昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1246号原告：上海中犇融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：许良贤，女，1978年10月11日生，汉族，身份证住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：韦雄，男，1979年9月12日生，布依族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，被告配偶，特别授权代理。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告许良贤融资租赁合同一案，本院2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日、5月6日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人陈艳、被告许良贤及其委托诉讼代理人韦雄参加了2020年4月22日的庭审。被告经本院合法传唤无正当理由没有参加2020年5月6日的庭审。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告付清租金64587.84元，及以剩余租金为基数，自2018年12月20日起至全款付清之日止按年利率24%支付违约金。2、被告以其名下车牌号为云Ａ×××**的奇瑞瑞虎汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了解除本案《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》，由被告承担律师费、保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：天津恒通嘉合融资有限公司（以下简称：天津恒通公司）与被告于2018年7月6日签订《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》。约定天津恒通公司依据被告对车辆和供货人的选定，并租赁给被告使用为目的，出资46400元，用于购置车牌号为云Ａ×××**奇瑞瑞虎汽车。合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任做了明确约定。为了确保被告及时支付租金，双方另行签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通公司，办理了抵押登记。为其在《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，天津恒通公司按约支付的融资款，履行了租赁车辆交付义务。被告2018年12月20日起未如约支付租金，天津恒通公司多次催收未果，被告根本违约。2019年1月30日，天津恒通公司与原告订立债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给原告，并通知了被告。原告作为融资租赁合同项下债权的受让人，提起诉讼。被告许良贤辩称，被告收到的款项只有4万多元，被告也是按时还款，现在要求还6万多，被告不予认可。被告因生意亏本又患了重病，缺乏还款能力。他们公司就暴力催收，还派工作人员到家里来催款，被告没有能力马上还款，他们也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由没有参加2020年5月6日的庭审，视为放弃了该次庭审中举证、质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》《机动车登记证书》；被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告认可被告支付了4期租金，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》《付款时间表》《车辆交接单》、照片、转账交易查询结果、《委托扣款授权书》《支付业务许可证》。证明被告和天津恒通公司订立融资租赁合同，按约支付了融资款。被告认可上述证据中本人签字的真实性，表示不清楚《支付业务许可证》。被告认为当时是用车辆抵押贷款，不知道会变成现在这种租赁。被告提交了中国银行账户明细，证明实际收到的款项金额是44899元。原告对账户明细真实性无异议，提交原、被告订立的《恒通嘉合融资担保服务协议》，证明原告按约扣除了车辆评估费999元，抵押登记费500元。被告表示贷款时没有告知上述费用，只是拿了一堆资料让其签字，后来他们电话恶意催收欺诈被告。原告提交3份银行业务回单、《债权转让协议》《债权转让通知》、国内挂号信函收据和物流信息截图打印件。证明天津恒通公司将对被告的债权转让给原告并通知了被告。被告对债权转让不予认可，表示没有收到债权转让通知书。被告提交诊断证明和出院通知，证明被告患病经济困难，对方仍然在催收。原告认为证据与本案无关。被告认可融资租赁合同及附件中其签字的真实性，本院予以确认。转账交易查询结果、委托扣款授权书、《支付业务许可证》与被告提交的账户明细印证，本院予以确认。原告第二次庭审提交了《恒通嘉合融资担保服务协议》原件。被告第一次庭审中虽不认可但没有证据反驳，对该协议予以确认。《债权转让协议》是原件，真实性予以确认。原告提交的银行业务回单与《债权转让协议》印证，本院予以确认。原告提交的物流信息截图打印件显示邮寄地址是贵州省盘县，不是合同约定邮寄地址。而邮件由他人代收，不能证明被告收到。原告主张《债权转让通知》已邮寄送达被告的主张不予确认。被告提交的病历和本案没有关联性，不予确认。原告提交的案外人之间的民事判决和本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，天津恒通公司（出租人）与被告（承租人）签订《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》。合同通用条款约定，本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权，租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或其他第三方名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。承租人作为抵押人同意签署本合同，与主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。出租人有权自到期应付日起，每逾期1日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔应付款项的次日。合同专用条款约定，购买、租赁的车辆为奇瑞瑞虎5，车架号：LVTDB24BXDC002604，发动机号：TADL02253。租赁车辆转让价款总额58000元，融资总额55482.41元。租赁车辆转让价款实际支付时，各方同意扣减或抵销首付租金11600元。扣取或抵销后，融资总额中的46400元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至原告的平安银行账户。租金计算方法为等额年金法。首付租金11600元，租金每月一期，共36期，每期金额2018.37元。起租后次月起的每月出租人放款对应日支付租金，租金总额72661.32元。承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构，从原告中国银行账户自动扣取租金及其他款项。本合同任何一方向他方发出的通知文件应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更日后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效。被告在合同附件《车辆交接单》签字，确定出租人已经按照承租人同意的方式支付购车款，购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权；承租人已经以融资租赁的方式从出租人处取得了车辆的占有使用权。当天原、被告签署《恒通嘉合融资担保服务协议》。约定被告通过原告推荐向天津恒通公司申请车辆融资租赁业务，原告承诺对被告债务承担连带担保责任。双方就有关担保等具体事宜达成协议。被告付租逾期时，原告应及时向出租方承担担保责任。被告向原告支付车辆评估费999元，抵押登记费500元。在原告将所代收的融资款转支付给被告时予以扣除。原、被告又签订《委托扣款授权书》。约定被告委托并授权原告委托易智付科技北京有限公司从被告本人中国银行账户中扣划款项，并代付至原告指定的银行账户。2018年7月13日，天津恒通公司将46400元车辆价款支付到原告平安银行账户。原告扣除车辆评估费999元，抵押登记费500元后，将48999元支付给被告。被告支付了4期租金后，2018年12月20日后没有继续付款。2019年1月30日，天津恒通公司和原告订立《债权转让协议》。约定同意解除原告对于被转让债权部分的承租人债务的连带保证责任。转让标的为天津恒通公司与承租人签订的租赁合同项下全部债权及车辆抵押权优先受偿权利。原告可以选择将天津恒通公司单次转让债权的价款一次性支付或先支付50%转让价款，剩余50%转让价款按约支付。合同所附的债权转让清单记载，承租人为被告，转让价款为52252.85元。原告于2019年1月至3月向天津恒通公司付款52252.85元。本案租赁车辆初始登记时间是2014年1月15日。2016年3月31日转移登记至被告名下，车牌号为云Ａ×××**。2018年7月6日，天津恒通公司和被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》。约定被告因购车需要，愿以所购车辆为抵押，向天津恒通公司办理融资租赁，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。主合同履行期限36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，如有变更依主合同之约定。2018年7月18日，云Ａ×××**号车的抵押权人登记为天津恒通公司。本院认为，被告将自有的云Ａ×××**号车出售给天津恒通公司，天津恒通公司向被告支付购车款；被告再向天津恒通公司回租车辆支付租金。被告和天津恒通公司之间构成售后回租型融资租赁。被告和天津恒通公司于2018年7月6日签订的《天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年1月30日，天津恒通公司和原告订立《债权转让协议》，天津恒通公司将本案融资租赁合同项下债权及抵押权转让给原告。原告虽然没有证明将《债权转让通知书》邮寄送达给被告，但原告起诉后，被告已知悉债权转让事宜，债权转让发生法律效力。原告受让了天津恒通公司在本案融资租赁合同中的债权，有权向被告主张租金。天津恒通公司将46400元租金支付至原告账户。原告扣除车辆评估费999元，抵押登记费500元后，将44899元支付给被告符合原、被告订立的《恒通嘉合融资担保服务协议》《委托扣款授权书》的约定，被告收到的车辆转让款应视为46400元。被告支付4期租金，2018年12月20日后没有履行支付租金的义务，构成违约。原告要求被告提前一次性支付剩余租金64587.84元符合合同约定，本院予以支持。原告主张租金64587.84元从2018年12月20日起，按年利率24%计算的违约金。本案融资租赁合同的租金采用等额年金法确定，已经包含了租赁物和融资资金成本、出租人的合理利润。天津恒通公司支付的价款为46400元，被告3年需支付的租金总额为72661.32元，资金年利率已达18.87%，且被告需一次性支付租金丧失了分期付款的利益。原告主张按24%的年利率计算逾期违约金过分高于其实际损失，本院酌情按照4%的年利率确定违约金，从2018年12月20日开始计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……;（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……。天津恒通公司、被告订立的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定强制性规定，合法有效。租赁车辆办理了抵押登记，天津恒通公司是抵押权人。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。天津恒通公司将融资租赁合同项下债权及抵押权一并转让原告，原告同时受让抵押权。原告在租金和违约金范围内对抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、一第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许良贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金64587.84元及该款自2018年12月20日至款付清之日止，按年利率4%计算的逾期付款违约金。二、若被告许良贤未履行上述付款义务，原告上海中犇融资租赁有限公司就登记在被告许良贤名下的云Ａ×××**号奇瑞瑞虎5汽车一辆（车架号：ＬＶＴＤＢ24ＢＸＤＣ002604）拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元(原告已预交),已减半收取，由原告承担113元，被告承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  武云二〇二〇年七月二十二日书记员  高楠