安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5489号原告：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦**，统一社会信用代码9134010067090720XY。法定代表人：王院银，总经理。委托诉讼代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。被告：孟庆银，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司与被告孟庆银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司的委托诉讼代理人陈世华到庭参加了诉讼,被告孟庆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥聚谦工程机械管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆银偿还原告借款本金41000元,违约金3714.6元,合计44714.6元(违约金3714.6元是自2019年8月2日计算至2019年12月31日计151天,以41000元为基数,按日万分之六标准计算),之后违约金按此标准自2020年1月1日顺延计算至款清之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月25日,原、被告双方签订借款协议、借条、收条各一份,约定被告向原告借款41000元,被告于2019年8月1日前一次性偿还,每逾期一日,按日万分之七支付违约金。原告通过公司员工刘威将借款转账至被告指定账户21000元,剩余20000元为现金支付。被告至今未归还借款,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请!孟庆银庭后向本院提交答辩状称：1、原告提供的41000元借据与事实不符，被告实际收到21000元（转给司机汤本华），其余20000元现金被告写完借据后，原告方经办人刘威并未将20000元现金交给本人，说是由他代办运费等。根据双方协议，被告已经按照原告方经办人的要求在其指定的地点进行了交接，实际代付运费600元，由我承担，剩余19400元，我至今没有收到。之后我也多次找刘威要求结算，将剩余19400元在41000元中冲掉，并出示运费发票。2020年3月31日，刘威通过微信向我发了代付运费的明细单，我对于双方交接过后发生的运费不知晓，也不认可。2、2019年4月25日，原被告双方达成以机抵债协议，将被告名下的一台日立牌360型挖机折价60万元给原告，冲抵部分欠款，为尽快履行双方经过协商由原告方先行垫付41000元人民币用以支付驾驶员工资、运费、停车费等，这笔借款之后从我的还款中扣除。2019年4月25日，涉案协议双方已经履行完毕，原告方实际垫付费用21000元加600元，合计21600元。3、我方认为本案的焦点是涉案借据之后我是否履行了还款义务，事实是我已经分两次还款640000余元。原被告双方多年以来，一直存在账务往来，我方在还款之后多次要求双方对账结算都遭到原告方的拒绝，其理由是挖掘机还没有买不能进账。我方认为双方协议已经履行完毕应该进行结算。此外，由我方垫付的21600元是因为原告方为尽快获得抵债物产生的费用。原告方所垫付的21600元由机械价款中扣除，我方并非不认可。综上所述，我方认为原告的诉讼请求不能成立，涉案借据不是孤立的，将其从整个账务中剔除也不符合财会规则，请求驳回起诉，责令原被告进行账务核算。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日,原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款41000元，该款项由原告公司员工刘威代为支付，并授权原告将上述款项直接支付至汤本华账号为62×××79农业银行账户，被告于2019年8月1日前一次性偿还原告41000元，逾期每日按照日万分之七支付违约金。当日被告还向原告出具借条、收条，其中收条载明“今收到合肥聚谦工程机械管理有限公司借款41000元，其中21000元为合肥聚谦工程机械管理有限公司员工刘威代为转账支付，剩余20000元为合肥聚谦工程机械公司员工刘威现金支付给我，本人确认已经收到”。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、借款协议、借条、收条、转账记录复印件，被告庭后向本院提交的协议复印件、聊天记录截屏以及双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借条、收条等予以证实，借款事实清楚，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金41000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，双方在借款协议中约定，逾期还款按照日万分之七支付违约金，原告自愿调整按照日万分之六主张违约金，未超过民间借贷规定的利息上限，依法应予以支持。关于被告辩称仅收到21000元，另20000元刘威未支付，代为办理运费，因被告该辩称未提供足够证据证实，且其向原告出具的收条中载明其本人确认收到刘威支付的现金20000元，故本院对于被告的该辩称不予采信，被告所称系被告与刘威、原告之间关于运输费用的纠纷，与本案也并非同一法律关系，双方可另行协商解决或另案主张。至于被告所称还款640000元并未提供充分证据证实，且从被告提交的协议复印件中可知其还款对象系日立建机融资租赁（中国）有限公司。故本院对于该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：孟庆银于本判决生效之日起十日内偿还合肥聚谦工程机械管理有限公司借款本金41000元及违约金（违约金计算自2019年8月2日起以所欠本金为基数，按照日万分之六的标准计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由孟庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年七月二十九日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。