江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1260号原告：廖威，男，1993年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李逍，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告廖威与被告李逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告廖威到庭参加诉讼，被告李逍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元；2.判令被告支付利息，自2019年2月起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为6217.19元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事及朋友关系。2019年1月12日，被告以其母亲患癌症为由向原告借款1万元，2019年1月28日及29日，被告以同样的理由诱使原告向中国银行贷款合计187000元并转借给被告，2019年3月19日，被告以其母亲手术后资金不足为由诱使原告从微信微粒贷及支付宝借呗合计贷款4万元并转借给被告，2019年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款5000元。2019年6月26日，原告发现被告母亲并未患病，故催促被告还款。2019年6月27日，被告向原告出具《借条》，约定于2019年12月31日前还清欠款，并于当日归还借款10万元。《借条》到期后，被告未按约定归还原告借款，原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不还款的行为违背诚信原则，构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李逍未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月12日、2019年5月7日，原告通过其支付宝向被告转账1万元、5000元。原告通过其借记卡（卡号：62×××92）向被告的转账记录为：2019年1月28日10万元，2019年1月29日87000元，2019年3月20日4万元。前述转账合计242000元。2019年6月27日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“借款人李逍（身份证号：3622291990********），出借人廖威（身份证号：3601021993********），借款人李逍于2019年1月12日起向出借人廖威借款人民币（大写）贰拾肆万肆仟叁佰壹拾伍元，支付方式为：现金／银行卡转账／支付宝／微信转账。小写244315元，金额不含利息，其中产生的支付宝、微信、银行卡利息由借款人李逍全部承担，期限为6个月，于2019年12月31日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，如本人出现意外由担保人李逍（身份证号：3622291990********）偿还。”同日，原告出具《收条》，其内容为：“已收到李逍还款10万元，大写壹拾万元整，李逍还欠本人廖威144315元，大写壹拾肆万肆仟叁佰壹拾伍元整。”庭审中，原告称其在地铁公司上班，与被告以前是同事关系，资金来源于银行贷款，《借条》上签字及手印是被告本人所写，被告归还过10万元借款本金及银行贷款利息2800元；《借条》上金额与转账金额不符的原因是因为加上了原告向银行支付的利息，之前和被告约定好银行利息由被告承担，原告主张的利息请求按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、《借条》、《收条》复印件、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金242000元且尚欠原告142000元的事实，原告提供了《借条》、银行转款凭证、《收条》复印件等证据佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款本金142000元的请求予以支持。原告主张被告支付自2019年2月起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，因双方约定“产生的支付宝、微信、银行卡利息由借款人李逍全部承担”，而原告未提供证据证明利息利率及具体金额，应视为双方对借期内的利息约定不明，故本院自被告逾期之日起对原告的利息请求予以支持，即自2020年1月1日起，以借款本金142000元为基数，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。因被告已付利息2800元，折合逾期天数3个月28天，原告主张的逾期利息应自2020年3月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逍于本判决生效之日起十日内归还原告廖威借款本金142000元，并支付逾期利息（以借款本金142000元为基数，自2020年3月29日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告廖威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告廖威负担60元，被告李逍负担3200元（于本判决生效之日起十日内向原告廖威支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  章竹影二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。