上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7776号原告：查旭骅，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市静安区延长中路******。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：范付鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄**。原告查旭骅与被告范付鹏身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查旭骅及其委托诉讼代理人黄新德、被告范付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查旭骅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费119,855.7元、住院伙食补助费640元、营养费2250元(含二期)、护理费3045元(含二期)、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5000元、律师费10,000元。要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年12月17日19时30分，被告范付鹏骑行电动自行车沿本市长阳路行使至长阳路出宁武路西约50米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告范付鹏负本起事故全部责任，原告无责任。后原告被送至新华医院救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，膝关节脱位，左股骨远端骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折。为治伤，原告花去医疗费119,855.7元。事故发生后，被告已向原告先期赔偿19,000元，要求在本案中一并处理。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。被告范付鹏辩称，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定报告的真实性无异议，但不认可该鉴定结论，也不申请重新鉴定，本次事故只是电瓶车剐蹭，原告的伤情不足以构成XXX伤残，对鉴定报告中的护理期、营养期、休息期无异议。关于原告主张的各项赔偿金额：医疗费，总金额确认为119,855.7元，但对原告提供的医疗费发票真实性有异议，医疗费发票上没有医生的签字，且都不是原件,且被告认为原告所花医疗费并非全部因本次事故产生，只是被告没有实际的依据。住院伙食补助费，认可原告的住院天数为5天，同意按20元每日标准计算。营养费，认可按30元每日标准计算，具体金额由法院依法判决。护理费，认可按30元每日标准计算，具体金额由法院依法判决。残疾赔偿金，对原告主张的金额不认可，由法院依法判决。精神损害抚慰金，若原告的伤情确实构成XXX伤残，同意赔偿残疾赔偿金5000元。律师费，对律师费发票及委托代理合同真实性无异议，具体金额由法院依法判决。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款19,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日19时30分，被告范付鹏骑行电动自行车沿本市长阳路行使至长阳路出宁武路西约50米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告范付鹏负本起事故全部责任，原告无责任。后原告被送至新华医院救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，膝关节脱位，左股骨远端骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折。为治伤，原告花去医疗费119,855.7元。后经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人查旭骅左肩及左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费10,000元。事故发生后，被告已于2020年1月14日先期赔偿原告19,000元。因被告提出对原告伤情构成XXX残疾存疑，本院于2020年7月6日向司法鉴定科学研究院书面发函，要求司法鉴定科学研究院对原告伤情构成XXX残疾的原因作出解释，司法鉴定科学研究院于2020年7月16日向本院书面函复，具体内容部分摘录如下：“……2.根据查旭骅伤后的病史资料，结合本院复阅其伤后的影像学资料，其“左股骨内侧髁骨折；左胫骨平台粉碎性骨折，局部塌陷，碎骨块分离”明确，骨折较为严重，临床予以行“关节镜辅助下左胫骨平台骨折ORIF+半月板成形”等治疗，存在左膝关节活动受限的损伤基础。本院鉴定时检查查旭骅的左膝关节活动部分受限，丧失功能25%以上(未达50%)。故依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，上述损伤后遗留左膝关节功能障碍评定为人体损伤XXX残疾……”。原告对司法鉴定科学研究院所出具书面回函真实性无异议，同意鉴定报告结论。被告对司法鉴定科学研究院所出具书面回函真实性无异议，确认原告伤情构成XXX残疾，但坚持认为原告的伤情并非本次事故造成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告范付鹏负本起事故全部责任，原告无责任。故被告范付鹏应当就原告的各项合理损失承担赔偿责任。关于被告范付鹏所提出对原告的伤情构成XXX残疾存疑，司法鉴定科学研究院已就该质疑书面回复，被告范付鹏亦认可该书面回复，并确认原告伤情构成XXX伤残。被告虽坚持认为原告的XXX伤残并非由本次事故造成，但结合原告伤情及相关病史材料可见，原告在事故发生后入新华医院治疗即被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，膝关节脱位，左股骨远端骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，原告一直在就其上述损伤部位进行对应治疗，整个治疗过程具有连续性。被告并未就其该节辩称提供任何事实依据，故对该节辩称，本院不予采纳。司法鉴定科学研究院于2020年4月27日所出具的关于原告伤残等级及休息、营养、护理期鉴定报告合法有效，该鉴定结论本院予以采纳。关于赔偿金额，医疗费，因原告已向本院提交了盖有上海交通大学医学院附属新华医院财务部证明专用章的医疗费发票一张、盖有上海市杨浦区控江医院财务科证明专用章的发票一张，且经双方核算一致确认医疗费发票金额为119,855.7元，另结合原告的出院小结、手术记录等材料，可以确认上述医疗费是治疗原告伤情所必要、合理的支出，被告认为原告所花销医疗费并非全因本次事故造成，但被告并未就该节辩称提供任何依据，对该节辩称本院不予采纳，医疗费总金额确认为119,855.7元。住院伙食补助费，根据原告所提供新华医院病人费用清单、杨浦区控江医院出院小结，可以确认原告在新华医院的住院期间自2018年12月17日至2019年1月2日，在控江医院的住院期间自2019年1月2日至2019年1月18日，共计32日，故准许原告住院伙食补助费按20元每日标准计算32日，共计640元。营养费，准许按30元每日标准计算75日，共计2250元。护理费，结合原告105日的护理期间，原告主张护理费3045元尚属合理，本院予以准许。残疾赔偿金，事故发生时原告已满62周岁，现原告主张按2019年度上海市城镇居民人均可支配收入73,615元每年计算18年，符合法律规定，另结合原告伤残等级，本院准许原告残疾赔偿金为132,507元。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，准许5000元。律师费，结合原告伤残等级及本案诉讼标的，本院准许原告律师费5000元。因事故发生后，被告先期赔偿原告19,000元，本院在本案中一并处理，在医疗费中作相应抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范付鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告查旭骅医疗费100,855.7元、住院伙食补助费640元、营养费2250元(含二期)、护理费3045元(含二期)、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2517元，由被告范付鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年七月三十日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。