青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初1276号原告：王占胜，男，1972年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县多巴镇。被告：张守忠，男，1961年6月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告王占胜与被告张守忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜、被告张守忠及其委托诉讼代理人严玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金384500元及利息110500元，本息合计495000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营油坊生意。被告因资金周转困难、交纳税款等事由，从2016年起陆续向原告借款至2017年3月23日共借取原告存放的油款现金共计389500元。同日，被告向原告出具了相应的借条一份，被告承诺于2018年1月23日还清。否则愿将其在多巴医院的房子一套抵偿借款，归原告所有。当日被告再次向原告重复书写了借条一份，偿还时间未变，其妻赵月花在借条上签名，确认了借款的事实。借款逾期后原告多次委求被告偿还借款，因被告自愿承担向原告借款的利息110500元，原告同意后，被告于2019年5月17日又一次向原告书写了包括本息共计500000元的借条一份，并再次承诺于2019年6月底还100000元，2019年8月底还100000元，剩余300000元于同年年底还清。但此后，被告再一次失信于原告，未按约定期限还本付息，逾期后经原告多次电话联系，被告又承诺农历年底前偿还一部分借款给原告。但是到2019年农历腊月28日，被告仅给付原告5000元之后，被告有意躲避原告，拒不接听原告电话，完全丧失了诚信严重侵犯了原告的合法权益。为此根据法律的相关规定提起诉讼。依法判令被告支付原告剩余借款495000元。张守忠辩称：第一，原告的陈述与事实不符，被告与原告借款关系成立是2016年4月15日，借条上有被告张守忠写借款50000元利息是3分，2016年8月17日借款40000元，2017年7月10日被告给原告借款80000元，累计借款170000元，被告未能将借款170000元偿还于原告。2018年3月23日，原告要求被告向原告出具389500元的借条，这个借据除了本金170000元还包含利息，由于被告未能偿还170000元，原告又违反法律规定，带一帮人威胁被告向其出具了500000元的借条，在389500元的本金中又增加了利息形成了500000元的借条。第二，根据最高人民法院司法解释关于民间借贷的规定，自然人之间的借贷是否成立与生效是两个不同的法律关系，而原告持有的借条是孤立的证据，给被告交付500000元的现金，但原告大额借款要有转账及银行流水。根据举证责任的分配原则原告应承担借款合同成立及举证证明借款合同生效的举证责任。2018年3月23日，被告将给原告分批打的收条收回后，向原告总的打了一份欠条。原告仅借款170000元。2019年2月28日，被告向原告偿还借款5000元，现在被告只欠原告165000元。当事人约定的利息过高，人民法院不应支持，我们认为根据法律规定年利率应按24%计算，利息截止到现在是160000元，本金应给付原告165000元，总共大约是314000元。故原告的诉求法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、借条一份，拟证明被告于2019年5月17日向原告出具借款本息500000元的借条及还款时间。被告对该证据真实性予以认可，但对金额有异议。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。2、2017年3月23日借条复印件二份，拟证明被告向原告借款389500元的事实。被告对该两份证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议。本院审查认为该证据真实、合法，与本案有关联，本院认定其证明效力。二、被告提供的证据：1、借条四份，拟证明被告于2016年4月15日向原告借款50000元，约定利息是3分，2016年8月17日借款40000元，2017年7月10日借款80000元，被告向原告累计借款170000元事实。本院审查认为，上述证据系被告自己书写，无原告确认，且原告均予否认，故本院不予采信。2、借条一份，拟证明2018年3月23日被告向原告借到现金389500元事实，对此原告不持异议，本院认定其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告王占胜从事经营油坊生意，自2016年起被告张守忠资金周转困难陆续向原告借款。2017年3月23日，被告张守忠向原告王占胜借款389500元，并书写借据一张，且有其妻子赵月花的签字，还款期限为2018年1月23日。借款逾期后，经原告多次索要，被告于2019年5月17日又向原告书写了本金是389500元，利息为110500元，本息合计500000元的借条一张，并承诺于2019年6月底还100000元、2019年8月中旬还100000元、剩余2019年底还清。但还款期限届满后，被告以仅向原告借款170000元，其余为利息为由，不予偿还，致使纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本息共计500000元，有被告书写、出具的借条为证。其中本金389500元，有原告提交的2017年3月23日被告出具的两份借条证实，且由被告妻子赵月花签字确认，亦与被告提交的2018年3月23日的借条金额一致，该借条中明确记载被告“借到王占胜现金389500元”，故本院对被告借取原告现金389500元的事实予以确认。被告辩解上述本金中包含利息的意见，未提供证据证明，本院不予支持。关于500000元借款本息中110500元利息的问题，根据最高人民法院第二十八条的规定，被告自2018年3月23日借款389500元，至2019年5月17日止共14个月，按年利率24%计算，共产生利息109060元，原告主张的110500元过高，其超出部分不予支持。因此，原告请求被告偿还借款本息共计500000元中，扣减利息超出部分1440元，同时扣减被告已偿还的5000元，现被告实际欠付原告本息共计498560元，本院予以认定并支持。被告在庭审中主张向原告借款本金为170000元，原告否认，被告未提供其他证据佐证，故本院不予采纳。综上，被告尚欠付原告剩余借款本金389500元、利息109060元，本息合计498560元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应当承担民事偿还责任，其抗辩意见，无合法依据本院不予支持。原告诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张守忠于本判决生效后十五日内给付原告王占胜借款本金389500元、利息109060元，本息合计498560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由被告张守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 白玉芳审判员 张 瑾人民陪审员 陈金明 二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 珊附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。