安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1963号 原告：韩爱国，男，1963年1月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：张丰，男，1993年2月3日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：中国平安财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告韩爱国诉被告张丰、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱国委托诉讼代理人凌霄松，被告平安财险巢湖公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩爱国诉称：2019年2月15日19时10分,原告在巢湖路与健康路交叉口20米处从人行横道过马路,被告张丰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿军分区支路由西向东方向行驶至原告过马路处将原告撞倒受伤，该事故经交警部门认定被告张丰负事故全部责任。事故发生后,原告被紧急送至合肥市第八人民医院住院治疗出院，后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。由于事故发生后仅平安财险巢湖公司给付10000元，原告的其他损失未获得赔偿，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失合计331202.97元。 被告平安财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告平安财险巢湖公司已为原告垫付10000元；3、被告平安财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所的伤残等级鉴定意见已申请重新鉴定，相应损失的计算应以重新鉴定意见为准；4、被告平安财险巢湖公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告张丰未作答辩。 经审理查明：2019年2月15日19时10分，被告张丰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿军分区支路由西向东方向行驶至巢湖路与健康路交叉口200米时与沿人行横道横过道路的原告韩爱国发生碰撞，致韩爱国受伤。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定张丰负事故全部责任。 原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗74天，被诊断为右胫骨平台骨折(外髁)；右外踝骨折;右内、后踝骨折;左膝内侧副韧带损伤;糖尿病；多处软组织挫伤；上呼吸道感染等，出院医嘱建议休息三月，加强双下肢关节活动、肌力功能锻炼；一月后复查X片，直至骨性愈合；酌情一年后拆除内固定等。医疗费支出为51460.97元，其中被告平安财险巢湖公司给付10000元。 后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告韩爱国受伤后的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为韩爱国左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；右膝关节被动活动受限，评为十级伤残；右踝关节被动活动受限，评为九级伤残；受伤后误工180日，护理90日，营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币15000元。原告支出伤残程度评定费770元、后期医疗费评定费660元、“三期”评定费660元。 原告韩爱国为维护其合法权益向本院提起诉讼，本院委派调解过程中，被告平安财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所关于“右踝关节活动受限，评为九级伤残”的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法予以准许并委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所认为由于原告韩爱国踝关节处的内固定尚未取出，其内固定在踝关节处，对踝关节的活动度存在客观影响，故建议踝关节内固定取出后待行鉴定。 另查明：原告韩爱国系巢湖平安汽车驾驶培训有限公司教练员。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财险巢湖公司投保了交强险和保险限额100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张丰驾驶事故车辆皖Ａ×××××小型客车撞伤原告韩爱国，经交警部门认定被告张丰负事故全部责任，故被告张丰对本起交通事故造成原告韩爱国的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保，故该公司在保险责任限额内承担责任。 现本院就原告诉请分析如下： 1、护理费、营养费：由于被告平安财险巢湖公司对原告主张的护理费11070元、营养费4500元无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。 2、医疗费、后续治疗费：本院按照原告提供的医疗费票据据实计算为51460.97元。由于安徽三康司法鉴定所已对后续治疗费作出鉴定且被告平安财险巢湖公司对该鉴定意见未提出异议，本院按照该意见确定后续治疗费为15000元。 3、误工费：被告平安财险巢湖公司对原告主张的误工天数无异议，由于原告未能提供其最近三年的平均收入状况，本院根据其所从事的行业，参照安徽省上一年度居民服务业职工的平均工资计算原告的误工费，即24397.15元（180天×49472元/年÷365天）。 4、住院伙食补助费、交通费：原告实际住院74天，本院按相应标准计算住院伙食补助费为3700元（74天×50元/天），原告主张交通费1200元并无不妥，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金、伤残赔偿金：由于内固定在踝关节处，对踝关节的活动度存在客观影响。原告可就该两项损失待踝关节内固定取出并评残后再行主张。 6、诉讼费和鉴定费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告平安财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由平安财险巢湖公司负担。鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，韩爱国为证明其“三期”和后续治疗费所支出鉴定费，由被告平安财险巢湖公司在商业三者险限额内承担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费51460.97元、后续治疗费15000元、误工费24397.15元、住院伙食补助费3700元、护理费为11070元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费1320元，合计112648.12元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司巢湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担原告韩爱国46667.15元（医疗费用10000元+误工费24397.15元+护理费为11070元+交通费1200元）； 二、被告中国平安财产保险有限公司巢湖支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩爱国65980.97元（医疗费51460.97元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费3700元+营养费4500元+鉴定费1320元-10000元）； 三、驳回原告韩爱国的其他诉讼请求。 上述一、二项合计112648.12元，扣减被告中国平安财产保险有限公司巢湖支公司垫付的10000元后，由被告中国平安财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内给付原告韩爱国赔偿款102648.12元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，本院减半收取2920元，由被告中国平安财产保险有限公司巢湖支公司负担450元，被告张丰负担640元，原告韩爱国负担1830元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。