贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1246号 原告：徐杨，男，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：曹泽勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曹俊波，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐杨与被告曹泽勇、曹俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托诉讼代理人黄礼政，被告曹俊波、曹泽勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹泽勇立即偿还原告借款本金人民币21320.00元，并以21320.00元为基数自2020年1月23日按月利息2％计付利息至债务清偿完毕之日止；2.依法判令被告曹俊波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担律师费4000.00元；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告曹泽勇于2019年3月14日向原告借款人民币110000.00元，约定月息2％，利息按月支付，被告曹泽勇请曹俊波作担保，担保人自愿为借款人承担一切连带清偿责任，并约定因被告未偿还借款本息引起诉讼所产生的律师费由借款人承担。交付借款时按口头约定先扣除一个月利息3300.00元（口头约定月利率3％，借条载明月利率2％）后，实际向被告曹泽勇交付借款106700.00元。借款后被告曹泽勇于2019年3月21日至2019年6月14日共计支付原告40600.00元，由于这40600.00元付款间隔时间较短，视为偿还借款本金，故尚欠本金66100.00元，被告曹泽勇于2020年1月23日向原告付款58000.00元，以本金66100.00元自2019年3月14日借款之日起按月利率2％计算利息至2020年1月23日止为10月零9天，为方便计算按10个月计算，产生利息13220.00元，被告曹泽勇所还款其中13220.00元为利息，余44780.00元算偿还借款本金，故尚有本金21320.00元未还。原告多次向被告催要未果，故依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹泽勇辩称，借款是事实，但是我已经偿还了部分借款，且还款时间不是一次性还的，即使算利息都没得这么多，从2019年3月14日得到现金30000元，3月14日订立合同，原告扣除3300元的利息，合同上写的是110000元，但是我实际得的是106700元；借款合同是原告提供的，合同订立前后，原告不讲任何规矩频繁向我追要借款，我没办法，四处筹钱还原告，从我调取的普安县农商银行个人账户明细可以看出，仅在2019年3月4日至3月25日，我就还了原告六笔款，共9000元（2019年3月4日1000元、3月6日1000元、3月13日3000元、3月15日900元、3月21日2300元、3月25日800元）。在2019年4月2日至4月25日，我又共向原告还了八笔款共22500元。即仅在2019年3月至4月，我共向原告还款14笔，共31500元。原告不讲规矩的做法，完全打乱了我的借用款计划，使我的借款目的无法实现，还给我带来了巨大的经济、精神压力。我认为我只应对实得的借款本金106700元承担还款责任，而对借款利息不承担责任，从2019年3月4日起至2020年1月23日止，我已向原告还款104500元，现仅差原告2200元。 曹俊波辩称，借款是事实，签字也是事实，曹泽勇还款的证据确实证明已经还了104500元，现在只差2200元。 徐杨围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借条原件、农商银行账户明细原件各一份，拟证明借款110000元及逾期后律师费由借款人承担的事实，及2019年3月13日转账57100元给曹泽勇的事实；3.曹泽勇第一次答辩意见原件，拟证明原告交付的款项有现金和转账的事实；4.代理合同及发票原件，拟证明原告委托律师代理案件支出的律师费4000元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告曹俊波向法庭提交的证据：普安县农村商业银行流水清单，拟证明2019年3月4日到2020年6月14日的银行流水，证明被告曹泽勇已经支付了104500元。经质证，原告认为对2019年3月14日之前的不认可，之后还的钱我们是认可的，但是没说哪些是本金哪些是利息，不赞同被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹泽勇于2019年3月14日经被告曹俊波担保出具借条向原告徐杨借款110000元，原告扣除3300元，实际交付给被告曹泽勇106700元，被告曹泽勇当日向原告出具借条，借条载明：“曹泽勇向徐杨借到人民币110000元，利息从借条出具之日按2%月利率计算到本借款本金得以完全偿还为止，请曹俊波为本借款本息的偿还作为担保人，保证方式为连带责任保证。”。借条同时约定，徐杨通过起诉引起的诉讼费、律师费都由借款人曹泽勇和担保人曹俊波承担。借款后，2019年3月14日至同年6月14日，被告曹泽勇分多次向原告还款40600元，2020年1月23日向原告偿还58000元，截止起诉前被告曹泽勇共计还款98600元。后经原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院要求解决。 另查明，2019年3月4日至同年3月13日，被告曹泽勇分4次向原告徐杨转账共计5900元，庭审中双方认可除本案借款外还有其他经济往来。 再查明，原告徐杨与贵州政睿律师事务所于2020年5月7日签订委托代理合同，约定本案律师代理费4000元，并于同年5月12日向贵州政睿律师事务所支付代理费3960.40元，税额39.60元，价税合计4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、利息作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告徐杨可随时主张权利，现原告起诉要求被告曹泽勇偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告曹泽勇辩称其已偿还借款104500元，其中有5900元是2019年3月4日至同年3月13日期间向原告徐杨偿还的，但借条签订时间为2019年3月14日，还款时间早于借款时间，被告不可能在还未发生借款事实之前就已还款，或是先还了5900元借款再出具仍欠原告110000元的借条，这有悖于常理和逻辑，故对被告曹泽勇称在出具借条前就已经开始偿还借款的辩解意见不予采信。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然借条上载明金额是110000元，但原告交付给被告的借款实为106700元，所以借款本金应为106700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定2%的月利息符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还款项属于本金还是利息的问题，原告主张2019年6月14日前多次频繁偿还共40600元视为偿还本金，系原告对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。至2019年6月14日被告尚欠原告本金为106700元－40600元＝66100元。2020年1月23日被告向原告还款58000元，截止2020年1月23日被告欠原告利息为66100元×2%×10个月（实际是10个月零9天，原告要求按10个月计算）＝13320元，被告曹泽勇欠原告徐杨本金为66100元－（58000元－13320元）＝21320元。现原告要求被告曹泽勇自2020年1月23日起以21320元为基数按月利率2%计算利息直至款项还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，担保人曹俊波在借条上担保人处签字并捺印，为曹泽勇提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间从原告主张债权之日起至借款清偿之日止。该约定系双方当事人的真实意思表示，庭审中，曹俊波对担保事实无异议。故被告曹俊波应对借条债务及利息承担连带责任，原告徐杨要求被告曹俊波承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，双方在《借条》中已有约定，且庭审中被告对原告支出的律师代理费无异议，应支持实际支出的有正式发票的部分4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨借款本金21320元及利息（利息以21320为基数从2020年1月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、被告曹泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐杨律师代理费4000元； 三、被告曹俊波对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），由被告曹泽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王波