四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1578号 原告：付尚英，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邱炳秀（死者邱炳德之姐），女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘瑞海，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：龚道品，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100765358143L。 负责人：肖军，经理。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 原告付尚英与被告肖龙、邱炳秀、刘瑞海、龚道品、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人民保险天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年7月3日和2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告付尚英的委托诉讼代理人但超、马旭，被告肖龙，被告刘瑞海的委托诉讼代理人李艳国，被告邱炳秀的委托诉讼代理人孙旗、樊亮，被告龚道品、被告人民保险天府新区支公司的委托诉讼代理人戢丽、杨熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付尚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖龙、邱炳秀、刘瑞海、龚道品赔偿原告损失189529.53元；2.被告人民保险天府新区支公司在保险责任范围内承担相应责任；3.判令被告肖龙、邱炳秀、刘瑞海、龚道品承担诉讼费用。诉讼中，付尚英将第一项诉讼请求增加至201588.33元。事实及理由：2019年10月10日13时42分许，被告肖龙驾驶川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市养马镇川橡路驶往简阳市成简快速通道方向，行驶至成简快速通道至养马镇川橡路：900Ｍ路段处时，与车辆行驶方向前面由右至左横过道路由邱炳德驾驶并搭乘付尚英的川ＡＳ563**超标电动自行车相撞，造成邱炳德死亡和付尚英受伤的交通事故。事故发生后，付尚英被送至简阳市人民医院治疗后转院至简阳市养马中心卫生院治疗。经诊断为左胸多发肋骨骨折等。经四川唯正司法鉴定所鉴定，付尚英有四个部位伤残均达到十级。简阳市公安局交通警察大队认定被告肖龙与邱炳德承担事故同等责任。经查，川Ａ×××××轻型普通货车为被告刘瑞海所有在保险公司投保了交强险及商业险。邱炳秀为死者邱炳德的继承人。龚道品为ＡＳ56369超标电动自行车的所有人。现付尚英诉至法院要求判令如上诉讼请求。 被告肖龙辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。肖龙系刘瑞海雇佣的员工，发生交通事故时，是受刘瑞海安排履行工作职务，其他意见与刘瑞海一致。 被告刘瑞海辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。肖龙与刘瑞海是雇佣关系，原告的请求应当按照农村标准进行计算，各项损失标准过高。刘瑞海垫付了医疗费14,718元，要求在本案中一并处理。川AS563**超标电动自行车制动差，龚道品作为所有人应当承担赔偿责任。 被告龚道品辩称，川AS563**超标电动自行车虽登记在龚道品名下，但所有权、使用权不是龚道品。龚道品从2003年起就坐轮椅，有二级残疾证。龚道品都是在出事故后，在另案开庭时才知道有这个车，龚道品不应当承担赔偿责任。 被告邱炳秀辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。邱炳秀不是侵权人，原告没有证据证明邱炳德留下有遗产并进行了继承，请求驳回对邱炳秀的诉讼请求。 被告人民保险天府新区支公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。医药费主张扣除25%自费药，诉讼费、鉴定费不予赔偿。人民保险天府新区支公司已垫付10,000元，要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月10日13时42分许，肖龙驾驶刘瑞海所有的川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市养马镇川橡路驶往简阳市成简快速通道方向，行驶至成简快速通道至养马镇川橡路：900Ｍ路段处时，与车辆行驶方向前面由右至左横过道路由邱炳德驾驶并搭乘付尚英，登记在龚道品名下的川ＡＳ563**超标电动自行车相撞，造成邱炳德和付尚英受伤，两车受损的交通事故。邱炳德于2019年10月10日18时44分经简阳市人民医院抢救无效死亡。付尚英于当日被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2019年10月26日出院，出院医嘱：全休三个月，避免剧烈活动及负重六个月……肋骨骨折内固定物如取出，术后一年半至两年来院手术取出，目前估计费用15000元；病情有变化及时入院治疗。2019年10月26日转入简阳市养马中心卫生院进行中医治疗并于2019年11月12日出院。出院诊断为左胸多发肋骨骨折……出院医嘱：建议休息；避风寒、忌劳累、慎起居；卧床休息；不适随访。付尚英两次住院用去住院及门诊费66217.93元，其中有护理费119元。付尚英出院后，其伤情经四川唯正司法鉴定所于2020年2月17日鉴定为四个十级伤残，用去鉴定费用1000元。简阳市公安局交通警察大队于2019年11月7日作出道路交通事故认定，肖龙承担事故的同等责任，邱炳德承担事故的同等责任，付尚英不承担责任。川Ａ×××××轻型普通货车在人民保险天府新区支公司购买了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘瑞海垫付了医疗费14718元。人民保险天府新区支公司垫付了医疗费用10000元。肖龙与刘瑞海系雇佣关系，肖龙在履行职务过程中发生了本次交通事故。 另查明，邱炳秀与死者邱炳德系姐弟关系，无其他兄弟姐妹。邱炳德现留有社会保障卡卡号为62×××56,农业银行卡号为62×××75。川ＡＳ563**超标电动自行车经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，“经模拟试验前轮制动系统能工作，具备制动效能，后轮制动效果较差，无法有效制动。”该车于2017年12月31日登记在龚道品名下，是死者邱炳德借用龚道品的身份证登记的车籍。 以上事实，有原、被告的陈述及答辩、原、被告的身份信息；交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证；原告的医疗费发票、病历、四川唯正司法鉴定意见书、鉴定费发票；四川正刚机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。诉讼中，对原告提供的护理费发票，人民保险天府新区支公司提出了异议，经审查，该票据为收据，收取的是陪护介绍费用1560元，对其真实性，本院予以确认。龚道品为证明其不是川ＡＳ563**超标电动自行车车主，向本院提供了残疾人证书，以及证人谢某、吕某的证言。对该证据人民保险天府新区支公司、肖龙、刘瑞海均提出了异议。本院认证如下：龚道品的残疾人证书为语言残疾证书，发证时间为2019年5月，该证据与ＡＳ56369超标电动自行车是否属于龚道品所有不具有关联性，对该证据本院不予认可。证人谢某、吕某在法庭上证明ＡＳ56369超标电动自行车属邱炳德所有，平时亦属邱炳德在使用和管理。经询问原告付尚英，被告邱炳秀，付尚英作为邱炳德的邻居知晓并认可该车属邱炳德所有，是借用的龚道品的公民身份证登记的车籍。被告邱炳秀认可最近几年邱炳德也在使用该车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条的规定，结合对原告付尚英和被告邱炳秀的询问，对谢某、吕某的证言的证明力，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告付尚英在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。 关于民事责任的承担问题。付尚英因此次交通事故受伤，经交警部门认定，肖龙与死者邱炳德负事故的同等责任，该事故认定书系公安机关经现场勘查结合相关调查按照法定程序及法律规定作出，故本院对该交通事故认定书予以采纳，并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院酌定由被告肖龙承担60%的责任。因肇事车辆系被告刘瑞海所有，肖龙系刘瑞海雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，肖龙承担60%的责任应由刘瑞海承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及保险合同约定，肇事车辆购买了强制保险和商业保险，人民保险天府新区支公司应当在其保险责任范围内承担替代赔偿责任。被告龚道品作为川AS563**超标电动自行车车籍的名义登记者，其车辆并非属龚道品所有，其不应当承担赔偿责任。但对其出借身份证予他人使用，其行为有所不妥，应当予以批评。邱炳秀作为死者邱炳德的继承人，在继承邱炳德的遗产范围内承担40%的赔偿责任。 关于本案的赔偿项目及标准问题。原告付尚英要求按2019年四川省统计数据进行赔偿，对此，本院予以认可。对原告的损失本院确定为： 1.医疗费，原告请求赔偿66267.93元，经审查有护理费119元应当予以扣减,医药费用票据金额为66217.93元。另在简阳市的50元票据因无法证明与本次交通事故的关联，本院不予认可。即本院认可的医药费为66098.93元，人民保险天府新区支公司主张按照25%予以扣除，对此其他被告不认可。本院酌定自费药为66098.93元×15%＝9914.84元，由被告刘瑞海承担9914.84元×60%＝5948.90元。邱炳秀承担9914.84元×40%＝3965.94元。 2.营养费，原告因交通事故住院共计33天，结合原告的伤情本院酌定为营养费825元； 3.住院伙食补助费，原告请求赔偿金额为640元，本院确定为30元/天×33天=990元，现原告只请求640元，本院予以支持； 4.后续治疗费，现有医嘱证明，预计费用为15,000元，现原告请求赔偿15,000元，本院予以确认； 5.残疾赔偿金，本次事故造成一死一伤，其中死者一案本院已经按城镇人口的标准进行了判决，对原告请求残疾赔偿金亦应当按城镇人口的标准进行赔偿的请求，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院按照城镇人口的标准确定原告的残疾赔偿金，经审查原告请求的残疾赔偿金94,000.40元（36,154元/年×20年×13%）符合法律规定，本院予以支持； 6.护理费3,840元,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依法律规定及本地区的相关情况及原告的伤情，本院确定原告的护理期为住院33天，其护理费为80元/天×33天=2,640（包含医疗费票据的护理费119元）； 7.误工费，原告在简阳市养马中心卫生院进行中医治疗后，出院医嘱明确建议休息；避风寒、忌劳累、慎起居；卧床休息；不适随访，从中可以看出原告并不能继续从事劳动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依此法律规定，本院确定原告的误工期为定残日前一天即131天，其误工费为120元/天×131天=15,720元，现原告只请求15,480元，本院予以认可； 8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素综合确定为3,900元；现原告请求金额为3,900元，本院予以支持； 9.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告向本院提供了部分交通费发票，但原告不能对就医的相关人数、次数作出说明，考虑到发生交通事故产生交通费是必然的，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为400元。 10.鉴定费1,000元，属于间接损失，该损失由刘瑞海、邱炳秀按责任承担。 以上1-10共计199,984.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，本次交通事故造成邱炳德死亡，付尚英受伤，损失应在交强险范围内按比例确定。本案中，医疗限额项下扣除自费药后的损失为72,649.09元，死亡伤残限额项下损失为116,420.40元。本院确定付尚英在交强险中按照比例计算，享有医疗限额项下为9,766.86元，死亡伤残项下为15,167.54元，交强险应获得赔偿24,934.40元。剩余的损失164,135.09元在商业险范围内按照60%赔偿，金额为98,481.05元，以上损失由人民保险天府新区支公司赔偿合计为123,415.45元，品迭人民保险天府新区支公司已经垫付的10,000元，人民保险天府新区支公司应赔偿113,415.45元。为减少讼累，鼓励救助受害人，对被告刘瑞海在本案中垫付的14,718元一并处理，扣减应由其承担的自费药5,948.90元及鉴定费600元，案件受理费388.20元后，刘瑞海收回7,780.90元。被告邱炳秀在继承邱炳德的遗产范围内承担（199,984.33－24,934.40）元×40%＝70,019.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于判决生效后十日内赔偿付原告付尚英各项损失105,634.55元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于判决生效后十日内支付被告刘瑞海垫付款7,780.90元； 三、被告邱炳秀在继承邱炳德的遗产范围内赔偿原告付尚英损失70,019.97元； 四、驳回付尚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取），由被告刘瑞海负担388.20元（已品迭支付）、邱炳秀负担285.80元（此款在继承邱炳德的遗产范围内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶治华