wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初71号原告陈航江。被告镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地镇江市京口路**。法定代表人程鹏，该局局长。出庭应诉负责人陈阳，该局副局长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。第三人镇江润嘉物业管理有限公司，住，住所地镇江市我家山水小区惠风苑****/div>法定代表人何风，该公司经理。原告陈航江诉被告镇江市京口住房和城乡建设局、第三人镇江润嘉物业管理有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年3月30日立案受理。本案审理过程中，原告陈航江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈航江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈航江负担。审 判 长  张传军人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年七月十三日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平附1：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1238号之一 申请执行人：界首市海燕电力器材设备销售有限公司。住所地：界首市大桥北路西侧**。统一社会信用代码91341282MA2MW61K1X。 法定代表人：洪海艳。 被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司。。住所地：界首市人民东路南侧（工业园区）统一社会信用代码913412825801285284。 法定代表人：周世义，该公司经理。 被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人界首市海燕电力器材设备销售有限公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义银行存款29990元返还给申请执行人，现被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为16485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕晓伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初1126号 原告：龙爱平，男，1978年10月21日出生，住吉安市吉州区。 被告：谭小华，男，1964年9月1日出生，住吉安市吉州区。 被告：肖玉兰，女，1964年5月16日出生，住址同上，其他信息不详。 原告龙爱平与被告谭小华、肖玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱平到庭参加诉讼，被告谭小华、肖玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙爱平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付款30000元及其利息（自2018年7月19日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告与被告谭小华系朋友关系。2017年3月1日，谭小华因资金周转向案外人吴凌借款30000元并出具借条，表明于同年9月1日前归还，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，因谭小华未偿还借款，在吴凌的要求下，原告于2018年7月19日向吴凌代谭小华归还借款30000元，吴凌向原告出具收条。之后，原告向谭小华追偿未果。被告肖玉兰系谭小华妻子，案涉借款用于夫妻共同生活和生产经营，二被告应予共同偿还。 被告谭小华、肖玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证、收条、结婚证明等证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对证据质证的权利，根据上述证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告谭小华、肖玉兰系夫妻关系，1991年12月登记结婚。2017年3月1日，谭小华因资金周转向案外人吴凌借款30000元并出具借条，表明于同年9月1日前归还，原告为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因谭小华未偿还借款，在吴凌的要求下，原告于2018年7月19日向吴凌代谭小华归还借款30000元。之后，原告向谭小华追偿未果。 本院认为，原告为被告谭小华借款提供连带责任保证担保，承担保证责任后，有权向被告追偿。被告谭小华应向原告偿还垫付款30000元并支付利息。对于案涉借款，由于只有谭小华的单方签字，原告未举证证明被告肖玉兰事后追认，作出共同负债的意思表示或借款系两被告家庭日常生活需要，不能认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告肖玉兰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小华向原告龙爱平偿还垫付款30000元及其利息（自2018年7月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告龙爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告谭小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  刘仁蓉 人民陪审员  鄢 涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1032号原告：河南亚元实业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区金秋路中段。法定代表人：刘武远，职务：总经理。委托诉讼代理人：司文才，男，该单位职工。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。被告：石红民，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南亚元实业有限公司与被告林州二建集团建设有限公司、石红民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南亚元实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告河南亚元实业有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇二〇年七月二十日书 记 员  邢华帆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执592号之一申请执行人：寇瑞军，男，1970年8月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊速工坊汽车服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路仓南街路口北200米路西。法定代表人：张列琛，总经理。被执行人：中移铁通有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**。负责人：潘建国，总经理。本院在执行申请执行人寇瑞军与被执行人潍坊速工坊汽车服务有限公司、中移铁通有限公司潍坊分公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十七日代书记员 李春蓉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1174号 原告：郭某1，男，汉族，1938年12月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：郭某2，女，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省含山县。 被告：郭某3，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省含山县。 被告：郭某4，男，汉族，1970年7月12日出生，住含山县。 被告：郭某5，女，汉族，1966年7月23日出生，住含山县。 被告：郭某6，女，汉族，1972年5月24日出生，住含山县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6法定继承权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初220号 原告：邹发胜，男，1967年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西龙城富通建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市江**五一中路**凤凰城******，统一社会信用代码：91450100MA5KAK185F。 原告邹发胜与被告广西龙城富通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，原告邹发胜的委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼，被告广西龙城富通建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹发胜向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程款248000元及利息13640元（以本金248000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，从2019年1月31日开始计算至2019年12月31日，以后的另行计算）;由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年10月开始，原告承包被告施工的钦北防扩建11标沥青大棚钢结构工程，，地点位于钦**双方约定按照每平方米115元来计算，由原告包工包料，工程款按照实际完成的平方数来结算。2018年1月，原告将施工完成的工程交付给被告使用，经结算，原告完成的钢结构大棚面积为9974平方米，工程款数额为1147010元，被告先后几次支付给了原告工程款共计899010元，余下248000元没有支付。被告拖欠的工程款经过原告的多次催收，被告均没有支付，只是于2019年1月25日向原告出具了欠条，确认欠到原告承领钦防改扩建11标沥青站大棚工程款共248000元，承诺在2019年1月30日前归还。但期限届满后，被告拒绝支付，经原告多次催讨后，被告依然不支付。被告的行为构成违约，应承担偿还本金及支付利息的法律责任。经原告多次追讨无果，只得向法院起诉。根据上述事实和相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。 被告广西龙城富通建筑劳务有限公司没有作答辩也没有提供证据。 经审理查明，本院所查明的事实和原告所陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的《欠条》及原告所陈述予以证实。 本院认为，原告承包被告施工的钦北防扩建11标沥青大棚钢结构工程，原告作为自然人，不具备施工的资质，原、被告之间的建设工程施工合同违反那法律强制性规定，属于无效的合同，但原告已经进行施工，并将工作成果交付给被告，被告应当按照约定向原告支付工程款，经被告出具《欠条》确认原告的工程款为248000元，并承诺于2019年1月30日前偿还，被告应当按照该约定履行，因此被告需支付给原告工程款248000元及利息，利息计算方式为：以248000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告广西龙城富通建筑劳务有限公司支付给原告邹发胜工程款248000元及利息（利息计算方式为：以248000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5224元，保全费1760元，公告费700元，共计7334元，由被告广西龙城富通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 汤荟元 二〇二〇年七月一日 书 记 员 许翎梓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16215号原告：张泽年，男，1953年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚，经理。原告张泽年与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张泽年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张泽年作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张泽年撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月一日书记员 徐舒扬
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执273-1号 申请执行人：范多福，男，生于1972年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王正升，男，生于1972年1月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人范多福与被执行人王正升追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年七月一日 书记员  唐仲帆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2009号原告：李代友，男，1982年4月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：高友堂，男，1966年10月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告李代友与被告高友堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告李代友于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李代友撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由李代友负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年七月二十三日书记员  马明安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执426号之一申请执行人：陈赵兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人陈赵兵与被执行人张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案中，责令张宇、张挺朝立即向陈赵兵支付借款本金75万元、利息（以本金75万元为基数，按年利率24%，自2018年1月7日起计算至本金清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7345.50元；承担执行费15935元。但被执行人张宇、张挺朝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日查封了被执行人张宇、张挺朝名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0012809号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张宇、张挺朝名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0012809号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年七月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1552号之二申请人：湖北银润融资担保有限公司，住所地：湖北省随州市碧桂园商业街****。法定代表人：蒋红艳，副总经理。委托诉讼代理人：钟进军，该公司经理。代理权限：代为立案、代为调查、提供证据；代为出庭，参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出反诉、提起上诉、申请撤诉；接受调解、和解；代为申请诉讼保全；转委托权、代领法院的诉讼费退款、代管款；签收、签署相关法律文书等。被申请人：王万军，男，1971年12月29日出生，汉族，公民身份号码4206191971********，住湖北省随州市曾都区东城办事处鹿鹤街**。被申请人：张锦，女，1971年11月7日出生，汉族，公民身份号码4206011971********，住湖北省随州市曾都区东城办事处鹿鹤街**。被申请人：杨光，男，1978年2月8日出生，汉族，公民身份号码4290011978********，住湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道**区地税一分局。被申请人：曾献红，女，1978年3月6日出生，汉族，公民身份号码4290011978********，住湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道**区地税一分局。被申请人：黄麒瑞，男，1994年2月22日出生，汉族，公民身份号码4290011994********，住湖北省随州市曾都区东城办事处东城巷**。被申请人：胡智军，男，1968年12月21日出生，汉族，公民身份号码4290011968********，，住湖北省随州市曾都区东城办事处天后宫小区巷**被申请人：郭倩蓉，女，1983年5月17日出生，汉族，公民身份号码4290011983********，，住湖北省随州市曾都区东城办事处天后宫小区巷**申请人湖北银润融资担保有限公司诉被申请人王万军、张锦、杨光、曾献红、黄麒瑞、胡智军、郭倩蓉追偿权纠纷一案，申请人湖北银润融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王万军、杨光、曾献红、黄麒瑞的房产或冻结被申请人王万军、张锦、杨光、曾献红、黄麒瑞、胡智军、郭倩蓉的银行存款300万元或同等价值的其他财产。申请人湖北银润融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银润融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王万军在湖北省农村信用社联合社账号50×××54上的存款145000元冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月一日书记员  夏 闯
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1202号原告兰向阳，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南思达装饰工程有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东路南侧临街东湖商业中心。统一社会信用代码：91430624081388421L。法定代表人刘新华，公司经理。原告兰向阳与被告湖南思达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告兰向阳于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰向阳负担。审判员  黄坤二〇二〇年七月九日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12878号原告：张立园，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区广安门南街**楼**。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海元聚企业管理咨询有限公司，注册地上海市青浦区双联路********，主要经营地上海市闵行区申长路******。法定代表人：黄昊杰，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告张立园与被告上海元聚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立园的委托诉讼代理人燕大录，被告上海元聚企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立园向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年10月8日至2017年2月15日期间拖欠的绩效工资人民币(币种下同)1,818,900元。事实和理由：2015年10月8日，原告与上海帆茂投资管理有限公司(以下简称“帆茂投资公司”)签署3年期的劳动合同，担任该公司的北分财富管理部助理副总裁职务，主要负责北京地区的销售团队管理和股权基金理财产品的销售。2016年9月9日，帆茂投资公司与光大金控(上海)资产管理有限公司等共同出资成立了被告。帆茂投资公司基于管理需要和其他因素的考虑，将包括原告在内的销售团队转至被告。2016年9月22日，原告、帆茂投资公司与被告签署了《劳动合同等主体变更协议》，约定将原告的劳动关系和原劳动合同中的权利义务概括转移至被告。虽然用人单位主体变更了，但帆茂投资公司与被告实质属于两块牌子、一套人马，所有的日常管理、业务经营、办公场地和规章制度等仍旧一致。2017年2月，原告基于个人原因提出辞职申请。同年2月15日，双方签署了《劳动合同解除协议》，但关于原告在职期间应发未发的绩效奖金1,818,900元，被告以各种理由未能在解除劳动关系时一并支付。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海元聚企业管理咨询有限公司辩称，原告离职后，被告已经支付原告在职期间所有的工资、奖金及其他福利，不存在任何拖欠款项，且原告的主张远远超过法定时效，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月8日入职帆茂投资公司，帆茂投资公司向原告出具的录用通知书载明原告的职位为助理副总裁(北分财富管理部)，汇报对象为朱雷(总经理)。2016年8月1日起，原告的职位变更为副总裁。2016年9月22日，帆茂投资公司、原告与被告签订《劳动合同主体变更协议》，约定帆茂投资公司与原告劳动合同中的帆茂投资公司主体资格由被告取代，权利义务均转移至被告等内容。2017年2月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《劳动合同解除协议》，约定：“1、甲、乙双方共同认定并同意，双方的劳动合同於2017年2月15日解除……3、乙方确认，自2017年2月15日起，包括但不限于无论其是否在办公场所或继续办理与甲方的交接事宜，甲方对乙方不再有任何义务……”2019年12月26日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年3月15日作出闵劳人仲(2020)办字第8414号裁决，对原告的请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供《绩效考核管理办法》、电子邮件、微信聊天记录、银行交易明细，欲证明被告在工资设置上除了基本工资外，还根据岗位、销售业绩设定了绩效奖金以及具体的计算方式，原告完成了相应项目的销售等工作，但被告只发放了部分绩效工资，其余尚未发放。被告对上述证据的真实性不持异议，但称《绩效考核管理办法》已写明以离职日为结算点计算尾款回款金额。原告于庭审中提供公证书、录音、朱雷的电子名片和元聚资本管理有限公司(以下简称“元聚公司”)、被告、上海聚挚企业管理有限公司(以下简称“聚挚公司”)的工商登记信息、年报，欲证明2017年2月25日至2019年10月期间原告多次通过被告的负责人朱雷要求被告支付应发未发的绩效奖金，但对方以各种理由进行推托，被告、元聚公司、聚挚公司等公司为关联企业，企业高管存在交叉任职的情况，朱雷在元聚公司担任副总裁，其职务、职权在原告离职前后均保持连贯性，未发生实质性变更，朱雷有权代表被告处理原告绩效工资事宜。其中，朱雷的电子名片载明朱雷为元聚公司的副总裁。聚挚公司的工商登记信息显示朱雷系该公司的法定代表人。被告对公证书的真实性不持异议，但称这是原告与朱雷之间的微信聊天记录，而朱雷的劳动关系在聚挚公司处，其无权代表被告作出任何具有法律约束力的意思表示；对录音、朱雷的电子名片的真实性均不予认可；对工商登记信息、年报的真实性不持异议，但认为无法达到原告的证明目的。被告为证明朱雷的劳动关系在聚挚公司处，提供了朱雷的劳动合同。该劳动合同系朱雷与聚挚公司签订，期限为2018年3月11日至2021年9月10日。对于上述劳动合同的真实性，原告不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、《劳动合同等主体变更协议》、《劳动合同解除协议》、员工离职审批表、《绩效考核管理办法》、银行交易明细、公证书、工商登记信息、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告于2017年2月15日签订了《劳动合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故协议合法有效，双方均应按约履行。该协议明确载明，原告确认自2017年2月15日起被告对其不再有任何义务。现原告主张该约定是针对双方解除劳动合同后双方间权利义务状态的，不能理解为原告同意放弃尚未结算支付的绩效奖金，缺乏依据，本院不予采信。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告间的劳动关系于2017年2月15日终结，而原告迟至2019年12月26日方申请仲裁要求被告支付绩效工资，该请求显已超过法定时效。原告为证明其通过朱雷向被告主张过本案所涉的绩效工资，提供了公证书、录音等证据。然原告提供的朱雷的电子名片载明朱雷为元聚公司的副总裁、提供的聚挚公司的工商登记信息显示朱雷系该公司的法定代表人。而被告提供的证据显示朱雷与聚挚公司签订了劳动合同。本案中，原告并未提供充分有效之证据证明朱雷系被告处的负责人或有权代表被告，其向朱雷要求支付绩效工资，并不等于向被告主张权利，故并不产生时效中断的法律效力。综上，对原告要求被告支付2015年10月8日至2017年2月15日期间拖欠的绩效工资的诉讼请求，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张立园的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张立园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初28号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人于立江，男，1951年8月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月19日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人于立江犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人于立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月中旬，被告人于立江因树木遮阳影响作物生长，使用镰刀将黄豆地边6株幼树砍倒。经鉴定：被告人于立江非法毁坏林木现场位于汪清林业局沙金沟林场54林班3小班，林木权属为国有,涉案的树种为水曲柳幼树1株、暴马丁香幼树1株、稠李子幼树4株，共计6株,其中水曲柳为国家Ⅱ级重点保护植物。涉案林木价值人民币6.5元。 公诉机关认为，被告人于立江的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人于立江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人于立江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人于立江违反森林法规定，非法毁坏树种水曲柳幼树1株、暴马丁香幼树1株、稠李子幼树4株共计6株，其中水曲柳为国家Ⅱ级重点保护植物。其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人于立江到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人于立江犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱延旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2471号之一 申请执行人：王立新，男，汉族，1966年10月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4119号民事调解书，立案受理申请执行人王立新与被执行人张华坤合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人张华坤以川渝建设集团有限公司的名义在（2020）川1302执293号案中有案款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华坤以川渝建设集团有限公司的名义在（2020）川1302执293号案中应领取的案款59万元。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月六日 书记员  李 仁
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初152号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄进，男，汉族，1988年10月12日出生，初中肄业，务工。户籍地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，2020年2月27日经光山县公安局决定取保候审，同年6月11日经光山县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审，经本院决定，同年7月14日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、刘中鹏出庭支持公诉，被告人黄进及其辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1、2020年2月4日20时许,被告人黄进窜到光山县正大街南边的舒某经营的成人用品店内,将售货机柜门损毁后从柜内盗取“AK大卫M009”牌女性成人用品一件,经光山县价格认定中心认定,该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币198元;当天21时许,被告人黄进又窜到正大街九龙口交叉口柴某经营的情侣科技成人用品店,采取同样的方式从自动售货机内盗取女性成人用品一件,经光山县价格认定中心认定:该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币168元；当天22时许,被告人黄进窜到光山县博爱医院旁王某经营的成人用品店,采取同样的方式从自动售货机内盗取"EV0多莉”女用按摩棒和“久爱牌”女用成人用品各一件,经光山县价格认定中心认定:该两种物品价格认定标的在认定基准日的市场零售价格分别为人民币297元、人民币372元。2、2020年2月5日22时许,被告人黄进窜到光山县朝阳寺梁某经营的成人用品店,盗取标价为85元的按摩棒一件;当天23时许,被告人黄进又窜到光山县博爱医院旁王某经营的成人用品店里盗取MERMAID牌按摩棒一件,经光山县价格认定中心认定,该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币199元。3、2020年2月10日21时许,被告人黄进窜到老政府转盘中国银行旁钟某经营的成人用品店,盗取棍状按摩器一件,经光山县价格认定中心认定,该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币148元;后被告人黄进窜到光山县妇幼保健院旁涂某经营的成人用品店,盗取“海豚牌”按摩器一件,经光山县价格认定中心认定,该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币160元。4、2020年2月21日21时许,被告人黄进窜到光山县正大街舒某经营的成人用品店,盗取成人用品一瓶,经光山县价格认定中心认定,该物品在认定基准日的市场零售价格为人民币298元。上述事实，被告人黄进在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过，前科证明、被告人黄进的供述，被害人王某、钟某、舒某、涂某、柴某、梁某的陈述，货物清单、光山县价格认定中心光价认字[2020]59号价格认定结论书、扣押清单等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉人、被告人的辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年七月十四日书记员  彭明
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终390号 上诉人（一审原告）鄢光文，男，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 鄢光文诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）确认行政行为无效一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，鄢光文起诉称，因重庆市渝北区人民法院2015年9月对其房屋强拆，将其一家3人安置在渝北区龙兴镇两江丽景旅馆居住。同年10月，渝北区龙兴镇人民政府（简称龙兴镇政府）发函至旅馆，将其一家赶出两江丽景旅馆。故其2019年7月向渝北区政府提交申请，要求确认龙兴镇政府强制其搬出两江丽景旅馆的行政职权致害行为违法。而渝北区政府同年8月向其发出告知书，称虽其请求渝北区政府确认龙兴镇政府强制其搬出两江丽景旅馆的行政职权致害行为违法，但未明确渝北区政府要依据何种规定确认龙兴镇政府履行行政职权违法。并告知，若认为龙兴镇政府实施的行政行为侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国行政复议法》规定，在自知道该行政行为之日起60内向渝北区政府申请行政复议；也可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，自知道或者应当知道龙兴镇政府作出行政行为之日起6个月内向有管辖权的法院提出行政诉讼。其不服，起诉至法院，请求撤销渝北区政府作出的《关于的告知》，并判令重作。本院对此认为，从渝北区政府作出的告知书内容来看，该告知书仅是渝北区政府因鄢光文申请请求不明确，而向鄢光文进行的释明，该告知内容未对鄢光文的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，故鄢光文起诉请求撤销该告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。显然，鄢光文提起本案诉讼不符合该项规定。因一审法院对鄢光文的起诉已经立案，故裁定驳回鄢光文的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定。 综上，鄢光文关于一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回鄢光文的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈克梅 书 记 员 张梦琴
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1290号之一申请执行人张莹，女，1986年10月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王**，女，1979年11月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院（2019）豫1725民初1061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、财产保全费1420元、执行费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王**银行存款103970元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月九日书记员  冯 岩
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执209号 纳雍县曙光乡庆耘餐馆： 关于纳雍县曙光乡庆耘餐馆申请执行纳雍县曙光镇教育管理中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，纳雍县曙光镇教育管理中心足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴东，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人孙兴东、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2565号申请执行人：余瑾，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵曾阔，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年4月8日作出的（2019）豫0122民初9762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵曾阔至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余瑾于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵曾阔价值91250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4484号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨少年，男，1987年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住南昌市，户籍所在地为江西省上饶县。本院在执行杨少年罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初592号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨少年缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人杨少年的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人杨少年的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1605号原告：郭超，男，汉族，1963年10月15日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝祥才，男，汉族，1970年9月15日生，住淮滨县。原告郭超诉被告郝祥才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭超及其委托代理人余军、被告郝祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超诉称，被告于2011年8月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，现尚有45000元未还，经原告多次催要，被告一直拒不还款，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、被告承担诉讼费。被告郝祥才辩称，我不承认欠原告的钱，我之前借的是原告10万元赌博账，我已经还了原告11万7千元，但是有的原告没有给我出具收条，我可以找到人证来证明这一点。原告郭超为支持其诉求，提交以下证据：被告出具借条一张。被告郝祥才承认借条内容是原告书写的，签字及捺印是我的，对于这笔赌博账我认，但是我已经还原告了。被告郝祥才未提交证据，但称已还清借款。庭审时本院要求被告限期提供其还款证明，但被告一直未提供相关证明材料。经审理查明，2011年8月1日，被告郝祥才向原告郭超出具借条一张。具体内容为“借条因生意需要，今向郭超借人民币拾万圆整（100000），此款卖宅基地付清。借款人：郝祥才2011年8月1日”。被告郝祥才已经偿还55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝祥才借原告郭超10万元，有其出具的借条予以佐证，被告已经偿还原告借款55000元，原告要求被告郝祥才偿还剩余借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还了117000元，因未提交相关证据，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告郝祥才于本判决生效后三十日内偿还原告郭超借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告郝祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年七月二十七日书记员  金桃
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7385号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：林远忠，男，1969年03月09日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人林远忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林远忠名下位于惠东县平山新平大道204号B栋702号房（原新平路）[（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：110.8平方米）]，上述房产查封价值以人民币27033.8元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币27033.8元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林远忠名下位于惠东县[（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：110.8平方米）]，上述房产查封价值以人民币27033.8元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2106号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽丹，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘伟伟，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省尉氏县。被告：付翠翠，女，汉族，1984年5月16日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告刘伟伟、付翠翠追偿权纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）豫0211民初2106号之一裁定，冻结被告刘伟伟、付翠翠名下银行存款35,286.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月20日，原告申请撤回对被告付翠翠诉讼保全申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付翠翠35,286.29元的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20019号原告：邓维，男，1984年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张庆。被告：马宏涛，男，1969年1月13日出生，满族，住北京市。原告邓维与被告金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司（以下简称：金色榜样公司）、马宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓维到庭参加了诉讼。被告金色榜样公司、马宏涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓维向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还借款本金共计人民币10万元；2.请求贵院判令被告归还逾期借款利息（以10万元为基数，从2019年3月8日开始，按年息24%计算至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司周转所需向原告借款人民币10万元，并约定月息为2.5％。2019年3月8日至2019年4月7日止，原告至今本息尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告金色榜样公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马宏涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告金色榜样公司签订《汽车质押借款合同》约定，被告金色榜样公司向原告借款100000元用于公司经营，借款期限自2019年3月8日至2019年4月7日，借款利息为月3%，双方在合同中还约定了其他相关事项。被告马宏涛在借款合同落款处承诺对此笔借款承担连带担保偿还责任。原告于当日向被告马宏涛账户转账100000元，被告金色榜样公司为原告出具收条一张。上述事实，有借款合同、转账凭单、收条等相关及原告陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原告与被告金色榜样公司签订的《汽车质押借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告金色榜样公司提供借款，并佐以借款合同、转账凭单、收条证明借款金额、借款期限及利息计算方式，故对于原告要求被告金色榜样公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金色榜样公司支付借款利息一节，双方约定借款利息为年息36%，超过了相关法律规定的上限，原告自行调整为年息24%，本院不持异议，故对于原告要求从放款之日即2019年3月8日开始计算借款利息，本院予以支持。关于原告要求被告马宏涛称连带还款责任一节，鉴于被告马宏涛在原告与被告金色榜样公司签订的借款合同中明确承诺承担连带还款责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司、马宏涛于本判决生效之日起七日内连带偿还原告邓维借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，从2019年3月8日起，按年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司、马宏涛连带负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由被告金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司、马宏涛连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年七月十三日书记员 赵 淼
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初139号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶颖，女，1987年1月23日出生，身份证号码：3211021987********，汉族，大专文化，江苏汉邦绿色建材有限公司法定代表人，住江苏省镇江市润州区朗香园****（户籍所在地：江苏省镇江市京口区府学新村****）。被告人陶颖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年4月18日0时32分许，被告人陶颖醉酒后驾驶苏LV92**小型轿车，沿镇江市金山路由东向西行驶至金山路长江路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶颖血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。             归案后，被告人陶颖如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陶颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶颖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶颖到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人陶颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年七月十六日                         书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2622执289号之五执行申请人：杨德昌，男，汉族，1973年2月9日生，住广西壮族自治区平南县。被执行人：杨加伟，男，汉族，1972年4月20日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：龚天能，男，汉族，1966年4月20日生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人杨德昌与被执行人杨加伟、龚天能合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨德昌于2020年7月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2622民初1174号民事判决书、（2019）云26民终1068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月十六日书记员  王维可
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终456号 上诉人（一审原告）黄万碧，女，1947年3月21日出生，汉族,住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 黄万碧因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初814号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，巴南区政府于2019年10月21日收到黄万碧邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月31日作出巴南府（2019）第87号（答）《政府信息公开答复书》并邮寄送达黄万碧。答复内容：根据《政府信息公开条例》相关规定，黄万碧申请公开“巴南区李家沱街道光明村1社7.577公顷耕地以外的0.8435公顷畜禽饲养地上养殖户名单和清理补偿明细”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条的规定，巴南区政府并非黄万碧申请上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，不是黄万碧申请上述信息的制作主体，黄万碧应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规划自然资源局）提出申请。黄万碧不服该答复，诉至一审法院，请求撤销该《政府信息公开答复书》，判令巴南区政府针对黄万碧的信息公开申请重新作出答复并提供信息内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。黄万碧申请的拆除清理记录明细属于具体实施征地补偿安置工作中形成的信息，该信息不是巴南区政府制作或保存的，巴南区政府不是该信息的公开主体，巴南区政府告知黄万碧向巴南区土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。巴南区政府作出的被诉答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回黄万碧的诉讼请求；案件受理费50元由黄万碧负担。 黄万碧上诉称，1.一审法院认定事实错误。黄万碧申请公开的信息系由原巴南区征地办公室制作，原巴南区征地办公室系巴南区政府设立的征地办事机构，其制作的政府信息应当由巴南区政府负责公开。且申请公开的信息是涉及土地征收方面的政府信息，依法属于县级人民政府应当主动公开的政府信息。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定与本案没有关系，一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定错误。综上，请求撤销一审判决并改判支持黄万碧的诉讼请求或发回重审。 巴南区政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，黄万碧的上诉于法无据。巴南区政府已经依法告知黄万碧就其提出的申请向巴南区规划自然资源局提出，并告知了联系方式，符合法律规定，也充分保障了其知情权。综上，请求维持一审判决，驳回黄万碧的上诉。 一审法院据以认定本案事实的证据有：《政府信息公开申请书》及邮单、巴南府（2019）第87号（答）《政府信息公开答复书》及邮单、开庭笔录等。经审查，一审法院根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案系黄万碧对巴南府（2019）第87号（答）《政府信息公开答复书》不服引起的行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第五项规定：行政机关对不属于本行政机关负责公开的政府信息公开申请，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第二款、第三款明确规定：土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书；征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。本案中，黄万碧向巴南区政府申请公开“巴南区李家沱街道光明村1社7.577公顷耕地以外的0.8435公顷畜禽饲养地上养殖户名单和清理补偿明细”。该信息显然属于征地安置补偿具体实施过程中产生的信息，根据上述规定，应当由具体负责实施征地安置补偿工作的巴南区土地行政主管部门负责公开。巴南区政府在法定期限内作出巴南府（2019）第87号（答）《政府信息公开答复书》将相关情况进行告知并送达，事实清楚、依据充分、程序合法。黄万碧的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人黄万碧的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄万碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保73号申请人：齐殿勤，男，1964年2月29日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被申请人：王月，男，1987年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请人齐殿勤于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王月名下银行存款、房产、车辆等财产，金额以646000元为限。申请人齐殿勤以其名下“戴纳肯”牌小型越野客车（车牌号为×××）一辆为本案提供担保。本院经审查认为，齐殿勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人王月名下银行账户存款六十四万六千元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人王月名下的房产、车辆等其他等值财产。二、对申请人齐殿勤名下“戴纳肯”牌小型越野客车（车牌号为×××）予以查封。案件申请费三千七百五十元，由申请人齐殿勤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 乐二〇二〇年七月二十三日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保53号申请人：汪国华，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：欧阳震宇，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。被申请人：丁蕾，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。申请人汪国华与被申请人欧阳震宇、丁蕾民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人汪国华于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪国华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险金额为190,000元的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000311）作为担保。本院经审查认为，申请人汪国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、申请人汪国华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月十四日法官助理祝节刚书记员刘杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3776号原告：康平县国有资产经营有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：康平吉阳恒基新能源有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李勇，该公司经理。原告康平县国有资产经营有限公司与被告康平吉阳恒基新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告康平县国有资产经营有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县国有资产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告康平县国有资产经营有限公司负担。审判员  王新余二〇二〇年七月二十四日书记员  汪海滨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1620号原告：王爱英，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安阳市正品人力资源服务有限公司，住所地汤阴县铁东路与永通路交叉口东南角。法定代表人：谢利娟，该公司总经理。被告：汤阴县永达清真食品有限公司，住所地汤阴县铁东路**。法定代表人：郭保平，该公司总经理。原告王爱英与被告安阳市正品人力资源服务有限公司、汤阴县永达清真食品有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王爱英在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王爱英撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年七月十五日书记员 胡利凡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2229-1号本院2020年7月6日对原告秦维良与被告濮阳市宏超建筑安装有限公司、被告河南省鼎旭置业有限公司、被告王国强合同纠纷一案作出的（2019）豫1521民初2229号民事判决书中，文字书写上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将文书正本中的原告“秦淮良”更正为原告“秦维良”。审 判 长  高 控审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈金华
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异72号案外人：程志明，男，汉族，生于1978年12月25日，住江苏省常熟市。申请执行人：重庆嘉亿星柏商贸有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈小玲，该公司执行董事。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：彭波，该公司董事长。被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：金小领，该公司执行董事。被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司。注:在执行中，申请执行人由国际信托公司变更为重庆嘉亿星柏商贸有限公司）申请执行被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称西宁佳和公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称江苏佳和公司）、林春国借款合同纠纷一案中，案外人程志明于2020年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程志明称,2009年12月21日，其与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，程志明购买江苏佳和公司开发的江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢101号房产，约定购房金额为1031000元。程志明按约定履行了缴款义务。随后，江苏佳和公司交付了房屋。程志明占有、使用该房屋至今。由于你院的查封导致其无法办理房屋产权证，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，国际信托公司与西宁佳和公司、江苏佳和公司、林春国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）渝民初字141号民事判决，判令由西宁佳和公司向国际信托公司偿还借款本金20020.2万元以及利息、逾期利息，国际信托公司在前述债权范围内，就宁他项（2013）第00***号《土地使用权他项权利证书》载明的西宁佳和公司所有的土地使用权以及宁房建字第000**7号、宁房建字第000**1号、宁房建字第000**9号《在建工程抵押登记证明》载明的西宁佳和公司在建工程享有优先受偿权；国际信托公司在前述债权范围内，就（宁工商）股质设立准字[2013]第54号《股权出质设立登记核准通知书》载明的江苏佳和公司持有的股权享有优先受偿权；江苏佳和公司、林春国就西宁佳和公司的前述债务向国际信托公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因各被告均未履行判决所确定的义务，国际信托公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案受理，执行案号为（2019）渝执24号。本院在执行中，于2019年7月10日作出（2019）渝执24号执行裁定书，裁定查封被执行人西宁佳和公司、江苏佳和公司、林春国名下价值2亿元范围内的财产，并于当天作出（2019）渝执24号协助执行通知书，对被执行人江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市的不动产127套（含争议房屋在内）进行了查封。案外人程志明对本院执行查封的江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢101号房产提出了书面异议，以其购买了该房屋并付清全部房款且已占有、使用为由，请求本院解除对该房屋的查封。2009年12月2日，案外人程志明与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢101号房产，约定房屋价款为1031000元，房屋面积为54.500平方米，单价每平方米18917.4300元。2011年4月6日，案外人程志明按合同约定向江苏佳和公司支付了全部房款并缴纳了维修资金和税费。同日，江苏佳和公司向案外人程志明出具销售不动产统一发票一张，金额为1032135.00元。随后，江苏佳和公司将案涉房屋交付给程志明占有、使用至今。本院认为，本案执行的争议房屋，系案外人程志明从被执行人江苏佳和公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人程志明占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人江苏佳和公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于江苏佳和公司和国际信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人程志明的自身原因和过错，对案外人程志明作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人程志明对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人江苏佳和置业有限公司名下位于江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢101号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年七月十四日法官助理 张兴宏书 记 员 冯海艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1578号 原告：六枝特区新华物业有限公司（原贵州省新华书店六枝特区支店），住所地六盘水市六枝特区平寨镇交通路**，统一社会信用代码91520203214721225A。 法定代表人：张军平，该公司经理。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：六枝特区昌宏置业有限公司，，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦**），一社会信用代码915202035806633014。 法定代表人：白玉琴，该公司经理。 原告六枝特区新华物业有限公司（以下简称新华物业公司）诉被告六枝特区昌宏置业有限公司（以下简称昌宏置业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业公司委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告昌宏置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告于2012年5月10日签订《贵州省新华书店六枝特区支店与六枝特区昌宏置业有限公司合作建房协议书》，返还位于六枝特区团结路10号（六枝特区新华书店“新华苑”）一层商用房使用面积46.80平方米给原告（价值25万元左右，最终以有资质的评估机构作出的评估意见为准）。事实和理由：经六枝特区国资管理部门同意，原、被告双方于2012年5月10日签订《贵州省新华书店六枝特区支店与六枝特区昌宏置业有限公司合作建房协议书》，原告提供其位于六枝特区团结路10号综合楼用地720平方米的土地与被告合作建房。根据协议书约定，被告应返还原告一楼商业用房使用面积247.73平方米，并约定了违约责任及承担违约责任的方式。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务。被告拖延至2014年10月才将竣工的房屋返还给原告使用。此后，经贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初3000号民事判决书确认，被告返还给原告的一层1-1商业用房建筑面积为218.31平方米。根据被告提供的《房屋面积测绘报告》所体现的内容，被告交付给原告的一层商业用房套内使用面积为200.93平方米，比协议书约定的面积减少了46.80平方米。原告与被告协议解决此事，被告对此不予理会。为此，原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告昌宏置业公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年经六枝特区国资管理部门同意，原告提供其位于六枝特区平寨镇团结路10号综合楼用地720平方米的土地与被告合作建房。原、被告双方于2012年5月10日签订《贵州省新华书店六枝特区支店与六枝特区昌宏置业有限公司合作建房协议书》。根据协议书约定，被告应返还原告一楼商业用房使用面积247.73平方米，并约定了违约责任及承担违约责任的方式。协议签订后，原告按照协议约定提供土地给被告建房，被告于2014年10月将竣工的房屋返还给原告使用。此后，经本院作出的（2019）黔0203民初3000号民事判决书确认，被告返还给原告的一层1-1商业用房建筑面积为218.31平方米，根据被告提供的《房屋面积测绘报告》所体现的内容，被告交付给原告的一层商业用房套内使用面积为200.93平方米，比协议书约定的面积减少了46.80平方米。原告提出与被告协商解决问题，被告对此不予理会。原告为维护自己的权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《贵州省新华书店六枝特区支店与六枝特区昌宏置业有限公司合作建房协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按照协议全面履行义务。现原告提交的证据表明，被告交付给原告的一层1-1商业用房建筑面积减少了46.80平方米。被告履约行为不符合双方合同的约定，存在违约的情形，因此，被告应承担相应违约责任。 综上所述，原告的诉讼主张，有相关事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告六枝特区昌宏置业有限公司按双方签订的《贵州省新华书店六枝特区支店与六枝特区昌宏置业有限公司合作建房协议书》约定，返还位于六枝特区平寨镇团结路10号一层商用房使用面积46.80平方米给原告六枝特区新华物业有限公司。 案件受理费2525元（原告已预交），由被告六枝特区昌宏置业有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之三 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人陈沛波、吴小平、杨玺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈沛波、吴小平、杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玺在贵州省农村信用社联合社251×××_1账户内存款人民币208211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十日 书记员  李后珉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20220号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇瑞瑞五金建材经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇曹淞路******。经营者：许全保,男,1979年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：昆山大上海美车城有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心公路西侧），统一社会信用代码91320583773750049A。法定代表人：陶小华。委托诉讼代理人：黄友良，该公司员工。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市花桥镇瑞瑞五金建材经营部、昆山大上海美车城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市花桥镇瑞瑞五金建材经营部达成和解协议且被告昆山市花桥镇瑞瑞五金建材经营部已经履行完毕为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘思聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更491号罪犯杨通旋，男，1992年8月5日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月28日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第337号刑事判决，认定被告人杨通旋犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。该犯不服，提出上诉，2014年12月8日，贵州省黔东南州中级人民法院作出(2014)黔东刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年04月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自2014年5月7日至2028年9月6日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨通旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通旋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年04月获表扬1个；2017年05月至2017年09月获表扬1个；2017年10月至2018年03月获表扬1个；2018年04月至2018年09月获表扬1个；2018年10月至2019年02月获表扬1个；2019年03月至2019年08月获物质奖励180元；2019年09月至2019年10月获累计积分250.8分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨通旋减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通旋减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变。（刑期自2014年5月7日起至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执429号   申请执行人汪长顺，男，汉族，1968年1月10日出生，住青海省刚察县。   被执行人祁增冠，男，汉族，1984年10月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初177号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁增冠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁增冠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15633元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3367号原告：高金辉，男，1980年8月20日出生，汉族，本科文化程度，偃师市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高慧娟、白翔龙（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵会涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：苟艳利，女，1987年9月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告高金辉诉被告赵会涛、苟艳利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告高金辉及其委托诉讼代理人高慧娟到庭参加诉讼，被告赵会涛、苟艳利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金75000元；2、请求判令二被告支付原告本金75000元的利息2125元（以年利率6%标准计算，从2019年12月2日起暂计至2020年5月20日止），之后利息计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年8月25日，被告因其岳父摔伤骨折急需做手术向原告借款，原告通过中国工商银行向被告账户转款5万元，后被告又多次向原告借款共计27000元。其岳父出院后被告迟迟不提还款之事，经原告催讨被告于2017年12月26日偿还原告2000元。2018年1月27日原告找到被告协商还款事宜，被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：今有赵会涛借高金辉现金人民币75000元整，期限壹年。借款时间为2018年1月27日至2019年12月1日。后被告赵会涛、苟艳利未按约定期限还款，原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵会涛未到庭，未提交答辩意见。被告苟艳利未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，原告高金辉通过银行账户向被告赵会涛转款50000元。后原告又多次以套刷信用卡、现金等方式向被告赵会涛出借款项。2017年12月26日，被告赵会涛通过支付宝向原告偿还2000元。原告向被告赵会涛催要剩余借款，2018年1月27日，被告赵会涛向原告高金辉出具《借据》一份，载明：“今有赵会涛借高金辉现金人民币（75000）元整，期限一年，2018年1月27日至2019年12月1日。出借人：高金辉借款人：赵会涛电话：150369677132018年1月27日”。借款到期后被告赵会涛未按约定还款，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，被告赵会涛、苟艳利于2011年7月18日登记结婚。原告主张借款时被告赵会涛与被告苟艳利系夫妻关系，借款是用于赵会涛岳父摔伤骨折手术，二被告应当共同偿还。原告未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的被告赵会涛向其出具的《借据》及银行转账凭证等能够证实原告高金辉与被告赵会涛之间存在真实合法的借贷关系。原告高金辉履行了出借义务，被告赵会涛应当依约偿还借款。被告赵会涛至今未向原告高金辉偿还借款，还应当承担逾期还款的责任。双方在借据中并未约定借款利息和逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵会涛应当向原告高金辉偿还借款本金75000元，并自2019年12月2日起，按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。原告主张该笔借款发生在被告赵会涛、苟艳利夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活等，故原告高金辉主张被告苟艳利应与被告赵会涛共同承担该笔借款的还款责任，本院依法不予支持。被告赵会涛、苟艳利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会涛于本判决生效之日起十日内向原告高金辉偿还借款本金75000元，并以本金75000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告高金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告赵会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  尹婉青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1612号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：韦敏宁，男，1993年2月5日，壮族，住广西上林县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行韦敏宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人韦敏宁支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金92558.5元、利息672.11元、罚息4838.18元、复利63.81元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人韦敏宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人韦敏宁名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人韦敏宁在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，韦敏宁名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、韦敏宁名下无公积金缴存信息；5、本院已对韦敏宁的住所地进行传统调查，但未发现被执行人韦敏宁的财产线索；6、本院已将被执行人韦敏宁限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92558.5元、利息672.11元、罚息4838.18元、复利63.81元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5648号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地:山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史云鹏，男，1978年1月29日生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史云鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判保险公司少承担10万余元或发回重审。二、诉讼费用由史云鹏承担。事实和理由：一、公估报告评估损失过高，一审法院仅依据公估报告评估数额确定损失属于依据错误，认定事实不清。二、史云鹏开庭时没有提交吊车费、拖车费、公估费相关证据供我方质证核实，一审法院根据未经质证的证据认定费用产生违反法律规定。综上，一审法院裁判依据错误，事实认定不清，严重侵害保险公司合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。 史云鹏答辩称，一、本案公估报告是由我方在庭审中申请，一审法院依法委托公估公司对车辆金额进行评估，该份公估报告是由依法使用法定程序得出的鉴定，结论具有法律效力。同时我方在一审提交了维修明细证据作为佐证，而且我方鉴定报告中的数额作为定案依据；二、庭审中我方当庭展示了施救费、公估费费用票据，经保险公司质证，一审法院已对施救费酌情减少了2,000元。上述证据已经过庭审质证，因此一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 史云鹏向一审法院起诉请求：依法判决保险公司给付史云鹏修车、施救费用150,000元。 一审法院认定事实：史云鹏所有的登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下的晋Ｋ998**重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险、机动车损失险294400元，并附加不计免赔。2019年12月30日3时10分，温利忠驾驶上述货车，沿锡海线由西向东行驶至平山县驶入逆行，与对向行驶的王旭东驾驶的晋Ｃ×××××大货车相撞，造成树木、路岸及两车损坏的重大交通事故。经平山县公安局交通警察大队事故认定，温利忠负事故的全部责任。事故发生后，史云鹏为救助车辆，支付吊车费9000元、拖车费7000元，提交了平山县霞霞汽修厂出具的发票二张。史云鹏起诉后，申请对事故车辆损失进行鉴定，该院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经鉴定损失金额为180395元，史云鹏支付公估费10800元。事故车辆在平山县霞霞汽修厂进行维修，维修金额为184000元，史云鹏提交了维修明细及维修收据，庭审中同意按照法院委托公估机构确定的数额作为实际损失依据。 一审法院认为，史云鹏所有的登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下的晋K998**重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险、机动车损失险294,400元，并附加不计免。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。经该院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，损失金额为180,395元，保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时史云鹏提交了维修明细予以佐证，史云鹏同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于史云鹏支付的公估费10,800元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。史云鹏支付的吊车费9,000元，保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系史云鹏实际支出的费用，史云鹏支付施救费7,000元，根据车辆事故发生地点至车辆维修场所，拖车施救费用较高，考虑到史云鹏已实际支出，酌情支持5,000元，上述施救费用属于保险公司赔付范围。史云鹏因本次事故所造成的损失共计为205,195元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付史云鹏晋K998**重型半挂牵引车车辆损失、施救费、公估费等共计205,195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,408元，减半收取计2,204元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是诉涉保险车辆的损失如何确定；二是史云鹏所主张的吊车费、拖车费、公估费用是否应予支持。 关于第一个焦点问题。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据史云鹏的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然保险公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，且公估报告所认定的损失数额并未超过史云鹏所提交的维修票据数额，故一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。该公估报告中已对残值进行扣减，且更换件已无法找回的情况下，保险公司再要求收回更换件，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。史云鹏为证明吊车费、拖车费、公估费用的发生提交了发票予以证实，一审法院根据车辆事故发生地点至车辆维修场所的距离等实际情况，认为拖车施救费用较高酌减2,000元后予以支持并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月十日 书记员 王 歌 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1869号 申请人：张水连，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：郑碧珊，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清斌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：卢子兑珍，女，1973年4月4日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 申请人张水连、郑碧珊与被申请人卢子兑珍合同纠纷一案，申请人张水连、郑碧珊于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢子兑珍名下价值人民币100000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：BHGX20200338】，为申请人张水连、郑碧珊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张水连、郑碧珊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢子兑珍名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执16号 申请执行人：黎加权，男，1964年4月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：宋庆儒，男，1966年03月23出生，汉族，住广西百色市右江区，被执行人：黄艳萍，女，1968年7月29日出生，壮族，住广西百色市右江区东合村东旦中屯。 本院在执行申请执行人黎加权与被执行人宋庆儒、黄艳萍建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月六日 书记员  李岳晋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14560号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈学凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省固始县**********民组，身份证号码：413************925。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金34343.19元、分期手续费533.93元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3499.95元、违约金866.1元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********015。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金34343.19元、利息3499.95元、违约金866.1元、分期手续费533.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34343.19元；二、被告陈学凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.54元（原告已预交），由被告陈学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4112号之一申请执行人：郭朝龙，男，1993年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓东，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人郭朝龙依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1325号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人李晓东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行14.336万元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行14.336万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  姚江川
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3651号原告：谷某，女，生于1997年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：晋某，男，生于1990年3月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告谷某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告谷某于2020年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告谷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告谷某撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  李艳红二〇二〇年七月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚