wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1298号 原告：张丽萍，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：王爱军，男，汉族，住延吉市。 被告：金逢春，男，朝鲜族，住汪清县。 被告：李载远，男，朝鲜族，住延吉市。 原告张丽萍与被告、金逢春、李载远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，本案原告张丽萍及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告金逢春、李载远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款6万元，并支付利息（自2015年11月18日至借款偿还为止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告金逢春向原告借款6万元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月18日，借款利息为月利率3%，并由担保人李载远用自己名下的房屋进行担保，合同约定如本借款到期无力偿还，由担保人承担总债务。但借款到期后，借款人及担保人以各种理由推拖，二被告又于2017年9月10日重新出具了借据，约定借款于2019年12月30日前偿，但至今未偿还借款本息。 金逢春、李载远未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2015年9月18日，金逢春向张丽萍借款6万元，约定借款日期自2015年9月18日至2015年11月18日，使用期限2个月，利息为每月3分，李载远为担保人，用延边隆昌房地产开发有限公司开发的位于延吉市新丰一队13-13商品房买卖合同作为抵押。金逢春、李载远出具了借据，借据中“利息收取方式”中注明“以收2个月”。证明人处签有“于景文、刘合俊、欧书贤、李贵岩”字样。李载远将其与延边隆昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件交付张丽萍，李载远购买的商品房为隆昌家园A幢2007号房，房款888660元。2017年9月10日，金逢春、李载远再次给张丽萍出具借据，确认金逢春向张丽萍借款6万元，利息3分。证明人处有刘合俊、李贵岩签字。原告陈述，借款到期后，其代理人王爱军代金逢春支付了2个月利息2400元。 认定上述事实的证据有：借据2份、商品房买卖合同、证人李贵岩、刘合俊的出庭证言，以及原告的陈述。 对原告提交的证人赵淑美的出庭证言，因其与原告代理人王爱军系夫妻关系，属于有利害关系的证人证言，故本院未予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金逢春向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因2015年9月18日借据中在“利息收取方式中”注明“以收2个月”，双方约定月利率3%，能够确认在借款发生时，原告预先扣除2个月利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认借款本金为56400元，金逢春应予返还。对原告要求金逢春支付利息的诉讼请求，因原告自述其从代理人王爱军处收到2个月利息2400元，故本院确认金逢春以56400元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月18日计算至借款本金全部清偿之日。对原告要求被告李载远承担连带责任的诉讼请求，因李载远以自己的商品房买卖合同为上述借款提供担保，其担保方式应当为抵押担保，本院确认在其提供担保的房屋价值内对上述借款负连带清偿责任。原告关于其未预先扣除2个月利息，未提交证据证明，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告金逢春于本判决生效后立即向原告张丽萍返还借款本金56400元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年11月18日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、被告李载远在其抵押的房屋价值内对上述第一项判决确认的给付义务负连带清偿责任。 如被告金逢春、李载远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，公告费600元，合计3382元，由被告金逢春、李载远负担3233元，原告张丽萍负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蔡军哲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3649号原告：牛杰，男，1991年11月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告牛杰与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金30825.63元，违约金暂从2018年6月23日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为451327元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月2日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅有依据合同约定和法律规定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据合同附件五补充协议第11条约定，代办房屋权属证书也不是被告单方面行为就能成就的，离不开原告按时提交需要原告提交的资料、缴纳相关税费的义务，仅是被告主合同后的附随协助义务。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同法第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用合同第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为447640元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款451327元，房款已全部付清。2016年7月2日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月23日起计算至2019年10月31日，共496天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2239元（451327×0.1×496天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告牛杰支付违约金2239元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告牛杰办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-2408号房屋的不动产权证书；三、驳回原告牛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月三十日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1666号之一申请执行人：孙德浩，男，1975年12月8日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：鲍晓林，男，1969年5月10日出生，汉族，阿荣旗农村信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙德浩与被执行人鲍晓杰、鲍晓林保证合同纠纷一案中，经查被执行人鲍晓杰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍晓杰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢263号之一申请执行人：马福裕，男性，1972年12月03出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈勇，男性，1967年08月15出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张芳，女性，1973年07月11出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州富晨商贸有限公司，组织机构代码：59415293-2，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：王理宁。被执行人：贵州安丰实业有限公司，组织机构代码：68397373-2，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****法定代表人：喻必成。被执行人：贵州钟南实业有限公司，组织机构代码：78018771-7，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设东路（李刚住宅楼)/div>法定代表人：高原。被执行人：贵州安丰矿业有限公司，组织机构代码：78547481-1，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港**A型/div>法定代表人：陈勇。被执行人：贵州天方达矿业有限公司，组织机构代码：78548745-2，住所，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****div>法定代表人：陈勇。被执行人：三都县乌细硫铁矿厂，组织机构代码：L0328076-8，住所地，住所地贵州省黔南州三都县交梨乡羊送村乌细硫铁矿厂iv>法定代表人：陈勇。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人法院（2016）黔民终616号民事判决书，申请执行人马福裕与被执行人陈勇、张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂借款与担保合同纠纷一案。执行内容：1.被执行人陈勇应当向马福裕支付借款本金788.7万元并支付违约金。2.张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州中南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂对上述欠款及律师2万元承担连带清偿责任。3.一审案件受理费95840元，由陈勇。张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂共同负担80000元，二审案件受理费95840元，陈勇、张芳共同负担80000元。本院于2019年10月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、2019年7月16日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托三都水族自治县人民法院对被执行人的住所地进行财产调查，根据三都水族自治县人民法院反馈的结果，上述被执行人住所地均无可供执行财产。本院将对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，依据申请人申请，本院将被执行人张芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人马福裕告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人被执行人陈勇、张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂负有继续向申请执行人马福裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十六日日法官助理何洁书记员吴振南
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。 负责人：靳小红，该行行长。 被执行人：王**，男，1981年12月13日生，汉族，山西省灵石县村民，住晋中市介休市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人王**在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹雪琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初165号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人祁某。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月3日9时26分许，被告人祁某醉酒驾驶小型面包车，沿达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区经七路由南向北行驶至纬二路交叉路口处，被执勤民警当场查获，经对其被告人抽血检验，其体内酒精含量为85.664mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他269号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住，住所地：襄阳枣阳市南城人民路**/div>法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初561号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初561号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月三十日书记员 王 冲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1903号原告：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：刘炜，董事长。委托诉讼代理人：鞠春燕，公司员工。被告：上海目连国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区中山西路******>法定代表人：陈杨。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告上海目连国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告仓储费、过户费人民币(以下币种均为人民币)4,045.21元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以4,045.21元为基数，自2016年12月1日起算至判决生效之日，2016年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告作为保管方(乙方)、被告作为存货方(甲方)签订了合同编号为JGS-201602－0545的《仓储保管合同》，约定：原告为被告提供仓储、入库、出库及过户等服务，双方每月结算一次，每月初结算上月相关费用，每月30日前付清上月费用，有效期从2015年12月28日至2016年12月31日。原告依约提供相关仓储服务并开具了增值税发票，但被告未支付2016年10月的相关费用4,045.21元(过户重量为2,000.226吨、仓储重量为179.037吨，过户费按2元/吨、仓储费按0.25元/天/吨收取)。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的编号为JGS-201602－0545的《仓储保管合同》，证明原、被告之间存在仓储合同关系，约定了服务费率等内容。2、出库发货通知单、提货单、出库明细表，证明原告已为被告提供了合同项下的服务。3、对账单及发票，证明原告已向被告发送对账单并开具价税合计4,045.21元的增值税专用发票。被告上海目连国际贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《仓储保管合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供服务后，被告理应按期支付相应的仓储费和过户费，被告逾期付款应当承担违约责任。现原告要求被告支付仓储费、过户费4,045.21元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海目连国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司仓储费、过户费4,045.21元。二、被告上海目连国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司逾期付款利息损失(以4,045.21元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海目连国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢22号之一 申请执行人：广东省新丰县农村商业银行股份有限公司（原新丰县农村信用合作联社），住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞，理事长。 委托代理人：伍新洁，女，1987年6月15日出生，汉族，住新丰县，是该社员工。 被执行人：余继练，男，1964年11月15日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：朱月梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住新丰县。 委托代理人：余继练，男，1964年11月15日出生，汉族，住新丰县，系朱月梅丈夫。 新丰县农村信用合作联社与余继练、朱月梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）粤0233民初400号民事调解书，余继练、朱月梅应履行下列义务：一、偿还申请执行人新丰县农村信用合作联社借款本金2520000元，利息136314.15元，利息计至2017年6月21日止，从2017年6月22日起利息另计；二、负担诉讼费14025元，诉讼保全费1320元，申请执行费27753元。因余继练、朱月梅未按上述生效法律文书履行义务，2018年6月新丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理，首执案号（2018）粤0233执244号，执行过程中，依法提取了被执行人余继练缴存在韶关市公积金管理中心新丰办事处的公积金27753元，并转付本案案件执行费。因双方达成了执行和解协议，本院于2018年12月7日裁定终结案件的执行。2018年12月26日，新丰县农村信用合作联社更名为广东省新丰县农村商业银行股份有限公司。2020年3月，广东省新丰县农村商业银行股份有限公司以被执行人余继练、朱月梅未履行双方达成的执行和解协议，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人余继练、朱月梅偿还贷款本息（2851193.62元）及负担诉讼费14025元。本院于2020年3月17日，依法立案受理。 经执行，2020年7月14日，在本院主持下申请执行人广东省新丰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人伍新洁与被执行人余继练进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、被执行人余继练、朱月梅尚欠申请执行人广东省新丰县农村商业银行股份有限公司案件诉讼费14025元、借款本金2405743.85元及计至2020年6月20日止的利息为463276.09元（申请执行的利息按合同约定计算，之后利息另计至还清款日止）；二、被执行人余继练、朱月梅对尚欠申请执行人广东省新丰县农村商业银行股份有限公司的案件诉讼费及借款本金、利息，从2020年7月份起每月偿还50000元（于当月30日前偿还），直至还清全部欠款本、息止；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢22号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴锦龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2898号 原告:鞠学璐,男,1998年5月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:范沧海,男,1990年10月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 原告鞠学璐与被告范沧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠学璐、被告范沧海及其委托诉讼代理人李韦均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告鞠学璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月3日经别人介绍认识原告后，以自己急需用钱向原告借款90000元，原告于当日从阜南县农村商业银行用转账方式分两笔转给被告90000元，被告收款后给原告写一借条，现借条丢失，有转款账户交易明细作证，被告均认可。原告多次要求被告偿还此款，被告一直未偿还。 被告范沧海辩称，原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系。原告所诉事实完全是虚构的，是恶意编造，被告没有向原告借过任何款项，也没有出具过任何借条。本案涉案的原告向被告转账的90000元，实际出借人为田地，是田地安排原告向被告转款，被告是向田地出具的借条，且双方约定的利息是月息5分，被告从转款当月即每个月向田地支付利息4500元，因此原告并不是本案适格的主体。本案转账时间发生在2018年8月3日，在2年时间内原告从未向被告催要过款项，说明该笔款并不是被告向原告借款，双方不存在任何借贷关系。因田地涉嫌刑事案件，正在由公安机关侦查，在侦查过程中公安机关也向本案被告告知该笔款也计入田地放贷款中，该款暂不必偿还。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司向被告账户汇款两笔计款90000元。 原告提交其与被告微信聊天记录显示：2019年9月中旬，原告向被告催要款，被告于2019年9月20日向其微信转账4500元。 被告提交转账记录显示：被告分别于2018年8月6日、10月3日、2019年1月3日、2月3日、3月3日、4月4日、5月5日多次定额4500元向微信名为“Ｔ-Ｄ2019”的转款。分别于2018年9月3日、11月3日、2019年6月8日、7月16日、8月4日多次等额4500元转款给户名为“田地（田地）181××××＊＊58”。被告称以上均是给田地转付利息。 本院认为，原告于2018年8月3日向被告账户汇款90000元是事实，被告辩称该款实际是其出具向案外人田地所借，是田地委托原告向其支付所借款项，并非借原告的款。借田地的款是按5分计息，之后每个月向田地支付利息4500元。原告在被告提出抗辩并提供证据之后应当就其与被告之间存在借贷合意进一步提供证据，但原告并未举证证明。其提交的与被告微信聊天记录也仅能证明被告于2019年9月20日向其微信转账4500元的事实，并不能证明其与被告之间有借贷合意。原、被告之间未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，因此原告有义务证明本案所涉的汇款系借款，原告仅凭银行汇款凭证、微信记录，不足以证明其与被告之间存在借贷关系，本院仅凭原告的支付行为也无法认定双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞠学璐的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1025元，由原告鞠学璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2898号判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2894号 原告：吴跃进，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张建功，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在审理原告吴跃进与被告张建功合同纠纷一案中，原告吴跃进于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建功的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴跃进撤回对被告张建功的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃进负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢361号 申请执行人：杨某某，女，1970年9月22日出生，住广东省珠海市。被执行人：阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人：阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：彭某某，该公司经理。被执行人：阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司伽师县，住所地：新疆维吾尔自治区伽师县。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司图木舒克市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：黄某，该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司伽师县分公司、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司图木舒克分公司其他案由一案，本院于2018年7月26作出的（2018）新0109民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司伽师县、阿克苏地区某建筑安装工程有限责任公司图木舒克市分公司和其他金融机构帐户存款940915.74元（其中案款929223.74元、执行费11692元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   曹佳雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2504号上诉人(原审原告、反诉被告):刘全喜，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）:韩运全，男，1950年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系韩运全之子。上诉人刘全喜与上诉人韩运全因相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2853号民事判决;二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘全喜、韩运全预交的二审案件受理费各100元均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 倩
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执93号之一申请执行人:张赫群，男，1988年6月20日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：辽宁万成地产有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际**。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会锦仲裁字（2020）第017号裁决书，于2020年7月2日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人辽宁万成地产有限公司所有的价值6870.31元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年七月三日法官助理武文彬书记员王超男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终138号上诉人（原审被告）：山东万龙安装工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1611室。法定代表人：孙秀云，总经理。被上诉人（原审原告）:山西恒泰绿源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街2号华元医药公司四层403室。法定代表人：马丽艳，总经理。上诉人山东万龙安装工程有限公司因与被上诉人山西恒泰绿源科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东万龙安装工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人双方签订的《机械设备租赁合同》中约定“双方均有权向原告方所在地人民法院申请诉讼”的管辖约定，属无效协议管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则约定无效。双方的管辖约定不具有唯一性，故属无效协议管辖。二、双方之间的合同没有实际履行，应当由上诉人即原审被告所在地人民法院山东省淄博市高新区人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，双方租赁合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至有管辖权的山东省淄博市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《机械设备租赁合同》中明确约定争议解决管辖法院为原告方所在地人民法院，该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效。原审法院据此确定管辖，并无不妥。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月二十一日书记员 任丽杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执263号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该行董事长。委托代理人李坪紊、范荣冰，该行员工。被执行人刘付财，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张贺军，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人衡国立，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行刘付财、张贺军、衡国立借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲裁字第0004号裁决书发生法律效力后，因被执行人刘付财、张贺军、衡国立的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行刘付财、张贺军、衡国立借款合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  曹金领
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新宇，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府。住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**。 法定代表人张作林，县长。 再审申请人曹新宇因诉被申请人湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）征地补偿安置方案一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹新宇申请再审称，长沙县政府对《征地补偿安置方案》的批准行为以及该方案，属于人民法院行政诉讼受案范围。长沙县政府是本案适格被告。一、二审裁定适用法律错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，涉案《征地补偿安置方案》系由长沙县国土局作出，该局在对外发生法律效力的文书上署名。再审申请人请求撤销涉案《征地补偿安置方案》，应当以长沙县国土局为被告提起行政诉讼，其以长沙县政府为被告，属被告不适格。一审法院在向再审申请人释明但其明确拒绝变更被告的情况下，根据行政诉讼法解释第六十九条第一款第（三）项的规定，驳回其起诉，并无不当。其次，行政诉讼法解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，长沙县政府对案涉《征地补偿安置方案》的批准行为，是对其下属国土部门所作的内部批准行为，属于政府征收补偿中的一个内部环节，不产生外部法律效力，对行政相对人的权利义务亦不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但当事人对此并非没有救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条、行政诉讼法解释第十九条的规定，参照原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，行政相对人对征地补偿、安置方案不服的，可以批准该方案的行政机关为被申请人申请行政复议，对该行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。此外，再审申请人已于另案以长沙县国土局为被告，针对涉案《征地补偿安置方案》提起了行政诉讼，其诉权已得到司法保障。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，曹新宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹新宇的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 钿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1058号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区静佳达电子厂，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲花社区港莲路**振华苑**102>经营者：陈晓铃。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区静佳达电子厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十八日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1008号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4746号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金290305.90元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费5922元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1006号案并案执行，并在该案中处置上述房屋，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十八日书记员 张 琴
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执22号之三 申请执行人：任俏，女，1974年7月17日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：周晓丽，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍住址：海南省海口市。 被执行人：林爱莲，女，1949年7月12日出生，汉族，户籍住址：海南省海口市。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人任俏与被执行人周晓丽、林爱莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的民事判决书，被执行人周晓丽、林爱莲应承担以下义务：一、被执行人周晓丽向申请执行人任俏偿还借款本金2186370元；二、被执行人林爱莲对上述债务承担连带偿还责任；三、向申请执行人任俏加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费24263.7元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、向被执行人周晓丽、林爱莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓丽、林爱莲履行其法定义务，被执行人周晓丽、林爱莲依法向本院报告了财产。 二、根据被执行人周晓丽的财产报告以及本院查询结果，本院查封了被执行人周晓丽名下宝马牌汽车一辆，期限为二年，查封期限自2020年1月9日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 三、被执行人周晓丽、林爱莲有银行存款可供执行，本院划拨了被执行人周晓丽银行存款人民币13717.25元，划拨了被执行人林爱莲银行存款人民币11738.69元，以上两笔款项共计25455.94元作为案款支付给申请执行人任俏。经本院传唤被执行人周晓丽，被执行人周晓丽向申请执行人任俏偿还欠款20000元。 四、申请执行人任俏向本院提供了被执行人周晓丽的财产线索，本院线下到海口不动产登记中心进行查询，未发现被执行人周晓丽、林爱莲有相关登记信息，经本院传唤被执行人周晓丽，也发现其对他人享有债权的证据。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人周晓丽、林爱莲名下有其他可供执行的财产。本院线下到海南省公积金管理局查询，及多次网络查询后亦未发现被执行人周晓丽、林爱莲有其他可供执行的财产。 六、经本院到海口市琼山区那央新潭村13号进行现场外调，未发现被执行人周晓丽、林爱莲有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人周晓丽、林爱莲纳入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周晓丽、林爱莲在网络平台上予以曝光。 本案剩余案款2140914.06元及执行费24263.7元未执行完毕，经征求申请执行人任俏意见，同意本案终结本次执行，鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴淑珊
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初366号   原告：仁某，青海省黄南州尖扎县人。   委托诉讼代理人：洛某，青海省黄南州尖扎县人，现住本县。   被告：公某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：尕某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：却某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告仁某与被告公某、尕某、却某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁某以及原告的委托诉讼代理人洛某、被告公某、多杰热旦等到庭参加诉讼。被告却某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告仁某向本院提出诉讼请求：1、三被告全退还全部彩礼款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仁某与被告公某于2017年10月相识，2018年1月29日向被告方送彩礼80000元，2018年2月20日，原被告按照民间习俗举行“婚礼”，同居期间，被告经常回娘家居住，且未办理结婚证。同年四月初，原告要求被告公某同原告一同赴果洛州达日县采挖虫草，但被告父亲多杰热旦以被告怀有身孕，并需要看护两名侄子为由，坚决不同意被告公某去采挖虫草，并提出给原告家庭给予20000元经济补偿。此后，原告再未提出过要求被告同其采挖虫草或打工挣钱等要求。   2018年12月17日，生育一子，取名多杰仁青。生孩子后，被告三番五次回娘家居住。在原告与被告公某同居期间，被告公某在原告家中居住时间累计不超过20天，未参与原告方的家庭劳作，且不同意办理结婚证。为了举行婚礼原告向被告及其父母支付80000元的彩礼，给原告带来经济困难。原告无奈，诉至法院，支持其诉求。   公某、多杰热旦辩称，同居关系属实，送的彩礼也属实，但我们共同生活两年多时间，并生育一孩子，现在要求返还彩礼，我不同意。   被告却某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   庭审中，原告向本院提交身份证复印件及孩子出生证明。拟证明原被告适格的诉讼主体资格。费婚生子的身份信息。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：   原告仁某与被告公某未经结婚登记于2018年2月20日同居生活在一起，同居期间生育一子，取名多杰仁青（2018年11月16日生）。为了举办婚礼，原告向被告送彩礼80000元，同居生活后，原被告为家庭琐事双方发生矛盾，被告于2019年7月1日回到娘家居住。   本院认为，原告仁某要求被告公某、尕某、却某返还其按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告仁某与被告公某虽然举行了“结婚”仪式，但没有办理婚姻登记手续。庭审中，三被告收取彩礼80000元彩礼的事实无异议。但由于共同生活时间较长，且生育孩子，综合考虑，酌情返还彩礼20000元较为适宜。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告公某、尕某、却某返还原告仁某彩礼款人民币20000元。限本判决生效后15日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1800元，由原告仁某负担1300元（已交纳），由被告公某、尕某、却某负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵太倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执917号之一 申请执行人：高喜民，男，1956年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人:高为民，男，1952年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行高喜民与高为民民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5276号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的519407元，已执行标的0元，未执行标的519407元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月16日、2020年6月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结了被执行人名下银行存款858.89元；被执行人在车辆管理部门登记无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年7月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执694号   申请执行人：茹柯耶姆·托合提，女，1992年4月出生，维吾尔族，无固定职业，住英吉沙县。   被执行人：海尼沙·阿不都拉，女，1986年11月出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2020年3月18日作出的（2020）新0106民初336号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海尼沙·阿不都拉的银行存款50650.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 一 日   书  记  员   王慧敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17480号原告：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园****楼地下**。统一社会信用代码：911101087003652463法定代表人：张翠菊，经理。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：刘芳，女，1977年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京博安物业服务有限公司(以下简称博安公司)与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博安公司之委托诉讼代理人杜超与被告刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。博安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳支付物业管理费55547.62元（2006年3月31日至2018年12月31日期间，按照每月每平米2.9元计算）；2.依法判令刘芳支付我公司拖欠物业管理费滞纳金28115.87；3、本案诉讼费由刘芳负担。事实与理由：我公司系北京市海淀区西四环北路常青园小区物业管理公司，刘芳系该小区×××402室业主。我公司与刘芳签订《前期物业管理服务协议》和《自付物业管理服务费协议书》。合同签订后，我公司按照约定履行物业管理职责，刘芳自2006年4月起拖欠物业管理费至今。刘芳辩称，我于2004年购买了常青园二区×××402室，从2005年开始，×××501室业主在我家屋顶上的公共区域不断的进行私搭乱建，破坏了房屋原始建筑设计和防水结构，导致我家屋顶漏水。博安公司对房屋的共用部分负有维护、服务和管理的责任，多年来我父亲多次向博安公司反映问题，但博安公司除在2005年配合处理过屋顶漏水问题外再没有给过反馈。博安公司对公共区域的不管理，没有尽到其责任。2020年3月31日，博安公司已经终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：刘芳系北京市海淀区常青园**×××**房屋所有权人，该房屋建筑面积122.91平方米。2005年4月17日，博安公司（甲方）与刘芳（乙方）签订《自付物业管理服务费协议书》，约定物业管理服务费收费标准为2.9元每月每平方米。协议第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。博安公司主张2006年3月31日至2018年12月31日物业管理服务费，刘芳认可未支付上述期间的物业管理服务费。就未交纳的原因，刘芳称系因有业主在其家楼顶私搭乱建，其向物业公司反映，物业公司没有处理。为证明自己的主张，刘芳提交了照片，博安公司对该照片真实性认可，但称与本案无关，且并非物业服务中可以管理的内容。博安公司主张滞纳金，称按照合同约定主张，刘芳不同意支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。博安公司与刘芳签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。现博安公司已经提供了物业服务，刘芳作为业主，应当交纳物业费。刘芳虽称博安公司未按照合同约定履行自己的义务，但拆除违章建筑应由国家有关部门实行，该事项并不构成刘芳不交纳物业费的合理理由，故就刘芳的抗辩，本院不予支持，刘芳应按照合同约定支付2006年3月31日至2018年12月31日的物业费。就滞纳金，因刘芳并非无故恶意拖欠物业费，故就滞纳金本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘芳于本判决生效后七日内给付北京博安物业服务有限公司自2006年3月31日至2018年12月31日的物业管理费54547.05元；二、驳回北京博安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（北京博安物业服务有限公司已预交），由北京博安物业服务有限公司负担17元，已交纳，由刘芳负担929元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月三十日书记员  常 远
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保789号 被保全人：李胜柱，男，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李胜柱财产200000元，或查封、扣押被保全人李胜柱名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李胜柱财产200000元，或查封、扣押被保全人李胜柱名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1042号 原告：张明付，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张明付与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明付的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告张明付船员工资23900元、遣返费1000元，总计24900元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：张明付自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上负责抓笼。龚照锋至今拖欠张明付船员工资23900元、遣返费1000元，张明付多次催讨无果，诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告张明付为证明其诉讼主张，向本院提交浙岱渔1××××号船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告张明付船员工资款23900元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告张明付提交的浙岱渔1××××号船员工资清单为原件，船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对原告张明付提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2020年1月，龚照锋雇佣张明付到“浙岱渔1××××”船上工作，约定张明付上半年工资为30000元。生产结束后，张明付于2020年5月1日左右离船。2020年6月上旬，龚照锋在浙岱渔1××××号船员工资清单签名捺印，确认已支付张明付6100元，尚欠张明付船员工资23900元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张明付受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。张明付依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告张明付要求被告龚照锋支付船员工资欠款23900元的诉请有理，本院予以保护。张明付主张之遣返费，并未在工资清单中约定，故不予支持。张明付离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告张明付船员工资23900元； 二、原告张明付就上述工资款对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 三、驳回原告张明付其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告张明付负担8.5元，由被告龚照锋负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：郑志毅，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区岭兜二里****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑志毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金84,832.82元，支付利息7,788.47元、逾期还款违约金12,056.99元，分期付款手续费362.78元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,832.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑志毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金84,832.82元；二、被告郑志毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,832.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.82元，减半收取计960.41元，由被告郑志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8864号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：李广龙，公司员工。被告：岵屿实业发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区济南路****iv>法定代表人：满秋池。原告上海迪立希富德贸易有限公司诉被告岵屿实业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迪立希富德贸易有限公司委托诉讼代理人李广龙到庭参加诉讼。被告岵屿实业发展(上海)有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海迪立希富德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付货款人民币(以下币种均为人民币)110,121.79元。事实与理由：被告旗下臙脂和牛川锅料理餐饮店自2019年起在原告处订购牛肉产品，但被告一直没有支付2019年8月至10月期间的货款共计110,121.79元。故提起本案诉讼。被告岵屿实业发展(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购产品；由原告给被告送货；原、被告一起清点产品办理收货手续；被告按发票付款，每月25日结算上月实际交付产品的价款；被告在结算单签署后以转账方式付款，原告发票须提前5个工作日交付给被告；合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日。2019年7月至11月期间，原告依约向被告送货，被告于2019年10月17日、2019年11月2日分别向原告支付货款16,478.3元、8,516.7元，经对账确认，在此期间被告尚欠原告货款110,121.79元，该货款被告一直未支付。以上事实由原告提供的《采购合同》、销售出库单、发票、银行转账回单等证据，以及原告陈述证明。本院认为，根据双方合同约定，原告向被告供货，被告支付相应货款，双方依法成立买卖合同关系，原告按约向被告供货后，被告应当及时支付货款。本案中，结合2019年7月、11月间，原、被告交易情况及销售出库单样式、签字、所载货款金额以及银行转账回单等证据，综合考虑实践中小额货物买卖交易习惯，原告的主张具有可信度。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岵屿实业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪立希富德贸易有限公司货款110,121.79元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,251元，由被告岵屿实业发展(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年七月三十日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1549号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司，住所地浦城县五里塘金科御苑**商铺。 法定代表人：魏雷英，职务：总经理。 被告：徐明友，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告徐明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。南平市闽泽物业管理有限公司于2020年7月30日以徐明友已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市闽泽物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保139号申请人：青岛新时达能源科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**海上嘉年华**楼****。法定代表人：刘洪恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：北京奥瑞安能源技术开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区知春路**中国卫星通信大厦东塔****法定代表人：杨陆武。申请人青岛新时达能源科技有限公司于2020年7月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京奥瑞安能源技术开发有限公司价值250万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年7月7日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人青岛新时达能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京奥瑞安能源技术开发有限公司价值二百五十万元的财产。案件申请费五千元，由青岛新时达能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6185号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：曾荣前，男，1973年8月16日出生，汉族，住址江西省遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17292号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾荣前偿还借款本金56155.81元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年5月29日首先查封被执行人与案外人共有的位于江西省吉安市遂川县房产，查封期限为三年；该房产已经抵押给第三人；申请执行人暂不要求处置该房产。本院通过全国执行网络查控系统于2020年6月19日冻结被执行人名下尾号4160的邮储银行泉州账户的存款，实际冻结金额19.6元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾荣前名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1116号原告：霍冉，男，1954年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：唐立军，该公司总经理。被告：黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：路国强，该公司总经理。原告霍冉与被告黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司、黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告霍冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍冉撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年七月十四日书记员 王婧毓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1422号申请执行人：李智刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住靖远县。被执行人：王金雨，男，1996年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：腾建飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人李智刚与被执行人王金雨、腾建飞责令退赔纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402刑初325号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金雨、腾建飞的银行存款21215元（其中执行款21000元，预估执行费215元）；二、扣留、提取被执行人王金雨、腾建飞的收入21215元（其中执行款21000元，预估执行费215元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王金雨、腾建飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十五日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1770号 申请人：马玉梅，女，1976年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨再亮，男，1990年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马玉梅于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨再亮名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。申请人马玉梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨再亮名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初249号 原告：赵玉堂，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农大水，男，1985年8月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵玉堂与被告农大水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂到庭参加诉讼，被告农大水经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉堂向本院提出诉讼请求：判决农大水向赵玉堂支付劳动报酬25900元。事实与理由：2016年至2017年期间，农大水在南宁市做包工头，约定由赵玉堂为其提供木工劳务服务。后经双方结算，农大水还拖欠赵玉堂劳动报酬共计25900元，并出具欠条予以证实。赵玉堂认为，赵玉堂为农大水提供劳务服务，在工程完工之后，农大水应及时向赵玉堂支付劳动报酬，农大水未向赵玉堂支付劳动报酬已经构成违约。现赵玉堂为维护自己合法权益，依法向法院起诉，希望法院支持赵玉堂的诉讼请求。 农大水经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 赵玉堂围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条等证据，本院认为，赵玉堂提供的居民身份证、欠条等证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取的证据有：天等县东平镇江龙村民委员会证明一份，证明农大水长期外出务工，无法联系的事实，经质证，赵玉堂无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，农大水在南宁市五象新区等承包房地产装修工程，赵玉堂为农大水提供木工劳务服务，工程完工后，经双方进行劳务结算，农大水尚欠赵玉堂劳动报酬25900元，并出具欠条给赵玉堂收执，欠条载明：“欠条，今欠赵玉堂25900元（贰万伍仟玖佰元正），2017年3月26日，农大水，电话150××××0105。”赵玉堂认为，其为农大水提供劳动服务，在工程完工之后，农大水未及时向其支付劳动报酬的行为构成违约。赵玉堂为维护自己合法权益，向农大水主张劳务报酬无果后，遂于2020年3月23日诉至本院提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：赵玉堂要求农大水支付25900元劳务费是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的劳务报酬受法律保护。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。关于赵玉堂要求农大水支付25900元劳务费是否有事实和法律依据问题。本案中，赵玉堂为农大水提供木工劳务服务，经结算后农大水向赵玉堂出具欠条，证明双方存在劳务关系，双方之间的劳务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。赵玉堂已依约提供劳务，但农大水未按双方结算确认的价款给付劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赵玉堂要求农大水支付25900劳务报酬的诉求，理由正当，本院予以支持。农大水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 农大水应于本判决生效之日起十日内向赵玉堂给付劳务费25900元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由农大水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农祖界 人民陪审员  王国华 人民陪审员  黄炳荣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄 海 书 记 员  潘柳萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2035号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：梁辰，男，1988年12月17日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告梁辰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告梁辰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款53068.13元；2.依法判令被告向原告支付违约金21900元（73000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁辰未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月16日，被告梁辰（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告梁辰向案外人外贸信托借款73000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款3633.78元；还款日为贷款发放后的每月18日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告梁辰（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月474.5元。同时，被告向原告支付履约保证金3650元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告梁辰与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月19日向被告支付借款73000元。五、借款期间内，被告梁辰逾期还款，案外人外贸信托于2018年2月26日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月22日履行保证责任，代被告梁辰向案外人外贸信托偿还借款本金50694.42元、利息1971元、逾期违约金402.71元，合计53068.13元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告梁辰向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21900元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持12270.44元（53068.13元×30%-3650元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款53068.13元。二、被告梁辰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12270.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半预收），由被告梁辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初823号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某明，男。曾因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月24日刑满释放。指定辩护人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告人蓝某锋，男。指定辩护人唐勤华，广东生龙律师事务所律师。上列二名被告人均因本案于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人陈某明、蓝某锋犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨1时许，被告人蓝某锋因琐事与谢某2洛、古某发生冲突，被告人蓝某锋、陈某明等人遂约古某、蓝某锋于同日23时许见面谈赔偿事宜，后蓝某锋先动手殴打谢某1，引发双方打架，造成多人受伤。公诉机关认为被告人陈某明、蓝某锋的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2020]417号量刑建议书，建议判处被告人陈某明、蓝某锋三年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人陈某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、陈某明系从犯；3、陈某明明知他人已报警，在离开后仍返回现场向对方道歉，等待警察抓捕，如实供述，应认定为自首；4、陈某明认罪悔罪，愿意积极赔偿对方损失；5、陈某明因法律意识淡薄，出于义气才参与斗殴，没有造成对方轻微伤以上伤害，犯罪情节较为轻微。请求对其从轻处罚。被告人蓝某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人蓝某锋自愿认罪认罚、悔罪态度好；2、蓝某锋在本案中有自首情节；3、蓝某锋犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。综上，请求对其判处九个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年11月2日凌晨1时许，被告人蓝某锋女友秦某兰醉酒后由谢某1、古某等人送回深圳市龙岗区其住处时，被告人蓝某锋与古某发生口角，随后谢某1、古某与被告人蓝某锋发生扭打。2019年11月2日23时，被告人蓝某锋通过黄曼婷与古某约好在深圳市龙岗区平湖街道一奶茶店见面谈赔偿事宜，并约被告人陈某明、“阿某”（在逃，另案处理）一起来到上述地点，此时谢某1、古某、黄某等人已在场。见面后，因言语不合，被告人蓝某锋从口袋里面拿出一个事先准备的玻璃杯砸向谢某1头部，陈某明、“阿某”也上前对古某等人殴打，引发双方互殴。经鉴定被告人古某、蓝某锋、谢某1伤情为轻微伤。还查明，案发后被告人陈某明、蓝某锋等人逃离现场，后陈某明回到现场寻找手机并向古某等人道歉，后被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行；被告人蓝某锋主动到派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、物证：玻璃杯一个、椅子一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过等；3、证人证言：秦某兰、黄某、张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某明、蓝某锋的供述与辩解；5、被害人陈述：被害人古某、谢某1的陈述；6、鉴定意见：鉴定文书；7、现场勘验检查辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人陈某明、蓝某锋无视国家法律,随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯；同时根据二被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时将予以考虑。被告人陈某明离开后返回现场，等待民警到场处理，被告人蓝某锋案发后主动投案，二被告人归案后如实供述，系自首，且均认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人陈某明此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人蓝某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  林若衡二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 映李雅琪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初424号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周韩，男，1998年12月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人周韩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人周韩于2019年11月23日1时许，无证饮酒后驾驶“比亚迪”牌微型轿车由东向西行驶到房山区房易路北良各庄路口东时，车辆与道路中心隔离墩相撞，周韩受伤被送往房山区第一医院，后在医院被交警查获。经检验，被告人周韩血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人周韩负交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周韩醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周韩无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人周韩经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人周韩拘役三个月，并处罚金。被告人周韩对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周韩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年七月三十日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执114号申请执行人：牡丹江市西安区哈金豹家具商店，住所地牡丹江市。被执行人：宁安市宁安镇盼盼防盗门经销处，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人牡丹江市西安区哈金豹家具商店与被执行人安市宁安镇盼盼防盗门经销处合伙协议纠纷一案中，申请执行人牡丹江市西安区哈金豹家具商店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年七月十日书记员 于铭洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2020号原告：上海岩欢建材有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：刘春雷，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海阜利建筑安装有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区真陈路********>法定代表人：葛良成。原告上海岩欢建材有限公司与被告上海阜利建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告上海阜利建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岩欢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑设备租金235,641.98元；2.被告支付违约金11,782元。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订一份《建筑材料租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁钢管、扣件、钢管接头等建筑设备。合同签订后，原告依约履行了向被告交付租赁物的合同义务，2019年8月24日，经过双方对账确认由此而产生的租金及相关费用共计235,641.98元。此后，原告多次联系被告协商付款事宜，但被告却迟迟不予付款，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告上海阜利建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料租赁合同》、对账单、租借物品(送货单)、建筑材料租赁(收货单)作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告理应及时支付租金。在被告加盖公章的涉案《建筑材料租赁合同》中显示，黄坤系涉案租赁合同被告一方的委托代理人，故黄坤于2019年8月24日在对账单上签字确认的行为能够约束被告。本院对原告依据对账单要求被告支付租金235,641.98元的诉请予以支持。此外，双方合同约定，租金每月结算一次，每月六号前付清上月租金。承租方不能依合同约定付款，就承担所欠租金数目5%的违约金。故原告要求被告支付违约金11,782元，符合合同约定，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阜利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩欢建材有限公司建筑设备租金235,641.98元；二、被告上海阜利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩欢建材有限公司违约金11,782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,011元(原告已预缴)，由被告上海阜利建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 倩书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4967号原告：上海洁光工贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路**１幢**。法定代表人：邹明洪，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1984年7月16日生，住安徽省明光市。原告上海洁光工贸有限公司与被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告上海洁光工贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洁光工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海洁光工贸有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年七月二十三日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更853号罪犯李家顺，男，1991年1月8日出生，瑶族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）红中刑初字第194号刑事判决，以被告人李家顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李家顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月3日作出（2012）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2035年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8000号原告王喜斌，男，汉族，1956年9月22日生，住址沈阳市铁西区被告戴海平，男，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。原告王喜斌与戴海平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王喜斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜斌撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。