广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2783号原告：陈伟亮，男，1984年11月4日出生，住广东省江门市************。公民身份号码：440************912。原告：李柳容，女，1957年8月23日出生，住广东省江门市************。公民身份号码：440************921。原告：陈炯乐，男，2008年8月14日出生，住广东省江门市************。公民身份号码：440************919。三原告的共同委托诉讼代理人：李伟杰，系广东江达律师事务所律师。被告：伍顺球，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省恩平市*************巷8号。公民身份号码：440************711。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部，住所地：广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码：914************444。负责人：陈卓智，职务总经理。委托诉讼代理人：唐永安，职务内勤。原告陈伟亮、原告李柳容、原告陈炯乐诉被告伍顺球、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部（以下简称“都邦财保江门新会营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟亮、李柳容、陈炯乐的共同委托诉讼代理人李伟杰，被告伍顺球及被告都邦财保江门新会营销部的委托诉讼代理人唐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害赔偿款425340.78元（对该赔偿额，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险赔偿范围内优先赔偿，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业险内赔偿，如有不足，由被告伍顺球赔偿）；2.诉讼费由两被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部赔偿原告411420.78元（该赔偿款项首先在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告负担。一、当事人无争议且确认的案件事实（一）事故发生的基本情况2016年1月22日，被告伍顺球驾驶粤J*****小型轿车从崖门镇电镀基地厂区往电镀基地出口方向行驶，当日17时35分许，行驶至电镀基地201B区前路段时，与由黄早红驾驶粤J*****二轮摩托车（从电镀基地仓库左转弯往电镀基地出口方向行驶）发生碰撞，造成黄早红受伤及车辆损坏的交通事故。新会交警大队作出江新公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告伍顺球承担此事故的主要责任，黄早红承担此事故的次要责任。（二）受害人基本情况及前案处理情况事故发生后，黄早红先后在新会人民医院和五邑中医院住院治疗，并在住院治疗期间三次提起诉讼请求支付计至2017年7月9日的医疗费等费用。其中，本院已发生法律效力的（2016）粤0705民初2013号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付11062.61元（死亡伤残赔偿限额内赔付10932.61元及财产赔偿限额内赔付130元），在商业第三者责任保险限额内赔付90763.22元。本院已发生法律效力的（2016）粤0705民初4400号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付25719.23元，在商业第三者责任保险限额内赔付192317.24元。本院已发生法律效力的（2017）粤0705民初4414号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付56979.20元，在商业第三者责任保险限额内赔付321867.72元。自2017年7月10日至2019年7月4日期间，黄早红在江门市五邑中医院及该院江海分院继续住院治疗直至被宣布死亡。其中，在江门市五邑中医院支出医疗费879410元，实际医疗费损失202118.06元（879410元﹣261695.20元﹣415596.74元）；在江门市五邑中医院江海分院支出医疗费361655.30元，合计医疗费损失563773.36元。（三）肇事责任方车辆的基本情况粤J*****号小型轿车的车主为伍顺球，该车在都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔率险，本次事故发生在上述保险的保险期限内。粤J*****号普通二轮摩托车的车主为黄早红，在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险。（四）无争议的赔偿项目及金额：1.医疗费563773.36元；2.护理费86880元；3.住院伙食补助费72400元；4.误工费70821.68元；5.营养费5000元；6.交通费21720元；7.丧葬费53289.50元；8.精神损失费30000元；9.处理丧葬事宜交通费240元；10.处理丧葬事宜误工费7980.54元。（五）其他事项1.黄早红生前的户籍所在地为广东省江门市新会区崖门镇京梅忠心队**，事故发生前在江门市新会区崖门镇电镀工业基地新星真空镀膜（江门）有限公司工作，并参保社保。2.黄早红与陈伟亮系夫妻关系，黄早红与陈炯乐（公民身份号码：440************919）系母子关系。陈炯乐有两名扶养人：陈伟亮、黄早红。3.黄早红与李柳容（公民身份号码：440************921）系母女关系，李柳容有两名扶养人：分别为黄早红、黄柏贵。4.肇事的粤J*****号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额目前尚余16368.96元，商业第三者责任保险赔偿限额尚余395051.82元。5.黄早红死亡后，被告伍顺球另外向各原告赔偿了530000元。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，交通事故认定书的补充说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，入院记录，疾病证明书，出院记录，医疗费收费票据，住院病人费用清单，出院证明书，结婚证，出生证，身份证，户口本，村委会证明，劳动合同书，在职证明，银行明细清单，人员参保历史查询单，社保卡，遗体火化证，居民死亡医学证明，民事判决书等予以佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院当庭予以确认并在卷佐证。二、争议的事项及对争议事项的认定本院认为，三方当事人争议焦点是：原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容诉请的死亡赔偿金；被抚养人陈炯乐的生活费；被扶养人李柳容的生活费应否支持。本院作出如下认定：1.死亡赔偿金。原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容主张死亡赔偿金841320元。被告都邦财保江门新会营销部对原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，认为应按照农村标准计算。原告在本案中提供了劳动合同、在职证明、参保记录等证明黄早红的收入情况，且在前案生效民事判决中误工费的计算已适用城镇标准计算，因此，对于原告方按城镇标准主张的误工费841320元，本院予以支持。2.被抚养人陈炯乐的抚养生活费。原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容主张被抚养人陈炯乐的生活费115500元。被告都邦财保江门新会营销部对原告诉请被抚养人陈炯乐的生活费按照城镇标准计算有异议，认为应按照农村标准计算，对于抚养人数及抚养年限没有异议。原告提供了劳动合同、在职证明、参保记录等证明黄早红的收入情况，且在前案生效民事判决中误工费等计算已适用城镇标准计算，因此，对于原告诉请的陈炯了的抚养生活费115500元，本院予以支持。3.被扶养人李柳容的扶养生活费。原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容主张被扶养人李柳容的生活费274312.50元。被告都邦财保江门新会营销部对原告诉请被扶养人李柳容的生活费按照城镇标准计算有异议，认为应按照农村标准计算，对于扶养人数和扶养年限没有异议。原告提供了劳动合同、在职证明、参保记录等证明黄早红的收入情况，且在前案生效民事判决中误工费等计算已适用城镇标准计算，因此，对于原告诉请李柳容的扶养生活费274312.50元，本院予以支持。三、本院认定各方的责任比例和损失费用承担关于事故责任问题。被告伍顺球驾驶粤J*****小型轿车从崖门镇电镀基地厂区往电镀基地出口方向行驶，行驶至电镀基地201B区前路段时，与由黄早红驾驶粤J*****二轮摩托车（从电镀基地仓库左转弯往电镀基地出口方向行驶）发生碰撞，造成黄早红受伤及车辆损坏的交通事故。新会交警大队作出江新公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告伍顺球承担此事故的主要责任，黄早红承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院确定被告伍顺球承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故赔偿应由都邦财保江门新会营销部首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。（2016）粤0705民初2013号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付11062.61元（死亡伤残赔偿限额内赔付10932.61元及财产赔偿限额内赔付130元），在商业第三者责任保险限额内赔付90763.22元。（2016）粤0705民初2013号民事裁定，补正裁定:一、(2016)粤0705民初2013号民事判决书第8页正文第16行“超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即141204.60元”补正为“超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即146804.60元”、第26行“超出交强险原告尚未获赔的医疗费用赔偿限额的141204.60元的问题”补正为“超出交强险原告尚未获赔的医疗费用赔偿限额的146804.60元的问题”；二、第9页正文第17行“民事赔偿责任为86843.22元(141204.60×70%-12000)”补正为“民事赔偿责任为90763.22元(146804.60×70%-12000）”、第26行“伍顺球赔偿的损失86843.22元尚未超出保险限额”补正为“伍顺球赔偿的损失90763.22元尚未超出保险限额”；三、第10页正文第1行“86843.22元应由被告都邦财保新会营销服务部”补正为“90763.2元应由被告都邦财保新会营销服务部”、第20行“第三者责任保险限额内直接赔付86843.22元给原告黄早红”补正为“第三者责任保险限额内直接赔付90763.22元给原告黄早红”。（2016）粤0705民初4400号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付25719.23元，在商业第三者责任保险限额内赔付192317.24元。（2017）粤0705民初4414号民事判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付56979.20元，在商业第三者责任保险限额内赔付321867.72元。故都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销部第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额尚余16368.96元，商业第三者责任保险限额尚余395051.82元，合计411420.78元。因黄早红的医疗费563773.36元、护理费86880元、住院伙食补助费72400元、误工费70821.68元、营养费5000元、交通费21720元、丧葬费53289.50元、精神损失费30000元、处理丧葬事宜交通费240元、处理丧葬事宜误工费7980元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费115500元、被扶养人生活费274312.50元，合共2143237.58元，超过交强险及商业险限额，故都邦财保江门新会营销部应首先在交强险范围内支付死亡赔偿金16368.96元，不足部分按被告伍顺球负交通事故的70%赔偿责任由都邦财保江门新会营销部在商业险赔偿限额余额中赔付395051.82元。故人寿财保江门新会公司须赔付原告损失411420.78元（16368.96元+395051.82元）。三原告自愿放弃向被告伍顺球追偿其余损失是对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容赔偿款411420.78元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3735.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3735.66元。原告陈伟亮、陈炯乐、李柳容起诉时已预交一审案件受理费3840.06元，由本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费3735.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真