广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初53号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人王某弟，男，1978年6月24日出生，公民身份号码440************113，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*************。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月22日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。 被告人梁某廉，男，1968年9月7日出生，公民身份号码440************254，汉族，高中文化，无前科，经营中医康复理疗店，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。 辩护人胡瑜琳，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某弟、梁某廉犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2020年1月11日，本院分别向被告人王某弟、梁某廉送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人王某弟明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。被告人梁某廉明确表示接受指派辩护律师，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所胡瑜琳律师出庭为其提供辩护。于2020年1月15日，本院向被害人邓某英发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知被害人邓某英有权在期限内提起刑事附带民事诉讼，被害人邓某英逾期没有提起。于2020年6月9日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人王某弟、被告人梁某廉及其辩护人胡瑜琳均到庭参加诉讼。经湛江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关雷州市人民检察院指控，2019年2月下旬，被告人王某弟找被告人梁某廉要求提供对象伺机盗窃。梁某廉同意后称被害人邓某英住宅有宋朝花瓶，并应王某弟要求到雷州市*********指认邓某英的住宅给王某弟。之后王某弟独自窜到邓某英住宅二楼剪断窗钢筋。同年3月5日22时许，王某弟骑摩托车搭载梁某廉到邓某英住宅附近观察，择机作案。时至同年3月6日凌晨2时许，王某弟骑摩托车搭载梁某廉来到雷城西xxx村一xxx处停放好摩托车后，便独自去开邓某英家一楼大门，梁某廉就地等王某弟的电话，王某弟去打开邓某英家一楼不锈钢门后，即打电话叫梁某廉到邓某英家。王某弟与梁某廉进入邓某英住宅后，王某弟即打开邓某英睡在一楼的卧室房门，入室骑压着熟睡在床上的邓某英，梁某廉压着邓某英的下身，邓某英惊醒后大声呼救。王某弟就用手捂着邓某英的嘴，不让邓某英叫喊，邓某英用嘴咬王某弟的手，王某弟即拳打邓某英的嘴部，接着，梁某廉拿毛巾堵塞邓某英的嘴，王某弟用胶布缠着邓某英的嘴、眼等部位。由于邓某英反抗强烈，王某弟与梁某廉就扎着邓某英的头部碰在床脚尾的木板上，导致邓某英的下颌牙齿脱落。然后，梁某廉拿着邓某英放在床头的挂包与王某弟逃离现场，据邓某英陈述，挂包里放有现金10.6万元人民币。经鉴定:现场窗户手套印粘取物的STR分型与被告人王某弟的血样的STR分型相同。 邓某英的伤情经雷州市********鉴定:达轻伤二级。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王某弟、梁某廉以非法占有为目的，入户采用暴力抢劫他人人民币4万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某弟、梁某廉对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，但其均辩称没有抢到被害人的挂包和现金，并当庭认罪。 被告人梁某廉的辩护人胡瑜琳对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人入户抢劫的犯罪事实理据不充分，其发表辩护意见如下：1、被告人梁某廉主观上没有入户抢劫的故意，其目的是到被害人家里盗窃，其犯罪行为是入户盗窃过程中被发现临时起意抗拒抓捕而当场使用暴力，不应认定为入户抢劫；2、被告人梁某廉没有直接对被告人实施暴力，且发现同案人王某弟施暴后迅速拉扯其逃离现场，在本案中被告人梁某廉是从犯，可以从轻、减轻处罚；3、被告人梁某廉无犯罪前科，是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月下旬，被告人王某弟与被告人梁某廉合谋欲入户盗窃被害人邓某英财物。经踩点，被告人王某弟独自窜到被害人邓某英住宅二楼剪断窗户防盗网钢筋。时至同年3月6日凌晨2时许，被告人王某弟骑摩托车与被告人梁某廉来到雷城西山仔村一巷头处停放好摩托车后，便通过剪开的窗户防盗网洞口独自进入被害人邓某英家，被告人梁某廉就地等被告人王某弟的电话。被告人王某弟打开被害人邓某英家一楼不锈钢门后，即打电话叫被告人梁某廉到被害人邓某英家。被告人梁某廉进入被害人邓某英住宅后，被告人王某弟打开被害人邓某英睡在一楼的卧室房门，惊醒熟睡在床上的被害人邓某英。被害人邓某英惊醒后大声呼救，被告人王某弟遂骑压住被害人邓某英，用手捂着被害人邓某英的嘴不让被害人邓某英叫喊，被告人梁某廉压着邓某英的下身。被害人邓某英不断挣扎，被告人梁某廉拿毛巾堵塞邓某英的嘴，被告人王某弟用拳打邓某英的嘴、鼻、眼部，并用胶布缠着被害人邓某英的嘴、眼等部位。由于被害人邓某英反抗强烈，被告人王某弟与被告人梁某廉就扎着被害人邓某英的头部碰在床脚尾的木板上，导致被害人邓某英的下颌牙齿脱落。后被告人梁某廉与被告人王某弟一起逃离现场。经湛江市********鉴定:现场窗户手套印粘取物16个STR基因的STR分型与被告人王某弟的血样的STR分型相同，似然率为9.85×1021；现场窗户铁条粘取物检出混合STR分型分型，不排除来自被告人王某弟的血样所属个体的可能。经雷州市********鉴定:被害人邓某英的损伤程度达轻伤二级。 另查明，被告人王某弟因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月24日刑满释放。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.物证：黑色林肯牌摩托车1辆、胶布;2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、扣押清单、通话清单、DNA对比证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2011）湛雷法刑初字第325号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、说明材料、接受证据清单;3.证人吴某香、封某、陈某玲、陈某建的证言;4.被害人邓某英的陈述;5，被告人王某弟、梁某廉的供述与辩解;6.湛江市********粤湛公（司）鉴（DNA）字〔2019〕03089号、08056号鉴定书、广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字〔2019〕04073号鉴定书;7.辨认笔录、现场勘验、检查、搜查等笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片;8.视听资料。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人王某弟、被告人梁某廉及其辩护人胡瑜琳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。 关于公诉机关的部分指控意见及被告人梁某廉辩护人发表的辩护意见，本院作如下综合评判： 一、关于公诉机关指控被告人王某弟、梁某廉以非法占有为目的，入户暴力抢劫他人人民币4万元的意见。 经查，被告人王某弟、梁某廉以非法占有为目的，欲入户盗窃被害人邓某英财物，后被被害人邓某英发现后，当场使用暴力，致被害人邓某英伤情达轻伤二级，故入户盗窃转化为入户抢劫。据此，公诉机关指控被告人王某弟、梁某廉以非法占有为目的，入户暴力抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；根据本案在案证据，被害人邓某英陈述其被抢劫了人民币10.6万元、证人陈某建陈述其案发前二天将人民币4万元给其母亲即被害人邓某英保管，但没有其他任何证据佐证被告人王某弟、梁某廉抢劫到了被害人的钱财，更没有直接的证据证明被告人王某弟、梁某廉抢劫了被害人人民币4万元，且被告人王某弟、梁某廉均否认抢劫到被害人邓某英财物。据此，公诉机关指控被告人王某弟、梁某廉入户抢劫他人财物人民币4万元，事实不清，证据不足，本院依法不予采纳。根据存疑有利于被告人原则，本案应依法认定被告人王某弟、梁某廉为入户抢劫未遂。 二、关于被告人梁某廉主观上没有入户抢劫的故意，其目的是到被害人家里盗窃，其犯罪行为是入户盗窃过程中被发现临时起意抗拒抓捕而当场使用暴力，不应认定为入户抢劫的辩护意见。 经查，被告人梁某廉与被害人王某弟以非法占有为目的，欲入户盗窃被害人财物，因被被害人发现后，当场使用暴力，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，依法应认定为入户抢劫。据此，辩护人的该项辩护于法无据，本院依法不予采纳。 三、关于被告人梁某廉没有直接对被告人实施暴力，且发现同案人王某弟施暴后迅速拉扯其逃离现场，在本案中被告人梁某廉是从犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。 经查，被害人邓某英陈述被告人梁某廉、王某弟均对其使用暴力；证人吴士香陈述被告人王某弟抢劫第二天对其说过，王某弟与梁某廉进入到别人家中，听到那家的主人喊救命，王某弟就打算出去，但梁某廉还继续实施抢劫；被告人梁某廉当庭供述曾动手压住被害人脚部。根据被害人邓某英的陈述、被告人梁某廉的当庭供述及证人吴士香的证言，被告人梁某廉实施了暴力行为，其与王某弟均起主要作用，是主犯。据此，辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。 四、关于被告人梁某廉无犯罪前科，是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪的辩护意见。 经查，被告人梁某廉系无犯罪前科人员，其到案后能自愿认罪，并如实供述自己的主要罪行，据此，辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王某弟、梁某廉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力，致被害人邓某英伤情达轻伤二级，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王某弟、梁某廉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某弟、梁某廉合谋实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，同属主犯，故应对全案后果承担责任。被告人王某弟、梁某廉使用暴力致被害人邓某英伤情达轻伤二级，本院酌情予以从重处罚。被告人王某弟系有犯罪前科人员，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某弟、梁某廉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有抢劫到被害人财物，是犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。又鉴于被告人王某弟、梁某廉当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。扣押随案的黑色林肯牌摩托车一辆，依法由侦办机关依法处理。 根据被告人王某弟、梁某廉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2027年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁某廉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2026年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押随案的黑色林肯牌摩托车，由侦办机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭玉秀 人民陪审员  冯峰青 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （一）入户抢劫的； …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。