新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异116号 案外人：蒋志国，男，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市高昌区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，女，1985年12月13号出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工，住乌市。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。委托诉讼代理人：靳飞亮，男，汉族，1978年3月8日出生，新疆华盛房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，新疆华视投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人王晓华于2020年6月12日对执行吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号领峰铜锣湾综合楼商业用房三层97号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋志国称，请求法院依法停止对吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号铜锣湾商城三层97号商铺（以下简称涉案商铺）进行网络拍卖，并解除涉案商铺的资产冻结。事实和理由：涉案商铺是我出资购买的，我于2009年9月10日一次性以单价每平方4,964.37元，共计112,294元的60%房款，即67,000元购得，并于同日与新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称铜锣湾房产公司）签订了《商品房买卖合同》，取得商铺使用权。2009年9月10日，我与吐铜锣湾公司签订了《委托经营合同》，合同约定，铜锣湾房产公司一次性返还给蒋志国5年租金45,294元折抵剩余购房款。依照法律规定，我拥有涉案商铺的所有权，涉案商铺不属于被执行人的财产，请求人民法院停止对涉案商铺的拍卖行为，并解除涉案商铺的冻结。被执行人长城资产新疆分公司辩称，我公司认为王晓华提出异议的标的物属于虚拟商铺，且未办理商品房预售登记，故不能对抗我公司的担保物权。华盛房产公司辩称，我公司认可案外人主张的基本事实。长城资产新疆分公司系知道有部分房屋没有办理产权证，其对抵押物的瑕疵也是明知的。被执行人华视投资公司、被执行人许浒未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。本院查明，2014年2月20日，华视投资公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》。同日，天山农商行与华盛房产公司签订《抵押合同》，华盛房产公司出具《不可撤销担保书》为上述债务提供担保。2014年2月、8月，天山农商行对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区的国有出让土地进行了抵押登记。2014年2月，对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记，2014年2月、8月，天山农商行又分别对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区、2层201室、3层、4层，以及对华视投资公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记。2015年8月5日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2016年10月31日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第14266号《执行证书》。天山农商行遂据此申请我院强制执行。2017年3月16日，本院查封了华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房（负一层、1层、2层201、3层、4层）及对应的土地使用权、华视投资公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房2层202及对应的土地使用权，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日，后本院于2020年3月13日继续查封了上述房产及对应的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日。2017年12月19日，天山农商行与长城资产新疆分公司签订了编号为天资转2017-02号《资产批量转让协议》及《分户协议》，天山农商行将其对华视投资公司的55,733,431.85元的债权转让给长城资产新疆分公司。本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人。2009年9月10日，蒋志国与铜锣湾房产公司签订《铜锣湾商业广场签约预定书》，2009年9月10日，蒋志国与铜锣湾房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，蒋志国购买三层97号房，建筑面积22.62平方米，每平方米4,964.37元，总金额为112,294元，蒋志国于2009年9月10日向铜锣湾房产公司实际支付总房款67,000元，铜锣湾房产公司一次性返还给蒋志国5年租金45,294元折抵剩余购房款。当日蒋志国向铜锣湾房产公司实际支付67,000元，铜锣湾房产公司向其出具收据两份（合计67,000元）。同日，蒋志国与铜锣湾公司签订《委托经营合同书》，约定铜锣湾房产公司一次性返还给蒋志国5年租金折抵其剩余房款。另查，吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号铜锣湾商城三层办理了一个房产证，产权登记在华盛房产公司名下，涉案商铺即在该房产证内，涉案商铺至今未办理分证登记。2010年10月10日，吐鲁番地区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司变更名称为新疆华盛房地产开发有限公司。本院认为，华视投资公司与天山农商行签订《中长期借款合同》，华盛房产公司为该债务提供担保，并与天山农商行签订《抵押合同》，将其位于吐鲁番市××区房进行了抵押，并办理了他项权登记。长城资产新疆分公司通过债权转让的方式取得涉案债权，本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人，故长城资产新疆分公司应为本案的债权人，依法享有对涉案商铺的担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，蒋志国主张对涉案商铺享有所有权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案商铺享有的权利优于长城资产新疆分公司的担保物权承担举证责任。对此，本院认为，涉案商铺属于没有隔离设施的开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《商品房买卖合同》中的位置标识只是开发商分配的虚拟位置，并不与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。依据该法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，蒋志国提交的上述证据仅能反映其与华盛房产公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案商铺享有物权，故其以涉案商铺为其所有，申请停止网络拍卖及解除冻结的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回蒋志国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷