福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2118号 原告：广东壹加壹商业连锁有限公司。住所地：广东省中山市石岐凤鸣路**。统一社会信用代码：91442000282108430H。 法定代表人：何宇昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。 被告：晋江市盛狮王体育用品有限公司。。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑村统一社会信用代码：91350582676516066F。 法定代表人：许荣盛，该公司执行董事兼经理。 被告：许荣盛，男，1973年7月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××5275（6）。 两被告共同委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告广东壹加壹商业连锁有限公司（下称壹加壹公司）与被告晋江市盛狮王体育用品有限公司（下称盛狮王公司）、许荣盛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加壹公司的委托诉讼代理人梁毅航，被告盛狮王公司、许荣盛的共同委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹加壹公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛狮王公司返还原告壹加壹公司227565.68元及利息损失（自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；2.被告许荣盛对前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年至2015年期间，原告壹加壹公司曾应供应商吴建胜指示向被告盛狮王公司付款。后吴建胜设立中山正德贸易有公司（下称正德公司），2019年原告壹加壹公司与正德公司交易，于2019年6月24日误将应支付正德公司的货款227565.68元转账被告盛狮王公司，后被告盛狮王公司拒不返还。被告许荣盛系被告盛狮王公司的唯一股东，未能证明财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告盛狮王公司、许荣盛辩称，2012年至2015年期间，原、被告存在交易往来，被告盛狮王公司共向原告壹加壹公司开具金额3018736.2元的增值税发票，原告壹加壹公司仅付款2740807.9元，尚欠277928.27元。涉案227565.68元是原告壹加壹公司偿付的欠款，原告壹加壹公司的诉讼请求应予驳回。 被告盛狮王公司、许荣盛对原告壹加壹公司提交的电子银行回单、催告函、被告盛狮王公司回函的真实性无异议，原告壹加壹公司对被告盛狮王公司、许荣盛提交的银行转账凭证、增值税发票的真实性无异议，本院予以确认。 原告壹加壹公司围绕诉讼请求，另提交正德公司开具的送货单、增值税发票、购销合同等证据，并申请证人温某出庭作证。被告盛狮王公司围绕其主张，提交了郑加顺出具的说明一份。原告壹加壹公司及被告盛狮王公司、许荣盛对对方提交的前述证据均不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，涉案争议焦点集中在被告盛狮王公司收取涉案款项是否有法律根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告壹加壹公司、被告盛狮王公司应各自对支付、收取涉案款项的依据负有证明责任。关于原告壹加壹公司因何支付被告盛狮王公司涉案款项，原告壹加壹公司主张在2012年至2015年间曾依吴建胜指示向被告盛狮王公司转账付款，2019年原告壹加壹公司与吴建胜设立的正德公司交易，误将本应支付正德公司的货款227565.68元转账被告盛狮王公司。原告壹加壹公司提交的与正德公司的购销合同、增值税发票，可证明其与正德公司存在交易，该增值税发票的开具时间在涉案汇款之前，增值税发票金额合计227565.68元，与原告壹加壹公司涉案转账的227565.68元金额一致。原告壹加壹公司主张错汇款项，其提交的购销合同、增值税发票可证明涉案转账227565.68元的构成、转账的初始原因等事实，原告壹加壹公司已对其转账付款的依据完成了举证责任。关于被告盛狮王公司因何收取涉案款项，被告盛狮王公司提交双方的银行转账凭证、增值税发票，主张涉案款项系原告壹加壹公司偿还的欠款。本院注意到，被告盛狮王公司在回函中明确“我司于2019年6月24日收到一笔227565.68元款项，第一时间联系了我司原广东代理商郑加顺先生，郑加顺先生确认此笔款为他所回款项，用于偿还与我司合作期间所欠我司货款”“郑加顺先生为我司原广东代理商，与我司一直有生意往来，郑加顺先生与贵司亦有业务及经济往来。在我司与郑加顺合作期间，我司给贵司开具先后分八笔总金额225934.77的增值税发票，但一直未见该笔款项到我司”“贵司如要追回该笔款项，可向我司原广东代理商郑加顺先生协商解决，我司无责任亦无义务退回该笔回款”，从前述函件内容得知，被告盛狮王公司自认系郑加顺拖欠其货款及涉案款项系郑加顺偿还的欠款，并要求原告壹加壹公司与郑加顺协商解决，该逻辑表明被告盛狮王公司认可的交易相对方并非原告壹加壹公司，被告盛狮王公司亦未直接要求原告壹加壹公司还款，双方的增值税发票则系被告盛狮王公司与郑加顺合作期间开具，不宜直接将该增值税发票认定为原告壹加壹公司欠款的依据，被告盛狮王公司庭审主张涉案款项系原告壹加壹公司偿还的欠款，与其回函所自认的事实相悖，本院不予认定。被告盛狮王公司自认涉案款项系郑加顺的还款，而涉案款项实际由原告壹加壹公司转账支付，故被告盛狮王公司应对郑加顺欠款、原告壹加壹公司付款之间的关联性承担举证责任，以证明其收取涉案款项具有事实基础。被告盛狮王公司虽提交郑加顺出具的说明，但郑加顺本人未到庭接受询问，本院对该说明的真实性不予确认。综观全案证据，被告盛狮王公司主张银行转账凭证与增值税发票的差额为原告壹加壹公司的欠款，即该欠款已全部开具增值税发票，而原告壹加壹公司提交的正德公司开具的增值税发票金额与涉案款项一致，若涉案款项系原告壹加壹公司偿付被告盛狮王公司的欠款，则原告壹加壹公司与正德公司无需就此款项再行开具增值税发票，即原告壹加壹公司提交的增值税发票将涉案款项与被告盛狮王公司主张的款项进行明确的区分。双方在2012年至2015年间虽有转账往来，但不能因此即简单认定涉案款项与之前的往来相关。本案中，被告盛狮王公司自认原告壹加壹公司非交易相对方，且其认可的欠款主体为郑加顺，至涉案款项发生之时，双方亦已逾五年之久不存在转账往来，原告壹加壹公司在本案中完成了对涉案转账金额构成、转账初始原因等基础事实的举证，被告盛狮王公司以双方2012年至2015间的往来抗辩收取涉案款项的依据不足，原告壹加壹公司关于错汇涉案款项从而构成不当得利的主张更符合在案证据反映的事实全貌，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2019年6月24日，原告壹加壹公司误汇款227565.68元给被告盛狮王公司，后被告盛狮王公司未予退还。被告许荣盛是被告盛狮王公司的唯一股东。 本院认为，因被告许荣盛系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。双方均选择适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，被告盛狮王公司于2019年6月24日收取原告壹加壹公司错汇的227565.68元，应予返还。因中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息损失应分段计付，即自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告许荣盛系被告盛狮王公司的唯一股东，未能证明财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告盛狮王公司、许荣盛抗辩涉案款项系原告壹加壹公司偿付的货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋江市盛狮王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东壹加壹商业连锁有限公司款项227565.68元及相应利息损失（自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）； 二、被告许荣盛对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取计2407元，由被告晋江市盛狮王体育用品有限公司、许荣盛负担。 如不服本判决，原告广东壹加壹商业连锁有限公司、被告晋江市盛狮王体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许荣盛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年七月十二日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。