广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5964号 原告：陈永逸，男，1975年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区延安镇那齐村民委员会，住所地南宁市江**延安镇那齐村新塘坡。 法定代表人：谢青芸。 第三人：广西北部湾投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦，统一社会信用代码91450000799701157N。 法定代表人：朱坚和，董事长。 委托诉讼代理人：黄景阳，系该公司职员。 第三人：南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡村民小组，，住所地南宁市江**延安镇那齐村陈屋坡 负责人：陈永胜，组长。 原告陈永逸与被告南宁市江南区延安镇那齐村民委员会及第三人广西北部湾投资集团有限公司、南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈永逸的委托诉讼代理人林震，被告南宁市江南区延安镇那齐村民委员会（以下简称“那齐村委”）的法定代表人谢青芸，第三人广西北部湾投资集团有限公司（以下简称“北部湾集团”）的委托代理人黄景阳，第三人南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡村民小组（以下简称“陈屋坡村民小组”）负责人陈永胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款57206.5元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：因国家建设需要，第三人北部湾集团需征收第三人陈屋坡村民小组（含有原告使用的土地）的集体土地作为第三人北部湾集团的南宁吴圩机场至大塘公路项目工程建设用地。2015年8月6日，在南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（简称征地拆迁办）的主持下，第三人北部湾集团与第三人陈屋坡村民小组签订《征收集体土地补偿安置协议书（2015554015）》，协议约定：1.第三人北部湾集团征收第三人陈屋坡村民小组的位于南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡（图幅名：南宁吴圩机场至大塘公路项目陈屋坡权属内分图；测量内分图地块号：B1-B26）的集体土地29713.34平方米，作为第三人北部湾集团南宁吴圩机场至大塘公路项目工程建设用地；2.第三人北部湾集团征收第三人陈屋坡村民小组的集体土地，根据政策规定，支付第三人陈屋坡村民小组土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，合计2897050元。协议签订后，第三人北部湾集团将2897050元征地补偿款转至被告处，经过被告及第三人陈屋坡村民小组分配，原告可分得57206.5元，但分配后被告却一直未将属于原告的份额转给原告。原告认为，被告截留上述属于原告的款项，侵害了原告的合法权利受，原告为维护自身合法权利，现依法向贵院起诉，请求判如所请。 被告辩称：2015年8月，国家因建设南宁吴圩机场至大塘高速公路项目，征用那齐村包括“牛角绿岭”的部分土地在内的村集体土地，之后第三人北部湾集团与第三人陈屋坡村民小组签订《征收集体土地补偿安置协议书》，协议书中约定纳入征收范围的土地包括由原告陈永逸实际经营的0.8801亩林地。2016年，那齐村新塘坡村民小组以包括上述0.8801亩林地在内的“牛角绿岭”为其村小组集体土地为由，向延安镇政府提交土地纠纷调解申请书。延安镇政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处处理条例》将纠纷退回由被告那齐村委进行调解。经被告那齐村委走访调查并多次组织双方代表进行调解，新塘坡村民小组同意案涉争议土地的青苗补偿费发给原告，土地补偿款、安置补助款要求暂放那齐村委，待土地权属明确后再发放，原告不同意，该纠纷只能移交给延安镇政府进行调解。延安镇政府调解不成功，向新塘坡、陈屋坡村民小组出具《土地权属纠纷和解、调解结案通知书》，被告认为该通知书不具有法律效力。原告属于陈屋坡人，案涉土地的所有权属于新塘坡，陈屋坡所有的土地则位于油纸岭、三华岭等地，有延安镇政府提供的“山界林权证”存根为据。因此，在案涉林地权属存在争议且未妥善解决的情况下，案涉土地征收补偿款不宜发放，请驳回原告的诉讼请求。 第三人北部湾集团辩称：第三人北部湾集团已经将征地补偿款支付给被告，与各方不存在经济纠纷。 第三人陈屋坡村民小组辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 根据各方当事人的诉辩及当庭陈述，本案当事人的争议焦点归纳如下:1.原告诉请被告返还征地补偿款是否合法有据？2.被告关于案涉征地补偿款所在土地权属存在争议的抗辩是否成立？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第三人陈屋坡村民小组村民。2015年8月6日，在南宁市江南区房屋征收和征地拆迁办公室的主持下，第三人北部湾集团作为甲方，与作为乙方的第三人陈屋坡村民小组签订《征收集体土地补偿安置协议书》，主要约定：国家因建设南宁吴圩机场至大塘高速公路项目，需征收乙方位于延安镇那齐村陈屋坡的集体土地44.57亩，其中水田7.2362亩、林地37.3338亩，作为项目工程建设用地，征收土地的具体范围以有关部门的规划定点图和坐标图为准（测量内分图地块号为：B1-B19、B21-B23、B25-B26）；根据国家政策，甲方应支付乙方土地补偿费1337100元、安置补偿费1337100元及青苗补偿费222850元，以上费用共计2897050元。协议签订后，第三人北部湾集团已按约定将上述2897050元支付至被告那齐村委。 被告那齐村委此后制定《南宁吴圩机场至大塘高速公路那齐村陈屋坡征地内分明细表》，载明陈永逸被征收林地0.8801亩，土地补偿26403元、安置补助26403元、青苗补偿4400.5元，合计57206.5元。 另查明，原告于1997年取得案涉林地的土地承包经营权。 又查明，第三人北部湾集团将征地补偿款支付至被告处后，那齐村委新塘坡村民小组于2016年以包括案涉0.8801亩林地在内的“牛角绿岭”为其村小组集体土地为由，向延安镇政府提交土地纠纷调解申请书。延安镇政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处处理条例》将纠纷退回由被告那齐村委进行调解。被告那齐村委此后组织第三人陈屋坡村民小组和新塘坡村民小组双方代表进行调解，未果。被告那齐村委以案涉林地权属存在争议且未妥善解决，案涉土地征收补偿款不宜发放为由，未将案涉征地补偿款57206.5元分发给原告，原告以被告截留其上述款项构成不当得利为由，起诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为：不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利须满足两个条件,一是受益人没有合法根据取得利益,二是该利益应当归于受损人。原告系第三人陈屋坡村民小组成员，《征收集体土地补偿安置协议书》所征收的土地是政府部门主导的行政行为,陈屋坡村民小组的征地补偿工作经过了村民现场指认丈量、共同签名确认及公示等程序，政府部门依照相关程序确定原告等在内的陈屋坡村名小组成员为征地补偿款的发放对象,具有合法根据。且原告提交证据证明其已于1997年取得案涉林地的土地承包经营权，原告对该土地享有占有、使用、收益的权利，在林地被征收之前的承包期间，并无任何个人、组织向原告所承包的土地提出权属异议。被告以案涉被征收土地存在权属争议为由拒不将案涉征地补偿款发放给原告,被告应当提供充分证据证明被征收土地权属归于案外人新塘坡村民小组，但被告未能提供争议地的土地权属证书,其提供的《山界林权证》、《江南区延安镇那齐村设计图》等证据既不能证明系国家对案涉被征收林地权属的确权,也不能证明其主张存在权属争议林地的具体位置及明确的四至范围,应由被告承担举证不能的不利后果。在此情况下，被告以案涉林地权属存在争议且未妥善解决为由，拒不向原告发放征地补偿款，不具有合法根据,原告主张以不当得利为由要求被告返还征地补偿款57206.5元,于法有据，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市江南区民委员会向原告陈永逸返还征地补偿款57206.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费615元，由被告南宁市江南区民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈家泽