江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初599号原告：袁永华（系死者袁永富之哥），男，1948年5月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告:李春晓,男，1974年11月16日生，住山东省临沭县。被告:临沭县国丰汽车运输有限公司,统一社会信用代码413713296731917024，住所地山东省临沭县城常林大街东首。法定代表人：伏开兵，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告袁永华与被告李春晓、临沭县国某汽车运输有限公司（下称国某公司）、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安某保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人吴中庆，被告李春晓、被告安某保险临沂公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼，被告国某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计723648元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年05月22日02时30分左右，被告李春晓驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿盐城市烟沪线(204国道）由北往南行驶，行驶至632KM处路段，与由东向西横过道路的袁某(死者)驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告的近亲属袁某被撞倒落地当场死亡。同年06月20日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队，依法作出了第320902120190000149号《道路交通事故认定书》，认定被告李春晓与死者袁某负该起事故的同等责任。经査悉知，被告安某保险临沂公司为案涉鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车承保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，被告安某保险临沂公司应在保险限额范围内先行履行保险理赔义务。原告因近亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金944282.88元、丧葬费47000元、精神损害抚慰金5万元、财物损失费500元、交通费2000元，合计1043782.88元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告安某保险临沂公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、案涉车辆由我公司承保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，请求法院依法核实原告的诉讼主体资格。事故发生后，核实驾驶员驾驶证、上岗证、道路运输证及车辆行驶证等均合法有效的前提下，且不存在免赔、拒赔情形后，我公司同意在车辆投保范围内按照事故责任比例承担原告合法、合理的损失；3、我公司不承担本案的诉讼费用。另外，涉案车辆存在严重超载，保险条款约定应扣除10%的绝对免赔，请求法院依法处理。被告李春晓辩称，1、我对交通事故的发生的事实及责任认定均无异议；2、我是鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的实际车主，我将车挂靠在被国某公司处营运；3、案涉车辆超载，被告保险公司提出要扣除10%的免赔我有异议，因为投保的时候，保险公司没有给我看保单，保险公司应该100%赔偿；4、事故发生后我垫付死者4万元，请求法院依法一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年05月22日2时30分左右，被告李春晓驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿盐城市烟沪线（204国道）由北向南行驶至632KM+735M处路段，与由东向西横过机动车道袁某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致原告的近亲属袁某当场死亡，两车不同程度损坏。同年6月20日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120190000149号道路交通事故认书，认定：李春晓驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定的载质量40.27%的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是事故形成的原因之一；袁某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是事故形成的原因之一，双方的交通违法行为与事故形成均有因果关系，且过错影响和作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定认定：“李春晓、袁某各负事故同等责任。”后死者袁某的近亲属原告与被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告袁永华诉至本院。另查明：2019年12月2日，盐城市亭湖区新洋街道办事处袁河村委会，出具一份证明，内容：“兹证明我村原村民袁某（身份证号码：)因交通事故死亡，生前父母就早已死亡十多年，他本人一共兄弟三个，死者的三弟袁永贵在2014年已疾病死亡，现唯有哥哥袁永华尚健在。别无其他的法定继承人与兄弟娣妹，特此证明。”被告国某公司系鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的登记车主，被告李春晓是案涉车辆的实际车主。被告国某公司为该车向被告安某保险临沂公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。其中安某保险临沂公司《机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款》格式保险合同第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……”该部分内容为黑体字印刷。被告国某公司在内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的格式《条款说明书》中的投保人签章处签章。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执已见，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告袁永华的近亲属袁某因交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李春晓、袁某负事故的同等责任。（二）关于死者损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、丧葬费。按照本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准以六个月总额计算，确定丧葬费43295元。2、处理事故人员的交通费。根据处理死者支出交通费用的实际情况，本院酌情确定交通费为1500元。3、死亡赔偿金。按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照十八年计算，确定死亡赔偿金为944282.88元。4、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。5、财产损失费。根据财物损失的实际情况，本院酌情确定财物损失费为300元。上述第1至5项合计999377.88元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安某保险临沂公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安某保险临沂公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安某保险临沂公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任110300元。2、被告安某保险临沂公司应承担的商业三者险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告安某保险临沂公司与被告国某公司订立商业三者险格式合同时，将“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款用黑体字印刷，并向国某公司作了明确说明。故被告安某保险临沂公司提出商业三者险扣除10%免赔率的抗辩意见，本院予以采信。被告李春晓驾车与原告的近亲属发生交通事故致其死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由保险公司对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于案涉车辆由被告安某保险临沂公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除免赔率10%，即承担560119元。3、被告李春晓应承担的赔偿责任。由于被告李春晓应承担商业三者险10%的绝对免赔率，故被告李春晓应在保险额以外赔偿原告62235.45元，扣除其已付款4万元，被告李春晓还应承担赔偿责任22235.45元。被告国某公司对上述款项承担连带责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁永华各项损失110300元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁永华各项损失560119元，合计赔偿670419元（户名：袁永华；账号：62×××44；开户行：江苏银行盐城迎宾南路支行）。二、被告李春晓应在保险赔偿额以外再赔偿原告袁永华人民币22235.45元（已扣除垫付款4万元），被告临沭县国丰汽车运输有限公司对该赔偿额承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，由原告袁永华负担3311元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担7353元,被告李春晓负担372元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年七月八日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。