河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2026号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区回族区中州大道石化路交叉口向南100米路西中国平安理赔部。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡朵，女，1950年4月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。原审被告：刘松江，男，1991年3月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人衡朵、原审被告刘松江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人衡朵的委托诉讼代理人王成伟、原审被告刘松江的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初294号民事判决，发回重审或改判其减少赔偿额82082.33元；本案诉讼费由衡朵负担。事实和理由：被上诉人系老年人，××与交通事故多个原因造成被上诉人伤残，伤残赔偿比例应按照损伤参与的进行确定，原审足额判赔全部伤残赔偿款而非按照不高于70％的比例计算错误。衡朵辩称，事故前衡朵反应灵敏、身体××事故是在其看戏路上发生，交通事故直接导致衡朵智力下降，无法独立生活，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松江述称，其同意中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩意见。衡朵向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计273318元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日5时46分许，被告刘松江驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车沿着331省道由西向东行驶至西平盆尧镇罗阁村委路口东月30米的小路口时，与由北向南左转进入主车道行驶的钞付轩驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成钞付轩和衡朵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月5日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘松江、钞付轩负此事故的同等责任，衡朵不负此事故责任。原告受伤后在西平县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费72234.5元。××司法鉴定所于2020年3月2日受一审法院委托对衡朵的精神伤残程度进行鉴定，2020年5月9日该鉴定所出具的驻安康所［2020］精鉴字第27号鉴定意见如下：脑外伤所致精神障碍，三级伤残；脑外伤在残疾后果中起主要作用。原告支出鉴定检查费用7601元。一审另查明：1、案涉车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率，交强险保险期间为2018年12月1日起至2019年11月30日止；50万元的商业保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止且不计免赔。2、被告平安保险公司已支付原告医疗费10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，责任人应依法承担赔偿责任，机动车投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘松江驾驶机动车与钞付轩驾驶的机动车相撞，造成衡朵受伤的道路交通事故，刘松江、钞付轩负事故同等责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，一审法院予以采纳。刘松江应对该事故造成的原告损失负同等责任。鉴于被告刘松江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，应先由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同按比例予以赔偿，仍有不足的，由刘松江赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告衡朵的合理损失包括：1、医疗费72234.5元，有医疗票据、医嘱为证，应予以支持；对原告提交的2100元购买营养粉票据，被告有异议原告未提供相关证据证实确系治疗必要，故一审法院不予支持。2、住院伙食补助费：50元×14天=700元；3、营养费：20元×14天=280元；4、护理费：按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年计算，按一人支持，即45677元／年÷365天×14天=1752元；5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1950年4月7日，应按十年计算。即34200.97元／年×10年×80％＝273607.76元。被告辩称原告自身有××，脑外伤在残疾后果中起主要作用，故该项赔偿费应按外伤参与度进行计算。一审法院认为，原告被鉴定为三级伤残符合的标准是：“精神障碍或者重度智能退化，不能完全独立生活，需经常有人监护”。原告受伤前虽患有××，并未丧失独立生活能力，××也并没有导致其立即出现精神障碍。其出现精神障碍系因本次交通事故造成的脑外伤直接所致。故对被告的辩解理由不予采纳。6、精神损害抚慰金：50000元×80％＝40000元；7、交通费：20元×14天＝280元，8、鉴定费用：7601元，该费用系原告为鉴定伤残程度支出的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。以上各项共计396455.26元。其中医疗费部分73214.5元，伤残部分323240.76元。首先由被告平安保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元（已支付），赔偿原告伤残部分110000元，共计120000元；余额医疗部分63214.5元，伤残部分213240.76元，共计276455.26元，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按同等责任（50％）赔偿原告，即276455.26元×50％＝138227.63元。扣除平安保险公司已支付的10000元，平安保险公司应赔偿原告各项损失共计248227.63元（120000元＋138227.63元-10000元）。被告辩称的合理部分一审法院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告衡朵各项损失共计248227.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告刘松江负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，双方争议的焦点为原审法院判决认定的残疾赔偿金承担比例是否适当。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，衡朵自身有××，脑外伤在残疾后果中起主要作用，伤残赔偿计算比例应不高于70％。根据已查明的事实，衡朵被鉴定为三级伤残符合的标准是：“精神障碍或者重度智能退化，不能完全独立生活，需经常有人监护”。衡朵受伤前虽患有××，并未丧失独立生活能力，××也并没有导致其出现精神障碍。衡朵的精神障碍及不能完全独立生活的情况系本次交通事故造成的脑外伤直接所致。原审法院据此足额认定伤残赔偿数额并无不当。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称伤残赔偿计算比例应不高于70％缺乏充分依据，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年七月二十一日书记员  王 聪