江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1808号原告：秦开众，男，1955年1月18日出生，汉族，住扬州市。被告：陈有文，女，1964年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区，系扬州市鑫丰养老服务有限公司推荐。原告秦开众与被告陈有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月30日、2020年7月24日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告秦开众与被告陈有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦开众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还17万元及利息（自起诉之日按年利率36%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告的舅舅系朋友。2017年初，被告拿着她与邱文建合办的轩华木业公司合同，利用担保、垫资等手段从我处刷走3笔款进入其账户，合计24万元，每月按照他们说的比例返款。两三个月后就停发了。被告到厂里帮我和其他人拉了200多万元家具抵账。警方把被告喊去，被告如实交代欠我及其他人的债务，经警方核实，同时被告现场承诺200万元家具款用于偿还我们的债务。后被告抵赖不承认我们之间的债务关系，我没有办法请她舅舅牵头，在2018年12月16日协商，我提出按合同给我家具抵款。被告提出她给钱，合计被告应偿还我176000元，我出于与被告舅舅的情感，主动要她偿还17万元，被告写下了还款承诺书。但至今未能偿还任何款项，故诉至法院。原告秦开众提供下列证据：1、2018年12月16日手写协议1份，证明被告承诺还款17万元的事实；2、商品订单协议1份（编号00059）、商品代销协议2份（编号：00070、股东yz007），证明被告从原告处刷卡并收取费用合计24万元；3、（2020）苏10民终1314号民事判决书1份，证明法院判决驳回了被告要求确认协议无效的请求。被告陈有文辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告的钱是投入镇江轩华木业公司的，该公司出具了收据给原告，原告也拿到了该公司出具的借条，原告的诉讼对象应是该公司。第二，原告是消费投资，收据上写的是买红木，与被告没有借贷关系，原告自愿投资红木，应自己承担风险。第三，原告起诉提供的协议是原告用欺骗手段把被告骗至现场，并纠缠胁迫被告签订。被告陈有文提供下列证据：1、镇江轩华木业有限公司工商注册信息1份，证明该公司是合法有效存在的；2、扬州轩华红木产品有限公司工商登记信息1份，证明扬州公司的法定代表人也是邱文健；3、合作协议书1份，证明扬州轩华红木产品有限公司是由哪些人组成的，该公司已经注册了但是没有实际经营，原告本人也参与了该公司，其既是消费者也是股东；4、镇江轩华木业有限公司收据（刘文兰）1份，证明原告投资的钱也有收据以及17万元的来龙去脉；5、证人赵某,4证言1份，证明原告是自愿投资，邱文健有一张欠条在原告处；6、张秋娥书面证言1份，证明2018年12月16日协议系原告胁迫被告所签订。对于原、被告双方提供的证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据及证据的证明力，本院将在说理部分予以说明。本院认定如下事实：2017年3月30日，秦开众（乙方）与镇江轩华木业有限公司（甲方、以下简称轩华公司）签订《商品订单协议》（编号00059）一份，约定：乙方以10万元的价格购买甲方30份商品订单，该商品清单上的价值为人民币30万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品；在乙方提取了商品清单中市场价值10万元的商品后，余下的市场价值20万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成145000元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作20万元的商品可收取代为运作所产生的运营费用，该费用计算为55000元；甲方在接收乙方的委托后，按周分期向乙方返还销售款项，委托期限最短50周、最长为70周；甲方按实际利润额逐月返还，最长70周期满后，乙方应将未返还金额的商品提回；如没有全部完成返还，则甲方可收取的营运费用按已返还商品金额的20%计提；在委托期间，乙方可随时以书面形式告知甲方以撤销该委托，双方结算商品与款项，乙方应及时提取未销售的商品。双方还约定了违约条款。协议尾部注明：本人（乙方）已知晓以上协议内容属消费行为，不是投资理财项目，本人（乙方）自愿消费并委托商品给甲方代为运作50-70周，如甲方运作未成功，本人（乙方）则取回剩余委托商品，该协议自然终止。同日，轩华公司向秦开众出具收据一份，载明：交款单位秦开众，人民币壹拾万元，收款事由购红木，收款方式划卡。陈有文针对该协议备注：每周二3260元，拿50周结束，拿163000结束，加2000赠送。本金由陈有文担保。本金到位，担保自动作废，余下由甲方负责。保证人：陈有文。2017年4月22日，秦开众（乙方）与轩华公司（甲方）签订《商品代销协议》（编号：00070）一份，约定：乙方以人民币1000元的出厂价格购买甲方一份大红酸枝家具（一公斤），10公斤起订，乙方在甲方指定的地点自行提取商品清单中的商品，商品数量10份，价格100000元；乙方可以将所购红木家具委托甲方代为销售，每公斤销售价格不得低于1450元人民币，销售期为50-70周，甲方根据市场销售总额，每周返还290给乙方，直至全部返还结束；双方还约定了违约责任。协议尾部注明：本人（乙方）已知晓以上协议内容属消费行为，不是投资理财项目，本人（乙方）自愿消费并委托甲方代为销售商品，销售时间为50-70周，如甲方销售未完成，本人（乙方）则取回委托甲方销售的商品，该协议自然终止。同日，轩华公司向秦开众出具收据一份，载明：交款单位秦开众，人民币壹拾万元，收款事由购红木，收款方式划卡。2017年5月12日，秦开众（乙方）与轩华公司（甲方）签订《商品代销协议》（编号：股东yz007）一份，约定：乙方以人民币1000元的出厂价格购买甲方一份大红酸枝家具（一公斤），10公斤起订，乙方在甲方指定的地点自行提取商品清单中的商品，商品数量4份，价格40000元；乙方可以将所购红木家具委托甲方代为销售，每公斤销售价格不得低于1450元人民币，销售期为50-70周，甲方根据市场销售总额，每周返还290给乙方，直至全部返还结束；双方还约定了违约责任。协议尾部注明：本人（乙方）已知晓以上协议内容属消费行为，不是投资理财项目，本人（乙方）自愿消费并委托甲方代为销售商品，销售时间为50-70周，如甲方销售未完成，本人（乙方）则取回委托甲方销售的商品，该协议自然终止。同日，轩华公司向秦开众出具收据一份，载明：交款单位秦开众，人民币肆万元，收款事由购红木股东，收款方式划卡。对于上述三份协议中的收据，双方一致认可为陈有文向秦开众出具。2018年12月16日，秦开众与陈有文签订《刘文海同志协调秦开众与陈友文就投资轩华红木相关事宜会议纪要》一份，载明：2018年12月16日下午，刘文海、张秋娥牵头协议秦开众、陈有文投资红木相关事宜一事达成协议：经陈友文介绍秦开众投资红木现就有关责任达成一致意见，从公司运回家具，2019年4月至6月底处理家具还秦开众的壹拾柒万元，秦开众收到壹拾柒万元后，手中所有手续作废。陈友文赠秦开众红木茶桌一套、柜式立调、餐费几千，后期房租费五千等作为投资红木利润。协议人：陈有文、秦开众；鉴证人：张秋娥、刘文海。2019年11月4日，陈有文向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求撤销2018年12月16日的协议。扬州市邗江区人民法院于2019年12月25日判决驳回了陈有文的诉讼请求。陈有文不服该判决向扬州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年7月10日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，陈有文介绍秦开众与轩华公司签订上述三份协议并投资红木，并曾以保证人身份在部分协议中签字，且经其操作向秦开众开具了收据，说明陈有文对秦开众向轩华公司合计转账24万元是知情的。现秦开众陈述轩华公司已返还款项合计64000元，轩华公司及其负责人均失联，秦开众未收取轩华公司提供的任何产品，陈有文未能提供充分证据予以反驳，本院依法予以认定。对于尚未返还的款项，协议约定的期限已过，轩华公司未向秦开众返还剩余款项亦未交付相应价值的产品，陈有文自愿出具协议书同意在2019年4月至6月底处理家具还秦开众的壹拾柒万元，构成对轩华公司的债务加入。现陈有文虽称其并未处理家具，但该协议明确约定了还款期限，其在约定期限内未能处理家具，仍应承担还款责任。故对秦开众要求陈有文返还17万元的诉讼请求，依法予以支持。对于秦开众主张自起诉之日按照年利率36%支付利息的请求，因陈有文未能按约还款给秦开众造成了资金占用期间的损失，本院酌定该损失标准按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈有文于本判决生效之日起十日内向原告秦开众给付欠款17万元及利息（以17万元为基数，自2019年8月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦开众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告陈有文负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇二〇年七月三十日书记员  冷 倩