wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5269号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人黄子眉在我公司任西餐经理一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向黄子眉支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。黄子眉在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向黄子眉支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向黄子眉支付2020年1月至2020年4月工资差额6810.83元及解除劳动关系经济补偿金55606.05元；2、本案诉讼费由黄子眉承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人黄子眉之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉黄子眉的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉黄子眉的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6664号原告：阙某，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘博伟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张某，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邝敏维、黎倩雯，均为广东卓信律师事务所律师。原告阙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委代理人刘博伟，被告及其委托代理人邝敏维、黎倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原是夫妻关系，于2019年4月18日经法院判决离婚。婚姻存续期间，以被告的名义购买了车牌号为粤Ａ×××**宝马小型轿车一辆，该车辆是我与被告的夫妻共同财产，由于在离婚诉讼中没有处理，故要求分割该车辆价值。我要求该车辆归被告所有，被告补偿一半车辆价值给我。另外，我与被告离婚是夫妻感情出现了问题，我没有出轨没有过错。被告辩称：该车辆虽然在我与原告婚姻存续期间购买的，但是是我父亲出资购买后，并赠与给我本人，对此，我与父亲签订了赠与合同，但我没有告诉原告，因为当时我与原告夫妻感情还好。因此，该车是我个人财产，故我不同意分割。如果需要分割，我要求车辆归原告，至于原告补偿多少钱给我，由法院认定。另外，原告在婚姻期间内出轨存在过错，故夫妻共同财产原告应少分或者不分。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2016年5月17日以其名义购买了车牌号为粤Ａ×××**宝马小型轿车一辆。本案被告于2018年3月起诉离婚，本院于2018年9月12日以（2018）粤0105民初3352号民事判决书，判决原、被告离婚。对此，本案原告提出上诉，广州市中级人民法院于2019年4月18日以（2019）粤01民终573号民事判决书，作出维持判决原、被告离婚的判决。在原、被告的离婚诉讼中，没有处理涉案车辆。另外，原、被告协商一致，确认涉案车辆目前市场价为20万元。诉讼期间，被告提供了被告与其父亲张今雄于2016年5月17日签订的赠与合同，合同约定鉴于父子感情深厚，张今雄自愿一次性出资购买宝马牌汽车（型号：3GT；牌号：粤Ａ×××**）一辆赠与给被告，并将上述汽车登记在被告名下，为被告个人财产，并不属于被告婚姻存续期间的财产，与被告配偶无关。原告对该赠与合同有异议，认为签订赠与合同时间是2016年5月17日，但车牌号码确定的时间是2016年7月19日，所以在2016年7月19日前该车辆的车牌号码尚未确定，但该赠与合同记载了该车的车牌号，故很明显该证据是伪造的，应予排除。原告对此提供了，原、被告于2016年7月19日对涉案车辆的车牌号选定的微信聊天记录。被告对该证据没有异议，确认车牌号于2016年7月19日选定的，但表示其与父亲的赠与合同，实际于2016年下半年签订的，在车牌号确定并且上牌后才签署的，但合同的落款时间2016年5月17日，是基于支付车款时间确认的，当时没有想过用该合同来诉讼，并作证据使用，所以落款时间没有太讲究。本院认为：涉案车辆（粤Ａ×××**宝马牌小型轿车），是在原、被告婚姻存续期间购买的。被告认为是其父亲购买后赠与给其个人，属于其个人财产，对此提供了其与父亲的签订的赠与合同。由于该合同记载了涉案车辆的车牌号，落款时间是2016年5月17日。由于车牌号的选定时间是2016年7月19日，故该合同的内容与事实存在不相符的情形，因此，该合同的真实性，本院不予确认，该证据本院不予采纳。被告据此主张涉案车辆是其个人财产，本院不予支持，从而确认该车辆是原、被告的夫妻共同财产。由于该车辆在离婚诉讼中没有处理，故原告在离婚后主张处理是可以的。涉案车辆经原、被告协商一致，确认目前市场价为20万元，故原、被告各占该车1/2的价值。由于该车辆登记在被告名下，故该车辆归被告所有为宜，被告对此补偿10万元给原告。被告认为原告在婚姻期间内出轨有过错，夫妻共同财产原告应少分或者不分。由于已生效的离婚诉讼判决书对此没有认定，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起5日内支付车辆补偿款10万元给原告。二、原告收到上述车辆补偿款10万元后，车牌号为粤Ａ×××**宝马牌小型轿车归被告所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年七月八日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛伟平，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2790号 本院在执行王志广罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王志广纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2759号原告：东某，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝某，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告东某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告东某到庭参加诉讼，被告宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东某因被告宝某违反给付借款义务，拒绝偿还2019年1月1日向原告借款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款5000元；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年1月1日，被告宝某以交房租为由向原告借款5000元并向原告出具一枚金额为5000元的借据，双方未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，被告拒付。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后立即向原告东某偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 白庆各力图
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执497号之九被执行人：唐小英。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2686号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐小英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6287.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月三十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执376号申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭某某。负责人：张某某。被执行人：郭某某，男，1963年2月25日生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行存款人民币46000元，冻结期限为一年；冻结被执行人郭某某银行存款人民币1019.11元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月六日书记员  刘浩东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4372号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林英凯，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人林英凯保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费977元，减半收取488.50元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终468号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昭，男，1974年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年1月25日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑二十年;因犯敲诈勒索罪，于2012年12月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月16日刑满释放。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张昭犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0116刑初638号刑事判决，判决：一、被告人张昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币贰仟元；二、被告人张昭违法所得250元，扣押在案的毒品，予以没收。宣判后，原审被告人张昭于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昭拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张昭要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张昭撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年七月九日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1560号王永宽、肇源县晓庆物业有限公司：王永宽与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13741.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金13847.00元（标的13741.00元、执行费106.00元）。本院已将该款转付给王永宽。至此，王永宽申请执行的（2019）黑0622民初1841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1054号 赵启文、高秀伍、高俊强： 本院受理申请人赵启文与被申请人高秀伍、高俊强借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，赵启文向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1054号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1751号申请人：谢海春。被执行人:陆小二。本院在执行，谢海春与陆小二民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款298.02元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十四日书记员  阎晨浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初122号 原告：廖某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽市旗风房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115058166406914XF。 原告廖某诉被告通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称：通辽旗风公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖某到庭参加诉讼，通辽旗风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：一、要求被告将原告所购房屋欠的缩平款7433元予以归还；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告售楼处于2012年8月28日将未建成的房屋进行销售，原告当时一次性支付房屋所有房款。2014年4月18日原告与被告签订房屋预订认定合同，当时销售以现有房屋的实际面积与当时销售面积不符为由，签下7433元的欠据一张，一直没有结清，故诉至法院。 通辽旗风公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖某于2012年8月28日和9月3日分两次向通辽旗风公司交纳购房款合计310000元，认购通辽旗风公司开发的位于霍林郭勒市××路房屋。后双方于2014年4月18日签订了商品房预订认购证明单，认购证明单载明：房屋面积为91.99㎡，单价3698元，房屋总价款为340179元。同时载明购房款优惠37612元，优惠后房屋总价款为302567元（340179-37612）。同日通辽旗风公司为廖某出具金额为302576元收据一枚，金额为7433元（310000-302567）的欠据一张。 另认定，位于霍林郭勒市××路房屋现登记在廖某及其妻子于希望名下。 上述事实有廖某向本院提举：欠据一张、商品房预定认购证明单一张、收据一张、不动产权证一张及廖某当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，廖某与通辽旗风公司签订的商品房预定认购证明单系双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据商品房预定认购证明单载明，房屋价款优惠后总价款应为302567元，廖某于2012年8月28日、2012年9月3日分两笔共计支付价款310000元，多付购房款7433元，通辽旗风公司并出具了金额为7433元的欠据。虽然通辽旗风公司出具的欠据上载明欠廖某缩平款7433元，但根据商品房预定认购证明单、欠据、收据综合分析，能够认定该7433元款项为多付的购房款，该款通辽旗风公司应予以返还，故廖某主张通辽旗风公司返还购房款7433元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖某购房款7433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告廖某已预交），由被告通辽市旗风房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  高新江 人民陪审员  宫秉彦 人民陪审员  王 欢 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邢 蔷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2468号 申请执行人：余赛，男，汉族，1978年9月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余光辉，男，汉族，1968年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余新，男，汉族，1990年2月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余赛与被执行人余光辉、余新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1153号民事调解书立案执行，但被执行人余光辉、余新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人余光辉、余新履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1153号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人余光辉、余新银行存款1600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢38号栾奕娜、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的栾奕娜与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执369号之一 申请执行人：翁爱艺，男，汉族，1972年7月3日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人翁爱艺与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1271号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翁爱艺于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款33728.6元，诉讼费357元，保全费322元，执行费405.92元暂未扣缴。现已执行到位21078.52元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人翁爱艺，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人翁爱艺认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：张丽勤，男，1982年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与张丽勤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张丽勤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽勤的银行存款95,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1034号之一申请执行人：梁克柱，男，1956年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：张铁印，男，1952年12月26日出生，汉族，农民。上列当事人之间人格权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁克柱于2020年6月10日向本院申请强制执行。但被执行人张铁印未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张铁印在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二十七日书记员 邢露露
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0691执1557号之一 申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。 被执行人：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。 申请执行人张志兰与被执行人李红光代理合同纠纷一案中，（2019）鲁06民终3495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告李红光于判决生效之日起十日内支付原告张志兰工程欠款464755.4元；案件受理费8272元、诉讼保全费2844并负担本案执行费。 在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红光履行判决给付义务，但被执行人至今未履行。在财产保全期间，本院首轮查封了被执行人李红光名下坐落于莱阳市文化路××院××单元××室××不动产××套，面积：74.54平方米，证号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0003279号。申请执行人张志兰向本院递交评估拍卖申请，本院于2020年7月20日在淘宝网上进行了第一次拍卖，由于无人报名竞买而流拍。申请执行人张志兰向本院申请以上述房屋的流拍价格462148元抵顶本案部分债务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 被执行人李红光名下坐落于莱阳市文化路59号院0005号2单元502室（面积：74.54平方米，证号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0003279号）的房地产，作价462148元，交付申请执行人张志兰所有，抵偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯树巍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1779号申请人:贵州联畅智通声光科技工程有限公司,住所贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**(4)******[花果园社区],统一社会信用代码91520102MA6DJRR84U。法定代表人:王有筛,总经理。委托诉讼代理人:申海松,贵州舸林(务川)律师事务所律师。被申请人:贵州建威建设集团有限公司,住所贵州,住所贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房信用代码9152030362259M23Q。法定代表人:韩东升。被申请人:务川仡佬族苗族自治县文体旅游局,住所务川自治,住所务川自治县丹砂街道异辉大道代码11520326009526885F。法定代表人:李康。原告贵州联畅智通声光科技工程有限公司(以下简称联智声光科技公司)与被告申定华、贵州建威建设集团有限公司(以下简称建威建设公司)、务川仡佬族苗族自治县文体旅游局(以下简称务川文体旅游局)合同纠纷一案,申请人联智声光科技公司于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人建威建设公司在务川文体旅游局的未拨付工程款中的780万元予以冻结。申请人联智声光科技公司并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保(保险限额234万元)。本院经审查认为,申请人联智声光科技公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县文体旅游局未拨付的工程款中的780万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的,应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判长向志成二〇二〇年七月七日书记员  刘妮娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢122号之一申请执行人：华朋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民。被执行人：吴晓博，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。被执行人：王博，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。被执行人：远近，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华朋于2020年6月23日向本院申请强制执行。但被执行人吴晓博、王博、远近未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人吴晓博、王博、远近在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二十八日书记员 邢露露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2044号之一 申请执行人：郑飞。 被执行人:杨海峰。 本院在执行申请执行人郑飞与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25425元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25425元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3020号原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告:刘和青,男,汉族,1983年3月14日出生,住安徽省巢湖市庐江县。被告:鲍霞梅,女,汉族,1982年10月12日出生,住安徽省巢湖市庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘和青、鲍霞梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十五日书记员  陈秀方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院大街**。被执行人：赵玉生，男性,1968年10月17日生，汉族，，住昌图县；王春利，男性,1979年1月25日生，汉族，，住昌图县；朱丽萍，女性,1969年2月23日生，汉族，，住昌图县；刘羽，女性,1979年1月27日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3849号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执624号郑州市新视明科技工程有限公司：西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司：关于郑州市新视明科技工程有限公司与西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院(2019)陕民终1123号民事判决书已发生法律效力。因西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州市新视明科技工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司：一、被执行人西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司立即停止侵害原告郑州市新视明科技工程有限公司第13003702号注册商标专用权的行为；二、被执行人西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司赔偿申请执行人郑州市新视明科技工程有限公司损失30万元；三、被执行人西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司共同负担一审案件受理费4046元及本案执行费4461元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执624号。执行中，被执行人西安松龄生物科技有限公司、西安汉方生物工程有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执624号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1550号原告：晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区解放南路**双塔西街十字路口，统一社会信用代码×××。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山西承鸣律师事务所实习律师。被告：陶钧，男，1977年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯炜，男，1986年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行与被告陶钧、侯炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶钧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 郭雅璟 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王国荣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执810号陕西延长地产建筑安装工程有限公司：你与霍买东承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1094号判决书已发生法律效力。申请执行人霍买东于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人支付拖欠工程款466890元及利息二、由被执行人承担案件受理费及执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初666号   原告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：丁某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告赵某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、请求人民法院判令被告资金占用费1400元整，从2018年1月4号起算至2020年5月4日终止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告经人介绍联系原告，雇佣原告开着自家的小型装载机到被告指定的工地内蒙古丰镇市××镇从事被告所承包的农村“十个全覆盖”工程危房改造项目，双方口头约定每个工作日1000元整，大概工作30日，途中断断续续给了点儿油钱及生活费，到工程结束后一并结算，被告还应付原告劳务费10000元整，并有被告出具的欠条为证。从2018年到2020年的几年中，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱拒绝还款义务。万般无奈之下，原告只好决定诉被告至法院。为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。在诉讼中，原告放弃请求资金占用费1400元。   被告丁某某口头答辩称，欠款是事实，只是没有能力归还。   经审理查明，2015年，被告雇佣原告做工，原告自带小型装载机在“十个全覆盖”工程中负责端砖、推土、拆房等工作，约定按日工支付报酬，每天1000元，原告共做工28天，被告支付了原告18000元劳务费。工程完工后，被告未及时支付剩余报酬，于2018年1月4日给原告出具了欠条。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求被告给付原告劳务款10000元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠条予以证实。   本院认为，原告赵某某为被告丁某某提供劳务，并完成了相应的工作，原告与被告形成劳务合同关系，被告给原告出具了欠劳务款的欠条，被告应该依约诚实的支付剩余劳务报酬，故被告应支付原告10000元劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告放弃资金占用费1400元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：   被告丁某某在本判决书生效后十日内支付原告赵某某劳务款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丁某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年七月十三日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1.《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1276号申请执行人：张盛鹏，男，1973年2月21日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院在执行张盛鹏与周淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人周淑英至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初541号民事调解书所确定的义务。本院依据（2020）赣1002民初541号民事裁定书冻结了被执行人周淑英的银行存款【（2020）赣1002执保131号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周淑英所属的银行存款计人民币273844元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  余志征
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3619号原告：刘兴友，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘兴友与被告陈泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴友到庭参加诉讼，被告陈泽友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾柒万元整及利息（利息从2015年1月6日起至还款日止，按借条所约定的2分利息计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6号被告因急需用钱找他姐姐（陈泽凤）出面向原告借款17万元整，并出具了借条。借款一年未归还后，改至2017年7月6日，至今未还。原告多次打电话催收，被告不见面也不修改借条。被告陈泽友辩称，原告陈述的借款属实。本院经审查认定事实如下：2015年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款170000元。2017年7月6日，原被告进行了利息结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到刘兴友现金壹拾柒万元正，从2015年1月6日至2017年7月6日两年半计息102000元，共计贰拾柒万贰仟元正。若到时未还，按月息2分计算。借款人陈泽友×”。之后，被告仍未向原告还款及支付利息。原告催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款170000元，被告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。故对原告要求被告偿还本金170000元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月利率2%的标准以170000元为基数从2015年1月6日起支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈泽友于本判决生效后十日内偿还原告刘兴友借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2015年1月6日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4724号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：李尧，男，1988年3月22日出生，汉族，住滑县。被告：李桂霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住滑县。被告：牛小强，男，1985年3月13日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告李尧、李桂霞、牛小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告李尧、被告李桂霞、被告牛小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李尧偿还原告借款5万元及利息（自2019年6月14日起按合同约定利率即月利率9.75‰计算至2020年6月14日止）、罚息（自2020年6月15日起按合同约定利率即月利率9.75‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），被告李桂霞、牛小强承担连带清偿责任；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告李尧于2019年6月14日由被告李桂霞、牛小强连带责任担保从原告滑县农商银行城关支行借款5万元，期限12个月，于2020年6月14日到期，贷款月利率9.75‰，贷款期间共支付利息4990元，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告李尧、被告李桂霞、被告牛小强均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月14日，原告滑县农商银行城关支行与被告李尧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告李桂霞、牛小强签订《保证合同》，约定被告李桂霞、牛小强为被告李尧的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告李尧发放借款5万元。借款后，被告李尧截止2020年6月23日共向原告支付利息4996.04元。后被告李尧未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告李桂霞、牛小强亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告李尧签订的《个人借款合同》，与被告李桂霞、牛小强签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行城关支行依约向被告李尧发放借款5万元，被告李尧未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告李尧偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经偿还的利息4996.04元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告李桂霞、牛小强承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李尧追偿。被告李尧、李桂霞、牛小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尧于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及利息（自2019年6月14日起按合同约定利率即月利率9.75‰计算至2020年6月14日止）、罚息（自2020年6月15日起按合同约定利率即月利率9.75‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），已经偿还的利息4996.04元应予扣除；二、被告李桂霞、牛小强对被告李尧上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李桂霞、牛小强承担保证责任后，有权向被告李尧追偿;三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李尧、李桂霞、牛小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  马高洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十一申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢108号之一申请执行人：张伟,男性,1969年4月27日出生,住昌图县。被执行人：王连海，男性,1967年10月4日生，其他，住昌图县。申请执行人张伟与王连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00793号法律文书已发生法律效力。因被执行人王连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人王连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人王连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王连海暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1108号 原告：高华，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：耿一弘，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告高华与被告耿一弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告耿一弘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币33500元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元、延期滞纳金1400元（200元×7天）、利息1005元（33500×3%），共计3405元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日起被告陆续从原告处借款共计35000元，其中包括原告向微粒贷贷款26800元给予被告使用，被告向原告出具借条一张，双方约定2020年2月15日前还清借款，2020年2月19日原被告经青羊区人民政府苏坡街道办事处人民调解委员会调解，签订了一份调解协议书，被告于2020年2月25日偿还原告5000元，还款期限到期后，经原告多次催收未果，现被告逃避还款已搬离小区，原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 耿一弘未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件、人民调解协议书、微信截图。原告所举上列证据，符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿一弘因家庭开支需要资金周转，从2020年1月10日起陆续向原告高华借款共计人民币35000元，被告于2020年2月1日出具35000元借条一张交由原告收执，借条载明：“本人耿一弘（5110231984××××××××）借到高华人民现金35000元（叁万伍仟元），约定2020.2.15还清，耿乙，2020.2.1。”借款后，由于被告未及时偿还借款，原被告双方于2020年2月19日在成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处人民调解委员会的主持下签订了一份《人民调解协议书》，约定于2020年2月25日偿还原告借款5000元，剩余款项于2020年3月10日前偿还。此后，被告于2020年2月25日偿还原告借款5000元，剩余款项至今未还，原告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告耿一弘因家庭开支需要资金周转向原告高华借款35000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告耿一弘借款后向原告偿还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金30000元，被告耿一弘在原告催告后应当及时向原告偿还借款。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故本院确定按双方约定从2020年3月10日起以30000元为基数按年利率6%计算利息。关于原告主张的精神损失费和滞纳金问题，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告耿一弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从2020年3月10日起以30000元为基数按年利率6%计算。驳回原告高华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告耿一弘于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金30000元并支付利息（利息从2020年3月10日起以30000元为基数按年利率6%计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由被告耿一弘负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  陈自力 人民陪审员  蒋秀英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢117号申请执行人刘玉芬，女，1970年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人龚先进，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人林文英，女，1935年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县府前园**。本院依据已经发生法律效力的（2005）玉民一初字第689号民事调解书，向被执行人龚先进、林文英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚先进、林文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚先进、林文英银行存款人民币40,644.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月六日书记员  洪 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执400号之一 申请执行人：吴旭。 被执行人:顾小君。 被执行人：台州市路桥台桂托运站。 经营者：顾小君。 本院在执行申请执行人吴旭与被执行人顾小君、台州市路桥台桂托运站公路货物运输合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44622元,已执行标的0元，剩余未受偿标的44622元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年七月十日 书记员 莫彩腾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1200号之一 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：余亮忠，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余亮忠容留他人吸毒一案中，向被执行人余亮忠发出执行通知书，责令被执行人缴纳判处罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余亮忠存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初861号原告：石某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：赵某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生女孩石某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，经交往后于2011年2月17日举行结婚仪式，2011年7月在贾河乡政府补办了结婚登记，并领了结婚证，2011年10月2日生育一女，取名叫石某2，被告重男轻女，上错户口为2012年10月2日，现住在原告家，就读于上小学一年级，被告是入赘女方家的。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情不好，经常因家务琐事酒后无端找事，经常打骂原告，被告作为上门女婿，没有家庭观念。女儿出生后夫妻关系也没有得到改善。原告经常遭受很严重的家庭暴力。夫妻感情早已破裂。原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，宕昌县人民法院于2016年3月14日作出了(2016)甘1223民初42号民事判决书。判决驳回了石某的离婚诉讼请求。判决后至今四年多，在这段时间里原、被告夫妻关系不但没有缓和，而且已经名存实亡，被告常年在外打工，三年多没有回家，也更没有家中有妻有女的概念，也没有给家里给过一分钱，通讯中断。夫妻共同生活期间没有共同财产，原告为了养家产生的债务借款共计20万元由原告自行承担偿还，不需要被告承担。为了维护原告的合法权益，现二次提起离婚诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证和家庭成员户口簿复印件、结婚证、孩子抚育费支出发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告石某与被告赵某自愿离婚；二、双方所生孩子石某2（2012年10月2日出生）由原告石某抚养，抚养费自理，被告赵某在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探望，原告石某应予配合，待孩子成年后随父随母由其自择；三、双方共同生活期间原告石某名下的债务由石某负责偿还；四、原告石某给付被告赵某生活补助款2万元，其中1万元于2021年7月1日前付清，1万元于2022年7月1日前付清。案件受理费100元，减半收取计50元，由石某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年七月一日书记员  王琳飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1299号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：丁素芬（曾用名丁述芬），女，1960年12月31日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告丁素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告丁素芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告丁素芬于1996年10月17日向原告借款25000元，用于生意，借款定于1997年10月17日到期，借款利率为11.76‰；在借款期间被告支付了该笔借款从借款之日至1996年12月20日的借款利息。借款到期后被告并未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金25000元及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金25000元及利息。 丁素芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1996年10月17日向原告借款25000元，用于生意，双方约定借款月利率为11.76‰，借款期限为1996年10月17日至1997年10月17日；在借款期间被告支付了该笔借款从借款之日至1996年12月20的借款利息。借款到期后被告并未按照双方约定支付借款利息，现被告尚欠原告借款本金25000元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告丁素芬向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金25000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金25000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁素芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金25000元及其利息（从1996年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告丁素芬负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  欧维淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张文聪，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额5025.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5025.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5025.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初499号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谢代福，男，1993年11月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市鄱阳县。2015年7月2日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月9日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2018年11月28日因寻衅滋事被上海市公安局奉贤分局行政拘留七日。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于安义县看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17746号起诉书指控被告人谢代福犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人谢代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2020年4月24日4时许，被告人谢代福来到南昌市青山湖区被害单位三骏汽车销售有限公司，攀窗入内，用螺丝刀撬开该公司的功德箱，窃得人民币4000元。2.2020年4月28日3时许，被告人谢代福来到南昌市青山湖区被害单位“千百味酒店”，溜门入内，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，窃得人民币800元。随后，谢代福来到南昌市青山湖区被害单位“柴米油盐店”，溜门入内，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，窃得人民币2000元。2020年5月2日，被告人谢代福被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢代福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谢代福有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人谢代福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人万某、胡某、李某、谢某、喻某、黄某、罗某、肖某的证言，现场勘查笔录，被告人谢代福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢代福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币6800元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢代福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  顾丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  尧东华附:相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之八申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国工商银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初657号原告：冀红伟，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被告：孙庆六，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省洛阳高新开发区。被告：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**安徽路南侧友谊苑第********。法定代表人：孙庆六，执行董事兼总经理。原告冀红伟与被告孙庆六、河南顺瑞盈古建园林工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀红伟委托诉讼代理人赵志毅到庭参加诉讼，被告孙庆六、河南顺瑞盈古建园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款195698.55元，并支付自2016年7月15日按年利率6%至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告自2008年开始在洛阳西建材大世界经营建材门市并从事装修业务。被告孙庆六经常在原告店里采购建材因此与原告比较熟悉。原告按照被告的安排进行装修，工程交工后装修款被告一直未给原告结算仅给原告出具有条子。2015年12月12日被告将本人以前打给原告的条子统一收回后重新给原告写了欠条一份。该欠条具体内容为：“首电生活广场中心工程单1张（大唐洛阳首阳发电有限责任公司洛阳家属区活动中心装修工程）金额：113847.55元＋550元计114397.55元；首阳山发电有限责任公司公寓楼装修工程（大唐洛阳）门头及装修单2张，金额：15649元＋65652元计：81301元。”待公司项目部审核后，于2016年7月15日前清还，届时双方再协商具体付款金额。被告给原告出具欠条后，仍然没有按照约定及时给原告结算，后被告把给原告打的条子收回后，让河南顺瑞盈古建园林工程有限公司也在欠条上也加盖公司章，现原告请求二被告对欠条承担连带清偿责任。被告孙庆六、河南顺瑞盈古建园林工程有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年12月2日，被告孙庆六向原告出具一份欠条，载明于2015年12月2日收到原告交来的烟酒店条3张计7215元；首电生活广场中心工程单1张（大唐洛阳首阳发电有限责任公司洛阳家属区活动中心装修工程）金额：113847.55元＋550元计114397.55元；首阳山发电有限责任公司公寓楼装修工程（大唐洛阳）门头及装修单2张，金额：15649元＋65652元计81301元。待公司项目部审核后，于2016年7月15日前清还，届时双方再协商具体付款金额。被告孙庆六在收条人处签名并加盖了私人印章，单位处落款为被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，并加盖了公章。2016年7月1日，被告孙庆六在上述《欠条》下方注明：因本公司目前资金困难，该工程款未能如期清算，经双方协商，于2017年春节前清算。被告孙庆六签名按印，被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司加盖了公司财务印章。另查明，上述《欠条》载明的烟酒款7215元，原告已另诉，本院于2020年7月7日作出了（2020）豫0391民初533号民事判决，该判决已经生效。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《欠条》明确载明买卖烟酒货款、首电生活广场中心工程款、首阳山发电有限责任公司公寓楼装修工程款“待公司项目部审核后还清”，“注明”中也载明公司待工程款结算后清算，故本案合同的相对方应为被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，其应当对欠款承担付款义务。原告诉求被告孙庆六承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。欠条的注明部分已经载明于2017年春节前付清，故逾期付款的利息损失应当自此开始计算。被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司、孙庆六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司在本判决生效后十日内向原告冀红伟支付工程款195698.55元，并赔偿利息损失（以195698.55元为基准，自2017年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冀红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月十四日书记员  王婉青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1501号 杨夫才、兰陵县建筑安装工程总公司： 本院受理申请人杨夫才与被执行人兰陵县建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，经查兰陵县建筑安装工程总公司已履行完生效法律文书确定的义务（2019年4月份至2020年7月份护理费、生活费合计40171.20元）。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执1501号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2383号原告：王娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张则梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住新沂市。第三人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**。原告王娟与被告张则梅，第三人中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称中行新沂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼；被告张则梅经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼；第三人中行新沂支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令张则梅协助王娟办理新沂市新安街道钟吾路52号圣成花园1号楼1单元302室房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续；2.判令中行新沂支行协助王娟办理涉案房屋抵押登记手续；3.诉讼费用由张则梅负担。事实和理由：2011年9月1日，王娟与张则梅签订房屋买卖合同，合同签订当日，王娟支付了房款，张则梅将涉案房屋交给了王娟，王娟合法占有。2020年4月8日，王娟还清涉案房屋尚欠的全部银行按揭贷款。但目前张则梅下落不明，中行新沂支行不提供相关手续，导致王娟无法办理所有权转移登记手续。为此提出诉讼。张则梅未作答辩。中行新沂支行未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年3月30日，张则梅与徐州圣成置业有限公司（以下简称圣成公司）签订一份《商品房买卖合同》，约定圣成公司将涉案房屋出售给张则梅，价款为29万元，首付6万元，下余23万元办理银行按揭贷款。合同签订后，双方均履行了合同义务。张则梅在中行新沂支行办理了房屋按揭贷款，并在房产管理部门办理了抵押登记。2011年1月，张则梅诉至本院，要求与房树明离婚；经本院主持调解，张则梅与房树明自愿达成离婚协议，其中约定涉案房屋归张则梅所有；本院于2011年1月21日出具（2011）新民初字第0258号民事调解书对离婚协议的法律效力予以确认。2011年9月1日，张则梅（卖方、甲方）与王娟（买方、乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定张则梅涉案房屋及车库出售给原告，价款为50万元；王娟应于合同签订之日向张则梅支付购房款50万元，房屋按揭贷款由张则梅负责偿还并于五年内付清；张则梅应于合同签订的当日将原购房款收据、房屋钥匙等交付给王娟；合同并约定：“乙方在今后办理该房屋手续时，甲方须无偿、积极主动的帮助乙方办理，所发生的一切费用等均由乙方自行支付”。合同签订当日，王娟向张则梅支付购房款50万元，张则梅向王娟交付涉案房屋、商品房买卖合同、契税发票等。王娟占有使用至今。张则梅偿还银行按揭贷款至2012年8月，但之后贷款未再偿还。王娟于2020年4月8日结清了剩余全部贷款。另，2013年10月31日，王娟诉至本院，要求确认其与张则梅就涉案房屋签订的房屋买卖合同为合法有效合同，并要求判令张则梅按照合同约定偿还涉案房屋的银行按揭贷款，至还清时止。本院经审理后于2014年4月23日作出（2013）新民初自第4249号民事判决，确认王娟与张则梅于2011年9月1日就涉案房屋订立的房屋买卖合同为合法有效合同，并驳回了王娟的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，张则梅作为出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物的所有权。同时，双方亦在房屋买卖合同中约定了张则梅协助王娟办理“房屋手续”的义务。双方之间的房屋买卖合同合法有效，王娟依约支付了购房款。虽然涉案房屋上存在抵押权，在涤除抵押权之前，不具备办理所有权转移登记的条件，但王娟已清偿了抵押债务，中行新沂支行的债权权益已得到保障，故张则梅及中行新沂支行应将该抵押权涤除。在抵押权消灭，涉案房屋具备办理所有权转移登记的条件，也无其他证据证明存在履行不能的情况下，张则梅应遵守诚实信用原则，按照合同约定及法律规定协助王娟办理涉案房屋的所有权转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张则梅及中国银行股份有限公司新沂支行应于本判决发生法律效力之日起十日内办理新沂市新安街道钟吾路52号圣成花园1号楼1单元302室房屋的抵押权注销手续；二、张则梅应于上述第一项抵押权注销手续办理完毕之日起十日内协助王娟办理新沂市新安街道钟吾路52号圣成花园1号楼1单元302室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8800元，由张则梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  陆政建人民陪审员  马 斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 薇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初782号原告（反诉被告）：邓仁沾，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************676。原告（反诉被告）：赖新发，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************618。被告（反诉原告）：陈金英，女，1949年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************625。被告（反诉原告）：梁芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：452************32X。原告邓仁沾、赖新发与被告陈金英、梁芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁沾、赖新发，被告梁芳、陈金英委托诉讼代理人邓小强、邓轩汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁沾、赖新发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金英、梁芳赔偿原告邓仁沾、赖新发油茶果损失6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：早年间，原告取得了位于本村大坟下（地名）约10亩山场的承包经营权，山场种植了油茶树，原告并对山场一直进行管理、收益。2018年10月份，原告发现上述山场的油茶果被被告采摘，被告方亦承认了该事实。今年10月初，原告看到被告正在以上山场采摘油茶果，遂向村委会与镇林业站、派出所报告了情况，该单位当天均派员到场了解情况，并勒令他们停止采摘，但待工作人员离开后，被告仍然我行我素，全部采摘了原告的油茶果。经核实，原告方两年采摘了原告方的油茶果，合计可以榨油160市斤，以每市斤40元计算，原告方经济损失共计6400元。随后，事情经过广宁县江屯镇综合治理办公室联合相关部门协调，被告方虽然承认采摘原告方油茶果的事实，但对于赔偿问题始终借故拖延，导致事情至今尚未解决。综上所述，被告方不听劝阻，强行采摘原告方的油茶果，根据我国相关法律及司法解释，被告应当赔偿原告方以上损失6400元。因此，为维护原告方的合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告陈金英、梁芳提出反诉请求，1、明确大汶下山场油树属于反诉原告小组，反诉被告提供派出所证明上建议双方解决纠纷前不要在上诉地点采摘油茶果，因此而没法采摘造成群众损失。2、恳请法院对反诉被告伪造主要证据、捏造事实作出刑事处理，承担应由的法律责任。事实与理由：反诉原告按照1982年生产队分油树时的原定方案采摘，时完全合理的、正当的生产队分油树山场时，群众提出油茶果是解决群众吃油问题，油树的产权在我们村里是重中之重，因为山场生长油树不均衡，有的山场多，有的山场少，必须实行搭配，才能达到平等享受，因此燕仔尾至崀仔田、大坟下山场油树划归邓仁成、邓仁海、邓五苟等人小组，时间由1982年生产地分油树起直至现在，从无间断采摘37年之久，由生产队分油树至2018年所有村民都无异议，有村民全部签名并按指模为证。只有反诉被告于2019年没有半点理由报案引起油树归属纠纷，才提起上诉。反诉原告欢迎通过法律途径解决问题。本案已经过一审、二审，但反诉被告却不接受事实，质疑一审法院的事情，什么妄下判决，有避重就之嫌，停止进一步审查，如此判决违反我国相关法律的规定的笑话，自己对法律的无知，根据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。反诉被告以1985年（另一说1990年）在生产队分油树时分给反诉原告的大坟下油树山场种植油树被反诉原告采摘了为依据，却没有半点有效证据，只有伪证，捏造事实，叫法院如何采信。2、反诉被告上诉到中院，刚开庭就撤诉，回来却讲反诉原告方收买法院的事情，反诉原告有录音为证据，希望法院还反诉原告的一个清白。3、综上所述，反诉原告提出要求反诉被告伪造证据，捏造事实引起油树纠纷而造成损失赔偿，其中油茶果损失费800元，误工费3000元，车船费300元，名誉费2500元，共6600元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告邓仁沾、赖新发曾于2019年10月21日以同一事实和理由起诉被告陈金英、梁芳，且诉讼标的及诉讼请求与本案均相同，本院于2019年11月28日作出（2019）粤1223民初2133号民事判决书驳回原告的诉讼请求，后原告不服向肇庆市中级人民法院上诉后申请撤诉，2020年5月11日，肇庆市中级人民法院作出准许撤回上诉裁定书，（2019）粤1223民初2133号民事判决书已经发生法律效力。本次起诉，原告以同一事实和理由起诉两被告，且诉讼标的及诉讼请求与（2019）粤1223民初2133号案件均相同，因此，原告的起诉属于重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在未有新的事实的情况下，再次提起本案的诉讼，其如有新证据，应当申请再审，而非提起新的诉讼。另，因反诉是基于本诉的存在而抵销或者吞并本诉，如上所述，因本诉拟被驳回，故对反诉一并予以驳回。反诉原告可以另行主张权利。综上，原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告邓仁沾、赖新发的起诉；二、驳回反诉原告陈金英、梁芳的反诉请求。本案本诉受理费减半收取25元（原告已预交），反诉受理费减半收取25元（被告已预交），已收取的受理费，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年七月十七日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2907号 申请执行人苏州栎玛仕电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区 法定代表人：吴祖意,职务。 被执行人春兴铸造（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州。 法定代表人：王凯,职务。 申请执行人与被执行人春兴铸造（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10779号已经发生法律效力。由于被执行人春兴铸造（苏州工业园区）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人春兴铸造（苏州工业园区）有限公司银行存款人民币4287986.87元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐臻
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2545号原告:上饶市宏金诚房地产经纪有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路**1-8；公园道一号尊品7#1-5；五三大道56号10幢1-16、1-17；凤凰大道9号3幢1-5；茶圣路168号2幢1-1；滨江西路66号16-20，22，23，25，27-29#幢29#1-5,统一社会信用代码:91361102MA360L5A97。法定代表人：徐慧宾，公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳凌、袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：王耀冲，男，汉族，1993年4月29日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：陈丽芳，女，汉族，1994年2月1日出生，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司与被告王耀冲、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢炳凌、袁苑到庭参加诉讼，被告王耀冲、陈丽芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀冲、陈丽芳共同偿还原告借款本金人民币125,000元整，并自2018年12月6日起按50,000元为基数按月息1%计算利息至本息还清之日止（暂计算至2020年5月6日，利息共计：8,500元），其余借款本金75,000元自起诉之日起以年息6%计算利息至本息还清为止；2、判令俩被告承担本案保全费、诉讼法、保全保险费等费用。事实与理由：被告王耀冲、陈丽芳系夫妻关系，之前都是原告的员工。二被告因购房资金短缺，于2018年11月1日向原告借款50,000元整，该款汇人被告陈丽芳尾号为7472的农行账户内；2018年12月6日，被告王耀冲又以购房缺少资金为由向原告借款50,000元，约定月息为1%，该款汇人被告王耀冲账户内。被告王耀冲、陈丽芳所借100,000元全部用来购买婚后房屋。之后，被告王耀冲因家庭生活开支紧张，分别于2019年4月17日向原告借款10,000元，2019年11月23日借款15,000元。现二被告拖欠借款至今未还，二被告应当承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益,故诉至法院，请求法院判如所请。被告王耀冲、陈丽芳未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告王耀冲、陈丽芳系夫妻关系，被告王耀冲原来系原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司的员工，2018年11月1日被告王耀冲向原告借款50,000元整，该款汇入被告陈丽芳尾号为7472的农行账户内；2018年12月6日，被告王耀冲又向原告借款50,000元，约定月息为1%；2019年4月17日，被告王耀冲以家庭生活开支紧张需要向原告借款10,000元；2019年11月23日，被告王耀冲向原告借款15,000元，并约定用每月发放工资来还款。上述事实有二被告的婚姻登记证明，借条原件四张，银行交易明细和通话记录以及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王耀冲拖欠原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司借款125,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王耀冲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告王耀冲支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告陈丽芳与被告王耀冲夫妻关系存续期间，而且被告王耀冲向原告的借款当中，其中50,000元是打入被告陈丽芳的账户；其中10,000元被告王耀冲明确表示是用于家庭生活。二被告经本院合法传唤，未到庭参加应诉答辩，视为其对抗辩权利的自动放弃,因此产生的不利后果应由其自负。故本案案涉债务应当视为二被告夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请当中提到要求被告承担本案保全费、保全保险费等费用没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀冲、陈丽芳在本判决生效后五日内共同偿还原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司借款本金人民币125,000元整，并自2018年12月6日起以50,000元本金为基数按月息1%计算利息至本息还清之日止，其余借款本金75,000元自起诉之日即2020年5月22日起以年息6%计算利息至本息还清为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元1,485元，（已减半收取），由被告王耀冲、陈丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年七月二十七日书记员 吴小燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1494号原告：新蔡百川商砼有限公司，住址地新蔡县。法定代表人：司平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：林永亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：吕盼盼，女，1989年10月1日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。原告新蔡百川商砼有限公司与被告王金峰、林永亮、吕盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告王金峰委托诉讼代理人李丙坤及被告林永亮、吕盼盼的委托诉讼代理人李梦阳均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告220万元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费等相关费用由三被告承担；事实与理由：2018年7月10日，案外人河南万立方建筑工程有限公司（以下简称万立方公司）因承建新蔡县豫信瑞亚牧业公司现代牧场项目从原告处购买混凝土，双方签订混凝土买卖合同，同时口头约定由被告王金峰和林永亮负责项目现场工作，协议签订后万立方公司依约向原告汇款累计505万元。在合同履行期间，被告王金峰、林永亮以为工人发工资为由，要求原告将部分货款汇至被告吕盼盼的账户，自2018年7月25日至2018年9月14日，原告通过公司员工账户分九次共向被告王金峰和林永亮指定的吕盼盼个人账户汇款合计220万元，该款项经原告公司多次催要，三被告拒不归还。被告王金峰辩称：王金峰与本案没有关系，也不是项目负责人，王金峰没有要求原告转账，没有给原告提供账户，没有实际控制使用支配该款项，不应当承担还款责任。应依法驳回对其的诉讼请求。被告林永亮辩称：林永亮愿意承担还款责任。被告吕盼盼辩称：该款项与其无关，不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提供了《混凝土买卖合同》、转账明细表、《劳动合同书》及新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5088号民事判决书等证据。本院予以确认。本院认定如下：2018年7月10日，案外人河南万立方建筑工程有限公司（以下简称万立方公司）因承建新蔡豫信瑞亚牧业公司现代牧场项目从原告处购买混凝土，与原告新蔡百川商砼有限公司签订了《混凝土买卖合同》，合同签订后万立方公司依约向原告汇混凝土款累计505万元。2018年7月25日至2018年9月14日，原告根据被告林永亮的安排分别以其工作人员张琦、王新强、韩飞、徐梦婕、李富强、司丙圣的名义分十次通过被告吕盼盼账户汇款220万元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告林永亮让原告汇款没有任何法律依据，汇款属其不当得利，原告请求其返还并按年利率6%支付资金占用利息，理由充分，本院予以支持。被告吕盼盼同意用其账户，应承担连带返还责任。原告没有证据证实被告王金峰不当得利，故请求王金峰承担返还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告林永亮、吕盼盼返还220万元不当得利并按年利率6%支付资金占用利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，请求被告王金峰承担返还责任，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林永亮、吕盼盼于本判决生效后五日内返还原告新蔡百川商砼有限公司不当得利220万元，并自2018年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费12200元、保全费5000元，由被告林永亮、吕盼盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初938号 原告：桂林市粮油小区业主委员会，住所地：桂林市芦笛路**。 负责人：唐禄贤。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告：文建洲，男，1948年11月17日出生，汉族，住桂林市。 原告桂林市粮油小区业主委员会与被告文建洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以被告已交纳了全部拖欠的物业费为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林市粮油小区业主委员会已预交50元），减半收取25元，由原告负担，另25元本院退回原告。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年七月九日 书记员  刘心怡
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4070号原告：吴相伦，男，1958年9月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区广安路**，统一社会信用代码91600002217046507。法定代表人：刘德兵，职务不详。被告：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所，住所地：本县保家镇鹿山社区**div>法定代表人；黄建民，该政府镇长。第三人：彭水县保家镇鹿山居委九组，住所，住所地：本县保家镇鹿山社区**div>主要负责人：吴相泽，该组组长。原告吴相伦与被告中铁二十局集团第六工程有限公司、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府、彭水县保家镇鹿山居委九组侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴相伦于2020年7月23日（预交诉讼费期限内）向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴相伦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴相伦撤诉。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱洪平，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱洪平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额18989.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18989.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱洪平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18989.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告邱洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华