wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初180号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人苏仰定，男,1993年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苏仰定犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人苏仰定到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月16日22时6分许，被告人苏仰定醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型轿车从福州市晋安区晋都戴斯酒店出发，行驶至福州市台江区时发现前方民警设卡查处酒驾。被告人苏仰定为逃避处罚，未停车接受检查，直接驾车冲关。当被告人苏仰定驾车逃至福州市台江区附近时，刮碰停放在路边的闽Ａ×××××、闽Ａ656**两部小车，造成三车不同程度受损，随后车辆被民警拦停，被告人苏仰定被抓获。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人苏仰定负本次事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人苏仰定血样中检出乙醇，乙醇含量为201.71ｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人苏仰定与闽Ａ×××××、闽Ａ656**两部小车的车主达成赔偿协议，分别赔偿人民币2260元、1000元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人刑事责任。 被告人苏仰定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年8月16日22时许，被告人苏仰定饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车从福州市晋安区晋都戴斯酒店出发，途经福州市台江区时，发现民警在该路口设卡查处酒驾。被告人苏仰定为逃避处罚，遂驾车冲关，当其驾车窜至福州市台江区附近时，刮碰两辆车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ656**的车辆后被民警拦停，被告人苏仰定被当场抓获。该起交通事故造成三部车辆不同程度受损。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人苏仰定负本次事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人苏仰定血样中的乙醇含量为201.71ｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人苏仰定与上述两部车辆的车主达成赔偿协议，分别赔偿人民币2260元、1000元。 上述事实，有户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、交通事故人民调解协议书、收条、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶员交通违法记录证明、现场照片、辨认笔录等书证，证人张某的证言，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1106号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］毒检字第Ｎ7177号毒物检验报告书，被告人苏仰定的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏仰定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏仰定归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏仰定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 黄小华 二〇二〇年七月七日 书 记 员 阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2738号申请执行人：游丽，女，汉族，1981年2月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：蓝海军，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址为广西博白县。申请执行人游丽与被执行人蓝海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31765元，未受偿人民币31765元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5331号上诉人（一审起诉人）：陈锦泉，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：441************334。委托诉讼代理人：杨洪全，系广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，系广东盛众律师事务所辅助人员。上诉人陈锦泉因与陈素芬、戴东亮、东莞市国瑞投资控股有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈锦泉上诉请求：撤销(2020)粤1971民初8483号民事裁定，裁定东莞市第一人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应由东莞市第一人民法院立案受理。一、陈素芬、戴东亮、东莞市国瑞投资控股有限公司系案涉私募基金的销售者，非涉嫌刑事犯罪的基金管理人，上诉人是基于不同事实提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予以受理。1.根据九民会议纪要第128条第1项第5款之规定，陈素芬、戴东亮、东莞市国瑞投资控股有限公司系案涉私募基金的销售者，与涉嫌刑事犯罪的的基金管理人是不同的主体，本案应与刑事案件分别审理。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定适用的前提是民刑交叉涉及“同一事实”。具体到本案，上诉人所诉违反适用性义务行为的实施主体是作为销售机构的陈素芬、戴东亮、东莞市国瑞投资控股有限公司，与涉嫌实施的违法犯罪行为的基金管理人是不同主体。因此，上诉人是基于不同事实提起民事诉讼，本案不适用该意见的规定，一审法院裁定不予受理本案，属于适用法律错误。二、陈素芬、戴东亮、东莞市国瑞投资控股有限公司住所地均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合《中华人民法院民事诉讼法》的规定，一审法院对本案享有管辖权，依法应予以受理。本院认为，公安机关已对深圳市中金国瑞基金管理有限公司（以下简称“中金国瑞”基金公司）涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行立案侦查，陈锦泉的起诉涉及“中金国瑞”基金公司发行的私募基金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理。”的规定，一审法院对陈锦泉的起诉裁定不予受理正确。综上，陈锦泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月一日书记员  尹嘉伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执302号之一 申请执行人温伟新，男，1968年2月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人朱伙秀，男，1962年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人温伟新与被执行人朱伙秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1881民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伙秀应支付欠款57712.50元给申请执行人温伟新。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人银行账户零星财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执302号案件终结本次执行程序。 被执行人朱伙秀负有继续向申请执行人温伟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨奋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7380号原告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠****，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人:陈其，该公司经理。委托诉讼代理人:赵波（系该公司员工），男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:徐成平，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险江津支公司）与被告徐成平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安诚保险江津支公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告徐成平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚保险江津支公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告垫付款项共计5160元。事实和理由:因被告驾驶渝CYRX**号行驶至重庆市江津区嘉平乡村道大燕塘路段时，与程熠华驾驶的渝A12X**号小型客车发生碰撞，造成渝A12X**号小型客车受损之交通事故，交通部门认定徐成平承担全部责任，程熠华不承担责任。现原告所承保的渝A12X**号车实际车主郑元珍已向原告申请代位求偿，经确认，渝A12X**号车的实际损失金额为5160元，且原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的第5001163201800583号道路交通事故认定书，已载明了本案的基本事实，明确了事故责任划分，落实了侵权主体并结合渝A12X**号车实际车主郑元珍所出具的机动车辆索赔权转让书所明确的权利，因此被告应返还原告所垫付的赔款。被告徐成平未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月3日24日09时46分，徐成平驾驶车牌号为渝CYRX**的普通摩托车，从两岔往嘉平方向行驶至重庆市江津区嘉平乡村道大燕塘路段左转弯时，与程熠华驾驶的从两岔往嘉平方向直行的车牌号为渝A12X**的小型汽车发生碰撞，致徐成平及渝CYRX**乘车人徐成容受伤和两车受损的交通事故。2018年1月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定徐成平承担交通事故全部责任，程熠华不承担交通事故责任。渝A12X**车辆的实际车主为郑元珍。事故发生时，渝A12X**车辆在安诚保险江津支公司处投有交强险。事故发生后，渝A12X**车辆因事故受损，产生车辆维修费5160元。2018年12月21日，郑元珍向安诚保险江津支公司出具《权益转让书》，表明将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给安诚保险江津支公司。2018年12月24日，安诚保险江津支公司通过其平安银行账户向郑元珍的银行账户转款5160元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，本案中，被告徐成平驾驶摩托车与渝A12X**的小型汽车发生交通事故，渝A12X**的小型汽车车主郑元珍因本次交通事故产生车辆维修费5160元，并已由安诚保险江津支公司承担赔偿。郑元珍以书面形式将此次事故产生的已取得赔偿部分的保险标的权益转让给了安诚保险江津支公司，安诚保险江津支公司有权在赔偿范围内向被告徐成平主张保险人代位求偿权，故对安诚保险江津支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐成平于本判决生效后五日内给付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司车辆维修款5160元。如果被告徐成平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐成平负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6378号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：也骚，女，1984年04月18日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告也骚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告也骚偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,115.84元、复息51.57元（暂算至2020年04月17日），共计11,167.41元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告也骚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息14.96元、罚息1,100.88元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告也骚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息14.96元、罚息1,100.88元、利息复利（计算方式：以利息14.96元为基数，从2019年03月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告也骚负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9252号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:陈洪平，男，1963年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈洪平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈洪平价值274743.50元的财产，已向本院提供了担保，并于6月30日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈洪平价值274743.50元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1894元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月一日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1257号原告：刘德惠，女，1965年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：欧晓峰，男，1988年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区。原告刘德惠诉被告欧晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德惠到庭参加诉讼，被告欧晓峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘德惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金及利息22400元；2、判决被告向原告支付违约金22400元；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方系朋友关系，2018年3月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向亲戚借伍万元并拿两万借给被告，被告出具借条。借款到期被告未还款。经原告多次催要，均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯了自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告欧晓峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年3月16日，被告欧晓峰向原告刘德惠出具《借条》，内容载明：“今借到刘德惠人民币贰万元（20000.00）元正，约定于2018年12月30日前还清所有欠款，借款人不得以任何理由拖延或拒还。”借款人欧晓峰签字捺印。被告借款后未按约定将款项归还给原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述及《借条》证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金20，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，本案中，原告要求按年利率6%支付利息，本院予以采纳。本案中，原、被告对利息未进行约定，考虑到原告的资金被实际占用，故其主张的利息应以，20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月起至本金付清为止。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未进行约定，其主张没有法律依据，对其请求本院不予采纳。被告欧晓峰经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧晓峰于本判决生效后十日内，归还原告刘德惠借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月起至本金付清为止）；二、驳回原告刘德惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1363元（其中：案件受理费360元、公告费1003元），原告负担50元，被告欧晓峰负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月十三日书记员  邓韵竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2556号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:黄林凤，女，1988年04月12出生，壮族，住梧州市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄林凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林凤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园**楼**首层**（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：郑伟刚,男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区麒麟里**，公民身份证号码：4401271966********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郑伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十六日书记员  周煜贤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2509号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人:王玉姣，女，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王玉姣金融借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初1882号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘显汛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1446号原告：刘安辉，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：胡明柱，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郭秀清，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘安辉与被告胡明柱、郭秀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡明柱、郭秀清下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年七月九日书记员 蔡远乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1225号 何艳、四川金石置业有限公司织金分公司： 何艳与四川金石置业有限公司织金分公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人何艳的申请，依据（2019）黔0524民初4205号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。被执行人四川金石置业有限公司织金分公司应支付申请执行人何艳逾期交房违约金22000元，交纳案件受理费259元、执行费230元，共计22489元，被执行人四川金石置业有限公司织金分公司已履行了上述义务。申请执行人何艳自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人何艳认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2599号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区福马路五里亭****。统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，汉族，1969年6月7日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郭萍，女，汉族，1977年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  危 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1728号 原告：王浩，男，1980年2月21日出生，汉族。 被告：李峰，男，年龄、族别、住址均不详。 原告王浩与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年七月八日 书记员  张丽莎
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初54号 原告：夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告夏明冰与被告李成平民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日以简易程序立案受理后，因疫情防控，遂于2020年3月16日暂停审限。2020年4月21日，依法由审判员周密进行了公开开庭审理。原告夏明冰，被告李成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其请求变更为：1.判令被告归还原告借款300000元，并自2018年7月21日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率﹙9.975%﹚支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系较好的朋友。2014年被告因生意急需资金周转，向其筹借资金。其于2014年3月19日、5月20日为被告筹借二笔资金各300000元，共计600000元。以上事实有被告出具的借条及转账记录为凭。双方口头约定利息3分，每笔资金月息为9000元，被告给付了部分利息。2018年7月21日被告已偿还借款300000元，尚欠300000元。为此，请求法院支持其诉求。 被告李成平辩称，其与原告系很好的朋友关系，双方存在过借贷关系，但借款已全部偿还原告。其向原告二次借款，均因双方关系好，是暂借，并未对借款约定利息，其已偿还借款，不存在资金利息，原告主张借款利息于法无据。双方已不存在民间借贷关系。对借款、还款情况，李成平陈述：其因资金周转困难，分二次共向原告借款600000元，并出具了借条。但其通过银行转账、现金支付的方式已偿还了全部借款（2014年12月至2015年5月分三次转款共计290000元，现金还款10000元）。2015年7月27日，原告在米易农商银行攀莲镇分理处贷款，李贵刚（系李成平之兄）担保贷款500000元。因其尚欠原告300000元，故在其与原告及李贵刚协商一致的情况下，由攀莲镇农商银行工作人员将原告的贷款500000元划分了300000元本金及利息给李贵刚归还，原告提起诉讼前，李贵刚已偿还完贷款300000元及利息。原告向贵院提起诉讼是基于其未收回借据，此行为严重违反法律规定及诚实信用原则，属于恶意诉讼。综上，请求法院公正判决。 原告夏明冰围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、借条二份。拟证明被告向原告借款600000元的事实； 2、银行卡取款业务回单二份。拟证明原告通过银行卡向被告转款600000元的事实; 3、攀枝花农村商业银行攀莲小微金融服务中心还款单据一份。拟证明被告在李贵刚担保下，通过银行贷款向其偿还了借款300000元，当时的贷款利息是9.975%。 被告李成平对上述证据的真实性虽予认可，但主张借款已全部还清，只是没有要求原告归还借条，对贷款利息是多少其不清楚。本院认为，上述证据的真实性已得到李成平的认可，故对其真实性本院予以采信，至于借款是否已全部还清及应否按9.975%计付利息，本院将根据相关法律及其他证据在说理部份予以分析认定。 被告李成平围绕其辩称，向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明其于2015年5月8日向原告转款150000元； 2、中国工商银行个人业务凭证一份。拟证明其于2015年5月21日向原告转款120000元； 3、中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份。拟证明其于2014年12月4日向原告转款20000元及现金支付原告10000元； 4、农村商业银行历史交易流水、还款明细各一份。拟证明其请其兄李贵刚帮其担保贷款300000元用于偿还原告借款。 原告夏明冰对农村商业银行历史交易流水、还款明细无异议，认可被告请李贵刚贷款300000元归还了其借款的事实。对此，本院予以采信；对中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行四川省分行卡卡转账单夏明冰虽予认可，但主张与本案无关。认为第一笔300000元是其帮被告找其他人所借。150000元是与本案无关的借款，120000元是支付给别人的利息，120000元支付后就不再计息了。20000元中有2000元是被告给付的辛苦费，现金10000元也是支付的利息。本院认为，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行四川省分行卡卡转账单已得到夏明冰的认可。对此，本院予以采信。至于150000元、120000元、20000元、10000元的性质，本院将根据相关法律及其他证据在说理部份予以分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏明冰与李成平系关系很好的朋友，李成平因需资金周转，向夏明冰借款。夏明冰于2014年3月19日、5月20日分别向李成平转款300000元，合计600000元。李成平于转款当日向夏明冰出具借条，借条分别载明：还款日期为2014年12月19日、2015年5月20日。此后，李成平于2014年12月4日、2015年5月8日、2015年5月21日分三次向夏明冰转款20000元、150000元、120000元，共计转款290000元，另李成平向夏明冰支付现金10000元。2015年7月27日，夏明冰向攀枝花农村商业银行攀莲小微金融服务中心贷款300000元，借款年利率为9.975%，到期日期为2017年7月23日。该笔贷款本息已按夏明冰、李成平、李贵刚三人协商达成的协议，李贵刚已于2018年9月4日偿还完毕。 本院认为，对李成平认可夏明冰分二次向其出借款项共600000元的事实及夏明冰认可的李贵刚代李成平偿还其300000元借款的事实，本院予以确认。夏明冰对李成平关于转款290000元、现金10000元偿还了另一笔借款300000元虽主张：150000元系其他借款、120000元是支付给他人的利息、20000元中有2000元是李成平给其的辛苦费、现金10000元也是支付的利息。但其未提交证据佐证，且在庭审中明确其与李成平的其他经济往来已结清，故对夏明冰关于由李成平偿还其借款本金300000元的请求，本院不予支持。夏明冰关于由李成平按9.975%的年利率计付其2018年7月21日起至款项还清之日止利息的主张，本院认为，夏明冰提交的证据不足以证明李成平拖欠其借款300000元的事实，且李成平提交的证据能证明向夏明冰转款290000元、现金支付10000元的事实。另李成平出具给夏明冰的借条未载明借期内利率，夏明冰当庭陈述在李成平转付120000元后，利息已结清，且以贷款方式偿还的借款也支付了利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对夏明冰的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回夏明冰的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，由夏明冰承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月九日 书记员  李波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保232号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码91341702670937388B。 负责人：陈士辉，该行行长。 被执行人：江晓春，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款500000元或查封、扣押等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结江晓春银行存款500000元或查封、扣押等额价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月九日 书记员  金 媛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初143号之一原告：段久发，男，1968年2月5日出生，汉族，现住台山市台城环市**********，公民身份号码362************517。被告：黄宏屹，男，1983年4月12月出生，汉族，住广西横县*****************，公民身份号码：452************431。原告段久发与被告黄宏屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月15日，原告段久发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段久发撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段久发负担。原告段久发多预交的案件受理费400元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  张 涛二〇二〇年七月十六日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3528号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9062号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款6189.72元，发现被执行人刘丽名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执635号 贵阳小河区鑫宏发石材经营部、贵州文家坝矿业有限公司： 刘刚、周传荣： 贵阳小河区鑫宏发石材经营部与贵州文家坝矿业有限公司、刘刚、周传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵阳小河区鑫宏发石材经营部的申请，依据（2018）黔0524民初4645号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。被执行人贵州文家坝矿业有限公司、刘刚、周传荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人贵阳小河区鑫宏发石材经营部自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人贵阳小河区鑫宏发石材经营部认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初874号原告：王文平，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101656。被告：陈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王文平与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅国建到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告向原告提出借款10万元，并出具借条一张，借条约定：借款金额10万元，归还日为2019年10月15日前。当日，原告委托妻子闵熙向被告银行账户转账10万元，还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告都说无力偿还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告陈辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、银行交易明细、结婚证、情况说明、借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告提出借款10万元，并出具了借条一张，内容为：“今借到王文平现金壹拾万元整（￥100000），还款时间为2019年10月15日前。”并于借条下方载明被告的收款账户信息：“户名：陈辉，开户行：招商银行艾溪湖支行，账号：62×××82”。同日，原告委托案外人闵熙（即原告妻子）通过银行向被告指定银行账户分两笔合计转款10万元。现原告因催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细佐证，且被告未到庭对借款及还款事实进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信；双方约定还款时间为2019年10月15日前，未约定借款利息，现原告要求被告归还借款10万元，并支付自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告王文平借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告王文平已预交），由被告陈辉负担2320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴 莉人民陪审员  徐白茹人民陪审员  胡 新二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初259号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人石国良，男，1967年11月12日出生，四川省眉山市东坡区人，小学肄业，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                                   2020年5月29日22时许，被告人石国良在眉山市东坡区思蒙河流域石沱村7组段河道，利用自己组装的捕鱼工具，通过电捕鱼的方式在该河道里面捕获鲫鱼12条、鱼鳅13条、小龙虾2只、鲢鱼14条，后被眉山市东坡区农业农村局执法人员现场查获。眉山市东坡区农业农村局执法人员从被告人石国良处扣押捕鱼器1部、旧电瓶1个、装鱼塑料桶1个、电鱼竹竿1根。上述水产品均已放生。             2020年６月３日，被告人石国良经眉山市公安局东坡区分局民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。             另查明，2020年5月份为眉山市东坡区禁渔期。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人石国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人石国良犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石国良主动到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石国良如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本案查获的渔获物已全部放生，对被告人石国良酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       一、被告人石国良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的捕鱼器1个、电瓶1个、塑料桶1个、电鱼竹竿1根全部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条第一款禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执835号申请执行人：陈荣强，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。陈荣强与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初835号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告陈荣强多交的房款2196.94元；二、驳回原告陈荣强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈荣强于2020年7月20日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收2196.94元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日法官助理王信书记员贾羽菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8688号 被执行人：韦福德，男，1979年11月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，系(2019）粤0307刑初4226号的被告人。 关于被执行人韦福德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4226号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦福德应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦福德已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4226号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4226号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1104号 陈永科、李梅、向传江： 陈永科与李梅、向传江借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人秦仕富的申请，依据（2019）黔0524民初4783号民事调解书，与2020年7月6日执行完毕。申请执行人陈永科认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初562号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司，住所重庆市江津区，法定代表人曾祥高。诉讼代表人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，系重庆市滨湖运输有限责任公司破产管理人负责人。被告人曾祥高，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆市滨湖运输有限责任公司法定代表人，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴文兰，重庆索源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]414号起诉书指控被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司，被告人曾祥高犯非法吸收公众存款罪，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理佟林出庭支持公诉，被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司诉讼代表人张海琼，被告人曾祥高及其辩护人吴文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司(以下简称滨湖公司)于2007年2月12日成立，2011年11月4日滨湖公司法定代表人变更为被告人曾祥高，股东曾祥高、曾某，被告人曾祥高任滨湖公司执行董事兼总经理。2012年4月至2017年9月期间，被告单位法定代表人曾祥高在未经有关部门依法批准的情况下，以购买搅拌车扩大生产经营规模为由，承诺给付月息2%-3%不等的回报，通过朋友、滨湖公司工作人员以口口相传方式向社会公众散布消息，以滨湖公司名义，用借款形式向刁某等29名不特定对象圾收借款本金共计8580000元，已返还本金和支付利息共计6566576元。被告人曾祥高将非法吸收的资金部分用于滨湖公司经菅，部分支付借款利息和归还借款本金。2019年7月11日，被告人曾祥高主动到重庆市江津区公安局经侦支队投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告单位滨湖公司非法吸收公众存款8580000元，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人曾祥高作为滨湖公司直接负责的主管人员，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾祥高认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾祥高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人曾祥高有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币叁万元。若全额退赔集资参与人借款本金，可以适用缓刑。被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司诉讼代表人张海琼对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人曾祥高及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司(以下简称滨湖公司)于2007年2月12日成立，2011年11月4日滨湖公司法定代表人变更为被告人曾祥高，股东曾祥高、曾某，被告人曾祥高任滨湖公司执行董事兼总经理。2012年4月至2017年9月期间，被告单位法定代表人曾祥高在未经有关部门依法批准的情况下，以购买搅拌车扩大生产经营规模为由，承诺给付月息2%-3%不等的回报，通过朋友、滨湖公司工作人员以口口相传方式向社会公众散布消息，以滨湖公司名义，用借款形式向刁某等29名不特定对象吸收借款本金共计8580000元，已返还本金和支付利息共计6566576元，尚有本金2310195元未还。被告人曾祥高将非法吸收的资金部分用于滨湖公司经菅，部分支付借款利息和归还借款本金。2019年7月11日，被告人曾祥高主动到重庆市江津区公安局经侦支队投案，如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、滨湖公司工商登记档案、银行查询明细、借款合同、借条、银行转款凭证、民事诉状、买卖合同、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人曾某、王某、陈某、梁某、刁某、丘某、袁某、罗某、陈某2等人的证言；3、被告人曾祥高的供述和辩解；4、司法鉴定意见书等。本院认为：被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司非法吸收公众存款8580000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾祥高作为重庆市滨湖运输有限责任公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾祥高认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾祥高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币拾万元；二、被告人曾祥高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币叁万元；（刑期判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年9月7日止。）三、责令被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司退赔集资参与人刁某等经济损失人民币2310195元（详见清单）。被告人曾祥高对退赔款负连带清偿责任。（上列罚金、退赔款限被告单位、被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2614号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：付有根，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂秀英，女，1977年10月11日生,汉族,住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告付有根、涂秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1600元，减半收取，由原告承担800元，退回原告800元。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万冰妮
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2083号 原告：韩春英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：李彬，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：刘其忠，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：苏敏，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告：宁守平，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王光新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。 原告：安传云，女，汉族，1973年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张芳，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张曰会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，大专文化，住惠民县。 被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地，惠民县淄角镇北街**，统一社会信用代码：91371621661367395N。 法定代表人：张雪松，经理。 原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭、合并进行了审理。原告韩春英、李彬及其委托诉讼代理人王庆祥，原告王光新、安传云、张芳、张曰会及其委托诉讼代理人李兴耘，被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人张雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款共计69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告系被告公司职工。工作期间被告未及时支付工资，累计拖欠上述原告工资款共计69165元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告至今拖欠。被告的行为不仅违法，而且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出诉讼。 被告山东惠民雷诺焊业有限公司辩称，被告公司认可上述债务，用公司资产偿还债务。 被告李彬辩称，我只是公司负责人，现在公司的资产已经全部被查封，我想利用多余的资产变卖后优先偿还工人工资。我个人不应该担这个责任，是公司欠原告的。 经审理查明，本案原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会均系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工。原告工作期间，工资多有拖欠。后经结算，被告公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元。以上共计69165元。基于此，被告李彬分别给上述原告书写了欠条，并加盖了被告公司印章。此后原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东惠民雷诺焊业有限公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元，共计69165元，事实清楚，证据确实，应于偿还。庭审中，原告要求被告李彬共同偿还上述欠款。结合查明事实，被告李彬书写欠条系职务行为，是代表公司所欠，其并非为本案实际债务人。故原告此项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付所拖欠利息，因就利息支付问题双方未做约定，且原告要求被告支付利息的具体利率计算，亦不明确、具体。因此，原告的要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会工资款69165元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年七月八日 法官助理 张小霞 书 记 员 时 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保135号申请人：重庆鑫立烟道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口农场大沟，统一社会信用代码915001066992547591。法定代表人：陈林，经理。被申请人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘。申请人重庆鑫立烟道有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司价值81575元的财产采取保全措施。重庆大地财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆鑫立烟道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鑫立烟道有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费836元，已由申请人重庆鑫立烟道有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年七月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1978号申请执行人：王想，女，汉族，1991年1月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被执行人：徐国政，男，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1926号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国政的银行存款300000元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初6792号之一申请人:徐某，女，1973年5月10日生，汉族，住山东省莒南县。申请人:付某，男，2009年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。申请人:付路华，女，2000年9月19日生，汉族，住山东省莒南县。上述两名申请人付某、付路华的法定代理人：徐某，女，1973年5月10日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人:临沂市兰山区深港机动车检测有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：91371302MA3CK28N7D。法定代表人：徐欣田，经理。被申请人:徐周波，男，1975年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李宝红，女，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐某、付某、付路华与被申请人临沂市兰山区深港机动车检测有限公司、徐周波、李宝红提供劳务者受害责任纠纷一案，徐某、付某、付路华于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区深港机动车检测有限公司、徐周波、李宝红价值1127990.5元的财产，已向本院提供了担保，并于7月7日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区深港机动车检测有限公司、徐周波、李宝红价值1127990.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人徐某、付某、付路华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1295号申请执行人：贺业壮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行贺业壮与董英返还原物纠纷一案中，申请执行人贺业壮与被执行人董英达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1295号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月十六日书记员  高仁旭
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1614号深圳亚联财小额贷款有限公司、夏金钰(曾用名：夏春)：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人夏金钰银行卡纠纷一案，（2017）粤0304民初10727号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1614号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4537号原告：广州智千纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******首层。法定代表人：陈景文，总经理。委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市增城耀灿服装厂，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村顺华一路**iv>经营者：刘灿荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州智千纺织品有限公司诉被告广州市增城耀灿服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本案依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告广州智千纺织品有限公司法定代表人陈景文及原告的委托诉讼代理人吴爱平到庭参加诉讼，被告广州市增城耀灿服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州智千纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告共同支付货款共计人民币62024元；2、被告向原告支付逾期违约金5599.39元，从2018年7月11日起计算至实际还清之日止(从2018年7月11日暂计至2020年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售；服装批发；服装零售等的企业。2015年初，被告一以其本人和被告二的名义陆续向原告订购布料，双方的交易方式为被告先订购货物，在下订单后由原告生产先行发货交付给两被告，之后双方定期再进行货款的结算，原告所发货物均由被告签收。但在2015年8月后发货的货款，被告就以各种方式推拖。经原告多次催收，2018年7月10日，刘灿荣用其本人微信转账的方式支付了3000元货款后就再无支付过剩余所欠款项。至今为止，被告仍累欠原告货款共计人民币62024元。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时清偿给原告。但是，被告却一再拖延。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市增城耀灿服装厂未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩，其辩称：一、我方实际欠原告货款只有两笔，从原告提交的《智千纺织（出货）送货单》单号XOUT15100088、日期2015-10-12货值人民币20636元和单号XOUT15110180、日期2015-11-13货值人民币4994元，两笔欠款合计人民币25630元。2018年7月10日，我方向原告法人陈景文通过微信支付货款人民币3000元（见原告提交>）和2017年11月30日我方通过中国农业银行新塘支行向原告法人陈景文转帐支付货款人民币5000元，所以我方实际欠原告货款是人民币17630元，并不是原告所诉请的62024元，原告主张我方拖欠货款的其他单据未有发生过交易也不是我方所签署，与我方无关。二、原告要求被告支付逾期违约金5599.39元，从2018年7月11日起计算至实际还清日止（从2018年7月11日2020年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利利率的标准计付），原、被告双方没有违约金一项的约定，原告主张并没法律依据，综合上述和我方提交的通过中国农业银行新塘支行向原告法人陈景文转帐偿还货款人民币5000元，转帐《业务凭证》和微信转帐截图《转帐--转给陈景文》证明我方只欠原告货款人民币17630元，请法院根据事实驳回原告的其他诉请求。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年至2015年期间，原告多次向被告供应牛仔布料，双方未签订书面买卖合同。2017年11月30日，被告向原告支付了5000元，2018年7月12日，被告向原告支付了3000元。2018年12月6日，被告确认尚欠原告货款62000元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。另，原告表示同意按被告确认的金额即62000元确认被告拖欠的货款金额，同时表示利息自起诉之日起计算。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款62000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然被告向原告支付了共计8000元，但该支付行为均在其确认欠款金额62000元之前，故被告支付的款项不得在62000元中扣减。为此，原告要求被告支付货款62000元及利息（以62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年5月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市增城耀灿服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城耀灿服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智千纺织品有限公司支付货款62000元及利息（以62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年5月18日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州智千纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告广州智千纺织品有限公司负担62元，被告广州市增城耀灿服装厂负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年七月十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初78号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。 诉讼代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告人郑晓东，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人郑晓东犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人吴书军，被告人郑晓东及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年2月7日20时许，在邯郸市解某家中被告人郑晓东和郑某1（已诉）因喝酒发生口角，引发打架，郑某1用啤酒瓶打在郑晓东的头部，郑晓东用马扎、啤酒瓶打在郑某1的头部，分别致对方受伤，经人劝解两人离开，后在郑某1家附近，郑晓东等人与郑某1等人再次发生冲突。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1损伤程度属轻伤二级，郑晓东损伤程度属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人郑晓东案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人郑晓东以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人郑某1诉称，判令被告人郑晓东赔偿其医疗费14701.03元、鉴定费1000元、护理费640元、误工费3000元、营养费及住院伙食补助费700元、交通费500元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、住院病历、住院费用清单等相关民事证据。 被告人郑晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有投案自首情节；2、双方均有过错，酒后互殴；3、被告人没有犯罪记录；4、被告人能如实供述犯罪罪行，认罪态度较好。建议对被告人郑晓东从轻处罚。 经审理查明，2019年2月7日20时许，在邯郸市解某家中，被告人郑晓东和郑某1（已诉）因喝酒发生口角，引发打架，郑某1用啤酒瓶打在郑晓东的头部，郑晓东用马扎、啤酒瓶打在郑某1的头部，分别致对方受伤，经人劝解两人离开，后在郑某1家附近，郑晓东等人与郑某1等人再次发生冲突。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度属轻伤二级，郑晓东的损伤程度属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因被郑晓东致伤于当晚送到邯郸市中心医院进行治疗，住院10天，医疗费14701.03元，鉴定费1000元。 上述事实，被告人郑晓东在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片，投案自首证明，证人解某、王某、唐某、郑某2、郑某3、郑某4证言，被害人郑某1陈述,被告人郑晓东供述,户籍证明，医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、住院费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓东持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑晓东自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实予以采纳。 附带民事诉讼原告人请求法庭判令被告人郑晓东赔偿其经济损失，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人郑某1的各项经济损失为：医疗费14701.03元，鉴定费1000元，营养费200元、住院伙食补助费500元，交通费酌情认定200元，附带民事诉讼原告人主张的护理费640元及误工费3000元不超过参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定计算得出的数额，本院予以确认，以上共计20241.03元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止) 二、被告人郑晓东赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项经济损失共计20241.03元，于判决生效之日起十日内执行清。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  钱向红 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 4、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
（2019）苏0724民初4653号 原告：王金召，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：吴赞，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：焦家鲲，男，1982年11月30日生，汉族，灌南县司法局职工，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告王金召与被告于军生、焦家鲲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金召及委托诉讼代理人吴赞，被告焦家鲲的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告于军生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金召向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还337980元及从起诉之日的利息。事实和理由：2011年1月10日，被告于军生向案外人史某贷款300000元，原告和被告焦家鲲作连带担保。借款到期后，被告于军生、焦家鲲未还款。从2011年到2019年，原告共向史某还款337980元。被告于军生作为借款人，被告焦家鲲作为连带担保人，同样有向史某还款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告于军生未作答辩。 被告焦家鲲辩称，被告与原告之间无法律关系，在该追偿案件中不应承担连带偿还责任。请求驳回原告对被告焦家鲲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告于军生因经营需要向史某借款300000元，原告王金召和被告焦家鲲签字担保。2011年12月6日，史某向本院提起诉讼，本院作出（2011）南民商初字第0843号民事调解书。调解书载明：被告于军生偿还原告史某借款300000元及利息，利息按月利率30‰计算；分别于2011年12月30日、2012年1月20日、2012年5月10日前各偿还60000元及利息、100000元及利息、140000元及利息，诉讼费2900元由被告于军生负担，与第一期兑现款一并给付原告。被告王金召对上述款项负连带偿还责任。调解书生效后，史某向本院申请强制执行，执行部门扣划了被执行人王金召的工资款。2019年9月9日，执行部门作出（2017）苏0724执恢268号结案通知书载明：担保人王金召偿还史某借款本息337980元，（2011）南民商初字第0843号民事调解书执行完毕。审理中，原告提供了被本院扣划的银行账户流水明细，自2012年7月3日至2019年8月12日，共被扣划345484元。2019年11月21日，原告王金召申请对被告于军生在灌南县房屋征收局的房屋拆迁款340000元进行保全，缴纳保全费2220元。上述事实有原被告陈述、（2011）南民商初字第0843号民事调解书、（2017）苏0724执恢268号结案通知书、借款及担保合同、借条、原告银行存款账户明细打印件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告于军生向史某借款由原告王金召和被告焦家鲲担保，史某在诉讼中与被告于军生、原告王金召达成了调解协议，没有追究焦家鲲应承担的保证责任，史某放弃追究另一担保人责任的行为，不违反法律规定，由此导致焦家鲲与史某、于军生间的担保法律关系终止。原告王金召在执行中履行了保证义务，依法取得了对被告于军生享有的追偿权，但与被告焦家鲲之间没有建立新的保证关系。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告于军生返还偿还款，承担利息的诉讼请求，依法予以支持。对其要求被告焦家鲲承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。对被告焦家鲲的辩称意见，予以采信。原告王金召的银行账户被本院共扣划345484元，现主张337980元，没有损害被告于军生的合法权益，应予以准许。被告于军生在原告王金召替其偿还借款本息后，未能及时归还，占用原告资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应按年利率6%，从起诉之日起承担资金占用期间的利息。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于军生给付原告王金召偿还款337980元及利息，利息按年利率6%，从2019年10月23日起计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 二、驳回原告王金召要求被告焦家鲲承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，诉讼保全费2220元，合计8590元（原告已交纳），由被告于军生负担，与给付兑现款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××79。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  潘恩友 人民陪审员  何立国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1593号原告：于尚英，女，1937年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1955年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李洪运，男，1958年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李洪君，男，1970年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李洪兰，女，1966年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李洪菊，女，1962年5月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尚英与被告李洪涛、李洪运、李洪君、李洪兰、李洪菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月二十日书记员  吕萌珺
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1556号原告：高富强，男，1957年8月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：叶辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告高富强与被告叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼，被告叶辉经本院传票依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求：判令叶辉支付欠款54145并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，叶辉在承包舞钢市朱兰宜居花园建筑工程期间，高富强给叶辉供应沙石共计54145元。叶辉出具欠条一份并约定了还款日期，到期后一直以没钱为由拒绝支付。特诉至法院。叶辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶辉出具欠条一份，内容显示：“今欠高富强沙、石子款￥（54145元整），￥伍万肆仟壹佰肆拾伍元，欠款人：叶辉，2015年1月26日”。高富强称，上述欠条中的款项系叶辉在承建舞钢市朱兰宜居花园工程期间，自己供应沙、石子等结算后下欠款项。在追要欠款的过程中，叶辉于2018年8月22日，又在欠条的左下方注明“此款用于9#11#沙石尾款支出”，表示叶辉再次承诺等自己承包的工程尾款结算后再付钱。本院认为，本案系买卖合同纠纷,高富强与叶辉虽未签订书面的买卖合同，但根据高富强提交的叶辉出具的欠条内容可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，叶辉尚欠高富强货款54145元，叶辉作为买受方应当向高富强履行支付货款的义务，故本院对高富强主张叶辉向其支付货款54145元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶辉于本判决生效之日起十五日内向高富强支付货款54145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3845号申请人：周允海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：付连文，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张洪力，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路**，统一社会信用代码914107007241296008。法定代表人：王志伟，总经理。申请人周允海与被申请人付连文、张洪力、河南省凯达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周允海向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付连文、张洪力、河南省凯达建筑有限公司2400000.00元银行存款。本院经审查认为，申请人周允海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付连文、张洪力、河南省凯达建筑有限公司2400000.00元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年七月二十日书记员  李向丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7167号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：潘俊雄，男，1986年11月04日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘俊雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘俊雄偿还借款本金9,979.16元，所欠利息、罚息1,492.18元、复息96.40（暂算至2020年05月14日），共计11,567.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月09日到期的扫码e贷贷款本金9,979.16元、利息54.26元、罚息1,437.92元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘俊雄于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,979.16元、截至2020年05月14日的利息54.26元、罚息1,437.92元、利息复利(计算方式：以利息54.26元为基数，从2018年11月10日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告潘俊雄负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执856号申请执行人：贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李子芳，女，汉族，1972年6月20日出生，住河南省平顶山市卫**。贾磊诉被告李子芳民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初268号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李子芳归还原告贾磊借款本金97.66万元及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金97.66万元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68007元，由原告贾磊承担53007元，由被告李子芳承担15000元；保全费5000元，管辖权异议费100元，由被告李子芳承担。被执行人李子芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾磊于2020年7月27日向本院申请执行，执行费12216元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李子芳的银行存款及其他经济收981600元及利息、执行费12216元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理王信书记员贾羽菲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初299号   原告：马桂兰，女，1980年9月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司，所在地：德令哈市长江路民爆公司安置楼。   统一社会信用代码：91632802MA758H****。   法定代表人：仝伟奇，该公司经理。   被告：仝伟奇，男，1975年5月20日出生，汉族，住西宁市。   原告马桂兰与被告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司、仝伟奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司、仝伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马桂兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬16000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年6月份到2019年1月份原告马桂兰到被告仝伟奇承包的位于德令哈市蓝天宾馆足浴城以及到安泰小区粉刷墙面，等干完活之后被告仝伟奇于2019年1月23日分别写了一份10400元及5600元民工工资，并承诺4月1日支付原告劳动报酬，但至今未给付。被告应当按照工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。   原告马桂兰围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格。   2.欠条原件两份，拟证实被告欠原告劳动报酬16000元的事实。   被告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司、仝伟奇在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告马桂兰于2018年6月、2019年1月到被告仝伟奇承包的德令哈市蓝天宾馆足浴城以及到安泰小区粉刷墙面，后被告仝伟奇于2019年1月23日向原告出具欠条两份，欠条载明：“今欠马桂兰粉刷工费5600元〈2个小套〉，伟成公司、仝伟奇2019年4月15日付清；今欠马桂兰粉刷费10400元〈足浴城民工工资〉，2019年4月1日前付清，伟成装饰公司仝伟奇。”   另查明，在原告出具的欠条中无被告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司加盖的公司印章，只有被告仝伟奇的签字捺印。   本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告仝伟奇欠原告马桂兰劳务费16000元的事实，有被告仝伟奇出具并签字捺印的欠条为证。现原告要求被告仝伟奇支付劳务费16000元的诉求，本院予以支持。根据“谁主张谁举证”的原则，因原告马桂兰无证据证实被告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司应对上述欠款承担给付义务，故应承担举证不能的法律后果。德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司、仝伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告仝伟奇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马桂兰劳务费16000元。   二、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元及公告费610元，由被告仝伟奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 阿 生 海   人民陪审员 蔡 微 微     二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 杨索非牙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2605号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:黄桥秀，女，1969年01月16日出生，汉族，住桂林市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄桥秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桥秀名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：温迎春，男，1987年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告温迎春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9724元、利息419.26元、逾期还款违约金421.89元、消费手续费134.52元（暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：温迎春。申领情况：2010年2月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年1月9日，被告欠信用卡本金9724元、利息419.26元、逾期还款违约金421.89元、消费手续费134.52元，合计10699.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温迎春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9724元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告温迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王银国，男，1974年11月21日出生，住河南省上蔡县*******王庄，驾驶证号码：412************199。被上诉人（原审被告）：深圳市祥和通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区******************。法定代表人：曾某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王银国、深圳市祥和通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月七日书记员  杨淑芬