wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4894号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李付属，男，1972年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨环环，女，1977年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告李付属、杨环环、杨春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含及被告杨春堂到庭参加诉讼，被告李付属、杨环环经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李付属归还晋江农商银行青阳支行借款本金199367.93元及截至2020年3月21日已欠的利息、罚息、复息15930.48元，自2020年3月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨环环、杨春堂对李付属所负上述债务承担连带清偿责任。 李付属、杨环环未作答辩。 杨春堂辩称，担保属实，目前经济困难，希望协商分期还款。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年9月15日与李付属签订一份《借款合同》，约定：李付属向晋江农商银行青阳支行借款200000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行青阳支行与李付属、杨环环、杨春堂共同签订一份《保证合同》，约定：杨环环、杨春堂为李付属的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但李付属未依约还本付息，杨环环、杨春堂亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李付属应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金199367.93元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息15930.48元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨环环、杨春堂对李付属所负上述债务承担连带保证责任，杨环环、杨春堂承担保证责任后有权向李付属追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，因适用简易程序减半收取计2264.5元，由李付属、杨环环、杨春堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更359号罪犯何小红，女，1974年8月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑一初字第210号刑事附带民事判决书，以被告人何小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿44300.82元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）陕刑执字第00426号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更35号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯何小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何小红准予减刑五个月（余刑执行至2032年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7902号原告何云文，男，1965年9月14日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司。法定代表人倪福生。住所地江苏省靖江市。原告何云文诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法进行了审查。原告何云文向本院提出诉讼请求：判令被告支付和拖欠原告的工程款703000元及按照同期贷款利率计算至实际偿还全部欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月17日，原告从被告处获得昆明市官渡区金海小区二期工程项目的部分工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款1353000元。工程项目完工后，被告向原告支付65万元，尚欠原告工程款703000元未支付，经原告多次催要，被告均拒不支付尚余工程款，故诉至本院，提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告向本院提交的《建设工程施工劳务承包合同》，其与被告金海二期工程项目部签订的合同第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定通过昆明仲裁委员会仲裁”。该约定合法有效，故原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何云文的起诉。本案诉讼费10830元按规定退还原告何云文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员  尹方丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4365号 上诉人（原审被告）：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人：林莹，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州禹固建材有限公司，，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区蔡坑京泰路 法定代表人：林成国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司因与被上诉人漳州禹固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省华荣建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执421号之二 申请执行人：曹燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：廖群华，男，1963年3月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的曹燕与廖群华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人廖群华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终1406号民事调解书确定的义务，申请执行人曹燕已向本院申请执行，要求被执行人廖群华返还人民币35000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费2300元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人廖群华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖群华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人廖群华的存款共计人民币17127.54元，在扣除执行费156元后，余款16971.54元由本院支付给申请执行人曹燕。本院依法对被执行人廖群华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人廖群华有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人曹燕，申请执行人曹燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨清
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执82号   白玛旺久、西藏和发工贸有限公司：   本院执行的白玛旺久与西藏和发工贸有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人西藏和发工贸有限公司自动履行9060元（玖仟零陆拾圆整），迟延履行金12.6元（大写：拾贰圆陆角圆整），申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执430号之一申请执行人：昌图鸿茂石材有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县青羊村**。被执行人：昌图县公路工程有限责任公司，社会统一信用代码91211224728397469J，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：李成林,。申请执行人昌图鸿茂石材有限公司与昌图县公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5845号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县公路工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图鸿茂石材有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人昌图县公路工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人昌图县公路工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县公路工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图鸿茂石材有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1297号 原告：李明荣，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：荀付才，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村干田组**。 原告李明荣诉被告荀付才探望权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日开庭进行审理，原告李明荣到庭参加了诉讼，被告荀付才经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明荣向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告每月探望婚生女荀某四次；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿荀某。由于夫妻感情不和，原告起诉至攀枝花市仁和区人民法院，经法院调解，原、被告离婚，婚生女荀某由被告抚养。原、被告离婚两年多来，被告拒绝原告探望女儿，剥夺了原告的探望权。为有利于女儿健康成长，维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告荀付才缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿荀某。2018年3月22日，本院作出（2018）川0411民初675号民事调解书，调解书主要内容为：原、被告的婚姻关系自2018年3月22日解除，婚生女荀某（公民身份号码：XXXXXXXXX********）随被告生活，抚养费由被告自行承担。现原告起诉至法院，要求被告协助原告每月探望婚生女荀某四次。 上述事实有，原告的陈述及民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案，原、被告经本院调解于2018年3月22日解除婚姻关系、婚生女荀某由被告抚养，依据前述规定，原告有探望女儿荀某的权利，被告有协助的义务。因此对原告主张被告协助其探望婚生女荀某的诉请予以支持，但从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益以及原、被告的实际情况出发，原告每月可探望荀某一次。被告荀付才缺席，视为其放弃自身权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李明荣每月享有一次探望女儿荀某的权利，被告荀付才有协助的义务； 二、驳回原告李明荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡芮宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执372号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黄乐强，男，1988年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与黄乐强金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄乐强未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1553号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人黄乐强有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  曾剑宇
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初5954号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。 负责人：杨安琼。 委托诉讼代理人：陈金满，分公司职员。 委托诉讼代理人：梁嘉桥，分公司职员。 被告：陈**，男，1962年6月12日出生，住广东省增城市****************，公民身份号码422************036。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取191元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。 审判员  罗文勇 二〇二〇年七月六日 书记员  李家豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异216号案外人：石广芹，女，1955年4月25日出生，汉族，住××号。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住，住所地济南市趵突泉北路**/div>法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人石广芹对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：济房槐字第**）居民住宅楼X室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石广芹称，张庄路××号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，X室房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时该房产已经被法院查封。案外人在该房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人石广芹为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位济南市××××号号院内房产（房产证号：X）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄××号号根据济房房权证槐字第**号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄××号号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄××号号（原张庄××号号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为石广芹，房屋坐落济南市××××ＸX，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为石广芹，购房职工配偶为陈悦水，新购住房坐落于张庄路X，购买年份为1998，购房总款21783.77元,一次付折扣2178.38元，房价款结算实交款19605.39元。该审批表加盖了山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》，载明三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路X室房产（房屋套内面积38.88方米，共用部位分摊面积5.25平方米）及其附属物卖予石广芹，按成本价计算，总价款为19605.39元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为石广芹，金额为19605.39元，住房类别是砖—J，该票据加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人出售张庄路X室房产，案外人已交纳全部价款，且案外人长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人请求停止对张庄路X室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4273号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：钟明江，男，1956年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区*****************，公民身份号码：232************538。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告钟明江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的委托诉讼代理人鲍晶到庭参加诉讼，被告钟明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金53898.56元并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部款项清偿之日，暂计至2019年10月11日利息540.99元、罚息38.16元、复利5.27元，共计584.42元），本息暂计至2019年10月11日共计54482.98元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费2301元；3.确认原告对登记在被告名下的位于东莞市南城区******综艺广场1单元901号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。由于起诉后被告有偿还部分欠款，原告当庭变更贷款本金为38677.40元，暂计至2020年7月9日的利息为492.57元、罚息69.44元、复利6.02元，合计39245.43元，其余与起诉状一致。被告钟明江没有答辩。本院经审理查明：一、签约情况：2006年9月13日，原告（贷款人/抵押权人）与被告（借款人/抵押人）及保证人东莞市综艺广场开发有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，编号：441***********156。二、贷款金额及期限：金额265000元，期限180个月。三、贷款发放时间：2006年9月28日。四、还款方式：月等额本息还款法。五、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款年利率为5.814%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮30%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起按罚息利率计收复利。六、欠款情况：被告自2019年6月28日开始逾期还款，在原告起诉后有还款，截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金38677.40元、利息492.57元、罚息69.44元、复利6.02元。七、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市南城区******综艺广场1单元901号房产（权属证书号：0400123063），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、迟延履行利息以及原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2010年3月24日取得房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第0400059512），原告为第一顺序抵押权人。八、违约责任：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息视为发生违约事件，原告有权宣布案涉贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用,并实现担保权利。九、律师费：尚未发生。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，对原告诉请的贷款本金38677.40元及截至2020年7月9日的利息492.57元、罚息69.44元、复利6.02元，后续利息按贷款利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收30%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。律师费尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告钟明江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金38677.40元及截至2020年7月9日的利息492.57元、罚息69.44元、复利6.02元，后续利息按贷款利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收30%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行对被告钟明江名下位于东莞市南城区******综艺广场1单元901号房产（权属证书号：0400123063）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.66元、保全费587.84元，共计1426.50元（原告已预交1807.44元），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担79.01元、被告钟明江负担1347.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0322民初332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，职员。 被告：陈建强，男，汉族，1984年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭爱香，女，汉族，1985年8月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈德元，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙艳红，女，汉族，1977年11月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳文，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：兰艳慈，女，汉族，1984年2月5出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈建强、彭爱香、陈德元、孙艳红、柳文、兰艳慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 长 唐平华 审 判 员 吴 浪 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 文桂琴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2914号原告：何发新，男，1960年8月27日出生，澳门居民。委托代理人：陈忠杨，广东南冠律师事务所律师。被告：林森，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告何发新诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈忠杨到庭参加诉讼。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友认识被告，被告于2019年10月15日以借款用于短期家庭生活周转为由向原告借款人民币46750元并签署《借据》（该金额是5万元港币以当时汇率兑换得到的人民币数额），没有约定利息，还款日期2019年10月30日，约定逾期付款利息。期满后被告催促无果，故请求判令：一、被告向原告归还借款46750元及利息（利息以46750元为本金，按年利率24%从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2019年10月15日向原告出具《借据》，内容为：借款人林森，身份证号码，本人因家庭生活资金周转之需，现已借到出借方何发新借出的款项人民币46750元整，借款人已收到出借的款项，还款时间为2019年10月30日，从签署本借据当日起算，还款履行地在广州市番禺区，逾期还款从逾期还款之日起，所欠款按年利率24%向出借方支付直至本金还清为止。该《借据》下方另有何发新手写文字“备注：借据适用中国大陆法律，出借方何发新回乡证”，原告称该手写是当着被告的面所写下的。原告称其于签订借据当天在番禺区沙湾水城湛江渔港已现金支付46750元给被告，当时只有原被告两人，故未有见证人。另查明，原告同时以民间借贷起诉张某至本院，案号为（2020）粤0191民初2915号，该案中，原告提供了视频，显示其将现金交付给张某。原告称，由于借款给张某时有第三人在场故当时拍摄有视频证据，但本案中没有第三人在场，所以没有保留到相关交付的证据。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告何发新为澳门居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，案涉合同约定履行地为广州市番禺区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方当事人在《借据》中均同意适用中华人民共和国内地法律进行审理，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告林森经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩举证的权利，本院对原告的证据予以采纳。原告提交的证据与其陈述相符，虽未有证据显示原告交付现金，但其陈述合理，且有相应交付现金的惯例，鉴于本案借款金额不大，本院认为原告陈述符合交易习惯，确认原告已实际交付46750元现金给被告，原被告之间成立民间借贷关系。被告未有证据证明已偿还款项，故被告应偿还46750元给原告。关于逾期利息，双方《借据》的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林森应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金46750元及利息（自2019年11月1日起以46750元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告何发新。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费484元由被告林森负担。如不服本判决，原告何发新可在判决书送达之日起三十日内，被告林森可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年七月十七日法官助理曹盼书记员唐小宝
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之七 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2627号 原告：李士保，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：罗成，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，农民，户籍地江西省上饶市铅山县。 原告李士保与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士保、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士保向本院提出诉讼请求：判决罗成支付李士保货款143054元及利息（按银行贷款利率标准，从起诉之日起计算至给付完毕时止）。事实和理由：2019年7月份左右，李士保和罗成口头约定，李士保按照罗成要求向其承包的凤阳辅仁学校工地运送石子、沙子、石粉等用料。李士保运送到工地的货物都由罗成在供货单上签字。李士保运送货物共计二十多万元，罗成仅支付了部分货款，尚欠143054元，李士保催要多次未果。李士保认为，其与罗成达成的口头协议合法有效，李士保按约定供应的货物，罗成应当按约定支付货款，现罗成拖欠大部分货款经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 罗成辩称：我与张涛有合同关系，李士保供应的材料我是收的，但是所有的尾款已经结清给张涛。货款已付清，我不该再次支付货款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，李士保向罗成供应石子、石粉、河沙、石英砂，双方口头约定：本地石子120元/吨，外地石子128元/吨，石粉105元/吨，河沙180元/吨，石英砂380元/吨。李士保共计供给罗成石粉是309.88吨，120元/吨，价款为37185.60元；外地石子是280.14吨，128元/吨，价款为35857.92元；河沙104.38吨，180元/吨，价款为18788.40元；白干石1534吨，120元/吨，价款为184080元；石英砂7.34吨，380元/吨，加运费600元，价款为3389.20元；货款合计279301.12元。罗成及其亲属陆续给付李士保货款136200元，尚欠货款143101.12元。2020年6月22日，李士保向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，李士保向罗成供应建筑材料，罗成在供货单上签收并支付部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，李士保交付了货物，即已履行了合同义务，罗成理应按照诚实守信原则及时支付货款。经李士保催要后，罗成未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。罗成抗辩其货款已经付清，不应当承担偿还货款责任，其未能提供充分证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效后十日内给付原告李士保货款143054元及利息（利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取计1580.50元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 威
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1296号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：李本明，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告李本明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告李本明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款26700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于1998年4月20日向原告借款20800元，借款定于1999年4月20日到期，借款利率为9.24‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年3月20日的借款利息。1999年11月24日被告再次向原告借款2900元，借款定于2000年11月24日到期，借款利率为6.825‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年12月20日的借款利息。2000年10月5日被告又一次向原告借款3000元，借款到期时间为2001年10月5日，借款利率为6.825‰，未支付该笔借款利息。三笔借款均到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠借款本金26700元及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金26700元及利息。 李本明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1998年4月20日向原告借款20800元，借款定于1999年4月20日到期，借款利率为9.24‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年3月20日的借款利息。1999年11月24日被告再次向原告借款2900元，借款定于2000年11月24日到期，借款利率为6.825‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年12月20日的借款利息。2000年10月5日被告又一次向原告借款3000元，借款到期时间为2001年10月5日，借款利率为6.825‰，未支付该笔借款利息。三笔借款到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠原告借款共计26700元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李本明向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金26700元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金26700元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李本明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李本明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金26700元及其利息（其中，以20800元为基数，从1999年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以2900元为基数，从1999年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以3000元为基数，从2000年10月5日起按双方约定利率结算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告李本明负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 欧维淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执436号 申请执行人:张光伟，男，汉族，1962年8月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：宋永胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张光伟与宋永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋永胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人宋永胜在成都银行大邑支行1001xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款11877.00元； 二、限额冻结被执行人宋永胜在中国工商银行成都市大邑县支行营业室4402xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11877.00元； 三、限额冻结被执行人宋永胜在中国工商银行成都温江支行营业室4402xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11877.00元; 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄微
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十二申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初811号 原告：李娟，女，汉族，生于1988年9月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李永飞，四川省达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。 被告：任俊洁，男，汉族，生于1993年4月24日，住四川省巴中市巴州区。 原告李娟与被告任俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员胡兰、王玉明组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李永飞到庭参加了诉讼，被告任俊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告任俊洁偿还原告借款本金19000元及利息；2、被告支付原告因该借款纠纷所支出的代理费用3000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，由于原告当时没有那么多钱，被告让原告在深圳捷信消费金融有限公司贷款。原告考虑朋友关系，2017年8月27日在深圳捷信消费金融有限公司贷款19000元，贷款到账原告将18000元转到被告银行账户上，另借1000元现金给被告，共计19000元，被告向原告出具借款条一份。被告收到借款后至今未归还原告，原告从2017年10月18日起每月偿还深圳捷信消费金融有限公司1153.20元，共计30个月，已偿还21个月，共计24217.2元，原告已无力偿还剩余9个月的借款本金及利息，造成了原告征信不良等影响，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告李娟为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条1份，证明被告任俊洁在原告处借款19000元的事实。 被告任俊洁未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娟与被告任俊洁系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款。2017年8月27日原告在深圳捷信消费金融有限公司贷款19000元，将18000元转到被告银行账户上，现金1000元借给被告，共借19000元，当日被告向原告出具借款条一份。被告借款后至今未偿还本息，原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、借条以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告任俊洁因资金周转在原告李娟处借款19000元，有被告出具的借条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行偿还义务，但被告至今未履行，故原告提出被告偿还借款本金19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中，双方虽未约定利息计算方式和还款时间，但被告任俊洁应从本判决生效之日起按年利率6%计算资金占用利息直至借款付清之日止。原告主张被告支付代理费用3000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告任俊洁未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任俊洁于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李娟借款本金19000元，并从本判决生效之日起以本金19000元按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任俊洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 王玉明 二〇二〇年七月十日 书 记 员 罗 云
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保923号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：李国刚，男，1976年12月07日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人：戴永红，女，1978年09月14日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审170号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人李国刚、戴永红名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人李国刚、戴永红名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1437号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行法务。委托诉讼代理人：徐汉军，男，该行员工。被告：田卫军，男，1972年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙彩萍，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：浦文峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田卫军、孙彩萍、浦文峰、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军、被告田卫军到庭参加诉讼，被告孙彩萍、浦文峰、李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令田卫军立即偿还农商行借款本金30万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2020年3月26日为313739.43元，2020年3月27日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算，同时承担本案诉讼费用。2.判令孙彩萍、浦文峰、李芬对田卫军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月8日，农商行与田卫军、孙彩萍、浦文峰、李芬签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：田卫军向农商行借款80万元，期限自2016年4月8日至2018年4月5日，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；田卫军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；孙彩萍、浦文峰、李芬对该债务承担连带保证责任。同日，农商行向田卫军发放贷款80万元，约定到期日为2017年4月5日，年利率为10.7%，按月结息。田卫军自2017年3月21日停止支付利息，贷款到期后，田卫军未按时足额偿还，经农商行多次催收，2018年6月21日，田卫军签订还款计划，约定分期偿还，保证人继续承担连带保证责任。田卫军未能按期还款，故向法院起诉，请求支持诉求。被告田卫军辩称，对借款、担保的事实无异议。之前田卫军向农商行借款80万元，尚欠30万元本金未还，与农商行协商三年左右时间还清，结果农商行审批未通过。田卫军是做装修的，资金链断了，未能及时偿还，希望与农商行协商，30万元本金分三年还清，利息减免。被告孙彩萍未作答辩，亦未提供证据。被告浦文峰未作答辩，亦未提供证据。被告李芬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，农商行与田卫军、孙彩萍、浦文峰、李芬签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：自2016年4月8日起至2018年4月5日止，在最高本金余额80万元内，由农商行向田卫军发放贷款，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；由孙彩萍、浦文峰、李芬对该债务承担连带保证责任；合同还对其他条款进行了约定。同日，农商行向田卫军发放贷款80万元，约定到期日为2017年4月5日，年利率为10.7%，按月结息。田卫军自2017年3月21日停止支付利息，贷款到期后，田卫军未按时足额偿还，经农商行多次催收，2018年6月21日，田卫军签订还款计划一份，约定分期偿还，保证人孙彩萍、浦文峰、李芬继续承担连带保证责任。田卫军未能按期还款，截至2020年3月26日，田卫军尚欠农商行借款本金30万元，利息、罚息合计313739.43元。本院认为：田卫军应偿还农商行借款本金30万元及利息、罚息，保证人孙彩萍、浦文峰、李芬对田卫军上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.农商行与田卫军、孙彩萍、浦文峰、李芬签订人《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。2.合同签订后，农商行向田卫军发放贷款80万元，履行了合同义务。田卫军未能按约偿还借款本息，农商行有权要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人孙彩萍、浦文峰、李芬按照合同的约定，对田卫军的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元，承担截至2020年3月26日的逾期利息313739.43元，并自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率16.05%继续承担逾期利息；二、被告孙彩萍、浦文峰、李芬对被告田卫军上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙彩萍、浦文峰、李芬承担保证责任后，有权向被告田卫军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元减半收取4968.5元，由被告田卫军、孙彩萍、浦文峰、李芬共同负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 茜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1455号唐情学（申请执行人）、刘琴（被执行人）：唐情学与刘琴婚姻家庭纠纷一案中，通知申请执行人唐情学到庭后，申请执行人唐情学自愿放弃2019年12月至2020年7月期间的抚养费，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30732号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告孙媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金155211.32元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月30日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年2月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额225000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0199的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款18.7元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金155211.32元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金155211.32元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金,被告孙媛媛自2019年10月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元、公告费260元,由被告孙媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执55号 申请执行人：安庆市宜秀区惠众木业商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩********，统一社会信用代码92340811MA2NT96B2J。 被执行人：陈方，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××区惠众木业商行与被执行人陈方买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款7013元及案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1413号原告：赵某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。原告赵某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为，被告张某某已于2020年4月16日死亡，安阳市公安局殷商派出所于2020年6月17日出具户口注销证明，证明被告张某某的户口已经死亡注销。原告赵某某于2020年5月19日向本院提出诉讼，时间在被告张某某死亡之后，故原告赵某某所诉被告张某某诉讼主体不适格，起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年七月二十日书记员  付莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1177号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人易贤德，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地：湖南省华容县。 关于被执行人易贤德被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初702号刑事判决书已发生法律效力，判令：易贤德处罚金人民币三千元；退赔被害人覃某人民币2400元、退赔被害人刘某人民币2000元、退赔被害人陈某人民币3000元。因被执行人易贤德未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1177号。 在执行过程中，本院依法向被执行人易贤德发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初702号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人易贤德名下有财产可供执行。本院已向被执行人易贤德户籍地村委发出协助调查函，调查被执行人易贤德名下财产情况，至今未收到复函，本院已向被执行人易贤德发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申68号再审申请人（一审被告）：湖南君山印象农业科技发展有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇濠河村濠河组，统一社会信用代码91430600072626934H。法定代表人：袁小月，总经理。委托诉讼代理人:欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人:周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**，统一社会信用代码91430000186161485J。法定代表人：钟秋良，董事长。委托诉讼代理人：周亮，男。再审申请人湖南君山印象农业科技发展有限公司（以下简称君山印象公司）因与被申请人湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初335号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查完毕。君山印象公司申请再审称，请求撤销岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初335号民事判决第一项；改判按先主债务后利息的方式确认支付工程款1622106元，欠付利息为2981549元；改判由巴陵建设公司承担全部鉴定费用94000元（文书鉴定费14000元，工程造价8万元）。事实与理由：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，君山印象公司向巴陵建设公司支付的款项均记录为工程款，且巴陵公司的先予执行申请书中明确写明请求支付工程款。综上，虽然君山印象公司与巴陵建设公司关于主债务与利息的支付顺序无书面约定，但根据双方的往来记录可以视为当事人之间关于主债务与利息支付顺序有约定，该约定为先支付工程款后利息。一审法院认定先支付利息的计算方式明显错误。2、文书鉴定费14000元是用于鉴定《加层补充协议》，该协议虽系君山印象公司提交，但实际来源为巴陵建设公司，应当由巴陵公司承担鉴定费用；工程造价鉴定费8万元，本案系巴陵建设公司主张工程款，其应举证证明工程款的具体金额，故对工程造价的鉴定费用应由巴陵建设公司承担。巴陵建设公司提交意见称，1、巴陵建设公司从未与君山印象公司达成先付本金后付利息的约定。君山印象公司在付款凭证及先予执行申请中注明为工程款并不能说明双方关于付款顺序已进行约定。首先，在法院判决之前，工程款和利息存在争议，巴陵建设公司出于概括性的请求和常理要求君山印象公司支付其所欠工程款并无不当；其次，君山印象公司逾期支付工程款及利息属于纠纷的过错方，其逾期支付工程款应当承担相应利息。2、本案进行鉴定的虚假证据系君山印象公司向法院提交，故鉴定费应该由君山印象公司承担。3、关于工程价款的鉴定费用，巴陵建设公司在起诉时已提供了关于工程款的数额及计算依据，因君山印象公司不予认可故对工程造价鉴定，鉴定费应由其承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一、关于工程款与利息的支付顺序问题。本案系建设工程施工合同纠纷，巴陵建设公司作为施工方就工程款项向发包方君山印象公司要求支付时，双方尚未对工程进行结算，将支付款项统称为工程款而未明确为逾期利息的情形不能视为双方当事人对主债务与利息支付顺序的约定，故一审判决认定按先主债务后利息的计算方式并无不当。君山印象公司以付款凭证及先予执行申请书中“工程款”的字样主张双方已对主债务与利息支付顺序形成约定的再审请求不能成立，本院不予采纳。二、关于鉴定费用承担问题。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第四十三条规定当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。本案中，一审案件受理费、保全费、鉴定费、合计168155元，一审法院根据本案实际情况认定由君山印象公司负担118640元，由巴陵建设公司负担49515元，并无不当。综上，君山印象公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回湖南君山印象农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈仟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1815号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:承德协力文化传媒有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人:龙凤芹，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告承德协力文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告承德协力文化传媒有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保275号之一申请人：山东佳邦国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北、海滨五路**。法定代表人：刘磊，总经理。被申请人：舟山长青海运有限公司。住所。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台茂商城****div>法定代表人：李召裕，总经理。本院于2020年7月28日做出（2020）鲁72财保275号民事裁定书，对被申请人所属的“启弘9”轮予以扣押。现被申请人舟山长青海运有限公司向本院提交担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八的规定，裁定如下：解除对“启弘9”轮的扣押。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李振伟青岛海事法院协助执行解除扣押船舶通知书（2020）鲁72财保275号中华人民共和国青岛海事局：我院于2020年7月29日作出(2020)鲁72财保275号之一民事裁定，对停泊在中华人民共和国青岛港的“启弘9”轮解除扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对“启弘9”轮的扣押。特此通知。附件：本院2020年7月29日(2020)鲁72财保275号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日青岛海事法院解除扣押船舶命令（2020）鲁72财保275号本院于2020年7月29日作出（2020）鲁72财保275号之一民事裁定，对“启弘9”轮予以扣押。现被申请人舟山长青海运有限公司已经提供担保，本院决定：对“启弘9”轮解除扣押。此令。二〇二〇年七月二十九日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保860号 申请人：申晓超，男，1987年06月01日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：李朋燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马洪利，女，1985年07月07日出生，汉族，住阳信县。 申请人申晓超根据已经生效（2019）鲁1622民初117号民事调解书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人李朋燕、马洪利名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李朋燕、马洪利名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  王志远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特175号申请人：陈雪珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人陈雪珍与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还陈雪珍服务费人民币3000元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈雪珍与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初752号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该支行行长。委托诉讼代理人何少俊、聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼、调解、代收法律文书。被告孙开发，男，1978年12月23日出生，汉族，个体经营，住随州市。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告孙开发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行曾都支行的委托诉讼代理人何少俊、聂俊、被告孙开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金合计68686.32元及利息5905.54元，手续费（含超限费）1298.56元，滞纳金4451.83元,合计80342.25元；2、判令本案诉讼费、财产保全费及因请收所产生的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年10月、2016年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为54×××41和62×××98的信用卡，截至2019年9月30日，使用的卡号54×××41尚欠信用卡透支款本金66564.32元、透支利息5695.41元、手续费（含超限费）1247.40元、滞纳金4363.07元；被告使用的卡号62×××98尚欠信用卡透支款本金2122元、利息210.13元、手续费（含超限费）51.16元、滞纳金88.76元，以上合计本金68686.32元，利息5905.54元，手续费（含超限费）1298.56元，滞纳金4451.83元未归还原告。被告孙开发未作书面答辩，庭审中口头答辩称只欠原告的款52911.13元，已还15775.19元。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提供的证据进行审查质证后予以确认并在卷佐证。被告已还款15775.19元，尚欠本金52911.13元未还。本院认为，原告主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告自愿与原告签订信用卡领用合约且该合同内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告孙开发自开卡之日至2019年9月30日期间使用信用卡透支消费，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应及时还款，但被告至今未偿还所欠透支款，其应承担违约责任，故对原告请求其偿还透支款并按约支付透支利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙开发于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行清偿截至2019年9月30日的信用卡欠款本金52911.13元、利息5905.54元、滞纳金4451.83元、手续费1298.56元，合计64567.06元。案件受理费1809元，由原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行负担109元，由被告孙开发负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月一日书 记 员 严 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13948号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 委托代理人：向薇，系广东道邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市迈优轩金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙溪村联星组联星开发区邓绵辉少芳厂房**二车间，统一社会信用代码91440605MA4UKT7L6M。 法定代表人：易亮修。 被执行人：车秀芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张书犁，女，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司、车秀芳、张书犁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17586号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付1207162.03元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，被执行人车秀芳、张书犁应于判决发生法律效力之日起十日内支付301790.51元予申请执行人。此外，被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司应向本院交纳案件受理费7832.23元，被执行人车秀芳、张书犁应向本院交纳案件受理费2913.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月6日及2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院依法扣划被执行人车秀芳的银行存款316251.9元，扣除执行费4426.86元后，余款311825.04元已清退至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司指定的账户，被执行人车秀芳、张书犁已履行完毕全部还款义务。 （二）、网络资金：被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司已停止经营。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司查无不动产登记信息。 三、本院于2020年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司未履行义务，本院已对其发布《限制消费令》，采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，其表示无法提供被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款311825.04元，被执行人车秀芳、张书犁已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭司章，男，1982年3月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭司章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额18641.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18641.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭司章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18641.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费218元，由被告彭司章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1550号原告：罗文浩，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖国强，男，汉族，1984年10月19日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文学兵，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗文浩与被告肖国强、被告文学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗文浩及其委托代理人李少华、肖国强及其委托代理人王宇、文学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗文浩向本院提出诉讼请求：判令肖国强与文学兵支付罗文浩人身损害赔偿等各项损失共计130405.15元。事实和理由：罗文浩系大型货运汽车驾驶员（持Ｂ2驾照），2019年6月24日下午3时许，罗文浩受车主文学兵的安排到益阳市赫山区的益阳污水厂旁拖运一台挖机，罗文浩开车赶到现场将车辆停放在安全位置后，通知挖机驾驶员肖国强准备将挖机装运上车，当时肖国强因挖机履带上卡了几根树枝，要求罗文浩下车帮忙把履带上的树枝清理掉，罗文浩在弯腰帮忙清理树枝的过程中，肖国强因操作不慎突然加油，致使挖机长臂撞到货车旁边的金属跳板，将罗文浩砸倒在地，造成罗文浩受伤。事故发生后，肖国强用120急救车将罗文浩送到益阳市中心医院救治，因伤情严重，于2019年6月25日转入湖南康雅医院手术治疗，经医院诊断，此次意外事故，造成罗文浩“右股骨干中段骨折、脑震荡、头皮严重挫裂伤、肺挫伤”。罗文浩经医院手术治疗后，于2019年8月14日伤愈出院，共计住院52天，罗文浩住院期间的医疗费用已由肖国强支付，共计45000元，但后期治疗费、误工费等其他费用，经双方多次协商未果，故诉至法院。肖国强辩称，1、罗文浩受伤的事实存在，但叙述内容错误，当天肖国强开挖机准备上车时，有几根树枝卡住了履带，肖国强请求罗文浩帮忙除去树枝，但罗文浩未帮忙。所以肖国强开挖机将平板车上的金属板桥放下时，罗文浩突然出现在该平板车桥板下面，故导致事故发生。2、罗文浩作为该平板车的驾驶员应当知晓桥板下面是危险区域，却未注意自身情况出现在危险操作区域，且平板车辆属于特种工程运输车辆，罗文浩在作业时未佩戴安全帽、穿反光背心等。这是本次事故发生的主要原因，故罗文浩应当对自己所受的伤承担主要责任。3、根据安全操作规范，工程用车在上下平板车，平板车驾驶员应当下车，在保证安全的前提下进行操作。本案中文学兵作为雇主并未为罗文浩进行安全操作规范培训并提供安全设备，与本次事故存在因果关系，所以文学兵应当承担相应的责任。4、罗文浩住院期间，肖国强支付了31430元，文学兵支付了4000元，肖国强海另外支付了罗文浩10000元休养费。5、对罗文浩的各项损失有异议。文学兵辩称，文学兵雇佣罗文浩开车，并未要求其进行其他工作，是临时雇佣关系。此事故的发生是因肖国强要求罗文浩去帮忙做事，实际上也是雇佣关系，肖国强应提供安全帽等。本院经审理认定如下事实：2019年6月24日下午3时许，文学兵雇佣罗文浩到益阳市赫山区的益阳污水厂旁拖运一台挖机，罗文浩开车到现场通知挖机驾驶员肖国强准备将挖机装运上车，因挖机履带上卡了几根树枝，肖国强请求罗文浩帮忙把履带上的树枝清理掉，在肖国强认为罗文浩不帮忙清理而自己操作挖机将桥板放下时，才发现罗文浩出现在该平板车的桥板下，不慎将罗文浩砸倒在地，造成罗文浩受伤。罗文浩伤后在益阳市中心医院救治，花费门诊医药费779.2元。2019年6月25日，罗文浩转入湖南康雅医院住院治疗52天，花费住院医药费35430.02元，门诊医药费730.16元。2020年4月13日，在益丰大药房花费337元。2020年1月14日，罗文浩经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，结论为：本次外伤未构成伤残等级，自本次损伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续治疗费12000元左右。罗文浩支付鉴定费用700元。另查明，肖国强已支付罗文浩医药费32939.38元，给付现金1000元，另行支付罗文浩10000元，共计支付43939.38元。文学兵已支付罗文浩医药费4000元，另行支付1500元，共计支付5500元。上述事实，有康雅医院出入院记录、司法鉴定意见书、罗文浩的驾驶证、行驶证、证明、医药费发票、鉴定发票、收条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，肖国强在要求罗文浩帮忙清理树枝时，未得到罗文浩明确的答复就认为罗文浩不会帮忙清理，从而启动挖机自行清理树枝，未注意到罗文浩出现在板桥下，导致罗文浩不慎受伤，肖国强存在过失，具有过错，应当承担相应的责任。罗文浩在肖国强要求其帮忙清理树枝时，未通知肖国强其会帮忙在板桥下清理树枝，致使肖国强认为其不会帮忙清理，从而使肖国强未注意罗文浩所在位置，而启动挖机，导致罗文浩受伤，罗文浩具有过错，应当承当相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。文学兵雇佣罗文浩从事开车，罗文浩的行为超出授权范围，但其表现形式与履行职务有内在联系，应当认为其从事雇佣活动，故文学兵应当承担相应责任。本院综合原、被告的过错程度，酌情确定罗文浩承担40%的责任，肖国强承担50%的责任，文学兵承担10%的责任。关于罗文浩的赔偿数额，认定如下：1、医疗费总额计算为36939.38元；2、住院伙食补助费，罗文浩要求按50元一天计算，符合法律规定，认定为2600元（52天×50元/天）；3、营养费，罗文浩要求按30元一天计算，符合法律规定，认定为3150元（105天×30元/天）；4、护理费，罗文浩要求按167元一天计算，符合法律规定，认定为22545元（135天×167元/天）；5、交通费，结合罗文浩就医次数和实际情况，酌情确定为500元；6、鉴定费700元；7、后续治疗费12000元；8、误工费，罗文浩要求按照交通运输行业年工资72535元为标准计算，符合法律规定，认定为65579.58元（330天×72535元/年÷365天），以上合计144013.96元。罗文浩主张的自行治疗费用和买轮椅的费用因未提供相应证据，本院不予确认，罗文浩于2020年4月13日在益丰大药房购买药物的票据因未提供充分证据证明与该事故有关，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖国强赔偿原告罗文浩各项损失72006.98元，剔减已付的43939.38元，还应赔偿28067.6元；二、被告文学兵赔偿原告罗文浩14401.39元，剔减已付的5500元，还应赔偿8901.39元。三、驳回原告罗文浩的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由罗文浩负担188元，被告肖国强负担235元，被告文学兵负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘艳玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执106号申请执行人任某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人刘某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行任某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案中，2020年7月24日现因任某某与被执行人刘某某已达成还款协议，现申请执行人任某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1523号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 曹雪儿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保51号申请人柴艳艳，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省开封市龙亭区。现住开封县。被申请人郭成龙，男，汉族，1996年2月9日出生，住山西省泽州县。现住开封县。申请人柴艳艳与被申请人郭成龙民间借贷纠纷一案，申请人柴艳艳于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭成龙在晋开集团二分公司的工资2100元。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭成龙在晋开集团二分公司的工资2100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月六日书记员  张贝贝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢6号之一 申请执行人：丁俊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁海书，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人丁俊林与被执行人丁海书合伙协议纠纷一案中，被执行人丁海书在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁海书银行存款549416元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1615号 申请执行人：李良，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：周世主，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。 李良与周世主民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周世主所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周世主所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30513号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘贵福，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告刘贵福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金62956.44元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月28日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年4月3日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6152的信用卡。自2018年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金62956.44元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金62956.44元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、公告费260元,由被告刘贵福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2662号原告:刘正,男,1976年3月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告:汪新苗,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:章良春,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告刘正诉被告汪新苗、章良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正及其委托诉讼代理人何长生、被告汪新苗、章良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正向本院提出诉讼请求：一、判令汪新苗立即向刘正偿还借款本金70000元及利息（利息按月息1.5%自起诉之日计算至借款实际还清之日止）；二、判令章良春就汪新苗的全部借款本息承担连带偿还义务；三、汪新苗、章良春承担本案的诉讼费。事实和理由：汪新苗做工程因缺乏周转资金,2017年6月29日向刘正借款人民币70000元整,约定月利息按壹分伍厘计算,没有约定还款时间。章良春自愿为汪新苗的借款提供担保。借款当日汪新苗向刘正出具了借条,章良春亦在借条担保人上签字。现刘正因急需用资金遂向汪新苗要求偿还借款,汪新苗借故拖延不还,章良春讲借款是汪新苗借的,找汪新苗要,故而刘正诉请法院支持其诉求。汪新苗辩称：借款是事实，汪新苗愿意2020年9月21日前给付本息95000元。借条上担保人的签字是汪新苗签的。章良春辩称：借条上担保人的签字不是章良春签的。经审理查明：汪新苗因向刘正借款，于2017年6月29日出具借条一张，载明：今借到刘正人民币柒万元整（￥70000.00元），月息按壹分伍厘计算。担保人处有章良春的名字。刘正多次催要上述欠款未果，因而成讼。以上事实，有刘正提供的身份证、户籍证明、借条，刘正、汪新苗、章良春的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪新苗向刘正借款的事实，有其出具的借条为凭，并约定了月利息按壹分伍厘计算，双方之间的债权债务关系明确。刘正现要求汪新苗归还7万元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘正诉请要求章良春承担连带偿还义务。庭审中，章良春否认在担保人处签字，汪新苗亦陈述担保人处的字是其签的，且刘正也没有提交有力证据证明担保人处的签字是章良春本人书写，刘正虽表示要申请证人出庭作证，但一直未能确定具体时间，故刘正该项诉请本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪新苗于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘正借款本金70000元及利息（利息自2019年5月11日按月息1.5%自起诉之日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈秀方
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初234号公诉机关庐江县人民检察院。被告人冯东凯,男,汉族,1995年8月14日出生于河南省民权县,初中文化,金华市三维科技员工，户籍地河南省商丘市民权县,居住地浙江省金华市婺城区秋滨街道前州新区****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1461号起诉书，指控被告人冯东凯犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯东凯及其辩护人袁良燕（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年8月27日2时35分许,被告人冯东凯驾驶浙Ｇ×××**号别克牌小型轿车由浙江省金华市至河南省民权县,当行驶至京台高速下行线1109KM+200M施工路段处时,因疏于对路面观察,操作不当,撞上高速公路中央隔离带护栏,造成车内乘客陈彦文当场死亡,车内乘客陈诺语经抢救无效死亡。经法医鉴定,陈彦文符合因交通事故致创伤性休克、闭合性胸腹部损伤伴闭合性颅脑损伤死亡;陈诺语符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤伴失血性休克死亡。合肥市公安局轨道交通分局认定冯东凯负本起事故全部责任。被告人冯东凯案发后主动投案,如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属就赔偿问题已经达成协议,取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯东凯违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了处警情况登记表、受案登记表、违法信息登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、安徽省居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，证人徐某的证言，被告人冯东凯的供述和辩解等证据证实。被告人冯东凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯东凯的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯东凯具有自首情节，案发后与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，承认指控的事实，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人冯东凯已经赔偿安徽省交通控股集团庐江高速公路管理有限公司因本起事故致高速公路部分护栏受到的损失4230元。本院认为：被告人冯东凯违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，属于法律规定的“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯东凯案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属就赔偿问题已经达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，并对高速公路护栏受到的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯东凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹元元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有以下情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1621号罪犯丁岳鸿，男，1981年6月12日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人丁岳鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。二〇一一年十二月六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁岳鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁岳鸿在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁岳鸿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁岳鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁岳鸿减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮