广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1152号 原告：杨芬良，女，1970年10月15日生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：许会海，男，1974年5月16日生，汉族，山东省潍坊市人，无固定职业，住山东省潍坊市坊子区。 被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司，住所：山东省潍坊高新区新昌街道樱前街**发运中心，统一社会信用代码：91370700MA3FA3K14H。 负责人：窦建彬。 被告：北京普田物流有限公司，住所，住所：北京市怀柔区庙城镇桃山村临**雷萨重机办公楼**社会信用代码：91110108737661794T。 法定代表人：李福训。 委托诉讼代理人：祁辰，女，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所：山，住所：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**信用代码:913707005589366763。 负责人：郭江西,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：诸城市冬青物流有限公司，住所：山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台2**国道东侧，统一社会信用代码：913707820917096479。 法定代表人：王冬青。 原告杨芬良与被告许会海、北京普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称北京普田物流潍坊分公司）、北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。本案诉讼过程中，经原告杨芬良，被告北京普田物流有限公司共同申请,本院依法追加诸城市冬青物流有限公司（以下简称冬青物流公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨芬良的委托诉讼代理人左雄、莫春娥，被告许会海，被告平安保险公司的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼，被告北京普田物流潍坊分公司、北京普田物流有限公司、冬青物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告许会海赔偿原告各项经济损失2220231.21元(截止至2020年5月8日)，被告北京普田物流潍坊分公司、北京普田物流有限公司、冬青物流公司承担连带赔偿责任；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2019年10月31日20时17分许，被告许会海驾驶鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车在古亭大道由北往南行驶至香港新城广场前路段时，适遇杨芬良驾驶桂Ｂ×××××号“五羊”牌电动车由西向东搭载李梓萱在非机动车道行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨芬良、李梓萱受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市交通警察支队柳东大队作出交通事故认定书，认定结论为：被告许会海承担本次交通事故的全部责任，原告杨芬良在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告于2019年10月31日至今一直在医院住院治疗。原告对本次交通事故造成的伤残等级和护理程度进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定结论认定原告因交通事故损伤颅脑、胸部及骨盆分别构成一级、十级、十级伤残及完全护理依赖。原告因本次交通事故遭受的各项损失（截止2020年5月8日）为：1、医疗费：213932.86元；2、护工费：2760元；3、纸尿裤及护理垫费用：4186.64元；4、保健食品费用：358.44元；5、住院伙食补助费：19000元；6、营养费：19000元；7、住院期间护理费：30500.98元；8、护理费：1171880元；9、残疾赔偿金：648720元；10、误工费30500.98元；11、鉴定费：2200元；12、交通费：2000元；13、电动车损失费：1650元；14、评估费：100元；15、车辆停放服务费：155元；16、辅助器具费187.5元；17、精神抚慰金：60000元；18、被扶养人生活费：25198.75元，扣除被告许会海已赔付的2000元，被告平安保险公司已赔付10000元，合计：2220231.21元。 另核实，被告许会海在事故发生时系在履行职务，肇事车鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车的所有人系北京普田物流潍坊分公司，其系被告北京普田物流有限公司的分公司，该车在被告平安保险公司购有交强险，事故发生时尚在保险期内，且被告冬青物流公司亦与本案有利害关系，因各方协商未果，原告故诉至本院，请求法院判如所愿。 被告许会海辩称：其是帮冬青物流公司开车送车的司机，对交通事故的责任认定有异议，应为主次责任；对原告提交的伤残鉴定结论亦不予认可，认为原告主张的赔偿数额过高，其没有经济能力进行赔偿。 被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在其公司投保了交强险及物流责任综合保险（第三者责任险，每辆车每次事故限额50万元），其公司已在交强险医疗限额内向柳州市人民医院垫付了医疗费10000元，在交强险财产限额内向原告个人账户支付了2000元，对于其在交强险财产限额内多支出的部分，由法院在保险公司后续赔偿款项中予以冲抵；另保险公司认为原告主张的营养费、交通费及精神抚慰金过高，对于误工费应当按照2019年城镇居民可支配收入计算，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担，对于其他各项损失没有异议。 被告北京普田物流有限公司向本院提交了书面答辩状称：1、北京普田物流潍坊分公司与冬青物流公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》（2019-2020年度潍坊整车业务），且肇事商品车辆由冬青物流公司实际管理支配和享有利益，应由冬青物流公司依法承担相应民事责任；2、北京普田物流有限公司未实际管理支配涉案商品车。在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任；3、北京普田物流有限公司与许会海不存在任何法律上的关系，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系。经了解，被告许会海系冬青物流公司雇佣的司机；4、涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额50万元，法律费用10万元），依法应由保险公司承担相应赔偿责任。 被告北京普田物流潍坊分公司、冬青物流公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京普田物流潍坊分公司、冬青物流公司经本院传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩及质证的权利，北京普田物流有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、关于被告北京普田物流有限公司举证的《北京普田物流有限公司商品车运输保险协议（诸城、潍坊分公司）》复印件一份，虽然原告杨芬良对该份证据持异议，但因该协议双方为被告北京普田物流有限公司及平安保险公司，且被告平安保险公司对其真实性予以认可，故本院对该份证据予以采纳； 2、关于被告北京普田物流有限公司举证的《北京普田物流有限公司商品车运输合同（2019-2020年度潍坊整车业务）》复印件一份，原告杨芬良对该份证据持异议，本院结合案件情况对该证据予以认定； 3、对于双方当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日20时17分，被告许会海驾驶鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车在柳州市香港新城广场前路段时，适遇原告杨芬良驾驶桂Ｂ×××××号“五羊”牌电动自行车由西往东搭载李梓萱在非机动车道行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨芬良、李梓萱受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市交通警察支队柳东大队于2020年1月16日出具《道路交通事故认定书》，认定结论为：被告许会海承担本次交通事故的全部责任，原告杨芬良在本次交通事故中无责任，且在认定书中“（二）车辆基本情况”栏内记录鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车的临时牌有效期至2019年11月11日，在“道路交通事故证据”项下记载：“5.广东中智痕迹司法鉴定所《司法鉴定意见书》广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第GSJ2846S1号：鉴定意见：1、鲁Ｇ×××××（临）号小型普通客车制动系效能符合技术标准，2、鲁Ｇ×××××（临）号小型普通客车转向系效能符合技术标准，3、鲁Ｇ×××××（临）号小型普通客车行驶系效能符合技术标准，4、鲁Ｇ×××××（临）号小型普通客车照明信号装置可以正常使用。” 原告受伤当日，即被送至柳州市人民医院抢救，入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤，两侧额颞叶及右顶叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，左枕骨、蝶鞍骨折；2、左侧锁骨、左侧第1-7肋骨、第9、10肋骨多发骨折；3、左侧血气胸；4、两肺挫伤；5、左侧耻骨上下支及左侧耻骨联合、第1、2骶骨左侧骶骨翼骨折；6、盆腔左侧腹膜后血肿；7、右耳廓皮肤裂伤；8、脾脏囊肿。原告于2019年12月5日出院，医嘱建议：适当康复锻炼，加强营养，动态复查头颅CT、肺部CT；出院3-6个月回院行颅骨修补；住院期间2；住院期间24小时留陪人一名转入柳州市中西医结合医院康复科治疗，于2019年12月20日出院，医嘱：住院期间2：住院期间24小时留陪人一名转回柳州市人民医院治疗，至2020年5月8日出院，医嘱：住院期间2：住院期间24小时留陪人一名：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、重型颅脑损伤术后；3、继发性颠痫；4左侧锁骨骨折；5、左侧第1-7肋骨、第9、10肋骨多发骨折。综上，原告住院合计190天，产生医疗费合计212932.86元、护工费2760元。 后，原告杨芬良向广西柳州市明桂司法鉴定中心就其人体损伤致残程度及护理依赖程度进行鉴定、评定。鉴定中心于2020年1月2日出具明桂司鉴中心[2019]残鉴字第473号《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次交通事故损伤颅脑、胸部及骨盆分别构成一级、十级及十级伤残；2.原告本次交通事故损伤颅脑、胸部及骨盆构成完全护理依赖。原告因此支出鉴定费用合计2200元。 另查明，被告北京普田物流潍坊分公司系鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车的登记所有人，其系被告北京普田物流有限公司的分公司。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和平安物流责任综合保险（第三者责任险，每辆车每次事故赔偿限额为50万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元）；另，北京普田物流潍坊分公司与冬青物流公司签订了《北京普田物流有限公司商品车运输合同（2019-2020年度潍坊整车业务）》，约定：由冬青物流公司提供人工驾送司机，为北京普田物流潍坊分公司提供商品车运输服务。在商品车发运过程中，无论何种原因所造成的人员伤亡，伤残，以及给第三方财产或个人造成的人身伤害，由此导致的任何赔偿责任或其他经济损失，保险赔付未足额部分及无法赔付的由冬青物流公司自行承担。发生交通事故时，被告许会海系被告冬青物流公司雇佣的人工驾送司机。 事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向柳州市人民医院支付10000元，向原告名下银行账户转账支付了交强险财产损失赔偿限额的2000元，被告许会海也向原告支付了2000元。 再查明，湖南省邵东市砂石镇新征村村民委员会于2020年5月24日出具《证明》一份，载明：兹有我村委会红旗组村尹清娥（身份证号）与杨双庭（于1992年6月10日离世）属夫妻关系，生育二男二女，老大杨送粮，老二杨芬良，老三杨菊香，老四杨本良。因尹清娥年迈，无劳动能力和经济收入，依靠子女抚养。 本院认为，由于交警部门对本次交通事故所作出的责任认定符合法定程序，本院对此予以确认，即被告许会海承担本次事故的全部责任，对于其辩称应按主次责任来认定，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故导致的经济损失是多少？2、本案的赔偿责任主体应如何认定？ 针对争议焦点1,关于原告主张的各项损失，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下： 1、医疗费，合计215692.86元（包括：住院、门诊费用212932.86元及护工费2760元）,对于原告主张超出的部分，本院不予支付； 2、因治疗购买纸尿裤、护理垫的费用，结合相关票据为4326.7元，原告主张4186.64元，本院予以认可； 3、住院伙食补、住院伙食补助费数合计190天，故住院伙食补助费应为19000元（190天×100元/天）； 4、护理费，（1）住院期间护理费：原告在医院住院190天，结合医院医嘱建议陪护一人，原告主张以居民服务、修理和其他服务业收入标准计算的意见合理，本院予以采纳，故住院期间的护理费应为30500.98元（58594元/年÷365天×190天×1人）。（2）定残后的护理费，结合鉴定意见评定为完全护理依赖，一方面，原告所主张之全额完全护理依赖费尚未发生，但另一方面，相应之完全护理依赖费的发生亦在合理预期范围之内，故结合原告于2020年5月8日出院后的实际情况，参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，本院酌情暂计算5年，从2020年5月9日暂计至2025年5月8日，该期间护理费应为292970元（58594元/年×5年）,2025年5月9日起的护理费，原告可待发生后另行主张权利。被告许会海及平安保险公司对鉴定不服，但亦不申请重新鉴定，故本院对此鉴定结论予以认可。综上，护理费合计323470.98元； 5、（1）残疾赔偿金，结合鉴定意见原告本次交通事故损伤颅脑、胸部及骨盆分别构成一级、十级及十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为648720元（32436元/年×20年×100%）；（2）参照《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故将原告诉请的被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金一项，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算，并结合原告伤残程度的鉴定意见，被扶养人尹清娥的生活费应为25198.75元（20159元/年×5年÷4人）；被告许会海及平安保险公司对鉴定不服，但亦不申请重新鉴定，故本院对此鉴定结论予以认可。前述（1）（2）项合计673918.75元； 6、营养费，本案中原告既主张保健食品358.44元，又主张营养费，因保健食品亦属于营养品，故结合原告受伤的情况，本院酌情确定营养费为10000元，对于原告另行主张的保健食品358.44元，本院不予支持； 7、误工费，原告主张以居民服务、修理和其他服务业收入标准计算误工费，但其未提交证据证实，故本院结合原告主张的住院天数，按照城镇居民人均可支配收入计算误工费为16884.49元（32436元/年÷365天×190天）； 8、交通费，结合原告转院治疗、医嘱建议复查以及原告被评定护理依赖程度的情形，本院酌情确定为1500元； 9、伤残鉴定费为2200元； 10、电动车损失费，评估费、车辆停放费，结合原告提交的价格评估结论书及相关发票，本院认定电动车损失费为1650元，评估费为100元、车辆停放费为155元，合计1905元。 11、辅助器具费，结合票据认定为48元，原告主张187.5元，本院不予支持； 12、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、本次交通事故所致伤残对原告造成的精神打击，本院酌情确定为40000元。 以上1－12项合计1308806.72元。 针对争议焦点2,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司系鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车的交强险及物流责任综合保险（第三者责任险，每辆车每次事故限额50万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元）的保险人，故被告平安保险公司应承担本案的赔偿责任为624105元，具体赔偿项目为：1、交强险医疗费用限额内的10000元；2、交强险财产损失赔偿限额内的1905元（含车辆损失1650元，评估费100元、车辆停放费155元），3、因原告并未提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告残疾赔偿金500000元；4、在平安物流责任综合保险“法律费用”限额内赔偿原告鉴定费2200元。由于平安保险公司已支付了交强险医疗费用限额内的10000元及财产损失限额内的2000元，对于多支出的财产损失费95元,原告亦同意用于冲抵上述其他赔偿款项，故被告平安保险公司还应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费612105元。原告主张被告平安保险应在54亿多的限额内进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 虽被告北京普田物流潍坊分公司系鲁Ｇ×××××（临）号“福田”牌小型普通客车的登记所有人，但该车辆经检验为合格，且北京普田物流潍坊分公司与冬青物流公司签订了《北京普田物流有限公司商品车运输合同（2019-2020年度潍坊整车业务）》，双方对相关权利义务进行了约定，原告未能举证被告北京普田物流潍坊分公司存在过错的其他情形，故被告北京普田物流公司及北京普田物流潍坊分公司无需对原告承担赔偿责任。因事故发生时，被告许会海系被告冬青物流公司雇佣的人工驾送司机，故对于超出平安保险公司赔偿限额内的其他赔偿责任应由被告冬青物流公司承担，扣除被告许会海已支付的2000元，被告冬青物流公司应向原告赔偿其他各项经济损失合计682701.72元（1308806.72元－624105元-2000元），由于被告许会海在此次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应当与冬青物流公司承担连带赔偿责任。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持，诉讼费由被告平安保险公司在平安物流责任综合保险“法律费用”限额内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨芬良赔偿残疾赔偿金、鉴定费612105元； 二、被告诸城市冬青物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芬良各项经济损失合计682701.72元； 三、被告许会海对被告诸城市冬青物流有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨芬良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24562元（原告杨芬良已向本院预交），由原告杨芬良负担10216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司负担14346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 灿 人民陪审员  蔡美珍 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。