江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：刘华，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：萍乡市鑫财化工填料有限公司，住所地：萍乡经济开发区**工业园伟二路，统一社会信用代码：91360301796967486F。法定代表人：张新建，执行董事。复议申请人刘华不服萍乡市安源区人民法院（以下简称安源法院）作出的（2020）赣0302执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安源法院在立案执行申请执行人萍乡市鑫财化工填料有限公司（以下简称鑫财公司）与被执行人刘华损害公司利益责任纠纷一案，异议人刘华对安源法院立案执行的行为不服，向该院提出书面异议。安源法院查明，鑫财公司与刘华损害公司利益纠纷一案，安源法院作出（2019）民初1142号民事判决书，判决刘华于本判决生效之日起三十日内将以下财产交还给鑫财公司[1、注塑机甬华牌TWX178一台；2、注塑机海科牌HK138T二台；3、挤出机精科牌一台；4、冲床沃得精机T23—25二台；5、四色柔版印刷机昶泓CH884-1200一台；6、破碎机普罗牌一台；7、吸料机三台；8、拌料机TV50-500一台；9、点焊机DN16二台；10、电焊机一台；11、分纸机一台；12、手动液压叉车一台；13、烘干机一台；14、电动吊机一台；15、冷却塔一套；16、切割机一台；17、塑料鲍尔环填料模具￠50二套；18、塑料多面空心球填料模具￠50一套；19、箍子模具70#二套（一套）；20、箍子模具80#一套；21、塑料波纹填料模具125Y、250Y二套；22、复印打印传真一体机联想牌一台；23、联想电脑一台]。法律文书生效后，刘华未依法履行，鑫财公司申请执行，安源法院于2020年4月15日立案执行。安源法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”安源法院（2019）民初1142号民事判决已经发生法律效力，刘华没有依法履行，鑫财公司有权申请执行，异议人认为没有股东会的决议申请执行的理由不成立，且违背法律规定。异议人对要求交付的部分标的有异议，系对民事判决书的判决内容的争议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对刘华执行异议申请，本院不予受理。刘华向本院申请复议称，请求撤销安源法院（2020）赣0302执异6号执行裁定书。事实和理由：1.复议申请人系鑫财公司的股东，依法对鑫财公司的财产享有财产收益权。鑫财公司向法院申请执行未召开股东大会，也未对执行标的的处置等问题作出股东决议；2.部分执行标的物是由其出资购买的设备，不在执行标的范围之内；3.安源法院收到执行异议后，未组织听证会听取复议申请人的申辩理由，程序上有瑕疵；4.安源法院已受理了其异议申请，但作出了不予受理的裁定，自相矛盾。申请执行人鑫财公司未发表意见，亦未向本院提交证据。本院经审查相关卷宗材料，对安源法院查明的事实予以认可。另查明，安源法院于2020年4月15日立案执行申请执行人萍乡市鑫财化工填料有限公司与被执行人刘华损害公司利益纠纷一案，于2020年4月20日向刘华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。刘华于2020年5月31日向安源法院提起执行异议，安源法院于2020年6月3日立案受理，并于2020年6月4日作出了（2020）赣0302执异6号执行裁定，对刘华执行异议申请，本院不予受理。本案争议的焦点是：一、未经股东大会，公司申请执行是否符法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定，本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。在本案中，鑫财公司申请执行的行为并不必须经股东大会作出决议。且《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。本案为损害公司利益纠纷，系刘华违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。鑫财公司依据已经发生法律效力的安源法院（2019）民初1142号民事判决书，向法院申请执行，符合法律规定。复议申请人以鑫财公司向法院申请执行未召开股东大会，也未对执行标的的处置等问题作出股东决议为由提起异议，缺乏法律依据，本院不予支持。二是刘华以部分执行标的物是由其出资购买的设备，不在执行标的范围之内为由提出异议，人民法院是否应当不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人刘华以部分执行标的物是由其出资购买的设备，不在执行标的范围之内为由提起异议，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法可以申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议复议申请的受理条件，人民法院应裁定当不予受理。复议申请人刘华提出部分执行标的物是由其出资购买的设备，不在执行标的范围之内的复议理由不能成立，本院不予支持，三是安源法院已受理审查了其异议申请，但作出了不予受理的裁定，是否存在自相矛盾，是否应被撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。经本院查明的事实，原审法院对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回其异议申请。本案原审异议裁定不予受理虽不当，但认定事实清楚，结果应予以维持。四是执行异议审查未进行听证，是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，不属于本案执行行为异议和复议审查范围，应由审判管理监督部门处理。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，并应附异议申请人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式的规定及第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证的规定，人民法院审查执行异议案件以书面审查为原则，相关证据材料应由异议申请人在立案时一并提交。复议申请人提出安源法院对本案的审理未进行听证，也未要求申请人提供证据，不符合法律规定的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项，裁定如下：驳回刘华的复议申请，维持萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年七月十五日法官助理史林林代书记员  黄润华