wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终182号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司与被上诉人霸州市华恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司上诉称，被上诉人恶意拆分同一法律关系下的标的，五案同时立案，恶意规避级别管辖，五案的案号相连，总标的已达一亿肆仟伍佰多万元，因上诉人不断有款项支付给被上诉人，只有将五个案件合并审理才能理清案情，且本案并不是单纯的民间借贷。综上，请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6352号民事裁定；将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人霸州市华恒商贸有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商案件”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以上，上诉人诉请五个案件主张偿还借款金额均发生在2017年至2019年，标的额合计一亿肆仟余万元，已达到本院管辖一审民商事案件标准。本案应由本院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6352号民事裁定； 2、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2941号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦**,注册号：410300312032521（1-1）。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：刘会超，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告刘会超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告刘会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘会超偿还原告透支本金、利息、违约金、手续费等费用共计143030.68元（利息、违约金、手续费等费用暂算至2020年4月28日，2020年4月28日之后产生的利息、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘会超经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告刘会超向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为46×××60的信用卡，信用额度为100000元。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程上约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息,持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款,不享受免息还款期便利,持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利,日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年11月10日被告刘会超透支信用卡本金98811.72元、截止2017年9月2日欠利息36800.08元、截止2016年7月29日欠违约金6927.8元，截至2016年1月2日欠分期手续费491.08元。本院认为，被告刘会超向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告刘会超在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。被告刘会超未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付相关款项。截至2017年11月10日被告刘会超透支信用卡本金98811.72元、截止2017年9月2日欠利息36800.08元、截止2016年7月29日欠违约金6927.8元，截至2016年1月2日欠分期手续费491.08元，现原告要求被告归还截至2020年4月28日的信用卡本金98811.72元、利息36800.08元、违约金6927.8元、手续费491.08元，共计143030.68元，视为对其部分民事权利的放弃，本院予以支持。关于原告自2020年4月28日之后产生的利息、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止的诉求，鉴于目前卡号为46×××60的信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。依照本案查明的事实，对原告主张的该部分诉求，利息按照双方约定予以计算，即以98811.72元本金为基数以年利率18%的标准自2020年4月29日起计算至本金实际清偿之日止；对原告主张的逾期还款违约金等其它费用，本院不予支持。被告刘会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会超于本判决生效之日起十日内偿还截止到2020年4月28日止所欠原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的信用卡本金98811.72元、利息36800.08元、违约金6927.8元、手续费491.08元，共计143030.68元；二、被告刘会超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金98811.72元的利息（以年利率18%的标准自2020年4月29日起计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元（已减半），由被告刘会超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年七月二十一日书记员  李琼婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2998号 原告：刘桂雪，女，汉族，1978年12月16日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 委托诉讼代理人：刘书森，男，汉族，1981年1月1日生，户籍所在地胶州市。现住胶州市，系原告丈夫。 被告：丛玉霞，女，汉族，1964年3月1日生，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住胶州市。 原告刘桂雪与被告丛玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂雪委托诉讼代理人刘书森、被告丛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付部分借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告申请追加诉讼请求至60000元。事实和理由：2014年10月26日，被告从原告处借款60000元，双方已通过银行转账支付该借款，但被告至今拒付。 被告丛玉霞未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其不欠原告钱，原告系虚假诉讼。 原告提交欠条原件一张，欲证明：被告向原告借款60000元；提交起诉状原件一份，欲证明：由晓峰起诉过原告；提交丛玉霞收条复印件一份，欲证明：由晓峰款项由丛玉霞收款；提交银行转账记录打印件5份，欲证明：原告偿还被告欠款的转账记录。 被告丛玉霞提交银行转账记录一宗，欲证明：2014年10月27日，原告分两次转给被告60000元，原告转账时明确标明系偿还被告的债务，原告欠付被告的欠款一直在陆续偿还被告。 原、被告双方对以下事实有争议：被告丛玉霞庭审中对原告提交的证据均不予认可，被告丛玉霞称原告提交的证据一系2014年原告偿还被告欠款时给原告出具的收到条，当时因书写错误，误将收到条写为欠条，故将此条作废，是原告从垃圾桶里又把该张条捡出来对原告进行虚假诉讼。原告提交的银行转账记录与本案无关，原告提交的欠条上书写时间为2014年10月26日，与转账记录时间明显不符，原告提交的银行转账记录与本案无关。原告针对被告质证意见答辩：如是写错的条应当场撕掉或由被告取走，故该张欠条应具有法律效力。 本院经审理查明：原告提交的2014年10月26日欠条一张为原告刘桂雪书写，被告丛玉霞签字。庭审中，原告称给付被告丛玉霞的借款系通过银行转账于2014年10月27日分两笔（10000元、50000元）给付被告，庭后七日内提交相应的书面转账记录，庭后原告未提交相应银行转账证据。根据被告丛玉霞提交的银行转账记录一宗显示，2014年10月27日，原告刘桂雪转入被告丛玉霞账户中的2笔转账（50000元、10000元）均备注为还款。 另查明，原告刘桂雪与刘书森系夫妻关系，二人自2012年起多次从被告丛玉霞之子由晓峰借款用于日常经营，期间被告丛玉霞多次代替其子由晓峰收款。2018年11月16日，经结算，原告刘桂雪与刘书森尚欠由晓峰借款165982元，本院（2019）鲁0281民初256号民事判决书判令刘桂雪与刘书森偿还由晓峰借款本息141219.4元，该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。 原告提交的起诉状原件一份，银行转账记录打印件5份，丛玉霞收条复印件一份，证明事项与本案无关，故不予认定。 本院认为，原告刘桂雪提交的证据不足以证明原、被告之间的借贷事实，无法证明被告丛玉霞欠原告刘桂雪借款，而且，被告提交的两笔银行转账明细，记载该60000元均系还款，并且原告提交的欠条未有相关银行转账记录予以佐证。另，在原告刘桂雪欠付被告丛玉霞之子由晓峰借款尚未还清的情况下，被告丛玉霞再向原告刘桂雪借款有违常理，不符合日常生活经验法则。原告主张被告欠其借款的证据不足，对其诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 驳回原告刘桂雪对被告丛玉霞的诉讼请求。 案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由原告刘桂雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛 市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年七月六日 法官助理纪磊 书记员张程程
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执622号之三 申请执行人：成都玖兴科技有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园********。统一社会信用代码：91510107569682034U。 法定代表人：王**，公司总经理。 被执行人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**建行大楼****社会信用代码：91510903575287188M。 法定代表人：丛路，公司总经理。 本院在执行成都玖兴科技有限公司与遂宁市东门外工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川0903民初4551号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付工程款438252.2元及利息，并负担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账号，但未冻结到款项。经询，被执行人在遂宁市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向遂宁市中级人民法院送达扣留执行案款的执行裁定书及协助执行通知书。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2018）川0903民初4551号民事判决书的本次执行程序。 被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司负有继续向申请执行人成都玖兴科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1388-1号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人郑从军，董事长。被执行人山东圣隆纺织集团有限公司，住，住所地郓城县工业园区一社会信用代码：91371725740239826K。法定代表人李存福，经理。被执行人赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李继斌，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2805号民事判决书，向被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月三日书记员  孙 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2880号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：杨飞，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖南省，住湖南省澧县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月25日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1291.18元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了前述存款，从中收取了案件执行费50元，由申请执行人领取了1241.18元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人杨飞适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年7月13日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14284号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005），统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人蔡先发等人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡先发等借款合同纠纷六案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37119号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37119、37135、37171、37162、37165、43773号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14130号蔡先发16068(2019)粤0304民初37119号2（2020）粤0304执14145号韦彦18442(2019)粤0304民初37135号3（2020）粤0304执14162号蓝青129**(2019)粤0304民初37171号4（2020）粤0304执14175号彭建伟10574(2019)粤0304民初37162号5（2020）粤0304执14177号王辉11858(2019)粤0304民初37165号6（2020）粤0304执14284号陈刘彬49000（2019）粤0304民初43773号
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执998号之四被执行人：徐慧，女，汉族，1999年07月24日生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧在财付通支付科技有限公司27xxx8账户内存款人民币9.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保214号申请人：玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡袁家湖村以北。法定代表人：沙吾列·别布提，该公司执行董事。被申请人：玛纳斯康瑞农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。申请人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯康瑞农业发展有限公司在玛纳斯县人民法院的土地设备拍卖款8198000元，同时申请人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司请求冻结被申请人玛纳斯康瑞农业发展有限公司在玛纳斯县人民法院的土地设备拍卖款8198000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人玛纳斯康瑞农业发展有限公司在玛纳斯县人民法院的土地设备拍卖款8198000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   王诗淇 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 法 官 助 理   杨 祥书  记  员   樊育瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3657号 原告：李立书，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：151151199410669373。 被告：刘正琼，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李永才，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李立书与被告刘正琼、李永才返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告李立书向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正琼、李立书立即腾空搬出原告李立书位于翠屏区住房，并交还原告李立书；2.判决两被告赔偿原告损失即房屋使用费，其计算方法为：2012年6月15日，参照案涉房屋所在地房租市场行情500元，月标准计算至两被告将案涉房屋交还原告之日止（截止2020年4月15日房屋使用费为47000元）；3.本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、鉴定费、公告费等）由被告承承担。事实与理由：2012年5月，原告通过竞买的方式购得位于翠屏区房屋，建筑面积396.8601ｍ2，于同年6月14日办理了房屋所有权证书（证号宜宾市房权证翠屏区字第××号〉，登记房屋的权利人为李立书单独所有，同年7月2日办理国有土地使用权证书（证号宜市翠国用（2012）第02749号），土地使用权人为李立书。随后，原告在装修该房屋过程中才发现该房屋内一间约40ｍ2、从另一楼梯进出的住房被他人锁住，经原告多方打听才得知该住房系两被告锁住。此后，原告多次要求两被告立即腾空搬出该住房并交还原告，两被告以种种理由予以拒绝。近期原告得知两被告未在此居住，又多次找到社区及社区民警协调解决，两被告得知后又打扫该住房拟搬回此居住。原告认为，案涉房屋系原告通过合法途径购得并办理房屋权属证书，两被告侵占原告的房屋即损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。原告李立书通过叙州区人民法院的执行程序竞买取得了涉案房屋的物权，并办理了该诉争房屋的产权证明，拍卖法院在拍卖物成交后应交付拍卖物给买受人，交付的范围应是产权登记的全部，就案涉房屋系拍卖法院未交付部分，拍卖法院有继续交付的责任，据此，解决这一根本问题应当在原案的执行程序中，而不是通过本案的诉讼解决。故本院对原告李立书的起诉予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回对李立书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4441号原告：刘洪，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高爱莲，女，1971年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：卢长海，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘洪与被告高爱莲、第三人卢长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘洪到庭参加诉讼，被告高爱莲、第三人卢长海经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告履约保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人系朋友，第三人于2019年9月10日年签订《转租协议》将其从被告处租赁经营的宾馆转让给原告。经第三人介绍，原告、被告认识，同日签订《租赁协议》，承租位于昆山市衡山路XXX号开发区喜爱来宾馆，租赁期限为2019年9月10日至2020年12月15日，并约定经被告同意，原告可以转租该宾馆。合同签订后，第三人与原告约定将已交付给被告的履约保证金30000元转至原告名下。原告分别于2019年9月10日将履约保证金30000元、转让费380000元通过银行转账给第三人。现经被告同意，原告已将宾馆转租给案外人，被告将与原告所签《租赁合同》收回，并无故扣押履约保证金押，经原告多次催要，但均未果。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告高爱莲在庭审后到庭辩称：原告刘洪转让给顾稳生时,我退过给原告10000元履约保证金，后来我知道原告转让金额较高的时候，我就不同意转让。原告说履约保证金30000元可以不退，原告说把已经退还的10000元还给我妹妹，我才同意原告转让的，所以原告当时为了转让自愿与我协商一致不用退还，现在不应该再要求我退还，要求驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月6日，第三人卢长海作为乙方与被告高爱莲及案外人高家兵共同作为甲方签订《租赁协议》，约定由卢长海租赁高爱莲、高家兵位于昆山市衡山路XXX号开发区喜爱来宾馆，租期自2016年12月26日至2020年12月25日，乙方须向甲方支付30000元履约保证金。2019年9月10日，第三人卢长海将上述租赁的宾馆转让给原告，转让费为380000元;原告直接在上述卢长海与高爱莲、高家兵的租赁协议上添加了名字，并于2019年12月12日向卢长海支付了上述履约保证金30000元，由被告高爱莲向原告开具了租房押金30000元的收据。2020年12月20日，原告以780000元的价格将上述宾馆转让给案外人顾稳生。审理中，经询问，原告解释称：当天转让时被告曾退还过原告10000元的保证金，但是被告得知转让金额为780000元时，又表示不同意转让，后我跟被告商量后，被告表示要我退还10000元，才同意转租，所以我就把收到的10000元保证金又退回到了被告指定的其妹妹的账户。上述事实有当事人提交的租赁协议两份、转让协议两份、收据一份、收条一份、银行转账明细一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。原告向被告主张退还租房履约保证金，被告抗辩称原告在转让时同意以被告不退换30000元履约保证金为条件来取得被告的同意，与原告在庭审中自认的再次转租期间向被告收回押金又退回押金的事实相互印证，且转让时原被告一揽子解决因解除租赁关系涉及的相关权利义务更符合常理，故本院认定原告在将宾馆转让给顾稳生时为取得出租人即被告高爱莲的同意，是自愿让渡了履约保证金的主张权利作为条件的，现再次向被告主张返还，有违诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪的全部诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，公告费300元，合计471元，由原告刘洪负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十二日书记员  俞 林
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2863号 原告：万合迎，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告万合迎与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告万合迎到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告万合迎诉称：请求1、判令被告清偿欠款257000元人民币；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2019年2月12日从原告处借到现金257000元人民币,交付方式为现金,被告向原告万合迎出具借款257000元借条一份,原告经多次讨要,被告一直拖欠,至今分文未偿还。根据以上事实和《民事诉讼法》有关规定,特向贵法院递交起诉请求,请贵法院依法裁判。 原告万合迎对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告向我借款并且于2019年2月12日向原告出具257000元借条，承诺月底归还。 被告万晓宁在答辩期内未向本院提交答辩，在庭审结束后称对借款事实无异议，自2014年起向原告及其亲属多次借款，2019年2月12日经过双方结算将本息合计257000元写在一起给原告万合迎出具了借条，并且约定以后不计息。 被告万晓宁在举证期内未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系庄邻关系，2014年被告万晓宁称因经营需要周转多次向原告万合迎借款。后因被告万晓宁未向原告万合迎按时支付利息，2019年2月12日经原、被告结算，被告万晓宁欠原告万合迎借款本息合计257000元，被告万晓宁为原告出具了257000元的借条，并承诺该月月底归还。借款到期后，原告万合迎多次向被告万晓宁催要，被告万晓宁无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万晓宁向原告万合迎借款的事实清楚，证据充分，被告万晓宁应按照约定及相关法律规定偿还原告下欠借款本息257000元。对原告万合迎要求被告万晓宁偿还以257000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告万合迎借款257000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告万晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姚乐乐
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执136号 裴志会、王子涛、白凤君： 你与阜蒙县农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0921民初1675号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜蒙县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1406号之一原告(反诉被告)：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海震凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝峰，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海震凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告于同年4月2日提起反诉，本院依法合并审理。被告(反诉原告)上海震凯服饰有限公司于同年7月5日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，被告(反诉原告)上海震凯服饰有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海震凯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海震凯服饰有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保431号申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王剑，职务：总经理。被申请人：新疆圣丹迪室内设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：朱涛，职务：总经理。被申请人：朱涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：李玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱波，职务：总经理。申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值695760元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值695760元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初623号 原告田兴荣，男，苗族，1946年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 诉讼代理人田应锡，男，苗族，1975年10月15日生，住丹寨县。系原告之侄子。 被告田应武，男，1964年7月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告田兴荣与被告田应武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告田兴荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴荣以涉及纠纷的土地尚在土地确权行政复议阶段中为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田兴荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告田兴荣承担。 审判员  潘国先 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨栋 书记员杨再权
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特224号申请人：彭某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人彭某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审99号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：李小兵，男，汉族，1979年6月3日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0445号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0445号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0445号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1619号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部员工。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****/div> 法定代表人：田万明，该公司董事长。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月二日 书记员  郭凤荣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执100号申请执行人：任芳根，女，1949年11月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦秀平，女，1967年8月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦秀珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦丽珍，女，1977年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦会冰，女，1994年9月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦文艺，女，1996年6月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：焦湛钧，男，1998年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人：冯艳青，女，1973年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：肖要文，男，1980年8月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于任芳根、焦秀平、焦秀珍、焦丽珍、焦会冰、焦文艺、焦湛钧、冯艳青与肖要文机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院审理并作出的（2019）晋09民终1834号民事判决书已经发生法律效力。任芳根、焦秀平、焦秀珍、焦丽珍、焦会冰、焦文艺、焦湛钧、冯艳青于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月25日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权等财产信息，我院已冻结被执行人名下银行存款。3、本院于2020年6月29日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2020年6月29日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人任芳根、焦秀平、焦秀珍、焦丽珍、焦会冰、焦文艺、焦湛钧、冯艳青与被执行人肖要文机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月七日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保182号申请人：刘凯，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被申请人：江苏中徐建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区西贺村委会**。法定代表人：李秀庭，该公司执行董事。被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******iv>负责人：徐斌，该公司董事长。被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路**。负责人：李成北，该公司董事长。申请人刘凯于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中徐建设工程有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司在银行账户内存款，合计952540.79元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中徐建设工程有限公司在中信银行乌鲁木齐高新技术开发区支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人江苏中徐建设工程有限公司在铜山农村信用联社东店子分社账号为×××账号内存款；三、冻结被申请人江苏省矿业工程集团有限公司在建设银行江苏省分行直属支行账号为×××账号内存款；四、冻结被申请人江苏省矿业工程集团有限公司在中国工商银行徐州市大黄山矿支行账号为×××账号内存款。以上存款合计为952540.79元。案件申请费5000元，由申请人刘凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1317号原告：汝州市中海石油有限公司，住所地：汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码：914104825776090998。法定代表人：董松曜，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘民敬，系汝州市中海石油有限公司员工。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：姚开乐，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被告：朱伟强，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省伊川县。原告汝州市中海石油有限公司(以下简称“中海石油”)与被告姚开乐、朱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告中海石油向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付油款200425.5元及逾期付款的利息（利息按照同期银行利率计算至款项付清之日止，利息暂计算为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告朱伟强向原告购买柴油，被告朱伟强收到货后没有付款，其向原告出具收油欠款单一张，因此朱伟强应支付油款。原告的业务代表向被告朱伟强追索油款时推脱说“是给姚开乐打工的，仓库保管只是履行职务”，被告姚开乐与被告朱伟强有亲戚关系，二人共同经营，均有付款的义务，故原告诉至法院。被告姚开乐答辩称：原告和答辩人以及朱伟强之间没有任何买卖关系，原、被告均不是柴油买卖的交易主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1.2019年6月份李志杰曾起诉朱伟强（之后又追加答辩人姚开乐为被告），要求法院判令答辩人和朱伟强支付李志杰柴油款200425.4元及利息等，伊川县人民法院进行了开庭审理，李志杰向法院提供的所谓买卖柴油证据和本案原告提供的买卖柴油证据属于同一张，在李志杰起诉的案件中，答辩人提供证据证实，李志杰提供的单据实际是过磅称重单，买卖交易的双方是李志杰本人和伊川县吕店乡的姚海奇，并不是本案的原、被告双方，根据合同相对性，本案双方均没有主体资格。同一张过磅单，先是以李志杰说是他自己的油款主张债权，在胜诉无望之际李志杰撤诉，原告中海石油又使用该过磅单说是他自己的油款而主张债权，同一张过磅单出卖方出现了两个独立的主体，一个是个人，一个公司，答辩人认为相互矛盾的陈述必定有一方虚假，欺骗法院，请求法院依法查明事实，对虚假陈述妨碍民事诉讼的行为依法处罚。2.答辩人以前做的是钢材生意，雇佣朱伟强看过几天磅秤，原告起诉的是买卖油品欠款，答辩人就没有买过原告的柴油，也没有让朱伟强购买过原告的柴油，答辩人和朱伟强与原告之间没有买卖合同关系。2015年汝州市的李志杰在和答辩人父亲姚海奇在买卖油品时，在答辩人的磅上称过一次重，但仅仅只是租用答辩人的磅秤过磅。过磅员朱伟强在单子最上边写名字，其目的是说明磅单的出处，下边其他的交易数量等内容由买卖双方进行确认核算。作为称重人员的朱伟强只可以称重量，不可能对交易双方进行核算。按正常的流程是过磅之后，出卖方拿磅单再和买主再进行核算定价，其交易过程答辩人等无权过问，过磅单不是收货单，收货单肯定要写明收货人。综上，本案原告陈述的事实不真实，诉讼主体错误，应驳回原告对答辩人和朱伟强的诉讼请求。被告朱伟强未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审査认为：本案买卖合同关系的主体不清楚，建议原告追加姚海奇作为被告参加诉讼，由于原告不同意追加姚海奇作为被告参加诉讼，无法查清买方，本院认为本案被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市中海石油有限公司的起诉。案件受理费简易程序减半收取为2168元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保247号申请人：江门市汇锦房地产发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：曾超英、毕丹丹，均系广东方尚律师事务所律师。被申请人：李富祥，男，1963年2月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市汇锦房地产发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富祥名下价值4230000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为4230000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市汇锦房地产发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李富祥名下银行存款4230000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市汇锦房地产发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执异10号 异议人（被执行人）：邓卫国，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市。 申请执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行刘回忠与邓卫国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人邓卫国邮寄送达（2020）鄂0921执166号执行通知。被执行人邓卫国对该执行通知不服，向本院提出执行异议。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审理查明，刘回忠与邓卫国民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月10日作出（2004）孝昌民一初字第448号民事判决，判决邓卫国于判决生效之日起20日内偿还刘回忠借款100000元。刘回中于2019年12月26日申请恢复执行，并提出证据证明刘回中和刘回忠是同一人。被执行人邓卫国收到本案执行通知后以超过申请执行时效期间为由提出执行异议。 在异议审查期间，申请执行人刘回中未提交本案申请执行的相关信息，亦未提出本案诉讼时效中止、中断的法定事由及证明。经本院档案查询，未查找到本案的执行文书。 本院认为，异议人邓卫国对申请执行时效期间提出的异议成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。 审判长 鲁 萍 审判员 骆荣华 审判员 柳翠红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢136号 王山、邹大帅、戴东升： 王山与邹大帅、戴东升租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38532.2元。经本院立案执行，现已执行到位38532.2元。至此，王山向本院申请执行的（2019）皖0403民初914号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3779号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何荣强，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县********，公民身份号码：431************653。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何荣强的粤S.J09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何荣强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保18号 申请人：中海晟融（北京）资本管理集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：邱晓健，中海晟融（北京）资本管理集团有限公司董事、经理。 委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人：北京创海美联商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区小庄****楼**112B 法定代表人：吴湘宁，北京创海美联商贸有限公司经理。 申请人中海晟融（北京）资本管理集团有限公司于2020年6月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京创海美联商贸有限公司持有的博纳影业集团股份有限公司1.09%的股权（出资额：11,236,692元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：PA182794）为申请人中海晟融（北京）资本管理集团有限公司提供担保。2020年7月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等通过邮寄方式提交本院。 本院经审查认为，申请人中海晟融（北京）资本管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京创海美联商贸有限公司在博纳影业集团股份有限公司持有的1.09%的股权（出资额人民币11,236,692元）。 案件申请费5,000元，由中海晟融（北京）资本管理集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年七月三日 书记员 苏比阿伊伊米提
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2403号申请人:郝媛媛，女，1986年10月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵国清，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东洛丽塔教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与西二路交叉口齐鲁医药商场**。统一社会信用代码：91370303MA3D4L3Y06。法定代表人：毛馨怡，执行董事。申请人郝媛媛与被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月二日代理书记员  穆文喆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢429号 申请执行人：王道芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张爱勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2016年12月26日作出的（2016）黔0201民初5244号民事判决书，立案恢复执行王道芳与被执行人张爱勇民间借贷纠纷一案,被执行人张爱勇应向申请执行人王道芳支付款项50525元，承担案件执行费658元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2017）黔0201执415号案件，在原执行过程中，本院向被执行人张爱勇所在单位送达文书，要求扣留被执行人工资收入偿还债务，现本院已扣取足额款项并发放申请执行人，并缴纳本案执行费，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执415号案件、（2020）黔0201执恢429号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3201号 原告洪胜全，男，1963年3月5日生，汉族，住本市建邺区。 原告洪胜维，男，1965年11月10日生，汉族，住本市江宁区。 原告洪胜明，男，1967年11月25日生，汉族，住本市建邺区。 以上三原告委托代理人王远虎，南京江宁区麒麟法律服务所法律工作者。 被告郭中强，男，1978年5月6日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告洪胜全、洪胜维、洪胜明诉被告郭中强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪胜全、洪胜维、洪胜明及其委托代理人王远虎、被告郭中强、被告人保公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪胜全、洪胜维、洪胜明诉称，2020年4月1日，被告郭中强驾驶苏ＡＫ7Ｎ**小客车行至环岛东路××路口，与洪步海推行人力三轮车过马路进入该路口发生交通事故，致洪步海受伤，经抢救无效死亡。因无法查清苏ＡＫ7Ｎ**小客车驶入路口时的信号灯状态，故诉请赔偿医疗费85382.9元、死亡赔偿金262300元（元／年Ｘ1.78Ｘ5年）、丧葬费42342元（84688元／年12个月Ｘ6个月）、处理丧事误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计435024.9元。 被告郭中强、人保公司辩称，原告所述事故发生经过属实，被告同意赔偿，但认为死者洪步海在交通事故中应承担部分责任，被告不应按全责承担赔偿责任。人保公司垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2020年4月1日，被告郭中强驾驶苏ＡＫ7Ｎ**小客车由南向北行至本市，与洪步海推行人力三轮车由路口东侧无名路驶入该路口发生交通事故，致洪步海受伤。洪步海受伤后送至南京明基医院抢救无效于4月2日死亡。经现场勘查，调查取证，交警四大队无法查清苏ＡＫ7Ｎ**小客车驶入路口时的信号灯状态，并出具道路交通事故证明。 另查，苏AK7N**小客车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告垫付了医疗费85382.9元，其中含人保公司垫付医疗费10000元。洪胜全、洪胜维、洪胜明系洪步海之子，洪步海无其他第一顺序继承人。 以上事实有道路交通事故证明、医疗费票据、被告行驶证、驾驶证、死亡证明、销户证明、户籍关系信息表、司法鉴定报告、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致三原告之父死亡，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费85382.9元、死亡赔偿金262300元（元/年X1.78X5年）元、丧葬费39870.5元、（79741元/年计算6个月）、处理丧事人员误工费1686元（按原告三人计算三天，洪胜全4500元/月、洪胜维57492元/年、洪胜明4200元/月）、精神损害抚慰金50000元。因被告车辆投保了交强险和三责险，本案事故应按机动车方负全部责任处理，故人保公司应在保险限额内赔偿上述费用合计429239.4元。郭中强在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿洪胜全、洪胜维、洪胜明各项费用合计429239.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由郭中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2575元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐梦影
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1118号原告：范朝彪，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，农民。原告：范忠凡，1979年5月3日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，农民。原告：范华友，男，1971年10月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。原告：张秀昌，男，1971年2月4日生，汉，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告：卢锡英，女，1973年9月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。五原告共同诉讼代表人：范华友。被告：马双钱，男，1995年3月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告范朝彪、范忠凡、范华友、张秀昌、卢锡英(以下简称五原告)诉被告马双钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，五原告共同诉讼代表人范华友和原告范朝彪到庭参加了诉讼，被告马双钱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1、判决被告马双钱支付拖欠五原告工资41800.00元，并按约定月息2.4%支付利息至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长期在外承包建筑钢管架内架工程的包工头，五原告长期随被告在外做工，被告拖欠五原告2018年3月至5月份在湖南省新田县建工集团施工项目工地工资41800.00元，并承诺于2020年1月23日前一次性付清，如未按时支付，自愿从2018年5月5日起按月息2.4%的利息支付给五原告。约定支付期限到期后，经原告多次追讨，被告拒不履行义务支付所拖欠的工资和利息，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马双钱未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了2020年1月16日被告马双钱签写的《工资欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠五原告2018年3月至5月份工资41,800.00元，并承诺于2020年1月23日前一次性付清，如未按时支付，自愿从2018年5月5日起按月利率2.4%计算利息支付给五原告的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定。争议焦点：原、被告约定的利率是否符合规定？本院认为：五原告为被告提供劳务，通过结算，被告马双钱书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告自行承诺在期限内未支付清楚，自愿承担一定的利息，符合资金占用、给付利息的从相关规定，鉴于欠条约定的利率较高，超过了法律规定，故调整月利率为2%较为适当，故至原告诉讼之日止，按其期限计算的利息为：41,800.00元×2%×25个月=20,900.00元。被告马双钱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马双钱在本判决生效后20日内给付原告范朝彪、范忠凡、范华友、张秀昌、卢锡英劳务工资41,800.00元。二、由被告马双钱在本判决生效后20日内给付原告范朝彪、范忠凡、范华友、张秀昌、卢锡英所欠劳务工资期间的占用利息20,900.00元(暂计算至2020年6月5日止)，2020年6月6日止后的利息，以尚欠金额为本金，按照月利率2%计算利息直至给付完毕之日止。（支付银行：贵州省农村商业银行，户名：范华友，银行账号:62×××56）三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费723.00元（已减半收取），由被告马双钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年七月十七日书记员  周天尉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民特28号申请人：赵瑞珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：441************。申请人：张梅琼，女，1944年11月26日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************。申请人：李福金，男，2000年11月24日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************。申请人张梅琼、李福金委托诉讼代理人：赵瑞珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：441************。申请人赵瑞珍、张梅琼、李福金申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵瑞珍、张梅琼、李福金称：被申请人李全海（男，1970年2月24日出生，汉族，高州市人，户籍地广东省高州市************，身份证号码：440************）。申请人赵瑞珍与被申请人李全海是夫妻关系，申请人张梅琼与被申请人李全海是母子关系，申请人李福金与被申请人李全海是父子关系。李全海于2015年4月8日从家走失，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李全海死亡。经审理查明：下落不明人李全海，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地广东省高州市************，身份证号码：440************，系申请人赵瑞珍的丈夫，张梅琼的儿子，李福金的父亲。申请人曾于2018年4月20日向本院申请宣告被申请人李全海失踪，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0981民特7号民事判决书，判决宣告李全海失踪。高州市******民委员会于2018年4月12日出具《证明》，内容如下：兹有本村民李全海，男，身份证号码：440************，他已失踪三年，特此证明。高州市******民委员会于2019年5月28日出具一份《亲属证明》，内容为：“兹有李全海，男，身份证号码：440************（已失踪），其亲属关系如下：妻子：赵瑞珍，身份证号码：441************；儿子：李福金，身份证号码：440************；父亲：李德华（已故）；母亲：张梅琼，身份证号码：440************，特此证明。”广东省高州市公安局大坡派出所于2020年7月23日出具《户口注销证明》，证明李全海因死亡于2018年12月21日注销我市户口。申请人赵瑞珍、张梅琼、李福金申请宣告李全海死亡后，本院于2019年7月9日在人民法院报发出寻找李全海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李全海仍然下落不明。本院认为，本院依法发出寻找李全海的公告后，李全海本人一直没有出现，也没有收到任何报告其下落的消息，李全海下落不明至今已满四年。申请人赵瑞珍、张梅琼、李福金宣告被申请人李全海死亡。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李全海死亡。本判决为终审判决。审判员 吴 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 邱思颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1003号 原告：陈凤华，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 被告：孙作用，男，1966年3月4日出生，汉族，原系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司法务办科长，住石河子市。 原告陈凤华与被告孙秋华、孙作用、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈凤华、被告孙作用、被告广联公司委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告孙秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秋华、孙作用、广联公司支付拖欠原告的砂石料款21302元；2、判令被告孙秋华、孙作用、广联公司支付利息849.42元；(计算方式：21302元×4.35%÷12个月×11个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由三被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告孙秋华、孙作用经朋友介绍找到原告陈凤华，要求给其负责的项目部供应戈壁砂石料，经核算共计欠砂石料款21302元，被告孙秋华、孙作用给原告出具证明一份。证实拖欠原告陈凤华砂石料款的事实。被告孙秋华、孙作用系广联公司森林公安局项目、劳教所项目的项目经理，工地负责人。三被告相互推诿，至今不付款。原告多次索要无果，根据《合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款规定起诉至人民法院，请求人民法院判令被告孙秋华、孙作用、广联公司偿还拖欠的砂石料款，望判如所请。 孙秋华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙作用辩称，原告给我方供应砂石料，还欠原告2万元的事实认可；利息希望原告可以放弃;该欠款我不愿意承担，应该由广联公司承担。 广联公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，按合同法相对性原则，应该由孙作用承担责任；涉案工程由我公司承建，并由孙作用承包其自负盈亏、自行承担责任与我方无关；该货款在2018年12月16日的证明中可以证明属于两个项目的材料，原告应该分开起诉，而不是在一个案件中起诉；货款我方不应该承担，利息也不应该由我方承担，利息计算时间错误，原告从未向我方主张该货款；如果要我方承担责任，原告需提供正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定: 2017年至2018年期间，原告为被告广联公司承建的森林公安局、石河子强制隔离戒毒所工程项目供应砂石料。2018年12月16日，广联公司项目负责人孙作用、孙秋华出具证明一份，内容为：陈凤华给森林公安局项目和石河子强制隔离戒毒所项目拉运戈壁砂石料，共计43100元，已付21798元，尚欠21302元（贰万壹仟叁佰零贰元整）。注：双方已对账，原始小票已收回。注：森林公安局、石河子强制隔离戒毒所项目均为石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目。被告孙秋华、孙作用、广联公司未向原告支付货款，原告多次索要无果，遂诉至法院。 庭审中，被告广联公司陈述2019年12月之前被告孙作用是广联公司的员工，之后双方解除了劳动合同关系。孙作用是涉案工程的项目经理。被告孙作用陈述其不是涉案工程的项目经理，只是现场的负责人。 本院认为，原告陈凤华与被告广联公司虽未签订书面买卖合同，但被告广联公司项目负责人孙秋华、孙作用向原告出具收据，认可欠付原告砂石料款，故双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告广联公司应当按照约定给付原告砂石料款，故对原告请求被告广联公司给付砂石料款21302元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告孙秋华、孙作用作为被告广联公司的项目负责人，其与原告陈凤华达成买卖合同且签订证明的行为属于履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广联公司承担。故对原告请求被告孙作用、孙秋华承担责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定给付原告砂石料款，应当赔偿原告利息损失。故对原告主张的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告陈凤华砂石料款21302元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告陈凤华利息损失849元（21302元×4.35%÷12个月×11个月，从2018年12月17日起至2019年12月13日止） 上述款项合计22151元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日后十日内给付原告陈凤华； 三、驳回原告陈凤华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告陈凤华已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告陈凤华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  池靖雯 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保658号 申请人：严旭东，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：王福云，男，1992年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人严旭东根据已经生效的（2019）新2302民初792号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人王福云银行存款27238元或同等价值的财产进行冻结。 本院经审查认为，申请人严旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人王福云银行存款27238元或同等价值的财产。 案件申请费292元，由被申请人王福云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周洁
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2767号之一被执行人：范华亮，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范华亮在中国农业银行xx账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初637号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：曹远鹏。被告：赵洪彦。被告：于冠飞。被告：张淑荣。被告：邹强。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告曹远鹏、赵洪彦、于冠飞、张淑荣、邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友、被告于冠飞、邹强到庭参加诉讼，被告曹远鹏、赵洪彦、张淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹远鹏和赵洪彦偿还借款本金115102.72元、截止到2020年1月5日的利息16174.51元及延迟利息；2.要求被告于冠飞、张淑荣、邹强承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹远鹏和赵洪彦分别于2018年1月22日和2018年2月6日在原告处申请农户贷款2笔共计335000.00元整，贷款到期日为2019年1月20日和2019年2月4日。截止到2020年1月5日尚欠本金115102.72元，利息16174.51元。2018年1月22日贷款时以被告曹远鹏为借款人，被告于冠飞、邹强二人为担保人，三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入曹远鹏账号为的农户卡中，贷款到期后，曹远鹏偿还贷款本金219897.28元，剩余贷款及利息经原告多次催收，被告曹远鹏和赵洪彦仍是拒不偿还。被告于冠飞辩称：承认担保事实。被告邹强辩称：承认担保事实。被告曹远鹏、赵洪彦、张淑荣未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同复印件2份。证明被告曹远鹏、赵洪彦于2018年1月22日在原告处申请联保贷款100000.00元，贷款到期为2019年1月20日。2018年2月6日在原告处申请联保贷款235000.00元，贷款到期日为2019年2月4日，担保人为于冠飞、张淑荣、邹强的事实。被告于冠飞、邹强对该证据无异议。2．借款凭证复印件2份。证明曹远鹏于2018年1月22日在原告处贷款100000.00元，2018年2月6日在原告处贷款235000.00元。被告于冠飞、邹强对该证据无异议。3．农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份。证明被告在原告处申请贷款为一组成员。被告于冠飞认为其爱人张淑荣未在该业务申请表上签字，不应承担担保责任。被告邹强对该证据无异议。4.还款记录1份。证明被告曹远鹏于2019年1月24日偿还利息667.27元，2019年2月18日偿还本金107000.00元，2019年2月19日偿还本金104494.60元、利息13808.25元、罚息1702.15元，2019年5月29日偿还本金1075.01元，2019年5月29日偿还罚息590.48元。被告陈冠飞、邹强对该证据无异议。被告曹远鹏、赵洪彦、于冠飞、张淑荣、邹强未提供证据。对证据的分析与评定：因被告曹远鹏、赵洪彦、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4，能够互相佐证，证明原告的诉讼主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曹远鹏、赵洪彦系夫妻关系，2018年1月22日，原告与被告曹远鹏、赵洪彦签订了100000.00元的农户贷款借款合同，约定借款期限从2018年1月22日起至2019年1月21日止，2018年2月6日，原告与被告曹远鹏、赵洪彦又签订了235000.00元的农户贷款借款合同，约定借款期限从2018年2月6日起至2019年2月5日止，被告于冠飞、邹强为两笔贷款提供连带责任保证。两笔借款均约定借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。被告曹远鹏于2019年1月24日偿还利息667.27元，2019年2月18日偿还本金107000.00元，2019年2月19日偿还本金104494.60元、利息13808.25元、罚息1702.15元，2019年5月29日偿还本金1075.01元，2019年5月29日偿还罚息590.48元，截止到2020年1月5日尚欠本金115102.72元、利息16174.51元。本院认为，原告与被告曹远鹏、赵洪彦签订的农户贷款借款合同，被告于冠飞、邹强为被告曹远鹏、赵洪彦提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告曹远鹏、赵洪彦实际履行了借款支付义务，被告曹远鹏、赵洪彦未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告于冠飞、邹强也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，原告要求被告曹远鹏、赵洪彦偿还借款本金115102.72元、截止到2020年1月5日的利息16174.51元、2020年1月6日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告于冠飞、邹强承担连带给付义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告张淑荣未借款合同及业务申请表上签字，原告要求被告张淑荣承担连带给付义务的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持；被告曹远鹏、赵洪彦、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曹远鹏、赵洪彦于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金115102.72元、截止到2020年1月5日利息16174.51元，本息合计131277.23元，及从2020年1月6日起，本金115102.72元按年利率9.135%支付至借款本金还清时止的逾期利息；二、被告于冠飞、邹强对上述借款本息承担连带给付义务；三、驳回原告要求被告张淑荣承担连带给付义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.00元，减半收取1463.00元，由被告曹远鹏、赵洪彦、于冠飞、邹强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年七月二十三日书记员  李海凤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1100号之三 申请执行人：谭化洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金朝方，男，1970年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金朝方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金朝方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢30号   申请执行人：罗小琼，女，1975年10月29日出生，汉族，无业，住第九师。   被执行人：冉玉玉，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住第九师。   被执行人：苏婉君，女，1992年2月2日出生，汉族，无业，住第九师。   申请人罗小琼与被执行人冉玉玉、苏婉君民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗小琼依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人冉玉玉、苏婉君送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、本院于2020年5月7日、2020年5月30日、2020年6月19日通过网络查控系统查询被执行人冉玉玉、苏婉君名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，被执行人冉玉玉名下有新ＧＦ××**长安轿车一辆，该车下落不明且已处于报废状态，申请人亦不要求处置该车辆；   3、经全国法院执行查控系统查询，被执行人冉玉玉在中国农业银行有存款4 535.4元，被执行人苏婉君在财付通有25.1元，以上合计4 560.5元本院已划拨并发放申请人；   4、2020年5月3日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人冉玉玉、苏婉君名下无住房公积金；   5、2020年5月3日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人冉玉玉有位于第九师鑫光小区2栋264室房屋一套，经本院2020年5月12日向中国农业银行额敏县支行核实，被执行人冉玉玉名下所有的第九师鑫光小区2栋264室房屋尚有86 093.09元贷款未还清，申请人不要求处置该房产；被执行人苏婉君名下无房产；   6、2020年5月3日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人冉玉玉、苏婉君仅交纳居民医疗保险；   7、2020年6月24日，本院依法将被执行人冉玉玉、苏婉君纳入限制高消费名单；   8、2020年7月1日经向第九师光明路社区核实，被执行人冉玉玉、苏婉君未在第九师鑫光小区2栋264室房屋居住，具体去向不明；   9、上述执行情况及信息，本院约谈申请人罗小琼并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冉玉玉、苏婉君名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0901民初256号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月二日     书记员  龚怀鹏     1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保647号 申请人：王福立，男，1960年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司，住所地：阜康市水磨沟乡设施农业基地。 法定代表人：安学龙，该公司经理。 申请人王福立根据已经生效的（2020）新23民终312民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司价值50000元银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人王福立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司50000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费520元，由被申请人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7009号原告：于美芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾燕燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾石勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省平度市，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**社会信用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：杨君，男，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。原告于美芳、贾燕燕、贾石勇与被告王书刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美芳、贾燕燕、贾石勇的委托诉讼代理人栗桂娟，被告王书刚，被告平安财险的委托诉讼代理人杨春，被告永安财险的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美芳、贾燕燕、贾石勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告死亡赔偿金817260元（54484元/年×15年）、丧葬费、38164.02元（6360.67元/月×6月）、丧葬误工费4452.42元（3人×7天×212.02元/天）、精神抚慰金10000元、车辆维修费2000元、交通费500元，共计872376.44元，原告仅主张480000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日20时40分许，王书刚驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿S214省道由南向北行驶至54KM+600M路口处时，遇贾永存驾驶二轮电动车由北向南左拐弯行驶时相撞，造成车辆损坏及贾永存当场死亡。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾永存、王书刚均负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告王书刚辩称，对事故事实无异议，但是涉案车辆投有保险，不应由个人承担相应责任，应当由保险公司承担责任。我垫付各项费用20000元，应当返还。被告平安财险辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生于保险期间内，精神抚慰金、诉讼费不予承担。同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。被告永安财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。事故发生于保险期间内，精神抚慰金、诉讼费不予承担。同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年9月5日20时40分许，王书刚驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿S214省道由南向北行驶至54KM+600M路口处时，遇贾永存驾驶二轮电动车由北向南左拐弯行驶时相撞，造成车辆损坏及贾永存当场死亡。二、交警部门的责任认定结果2019年9月28日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾永存、王书刚均负事故同等责任。三、受害人概况及近亲属概况贾永存，男，1953年3月31日出生，青岛有限公司门卫及车间勤杂工；于美芳，女，1953年3月23日出生，系贾永存之妻；贾燕燕，女，1978年10月7日出生，系贾永存之女；贾石勇，男，1980年9月10日出生，系贾永存之子。四、人身损害费用死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）、丧葬费38164元（76328元/年÷2）、丧葬误工费2919元（3人×7天×139元/天）、车辆维修费600元、交通费500元。五、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，在被告中国平安股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元，并不计免赔。六、费用垫付情况被告王书刚垫付各项费用20000元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告平安财险及永安财险认为，原告计算死亡赔偿金计算年限有误，应为14年；误工费标准过高，人数过多，同意按照139元/天，3人7天计算；精神抚慰金同等责任不应支持；车辆维修费无证据支持，同意按照600元计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。贾永存与王书刚发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。根据事故过程及交警部门的事故认定结果，本院酌定贾永存与王书刚各承担事故50%的责任。原告于美芳、贾燕燕、贾石勇作为贾永存近亲属，在其因交通事故去世后，有权要求侵权人承担合理损失。原告主张其交通费500元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金817260元（54484元/年×15年）、丧葬费38164.02元（6360.67元/月×6月）、丧葬误工费4452.42元（3人×7天×212.02元/天）、车辆维修费2000元过高，本院依法酌定为死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）、丧葬费38164元（76328元/年÷2）、丧葬误工费2919元（3人×7天×139元/天）、车辆维修费600元。原告主张精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为死亡赔偿金762776元、丧葬费38164元、丧葬误工费2919元、车辆维修费600元、交通费500元，共计804959元。被告永安财险在交强险限额内赔付110000元，超出交强险的部分694959元由被告平安财险在商业三者险限额内按照50%的比例承担347479.5元（694959元×50%）。被告王书刚垫付各项费用20000元，自上述应付款项中扣除，并由永安财险直接向其支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于美芳、贾燕燕、贾石勇各项经济损失共计90000元（110000元-20000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于美芳、贾燕燕、贾石勇各项经济损失共计347479.5元；上述应付款项均直接汇入于美芳中国农业银行莱西市支行店埠分理处卡号为62×××73账户。三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内返还被告王书刚垫付费用20000元（直接汇入王书刚中国农业银行莱西市支行店埠分理处卡号为62×××73的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于美芳、贾燕燕、贾石勇的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由原告于美芳、贾燕燕、贾石勇负担796元、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担378元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十日书记员  刘 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4454号申请人：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：梁海涛，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告杨立红与被告梁海涛民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值230000元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月十三日书记员  林嘉奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保229号   申请人：杨保国，男，1965年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：叶旭光，男，1973年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人杨保国于2020年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶旭光在吉木萨尔县北庭工业园区便民警务站未付房租款30000元予以保全。申请人杨保国以其所有的车牌号为×××号长安牌小型轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人杨保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人叶旭光在吉木萨尔县北庭工业园区便民警务站未付房租款30000元，期限为一年。   二、查封杨保国所有的车牌号为×××号长安牌小型轿车一辆，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人杨保国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2626号原告：廖明福，男，1961年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王和平，系江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢佛长，男，1982年9月7日生，住江西省赣州市寻乌县。原告廖明福与被告谢佛长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明福及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告谢佛长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元利息，利息180000万（自2014年1月至2019年12月按%2/月计息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中原告对其第一项诉讼请求进行更正，更正后为：判令被告归还借款本金150000元，利息180000元（自2014年10月至2019年12月按2%/月计息）及至还清之日止的利息。事实和理由：2013年1月，被告谢佛长以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。之后被告分别于2016年5月、2019年3月对上述借款重新作出还款承诺。因被告至今未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告谢佛长未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告廖明福与被告谢佛长系朋友关系。2013年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》1份，约定：甲方同意把150000元整现金借给乙方，借款期限为2013年元月14日至2014年元月13日（壹年）；乙方同意按24%的年利率计付利息给甲方并且每个月支付3000元整利息给甲方；若甲方在借款期限届满时，不能将本金和利息付给甲方，在延期限中乙方必须向甲方按每月1%支付滞纳金，并且仍须按本合同规定利率计付利息给甲方；若甲方需要资金使用，甲方应提前1个月通知乙方，乙方应当应要求提前清偿本金，利息按实际借款时间支付等。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金150000元。借款到期后，被告未依约还本付息。2016年5月28日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：“本人（债务人）谢佛长，于二〇一三年一月十三日借廖明福人民币总金额壹拾伍万元整，自二〇一四年十月十四日至二〇一六年五月十三日止共计九个月产生利息至今尚未支付。本人（债务人）承诺最迟在二〇一六年9月13日前全部还清本金及利息款项”。2017年1月24日，被告谢佛长在原、被告双方于2013年1月13日签订的《借款合同》下方空白处注明：“本款延长至2017年7月30日之前归还全款、加息一次性付清”。2019年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于原借款逾期还款的协议》1份，约定：鉴于甲乙双方2013年元月13日所签的壹拾伍万元《借款合同》，自2014年10月14日起，至今已连续四年五个月未将本金及产生利息支付给甲方的现状，经双方协商再次达成以下协议：甲方同意，乙方应最迟在2019年12月30日前将全部本息结清转账支付给甲方；本协议是对2013年元月13日所签《借款合同》和2016年5月28日乙方所签《承诺书》的补充，当到上述期限仍未结清该借款本息时，将按国家有关法律解决。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、《借款合同》、《承诺书》、《关于原借款逾期还款的协议》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告谢佛长归还尚欠的借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。但利息起算时间应自2014年10月14日起开始计算。被告谢佛长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢佛长于本判决生效之日起七日内向原告廖明福归还借款本金150000元；二、由被告谢佛长于本判决生效之日起七日内向原告廖明福支付利息（以借款本金150000元为基数，自2014年10月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告廖明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告谢佛长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特174号申请人：索某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人索某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢261号 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地为长沙市望城经开区金星路**。 法定代表人：周业军，系该公司总经理。 被执行人：刘湘雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：卢建华，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已生效的（2016）湘0112民初593号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人刘湘雄、卢建华买卖合同纠纷一案。被执行人刘湘雄、卢建华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘湘雄、卢建华银行存款208000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月三日 代理书记员  胡明星
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执131号之二申请执行人：冯XX，女。被执行人：张XX，女。本院在执行冯XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2938号之一申请人:山东天航机械装备有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。统一社会信用代码：913703026954467104。法定代表人：吴玉立，经理。被申请人：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县工业园区钡盐产业园。统一社会信用代码：915226270784895719。法定代表人：朱子阳，经理。申请人山东天航机械装备有限公司与被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月二十九日代理书记员  穆文喆
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初202号 原告:胡田田，女，1995年2月6日生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 被告:姚罡，男，1974年5月23日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人:徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。 委托代理人:陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人:娄伟民，该公司总经理。 委托代理人:张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告:奚凯，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省六合区。 委托代理人:徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。 委托代理人:陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。 原告胡田田诉被告姚罡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称人保公司)、奚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡田田、被告姚罡和奚凯的委托代理人徐婧婧、陈瑞、被告人保公司的委托代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡田田诉称，2019年7月31日，被告姚罡驾驶苏Ａ×××××汽车行至邺城路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告姚罡负事故主要责任，姚罡负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费14335.74元、误工费15000元（5000元／月Ｘ3个月）、护理费6750元（150元／天Ｘ45天），4、交通费2444.04元、营养费2700元（30元／天Ｘ90天）、医疗费器械639.04元、电动车维修费350元，合计41579.78元。 被告姚罡、人保公司、奚凯辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。奚凯系事故车辆车主，姚罡在借用车辆期间发生交通事故。 经审理查明，2019年7月31日，被告姚罡驾驶苏Ａ×××××汽车行至本市邺城路附近与原告胡田田骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告姚罡负事故主要责任，姚罡负事故次要责任。原告经南京明基医院诊断为右膝和右足软组织损伤，右膝清创缝合，未住院，现已治疗结束。原告垫付医疗费12535元。 另查，苏Ａ×××××汽车所有人为奚凯，该车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。姚罡在借用车辆期间发生交通事故。 以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费票据、单位证明、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费12535元、误工费3933元（按47200元/年计算一个月）、护理费1200元（80元/天X15天）、交通费300元、营养费300元（20元/天X15天）、辅助器具费639.04元、修理费350元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿16422.04元，超出限额部分共2835元，由保险公司按责任赔偿2268元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿18690.04元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡田田各项费用合计18690.04元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担42.6元，被告姚罡负担170.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月二十五日 书记员  唐梦影
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-9号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材