福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初696号 原告：王明富，男，1974年5月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，福建武福律师事务所实习律师。 被告：王崇明，男，1966年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告王明富与被告王崇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明富及其委托诉讼代理人连新华、李梦婷，被告王崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明富向本院提出诉讼请求：判令王崇明对本院作出的（2018）闽0782民初1653号民事调解书确认的汤碧珍债务承担共同清偿责任。事实与理由：王崇明与汤碧珍系夫妻关系，于2002年3月27日登记结婚。2014年9月29日、2015年1月3日，汤碧珍以家庭经营餐饮需资金周转为由两次向王明富借款，共计800000元。约定还款期限到期后，王明富多次要求还款，但王崇明、汤碧珍均未还款。2016年1月11日，王崇明、汤碧珍协议离婚，在明知汤碧珍负债累累的情况下，在离婚协议中将夫妻共同房产约定归王崇明所有。为维护王明富合法权益，诉至法院。 王崇明辩称，1.王明富起诉违反“一事不再理”原则，应当驳回王明富的起诉。2.案涉借款不属于夫妻共同债务，系汤碧珍个人债务。首先，案涉借款人系汤碧珍一人，款项亦是汇入汤碧珍个人账户，其对借款事实不知情，并未在借条上签字，事后亦未进行追认，且其与汤碧珍已于2016年1月11日离婚。其次案涉借款金额明显超出日常家庭生活需要，王明富未能举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。 王明富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2转款凭证，证据3（2018）闽0782民初1653号民事调解书，证据4（2019）闽0782民初2116号民事判决书。王崇明围绕其辩解主张依法提交了以下证据：证据1借款协议、转款凭证，证据2（2018）闽0782民初1653号民事调解书，证据3（2020）闽07民终254号民事判决书。上述证据均经法庭质证，王崇明对王明富提供的证据2、3、4的真实性均无异议，对证据1其表示不知情。本院认为，证据1已经生效法律文书确认，对王明富提供的4组证据，本院予以确认并在卷佐证。王明富对王崇明提供的3份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 案件审理过程中，本院依职权调取了武夷山小汤家餐饮管理有限公司的工商登记信息，王明富、王崇明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 王明富与汤碧珍系同学关系，与王崇明不相识。汤碧珍因需要资金开餐饮业（武夷山度假区紫阳古城小汤家）分别于2014年9月29日向王明富借款600000元、2015年元月3日向王明富借款200000元，款项均是通过银行转账方式转至汤碧珍账户，汤碧珍分别出具借条予以确认。借款后，因汤碧珍未按约支付利息，王明富与汤碧珍分别于2016年7月29日、2017年7月29日两次对借款本金和利息进行结算并对还款期限作出约定。然，约定的还款期限再次届满后，汤碧珍仍未还款。王明富于2018年8月8日向本院提起对汤碧珍的诉讼，2018年8月14日，经本院组织调解，双方达成一致调解意见：汤碧珍确认欠王明富借款本金800000元、截止2017年7月29日的利息432000元，共计1232000元，以及借款本金800000元自2017年7月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。上述款项汤碧珍定于2018年10月30日前还款200000元、2019年1月30日前还款100000元、2019年4月30日前还清剩余的借款本息。调解后，汤碧珍仅支付了20000元，其余款项均未归还。王明富依据生效民事调解书向本院申请强制执行，执行过程中，因房产处置问题，王明富与王崇明、汤碧珍产生争议，王明富向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0782民初2116号民事判决，王崇明不服提起上诉，南平市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽07民终254号民事判决。 另查明，汤碧珍、王崇明于2002年3月27日登记结婚，于2010年9月16日离婚，2010年12月23日复婚，又于2016年1月11日在武夷山市民政局协议离婚。 再查明，武夷山小汤家餐饮管理有限公司于2013年8月7日登记成立，为有限责任公司，股东为汤碧珠、汤碧玉。汤碧珍系汤碧珠、汤碧玉姐姐，并于2014年承包经营小汤家餐饮，王崇明有固定工资收入以及其他投资收入。 本院认为，本案争议的焦点系汤碧珍向王明富借款800000元是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据案件查明的事实，王明富出借给汤碧珍的800000元系汤碧珍投资餐饮需要资金产生的，发生在汤碧珍与王崇明夫妻关系存续期间。虽然没有证据证明武夷山度假区紫阳古城小汤家餐饮由汤碧珍与王崇明夫妻两人共同经营，但根据王崇明的陈述，其对汤碧珍经营餐饮是明知的，并在汤碧珍经营餐饮出现困难时亦有提供帮助，参与经营。根据汤碧珍的陈述，其唯一的收入来源便是餐饮的经营收入，在汤碧珍与王崇明夫妻关系存续期间，汤碧珍作为家庭成员即负有家庭义务，汤碧珍因经营餐饮所负王明富的债务，王崇明实际分享了因该债务所带来的利益，故本院认定该债务用于汤碧珍与王崇明夫妻共同生活，属于两人夫妻共同债务。王崇明主张案涉借款系汤碧珍的个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。王明富诉请要求王崇明对（2018）闽0782民初1653号民事调解书中确认的债务承担共同清偿责任，未违反一事不再理的原则，有事实和法律依据，本院予以支持，并相应扣减汤碧珍已归还的20000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 王崇明对（2018）闽0782民初1653号民事调解书中确认的汤碧珍与王明富之间的债务总额（扣减已归还的20000元）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取计7944元，由王明富负担100元、王崇明负担7844元。王崇明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王 萍 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。