wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6086号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇安现利贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1WA0B7XC，住所昆山市玉山镇祖冲之路与登云路交接处汇金财富广场****铺位.经营者：安现利。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山市玉山镇安现利贸易商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初67号自诉人和某某，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省滑县人。被告人孙占伟，男，1979年9月14日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。因拒不申报财产，于2020年1月8日被滑县人民法院决定拘留十五日。自诉人和某某以被告人孙占伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。现在诉讼过程中，被告人孙占伟已履行了民事判决书确定的部分义务并与自诉人和某某达成和解协议，自诉人和某某表示对被告人孙占伟予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人和某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年七月三十日书记员  李玉杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2621号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：张念贵，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈小妹，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张念贵、陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告张念贵、陈小妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张念贵、陈小妹（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共41207.39元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张念贵、陈小妹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：陈念贵。借款合同签订及履行情况：2012年3月8日，原告与被告陈念贵签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年3月8日到2013年3月7日止；贷款月利率10.387‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年3月8日向被告陈念贵发放贷款30000元。被告陈念贵在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息44159.38元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告陈小妹未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告陈小妹对该笔借款知情，故本院对要求被告陈小妹承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念贵于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为44159.38元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告陈念贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3187号原告：孙聪聪，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省扬州市江都区。被告：万远，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告孙聪聪与被告万远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙聪聪到庭参加诉讼。被告万远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告万远系五味捞猪肚鸡负责人，原告向其饭店供应水果。被告于2019年1月至2020年1月先后向原告购买水果共计11000元。原告于2020年5月9日报警处理，被告当天向原告出具还款计划一份，载明：“货款共计11000元，分5次还清，其中四次还2000元、1次3000元，每次相隔12天，于2020年7月9日前还清。”此后被告未还款，故原告诉至法院。被告万远未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果销售，被告系江都区五味捞猪肚鸡火锅店经营者。2019年1月至2020年1月期间，原告为该店供应水果，被告累计欠货款逾11000元。2020年5月9日，原告因催要款项未果报警处理，被告当日出具还款计划：“共计货款（11000.00）壹万壹仟元整，分4次2000.00、一次3000.00结款，于7月9日全部结清。每次相隔12天，第一次为12天后。”此后，万远未按约给付款项，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在其出具的还款计划中已确定所欠货款数额及给付时间，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款及相应逾期付款利息理应得到支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万远于本判决生效之日起十日内向原告孙聪聪付清所欠货款11000元并支付利息（利息计算方法：以11000元为基数，自2020年7月8日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计38元，由被告万远负担。此款原告孙聪聪已垫付，被告万远于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  何 青
文书内容河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0305民初4660号              案由                     民间借贷纠纷                  立案      时间                     2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                                          诉讼      地位                          原告                    王国强，男，1979年4月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县平乐镇新庄村**。      委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。                        被告                    李景辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**4门**。                        原告      诉讼      请求                    1、判令被告归还原告借款27667.47元及利息（从起诉之日按6%年利率计算至实际履行完毕止）；      2、本案诉讼费全部由被告承担。                  被告      答辩      意见                                被告李景辉未出庭，亦未提交答辩意见。                                          法院      认定      事实                    2018年11月份至2019年6月底，被告李景辉向原告王国强借款，期间原告王国强陆续通过支付宝转账、微信发红包、出借信用卡方式向被告李景辉出借款项共计55467.17元。2019年2月26日，被告李景辉向原告王国强偿还借款1500元，并于2019年10月底，用冷藏柜抵偿借款29000元。之后，被告李景辉未再向原告王国强偿还借款，原告王国强遂诉至本院，引发本案诉讼。                                                      裁判      理由                    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李景辉向原告王国强借款55467.17元的事实，证明确凿充分，本院予以确认。原告王国强要求被告李景辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李景辉偿还的借款1500元，应当扣减。                        裁判      依据                    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                              裁判      主文                    一、被告李景辉于本判决生效后十日内偿还给原告王国强借款24967.17元及利息（以24967.17元为基数，按照6%年利率自2020年7月17日起计算至借款付清之日止）；      二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。      以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担                    本案受理费246元，由被告李景辉承担。                  权利      告知                          本判决为终审判决。                                    审判      组织                           审判员    丁继军                              二?二?年八月三日      书记员    黄佳华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1113号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李玉华，男性,1965年2月1日生，汉族，，住昌图县；周淑贤，女性,1968年1月3日生，汉族，，住昌图县；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉华、周淑贤、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉华、周淑贤、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李玉华、周淑贤、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李玉华、周淑贤、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉华、周淑贤、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4261号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：全龙洙，男，1974年8月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市海林市。原告江苏银行股份有限公司与被告全龙洙金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告全龙洙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计59835.01元（截至2019年8月4日，欠款本金55200元、利息290.67元、罚息4322.4元、复利21.94元。2019年8月5日起的罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款55200元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款59835.01元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。全龙洙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信息核验打印页、贷款信息截屏、江苏银行网络贷款借款合同、放款流水、江苏银行网贷欠款构成明细表、贷款交易明细、代理合同、律师费发票及清单、公证书等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告通过江苏银行手机客户端线上与原告签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放55200元的借款；借款期限12个月；借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准月利率3.625‰上浮80.0%；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人在江苏银行苏州新区支行的的借记卡账号62×××68，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告按约发放上述贷款后，被告在贷款到期后未按约清偿。截至2019年8月4日，被告欠款本金55200元、利息290.67元、罚息4322.4元、复利21.94元。为此，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，原、被告线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》成立，且合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张截至2019年8月4日，被告欠款本金55200元、利息290.67元、罚息4322.4元、复利21.94元。本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息及复利符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。但被告归还的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务业收费办法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全龙洙于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55200元及利息、罚息和复利（截至2019年8月4日，利息290.67元、罚息4322.4元、复利21.94元；2019年8月5日起的罚息、复利按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。利息、罚息、复利总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被告全龙洙于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告全龙洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年七月二十二日见习书记员  刘 琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2417号 原告：米瑞鹏，男，1984年7月2日出生，回族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：米志亮，男，1975年11月14日出生，回族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告米瑞鹏与被告米志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告米瑞鹏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米瑞鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米瑞鹏撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告米瑞鹏负担。 审判员  吴武 二〇二〇年七月六日 书记员  葛颂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6088号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇胜凯心餐饮店，统一社会信用代码92320583MA1XHH0N6R，住所昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场****.经营者：蔡蕾。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山市玉山镇胜凯心餐饮店房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3107号 原告：潘丽，女，1988年3月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西仁善律师事务所律师。 被告：黄江宁，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：陆慧，女，1979年12月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告潘丽与被告黄江宁、陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按潘丽撤回起诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 封佳宝
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之四 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1510号上诉人（一审原告）张文明，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常景凤、苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人常凯，主任。委托代理人李凡，办事处工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人刘可，组长。上诉人张文明因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文明一审诉称：2011年元月，张文明所在村庄在城中村改造过程中，每个村民应享有160平方米住房，张文明家每人只享受到了80平方米住房，张文明于2019年10月12日申请紫荆山南路街道办事处对第三人的违法行为责令改正，管城区政府和紫荆山南路街道办事处要求走法律程序。张文明对此不服，提起行政诉讼，请求：1、责令管城区政府和紫荆山南路街道办事处限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯张文明合法权益的行为责令改正，使张文明享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由管城区政府和紫荆山南路街道办事处承担。郑州市中级人民法院一审查明：张文明所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。张文明及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知张文明等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，张文明等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。张文明等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。张文明提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定驳回张文明的起诉。张文明不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2006年村小组明确享有村民待遇的大名单中有上诉人的名字，一审法院认定“按照2001年赵堡村民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定”并没有证据支持，一审法院认定事实不清；（二）上诉人提起本案诉讼符合法律要求，一审法院应当责令被上诉人履行相应的行政职责，一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误；（三）2011年以来，上诉人不断进行维权，一审法院以该争议不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，使上诉人无处维权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，赵堡居民组村庄自行实施改造，其依照2001年的集体决定分配村民待遇房屋，属于村民自治范畴，张文明村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项亦属于村民自治范畴。张文明如认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，村集体组织作出的决定侵害其合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。张文明提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对赵堡居民组的行政监督职能，属督促履责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，督促履责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由裁定驳回张文明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8069号上诉人（原审原告）：裴疆丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈玲（系庄斌之妻），女，1983年9月19日出生，汉族，住济南市。原审被告：庄延廷（系庄斌之父），男，1960年6月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：李昌风（系庄斌之母），女，1956年8月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：庄梓晨（系庄斌之女），女，2009年1月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈玲（系庄梓晨之母），住济南市。上诉人裴疆丽因与被上诉人陈玲、原审被告庄延廷、李昌风、庄梓晨民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，裴疆丽未缴纳二审案件受理费,以经过考虑、服从一审判决为由，于2020年5月25日提出撤回上诉申请。本院认为，裴疆丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴疆丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱云审判员  褚 飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十九日书记员  李春月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：项军辉，男，1988年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与项军辉信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人项军辉的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人项军辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执223号蒋石生、杨仲青：本院在执行申请执行人蒋石生与被执行人杨仲青租赁合同纠纷一案中，被执行人杨仲青已履行了生效法律文书所确定的义务，申请人蒋石生申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1115号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十五申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在蒙商银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1462号之一 申请执行人：唐彬彬。 被执行人：杨成勇。 本院在执行申请执行人唐彬彬与被执行人杨成勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的227477元,已执行标的0元，剩余未受偿标的227477元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  莫彩腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9127号 被执行人：陈武强，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初2968号的被告人。 关于被执行人陈武强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2968号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2968号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2968号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2741号原告：云南永仑矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区佳湖新城******。法定代表人：胡正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告：岳阳金海诚煤炭销售有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛家居博览中心****v>法定代表人：姚亮。被告：姚亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告云南永仑矿业有限公司（以下简称永仑公司）与被告岳阳金海诚煤炭销售有限公司（以下简称金海诚公司）、姚亮、姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永仑公司诉称，2019年12月初，永仑公司与金海诚公司取得联系，初步达成由永仑公司向金海诚公司购买2.3万吨无烟煤的协议，总价1400万余元，金海诚公司要求一次性付款。因涉案总价较高，永仑公司无法一次性支付，同时为保障交易安全，金海诚公司提出可以寻找两方关联公司作为交易方，构成四方交易，这样对双方资金回笼及交易安全均有保障。由此，永仑公司寻找了厦门龙津进出口贸易有限公司（以下简称龙津公司）和厦门象屿矿业有限公司（以下简称象屿公司）作为交易关联方，这样构成一个四方交易。2019年12月17日，龙津公司与金海诚公司达成《煤炭供需合同》，再由龙津公司与象屿公司达成《煤炭供需合同》。同日，象屿公司与永仑公司也达成《煤炭供需合同》，三份合同均就无烟煤销售有关事项进行了约定。同日，为保障履行龙津公司与金海诚公司之间的合同，金海诚公司提出要求交纳定金，该交纳义务经协商由永仑公司履行。永仑公司与金海诚公司签订《协议》一份，约定：永仑公司向金海诚公司支付合同总价20%作为定金，共计2946440元；金海诚公司在收到第一笔500万元货款时，立即退还定金。协议签订后，永仑公司按约履行了相关义务，但金海诚公司迟迟未退还全部定金。2020年2月20日，永仑公司向金海诚公司发出催款函，要求其退还剩余定金88万元。同年3月26日，金海诚公司、姚亮、姚磊共同出具承诺书一份，自愿为金海诚公司上述还款义务和逾期利息及追讨定金所产生的一切费用承担连带清偿责任，并约定2020年4月10日前还50万元，4月30日前还38万元。但三被告至今分文未还，故诉至法院，请求：判令金海诚公司向永仑公司退还定金88万元及利息、支付律师费5万元；判令姚亮、姚磊对金海诚公司所负债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。永仑公司向金海诚公司购买无烟煤，双方签订《协议》一份，协议未对管辖法院及合同履行地进行约定。按照法律规定，应当由被告住所地法院管辖，而被告金海诚公司住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，故本院对本案没有管辖权。虽然被告姚亮、姚磊住所地在本院辖区内，但本案系永仑公司与金海诚公司之间因买卖合同产生的诉讼，应以合同纠纷确定本案的管辖权，故本案应移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武兰荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之十三 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院平安银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3344号 原告：刘某，女，1960年12月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：顾某，男，1985年5月8日出生，汉族，住南宁市。 两原告委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被告：林某1，女，1981年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林某2，女，1982年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2900元，由原告刘某、顾某负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2123号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：顾站运，男，1975年8月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：顾站会，男，1979年5月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：顾福合，男，1968年2月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4388号民事判决书，于法定期限内向被执行人顾站运、顾站会、顾福合、陈辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2123号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执512号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：张志强，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：张金蕊，女，汉族，1963年7月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：李向博，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、张金蕊、李向博借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2668号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向博在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年七月十六日书记员  崔宏宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初524号 原告：张某1，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：911505818158515516。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金利律师事务所律师。 原告张某1与被告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（农行霍林郭勒支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告农行霍林郭勒支行的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行(通霍字)农银个借字(2004)第0153号个人生产经营贷款合同无效,并消除个人信用不良记录;2.由被告承担诉讼费及鉴定费用。事实和理由：本人于2019年10月2日在大连市融创海逸长洲小区购买了122㎡的特价住宅房,正赶上10月1日搞促销活动,交了2万元定金和首付款,剩佘款作按揭贷款。为了办理购房贷款,10月9日本人到霍林郭勒市中国人民银行提报个人信用报告时,方知中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行盗用本人身份证用于2004年4月在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行签订了个人生产经营贷款合同(通霍字)农银个借字(2004)第0153号,贷款金额玖万元整,此款至今未还。此合同事宜张某1本人完全不知晓,合同签字非本人签写,此笔贷款严重影响了张某1个人征信,导致本人所购房按揭贷款不能办理,购房合同违约,购房失败。在诉讼过程经鉴定个人生产经营贷款合同(通霍字)农银个借字(2004)第0153号中“张某1”签字非我本人书写。就此提起诉讼,请求法院予以公正裁。 农行霍林郭勒支行辩称，1.原告提交的鉴定报告中仅就《个人购房借款合同》上的签字是否为本人书写进行了鉴定，但本案涉及到的是以原告为名办理的《个人生产经营贷款合同》，在银行保存的贷款档案中尚有疑似为原告本人的签名及按印，有动产抵押清单、办理公证的抵押手续及公证书、在债务逾期催收通知书、居委会及派出所的证明、人民法院的支付令及裁定书以及原告身份证明和签署原告名字的借款申请书的鉴定文书并未确认文书上的指纹非原告本人，也未确定其他书证上原告的签名非本人书写，即便上述所有的文书签名及按印均非原告本人形成，但该九万元贷款已经办结并脱离银行控制，本案涉嫌贷款诈骗罪，在以上疑点未能消除之前本案应移送公安部门进行侦查，以刑事侦查完结所形成的结论作为本案定案依据，建议法院将本案驳回起诉移送公安机关处理；2.原告主张的鉴定费损失与本案不具有关联性，不宜在本案中一并解决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，张某1为办理购房贷款到霍林郭勒市中国人民银行提报个人信用报告时，发现在其名下有一笔农行霍林郭勒支行的9万元贷款未偿还，并被列为呆账，已影响其个人征信。后经张某1核实，2004年4月27日在农行霍林郭勒支行有以张某1名义签订的《个人生产经营贷款合同》，贷款金额为9万元，此款至今未还。而张某1未曾向农行霍林郭勒支行贷款。2019年10月28日，张某1以农行霍林郭勒支行侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，并在诉讼中对《个人生产经营贷款合同》中借款人处签名进行笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，《个人生产经营贷款合同》中借款人处签名不是张某1本人所写。2020年4月15日张某1撤回起诉。 以上事实有张某1及农行霍林郭勒支行提举的中国人民银行个人征信报告、《个人生产经营贷款合同》、辽宁大学司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”和第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”的规定，农行霍林郭勒支行与张某1在2004年所签订的《个人生产经营贷款合同》中的借款人签名并非张某1本人所写，张某1没有订立合同的意思表示，当然与农行霍林郭勒支行也没有建立相应的合同关系。农行霍林郭勒支行在审核贷款时，没有尽到严格审查义务，致使未经张某1同意或授权的个人信息被使用贷款，并因贷款未结清给张某1个人征信造成影响，农行霍林郭勒支行作为金融贷款机构，对贷款手续有严格审查义务，其履行职责过程中存在过错，故张某1请求消除其个人信用不良记录于法有据，本院予以支持。对张某1主张农行霍林郭勒支行承担的鉴定费用的请求，虽然鉴定费用并非在本案中所发生，但因属于张某1为本案的举证所产生的必要费用，应由农行霍林郭勒支行负担。 农行霍林郭勒支行辩称，在银行保存的贷款档案中尚有疑似张某1本人的签名及按印的材料，但因未具体举证证明，故本院不予采信。农行霍林郭勒支行还辩称，该笔贷款已经脱离银行控制，本案涉嫌贷款诈骗罪，应移送公安部门侦查，以刑事侦查完结所形成的结论作为本案定案依据。对此，本院认为，在没有张某1贷款的意思表示下，审核通过贷款，并给张某1个人征信造成影响，已经构成民事侵权，按照法律规定应当承当相应的法律责任。而对贷款合同由谁申请并实际支取致使贷款脱离银行控制问题，已经涉嫌构成骗取贷款罪，本院对相关犯罪线索另行移交侦查机关处理，与本案的处理并无必然的关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行于本判决生效十日内消除原告张某1个人信用不良记录； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担，鉴定费2400元由中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍红娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初852号 原告：邓齐华，男，汉族，1984年5月16日出生，住广西北海市。 被告：林志芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住广西北海市。 原告邓齐华与被告林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓齐华到庭参加诉讼。被告林志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及支付利息8200元（利息计算方式：利息按年利率24%,从2019年4月23日计至2020年2月23日止，以后计算至债务履行完毕）。事实与理由：被告因生意周转急需资金于2019年3月23日向原告借款3万元，双方约定月利率2%。后被告又于2019年5月10日向原告借款1万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告林志芳未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年3月23日，被告林志芳向原告出具《借条》一份，载明：“因本人资金紧张，现收到邓齐华以银行卡转账方式出借的30000元，借款3个月，月利率2%，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。”被告林志芳在借款人一栏签名。同日，原告向被告转账交付3万元。被告亦向原告出具《收条》一份，确认收到借款3万元。 2019年5月10日，被告林志芳向原告出具《借条》一份，载明：“因本人资金紧张，现收到邓齐华以银行卡转账方式出借的10000元，借款1个月，月利率2%，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。”被告林志芳在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账交付1万元。 以上查明事实有涉案《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计4万元，有《借条》、银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。涉案《借条》中，双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，自2019年4月23日起计至款项清偿之日止）。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林志芳偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，自2019年4月23日起计至款项清偿之日止）给原告邓齐华。 案件受理费1004元，公告费260元，合计1264元，由被告林志芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1004元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之十五申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国农业银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异92号 案外人：窦嘉涵，女，汉族，1989年5月23日生，住平邑县。 申请执行人：周红，女，汉族，1974年3月8日生，居民，住平邑县。 被执行人：张德臣，男，汉族，1964年12月21日生，住平邑县。 本院在执行申请执行人周红与被执行人林化信、张德臣买卖合同纠纷一案中，案外人窦嘉涵于2020年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 窦嘉涵称,异议人系法院执行的（2015）平执字第1269号案件被执行人张德臣的女儿，目前登记在被执行人张德臣名下的红土岭街的房产（房产证号：17××55号）原系张德臣、窦成芳、异议人以及异议人之弟张成一家的家庭共有财产，2015年5月份家庭因故析产时，张德臣、窦成芳等全家人一致同意将该房产的所有权分割给异议人所有，因该房产当时处于银行贷款抵押状态，被抵押给中国建设银行，抵押期限自2009年7月3日起15年期限（到目前为止仍然处于抵押状态），无法办理房产所有权的变更登记手续，致使该处房产目前仍登记在张德臣名下，但该处房产的所有权应属异议人所有无疑。2020年5月7日，该处房产被法院以执行张德臣、周红民间借贷纠纷一案为由查封，申请人认为，该处房产所有权已于2015年5月份归异议人所有，不再是张德臣、窦成芳的房产，法院将其作为张德臣个人财产予以查封并处置是错误的，为维护异议人的合法权益，案外人特依法向贵院提出本执行异议，请求法院予以审查并解除对该房产的查封并解除对该房产的查封。 本院查明以下事实： 周红诉林化信、张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）平商初字第883号民事调解书，调解主文为：被告张德臣、林华信偿还原告周红本金370000元及利息（利息自2014年12月30日起，按月息2分计算）。定于2015年5月1日前还清。2015年5月8日，周红向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2015）平执字第1269号。 房权证号为17××55的房产登记在被执行人张德臣名下。2019年12月5日本院作出（2015）平执字第1269号执行裁定：查封被执行人张德臣名下房产证号17××55房产一处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地权利登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。17××55号房产登记在被执行人张德臣名下，不能认定案外人窦嘉涵为该房产权利人。对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人窦嘉涵的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 伟 审 判 员  彭瑞国 审 判 员  薛 波 二〇二〇年七月二日 法官助理  王庆丰 书 记 员  梁 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之二申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初522号 原告：刘敏雪，女，汉族，1994年8月16日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：徐梦来，男，汉族，1993年10月20日生，住临沂市河**。 原告刘敏雪与被告徐梦来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效磊到庭参加诉讼。被告徐梦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年起被告陆续在原告处借款，2019年11月22日经原被告双方核算，被告仍有12000元借款未偿还，并承诺于同年11月27日前还清，到期后，被告仍以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐梦来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年被告多次向原告借款，经双方结算，2019年11月22日徐梦来出具欠条一份，内容为：本人徐孟来（身份证号：3713121993××××××××），今收到帐壹万贰仟元（12000元），经协商约定为2019年11月27日前全部结清，特立此据。被告在欠款人处签字按印。原告提交的微信聊天中，被告也承认借款金额为12000元且同意偿还。后经原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 另查明，涉案欠条中借款人虽署名为徐孟来，但结合其身份证号及户籍信息登记可以认定被告实际名为徐梦来，系本案被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告徐梦来书写的欠条与原、被告的微信聊天记录相互印证，故能够认定被告向原告借款12000元的事实，被告徐梦来经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐梦来于本判决生效后十日内偿还原告刘敏雪借款12000元。 如被告徐梦来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐梦来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鲁 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17124号原告：胡骅锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西桂平市**********。被告：胡柯，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组。原告胡骅锋与被告胡柯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡骅锋到庭参加诉讼，被告胡柯经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡骅锋向本院提出的诉讼请求：胡柯支付胡骅锋工程款27100元。事实与理由:胡骅锋于2018年8月帮胡柯装修建华花园13栋1座203房、东升丽景名筑三期地铺140号美容院和古镇盛世嘉园4栋20-01房，于2019年2月全部完工。胡柯承诺工程款于2019年春节前付清，后又立下借据说明2019年7月前付70%，但至今未支付。胡柯无出庭亦未提交书面答辩意见。胡骅锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据胡骅锋的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年2月1日，胡柯出具借据，借据载明胡柯因生意需要投资，借胡骅锋建华13栋1座203房、古镇盛世嘉元4栋21-01房、东升丽景地铺美容院，合计27100元，定于2019年7月1日前还清，逾期不还清的，按每月10%计付利息。该借据下方有手写体“借钱人27100元到7月1日之前付70%左右”，借据下方有胡柯的签名捺印。庭审中，胡骅锋称胡柯聘请其做装修工程，但无相应资质，双方没有签订书面合同；上述借据由胡骅锋打印，借据下方手写体由胡柯书写；签订上述借据后，胡柯未支付工程款及利息。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。胡骅锋主张胡柯拖欠工程款27100元，有胡柯签写的借据佐证，本院依法予以确认。现双方约定的还款时间已届满，胡柯并未提交证据证明其已向胡骅锋足额支付拖欠的工程款，理应承担举证不能的法律责任，本院依法认定胡柯尚欠胡骅锋27100元工程款未付。现胡骅锋起诉要求胡柯支付尚欠的工程款27100元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡柯于本判决生效之日七日内向原告胡骅锋支付工程款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.5元，由被告胡柯负担（该款原告胡骅锋已预交，被告胡柯应于本判决生效之日七日内返还给原告胡骅锋，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年七月七日书记员  吴文达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17188号原告：王东昇，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王丽丽，女，1990年4月2日出生，满族。原告王东昇与被告王丽丽所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王东昇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王东昇作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东昇撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十三日书记员 徐舒扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执535号之一申请执行人，黄仕贤，男，汉族，1959年1月18日出生,住贵州省水城县。被执行人，李志军，男，汉族，1980年7月28日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2007）黔水民初字第317民事调解书，依法向被执行人李志军送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人黄仕贤支付人民币20000元，执行费200元。但被执行人李志军未履行。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日通过查控系统查询被执行人李志军的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李志军没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年7月15日对被执行人李志军进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李志军当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执535号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十六日书记员  杨景江
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢569号 本院立案执行的毛远举、毛启民与宋付于、郭玉侠人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人宋付于、郭玉侠已履行兰陵县人民法院（2007）苍民初字第165号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2008）苍执字第502号、（2016）鲁1324执恢286号执行案件及本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2366号 申请执行人：寿璐。 被执行人：吴震。 本院在执行申请执行人寿璐与被执行人吴震离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2368号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：赵大卫，男，1987年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：李玉娟，女，1988年1月14日生，汉族，住安阳县。被告：赵恩阳，男，1988年10月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵大卫、李玉娟、赵恩阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告赵大卫、李玉娟、赵恩阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大卫、李玉娟偿还原告借款伍万元整、利息（从2017年7月4日开始直至2018年7月4日，月利率按月利率按10.44‰）及罚息（2018年7月4日开始直至还清款之日止月利率按15.66‰），本金均按伍万元整；2、2017年7月4日至2018年7月4日借款利息6264（陆仟贰佰陆拾肆元）（以伍万元为本金，利率为10.44‰），合计56264元（伍万陆仟贰佰陆拾肆）；3、判令被告赵恩阳对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告赵大卫签订了借款合同，约定被告赵大卫原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日期间内借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告李玉娟（赵大卫配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵恩阳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告赵大卫发放了贷款。借款到期后，被告赵大卫没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告赵大卫始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告赵大卫、李玉娟、赵恩阳均未答辩。经审理查明，2016年6月24日，原告与被告赵大卫签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年6月24日至2019年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告李玉娟与原告签订了借款人配偶承诺书。被告赵恩阳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告赵大卫于2017年7月4日从原告处借款50000元，借款期限至2018年7月4日，执行月利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵大卫作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李玉娟与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与被告赵大卫共同偿还借款。被告赵恩阳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告赵恩阳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告赵大卫、李玉娟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大卫、李玉娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年7月4日起至2018年7月4日止按月利率10.44‰，从2018年7月5日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算）；二、被告赵恩阳对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵恩阳承担保证责任后有权向被告赵大卫、李玉娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告赵大卫、李玉娟、赵恩阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 扬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之七 被执行人：赵磊，男，汉族，1981年05月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032882220942账户内存款人民币21.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  zc
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之六申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初48号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1995年2月14日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区包头市。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月18日，被告人王某××区1包头市宠颐生动物医院员工宿舍，盗窃被害人张某苹果7Plus手机一部及现金600余元。经价格认定，该被盗手机价格为1500元。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了报案材料、被害人陈述、抓捕经过、书证、物证、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人王某家属积极赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，2020年2月18日，被告人王某在包头稀土高新技术产业开发区曹欣小区5栋2单元201号盗窃张某苹果7Plus手机一部及现金600余元。2020年3月26日，被告人王某被公安机关抓获，公安机关从被告人王某处扣押了被盗手机。经包头市价格认定局认定，被盗手机价值1500元。被盗手机已发还张某，被告人王某的家属自愿赔偿张某1000元，张某对被告人王某出具了谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.张某的报案材料、询问笔录，证实其手机被盗的事实；2.公安机关出具的《抓捕经过》，证实被告人王某被抓获的事实；3.扣押清单、发还清单，证实公安机关将从被告人王某处扣押的被盗手机发还张某的事实；4.个人活期账户交易明细，证实被告人王某实施盗窃后存款情况；5.人口信息（户籍）证明，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄；6.谅解书及收据，证实张某对被告人王某予以谅解的事实；7.被告人王某的供述，证实被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳；8.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实；9.包头市昆都仑区司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人王某适合社区矫正的意见。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年七月六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破394号申请人：张克栋，男，壮族，1977年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码：91440300574750900A。法定代表人：张永娜，董事长。经申请人张克栋同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执7760号决定书，以被申请人深圳市闻尚通讯科技有限公司（以下简称闻尚公司）资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院于2020年6月2日立案，于2020年6月18日裁定受理申请人张克栋对被申请人闻尚公司提出的破产清算申请。本院查明，在本案申请人提出破产申请前，2019年7月11日，深圳市闻尚通讯科技有限公司向本院申请破产清算。2020年5月13日，本院作出（2019）粤03破申426号民事裁定，受理深圳市闻尚通讯科技有限公司的破产清算申请。本院认为，因债务人闻尚公司已另案先行进入破产清算程序，对于本案申请人张克栋提出的破产清算申请，应由另案一并处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张克栋对被申请人深圳市闻尚通讯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月十四日书记员 杨帆（兼)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9064号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨艺法，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨艺法信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨艺法立即支付卡号为62×××28的信用卡截止至2018年7月24日的欠款合计40753.77元，其中本金28635.78元，利息9125.19元，违约金／滞纳金2992.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨艺法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××28。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2017年2月16日。 6、申请时间：2016年5月23日。 7、开卡时间：2016年6月16日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月24日。 9、欠款本金金额：28635.78元。 10、欠款利息金额：9125.19元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：2992.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨艺法应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金28635.78元、利息9125.19元、违约金／滞纳金2992.8元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计410元，由杨艺法负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2330号申请执行人：李志新，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津乐佰物业管理有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：袁芳，总经理。本院执行李志新与天津乐佰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初988号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年七月三十日书记员  孟祥娟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保996号 申请人：侯子贵，男，1953年01月18日生，汉族，住阳信县。 被申请人：毕爱军，女，1973年03月08日生，汉族，住阳信县。 被申请人：毕和洪，男，1966年12月22日生，汉族，住滨州市。 被申请人：侯玉芹，女，1966年09月02日生，汉族，住阳信县。 申请人侯子贵根据已经生效的（2015）阳阳民初字第300号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请保全，请求对被申请人毕爱军、毕和洪、侯玉芹名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人毕爱军、毕和洪、侯玉芹名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 奔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：项军辉，男，1988年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1012号民事判决书，责令被执行人项军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项军辉的银行账户，限额25370.28元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 夏芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈罗锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈罗锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额15632.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15632.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈罗锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15632.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1019号原告：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：江爱明，男，1963年4月15日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住云梦县。原告丁洋明诉被告江爱明买卖合同纠纷一案，原告丁洋明于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江爱明立即支付下欠货款10000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至借款全部清偿时止的利息）；2、由被告江爱明承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2010起，被告开始在原告经营的建材店购买建筑材料，截止2017年1月24日，双方进行了结算，被告江爱明向原告丁洋明支付了部分货款后还下欠原告丁洋明10000元，同日，被告江爱明向原告丁洋明出具了欠条一份。此后，原告丁洋明多次向被告江爱明索要此款无果，故诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江爱明下欠原告丁洋明货款10000元，限本判决生效后五日内给付。二、驳回原告丁洋明要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告江爱明承担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘继超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3946号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李奇挺，男。 委托诉讼代理人：庄珊珊，女。 被告：陈绍兴，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告陈绍兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人李奇挺、庄珊珊到庭参加诉讼，被告陈绍兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：陈绍兴立即偿还农业银行晋江市支行信用卡欠款本金31286元及截至2020年4月9日已欠的利息3315.57元、逾期还款违约金1646.14元、其他费用271.72元，并继续支付自2020年4月10日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及其他约定的费用。 陈绍兴未作答辩。 本院经审理查明，陈绍兴于2015年8月27日向农业银行晋江市支行申领信用卡，并声明已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，农业银行晋江市支行经审查后向陈绍兴发放卡号为62×××77的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率万分之五，计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。陈绍兴开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月9日共计拖欠本金31286元，利息3315.57元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，陈绍兴向农业银行晋江市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行晋江市支行诉请陈绍兴偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对农业银行晋江市支行诉请的违约金不予支持。农业银行晋江市支行主张其他费用系分期手续费，但未能举证证明双方就分期手续费进行明确的约定，故对农业银行晋江市支行诉请的其他费用不予支持。陈绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍兴应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行透支本金31286元及截至2020年4月9日已欠的利息3315.57元，自2020年4月10日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，因适用简易程序减半收取计356.5元，由陈绍兴负担332.5元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之七申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国工商银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终856号上诉人（原审被告）：霍春建，男，汉族，1984年6月25日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：母小平，男，汉族，1978年11月24日出生，住长春市九台区。原审被告：吉林乾坤建筑有限公司，住所地长春市九台区沿河街**。法定代表人：王洪国，系总经理。原审被告：吉林省京福房地产开发有限公司，住，住所地长春市九台区碧水尚城小区**门市楼/div>法定代表人：李进栋，系董事长。上诉人霍春建因与被上诉人母小平、原审被告吉林乾坤建筑有限公司、吉林省京福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初789号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。上诉人霍春建预交的二审案件受理费27653元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年七月二十八日书记员 杨皓翔
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执604号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。被执行人：郴州名车会万博汽车销售服务有限公司。法定代表人：罗国林。被执行人：罗国林，男。被执行人：彭冬胜，男。被执行人：孙才林，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2018号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、彭冬胜发出执行通知书，责令被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、彭冬胜在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、罗国林、彭冬胜的银行存款15777555元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人孙才林的银行存款199562元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、查封、拍卖、变卖被执行人孙才林提供质押的郴州汇一房地产开发有限公司股权（郴州股质登记设字[2013]第217号，股权登记编号为xxx号）。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保343号申请人：新疆松鹤建设工程有限公司，住所地阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼**。法定代表人：席新利,系该公司董事长。被申请人：新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司，住所地温宿县托乎拉路原乡镇建筑公司家属楼**。法定代表人：郭刚。被申请人：新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司拜城分公司，住所地，住所地拜城县温泉路城管大队iv>法定代表人：石梅英。申请人新疆松鹤建设工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司、新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司拜城分公司所有的价值2387.929115万元的财产予以查封、冻结。申请人新疆松鹤建设工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆松鹤建设工程有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司、新疆瑞嘉房地产开发有限责任公司拜城分公司所有的价值2387.929115万元的财产。案件申请费5000元，由新疆松鹤建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   张 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5141号上诉人（原审被告）：ALLIANCEPRECISIONTOOLINGLIMITED，住所地为香港特别行政区九龙烟厂街**兴发商业大厦****。代表人：肖鹏飞。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市立城模具有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。上诉人ALLIANCEPRECISIONTOOLINGLIMITED因与被上诉人东莞市立城模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月17日向上诉人ALLIANCEPRECISIONTOOLINGLIMITED送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人ALLIANCEPRECISIONTOOLINGLIMITED未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ALLIANCEPRECISIONTOOLINGLIMITED自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月八日书记员  张 芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15242号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****商铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：李杰青。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：文建平，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：吴阳金，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人文建平、吴阳金金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文建平、吴阳金的银行存款110923.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文建平、吴阳金的银行存款110923.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1074.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保23号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾旭明，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：罗伦够（系曾旭明借款担保人），男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾旭明、罗伦够诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0525财保23号民事裁定，冻结被申请人罗伦够在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为8101××××9815的存款38000元。2020年5月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗伦够在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为8101××××9815的存款38000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1350号 原告：赖秀莲，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邱家美，女，1960年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王世美，女，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告赖秀莲与被告邱家美、王世美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  洪玉婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林兴选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1465号原告谢彩炳，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告谢彩炳与被告代新宇建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢彩炳的委托代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩炳诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，租赁原告的挖机进行施工，之后一直未付租赁费。现请求人民法院判决：1、被告支付挖机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠谢彩炳挖机租赁费属实，按照当时施工的明细账，应该是15000多一点。但现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，租赁原告谢彩炳的挖机用于施工，根据双方的使用明细账计算，租赁费为一万五千余元。之后索要未果，引发此诉。本院认为，被告代新宇租用原告的机械，属于实践合同，应该按照双方的约定支付合同价款，即租赁费。双方认可租赁费为15000余元，但原告仅要求15000元，是对自身权利的处分，本院予以认可，被告代新宇应该及时支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告谢彩炳租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十一日书记员 聂志敏