wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初286号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谭志源，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。谭志源曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，2020年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人谭志源犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谭志源到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年5月1日11时许，被告人谭志源去到广西玉林市玉州区冷冻食品批发摊位前，盗走了黄某停放在该摊位旁的一辆电动车前兜内的一台蓝色的华为牌nova6手机。破案后，该华为牌nova6手机已被公安机关从谭志源处缴获并返还被害人黄某。经鉴定，该手机价值人民币3202元。 另查明，被告人谭志源曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月12曰刑满释放；因犯抢劫罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，2020年4月22日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人谭志源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭志源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。谭志源归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭志源对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭志源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控谭志源犯盗窃罪成立。被告人谭志源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭志源归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭志源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定规定，判决如下： 被告人谭志源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月九日 法官助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1513号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：李志刚男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人李志刚行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审143号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李志刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李志刚名下均无财产可供执行。现被执行人李志刚无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人李志刚暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审143号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘家铭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2325号原告：泰州市泰盛运输有限公司，统一社会信用代码91321203331159841F，住所地泰州市高港区白马镇前进村红星组。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。被告：焦鑫平，男，1991年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市泰盛运输有限公司与被告焦鑫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2019年12月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰州市泰盛运输有限公司委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告焦鑫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市泰盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助将苏Ｍ×××**大型货车所有人登记从原告变更为被告；2.请求判令被告立即偿还原告垫付的罚款16500元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，原告（甲方）与被告焦鑫平（乙方）签订车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为100617063537、车架号为LZZAELND4AC123125D的车辆挂靠协议，协议约定挂靠经营期限是2018年2月5日至2019年2月5日；乙方是车辆实际支配人，乙方应遵守交通法规和安全行车规定，保证车辆的安全运作，按规定缴纳政府各种规费，国家费税必须如实缴纳，依照国家法律规定自行雇请司机，购买相关保险，司机在履行乙方指定的运输业务时发生相关事故，乙方自行承担全部赔偿义务。如乙方拒付以上费用而造成甲方经济上的损失，甲方有权收回车辆，以补偿甲方损失，不足部分，乙方必须补足。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿意继续挂靠，与甲方结清相关手续并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具车辆过户所需手续，过户费乙方自理，双方终止本协议。协议期满后，原告多次要求被告按挂靠协议约定办理车辆所有人变更登记及结清被告在车辆实际支配期间产生的罚款16500元，但被告至今拒不履行协议约定的义务。现原告为维护自身合法权益，保证公司的正常经营，特具状法院，请求支持原告诉请。被告焦鑫平未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告泰州市泰盛运输有限公司（甲方）与被告焦鑫平（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，该协议约定乙方将其自行购买的车牌号为苏Ｍ×××**大型货车挂靠甲方处经营汽车货运业务，车辆挂靠经营期限2018年2月5日至2019年2月5日，乙方自负盈亏，承担因任何原因引起的法律责任及经济责任。乙方是车辆的实际支配人，应遵守交通法规和安全行车规定，保证车辆的安全运作，按规定缴纳政府各项规费，自行聘请司机，司机在履行乙方指定的运输业务时发生的相关事故，乙方自行承担全部赔偿责任。如乙方拒付以上费用而造成甲方经济上的损失，甲方有权收回乙方车辆，以补偿甲方损失，不足部分，乙方必须补足。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议；如不愿意继续挂靠，与甲方结清相关手续费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议…。2018年9月15日10时37分，挂靠车辆在S29泰兴收费站经出口称重过磅显示车货总重为60.30吨，超限33.30吨。2018年10月30日，江苏省高速公路管理局作出案号为苏盐锡二非罚字[2018]00117号违法行为通知书，认为涉嫌超限运输行为，违反了《公路安全保护条例》等法律法规的规定，拟作出罚款的处罚决定，并告知如对该处罚意见有异议，可在接到本通知之日起三日内提出陈述申辩，逾期未提出陈述或申辩的，视为放弃陈述或申辩的权利；有权在收到本通知书之日起三日内要求举行听证，逾期不要求举行听证的，视为放弃听证的权利。2018年10月31日，原告工作人员向被告发送该违法行为通知书、泰兴收费站数据检索表以及泰兴收费站出口图像照片。2019年3月15日，江苏省高速公路管理局作出案号为苏盐锡二非罚字[2019]00020号行政处罚决定书，载明了上述违法事实，并决定给予16500元的处罚决定。当日，原告交纳了罚款16500元。另查明，车牌号为苏Ｍ×××**重型自卸货车于2015年9月14日登记至原告泰州市泰盛运输有限公司名下。以上事实有车辆挂靠协议、行政处罚通知书、行政处罚决定书、聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就车辆挂靠达成合意，被告焦鑫平将自购的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆挂靠于原告处从事货运经营、自负盈亏，并自行承担因任何原因引起的法律责任和经济责任，且案涉挂靠车辆由被告焦鑫平实际使用和支配，故在挂靠期间因超限导致的行政处罚，应由其自行承担，原告要求被告返还其代为交纳的罚款16500元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于双方约定的挂靠经营期间为2018年2月5日至2019年2月5日，该挂靠期限已经届满，双方并未就是否继续挂靠达成新的合意，故双方于2018年2月5日签订的《挂靠经营协议》终止。协议终止后，双方对合同义务做了约定，被告焦鑫平在与原告结清相关手续费用并将牌、证退还后，原告可为被告出具车辆过户手续，现原告要求被告履行义务，将登记于其名下的案涉车辆进行转移，本院依法予以支持，但办理车辆转移登记须符合《机动车登记规定》、《机动车运行安全技术条件》等相关法律及行政法规的规定，如未能满足上述条件，导致未能完成车辆转移登记，该后果应自行承担。被告焦鑫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦鑫平应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理车牌号为苏Ｍ×××**大型货车的转移登记手续（办理车辆转移登记需以符合《机动车登记规定》、《机动车运行安全技术条件》等法律及行政法规规定为前提条件）；二、被告焦鑫平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泰州市泰盛运输有限公司代为支付的罚款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告焦鑫平负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初119号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶光裕，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因犯奸淫幼女罪，于2001年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2005年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年11月19日刑满释放。因本案于2020年6月29日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人陶光裕犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陶光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日至同年6月25日期间，被告人陶光裕共实施盗窃行为5次，盗窃所得物品（钢筋）均卖给泰顺县**镇**号**废品公司，共获利1285元。具体事实如下： 1.2020年6月9日8时许，陶光裕路过泰顺县**路段时，将蓝某放置在公路里侧两个遮雨棚架的钢筋锯掉，后用三轮车运走一部分并出售，获利341元； 2.2020年6月9日12时许，陶光裕再次前往上述地点，将剩余处理过的钢筋运走并出售，获利205元； 3.2020年6月16日14时许，陶光裕路过泰顺县毛坯房时，将吴某放置在毛坯房左边榴一楼角落位置的钢筋盗走并出售，获利58元； 4.2020年6月18日12时许，陶光裕路过上述毛坯房时，将毛坯房二楼左边榴内的钢筋盗走并出售，获利72元； 5.2020年6月25日15时许，陶光裕路过泰顺县木式房时，将雷某放置在该房屋一楼大厅内的钢筋盗走并出售，获利609元。 另查明，被告人陶光裕已取得被害人的谅解。 2020年6月28日，被告人陶光裕在泰顺县被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人吴某、蓝某明确表示免除被告人陶光裕的退赔义务。经核实，在案认罪认罚具结书系陶光裕于2020年7月14日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陶光裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶光裕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；陶光裕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陶光裕已取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。陶光裕应将违法所得609元退赔给被害人雷某。根据被告人陶光裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陶光裕将违法所得六百零九元退赔给被害人雷某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梅明辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执155号  申请执行人：何庭明，男，汉族，1964年1月7日出生。被执行人：吴大荣，男，汉族，1973年8月23日出生,住疏勒县。关于何庭明与吴大荣民间借贷纠纷一案，（2014）勒民初字第624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴大荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庭明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人吴大荣均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的101300元，已执行6540.3元，未执行94759.7元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   骆   志   强
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初161号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李腾，男，1993年4月1日出生于白银市白银区，住白银区。2020年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局决定取保候审。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人李腾及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日4时20分许，被告人李腾醉酒后驾驶甘XX**号北京现代牌小型轿车，从白银区帝豪大厦楼下“城市边缘”酒吧出发，途径建设东路、友好路、四龙路、东山路北口到建安十字“银帝”烧烤店用餐后，又驾驶该车途径水川十字到六中十字北口路段时，车辆与六中十字北口防撞桶及隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李腾查获时血液中酒精含量为163.5mg/100ml。经认定，李腾负此次事故的全部责任。李腾到案后如实供述，已赔偿道路交通设施损失2800元。上述事实，被告人李腾及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人李腾表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、指纹信息、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故认定书、损坏清单等；危险驾驶现场取证照片；证人滕某某、刘某某、李某、范某某、陈某的陈述；被告人李腾的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李腾以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李腾到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿道路交通损坏设施，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。辩护人提出被告人李腾具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李腾的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年七月十四日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6362号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：潘峻洋，男，1989年01月17日出生，苗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘峻洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告潘峻洋偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,482.33元、复息95.53元（暂算至2020年03月24日），共计11,577.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘峻洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,472.95元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘峻洋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,472.95元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月12日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告潘峻洋负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1158号五十四 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。 负责人：陈启华，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟雄，该行员工。 委托诉讼代理人：梁敬东，该行员工。 被执行人：吴乐强，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘沛成，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇仙春后埕**，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谢秀娜，女，1978年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈潮明，男，1956年9月25日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区 被执行人：黄瑞隆，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗金湾区。 被执行人：黄瑞英，女，1970年12月30日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区 被执行人：张悦莲，女，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区，现住广东省珠海市斗门区。 珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行吴乐强、陈美梅、刘沛成、谢秀娜、陈潮明、黄瑞隆、黄瑞英、张悦莲金融借款合同纠纷一案，立案标的额2,728,746.01元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴乐强、陈潮明、黄瑞英未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、扣划上述被执行人银行存款共计36,458.59元。 （二）、轮候查封了被执行人谢秀娜名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆、被执行人陈美梅名下粤Ｃ×××××车辆、被执行人黄瑞隆名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆、被执行人吴乐强名下粤Ｃ×××××车辆（备注：查封期限为2019年11月28日至2022年11月27日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请）因未能实际控制，暂无法处置。 （三）、查封被执行人陈美梅名下斗门区井岸镇红旗三巷23号占50%份额的不动产权，但涉及财产分割纠纷，暂无法处理（备注：查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请）。 （四）、本案查封拍卖的被执行人谢秀娜（共有人谢文帝）名下位于斗门区××湖心路××单元××房（房产证号**××43），所得拍卖款1801597元，已转入（2020）粤0403执恢129号案，即原（2018）粤0403执283号案件，作为主债务人谢秀娜（担保人谢文帝）履行（2017）粤0403民初1662号民事判决确定的金钱债务，该案执行完毕。本案已无剩余拍卖款。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1673号原告：段春伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住句容市。原告：段春华，男，1984年3月6日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路**。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。被告：句容市华阳街道杨家巷村村民委员会，，住所地句容市华阳街道环城路法定代表人：常志培，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告段春伟、段春华与被告句容市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）、句容市华阳街道杨家巷村村民委员会（以下简称杨家巷村委会）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春伟、段春华及其委托诉讼代理人王兴安、被告杨家巷村委会的法定代表人常志培及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告九洲房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春伟、段春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助将坐落于句容市宁杭南路九州大厦106号商铺过户至原告名下；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告九洲房地产公司签订《九州大厦商铺认购协议书》一份，约定被告将九州大厦1幢106号商铺出售给原告，单价为47105元/㎡，总价为480万元,首批交付购房款350万元，在被告为原告办理房产证时，原告再一次性付清尾款130万元。合同签订当日，原告按约支付购房款350万元，被告九洲房地产公司于2018年2月6日将案涉房屋交付原告使用，原告即对房屋进行装修并使用至今。但案涉房产早已符合办理产权转移登记手续的条件，但被告九洲房地产公司拒不办理协助过户手续。案涉房产系两被告合作开发，两被告在隐瞒原告的情况下将房产转移至被告杨家巷村委会名下，被告杨家巷村委会应承担协助过户义务。被告九洲房地产公司辩称，杨家巷村委会办理产权登记时未经被告九洲房地产公司同意，请求法庭暂停案件，被告九洲房地产公司要提起行政诉讼，撤销案涉不动产登记证后同意协助原告办理过户登记手续。被告杨家巷村委会辩称，杨家巷村委会与九洲房地产公司签订合作协议书，对于共同开发相关的权利和义务以及双方的各自分配情况已作出明确约定。两被告于2015年1月20日签订的补充协议中亦明确载明杨家巷村委会以土地取得费5384550元作为投资获得该项目沿宁杭南路一层门市房十间（约370平方米左右）。涉案的商铺已在协议中明确产权归杨家巷村委会所有，并且杨家巷村委会与九洲房地产公司在2018年10月份通过江苏省农村产权交易服务中心签订了农村集体资产使用权合同，约定杨家巷村委会将门市房租赁给九洲房地产公司使用，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止，后杨家巷村委会于2020年1月7日通过合法合规的手续办理了涉案商铺的不动产权证。综上所述，涉案商铺产权归属于杨家巷村委会，并且也取得了相应的不动产权证书，请求法庭查明相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，两被告签订协议书一份，双方对杨家巷村宁杭路原肖杆村委会办公楼所属范围进行拆除改造事宜进行了协商，双方约定杨家巷村委会提供土地给九洲房地产公司进行投资改造，九洲房地产公司负责各项手续的办理及建造，费用由九洲房地产公司负担。改造工程结束后，九洲房地产公司交给杨家巷村委会成品门市房10间，两年内交房。双方还对其他事项进行了约定。后两被告共同取得宁杭南路东侧、人民路北侧局部地块的建设用地批准书及建设用地规划许可证。2017年12月15日，杨家巷村委会出具退房说明，载明杨家巷村委会同意接受九州大厦1层101、102、103、104、106、107号共12间门市房，九州大厦2层201-207和3层301-307共14间门市房及1层剩余门市房全部退给九洲房地产公司。2020年1月6日，两被告共同在不动产登记申请书中加盖印章，申请登记事由为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利人为杨家巷村委会，义务人为九洲房地产公司与杨家巷村委会。2020年1月7日，被告杨家巷村委会取得位于句容市的不动产权证书。本院另查明，2016年11月3日，两原告与被告九洲房地产公司签订九州大厦商铺认购协议书，约定由两原告购买九州大厦1幢106号商铺，建筑面积为101.9平方米，总价款为480万元，首批房款为350万元，剩余130万元尾款在被告九洲房地产公司为原告办理房产证时一次性付清。同日，九洲房地产公司向原告出具收据两张，载明原告支付九州大厦1幢106号商铺共计350万元。2018年2月6日，原告与两被告签订补充协议一份，载明段春伟、段春华所购买的九州大厦门市房106号2间已竣工验收，现交付使用，房产证两年内办理，否则九洲房地产公司赔偿两原告本金、违约金、装潢费等，且两原告不承担在此期间的任何费用。2018年3月19日，原告段春伟与案外人签订装修协议，对案涉房屋进行了装修。庭审中，原告申请保全被告九洲房地产公司所有的位于句容市不动产，本院于2020年4月1日出具裁定书，裁定查封上述房产。在查封过程中，本院发现案涉不动产已经登记在被告杨家巷村委会名下，该裁定书无法执行。原告为此支出保全费5000元。以上事实，有原告提供的与原件核对一致的认购书复印件、收据复印件、补充协议复印件、装修协议书复印件、两被告于2016年6月30日签订的协议书复印件、建设用地批准书复印件、建设用地规划许可证复印件、被告杨家巷村委会提供的不动产证书复印件、本院依职权调取的房产登记信息查询结果登记表、不动产登记申请书、退房说明等证据以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为,两原告与被告九洲房地产公司签订认购协议，由两原告向被告九洲房地产公司购买案涉商铺，故本案房屋买卖合同关系的相对方为两原告与被告九洲房地产公司，而非被告杨家巷村委会，故杨家巷村委会没有协助原告办理案涉商铺过户登记手续的义务，原告主张被告杨家巷村委会协助办理过户手续没有法律依据，本院不予支持。根据本院查明的案件事实，位于句容市的不动产已经于2020年1月7日登记在被告杨家巷村委会名下，故被告九洲房地产公司目前不具有协助两原告将涉案房屋过户的权利能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”,原告主张九洲房地产公司协助办理过户手续，目前存在客观不能，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段春伟、段春华的诉讼请求。案件受理费45200元、保全费5000元，合计50200元由原告段春伟、段春华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  潘 艳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2215号   原告：王菲，女，1988年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱宇涛，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告：李凤先，男，1958年2月6日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。   原告王菲与被告李凤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托诉讼代理人赵宏伟、朱宇涛，被告李凤先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币58236元以及自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（现暂计至2020年5月20日利息为29906.18元)；2、本案律师费、交通费、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2013年，原告入职太原市小店区鑫盛斐电子经销部负责电话营销，公司法人为李玉鑫(系被告大儿子)，由此结识李玉盛(系被告二儿子)。原告在职期间，李玉盛以资金周转为由，借走原告3张信用卡。后原告于2014年10月离职，基于信任关系，离职后也未拿回信用卡。2016年9月，原告接到银行电话，称欠款逾期，要求还清。原告与李玉盛多方联系未果，随后找到其父亲即本案被告李凤先。原被告双方于2017年3月30日签订《还款协议》，约定被告代李玉盛分期偿还信用卡款项共计人民币82236元(大写：捌万贰仟贰佰叁拾陆元整)，自2017年4月1日起每月偿还原告2000元(大写:贰仟元整)；被告如未能按约还款，原告有权解除本协议，要求被告一次性偿还全部款项，并以未还欠款为本金，按月息2%支付违约金，且支付原告为此支出的律师费、诉讼费、交通费等合理费用；本合同发生争议由乙方住所地人民法院管辖。偿还期间，被告于2017年4月1日至2018年5月31日支付12个月款项共计24000元后，再无偿还剩余款项。后原告多次电话催收，并于2020年4月22日向被告发出催告函，被告仍未尽还款义务，给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。   李凤先辩称，被告认可还款协议，但是现在没有能力偿还。被告并未借原告钱，是被告二儿子欠原告款项。被告替二儿子偿还欠款，也与原告签订了协议，被告偿还了一年多后，因被告爱人生病手术，现已告知原告无法偿还剩余欠款。   本院经审理认定事实如下：2013年原告入职太原市小店区鑫盛斐电子经销部，负责电话营销，该经销部负责人为李玉鑫(系被告大儿子)，由此结识李玉盛(系被告二儿子)。原告在职期间，李玉盛以资金周转为由，借走原告3张信用卡使用。2014年10月原告离职，但未拿回信用卡。2016年9月，因信用卡欠款逾期，银行要求原告还款。原告与李玉盛多方联系未果，后找到其父亲即本案被告李凤先。经协商，原、被告双方于2017年3月30日签订《还款协议》，约定被告李凤先代李玉盛分期偿还信用卡款项共计82236元，自2017年4月1日起每月偿还原告2000元；被告如未能按约还款，原告有权解除本协议，要求被告一次性偿还全部款项，并以未还欠款为本金，按月息2%支付违约金，且支付原告为此支出的律师费、诉讼费、交通费等合理费用；本合同发生争议由乙方即原告住所地人民法院管辖。合同签订后，2017年4月1日至2018年5月31日，被告向原告偿还12个月款项共计24000元。之后被告未向原告偿还剩余款项。后原告多次电话催收，并于2020年4月22日向被告发出催告函，被告仍未尽还款义务。   上述事实有还款协议、信用卡照片、谈话录音、转账记录、催告函、聊天记录、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，案外人李玉盛使用原告王菲的银行卡消费，造成欠款82236元，被告李凤先自愿代李玉盛偿还该笔欠款并签订还款协议，系其真实意思表示，协议合法有效，应当自觉履行。原告王菲要求被告李凤先偿还剩余欠款58236元的诉讼请求，应予支持。原告王菲要求被告李凤先按照月息2%支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王菲要求被告李凤先支付本案律师费6000元，有律师所出具的发票印证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王菲要求被告李凤先支付交通费515.89元，其提供的三张发票为同一天两个不同的公司出具，且不能反映所去的目的地，不能证明其系因涉案欠款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李凤先于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王菲欠款58236元、利息（以58236元为基数，自2018年4月1日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）。   二、被告李凤先于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王菲律师费6000元。   三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1002元（原告已预交），由被告李凤先负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王瞾   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保842号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘振富，男，汉族，1976年10月28日生，住昌乐县。 被申请人：刘振成，男，汉族，1970年5月12日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40274号原告：郎军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：蒲俊鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郎军诉被告蒲俊鸿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郎军及其委托诉讼代理人程森到庭参加了诉讼，被告蒲俊鸿经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郎军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款400000元；2.被告支付利息（自2019年4月1日起计算，以40万元为本金，月利率2%给付利息至本息全部清偿之日止），暂计2019年10月1日为1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告与2019年1月19日签订《项目投资合作协议书》，约定双方总投资100万，其中甲方投资60万，乙方投资40万，合同期限为9年，甲方承诺乙方的最低收益率为月利息3%收益自乙方出资到甲方指定账户开始计算。合同签订后原告依约向被告支付了投资款，2019年3月20日被告收到款项后向原告出具《收据》对收到款项予以确认。次日被告向原告出具《承诺书》，保证原告投资款本金收回日期不迟于2019年5月1日。合同签订后，该项目投资失败，原告多次找被告协商退还本金，被告均不予理睬，原告认为被告以投资之名向原告借款，到期后不予归还，严重损害了原告的合法权益，在多次协商无果的情况下，原告为维护其合法权益特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请！被告蒲俊鸿未答辩。经审理查明：2019年1月19日，郎军（乙方）与蒲俊鸿（甲方）签订《项目投资合作协议书》，约定双方就共同投资拿到永福路45号大院3号门外自编01-20号商铺总承包租赁权协议如下：一、由甲方操作在约定的时间（时间区间：业主方对永福路45号大院3号门外自编01-20号商铺总承包权招标或招拍等类似仪式截止日约为2019年3月）拿到永福路45号大院3号门外自编01-20号商铺总承包租赁权且总承包权不低于9年（标的）；若在甲方操作过程未能完成或者部分不能完成均视为甲方违约；甲方违约后甲方承诺返还乙方投资款及按照最低收益率计算的收益金。二、甲方承诺如未按双方约定的时间完成第一项的项目投资目的，甲方承诺按照最低收益补偿乙方，如在约定期限内完成全部商铺中标，则甲方无需支付3%的月利息。若未完全完成的情况下，即若甲乙双方共同实际持有的商铺数量不足20间，则甲方按照每间2万元的未持有商铺数量计算本金及最低收益率退回乙方投资款，但乙方持有股权仍然维持在40%不变。三、甲乙双方约定总投资金额为1000000元整（对应01-20号商铺，平均每个商铺5万元投资成本），其中甲出资60万元并持有60%的股权，乙方出资40万元并持有40%的股权；所有追加的投资乙方有权不按比例追加，由此导致的一切后果由甲方负责，且乙方可随时向甲方追回投资资金本金与最低收益率利息。四、合作期间：甲方同乙方约定的合作期限为9年，甲方负责跟踪每3年同原业主签订一次合同；若在实际操作过程中，实际标的的物业租赁权限不足9年，则亦视为甲方违约；乙方可随时撤回投资金额及最低收益率利息或与甲方重新协商合作协议；五、最低收益率：为保障乙方的投资最不利收益，甲方承诺乙方的最低收益率为月利息3%；计息时间起于：乙方出资到甲方指定账户或甲方收到乙方现金时间开始计息；六、财务收支为甲乙双方共同监管，乙方负责收取商铺进场费用押金、租金，并按时交租金至原出租单位，甲方按月查看核对财务收支情况，乙方按月造表并报予甲方查看。七、利润分成为（每月）按股分润，由乙方转至甲方指定账户（若存在除税问题，则甲乙双方各自支付各自的收益税金），甲方开具收条，总利润预留10%在乙方处作为备用金。八、本协议自签订后立即生效，至投资项目结束后失效。如甲乙双方执行过程中，未能按照预期的合作期间执行，则甲方负责偿还乙方的投资金额。九、本协议一式二份，具备同等的法律效应，在执行过程中出现争执，可协商解决，协商不成可向广州市天河区人民法院提起诉讼。同日，郎军向蒲俊鸿转账150000元。后郎军又于2019年1月28日、2019年3月21日向蒲俊鸿转账40000元、210000元。2019年3月20日，蒲俊鸿出具《收据》，写明根据郎军、蒲俊鸿两人于2019年1月19日签署的《项目投资合作协议书》，实际郎军支付款情况如下：1.2019年1月19日郎军转账150000元至蒲俊鸿工商银行账户；2.2019年1月28日郎军转账40000元至蒲俊鸿工商银行账户；3.2019年3月21日郎军转账210000元至蒲俊鸿工商银行账户；以上，郎军累积支付蒲俊鸿400000元整。2019年3月21日，蒲俊鸿出具《承诺书》，称根据甲方蒲俊鸿、乙方郎军于2019年1月19日签署的《项目投资合作协议书》，就优先偿还郎军投资金额的事宜，本人做出以下承诺：甲方蒲俊鸿按照《项目投资合作协议书》约定履行，优先保证偿还乙方郎军的投资款及协议约定的投资收益。若出现项目投资失败，甲方不能按保证偿还乙方投资款和收益的情况，甲方承诺按照最优先等级偿还，且以增城市新塘镇光华路××房（粤房地产权证穗字第**）房产（该房产没有其他债权人）做为履约担保，该房地产权证书原件暂时由乙方妥善保管。乙方可以凭此承诺函向法院申请判决。甲方均无异议。蒲俊鸿同意乙方郎军投资款本金回收日期不迟于2019年5月1日。郎军称蒲俊鸿向其交付了《承诺书》所称的房产证原件，但经其向不动产登记部门查询，该房产并不在蒲俊鸿名下。本院认为：郎军与蒲俊鸿签署《项目投资合作协议书》合法有效，双方均应依约恪守履行。《项目投资合作协议书》约定郎军可随时向蒲俊鸿追回投资资金本金与最低收益率利息，即月利息3%，自郎军出资到蒲俊鸿指定账户或蒲俊鸿收到郎军现金时间开始计息。《项目投资合作协议书》签订后，郎军向蒲俊鸿支付了投资款400000元，现郎军主张蒲俊鸿返还出资400000元，并自2019年4月1日起以400000元为本金按月息2%计付利息，本院予以支持。蒲俊鸿经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲俊鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎军返还400000元及利息（以400000元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元、保全费2530元，由被告蒲俊鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王 青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 颖叶丽方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1165号 申请执行人邵北华，男，1985年10月08出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄介莹，男，1965年05月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 邵北华与黄介莹民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄介莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵北华于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请标的：11544元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人黄介莹名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人在来宾××X事处有工资发放，本院已依法扣划支付申请执行人3500元，依法强制扣留其工资。除此，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄介莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵北华在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（（2020）桂1302民初849号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初849号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2963号 原告：薛万兴，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖基良，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林淑珠，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告薛万兴与被告林淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告薛万兴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛万兴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛万兴撤诉。 案件受理费6867元，减半收取计3433.5元，由薛万兴负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保367号申请人：张国文，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张雪芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：北京鑫鑫鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼**。法定代表人：刘喜发，经理。被申请人：刘强，男，1979年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张国文与被申请人张雪芳、北京鑫鑫鑫商贸有限公司、刘强财产损害赔偿纠纷一案，申请人张国文向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张雪芳、北京鑫鑫鑫商贸有限公司、刘强名下银行存款1495000元或依法查封、扣押被申请人名下价值1495000元的财产。2020年6月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具的《担保书》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人张国文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪芳、北京鑫鑫鑫商贸有限公司、刘强名下银行存款1495000元或查封、扣押被申请人张雪芳、北京鑫鑫鑫商贸有限公司、刘强名下价值1495000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月六日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1824号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：张显连，女，1974年2月6日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告张显连关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年7月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  马春夏 人民陪审员  林育卫 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱子吉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2247号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵鑫，男，1995年4月4日出生，居民身份证号码4503241995********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县绍水镇洛口村委上宅村**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2174号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵鑫于2019年3月10日加入名为 “北京恒源国际电子商务公司”的诈骗团伙，该团伙组织成员组成各个“家庭”，并以“家庭”为单位在广州市集中居住并在出租屋内实施诈骗。各被告人主要通过微信、QQ等社交软件，虚构女性身份添加男性被害人为好友，通过聊天取得被害人的信任后，以自己或家人生病急需用钱或没钱交房租等多种理由，骗取被害人钱财。家庭定期对成员进行话术培训，交流学习行骗的技巧，成员间相互帮助，以达到成功诈骗被害人钱财的目的。被告人赵鑫所在的家庭以罪犯庞词（已判决）为家长，以被告人赵鑫、罪犯凌方金（已判决）、罪犯苏锦现（已判决）、罪犯温其明（已判决）、罪犯林建泉（已判决）、罪犯黄国恒（已判决）、罪犯严期（已判决）、罪犯罗金锋（已判决）、罪犯黄捷（已判决）、罪犯黄炎彬（已判决）、罪犯班祖标（已判决）为家庭成员。      2019年4月3日18时许，公安机关在广州市白云区广从三路284号废品店楼上701房抓获被告人赵鑫。经统计，从2019年3月10日至被告人赵鑫2019年4月3日被抓期间，被告人赵鑫个人单独实施诈骗金额为1020元，赵鑫所在家庭共同诈骗金额为10538元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有从犯、认罪认罚的情节。被告人曾因本案被先行羁押38日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵鑫与同案犯对本案2019年3月10日之后的涉案数额人民币10538元承担连带赔偿责任。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执519号之一被执行人：郭联峰，男，汉族，1988年9月29日生，住新安县。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0323刑初14号刑事判决书。判决如下：一、被告人郭联峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭联峰刑期自2018年8月4日起至2025年8月3日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院）。因被执行人郭联峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月13日向被执行人郭联峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭联峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月3日、2020年5月28日、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭联峰名下的财产。三、2020年4月29到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭联峰名下有房产信息。四、2020年4月29日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人郭联峰有住房公积金信息。五、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭联峰名下有工商注册信息。六、被执行人郭联峰在监狱服刑，2020年7月6日，我局执行人员到被执行人郭联峰住所地进行实地调查，被执行人郭联峰家中无其他财产可供执行。七、2020年4月10日向被执行人郭联峰发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人郭联峰纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭联峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭联峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月十四日书记员  蒋高峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初371号原告:欣美实业股份有限公司，住所地台湾地区南投县**********。法定代表人：蔡启程，董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。被告:佛山市美童儿童桌椅有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：朱健，执行董事。原告欣美实业股份有限公司诉被告佛山市美童儿童桌椅有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“具有椅背缓冲装置的办公椅”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告欣美实业股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欣美实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欣美实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欣美实业股份有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘志文人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保17号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：辛广富，男，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：邰凤侠，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初225号民事裁定书，对被申请人辛广富、邰凤侠、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封辛广富所有的汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6015号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：王亚婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王亚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云红，女，1972年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人李杰因与被申请人杨云红、宁娟民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初493号民事判决和本院（2019）桂09民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 李杰向本院申请再审称，原审一、二审判决认定事实不清，证据不足，即便债务真实存在，但涉案债务未经申请人事后认可或签名确认，且经营玉州区建裕摩托车配件商行的仅仅是宁娟个人行为，与申请人没有关联，经营所得也没有用于家庭生活的开支，纯属于宁娟的个人行为，不属于夫妻共同债务，原审判决认定申请人与宁娟共同向杨云红借款1418000元错误。 杨云红、宁娟未作答辩。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审认定的借款数额1418000元是否真实存在、是否准确；涉案债务是否属于李杰、宁娟夫妻共同债务的问题。本案中，宁娟为经营玉州区建裕摩托车配件商行及购买房产等开销，先后11次向被申请人杨云红借款1418000元，上述款项通过杨云红及其女儿梁国瑜银行账户转账、ATM存入、现金支付、提供个人的银行信用卡给宁娟消费套取款项、快贷等方式向宁娟支付借款，宁娟则按照实际借款金额立写借条给杨云红收执。因此，原审判决认定借款数额1418000元有事实和法律依据。其次，在本案中，宁娟、李杰与杨云红是亲戚（老表）关系，宁娟向杨云红借款，出具的借条虽然没有李杰的签名，但宁娟所借杨云红款项系用于经营玉州区建裕摩托车配件商行及用于购买夫妻共有的房屋，另根据杨云红与宁娟的微信聊天记录，可以清楚知道宁娟多次明确告知杨云红其丈夫李杰知道本案的借款情况。此外，2018年6月28日宁娟用从杨云红借来的钱缴交了李杰、宁娟2016和2017年度的企业养老保险费，次日，宁娟在与杨云红微信聊天中亦提及用杨云红的款项缴交了养老保险的事宜。在杨云红借款给宁娟期间，李杰与宁娟之间的资金流转次数多，金额较大，宁娟收到杨云红转账款项主要用于摩托车配件店经营，且其中的部分亦是由宁娟转账给李杰。从上述一系列的行为可以印证，申请人不单知道宁娟向杨云红借款的事实且知道将款项用于经营玉州区建裕摩托车配件商行、部分款项转给申请人及用于购买其二人企业养老保险等。 综上所述，李杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1488号 原告：陆小伟，男，1967年5月15日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：王俊廷，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省埠新蒙古族自治县。 被告：葫芦岛市同发运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路**楼****，统一社会信用代码：91211403MA0TTURX5F。 法定代表人：孟庆佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段代码：91211400736738390E。 负责人：马谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 原告陆小伟与被告王俊廷、葫芦岛市同发运输有限公司（以下简称同发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告陆小伟的委托诉讼代理人郑求仕、被告同发公司的委托诉讼代理人黄伟、被告太平洋财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人叶建梅均到庭参加诉讼，原告陆小伟到庭参与第一次庭审，被告王俊廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆小伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告如下损失：医疗费12156.4元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费18天×130元/天+42天×80元/天=5700元、误工费120天×130元/天=15600元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费200元、鉴定费700元，以上合计36696.40元。先由太平洋财保葫芦岛公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日晚，第一被告王俊廷驾驶一辆牌号为辽P280**的重型半挂牵引车+辽PG2**重型仓栅式半挂车，沿山深线由南向北行驶。19时28分许，行至山深线1740公里800米开化县马金镇华村村路段时，因操作不当，货车右侧尾部刮擦同向余忠正驾驶的一辆（衢州开化临时173897号）电动自行车（后搭载乘客陆小伟）的左侧倒车镜，致电动自行车摔倒，造成余忠正、陆小伟两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告陆小伟被送往开化县中医院救治，共花去医疗费12156.4元。2019年9月7日，开化县公安局交警大队认定第一被告王俊廷负事故全部责任，原告陆小伟无责任。2020年4月8日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查询，王俊廷驾驶的肇事车辆系同发公司所有，并在太平洋财保葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任险。 被告同发公司对事故的经过和认定无异议，辩称事故车辆的所有权属于同发公司，已经向被告太平洋财保葫芦岛公司投保，其中三者险投保了100万，故应当全额由保险公司进行赔偿。 被告太平洋财保葫芦岛公司对责任认定无异议，提出：1.原告的医疗费中含非医保用药1215.64元不属于理赔范围，交通费应认定180元；2.被告王俊廷属于增驾的实习期间，其驾驶时没有按照规定找其他人陪同驾驶，且保险公司未在相关网站上找到王俊廷的特种行业从业资格证，应按无从业资格处理。综上，保险公司根据保险合同的规定对商业险不予理赔，只在交强险范围内理赔。 被告王俊廷未进行答辩。 两被告对原告主张的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告王俊廷驾驶的辽辽P280**型半挂牵引车的所有人为被告同发公司。 本院认为，从交警部门对事故认定的原因来看，本次事故的发生与被告王俊廷是否具有特种从业资格并无关联，保险公司仅在免责条款中规定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，该条款并未规定清楚、详细，故不能认定保险公司就驾驶人必须取得特种行业从业资格证履行了明确说明的义务，且保险公司也未就其主张的被告王俊廷没有特种行业从业资格证进行举证，故对该意见本院不予采纳。本案事故虽然发生在增驾实习期间，但驾驶员在取得相应的驾驶证之后就能驾驶与其准驾车型相符的车辆，法律并未对此做出禁止性规定，保险公司也未举证证明驾驶员增加实习期间在非高速道路上驾驶需要相应人员陪同，故保险公司不能以此作为免赔依据。原告诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费12156.40元（非医保用药1215.64元）、误工费15600元（130元/天×120天）、护理费5700元（130元/天×18天+80元/天×42天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元（酌情认定）、鉴定费700元，合计人民36696.40元。上述损失先由太平洋财保葫芦岛公司其承保的交强险限额内赔偿21500元（误工费15600元+护理费5700元+交通费200元），余额15196.40由被告同发公司赔偿（其中由被告太平洋财保葫芦岛公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付13280.76元） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告陆小伟因交通事故所造成的损失共计人民币34780.76元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告葫芦岛市同发运输有限公司赔偿原告陆小伟因交通事故所造成的损失共计人民币1915.64元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费717元，减半收取358.50元，由被告葫芦岛市同发运输有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执276号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：李连红，男性，1973年08月29出生，汉族，住清丰县。被执行人：王宝珠，女性，1976年06月26出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘建立，男性，1967年06月24出生，汉族，住清丰县。被执行人：王贵竹，女性，1965年06月07出生，汉族，住清丰县。被执行人：葛晓刚，男，1990年1月8出生，汉，住清丰县。被执行人：魏慧娜，女，1989年1月19出生，汉，住清丰县。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4070号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告李连红、王宝珠于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金291929.39元及利息22171.66元，并以本金291929.39元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息。2.被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜对上述借款本息承担连带清偿责任。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告李连红、王宝珠负担。判决书生效后，李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年02月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人的多个银行账户已被我院依法进行了冻结，2021年03月02日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、查询到的被执行人名下43039元存款已划拨给申请人。四、目前我院已对被执行人李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、已将被执行人李连红名下有车牌号为豫Ｊ×××**的车辆、被执行人葛晓刚名下有车牌号为豫Ｊ×××**的车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、对李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行到位43039元，尚余274068.05元债权（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  黄书来
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李桂森，男，1982年08月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李桂森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9662号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李桂森于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金81933.27元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息5025.84元、违约金4426.63元，手续费2057.6元，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元，由被执行人李桂森负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6452号原告:王昕明，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱靓，系原告妻子。被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王昕明与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昕明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5401号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：朱华，男，1999年02月04日出生，汉族，住贵州省晴隆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱华偿还借款本金9,950.00元,所欠利息、罚息1,517.04元、复息100.87元（暂算至2020年04月20日),共计11,567.91元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,950.00元、利息54.10元、罚息1462.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱华在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,950.00元、截至2020年04月20日的利息54.10元、罚息1462.94元、利息复利(计算方式：以利息54.10元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告朱华负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初369号 原告：简其书，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：郑文甫，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告简其书与被告郑文甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，同年7月3日原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简其书撤诉。 案件受理费650元，由原告简其书负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2579号 申请执行人：牛青山，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韦巍，男，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8196号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21750元，执行费226元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   裴 瑾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘家乐，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8490号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘家乐在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5100.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费70.71元、利息331.75元、违约金233.12元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘家乐负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢8号 申请执行人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济开发区开发大道**。 法定代表人：刘建民，该行董事长。 委托诉讼代理人：代亚祥，该行员工。 被执行人：张晓涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：张清涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人张晓涛、张清涛金融借款合同纠纷一案，2016年7月29日作出的（2016）新7102民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。在执行中本院于2017年12月21日作出（2016）新7102执50号之二执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月23日申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初69号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额307255.07元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现9467.16元存款并进行划拨，其他未发现可供财产线索； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人也未发现其可供财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余297787.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执恢8号案件终结本次执行程序。 被执行人张晓涛、张清涛负有继续向申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 吾吉·肉孜 审 判 员 王   勇 审 判 员 周   丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 绕先 古丽 书 记 员 程 春 辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14744号原告：广州市意凯家具有限责任公司，住所地广州市花都区炭步镇兴华路自编工业村**001。法定代表人：方建忠，职务总经理。委托诉讼代理人：高威，系广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：广州庆翘贸易有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路**之**法定代表人：王廷贵。原告广州市意凯家具有限责任公司（以下简称意凯公司）诉被告广州庆翘贸易有限公司（以下简称庆翘公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意凯公司的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告庆翘公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方所签订的《展位设计/施工合同》。2.依法判令被告向原告返还施工费人民币28000元。3.依法判令被告赔偿原告损失人民币12000元。4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日,原告与被告签订《展位设计/施工合同》，双方约定由被告装修第44届中国(上海)国际家具博览会5.2展馆A04，合同总金额为人民币4万元整，其中工程预付款为28000元。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了工程预付款，但被告却未按照合同约定装修展馆，且在合同无法继续履行后虽经原告多次催促，被告也不向原告退还原告已经支付的工程预付款。被告的此种行为已经严重违反了合同约定及法律规定,严重损害了原告的合法权益。综上,原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告庆翘公司未答辩，亦未在举证期内举证。原告意凯公司围绕诉讼请求依法提供了《展位工程设计/施工合同》、装修效果图、中国工商银行网上银行电子回单、《民事委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回执、发票等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告庆翘公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告意凯公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，故本院对原告意凯公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，意凯公司作为委托单位（甲方），庆翘公司作为设计/施工单位（乙方），双方签订《展位工程设计/施工合同》，约定：甲方选择乙方对其位于中国进出口商品交易会展馆5.2A04展位按照甲方确认的设计效果图进行设计制作、安装、施工。进馆日期2019年9月4日，竣工日期2019年9月6日。乙方需安排专门人员跟进此项工作，按本合同规定的竣工时间验收合格并交付甲方使用，如延迟交付，必须承担由此产生的相关责任及经济损失。合同总金额为人民币40000元。合同签订之日甲方付给乙方工程预付款70%即人民币28000元，布展完毕当天即付清余款30%即人民币12000元。本合同及复印扫描件具有同等法律效应。2019年7月8日，意凯公司向庆翘公司支付28000元，备注用途为“搭展装饰费用”。现意凯公司主张庆翘公司未装修展位，诉至本院要求解决。意凯公司为了提起本案诉讼，委托广东金桥百信（长沙）律师事务所代理诉讼，约定并支付了律师服务费12000元。庭审中，意凯公司陈述庆翘公司在合同上盖章，拍照并通过微信发送给意凯公司，意凯公司打印合同加盖公章后，拍照发送给庆翘公司。除案涉合同之外，双方另签订了展览合同，约定庆翘公司将案涉展位出租给意凯公司，因庆翘公司未装修展位，也未将展位交付给意凯公司，意凯公司已就租赁纠纷向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼。本院认为，意凯公司与庆翘公司之间签订的《展位工程设计/施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方理应按照约定履行各自权利义务。合同约定意凯公司委托庆翘公司就案涉展位进行设计制作、安装施工，意凯公司已向庆翘公司支付工程预付款28000元，庆翘公司应依约履行合同义务，现意凯公司主张庆翘公司未装修展位，庆翘公司未提交证据予以反驳，故本院对意凯公司的主张予以采信。因庆翘公司未履行合同义务，意凯公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，庆翘公司应向意凯公司返还已收取的工程预付款28000元。意凯公司要求庆翘公司赔偿损失，因庆翘公司的违约行为造成意凯公司资金占用损失，故本院酌定庆翘公司应向意凯公司支付利息，利息以28000元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止。意凯公司主张以律师费作为损失计算标准，因合同未就律师费承担进行约定，且律师费并非必要诉讼支出，意凯公司的主张缺乏依据，本院不予支持。庆翘公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市意凯家具有限责任公司与被告广州庆翘贸易有限公司于2019年7月2日签订的《展位工程设计/施工合同》。二、被告广州庆翘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市意凯家具有限责任公司退还工程预付款28000元，并支付相应利息（利息以28000元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。三、驳回原告广州市意凯家具有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州庆翘贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  许少梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁玉华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2706号原告：殷夏燕，女，汉族，1983年8月30日生，住丹阳市。被告：丹阳市常春藤外语培训中心，住所地：丹阳市新民东路金鹰天地广场******，统一社会信用代码：52321181MJ7876282U。法定代表人：徐杰。原告殷夏燕与被告丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷夏燕到庭参加诉讼。被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告培训费6万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为女儿徐达人在被告处购买韦博英语培训课程，2019年10月全国陆续出现韦博英语关门的事件，原告担心权益受损，申请退学，被告同意退款6万元但至今未能履行。被告未应诉答辩。原告向本院提交了学生注册登记表两份及韦博国际英语入学注册合同、交费收据、原告贷款支付学费的手机截图、退学申请单、退学申请受理回执、户口薄等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月31日与被告签订教育培训合同，为女儿徐达人购买韦博国际英语培训课程，合同期限自2017年8月31日至2022年9月2日，培训费4万元；2018年12月31日，原、被告再次签订教育培训合同，合同期限为2018年12月31日至终身，原告通过“有钱花”APP贷款30800元向被告分期付款支付了培训费。2019年10月，网上出现韦博英语经营不善的报道，原告于2019年10月11日向被告申请退学，要求被告退款6万元，被告出具回执，同意原告的申请。因被告一直未能退款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。现原告与被告就退学及退款的问题已达成一致，双方之间的教育培训合同已自愿解除，被告应当按约定将培训费退给原告。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效之日起十日内返还给原告殷夏燕培训费6万元。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  王学群人民陪审员  庄国新二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何凌翔附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保683号 申请人：姜振涛，男，1987年11月8日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。 申请人：杜艳丽，女，1987年11月26日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。 被申请人：崔成鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：昌乐东翔工艺品有限公司，法定代表人崔成鹏。驻地：昌乐县乔官镇胶王路北岩路段4号9幢。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000.00元或查封同等价值的其他财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款300000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月二日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3562号 原告:麦麦提·玉苏普，男，1983年9月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张兰，女，1994年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告麦麦提·玉苏普与被告张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·玉苏普、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·玉苏普向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4135.34元、误工费3725元、护理费1639元、住院伙食补助费1375元、交通费200元、复印费12.6元，合计11087.97元的70%即7761.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日10时50分许，原告在库尔勒市××路交叉口处由西向东行走时，被告从对面逆行骑电动车撞伤了原告，导致原告受伤。对此事故，库尔勒市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张兰在事故中负主要责任，原告负次要责任。事故中，原告右小腿骨折，在库尔勒市第一人民医院住院治疗11天。被告未赔偿原告任何损失，原告无奈，诉至法院。被告张兰辩称，1、请求驳回原告的各项的赔偿；事发至今已时隔五年之久，法律规定，诉讼时效为一年，时效期已过，故请求法院驳回原告的赔偿请求。事发当日，原告自行做到对面马路对面找来了警察，没有骨折，行走正常。此事过去了十多天后，一名交警的人打电话叫我到交警大队去一下，去了才知道，原告出示医院的单子，原告独自去医院，被告一概不知。被告的电动自行车前轮与原告的右脚脚面接触，为什么诉状称是小腿骨折？本次事件缺乏事实证据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月7日10时50分许，在库尔勒市××路口，张兰驾驶两轮电动车在机动车道内由南向北行驶时，撞伤由西向东通过道路的行人麦麦提·玉苏普，造成张兰、麦麦提·玉苏普受伤，电动车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2015年5月9日作出道路交通事故认定书，认定张兰负此事故的主要责任，麦麦提·玉苏普负此事故的次要责任。原告受伤后从2015年5月7日至2015年5月18日在库尔勒市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费3957.14元；医院诊断：右距骨骨折、右踝及右足部软组织损伤；出院医嘱建议：继续休息两周，住院期间陪护壹人，两周拆除石膏。原告2015年5月20日在门诊检查花费215.20元。本院对双方有争议的证据认定如下：1、对原告出示的医疗费票据，被告提出不认可，系伪造的，被告对此反驳没有提供证据证实，该组证据形式要件符合证据规则，本院认定为定案依据。本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。事故中被告张兰负主要责任，应承担70%的赔偿责任赔付原告损失，原告负次要责任，应自行承担30%的损失。被告应赔偿原告合理，合法的损失。案件诉讼时效是否已过的问题，原告出示本院2015年10月13日作出的（2015）库民初字第3922号民事裁定书，2016年11月2日作出的（2016）新2801民初2392号民事裁定书，2017年11月18日作出的（2017）新2801民初2616号民事裁定书，以原告没有提供被告准确的地址为由，裁定驳回起诉，证实诉讼时效未超过。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案因原告提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：医疗费认定4136.34元；住院伙食补助费参照本地国家工作人员的出差伙食补缴标准120元/天计算，应当计算为11天×120元=1320元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费原告住院时间11天，医院建议休息两周，应计算25天×149元=3725元；关于护理费，护理费根据受害人治疗的医疗机构出具的证明原告住院天数13天计算，应当计算为11天×149天=1639元；关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，交通费原告出示20元的票据，交通费认定为20元。复印费12.6元实际发生，本院予以支持。以上合计10852.95元，被告承担70%即7597.05元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效后十五日内赔偿给原告麦麦提·玉苏普7597.05元。二、驳回原告麦麦提·玉苏普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张兰负担（诉讼费原告预交，被告承担的部分加赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   程  俊  平人民 陪 审员   黄     倍二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4496号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。负责人：许国兴，总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内/div>法定代表人：谈爱松，董事长。被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住，住所地江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇/div>法定代表人：庄韦韦，董事长。被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。被告：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏欣隆羽绒有限公司偿还原告贷款本金29949792.67元，利息2106219.19元，垫付诉讼费104726元，律师费360000元，合计32520737.86元（利息计算至2018年12月18日，2018年12月19日至实际清偿之日的逾期利息、复利、罚息等按合同约定计算）；2、判令被告江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日，被告江苏欣隆羽绒有限公司与平安银行南京分行签订《贷款合同》，贷款金额3000万元，贷款期间为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年1月27日，被告江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云分别与平安银行南京分行签订《保证担保合同》，由江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云为上述贷款提供连带责任保证。2016年1月27日，平安银行南京分行向被告江苏欣隆羽绒有限公司发放贷款29949792.67元。2017年12月22日，原告与平安银行南京分行签订《债权转让协议》，将平安银行南京分行对各被告的债权全部转让给原告，并通知各被告。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，江苏欣隆羽绒有限公司与平安银行南京分行签订的《贷款合同》第九条第9.6款约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（平安银行南京分行）所在地人民法院提起诉讼，故平安银行南京分行所在地法院即南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。后平安银行南京分行与原告签订《债权转让协议》将《贷款合同》项下债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，原、被告均受本案《贷款合同》管辖协议之拘束。本院对本案无管辖权，故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯