wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保32号   申请人：韦水清，男，1969年6月4日出生，壮族，系博乐市个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：邵玉泽，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人韦水清于2020年7月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人邵玉泽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，并已提供4000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人韦水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邵玉泽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人韦水清负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱乾坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2061号申请执行人：张丰文，男，1942年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马新，男，1958年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马兰，女，1966年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张丰文与被执行人马新、马兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）新0109民初5937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马新、马兰银行和其他金融机构帐户存款386850.86元（其中案款381232.86元和执行费5618元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2320号原告：东莞市畅美塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西三路**，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：郑二丽，北京市盈科（广州）律师事务所以实习律师。被告：深圳市新达士网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区富塘路**厂房一301，统一社会信用代码：法定代表人：梁永创。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。原告东莞市畅美塑胶五金有限公司与被告深圳市新达士网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153054××××.3）一案，本院于2020年4月23日立案。原告东莞市畅美塑胶五金有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市畅美塑胶五金有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市畅美塑胶五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市畅美塑胶五金有限公司负担。原告东莞市畅美塑胶五金有限公司多预交案件受理费3275元，本院予以退还。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员刘燕二〇二〇年七月二十三日书记员 付  斯  琦  （  兼  ）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初2632号原告：王桂平，男，1971年5月9日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘纪，男，1969年9月22日出生，住河北省张家口市赤城县。原告王桂平与被告刘纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人王艳华，被告刘纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂平向本院提出诉讼请求：要求刘纪给付劳务费8480元。事实和理由：2019年5月至9月间，刘纪雇佣我到其承包的位于北京市延庆区永宁镇清泉铺村多个工地干小工，约定每天180元，共干活106天，刘纪支付一部分劳务费后尚欠8480元一直未支付。故诉至法院，要求刘纪支付拖欠我的劳务费。刘纪辩称，王桂平确实是我雇佣的，也给我的工地干了活，所欠劳务费也没有太大出入，但我现在生病治疗期间无法履行给付义务，并且还有几家房主未结账，另外我还欠其他工人的劳务费，暂时无法履行义务，法院依法判决吧。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月间，刘纪雇佣王桂平到其承包的位于北京市延庆区永宁镇清泉铺村多个工地干小工，当时约定每天按180元计算劳务费，王桂平共干活106天，刘纪支付部分劳务费后尚欠8480元至今未支付。庭审过程中，刘纪认可欠劳务费的事实和数额，但因暂时无履行能力而要求依法判决。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王桂平为刘纪提供劳务，并且刘纪认可欠劳务费的事实和数额，因此王桂平要求刘纪支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘纪于本判决生效后七日内给付王桂平劳务费8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘纪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年七月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异71号案外人：康新民，男，1943年3月26日出生。委托代理人：康建，康新民之女，1971年7月26日出生。被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生。本院在执行马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永非法吸收公众存款罪一案中，案外人康新民向本院提出执行异议。审查过程中，案外人康新民向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，案外人康新民提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人康新民撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇二〇年七月三十日书记员  戴梦依
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1319号原告：王春雨，男，土默特左旗林业和草原局职工。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王巴特尔，男，土默特左旗农牧业局职工。原告王春雨与被告王巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王春雨到庭参加诉讼，被告王巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还本金150000元及利息18300元(利息自2019年10月18日起以15万本金为基数,按月2%的利息标准,暂计算至2020年4月18日,应计算至实际偿还之日)合计168300元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2019年10月18日,原告与被告签订了《借款合同》,该合同约定原告出借给被告借款15万元,约定月利率为3分,借款期限3个月,被告应当于2020年1月18日前一次性偿还原告借款本息163500元。合同签订当日原告将借款通过银行转账的方式交付给了被告王巴特尔。但是被告至今未按照约定的还款期限偿还借款本金及利息,经原告多次催要被告仍未偿还。2020年5月12日原告已向土默特左旗人民法院提起了诉前财产保全,现原告依法对被告提起诉讼。鉴于此,为维护原告王春雨的合法权益,故诉诸于贵院,望法院判如所请。被告王巴特尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年10月18日，原告王春雨（出借方）与被告王巴特尔（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为3个月，自2019年10月18日起至2019年1月18日止，按月利率3分标准计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告转账150000元。被告至今未偿还借款本息。另查明，2020年5月12日，原告向本院申请诉前财产保全，并交纳了保全费1362元。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账回执单、裁定书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人王巴特尔向原告借款150000元，并签订《借款合同》，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告按月利率2%诉请借款之日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巴特尔于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王春雨借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，从2019年10月18日起按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，保全费1362元，由被告王巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年七月十四日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终430号上诉人（原审被告）：李学林，女，1976年10月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：张志红，女，1989年6月16日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李学林因与被上诉人张志红民间借贷纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学林上诉请求：依法撤销（2020）云0921民初346号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，认定借款金额23800元的证据不足。1、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系一案，原审法院认为系代付行为而形成，进一步认定双方的债权债务关系成立。但是没有书面证据（转账凭证、收据、货物清单等证据）证明被上诉人真实、足额替上诉人代付给案外人张良芳23800元。2、本案涉嫌被上诉人与案外人张良芳恶意串通、虚假宣传，故意引诱上诉人到店祛斑美容消费，强制签署《欠条》等情形。综上理由，上诉人对到店接受案外人张良芳祛斑美容的基本事实是认可的，但对被上诉人到底有没有付款以及付款金额多少毫不知情。所以，进一步怀疑被上诉人与案外人张良芳事先预谋引诱上诉人到店强制消费，再进一步通过虚假诉讼实现非法获利的目的。上诉人与被上诉人不是朋友，为何却愿意全额代为垫支巨额费用？故，上诉人恳请二审法院查明案件事实，撤销原审判决，依法改判。张志红辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人上诉事由不成立，应予以驳回。本案事实是2018年6月份上诉人到张良芳店里做祛斑美容，但上诉人没钱就让本人垫付了23800元的费用。一审时已提交了欠条、微信聊天记录、张良芳出具的情况说明等证据，其中，微信聊天记录证明了本人曾多次向上诉人催要过欠款，当时上诉人也承认这笔欠款。上诉人声称本人与张良芳恶意串通，但并无证据证明。张志红向一审提出诉讼请求：1.依法判令李学林支付张志红借款本金23800元；2.依法判令李学林支付自2018年12月21日起至还清借款本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由李学林承担。一审法院认定事实，张志红系从事经营美容服务、销售个体工商户。2018年期间，张志红、李学林在“仁山智水”认识并谈及脸部护肤、祛斑美容事宜，李学林亦有做祛斑美容的想法和意向。2018年6月5日，经张志红介绍李学林到临沧颜如玉美容院（老板张良芳）做祛斑美容，祛斑美容费为23800元，当日，经协商，祛斑美容费用暂由张志红代为支付，李学林向张志红出具欠条一份，载明欠张志红款项23800元。2019年5月17日，张志红与李学林微信聊天催要欠款，李学林认可欠款事实并阐述其未付款的原因之后却一直未归还欠款。一审法院认为，本案中，张志红、李学林的债权债务关系是因代付行为而形成的。本案李学林系祛斑美容费用23800元的支付义务人，但现该费用已由张志红代为支付，基于以上的代付行为，李学林向张志红出具欠条一份，所以，张志红代李学林支付的费用以欠条的形式已转化为借款，双方形成了债权债务关系，现张志红向李学林主张权利，要求李学林归还欠款符合法律规定，应予以支持。张志红主张按月利率2%计算，要求李学林支付自2018年12月21日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，因双方在签订欠条时未进行支付利息的约定，故对张志红要求李学林支付利息的诉讼主张不予支持。李学林提出欠条的形成是在被逼无奈的情况下出具的以及要求张志红支付其毁容费5万元以及修复费2万元，共计7万元的抗辩主张，但就其抗辩主张却没有提交足够、有效的证据加以证明，且要求支付其毁容费5万元以及修复费2万元的主张属于另外一个法律关系，故不予支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李学林于本判决生效后三十日内归还原告张志红欠款23800元；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费395元，适用简易程序减半收取197.5元。由李学林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审确认的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。针对二审争议焦点：被上诉人张志红与上诉人李学林之间是否形成债权债务关系，上诉人李学林应否偿还被上诉人张志红欠款23800元。本院作如下评析：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人李学林的祛斑美容费用已由被上诉人张志红代付的法律事实，有双方当事人的陈述答辩及在案证据相印证，且上诉人李学林作为完全民事行为能力人，能够正常辩识和理解书写欠条的后果。故原审关于因被上诉人张志红代上诉人李学林支付美容费用行为以欠条的形式而转化为借款，双方形成债权债务关系的认定并无不当，本院予以确认。上诉人李学林主张的被上诉人与案外人恶意串通、引诱其强制消费、强制签署欠条，通过虚假诉讼实现非法获利目的的上诉事由，因上诉人李学林未提交充分有效的证据予以证明，其应自行承担不利的法律后果，故对上诉人李学林的上诉事由，本院不予支持。综上所述，上诉人李学林的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人李学林负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张茗珺
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0330行初11号 起诉人：平乐县二塘镇二塘村委第八生产队。 诉讼代表人：刘月生，男，1964年5月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人：董柱清，男，1964年1月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 2020年7月8日，本院收到平乐县二塘镇二塘村委第八生产队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院撤销平乐县人民政府平国用（2014）第030065号《中华人民共和国国有土地使用证》；二、判令平乐县自然资源局将上述2967.70平方米土地交回给原告；三、判令平乐县自然资源局赔偿长期占有原告土地使用权500万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于1969年2月12日与平乐有到二塘区供销合作社签订了《关于二塘代销合作社征用二塘大队第八生产队的土地兴建酒厂的协议书》，该协议约定：原告愿意将4.8亩麦子地让给供销1社使用，供销社给予一定赔偿；代销社征用第八生产队的土地后，同意每年正月起优待第八生产队酒渣作肥料，不收钱；酒厂养猪由八队以人换肥等等。同年2月14日，二塘大队在该协议书上盖章“同意供销社、第八生产队共同协商意见，请上级革委审批”。同时，平乐县二塘人民公社革命委员会也在该协议书上盖章签字“同意用地4.8亩”。1969年4月23日，平乐县革命委员会（69）平革字第69号文件《关于二塘供销社要求征用土地建酒厂的报告的批复》：同意双方于1969年2月12日签订的协议，在二塘大队第八生产队征用旱地4.8亩，赔偿三年产量损失，折价人民币共计619.92元给第八生产队。从上述《关于二塘供销合作社征用二塘大队第八生产队的土地兴建酒厂的协议书》和平乐县革命委员会（69）平革字第69号文件《关于二塘供销社要求征用土地建酒厂的报告的批复》不难看出：1、依据二塘供销合作社与二塘大队第八生产队双方协议书，原告只是同意将原告集体所有的4.8亩麦子地给二塘供销社兴建酒厂使用，供销社给予一定的产量损失赔偿和酒渣优待等。2、平乐县革合委员会批复，意识同意协议，二是界定，三是赔偿，没有涉及到改变土地性质为国有土地的问题。因为原协议没有买卖，只有使用的，是集体的，大家互相互利的，所以土地局没有知情原协议的内容的情况下，变更了国有土地，以没有和本队商议赔偿此事，没有道理的。3、二塘供销社兴建酒厂时是农村集体土地使用权。从1969年至今，被告没有严格遵循《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的规定，在原二塘供销社合作社使用二塘大队第八生产队4.8亩土地兴建酒厂之后，被告在二pol塘供销社酒厂解体后，涉及到长期违法、违规让私人老板以租赁厂房的方式侵占、买卖、非法转让该4.8亩属于原告劳动群众集体所有的土地，并最终将该宗土地使用权落入本案平乐县星城房地产开发有限公司手中。平乐县星城房地产开发有限公司，于2014年9月9日以出让方式取得该宗土地号4503301010001GB01513的国有土地使用权以后，一直未动工闲置至今，被告行政不作为，没有依法收回该宗土地使用权。原告从平乐县二塘供销社酒厂解体后，从1986年以后，一直要求二塘镇政府将涉案土地依法交回原告，特别是2000年以后，多次请求政府解决上述土地纠纷，直至2019年6月，二塘镇政府要求原告依法向人民法院提起合理诉讼请求。新年伊始，原告委托律师到平乐县政务中心查询涉案土地的演变过程和变更情况，政务中心工作人员告诉律师不能查询并拒绝提供上述土地变更资料。为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审查，起诉人平乐县二塘镇二塘村委第八生产队自认：2015年知道政府发了争议土地的土地使用证给其他人，但是具体是发给谁不知道，2019年5月份的时候平乐县星城房地产开发有限公司的老板在政府拿了平国用（2014）第030065号《中华人民共和国国有土地使用证》给起诉人看。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。起诉人最迟于2019年5月份知道政府已经颁发土地使用权证的具体行政行为，2020年6月18日第一次向本院递交起诉材料，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人因超过起诉期限起诉，该案应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对平乐县二塘镇二塘村委第八生产队的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王秉东 审 判 员 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年七月九日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，适用前款规定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终25号上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4252。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中金富达工程建设有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YUT7C4E。法定代表人：李全富，该公司执行董事兼总经理。上诉人中北交通建设集团有限公司因与汉中金富达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初818号民事裁定，向本院提起上诉。中北交通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人的建设工程施工合同纠纷一案，建设工程施工合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。依照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案案涉工程系国道108汉中至勉县公共改扩建工程勉县XX段XX段，该工程所在地在陕西省勉县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故陕西省勉县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年七月二十日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1521号之四 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行。法定代表人：林某某，该支行负责人。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，系中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1972年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1974年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：舍某某，女，1973年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1960年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，女，1961年6月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法人代表：马某某，该合作社董事长。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月16日作出的（2020）新乌米东证执字第91号执行证书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、本院分别于2020年6月12日、2020年6月23日、2020年7月11日对被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社共计提起3轮网络查控，于2020年6月16日、2020年7月11日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。1.冻结被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社名下的银行卡数张，因均系轮候冻结，故暂无法扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2020年7月15日依法查封了被执行人马某某名下×××号思威牌小型轿车一辆，查封起止时间为2020年7月15日至2022年7月14日，因该车辆未实际控制，故无法处置。于2020年6月23日前往乌鲁木齐市交通管理局米东分局对被执行人马某某名下×××号途锐牌小型轿车进行查封及锁定，但乌鲁木齐市交通管理局米东分局未查询到该机动车辆信息，无法查封。3.本院依法查封了被执行人马某某名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证书号:乌房权证米东区字第XXXX号）房产壹套,查封时间为叁年。我院依法查封了被执行人马某某名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证书号:乌房米东区预字第XXXX号）房产壹套,查封时间为叁年。上述房屋均为轮候查封，且在本院（2020）新0109执1519号案处置中,故本案无法处置。申请执行人对已查封的上述动产、不动产要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行未向本院提供被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社名下其它可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。1、本院于2020年7月11日已前往被执行人被查封房屋了解情况，通过实地走访得知，被执行人未在该房屋居住。2、本院于2020年7月15日前往被执行人所在村委会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地村委会工作人员走访得知，被执行人未在此地居住，未发现可供执行财产。五、因被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式向被执行人送达。2、本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并以邮寄送达方式向被执行人送达。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权224448.01元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社负有继续向申请执行中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   丁博炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执288号 申请执行人：吴巧娣，女，汉族，1947年3月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴巧娣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3280元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   俞兆远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁靖，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。一审第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住，住所地济南市历下区和平路**/div>法定代表人：向敏智，董事长。再审申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被申请人梁靖、一审第三人济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南天雁公司申请再审称，首先，梁靖没有证据证实其向湖南天雁公司主张过权利，不应将2012年12月作为计算时效的起算点，二审认定劳动争议仲裁时效错误。二审判决湖南天雁公司向梁靖支付2011年12月至2018年2月期间基本生活费64411.3元错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。”基本生活费受劳动争议仲裁时效一年的限制，梁靖主张2017年2月之前的基本生活费，已经经过一年仲裁时效。其次，二审法院认为“湖南天雁公司主张应将其代扣代缴的梁靖个人应承担部分的社保和公积金费用从基本生活费中扣除，没有事实和法律依据”错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。梁靖等劳动者自2012年11月开始向对方当事人或有关部门请求权利救济，梁靖对于2011年12月之前的生活费请求已经超过一年的仲裁时效期间。2011年12月至2018年2月期间梁靖处于待岗状态，双方未解除劳动关系，湖南天雁公司也在向梁靖支付基本生活费，原判决支持其差额部分，符合法律规定。湖南天雁公司主张应将其代缴的梁靖个人应承担部分的社保和公积金费用从基本生活费中扣除，本院不予支持。综上所述，湖南天雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天雁机械股份有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈东娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40195号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵振东，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金136619.29元、利息2453.64元、罚息312.53元、违约金3649.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额144000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4355.85元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.46813％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金136619.29元、利息2453.64元、罚息312.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的贷款本金136619.29元、利息2453.64元、罚息312.53元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵振东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3649.48元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告赵振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执835号申请执行人：文山州雄业广告有限公司，统一社会信用代码：9153260073123461XB。法定代表人：沈长训，总经理。地址：云南省文山市。委托代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621072496981B。法定代表人：马丹，该公司董事。被执行人：马丹，女，回族，1988年2月10日生，现住文山市。申请执行人文山州雄业广告有限公司与文山同梦房地产开发有限公司、马丹合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初2409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人的定购金人民币1234834.56元及利息。被执行人依法应承担案件受理费24940元、执行费14748元。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及相关查封、冻结裁定书。2、本院于2020年5月12日通过总对总网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人无车辆登记信息；被执行人银行存款不足额，且已被另案冻结多个银行账户。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，文山同梦房地产开发有限公司股权已另案冻结，但现已无相关资产，暂无评估拍卖条件。4、本院对被执行人的不动产情况查询，文山同梦房地产开发有限公司的相关财产已另案以物抵债执行完毕，现尚在查封状态的43个商铺，因商铺相关产权手续不完善，且存在争议，故暂无法处置；马丹无不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日将二被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案二被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年七月二十八日书记员  袁鹤松
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保34号 申请人：何**，男，1983年11月16日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村**。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人何**与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兆平，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省江永县人民政府。住所地：湖南省江永县千家峒路。 法定代表人唐德荣，县长。 再审申请人周兆平因诉被申请人湖南省江永县人民政府（以下简称江永县政府）房屋行政强制拆除一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周兆平申请再审称，限期腾地告知书、限期腾地决定书、履行催告书等文书的送达程序违法，其未收到，江永县政府侵犯其陈述、申辩等权利。一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，江永县政府对案涉土地实施征收，周兆平的房屋在征收范围内。江永县政府已按照相关法律规定将案涉房屋补偿款支付给周兆平。江永县政府土地行政主管部门向周兆平发出限期腾地告知书、限期腾地决定书等责令其交出土地，其拒不交出土地的，应当申请人民法院强制执行。江永县政府迳行组织相关单位和人员对周兆平的房屋强制拆除，明显超越职权。一、二审判决确认该强制拆除行为违法，符合法律规定。周兆平主张未收到限期腾地告知书、限期腾地决定书等，但是江永县政府提交的有关送达回证证明已经完成送达程序。周兆平主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周兆平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周兆平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 钿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2876号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：林伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：尹翠芳，女，1960年1月14日，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林伟、尹翠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0102民初57号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金12246.72元、利息2529.51元、逾期利息1747.72元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；平安银行股份有限公司福州分行有权对林伟名下东风日产牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物林伟名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2133号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州青山工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**(凯迪置地广场)**办公**及**。 法定代表人：徐礼春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 再审申请人滁州青山工程咨询有限公司（以下简称青山公司）因与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青山公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。一、2014年8月9日，青山公司与镇淮公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由青山公司为镇淮公司承建的全椒儒林B区、水上、广源安置小区工程提供工程咨询服务。该合同附加协议条款明确约定了收费标准、服务内容以及咨询费的支付方式，其中针对剩余款项的支付约定“竣工结算审计完成后，跟踪审计单位出具正式的审计报告时，按最终审计金额计算支付全部余款”。王林元作为镇淮公司该项目执行经理在合同上签字、加盖公章确认。后王林元依合同约定于2015年3月24日、9月29日、2016年2月29日先后三次向青山公司账户支付服务费55万元。二、青山公司于2017年7月5日提交的决算材料移交清单中载明工程量为484899429.53元，全椒县政府委托的审计单位复核金额后，于2018年12月6日出具了审核报告。直到审核报告出具日，镇淮公司应向青山公司支付的服务费才能明确。而2018年2月14日，全椒县市基础设施开发建设有限公司（以下简称全椒开发公司）向徐礼春支付的80万元，前后时间相差近10个月。二审法院认定该款项是代镇淮公司向青山公司支付服务费，显然违背常理，更与公司之间正常的交易习惯不相吻合。三、镇淮公司执行经理王林元于2016年5月出具给徐礼春的165万元借条以及银行流水，足以证明双方之间存在民间借贷关系。从2017年1月至2018年2月的银行流水看，有三笔款项合计130万元汇入徐礼春个人账户，虽然汇入方分别为冯广娟、镇淮公司和全椒开发公司，但该三方均是替王林元清偿其与徐礼春个人的民间借贷。二审法院认定2018年2月14日全椒开发公司向徐礼春支付的80万元是代表镇淮公司向青山公司支付的服务费，但对于冯广娟和镇淮公司支付的另两笔款项却未提及。二、二审法院适用法律错误。二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，认定全椒开发公司向徐礼春支付的80万元为镇淮公司支付的服务费，剥夺了青山公司的上诉权。即使该认定正确，也属于一审法院未能查清的事实，应当发回重审。综上，青山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 镇淮公司提交意见称，一、本案二审判决认定事实清楚，镇淮公司委托全椒开发公司支付的80万元系案涉咨询服务费，镇淮公司已不欠青山公司咨询费。1.根据案涉《造价咨询合同》附加协议约定，在最终审计金额确定时，镇淮公司才应当支付全部咨询费，故政府审计价确定前，镇淮公司仅是预付咨询费。镇淮公司2018年2月14日支付的80万元属于预付咨询费性质。2.2018年12月10日，全椒县政府投资项目审计中心就案涉工程出具审计报告，确定案涉工程审计价，此时才能最终确定青山公司的咨询服务费。双方对于青山公司已收到55万元咨询服务费无争议，加上2018年2月14日镇淮公司预付的80万元，镇淮公司共支付青山公司135万元，已超额支付案涉咨询服务费，青山公司无权再要求镇淮公司支付费用。3.镇淮公司对王林元和徐礼春之间的借款并不知情，也从未同意用该笔80万元咨询费代王林元个人还款。且付款银行凭证明确款项用途为“付工程款”。4.徐礼春作为青山公司的法定代表人，依照法律规定有权代表公司处理相关事务，亦有权代收案涉咨询服务费。二、镇淮公司2017年11月15日支付的20万元与讼争80万元无关，不能证明80万元为归还王林元个人借款。三、二审法院在查明本案事实后依法改判符合法律规定。 本院经审查认为，根据本案查明事实，镇淮公司付款明细载明：向青山公司法定代表人徐礼春支付的80万元为决算、清算费用。2018年2月14日，全椒开发公司向徐礼春付款80万元，亦标明付款用途为“付工程款”。青山公司虽辩称该款为代还实际施工人王林元欠徐礼春的个人借款，与案涉咨询费无关，但并未提供证据证明镇淮公司有用公司工程款代王林元清偿个人债务的意思表示。因此，二审法院优先认定该款系两公司的往来款，并据此作出改判，认定事实及适用法律均无不当。 综上，青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州青山工程咨询有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年七月十六日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5822号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：四川铭远世纪汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：9151018MA6CMGYM9B。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下银行存款37700元，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124xxxxxx114）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元，期限一年。 案件申请费397元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1856号原告泰来县艳秋化肥商店，住所地泰来县克利镇四里五村经营者：孙艳秋。委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告莫俊彪，男，1964年11月24日出生，住泰来县。被告王大勇，男，1981年10月15日出生，住泰来县。被告司品涛，男，1970年5月10日出生，住泰来县。原告泰来县艳秋化肥商店诉被告莫俊彪、王大勇和司品涛买卖合同一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县艳秋化肥商店向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付货款本金9232.00元和利息1107.84元（以9232.00元为基数，自2019年5月1日起至2020年5月1日止，按照月利率1分计算），合计10339.84元。并以9232.00元为基数，自2020年5月2日起按照月利率1分计算利息，至本息全部履行完毕时止。事实和理由：三被告于2019年3月2日在原告处赊购化肥，价值9232.00元，当时双方约定当年秋季给付此款，逾期被告未能履行。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。莫俊彪辩称，我在原告处购买的化肥不合格，使用后导致秧苗死亡，所以不同意给付这笔钱。王大勇辩称意见同上。司品涛辩称，我和王大勇是担保人，化肥是莫俊彪使用，这笔欠款应该是莫俊彪偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。被告就其主张出示了光盘一张并申请证人出庭作证，证实用原告壮秧剂的秧苗都死亡，用别人家壮秧剂的秧苗就没有死亡。原告质证，以上证据证明不了我的壮秧剂有质量问题。经审查，被告所举证据无法充分证明原告出售的化肥存在质量问题，故不予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2019年3月2日，被告莫俊彪经王大勇和司品涛担保在原告处赊购了化肥，价值9232.00元，三被告向原告出具欠据一份，其中未明确标明王大勇和司品涛为担保人。双方口头约定当年秋季给付此款，并按照月利率1分支付利息。逾期被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系及担保关系应受法律保护。本案中，双方当事人对买卖及担保事实均无异议，且不违反法律规定，故本院对以上事实予以确认。本案买卖关系和担保法律关系成立并有效。且从三方约定的担保法律关系来看，应为连带责任保证。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。被告莫俊彪、被告王大勇和司品涛应分别承担还款责任和保证责任。同时，被告司品涛的辩解意见没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告莫俊彪于本判决生效后立即给付原告泰来县艳秋化肥商店货款本金9232.00元和利息1107.84元。并以9232.00元为基数，自2020年5月2日起按照月利率1分计算利息，至本息全部履行完毕时止。被告王大勇和司品涛对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告莫俊彪负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县艳秋化肥商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年七月二十八日书记员  贾岩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13081号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：潘友焕，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地福建省永泰县大洋镇凤阳村龟洋**，约定送达地址上海市奉贤区塘外紫苑小区73栋125号301。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘友焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告潘友焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币14,206.37元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币284.98元、逾期利息人民币1,272.73元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币14,206.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告潘友焕未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告潘友焕未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月13日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月13日，还款方式为等额还款。自2019年12月14日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币14,206.37元、利息人民币284.98元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币14,206.37元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘友焕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币14,206.37元；二、被告潘友焕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币284.98元、逾期利息人民币1,272.73元；三、被告潘友焕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币14,206.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5797号原告:盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人:谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所。（到庭）。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000039281号关于第29743624号“傳奇世界TheWorldOfLegend及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院受理时间:2020年5月19日。开庭时间：2020年7月24日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8412710号“传奇世家及图”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫、和含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标权利人与引证商标权利人所属不同行业，主营业务相差甚远，不会引起混淆。三、引证商标已经因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，原告请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29743624。3.申请日期：2018年3月21日。4.标识：5.指定使用商品:自然花等商品。二、引证商标1.注册人：重庆市杜氏商贸有限公司。2.注册号：8412710。3.申请日期：2010年6月22日。4.专用权期限至：2021年9月27日。5.标识：6.核定使用商品:自然花等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标由中文“傳奇世界”、英文“TheWorldOfLegend”和图形构成的组合商标，引证商标由中文“傳奇世家”和图形构成的组合商标，诉争商标中文部分与引证商标中文部分在文字构成、呼叫和含义等方面近似，二者构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盛趣信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盛趣信息技术（上海）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 燕 云人民陪审员 宋 利二〇二〇年七月二十八日书 记 员 高荣荣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初589号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码：914************862，经营场所：梅州市梅县**********。负责人：张水灵。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该公司员工。被告：蓝雄，男，汉族，1981年5月9日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行诉被告蓝雄银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤诉。案件受理费454元（原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预交），减半收取为227元，由原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  廖学德二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 焰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2397号 原告：张静春，男，1980年2月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告张静春诉被告钟昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静春及其委托诉讼代理人白云起，被告钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张静春诉称：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣张静春等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬9410元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121,095元。经张静春等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故张静春诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬9410元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。 钟昌勇辩称：钟昌勇不欠付张静春等人的工人工资款，张静春主张欠款应提交证据加以证明，否则应驳回张静春的诉讼请求。 经审理查明：2018年，张静春等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……张静春22××365840元”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。庭审中张静春另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明“张静春47天X300=14,100元伙食费36天X40=1440元”，工资明细上关于借支数额不清楚，钟昌勇对此工资明细予以否认。上述钱款经张静春索要未果，因而成诉。 上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件等在卷为凭，予以证实。 本院认为：张静春等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为张静春等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。张静春出具的情况说明虽载明为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。张静春提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。张静春主张欠付劳务费的数额为9410元，因张静春提交的明细表系复印件，钟昌勇对此不予认可，故本院对于张静春提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即5840元。因双方未约定给付的期限，故钟昌勇应自张静春起诉之日即2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告张静春劳务费5840元，并自2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告钟昌勇负担50元，剩余50元由本院退还给原告张静春。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜丽娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异280号案外人：王雯，女，1994年5月15日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省×××703号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王雯对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王雯称，其已于2020年2月21日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，王雯向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为1208755元；2、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的保管协议；3、古县农村信用合作联社与王雯分别于2020年2月21日、2020年4月28日签订的协议书，约定王雯向古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为689769.6元；4、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计1208755元；5、古县农村信用合作联社于2020年2月21日向王雯出具的涉案房屋房款收据，金额774787.8元；6、盛世华庭物业办于2020年3月10日向王雯出具的公用电费、电费及办卡、预交水费、物业管理费、电梯使用费收据；7、照片一张。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，涉案房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人王雯系与古县农村信用合作联社签订的购房协议书，其提交的证据不足以证明其与洋洲房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十一日法官助理  李**志书 记 员  龙泽淼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初3901号原告：韩超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区，居民身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西仨仁聚合信息科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李兆欣，该公司总经理。被告：李兆欣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河北省唐山市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师原告韩超诉被告陕西仨仁聚合信息科技有限责任公司、李兆欣追偿权纠纷一案，原告韩超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。诉讼费679元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员     李翌平                            二0二0年七月二十八日                           书  记  员    何易蒙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2726号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许清滏，男，1990年12月10日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。曾因盗窃，于2019年8月1日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，2020年4月13日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人唐建新、柯婉君，福建一脉律师事务所律师，晋江市法律援助中心指派。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2277号起诉书指控被告人许清滏犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人许清滏及其辩护人唐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日凌晨4时许，被告人许清滏到晋江市溜门进入被害人王某的家中，盗走被害人王某放在客厅桌子的女士挎包内的现金人民币2000元。当日，被告人许清滏被晋江市公安局民警抓获，从其身上查获被盗现金人民币1100元，现已发还被害人王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验和辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人许清滏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人许清滏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出许清滏系智力三级残疾人，作案时为轻度精神发育迟滞者，归案后认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明:2019年8月14日凌晨4时许，被告人许清滏溜门进入位于晋江市的被害人王某家中，盗走被害人王某放在客厅桌子的女士挎包内的现金人民币2000元。当日，被告人许清滏被公安机关抓获；公安机关从其处查获被盗现金人民币1100元，予以发还被害人王某。 经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许清滏作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力；其目前仍为轻度精神发育迟滞者，有受审能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，提取笔录及监控视频、监控截图，现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人许清滏的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许清滏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许清滏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其为轻度精神发育迟滞者，且本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许清滏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许清滏退赔被害人王某经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  黄美貌 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年七月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更269号罪犯李永涛，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长春市朝阳区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）本刑二终字第00121号判处，以被告人李永涛犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元（已缴纳1.5万元）（刑期自2013年11月1日起至2023年4月30日止）。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更143号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2022年8月30日止）；2018年12月25日作出（2018）辽12刑更464号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2021年11月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）铁减字第208号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交辽铁检执检减意（2020）260号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2940分，另有剩余考核积分中300.00分用于提请减刑，2019年2月评为监狱改造积极分子；2018、2019年度评审鉴定为优；月均消费327元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三十日法官助理刘学书记员宋晔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)如东华夏服装皮鞋超市，住所地江苏省如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）因诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）信访处置行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月三日书记员 宋晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2043号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人曾福生，男，汉族，1970年05月13日出生，住江西省兴国县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾福生罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人曾福生罚金人民币1000元。本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2043号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾福生罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保140号富裕县裕丰化肥商店：富裕县裕丰化肥商店与杨光借款合同纠纷一案，申请人申请保全杨光所有的富裕镇四街粮库东房屋，本院已依法保全完毕。至此，富裕县裕丰化肥商店向本院申请执行的（2020）黑0227执保140号执行保全案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7942号原告：李国柱，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：童长贵，男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住北京市昌平区。原告李国柱与被告童长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告李国柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国柱撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 吕萍萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3946号原告：张建花，男，1986年2月3日出生，住包头市。原告：杜依楠，女，1990年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告张建花、杜依楠与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建花、杜依楠的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建花、杜依楠向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金31288.89元，违约金暂从2018年6月25日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为459455元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月4日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅有依据合同约定和法律规定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据合同附件五补充协议第11条约定，代办房屋权属证书也不是被告单方面行为就能成就的，离不开原告按时提交需要原告提交的资料、缴纳相关税费的义务，仅是被告主合同后的附随协助义务。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同法第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用合同第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为455702元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款459455元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共494天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2270元（459455×0.1×494天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张建花、杜依楠支付违约金2270元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张建花、杜依楠办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-508号房屋的不动产权证书；三、驳回原告张建花、杜依楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月三十日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市金坊新型建材有限公司。住所地：安徽省宿州市大泽乡镇高口村。 法定代表人：魏超产，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏学德，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路**。 法定代表人：曹明，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人宿州市金坊新型建材有限公司（以下简称金坊公司）因与被申请人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）及一审被告、二审被上诉人夏学友买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金坊公司申请再审称，原判决关于金坊公司与新宇公司之间买卖合同基本履行完毕的认定明显失实。原判决对夏学友施工时所欠金坊公司的建材款由谁承担给付问题产生争议的认定与客观事实不符，整个案涉工程就是由夏学友实际施工的，无证据证明案涉工程有两批员工。原判决关于金坊公司知晓夏学友系从凌某处转包案涉工程，及明知夏学友非新宇公司工作人员的认定无证据证实。原二审对争议的公安机关询问笔录进行了错误认定，首先该份证据仅为一份未经核实的复印件，其次该份证据在内容上不真实，实际反映的是夏学德与新宇公司及夏学友之间的借贷问题，其不仅没有代表金坊公司也未对案涉建材款进行提及，最后经庭后查证，该证据的制作机关根本就没有原始记录。金坊公司申请再审期间提供了塔基租赁合同、工程项目转让承包协议书、邢某出具的书面证明及公示牌等，主张夏学友实际以新宇公司名义实施了表见代理施工活动，为案涉工程借款、租赁建筑设备等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金坊公司原审诉讼期间未提供确切证据证明夏学友系新宇公司工作人员，亦未提供证据证明夏学友在施工该项目时，获新宇公司授权其以公司的名义与金坊公司达成购买建材的合意、或夏学友以新宇公司项目部名义参与该公司对工程监管、建筑材料的结算等。金坊公司作为建筑材料的供应商，仅与夏学友个人进行结算，原审法院认定夏学友的行为不构成表见代理，并无不当。此外，金坊公司申请再审提交的材料不符合再审新证据的形式条件，内容上亦不足以推翻原判决。综上，金坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州市金坊新型建材有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保61号   申请人：鞠周双，男，1967年4月10日出生，土家族，农民，住和硕县。   被申请人：龚连峰，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住和硕县。   申请人鞠周双于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龚连峰名下银行卡存款6350元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人龚连峰同等价值的财产，申请人鞠周双提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人鞠周双的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结龚连峰名下银行卡存款6350元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人龚连峰同等价值的财产。   申请保全费83.5元，由申请人鞠周双承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   曹霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40166号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柴士进，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金147701.5元、利息2551.67元、罚息287.68元、违约金4056.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款金额4852.96元，第36期还款金额4852.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48325％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金147701.5元、利息2551.67元、罚息287.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴士进于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金147701.5元、利息2551.67元、罚息287.68元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告柴士进于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4056.72元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告柴士进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特66号申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，系贵州贵达律师事务所律师。被申请人：罗志桥，男，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师。申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第八公司）与被申请人罗志桥申请撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。建工集团第八公司申请称：1、撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案中，被申请人申请仲裁的金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，案件仲裁裁决不应为终局裁决，仲裁委所作出的裁决违反法定程序，严重损害了申请人的司法救济权利，该裁决应当予以撤销。被申请人罗志桥辩称：仁怀市仲裁委作出的劳动仲裁裁决程序合法，适用法律正确；工伤保险待遇争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的情形，该项争议的内容不受金额大小的影响，即劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，本案仲裁裁决程序合法、适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可以撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年3月20日，罗志桥在工作中受伤。罗志桥之伤，于2019年4月15日经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字[2019]40203号《认定工伤决定书》认定为工伤；于2020年1月6日，经遵义市劳动能力鉴定委员会作出的遵义市鉴字DJ202000193号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》鉴定为伤残八级。2020年4月26日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，罗志桥请求建工集团第八公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不应受金额限制。故建工集团第八公司以罗志桥申请仲裁的金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，案件仲裁裁决不应为终局裁决，仲裁委所作出的裁决违反法定程序，严重损害了其司法救济权利之撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十一日法官助理周晓易书记员王艳莉