wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3689号 原告：李志强，男，1974年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。 原告李志强与被告黄跃枝定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告定作款85000元，并按月利率2%支付自2020年1月21日起至付款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告定作款85000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告因承建广东省博罗县江南大道岸边石栏杆项目，向原告定作石栏杆。双方于2019年10月14日结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告定作款85000元。被告定于2020年1月20日前付款20000元，余款65000元定于2020年5月1日前付清。如未依约还款，则原告有权按月利率2%计付利息。之后，被告未能付款。 被告黄跃枝未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告以包工包料的形式向原告定作石栏杆。2019年10月14日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告定作款85000元。被告定于2020年1月20日前付款20000元，余款65000元定于2020年5月1日前付清。如未依约付款，则原告有权按月利率2%计付利息。之后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告向原告定作石栏杆，双方之间已建立定作合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告定作款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限支付原告定作款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠定作款85000元，并自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄跃枝应于本判决生效之日起十日内支付原告李志强定作款85000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取988元，由被告黄跃枝负担，被告黄跃枝应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告李志强预交的受理费1975元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1939号之一申请执行人：孙长江，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国文，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙长江与被执行人王国文饲养动物损害责任纠纷一案中，经查被执行人王国文在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2506号原告：彭娇，女，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告彭娇诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭娇的委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭娇诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价546888元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7218.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭娇支付逾期交房违约金4757.93元。（计算公式：546888元×0.1‰×87天＝4757.93元）。二、驳回原告彭娇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告彭娇负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文君，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县（镇政府驻地）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振华，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人徐文君因与被申请人吴振华民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2610号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文君申请再审称，二审判决未对其二审期间所提交新证据进行认定处理；案涉鉴定意见书存在瑕疵，鉴定结论错误，不能作为有效证使用；一、二审判决认定事实错误，导致判决错误。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终820号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，二审庭审笔录显示，法庭依法就再审申请人二审提交的金额为三万元的借条这一证据进行了公开举证、质证，被申请人当庭质证后亦最终认可该借款已经偿还，鉴于该证据所证事项与本案诉讼请求并无直接关系，二审裁判文书对此未予提及并无不当。其次，一、二审诉讼过程中，再审申请人虽对案涉鉴定意见书载明鉴定结论持有异议，但并未按照法律规定依法申请重新鉴定，亦未提出有效反证证明该鉴定结论存有瑕疵或错误，其依法应当承担于己不利的法律后果。第三，根据案涉鉴定结论，再审申请人所提交的金额为20000元的黑色料手写字迹借条（出入库单一存根联）为描写件，不符合法律规定的证据必备的真实性、合法性要求，依法不具有抗辩被申请人所持观点的法律效力，亦不具有印证自己再审主张的证明力。综上，再审申请人的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文君的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7083号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**社会统一信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 被执行人：郭荣华，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人与被执行人郭荣华一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人郭荣华达成执行和解协议，同意被执行人郭荣华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7083号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄清晖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥熙，男，汉族，1962年10月17日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宝权，男，汉族，1956年12月8日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪滇黔，男，汉族，1971年10月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 一审被告：陈旭，男，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省盘县。 一审第三人：张元邦，男，汉族，1953年2月27日出生，住贵州省盘县。 一审第三人：徐尤心，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省宣威市。 再审申请人张祥熙、侯宝权因与被申请人缪滇黔、一审被告陈旭以及一审第三人张元邦、徐尤心侵权责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张祥熙、侯宝权申请再审称，（一）各方当事人对于张祥熙、侯宝权持有涉案煤矿51%的股权均无异议。凉水沟煤矿股权转让款为4218万元，应分得的股权转让款为4218万元×51%=2151.18万元，张祥熙、侯宝权仅取得1600万元股权转让款，对方尚欠551.18万元未支付。张祥熙、侯宝权自身权益未得到充分保障，不存在侵犯缪滇黔的合法权益。如果缪滇黔认为张祥熙、侯宝权存在侵权行为损害其利益，应诉请确认与案外人的《股权转让协议》无效、撤销或者解除，而非分割股权转让款。 (二)缪滇黔持有凉水沟煤矿24%股权缺乏证据证明。缪滇黔主张购买了佘西敏持有的14%股权，事实上，向佘西敏购买股权的为陈旭而非缪滇黔。本案中，佘西敏未参与诉讼，无法查明转让股权事实是否成立。未追加佘西敏参加诉讼属于程序违法，即便陈旭认可缪滇黔购买了14%的股份，但没有其他股东的意见，也可能导致转让行为无效。只有查清了缪滇黔所持凉水沟煤矿股权比例的前提下才不会侵害其他股东合法权利。 （三）张祥熙、侯宝权不存在侵权行为，不应承担任何责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案属于一般侵权法律关系，在证明标准上须满足有侵权行为存在，损害事实发生，侵权行为与损害事实之间存在因果关系。原审认定张祥熙、侯宝权承担侵权责任的理由仅为凉水沟煤矿被转让给案外人，无法达到前述侵权责任法律关系的证明标准。擅自转让股权的是陈旭，张祥熙、侯宝权补签字的行为是在涉案煤矿对外转让后，且补签字是为了维护自身的合法权益。补签字并不构成法律上侵害他人权益的侵权行为；其次，张祥熙、侯宝权、陈旭系凉水沟煤矿的显名股东，缪滇黔系隐名股东。对外法律关系上，显名股东签字即产生法律效力，隐名股东不签字并未违反法律禁止性规定；最后，本案并没有损害后果。陈旭擅自转让凉水沟煤矿构成了侵权并导致损害后果的出现，该价款为凉水沟煤矿的实际价格，应当证明该煤矿的价值在4218万元以上，其中的差距才是损失。本案中并没有损害结果，不符合侵权构成要件。 综上，张祥熙、侯宝权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.请求撤销一、二审判决，改判张祥熙、侯宝权在本案中不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由缪滇黔承担。 本院经审查认为，张祥熙、侯宝权的再审申请不能成立，理由如下: 其一，陈旭与案外人签订《镇雄县凉水沟煤矿有限责任公司股权转让协议书》，将凉水沟煤矿股东持有的全部股权转让给案外人，侵害了该煤矿其他股东的股权权益。张祥熙、侯宝权作为显名股东持有凉水沟煤矿51%股权，在知晓陈旭侵害股权权益时，应当依法请求撤销陈旭擅自转让股权的行为，并将该事实及时告知公司的其他股东。张祥熙、侯宝权不仅未提出撤销股权转让的请求，反而在该股权转让协议书上补签字并获取了1600万元股权转让款，可见，张祥熙、侯宝权对陈旭的转让煤矿股权的行为进行了追认。张祥熙、侯宝权作为凉水沟煤矿的控股股东，未审慎行使股东权益，致使凉水沟煤矿股权被陈旭整体转让。事后又通过补签字的行为对陈旭的行为进行追认，可见，张祥熙、侯宝权存在过错，应承担相应的责任。 其二，张祥熙、侯宝权补签字的行为导致凉水沟煤矿的股权变更至案外人名下，缪滇黔丧失了其作为凉水沟煤矿股东所享有的权益，缪滇黔股东权益的丧失与陈旭、张祥熙、侯宝权转让股权的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。原审认定张祥熙、侯宝权应向缪滇黔承担侵害股权权益损失的连带赔偿责任，并无不当。 其三，张祥熙、侯宝权认可缪滇黔系凉水沟煤矿的股东，仅质疑缪滇黔是否受让了佘西敏14%的股权。根据已查明的事实，缪滇黔、徐尤心通过各自出资300万元分别购买了佘西敏14%的股权，该出资有相应的付款凭证及认定徐尤心购买14%股权的生效判决。张祥熙、侯宝权认为陈旭购买了缪滇黔所主张14%的股权，但其未举证证明购买上述股权的事实，且作为本案当事人之一的陈旭也未提出上诉，原审法院据此认定缪滇黔持有凉水沟煤矿24%股权有事实和法律依据。 综上，张祥熙、侯宝权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张祥熙、侯宝权的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5849号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李平，男，1982年04月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,857.09元，复息164.57元（暂算至2020年04月20日），共计12,021.66元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息384.41元、罚息1,472.68元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息384.41元、罚息1,472.68元、利息复利（计算方式：以利息384.41元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日）及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3223号 上诉人（原审被告）：王廷华，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社。住所地：山东省诸城市相州镇南王庄村。 法定代表人：王键升，社长。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 上诉人王术胜因与被上诉人诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社（以下简称诸城南王庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王廷华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1999年土地二轮延包时，南王庄村实施“三田归一田”方案，规定：果园田、经济田、口粮田三田归一田，以1993年秋土地大调为基础，以户为单位，人均承包地超过2.5亩的，超出部分调出，不足1.5亩的，补足1.5亩，承包期限30年。上诉人的家庭承包土地包括果园地，依据该规定进行了调整。因此，自1999年二轮承包改革后，上诉人承包的果园地已属于家庭联产承包地。从2006年国家取消农业税后，应该享受国家取消农业税的政策优惠。所以，一审判决认为上诉人承包的果园地属于专业承包不属于家庭联产承包是错误的。二、一审法院适用法律错误、审判程序违法。1.本案中上诉人申请法院调查南王庄村关于实施“三田归一田”方案的情况，但一审法院没有调查，也未说明原因，程序违法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，农村按人口分配的土地都是按国家政策统一调整，有无书面合同，均可以认定该事实。 诸城南王庄经联社未提交书面答辩意见。 诸城南王庄经联社向一审法院起诉请求：1.判令王廷华偿付拖欠的果园承包费11764元（2006年至2018年）；2.案件诉讼费由王廷华负担。 一审法院认定事实：1987年1月1日，王廷华与相州镇南王庄村民委员会签订承包合同，承包本村高家林果园地1.22亩（已经种植苹果树），后陆续承包相邻果园地，共计4.55亩，合同期限15年，土地四至为：东至徐金斗，西至宋均，南至吉林地，北至路，承包费每年每亩200元。合同签订后，王廷华按合同约定缴纳承包费至2006年。 1999年4月26日，南王庄村委会制定了完善土地延包的实施方案，方案规定：合同未到期果园130亩，维持原合同，到期后，另行发包；以1993年秋土地大调为基础，以户为单位，人均承包地超过2.5亩的，超出部分调出，不足1.5亩的，补足1.5亩，承包期限30年。王廷华在实施方案上签名确认同意。同年，土地二轮延包时，王廷华从村内承包土地6.8亩（不包含4.55亩果园地）。 2012年，诸城南王庄经联社成立，并代表成员行使原村委会代行集体经济组织管理集体资产的职能。 2019年4月16日，法院对南王庄村原村主任王金满进行调查时，该称：土地二轮延包的具体调地时间记不清了，本村的标准是每人不低于1.5亩，多于2.5亩的调出，不足1.5亩的补足；村里实施了“三田归一田”，不再收费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诸城南王庄经联社提交的果园承包合同、土地承包合同及完善土地延包的实施方案，足以证实：王廷华在土地二轮延包时共承包土地6.8亩，已达到本村土地延包方案确定的最低标准（1.5亩/人）。王廷华称承包的4.55亩果园地已变更为其口粮地，未提交充分证据证明，法院不予支持。 王廷华承包本村果园地，应按承包合同的约定缴纳承包费，合同到期后，王廷华未与村委会续签合同，但其仍继续耕种果园地，并缴纳承包费（至2006年），双方形成不定期果园承包合同。王廷华承包果园地，属于专业承包，不同于家庭联产承包，不享受国家取消农业税的政策优惠。南王庄村原村主任王金满称，本村实施“三田归一田”，不再收费，但无档案可查，且其对于何谓“三田”不能说明，法院无法采信。参照此前王廷华缴纳承包费的标准（200元/亩/年），自2006年至2018年（共13年），王廷华累计拖欠诸城南王庄经联社承包费11830元，诸城南王庄经联社在本案中主张承包费11764元未超过法律规定，法院予以支持。 综上所述，诸城南王庄经联社起诉王廷华偿付拖欠果园承包费，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王廷华偿付诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社果园承包费11764元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由王廷华负担。 本院二审期间，上诉人提交南王庄村民签字的证明一份，以此主张在1999年进行土地承包调整时，南王庄村实施“三田归一田”方案，上诉人承包的果园地属于家庭联产承包地，不应再交纳承包费。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，对上诉人的主张不予认可。对于该证据，本院认为，该证明内容与一审时上诉人签字确认的南王庄村委会制定的“完善土地延包的实施方案”内容不一致，“完善土地延包的实施方案”中载明果园合同到期后另行发包，该证据不能证明上诉人关于其承包的果园地不再交纳承包费的主张。 二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付土地承包费。 根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订果园承包合同，约定由上诉人承包涉案果园进行经营并交纳承包费。合同到期后，上诉人继续承包经营涉案果园，但未按时交纳承包费，被上诉人要求上诉人按约交纳承包费合理有据，应予支持。上诉人称涉案果园地已经成为家庭联产承包地，按国家政策不应再交纳土地承包费，但其未提供证据予以证明，且其主张的内容与一审时被上诉人提交的土地延包实施方案内容不符，不能证明上诉人承包的果园地不再交纳承包费的主张，故对其该项抗辩理由不予采信。关于上诉人主张的一审程序违法问题，人民法院有权根据案件审理情况决定是否进行调查取证，在根据现有证据能够查清、确认案件事实的情况下，无需再进行调查取证。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人王廷华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月六日 书记员  田 然
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2208号 原告：王海林，男，1952年7月17日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：刘福祥、郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：付玉曼，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**源盛广场****，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。 原告王海林与被告付玉曼、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王海林委托诉讼代理人郭书芹，被告付玉曼，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失共计26393.23元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告付玉曼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至定州市门口处时与原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。定州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告付玉曼负事故全部责任，原告王海林无责任。被告付玉曼驾驶的肇事车辆在被告平安财险保定中心支公司分别投保机动车强制责任险、商业三者险。提交证据：原告身份证、户口本复印件各一份，原告住院病历、医疗费票据及住院费用清单一组，保险单复印件两份；定州市公安交警大队出具的第130682420190003041号《道路交通事故认定书》、定州司鉴【2020】临鉴字第0233号《司法鉴定意见书》各一份。 被告付玉曼答辩称，认可原告提交的证据，本人车辆在被告平安财险保定中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。本人垫付原告医疗费4600元。 被告平安财险保定中心支公司答辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在本公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，认可原告提交的《道路交通事故认定书》、保单、住院病历、诊断证明、医疗费、费用清单的真实性无异议；发生交通事故时原告身份为农民，已过退休年龄，其主张误工费不应支持；认可原告主张的住院伙食补助费、护理费；认可每天20元营养费，认可交通费200元；不认可原告主张的车损；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明认定事实如下：在2019年11月2日发生的交通事故中，电动三轮车驾驶人原告王海林受伤，三轮车受损，定州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定冀Ｆ×××××小型轿车驾驶人被告付玉曼负事故全部责任，原告王海林无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保机动车第三者责任强制险、商业三者险。事故发生后，被告付玉曼垫付原告医疗费4600元。2020年5月20日，定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴【2020】临鉴字第0233号《司法鉴定意见书》，认定王海林误工期120日、护理期60日、营养期60日。 河北省2019年度农林牧渔业职工年平均工资28201元。 本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张医疗费8989.23元，被告无异议，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张该项费用1700元，被告无异议，本院予以认定。三、护理费：原告主张该项费用6922.8元，被告无异议，本院予以认定。四、营养费：被告关于按每天20元，计算原告60天营养费为1200元的答辩理由，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张3000元，对于超出1200元部分，本院不予支持。五、误工费：原告为农村居民，其年龄超过60周岁，但未享受退休工资待遇，其主张误工费不违反法律规定，本院应予支持。按照河北省2019年度农林牧渔业职工年平均工资28201元标准，计算原告误工期120日的误工费为9271.56元，原告主张该项费用9271.2元，未超出9271.56元，本院予以认定。六、鉴定费：原告主张610元，有相关票据证实，本院予以认定。七、交通费：原告主张300元，属合理开支，本院予以认定。八、车辆损失费：原告主张200元，属合理损失，本院予以认定。原告以上各项损失共计29193.23元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型轿车在平安财险保定中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财险保定中心支公司在扣除被告付玉曼已垫付原告的医疗费4600元后，应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告医疗费4389.23元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、误工费9271.2元、护理费6922.8元、鉴定费610元、交通费300元、车辆损失费200元，合计24593.23元。被告平安财险保定中心支公司赔偿原告损失后，被告付玉曼不再承担赔偿责任。 被告平安财险保定中心支公司关于不负担诉讼费、鉴定费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告王海林医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计24593.23元。限判决书生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担180元，原告王海林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费422元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴双双 附：河北省保定市中级人民法院预收上诉费账户名称、开户行、账号 户名：河北省保定市中级人民法院 开户行：中国银行保定市西城支行 账号：10×××07 交费依据复印后交原审主审法官
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异27号   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**银苑小区高层住宅楼******iv>   主要负责人：石劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴清平，男，该公司职员。   第三人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆铁门关市，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：石元辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。   本院在执行申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司于2020年6月8日向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月8日立案。在执行异议审查期间，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王倩仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江大留村大留路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,017.77元(截至2019年12月5日，欠款本金16,407.50元、利息17,056.59元、滞纳金等其他费用1,553.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,956.77元(欠款本金16,346.50元，截至2019年12月5日的利息17,056.59元、滞纳金等其他费用1,553.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂琴在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金16,346.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金16,346.50元；二、被告陈桂琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,346.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.66元，减半收取计104.33元，由被告陈桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢30号 申请执行人：罗长妹，女，1968年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所江西省吉安市永丰县。 申请执行人罗长妹与被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年8月17日作出的（2018）赣0105民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗长妹向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出恢复执行通知书。2018年7月30日，本院依罗长妹申请在审判阶段查封了被执行人周小海与卢美华名下的坐落于吉安市吉州区，因被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗长妹向本院提出申请，要求对该房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周小海与卢美华名下的坐落于吉安市吉州区房产（不动产权证号：吉州****）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吁 冲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更776号罪犯王志雄，男，1980年6月16日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人王志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。没收作案车辆，涉案赃款继续追缴。刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。于2013年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年7月2日。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日积分转换为2个表扬；2017年9月15日获得1个表扬；2018年5月23日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年缴纳罚金人民币12000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯王志雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其只履行部分财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终961号 上诉人（原审被告）：黄少强，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）:何林，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。 上诉人黄少强因与被上诉人何林民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄少强于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄少强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄少强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由黄少强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更927号罪犯朱云波，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年9月15日作出（2015）建刑初字第141号刑事判决，以被告人朱云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执133号被执行人：扎巴顿珠，男，1992年4月5日出生，藏族，住西藏那曲市。关于被执行人扎巴顿珠犯盗窃罪判处罚金一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）藏0602刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人扎巴顿珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人扎巴顿珠无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602刑初55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月二十八日书  记  员   尼玛丹珠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保350号 申请人：陈剑峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：孟晓莉，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈剑峰与被申请人孟晓莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈剑峰于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产【房产证号：闽（2018）厦门市不动产权第00722**】进行查封、扣押、冻结，申请保全金额为580000元，并由大家财产保险有限公司厦门分公司于2020年7月14日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈剑峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产【房房产证号：闽（2018）厦门市不动产权第00722**，总额以价值人民币580000元为限。（查封不动产的期限为三年）。 案件申请费3420元，由申请人陈剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4641号 原告：张海凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：邵树东，男，1967年10月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李群，女，1967年5月31日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。 原告张海凤与被告邵树东、李群、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海凤、被告邵树东、李群的共同委托诉讼代理人苏伟元、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费及各项损失计24439.84元（医疗费16439.84元、营养费1000元、精神损害抚慰费2000元、误工费4500元、修车费210元、交通费290元）；2、申请赔偿后续治疗费用64000元；后将诉请第1、2项变更为判令被告赔偿先期医疗费16019.84元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月6日10时37分，被告邵树东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（车主李群，系夫妻关系）在九里大街西侧驶离右转时与由南向北原告张海凤驾驶的无号牌电动自行车相撞，事故造成张海凤受伤，牙齿当场脱落一颗，电动自行车损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定被告邵树东负主要责任，张海凤负次要责任。原告张海凤于2019年10月6日11时去往常熟二院就诊，当天医生初步诊断11、12（+）有不同程度冠缺失裂缝，31脱落、32、41、42松动脱位，经过治病一个半月余仍不见好转，经主治医生诊断均已失活，在三个多月中就诊15次，六颗活牙齿全部变成了义齿，也丧失了部分功能，给原告生活、精神、工作带来痛苦及不便。 被告邵树东、李群共同辩称，被告认为本案发生交通事故是事实，双方按照事故认定书的结论，被告邵树东承担主要责任，原告张海凤承担次要责任，被告李群在被告三处投保了强制险和商业三者险，商业三者险保额为100万元含不计免赔。我们要求对原告的请求事项及相关证据进行质证、认定后，在法定范围内对原告的损害事实以及对应的数额按照责任份额来承担。由被告承担的部分由被告三在保险范围内赔偿。同时，被告邵树东和被告李群是夫妻关系。事故后没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，原告诉请过高具体在质证时发表意见，诉讼费不承担。我司未有垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日10时37分，被告邵树东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在九里大街西侧在驶离右转时与九里大街由南向北原告张海凤驾驶的无号牌电动自行车相撞，事故造成两车损坏，张海凤、王宇鑫、王愉捷受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定邵树东负主要责任，张海凤负次要责任，王宇鑫无事故责任，王愉捷无事故责任。事故发生后，原告张海凤被送至医院治疗。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告李群，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告邵树东自行使用车辆。 本案审理中，事故另二伤者王宇鑫、王愉捷放弃了交强险预留。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定邵树东负主要责任，张海凤负次要责任，王宇鑫无事故责任，王愉捷无事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告李群，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告邵树东自行使用车辆。事故另二伤者王宇鑫、王愉捷放弃了交强险预留。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告邵树东承担80%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费16019.84元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张海凤1万元。超过责任限额6019.84元，应由被告邵树东按80%比例赔偿原告为4815.87元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告14815.87元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张海凤因交通事故造成的各项损失共计人民币14815.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张海凤指定帐户，户名：张海凤；账号：62×××53；开户行：常熟农商行兴隆支行）。 二、驳回原告张海凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告邵树东负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告邵树东向其直接支付，本院不再退还，由被告邵树东在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张海凤指定帐户，户名：张海凤；账号：62×××53；开户行：常熟农商行兴隆支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽芝
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1650号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵丽娜，女，1992年10月6日，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵丽娜支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金39404.68元、利息3136.49元、罚息1472.02元、复利327.96元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人赵丽娜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵丽娜名下有车牌号为蒙XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵丽娜在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵丽娜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵丽娜名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵丽娜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵丽娜的财产线索；6、本院已将被执行人赵丽娜限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金39404.68元、利息3136.49元、罚息1472.02元、复利327.96元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1677号 申请人：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路**6丘****。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。被申请人：白涛，男，汉族，1993年10月20日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆远方汽车运输有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人白涛名下银行账户、支付宝、微信内存款55000元予以冻结。申请人新疆远方汽车运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆远方汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人白涛名下银行账户、支付宝、微信内存款55000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛长友，男，汉族，1950年10月13日出生，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人丘新立（毛长友之妻），女，汉族，1959年9月6日出生，住广东省紫金县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇江东路**。 法定代表人邓红卫，县长。 原审第三人河源市广大源农业开发有限公司，，住所地广东省河源市江东新区临江镇胜利村校木小组第**第** 法定代表人黄建超，经理。 原审第三人广东省紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组。 负责人丘维旺，组长。 再审申请人毛长友因诉被申请人广东省紫金县人民政府（以下简称紫金县政府）林业登记一案，不服广东省高级人民法院作出的(2018)粤行终960号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛长友申请再审称：1.毛长友方在与河源市广大源农业开发有限公司（以下简称广大源公司）签订协议出让涉案林地时，并未依法登记取得涉案林地的林权证，广大源公司获取林权缺乏权属来源。2.双方签订的协议表述为征地协议书，款项也为征地补偿，而广大源公司的征地行为是违法的，应当认定无效。3、广东省高级人民法院类案裁判中认为征地协议书不能产生土地承包经营权流转的效力。请求撤销一、二审判决及紫林证字（2016）第0XXXX5号《中华人民共和国林权证》。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。参照《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九、十条规定，林权证、不动产权证书是林权争议的处理依据。当事人未取得前述证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。没有上述规定处理依据的，当事人之间的协议书或者赠与凭证等可以作为调处林权争议的权属来源证据。本案中，毛长友父亲名下的《自留山证》包含涉案山林，毛长友针对该证下所载8.9亩山地与广大源公司签订了《协议书》并领取了补偿款项，紫金县临江镇胜利村上坝经济合作社、胜利村村民委员会代表在协议上签名并加盖公章予以确认。当地林业管理部门在对涉案林地进行审核发证时，采纳《协议书》、《自留山证》证明涉案山林权属，并经集体林地所有权人紫金县临江镇胜利村委会签章确认已实地核查、四至清楚后，报临江镇人民政府、县林业主管部门进行审核，紫金县政府据此同意向广大源公司颁发紫林证字（2016）第0XXXX5号《中华人民共和国林权证》，适用法律、法规正确。一审判决驳回毛长友的诉讼请求，二审判决予以维持，处理并无不当。毛长友主张因其没有取得涉案林地的林权证，故广大源公司从其处不能获取涉案林地林权、该林权证不具有权属来源，缺乏事实、法律依据。毛长友与广大源公司签订的案涉《协议书》确实未明确约定流转的期限以及起止日期，但双方在签订该协议至产生本案纠纷之前，均一直实际履行该协议，该协议亦未改变土地所有权性质和土地用途。协议本身亦已经被生效的民事判决确认合法有效，故该协议对签订双方具有法律上的约束力，毛长友主张征地协议违法无效不能成立。毛长友还主张依据类案裁判认定协议书不能产生土地承包经营权流转的效力，应参照类案进行裁判。但是，类案裁判结果是基于颁证时未能查清案外人已经进行经营管理的部分，涉案协议缺乏对承包经营权变更的约定，无法解决涉案地块上已经产生的承包经营权争议，与本案情况不同，且并未对涉案协议做普遍性认定。结合本案一、二审查明的事实及生效民事判决对协议效力的确认，毛长友该主张亦缺乏事实及法律依据。 综上，毛长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛长友的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1243号 申请执行人：哈密同丰农资有限公司，住所地：哈密市二堡镇三村一队。法定代表人：戴启明，总经理。申请执行人：董航，男，汉族，1981年8月16日出生，哈密市二堡镇三村一队。被执行人：沈文清，男，汉族，1977年12月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2019）新2201民初3927号民事调解书,即关于申请执行人哈密同丰农资有限公司、董航与被执行人沈文清买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   米文龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终483号 上诉人（原审被告）：张友全，男，1970年9月14日生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：李润，男，1987年5月3日生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：陈建设，男，1956年5月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张友全因租赁合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初652号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人李润起诉上诉人的证据是证明上诉人与被上诉人陈建设之间存在租赁关系，与被上诉人李润没有利害关系。上诉人与被上诉人李润之间不存在租赁关系，没有书面合同和其他书面证据，法院管辖此案适用合同纠纷管辖原则是错误的，应适用被告住所地管辖原则。综上，请求二审法院裁定本案由有管辖权的河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求、事实和理由确定本案为租赁合同纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案案涉租赁物的使用地为河北省灵寿县，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵晓月
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初292号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张志敏，男，1969年2月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）264号                  指控事实              2020年5月2日13时许，被告人张志敏饮酒后驾驶鄂F8VW**号牌小型轿车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至老武装部门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张志敏的血液中检测出乙醇，其含量为94.23mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张志敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员      唐     铸      二〇二〇年七月二十三日       书  记  员      罗     浩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终756号 上诉人（原审原告）：鲜松，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明涌（曾用名王明勇），男，生于1970年4月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：肖荣超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任卫东，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：孔征军，男，生于1983年1月30日，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人鲜松因与被上诉人王明涌、四川德霖建筑装饰工程有限公司、孔征军建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人鲜松于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲜松的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲜松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人鲜松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1050号原告：李俊，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖北省襄阳市高新区，原告：廖艳萍，女，汉族，1988年10月23日出生，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告李俊、廖艳萍与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊、廖艳萍撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李俊、廖艳萍负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初954号 原告：傅正海，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告傅正海与被告龚照锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅正海到庭参加诉讼，被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅正海向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚照锋归还欠款207600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，龚照锋向傅正海出具欠条，确认因购买蟹笼欠傅正海207600元，承诺于今年年初归还欠款。但还款期限届满后，龚照锋并未归还，傅正海多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告傅正海为证明其诉称理由，向本院提供了欠条，用以证明原告诉称事实。被告龚照锋未向本院提交证据材料。 本院经庭审审查认为：欠条系原件，且被告龚照锋放弃质证权利，故对欠条真实性予以认定，并对傅正海诉称欠款事实予以确认。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告龚照锋为船舶生产经营所需向原告傅正海购买蟹笼，双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并生效。被告龚照锋出具欠条确认货款后至今已有8个多月，仍不支付欠款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告傅正海关于要求被告龚照锋支付欠款207600元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚照锋于本判决生效之日起十日内向原告傅正海支付货款207600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 燕 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1480号之一 申请执行人：恒百锐供应链管理股份有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼某，新疆老君庙法律事务所法律工作者。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周某，该公司总经理。申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司与被执行人新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月7日出的（2019）新0109民特85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权598075元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1480号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张晓慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1276号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘修华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱双艳，女，汉族，1985年3月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）因与被上诉人朱双艳财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人太平洋财保湖南公司委托诉讼代理人刘畔、被上诉人朱双艳及其委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保湖南公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由朱双艳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案交通事故发生后驾驶员离开事故现场，交警部门到达现场后驾驶员姐姐顶包误导交警部门查证，导致交警部门无法对事故发生的过程予以查实，也无法查明驾驶员是否存在酒驾等违法行为，不利后果应由朱双艳承担。本案驾驶员是否为朱珍贵存疑。一审法院没有查实驾驶员离开事故现场、顶包等情形，也没有对该情形是否属于保险拒赔情形予以说明，系判决错误。朱双艳辩称，在交警部门到达事故现场时，驾驶员姐姐已陈述驾驶员系朱珍贵。交警部门对朱珍贵进行了酒精测试，测试结果为0。本案因驾驶员受伤去医院治疗导致延时报案，并非故意延时，仅延时2小时报案，在合理范围之内，不属于保险合同约定的离开事故现场保险公司拒赔的情形。对于保险合同，上诉人未尽到告知义务。上诉人提出对驾驶员是否系朱珍贵存疑，但未提供任何证据证实。朱双艳向一审提出诉讼请求：1、请求判令太平洋财保湖南公司赔偿朱双艳的损失费用共计151452元；2、本案的全部诉讼费用由太平洋财保湖南公司承担。一审查明：2019年7月7日，朱双艳在太平洋财保湖南公司处为自己所有的湘AA6X**小型普通客车购买了机动车损失保险（保险金额378352元）、车上司机责任险（保险金额20000元）。保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日。2019年10月3日3时35分许，朱双艳的弟弟朱珍贵驾驶朱双艳所有的湘AA6X**小型普通客车，行经安化县马路镇小溪村路段，车辆与道路右侧的堤坎碰撞，造成朱珍贵受伤，车辆受损。事故发生后，朱珍贵被送往安化县人民医院住院治疗，花费医疗费25282.48元。事后，朱双艳、太平洋财保湖南公司协商均同意按378352元推定全损，残值由太平洋财保湖南公司协助拍卖处理，拍卖金额246900元，残值款归朱双艳所有，现车辆残值己经拍卖，车辆剩余损失131452元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。朱双艳与太平洋财保湖南公司签订的财产保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。朱双艳在太平洋财保湖南公司处购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险和车上司机责任险，朱双艳的弟弟驾驶车辆发生事故时尚在保险期间内。驾驶员事故发生后，车辆剩余损失131452元。车上司机受伤，花费医药费25282.48元，并提交了相应的医疗费发票，该费用应当由太平洋财保湖南公司在保险赔偿限额20000元内承担，以上两项合计151452元，均应由太平洋财保湖南公司承担。太平洋财保湖南公司辩称，朱双艳车辆驾驶员存在延迟报案、找人顶包、逃逸等保险拒赔的情形，经查，朱双艳向太平洋保险公司报案时间为事故发生后两个小时左右，未超过保险合同约定的报案时间，且太平洋财保湖南公司未提供其他证据予以证实，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决太平洋财保湖南公司于判决生效之日起十日内支付朱双艳各项保险赔偿金151452元。案件受理费3330元，减半收取1665元，由太平洋财保湖南公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。朱双艳提交以下证据：1、安化县人民医院临检检验报告单，拟证明驾驶员朱珍贵患有病毒性肝炎、慢性乙型肝炎的事实。2、百度查询结果，拟证明乙肝病人的谷丙转氨酶和谷草转氨酶都有可能偏高。太平洋财保湖南公司对该两份证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，与本案无关联。本院认证如下：对朱双艳提交的两份证据的真实性予以认定，与本案的关系性不予认定。太平洋财保湖南公司在二审中未提交证据。二审经审理查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第十条第（四）项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。第一章第十三条和第三章机动车车上人员责任保险第四十五条均约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。第三章第四十条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2019年12月19日，太平洋财保湖南公司向朱双艳发出拒赔通知书，称本案交通事故存在延时报案的情形，真实驾驶员肇事逃逸，并指示他人顶替处理。导致保险人无法核实标的车真实驾驶员事发时精神状态，安化县交警大队对本次事故成因无法判定。一审中，太平洋财保湖南公司提交一份深圳泰和君兴风险管理有限公司调查报告，该报告以上述理由建议太平洋财保湖南公司对本案机动车损失保险作拒赔处理。二审诉讼中，双方当事人共同确认以下事实：本案交通事故发生后报保险公司的时间为2019年10月3日5时、向交警报案的时间为同日6时33分。安化县马路镇快赔服务点协管员邓某到达事故现场后，驾驶员朱珍贵的姐姐朱某告诉邓某驾驶员为其本人，但通了几次电话后随即改口陈述驾驶员为朱珍贵。一审法院查明的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否存在延时报警、驾驶员离开现场并由他人顶包导致交警部门无法判定事故成因的情形即太平洋财保湖南公司的拒赔理由是否成立。根据查明的事实，本案事故发生于2019年10月3日3时35分许，报保险公司的时间为同日5时、向交警报案的时间为同日6时33分，均在合理时间之内，也在相关保险条款要求的事故发生后48小时之内。交通事故发生后，驾驶员朱珍贵离开现场系出于救治伤情的需要。在相关事故处理人员到达现场后，驾驶员姐姐也及时陈述了驾驶员为朱珍贵的事实。故太平洋财保湖南公司认为本案存在延时报警、驾驶员离开现场并由他人顶包导致交警部门无法判定事故成因的理由不能成立，其主张对本案予以拒赔的理由因证据不足而不能成立，本院不予采纳。太平洋财保湖南公司应依约承担保险理赔责任。原审基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3330元由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年七月三十日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初129号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈涛，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省谷城县经济开发区。因本案，2020年4月21日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人陈涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至谷城县，与甘肃省会宁县居民康某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，事故致陈涛受伤，车辆受损。经道路交通事故认定认定，陈涛负事故的次要责任。同年4月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第1185号《司法鉴定意见书》鉴定，陈涛的血液中检测出乙醇，含量125.04mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人陈涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押、发还物品清单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第1185号、痕鉴字第356号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交通警察大队4206253100134660公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000191号《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险单及发票，谷城县经济开发区过山口街社区居民委员会证明、谅解书，证人谢某、康某证言，谷城县人民检察院量刑建议、认罪认罚具结书及被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈涛醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；得到谅解可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 任秀娟
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申414号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市硚口区义兴园餐厅，个人工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区义兴园餐厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3657号申请执行人：赵梦楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：蒿秋晔，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京大兴区。被执行人：郭凯，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京大兴区。赵梦楠申请执行蒿秋晔、郭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26687号民事调解书已发生法律效力。赵梦楠向本院申请执行，要求被执行人蒿秋晔、郭凯给付借款本金400000元、利息、案件受理费1800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒿秋晔、郭凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人蒿秋晔名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人蒿秋晔、郭凯有可供执行的财产。申请执行人赵梦楠亦未提供被执行人蒿秋晔、郭凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵梦楠申请执行的借款本金400000元、利息、案件受理费1800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒿秋晔、郭凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵梦楠享有要求被执行人蒿秋晔、郭凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒿秋晔、郭凯负有继续向申请执行人赵梦楠履行债务的义务。申请执行人赵梦楠发现被执行人蒿秋晔、郭凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  戚泽宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催124号申请人：中山市粤阳幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******之4。法定代表人：谭计健，总经理。委托诉讼代理人:韦海宣，女，员工。申请人中山市粤阳幕墙工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市粤阳幕墙工程有限公司持有的号码为103**********114(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人湖南兴华建设工程有限公司中山分公司，票面金额268930元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市粤阳幕墙工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市粤阳幕墙工程有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终623号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路**南国首义汇负**/div> 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2555号上诉人（原审被告）：范继国，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：高守聪，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人范继国因与被上诉人高守聪民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范继国上诉请求：1.请求撤销邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初226号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的借条名为借贷，实为赌债。2018年12月24日至2019年3月14日期间，被上诉人拉动几人参与赌博，上诉人共输了30000多元，被上诉人逼迫上诉人书写借条，上诉人前后支付20400元赌债。且根据上诉人提交的与高守聪之间微信转账记录，双方在数分钟内频繁转账几十次，上述转款行为显然不符合民间借贷的特点，明显系赌债，被上诉人亦没有对款项的频繁转出作出合理的解释。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第十一条规定，出借人明知是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因此被上诉人提交的借条名为借贷，实为赌债，被上述人无权要求上诉人支付。综上，原审法院认定上诉人偿还被上诉人高守聪借款9600元，属认定事实错误、适用法律错误，依法应予以改判或发回重审。高守聪未作答辩。高守聪向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款30000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：高守聪与范继国系朋友关系。2018年12月24日、2019年2月21日、3月14日，范继国分三次向高守聪借款10000元，10000元、10000元，共计30000元，高守聪通过微信转款14200元及交付部分现金，范继国分别于借款当日出具借条三份。自2018年12月24日至2019年3月25日范继国共偿还借款20400元，尚欠9600元。后高守聪多次催要未果诉至一审法院，要求范继国偿还借款30000元；并承担诉讼费用。一审法院认为，合法借贷受法律保护。范继国向高守聪借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。范继国辩称已偿还20400元，高守聪予亦以认可，故范继国尚欠借款9600元。高守聪要求偿还借款9600元的诉求，于法有据，一审法院予以支持；超出部分的诉求，不予支持。范继国抗辩涉案借款系欠高守聪的赌债，但未提交证据证实，对其辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：被告范继国于本判决生效之日起五日内偿还原告高守聪借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告高守聪负担405元，被告范继国负担190元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人范继国与被上诉人高守聪之间的民间借贷关系，有涉案三张借条以及微信转账明细为证；范继国就涉案借款偿还20400元有微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，一审法院据此判决范继国偿还高守聪借款9600元，并无不当。上诉人范继国上诉称涉案借款系“赌债”，一审判决认定事实及适用法律错误，但其并未提交相应证据予以证实，故凭借现有证据无法认定本案借款系“赌债”。综上，上诉人范继国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人范继国负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年七月二十一日法官助理张鲁奇书记员王楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0226民初729号 原告：刘红英，女，汉族，1973年5月20日生，住址：广西鹿寨县鹿寨镇，现住：广西鹿寨县。 被告：吴一粟，男，侗族，1975年1月19日生，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：覃丹嫦，女，侗族，1989年12月26日生，住址：广西三江侗族自治县。 被告：覃丹嫦，女，侗族，1989年12月26日生，住址：广西三江侗族自治县，两被告为夫妻关系。 原告刘红英与被告吴一粟、覃丹嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判，于2020年7月9日组织双方调解。书记员谢珊珊出庭记录，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴一粟、覃丹嫦尚欠原告刘红英借款35500元，从2020年7月9日起每月最低归还500元，于2026年6月9日前还清。 案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），原告刘红英自愿负担172元，被告吴一粟、覃丹嫦自愿负担172元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书双方当事人签收后即具法律效力。 审判员  石玉锋 二〇二〇年七月九日 书记员  谢珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2423号 原告：莆田市佳景建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山别墅山庄****。统一社会信用代码91350300691911240E。 法定代表人：吴志斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建鑫和房地产有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**一社会信用代码91350300786910996Y。 法定代表人：林金来，执行董事兼总经理。 原告莆田市佳景建设工程有限公司与被告福建鑫和房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告莆田市佳景建设工程有限公司于2020年7月3日向本院提出对福建鑫和房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，莆田市佳景建设工程有限公司自愿申请撤回对福建鑫和房地产有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市佳景建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9498元，减半收取计4749元，由莆田市佳景建设工程有限公司负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年七月六日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5857号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：金秀合，男，1991年10月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告金秀合金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告金秀合偿还借款本金8,897.67元，所欠利息、罚息1,023.26元、复息48.26元（暂算至2020年03月24日），共计9,969.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金秀合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月05日到期的扫码e贷贷款本金8,897.67元、利息48.38元、罚息974.88元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金秀合于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,897.67元、截至2020年03月24日的利息48.38元、罚息974.88元、利息复利(计算方式：以利息48.38元为基数，从2018年11月06日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告金秀合负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3990号 上诉人（一审被告）：唐山市丰润区一家超市，住所地：河北省唐山市丰润区丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：李新丽，职位。 上诉人（一审被告）：李若飞，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。住河北省唐山市丰润区。 上诉人（一审被告）：李新丽，女，1998年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。 法定代表人：许玉青，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：艾耀强，男，1988年9月1日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 上诉人李新丽、李若飞、唐山市丰润区一家超市因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、艾耀强保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新丽、李若飞、唐山市丰润区一家超市收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新丽、李若飞、唐山市丰润区一家超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年七月十五日 书记员 段铮铮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执563号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：李梦妍，女，1992年10月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市南市区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人李梦妍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦妍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦妍银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1142号 黄海祥、靖西市盛世达贸易有限公司： 本院在执行申请人黄海祥与被保全人靖西市盛世达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）桂1081民初1533号民事裁定书。本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被告黄海祥账号名下的存款50000元整。查封有效期限1年，从2020年7月10日至2021年7月10日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1315号 谭美芬、何文洲： 本院执行谭美芬与何文洲财产保全一案。经查，被申请人何文洲名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执458号之一申请执行人朱进，男，汉族，1956年2月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张丽艳，女，汉族，1983年3月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱进与被执行人张丽艳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱进于2020年3月19日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为借款本金10000元、案件受理费25元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张丽艳未履行义务。随后本院向被执行人张丽艳发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人张丽艳有可供执行的财产。至张丽艳村中向其居住的昌家营村委会询问，暂无分红、征地补偿款情况。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年七月三十日书记员  赵致远
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初1719号原告：李泰山，男，1960年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：黄金良，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李泰山诉被告黄金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰山到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泰山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我工资20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在黄埠承包了一个建筑工程，雇请我为其砌墙，按方量计工资。工程完工后，经结算，被告应付给我20000元工资，被告没有付钱，写了一张欠条给我，承诺过一段时间领了工程款付给我。我催讨了好几次，被告一直以各种理由搪塞拒不付款。今特具状向法院起诉，请判如所请。被告黄金良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告黄金良书写的欠条，证明：被告黄金良欠原告李泰山工程款20000元的事实。被告黄金良未发表质证意见。被告黄金良未提交证据。被告黄金良未到庭参加诉讼，未提出抗辩、质证意见，视为放弃抗辩、质证权。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告黄金良在余干县承包了公租房建筑工程，2016年雇请原告李泰山为其砌墙。经结算，被告黄金良应付给原告李泰山20000元工资，被告黄金良于2016年6月19日出具了一张欠条给原告。2018年12月份，原告要被告付款时被告仍未付款，但在原欠条上将欠条的年份改为2018年。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应当及时给付劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举被告出具的欠条能够证明被告仍欠原告劳务报酬20000元未支付，构成违约，被告应当继续支付。据此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告黄金良于本判决生效之日起五日内给付原告李泰山劳务工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年七月十七日书记员  施雲霞