福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初3071号 原告：刘应琴，女，1987年3月27日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。 被告：朱永祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱永强，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：周义培，男，1979年6月12日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告刘应琴与被告朱永祥、朱永强、周义培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，根据被告朱永祥、朱永强的申请，追加周义培为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年3月27日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘应琴及其委托诉讼代理人王祖碧、被告朱永强及被告朱永祥、朱永强的共同委托诉讼代理人周霖蔚、被告周义培到庭参加诉讼，被告朱永祥经本院传票传唤未到庭；第二次开庭，原告刘应琴的委托诉讼代理人王祖碧、被告朱永祥、朱永强及其共同委托诉讼代理人周霖蔚、被告周义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应琴向本院提出诉讼请求：1.判令朱永强、朱永祥承担伤残赔偿金等154640.26元。2.本案诉讼费由朱永强、朱永祥承担。庭审中刘应琴变更诉讼请求为：判令朱永强、朱永祥的赔偿金额按福建省新颁布的标准计算。事实与理由：朱永强介绍，为他哥哥朱永祥采摘柚子，工钱按每斤九分计算，工作完成，朱永强与朱永祥等果农进行工资结算后，由朱永强向工人发放工资。2018年12月1日，云南的农民工汪学平、刘应琴、周义培、聂定银、黄佑香、黄启彬、肖付群、张吉翠以及重庆人胡小东等人采摘朱永祥的果园，采摘一处果园后刘应琴在中午1点左右装车过程中不慎从周亿义所有的运输水果的车上摔下导致受伤。刘应琴当即被送往福建平和县医院治疗，入院诊断为：1.肝挫裂伤；2.急性弥漫性腹膜炎；3.胸部挫伤；4.左侧内踝软组织挫伤；5.右侧多发肋骨骨折；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.右肾挫伤并被膜下血肿。住院期间进行剖腹探查手术。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第937号鉴定，刘应琴此次损伤构成两处十级伤残；第938号鉴定，需后期治疗费：9000元；第939鉴定，刘应琴自损伤之日起误工期150日，护理期为60日，营养期为90日；第940号鉴定，刘应琴评定为十级伤残属于部分丧失劳动能力。刘应琴请求被告赔偿医疗费20600.61元，交通费538元，鉴定费3400元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金92666.2元［42121×20×（10%＋1%）］，误工费23863.56元（58068／365×150），护理费20422.19元（49694／365×150），营养费4500元，被扶养人生活费：汪**抚养费6162.21元［（28145×3＋28145／365×358）×11%／2］、汪文杰抚养费14416.31元［（28145×9＋28145／12×3＋28145／365×23）×11%／2］、刘光云赡养费8218.65元（149××××0×11%／4），精神抚慰金10000元，急救费1200元，以上合计197475.33元，按被告负担80%计算应赔偿158940.26元，扣除被告垫付的急救费1200元、医疗费2800元、生活费300元，合计4300元，实际应再支付154640.26元。庭审中刘应琴请求朱永强、朱永祥应再承担因重新鉴定支出的交通费1953.8元。 朱永强辩称，答辩人与刘应琴并不存在劳务关系，应当驳回刘应琴的诉讼请求。答辩人与周义培认识，因答辩人是本地人，周义培便找答辩人给他介绍采摘蜜柚的活做。刚好答辩人知道朱永祥要采摘柚子，便把他介绍给朱永祥，由他们进行对接，答辩人便未再参与。答辩人作为居间人，仅与周义培存在居间关系，与刘应琴等工人均没有联系，更不可能与其存在劳务关系。因此，刘应琴要求答辩人承担赔偿责任没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。 朱永祥辩称，一、答辩人与刘应琴并不存在劳务关系，应当驳回原告的诉讼请求。答辩人因要采摘柚子，需要将柚子的采摘工作承揽给工人，经朱永强介绍，答辩人与周义培取得联系，便将柚子的采摘工作交给周义培承揽。2018年12月1日，答辩人采摘柚子当日，周义培便雇佣了刘应琴，还有另外几名工人到答辩人的蜜柚林进行蜜柚采摘工作。之后，刘应琴因自身未尽到注意义务，从车上摔下受伤。在事故发生前，答辩人与刘应琴素不相识，双方从未有过任何联系，更没有洽谈过采摘蜜柚、蜜柚装车的工资，答辩人与刘应琴之间不存在雇佣关系。实际上，从最开始与答辩人对接本次承揽工资、洽谈承揽工资，直到事故发生后领取承揽工资的都是周义培，周义培才是刘应琴的雇主，答辩人与刘应琴并不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承揽相应的赔偿责任。”答辩人将蜜柚采摘、装车工作将由周义培承揽，周义培承揽后雇佣刘应琴等工人进行采摘工作。本案中，周义培是承揽关系的承揽人，在雇佣刘应琴等工人完成工作的过程中，答辩人作为定作人，不存在定作、指示或选人的过错，因此答辩人无需对本次事故承担赔偿责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 二、刘应琴主张的赔偿项目不合理。 （一）刘应琴的赔偿标准应当使用农村居民标准。 刘应琴提供的《常住人口历史信息》载明，刘应琴职业为粮农，职业类别为农业劳动者，《户口本》中的职业也载明为粮农；且刘应琴在事故发生时所从事的也是农业劳动。以上足以看出，刘应琴的收入是来源于农业收入，其赔偿标准应当适用农村居民标准。 （二）刘应琴主张的各个赔偿项目也并不合理。 1.医疗费，平和县医院就诊的20357.61元，刘应琴已经进行医保报销，其已经报销的部分应当予以扣除；另外云南省医院门诊的243元，并没有相关病历材料，无法看出与本案具有关联性，故不应予以支持。2.交通费有异议。刘应琴提供的机票、车票都无法看出与本案具有关联性，其主张该部分费用没有依据，即便确有该费用支持，根据司法实践也应按10元/天×18天=180元。3.住宿费与本案无关。刘应琴发生事故后是在平和县医院就医，并非到厦门的医院，不具有要到厦门市居住的需要，刘应琴主张住宿费没有依据。4.鉴定费，该费用是刘应琴举证费用，应由刘应琴自行承担。5.后续治疗费有异议。该费用并未实际产生，应待实际产生后在另行主张。6.残疾赔偿金有异议，该鉴定结论是刘应琴自行委托鉴定所所得出的结论，答辩人并未参与鉴定过程，鉴定检材也并未经答辩人质证，而且刘应琴所委托的鉴定机构也并非漳州市中级人民法院司辅办的备选库中鉴定机构。因此，该鉴定结论不应予以采信。7.误工费：根据法律规定，刘应琴有收入应当参照其收入计算误工费。刘应琴采摘蜜柚75元/天，因此其误工费也应当按75元/天的标准计算，而且刘应琴也并非每天都有蜜柚采摘，结合普通职工每个月的休息天数来看，刘应琴每个月的误工天数也应当按21天计算，结合刘应琴的伤情其误工期也应当按90天计算。8.护理费，刘应琴主张护理费过高，应当按住院天数18天计算，退一步讲，即便其住院后需要护理，但刘应琴并未鉴定其是否达到完全护理依赖，故其出院后的护理天数结合其伤情也应当按30天*50%计算。9.营养费，刘应琴主张没有依据，并未有医嘱建议需要加强营养。10.抚养费，刘应琴并未完全丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费没有依据。退一步讲，即便确有该费用，由于被抚养人都是生活在云南省盐津县，故应当适用云南省的赔偿标准。11.精神抚慰金；刘应琴主张没有依据，本次事故发生是由于刘应琴自身原因导致的，其存在过错，故其主张精神抚慰金没有依据。 周义培辩称，答辩人系给朱永祥打工，并非与朱永祥合伙，与刘应琴不存在雇佣关系，请求驳回刘应琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下分析认定： 刘应琴提供《云南省医疗门诊收费票据》，欲证明其在云南做鉴定前花费检查费243元的事实。朱永强、朱永祥对该票据的表面真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，该票据系刘应琴进行鉴定前的检查费用，故予以确认。 刘应琴提供《登机牌》、微信截图、《出租车发票》复印件各一份，欲证明其支出交通费的事实。朱永强、朱永祥对《登机牌》和微信截图的真实性无异议，但认为刘应琴到达地是重庆，因此其乘坐飞机与本案不具有关联性；认为出租车费的四张票据地点分别在重庆市、厦门市云南省，乘车时间不是刘应琴受伤期间，也不是在刘应琴就医的平和县医院所在地。本院认为，根据刘应琴陈述及其受伤的实际，刘应琴住院治疗出院后回家休息必须支付一定的交通费用，但其乘坐的交通工具为飞机、出租车等，且乘机人为汪学平、刘应琴，故对《登机牌》、微信截图、《出租车发票》等，本院不予认定。 刘应琴提供《住宿费》一份，欲证明因受伤支付住宿费538元的事实。朱永强、朱永祥对住宿费表面真实性无异议，但认为开票时间2019年1月13日，并非在刘应琴治疗期间，地点也不是刘应琴就医的平和县医院所在地，住宿人有刘应琴、汪学平，该票据与本案不具有关联性。本院认为，刘应琴治疗出院后回家休息的途中的相关费用，酌情可以支持，但住宿费应由刘应琴、汪学平二人分摊，故本院认定刘应琴的住宿费为219元。 刘应琴提供昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第937、938、939、940号《司法鉴定意见书》各一份，欲证明刘应琴因此次而损伤构成两处十级伤残，需后期治疗费9000元，自损伤之日的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，十级伤残属于部分丧失劳动能力的事实。朱永强、朱永祥对上述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论是刘应琴自行委托鉴定，而且刘应琴委托的鉴定机构也并非漳州市中级人民法院司辅办的备选库中的鉴定机构，鉴定结论不应采信。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心系具备资质的鉴定机构，朱永强、朱永祥虽然认为该鉴定结论是刘应琴自行委托鉴定的结果，但只申请对刘应琴的伤残等级进行重新鉴定，未对其他方面的鉴定结论申请重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》的误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度等予以确认。 刘应琴提供《常住人口历史信息》复印件一份，欲证明刘应琴现为非农业家庭户的事实。朱永强、朱永祥对《常住人口历史信息》表面真实性无异议，但认为根据刘应琴婚姻登记情况，刘应琴于2008年结婚，但《常住人口历史信息》中的婚姻状况为未婚，与事实不符，且载明刘应琴的为粮农，职业类别为农业工作者，因此应当适用农村户口标准。本院认为，《常住人口历史信息》系户口管理部门所出具，本院予以确认。 刘应琴提供《麻柳村委会证明》一份，欲证明刘应琴的父亲刘光云现年61岁，赡养义务人4人的事实。朱永强、朱永祥对该证明的表面真实性无异议，但认为没有经办人员的签名，不符合民诉法的证据形式，且《关系证明》应当由公安机关出具相应证明，该证明没有公安机关盖章。本院认为，该证明系由当地基层组织出具，但证明没有经办人员签名，且证明的内容中刘应琴与其二哥的出生时间只相差两个多月，故对该证明，本院不予认定。 刘应琴提供光碟及录音记录各一份，欲证明刘应琴与朱永强、朱永祥无法就赔偿问题达成一致意见的事实。朱永强、朱永祥认为通话录音不能完整的证明当时的情况。本院认为，朱永强对该录音记录无异议，且可以证明汪学平与朱永强就支付刘应琴的医疗费发生争议的事实，故本院予以确认。 刘应琴提供机票复印件及微信记录，欲证明其因重新鉴定支出交通费1702元的事实。朱永祥、朱永强有异议，认为刘应琴未提供正式发票，仅提供4月28日昆明至厦门的机票，也未提供返回昆明的机票，且无法证明系刘应琴支出的费用。本院认为，刘应琴因重新鉴定必然产生一定的交通费用，但其乘坐的交通工具为飞机，且未提供正式发票，故对该机票复印件及微信记录，本院不予认定。 刘应琴提供出租车发票复印件，欲证明其因重新鉴定支出交通费251.8元的事实。朱永祥、朱永强对关联性有异议。本院认为，该出租车发票时间点为刘应琴重新鉴定的时间，重新鉴定必须支付一定的交通费用，但刘应琴乘坐的交通工具为出租车，故对该票据，本院不予认定。 对于刘应琴提供相关证据，周义培认为与其无关，未发表质证意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘应琴、周义培等人经朱永强介绍，由周义培与朱永祥协商按每斤0.08元的价格采摘朱永祥的蜜柚，过程自从蜜柚树上采下果实开始到装车结束。2018年12月1日，刘应琴等人采摘朱永祥的蜜柚果实，中午13时左右，刘应琴在肩扛蜜柚装车过程中从梯子上摔到地上导致受伤。刘应琴伤后当天被送往平和县医院治疗至2018年12月19日出院，共计19天。出院诊断为：1.肝挫裂伤；2.急性弥漫性腹膜炎；3.胸部挫伤；4.左侧内踝软组织挫伤；5.右侧多发肋骨骨折；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.右肾挫伤并被膜下血肿。住院期间进行剖腹探查手术。2019年5月31日，刘应琴到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第937号司法鉴定书，评定刘应琴伤残等级为两处十级伤残；第938号司法鉴定书，评定刘应琴的后期治疗费需9000元；第939号司法鉴定书，刘应琴误工期为自损伤之日起150日、护理期为60日，营养期为90日；第940号司法鉴定书，刘应琴属于部分丧失劳动能力。经朱永祥、朱永强申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对刘应琴的伤残等级进行重新鉴定。福建诚正司法鉴定所于2020年4月29日作出闽诚正所临鉴字［2020］第0241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘应琴的伤残等级为一处十级伤残。朱永强在柚子采摘季节介绍外地采摘工与需采摘柚子的果园主联系，并帮助安排采摘工住处，从中抽取工资总额的5%的费用。周义培平时负责与果园主联系协商采摘价格，并将工资平均发放给参加采摘的人。刘应琴住院治疗期间，朱永强垫付医疗费3750元、给付生活费300元，合计4050元。另查明，刘应琴夫妇共生育两个子女，女儿汪**出生于2004年11月24日，儿子汪文杰出生于2010年3月24日。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系个人之间的劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案中,提供劳务者刘应琴作为完全民事行为能力人,对于在提供从事为他人采摘蜜柚果实的劳务过程中应当对自己女性的体力以及是否存在危险隐患做出估量,并做好自己的安全防范措施，但刘应琴在蜜柚装车过程中,不顾自己的性别差异，未采取安全防范措施便肩扛蜜柚草率爬上车顶作业,导致从梯子上摔下受伤,未尽到注意义务,刘应琴主观上存在重大过错,应对其损失承担70%的民事责任。朱永祥作为接受劳务的一方,对劳务提供者的选任及其在作业过程中未尽到安全提醒及采取必要的安全防范措施的义务,应对刘应琴的损失承担25%的赔偿责任。朱永强介绍周义培等与朱永祥联系，并从中抽取工资额的5%的费用，但采摘价格由周义培等人自行与朱永祥协商确定，朱永强不是本次劳务的承揽人,刘应琴关于朱永强是本次劳动的雇主的意见，依据不足；但朱永强在介绍劳动中未尽到注意安全的提醒义务,故应对刘应琴的损失承担5%的赔偿责任。蜜柚采摘工属于比较固定的松散型劳动组合。周义培平时负责出面与果园主协商采摘价格，并由其向其他采摘工发放工资，但在劳动中与其他采摘工处于平等地位，也未收取任何费用，在刘应琴本事故中周义培不存在过错，故不对刘应琴的损失承担赔偿责任。因刘应琴于2013年6月5日取得非农业家庭户口,故可参照城镇居民生活标准计算其相应的赔偿数额。刘应琴请求按福建省新颁布的标准计算赔偿金额，符合法律规定，可以支持。针对刘应琴的各项诉讼请求,对刘应琴的各项经济损失,本院主要分析并认定如下:1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据可确定为20600.61元。2.关于交通费,因刘应琴提供的有关交通费凭据与其就医地点、时间、人数、次数不相符,且乘坐的均为飞机及出租车而非普通交通工具，故其主张交通费按3641.4元计算,缺乏依据,本院不予支持；结合本案实际,交通费可酌情确定为1600元。3.关于住宿费，可确定为219元。4.关于鉴定费问题,因鉴定费属当事人的举证费用,故刘应琴主张鉴定费,本院不予支持。5.关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行主张权利。6.关于残疾赔偿金,因刘应琴经评残确定为十级伤残,根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准可计算确定为42121元/年×20年×10%=84242元。7.关于误工费,根据鉴定机构鉴定意见，刘应琴的误工期为150天，应计算为150天×208.9元/天=31335元。8.关于护理费,根据鉴定机构鉴定意见，刘应琴的护理期为60天，刘应琴住院19天,因出院后的护理期间达不到完全护理依赖程度，应按不超过50%的比例计算出院后护理费，根据本案庭审辩论终结时受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准,刘应琴的护理费应计算为（208.9元/天×19天+208.9元/天×41天×50%）=8251.55元。9.关于营养费,参照医疗机构医生建议意见、鉴定机构鉴定意见及刘应琴的伤情,可酌情确定为2060.06元。10.关于被扶养人生活费，因刘应琴经评定确定为十级伤残,伤势较轻微，故刘应琴的该项主张，本院不予支持。11.关于精神损害抚慰金，因本事故给刘应琴造成一定的精神痛苦,其精神损害抚慰金酌情确定为4000元，超过部分不予支持。综上,刘应琴的各项经济损失合计为152308.22元。根据当事人的过错程度,朱永祥应承担25%的赔偿责任即38077.06元(152308.22元×25%)。朱永强应承担5%的赔偿责任即7615.41元(152308.22元×5%)，扣除朱永强已支付的4050元,朱永强应再赔偿3565.41元。 综上所述，刘应琴的诉讼请求部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、朱永祥应赔偿刘应琴医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等各项经济损失合计38077.06元,款限于本判决生效后十日内付清。 二、朱永强应赔偿刘应琴医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等各项经济损失合计7615.41元,扣除已支付的4050元,应再赔偿3565.41元款限于本判决生效后十日内付清。 三、周义培不对刘应琴的本次损失负赔偿责任。 四、驳回刘应琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392.8元,由刘应琴负担2390.8元,由朱永祥952元，由朱永强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周榕城