安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2140号 原告：刘家友，男，1972年3月5日出生，汉族，本市人，初中文化程度，长丰顺河货物运输有限公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：杜红伟，男，1986年1月20日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**办公楼**。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。 主要负责人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告刘家友与被告杜红伟、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘家友及其委托诉讼代理人郭智伟，被告杜红伟以及被告人民保险淮南公司委托诉讼代理人朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计170293.78元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：22时许，被告杜红伟驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，在颖上县迪沟镇新济河闸旁砖厂内行驶时，将站在砖厂内的原告刮碰倒地，造成原告受伤的后果。后原告被送至颖上县人民医院、淮南东方医院集团总院住院治疗42天，期间行手术治疗。入院诊断：右侧像突骨折、右侧锁关节脱位、右侧聂骨骨折、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、腰部外伤。原告出院后于2019年8月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，构成交通事故十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为：180日、60日、90日；后续治疗费9200元。被告杜红伟驾驶的皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人民保险淮南公司投保了交强险和商业三者险。事故发生至今，原、被告仍未就本次事故赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杜红伟对原告刘家友提出的诉讼请求和事实均无异议。 被告人民保险淮南公司答辩称：1.被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，否则保险公司不承担理赔责任；2.我公司已经垫付了1万元医药费，请在承担责任的基础上予以扣除；3.本车涉及主挂车，由于原告没有起诉挂车及其保险公司，我们认为应当按照比例扣除主车的责任，应当追加挂车的保险公司作为本案被告；4.原告的诉请金额过高，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘家友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、刘家友的身份证复印件。证明其诉讼主体资格适格。 被告杜红伟、人民保险淮南公司质证意见：对该证据均无异议。本院对该证据依法予以确认。 证据二、颍上县公安局迪沟派出所“事故成因分析证明”。证明22时许，杜红伟驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在颍上县迪沟镇新济河闸旁砖厂内行驶时，将站在砖厂内的刘家友刮碰倒地，造成刘家友受伤的意外事故。杜红伟承担此起意外事故的全部责任，刘家友无责任。 被告杜红伟质证意见：无异议。 被告人民保险淮南公司质证意见：真实性没有异议，但对证明观点有异议。责任划分我们认为在砖厂内行驶时伤者也应当有注意义务，应该承担部分责任。 本院经审查后认为，该证明的成因分析是驾车人杜红伟疏忽观察、操作不当造成事故，应承担事故的全部责任。被告人民保险淮南公司的质证意见，理由不能成立，不予采信。本院对该证据依法予以确认。 证据三、刘家友的住院病案。证明刘家友受伤治疗费用。 被告杜红伟、人民保险淮南公司质证意见：对该证据均无异议。本院对该证据依法予以确认。 证据四、门诊医药费发票（4张），证明原告治疗情况以及所花费的费用合计30255.58元。 被告杜红伟质证意见：无异议。 被告人民保险淮南公司质证意见：真实性没有异议，但应该提供用药清单，没有提供用药清单的，应该扣除20%的非医保费用。 本院经审查后认为，被告人民保险淮南公司的质证意见不具备针对性，不予采信，根据原告刘家友提供的住院病案及门诊费发票，能够相互印证。本院对该证据依法予以确认。 证据五、安徽理工司法鉴定中心安理司〔2019〕临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明刘家友被牵引车碰倒致右侧喙突骨折、右肩锁关节脱位手术治疗后遗留右肩关节功能丧失25%（35.72%）以上评定为十级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日；后续治疗费用9200元；鉴定费用1900元。 被告杜红伟质证意见：无异议。 被告人民保险淮南公司质证意见：原告单方鉴定，没有与保险公司协商确定机构，鉴定程序不合法；鉴定肩关节，内固定没有去除，作出丧失功能25%评为十级伤残不客观；三期过长；后续治疗费没有产生，应该产生后另行主张；鉴定费用依据保险合同，保险公司不承担。 本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人民保险淮南公司仅认为该鉴定意见书系原告单方申请出具因此认定鉴定程序不合法，并不属于法律规定的重新鉴定的情形之一。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险合同显然不能违反法律规定。被告人民保险淮南公司的质证意见，理由不能成立。本院对该组证据依法予以确认。 证据六、长丰顺和货物运输有限公司证明（2019年7月6日）、刘家友驾驶证（A2）。证明刘家友的职业是运输车辆驾驶员。 被告杜红伟质证意见：无异议。 被告人民保险淮南公司质证意见：对该证据的证明观点有异议，驾驶证只能证明原告有驾驶资格，不能证明他从事的职业；对长丰顺和货物运输有限公司证明的真实性、证明观点均有异议，原告应当提供与公司签订的劳动合同，以及事发前一年的工资表和事故发生后一年的工资表来证明他的误工损失，同时应该提供缴纳个人所得税的证据。 本院经审查后认为，根据长丰顺和货物运输有限公司出具的证明，原告刘家友系该公司的运输车辆驾驶员，但未提供刘家友的工资表，仅凭该证明，无法证明其平均月收入。被告人民保险淮南公司的质证意见，理由成立，予以采信。本院对该证据的证明观点依法不予采纳。 被告杜红伟向本院递交了自己的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，证明其诉讼主体资格适格以及合法驾驶车辆。 原告刘家友、被告人民保险淮南公司质证意见：均无异议。本院对该组证据依法予以确认。 被告人民保险淮南公司为支持其辩称意见，向本院递交了以下证据： 证据一、人民保险淮南公司营业执照、主要负责人身份证明及主要负责人身份证复印件。证明其诉讼主体资格适格。 原告刘家友、被告杜红伟质证意见：均无异议。本院对该组证据依法予以确认。 证据二、电子回单一份（2019年2月1日）。证明保险公司已先行垫付医疗费1万元。 原告刘家友、被告杜红伟质证意见：均无异议。本院对该证据依法予以确认。 证据三、机动车保险报案记录代抄单2份。证明皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险以及限额为100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告刘家友、被告杜红伟质证意见：均无异议。本院对该组证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，长丰县曹庵运输有限公司为皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车向人民保险淮南公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险的限额为100万元，且不计免赔；保险期限均自0时至24时。 2019年1月17日22时许，杜红伟驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，在安徽省阜阳市颖上县新济河闸旁砖厂内行驶时，将站在砖厂内的刘家友刮碰倒地，造成刘家友受伤。同年1月18日，刘家友被送往颖上县人民医院抢救治疗，诊断为开放型颅脑损伤中型，次日出院，实际住院1天。同年2月3日，刘家友被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、右喙突骨折术后，同年2月8日出院，实际住院5天。两次住院期间共花去医疗费30255.58元。 同年6月11日，经安徽省阜阳市颖上县公安局迪沟派出所对案涉事故成因分析证明，认定该起事故是驾车人杜红伟疏忽观察、操作不当而造成，杜红伟应承担此起意外事故的全部责任，刘家友无责任。 同年8月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘家友被牵引车碰倒致右侧喙突骨折、右肩锁关节脱位手术治疗后遗留右肩关节功能丧失25%（35.72%）以上评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为：180日、60日、90日，后续治疗费9200元。 另查明，2020年6月9日，人民保险淮南公司通过中国工商银行向刘家友账户转账1万元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被告杜红伟在本案中是否有过错？2.被告人民保险淮南公司是否应当承担保险赔偿责任？3.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 分析评判如下：1.根据安徽省阜阳市颖上县公安局迪沟派出所对案涉事故成因分析证明，该起事故是驾车人杜红伟疏忽观察、操作不当而造成，杜红伟应承担此起意外事故的全部责任。故在本案中有过错。2.被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被保险机动车在非公路上行驶造成第三人人身伤亡、财产损失的，应参照道路交通事故由保险公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.原告刘家友因被保险车辆在行驶中刮碰造成的经济损失：医疗费为30255.58元；原告主张的护理费应当按照2019年安徽省行业城镇单位就业人员中居民服务、修理和其它服务业全部单位人员的年平均工资49472元即135.54元／天（49472元／年÷365天）计算，其主张护理费7980元（133元／天×60天）未超过法律规定，应予确认；营养费2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；原告主张的误工费为197.27元／天，未超过2019年安徽省行业城镇单位就业人员中交通运输、仓储和邮政业的平均工资80896元即221.63元／天（80896元／年÷365天）的标准，其主张误工费为35512.20元（197.27元／天×180天），应予确认；交通费酌定为60元；残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；后续治疗费9200元以及鉴定费1900元。以上合计167867.78元。皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人民保险淮南公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险的限额为100万元，且不计免赔，保险事故发生在保险有效期内，伤者刘家友的经济损失并未超出上述保险的限额，人民保险淮南公司应当在保险限额内及时给予赔偿。被告杜红伟虽是侵权的直接责任人，但其给刘家友造成的经济损失并未超出上述保险的保险限额，故在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，以上各项费用合计167867.78元，扣除人民保险淮南公司已支付的1万元，剩余赔偿款157867.78元，未超过交强险与商业三者险的限额，应由被告人民保险淮南公司赔偿给原告刘家友。如果被告人民保险淮南公司认为案涉挂车的保险人应当承担保险理赔义务，可以在其履行完保险理赔义务后依法向其追偿。原告刘家友诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘家友保险金157867.78元； 二、驳回原告刘家友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3706元，原告刘家友负担249元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担3457元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 费 云 人民陪审员 司 平 人民陪审员 陈中淮 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。