wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2453号原告：张利冲，女，1987年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李勇强，男，1971年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张利冲诉被告李勇强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张利冲、被告李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利冲向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费1668.61元、误工费9345.64元、车辆施救费100元、交通费56元、电动车车损费280元，共计人民币11450.25元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日晚九时，在珠江路延安路口，被告驾驶无号牌四轮电动车，沿珠江路由北向南闯红灯行驶，遇原告骑二轮电动车沿延安路由东向西行驶时相撞，致使四轮电动车前部与二轮电动车右侧接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时拨打110报警，交警和120及时赶到救助。原告在河南科技大学第一附属医院急诊，医生让留院观察，因处于疫情期间，征求医生建议在家进行动态观察养伤，定期复查。因此次事故原告支付医疗费1668.61元，遵医嘱原告自4月9日至4月26日请假养伤，无法上班，由此引起的误工费共计18天9345.64元，原告自4月发生车祸之前近9个月薪资共计99297.45元，月平均工资11033。05元。原告的二轮电动车挡风板及车灯，后面挡泥板被被告撞损，咨询专卖店及多家实体店，更换挡风板170元、车灯40元、挡泥板70元，目前原厂只能配到挡泥板，无法维修。原告也咨询淘宝店铺专业配件也无法配齐。原告二轮电动车当天被交警施救费用100元、及就医往返车费56元。被告以多种理由拒不赔付且态度恶劣，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，我撞了原告，有错在先，我是不小心撞了原告，但原告讹人，得理不饶人，一再与交警说我无证驾驶，让交警吊销我营业执照，在街上碰碰撞撞很常见，原告因为这就来法院起诉我，不同意赔偿。经审理查明，2020年4月8日21时10分许，在珠江路延安路口，被告李勇强驾驶无号牌四轮电动车，沿珠江路由北向南闯红灯行驶，遇原告张利冲骑二轮电动车沿延安路由东向西行驶时相撞，致使四轮电动车前部与二轮电动车右侧接触，造成车辆受损，张利冲受伤的交通事故。2020年4月13日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出事故认定书，认定被告李勇强承担事故的全部责任，原告张利冲无责任。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院进行门诊治疗，2020年4月12日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书，载明“诊断意见：多处软组织挫伤。治疗经过及处理意见：患者于2020年4月8日急诊就诊，完善头颅CT、双手、双膝X线后阴性；门诊观察，仍有头晕呕吐症状，另觉右肩及右髋部疼痛明显；今日复诊，复查头颅CT未见颅内损伤。右肩及髋部X线未见骨折，嘱继续注意休息，休息两周；继续动态观察，定期复查，必要时进一步磁共振等相关检查；对症药物应用，如有不适，随时就诊。”原告因本次事故支付医疗费用1668.61元。本院认为，被告因过错造成原告受伤，应当承担赔偿责任。根据原告的伤情及其向本院提交的证据，原告主张医疗费1668.61元、车辆施救费100元、交通费56元、电动车损失280元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告向法庭提交的工资卡银行流水，其每月的工资收入波动较大，且其发生事故的当月及次月均有工资收入，仅凭该银行流水并不能证明其因误工减少的收入，故本院依据河南省居民服务行业平均工资，按照误工期限18天计算，则其误工费为1949元（39522元/年÷365天×18天）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4053.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利冲各项损失共计4053.61元。二、驳回原告张利冲的其他诉讼请求。本案受理费86元，由被告李勇强负担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年七月三十日书记员  李冰冰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初911号原告：赵某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：乔某，公民身份号码xxx，宕昌县。原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。审判员  胡兆东二〇二〇年七月七日书记员  王琳飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特243号申请人：胡辉流，住江西省宜春市奉新县。申请人：缪银钢，住安徽省池州市青阳县。本院于2020年7月17日立案受理申请人胡辉流与申请人缪银钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡辉流与申请人缪银钢买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、缪银钢于2020年12月31日前返还胡辉流货款14100元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人胡辉流与申请人缪银钢达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡辉流与申请人缪银钢于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1651号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1653号 申请执行人：广西优粮米业有限公司。 法定代表人：陶海波，该公司总经理。 被执行人:南宁市陵利生鲜配送有限公司。 法定代表人：陈克强。 本院在执行申请执行人广西优粮米业有限公司与被执行人南宁市陵利生鲜配送有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的230186元,已执行标的0元，剩余未受偿标的230186元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院以（2019）桂0105执保99号保全被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫彩腾
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初565号 原告：夏宠，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宗印，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告夏宠与被告陈宗印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宠及委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告陈宗印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏宠向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗印偿还借款本金16000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由陈宗印承担。事实和理由：2017年11月19日，陈宗印因急事需要向夏宠借款20000元，并出具借条一张，约定第二天即归还，此后陈宗印还款4000元，余款经夏宠多次催要，陈宗印至今未付，特提起诉讼，请求依法裁决。 陈宗印未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 夏宠围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条等证据。陈宗印未到庭质证。本院以上述证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈宗印与夏宠的三叔夏华春系朋友关系。2017年11月19日，陈宗印因经营急需资金周转通过夏华春介绍向夏宠借款现金20000元，并当场出具借条一张，借条载明：“借条今借到夏宠人民币贰万元整（￥20000）（2017年11月20归还）此据陈宗印2017.11月19号”。后经催要，陈宗印偿还4000元，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宗印向夏宠借款事实清楚，债权债务关系明确，夏宠要求陈宗印偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，现夏宠主张陈宗印自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈宗印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈宗印应偿还原告夏宠借款16000元及利息（以本金16000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年1月21日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由陈宗印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民审判员  李晓刚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9106号之二 申请执行人：李有焯，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄德权，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李有焯与被执行人黄德权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16236号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金201500元、以借款本金10万元自2018年3月9日起、以借款本金10万元自2019年1月13日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至实际清偿之日止的利息予申请执行人,息随本清。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区xxx房已由佛山市禅城区人民法院在（2019）粤0604执11027号案中处置完毕；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，现因车辆去向不明，暂未能扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石杰浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之二 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之四 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3520号原告:许友鹏,男,1967年12月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:查权华,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告许友鹏与被告查权华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许友鹏到庭参加诉讼，被告查权华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令查权华立即归还许友鹏欠款7410元及暂计逾期利息125元(以7410元为基数,自2020年2月21日至2020年5月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%的1.5倍计算),后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由查权华承担。事实和理由：2018年11月份,查权华到许友鹏处购买金刚网共9432元,支付了2000元,尚欠7410元未支付,并于2018年11月29日向许友鹏出具了《欠条》一份。事后许友鹏多次向查权华讨要欠款,查权华借口拖延。2020年1月份许友鹏再次向查权华催要欠款,查权华承诺在2020年正月28日(即2020年2月21日)之前付清欠款,至今查权华仍未支付。查权华未作答辩。本院认为，查权华向许友鹏购买金刚网，下剩货款7410元没有给付，有欠条、微信聊天记录为凭，双方债权债务关系明确。现许友鹏要求查权华支付货款7410元，并要求查权华自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告查权华于本判决生效之日起十日内给付原告许友鹏下剩货款7410元及利息（以7410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年2月24日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查权华负担。本判决为终审判决。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈秀方
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审304号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人刘文江，男，汉族，1956年12月24日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]232号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年5月15日作出津国土房静海监［2017］232号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘文江未经批准于2017年3月擅自在杨成庄乡××西、××东××384平方米（0.58亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.处以罚款5700元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年5月15日送达被执行人刘文江，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月16日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]170号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项处罚事项。2020年4月13日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]170号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年5月15日对被执行人刘文江作出的津国土房静海监[2017]232号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款5700元”的处罚内容，由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保884号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61961.51元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61961.51元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴荣，男，1982年12月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××46，对应信用卡卡号：49×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金77264.23元、利息4268.27元、分期手续费224.22元、逾期违约金4065.73元、增值服务费12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金77264.23元、利息4268.27元、分期手续费224.22元、增值服务费12元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担46.09元，被告吴荣负担926.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4628号原告：张利勋，男，1983年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：焦红坤，男，1978年1月6日生，汉族，住滑县。原告张利勋与被告焦红坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利勋及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告焦红坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费1300元及利息（自2020年4月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月下旬，原告在濮阳被告工地打工，干房屋粉刷。2020年4月4日原被告结算，被告应支付原告劳务费1300元，但被告称上家工程款没有给他，被告为原告出具欠条，约定一个月内还清。到期后，被告没有还款意愿。故原告具状起诉。被告焦红坤未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2019年12月下旬在被告濮阳工地打工，干房屋粉刷。被告支付原告部分劳务报酬后，经原、被告结算，2020年4月4日，被告就下欠原告劳务报酬1300元，向原告出具1300元欠条一份，约定一个月内还。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款1300元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，被告应按照欠条约定支付原告工资款。故原告主张被告支付工资款1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法调整为自逾期之日即2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红坤于本判决生效后十日内支付原告张利勋工资款1300元及利息（自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张利勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦红坤负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  郭晓倩
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初238号公诉机关建始县人民检察院。被告人许光进，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，住建始县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年12月16日被建始县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师,系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人许光进犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，2020年1月9日将本案由简易程序转为普通程序审理。同年4月3日公诉机关将本案作出变更起诉决定。同年7月3日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以采纳。同年7月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员齐在学出庭支持公诉，被告人许光进及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年6月，被告人许光进在网络上购买微信账号，将头像设置为美女照片，昵称设置为“你好漂亮”、“甜甜”、“点点”、“咪咪”、“婷婷”、“西西”、“随遇而安”、“莉莉”等具有诱惑的名字，用“天下游”手机APP将手机微信登录地址更改为江苏省南通市，然后在朋友圈发布女性诱惑图片及视频，利用微信“附近的人”之功能发布招嫖信息，待他人联系后采用与对方聊天诱惑，谈妥嫖资后，便以收取定金车某费等理由骗取他人钱财。被告人许光进采用此手段诈骗李某兵、达伟伟华某旺符某民曹某辉胡某元姜某超张某如等104人的钱财，累计金额人民币17848.59元。被告人许光进现已退清了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害李某兵、达伟伟华某旺符某民曹某辉胡某元姜某超张某如的陈述笔录，证廖某瑶的证言笔录，诈骗现场照片，广东省深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的许光进诈骗案微信交易明细资料光盘，被告人许光进确认的诈骗数额统计表，公安机关出具的情况说明，退缴赃款票据，被告人许光进的供述笔录及其户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人许光进利用微信发布招嫖信息骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑6个月至1年，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人许光进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人许光进到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；退缴全部违法所得并主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年5月至2019年6月，被告人许光进在网络上购买微信账号，将头像设置为美女照片，昵称设置为“你好漂亮”、“甜甜”、“点点”、“咪咪”、“婷婷”、“西西”、“随遇而安”、“莉莉”等具有诱惑的名字，用“天下游”手机APP将手机微信登录地址更改为江苏省南通市，然后在朋友圈发布女性诱惑图片及视频，利用微信“附近的人”之功能发布招嫖信息，待他人联系后采用与对方聊天诱惑，谈妥嫖资后，便以收取定金、车某等理由骗取他人钱财。许光进采用上述方式，骗取了李某、达伟伟、华某、符某、曹某、胡某、姜某、张某等104人的现金人民币共计17848.59元。案发后，公安机关扣押了许光进所有用于犯罪的黑色iphone6(串号359232065135465)手机1部，许光进退缴了全部赃款。本院审理期间，被告人许光进主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某、达伟伟、华某、符某、曹某、胡某、姜某、张某的陈述笔录，证人廖某的证言笔录，诈骗现场照片，广东省深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的许光进诈骗案微信交易明细资料光盘，被告人许光进确认的诈骗数额统计表，公安机关出具的情况说明，退缴赃款及缴纳罚金票据，被告人许光进的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光进以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出许光进到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；退缴全部违法所得并主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。许光进通过微信发布招嫖信息，对不特定多人实施诈骗，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许光进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年10月5日止；罚金已缴纳。）二、对扣押的被告人许光进所有的犯罪工具黑色iphone6(串号359232065135465)手机1部及退缴的违法所得人民币17848.59元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特214号申请人：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：陈西西，该公司员工。申请人：王建蓉，女，1956年9月16日出生，汉族，住苏州市。本院于2020年7月31日立案受理申请人苏州爱家营物业服务有限公司与申请人王建蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人王建蓉同意于2020年7月30日支付苏州爱家营物业服务有限公司2000元整。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州爱家营物业服务有限公司与申请人王建蓉于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6043号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：卢永忠，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘庆托，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告潘庆托信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××05，对应信用卡卡号：62×××24、49×××37。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金88668.50元、利息14093.48元、分期手续费409.65元、逾期违约金19994.39元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘庆托应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金88668.50元、利息14093.48元、分期手续费409.65元、增值服务费20元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担224.31元，被告潘庆托负担1157.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2240号之一 申请人:王慧慧,女,1982年8月7日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:丁芳,女,1970年4月7日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8177号民事判决书,向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行。上述法律文书确定的义务,但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在安徽省农村信用社联合社6229538108204009501账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6382号 原告：李雨檬，女，2002年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：刘义华（与李雨檬系母女关系），女，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告李雨檬与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨檬的法定代理人刘义华到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨檬向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还李雨檬培训费24170元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：李雨檬与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，李雨檬向韦博培训中心支付学费30800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还李雨檬24170元。李雨檬为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月31日，李雨檬与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向李雨檬提供课程服务，向李雨檬出具退款说明一份，载明：李雨檬学费30800元（全款），截至2019年10月13日，实际需缴纳6630元，需退还24170元。 以上事实，由李雨檬提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、增值税发票、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向李雨檬退还学费24170元，李雨檬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李雨檬培训费24170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执421号之一 申请执行人：李德林，男，汉族，系第七师124团奎泉农场五队职工，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 李德林与第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初1304号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德林于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款68413.07元，并承担诉讼费755元，保全费704元，执行费926.19元。本案现已执行到位42754.41元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访，本院发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他可供执行财产。该公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人李德林，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人李德林认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1310号之二 本院于2020年7月17日对原告上海濑江建设工程有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0281民初1310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初1310号民事裁定书中案号“（2020）冀0281民初1310号”补正为“（2020）冀0281民初1310号之一”。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2504号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1050元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3821号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区福益路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司经理。被执行人：范委委，男性,汉族，1972年5月12日生，住河南，住河南省栾川县iv>被执行人：张春文，女性,汉族，1973年1月16日生，住河南，住河南省栾川县iv>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与范委委、张春文借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人范委委、张春文向申请执行人给付代偿款100290.43元，被执行人应承担本案执行费1404元。在执行过程中，1、本院于2020年4月18日向被执行人范委委、张春文送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人范委委名下有汽车一辆（其他案件已查封），故未查封。3、本院于2020年5月20在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年七月二十二日书记员  牛新愿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4020号之一 申请执行人深圳市成双工业设备有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石福强科技园3,**1,**，统一社会信用代码914403007634856677。法定代表人赵某全。 被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司。住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路******，统一社会信用代码91441900690462674D。法定代表人庄某。 申请执行人深圳市成双工业设备有限公司与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款30000元（人民币，下同）及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费628元（追缴）及本案执行费。本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人庄某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖永嘉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执577号之二 申请执行人井陉县路骏运输有限公司。 法定代表人：武双文，男，公司执行董事。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司。 负责人：王江花，女，公司经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。 法定代表人：晏剑英，男，公司经理。 被执行人太原通圳大件运输有限公司。 法定代表人：李建民，男，公司经理 被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司。 法定代表人：武书庆，男，公司经理。 本院在执行申请执行人井陉县路骏运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、太原通圳大件运输有限公司、山西通圳大件机械设备运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币38565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4353号 原告:四川友宣建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区忠孝街**********，统一社会信用代码91511502092123488T。 法定代表人：杨友宣。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川友宣建筑劳务有限公司员工。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司三江厂项目部，住所地新疆铁门关市和谐路**政府**，统一社会信用代码91659006229491573D。 负责人：李兴国。 原告四川友宣建筑劳务有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司三江厂项目部承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案并于2020年7月27日依法向原告四川友宣建筑劳务有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告于2020年7月21日向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川友宣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1300号 原告：童某某，男，1964年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，男，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陶某某，女，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告童某某与被告黄某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 童某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2017年1月15日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款市场报价利率支付利息直至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告将借款50000元交给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到童某某人民币伍万元正（50000元）。2017年元月15日，今借黄某某、陶某某”。时至今日，被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 黄某某辩称，向童某某借款是事实，但是现在经济困难，我方有钱之后马上就把借款返还给童某某。 陶某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄某某与陶某某系夫妻关系，共同经营猪肉店，夫妻二人与童某某相识多年。2017年，黄某某、陶某某因资金周转困难向童某某借款50000元，因银行不能取整数童某某从银行取款49800元在黄某某、陶某某经营的肉店内交付给陶某某，交付时黄某某在现场。2020年4、5月份左右，童某某找到黄某某要求对其上述借款补一张借条，于是黄某某在松桃县城丹霞公园板凳上向童某某出具了一份《借条》载明：“今借到童某某人民币伍万元正（50000元）。2017年元月15日，今借黄某某、陶某某”，同时查明，《借条》上“陶某某”的签名和手印是黄某某所写和所按。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，童某某已按照约定履行出借义务，黄某某、陶某某应当履行还款的义务。因黄某某、陶某某实际收到借款为49800元，故本案实际借款应当为49800元。对于童某某诉请的利息，因并未有证据证明双方对于付款期限和利息作出约定，出借人童某某可以随时催告黄某某、陶某某返还借款和要求黄某某、陶某某支付自逾期还款之日起不超过年利率6%的资金占用利息，从童某某向本院提起诉讼之日即2020年5月13日起为借款到期之日。故本院支持黄某某、陶某某返还童某某借款49800元并从2020年5月13日起以49800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，童某某部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄某某、陶某某于本判决生效之日起十日内偿还童某某借款本金49800元及利息，利息从2020年5月13日起以49800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至借款还清时止； 二、驳回童某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由黄某某、陶某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执309号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：谢成宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人谢成宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢成宇应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款238700元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4153元，但被执行人谢成宇至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人谢成宇银行存款246333.5元（含汽车消费贷款238700元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4153元、申请执行费3480.5元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月十六日书记员 李斯琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执557号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：江西金蚂蚁装饰设计有限公司，住，住所地信州区紫阳大道****2-1一社会信用代码913611007928339583。法定代表人：刘晖。被执行人：江西天景实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**一社会信用代码9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西金蚂蚁装饰设计有限公司、江西天景实业有限公司、刘晖借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初275号民事判决书，判令被执行人江西金蚂蚁装饰设计有限公司、江西天景实业有限公司、刘晖于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金5370000元及利息。因被执行人江西金蚂蚁装饰设计有限公司、江西天景实业有限公司、刘晖未按期履行还款义务，2019年9月18日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月十六日书记员 周 岚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4008号原告：朱建民，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：苏兆省，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告朱建民、苏兆省与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱建民、苏兆省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱建民、苏兆省撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王玉秋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执885号之二 申请执行人钟建萍，女，1974年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人吴石花，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人钟建萍申请执行吴石花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1028号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人吴石花发出执行通知书，责令被执行人吴石花履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴石花至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴石花在萍乡市广寒寨聚仙山餐饮有限公司持有80%股权，在江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司持有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴石花在江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司持有的价值79万元的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。 冻结被执行人吴石花在萍乡市广寒寨聚仙山餐饮有限公司持有的价值79万元的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年七月七日 代理书记员  周紫玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保76号申请人：哈密市美川工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201770365516A，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**院银天大厦****。法定代表人：王永强，经理被申请人：哈密亨嘉汇海矿业有限公司，统一社会信用代码：91652201679274787A，住所：新疆，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**院银天大厦****>法定代表人：曾庆峰，总经理申请人哈密市美川工贸有限责任公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密亨嘉汇海矿业有限公司名下位于哈密市××区的房产及其名下相关财产采取保全措施（保全总额676506.65元）。申请人哈密市美川工贸有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市美川工贸有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人哈密亨嘉汇海矿业有限公司名下位于哈密市××区的房产手续（价值490000元），期限为两年（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。2、冻结被申请人哈密亨嘉汇海矿业有限公司名下价值财产186506.65元，期限为一年。案件申请费3902元由申请人哈密市美川工贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执351号之一 申请执行人：吕瑞英，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：苏祖醒，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行吕瑞英申请执行苏祖醒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初907号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人苏祖醒履行以下义务： 一、限被执行人苏祖醒于本判决生效后十五日内，归还申请执行人吕瑞英借款本金75000元及利息25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1400元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人苏祖醒在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明被执行人苏祖醒名下有一辆车辆号码为粤Ａ×××××长安牌汽车，本院委托广东省天河区人民法院向当地车辆管理部门发出协助查封通知书查封该车辆，因对该车辆未能实际控制，故本院无法采取进一步强制措施。除此之外，未发现被执行人苏祖醒有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人苏祖醒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏祖醒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执351号案件终结本次执行程序。 被执行人苏祖醒负有继续向申请执行人吕瑞英履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初151号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某友，无业。因本案于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检四部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙某友犯强奸罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员王樱出庭支持公诉，被告人孙某友及其辩护人黄克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月至2015年8月，被告人孙某友先后在扬中市新坝镇治安村11号出租屋内、新坝镇新安村649号出租屋内等地，趁无其他人在家，多次与其继女徐某某发生性关系。案发后，被告人孙某友能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人何大琴、徐某甲、徐某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，考勤表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某友丧失道德底线、无视法律，多次强奸其年幼继女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某友犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某友能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某友认罪认罚,可以依法从宽处理。对于被告人孙某友的辩护人提出的被告人孙某友具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某友犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2030年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 夏 香人民陪审员 顾红梅二〇二〇年七月三十日法官 助理 王 辉书 记 员 景 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2459号 上诉人(原审被告)：张翠玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人(原审原告)：林婷婷，女，汉族，1979年12月21日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 上诉人张翠玲因与被上诉人林婷婷健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查林婷婷系残疾人（精神残疾贰级、智力残疾肆级），在诉讼中应确认其的监护人作为法定代理人代为诉讼，而一审遗漏林婷婷的法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初434号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人张翠玲预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三日 代书记员 邱方力
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执57号   陈贵仓、索朗次仁：   本院执行的陈贵仓与索朗次仁承揽合同纠纷一案，经被执行人索朗次仁自动履行25000元（大写：贰万伍仟圆整），申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1361号孙会志、孔翔未：本院在执行孙会志与孔翔未民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1310号 原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102307492686822。 法定代表人：金升山。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华。 原告上海濑江建设工程有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告上海濑江建设工程有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付工程款4218000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算至2020年4月16日为225668.86元。）2、请求判令被告支付诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，原告与被告陆续签订多分份《施工合同》，从被告处承包厂区内的零星工程，承包方式为清包，被告提供主材。合同签订后，原告严格按照合同要求进行施工，并且工程验收合格，原告也按照要求开具了发票。现工程早已过了质保期，但被告至今未付清工程款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告唐山港陆钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由唐山市中级人民法院管辖。事实和理由：一、该案所涉标的额巨大。据被告核实，原被告自2014年便发生业务往来，由原告承揽被告厂区多处工程。据被告统计，双方仅2017-2019年三年间往来业务量便达58000000余元，案涉标的额巨大。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因原被告一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，因此，根据该《通知》规定，理应由唐山市中级人民法院管辖。二、该案案情复杂、疑难，属重大疑难案件。据被告了解，原告名下有多个施工队挂靠于原告，原告名下施工队以原告名义与被告发生业务往来，期间付款、开票、工程量核算等业务都与原告直接发生。原被告发生业务期间，不光承揽被告厂区技改、中大修以及零星工程，还多次承揽被告各分厂维护检修工程，其中签订合同多达百份，且发生账目较多，需双方将案涉合同进行明确筛查，并将账目进行明确区分，以便维护双方合法权益。 经审查，本院认为，本案诉讼标的额为4218000元，未超过本院级别管辖第一审民商事案件的标的额上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告唐山港陆钢铁有限公司的住所地为遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，原被告间所签订的施工合同履行地均为河北省遵化市，故本院依法具有管辖权，被告唐山港陆钢铁有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回唐山港陆钢铁有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16493号原告：魏萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市*********xxx8。委托诉讼代理人：陈耀平，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市**********，系原告魏萍的丈夫。被告：中山市昊天电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。原告魏萍诉被告中山市昊天电器有限公司（以下简称昊天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍及其委托诉讼代理人陈耀平、被告昊天公司的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏萍向本院提出诉讼请求：判令昊天公司支付其2018年8月1日至3日被克扣的工资212元、2018年3月至2019年7月被克扣的工资36049元。事实和理由：魏萍于2018年3月2日入职昊天公司处，双方有订立书面劳动合同，昊天公司有为魏萍参加社会保险，双方已解除劳动关系。双方约定试用期为2018年3月，试用期每月工作26天，每天工作8小时的底薪为2800元，加班费按10元/小时计算，另有考核奖600元；试用期满后底薪调整为3100元，加班费按10元/小时计算，另有全勤奖100元及考核奖600元。昊天公司未按照法律规定足额支付魏萍工资，现魏萍不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。昊天公司辩称，我方认为已经足额向魏萍支付了工资，不存在少付的情况。本院经审理认定事实如下：魏萍于2018年3月2日入职昊天公司处，双方已签订劳动合同，合同约定魏萍的工资为计时工资，试用期内工资不低于中山市内最低工资保障。魏萍2019年8月1日至3日均有上班（其中8月3日为周六），每天上班8小时；双方于2019年8月3日解除劳动关系。2019年9月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理魏萍提起的劳动仲裁申请。魏萍请求裁决昊天公司支付其2019年8月1日至3日的工资差额212元、2018年3月至2019年7月的加班工资差额36049元(工作日加班工资差额9447元+休息日加班工资26602元）。2019年11月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4697号仲裁裁决，裁决驳回魏萍的全部仲裁请求。魏萍不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。魏萍主张昊天公司于2018年7月前按照10元/小时的标准支付其在职期间的加班工资，从2018年7月起调整为13元/小时，并未按照双方约定的工资标准计算加班工资，故要求昊天公司以其3100元/月为正常工作时间工资标准计付2018年3月2日至2019年8月3日的加班工资差额。魏萍提交“管理人员试用期考核评估表”图片（以下简称“图片”）拟证明其主张的工资标准，称该图片是在签名时拍照留底，原件在昊天公司处，故无法提供。经查，“图片”的综合评语栏反映有“从4月1日开始转正，底薪3100元＋100元全勤＋600元考核”的手写字样，但下方的手写字样模糊不清。昊天公司不确认“图片”，辩称双方约定魏萍的正常工资时间为中山市最低工资标准，其方已按照1510元/月或1720元/月的标准足额支付魏萍在职期间的加班工资。魏萍提交自行整理的“魏萍考勤记录对应加班工资计算”反映魏萍主张其2018年3月至2019年7月共出勤4142小时，其中工作日延长工作时间642.5小时，休息日出勤864.5小时，昊天公司只按10元/小时、2018年7月起13元/小时的1倍计付其工作日延长工作时间、休息日出勤的加班工资，而其正常工作时间工资标准为3100元/月（即17.82元/小时），昊天公司应按其工资标准17.82元/小时，按1.5倍的标准计算其工作日延长工作时间加班工资、按2倍的标准计算其休息日出勤的加班工资，核算出昊天公司应支付其2018年3月至2019年7月的加班工资差额36049元及2019年8月1日至3日的工资差额212元。魏萍提交自行整理的“2018年3月至2019年8月工资条明细”反映魏萍2018年3月至2019年8月的工资由基本工资（2018年7月前为1510元、2018年7月起为1720元）、职务津贴、加班费、全勤、绩效奖等构成。昊天公司不确认“魏萍考勤记录对应加班工资计算”及“2018年3月至2019年8月工资条明细”。另，双方确认魏萍2018年3月至2019年8月收取的工资分别为4035元、4366元、4163元、4394元、4320元、2455元、3592元、3741元、3745元、4605元、4104元、1735元、3947元、3630元、4394元、4513元、4104元及358元。另查明，2018年3月至2018年6月中山市最低工资标准为1510元/月（即8.68元/小时），2018年7月起调整为1720元/月（即9.89元/小时）。2018年3月2日至2019年8月3日共有法定节假日14天。本院认为，本案为劳动合同纠纷。首先，虽然魏萍提交“图片”拟证明其主张的工资标准，但未能提交“图片”的原件予以质证，且“图片”只能反映双方约定的工资组成分别由底薪、全勤及考核组成，并未反映出双方约定的正常工作时间工资标准，昊天公司亦不确认“图片”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，魏萍对其主张承担举证不足的不利后果，故对魏萍关于月工资构成及正常工作时间工资标准为3100元/月的主张不予采纳。其次，虽然昊天公司不确认魏萍提交的“2018年3月至2019年8月工资条明细”，但未提交魏萍在职期间的工资签收记录，致本院无法核实申请人每月的工资构成，而双方确认魏萍2018年3月至2019年8月收取的工资数额，故，魏萍2018年3月至2019年8月的工资总额是其工作时间内（包含加班时间）的工资收入总和，应包含其正常工作时间工资及加班工资。因此，本院以魏萍主张出勤时间，按2018年3月至2019年8月期间法定的最低工资标准（以数额高的1720元/月）作为正常工作时间工资标准核算魏萍2018年3月至2019年8月期间包含加班工资在内的最低应得工资总额为54115.61元{[（4142小时-642.5小时-864.5小时+8小时/天×2天+8小时/天×14天）+642.5小时×150%+（864.5小时+8小时）×200%]×9.89元/小时}。鉴于魏萍2018年3月至2019年8月收取的工资共为66201元（4035元+4366元+4163元+4394元+4320元+2455元+3592元+3741元+3745元+4605元+4104元+1735元+3947元+3630元+4394元+4513元+4104元+358元），高于上述核算魏萍2018年3月至2019年8月期间包含加班工资在内的最低应得工资总额，故认定昊天公司支付魏萍的工资已足额包含加班工资。对魏萍关于2018年8月1日至3日被克扣的工资212元、2018年3月至2019年7月被克扣的工资36049元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告魏萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年七月九日书记员  吴文达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××42，对应信用卡卡号：49×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金144755.09元、利息2511.89元、分期手续费3764.99元、逾期违约金14402.54元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金144755.09元、利息2511.89元、分期手续费3764.99元、逾期违约金14402.54元、增值服务费56元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周小兵，男，1975年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周小兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小兵的银行存款30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2645号 申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：孔月明,职务。 被执行人巢云飞，男1987年9月2日生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区。 巢坚平，男1950年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 王晓英，女1952年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 巢澍，男1981年1月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：巢坚平,职务。 泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：巢坚平,职务。 申请执行人与被执行人巢云飞、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3436号已经发生法律效力。由于被执行人巢云飞、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巢云飞、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币540851.25元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月一日 书记员  顾清晏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10013号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：徐志涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告徐志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161031000140号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月31日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金31724.45元，利息(含罚息)7375.07元，复利772.51元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）7375.07元、复利772.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金没有异议，去年我公司应环保政府的被关停了，年后因疫情原因资金困难没有还上款，希望银行能与我调解，本金分期半年内还清，其他费用希望减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为7375.07元，复利为772.51元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告徐志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6438号 原告：钱某，女，2012年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：钱伟杰（与钱某系父女关系），男，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告钱某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱伟杰到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还钱某培训费32940元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：钱某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，钱某向韦博培训中心支付学费32940元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还钱某32940元。钱某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，钱某与韦博培训中心签订《入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向钱某提供课程服务，向钱某出具退款协议一份，载明：钱某学费32940元，截至2019年10月12日，需退还32940元。 以上事实，由钱某提交的《入学注册合同》、《学生注册登记表》、兴业银行消费单据、退款协议及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向钱某退还学费32940元，钱某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告钱某培训费32940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱海林，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱海林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××31，对应信用卡卡号：49×××56、62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金69090.03元、利息8643.74元、分期手续费19.17元、逾期违约金18400.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱海林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金69090.03元、利息8643.74元、分期手续费19.17元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担210.89元，被告朱海林负担891.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：时青青，女，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告时青青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××37，对应信用卡卡号：49×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金62839元、利息8753.92元、分期手续费561.97元、逾期违约金15021.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告时青青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金62839元、利息8753.92元、分期手续费561.97元、逾期违约金15021.54元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告时青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初473号原告：昆明同丰置业有限公司，统一社会信用代码：915301000569679152。住所：昆明市高新区昌源中路**。法定代表人：熊杨广，总经理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南谷冠食品有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KCBD8X8。住所：昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心写字楼第****法定代表人：马荣怀。被告：马荣怀，女，1975年8月28日出生，回族,身份证住址昆明市盘龙区。原告昆明同丰置业有限公司与被告云南谷冠食品有限公司、马荣怀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李本秀到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明同丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告支付原告租金68767元，并支付逾期付款违约金（以68767元为基数，自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24％计）；2、判令俩被告支付原告物业管理费7058.50元，并支付逾期付款违约金（以7058.50元为基数，自2018年12月30日起至款项付清之日止，按月利率1.5％计）；3、判令俩被告支付原告电费234.30元。事实和理由：2017年1月1日我公司与被告签订《写字楼租赁合同》，约定我公司将昆明市同丰商务中心第903号写字楼出租给被告，租期五年。2018年12月被告未按约支付我公司第三年租金。我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云南谷冠食品有限公司、马荣怀未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、写字楼租赁合同；2、昆明同联物业管理有限公司催款单复印件、情况说明复印件；3、2019年12月17日收据、2020年3月3日情况说明；4、2020年7月21日证明。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、3、4真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。原告所举证据2系复印件，无原件核对，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日原告、被告马荣怀签订《写字楼租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市同丰商务中心项目第903号写字楼（建筑面积141.14平方米）出租给被告马荣怀；租期五年即自2017年1月1日至2021年12月31日；被告马荣怀按十二个月为一期支付原告租金，第一期的租金于合同签订后7日内支付，以后每期届满前，需提前30日支付下一期的租金；第一年租金66336元，第二年租金79603元，第三年租金84379元，第四年租金84379元，第五年租金89426元；被告马荣怀如不能按时支付租金，每延迟一天按拖欠金额的3‰支付原告违约金，逾期达15日，原告有权解除合同，被告马荣怀按合同第十三条第一款（违约方须支付守约方六个月租金作为违约金，该违约金不足以赔偿守约方的损失时，应按其实际损失额予以赔偿）承担违约责任并赔偿损失。2019年9月2日被告马荣怀搬离本案讼争房，原告遂收回本案讼争房。2019年12月17日原告支付本案讼争房2019年1月1日至同年9月2日的物管费7058.50元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告马荣怀签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告马荣怀按十二个月为一期支付原告租金，第一期的租金于合同签订后7日内支付，以后每期届满前，需提前30日支付下一期的租金。被告马荣怀未按约于2018年12月1日支付原告第三年租金的行为已构成违约，2019年9月2日原告收回本案讼争房，合同事实上解除，故被告马荣怀应支付原告2019年1月1日至同年9月2日的租金56715.02元（84379元÷12个月×8个月+84379元÷365天×2天）、2019年1月1日至同年9月2日的物管费7058.50元。合同约定被告马荣怀如不能按时支付租金，每延迟一天按拖欠金额的3‰支付原告违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，本院酌情被告马荣怀按年利率6％支付逾期付款违约金（以56715.02元为基数，自2018年12月2日起至款项付清之日止）。合同未约定物管费的逾期付款违约金，故本院对原告主张的物管费逾期付款违约金不予支持。原告对其主张的电费提交的证据系复印件，故本院对原告主张的电费不予支持。被告云南谷冠食品有限公司不是合同相对方，原告诉请其承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马荣怀于本判决生效后十日内支付原告昆明同丰置业有限公司租金56715.02元，并支付逾期付款违约金（以56715.02元为基数，自2018年12月2日起至款项付清之日止，按年利率6％计）；二、由被告马荣怀于本判决生效后十日内支付原告昆明同丰置业有限公司物管费7058.50元；三、驳回原告昆明同丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告马荣怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月二十九日书记员  王珏