wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5582号 原告:新疆观光百姓国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：刘春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙钢铎，男，1958年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：鄢泽浩，男，1997年9月13日出生，住新疆昌吉市。 被告：努尔艾力吾守尔，男，1993年1月20日出生，住新疆莎车县。 原告新疆观光百姓国际旅行社有限公司（简称观光百姓公司）诉被告努尔艾力吾守尔合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，由本院审判员古丽美热阿布力孜独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告观光百姓公司委托诉讼代理人龙钢铎、鄢泽浩到庭参加了诉讼，被告努尔艾力吾守尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告观光百姓公司诉称：1、请求判决被告偿还公司业务欠款323530.8元；2、请求判令被告支付利息28147元；3、被告承担本案全部诉讼费；事实与理由：被告2016年1月至2018年6月在原告公司销售部工作期间，未经公司允许并违反公司相关财务规定收取客户缴纳的款未及时上交公司财务，私自挪用团款323530.8元，截至2020年6月仍未按时归还，公司多次催促被告归还欠款一直没有结果，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起请求以上诉求。 被告努尔艾力吾守尔未参加诉讼进行答辩。 经审理查明，被告努尔艾力吾守尔2016年1月至2018年6月在原告观光百姓公司销售部工作期间，利用其职务身份名义私自占用公司资金没有还款，截止到2018年6月15日私自占用公司资金323530.8元。对此原、被告协商后，于2018年10月20日签订一份《还款协议》，协议约定被告努尔艾力吾守尔将私自占用的公司资金323530.8元分11期还清，即2018年10月21日前还款16000元、2018年10月25日前还款40000元、2018年11月30日前还款30000元、2018年12月30日前还款30000元、2019年1月30日前还款30000元、2019年2月28日前还款30000元、2019年3月30日前还款30000元、2019年4月30日前还款30000元、2019年5月30日前还款30000元、2019年6月30日前还款30000元、2019年7月30日前还款27530.8元；如有任何一期未按期足额还款，视为剩余款项已立即到期…等资金返还的相关事项并双方签字盖章确认。协议签订后被告努尔艾力吾守尔仍未还款，因此原告观光百姓公司诉至法院请求支持以上诉求。 以上事实由《还款协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。一、本案中，原告观光百姓公司与被告努尔艾力吾守尔于2018年10月20日签订的《还款协议》是原、被告的真实的意思表示，而且无违反相关法律法规，故本院认定该协议系合法有效协议。被告努尔艾力吾守尔未按协议约定返还款项，原告新疆观光百姓公司要求被告努尔艾力吾守尔偿还公司业务欠款323530.8元的诉讼请求有据有理，本院予以支持；二、关于原告观光百姓公司要求被告努尔艾力吾守尔支付利息28147元的诉讼请求；被告努尔艾力吾守尔占用原告观光百姓公司的资金后，原告观光百姓公司无法进行存款获取利息收入等增值行为，故被告努尔艾力吾守尔应当承担违约责任即偿还原告的合理损失，原告要求被告承担支付资金占用期间的利息损失28147元（3253530.8元×4.3×两年）的诉讼请求有据有理，且合理合法，本院予以支持。 总之，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告努尔艾力吾守尔返还原告新疆观光百姓公司款项323530.8元； 二、被告努尔艾力吾守尔偿还原告新疆观光百姓公司利息损失28147元； 上述款项共计351667.8元，被告须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3287.58元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热阿不力孜 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲜丽娜艾尼瓦尔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异109号申请执行人：孙于声农村承包经营户。诉讼代表人：孙于声(又名孙余声)，男，生于1964年6月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙于声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2271号)过程中，申请执行人孙于声农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙于声农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙于声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2271号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2271号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙于声农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢140号申请执行人：高健，男，1977年6月9日生，汉族，忻府区人。被执行人：王俊，男，1977年4月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宁涛，男，1982年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人高健与被执行人王俊、宁涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人高健于2020年7月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年七月八日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保133号申请人：胡长亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：白兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。胡长亮于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号棉花补贴款22848元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以22848元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人胡长亮的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号棉花补贴款22848元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费249元，由申请人胡长亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张 园
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初963号原告：王金换，女，汉族，1967年7月26日出生。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南公司），住所地：南阳市人民北路与张恒路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王金换与被告太平洋豫南公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王金换委托诉讼代理人胡志慧、被告太平洋人寿豫南公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金换向本院提出诉讼请求：1、被告支付特定疾病提前给付保险金20000元及分红2000元；2、豁免原告每年主险合同金额及附加合同金额至合同终止；3、被告继续履行与原告的保险合同。事实与理由：2018年4月9日，原告向被告投保《金佑人生终身寿险》分红型A款（2017版）保险一份，保额为10万元，××保险A款（2017版）》，合同生效日期为2018年4月9日，合同生效后原告按约定每年支付保险金给被告。2020年1月14日，原告在汝南县人民医院被确诊为脑梗塞住院治疗，于同年1月19日出院。出院后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。被告太平洋豫南公司辩称：保险合同为射幸合同,原告在投保时已经阅读保险条款,详细了解保险条款的内容,愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。××保险金的，不但要有明确的诊断，还要经过相应的CT和磁共振检查证实。除以上证明外，如果有必要被告有权对保险人进行复检，复检费用由我们承担。原告仅提供了住院病历，并不配合复检，原告诉讼请求没有合同依据。××，赔偿条件也只是按照基本保险金额的百分之二十支付保险金，原告要求的支付分红2000元没有合同依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月9日，原告王金换向被告太平洋豫南公司投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》、××保险A款（2017版）》，保险单号410081803252413，保险合同期间自2018年4月9日零时至终身止。保险合同约定：投保人、被保险人均为王金换，身故受益人为孙九，合同生效日2018年4月9日，交费方式为按年（15次交清），每期保险费4810元，投保份数10份，保险金额为：RMB10，0000元（10000元×10份）。××保险A款（2017版）》特定疾病的定义条款10.1.3规定了“轻微脑中风”一项。保险条款2.3特定疾病提前给付保险金项规定，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，被告将按有效保险金额的20%提前给付保险金予重大疾病保险金。2020年1月14日，原告因身体不适在汝南县人民医院住院治疗，经CT影像诊断：“右侧枕顶叶腔隙性脑梗死”同年1月19日原告出院，出院诊断为：脑梗死、脑动脉硬化。后原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。审理中，原告自愿放弃分红2000元的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告依据双方签订的保险合同条款2.3、10.1.3向被告申请理赔，其患病时间（2018年4月9日生效，2020年1月14日发病）、患病种类(轻微脑中风)均符合理赔条件。原告诉讼请求理由充分，符合合同约定，本院予以支持；对被告辩称理由，理由不足，本院不予采纳。被告应当按照保险合同约定，按基本保险金额100000元的20%向原告给付特定疾病保险金20000元；同时应按合同约定豁免原告相应的保险费。原告第三项诉讼请求因双方并未解除合同，仍然继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起五日内支付原告王金换特定疾病保险金20000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年度开始豁免原告王金换应缴纳的保险合同单号为410081803252413的后期保险费，直至缴费期满。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十日书记员 施纪安
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6485号之一解除保全申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街**（1）幢div>法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司经理。原告大洋泊车股份有限公司与被告天津市森港物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）津0105民初6485号民事裁定书，冻结被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行存款303521.07元，或查封、扣押其等值财产。申请人大洋泊车股份有限公司以双方就判决的履行达成和解协议，被申请人已按照和解协议的约定履行完毕付款义务为由，于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行存款303521.07元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年七月七日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保185号申请人：杨焱，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海润涛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦******。法定代表人：姜凤龙，该公司经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武，住所地武汉市关山路**v>法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人杨焱于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中建三局集团有限公司施工使用在乌鲁木齐市××区乌鲁木齐富力城商住小区一期3#、5#楼申请人杨焱两台施工电梯；冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司在被申请人中建三局集团有限公司的债权，即应收电梯租赁费470000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人杨焱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局集团有限公司施工使用在乌鲁木齐市××区乌鲁木齐富力城商住小区一期3#、5#楼申请人杨焱两台施工电梯（型号SC200/200G,备案编号为×××3、×××2）;二、冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司在被申请人中建三局集团有限公司的债权，即电梯租赁费470000元。案件申请费3870元，由申请人杨焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4100元、欠息(含利息、罚息)760.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4100元（借款期限12个月，2017年12月3日至2018年12月3日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金4100元、欠息(含利息、罚息)760.72元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款4100元（借款期限12个月，2017年12月3日至2018年12月3日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金4100元、欠息(含利息、罚息)760.72元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金4100元、欠息(含利息、罚息)760.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金4100元、欠息(含利息、罚息)760.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2873号 原告：段钢，男，1958年11月30日出生，汉族，新疆天马国际旅行社有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李建明，男，1966年12月23日出生，汉族，中国会议会展联盟会长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告段钢诉被告李建明所有权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告段钢，被告李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段钢向本院提出诉讼请求：请求乌鲁木齐沙区人民法院确认：贵院已生效的（2017）新0103民初105号调解书中判决的钱款已付清给被告李建明。事实和理由：沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初105号调解书发生法律效力后原告已于2017年4月24日前后偿还20，000元（刷卡），于2017年7月31日偿还50，000元（转账），于2017年12月22日偿付100，000元（现金）；于2019年6月8日转账666元，共分四次给被告还款170，666元。但被告罔顾事实，拒不承认。现恳请贵院依法立案调查，查明事实真相，以保护原告的合法权益。被告李建明辩称，对原告所说的已经给我付款的事实不认可，原告所述没有证据支持，我与原告之间没有业务往来，我只是管理，我借款给他，只希望他把钱还给我。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系，于2017年基于双方自愿的前提下由本院主持调解，双方达成协议，约定：由本案原告段钢于2017年4月24日前付给本案被告李建明借款本金、利息及案件受理费共计170，713.25元。于2019年10月10日因被告李建明申请，本院执行局向原告段钢送达执行通知书。另查，原告于2017年7月31日向乌鲁木齐文浩会展服务有限公司新疆新天地旅行社有限公司总经理杨晓童转账50，000元；原告于2017年12月22日在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行取现金200，000元，同日被告李建明在此银行存款现金100，000元开户。再查，于2019年6月8日原告为庆祝被告李建明新婚向被告转账666元。上述事实有，调解书、执行通知书、执行裁定书、中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行交易明细清单、中国农业银行个人业务凭证、原被告聊天记录、通话记录、照片及当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，原告段钢于2017年7月31日向杨晓童转账50，000元，但是原告无法证实此转账款为原告支付给被告的还款；原告于2017年12月22日在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行支取现金200，000元，经本院调查，同日被告李建明确实在同一家银行存款现金100，000元；但，原告未能出示有效证据证实原告支取现金确实向被告支付100，000元借款。庭审中原被告均认可原告段钢向被告转账666元为婚礼随礼。至于原告所称“2017年4月24日前后向被告偿还20，000元”，原告亦未出示相关证据证实。综上，原告要求“请求贵院已生效的调解书所涉及的借款已付清给被告李建明“的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段钢的全部诉讼请求。案件受理费3，713.32元（原告已预交），本院减半收取1，856.66元，由原告段钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿吉古力·吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   万      璟
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3132号原告：叶奎，男，汉族，1975年11月2日出生，住固始县。被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。被告：周玉刚，男，汉族，1962年12月27日出生，住固始县。原告叶奎与被告王艺强、被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奎、被告王艺强到庭参加了诉讼。被告周玉刚经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶奎向本院起诉：要求两被告立即清偿贷款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告王艺强因购货急需用钱，遂向原告借支1000000元并签订书面贷款合同，利息为月利率2.4%。被告周玉刚自愿承担连带责任。后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未清偿。被告王艺强答辩称：我借原告叶奎1000000元事实不错，是2017年4月14日借钱，没有还。付过几个月的利息，具体付多少，我没有查。被告周玉刚未作答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、原告与被告王艺强之间的借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；3、原告与被告周玉刚之间的担保合同，证明周玉刚对被告王艺强的借款承担连带担保责任；4、民生银行转账凭证，证明原告转账1000000元给被告王艺强。对原告的举证，被告王艺强无异议。被告周玉刚未质证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告王艺强因购货急需用钱，遂向原告借支1000000元并签订书面贷款合同，利息为月利率2.4%。被告周玉刚自愿承担连带责任。后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由拖延。2017年4月13日，被告王艺强与原告叶奎签订借款合同，约定王艺强因购货借叶奎现金1000000元，月利率2.4%。2017年4月14日，叶奎与周玉刚签订保证合同，约定周玉刚为王艺强借叶奎1000000元借款承担连带清偿责任，周玉刚在保证合同书写：同意担保并承担清偿连带责任，如借款到期不能归还，由我偿还本金及利息。同日，叶奎通过民生银行转账1000000元给王艺强。王艺强收到借款后，付给叶奎利息六个月即付利息至2017年10月14日，此后借款本金及利息未付。以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证证实，王艺强无异议。本院认为：王艺强借叶奎现金1000000元，有借款合同及转账凭证证实，王艺强无异议，本院确认。叶奎与王艺强之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，王艺强应当依照合同约定及法律规定，履行还本付息的义务。原告叶奎向被告王艺强主张债权，要求王艺强归还借款1000000元，符合法律规定，被告王艺强应当归还借款。原告叶奎主张借款利息，双方约定借款利率月2.4%，超过法律规定2%的上限，超过部分，本院不能支持，应当以2%上限计算利息。原告叶奎称被告已支付利息6个月即利息支付至2017年10月14日，王艺强没有异议，本院确认；对于已支付利息部分，没有超过3%月利率的部分，系自愿支付部分，依法不应当再返还；故被告王艺强应当自2017年10月14日以后，按照2%月利率支付利息。被告周玉刚与原告叶奎签订保证合同，自愿为叶奎借款承担连带担保责任，不违反法律规定，应当按合同约定及法律规定，承担王艺强归还借款1000000元本息的连带清偿责任。被告周玉刚未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艺强于本判决生效后30日内，偿还原告叶奎借款本金1000000元及利息（利息以1000000元本金、按2%月利率计算，自2017年10月14日起计至借款还清之日止）；二、被告周玉刚对以上叶奎的债务承担连带清偿责任。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告王艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27835号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：多措，男，1992年10月8日出生，藏族，住西藏自治区昌都市丁青县尺牍镇乌巴村**。原告安吉租赁有限公司诉被告多措融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1185号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市今威环保科技有限公司。法定代表人：于某，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，现住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司与被上诉人朱某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂尔多斯市今威环保科技有限公司上诉请求：请求撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4354号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担被上诉人工资。事实与理由：被上诉人提供的其与上诉人签订的2018年9月1日至2019年3月31日的劳动合同是虚假合同，根据上诉人《章程》规定，招聘员工由公司法人代表签订劳动合同。而该合同是由上诉人的股东郑惠忠在公司法人代表不知情的情况下签订的。另，该《劳动合同》本身也疑点重重，上诉人从未发过招聘公告，即便招聘人员也应是一年以上，该合同约定却是半年。且合同中未约定试用期，约定的工资也远远高出东胜区当地年平均工资，合同中约定每月领取工资，实际被上诉人长达半年从未要求上诉人给其发放工资也不符合常理，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，适用法律不当，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。朱某辩称：双方签订的《劳动合同》上盖的是公司的公章，公章是真实的，我们是认可的，章程是公司内部规定，我是跑业务的，给我承诺的一个月5000元工资与常理相符，已经给我支付过7个月12000元的工资，之所以半年没要工资，是因为我和公司法人于某认识6年，和郑惠忠认识4年，我相信他们会给我发工资。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。鄂尔多斯市今威环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）95号仲裁裁决书，判令原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告工资；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告股东郑惠忠与被告于2018年9月1日签订《劳动合同》，约定将被告招聘为原告公司员工，从事销售岗位工作。合同期限为2018年9月1日起至2020年8月31日止，被告第一年月工资为5000元，合同期内，甲方视乙方的工作表现，并按有关规定进行工资调整。合同加盖了原告公司印章。被告于2019年3月31日离职，原告一直未向其支付工资，郑惠忠向其支付过12000元后，后经被告申请仲裁，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字〔2019〕第95号裁决书，裁决由原告向被告支付2018年9月1日至2019年3月31日的工资共计23000元。另查明原告公司成立于2018年9月20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告认为《劳动合同》是其公司股东郑慧忠与被告恶意串通形成的虚假合同，且公司章程规定招聘员工由公司法定代表人签订劳动合同。但原告未提供证据证明。原告股东郑慧忠与被告签订《劳动合同》，由原告公司盖章、被告签字，对外已形成劳动关系。劳动合同由谁负责签字及公章管理问题是原告公司的内部管理问题，其后果应由原告自行承担。该劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故本院认定原告与被告存在劳动关系，原告应按合同约定履行支付工资的义务，对其提出的撤销仲裁裁决、原被告不存在劳动关系、不承担被告工资的请求，本院不予支持。合同约定被告工资为每月5000元。原告应向被告支付从2018年9月1日至2019年3月31日的工资为5000元×7个月=35000元，核减已支付被告的12000元，原告应支付金额为23000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告施柏泉2018年9月1日至2019年3月31日的工资23000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交杜建中起诉状、开庭传票；吴翠玲撤诉裁定、起诉状；马海霞民事裁定书、仲裁申请书、执行通知书，拟证明郑惠忠以公司名义与杜建中、吴翠玲、马海霞等案外人签订虚假的劳动合同，约定高额工资，合同未实际履行，其中杜建中及吴翠玲二人主动撤回起诉，郑惠忠与施柏泉签订劳动合同未实际履行，二人涉嫌共同诈骗公司财务的刑事犯罪。经审查，上述证据与本案无关，本院不予认定。被上诉人二审中没有提交新证据。本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，上诉人是否应当向被上诉人支付工资，如应支付，应当支付多少。上诉人与被上诉人于2018年9月1日签订的《劳动合同》，合同中有双方的签字和印章，该合同合法有效。上诉人主张公司招聘员工应由公司法人代表签订劳动合同，但其并未向法庭出示该《章程》，即便如其所述，公司内部管理规定不能对抗劳动合同法的相关规定。上诉人称本案被上诉人与其公司股东郑惠忠涉嫌共同诈骗公司财物的刑事犯罪，但一无报警记录，也没有刑事立案的相关通知，本院不予采信。被诉人在一审庭审中出示的一系列证据，已经能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中上诉人与被上诉人签订《劳动合同》后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现上诉人诉请双方之间不存在劳动关系，于法无据，故上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鄂尔多斯市今威环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐 春 桥书 记 员 侯  璐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2245号 原告何建国，男，1975年2月18日生，汉族，住本市栖霞区。 被告孟庆鹏，男，1983年5月18日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告王亦工，女，1953年10月3日生，汉族，住本市鼓楼区。 以上两被告委托代理人张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。 原告何建国诉被告孟庆鹏、王亦工机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建国、被告孟庆鹏、王亦工的委托代理人张超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建国诉称，2020年1月17日，被告孟庆鹏驾驶苏A5L0**小客车行至应天大街附近与原告驾驶的苏AD713**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费20400元。 被告孟庆鹏、王亦工称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告主张的停运天数和赔偿标准明显过高，要求根据实际情况并结合疫情，依法赔偿。王亦工系事故车主，孟庆鹏系王亦工女婿。 经审理查明，2020年1月17日，被告孟庆鹏驾驶苏A5L0**小客车行至本市应天大街附近与原告何建国驾驶的苏AD713**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆实际修理天数为25天。 另查，苏A5L0**小客车车主为王亦工，孟庆鹏系王亦工女婿。 以上事实有事故责任认定书、从业资格证、网约车运输证、修理厂证明、修理清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故发生后恰逢春节和疫情，原告车辆损坏较重，不能按正常时间修复，故应以车辆实际修理时间25天为停运天数。停运损失费为7500元（300元/天X25天）。因被告孟庆鹏负事故全部责任，故应全额赔偿。王亦工不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孟庆鹏于本判决生效之日起十日内赔偿何建国7500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告负担200元，由孟庆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月四日 书记员  唐梦影
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初17号原告韩祥军，男，汉族，1973年5月2日出生，住固始县。原告黄俊，女，汉族，1966年5月10日出生，住固始县。原告贺永林，男，汉族，1960年12月19日出生，住固始县。原告蒋士平，男，汉族，1962年10月29日出生，住固始县。原告顾礼中，男，汉族，1961年8月28日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，该县县长。委托代理人王**，该县法制办工作人员。委托代理人许宽华，该县国营农场场长。原告韩祥军、黄俊、贺永林、蒋士平、顾礼中诉被告固始县人民政府不服行政复议决定一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了此案。原告韩祥军、黄俊、贺永林、蒋士平、顾礼中，被告固始县人民政府的委托代理人王**、许宽华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告固始县人民政府于2020年1月2日作出固政复驳（2020）3号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人的行政复议申请。原告韩祥军、黄俊、贺永林、蒋士平、顾礼中起诉称，被告固始县人民政府固政复驳（2020）3号驳回行政复议申请决定书认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。2018年10月原告控告许东松滥伐林木一案，固始县森林公安局推三阻四，不给立案，不给原告《接报案回执》、《受案回执》，原告再三督促，森林公安称2019年4月8日已经立为刑事案件。现如今嫌疑人还逍遥法外，原告多次找到森林公安局讨要《立案告知书》或《不予立案告知书》无果，于2019年8月要求信息公开，森林公安局以没有该法律文书，《受案回执》以呈送案件移交单位为借口不予公开，原告复议到被告固始县人民政府，被告也保护嫌疑人不予公开。根据《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》以及《公安机关执法公开规定》的规定，原告作为控告人，应当知晓案件的处理情况，原告复议事项是依据撤销申请人信息回复的具体行政行为，并不是要求履行职责公开政府信息。被告却以政府信息已公开为由驳回原告复议是张冠李戴，认定事实不清，适用法律错误。请求判令：一、依法撤销被告作出的固政复驳（2020）3号决定；二、被告重新作出复议决定；三、被告承担诉讼费。原告提交了以下证据：1、固始县森林公安局《信息公开回复》一份；2、固始县人民政府固政复驳（2020）3号《驳回行政复议申请决定书》。被告固始县人民政府答辩称，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。许东松滥伐林木一案已经按照刑事案件进行立案侦查，该案件的《立案告知书》或《不予立案告知书》不属于政府信息公开的范畴。固始县森林公安局在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内就原告提出的申请做出回复，告知了原告该案已经立为刑事案件并尽到了送达义务，履行了法定职责。故答辩人作出的固政复驳（2020）3号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，程序合法，证据确凿，应当予以维持。被告固始县人民政府提交了以下证据：1、受理通知书及复议文书送达回证；2、固始县人民政府《驳回行政复议申请决定书》；3、复议决定书的送达回证。证明被告依法履行了职责。经审理查明,2018年10月原告韩祥军等群众向固始县森林公安局控告许东松滥伐林木，后要求公开申请人控告许东松滥伐林木一案立案为刑事案件的《立案告知书》或者《不予立案告知书》的政府信息。固始县森林公安局于2019年9月20日作出信息公开回复：对于许东松滥伐林木一案，森林公安局已于2019年4月4日制作《立案决定书》，2019年4月8日经法制部门审核立为刑事案件。你们申请的《立案告知书》单位执法系统中没有该法律文书，《受案回执》已呈送案件移交单位。韩祥军等群众不服，于2019年11月8日向固始县人民政府申请行政复议，要求撤销固始县森林公安局2019年9月20日作出的许东松滥伐林木案信息公开答复，责令被申请人重新作出回复。固始县人民政府于2020年1月2日作出固政复驳（2020）3号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告控告许东松滥伐林木一案，已经立为刑事案件，原告要求公开的《立案告知书》或者《不予立案告知书》不属于政府信息公开范畴，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。固始县人民政府固政复驳（2020）3号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩祥军、黄俊、贺永林、蒋士平、顾礼中的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十日书记员 郝梦媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4521号申请人：黄孝河，住滕州市。被申请人：山东八箭建设工程有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤西路**。法定代表人：秦强，执行董事兼经理。被申请人：山东滕建投资集团有限公司，住，住所地：滕州市解放中路**/div>法定代表人：张健，董事长兼总经理。本院在审理申请人黄孝河与被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司的银行存款400万元。申请人黄孝河购买了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人黄孝河签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄孝河的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司的银行存款共计400万元。案件申请费5000元，由申请人黄孝河负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14194号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4375号 原告：逯光帅，男，汉族，生于1987年10月17日，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1987年9月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告逯光帅与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告逯光帅的委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告逯光帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53800元及利息，利息以53800元为本金年利率6%计算，自2018年9月2日起至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事楼板批发，被告从事农村自建房建筑工作。2018年5月，原告向被告购买价值70800元的货物，被告向原告出具欠条一张，载明欠到楼板款70800元。2018年8月16日，被告以微信转账方式支付10000元，其它以现金方式支付货款7000元。至今尚欠53800元。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告张强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在甘肃省从事预制板批发，被告在怀安乡承包农民自建房的修建而在原告处购买预制楼板。2018年5月，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到逯光帅楼板款70800元（柒万零捌佰圆整）欠款人：张强2018年9月1日号付清身份证5109021987××××××××”。原告自认，被告于2018年8月16日以微信转账方式支付10000元，以现金方式支付7000元，至今尚欠53800元未付。 在审理过程中，原告代理人主张本案因被告下落不明产生了公告费300元，认为公告费属于诉讼费，应当由败诉方承担，故要求被告承担该笔公告费。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方调解。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告持有加盖被告出具的欠条原件，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却未能按照约定向原告支付货款，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款53800元及参照民间借贷年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公告费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，公告费属于应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，该费用是原告为实现债权而应当支付的费用且双方并未对该笔费用的承担作出约定，故对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内向原告逯光帅支付所欠货款53800元及利息，利息的计算方法为：以本金53800元为基数，以年利率6%为标准，从2018年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任怡欣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周百来，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村**。 法定代表人李强，主任。 再审申请人周百来因诉被申请人济南市历城区人民政府彩石街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1144号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周百来以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审法院查明的事实，涉案房屋已在彩石片区拆迁改造过程中灭失，已无恢复原状的可能，故再审申请人要求恢复原状的诉请不具有客观可能性，原审法院依据国家赔偿法的规定认定本案以支付赔偿金的方式予以赔偿，并无不当。涉案房屋所占土地为集体土地，涉案强制拆除行为发生在集体土地拆迁改造过程中，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地拆迁改造补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其应当获得的补偿，并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利，并不违反法律规定。再审申请人提供的集体土地建设用地使用证中载明用途为住宅，其主张涉案房屋应为经营用房并按营业房的标准给予赔偿，证据不足。原审法院经询价，参照当时安置片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定并支持拆迁奖励，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。原一审法院根据双方当事人在庭审中的举证质证情况，对证据效力作出认定并据此确认案件的基本事实，审理程序符合行政诉讼证据规则。再审申请人周百来主张原一二审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周百来的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：袁开秀，女，1954年2月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告袁开秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告袁开秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19182.68元、利息（含复利）26706.16元、费用427.36元及违约金1880.79元，四项合计人民币48196.99元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月12日]，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月6日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告袁开秀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月6日向原告申请办理了一张尾号为6264的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年3月9日起开始逾期还款，截止2019年12月12日，被告尚欠原告透支款19182.68元、利息（含复利）26706.16元、违约金1880.79元、费用427.36元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金1880.79元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告袁开秀经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁开秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19182.68元；二、由被告袁开秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国设银行股份有限公司赣州市分行违约金1880.79元；三、由被告袁开秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用427.36元、利息（含复利）26706.16元[该利息（含复利）计算至2019年12月12日]，并支付自2019年12月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告袁开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初706号 原告：邓宗雨，男，1995年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎检，男，1997年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告邓宗雨与被告黎检民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗雨到庭参加诉讼，被告黎检经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宗雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款13700元，及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款月利率0.6%标准，从2020年1月25日起至实际偿还之日止），暂计算至2020年2月25日为68.5元，合计13768.5元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月27日，被告以生活困难为由向原告提出借款，出于好心与信任，原告即刻向被告出借现金13700元，同时被告向原告出具借条一份，并承诺在2020年1月24日前全部归还；同时约定，如若未按约归还，导致原告为实现债权所产生的相关费用，都由被告承担。到达还款期限时，被告并未按约归还原告借款，原告多次打电话和发微信进行催讨，被告总是以各种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黎检逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：2019年，被告以生活困难为由向原告提出借款，出于好心与信任，原告分三次共向被告出借现金13700元。并于2019年12月27日由被告向原告出具借条及收据各一份，未书面约定利息，被告承诺在2020年1月24日前全部归还。逾期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由未予偿付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告要求被告按月利率0.5%承担逾期利息。 以上事实，有原告提供的借条、收据和庭审笔录中原告的陈述等附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告黎检向原告邓宗雨出具的借条、收据不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款13700元并由被告按月利率0.5%承担逾期利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎检于本判决生效之日起十日内偿还原告邓宗雨借款本金13700元及逾期利息（以未付本金为基数，自2020年1月25日起按月利率0.5%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告黎检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 李  玲 人民陪审员 刘 海 东 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员 欧阳海婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1941号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：商士情，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告商士情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1600元，借款期限12个月（2017年12月21日至2018年12月21日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1600元，借款期限12个月（2017年12月21日至2018年12月21日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商士情于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告商士情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1543号 原告：孙开伦，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。 原告：孙倩，女，1972年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。 共同委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：张自由，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：袁中见，男，1989年1月14日生，汉族，系公司员工。 原告孙开伦、孙倩与被告张自由、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人孔光亮，被告张自由委托诉讼代理人冷雪，被告国任财产保险公司委托诉讼代理人袁中见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开伦、孙倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金129852元，后变更诉讼请求为129902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日14时许，被告张自由驾驶鲁ＱＷ86**小型轿车，在临沂市河东区门前路段，与前方同向行驶原告驾驶鲁Ｑ06Ｗ**小型轿车、张义雪驾驶鲁ＱＪＦ5**小型轿车发生碰撞，造成无人员受伤、三方车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定张自由负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张自由辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司承担。 被告国任财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，投保情况属实，但经我公司现场查勘，被告张自由存在保险合同约定免赔情形，商业险应全部拒赔。我司愿在交强险范围内承担损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月20日14时，在临沂市河东区门前路段，张自由驾驶鲁ＱＷ86**小型轿车与前方同向行驶孙倩驾驶的鲁Ｑ06Ｗ**小型轿车、张义雪驾驶鲁ＱＪＦ5**小型轿车发生碰撞，造成无人员受伤，三方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年1月21日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420200000224号道路交通事故认定书，认定：张自由负事故全部责任，孙倩无事故责任，张义雪无事故责任。 三、车辆所有人及保险情况：孙倩驾驶的鲁Q06W**小型轿车登记所有人系原告孙开伦，原告孙开伦依法享有本案保险权益。 被告张自由系其驾驶的鲁QW86**小型轿车登记所有人，在被告国任财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆评估情况：2020年3月2日，孙开伦委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Q06W**小型轿车损失价值进行评估，评估公司出具鲁正车鉴评字［2020]第JK2560号评估结论书，评定：鲁Q06W**小型轿车损失价值为126152元。被告张自由、国任财产保险公司虽对评估报告有异议，但均未申请重新评估。 五、财产损失情况表 项目 争议及认定 认定金额 车辆损失 评估结论书 126152元 评估费 结合发票 3750元 六、对于两被告争议本次事故是否免赔的问题。被告国任财产保险公司提交手机照片及案外人朱允通的陈述材料证实被告张自由改变保险车辆使用性质，属商业险条款第二十五条第三款约定的免责情形，经本院审查，无法确定与事故发生存在关联性，且被告未提供有效证据证实其对上述免责条款进行明确说明义务，故被告主张本院不予支持。 综上所述，原告孙开伦的损失共计129902元；其中财产损失126152元及其他损失3750元（评估费）；对于上述损失，先由被告国任财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计124152元和其他损失3750元，结合事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，被告张自由应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告国任财产保险公司赔偿124152元，由被告张自由赔偿3750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告孙开伦损失126152元。 二、被告张自由于本判决生效后十日内赔偿原告孙开伦其他损失3750元。 三、驳回原告孙倩的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半后收取1450元，保全费1020元，由被告张自由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十七日 书记员 翟明丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执327号之一 申请执行人：何德贵，男，1953年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任保华，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何德贵与孙少庭、任保华借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5276号民事判决书，被执行人孙少庭、任保华应支付4400.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7931号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：汤慧，女，1969年6月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：查琪，男，1973年11月24日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告汤慧、查琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初91号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区万客隆购物广场，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路中段，统一社会信用代码：92360782L641941930。经营者：万丽娟。被告：南康区万客隆购物广场游选浪食品专柜，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处万客隆购物广场**，统一社会信用代码：92360782MA36FQ9G9G。经营者：游选浪。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区万客隆购物广场、南康区万客隆购物广场游选浪食品专柜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执410号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县盱江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人白林，男，1997年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人雷天忠，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人雷建保，男，1995年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣1030刑初126号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人白林、雷天忠、雷建保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人广昌县人民法院、白林、雷天忠、雷建保至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人白林、雷天忠、雷建保所有的由本院刑事审判庭移送的其作案工具（具体见扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄俊平
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终254号原公诉机关山西省保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永峰;，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。2012年1月6日因故意伤害罪被保德县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月15日因涉嫌赌博罪被保德县公安局刑事拘留，2019年12月13日被保德县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。原审被告人牛喜牛，男，1954年7月9日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市保德县，2019年12月1日因涉嫌赌博罪被保德县公安局取保候审，2020年3月18日被保德县人民法院决定取保候审。山西省保德县人民法院审理山西省保德县人民检察院指控原审被告人刘某1、牛某犯赌博罪一案，于2020年6月2日作出（2020）晋0931刑初6号刑事判决。判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月22日至25日，被告人刘某1组织康某1、韩四、杨某、张某1、雎某、李某、刘补清、“满浩”、“贴贴”、荷兰根、“小奎”、康玺、“五子”、锤锤、雷某、郑六仁、张某2、“二毛蛋”、裴二臭、建平、高美兰等二十多人在保德县孙家沟乡栲栳梁、冯家川附近等地以掏宝、压宝的形式赌博，被告人牛某帮助被告人刘某1联系赌博人员和寻找赌博地点，翟某（已判刑）和袁伟负责搭建赌博场所，并负责放哨，王某1（已判刑）、陈某（已判刑）负责接送参赌人员，25日17时许，保德县公安局民警当场查获栲栳梁赌博场所。被告人刘某1提供帐篷、赌具等，给参赌人员放款，给被告人牛某、翟某、王某1、陈某发放工资，并从中抽头渔利。另查明：受保德县人民法院委托，山西省保德县司法局对被告人牛某进行了调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息表、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、抓获经过、刘某1判决书、翟某等三人判决书、微信转账记录、现场照片；2.证人翟某、王某1、陈某、刘某2、康某1、王某2、雷某、康某2、李某、杨某、张某1、张某2、郝某、武某、雎某、王某3、王某4的证言；3.被告人刘某1、牛某的供述与辩解；4.物证照片凳子、扑克等；5.辨认笔录等。据此原审法院认为，被告人刘某1、牛某以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计二十人次以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人刘某1当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人牛某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人牛某主动投案，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牛某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。两辩护人的辩护意见，依法采纳。根据被告人刘某1、牛某的犯罪起因、事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，结合保德县司法局社区矫正社会调查评估意见书，可依法对被告人牛某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币；（二）被告人牛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。上诉人刘某1提出如下上诉理由：1.上诉人是被朋友叫到村里玩的，牛某就搭建了场地，上诉人在主观上不是去赌博，没有营利，也没有赌资，办案单位也未查到赌资，原判认定上诉人刘某1、牛某以营利为目的，聚众赌博不客观。2.上诉人只在孙家沟乡栲栳梁2019年7月25日玩过一次，原判认定2019年7月22日至25日上诉人在冯家川等地掏宝、压宝没有证据，上诉人没有去过。3.原判认定上诉人组织的人员累计二十人以上错误，实际只有十几个人，不够二十人，并且大部分人上诉人都不认识，也不存在抽头营利。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1、原审被告人牛某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人牛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主动投案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于上诉人刘某1所提其主观上不是去赌博，没有抽头营利，没有涉及赌资，其只在孙家沟乡栲栳梁2019年7月25日玩过一次，原判认定上诉人刘某1、牛某以营利为目的，聚众赌博不客观，参赌人数不足20人之上诉理由，与原审被告人牛某供述、同案犯翟某供述、同案犯王某1供述、同案犯陈某供述及本案多名参赌人员的证言不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年七月三十日书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保90号 申请人：周超，男，1983年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：杨晓勇，男，1978年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人周超于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨晓勇在××区）住房公积金中心缴存的个人住房公积金136,000元，以其××区【不动产权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第××）】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周超申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓勇在××区）住房公积金中心缴存的个人住房公积金136,000元； 二、查封申请人周超××区【不动产权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第××）】房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1,200元，由申请人周超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿力菲拉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特190号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执891号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托执行代理人：胡成艾、封永福，四川致高律师事务所律师。 被执行人：何庆福，男，1974年11月16出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王联金，男，1974年01月24出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓红霞，女，1983年08月28出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与被执行人何庆福、王联金、邓红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何庆福、王联金、邓红霞至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人何庆福、王联金、邓红霞偿还借款本金48812.58元，截止2019年12月25日的罚息5109.68元（以48812.58元为基数，按月利率11.25‰计算至还清日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何庆福、王联金、邓红霞发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人何庆福、王联金、邓红霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，轮候查封了被执行人何庆福名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆（川Ａ×××××该车以过户）。轮候查封了被执行人邓红霞所有号牌号码为川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆暂无法处置，未发现被执行人何庆福、王联金、邓红霞有其他可供执行的财产，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人何庆福、王联金、邓红霞有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人何庆福、王联金、邓红霞发出限制消费令，并对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初291号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2355号 原告：易远华，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张庆，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告易远华与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告易远华于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告易远华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易远华撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告易远华承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  伍文静
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执165号申请人：番华宵，男，汉族，1982年08月30日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：穆庭祥，男，汉族，1968年07月28日生，住云南省德宏州陇川县。关于番华宵与穆庭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初862号民事调解书确定：被告穆庭祥自愿支付番华宵借款本金630000.00元，利息60000.00元，两项合计690000.00元。该调解书生效后，被告穆庭祥未履行法律义务，权利人番华宵申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行后，依法向被执行人穆庭祥发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币690000.00元，执行费9300.00元，合计：699300.00元，被执行人穆庭祥未履行该义务，经本院调查核实，被执行人穆庭祥所有的土地一宗，现抵押于陇川农村商业银行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2019）云3124执561号执行案件执行拍卖，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人番华宵同意后，对被执行人穆庭祥采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执165号番华宵与穆庭祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初346号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人隆正宗，男，1972年2月2日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月28日被南宁市森林公安局取保候审，2020年6月16日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]266号起诉书，指控被告人隆正宗犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年8月，被告人隆正宗在向梁永术购买种植于武鸣区仙湖镇那溪村“六方”山上的巨尾桉林木之后，未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇请民工进行砍伐。经现场勘验及鉴定，隆正宗无证砍伐林木面积为0.647公顷，被伐林木蓄积量为60.5立方米。被告人隆正宗犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人隆正宗的行为构成滥伐林木罪，数量巨大，其具自首情节，依法给予减轻处罚。 判决主文被告人韦磊进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2430号申请人：汪德滨，男，1957年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：汪凯，男，1982年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张世伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理申请人汪德滨、汪凯与被申请人张世伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于淄川区罗村镇湖罗路洪五段演礼村路口天昊加油站的设施、设备及经营手续（价值158万元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封坐落于淄川区罗村镇湖罗路洪五段演礼村路口天昊加油站的设施、设备及经营手续（详见查封清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年七月十三日书记员  黄 芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4997号原告：赵晓，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省唐河县。被告：郭松峰，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省唐河县。被告：张长山，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省唐河县。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依原告提供地址向被告郭松峰送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓的起诉。案件受理费4450元，退回原告赵晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 李向举二〇二〇年七月十六日书记员 周仪达
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初420号 原告：王立田，男，汉族，1939年8月24日出生，住址陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，1945年2月26日出生，系原告王立田之妻。 委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：梁战长，男，汉族，1966年3月24日出生，住址陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：杨华州，男，汉族，1956年5月2日出生，住址陕西省华阴市。 原告王立田与被告梁战长、杨华州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立田及其委托诉讼代理人王雪莲、王临战到庭；被告梁战长未到庭，其委托诉讼代理人展永到庭；被告杨华州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立田向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁战长、杨华州归还原告借款14万元，并按照月息2%承担自2018年8月10日至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告杨华州找到原告及妻子王雪莲，称梁战长（当时原告不认识）因资金周转不开，需要向原告借款。原告虽然不认识梁战长，但和杨华州熟悉，经双方多次协商，约定：借款数额为200000元，利息为月息2分，双方约定好以后原告将200000元交给杨华州，杨华州将梁战长签字捺印的借据交给原告，同时杨华州自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字按捺。2015年3月10日，被告梁战长经杨华州手还款50000元及利息后，收回原借据，重新书写了150000元的借据一份，两人分别在借款人担保人处签字捺印，梁战长还用自己沙营的三间门面房作抵押担保，此后被告支付利息至2017年3月10日，并于当月月底归还本金10000元，后再未归还本金及利息，杨华州按照月息1分钱支付利息至2018年8月10日，原告多次向被告催要，被告均已各种借口为由未付。为维护原告合法权益，恳请支持原告诉讼请求。 被告梁战长辩称，1.其书写2015年3月10日《借条》属实，但其和王立田不认识，也没有见过面，杨华州要用钱让其帮写个借条，说借钱和还钱都不让管事，所以除了书写借条外，既没有见过出借人，也没有收到过钱，更没有还过钱，实际借款和用款的均是杨华州，借款还钱都与其无关；2.杨华州在王立田催要借款时，曾经让其协调雷稳华儿子雷二浩给他还钱，经协调给王立田还了一万元，其本人未给王立田还过钱；3.王立田认可借款一直是杨华州归还，利息也是杨华州支付，杨华州在借条上自己加上利息和抵押门面房，这一切都是杨华州的行为，与梁战长无关，请求驳回对梁战长的诉求。被告梁战长为支持自己诉讼请求提交证明两份：（1）王中占证明一份（2）赵丁院证明一份。 被告杨华州辩称，原告《借条》担保人中杨华州签字属实，其从原告处借款属实，原告直接将借款给了其本人，其将部分借款给了梁战长，部分借款归还杨小文。其按照月息1分支付原告利息一直到2018年8月10日止，尚欠原告本金14万元。愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：1.2015年3月10日被告梁战长向原告王立田出具借条一张，内容为“借条今借王立田壹拾伍万元整（150000元），借款人梁战长，担保人为杨华州。”被告梁战长认可借条书写属实，但没有收到过钱。2.被告杨华州承认《借条》担保签字属实，认可原告直接将借款给了杨华州。3.被告杨华州按照月息1分支付原告利息一直到2018年8月10日止，尚欠原告本金14万元。 本案的争执焦点是，该案借款合同的借款人和还款人是被告杨华州还是梁战长？ 本院认为，被告杨华州称梁战长书写了《借条》，应为借款人，应偿还借款。被告梁战长辩称其只是书写了借款条，并未到原告处借款，亦未给原告偿还借款本金和利息，借款用款还款的人是杨华州，杨华州应继续承担原告还款责任。从原告诉称、被告梁战长答辩和被告杨华州2020年5月11日笔录及庭审陈述可以确认，被告杨华州与原告王立田和被告梁战长均是多年老友关系，被告杨华州持被告梁战长书写《借条》去原告处借款，原告将借款给了被告杨华州，后被告杨华州按照月息1分支付原告利息一直到2018年8月10日止，尚欠原告借款本金14万元。被告梁战长认为其只是按照被告杨华州的要求书写了借款条，并未履行与原告之间的借款合同，否认从原告处和被告杨华州处拿到过借条中的借款，否认自己偿还原告借款1万元。原告王立田与被告杨华州均无证据证明被告梁战长陈述虚假。本院认定，出借人原告王立田与借款人被告杨华州之间形成借款合同关系，杨华州按照与王立田的约定一直履行借款合同至2018年8月10日，被告杨华州应为本案借款合同的借款人和还款人。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，原告王立田将借款借给持有梁战长借条的被告杨华州，虽然杨华州在借款条中的担保人名下签字，但收到原告出借款和归还原告借款及利息的人均为被告杨华州，被告梁战长只是书写了借条，故杨华州应为借款合同中的借款人，理应归还原告借款本金及利息，被告梁战长不承担还款责任。关于原告请求按照月息2分承担还款利息的请求，因2018年8月10日前，被告杨华州一直按照月息一分清偿原告利息，原告已经认可，只是自2018年8月10日后未再支付利息才诉讼，故被告杨华州清偿原告借款利息仍按约定月息1分偿还较为妥当，本院不支持原告按月息2分清偿利息的请求。关于被告杨华州所述其将部分借款给了梁战长，部分借款归还杨小文之主张，因被告梁战长提交证据否认，被告杨华州未能举证反驳，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨华州偿还原告王立田借款本金14万元。利息以本金14万元为基数，自2018年8月11日起按照月息一分支付至本金14万元还清之日； 二、驳回原告王立田的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨华州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年七月一日 书记员员 佳 辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1257号之一 申请执行人：王丁奎，男，1971年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王焦，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王亚亚，女，1996年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王丁奎与被执行人王焦、王亚亚为赡养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王焦、王亚亚每月各应当支付申请执行人王丁奎生活费600元。因被执行人王焦、王亚亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丁奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1200元，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1226执1257号执行裁定书，冻结两被执行人银行存款各625元，但被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王焦、王亚亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1257号案件终结本次执行程序。 被执行人王焦、王亚亚负有继续向申请执行人王丁奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初4919号之一 原告：佛山市荣和泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********6******。 法定代表人：何顺泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵柯林，男，该公司员工。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区******，统一社会信用代码914****************。 法定代表人：王**祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:段启明,湖南金州律师事务所律师。 被告：湘西厚驿酒店管理有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区******，统一社会信用代码91433101MA4****。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张**,国浩律师（长沙）事务所律师。 原告佛山市荣和泰家具有限公司与被告湖南省第一工程有限公司、湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市荣和泰家具有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12662.87元，减半收取计6331.44元，由原告佛山市荣和泰家具有限公司负担（原告佛山市荣和泰家具有限公司已预交12662.87元，可退回6331.43元）。 审 判 长  杨荣波 人民陪审员  叶作波 人民陪审员  韦燕红 . 二〇二〇年七月十日 书 记 员  苏俊雄
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初27号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李娜娜，女，1979年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县,户籍地在江苏省沭阳县。被告人李娜娜曾因卖淫，于2017年5月1日被行政拘留十二日；曾因卖淫，于2017年8月3日被行政拘留十五日；曾因卖淫，于2017年8月17日被收容教育六个月。被告人李娜娜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 辩护人蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人李娜娜犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李娜娜及其辩护人蒋安光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日16时许，被告人李娜娜酒后驾驶苏Ｎ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区隆安街由南向北行驶时，与路边停靠车辆发生碰擦，造成交通事故，后被当场查获。经检测，李娜娜血样中乙醇含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李娜娜报警并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李娜娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李娜娜犯罪后自首，认罪认罚，具有法定从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节；有行政处罚前科，在本次交通事故中承担全部责任，有酌定从重处罚情节。建议判处被告人李娜娜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 庭审中，被告人李娜娜及其辩护人对被指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。 被告人李娜娜的辩护人提出如下辩护意见：被告人李娜娜醉酒驾驶机动车是偶发事件，主观上没有故意，其虽然受过行政处罚，但是情节轻微，无刑事案件犯罪前科。被告人李娜娜属于初犯、偶犯，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，犯罪后自首，积极缴纳罚金，现怀有身孕，请法院考虑到以上情节依法对被告人李娜娜减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日16时许，被告人李娜娜酒后驾驶苏Ｎ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区隆安街由南向北行驶时，与路边停靠车辆发生碰擦，造成交通事故，后被当场查获。经检测，李娜娜血样中乙醇含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李娜娜报警并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李娜娜在庭审中亦无异议，并有到案经过；证人张某、丁某、肖明杰刘静锋的证言；被告人李娜娜的供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、血液检验报告；前科材料、调取证据通知书、谅解书；现场勘验笔录；户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李娜娜犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李娜娜案发后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有行政处罚前科，此次醉酒驾车造成交通事故，负该事故全部责任，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人李娜娜减轻处罚，适用缓刑辩护意见，本院认为，根据被告人李娜娜的犯罪情节及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李娜娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月27日起，至2020年10月26日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  戴祺麟 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄冰雪