江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初337号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘海伟，男，1988年6月29日生，汉族，初中文化，个体贩卖猪肉，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年8月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告人刘心平，男，1965年2月22日生，汉族，小学文化，个体贩卖猪肉、售卖熟食，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年8月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2020年4月30日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告人孙井相，男，1963年10月15日生，汉族，小学文化，生猪养殖户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年8月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2020年4月30日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告人鹿守诚，男，1966年8月12日生，汉族，小学文化，生猪养殖户、货车司机，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年10月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年10月14日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年6月28日由本院决定逮捕，2020年6月30日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告人朱振玲，女，1964年1月28日生，汉族，小学文化，生猪养猪户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年8月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年8月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年10月30日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告人李伟，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，生猪养殖户，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年8月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年10月30日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年6月28日由本院决定逮捕，2020年6月30日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人陈天广，江苏青创律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘海伟、刘心平、孙井相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人鹿守诚、朱振玲、李伟犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘海伟及辩护人张奔、被告人刘心平及辩护人薛梅、被告人孙井相及辩护人张杰、被告人鹿守诚及辩护人高虎、被告人朱振玲及辩护人阙大锋、被告人李伟及辩护人陈天广到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：1、2019年7月15日，徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村村民朱振玲家养殖的一头母猪病死，让被告人孙井相从其家拉走处理，被告人孙井相明知是病死猪仍将该猪杀好后，将猪肉以500元的价格卖给被告人刘海伟用于销售。2、2019年7月15日夜里，被告人刘海伟、刘心平经被告人孙井相介绍，明知被告人朱振玲、鹿守诚饲养的25头生猪系病猪，仍以4200元的价格购买。其中，18头病猪以6730元的价格销售给赵政（刑拘在逃），其余7头病猪由被告人刘心平、刘海伟宰杀后存放在贾汪区汴塘镇汴西村刘海洲家中的冰柜中准备用来销售。3、2019年7月19日，被告人刘海伟明知被告人李伟饲养的2头母猪中有1头系病猪，仍以2600元的价格购买，后将该2头母猪销售给赵政，加上前一天刘海伟销售给赵政的1头母猪，赵政共付给刘海伟3600元。4、2019年7月20日，被告人刘海伟明知被告人李伟饲养的16头生猪系病猪，仍以800元的价格购买，由刘海伟、刘心平将16头病猪宰杀后存放在贾汪区汴塘镇汴西村刘海洲家中的冰柜中准备用来销售。2019年7月30日，公安机关与贾汪区动物卫生监督所工作人员在被告人刘心平及其儿子刘海洲家中的冰柜内当场查获猪肉及猪副产品1118.1斤。经检验，样本为猪排、猪肝、淋巴结、猪肉、猪头肉、猪舌中发现细菌超标；查获的猪产品全部未经过检疫，大部分为非正常屠宰死亡生猪的猪肉及其产品，因心脏、脾脏、肺脏、消化器官等主要器官绝大部分不存在，无法诊断死亡疑似病因，该1118.1斤猪肉及猪副产品判定为不合格猪产品。扣押的猪肉及其副产品价值人民币15532元。被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲、李伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘海伟、朱振玲、李伟分别上缴赃款13680元、6500元、6900元。公诉机关认为，被告人刘海伟、刘心平、孙井相生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人鹿守诚、朱振玲、李伟销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲在部分犯罪事实中分别结伙共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘海伟、鹿守诚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘心平、孙井相、朱振玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙井相、鹿守诚、朱振玲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲、李伟均自愿认罪认罚。建议判处被告人刘海伟有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人刘心平有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人孙井相有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人鹿守诚有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人朱振玲有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑；判处被告人李伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲、李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚。被告人刘海伟的辩护人认为被告人刘海伟无前科劣迹，主动上缴赃款，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘心平的辩护人认为被告人刘心平无前科劣迹，系从犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人孙井相的辩护人认为被告人孙井相无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人鹿守诚的辩护人认为被告人鹿守诚无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人朱振玲的辩护人对公诉机关指控被告人朱振玲的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。被告人李伟的辩护人认为被告人李伟无前科劣迹，具有坦白情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人孙井相、鹿守诚、朱振玲经侦查人员电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲、李伟的供述，并有证人杨健华、赵兴伟、薛向兰、耿松、刘心民、时娜、周彩英、王洪雁、张峰、张运高、张祥等人的证言，辨认笔录，扣押清单，证据登记保存清单，抽样取证凭证，扬州大学动物疾病检测与技术服务中心作出的检测报告，徐州市贾汪区动物卫生监督所出具的检疫结果意见书，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，微信转账记录截屏，徐州市贾汪区动物卫生监督所案件移交函，销售单，销售退货单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海伟、刘心平、孙井相生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人鹿守诚、朱振玲、李伟销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘海伟的辩护人所提被告人刘海伟无前科劣迹，主动上缴赃款，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘心平的辩护人所提被告人刘心平无前科劣迹，系从犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙井相的辩护人所提被告人孙井相无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人鹿守诚的辩护人所提被告人鹿守诚无前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李伟的辩护人所提被告人李伟无前科劣迹，具有坦白情节和悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人鹿守诚的辩护人所提被告人鹿守诚系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，在销售不符合安全标准的食品过程中，被告人鹿守诚联系被告人孙井相居间介绍，并在场收受销售所得赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人李伟的辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不应对其宣告缓刑。被告人刘海伟、刘心平、孙井相分别结伙实施故意犯罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪，被告人刘海伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘心平、孙井相在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人鹿守诚、朱振玲结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人鹿守诚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱振玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙井相、鹿守诚具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘海伟、刘心平、李伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱振玲具有自首情节，自愿认罪认罚，且系从犯，退缴赃款，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘海伟、刘心平、孙井相、鹿守诚、朱振玲、李伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合六被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人刘海伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘心平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人孙井相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人鹿守诚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人朱振玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；禁止被告人朱振玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人李伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。先期羁押三个月已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）七、扣押在案的猪产品1118.1公斤、冰柜3个，由扣押机关依法处理；被告人刘海伟、朱振玲、李伟分别上缴的赃款13680元、6500元、6900元，予以没收；追缴被告人刘心平违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  胡增芬人民陪审员  邵 青二〇二〇年七月十日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。