黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3073号原告：李秀平，女，1954年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被告:夏品秋，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：杨丽荣，女，1986年2月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱鸿渐（系杨丽荣丈夫），男，1986年8月11日出生，汉族，员工，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告李秀平诉被告夏品秋、杨丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。后原告申请鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一[2019]临司鉴字798号司法鉴定意见书。后又因新冠病毒中止审理，此案于2020年7月11日、22日公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人张家玮王川、被告夏品秋及其委托诉讼代理人胡靖宇、被告杨丽荣的委托诉讼代理人朱鸿渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告住院伙食补助4200元；2.伤残赔偿金、护理费、营养费赔偿项目待司法鉴定后再行追加；3.鉴定费与诉讼费由二被告承担。鉴定后，原告变更诉请如下：一、请求判令二被告赔付原告经济损失合计71493.99元，分别为：1、医疗费37935.22元，（36093.22元＋1832元系外购药）；2、营养费6000元（60天×100元）；3、住院伙食补助费4200元（42天×100元）元；4、护理费21731.17元[60090元÷365天×(90天+42天）]；5、交通费1627.6元；2.鉴定费和诉讼费由被告承担。庭审中，因二被告垫付押金5000元，原告诉讼请求变更为66493.99元。事实和理由：2019年7月8日15时40分许，被告夏品秋驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市××区腰堡街道兰河村道路北四道街50号由西向东倒车时，与行人原告相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队做出的第2301111201900001191号《道路交通事故认定书》，认定被告夏品秋负事故全部责任，原告无责。被告夏品秋依法应承担赔偿责任，被告杨丽荣作为事故车辆黑Ａ×××**的所有人，也应依法承担赔偿责任，因此原告诉至法院。被告夏品秋的委托诉讼代理人胡靖宇辩称：1.由于本案车辆的所有人杨丽荣没有投保交强险，根据相关规定，杨丽荣应在交强险范围内承担赔偿责任。2.对于交强险赔付范围外不足的金额仍应当由杨丽荣承担赔偿责任，理由是杨丽荣与我方之间是个人的劳务关系，杨丽荣在呼兰区经营“贝智嘉幼儿园”，经了解该幼儿园未办理相关经营手续，杨丽荣个人雇佣我方为其驾驶车辆，用以早晚接送幼儿园的部分儿童和教师，本次交通事故发生时，正直我方送幼儿园的儿童和教师回家，当时车上载有一名教师大约5名儿童。我方工资为每月1600元，事故发生时仅仅工作一个半月，领取了现金工资600元，尚欠一个月工资未付，因此，根据侵权责任法35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担赔偿责任，因此，原告的各项赔偿金额应当全部由杨丽荣承担，3.事故发生后，我方垫付2000元医药费用，杨丽荣垫付3000元，交费票据在杨丽荣处。被告杨丽荣辩称，我方是雇佣夏品秋作为接送部分学生和教师的司机，但夏品秋仍在试用期，没有签订劳动合同，事故发生在试用期间，我方只承担没有投保交强险的责任。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》，证明2019年7月8日15时40分许，被告夏品秋驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市××区腰堡街道兰河村道路北四道街50号由西向东倒车时，与行人原告李秀平相刮撞，造成原告李秀平受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出的第2301111201900001191号《道路交通事故认定书》，认定被告夏品秋负事故的全部责任，原告李秀平无责任。被告夏品秋代理人质证意见为：对该证据的真实性合法性无异议，对责任认定无异议。但可以反映出杨丽荣作为肇事车辆所有人，未依法对车辆进行年检，也没有投保交强险，并且事故调查经过反映，我方驾驶的肇事车辆肇事后开回了贝智嘉幼儿园，此后杨丽荣爱人朱洪渐驾驶另外一台车辆前往原告医治的医院与原告协商和解，该事实能够证明我方为杨丽荣提供劳务的事实。被告杨丽荣的质证意见为：无异议。证据二、哈尔滨市××区中医医院住院病案，诊断书、费用清单；黑龙江省医院住院病历，诊断书、费用清单；证明：原告因此次事故受伤后于2019年7月8日在哈尔滨市××区中医医院院住院治疗，2019年7月11日出院，住院3天，主要诊断为头枕部软组织挫伤、右颧及右部软组织挫伤擦伤、右膝及右小腿部软组织挫伤擦伤、右腿及右膝韧带损伤待查；后于2019年7月11日转至黑龙江省医院住院住院治疗，2019年8月19日出院，住院39天，主要诊断为右大腿碾挫伤右膝内侧副韧带损伤。被告夏品秋代理人质证意见为：无异议。被告杨丽荣的质证意见为：无异议。证据三、哈尔滨市××区中医医院住院费票据，门诊费票据；黑龙江省医院住院费票据，门诊费票据；哈尔滨第五医院门诊费票据，急救费票据。证明：原告在哈尔滨市××区中医医院支付住院费4656.3元，门诊费用740元；黑龙江省医院支付住院费29868.92元，门诊费58元；，哈尔滨第五医院门诊检查费用480元；急救费300元；共计36103.22元。被告夏品秋代理人质证意见为：对打印费58元、复印费10元不属于医疗费范围，应不予支持。被告杨丽荣的质证意见为：无异议。证据四、中国人民解放军第二一一医院《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告李秀平护理期90天（住院期间2人护理，之后1人护理）；营养期60天；鉴定费用2110元，其中伤残鉴定费是900元。被告夏品秋代理人质证意见为：对鉴定意见无异议，鉴定费用中伤残等级鉴定费用不予支持，因最终没有评定伤残。被告杨丽荣的质证意见为：无异议。证据五、原告腿部发炎流脓照片打印件，药膏照片打印件，一性使用换药包照片，证明原告伤后腿部发炎一直未愈流脓，需要每天换药涂抹药膏，所使用的药膏为“邦尔康银锌”，每支108元，至今共使用4支，支出432元，每天伤口处换药，需使用“一次性使用换药包”，每天1包，每包10元，至今共使用140包，支出1400元（因原告所在地条件有限，药店无法开具有效票据）。被告夏品秋代理人质证意见为：该组证据由法院依法认定。被告杨丽荣的质证意见为：对真实性有异议，原告方是否用药不知道，需要原告方提供票据。证据六、手机打车订单截图20张，证明：1、2019年9月16日术后去省医院复查163.4元，2、2019年11月1日去省医院换药163.4元，3、2019年11月13日去省医院换药复查163.4元，4、2019年11月21日去211医院做伤残鉴定184.6元，5、2019年12月2日去省医院换药复查163.4元，6、2019年12月31日去律师事务所135.8元，7、2020年1月去省医院换药复查163.4元，8、2020年4月15日去省医院换药复查163.4元，9、2019年10月1日去省医院换药复查163.4元，10、2019年10月16日去省医院换药复查163.4元，车费共计：1627.6元，因原告所在地交通不便所以每次都的打车去医院。被告夏品秋代理人质证意见：该组证据由法院依法认定。被告杨丽荣的质证意见为：有异议，原告方提供的打车票据应该与原告方去医院出具的医院的票据相符合。证据七、原告李秀平残疾人证明、扶助证证明、低保户证明复印件；原告儿子金佰权残疾人证明复印件，证明：原告李秀平为聋哑人，丧失劳动能力，原告儿子金佰权为聋哑人，丧失劳动能力证据，二人靠低保维持生计。被告夏品秋代理人质证意见为：无异议。被告杨丽荣的质证意见为：无异议。被告夏品秋围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队卷宗中杨丽荣、朱鸿渐、夏品秋三人笔录复印件及肇事车辆的机动车信息查询结果单复印件（该组证据与原件核对无异议），证明我方与杨丽荣之间为个人劳务关系，杨丽荣和朱鸿渐夫妻二人共同经营贝智嘉幼儿园，二人作为实际经营人均认可雇佣我方作为幼儿园通勤车辆司机的事实，事故发生时我方正在驾驶幼儿园的公用车辆，送学生及老师回家，属于提供劳务的过程中，足以说明我方与杨丽荣之间形成了劳务关系，应当适用侵权责任的相关规定予以处理，此外经查询肇事车辆检验有效期为2018年11月30日，保险终止日期为2018年10月31日，杨丽荣作为车辆所有人即未投保交强险，也未依法办理车辆年检，具有重大过错，应承担更大的责任。原告代理人的质证意见为：真实性无异议，对于笔录内容请法庭核实。被告杨丽荣的质证意见为：真实性无异议。夏品秋在我处属于试用期，没有签订劳务合同，试用期期间车辆发生事故应由夏品秋承担责任。我方只承担没有投保交强险的责任。被告杨丽荣围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、哈尔滨市××区中医医院押金收据1张，证明事故发生后垫付医疗费5000元。原告代理人质证意见为：无异议。被告夏品秋代理人质证意见为：无异议。其中2000元是我方支付。本院确认，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对证据五未有医生医嘱也未提交有效医疗票据，本院不予采信。对证据六只凭截图不能直接证明是治疗受伤所支付的交通费，考虑被告家庭实际情况，本院酌情认定花销交通费500元。经本院审理查明，2019年7月8日15时40分许，被告夏品秋驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市××区腰堡街道兰河村道路北四道街50号由西向东倒车时，与行人李秀平相刮撞，造成李秀平受伤的道路交通事故。原告受伤后，住院期间被告夏品秋垫付2000元、杨丽荣垫付3000元，共垫付医药费5000元。经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队做出的第2301111201900001191号《道路交通事故认定书》，认定被告夏品秋负事故全部责任，原告无责。夏品秋所驾车辆系被告杨丽荣所有，肇事车辆未投保交强险和商业险，因此原告诉至法院。经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定，出具（2019）黑01鉴医3091号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李秀平不构成伤残；2、营养期支持60天；3、护理期支持90天（其中住院期间2人护理，之后1人护理）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏品秋负担全部责任，原告李秀平无责任。本案中李秀平各项经济损失额合计68534.39元。分别为：1.医疗费，本院结合原告李秀平提供的医疗机构出具的相关票据予以确定为36035.22；2.营养费，本院依据鉴定意见予以确定为100元/天×60天=6000元；3.护理费，依据鉴定意见及黑龙江省居民服务业和其他服务业工资予以确定为60090元÷365天×42天×2人+60090元÷365天×（90天-42天）×1人=21731.17元；4.住院伙食补助费，本院参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天×42天=4200元；5.交通费本院酌情认定为500元；6.打印费复印费合计68元，系实际必要支出。根据《道路交通安全法》司法解释第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权责任人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权责任人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告杨丽荣与被告夏品秋应当在交强险责任限额内对原告的损失承担连带责任，交强险责任赔偿限额如下：1.交强险限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费；2.护理费21731.17元；3.交通费500元；共计32231.17元，扣除夏品秋垫付2000元、杨丽荣垫付3000元，二被告应该连带赔偿27231.17元。剩余经济损失36303.22元。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告杨丽荣与被告夏品秋之间形成劳务关系，被告杨丽荣应当在交强险责任份额外承担责任，即36303.22元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽荣、夏品秋于本判决生效后十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告李秀平人民币27231.17元；二、被告杨丽荣在本判决生效后十日内赔偿原告李秀平各项经济损失人民币36303.22元；三、驳回原告李秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，由被告杨丽荣、夏品秋共同负担694元，李秀平负担101元。鉴定费2100元，由被告杨丽荣、夏品秋共同负担1200元，李秀平负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年七月二十八日书记员  叶春雪