广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9225号原告（申请执行人）：李睿玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市,委托诉讼代理人：赵修贤（李睿玲的配偶），住广东省广州市黄埔区。被告（案外人）：罗志勇，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告（案外人）：曾宪燕，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区,被告（案外人）：杨龙，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，第三人（被执行人）：广州粤越红投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村东南经济社云山路西自编******，统一社会信用代码91440114331322039G。法定代表人：杨龙。原告李睿玲与被告罗志勇、曾宪燕、杨龙、第三人广州粤越红投资管理有限公司（以下简称粤越红公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李睿玲及其委托诉讼代理人赵修贤，被告罗志勇的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。被告曾宪燕、杨龙、第三人粤越红公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李睿玲向本院提出诉讼请求：1.追加罗志勇为（2019）粤0114执488号的被执行人，对粤越红公司应向李睿玲支付的52286元负连带清偿责任；2.追加曾宪燕为（2019）粤0114执488号的被执行人，对粤越红公司应向李睿玲支付的52286元负连带清偿责任；3.追加杨龙为（2019）粤0114执488号的被执行人，对粤越红公司应向李睿玲支付的52286元负连带清偿责任；4.罗志勇、曾宪燕、杨龙按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向李睿玲支付滞纳金（滞纳金计算方式是：滞纳金以52286元为计算基数，从2018年9月28日起至付清之日止）。事实和理由：穗花劳人仲案[2018]619号仲裁裁决书裁决粤越红公司应向李睿玲支付产假工资15750元、二倍工资差额19486元、生育医疗费6550元、经济赔偿金10500元。该裁决经执行，除冻结粤越红公司名下的银行账户外，执行部门未发现粤越红公司其他可供执行的财产。李睿玲认为粤越红公司为个人独资企业，粤越红公司股东罗志勇、曾宪燕、杨龙应对粤越红公司的涉案债务承担清偿责任，故申请追加罗志勇、曾宪燕、杨龙为被执行人。但(2019)粤0114执异215号执行裁定书未依法追加罗志勇、曾宪燕、杨龙为被执行人，故李睿玲提起本案之诉。被告罗志勇辩称：工商登记信息显示，粤越红公司的股东认缴出资时间为2035年12月30日，在没有证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情况下，不应该直接要求我方对粤越红公司的债务承担责任。综上，请求驳回李睿玲对我方的全部诉讼请求。被告曾宪燕、杨龙未到庭，亦未提交答辩意见和证据。第三人粤越红公司未到庭，亦未提交书面意见和证据。经审理查明：2018年3月23日，李睿玲以粤越红公司未支付产假工资等款项为由，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为穗花劳人仲案[2018]619号。2018年9月13日，该仲裁委就该案作出仲裁裁决书，裁决：确认李睿玲在粤越红公司处工作年限从2016年11月14日至2018年3月22日、粤越红公司一次性支付李睿玲2018年5月9日至2018年9月24日的产假工资15750元、2017年3月22日至2017年11月13日的二倍工资差额19486元、生育医疗费6550元、违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元。2019年1月7日，李睿玲向本院申请执行上述穗花劳人仲案[2018]619号仲裁裁决书，案号为(2019)粤0114执488号。本院向粤越红公司发出执行通知书，责令粤越红公司履行义务，但粤越红公司没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查粤越红公司名下的银行存款及其他财产情况，但查无粤越红公司可供执行的财产。2019年4月17日，本院作出(2019)粤0114执488号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，李睿玲向本院提起执行异议，申请追加罗志勇、曾宪燕、杨龙为(2019)粤0114执488号案的被执行人。2019年7月19日，本院作出（2019）粤0114执异215号执行裁定书，裁定：一、追加杨龙为(2019)粤0114执488号案的被执行人；二、驳回李睿玲的其他请求。李睿玲在收到（2019）粤0114执异215号执行裁定书后的十五日内，向本院提起本案之诉。另查明，粤越红公司于2015年2月2日成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现经营状态为吊销企业。粤越红公司成立时的法定代表人为曾宪燕，股东为罗志勇、曾宪燕，罗志勇认缴出资额为300万元，曾宪燕认缴出资额为700万元，认缴出资日期均为2035年12月30日；2016年11月29日，粤越红公司的法定代表人变更为罗志勇，股东亦变更为罗志勇，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）；2018年8月3日，粤越红公司的股东变更为杨龙。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，粤越红公司为一人有限责任公司，杨龙作为粤越红公司的唯一股东，未举证证明粤越红公司的财产独立于自己的财产，应对粤越红公司的涉案债务承担连带责任。关于罗志勇应否承担连带责任的问题。穗花劳人仲案[2018]619号仲裁裁决书裁定粤越红公司一次性支付李睿玲2018年5月9日至2018年9月24日的产假工资15750元、2017年3月22日至2017年11月13日的二倍工资差额19486元、生育医疗费6550元、违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元，李睿玲系在2018年3月23日提起劳动仲裁，由此可知，涉案债务产生于2017年3月22日至2018年3月23日期间，而罗志勇在2018年8月3日才将粤越红公司的股权全部转让给杨龙，故涉案债务产生时，罗志勇系粤越红公司的唯一股东。依据上述规定，罗志勇未举证证明粤越红公司的财产独立于自己的财产，亦应对粤越红公司的涉案债务承担连带责任。关于曾宪燕应否承担连带责任的问题。依上所述，粤越红公司的涉案债务产生于2017年3月22日之后，而曾宪燕在2016年11月29日已转让股权，故李睿玲主张曾宪燕对涉案债务承担连带责任，理据不足，不予支持。综上，李睿玲申请追加杨龙、罗志勇为（2019）粤0114执488号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。但李睿玲申请追加曾宪燕为（2019）粤0114执488号案的被执行人，本院不予支持。被告曾宪燕、杨龙、第三人粤越红公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,判决如下：一、追加被告杨龙为（2019）粤0114执488号案的被执行人，被告杨龙对穗花劳人仲案[2018]619号仲裁裁决书确定的广州粤越红投资管理有限公司对原告李睿玲所负债务承担连带责任；二、追加被告罗志勇为（2019）粤0114执488号案的被执行人，被告罗志勇对穗花劳人仲案[2018]619号仲裁裁决书确定的广州粤越红投资管理有限公司对原告李睿玲所负债务承担连带责任；三、驳回原告李睿玲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告罗志勇、杨龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本院（2019）粤0114执异215号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘根星人民陪审员  黄序洲人民陪审员  汤惠连二〇二〇年七月十三日书 记 员  周莺妍戚玉妃