安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初348号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱晓付，男，1970年3月13日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省桐城市。2013年4月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年8月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年4月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年2月21日被释放，同年4月28日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 辩护人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 辩护人康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人朱晓付犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰、书记员程宝玥出庭支持公诉，被告人朱晓付及辩护人康静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月18日上午，被告人朱晓付来到肥东县，故意挡在被害人刘某1前面，由张某将刘某1上衣口袋内的华为荣耀10手机（经认定，价值991元）盗走。 2.2020年4月22日上午，被告人朱晓付来到合肥市蜀山区的红旗幼儿园门前，将被害人刘某2上衣口袋内的华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机（经认定，价值2066元）盗走。 2020年1月23日，被告人朱晓付被肥东县公安机关抓获；2020年4月27日，朱晓付被蜀山区公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.归案经过、户籍口信息等书证；2.证人张某的证言；3.被害人刘某1、刘某2的陈述；4.被告人朱晓付的供述及辩解；5.辨认笔录、扣押决定书及清单；6.现场视频监控资料。公诉机关认为，朱晓付在公共场所扒窃他人随身携带的财物，计价值3057元，应当以盗窃罪追究刑事责任。朱晓付属累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金三千元至六千元。提起本院依法判处。 被告人朱晓付辩称：1.其未参与第1起的扒窃。案发当日其乘坐公交车来到肥东计划实施盗窃，后遇到了张某，当时觉得此人有点面熟，应该是“同行”（从事扒窃），但其与张某并不认识，双方没有打招呼，也没有任何交流，其并不知道张某最终是否盗得财物，事后亦未参与分赃。2.对公诉机关指控的第2起扒窃没有异议，表示认罪认罚，并愿意退赔被害人的经济损失，但因经济困难暂无法退赔。 被告人朱晓付的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，并提出以下主要辩护意见：1.公诉机关指控的第1起盗窃，朱晓付与张某没有意思联络，主观上没有共同盗窃的故意，客观上朱晓付亦未实施扒窃的行为，不应认定为犯罪。2.公诉机关指控的第2起盗窃，朱晓付认罪悔罪，愿意接受处罚。3.在能力许可情况下，朱晓付愿意退赔被害人的经济损失。 经审理查明：2019年4月15日,被告人朱晓付因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年10月14日刑满释放。释放后，朱晓付继续实施盗窃行为。具体如下： 1.2020年1月18日上午，被告人朱晓付乘车来到安徽省肥东县，并与张某（已判决）相遇。之后，两人步行至龙泉路的中心大市场。10时40分许，张某尾随被害人刘某1到联家超市入口处，朱晓付见状，遂遮挡在刘某1的身前，张某从刘某1身后将其上衣口袋内的华为荣耀10手机（经认定，价值991元）盗走。后两人快速步行离开。 张某因本次盗窃行为被安徽省肥东县人民法院审判，该院查明张某已退赔了被害人刘某1的经济损失。 2.2020年4月22日上午，被告人朱晓付来到合肥市蜀山区商业区，尾随被害人刘某2来到红旗幼儿园门前，将刘某2上衣口袋内的华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机（经认定，价值2066元）盗走。后朱晓付快速离开。 2020年1月23日，被告人朱晓付被肥东县公安机关抓获，并于同年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被释放，变更强制措施为取保候审。2020年4月27日，朱晓付被蜀山区公安机关抓获。到案后，朱晓付如实供述了第2次扒窃事实。 案发后，蜀山区公安机关自被告人朱晓付处查扣现金1020元，已发还被害人刘某2。 上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证明： 1.立案决定书证明：2020年1月18日，肥东县公安局对刘某1被盗案立案侦查；2020年4月22日，合肥市公安局蜀山分局对刘某2被盗案立案侦查。 2.户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明证明：被告人朱晓付的基本身份情况，此前曾多次受过刑事处罚。具体为2013年4月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2015年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年8月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年4月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年10月14日刑满释放。 3.归案经过材料证明：2020年1月23日，公安机关在合肥市交口将被告人朱晓付抓获；2020年4月27日，公安机关在合肥市瑶海区宾馆将朱晓付抓获。 4.现场方位示意图及照片证明：涉案地点的具体地理方位，被告人朱晓付对第2起扒窃地点进行了指认，朱晓付的外貌特征。 5.扣押决定书及清单、发还清单证明：2020年4月28日，公安机关自朱晓付处扣押现金1020元；同日，公安机关将现金1020元发还刘某2。 6.同案人张某的起诉书、判决书证明：张某因本次扒窃于2020年6月22日被安徽省肥东县人民法院判处刑罚。判决书载明张某已赔偿被害人刘某1经济损失2000元。 7.被害人刘某1的陈述证明：2020年1月18日10时许，刘某1抱着孩子来到肥东县中心大市场联家超市，刘某1将手机放在上衣右边的口袋，后发现手机被盗，手机品牌为华为荣耀10。刘某1称当时有两个人在超市一楼入口处转悠，其中一个人故意挡在其身前，另一个人故意贴在其身边，手机应该就是此人偷走的。挡在其身前的男子穿着黑色衣服，平头，手上拎着包；贴在其身边的男子斜跨着一个背包，穿深色衣服。 8.被害人刘某2的陈述证明：2020年4月22日9时20分许，刘某2来到合肥市蜀山区，购买东西时发现其手机被盗。手机品牌为华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ。 9.同案人张某的供述证明：2020年春节前的一天8时许，张某乘坐前往肥东的公交车，并在车上遇到了“大个子”。张某与“大个子”是“同行”，都做扒窃的，此前均被公安机关处理过。之后，张某与“大个子”来到了肥东县的一个大市场，两人进入市场后来回转悠寻找目标。后一位的女子抱着孩子走过来，张某看见女子的上衣口袋里装着部手机，遂跟着该名女子，此时“大个子”故意挤在女子的前面，为张某打掩护，张某趁机将女子的手机盗走。之后，张某与“大个子”离开了现场。张某称做扒窃的“同行”，遇到了都会相互帮衬，事后也不一定要分钱。 10.被告人朱晓付的供述证明：（1）2020年1月18日，因为快过年了，朱晓付想找人多的地方扒窃些财物。上午10时许，朱晓付乘坐公交车来到了肥东县的中心大市场，并在途中遇到一名“同行”（从事扒窃），两人心里心照不宣地没怎么说话。进入大市场，两人就四处溜达，各自寻找目标。10时50分左右，朱晓付与那名同行离开大市场。当天朱晓付穿着黑色外套，黑色裤子，手里提着挎包。（2）2020年4月22日9时许的时候，朱晓付来到本市，看一名女子上衣口袋内里有部手机，遂跟在女子的后面。到了红旗幼儿园门口附近，朱晓将该名女子的手机盗走，并从西边离开。 11.辨认笔录证明:经过辨认，刘某1辨认出朱晓付是案发时挡在其身前的人，张某是案发时贴在其身边的人；张某辨认出“大个子”是朱晓付；朱晓付辨认出“同行”张某。 12.价格认定意见书证明：经鉴定，涉案的华为荣耀10手机价值991元，华为nova5Pro手机价值2066元。 13.现场监控视频及监控截图照片证明：（1）2020年1月18日10时许，朱晓付与张某一前一后来到肥东县中心大市场，两人在联家超市入口附近转悠。10时41分，一位抱着孩子的女子出现后，张某贴着女子身后，朱晓付上前挡在女子的身前，左右移动。几秒钟后，张某、朱晓付同时快步离开。（2）2020年4月22日9时许，朱晓付来到合肥市蜀山区商业区，尾随一名女子。9时20分许，朱晓付接近该名女子，片刻后又快步离开。 上述证据，能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。 关于被告人朱晓付参与第1起扒窃的认定。经查：同案人张某的供述证明了其与朱晓付都是从事扒窃的“同行”，彼此遇到会相互帮衬；张某与朱晓付于案发当日偶遇，并来到肥东大市场寻找扒窃目标，当张某实施扒窃时，朱晓付故意挤在被害人的身前为其提供帮助。被害人刘某1在回忆手机被盗时陈述有两个人在超市一楼入口处转悠，其中一个人故意挡在其身前，另一个人故意贴在其身边。现场监控视频显示案发当日，朱晓付与张某一前一后来到肥东县中心大市场，并在联家超市入口附近转悠；当张某贴在一名女子身后时，朱晓付即上前挡在该名女子的身前，并左右移动步伐，影响女子前行；之后，两人同一时间快步离开。朱晓付亦认可案发当日，其与“同行”张某曾来到肥东大市场寻找扒窃目标。上述证据能够相互印证，证明张某在实施扒窃行为时，朱晓付做为“同行”为其提供帮助，故意阻挡被害人前行，为张某的扒窃提供便利，并在张某扒窃成功后两人同时快步离开。虽然朱晓付事后未参与分赃，但不影响其参与第1起扒窃事实的认定。朱晓付及其辩护人关于第1起事实不能成立的意见与事实不符，不予采信。 本院认为：被告人朱晓付以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他财物，计价值3057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱晓付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。在第1起扒窃中，朱晓付起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法对该起事实应当从轻处罚。到案后，朱晓付如实供述了自己主要罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到朱晓付犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合朱晓付的主观恶性程度、认罪悔罪态度等。辩护人与本院认定相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月24日起至2020年2月21日羁押的29日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱晓付退赔被害人刘某2经济损失人民币一千零四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  李映红 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何冬琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。