` 山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：嘉祥通运运输有限公司。。住所地：嘉祥县万张街道s252省道与日兰高速交汇处统一社会信用代码：91370829092185267R。 负责人：沈正标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****统一社会信用代码：913708006980949338。 法定代表人：王焕峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告嘉祥通运运输有限公司（以下简称嘉祥通运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保临沂分公司委托诉讼代理人尚恳，被告嘉祥通运公司委托诉讼代理人房爱军、房观洲，被告人寿济宁公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付款共计237033元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在原告处投保有车辆损失险、车上人员险及不计免赔。2016年5月30日被保险车辆驾驶员许怀银驾驶被保险车辆，沿日南高速公路由东向西行驶至427KM+900M处，与被告驾驶员万叶廷驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号挂车辆追尾，后该车辆又与鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车相撞，事故发生后，经兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10580号、（2017）鲁1302民初13611号判决，原告共计赔付519424.28元。因被告一的驾驶员负事故的次要责任，该车辆在被告二处投保有交强险及商业三者险，根据保险法第六十条规定我公司要求二被告支付垫付款项，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告嘉祥通运公司辩称,我公司涉案车辆在被告保险公司处投保，其中鲁Ｈ×××××投保交强险及商业险100万，鲁Ｈ×××××靠车辆投保商业险10万元，对于原告的诉讼主张应当由被告保险公司予以赔付，另外，由于被告保险公司怠与履行赔付义务，故对本案的诉讼费用、评估费用应当由被告保险公司予以承担。 被告人寿济宁支公司辩称:一、要求鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的驾驶员及车主方向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证及车辆现场照片，特别是车辆的过磅单照片，用于证实没有超载行为及车辆的车架号和车架锁照片，用于证实事发时悬挂车牌的车辆为我公司投保的车辆，否则我公司无法理赔。二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。三、本案原告向二被告追偿的项目有：车上驾驶员及乘客的损失和原告承保车辆的车损，原告是依据投保人在该公司投保的车上人员和车损险进行直接的理赔，依据保险法第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生伤残保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，就本案来说，原告仅能够就车损向我公司主张追偿权，另外两位人伤的损失，对我公司不享有追偿权，原告没有任何法律依据向我公司主张人伤损失。四、本次交通事故是三车相撞，对原告的车辆承担事故的主要责任，被告一的车辆承担事故的次要责任，但是还有一方张金龙驾驶的鲁Ｎ×××××车辆不承担事故责任，但是牵扯到本案如果要适用被告二的交强险进行赔偿，那么也应当由张金龙车辆的保险公司在无责限额内承担事故的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：一、被保险车辆保险单两份（主车、挂车），证明事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险及车上人员险。二、交通事故认定书一份，证明交通事故的实际发生被告一的驾驶员万叶廷负事故的次要责任。三、临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10580号判决书判决、（2017）鲁1302民初13611号调解书调解及（2017）鲁13民终2219号民事判决书，证明事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××因本次交通事故造成的车辆损失、车上人员损失等，经法院生效判决书及调解书确认，我公司承担车辆损失、车上人员损失等事实。四、工商银行打款回执及原告公司系统支付凭证，证明原告实际支付法院判决及调解数额，取得了追偿权。五、评估报告及施救费发票，证明被保险车辆损失及施救费用。六、理算报告及理算明细，证明我公司赔偿被保险车辆损失都具体明显。赔偿明细：车辆损失及施救费{（车损268630元+施救费13390元）-2000元}x30%+2000元=86006元。车上人员：医疗限额：许怀银医疗费40917.63元+许怀银住院伙食补助870元+程德洪医疗费4693.65元+程德洪伙食补助270元=47021.28元。伤残限额：许怀银交通费3000元+许怀银误工费46800元+许怀银护理费9100元+许怀银伤残赔偿金113000元+程德洪交通费1000元=172900元。原告的诉讼请求：{（47021.28元+172900元）-120000元}X30%+120000元=149976.18元。共计149976.18元+86006元=235982.38元。 被告人寿济宁支公司的质证意见：对于原告提交的上述证据的真实性无异议，对于证明观点有异议，通过原告提交的证据能够看出原告主张的损失赔偿项目分为两部分：一、财产损失（车辆损失和施救费）。二、车上人员的人身损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费）。对于上述两部分的费用法律只有对第一项财产损失有追偿权的规定，对第二项人身损失，原告不享有追偿权，也没有任何法律规定原告享有追偿权，原告主张的各项损失的数额，我公司认为过高，特别是车损数额及许怀银的伤残赔偿金数额，许怀银的伤残鉴定报告为许怀银个人委托，事故发生后是原告和许怀银进行的调解处理的，并没有两个被告参与，因此上述损失保险公司不予认可。 被告嘉祥通运公司的质证意见：被告嘉祥通运公司同被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的质证意见，同时认为该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔付。 被告嘉祥通运公司提交以下证据：一、交强险保单一份，商业险保单两份，证明被告嘉祥通运公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保的事实，二、万叶廷的驾驶证人员查询单、从业资格证、行驶证、营运证各一份，证明涉案车辆符合保险条款约定的理赔条件。 被告人寿济宁支公司的质证意见：对于嘉祥通运公司提交的证据真实性均无异议，对于证明观点有异议，保单中间特别约定部分能够明显的看出，主车和挂车在投保时均约定了相应的车架号，并且写明了如出险时不符，保险人不承担保险责任，对于驾驶员驾驶的查询单上记载的违法未处理状态需要庭后核实，该驾驶证是否有超分、暂扣、吊销等情形。 经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三，四、五、六及被告嘉祥通运公司提交的证据一、二与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。关于车上人员的损失被告人寿济宁支公司认为，原告不享有追偿权的问题，本院认为，根据原告提供的证据三（2017）鲁13民终2219号民事判决书看出保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利，被保险人依据车上人员责任险请求保险人承担保险责任时，保险人应予以赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张，而不应在赔偿中先行扣除，车上人员的损失人保临沂公司已进行了先行赔付，对于被告的辩证观点本院不予采纳。本院认为，对于原告要求被告赔付的车上人员的护理费、误工费，原告没有进行赔付，对此原告不享有追偿权。 经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月30日1时50分许，许怀银驾驶被保险车辆沿日南高速公路由东向西行驶至427KM+900M处，与万叶廷驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××靠车辆追尾相撞，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××靠车辆又与张金龙驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××靠车辆相撞，造成许怀银及乘车人员程德红受伤、车辆、货物损坏的道路交通事故，经交警部门认定，许怀银承担事故的主要责任，万叶廷承担事故的次要责任。山东和平物流有限公司为车牌鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××靠车在原告处投保交强险和商业险并投保不计免赔，保险期间为一年。后山东和平物流有限公司以保险合同关系向山东临沂市兰山区人民法院提起诉讼，该院以（2016）鲁1302民初10580号民事判决,人保临沂公司支付山东和平物流有限公司机动车损失险保险金268630元、施救费13390、评估费3500元、车上人员责任险（司机）保险金44787元、车上人员责任险（乘客）保险金6233.65元。共计336541.28元。人保临沂公司不服该判决，上诉山东临沂市中级人民法院，该院以（2017）鲁13民终2219号民事判决，维持原判。后原告按上述判决履行了给付义务。 另查明，被告嘉祥通运公司的驾驶员万叶廷驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××在被告人寿济宁支公司投保交强险及商业险100万、鲁Ｈ×××××车在人寿济宁支公司投保商业险10万。 本院认为，原告人保临沂公司的被保险人山东和平物流有限公司的驾驶员许怀银驾驶的车辆因与被告嘉祥通运公司的驾驶员万叶廷驾驶的涉案车辆发生交通事故，致其人身及财产遭受损害。原告依保险合同法律关系向被保险人支付了相应赔偿金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。本案中，原告人保临沂公司履行赔偿责任后，有权向侵权人暨被告嘉祥通运公司的驾驶员万业廷应当承担的部分进行追偿，万业廷驾驶的涉案车辆在人寿济宁支公司投保交强险及商业险，故原告人保临沂公司请求保险人暨被告人寿济宁支公司在保险合同最高限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉祥通运公司在此次事故的责任以保险合同法律关系及相关法律规定，确定由被告人寿济宁支公司在交强险限额内承担车辆损失2000元，被告人寿济宁支公司在商业三者险限额内承担（〈车损268630元+13390元－2000元〉X30%）=84006元。车上人员责任险（司机）保险金44787元x30%=13436元、车上人员责任险（乘客）保险金6233.65元X30%=1870元。以上合计101312元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款101312元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1391元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  解林晶