福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初486号 原告：林宗有，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：陈世通（系林宗有妻弟），男，农民，1972年6月26日出生，住松溪县。 被告：陈兆寿，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：叶章爱（系陈兆寿妻子），女，农民，1965年8月16日出生，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告林宗有与被告陈兆寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗有及其委托诉讼代理人陈世通、被告陈兆寿及其委托诉讼代理人叶章爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗有向本院提出诉讼请求：判决陈兆寿赔偿医疗费704.73元、车辆损失费300元、衣服损失费300元、误工费6000元、精神损失费1000元、营养费300元、交通费200元，共计8504.73元。庭审中，林宗有增加诉讼请求，要求陈兆寿赔偿参与交警调解、进行诉讼活动的误工费600元。事实和理由：2020年1月12日，陈兆寿在大布桥××村右转弯驶入河六线时，在辅路岔路口不顾主路的行车占道通行，造成两车相刮，致使林宗有车辆侧翻，车损人伤的交通事故发生。陈兆寿系无证驾驶无号牌的三轮电瓶车，并且在事故发生后逃逸，陈兆寿应负全责。第二天经查路边摄像头，并核对车辆后，才确认事故另一方系陈兆寿。现双方因赔偿事宜协商未果，故林宗有诉至本院，要求支持其诉讼请求。 陈兆寿辩称，监控有拍到陈兆寿行车在路上，但没有拍到陈兆寿把林宗有撞倒的画面，无法证明林宗有的交通事故与陈兆寿有关。林宗有的交通事故系其自己喝醉酒摔倒的，如果未喝酒，就不会第二天才报警，而是当天就报警。请求法院驳回林宗有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日13时05分许，林宗有驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由松溪县河东乡范村沿河六线往旧县乡六墩村方向行驶，途经河六线7ｋｍ＋740ｍ路段三叉路口遇陈兆寿驾驶无号牌电动三轮车由大布大桥头村右转弯驶入河六线时，两车相刮，事故发生后陈兆寿、林宗有先后离开事故现场。2020年1月13日9时30分许，林宗有拨打110报警电话称其于2020年1月12日13时许驾驶二轮摩托车发生交通事故，其本人在事故中受伤。松溪县公安局交通警察大队接到报警电话后，调取路旁监控视频，询问当事人调查取证。由于双方当事人未及时报警，导致车辆痕迹、现场证据灭失，松溪县公安局交通警察大队对该起事故作出责任无法认定的道路交通事故证明。2020年1月13日，林宗有前往松溪郑氏正骨医院门诊治疗，医院初步诊断为全身多处软组织挫伤。之后，林宗有分别于2020年1月16日、2020年1月23日、2020年3月17日、2020年4月11日在松溪郑氏正骨医院门诊就诊，5次门诊支出医疗费704.73元。后双方因赔偿事宜协商未果，林宗有诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及松溪县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、松溪郑氏正骨医院费用发票、门诊病历、郑氏骨伤疾病证明、门诊结算清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，松溪县公安局交通警察大队经调查取证，对事故发生经过作出交通事故证明。林宗有、陈兆寿收到交通事故证明后均未提出异议。该交通事故证明证实了本案是两车相互刮蹭造成的事故，双方均未及时报警固定事故现场，致使事故责任无法认定，也无法对责任大小进行确认。在双方当事人都没有证据证实自己没有过错，而是对方存在过错的情形下，本院推定本案为两车驾驶人员的共同过错行为而造成的后果，双方对本起事故应承担同等责任。对林宗有提出陈兆寿交通事故后逃逸应负全责的主张不予采纳，亦对陈兆寿提出未与林宗有发生刮蹭不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。 林宗有的损失赔偿符合法律规定的费用如下：1.医疗费，根据林宗有的门诊病历、结算清单及医疗机构出具的收费票据确定为704.73元；2.误工费，林宗有主张其从事的职业为建筑业，但其提供的村委会证明及证人书证，均系其自行书写后加盖村委会公章及证人签名，该证据不能证实其职业及误工收入，对林宗有的误工费计算标准，以福建省农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，其在松溪郑氏正骨医院门诊就诊次数5次，误工天数为5天，误工费以169.27元/日计算为846.35元；3.交通费，根据林宗有门诊治疗次数等情况，酌情确定50元。以上三项共计1601.08元。陈兆寿承担50%的赔偿责任计800.54元。林宗有要求赔偿车辆损失费300元、衣服损失费300元，其未能提供车辆维修的发票，亦未提供衣服购买发票，该主张证据不足，不予支持；林宗有主张营养费300元，未能提供医疗机构出具确需加强营养的意见，结合林宗有的伤情，对林宗有主张营养费的请求不予支持；林宗有主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈兆寿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宗有医疗费、误工费、交通费等各项损失共计800.54元； 二、驳回原告林宗有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗有负担12.50元，陈兆寿负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。