上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1907号原告：迈创眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：严江帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏有镜电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪。法定代表人：陆宝胜。被告：陆宝胜，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市垛田镇。原告迈创眼镜(深圳)有限公司(以下简称“迈创公司”)与被告江苏有镜电子商务有限公司(以下简称“有镜公司”)、陆宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任公开开庭进行审理。原告迈创公司的委托诉讼代理人张坤峰到庭参加诉讼。被告有镜公司、陆宝胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈创公司向本院提出诉讼请求：1.判令有镜公司向迈创公司支付到期应付未付款项103,186元；2.判令有镜公司向迈创公司支付迟延付款的利息(自2019年8月21日起,按同期银行贷款利率的1.5倍,计算至实际清偿之日止)；3.判令有镜公司向迈创公司支付律师费10,000元；4.判令陆宝胜对迈创公司的上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：迈创公司与有镜公司曾签署《2019年度销售合同》,根据合同约定，有镜公司向迈创公司采购光学镜框及太阳眼镜,并按照合同约定付款。实际履行期间,迈创公司如约履行供货义务,而有镜公司未如约付款,截至目前仍有103,186元未予支付。有镜公司为一人有限公司,陆宝胜为其自然人股东,应依法承担连带责任。迈创公司曾多次向有镜公司及陆宝胜提出支付请求，但有镜公司及陆宝胜至今仍未支付。为此,迈创公司诉至法院，请求判如所请。有镜公司、陆宝胜均未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日、6月4日、6月7日、6月18日、6月25日、6月29日、7月22日、7月31日，迈创公司分别制作《迈创眼镜(深圳)有限公司出货单(v2018.05.09)》，共计19份，其中记载买方为有镜公司，收货方联系人均为张某某，收货方地址均为上海市徐汇区南宁路XXX号XXX座XXX楼，产品品牌分别为CALVINKLEINJEANS、LONGCHAMP、NIKE等，品类为光学，且均有备注：“由于税额尾差，以下含税批发价和金额仅供参考，实际金额以我司财务部的开票金额为准”。“魏某某”、“张某某”、“赵某某”等人在出货单下方收货人处或客户签名处签名。2018年6月4日至2018年8月8日，迈创公司通过顺丰速运公司向有镜公司发送物品。2018年6月25日、7月20日、8月21日，迈创公司共计向有镜公司开具《深圳增值税发票》4张，总金额为143,311.04元。2019年4月24日，迈创公司委托律师致《律师函》给有镜公司，催讨欠款143,311.04元，要求有镜公司在5个工作日内，将欠款支付给迈创公司，否则追究有镜公司的法律责任。2019年8月26日，有镜公司通过银行转账向迈创公司付款40,125.04元。在《网上银行电子回单》中记载：“备注：眼镜采购货款”。又查明：在迈创公司向有镜公司出具的《2018年10月对账单》中记载：为了确保本公司为贵司销售明细真实准确，特询证本公司与贵司销售明细事项，下列数据均是本公司销售明细，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额；账项明细表中列明了发票日期、到期日、发票金额等事项，应收款金额合计143,311.04元，10月到期应收款143,311.04元，11月到期应收款143,311.04元，本年累计收款0元。有镜公司在下端“数据不符、请列明不符金额”一栏中记载：需退回换货46,236元，多算、需扣回3,186元，应付143,311.04元-46,236元-3,186元=93,889.04元，并加盖有镜公司的财务专用章。迈创公司(甲方)与有镜公司(乙方)曾签订《付款及退换货协议书》，约定：鉴于甲乙双方长期以来的友好合作关系,本协议的目的在于就甲方与乙方及其关联公司就乙方尚欠甲方应收账款共计143,311.04元达成如下付款及优惠折让协议；乙方承诺在2019年7月底至8月中旬前支付全部货款,其中甲方将给予乙方CKJ的销售返利,共135支,按23.6元/支计算,金额合计3,186元,则乙方实际应支付货款140,125.04元；甲方收到乙方支付的全部货款后，给予乙方Longchamp数量100以内、金额38,530元以内的换货额度，换货商品应在甲方现有库存商品中选择；乙方支付货款至甲方指定银行账户，到账日期以甲方银行对账单到账日期为准；本协议签署后,甲乙双方均应严格遵守本协议约定义务；如乙方未按以上约定及时支付货款，甲方有权取消本协议约定的所有给予乙方的销售返利和换货等优惠政策,并且由此造成甲方的全部损失，均应由乙方承担。该协议书中未记载签署时间。再查明：2018年12月28日，北京天驰君泰律师事务所上海分所(乙方)与迈创公司(甲方)签署《法律顾问合同》，约定：乙方委派李某、季某、吴某律师担任甲方的常年法律顾问，向甲方提供法律服务；未经双方协商同意或按照本合同约定，乙方的服务范围不包括涉及民事、商事……等必须进入诉讼或者仲裁法律、程序的专案代理事务；乙方提供此类服务，甲乙双方另行签署个案委托代理合同。等等。2019年11月14日，迈创公司向北京天驰君泰上海分所律师开具《上海增值税专用发票》1张，金额为1万元。另查明：有镜公司为有限责任公司(自然人独资)，股东为陆宝胜一人。审理中，迈创公司提供其与有镜公司签订的《2019年度销售合同》，该合同中记载：迈创公司为甲方，有镜公司为乙方；甲方为Narchon旗下眼镜品牌在我国市场的合法批发商,同时经销光学镜框及太阳眼镜品牌；甲乙双方所达成的买卖关系,除适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖合同的规定外,还应按本合同中所约定的限制条款履行；乙方可以书面、电话或电子邮件方式提交建议购买订单；对有合同规定交货日期的订单，乙方不得在从合约交货日3个月之内取消订单，甲方已书面确认不能提供的产品除外；对无合同规定交货日期的订单，乙方不得在从订货日3个月之内取消订单，甲方已书面确认不能提供的产品除外；甲方通过特快专递方式交货，发货日期为速递公司于交运凭证上签署的确认日期,收货日期则以乙方在速递公司签收单上签字日期为准；货物运费由甲方承担，乙方要求收货地址为浙江省嘉兴市海盐县海港大道创业公寓XXX号楼XXX楼；乙方收到甲方货物应立即进行验收；发货后,甲方向乙方开具税务发票,发票形式为增值税专用发票；乙方向甲方购买的每批产品的应付价款，按照双方在订单中约定的价格和甲方实际发货数量计算，如果没有具体约定的，参考甲方按建议零售价格制定的统一批发价或其他发货凭证；乙方向甲方购买的每批产品的付款期均为该批产品发货日(以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准)起的所在月份的月底之前；乙方向甲方支付货款应当以电汇形式支付至迈创公司的银行账号内；甲方将在相应批次产品的货款到期日或乙方每次付款之日起15日内向乙方开具相应的发票；任何情况下，如乙方有逾期未付款的应付货款，甲方有权暂停向乙方的任何进一步交货，并且有权通过法律渠道主张损害赔偿；本合同一式两份,自甲乙双方签字盖章之日起生效,有效期至2019年12月31日。迈创公司、有镜公司分别在甲方、乙方处盖章，但均未签署签约日期。迈创公司称，本案所涉交易发生在2018年，但由于2018年度没有合同，故参照该《2019年度销售合同》。审理中，迈创公司称，《付款及退换货协议书》是在2019年初签订；有镜公司在《2018年10月对账单》中只确认欠款93,889.04元，但迈创公司认为单方扣减没有依据。本院认为，迈创公司与有镜公司签订的《付款及退换货协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守。鉴于双方在《付款及退换货协议书》中对有镜公司的欠款金额143,311.04元予以确认，且该协议中明确约定有镜公司须在2019年7月底至8月中旬前支付全部货款，如有镜公司未按以上约定及时支付货款，则迈创公司有权取消该协议约定的所有给予有镜公司的销售返利和换货等优惠政策,并且由此造成迈创公司的全部损失，均应由有镜公司承担。因此，迈创公司现要求有镜公司支付到期应付未付款项103,186元及其迟延付款的利息符合协议的约定，且于法无悖，本院对这些诉请依法予以支持。但迈创公司要求按同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算利息，缺乏依据,本院对该计算标准不予支持。关于律师费的诉请，鉴于本案中迈创公司提供的是《法律顾问合同》，该合同中约定乙方委派李某、季某、吴某律师担任甲方的常年法律顾问，向甲方提供法律服务；未经双方协商同意或按照本合同约定，乙方的服务范围不包括涉及民事、商事……等必须进入诉讼或者仲裁法律、程序的专案代理事务；乙方提供此类服务，甲乙双方另行签署个案委托代理合同，迈创公司并未提供证据证明其于2019年向北京天驰君泰上海分所律师支出的1万元为本案诉讼的律师费，且迈创公司参照的《2019年度销售合同》中亦无律师费的约定，故迈创公司关于律师费的诉请于法无据，本院不予支持。根据我国公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于有镜公司的股东是陆宝胜一人，故系法律意义上的一人有限责任公司，目前无证据证明有镜公司的财产独立于陆宝胜自己的财产，因此陆宝胜应当对有镜公司的债务承担连带责任，迈创公司该项诉请本院予以支持。有镜公司、陆宝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、江苏有镜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付迈创眼镜(深圳)有限公司货款103,186元二、江苏有镜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付迈创眼镜(深圳)有限公司利息(以103,186元为本金，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计付)；三、陆宝胜对江苏有镜电子商务有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回迈创眼镜(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.40元，公告费600元，由迈创眼镜(深圳)有限公司负担261元，江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜负担2,933.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年七月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。