上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初1220号 原告：黄瑞雄，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市闸**天通庵路****。 委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：何子强，男，1995年10月3日生，汉族，住甘肃，住甘肃省秦安县郭嘉镇宋沟村老庄**iv> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。 原告黄瑞雄与被告何子强(下称第一被告)、范朝阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对范朝阳的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月10日21时54分许，第一被告驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车在本区与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任,原告承担次要责任。2019年7月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之伤情，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期90天、护理期120天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计482,498.20元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由第一被告承担。 第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。 第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。住院伙食补助费、交通费、误工费认可，鉴定费、律师费不予认可。原告其余各项诉请过高。 经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。 诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2020年5月22日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致骨盆多发骨折，左股骨远端骨折并累及关节，L5椎体横突骨折等，现骨盆骨折畸形愈合，左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养180日，护理210日。择期行多处内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。 以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。 此外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现各方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议。本院认为，接受重新鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下： 1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为253,054.60元，扣除住院期间的伙食费153.50元后，为252,901.10元。至于原告主张的后续医疗费，因尚未实际产生，原告可在实际产生后另行主张，本院在本案中不予处理。 2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持3,840元(20元/天*192天)。 3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据重新鉴定意见计算210天为6,300元。 上述1-3项合计263,041.10元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款253,041.10元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为202,432.90元。 4、护理费(含后续治疗)，原告提供陪护费发票主张陪护费13,010元，共计159天，本院凭据予以支持。根据重新鉴定意见，原告护理期总计240天，故剩余护理期为81天，本院按照本市护理行业3,373元/月标准计算，为9,107.1元。综上，护理费共计22,117.10元。 5、误工费，原告诉请要求3,725元/月的标准进行计算，第二被告予以认可，本院予以支持，按照重新鉴定意见计算360天，为44,700元。 6、残疾赔偿金167,842.20元，第二被告予以认可，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金6,000元，符合相关标准，本院予以支持。 8、医疗辅助器具费，结合原告就诊记录及发票，本院酌情支持2,400元。 9、交通费500元，第二被告予以认可，本院予以确认。 上述4-9项合计243,559.30元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款133,559.30元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为106,847.40元。 10、鉴定费2,600元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2,080元。 11、律师代理费10,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。 综上，第一被告应赔偿原告10,000元。第二被告合计赔偿原告431,360.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何子强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞雄损失10,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞雄损失431,360.30元； 三、驳回原告黄瑞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,269元，由原告负担364元，第一被告负担3,905元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋丹霞 二〇二〇年七月三日 法官助理 盛欣妍 书 记 员 盛欣妍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。