wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保425号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 被申请人：贵州宏川能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：蒋有勇，职务不详。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都新语面包食品有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：蒋友凤，职务不详。 被申请人：成都市川宏燃料有限公司，住所地成都市。 法定代表人：蒋友凤，职务不详。 被申请人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都青羊工业投资有限公司，住所地成都青羊。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 被申请人：遵义鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：周丕国，职务不详。 被申请人：成都益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：甘益有，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州宏川能源有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨蓉、杨天明、蒋友凤、成都新语面包食品有限公司、成都市川宏燃料有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都青羊工业投资有限公司、遵义目缘矿业有限公司、成都川宏实业有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、成都益有实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州宏川能源有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨蓉、杨天明、蒋友凤、成都新语面包食品有限公司、成都市川宏燃料有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都青羊工业投资有限公司、遵义目缘矿业有限公司、成都川宏实业有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、成都益有实业股份有限公司的财产在价值515232131.88元范围内采取保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1738号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨天明、蒋友凤名下的位于成都市的28套房屋（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人杨天明名下的位于成都市成都市金牛区的车位（权3429227），位于成都市********的车位（权3429213）。，位于成，位于成都市锦江区梨花街********房产（业务件号：2017102300Ｆ00725、2017102300Ｆ00749）。查封期限三年。 三、查封被申请人蒋友凤名下的位于成都市的13套房屋（详见清单）。查封期限三年。 四、查封被申请人杨蓉名下的位于成都市的13套房屋（详见清单）。查封期限三年。 五、查封被申请人杨凤鸣名下的位于成都市的40套房屋（详见清单）。查封期限三年。 六、查封被申请人成都川宏实业有限公司名下的位于成都市的977套房屋（详见清单）。查封期限三年。 七、查封被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。 八、查封被申请人成都益有实业股份有限公司名下的位于成都市的6套房屋（详见清单）。查封期限三年。 九、查封被申请人杨天明、蒋友凤名下的位于成都市的房屋（天府新区权0916804）。查封期限三年。 十、查封被申请人蒋友凤名下的位于都江堰市的房屋（2019082681Ｆ00194），位于都江，位于都江堰市的房屋082681Ｆ00198）。查封期限三年。 十一、查封被申请人杨凤鸣名下的位于成都市龙泉驿区的房屋（58537），位于成都，位于成都市龙泉驿区的房屋（58496）三年。 十二、冻结被申请人成都益有实业股份有限公司持有的成都青羊工业投资有限公司40%股权。（出资额2000万元）。冻结被申请人杨天明持有的成都青羊工业投资有限公司60%股权。（出资额3000万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额515232131.88元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨智博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破170号之一申请人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司管理人。代表人：郭乔冶，深圳市艾特科技互联网发展有限公司管理人负责人。2020年7月24日，深圳市艾特科技互联网发展有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市艾特科技互联网发展有限公司（以下简称“艾特科技公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告艾特科技公司破产。同时，因管理人未接管到艾特科技公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结艾特科技公司破产清算程序。本院查明，艾特科技公司成立于2017年5月31日，注册资本为3000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为伍洲、刘金梁，经营范围包括物联网技术开发、软件开发、互联网技术开发、互联网教育培训技术开发；大数据技术开发、人工智能技术研发推广与应用、区块链接技术开发；品牌代理推广；在网上从事商贸活动（不含限制项目）（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2020年3月16日，本院裁定受理艾特科技公司破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为该公司管理人。管理人向艾特科技公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。管理人在全国企业破产重整信息网上刊登公告，要求债务人的有关人员配合管理人清算工作，并移交财产、财务账册等。截至管理人申请之日，管理人未接管到艾特科技公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查艾特科技公司名下财产仅为人民币5.78元。截至管理人申请之日，共1家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年6月16日裁定确认1家债权人的1笔债权，确认金额为2972.68元，债权性质为社保债权。此外，艾特科技公司尚欠付35笔职工债权共计1388909.13元。本案已发生破产费用2793.50元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到艾特科技公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对艾特科技公司现有资产和负债的调查结果，可以认定艾特科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。艾特科技公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产；二、终结深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产程序。因深圳市艾特科技互联网发展有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1441号原告：屈国臣，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市信诚粮贸有限公司，住所地海伦市海北镇南华村**。法定代表人：吕海军，职务董事长。被告：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告屈国臣与被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国臣、被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈国臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款104.2万元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即给付欠款99.2万元。事实和理由：2019年，原告分九次向二被告出售大豆合计365960公斤，当时约定对大豆进行保值，未确定价格。2020年1月份，确定价格为：其中大豆277000公斤按3.6元/公斤计算，核款99.72万元；其中大豆88960公斤按5.0元/公斤计算，核款44.48万元。确定价格时，被告吕海军给付原告大豆款45万元，该款系277000公斤大豆的部分价款。现二被告尚欠原告大豆款99.2万元，此款经原告索要，二被告未给付。被告海伦市信诚粮贸有限公司承认原告屈国臣提出的全部诉讼请求。被告吕海军承认原告屈国臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军于本判决发生法律效力后立即给付原告屈国臣大豆款99.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720.00元，减半收取计为6860.00元，保全费5000.00元，由被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6997号原告：李容，女，1968年11月14日出生，汉族，公民身份登记住址重庆市垫江县太平镇永茂村**，现住云南省昆明市官渡区。原告：陈李，男，1987年11月13日出生，汉族，公民身份登记住址重庆市垫江县。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴章国，男，1970年8月8日出生，汉族，公民身份登记住址重庆市长寿区云台镇寨口村****，现住云南省昆明市盘龙区。原告李容、陈李诉被告吴章国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李容、陈李的委托诉讼代理人赵二美，被告吴章国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章国立即偿还原告货款本金193920元；2、判令被告吴章国承担以上述货款为基数自2017年5月25日起至付清上述款项之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李容、陈李系云南榕瑞商贸有限公司的股东，李容系法定代表人。2018年12月3日云南榕瑞商贸有限公司经股东会决议解散并办理了注销登记。云南榕瑞商贸有限公司系代理泸州老窖酒的经销商，住所地昆明市官渡区。2013年9月7日，云南榕瑞商贸有限公司尚在经营，被告吴章国向原告购买泸州老窖“红瓷”和“年份特曲”酒一批，价值186840元，赠送价值7080元的“珍酿”10件，原告出具送货单，被告吴章国在云南榕瑞商贸有限公司住所出自行提货并在售后单位处签字确认，被告吴章国提货时表示马上付款。然而被告将货物取走后，一直以种种理由推拖。2017年4月25日被告吴章国向云南榕瑞商贸有公司出具保证书，确认尚欠原告货款193920元（因逾期付款，当初赠送的7080元的珍酿10件转为购买款），该款项被告吴章国保证于2017年5月25日前付清。现被告吴章国仍未付款，二原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告答辩称：当时我经过朋友介绍在原告处买酒，买酒时赠送了十件酒，说如果不逾期付款就是赠送的，逾期了就要收钱。当时我答应工程款结算了就支付。现在原告要求计算赠送的十件酒的金额我没有意见，但我不同意原告要求支付利息的主张。另外，我在出具保证书之后支付了原告五万元，请求法院扣除已支付的款项后依法裁判。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、送货单；2、被告出具的保证书；3、内资企业基本情况登记表；欲证实被告欠款事实及云南榕瑞商贸有限公司注销登记的情况和股东系二原告的情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为自己已经在2017年5月偿还过原告50,000元，只应偿还剩余货款。利息没有约定不应支持。本案在审理过程中，被告针对其主张向本院提交了下列证据：转账凭证五张，欲证实被告曾支付过50,000元货款的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，对收到款项的事实无异议，但认为该款项支付的系2013年至2017年应该支付的逾期利息，与本金无关，不应扣减货款本金。根据庭审的举证、质证，本院认定本案以下法律事实：云南榕瑞商贸有限公司于2018年12月3日注销，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），云南榕瑞商贸有限公司的法定代表人是原告李容，股东是原告李容、陈李。2013年9月被告向云南榕瑞商贸有限公司购买价值193,920元的白酒，当时被告未付清款项。至2017年4月25日，被告向云南榕瑞商贸有限公司出具保证书一份，保证在2017年5月25日前付清上述货款。保证书中未约定关于其付款的违约责任。保证书出具后，被告吴章国于2017年5月14日分5次共计向原告李容个人账户支付50,000元。因被告拖欠剩余款项至今未付，现原告以其诉请诉至本院。另外，经庭审中释明，二原告不要求本院针对尚欠货款分割股东权益，要求自行协商解决各自应享有的份额。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条给予“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。因保证书中没有关于利息或逾期利息的约定，故本院认定被告在出具保证书后支付的50,000元为货款本金，剩余货款数额为193,920元-50,000元=143,920元；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自被告承诺还款之次日起算，即自2017年5月26日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴章国于本判决生效之日起十五日内向原告李容、陈李支付尚欠货款143,920元；二、被告吴章国于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款143,920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2017年5月26日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,178元，减半收取2,089元由被告吴章国负担，剩余2,089元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十五日书记员  严忠兰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初261号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人牛国强，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被神木市公安局取保候审，于同年11月6日被神木市公安局刑事拘留，于同年12月11日被神木市人民检察院批准逮捕，于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 辩护人强补智，陕西秦北律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人牛国强犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、助理检察员李莹出庭支持公诉，被告人牛国强及其辩护人折小丽、强补智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年夏天，赵某某和牛国强相处一段时间后得知牛国强与时任神木县县委书记郭某某有亲属关系，于是赵某某委托牛国强办理煤场手续，并先后在神木、西安支付给牛国强人民币五十二万元。牛国强并没有用这些钱办理煤场手续而是用于自己挥霍。后在赵志德的催促下，牛国强伪造了虚假的煤炭生产许可证交给了赵某某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、神木市公安局扫给除恶领导小组办公室线索移交单、群众举报线索专办通知、中央扫黑除恶第12督导组受理来信举报线索记录报告卡、报案材料、煤炭生产许可证副本、中国农业银行赵志德账户查询、建设银行个人账户查询、户籍信息、查询户籍证明、无犯罪记录证明、被害人赵某某陈述、被告人牛国强的供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此，公诉机关指控被告人牛国强犯诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人牛国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己和赵某某属于合伙关系，赵某某打给他的钱系他向赵志德的借款，并且就该笔借款他向赵志德出具过借据并支付过利息。另外，煤场手续系为自己办理的，并非为赵志德办理。综上，牛国强认为自己不够成犯罪。 被告人牛国强辩护人折小丽、强补智的辩护意见：被告人牛国强主观上并无非法占有的目的，客观上并无虚构事实欺骗他人财物的行为，牛国强与赵志德之间属于民事纠纷，公诉机关指控被告人牛国强犯诈骗罪不能成立。 经审理查明，2010年夏天，赵某某得知牛国强与时任神木县县委书记郭某某有亲属关系，于是委托牛国强为其办理煤场手续，并先后在神木、西安向牛国强支付办理手续款52万元。牛国强收到上述款项后，并未办理出煤场手续，而是将上述款项用于个人消费及投资。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书、神木市公安局扫黑除恶领导小组办公室线索移交单、群众举报线索转办通知、中央扫黑除恶第12督导组受理来信举报线索记录报告卡、报案材料。证实报案、立案及发破案经过。 (2)拘留证、逮捕证。证实被告人被抓捕后的羁押情况。 (3)户籍证明。证实被告人的身份情况。 (4)无犯罪记录证明。证实被告人无犯罪记录。 (5)煤炭生产许可证（复印件）。证实牛国强未办成煤场手续，而是将伪造的虚假证件交予赵志德。 2.证人证言 （1）郭某某的证言。证实李冬梅（牛国强的母亲）是他的外甥女，他并没有给李冬梅、牛国强办理过煤炭手续。 （2）姜某某的证言。证实在2010年前后，赵和平（赵志德）打电话说要在典当行贷款让他去给当保人，赵和平说自己要在神木办公司，这个牛国强是郭宝成的小外甥，可以办成手续。 （3）赵某某的证言。证实十来年前的一天，赵和平在人民路附近的一家典当行贷款60万元，他去给当保人，当时办完贷款后赵和平和一个男的一起走了。 （4）李某某的证言。证实自己并不知道银行卡流水情况，也没有找郭宝成办过煤场手续。 3.辨认笔录。证实赵志德在侦查人员组织的12张免冠照片中辨认出牛国强和李冬梅。 4.被害人赵某某的陈述。证实2010年4月份他和牛国强认识，相处一段时间聊天得知牛国强和时任县委书记郭宝成有亲属关系，赵某某便委托牛国强给其办理煤炭运销手续，牛国强称自己可以办到。赵某某就通过现金、刷卡等方式给牛国强80万元（具体为第一次给了10万元现金，第二次给牛国强母亲账户转款5万元，第三次牛国强买车时代刷卡5万元，第四次在典当行贷款58.2万元直接存到牛国强母亲账户内）。牛国强收到钱后一直没有办证，经再三催促牛国强说不如办理采矿许可证，2019年6月份左右一天，牛国强在其母亲住处附近拿了一个采矿许可证原件，矿长时牛国强，并告诉赵某某是他老舅给弄的证并给了赵某某一个复印件。后来他得知采矿许可证是假的后就赵牛国强要80万元，但牛国强坚持说证件不是假的 5.被告人牛国强的供述与辩解。证实他与郭某某系亲戚关系（郭某某系他老舅）。2010年他认识了赵某某（赵某某），他二人商量合伙开煤厂，并约定由赵某某出资，他负责办理手续。后赵某某分几次累计向他支付人民币52万元（具体为第一次现金给付10万元，第二次现金支付32万元，第三次向他母亲银行卡转存5万元，第四次他在西安买车时赵志德付款5万元）。他在收款后找过他老舅郭某某，但是他老舅拒绝了。后他又想办法找其他人，但是也没有办下来。后来赵某某催着问他情况，他便找人办理一个假的煤矿手续，他忘了交给赵某某系假证的原件还是复印件。但是假证被赵吗发现后，赵又催着要款，但是上述款项已用于办手续的车费及花销、用于买车及开游戏厅，并无剩余。 本院认为，被告人牛国强虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。关于被告人及其辩护人所持无罪的观点，经查，被告人牛国强以其与郭宝成的亲戚关系虚构能办煤场手续的事实并收取赵志德的款项，且将款项全部挥霍，其主观上非法占有意图明显，客观上编造了他能托老舅郭宝成办手续的虚假信息，且致被害人赵志德陷入错误认识主动交付钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上述无罪观点不能成立。被告人牛国强违法所得人民币52万元，应当退赔被害人赵志德。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2029年11月5日止），并处罚金人民币泰50000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人牛国强违法所得人民币52万元，责令退赔被害人赵志德。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 杰
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保48号 申请人：陈勇，男，1963年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：杨金凤，女，1962年7月17日出生，汉族，南丰县人，现住上海市闵行区。 申请人陈勇于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金凤在中国工商银行江西省人力资源和社会保障厅××××××的账户存款，保全金额646000元。申请人陈勇提供担保人谢婷所有的坐落于南丰县【不动产权证号为：赣（2020）南丰县不动产权第×××××号】的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨金凤在中国工商银行江西省人力资源和社会保障厅××××××账户存款，期限一年； 二、查封担保人谢婷所有的坐落于南丰县【不动产权证号为：赣（2020）南丰县不动产权第×××××号】的房屋，期限三年； 三、查封期间，不动产所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额为646000元。 案件申请费3750元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 符洪鸣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1370号原告：李靖秋，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王瑛，系杨荣成妻子，本案另一被告。被告：王瑛，女，1958年5月4日出生，汉族，住宜城市。原告李靖秋与被告杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清兵，被告王瑛（同时也是被告杨荣成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告80万元借款本金及利息（其中40万元自2018年9月9日起计算，另外40万元自2018年10月17日起计算，均按年利率5%的标准计算至本息付清之日止）2.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要分别于2013年9月9日和10月17日向原告各借款20万元，月利率2%，借款期限1年。原告分两次向被告转账各20万元。借款期限届满后，被告未向原告支付任何本息。2018年9月9日，双方对2013年9月9日的借款本息进行结算，由被告向原告出具新借条，注明借款本金为40万元（借款期间利息按20万元计算转为本金），借款年利率5%，借款期限1年。同年10月17日，原、被告双方对2013年10月17日借款本息结算，被告重新出具借条，注明借款本金为40万元（借款期间利息按20万元计算转为本金），借款年息5%，借款期限为1年。因二被告未偿还原告的借款本息。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。杨荣成、王瑛辩称，1.借款属实；2.原告陈述“原被告双方对2013年10月17日借款本息结算，被告重新出具借条，注明本金为40万元，借款期间利息按20万元计算转为本金”不属实。3.本金一共40万元，20万元的利息没有转入本金，20万元只能算利息不能算本金。本院经审理认定事实如下：二被告杨荣成、王瑛系夫妻关系，因经营需要，于2013年9月9日和10月17日两次向李靖秋各借款20万元，原告李靖秋分别于2013年9月9日和10月17日通过曾燕和自己的中国银行账户向被告王瑛的账户各转款20万元。2018年9月9日，被告王瑛、杨成荣给李靖秋出具借条一份，主要内容为：李靖秋（本金+利息）40万元，年息5%，不计复息（其中本金20万元，利息20万元），借款时间1年。同年10月17日，被告王瑛、杨成荣给李靖秋又出具借条一份，主要内容为：李靖秋（本金+利息）40万元，年息5%，不计复息，借款时间1年，本金20万元，利息20万元。借款到期后，因二被告未按期偿还借款本息，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原、被告陈述，被告杨荣成、王瑛出具的借条，转账记录等证据为证，本案无其他相反的证据，本院予以确认。本院认为，原告李靖秋与被告杨荣成、王瑛虽未签订书面借款合同，但李靖秋向杨荣成、王瑛出借现金40万元，有被告杨荣成、王瑛出具的借条及转账记录为证，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告杨荣成、王瑛未能按约定时间偿还借款本息，理由不当，应承担本案民事责任。二被告虽然对前期借款本息未还的情况下给原告出具借条，将借款金额写成两笔40万元，共计80万元，但同时注明其中利息40万元且不计复利，表明借款本金仍是40万元，原计算的利息40万元因双方约定不计复利，该利息不能再生息。原告要求被告以80万元为基数按年息5%的标准支付利息，与双方约定不符，本院不予支持。利息可以40万元本金为基数，按年息5%的标准支付至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨荣成、王瑛欠原告李靖秋借款本金40万元及其利息（双方已经结算认可的利息40万元，没有结算的利息均以20万元本金为基数，按年息5%的标准，分别从2018年9月9日和同年10月17日算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内一次还清。二、驳回原告李靖秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告杨荣成、王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年七月六日书记员  王雪竹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1439-1号中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司：本院已受理王松诉中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执289号申请人：庞利明，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:金昊，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人庞利明与被执行人金昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  于永亮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1326号申请执行人:樊建业，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：张德祥，男，汉族，住靖远县。申请人樊建业与被执行人张德祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2051号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德祥的银行存款28574元（其中欠款28000元、案件受理费250元，执行费324元）。二、扣留、提取被执行人张德祥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月六日书记员  年先晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5495号原告：孟庆双，女，2002年4月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：郭天浩，男，1994年9月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告孟庆双与被告郭天浩、郭绍勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孟庆双申请撤回对被告郭绍勇起诉，本院予以准许。原告孟庆委托诉讼代理人韩秀安、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。被告郭天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆双向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费19490.45元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费16688元、交通费500元，合计42135.65元；⒉人保财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；⒊保留后续治疗产生相关费用的诉权；⒋诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日7时许，郭天浩驾驶津ＧＳ××**号大众牌小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至崔黄口韵达快递处时，与前方顺行张宝苓骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、张宝苓及其乘车人孟庆双受伤；该事故经交警部门认定，郭天浩承担事故的全部责任，张宝苓及孟庆双无责任；津ＧＳ××**号大众牌小型轿车在人保财险天津分公司投保了交强险、商业三者险；孟庆双受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗23天，治疗伤情共支付医疗费19490.45元，伤情尚未治疗终结；请求依法支持其诉讼请求。郭天浩未作答辩。人保财险天津分公司对孟庆双在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，其主张津ＧＳ××**号大众牌小型轿车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；营养费标准过高期限过长；本次事故已于2019年12月30日开庭审理完毕，护理费不同意按新标准赔偿，且护理费期限过长；交通费过高。本院经审理认定事实如下：郭天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。另经查明，张宝苓因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，经本院开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69010.54元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计140029.75元。孟庆双表示由张宝苓在交强险责任限额内优先受偿。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定郭天浩承担全部民事责任；郭天浩驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，孟庆双的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院对孟庆双损失确认如下：医疗费，凭票确认19148.39元；人保财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元23天确认，即2300元。营养费，酌情支持1000元。护理费，按住院23天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元166.88元计算的该项费用即3838.24元，符合法律规定，予以确认。人保财险天津分公司主张护理费不同意按新标准赔偿，虽然孟庆双就本次交通事故曾提起民事诉讼，本院开庭进行了审理，但其撤诉后再次起诉按新标准主张权利，不违反法律规定，故对该答辩意见不予支持。交通费，酌情支持400元。孟庆双表示由张宝苓在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以尊重。孟庆双各项损失医疗费19148.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计22448.39元，由人保财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；孟庆双各项损失护理费3838.24元、交通费400元，合计4238.24元，由人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。孟庆双后续治疗产生的相关费用可待实际发生后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆双各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计26686.63元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名孟庆双，账号6228********，开户行农行天津第六城支行）；二、孟庆双后续治疗产生的相关费用可待实际发生后依法另行主张。三、驳回孟庆双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭天浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年七月三十日书记员  张立永
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30917号之一申请人：周树毅，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇耿棚村周庄**。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被申请人：陆保新，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇柴场村四队徐家宅**。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。本院于2020年5月29日作出了(2020)沪0115民初30917号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陆保新名下的银行存款人民币1,646,665.66元或查封、扣押其相应价值财产。同时，申请人周树毅为上述查封提供担保。现申请人周树毅申请解除对被申请人陆保新名下银行存款人民币1,646,665.66元及其相应价值财产查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆保新名下银行存款人民币1,646,665.66元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二〇年七月二十八日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更748号罪犯申兴，男，1989年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）西法刑初字第592号刑事附带民事判决，以被告人申兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17233.49元。宣判后，被告人申兴不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8218号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区新型工业园西部大道。负责人：于建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，该分公司员工。委托诉讼代理人：强亚龙，男，汉族，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：衡南县宏辉工程机械租赁有限公司。住所地：衡南县云集镇清泉路。法定代表人：杨邦向，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，陕西臻理律师事务所实习律师。原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，该公司西北分公司员工。委托诉讼代理人：强亚龙，男，汉族，该公司西北分公司员工。上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司因与被上诉人衡南县宏辉工程机械租赁有限公司、原审被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司于2020年7月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7100元，减半收取为3550元，由上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员  陈子俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初801号原告：姚齐，男，汉族，1984年11月6日生，户籍地灌云县，现住丹阳市。被告：杨雪飞，男，汉族，1990年3月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告姚齐与被告杨雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚齐于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚齐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚齐负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  王正芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87775号原告：王芝娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京致美枫和艺术家具有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼102。法定代表人：戴云芬。原告王芝娟（以下简称原告）诉被告北京致美枫和艺术家具有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.被告向原告退还原告已经支付的货款372425元；3.赔偿利息损失，以372425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年5月10日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年4月17日至5月10日，原告向被告购买家具、灯具、家居装饰品等消费品，先后向被告支付货款454295元，此间因部分购销货物变更，被告退还原告78185元，扣除之后，原告实际支付被告货款376110元，被告交付了3685元的小件货物，剩余价值372425元的货物被告至今未付。经原告了解，被告已经将原告购买货物擅自销售给他人且已经不再进行相同货物的生产、销售活动，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系以批发家具等为经营范围的有限责任公司。为证明案件事实，原告提交：1、2015年4月17日至2015年5月10日原、被告签订的《亨利·戴家居销售订单》及《报价单》合计19份，主要约定原告从被告处购买沙发、桌椅等家具，原告支付货款等内容；2、2015年4月17日至2015年5月6日期间原告名下建设银行尾号1372账户的刷卡消费存根合计42份；3、书面情况说明，原告对于本案历次付款、退款情况作了详细说明。庭审中，经询，原告称，1、2015年5月10日是我支付的最后一笔货款。全部家具的送货日期都是待我通知，因为我购买家具的时候我家还是毛坯房。我提前买是因为被告那会儿搞活动；2、我家房屋面积比较大，装修的时候时间比较长，本来想装修之后再进家具，约定就是等我通知后交付，但是2019年3月份的时候我多次向被告通知交货但是被告均未交付，2019年3月份的时候我去被告店铺，经营者已经换人，不再做买卖家具了，被告也不在了，找不到联系人，之后与被告销售员联系，其表示其已经离职，但是其表示帮我处理但是没有解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，原、被告签订的《亨利·戴家居销售订单》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。买卖合同关系中，原告支付相应货款后，被告应按照约定供应货物。对于解除，现根据原告举证可知，原告已经支付货款，被告并未举证证明其已经在原告通知交付后的合理期限内履行相应供货义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故被告未履行合同主要义务足以导致原告合同目的无法实现，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。对于货款，按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，鉴于双方买卖合同已经解除，被告终止履行供货义务，故原告从已付款中自行核算扣减已退款金额及已交付货物金额之后，剩余货款372425元被告应予退还。对于利息损失，被告不提供货物构成违约，鉴于双方合同中并未约定违约金，原告主张利息损失于法有据，本院酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王芝娟与被告北京致美枫和艺术家具有限公司之间的《亨利·戴家居销售订单》；二、被告北京致美枫和艺术家具有限公司于本判决生效后七日内向原告王芝娟退还货款372425元；三、被告北京致美枫和艺术家具有限公司于本判决生效后七日内向原告王芝娟赔偿利息损失（以372425元为基数，自2019年9月12日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告王芝娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由被告北京致美枫和艺术家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京致美枫和艺术家具有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告王芝娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执175号申请执行人：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。被执行人：付敬雄，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县，本院在执行肖宗亮与付敬雄财产损害赔偿纠纷一案中，湖北省高级人民法院于2020年7月10日作出（2020）鄂民申790号民事裁定书，裁定指令湖北省孝感市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行，现申请执行人撤回执行申请，湖北省孝感市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年七月十五日书记员  谈华锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7336号原告：张天璐，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：孙熙航，男，1989年7月10日出生，汉族，住甘肃省环县。原告张天璐与被告孙熙航房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告张天璐于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋张天璐撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月十五日书记员  朱雅迪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特6号申请人：七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂，住所地七台河市茄子河区杨杨大街125号。经营者：吴巩固，厂长。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人：李国军，男，1960年5月18日出生，汉族，原系七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂工人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。申请人七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂与被申请人李国军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，1.申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2020〕第69号仲裁裁决书；2.本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.该仲裁裁决违反法定程序，应当予撤销。本案是因交通事故引发的工伤案件，依据法律规定，被申请人应当先处理交通事故，再仲裁。申请人只承担不足部分。同时申请人垫付的部分医疗费用应当冲减。2.该仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。依据《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第二项的规定，伤残职工距离法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每减少一年递减20%的标准支付，距离法定退休年龄不足一年的按10%支付。被申请人出生于1960年5月18日，已满60周岁，不应再获得一次性伤残就业补助金。该裁决支持被申请人一次性性伤残就业补助金60，000.00元是错误的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人辩称，当工伤和交通事故竞合时，实行双赔原则，不按照补差原则。被申请人受伤后没有上班，事实上解除了劳动关系，解除劳动关系的时间是受伤时间。申请人没有为被申请缴纳养老保险，无法享受退休养老待遇，被申请人的一次性伤残就业补助金应该100%给付。仲裁裁决正确，请法院驳回申请人的申请。经审查查明，2020年5月6日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决，1.李国军与七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂解除劳动关系。2.七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂支付李国军一次性伤残补助金65，000.00元，一次性工伤医疗补助金100,000.00元，一次性伤残就业补助金60,000.00元，住院期间工资21,350.00元，住院期间护理费6,400.00元，住院期间伙食补助费1,920.00元，以上共计254,670.00元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；被申请人认为本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向七台河市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。关于仲裁裁决是否存在违反法定程序问题。申请人提出本案是因交通事故引发的工伤案件，被申请人未先处理交通事故，直接申请仲裁违反法定程序，该理由于法无据。关于仲裁裁决是否存在适用法律错误问题。一次性伤残就业补助金是对劳动者因工伤导致劳动能力下降或丧失，对再就业所产生损失的补偿。申请人没有为被申请人办理养老保险，被申请人达到法定退休年龄也无法享受企业职工退休后的养老保险待遇，其仍需通过劳动获得生活来源，而身体伤残一定程度上影响其再就业，故申请人应当全额支付被申请人一次性伤残就业补助金，不应受“法定退休年龄”的限制。仲裁裁决适用法律正确。综上，七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂的申请。申请费400.00元，由申请人七台河市茄子河区聚利石雕板材工艺厂负担。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年七月二十八日书记员  孔繁雪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执154号路某某；吴某某、西和县万洁再生资源回收有限责任公司：路某某与吴某某、西和县万洁再生资源回收有限责任公司人格权纠纷执行一案，申请执行标的38151.03元。经本院立案执行，现已执行到位38151.03元，并向申请人委托代理人任某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执154号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1888号本院立案执行申请人尚冬玲与被执行人吴小勇抚养费纠纷一案。在执行过程中，现被执行人吴小勇已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1401号 上诉人（原审被告）：付爱平，女，1977年9月10日出生，汉族，住址衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：卞钢，男，1976年1月6日出生，汉族，住址衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。 法定代表人：张立君，公司经理。 委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 上诉人付爱平、卞钢因与被上诉人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付爱平、卞钢上诉请求：1、请求撤销当强县县人民法院(2019)冀11民初993号民事判决书。2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由： 一审判决认定事实不清、证据不足。首先要厘清上诉人与被诉人、中国工商银行衡水胜利支行之间的关系，上诉人在银行贷款买车，被上诉人收到车款卖车，并为上诉人提供担保，上诉人到期没还款，银行在被上诉人账户直接划拨款项被上诉人向上诉人使追偿权、貌似合理合法，其实根本所在就是，被上诉人没向上诉人变付汽车，整个的一系列合同根本没有实现，被上诉人在签订购车合同，收到上诉人交付首付款34400元，银行拨付上诉人贷款168400元后，没有向被上诉人交付涉案车辆，被上诉人在购车合同中严重违约，应对上诉人承担违约责任。该案中中国工商银行衡水胜利支行作为上述合同中的关键环节，应该到庭阐明案件情况，原审法庭应将银行列为第三人，以查明案情，故此上诉人认为一审判决认事实不清、证据不足，根据《民事诉讼法》第164条规定特上诉至贵院，请求支持上诉人的诉讼请求。 枣强县凯瑞汽车贸易有限公司辩称，二上诉人的上诉理由不能成立，其称没有交付车辆不符合客观事实，因二上诉人在银行办理申请汽车消费贷款，由我方为其提供担保，2018年7月30日上诉人付爱平与工行衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，并与被上诉人签订委托担保合同，银行放款。二上诉人将车辆提出之后到车管所办理登记手续，办理完之后该车的所有权证书放在银行。所有借款及担保手续办理完毕之后，二上诉人将车辆开走。后，由于其不履行付款义务而导致银行扣划我公司帐户内的保证金，两笔共计52284.2元。所以，二上诉人的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回，维持原审判决。 凯瑞汽贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告付爱平偿还52284.2元，并承担违约金、滞纳金及代偿资金占用费4183元（自2019年6月10日起至2019年6月13日，共4天，按照每日3%计算）；2.要求被告卞钢承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月30日，原、被告（付爱平）双方签订了委托担保服务合同，合同约定，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“工行衡水胜利支行”）申请办理汽车消费贷款中提供服务，并由原告为其贷款提供担保。2018年7月30日，被告付爱平与工行衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，借款14.58万元，借款期限36个月，银行于2018年8月13日发放借款，被告卞钢在此笔借款中作为借款担保人承担借款连带保证责任。期间，原告与工行衡水胜利支行签订了牡丹信用卡分期付款业务合作协议，约定由原告作为此笔借款的担保人就借款承担担保责任，并由原告在工行衡水胜利支行留有保证金账户和保证金金额。此后，因被告未能按照期限偿还银行借款，工行衡水胜利支行以付爱平连续三期以上未正常还款为由于2018年12月24日，在原告保证金账户中扣划款22284.2元，用以偿还30000元，用以偿还付爱平的欠款本息。截至2019年6月10日该客户仍欠中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行车辆贷款本金及利息102663.2元，后续付爱平分期付款业务产生的利息等银行系统数据为准。依据原被告之间签订的购车担保合同第七条约定，原告为被告代偿借款本息后被告应当按照百分之三向原告支付违约金、滞纳金及代偿资金占用费，故此，原告要求被告承担2019年6月10日起至2019年6月13日期间4天的违约金、滞纳金及代偿资金占用费4183元。被告卞钢为借款担保人，应当承担借款连带担保责任。 庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告付爱平、卞钢共同偿还垫付款52284.2元及占用资金期间的利息（自2019年6月11日起按照银行贷款利率计算至付清之日止）。变更理由：因被告付爱平与卞钢系夫妻关系，且都有签字，所负债务应共同偿还。 二被告庭审辩称：我们没有见过担保方，也不清楚担保方是否为我们还款；2.合同上的签字和捺印确实是本人所为，但当时签字时都是空白合同，我没有得到钱，也没得到车，我不应该偿还该笔款；3.当时我只是想贷款，不是为了买车。没有证据提交 一审法院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 一审法院认为，原告凯瑞汽贸公司与被告付爱平之间签订的《牡丹信用卡专项分期合作协议书》、《委托担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付爱平未按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行的汽车贷款，以致由原告作为担保方为其垫付款项52284.2元，该垫付款被告付爱平一直未付，致纠纷发生。现原告凯瑞汽贸公司要求被告付爱平偿还垫付款52284.2元及占用资金期间的利息（自2019年6月11日起按照银行贷款利率计算至付清之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告卞钢与付爱平系夫妻关系，其在委托担保服务合同中签字代表知悉购车内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告付爱平、卞钢辩称，不认识原告，没有让原告为其担保购买汽车，但没有证据予以佐证，且二被告作为成年人在合同中签名捺印，应对自己的行为承担法律责任，即使不认识原告，也不影响原告为其担保还款的事实；二被告称自己未得到钱也未得到车，故不承担偿还责任，但二被告在经由他人介绍贷款购车时产生的钱款及车辆纠纷，与本案无关，本案不予涉及。故对二被告所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告付爱平、卞钢于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司垫付款52284.2元及占用资金期间的利息（自2019年6月11日起按照银行贷款利率计算至付清之日止）。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人上诉的主要理由是被上诉人没有向上诉人交付所购买的车辆。但经本院开庭调查确认，上诉人承认在办理完购车手续和车辆牌照手续后，乘坐所购车辆离开，上诉人称被上诉人没有向其交付车辆与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人在购买车辆后，未按合同约定按期向银行支付购车款，银行扣划的被上诉人的保证金，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被上诉人向上诉人进行追偿，符合法律规定。 综上所述，付爱平、卞钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人付爱平、卞钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年七月三十日 书记员  王聪颖 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更736号罪犯杨顺祥，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0922刑初125号刑事判决，以被告人杨顺祥犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨顺祥不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）云09刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑,于2019年5月13日交纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执549号 申请人:孙俊然，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:黄建功，男，1955年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人孙俊然与被执行人黄建功民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）新4025民初3251号民事调解书，已发生法律效力。因黄建功未履行生效法律文书确定的义务，孙俊然向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，黄建功至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月17日、2020年6月27日、2020年7月17日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了黄建功名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈黄建功名下仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知孙俊然，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行黄建功14800元及案件执行费122元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1154号之一 申请执行人：王某，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭某，男，1986年8月25日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)新0109民初4117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日对被执行人郭某共计提起2轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人郭某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下有存款。2、2020年5月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人郭某名下无可供执行房产。三、申请执行人王某未向本院提供被执行人郭某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月26已前往被执行人郭某租住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人郭某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人郭某下落不明。2、经本院查询被执行人郭某在本院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2016）新0109执2038号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人郭某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王某申请，本院于2020年6月12日对被执行人郭某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人郭某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人王某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30485元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   李 明
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申245号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路**湘隆时代商业中心******/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号。法定代表人：黎志嵘，行长。委托诉讼代理人：李鑑辉，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州富菱达电梯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路。法定代表人：蒋耀辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：广州市珠江机床厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路。法定代表人：谭东，经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农行番禺支行）因与被申请人广州富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）及一审第三人广州市珠江机床厂有限公司（以下简称珠江机床厂）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行番禺支行申请再审称，一、本案一、二审判决查明事实不清、适用法律确有错误。（一）涉案《土地租赁协议》是一份名为“租赁”，实为“买卖”的合同，双方之间属于土地买卖合同关系，不应适用租赁合同的有关法律规定。根据《土地租赁协议》中租赁期限与涉案土地使用证有效期等长，申请人一次性付清“租金”，土地上盖物全由申请人出资建设并一直使用等约定及实际履行情况，从交易习惯来看，与租赁合同性质不符，实际体现了买卖合同性质，故涉案《土地租赁协议》的性质为“以租代购”的土地买卖合同。一、二审法院以《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定为由，认定上述协议2019年10月1日至2042年2月28日部分无效，属查明事实不清，适用法律错误。（二）涉案土地上盖物并非富菱达公司所有，二审判决申请人将上盖物交还给富菱达公司，无事实及法律依据。涉案租赁协议只约定租赁期届满后出租方才有权无偿获得案涉土地上盖物，未约定协议提前结束时上盖物的归属。在申请人没有违反合同约定，富菱达公司违反合同约定提前结束租赁关系的基础上，二审判决申请人将上盖物返还给富菱达公司，没有合同基础，也没有事实依据。二、富菱达公司一审诉讼请求、二审上诉请求前后矛盾，请求不明确，一、二审法院并未对其释明，也未要求其明确诉讼请求，违反法定程序，对申请人实体权利、诉讼权利造成不利影响。三、本案一、二审法院允许相同律师在同意案件中为存在利益冲突的富菱达公司及一审第三人担任代理人，违反法定程序。请求：撤销一、二审判决，驳回富菱达公司的全部诉讼请求，由其承担全部诉讼费用。富菱达公司提交意见称，一、涉案合同的性质是土地租赁合同，农行番禺支行称涉案合同系土地买卖合同没有任何事实及法律依据。农行番禺支行在一、二审时强调涉案合同实为“融资租赁”，现又改成该合同实为买卖合同，不符合客观事实。二、涉案合同租赁期限超过二十年部分无效，其法律后果应为返还因该合同取得的财产。经法院释明，农行番禺支行明确不在本案中主张补偿或赔偿，因此二审判决其将涉案土地交还给富菱达公司合法，其诉讼权利未受侵害。三、农行番禺支行在二审判决后，提起另案诉讼的行为表示其已接受前案判决，现又提出再审，浪费司法资源。四、富菱达公司、珠江机床厂委托相同诉讼代理人符合相关法律规定，一、二审法院不存在任何违反法定程序的事由。本案中，富菱达公司、珠江机床厂的意见行动一致，并没有利益冲突关系，并无明文禁止。而且农行番禺支行也在一、二审时均表示同意各方当时人的代理资格，并未提出异议，其申请再审提出一、二审程序错误依据不足，应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人农行番禺支行主张的再审事由进行审查。农行番禺支行申请再审主张涉案《土地租赁协议》名为“土地租赁”，实为“土地买卖”，但其理由仅为该协议关于土地租赁的期限与珠江机床厂持有的《国有土地使用证》有效期一致，缺乏充分的合同及事实依据，且该主张与农行番禺支行在一、二审审理时称涉案协议实为融资租赁协议的意见也互相矛盾，故本院对农行番禺支行主张涉案《土地租赁协议》实为土地买卖的意见，不予采纳。农行番禺支行主张二审判决其返还土地及地上建筑物缺乏合同及事实依据。根据一、二审法院查明的事实，虽然双方在1997年2月签订《土地租赁协议》时，法律对租赁期限并无明确规定，但《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日施行后，对租赁期限明确规定不得超过20年，故二审法院认为涉案《土地租赁协议》关于租赁期限的约定应从1999年10月1日开始适用上述法律规定。从1999年10月1日至2019年9月30日，涉案《土地租赁协议》的租赁期间已满20年，剩余的租赁期限应认定无效，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令农行番禺支行应当交还涉案租赁场地，并无不当。由于农行番禺支行已明确表示不在本案中主张涉案土地上建成的建筑物的补偿问题，二审法院在本案中对地上建筑物补偿问题不予处理，并无不妥。综上，农行番禺支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1373号原告：任景春，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋有付，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告任景春与被告宋有付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景春到庭参加诉讼，被告宋有付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥、农药、种子款18050元；2.要求被告给付按月利率15‰，自出据之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在2015年3月23日起多次在原告处购买化肥、农药、种子，并出具9张《欠据》，此欠款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告宋有付未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见1份，提出：1.2014年3月至5月为期三个月，原告任景春和案外人黄伟明聘用被告宋有付担任鹏程旭日农资店业务员，薪资待遇为3600元/月，并且雇用被告私人拖拉机前往长发村送货，每次100元，原告任景春和案外人黄伟明至今没有发放工资给被告宋有付。2015年3月至5月为期三个月，原告任景春和案外人黄伟明再次聘用被告宋有付担任鹏程旭日农资店业务员，薪资待遇为3600元/月，并且雇用被告私人拖拉机前往新民村给张三慌子（佚名）送货，每次100元，共计2次，费用200元，原告任景春和案外人黄伟明至今没有发放工资给被告宋有付。综上所述，原告任景春和案外人黄伟明至今应欠被告宋有付工资款21600元，送货劳务费300元。被告宋有付担任鹏程旭日农资店业务员的事实，李东明、刘大辉、刘伍权、李晓宝、崔庆宝、刘文柱、李英文可作为证人予以证实。2.原告提供的欠款凭据中，2014年5月10日金额为840元的《欠据》、2014年6月5日金额为415元的《欠据》、欠款人处不是被告本人签字，2014年4月7日《欠据》为被告支付的《收据》，375元为后期填写。3.原告起诉状中所写曾多次向被告索要无果，被告宋有付2015年离职至今没有收到原告任何电话及书信。综上所述，原告任景春和案外人黄伟明拖欠被告宋有付工资款21600元、劳务费300元，共计21900元，被告宋有付欠原告货款15560元，如原告先支付给被告薪资及劳务费21900元，被告同意支付原告货款15560元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示8张《欠据》、1张《收据》，用以证实被告欠原告化肥、种子款18050元的事实。本院经审查认为，原告举示的2014年5月10日金额为840元的《欠据》、2014年6月5日金额为415元的《欠据》中欠款人处签字分别为“宋友付”、“宋叔”，与被告宋有付名字不一致，经本院向原告询问后，原告陈述被告拉走货之后，原告没来的及让被告签字，原告自己记的账，这两张确实不是被告本人签字。故本院对上面两张《欠据》的真实性不予确认，因原告未能提交其他证据证实被告欠上述两笔货款，本院对以上两张《欠据》的金额不予确认。另外原告提交2014年4月7日《收据》中有改动的痕迹，被告提出该张《收据》系被告支付的款项，375元为后期填写，经本院向原告询问，原告提出该张《收据》是被告本人出的，原来是金额为1650元《欠据》，后被告偿还了一部分，下欠375元，因为被告还了一部分，原告把《欠据》的名头改成《收据》，这张据被告还欠原告375元。故本院对375元《收据》予以确认，对其余6张《欠据》的真实性及欠款金额予以确认。被告宋有付未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年6月期间，被告共分6次在原告处赊化肥、农药、种子，并给原告出具6张《欠据》，总价款15145元。此欠款被告尚未给付。本院认为，被告在原告处赊购饲料，原告交付了货物，被告未支付货款，为原告出具了《欠据》，可以认定原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未能支付货款已构成违约，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。对于欠款金额，原告举示的6张《欠据》的合计金额为15145元，被告对该6张《欠据》的真实性及金额未提出异议，在答辩意见中认可欠原告货款15560元，与本院认定的六张《欠据》总数额15145元相差375元，系对其本人出具的375元《收据》做出自认，故本院对该张《收据》的欠款数额375元予以确认，本院对欠款总金额以15560元予以确认。对于原告要求的利息，本院依法认定的6张《欠据》中，2015年3月23日金额为5040元《欠据》和2015年6月5日金额为600元《欠据》约定了利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对以上两张《欠据》约定的利息予以确认，其余4张《欠据》中未能体现利息字样，视为双方没有约定利息，本院对其余4张《欠据》的利息不予确认。被告宋有付提出原告任景春和案外人黄伟明聘用被告担任鹏程旭日农资店业务员，雇用被告私人拖拉机送货，拖欠被告工资款及劳务费21900元的主张与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审理。关于利息部分，截至2020年7月25日，5040元产生的利息为4846元，600元产生的利息为555元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋有付于本判决生效后三日内给付原告任景春欠款15560元；二、被告宋有付于本判决生效后三日内给付原告任景春截至2020年7月25日的利息款5401元，并以5640元本金为基数，按照月利率15‰，支付自2020年7月26日起计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告宋有付负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月二十五日书记员  韩 建
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4167号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩，该公司客服服务部经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁福贵，男，住呼和浩特市。被告：高卫娟，女，汉族。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告梁福贵、高卫娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司委托诉讼代理人高岩、李文生，被告梁福贵到庭参加诉讼，被告高卫娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2962元，二次垃圾处置费60元，滞纳金1866.06元。事实和理由：2016年11月27日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，接受委托为盛世名筑小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为住宅每平方米每月2.2元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费2962元，二次垃圾处置费60元，滞纳金1866.06元。经原告多次催缴拒绝交纳，被告的欠费行为已经影响到了广大交费业主的利益。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告梁福贵辩称，原告没有按照合同约定履行义务，物业费与服务不成正比。1、小区业主的居住环境不安全，楼体掉落瓷砖瓦片，小区保安数量不够；2、小区的公共设施设备不合格，防盗门、小区照明等设施均存在问题、消防管道没有水，小区摄像头数量太少，存在许多死角、消防通道的指示灯不亮；3、绿化未达到标准，绿化死亡率高，物业不进行及时补救，绿化品种与物业服务合同所写不一致；4、小区卫生环境差，地库的单元门租给超市做了入口的通道，占用了两个车位，超市的卫生也很差，垃圾均堆放在地库门口，安全通道堆放死树、死草。私自收取业主的大修基金，挪用2年多，未给业主明确的回复，老年活动中心是私建在之前建起来的羽毛球场上加盖的老年活动中心，地库的许多车位被4s店占用了，导致小区业主停车难，小区的广告费没有明确的公示；5、被告家中的水管问题，2018年6月，楼下找被告说被告家中漏水，被告找物业，物业要求被告家中卫生间及厨房均刨了地砖才找到漏水点，是厨房的水管在混凝土中漏水，被告卫生间及厨房的瓷砖的花费没人解决。被告认为该漏水不属于被告的责任。被告高卫娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世名筑二期提供物业服务。合同期限为五年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年11月27日原告与被告签订了协议，约定原告按《前期物业服务合同》约定提供服务，被告接受原告为盛世名筑小区提供物业服务。被告系呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑二期业主，房屋面积112.21平方米。被告尚欠2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2962元，二次垃圾清运费60元。本院认为，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的协议，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告抗辩的车位问题、违建问题、家里漏水的问题，均与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到合同约定的标准，被告提交的证据不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，实为违约金，因双方对物业服务标准存在争议，该诉请本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高卫娟、梁福贵于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2962元，二次垃圾清运费60元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高卫娟、梁福贵负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月三十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39634号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王军山，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告王军山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告王军山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王军山偿还垫付款23039.92元、担保费336.58元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令王军山支付律师费800元；3、王军山承担本案诉讼费用。被告王军山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，王军山作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额30000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月15日，到期日2020年4月15日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，王军山作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金30000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向王军山放款30000元。后因王军山未如期还款，三六零公司代王军山偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中王军山的债权,代偿金额为23039.92元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向王军山发出偿还代偿贷款通知，要求王军山在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称王军山自2019年8月15日开始逾期，代偿时间为2019年10月14日，截至2020年3月27日，王军山尚欠三六零公司的垫付款23039.92元、担保费336.58元。本院认为：王军山与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，王军山应按期履行还款义务。现王军山未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向王军山主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，王军山未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。王军山经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军山于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款23039.92元、担保费336.58元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王军山于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王军山负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12373号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京尼优资讯有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村村委会西200米。法定代表人：何志毅，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京尼优资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1963号   原告：孙洪山，男，1959年3月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。   被告：姚玉清，男，1957年9月1日出生，汉族，职工。   被告：吴春杰，男，1964年5月23日出生，汉族，林西县农牧局干部，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙洪山诉被告姚玉清、吴春杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告孙洪山于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙洪山撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告孙洪山承担。   审判员 李国彬     二○二〇年七月十五日   书记员 李双喜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1962年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1968年6月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5、张某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某1、李某2、李某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘文文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2435号申请执行人：杨文全，男，汉族，1985年12月25日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：娄建民，男，汉族，1958年4月7日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人杨文全与被执行人娄建民民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文全与被执行人娄建民达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十五日书记员  崔 洁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1456号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：祝晞。 被告：张业荣，男，1975年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告张业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人祝晞到庭参加诉讼，被告张业荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、张业荣立即偿还贷记卡透支本金人民币3101.2元，算至2020年3月21日的利息、违约金（或滞纳金）15742.85元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、张业荣承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：2015年5月11日，张业荣向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。张业荣填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。建瓯农商银行向张业荣发放了卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年10月19日起张业荣未能按合约足额缴纳本息，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3101.2元及算至该日的利息、违约金15742.85元。 张业荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，张业荣向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。张业荣填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。建瓯农商银行向张业荣发放了卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年10月19日起张业荣未按合约缴纳本息，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3101.2元，算至该日的利息、违约金15742.85元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡领用合约、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、身份证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，张业荣申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向张业荣发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。张业荣取得贷记卡透支消费后，却未依约履行还款义务，张业荣的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请张业荣立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张张业荣应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。张业荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张业荣应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3101.2元及计算至款项还清日止的利息、违约金（暂计至2020年3月21日为15742.85元，此后按按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取即136元，由张业荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初615号原告：双辽市东明镇佳兴饭庄经营者：吕长卫，男，1976年5月9日出生，汉族，现住双辽市。被告：曹军，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住址双辽市。原告双辽市东明镇佳兴饭庄与被告曹军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双辽市东明镇佳兴饭庄经营者吕长卫到庭参加诉讼，被告曹军经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。双辽市东明镇佳兴饭庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3686.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹军在双辽市东明镇后太平村当村干部时，于2013年至2014年度在原告处赊欠饭费3686.00元（共计11次），通过结算后被告给原告出具欠据一张，被告口头约定2015年12月31日给结算，欠款到期后，经原告多次找到被告索要始终没有履行给付义务，故诉至法院。曹军未出庭提供答辩，但通过微信辩称，原告是拿我已经支付过的欠条起诉，我在2019年通过东明镇纪委就把钱给他了，当时没有向原告索要欠条。经审理查明：原告系个体工商户，在双辽市东明镇经营主、副食加工。2013年4月9日被告在原告处用餐赊欠饭费464.00元、4月17日赊欠饭费401.00元、4月22日赊欠330.00元、5月17日赊欠339.00元、5月18日赊欠295.00元、6月25日赊欠255.00元、6月27日赊欠278.00元、7月18日赊欠198.00元、8月12日赊欠561.00元、10月30日赊欠290.00元、2014年8月19日赊欠257.00元，共计3668.00元，每次被告均为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实，有原告提交的11张欠据及申请出庭的证人程某、李某某的出庭证言予以佐证。其中2013年6月27日欠据原告主张被告赊欠金额为296.00元，但其中18.00元原告称系后添加，但无证据证明此添加系在被告知情、认可的情况下添加，故对该欠据金额应以欠据大写，即278.00元予以认定。对被告通过微信提出的抗辩理由，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张成立，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。”依据上述法律规定，原告经营饭庄，被告前去就餐，双方之间建立了餐饮服务合同关系。原告向被告提供了服务，被告应及时付清费用。综上所述，原被告之间餐饮服务合同关系存在，被告为原告出具了欠据，即应对该欠款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定，判决如下：被告曹军于本案判决生效后立即给付原告双辽市东明镇佳兴饭庄餐饮服务费3668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年七月十七日书记员  ：孔杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执755号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：刘卫斌，1969年7月出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行刘卫斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘卫斌自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执755号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   者  学  娟