贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11583号 原告：李秀江，男，1965年3月11日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：刘和平，男，1958年2月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，社区推荐。 被告：刘大伦，男，1969年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。 被告：陈光辉，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李秀江与被告刘大伦、陈光辉合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀江委托诉讼代理人刘和平，被告刘大伦到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告李秀江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付挖掘机款422,333元，并按月息3%从2017年10月28日起至付清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告之弟李秀海、李秀洋与被告合伙做土石方工程，李秀洋将原告出资1,266,999元的日立牌挖掘机带到工地施工，因为工程劳务亏损，用原告的挖掘机抵押借款后被变卖，2019年3月3日被告与李秀海、李秀洋三合伙人向原告说明挖掘机已损失，三人各赔偿原告422,333元，被告向原告出具了欠条一张，承诺每月偿还30，000元至欠款还清，如不归还按月息3%计算，从2017年10月28日起至付清之日止，并同意用现有房屋抵押变卖归还本息。被告刘大伦之妻陈光辉签字认可。后被告未按承诺支付欠款，故诉请法院支持我的请求。 被告刘大伦辩称，我与原告无任何合同关系，与李秀江、李秀洋合伙做清镇市广大城投的工程属实，李秀江的挖机是提供给李秀洋使用，李秀洋在他处将挖机抵押，没有证据证明与被告存在任何关系，欠条是在受到原告兄弟胁迫的情况下出具的，原告没有基础法律关系的证据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：李秀洋（原告之弟）租赁了原告挖掘机用于工地施工。因李秀海、李秀洋兄弟二人与被告刘大伦合伙承包的贵州广大城投公司的土石方分包工程项目亏损，李秀洋将原告所有的挖掘机向案外人抵押借款，导致原告挖掘机被案外人占有，2017年10月28日，被告与李秀海、李秀洋就原告的挖掘机抵押后产生的借款的本金、支付利息、挖掘机价款、挖掘机应付租金等事项进行协商，并就挖掘机赔偿问题达成一致：借款本金300,000元+27个月利息567,000元+挖掘机单价580,000元+6个月租金120,000元共计1,567,000元，由被告、李秀海、李秀洋每人承担522,333元，三人在该协议上签名、捺印。2019年3月3日，被告、李秀海、李秀洋三人又签订协议，载明：三人合作投资贵州广大城投建设投资有限公司土石方工程项目，李秀洋用日立挖机抵押借款300,000元用于该项目，经三人于2017年10月28日协商认可每人承担422,333元，该款项从2018年元月起按月息1%支付至约定还款之日（以欠条货款日期为准），逾期未还款从结算之日即2017年10月28日起按月息3%支付利息。因该挖机是李秀洋给李秀江管理，该挖机款直接归还李秀江，由三人分别与李秀江协商还款事宜。三人在该协议上签名、捺印，同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到李秀江挖机租金及借款利息422,333元，从2019年3月3日起每月还款30.000元及相应利息，2019年12月30日还清，未还的款项按月息1%支付，到期未还的款项从2017年10月28日起按月息3%支付直至本息付清为止，本人自愿以现有房屋作为抵押。被告刘大伦在欠条欠款人处签名，并书写其身份证号码及落款时间。后被告陈光辉在落款时间下签名。 另外查明，被告刘大伦、陈光辉于1989年8月登记结婚，后因感情不和于2009年7月登记离婚。 前述事实有双方提供的2017年10月28日结算协议，2019年3月3日被告、李秀海、李秀洋协议，欠条等书证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，李秀洋将原告所有的挖掘机抵押借款，所借款项用于被告、李秀洋、李秀海的合伙事务，由于三人合伙事务亏损，三人就原告挖掘机灭失所产生损失的赔偿问题达成协议，该协议内容实质是对损失赔偿的计算、各合伙人对该债务分担的结算，对各合伙人具有约束力。被告基于合伙债务的约定向原告出具了欠条，认可因合伙事务导致原告挖掘机灭失并承诺向原告承担赔偿责任，系被告真实意思表示，被告辩解欠条是因受到原告兄弟等人胁迫，违背其真实意思表示，但被告与合伙人李秀洋、李秀海（原告之弟）在2017年10月28日就达成挖机赔偿协议，三人约定每人赔偿原告的损失金额为522,333元，被告于2019年3月3日根据合伙人间协议内容向原告出具了欠条，赔偿金额减少为422,333元客观上体现了双方协商的过程，同时，由于被告未提交其受到胁迫的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告关于欠条在胁迫情形下出具的理由不予采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告应当向原告履行赔偿义务；被告及其合伙人2017年10月28日协议的实质是结算行为，结算内容中的挖掘机单价580,000元及租金120,000元系原告挖掘机的损失部分，应当赔偿原告，按结算内容及被告向原告出具的欠条，被告应当承担（580,000元+120,000元）÷3=233.333元，本院予以确认，但借款本金300,000元及利息567,000元是合伙人内部对合伙债务结算的结果，与原告挖掘机的损失无任何关联，因原告的挖掘机是交与李秀洋管理，被告并未因挖掘机的租赁使用与原告发生法律关系，且原告并非该借款的出借人，不享有该笔借款及利息的任何权利，故原告求被告赔偿借款本息867,000元的三分之一与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方合同约定每月按未付款额3%支付违约金过高，本院酌情调整为每月按未付款1%计算。被告陈光辉在欠条签名行为系对债务承担的确认，故本院对原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求本院支持。被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘大伦、陈光辉于本判决生效后十日内支付原告李秀江233,333元及利息（以233,333元为基数，从2017年10月28日起按月息1%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李秀江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，公告费400元，共计8,450元，由被告刘大伦、陈光辉承担4,250元，原告李秀江承担4,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年七月九日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进