wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5414号原告：庞超，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：宿道锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。原告庞超与被告宿道锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款106800元。事实与理由：2017年7月22日，被告宿道锋在位于茌平县办公楼做防水时，从楼顶跌落，后被送至医院治疗。原告庞超为被告宿道锋垫付医疗费356000元。宿道锋因受伤一事向东昌府人民法院提起诉讼，要求庞超等赔偿损失，东昌府区人民法院经审理后作出（2018）鲁1502民初6174号民事判决，判决庞超承担70%的赔偿责任，判决宿道锋承担30%的责任。但法院未对原告庞超为被告宿道锋垫付的356000元进行处理，明确庞超可另行主张权利。被告宿道锋辩称：1.被告受雇于原告从事雇佣活动，因原告未提供安全的工作环境致使被告受伤，但原告仅为被告垫付部分医疗费用，而非其主张的356000元；2.原告诉请要求被告返还垫款无事实及法律依据，依法不应予以支持，请人民法院依法查清案件事实，驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，宿道锋在庞超所租用的位于茌平县办公楼做防水时，不慎从楼顶跌落受伤，后被送往山东省立医院治疗。在该院首次住院37天，后转入山东省立医院西院康复治疗74天。2018年8月9日，宿道锋以提供劳务者受害纠纷为由诉至本院，请求庞超及聊城市通达通讯工程有限公司赔偿各项损失635404.35元。案经一审、二审后，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3879号民事判决，确认宿道锋对自身损害后果承担30%的责任，庞超作为雇主对宿道锋的损害后果承担70%的责任。宿道锋住院期间庞超直接支付给其亲属宿兴龙、宿兴路医疗费76000元，向其员工郭长彬中国工商银行卡号为62×××14的账户内分五次转账280000元，该账户消费明细显示，账户内资金交易场所主要是山东省立医院和山东省医学影像学研究所等地。庞超称该银行卡由宿道锋亲属掌握，用于支付宿道锋的医疗费和日常生活费用。宿道锋对此不予认可，称医疗费主要由其个人支付，但未在限定的时间内提交个人支出医疗费的证据。以上事实由（2019）鲁15民终3879号民事判决书、收条、中国工商银行转账凭证、消费明细以及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，原告庞超与被告宿道锋系雇佣关系，宿道锋在提供劳务过程中受伤，经生效法律文书确认双方承担的责任比例为庞超承担70%赔偿责任，宿道锋个人承担30%。宿道锋对于个人因受伤支出医疗费的数额及支付凭证负有举证责任，但其未在法庭限定的时间内提交医疗费单据等证据，宿道锋及其亲属亦未针对原告庞超提交的转账凭证及消费记录到庭接受询问。根据庭审期间原告提交的郭长彬银行卡消费记录显示的消费时间、消费地点，可以认定郭长彬名下的卡号为62×××14的中国工商银行银行卡由宿道锋或其亲属掌握具有高度盖然性，因此原告庞超向该银行卡转账的行为，应系为被告宿道锋垫付医疗费，对于原告通过向郭长彬账户转款垫付医疗费280000元的主张，本院予以确认。原告庞超于2018年2月15日、2018年4月13日分两次向宿兴龙转账共计46000元，被告不予认可，但未说明理由，亦未提交相反的证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告对宿兴路出具收条的30000元垫付款无异议，本院予以确认。综上，原告庞超提交的证据相互衔接，形成了完整的证据链条，足以证明其为宿道锋垫付医疗费共计356000元，对该项损失被告宿道锋应自行承担30%，因原告庞超已全部垫付，被告宿道锋应按30%的比例予以返还，计款106800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：限被告宿道锋于本判决生效之日起十日内返还原告庞超垫付款106800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告宿道锋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十三日书记员  戴 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16800号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13638号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2212号 申请人：宁国市成华贸易商行，住所地安徽省宁国市。 责任人：戴成华。 被申请人：汪先俊，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市成华贸易商行与被申请人汪先俊买卖合同纠纷一案，申请人宁国市成华贸易商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪先俊名下价值26431元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市成华贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪先俊名下价值26431元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2114号 申请执行人：毕秀珍,女,1968年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘翠霞，女,1968年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范信恒，男,1967年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕秀珍与被执行人刘翠霞、范信恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘翠霞、范信恒应向申请执行人支付359012.74元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人范信恒名下有位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房的房产一套，上述房产已被广州市中级人民法院以（2019）粤01执2126号案首先查封，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另扣划了被执行人刘翠霞名下的银行存款8788.87元并转付申请执行人，另锁定了被执行人范信恒的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人的上述房产，需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 杨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1444号 申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地山东省沂源县药玻路**。统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。 法定代表人：刘同胜，经理。 被申请人：四川金港科技有限公司，住所，住所地南部县南隆镇工业集中区社会信用代码：915113216899127380。 法定代表人：陈浩达，董事长。 申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司与被申请人四川金港科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9051号原告：张春竹，男，1984年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：骆长浪，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张春竹诉被告骆长浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春竹及其委托诉讼代理人陈炼到庭参加诉讼。被告骆长浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春竹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金56620元及逾期利息（以56620元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算自实际清偿之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告因资金需要向其借款。其于是就通过微信转账向被告交付56620元。后，经多次催讨，被告分文未还。被告骆长浪未作答辩。经审理查明，张春竹为证明其主张提供了如下证据：1、与微信名为骆长浪的微信聊天记录，张春竹于2018年3月14日问张春竹“转两千给你啊？”骆长浪回复“三千有没有啊？”张春竹称“现在没有，只有生活费两千多点”。骆长浪回复“那你转2000好了”。此后，张春竹多次通过微信向骆长浪转账。其中，骆长浪于3月23日在微信中称“能多贷就多帮我贷点”。3月30日，张春竹在向骆长浪转账9820元时称“下个月底一定要还，手续费120”。5月22日，张春竹问“今天有没有钱的，没有又是80块钱利息”。6月1日，骆长浪问“外面没办法想了？帮我看看能不能再弄个几千块钱”。张春竹称“没办法，卡里钱刷没了，能借的以前都借完了，没法再借了”。6月10日，张春竹称“五月到现在又被你拿去5400元，加上27300元，支付宝利息还没还”。骆长浪回复“哦，利息你算一下多少就可以了”。张春竹称“钱拿来先拿一万五，我小孩要钱用，英语学费就4500，贷款又一千多，三姑家至少要给一万，剩下两万的再等等”。7月27日，张春竹称“一共差我56700利息还没算”。8月18日，张春竹称“被你搞死了，刘总这也不给钱”。骆长浪回复“我有个毛钱啊？女儿、儿子的学费还没钱给呢。洪峰和毛子帮我拿的贷款都自己在还，打零工挣的钱呢？”张春竹称“打个毛线，每月要还两千多，你那五万8不知还到哪年呢”。骆长浪回复“等下周上海的订单下来就好弄了”。张春竹称“还不上了，现在分期在还，其他4万还在倒，再有两个月就倒不上了”。骆长浪回复“到时在一起想办法了”。2、微信转账记录，显示张春竹分别于2018年3月14日、3月15日、3月23日、3月30日、3月30日、4月18日、4月25日、4月26日、4月26日、5月17日、6月1日、6月10日、6月20日、6月21日、6月21日、7月8日向骆长浪转账2000元、8000元、3000元、10000元、9820元、2000元、400元、1000元、500元、2000元、3000元、400元、8000元、4000元、1000元、1500元，以上合计人民币56620元。另，骆长浪于2018年5月15日向张春竹转账120元。张春竹明确在本案中按56500元主张。3、录音光盘及文字摘录。录音中，张春竹要求对方写个欠条，差5万多元。对方让张春竹礼拜天过去碰个面，把单子给其看看，要怎么弄就怎么弄，不能少一分钱的。审理中，张春竹陈述：其与骆长浪曾是在同一个厂上班的同事，骆长浪是其的带班经理。2016年、2017年前后，骆长浪离职单干，做机械加工。因其当时住得离骆长浪比较近，在做同事期间对其也比较关照，而且骆长浪也自己开了公司，就借款给他了。再后来，其也到骆长浪处打工，期间公司账上没钱，就又借钱给骆长浪。以上事实，有张春竹提供的微信聊天记录截屏、微信支付交易明细、录音光盘，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据张春竹提供的微信转账明细，可见张春竹通过微信向骆长浪陆续转账56500元（已扣除骆长浪向张春竹转账的120元）。再根据张春竹提供的与骆长浪的微信聊天记录，张春竹在向骆长浪转账款项后多有要求骆长浪要归还，并在此后也有多次催款；骆长浪在微信中也未就此提出异议，故本院对张春竹所主张的借贷事实予以认定。再结合微信聊天记录及录音中张春竹有关借款金额“56700”、“五万8”、“五万多”等内容，骆长浪要求张春竹返还借款56500元及该款自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆长浪于本判决生效之日起十日内归还原告张春竹借款人民币56500元并支付该款自2019年10月10日起按年利率6%计算自实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费600元，合计人民币1816元，由被告骆长浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  喻春燕人民陪审员  朱 艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4417号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4591号原告：李某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8505号 张新全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初988号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员温嘉雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3829号原告：高永玲，女，1951年8月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢春来，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工，特别授权。原告高永玲与被告卢春来、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永玲及其委托诉讼代理人王华彬、被告华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼，被告卢春来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损费、评估费、鉴定费等共计94000元。被告卢春来未答辩。被告华安财保湖南分公司答辩要点：本次事故车辆在我司投保交强险，同意在核实事故真实、驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下进行合理赔偿，原告诉请金额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年11月29日16时20分许，在311国道永城市坑口电厂东100米路段，被告卢春来驾驶湘Ａ×××**号轻型封闭货车由西向东行驶时与原告高永玲驾驶的电动二轮车相撞，造成高永玲受伤和车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告卢春来与原告高永玲负事故的同等责任。2.被告卢春来驾驶的湘Ａ×××**号车辆登记在案外人王涛名下，该车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告卢春来具有合法的驾驶资格。3.原告高永玲事故发生后经永城市人民医院东城院区诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，并在该院实际住院治疗48天，期间共支出医疗费11073.1元，住院期间由二人护理。4.原告母亲陈月梅出生于1933年7月14日，原告共兄弟姐妹五人。5.原告的电动车损失经永城市公安交通警察大队事故科委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2020年3月17日出具结论书，损失总值为1670元，原告支出评估费100元。6.经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高永玲因外伤致左侧3-8肋骨骨折，构成十级伤残。”约需两个月护理期限，原告支出鉴定费1300元。7.事故发生后，被告卢春来为原告垫付医疗费2225.35元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告的车损费问题。被告华安财保湖南分公司认为原告的电动车损失评估系单方评估，程序不合法，评估的数额过高，应以其公司的定损数额800元为准。本院认为，原告的车损评估系事故科委托，被告华安财保湖南分公司虽对车损评估的程序和数额提出异议，但并未申请重新评估，故对原告的车损数额1670元本院予以确认。2.关于原告的伤残鉴定问题。被告华安财保湖南分公司认为鉴定的结果等级过高，依据病历住院记录第一页和第二页及诊断证明显示，原告部分肋骨骨折，但并未显示骨折的肋骨数，鉴定结果显示左侧3至8肋骨骨折，原告应提供CT片等相关依据。本院认为，原告庭后补交了CT片，可以证明其左侧3至8肋骨骨折的事实，故对原告的伤残鉴定意见本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告卢春来驾驶湘Ａ×××**号车辆与原告高永玲驾驶的电动二轮车相撞，造成原告高永玲受伤、车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告卢春来与原告高永玲负事故的同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告卢春来承担806的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由原告自行负担。因肇事车辆在在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告华安财保湖南分公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告卢春来负担。原告因事故造成的损失：医疗费11073.1元、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、营养费960元（48天×20元）、护理费7506元（按鉴定意见60天×125.1元）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×10%）、被扶养人生活费2197.16元（21971.57元×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金交强险内按3000元计算、伤残鉴定费1300元、车损费1670元、车损评估费100元、交通费960元（48天×20元），以上共计72207.42元，其中医疗费10000元、护理费7506元、残疾赔偿金41041.16元、被扶养人生活费2197.16元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1300元、交通费760元、车损费1670元、车损评估费100元，以上共计67774.32元，由被告华安财保湖南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余4433.1元由被告卢春来赔偿60%即2659.86元，被告卢春来已为原告垫付2225.35元，还应赔偿434.51元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××**号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告高永玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、评估费、交通费等共计67774.32元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢春来赔偿原告高永玲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计434.51元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告高永玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告卢春来负担753元，原告高永玲负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1664号原告：李海江，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：常会超，该公司员工。特别授权。原告李海江与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江委托诉讼代理人李川，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人常会超均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王兴隆的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116529.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日15时20分许，王兴隆驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车左转弯时与李海江驾驶的雅迪牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，三轮电动车驾驶员李海江受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，王兴隆负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在事实清楚，被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按事故责任比例，承担合法的必要损失；2、医疗费应扣除20%的非医保用药，原告超误工年龄，不应计算误工费；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；4、伤残等级过高，保留申请鉴定的权利。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月7日15时20分许，王兴隆驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车左转弯时与李海江驾驶的雅迪牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，三轮电动车驾驶员李海江受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王兴隆驾驶机动车忽视行车安全且左转时妨碍正常通行的车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李海江无责任。原告李海江受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、肩关节脱位；2、右侧肩袖损伤；3、右侧BanKart损伤；4、右侧腋神经损伤；5、右侧肩关节积液；6、右侧胸腔积液；7、骨质疏松，并由1人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费25777.98元，原告于2019年10月26日出院，医嘱：1、继续休息6个月；2、患肢外展架外固定；右侧肘关节、腕关节及手指适当功能锻炼；3、继续口服药物治疗；4、2周复查一次；不适随诊。原告所受损伤经本院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月15日鉴定，证明：1、被鉴定人李海江所受损伤属十级伤残，2、被鉴定人李海江护理120日。原告李海江，属非农业家庭户口。王兴隆系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2019年5月1日，豫Ｃ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李海江在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由原告李海江自行承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告提出异议，要求重新鉴定，因该鉴定意见书系双方经本院委托自行送达的鉴定机构，且被告未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告李海江主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25777.98元；2、护理费（45677元÷365天）×120天×1人=15012元；3、住院伙食补助费19天×50元=950元；4、营养费19天×20元=380元；5、伤残赔偿金34200.97元×18年×10%=61561.7元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为500元。因原告已超过六十周岁，故误工费请求本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海江医疗费10000元、护理费15012元、伤残赔偿金61561.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计92073.7元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李海江医疗费15777.98元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计17107.98元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海江各项损失共计92073.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李海江各项损失17107.98元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告李海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费541元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1730元，由原告李海江自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月十六日书记员  司会芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初385号 原告：闫春玲，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，住彰武县。 被告李东伟，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，住彰武县。 原告闫春玲诉被告孙淑艳、李东伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，向被告孙淑艳、李东伟送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票时，根据原告闫春玲提供的联系电话无法联系到被告孙淑艳、李东伟，二人原住所彰武县彰武镇老城路**楼1-1已转让他人，现无法直接送达。在征求原告闫春玲是否同意采取公告送达方式时，原告闫春玲不同意公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫春玲的起诉。 案件受理费50元,退回原告闫春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 宇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1045号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。法定代表人:陈琳。被执行人:陈观罗，男，1960年2月9日出生，住平阳县。被执行人:温萃娥，女，1964年10月3日出生，住平阳县。被执行人:温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地温州市瓯海潘桥民新路****，组织机构代码589044275。法定代表人:冯怀江。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈观罗、温萃娥、温州市仟社农产品产销专业合作社金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执474号]，被执行人陈观罗、温萃娥、温州市仟社农产品产销专业合作社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5065号 申请执行人：吴国军，男,1984年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：李小如，男,1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：广州泰柯斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政路先锋街****,统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G。法定代表人：李小如。 申请执行人吴国军与被执行人李小如、广州泰柯斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小如、广州泰柯斯皮具有限公司应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人李小如的银行存款15195.18元并转付申请执行人，另锁定了被执行人李小如的车牌号码为粤Axxx**的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月七日 书记员  张 杨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1275号原告：何远成，男，1965年11月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：王**，男，1961年11月5日出生，汉族，住光山县。原告何远成诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远成的委托诉讼代理人马永葆、邓万胜到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远成向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付茶叶款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事茶叶买卖生意，2018年4月，被告从原告处购买茶叶并向原告出具欠条一份，载明“现欠茶叶款壹万柒仟元整”。后经原告多次催要，被告迟迟没有支付货款。为了维护自身合法权益，故诉至法院，望依法审理。为支持上述请求，原告何远成向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年4月7日被告出具的欠条原件一张。被告王**未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告王**未向本院提交证据。经审理查明，被告王**于2018年在原告处购买茶叶，并于2018年4月7日向原告何远成出具欠条一张，内容为：“欠现欠到茶叶款壹万柒仟元整王**2018.4.7”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王**在原告何远成处购买茶叶，双方形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。现原告何远成持被告王**署名的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内支付原告何远成茶叶款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年七月七日书记员  刘涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16999号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13607号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8221号 东风日产融资租赁有限公司、张燕萍： 关于申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人张燕萍融资租赁合同纠纷一案，被执行人张燕萍已经履行（2020）粤0114民初490号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初197号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人贡兴民，男，汉族，1951年7月14日出生于安徽省砀山县，文盲，无业，户籍所在地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人贡兴民犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贡兴民与被害人贡某系同胞兄弟。被告人贡兴民与被害人贡某因其母亲生前居住的廉租房多次发生纠纷，2019年8月17日22时许，因被害人贡某在该廉租房内放鞭炮，被告人贡兴民与被害人贡兴民双方相互厮打，打斗中，致贡某受伤。经鉴定，被害人贡某的伤情构成轻伤二级。 被告人贡兴民于2020年3月25日在砀山县砀城镇晨光中学后侧安置房被公安民警抓获归案。 2020年5月20日，被告人贡兴民与被害人贡某达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人贡兴民故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人贡兴民的刑事责任；被告人贡兴民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处贡兴民有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人贡某的陈述，及被告人贡兴民的供述和辩解等相关证据证实。 被告人贡兴民对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人贡兴民认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯建议对被告人贡兴民从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人贡兴民构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。其与被害人贡某达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贡兴民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贡兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马君 二〇二〇年七月九日 法官助理吕晓梅 书记员吕晓梅（兼） 附：本案使用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者x刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1202号原告:王某某，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省叶县。原告:闫某某，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省叶县。被告:毛某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省叶县。原告王某某1、闫某某诉被告毛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某某、闫某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为王某某、闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某、闫某某滚撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告王某某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年七月三十日书记员  马霄菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3564号 原告：穆中国，男，汉族，1965年11月1日生，现住淄博市临淄区。 被告：耿林兰(曾用名耿雪琴)，女，汉族，1971年5月18日生，现住淄博市临淄区。 被告：李九刚，男，汉族，1974年1月19日生，现住淄博市临淄区。 原告穆中国诉被告耿林兰、李九刚人格权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告穆中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆中国撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1877号原告：王声伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：王明德，男，1994年6月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：姜为千，男，1945年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：张宝英，女，1949年7月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。四原告委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告：王明蜇，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：崔凤姣，女，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。二被告委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原告王声伟、王明德、姜为千、张宝英与被告王明蜇、崔凤姣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声伟、原告王明德及其四原告委托诉讼代理人陈瑞江、被告王明蜇、被告崔凤姣及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，原告姜为千、原告张宝英经法院传票合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。王声伟、王明德、姜为千、张宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项经济损失794560.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月24日10时许，姜XX从家去往婆婆家，途中被二被告饲养的狗撕咬，因头面、躯干、四肢多发性皮肤撕裂、皮下组织挫伤，导致创伤性休克而死亡。原告认为：姜XX的死亡是二被告饲养的动物所致，二被告既是致人损害动物的饲养人，又是致人损害动物的管理人，二被告应对姜XX所受损害承担侵权责任。王明蜇、崔凤姣辩称，1.死亡地点距离我家相隔30多米，死亡现场至我家途中，没有任何血迹；若是我家狗撕咬，狗回家途中必然有血迹；2.我家的狗身上是没有血迹的；3.我家中院门、屋门关闭，狗不具备出去咬人的客观能动性；4.家中的血迹，不是死者血迹；5.中国医科大学司法鉴定中心出具的关于血样鉴定的鉴定意见书，证据来源合法性存疑；6.我方在派出所知道血样鉴定意见书后，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，但派出所民警告知不服鉴定结果可以在法院诉讼时申请重新鉴定，现我方申请重新鉴定；7.姜XX为脑出血后遗症患者，行动不便，原告任由姜XX独自外出行走，对事故发生存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日10时许，姜XX从自家经营的养鸡场出发去往婆婆家，1月24日12时30分许，其丈夫到其母亲家后未见到姜XX，后返回寻找，在离养鸡场不远处路边树林内发现姜XX尸体。现场大量血迹，死者睡衣睡裤散落，破损，尸体表面有损害，后向公安机关报案。现场北侧30多米处为一养狗场，养狗场的所有人为王明蜇、崔凤姣，事发当天，场内养殖16条、17条成犬。姜XX家的养鸡场与该养狗场是邻居。姜XX四年前因脑出血遗留后遗症，右侧肢体活动不灵便。公安机关接到报案后，组织刑侦人员进行了现场勘查，并由法医对尸体进行了解剖，对现场的物证进行了提取，同时委托中国医科大学司法鉴定中心作出了三份鉴定报告。一、中国医科大学司法鉴定中心于2020年3月2日出具中国医大司鉴中心【2020】毒鉴字第FT73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.所送的心血、尿液和胃内容物中均未检出乙醇。2.所送的心血、尿液和胃内容物中均未检出合成药毒物类(苯巴比妥、地西泮、艾司唑仓、阿普唑仓、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平);未检出杀虫剂类(敌敌畏、乐果、氧乐果、克百威);未检出毒品类(甲基苯丙胺、吗啡、氟胺酮);未检出杀鼠剂类(毒鼠强)。二、中国医科大学司法鉴定中心于2020年3月24日出具中国医大司鉴中心【2020】物鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据目前个人识别技术规范和本鉴定DNA遗传标记检测结果，本鉴定结果支持姜XX尸血血样与现场树叶上提取的血迹和屋内圆桌上提取的血迹源于同一个体的结论；洗衣机上的血迹、白色塑料棚上的血迹及蓝色塑料布上的血迹均未获得DNA分型。三、中国医科大学司法鉴定中心于2020年4月2日出具中国医大司鉴中心【2020】病鉴字第FA4450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例姜XX系因头面、躯干、四肢多发性皮肤撕裂及皮肤、皮下软组织挫伤，导致创伤性休克而死亡。本例头面、躯干及四肢多发性损伤符合犬类动物撕咬所致。另查，王声伟系姜XX丈夫，王明德系姜XX儿子。再查，被扶养人姜为千系姜XX父亲，1945年9月20日出生，被扶养人张宝英系姜XX母亲，1949年7月26日出生，姜为千与张宝英共生育三个子女。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，姜XX死亡现场北侧30多米处有养狗场，场内养殖大量大型犬，王明蜇、崔凤姣为该养狗场管理人，并且姜XX家的养鸡场又与王明蜇、崔凤姣的养狗场相邻，且有中国医科大学司法鉴定中心鉴定结论认定姜XX尸血血样与现场树叶上提取的血迹和王明蜇、崔凤姣家中圆桌上提取的血迹源于同一个体，根据证据的关联性、盖然性足以推定姜XX的死亡是王明蜇、崔凤姣饲养的狗造成的。王明蜇、崔凤姣作为动物管理人没有采取安全措施，其管理的动物造成姜XX死亡的结果，应当承担侵权责任。鉴于姜XX的死亡致近亲属受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。对于王明蜇、崔凤姣要求重新鉴定的申请，因鉴定书是公安机关在勘查现场后依法定程序委托作出的鉴定结论，王明蜇、崔凤姣要求重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，故本院不予重新鉴定。在本案中没有证据证明姜XX有过错，因此不承担责任。综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告王明蜇、崔凤姣于判决生效后十日内赔偿原告王声伟、王明德、姜为千、张宝英各项经济损失748423.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，由被告王明蜇、崔凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  郝春虹人民陪审员  万 君二〇二〇年七月六日书 记 员  徐婧妍原告各项经济损失一览表1、丧葬费34546.5元2、死亡赔偿金29701元×20年=594020元3、被扶养人生活费父亲21398元×5年÷3=35663元母亲21398元×9年÷3=64194元4、精神抚慰金20000元共计748423.5元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6155号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：曲来勤，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲来勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告曲来勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲来勤偿还原告借款本金人民币37483.36元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）46827.51元、复利28509.84元，本息合计112820.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曲来勤从青岛分行处办理贷款51000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。曲来勤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曲来勤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）51000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曲来勤发放贷款51000元，贷款期限为2015年2月15日至2018年2月15日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告曲来勤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37483.36元，利息（含罚息）46827.51元、复利28509.84元，本息合计112820.71元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曲来勤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲来勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金37483.36元；二、被告曲来勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金37483.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，因适用简易程序，减半收取1278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执808号 申请执行人：唐春生 被执行人：周计彬 本院在执行申请执行人唐春生与被执行人周计彬责令退赔纠纷一案中，被执行人周计彬已履行（2019）粤1803刑初358号刑事判决书确定的退赔申请执行人唐春生10000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初83号原告刘艳辉，女，1964年9月2日出生，汉族，住址兴城市。委托诉讼代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人任飞，该局工伤保险科工作人员。委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。第三人国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司，，住所兴城市兴海路四段负责人王志宏，该公司经理。委托诉讼代理人杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告刘艳辉诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘艳辉诉称，原告与王东升系夫妻关系，二人均系第三人前身兴城市农电局职工，1991年王东升因公负伤，为了更好的照顾王东升，原告与第三人达成了《关于安置职工家属的协议》，该协议第二条明确原告具体工作为“在家护理王东升”。2009年4月14日，原告找第三人为王东升报销医疗费和索要王东升职工档案，因与其工作人员发生口角被推倒后从楼梯摔下受伤。原告于2009年7月13日向葫芦岛市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年8月17日作出不予认定工伤的决定，原告不服向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼后被驳回，上诉后亦被驳回，后向辽宁省高级人民法院申诉，也被驳回。从2012年底，原告向中央及省、市多部门上访。2020年1月6日，原告向被告再次提交工伤认定申请，被告于同年1月19日以不符合《工伤保险条例》第十七条为由作出不予受理决定。该决定属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。因此，诉至法院，请求：1.撤销葫人社工认字［2020］23号《工伤认定申请不予受理决定》；2.判令被告依法重新认定；3.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，2009年7月13日，原告刘艳辉以在2009年4月14日在兴城市农电局办理个人工资及咨询时摔伤头部及腰部为由，向原葫芦岛市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局接收材料后经审查，于2009年8月7日作出葫劳工伤认[2009]第261号不予认定为工伤的结论；原告向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议后，复议机关于2009年10月15日作出辽人社复字[2009]36号维持的复议决定。原告不服，向葫芦岛市龙港区人民法院提起行政诉讼，经两级法院审理后，驳回上诉，维持了上述不予认定为工伤的结论。之后，原告又分别向葫芦岛市中级人民法院和辽宁省高级人民法院提出申诉，两级法院分别于2012年4月19日、11月15日予以驳回。2020年1月6日，原告基于同一事实再次向被告提出工伤认定申请，被告经审查后于2020年1月19日作出葫人社工认字[2020]23号工伤认定申请不予受理决定，原告不服向本院提起诉讼。通过上述事实可知，原告在提起本诉前，以该事实和理由曾向有管辖权的人民法院提起过行政诉讼，后被生效判决所羁束，本次所诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，其诉的本质均系对同一工伤认定申请的处理，且本诉不予受理的决定已被前述不予认定为工伤的裁判所包含，故本诉已构成重复起诉。另外，重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，原告对工伤认定再次向被告提出申请，被告对其申请以不予受理的方式明示拒绝，虽然在拒绝的同时增加的以超过法定申请期限的理由略有不妥，但其结果正确，没有改变原不予认定工伤已确定的法律关系，该决定系对同一工伤认定法律行为的重复处理行为，没有对原告已有的权利义务产生新的影响，应不发生法律效果，本诉亦不属于行政诉讼的受案范围。为节约司法资源，避免行政机关对已经确定的同一申请事项多次作出重复处理，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年七月十三日书记员  朱佳丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执271号之一被执行人：白某某,男性,1984年10月14日出生,汉族,住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年10月4日生效的（2019）辽1404刑初28号判决，于2020年7月7日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3857号原告：高随仕,男,1952年3月30日出生,汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会。住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区。法定代表人：辛克平，该社区主任。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告高随仕与被告青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查发现，原告起诉姓名有误，不符合起诉条件，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高随仕的起诉。应收取的案件受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二〇年七月十日法官助理王琳书记员吴海龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执689号 申请执行人：头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部。 经营者：程挺，男，1990年12月18日出生，汉族，系个体，住新疆乌鲁木齐开发区**。 被执行人：叶明华，男，1962年12月10日出生，汉族，系个体，住，住新疆额敏县郊区乡八一二队，住新疆额敏县/div> 本院受理的××区云琴机械设备经营部与叶明华买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人叶明华向申请执行人头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部支付案款23,403元，承担执行费251元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人叶明华名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶明华无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人叶明华送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月3日，查询被执行人叶明华房产登记信息，反馈被执行人叶明华无房产登记信息； 4、2020年6月4日，查询被执行人叶明华不动产登记信息，反馈被执行人叶明华无不动产登记信息； 5、2020年7月24日，本院向被执行人叶明华发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶明华暂无财产可供执行，本院向申请执行人头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部出示调查材料后，申请执行人头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶明华暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶明华发出限制消费令。申请人执行人头屯河区火车西站北站西路云琴机械设备经营部同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶明华的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初880号原告：徐双会，男，汉族，1990年3月10日生，住漯河市。委托诉讼代理人：张其昂,漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：宋静静，女，汉族，1996年8月26日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。原告徐双会诉被告宋静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐双会及委托诉讼代理人张其昂、被告宋静静及委托诉讼代理人闫锦、张意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋静静偿还原告徐双会借款320000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告宋静静因做生意急需钱用向原告借款400000元，并写借条一份，口头约定利息。原告按照约定履行了出借义务。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅给付部分借款，剩余借款迟迟不肯偿还。故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告宋静静辩称：双方系合伙关系,共同从事口罩保温箱等防疫物资买卖活动,被告向原告出具的借条仅是被告对收到原告40万元的确认行为,但由于双方法律意识不强而促成的借条,截止目前由于双方均在该宗买卖中上当受骗,现宋静静已向其他相对方提起诉讼和仲裁,因此双方的借贷关系是不存在的。基于双方的朋友关系，在原告未向被告索要之前已经返还了85000元，还剩315000元，原告所谓的借款当中，双方没有约定利息，原告提供的借条中也没有约定利息，因此所谓的利息也不存在。如若在宋静静在起诉其他相对方的案件中，涉及到刑事案件，本案应当等待其他案件排除刑事纠纷，另行审理，所以应当终止本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日原告徐双会先后两次向被告宋静静转账，第一次转账金额为40000元，第二次转账金额为360000元，两次合计400000元。被告于2020年2月19日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐双会411123199003109596人民币肆拾万元整400000，于2020年4月14日归还。宋静静4128251996082657292020.2.19。”庭审中，被告称已支付给原告85000元，原告对此予以认可。本院认为：原告徐双会诉称宋静静向其借款400000元，提供有转账凭证和被告宋静静出具的借条一份，对该诉求本院予以支持。被告宋静静辩称双方为合伙关系，但被告并没有提供充足证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。被告还辩称曾向原告偿还了85000元，原告对该偿还款项认可，本院对此予以采纳。对于利息部分，原告要求按年利率6%计算，该主张符合法律规定，对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋静静应在判决生效后十日内偿还原告徐双会借款315000元及利息（利息按年利率6%从2020年2月19日起计算至偿还完毕之日止）；被告宋静静如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告宋静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年七月七日书记员  杨 光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1699号申请执行人：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马集镇建新路**。法定代表人：陈克勤，公司执行董事兼总经理。被执行人：中建蓝图北京建设发展安徽有限公司，，住所地所安徽省合肥市瑶海区长江东路******法定代表人：陈义良，公司执行董事兼总经理。本院在执行溧阳市神马机电设备安装有限公司与中建蓝图北京建设发展安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4048号民事判决书已发生法律效力，中建蓝图北京建设发展安徽有限公司未履行生效文书确定的义务，溧阳市神马机电设备安装有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建蓝图北京建设发展安徽有限公司银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人中建蓝图北京建设发展安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4434号 原告：成都一帆塑胶有限公司，住所地成都市新都区工业**白云路。 法定代表人：黄维群,总经理。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都市泰通塑胶制品有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：蒲斌。 原告成都一帆塑胶有限公司（以下简称“一帆塑胶”）与被告成都市泰通塑胶制品有限公司（以下简称“泰通塑胶”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。一帆塑胶的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，泰通塑胶经本院合法传票传唤未庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 一帆塑胶向本院提出诉讼请求：1.判令泰通塑胶支付拖欠的货款84609元；2.判令泰通塑胶承担本案诉讼费。一帆塑胶与泰通塑胶是十多年的供销关系,由一帆塑胶向泰通塑胶提供铜嵌件货物。2017年11月6日,双方对账,泰通塑胶尚欠一帆塑胶货款94609元,双方均盖章予以确认。对账后,泰通塑胶于2019年2月2日向一帆塑胶转账支付货款4000元;2019年5月24日向一帆塑胶转账支付货款2000元;泰通塑胶于2019年7月30日向一帆塑胶转账支付货款2000元；于2019年9月30日向一帆塑胶转账支付货款2000元，由于泰通塑胶向一帆塑胶支付货款似挤牙膏一样,催付多次才支付一点点货款。一帆塑胶为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决,支持一帆塑胶的诉讼请求。 泰通塑胶未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月6日一帆塑胶根据2014年欠结的货款及2015年的供货向泰通塑胶发出对账单，同日泰通塑对“合计泰通公司欠我公司货款94609.10”予以盖章确认。对账后2019年2月2日泰通塑胶向一帆塑胶电子汇入4000元，2019年5月24日泰通塑胶向一帆塑胶电子汇入2000元，2019年7月30日泰通塑胶向一帆塑胶电子汇入2000元，2019年9月30日泰通塑胶向一帆塑胶电子汇入2000元，以上汇款附言均为货款。现一帆塑胶以一直未收到泰通塑胶余下应支付的相应货款而提起诉讼，请求解决。 以上事实有当事人的陈述、对账单、中国建设银行单位客户专用回单等证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定泰通塑胶经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。本案中一帆塑胶虽未提交与泰通塑胶签订的买卖合同，但根据一帆塑胶提供的由泰通塑胶盖章核对的《对账单》，可以确认双方存在一个买卖合同关系，且存在已支付未开票的货款，以及未支付应支付的货款，根据一帆塑胶提供的中国建设银行单位客户专用回单以及其当庭陈述，其自认泰通塑胶在2019年支付货款10000元，而泰通塑胶未提交任何证据及发表答辩意见进行反驳或证明其还支付过其他款项，那么余下应支付的货款为84609.1元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于一帆塑胶要求泰通塑胶支付货款84609元的请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 成都市泰通塑胶制品有限公司于本判决生效之日起7日内向成都一帆塑胶有限公司支付货款84609元。 案件受理费958元(已减半收取)，由成都市泰通塑胶制品有限公司负担（此款已由成都一帆塑胶有限公司垫付，成都市泰通塑胶制品有限公司在履行上述还款义务时一并向成都一帆塑胶有限公司结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初326号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人闫冰，男，1991年8月26日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省阳信县。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；2015年8月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞317号                                                                                                       指控事实                       2019年8月4日22时许，被告人闫冰醉酒驾驶鲁Mxxx**号小型轿车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行至黄河十路渤海七路路口处时，与前方顺行崔学军驾驶的鲁Mxxx**号小型轿车、孟海滨驾驶的鲁Mxxx**号小型轿车发生事故，造成三车损坏、张来梅受伤。经鉴定，被告人闫冰血液中的酒精含量为220mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人闫冰负该事故的全部责任。事故发生后，被告人闫冰主动拨打报警电话。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人闫冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫冰血液中酒精含量超200mg/100ml、发生道路交通事故且负全部责任、有故意犯罪前科，可对其从重处罚。被告人闫冰系自首、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人闫冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8108号 被执行人:江颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄广文，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江颖、黄广文一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江颖、黄广文应缴纳一审受理费2659.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执886号之一 申请执行人：清远市清新区浸潭镇高华塘村村民委员会。住所地：清远市清新区浸潭镇高华塘村。负责人：邓国平,该村委会主任。 委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：杨赞宝，男,1976年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区浸潭镇高华塘村委会田庄村**，身份证号码：4418271976********。 申请执行人清远市清新区浸潭镇高华塘村村民委员会与被执行人杨赞宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初598号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人与被执行人双方均确认被执行人杨赞宝欠申请执行人清远市清新区浸潭镇高华塘村村民委员会借款本息合共240000元，由被执行人杨赞宝于2019年9月30日前还40000元，2020年9月30日前还40000元，2021年9月30日前还40000元，2022年9月30日前还40000元，2023年9月30日前还40000元，2024年9月30日前还40000元；二、如被执行人杨赞宝未按上述第一项确定的日期还清借款，申请执行人清远市清新区浸潭镇高华塘村村民委员会可对剩余欠款本息向法院申请一次性强制执行，且被执行人杨赞宝从逾期之日起至还清全部借款之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计付利息给申请执行人清远市清新区浸潭镇高华塘村村民委员会。案件受理费2420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人支付了第一期款项，其余应付款项期限未届满为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人支付了第一期款项，其余应付款项期限未届满为由提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二日 书记员  黄梓亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3692号原告：李红彦，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景****，统一社会信用代码914114005870783082。法定代表人：陈道化，职务：总经理。被告：陈道化，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程常明，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李红彦与被告商丘巨泰置业有限公司、陈道化、程常明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.三被告给付原告工程款160000元；2.三被告支付原告工程款利息（以160000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年底计算至工程款全部偿还完毕之日止，计算至起诉之日为28800元）。三被告均未答辩。经审理查明：被告陈道化与被告程常明均系被告商丘巨泰置业有限公司的股东，被告陈道化又系被告商丘巨泰置业有限公司的法定代表人。2017年2月8日，原告李红彦与被告陈道化签订《劳务承包合同》一份，约定原告承建被告商丘巨泰置业有限公司开发的永城市茴村镇和谐家园五号楼建设工程，2017年6月28日，原、被告对工程进行结算，被告程常明给原告出具欠条一份，金额160000元，约定2017年底前付清，欠款逾期后，原告一直未获偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈道化作为被告商丘巨泰置业有限公司的法定代表人，代表被告商丘巨泰置业有限公司与原告李红彦签订《劳务承包合同》，被告程常明作为被告商丘巨泰置业有限公司的股东，代表被告商丘巨泰置业有限公司和原告进行结算并出具欠条，被告陈道化和程常明的行为应视为职务行为，应由被告商丘巨泰置业有限公司承担支付原告工程款的责任，被告陈道化和程常明个人不应承担责任。因双方约定2017年底前付清工程款，逾期被告商丘巨泰置业有限公司并未付款，原告要求支付资金占用期间的利息理由正当，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘巨泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红彦工程款160000元及资金占用期间的利息（利息以160000元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。二、驳回原告李红彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（已减半），由被告商丘巨泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二日法官助理王好强书记员朱冲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执460号 申请执行人：陆绍先，男，瑶族，农民，1972年6月8日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人陆绍先与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执460号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执460号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1280号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：于凯、李辉、李孟浩、郝香香关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人于凯、李辉、李孟浩、郝香香借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西商初字第415号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西商初字第415号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月一日书记员  郑全军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执425号被执行人：屠正亮，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市无锡新区（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。被执行人屠正亮犯诈骗罪追缴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0303刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案立案执行标的为108000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。本院根据查询信息依法冻结被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户冻结期限至2021年3月19日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董            新审判员 高      尚      锋审判员 毛海威二0二0年七月二十一日书记员 明      子      程
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1266号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：郭素兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭素兰名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭素兰名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢108号之四 申请执行人：贺英荡，男，生于1953年9月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码： 51302219530920011X。 被执行人：覃明智，男，生于1942年6月1日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022194206012832。 被执行人:胡长安,男,生于1954年4月15日,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人贺英荡与被执行人覃明智、胡长安合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2008）宣汉民初字第1270号民事判决书，被执行人覃明智、胡长安应向申请执行人贺英荡支付石厂转让费33333.00元并负担案件受理费650元。执行中，被执行人已经支付案款10000.00元，仍下差23333.00元没有履行。2020年5月14日，申请执行人贺英荡向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理。本院于2020年05月19日向被执行人覃明智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃明智在达州银行82×××68账户内存款人民币17116.50元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十日 书记员 王平才
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3740号 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 被执行人：赵中一，男，汉族，1983年09月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川中执字第40号公证书，于2020年06月28日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人赵中一公证债权文书一案，执行标的260561.2元及利息，申请执行费3808元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵中一名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车共2辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 康建英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执399号申请执行人：李杰坤,女,1950年7月25日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：邱道兴,男,1963年10月14日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2010）隆昌民初字第1206号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款7万元及利息；承担本案受理费1550元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月三十日书记员  曾金梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1165号 申请执行人：何天春，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人何天春与被执行人陈剑追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈剑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执恢13号之一 申请执行人：乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克文，男，该公司副总经理。 被执行人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市313线以西5号地块环宇·香水湾西区B-5号楼。 法定代表人：杨清江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，男，该公司法务专员。 被执行人：新疆中金恒丰贸易有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街**王家沟新疆北方钢铁国际物流园区内**iv> 法定代表人：杨振宇，该公司执行董事兼经理。 被执行人：杨振宇，男，1972年8月20日出生，汉族，新疆中金恒丰贸易有限公司执行董事兼经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司与被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）新民终348号民事判决书发生法律效力后，被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司向本院提交撤回执行申请，本院于2018年9月19日作出（2018）新40执8号之一执行裁定书，终结执行申请执行人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司与被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇民间借贷纠纷一案。现因被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2020年6月3日依法恢复执行。 在执行过程中，乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司与新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司于2020年7月24日达成执行和解协议。经审查，该和解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司于同日向本院提交撤回执行申请书。根据乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终348号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 多  力  肯 审判员 王  春  明 二〇二〇年七月二十六日 书记员 木拉 力 别克
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12836号原告:孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告:王立平，男，1974年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孟令文与被告王立平借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令文撤回起诉。诉讼费21709元，减半收取10854.5元，由原告孟令文负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范婧秋
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终556号上诉人（一审原告）：王宪斌，男，汉族，1955年11月1日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）：新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人：刘宏锋，该区政府区长。王宪斌与新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院(2020）豫07行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王宪斌的起诉。王宪斌向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，王宪斌诉新乡市红旗区人民政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初5号行政裁定，裁定驳回起诉，王宪斌不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2002号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系王宪斌认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，王宪斌关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王宪斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州市富丽华大酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江中路。法定代表人：张子贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州市富丽华大酒店管理有限公司纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因扬州市富丽华大酒店管理有限公司下落不明，依法公告向其送达了诉讼副本、开庭传票；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼，被告扬州市富丽华大酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计139500元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费300元、律师代理费5000元）计5300元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。扬州市富丽华大酒店管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月19日，原告至被告处消费取证，支付300元，确定有279首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为，根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，关键在于被告签订的XK0116-苏-0021**号的《著作权许可合同》能否认定为被告已经取得原告许可使用涉案音像作品著作权？早在2018年11月原告即通过公告、向曾经与其签订过协议的卡拉OK经营者邮寄送达告知函，告知天合公司已经无权再代表原告收取相关音像作品的使用费，并且在2019年11月13日被告已经知悉原告对其提起了著作权纠纷的诉讼，但被告却于其后的2019年11月24日与天合公司签订《著作权许可合同》，因此被告与天合公司存在恶意串通，损害原告利益的行为，不能认定为原告已许可被告使用涉案作品著作权，被告构成对原告著作权的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为61200元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、扬州市富丽华大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，公告费600元，合计3796元，由原告负担1062元，被告负担670元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 舒人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月一日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执548号之一 申请执行人:仲卫平，男，1973年3月11日出生，住江苏省常熟市。 被执行人:纪明杭，男，1972年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人仲卫平与被执行人纪明杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲卫平向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人纪明杭支付申请人仲卫平45000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人纪明杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪明杭已于2020年3月26日如实报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪明杭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人纪明杭有其他可供执行的财产。截至2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，应负担案件受理费925元、执行费575元。 鉴于被执行人纪明杭未按规定履行义务，本院依法对被执行人纪明杭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲卫平，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人纪明杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8347号原告：姜子建，女，汉族，1984年9月4日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告姜子建与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭