wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3011号原告：王凯，男，汉族，1975年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陆玉莲，女，汉族，1964年4月10日生，住址：云南省昆明市五华区。原告王凯诉被告陆玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告陆玉莲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年3月14日、2014年10月14日向原告借款100000元，合计200000元，被告于当日出具借条，借条载明：借款现金200000元，借款期限一年。现借款早已到期，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告于2017年3月9日向原告出具一份还款承诺书，原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告仍未予以偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告陆玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆玉莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告王凯提交的证据以及证人杨某的证人证言，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的配偶杨某于2014年3月12日通过中国光大银行网银向被告转账100000元。2014年3月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款利息按月利率2%计算。当天，被告出具借条一份，记载“今借到王凯人民币10万元整。”2014年10月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，借款利息按月利率2%计算。当天，被告出具借条一份，记载“今借到王凯人民币10万元整。”原告的配偶杨某于2014年10月15日通过中国光大银行网银向被告转账100000元。2017年3月9日，陆玉莲出具承诺书一份，载明：陆玉莲于2017年3月9日承诺，对向王凯借款200000元，作出以下还款承诺：于2017年6月30日前偿还欠款30000元，2017年10月30日前偿还欠款70000元，2018年8月30日前还清尾款100000元。庭审中，原告陈述针对2014年3月14日的借款100000元，被告支付过六个月的利息，每个月的利息为2000元。除此之外，被告未偿还过任何借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款，并签订了借款合同，形成了借款合意，原告已通过其配偶杨某向被告交付款项，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告在庭审中陈述被告未偿还过任何的借款本金，被告未到庭陈述其实际还款情况，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆玉莲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉莲自本判决生效之日起十五日内向原告王凯偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告陆玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李捷颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2553号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰。委托代理人：史朝文、朱培付，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙浣园，女，汉族，1988年3月27日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：马涛，男，回族，1975年9月16日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住，住所云南省昆明市盘龙区穿金路金龙山（金殿）**一社会信用代码91530103059472117F。法定代表人：黄伟培。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙浣园、马涛、昆明贵山天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙浣园、马涛、昆明贵山天阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，我院轮候查封、冻结了被执行人孙浣园所有的坐落于盘龙区房屋（合同登记号：ＫＭ2015051130051），但该房屋已被其他法院在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙浣园在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元，未受偿人民币2000000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执869号 被执行人林宗寿，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人林宗寿其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初3152号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结两个银行账户）和查封了一台牌号为粤Ｒ×××××号轻型普通货车（不知车辆去向，无法扣押）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人林宗寿户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执869号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月三十日 书记员  巫昌任
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢91号之五申请执行人：马风珍，女，汉族，住平原县。申请执行人：耿学路，男，汉族，住平原县。被执行人：孙守章，男，住夏津县。被执行人：于建忠，男，汉族，住平原县。本院在执行马风珍、耿学路与孙守章、于建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人孙守章未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙守章名下的车辆及驾驶证。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月二十九日书记员  祝博龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5598号 原告：潘建华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：黄志雄，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告潘建华与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼。被告黄志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2019年6月25日； 二、借款人：黄志雄； 三、借款金额：3100元； 四、借款交付情况：潘建华陈述其先向黄志雄支付现金3100元，黄志雄再向其出具借条； 五、还款期限：2019年7月30日； 六、逾期还款利息：按建设银行同期同类贷款利率计算； 七、已还款情况：未还款； 八、潘建华的诉讼请求：黄志雄偿还借款3100元及利息（以3100元为基数，按建设银行同期同类贷款利率，自2019年7月30日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘建华陈述黄志雄向其借款3100元，有其提交的《借条》为证，黄志雄对此未提出抗辩，故黄志雄向潘建华借款3100元的事实应予确认。双方约定的还款期限已经届满，潘建华主张黄志雄立即偿还借款3100元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款利息按建设银行同期同类贷款利率计算，潘建华请求黄志雄按建设银行同期同类贷款利率支付3100元借款至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息应自2019年7月31日起开始计算。黄志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄志雄于本判决生效之日起十日内，向潘建华偿还借款3100元及利息（以3100元为基数，按建设银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计至实际还款之日止）； 二、驳回潘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢113号申请执行人：谷详华，男，1967年生8月12日生，汉族，住固始县。被执行人：张俊生，男，60岁，住固始县。被执行人：孔令芳，女，1951年06月02日生，汉族，住址同上。被执行人：张玉旺，男，1973年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张玉军，男，1974年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人谷详华与被执行人张俊生、孔令芳、张玉旺、张玉军民间借贷纠纷一案，因执行标的不确定，双方争议较大，执行无法继续进行，申请执行人不愿撤回申请，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谷详华的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月三十日书记员  郑海涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1510号之一 申请执行人：胡立菊，女，1964年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨学贡，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡立菊与杨学贡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学贡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学贡在兴仁振兴村镇银行62×××80账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4119号之一 申请执行人：陈志玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：龚名常，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院在执行陈志玲与龚名常民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18823号民事判决书】，根据上述生效法律文书，龚名常应向陈志玲偿还借款本金511415元及利息，并承担受理费8914元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，执行费7792元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人龚名常名下开户行为中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行、账号XXXXXX；开户行为招商银行股份有限公司昆明分行呈贡新区支行、账号X********（冻结期限均为2020年4月2日至2021年4月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；依法冻结被扣划了被执行人龚名常名下财付通支付账号1220.71元，扣除相对应执行费50元，退付你方1170.71元，（冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢156号 各当事人： 关于本院(2015)江新法泽民初字第562号民事判决书，申请执行人吕振坚与被执行人曾文斌房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张全正，男，1972年5月5日出生，汉族，住，住河南省项城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张全正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额3330.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张全正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3330.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张全正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1251号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王春贵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2878号 本院执行黄文江补缴诉讼费一案，黄文江已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2119号原告：姜晓彦，女，生于1977年4月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王兴，男，生于1982年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路**。统一社会信用代码：91411300779421924N。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告姜晓彦与被告王兴、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓彦及其委托诉讼代理人王芬杓、被告王兴、被告保险公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓彦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失89517.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日14时50分许，被告王兴驾豫Ｒ××××**号小型普通客车，沿镇平县侯集镇马圈王村至狄庄村道路自南向西转弯时，与原告姜晓彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜晓彦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，原告姜晓彦无责任，被告王兴承担事故的全部责任。被告王兴驾驶豫Ｒ××××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告姜晓彦的损失及伤残等费用已通过镇平县人民法院解决完毕。因原告损伤较重需要二次手术治疗，现二次手术治疗已结束，特要求被告赔偿原告的二次手术费及相关费用。被告王兴辩称：事故属实，没意见。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。我公司已经依据第一次起诉的判决书赔偿完毕，本次赔偿限额不应超出保险限额。被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的住院病历，被告保险公司对证明方向有异议，认为本次治疗诊断与上次民事判决书显示的股骨骨折不符。另认为原告的出院医嘱载明的护理期、营养期过长，申请对原告因本次交通事故造成的伤害进行第二次手术所造成的护理期、营养期、误工期进行鉴定。但原告第一次住院治疗诊断显示的右股骨粉碎性骨折与本次诊断的右股骨干、股骨外髁骨折术后愈合均为同一处损伤，并无明显不符。且原告的出院医嘱系医师依照原告病情出具的专业意见，已经明确了原告出院后应当加强营养和休息的期间，被告保险公司申请鉴定没有法律依据，本院驳回其鉴定申请。该证据本院予以采信；2、对原告提交的交通费票据提出异议认为存在连号现象，但交通费为必要花费，本院酌定500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日14时50分许，被告王兴驾豫Ｒ××××**号小型普通客车，沿镇平县侯集镇马圈王村至狄庄村道路自南向西转弯时，与原告姜晓彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜晓彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，镇平县公安交通警察大队作出第4113244201800066号事故认定书，认定原告姜晓彦无责任，被告王兴负事故的全部责任。被告王兴驾驶豫Ｒ××××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，责任限额500000元（含不计免赔）。本院依原告的申请，委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残程度符合十级伤残。本院经审理后，判决被告保险公司赔偿姜晓彦158297.84元。其中，交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额均已用完，商业第三者责任险已使用61797.84元。2020年4月15日至2020年5月15日，原告在镇平县人民医院住院治疗30天，花费医疗费12229.73元。诊断证明书显示原告病情被诊断为：1、右股骨干、股骨外髁骨折术后愈合；2、右膝关节僵硬。意见与建议：住：住院治疗者住院期间及出院恢复期需一人陪护。出院医嘱显示：1、避免伤肢过劳、过度负重2-3月（过度负重可能出现再骨折）；2、加强营养（进高能量、粗纤维饮食）；3、半年内避免体力劳动；4、如有不适随时来诊。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677/年（125.1元/天），制造业平均工资为52474/年（143.7元/天）。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告王兴驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告受伤。事故车辆在被告平安财险投保有交强险及商业第三者责任险。交强险限额在第一次诉讼中已使用完毕，故原告的损失应当首先由被告平安财险按承保的车辆驾驶员应承担的事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的应当由实际侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费，12229.73元；2、护理费，26271元；3、营养费，1800元；4、住、住院伙食补助费500元；误工费27159.3元（已扣除残疾赔偿金赔偿的10%），交通费500元。以上共计69460.03元，未超出商业第三者责任险剩余限额，故应由平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜晓彦69460.03元。被告保险公司辩称，原告的伤残赔偿金本公司已经支付，原告的误工费不应重复赔偿。但伤残金仅是对原告因伤残而丧失相应劳动能力进行的赔偿，不能否认原告仍具有相应比例的劳动能力。被告保险公司该辩称理由不能成立。原告的误工费应按照正常误工损失的90%计算。原告请求的损失可由被告平安财险足额赔偿，被告王兴不再承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费应由原告姜晓彦与被告王兴合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜晓彦69460.03元；驳回原告姜晓彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告姜晓彦负担224元，被告王兴负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张文龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1859-1号申请人：姜风仙，女，汉族,1964年10月8日出生，住漯河市源汇区被申请人：王德功，男，汉族,1972年6月22日出生，住临颍县。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地临颍县人民路中段**人民银行**。统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司经理本院在审理申请人姜风仙诉被申请人王德功、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姜风仙于2020年7月9日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被申请人王德功、漯河市农信信用担保有限公司价值277万元的财产待处，并已提供担保。本院认为，原告姜风仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王德功、漯河市农信信用担保有限公司价值277万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8084号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区虎踞路**。法定代表人：李茂顺，职务：董事长。被告：周婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1866号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：张加寿，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告张加寿金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告张加寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金32356.97元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）516.27元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月2日向被告发放了9.8万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2018年6月30日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告张加寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年6月29日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张加寿签订《个人信用贷款申请表》，2018年6月30日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张加寿签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2018第RL20180626005326号），约定被告向原告借款98000元；贷款期限24个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。2018年7月2日，原告向被告发放了贷款98000元。自2020年2月2日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金24998.49元。2020年6月17日，被告偿还671.25元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元，保全费人民币359元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币24998.49元。从2020年2月2日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费、财产保全保险费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加寿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币24998.49元，并支付该款自2020年2月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元。（被告张加寿归还人民币671.25元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币647元和保全费人民币359元，由被告张加寿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢594号 吴晓霜、王兴鲁、彭庆雷： 本院于2020年7月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢594号申请执行人吴晓霜与被执行人王兴鲁、彭庆借款合同纠纷一案，依据（2013)平商初字第928号民事判决书，被执行人王兴鲁、彭庆雷应归还吴晓霜借款40000元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3810号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：黄玉光，女，1982年6月20日出生，汉族，住东阿县。被告：张风云，女，1958年12月20日出生，汉族，住东阿县。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告黄玉光、张风云、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告黄玉光、张风云、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告黄玉光偿还原告借款本金230000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为301173.91元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告张风云、陈秀芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告黄玉光与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643648号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，借款期限至2018年7月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643648号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。黄玉光、张风云、陈秀芳未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告黄玉光、张风云、陈秀芳未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月30日，被告黄玉光与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051644001号《个人借款合同》一份，约定：被告黄玉光从原告处贷款230000元；借款期限自2017年7月30日至2018年7月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张风云、陈秀芳作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051644001号《保证合同》一份，约定：保证人愿为黄玉光与润昌农商行白塔集支行签订编号为借字2017第051644001号的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将230000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息89.63元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告黄玉光与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告张风云、陈秀芳与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告黄玉光、张风云、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄玉光于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息89.63元）；二、张风云、陈秀芳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张风云、陈秀芳承担责任后可以向黄玉光追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909元，由黄玉光、张风云、陈秀芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨东升，男，1985年8月25日出生，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨东升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额14946.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14946.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨东升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14946.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16584号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初992号   原告:金某，营业场所甘肃省酒泉市金塔县羊井子湾乡政府驻地。   负责人:方某。   委托诉讼代理人:范某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告:姚某，甘肃省永靖县人，户籍地金塔县。   被告:魁某，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县。   原告金某（以下简称羊井子湾信用社）诉被告姚某、魁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告羊井子湾信用社委托诉讼代理人范某，被告姚某、魁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚某偿还借款50000元，利息38050.17元，被告魁某承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告姚某于2012年6月12日在羊井子湾信用社借款50000元，有魁某作保证担保，该笔借款于2014年6月12日到期。借款到期后，借款人外流，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。   姚某、魁某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年6月12日被告姚某与原告羊井子湾信用社签订个人借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2012年6月12日至2014年6月12日。该笔借款有被告魁某承担连带保证责任，约定保证期限自借款到期后两年。借款到期后借款人及担保人未按期偿还借款本金50000元及利息,至2020年7月30日产生利息38050.17元。认定上述事实的依据是原告的当庭陈述，个人借款/保证担保合同，甘肃农村信用社借款借据，甘肃农村信用社贷款发放通知单。   本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告未按合同约定履行偿还义务构成违约，应当承担相应的法律责任。原告求被告偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告魁某作为该借款的担保人，依照法律规定应当承担连带偿还责任，但合同约定担保期限为借款到期后两年，本案借款到期日为2014年2月16日，原告未在担保期限内主张权利，故魁某的担保责任应免除。被告姚某、魁某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉视，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：   一、被告姚某于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金50000元，至2020年7月30日之前产生的利息38050.17元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2001元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王**军   人民陪审员 杨春彦   人民陪审员 姜玉玲     二〇二〇年七月三十日   书记员 仲燕燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：丁小冬，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：周玉红，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：陈晓梅，女，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁小冬、周玉红、陈晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告丁小冬、周玉红、陈晓梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁小冬、周玉红偿还腾铭公司代偿款109146.78元及违约金21829.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计130976.14元；2.判令被告陈晓梅承担连带清偿责任；3.判令丁小冬、周玉红、陈晓梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，丁小冬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且周玉红作为共同还款人，陈晓梅作为反担保人。但在合同签订后，丁小冬、周玉红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为109146.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与丁小冬、周玉红沟通协商，要求偿还代偿款，丁小冬、周玉红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，且陈晓梅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁小冬、周玉红、陈晓梅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告丁小冬、周玉红、陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、丁小冬与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定丁小冬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈晓梅作为分期付款共同偿债人、周玉红作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年2月18日，腾铭公司与丁小冬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为丁小冬前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因丁小冬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，丁小冬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。周玉红作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈晓梅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向丁小冬发放了信用卡，但丁小冬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代丁小冬向工行东大支行共计代偿了109146.78元，承担了合同项下的保证责任。丁小冬、周玉红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与丁小冬、周玉红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丁小冬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向丁小冬追偿。故对于腾铭公司主张丁小冬支付代偿款109146.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，丁小冬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故丁小冬还应支付违约金109146.78×20%=21829.36元。因周玉红自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故周玉红对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求周玉红共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。陈晓梅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对丁小冬、周玉红的上述还款义务，陈晓梅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向丁小冬、周玉红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁小冬、周玉红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款109146.78元和违约金21829.36元； 二、被告陈晓梅就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈晓梅承担连带清偿责任之后，有权向被告丁小冬、周玉红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告丁小冬、周玉红、陈晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2629号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市建华路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市建华路桥工程有限公司在中国工商银行16×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢森云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2366号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张秀兰，女，汉族，1973年8月6日出生，住云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86351.65元，未受偿人民币86351.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐浩方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3802号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，住冠县。被告：么红艳，女，1993年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：高建伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告申兰朝偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为269267.84元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告申兰朝与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11489号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第11489号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月18日，被告申兰朝与润昌农商行店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第11489号《个人借款合同》一份，约定：被告申兰朝从原告处贷款200000元；借款期限自2017年5月18日至2018年5月17日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第11489号《保证合同》两份，约定：保证人愿为申兰朝与润昌农商行店子支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行店子支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息60.55元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告申兰朝与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申兰朝于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息60.55元）；二、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛承担责任后可以向申兰朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元，由申兰朝、么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十二日代书记员 高 宁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之八申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。关于申请执行人与被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在10×××61账户内余额人民币1102.38元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在华夏银行10×××61账户内存款人民币206994.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 程梓轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异36号案外人：潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：姜松凡，男，1967年3月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：段熊，男，1982年3月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人姜松凡与被执行人段熊买卖合同纠纷一案中，案外人潘卫华对查封被执行人段熊所有的位于冷水江市××栋××单元××房的房产提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘卫华称：法院将东粮家园E栋一单元701房作为段熊的完整个人财产予以查封并拍卖，但该房系潘卫华所有，潘卫华转让给段熊后，段熊未按协议交清房款。未付款项具体数额如下：1、段熊与其弟弟段相平于2014年在潘卫华处抵购三套住房（即东粮家园E栋一单元601、701、702房）后，段熊还欠潘卫华1万元房款应在交房前付清，而段熊至今未付；2、涉案房产在合同中载明的建筑面积为112.03㎡，后经房产局测定面积为115.38㎡，段熊应补交房款4650元，潘卫华多次催讨，段熊为无钱为由拒付。根据购房合同，逾期付款20天以上的，潘卫华有权中止商品房买卖合同。综上，东粮家园E栋一单元701房仍系潘卫华所有，现潘卫华请求解除购房合同，收回房屋，终止对该房产的执行。申请执行人姜松凡辩称：因涉案房屋未进行相关登记，姜松凡原本不知晓段熊在潘卫华处抵购了一套房屋，潘卫华将此事告知姜松凡并协查法院签收查封该房产的民事裁定书和协助执行通知书，当时潘卫华没有任何异议。涉案房产的购房款以抵债的形式已全部付清，如果房屋面积实测后应补交一定款项，姜松凡愿意向潘卫华交付相应金额的款项。综上，请求法院驳回潘卫华提出的异议申请。被执行人段熊辩称：东粮家园E栋一单元701房是其个人名下财产，目前该房产没有向他人转让，其欠付潘卫华购房款1万元是实。本院查明：2014年12月25日，段熊与潘卫华签订《退股协议》，该协议载明，“潘卫华同意自愿退出原湖南众富经贸有限公司股份，其原借公司柒拾万元用东粮家园E栋一单元601、701、702（701、702房按单价1388元，601房按1688元计，合计五十万元）三套住房抵欠款四十九万元，剩余一万元段熊必须在交房前交清。另二十一万元作为潘卫华退股的股金退回给潘卫华，双方所有债务两清”。在段熊与潘卫华签订《退股协议》之前，双方就该协议中用于抵债的三套房屋分别签订了三份买卖合同（注：其中二套房屋的买受人系段相平，对应的二份买卖合同亦系段相平所签，因段熊系段相平的债务人，段熊将其中二套房屋充抵所欠段相平的债务）。具体如下：2014年12月21日，潘卫华（甲方）以娄底市恒升房地产开发有限公司冷江东粮家园项目部的名义与段熊（乙方）签订了《东粮家园商品房买卖合同书》，该合同约定：乙方自愿认购东粮家园E栋一单元第七层第701号房。该房屋用途为住宅，建筑面积为112.03平方米，具体面积以冷水江市房产局测定的具体产权面积为准。计价方式与付款方式：单价为1388元/平方米，总计金额为155497元；一次性付款：签订本合同之日，即2014年12月21日付购房款壹拾伍万伍仟肆佰玖拾柒元（155497元）。逾期付款的责任：乙方应按本合同的规定向甲方按时支付房款和费用，如果乙方逾期不按时付款，逾期在20日之内，乙方每日按应交房款的千分之二付违约金，合同继续履行；逾期超过20天以上（含20天），甲方有权中止该合同，视乙方主动放弃认购房屋权益……甲方应于2015年6月30日前通知乙方办理房屋交接手续……。甲方代表签字：潘卫华。乙方签字：段熊。同日，潘卫华以娄底市恒升房地产开发有限公司冷江东粮家园项目部的名义与段相平分别签订了二份《东粮家园商品房买卖合同书》，潘卫华分别将东粮家园E栋一单元第6层第601号房、第7层第702号房出卖给段相平。合同约定：601号房的总房价189100元，付款方式为签订本合同之日，即2014年12月21日付购房款179100元，余款10000元交房前付清。702号房的总房价155497元，付款方式为签订本合同之日，即2014年12月21日付购房款155497元。段熊认可未付的10000元购房款应由其自身承担,并陈述案涉701号房系其个人财产，未转让他人。经实勘，案涉701号房的实际面积为115.38㎡。前述三套房屋因超面积至今未在房产部门作相关权属登记。另查明：1、潘卫华、欧阳卫民、李汉明与彭敦富四人挂靠娄底市恒升房地产开发有限公司，合伙开发建设冷水江市东站农产品综合批发市场三期工程即东粮家园E栋、F栋两栋房屋。2015年9月4日，潘卫华、欧阳卫民、李汉明与彭敦富共同签订《东粮家园内部股东第一次资产分配协议》，所有股东同意对东粮家园还未出售的部分资产进行内部分配，其中E栋一单元701房、702房、601房归潘卫华所得。2、姜松凡与段熊买卖合同纠纷一案,在诉讼过程中，本院根据姜松凡提出的财产保全申请，于2018年2月7日向娄底市恒升房地产开发有限公司冷水江东粮家园项目部送达了（2018）湘1381民初37号民事裁定书和（2018）湘1381执保41号协助执行通知书，查封了段熊所有的东粮家园E栋1单元701号房产，查封期限为三年，签收人为潘卫华。2018年5月4日，本院作出﹙2018﹚湘13**民初37号民事判决书,判决内容为：“一、限被告段熊于本判决生效之日起十日内支付原告姜松凡货款11万元及逾期利息（以未付货款本金为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜松凡对被告段熊的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，合计3570元，由被告段熊负担”。该民事判决书已于2018年6月5日生效。2019年10月14日,姜松凡向本院申请强制执行,本院于同日立案受理,执行案号为﹙2019﹚湘13**执1474号。本院认为：潘卫华与段熊双方签订《退股协议》，潘卫华用以物抵债的方式将三套房屋整体作价转让给段熊，但分别签订了三份商品房买卖合同，并明确约定未付的10000元购房款系东粮家园601号房房款，案涉701号房的购房款已一次性付清，故段熊欠付的10000元购房款与本案所涉执行标的无关。至于房屋实勘面积略大于合同约定面积应依约补缴小额房款一事，申请执行人姜松凡愿意支付相应款项。综上，对潘卫华请求解除合同、收回房屋并终止执行的异议申请，本院不予支持。案涉701号房未办理权属过户登记手续，但系出卖人自身原因所致，该房产作为被执行人段熊可期待的财产性利益，法院可以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘卫华的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1913号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被执行人：彭希峰，男，1973年1月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7642号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款792306.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑云静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2013号 申请执行人:韦义练，女，1967年12月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 韦义练与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9690号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被执行人：冯涛英,男，汉族，1988年10月29日出生，住所地：四川省南部县建兴镇怡家山村**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人冯涛英民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24711号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯涛英应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款20731.65元、支付保险费2091.71元及违约金，诉讼费522.57元,并承担本案执费370元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯涛英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、查封了被执行人冯涛英名下车牌为粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年7月2日。案涉车辆下落不明，故本院无法处理。2、扣划了被执行人财付通账户存款1671.77元，扣除执行费50元，剩余款项1621.77元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院向被执行人冯涛英所属的村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人冯涛英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎耀辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执681号申请执行人：郭晓峰，男，1967年8月30日生，汉族，住扬州市。被执行人：侯文华，男，1967年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人郭晓峰与被执行人侯文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初248号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户（轮候查封，无法扣划），两被执行人名下无车辆信息，唯一的房产有大额抵押及多重查封。3、本院于2020年7月20日至被执行人所在地调查。经查，两被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张雅璐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1284号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人陈宝延金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9155号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林秋苗，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林秋苗追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林秋苗向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款64102.86元及利息（截至2020年5月10日的利息为10008.26元，此后利息以64102.86元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令林秋苗向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为74911.12元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秋苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年4月18日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：林秋苗。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：64102.86元。 十、代偿时间：2019年3月21日代偿3500元、2019年4月20日代偿3500元、2019年5月21日代偿3500元、2019年6月19日代偿3500元、2019年7月19日代偿3500元、2019年7月23日代偿500元、2019年8月20日代偿3600元、2019年8月22日代偿500元、2019年9月18日代偿3550元、2019年10月18日代偿3600元、2019年10月22日代偿1000元、2019年11月23日代偿33852.86元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：10008.26元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秋苗应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额64102.86元及利息（暂计至2020年5月10日的利息10008.26元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计837元，由林秋苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12867号之六 申请执行人许敏，男，1978年9月17日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人顾长波，男，1981年12月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许敏与被执行人顾长波股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制执行到案款人民币2197142.68元（含执行费22800元）并已发放申请执行人账户，且依法对被执行人顾长波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡文海
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初371号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李旭超，男，1988年2月27日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人李旭超犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月20日21时30分许，被告人李旭超酒后无证驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，在伊川县城沿杜康大道由北向南行驶至振兴路路口时，被伊川县交警大队巡逻交警现场查获。经鉴定：所送李旭超血液中检出乙醇含量为120.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人李旭超在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李旭超判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人李旭超对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李旭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月三十日书记员  陈浩玉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2464号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：夏文学，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）与被告夏文学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告夏文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求夏文学给付保险代偿款7924元。事实和理由：2018年1月20日，夏文学驾驶津ＨＷ××**号机动车，沿礼明庄镇彩屯乡村公路由南向北行驶至彩屯路口未让右侧来车先行，该车前部撞到由东向西王海宁驾驶的津ＨＹ××**号小客车左侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，夏文学负事故全部责任，王海宁不负事故责任。津ＨＹ××**号机动车在平安财险处投保了机动车损失保险，王海宁向平安财险索赔。平安财险赔偿王海宁保险金7924元，依法取得了向夏文学追偿的权利。夏文学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日14时0分，夏文学驾驶津ＨＷ××**号小型客车，沿礼明庄镇彩屯乡村路由南向北行驶至彩屯路口未让右侧来车先行，该车前部撞到由东向西王海宁驾驶的津ＨＹ××**号小型客车左侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，夏文学负事故全部责任，王海宁不负事故责任。津ＨＹ××**号机动车在平安财险处投保了机动车损失保险，其中被保险人为王海宁。王海宁向平安财险索赔，平安财险赔偿王海宁保险金7924元。上述事实，有平安财险向本院提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、夏文学驾驶证、保险单、简易案件索赔申请服务书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险金系统支付凭证、修理费发票及平安财险的陈述意见在卷佐证。夏文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，王海宁为津ＨＹ××**号机动车在平安财险处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，津ＨＹ××**号机动车因夏文学的侵权行为受损，平安财险根据保险合同约定向王海宁赔偿保险金合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财险已按照保险合同约定赔偿王海宁保险金7924元，享有按照事故责任比例向夏文学追偿的权利。鉴于平安财险在庭审中自认津ＨＷ××**号机动车在其公司投保有机动车交通事故强制责任保险，同意扣除交强险赔偿限额2000元，故夏文学应给付平安财险保险代偿款5924元。综上所述，平安财险要求夏文学给付保险代偿款7924元，其中5924元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。夏文学未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏文学给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司5924元，于本判决生效之日起十日内付清。（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以中国工商银行账户，账号：0302********作为本案款项的接收账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由夏文学负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二〇年七月二十七日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1104号 张某某、张某： 张某某与张某你们附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人张某之子张浩已代其履行申请标的7486元，申请执行人张某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已经履行完毕（2020）黔0525刑初144号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1770号 申请执行人：黄燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省横山县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄燕与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1692号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。被告：谭立松，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告谭立松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告谭立松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭立松立即向原告清偿尚欠的贷款本金2万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共21309.15元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2010年8月6日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告谭立松签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告谭立松向农村合作联社申请借款2万元，借款期限12个月（自2010年8月6日起至2011年8月5日止），贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2010年8月6日向被告谭立松账户发放贷款2万元，被告谭立松在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，借款本息均未归还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告谭立松未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告谭立松的户籍信息、自然人客户建立信贷业务关系申请书、自然人其他客户借款申请书、委托转账付款授权书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年1月2日，被告谭立松尚欠原告借款本金2万元、利息16000.80元，欠款本息合计36000.80元。本院认为，原告与被告谭立松签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告谭立松发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告谭立松偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息，因合同上没有约定罚息的计算标准，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信。被告谭立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭立松于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金2万元；二、被告谭立松于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2020年1月2日利息16000.80元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（原告已预交），由被告谭立松承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1721号 申请执行人：黄明东，男，1972年2月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张功科。 黄明东与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢139号 申请执行人：李**，男，1985年10月12日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被执行人：苏超，男，1988年2月14日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 本院在执行李**与苏超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0111民初439号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏超的银行存款283000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周书江