河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1502号 原告:承德振旺商贸有限公司，住所地承德市双桥区新华路富华新天地**。 法定代表人:张秀利，职务经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市，住所地承德市开发区凤凰御庭** 法定代表人：王英群，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被告：白永才，男，汉族，1965年10月20日出生，个体，住承德县。 原告承德振旺商贸有限公司（以下简称振旺公司）与被告承德名阳建设工程有限公司（以下简称名阳公司）、白永才买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振旺公司的委托诉讼代理人李旭月、李烨，被告名阳公司的委托诉讼代理人陈建民，被告白永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿付原告材料款人民币1622711.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告名阳公司承包了冯营子村回迁楼工程，就原材料赊购事宜，被告白永才作为项目部负责人，与原告签订了一份《木材购销合同》，约定由原告公司向其工地供应建筑材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款1622711.00元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 名阳公司辩称，1、本案是原告与被告白永才之间的买卖合同关系，与被告名阳公司无关。根据合同相对性原则，名阳公司不承担付款义务。2、被告名阳公司与被告白永才是工程合同转包关系，白永才是实际施工人，白永才施工行为产生的工程款，发包方、转包方已全部支付，并已不欠白永才工程款，因此名阳公司也不承担白永才对外欠付的材料款。3、原告起诉被告名阳公司已经超过诉讼时效。 被告白永才辩称：我和名阳公司是挂靠关系，当初签订合同时，我并不认识原告，是名阳公司王英民找的人，王英民当时是冯营子村副村长，也是名阳公司的股东，工程基本上都是王英民掌管。合同是公司盖的章，我签的字。后来付款时，是公司转过来40万元，我也转给原告了。我希望公司把钱给原告，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告名阳公司承包冯营子城中村改造二期回迁工程，并设立冯营子城中村改造二期回迁工程项目部，被告白永才为冯营子城中村改造**回迁工程中**楼以及**楼的实际施工人。2013年6月16日名阳公司冯营子城中村改造二期回迁工程项目部作为甲方与乙方原告振旺公司签订了《木材购销合同》一份，双方约定：1、木方4m单价每根28.00元，3m单价23.00元；2、清水模板1.22m*2.44m*1.2厚单价每张82.00元；3、清水模板0.915m*1.83m*1.2厚单价每张58.00元；5、原木4米每立方单价1580.00元；7、数量以实际发生为准。付款方式：在端午节和中秋节时，双方协商付款，到过年前甲方须付清所有欠款。如付不清，甲方承诺从签订合同之日起木方每月每根加贰元，清水模板每张每月加贰元，原木每立方每月加50元作为违约金付给乙方。如果甲方未能做到，乙方可向任何地区法院提起诉讼。双方就未尽事宜签订补充协议。甲、乙双方均盖章，甲方负责人处由被告白永才签名。该合同签订后，原告陆续向甲方工地3#楼、4#楼供应建筑材料。2014年3月12日，原告与甲方就工地4#楼的货款结算签订《协议书》，该协议书确认原告向该工地4#楼供货合款计1925000.00元，2013年底前付款400000.00元，尚欠1525000.00元，此款在2014年6月5日前付1125000.00元，同时支付利息55000.00元，余款在中秋节前付清。如到期不能按时还款由甲方按月息3%进行赔付乙方利息，直到付清为止。甲方盖章并由白永才签名，被告名阳公司股东王英民（在该公司持股比例为41%）以“中间人”名义签名。2016年7月31日，经原告实际经营者吴仁和与被告白永才再次确认，签订《白永才工地》书面协议一份，内容为：冯营子二期回迁4A-4B#楼，木方和清水模板款，截止到今天材料款1580400.00元，补偿利息23个月1042800.00元，共计2623200.00元。在该协议下方另注明：“冯营子二期回迁3#楼木方和清水模板抵顶3#楼802房款512536.50元，剩欠42300.00元，总计554836.50元”。2019年5、6月份原告方吴仁和通过电话联系被告白永才催要材料款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《木材购销合同》、入库单、送货单、《协议书》、《白永才工地》协议等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为三项：一、关于案涉货款给付的主体问题。公司“项目部”是公司为特定事务而单独设立的办事机构，对外不具备承担民事责任能力，项目部的行为，应由设立该项目部的主体承担相应法律责任。被告名阳公司所设立的冯营子城中村改造二期回迁工程项目部作为《木材购销合同》、《协议书》的签订主体，并加盖了项目部印章，表明被告名阳公司对该项目部购货、欠款行为的确认，被告名阳公司应承担货款给付义务。二、欠付货款数额问题。在2014年3月12日的对账《协议书》中，约定尚欠货款1525000.00元，利息55000.00元。2016年7月31日原告方经与被告白永才再次结算，将4#楼总欠款增加了400.00元，白永才予以确认。由于白永才曾经在《木材购销合同》上甲方负责人处签名，使得原告有理由相信白永才有权利代表被告名阳公司进行结算，白永才的行为构成表见代理，对被告名阳公司产生效力，故该增加的金额，本院予以确认。另外，白永才同意将其施工的3#楼的剩余货款42300.00元计算在总欠款内，虽然被告名阳公司未加盖印章，但3#楼材料的供应亦在该项目部工地范围之内，亦是对《木材购销合同》的履行，故被告名阳公司对该部分货款亦应承担给付责任。综上，被告名扬公司应给付货款为1567700.00元、利息55000.00元。三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。原告与被告在《木材购销合同》履行后，被告名阳公司项目部于2014年3月12日与原告约定在2014年中秋节前付清货款，按照《中华人民共和国民法总则》施行前2年的诉讼时效计算，至2016年中秋节诉讼时效期间届满。在该期间届满前2016年7月31日原告向白永才索要欠款，是诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间重新计算。因白永才构成表见代理，故原告向白永才索要欠款所产生的诉讼时效中断的法律效力及于被告名阳公司。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，本案的诉讼时效期间按照3年计算，至2019年7月31日届满。2019年5、6月份原告方向白永才索要欠款系在诉讼时效期间内，对二被告同样产生诉讼时效中断的法律效力，重新计算诉讼时效期间，诉讼时效期间最早应计算至2022年5月1日届满。原告在此期间内提起诉讼，其请求未超过诉讼时效。 综上，原告与被告名阳公司之间为买卖合同关系，被告名阳公司对原告承担给付货款及利息的违约责任。被告白永才作为该项目3#、4#楼的实际施工人，同意原告的诉讼请求，原告要求白永才承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告名阳公司提交的工程结算单、工程款给付情况表、支付单据等证据，与本案不具有关联性；且其提交的证据中所涉及的工程不完全一致，不能达到其欲证明白永才工地具体工程款数额及已超额支付的证明目的。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告承德名阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德振旺商贸有限公司材料款1567700.00元、利息55000.00元。 二、被告白永才对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9702.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 静