wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14034号原告：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**，统一社会信用代码91440101MA59U6B47G。法定代表人：徐静，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐汉泉，系广东三民律师事务所律师。被告：陈琰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州好孕健康管理有限公司(下简称好孕公司)诉被告陈琰劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年6月29日独任审理。原告好孕公司委托诉讼代理人徐汉泉，被告陈琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2020年2月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、确认与原告在2020年3月2日解除劳动关系；2、原告支付被告2019年10月1日至2020年1月31日期间的工资56429.6元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出穗天劳人仲案[2020]1456号仲裁裁决，裁决：一、确认原告与被告劳动关系在2020年3月2日解除；二、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金21818.18元；三、原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月31日期间工资56429.6元。四、诉讼请求：原告只需支付被告工资56429.6元，无需支付经济补偿金。五、劳动合同签订情况：原、被告双方2019年2月25日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为年月日至2021年12月31日，工资为2500元/月。六、月工资标准：穗天劳人仲案[2020]1456号仲裁裁决认定被告月工资标准为试用期3个月，试用期月工资为12000元，转正后月工资为15000元,2019年10月1日起月工资调整为16000元。双方对该工资标准予以确认。七、劳动关系解除情况：2020年2月28日，被告通过电子邮件向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》。被告称2019年2月25日入职原告处，原告从2019年10月1日起拖欠工资，2020年3月2日起解除原被告双方的劳动合同关系。原告对上述证据的真实性予以确认，称对拖延被告工资是确认的，但是在2019年11月开会时，向被告说明会补工资，被告在2020年2月10日复工后，没有按时上班，是自行离职，原告无需支付补偿金。被告对原告所称的上述告知迟延发工资情况以及缺勤予以否认。法院认定及理由：关于双方劳动关系的解除时间，因原被告均未提出异议，本院予以确认。原告确认存在有拖欠被告工资的情况，并明确愿意支付拖欠的工资56429.6元，本院予以照准。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资，导致被告向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于原告所称，已提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况，在被告否认以及原告亦未举证证明的情况下，本院对原告所称的已经提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况不予采信。原告抗辩其不应支付经济补偿金亦不予采信。依据已经查明的被告工资标准以及劳动合同情况，原告应当支付被告的经济补偿金为21818.18元【（12000元×3个月+15000元×4个月+16000元×4个月）÷11个月×1.5个月】。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告广州好孕健康管理有限公司与被告陈琰劳动关系在2020年3月2日解除。二、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告陈琰解除劳动关系经济补偿金21818.18元。三、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告陈琰2019年10月1日至2020年1月31日期间工资56429.6元。四、驳回原告广州好孕健康管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州好孕健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年七月二十八日书记员  曾舒月
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3915号原告：展福永，男，汉族，1981年4月10日生，住山东省郯城县花园乡大宋村****，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：刘润耀，男，汉族，1963年2月4日生，住丹阳市。原告展福永与被告刘润耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告展福永到庭参加诉讼，被告刘润耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展福永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款13246.3元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至5月20日期间，原告多次向被告提供在丹凤南路工商局宿舍楼、红星家具馆装修所需原材料，被告尚欠原告价款13246.3元。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告刘润耀未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：送货清单五份，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录打印件，因原告未能提供原始载体，故本院对真实性不予认可。经审理查明：2019年4月2日、4月26日、4月27日、5月14日、5月20日，原告先后五次向被告供应各类装潢材料，合计价款13493.3元。后原告接受被告退货价值247元，现被告尚欠原告价款13246.3元未付。本院认为，原告向被告供应装潢材料，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款13246.3元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年6月4日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘润耀于本判决生效后十日内给付原告展福永价款13246.3元，并承担自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  张俊建二〇二〇年七月一日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执恢31号 申请执行人：李义生，男，1985年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马勇，男，1972年11月13日出生，回族。 被执行人：金云花，女，1973年2月15日出生，回族。 本院在执行申请执行人李义生与被执行人马勇、金云花租赁合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新2222民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义生于2020年4月3日向本院申请恢复执行。申请执行转让费20000元、诉讼费150元，并要求承担本案的执行费用200元。本案于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人马勇、金云花下落不明。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人马勇名下有存款3250元、被执行人金云花财付通有存款1816.57元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人李义生，除此之外暂无可供执行的其他财产。 三、已向被执行人马勇、金云花发出限制消费令。 四、本院已将被执行人马勇纳入失信被执行人员名单。 五、本院在被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查走访，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马勇、金云花有继续向申请执行人李义生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王      涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何坚恒，男，1988年08月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何坚恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8732号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何坚恒在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11388.53元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息545.72元、手续费12元、违约金127.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被执行人何坚恒负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初447号原告：中鲁检测技术有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张信各，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：山东铁荣地基工程有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：傅光胜，经理。原告中鲁检测技术有限公司（以下简称中鲁检测公司）与被告山东铁荣地基工程有限公司（以下简称铁荣地基公司）检验合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鲁检测公司的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告铁荣地基公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁检测公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费用118000元及违约金（截至起诉时的违约金为23600元，起诉后的违约金以118000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《地基基础检测合同》，被告委托原告为被告施工的菏泽成武文亭湖蓝水湾五期1、2、3、4、5#住宅楼桩基工程进行检测，双方约定检测费用为125000元。原告依《地基基础检测合同》为被告出具了《检测报告》，被告支付检测费7000元，对欠付的118000元检测费用经多次索要不予支付。原告于2018年7月5日将菏泽市鲁威工程检测有限公司更名为现用名。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告铁荣地基公司未答辩。经审理本院认定：2016年4月，铁荣地基公司（甲方）与菏泽市鲁威工程检测有限公司（乙方）签订《地基基础检测合同》一份，约定甲方委托乙方为其施工的菏泽成武文亭湖蓝水湾五期1#、2#、3#、4#、5#住宅楼桩基工程进行检测，检测费用为125000元；乙方在规定时间内提供检测报告的同时，甲方结清全部检测费用，任何一方违约，每日按照检测费用总额的5%承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，菏泽市鲁威工程检测有限公司先后对合同约定的桩基进行了检测，自2016年4月11日至2017年6月12日，陆续为铁荣地基公司出具了九份《检测报告》，但铁荣地基公司仅支付检测费7000元，剩余检测费118000元经多次催要一直未能支付。另查明，菏泽市鲁威工程检测有限公司于2018年7月5日将名称变更为中鲁检测技术有限公司。以上事实有地基基础检测合同、检测报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告铁荣地基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《地基基础检测合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告依约为被告进行了工程桩基检测，被告应按合同约定支付原告检测费，故被告对欠付的检测费118000元应承担偿付责任。关于原告主张的违约金问题，由于双方在合同中明确约定提供检测报告时结清全部检测费用，如违约每日按照检测费用总额的5%承担违约金。现原告请求的违约金明显低于合同约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东铁荣地基工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中鲁检测技术有限公司检测费用118000元及违约金（截至起诉日之前的违约金为23600元，自2020年2月17日之后的违约金以118000元为基数，按每月2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告山东铁荣地基工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6991号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1979年12月2日出生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张磊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金83,250.42元，利息43,360.26元，违约金4,867.60元，合计130,478.28元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119财保3号申请人：耿理力，男，住北京市西城区。被申请人：韩万民，男，住北京市延庆区。申请人耿理力于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韩万民名下价值101500元的财产。申请人耿理力以30000元提供担保。本院经审查认为，申请人耿理力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人韩万民名下价值101500元的财产。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1027．5元，耿理力已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 艳二〇二〇年七月七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4219号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司。法定代表人：许国兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳市申浩商贸有限公司。法定代表人：陈卫华，系该公司总经理。被告：江苏金鑫建设工程有限公司。法定代表人：王惠福，系该公司总经理。被告：大丰紫琅物流有限公司。法定代表人：汪小华，系该公司总经理。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏金鑫建设工程有限公司、大丰紫琅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8398号原告：邓锟，男，汉族，1983年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林旭明、苏耀华，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州韩秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区金穗路****。法定代表人：何玉春。委托诉讼代理人：唐波，系该司总经办助理。原告邓锟与被告广州韩秀医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2018年9月1日入职被告处任院长，负责处理公司日常事务及美容手术；双方未订立书面劳动合同，口头约定每月底薪10万元+提成，但被告未支付底薪；提成由劳凤怡的账户支付。原告主张工作到2019年6月30日因被告拖欠工资而离职。另查明，根据社保缴费历史明细，2013年3月至2019年3月期间原告的社保缴费单位为广州市天河区珠江新城泛美泓涵综合医疗门诊部；2019年4月至2019年6月期间，缴费单位为被告，养老保险缴费基数为4931元。劳凤怡为被告监事，劳凤怡原是被告的法定代表人，2019年8月5日变更登记为何玉春；被告的原名称为广州黛赫医疗美容门诊部有限公司，2019年8月5日变更为现名称。被告主张原、被告之间是投资关系，而非劳动关系，被告是荣誉院长，被告没有支付原告任何工资或提成，社保是代原告缴交社保。（二）提成：原告主张被告欠付2018年9月1日起至2019年提成443359.67元，已付手术提成工资192873.67元，后又支付3000元。对此，原告提交了手术费用付款申请电子记录，包括由8月23日-10月4日邓锟医生手术费用、10月4日-10月9日手术费用、10月15日-10月22日邓锟手术费用、10月23日-11月3日邓锟手术费用。上述费用截止至11月3日的记录，均有唐波同意，唐波确认是其审批的。之后的记录至唐波审核阶段均显示处于“审批中”，包括：11月5日-11月12日邓锟手术费用、11月13-19号邓锟医生手术费用结算、11月18-25号、邓锟手术费用、11月26日-12月2日邓锟医生手术费用、12月3-12月9邓锟医生手术费用、12月10-12月17邓锟医生手术费用、12月18-12月23邓锟手术费用、12月24-12月30邓锟医生手术费用、（2019年）1月7号-13号邓锟手术费用、5月6-10日邓院长操作项目费用。原告另提交证据《承诺书》，载明“本人劳凤怡欠邓锟手术手工费共247486元。于2019年8月5日转1万元。其余款项237486元于9月30日结完。于2019年8月6日付3万，于8月30日前付5万，于2019年9月30日前付完。”落款签名劳凤怡及手指模，落款日期为2019年8月5日。被告主张因原告是合伙人、投资人身份，所有医院相关的数据都由原告本人制作，对真实性表示质疑。劳凤怡的个人承诺不能代表公司的意见。（三）解除劳动合同的原因：原告于诉状中请求确认劳动关系至2019年6月30日，于诉状事实理由部分则主张双方劳动关系在2019年7月31日向被告提出解除。主张因被告拖欠工资而离职。2019年10月11日原告代理律师发出《律师函》明确表示“贵司未向邓锟先生即使足额支付劳动报酬，邓锟先生与贵司的劳动关系已解除”。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年10月24日申请劳动仲裁，请求裁决被告1.支付2018年9月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2693845.67元；2.支付解除劳动合同经济补偿金144335.97元。该委于2020年2月25日作出劳动仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。（五）原告诉请：1.确认双方自2018年9月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付自2018年9月1日至2019年6月30日期间按工资底薪100000元计算未签订书面劳动合同二倍工资差额1800000元；3.被告支付因未签订书面劳动合同支付二倍手术提成工资690845.67元（当庭变更）；4.被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系经济补偿金144335.97元；5.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：关于双方是否存在劳动关系。原告关于入职和离职时间的主张与证据存在多处不一致的情况。疑点1.原告主张其于2018年9月1日入职，原告提交的《付款申请》电子记录（原告证据自编第35页）中付款事由“8月23号-10月4号邓锟手术费用”，8月23日日期早于原告主张的2018年9月1日，说明双方早于2018年9月1日前直接或间接就存在某种法律关系；疑点2.直到2019年3月，原告的社保一直由案外人广州市天河区珠江新城泛美泓涵综合医疗门诊部缴交。如果不是因为跟案外人存在劳动关系而仅仅是“代买社保”的关系的话，那么如原告所述与被告建立劳动关系之后则仅需让被告履行法定义务缴交社保即可，不存在需“代买社保”的情况。此外，比对原告社会保险缴交记录，原告在案外人广州市天河区珠江新城泛美泓涵综合医疗门诊2018年7月至2019年3月期间，以及在被告处2019年4月至6月期间的生育保险缴费基数均为“4931元”，养老保险的缴费基数均为“3469元”。两家不同的用人单位，缴交的基数精确到个位数完全一致。两家机构的共同联系点为原告，说明极大可能缴交基数由原告决定，印证被告代买社保的主张；疑点3.关于被告解除劳动合同时间，诉状中前后即存在两个时间，2019年6月30日及2019年7月31日提出解除。但直到原告向被告发律师函之前，均未见证据证明双方有发出解除劳动合同的意思表示；疑点4.原告主张其职位为院长，负责公司日常经营事务，履行管理职责，却对被告不与原告签订书面劳动合同不闻不问，也从未提出过要求支付底薪10万元的主张；疑点5.如支付手术提成费用是被告的义务，原法定代表人劳凤怡为何以自身名义，承诺由其本人支付手术手工费？并且《承诺书》中同样承诺支付原告母亲王兆珍提成，而王兆珍不具备劳动关系主体资格，显然与被告之间不存在法律关系，说明被告存在非基于劳动关系雇请人员开展业务的情形。并且，恰巧2019年8月5日法定代表人变更为何玉春，从2019年8月5日起，劳凤怡已不具备代表被告以被告的名义对外进行承诺的资格。综合以上诸多疑点以及劳凤怡出具《承诺书》的情形，不排除原告所主张的手术提成费为劳务费并由案外人履行支付义务的可能性。原告主张与被告存在劳动关系并基于劳动关系主张的各项诉请缺乏法律关系基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓锟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初837号原告：徐洪均，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：范星宇，男，1999年8月18日出生，汉族，住广东省英德市,原告徐洪均诉被告范星宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪均到庭参加诉讼，被告范星宇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：徐洪均，借款人：范星宇，借款金额：10000元，借款时间：2019年3月6日，借款期限：无，借期内利率：月利率3%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：微信转账、现金，交付金额：微信转账9999.9元，现金0.1元，交付时间：2019年3月6日。三、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：利息600元，还款时间：2019年3月6日、2019年4月22日。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告还借款本金10000元。2、请求法院判令被告向原告偿还相应利息，利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2019年5月6日起计算至还清款之日止，截止起诉之日暂计为1800元。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告范星宇向原告借款10000元，提供了借据、银行转账电子回单、微信聊天记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还10000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年5月6日起未偿还利息，双方约定利息为月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2019年5月6日起计算至还清款之日止，符合法律规定，故利息从2019年5月6日起应按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清日止，均以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告范星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪均偿还借款10000元及利息（利息从2019年5月6日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清日止，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费96元，由范星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月十七日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8837号原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：王晓峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：周妙婷，系该公司员工。被告：广州市永皓投资有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖路段北侧厦滘综合楼**。法定代表人：聂浩浩。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被告广州市永皓投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。本院经审查认为，原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，属于外商独资企业，本案属于涉外的民商事案件，根据广州市基层法院一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件集中管辖的相关规定，故本院对本案无管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二十二日书记员  李紫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11513号原告：佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段**之五首层北面二仓**铺。投资人：褚晓东。被告：邵世杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市。原告佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂与被告邵世杰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂负担。审判员 彭 雅二〇二〇年七月十五日书记员 王晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1091号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告童进、石蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小林、朱晓婷到庭参加诉讼，被告童进、石蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》及两份《个人贷款借款合同》；2.两被告共同偿还原告借款本金684985.88元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息52647.69元、罚息1546.11元、复利2936.28元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金684985.88元为基数，复利以利息52647.69元为基数，以4.75%为基准利率上浮30%再上浮50%计算）；3.原告对位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街8号504房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实与理由：2016年4月28日、2018年5月19日，原告分别与两被告签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，原告给予两被告可循环授信额度74万元，两被告提供房产抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告未按时还款。被告童进、石蓉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月28日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号8160414843003），约定原告给予两被告可循环授信额度74万元，授信期间为120个月；两被告以位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街8号504房产（以下简称涉案房屋）作最高额抵押，在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由抵押人以涉案房屋在抵押担保范围内承担担保责任；担保范围包括根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利等。2016年5月23日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人均为原告，抵押义务人为被告石蓉，附记载明担保石蓉、童进二人申请最高额抵押借款人民币74万元。2016年4月28日、2016年5月19日，原告分别与两被告签订《个人贷款借款合同》（编号8160414976011、8160518912013），分别约定原告给予两被告贷款50万元、24万元用于流动资金周转，贷款期限60个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，执行利率以4.75％为基准利率上浮30％，合同有效期内遇国家利率政策变化导致基准利率调整的，合同执行利率按次年对应日方式调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；借款归还方式为等额本息；两被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期等。2016年5月18日，原告向被告石蓉账户发放贷款50万元；2016年5月19日，原告向案外人刘志丹账户发放贷款24万元；上述两份个人贷款借款借据中均有两被告的签名及捺印。两被告借款后未依约按时还款。截至2020年5月13日，两被告尚欠借款本金684985.88元、利息52647.69元、罚息1546.11元、复利2936.28元未清偿。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立有效，两被告借款后未依约偿还本息，原告主张两被告共同偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持，但涉案房屋《动产登记证明》明确涉案房屋担保两被告二人申请最高额抵押借款74万元，故原告作为抵押权人，依法有权对处分涉案房屋所得的价款在74万元范围内优先受偿。原告主张的抵押优先受偿范围超过上述标准的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告童进、石蓉分别于2016年4月28日、2016年5月19日签订的《个人授信及担保协议》（编号8160414843003）、《个人贷款借款合同》（编号8160414976011、8160518912013）；二、被告童进、石蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行借款本金684985.88元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息52647.69元、罚息1546.11元、复利2936.28元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金684985.88元为基数，复利以拖欠利息52647.69元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮30％后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街8号504房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款，在740000元范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10948元，由被告童进、石蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月八日书记员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4308号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场区I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告蔡立华，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍所在地河南省太康县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告蔡立华（简称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告二）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日，被告蔡立华驾驶豫Ｐ×××**号车沿光明区新湖街道公常路由楼村往公明方向行驶至公常路南光高速桥底路段时，车头与同车道前方由李雪峰驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由黄山驾驶的粤BDK45**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定蔡立华负事故全部责任，李雪峰、黄山不负事故责任。因被告的侵权责任造成粤Ｂ×××**号车辆损失共计20200元。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2019年10月14日向被保险人赔偿了车损20200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给原告。被告一作为本次事故的侵权行为人，被告二作为涉案车辆的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿原告20200元；2、请求判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年10月14日暂计至2020年1月12日的利息为216元，计算方式为20200元×4.35%÷365天×90天）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告均未到庭参加诉讼，被告二提交书面答辩意见：涉案车辆豫Ｐ×××**在被告二公司仅投保交强险(交强险保单号：10516003900543538554)，交强险财产损失限额2000元，故被告公司仅承担2000元的赔偿责任。本案中，蔡立华驾驶车辆豫Ｐ×××**与李雪峰驾驶车辆粤Ｂ×××**和黄山驾驶车辆粤BDK45**发生碰撞事故，蔡立华负全部责任，李雪峰和黄山无责任；车辆豫Ｐ×××**在被告公司仅投保交强险，保单号：l0516003900543538554；因交强险财产损失限额为2000元，故本案被告二公司仅承担交强险2000元的赔偿责任。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，被告二不应承担上述费用。经审理查明，2019年9月16日，被告蔡立华驾驶豫Ｐ×××**号车沿光明区新湖街道公常路由楼村往公明方向行驶至公常路南光高速桥底路段时，车头与同车道前方由李雪峰驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由黄山驾驶的粤BDK45**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定蔡立华负事故全部责任，李雪峰、黄山不负事故责任。案外人李雪峰驾驶的BU3R61号车辆维修损失共计20200元，原告于2019年10月14日进行了赔付。以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、索赔申请服务书、损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与案外人李雪峰之间是保险合同关系，原告赔偿案外人损失后，依法取得被保险人享有的向被告请求赔偿的权利。关于原告要求被告一的保险人即被告二承担责任的诉求。被告二提交的保险单证明被告一驾驶的豫Ｐ×××**在被告二公司仅投保交强险(交强险保单号：10516003900543538554)，交强险财产损失限额2000元，故被告二公司仅承担2000元的赔偿责任。被告二的辩解意见，有事实与法律依据，本院予以采信。原告提交的机动车辆损失情况确认书、维修费用发票及转账支付记录，能够证明原告已向案外人支付修车费用20200元，原告要求被告一承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。本院确认被告二公司在交强险范围内应支付赔偿费用2000元，被告一还应向原告支付赔偿费用18200元。关于原告主张的利息。原告于2019年10月14日对其被保险人进行了赔付，其主张按照4.35%的年利率计算赔偿款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立华应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币18200元及利息（利息按4.35%年利率计算，从2019年10月14日计至付清之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币2000元及利息（利息按4.35%年利率计算，从2019年10月14日计至付清之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币310元，由被告蔡立华279元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月三十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2364号 申请执行人：李诗颖，女，汉族，1997年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌卓维置业有限公司，社会统一信用代码：91360103056445471Ｙ，住所：江西省南昌市西湖区洪城路**。 法定代表人：邹国兰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣民再264号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人南昌卓维置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌卓维置业有限公司在银行存款452780.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谌 蕾
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执1502号 本院移送并立案执行的陈**慧罚金一案，本院于2020年6月28日立案受理后，向陈**慧送达了执行通知书，陈**慧已于规定日期内主动缴纳罚金2000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。 说明人：刘海英 二〇二〇年七月三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1185号之五申请执行人:毛海波,男,1987年7月25日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:王春玲,女,1967年5月6日生，汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人：王荣刚，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行毛海波与王春玲、王荣刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣刚在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣刚在中原银行62×××81账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十五日书记员  陈延龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新21执异4号 异议人（被执行人）：范丽杰，女，1963年9月3日生，汉族，河北省遵化市人，乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司员工，住北京市东城区。 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**。 法定代表人：祝胜旺，该社理事长。 本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与范丽杰借款合同纠纷一案时，异议人范丽杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 范丽杰提出异议申请，请求对（2020）新21执22号执行裁定终止执行。理由是，2019年12月3日，异议人通过EMS（1105404255678）就本案执行依据（2017）新21民初33号民事判决向本院邮寄上诉状，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。2019年12月26日通过EMS（1104178633078）向本院邮寄《缓交诉讼费申请书》，同日通过EMS（1104178634378）向新疆维吾尔自治区高级人民法院立案庭邮寄《缓交诉讼费申请书》。2020年1月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院（立案庭09917679711）电话告知申请人提交符合缓交诉讼费申请的证明材料，申请人告知，涉案诉讼案件将其银行卡及名下资产均被诉讼财产保全查封，审判卷宗内有查封保全裁定可以证实。至今，新疆维吾尔自治区高级人民法院对申请人两次提交的缓交诉讼费申请未出具书面答复，同时，也未向申请人出具书面交纳上诉费通知。因此，（2017）新21民初33号民事判决当前处于上诉之中，不能作为本案执行依据。本案应当依法裁定终止执行。 本院经审查查明，2019年11月6日，本院就原告吐鲁番市农村信用合作联社诉被告范丽杰、张文馨借款合同纠纷一案作出（2017）新21民初33号民事判决。2019年11月15日、2019年12月17日本院两次向被告范丽杰、张文馨邮寄送达该判决书，并在2019年12月17日第二次送达判决书的同时，一并邮寄了《上诉案件缴费通知书》。该通知书中载明了上诉费的交费期限、上诉费收款单位开户银行及账号，其中亦载明了逾期不交上诉费的后果。 本院认为，范丽杰在收到本院的《上诉案件缴费通知书》后，未在规定的时间内履行交纳诉讼费的义务。其虽向新疆维吾尔自治区高级人民法院递交了上诉状，但在该院要求其提交符合缓交条件的证明材料时，并未按照要求提交，故其缓交诉讼费申请实际上并未得到新疆维吾尔自治区高级人民法院的批准。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二项规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请司法救助未获批准的，人民法院应当按照当事人自动撤诉处理。故本院（2017）新21民初33号民事判决已生效。 综上，异议人主张（2017）新21民初33号民事判决目前处于上诉之中，没有发生法律效力，不能作为执行依据的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回范丽杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏啸武
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初609号原告：李某1，女，1988年6月15日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奕弢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1991年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法享有登记在李其军名下位于扬州市广陵区房屋的所有权及宅基地使用权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人谭玉琼和李其军系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，婚后共生育两名子女，即本案原、被告。被继承人谭玉琼和李其军于1992年共同兴建扬州市广陵区房屋，房屋产权证、土地使用权证均登记在李其军名下。1995年8月谭玉琼和李其军在四川省忠县人民法院离婚，双方协议扬州市广陵区房屋归谭玉琼所有。李其军于2012年6月7日去世，谭玉琼于2016年5月30日去世。2018年10月22日，李某2提供书面材料声明放弃涉案房屋继承权，鉴于此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告享有案涉房屋的所有权及宅基地使用权。本院经审查，李其军与谭玉琼于××××年登记结婚，同年生一女李某1，1991年生一子李某2，后于1995年经四川省忠县人民法院调解离婚，双方协商一致确认，夫妻共同财产位于江苏省扬州市广陵区（即原红桥镇新华村十队）砖房一套归谭玉琼所有。李其军于2012年去世、谭玉琼于2016年去世。重庆市万州区人民法院审理的（2012）万法民初字第05811号案件中，李某2明确表示放弃继承李其军的遗产。重庆市万州区人民法院审理的（2020）渝0101执异3号案件中，李某2明确放弃继承谭玉琼的遗产。本院认为，起诉的实质要件为原、被告之间就案涉实体权利存在争议。本案中，李某2作为李其军和谭玉琼的法定继承人之一，已明确放弃对该二人遗产的继承权，原、被告就案涉房屋的所有权及宅基地使用权无争议，且因李某2放弃了对父母遗产的继承权，可不再作为被告参与关于父母遗产继承纠纷的诉讼，其被告主体不适格。综上，本案不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  俞 琦人民陪审员  杨怀发二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1249号申请执行人：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）,住所地:乌鲁木齐市。负责人：邹学思,该单位局长。委托诉讼代理人:何涛,男,1973年12月,汉族,该单位工作人员。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：李健,该公司经理。乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）与新疆安隆房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的10084287元，已执行标的为0元，未执行标的为10084287元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月14日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有机动车、证券登记等信息。本院于2020年4月14日、2020年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人名下在中国农业银行账户×××内的存款为70360.02元，但该账户已经被多案冻结，本案无权扣划；被执行人名下在中国农业银行账户×××内的存款为10376.72元，但该账户系保证金账户，本案无法冻结；被执行人名下在中国工商银行账户×××有存款44650.00元，但该账户有在先冻结，本案无权扣划；被执行人名下在乌鲁木齐银行账户×××有存款507663.44元，但本院线下扣划时，开户行工作人员告知本院该账户为保证金账户，本案无权扣划。3.关于不动产：本院于2020年4月20日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4.关于机动车：本院通过网络查控平台，未发现被执行人名下有机动车登记记录。5.关于投资信息：本院于2020年6月18日依法公示冻结被执行人在新疆猛达娃维吾尔医院管理有限公司的股权，但本院于2020年7月7日走访新疆猛达娃维吾尔医院管理有限公司的注册地，未发现该公司的办公场所，故无法对公司进行审计。6.本院于2020年7月7日到被执行人注册地走访，该注册地为一居民住宅，未发现有被执行人工作人员在场。本院拨打158XXXX****的号码，始终无人接听，本院拨打186XXXX****的号码，对方告知已经从被执行人公司离职两年，本院拨打152XXXX****的号码，始终无人接听，故本院无法联系到被执行人的相关负责人员。7.本院于2020年6月3日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。8.根据关联案件，本院发现新疆安隆房地产开发有限公司作为被执行人的案件另有35件，其中有8件终结本次执行，5件执行完毕，9件终结执行，13件正在执行，故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆安隆房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执911号申请执行人杨孝勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人龚于东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人杨孝勇与被执行人龚于东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1172号民事判决书，向被执行人龚于东发出执行通知书，责令被执行人龚于东在收到执行通知书之日向申请执行人杨孝勇支付赔偿款28000元。承担案件受理费250元，承担案件申请执行320元，但被执行人龚于东未履行。由于被执行人龚于东未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人龚于东银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十六日书记员  万中祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4439号原告：侯玉苹，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。原告侯玉苹与被告北京康怀医院有限公司（以下简称“康怀医院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉苹通过电子诉讼平台参加诉讼，被告北京康怀医院有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康怀医院立即归还借款本金170000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月26日，被告以康怀医院的建设和发展为由，向原告借款170000元，并签订借款合同，合同期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止。原告于当日将170000元整汇入被告工商银行账户。现在借款合同早已到期，原告多次向被告提出返回本金，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告康怀医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。侯玉苹围绕其诉讼请求提交证据如下:1、pos签购单一份，显示侯玉苹于2018年1月26日刷卡消费170000元，商户名称是北京康怀医院。2、中国工商银行借记卡（尾号4576）账户历史明细清单一份，显示侯玉苹于2018年1月26日pos交易170000元。3、借款合同，主要内容为：甲方（资金投资委托方）姓名：侯玉苹（地址、身份证号、开户行、银行账号略），乙方（资金受托方）名称：北京康怀医院有限公司（地址、董事长、开户行、银行账号略）。第一条借款内容：1、借款总金额：人民币（小写）??170000元整，大写壹拾柒万元整。2、借款期限为12个月，自2018年1月26日起，至2019年1月25日止。……甲方：侯玉苹（签名），乙方：北京康怀医院有限公司（盖章）、扈极海（盖章），合同签订日期：2018年1月26日。4、中国工商银行借记卡（尾号4576）2018年1月23日至2019年3月26日期间的账户历史明细清单一份，显示自2018年1月27日起至2019年3月26日止，吴宗芝每月向侯玉苹账户汇款情况。侯玉苹称，吴宗芝系北京康怀医院的业务员，借款合同中虽然未约定利息，但双方口头约定年利率为18%，上述款项系吴宗芝代康怀医院向侯玉苹每月所付的利息。其中，2018年5月27日、6月27日因双方协商降息，吴宗芝代康怀医院向侯玉苹支付利息1700元，其余月份均按月利率1.5%向侯玉苹支付利息2550元，2019年3月26日为最后一次支付利息的时间。5、录音光盘及对话内容文字资料，侯玉苹称该录音系其与扈极海的哥哥扈极孝的通话录音，以此佐证扈极孝对借款、欠款事实的认可。6、短信截图，侯玉苹称该号码系扈极海的手机号，以此佐证其向扈极海进行催款。被告康怀医院未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，侯玉苹诉称康怀医院向其借款170000元后至今未偿还，侯玉苹为证明其诉称的事实所提交的证据符合证据的形式要件，康怀医院未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对侯玉苹提交的证据及诉称的事实予以采信，侯玉苹要求康怀医院偿还借款170000元的请求成立，本院予以支持。康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向侯玉苹偿还借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月九日书记员  邬佩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12214号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐经武，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省罗定市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告唐经武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告唐经武经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金79039.11元、利息7031.21元、逾期还款违约金20950.06元、手续费959.55元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金79039.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金79039.11元、利息7031.21元、逾期还款违约金20950.06元、手续费959.55元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐经武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79039.11元、利息7031.21元、违约金20950.06元、手续费959.55元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3494号 原告：丹阳市开发区顺发不锈钢板材经营部，工商注册号321181600826815，住所地丹阳市开发区练湖工业园老312国道西侧。 经营者：余建建。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913207060662416248，住所地连云港海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼417。 法定代表人：侍明梅。 被告：傅超，男，汉族，1984年10月10日生，住连云港海州区。 被告：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山东省临沭县。 原告丹阳市开发区顺发不锈钢板材经营部与被告连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、傅超、宋祥北建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区顺发不锈钢板材经营部撤诉。 案件受理费减半收取643元，保全费614元，由原告丹阳市开发区顺发不锈钢板材经营部负担。 审判员 林 莺 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张季燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1644号 原告：章牛，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：程飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告章牛与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告章牛到庭参加诉讼。被告程飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准原告起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告因资金周转困难,向原告借款9200元,承诺周转之后立即归还,并与原告签订《汽车抵押借款合同》，原告实际于当天将9200元借款支付给被告。然而借款至今,被告一直未按约定偿还上述借款,故具状至本院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告程飞未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原、被告签订一份《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款9200元，借款期限为2018年7月28日至2018年8月13日；被告以号牌号码为沪Ｃ×××××的奥迪汽车提供抵押。同日，原告通过微信转账的方式将8000元支付给被告，其余1200元以现金方式支付。 上述事实，有当事人陈述和书证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程飞于本判决生效后七日内向原告章牛偿还借款9200元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月22日起计算至被告实际偿还借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1247号之一申请执行人：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室），住所地乌鲁木齐市新兴街**。法定代表人：邹学思，该单位负责人。委托诉讼代理人：何涛，男，1973年12月出生，汉族，该单位工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**法定代表人：都学东，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）与被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的997296元，已执行标的为0元，未执行标的为997296元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案在执行过程中，分别于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款（已冻结），未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年4月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2. 本院于2020年5月14日查询被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司名下有×××号东风雪铁龙牌车辆，经查询被执行人名下查无此车。3. 本院于2020年4月24日向乌鲁木齐国不动产登记中心提交协查通知查询，查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区底商住宅楼3套房产手续；本院于2020年4月8日向乌鲁木齐市房屋产权交易中心发函查询被执行人名下乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路480号金星苑底商住宅楼的不动产的预告登记信息、网签合同及预售备案等信息；经核实发现被执行人名下乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路480号金星苑底商住宅楼不动产已网签备案，暂无法处置。4. 本院于2020年5月8日调查、走访新疆江东物业服务有限公司核实乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路480号金星苑底商住宅楼的入住信息。5.本院于2020年7月4日将被执行人限制高消费并予以发布；本院于2020年7月4日将被执行人纳入失信人员名单并予以发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日向申请执行人乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）发出拟终结本次执行程序通知书予以告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 李 建 忠                                                                      审 判 员 李 国 华                                                                      审 判 员 马 卫 国          二〇二〇年七月四日                书 记 员张 艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4794号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西计算中心海蓝电脑公司，，住所地南宁市青秀区星湖路** 法定代表人：廖宏，总经理。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西计算中心海蓝电脑公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西计算中心海蓝电脑公司（证券账户号：B88×××72，账户名称登记：海蓝电脑）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份50688股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4112号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地丹阳市镇丹路**（丹阳市交通事故诉讼服务中心**人保办公室），统一社会信用代码913211008414546135。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，男，1982年7月13日生，汉族，住扬州市。被告：王飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州绿发实业投资有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄****法定代表人：王树生。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地杭州市下城区体育场路**理赔部社会信用代码913301008430342843。法定代表人：朱俞震。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告王飞、杭州绿发实业投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初283号原告：姚月英，女，1964年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市新春金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区122省道西侧，统一社会信用代码91321181784357525K。法定代表人：樊东平。原告姚月英与被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚月英提出诉讼请求：1.请求判令被告樊东平立即归还借款100万元、利息30万元以及从2019年5月31日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2.被告丹阳市新春金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告樊东平因经营需要向曹卫民借款100万元。2019年5月30日，曹卫民与被告樊东平就借款进行结算，被告丹阳市新春金属制品有限公司自愿为债务承担连带保证责任，同时曹卫民将该债权转让给了原告。之后，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至人民法院。被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告樊东平曾向曹卫民借款100万元。2014年5月30日，被告樊东平向曹卫民出具借条一份，载明向曹卫民借款100万元的事实，并承诺归还日期为2014年6月20日前。借条中注明借款转账至赵莹会计的工行卡、借条出具当日，曹卫民向赵莹银行账户中转账100万元。另查明，借款发生后，曹卫民作为出借人、樊东平作为借款人、丹阳市新春金属制品有限公司作为担保人曾签订一份《借款结算单》。结算单记载三方就曹卫民于2014年5月30日出借给樊东平的借款本金及利息进行结算。三方一致确认截止至2019年5月30日樊东平共欠曹卫民借款本金100万元，利息30万元（按年利率6%计算）。樊东平就上述欠款本息每月偿还20万元，直至付清为止。若樊东平有一期未能足额偿还，曹卫民有权就所有未偿还款项一并向樊东平主张权利，并继续按年利率6%计息。合同约定丹阳市新春金属制品有限公司就上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年。结算单第六项记载，现曹卫民将上述债权转让给姚月英，本协议签订后视为债权转让已完成。协议三方在协议尾部签字（章）确认。上述事实由原告提供的借条、《借款结算单》及原告的当庭陈述所证实。本院认为，《借款结算单》中有案涉债权转让给原告姚月英的表述，且《借款结算单》由原债权人曹卫民、债务人樊东平、担保人丹阳市新春金属制品有限公司签字确认，原告关于其与曹卫民之间存在案涉债权转让约定的陈述以及债务人、担保人知晓债权转让行为的事实本院予以采信。原告持《借款结算单》向债务人及担保人主张相应债权，证据充分，本院予以支持。原告要求樊东平自2019年5月31日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息符合原债权人及债务人在《借款结算单》中的约定，依法应予以支持。原告要求丹阳市新春金属制品有限公司承担连带保证责任亦符合原债权人与担保人在《借款结算单》中的约定，应予以支持。被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊东平应于本判决生效之日起10日内向原告姚月英归还借款100万元、计算至2019年5月30日的利息30万元以及从2019年5月31日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；二、被告丹阳市新春金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费600元，共计17100元，由被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执309号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县银城街道办事处王堤居民委员会，住所地山东省夏津县。 负责人：王连勇，主任。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会履行（2019）鲁1427民初288号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于以（2020）鲁1427执309号之一执行裁定书裁定查封了被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会的坐落于夏津县银城街道办事处王堤村、房权证号为2001Ｂ-××1的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会的坐落于人夏津县银城街道办事处王堤村、房权证号为2001Ｂ-××1的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6068号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：韩树杰，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14240号原告：杨坤权，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被告：石素元，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。原告杨坤权与被告石素元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨坤权的委托诉讼代理人康中明到庭参加诉讼，被告石素元经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83115元；2.判令被告按83元/日的标准向原告支付自2019年10月31日起至付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年11月6日为581元）；3.判令被告向原告赔偿原告支出的律师代理费7000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货物铝材，计至2018年12月31日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款83115元。届时被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2019年10月30日前付清，如逾期支付的则每日按欠款数额的2%支付违约金及承担原告因实现债权而支出的诉讼费、保险费、律师费和保全费。欠款到期后，被告拒不支付，虽经原告多次催收，但被告仍未支付。鉴于被告多次违约，未能按时足额付清全部欠款，原告为了实现债权而委托广东百健律师事务所代理本案的诉讼事宜，为此支出了一审律师费7000元，根据涉案的《欠条》的约定，该律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，请依法判决。被告石素元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。石素元经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对杨坤权提供的证据无异议，本院对杨坤权提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，石素元出具《欠条》，记载“本人石素元，身份证号码，因向杨坤权采购货物，现尚欠货款83115元（大写捌万叁仟元整），计划2019年10月30前付清，如逾期支付的，则每日按前款数额的2%支付违约金，并承担债权人因此而向我方主张权益所支出的所有维权成本（包括但不限于诉讼费，保险费，律师费及保全费）。特立此据。”石素元作为欠款人具名捺印。关于上述欠款的来源，杨坤权庭审中陈述“原告向被告提供铝材，生产娃娃机的铝材，因为被告是生产娃娃机的，原告为材料供应商，所以由原告提供铝材给被告。被告收到原告的铝材后拒不支付货款，所以被告在双方确认后以签订借条为最终结算单。”关于是否有买卖合同及送货单等证明基础关系，杨坤权庭审中陈述“没有合同，提供现场送货，但是在签订欠条时把送货单给了被告，因此原告没有送货单了。”2019年10月21日，杨坤权与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定杨坤权与石素元买卖合同纠纷一案，杨坤权聘请广东百健律师事务所律师担任该案的诉讼代理人，一审程序支付人民币7000元，在签合同当日付清。2019年10月22日，广东百健律师事务所开具广东增值税普通发票，服务名称为诉讼代理律师费，价税合计7000元。本院认为，石素元经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨坤权提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对杨坤权所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，杨坤权与石素元未签订书面买卖合同，在无相反证据的情况下，杨坤权提交了石素元出具作为债权确认书的《欠条》，足以证实杨坤权与石素元之间成立买卖合同关系，本院确认截止至2018年12月31日《欠条》出具之日，石素元尚拖欠杨坤权货款83115元，杨坤权请求石素元偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《欠条》中约定的利息为每日2%，明显畸高，且石素元未如期支付货款，杨坤权产生的损失为资金占用损失，故本院酌情调整逾期付款利息为以83115元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从逾期之日2019年10月31日起计算至全部清偿之日止。杨坤权其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费7000元，《欠条》中约定明确，杨坤权提交了《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票佐证，该请求为杨坤权实现债权的必要支出，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告石素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨坤权清偿货款83115元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以83115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年10月31日起计算至全部清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告石素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨坤权支付律师费7000元；三、驳回原告杨坤权其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（原告杨坤权已预缴），由被告石素元负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 黄 涛人民陪审员 郭瑞玲二〇二〇年七月七日书 记 员 叶嘉莹
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初51号原告刘某林，男，汉族，1967年11月15日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某西路某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人柳某刚，万载县某局征一办主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告刘某林与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘某林及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人柳志刚、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某林诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为322.12平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告刘某林签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值227589元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月16日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等232389元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年1月18日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告刘某林向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。证据三、照片4张；证明拍摄于2019年1月22日，该事实可以通过原告手机核实。从照片中可以看到，原告房屋外还挂着晾晒的衣物。房屋门外也放着垃圾桶、空调管还没有拆除。可以证实，原告在强拆前一直在房屋中居住生活，并未腾空房屋。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，拍摄的时间不能确定为拆除前拍的照片。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告刘某林是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村14组036号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告刘某林按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月13日，原告刘某林与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（刘某林）位于猛辉**的房屋**，主房建筑面积227.37平方米，附房面积142.2平方米，合计总建筑面积369.57平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计227589元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月18日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月16日向原告支付了补偿款232389元，2019年1月24日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告刘某林签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告刘某林房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执249号 殷根茂： 安徽省安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08司惩5号决定书已发生法律效力，因你未履行该法律文书确定的缴纳罚款的义务，本院审判监督庭移送立案执行。本案执行中，你已自行向本院缴纳罚款10000元，该款项已依法上缴，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3789号原告：张春玉，女，1962年1月12日出生，汉族，住新疆哈密市,委托诉讼代理人：熊剑桥,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州玛喱网络科技有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路**恒昌大厦**609，统一社会信用代码91440101MA59DL9Q23。被告：马世良，男，1984年9月9日出生，汉族，住山西省五台县,原告张春玉诉被告广州玛喱网络科技有限公司（以下简称玛喱网络公司）、马世良合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春玉的委托诉讼代理人熊剑桥到庭参加诉讼。被告玛喱网络公司、马世良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春玉向本院提出诉讼请求：1、被告玛喱网络公司向原告退还代理费400000元及赔偿利息损失30136.11元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年10月31日止，实际利息计算至全部退还代理费时止），以上共计430136.11元；2、被告马世良对上述430136.11元款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告和被告协商一致，原告加盟被告，原告成为石家庄市的汽车销售代理商。原告按照约定向被告支付了300000元代理费。而后因各种原因代理业务未能继续，最后原、被告协商一致决定终止代理协议。2018年4月3日，被告的法定代表人马世良给原告出具了《承诺书》：“玛喱网络公司因与原公司石家庄市市级代理商张春玉前期收取的代理费退款的问题，现与代理商张春玉协商一致，达成的协议如下：玛喱网络公司承诺将于2018年4月15日退还代理费（无息）￥200000（大写：贰拾万元整）给张春玉女士，并于2018年5月底退还剩余全部代理费（无息）￥200000（大写：贰拾万元整）给张春玉女士。”被告玛喱网络公司只是一个网络科技公司，被告玛喱网络公司的法定代表人被告马世良，明知网络公司无权销售汽车，但仍然与原告签订代理销售协议，是一种恶意的欺诈行为，尽管被告玛喱网络公司和被告马世良向原告出具了上述的《承诺书》，但时至今日，二被告并未按此《承诺书》向原告退还上述款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年5月，原告与被告玛喱网络公司协商达成一致，原告加盟被告玛喱网络公司成为石家庄市的汽车销售代理商。原告于当月向被告玛喱网络公司指定财务人员梁春莲支付代理费30万元。后双方终止代理协议，并由马世良代表玛喱网络公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年4月15日退还给原告代理费20万元，于2018年5月底退还给原告代理费20万元。出具《承诺书》后，玛喱网络公司没有付款。庭审中，原告明确《承诺书》中代理费40万元实际是代理费30万元和赔偿金10万元；明确其主张的利息中，第一笔20万从2018年4月15日开始计算利息，第二笔20万元从2018年5月31日开始计算利息；明确其要求被告马世良承担连带责任的理由是：玛喱网络公司是个人独资公司，马世良是其唯一股东，马世良与玛喱网络公司存在财产混同。另查明，广州玛喱网络科技有限公司是自然人独资公司，马世良是该公司股东。本院认为，被告玛喱网络公司没有按照《承诺书》的承诺向原告支付40万元，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付该40万元，于法有据，本院予以支持。被告没有按时退还原告代理费，造成原告利息损失，原告诉求被告支付代理费的利息损失，合法合理，由于40万元中10万元是赔偿款，对赔偿款不应再支付利息，故利息应以30万元基数，且自付款期限届满次日开始计算（分段计算）。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，马世良是玛喱网络公司的唯一股东，马世良依法负有证明其个人财产并未与玛喱网络公司混同的举证责任。现马世良没有提供相应证据证明其个人财产独立于公司，理应承担举证不能的责任。原告诉求马世良应对玛喱网络公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州玛喱网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春玉支付40万元及并分段计付利息（以20万元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由玛喱网络公司、马世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月十六日书记员  陈 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1496号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：管宗木，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人管宗木行政非诉执行纠纷一案，本院作出的号（2019）闽0104行审191号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人管宗木未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人管宗木发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人管宗木名下均无财产可供执行。现被执行人管宗木无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审191号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘家铭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执462号申请执行人李广振，男，1980年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张大卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住濮阳县。李广振与张大卫民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告张大卫于本判决生效后十日内偿还原告李广振13万元及利息（按本金90000元为基数并按月利率2%自2014年1月1日起至付清之日止，扣除已支付利息800元）。案件受理费1450元，由被告张大卫负担。因被执行人张大卫未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人李广振向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张大卫在工资卡银行账户共25900元，本院已扣划转付给申请执行人，并继续冻结此工资卡银行账户。2、查明被执行人张大卫名下无房产登记信息。3、查明被执行人张大卫名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十五日书记员  康黎明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保116号申请人：北京燕山翔宇环保工程技术有限公司，住所地北京市房山区燕山杏花西里**。法定代表人：王哲，经理。委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。被申请人：东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：赵广旭。申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司名下开户行为中国工商银行房山城关支行账号为×××内存款331103.71元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号为ABEJ090Z0120Q000353U提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司名下开户行为中国工商银行房山城关支行账号为×××内存款331103.71元。保全费1088元，申请人北京燕山翔宇环保工程技术有限公司已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十四日书记员  卢金涛后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2486号原告：刘少卫，男，1965年7月14日出生，汉族，河北省定州市开元镇东杨庄村农民，住河北省定州市。被告：香东红，男，1974年9月18日出生，汉族，河北省定州市南城区四家庄村农民，住河北省定州市南城区。本院在审理原告刘少卫与被告香东红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘少卫撤诉。案件受理费二十五元，由刘少卫负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月三十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3377号原告：朱福春，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼**。法定代表人：宋艳红。北京博大腾龙投资管理有限公司委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，北京博大腾龙投资管理有限公司职员。朱福春与北京博大腾龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，朱福春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱福春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱福春撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年七月三十日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田