文书内容江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初186号原告：林卫荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：林小华，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。原告林卫荣与被告林小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林卫荣及其委托诉讼代理人梁富生、被告林小华及其委托诉讼代理人钟力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币700000元；2.判令被告支付利息2310元（按月利率0.03%自2019年1月19日算至2019年12月28日），并支付此后全部借款清偿时止的利息；3.判令被告支付违约金140000元；4.本案的诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2019年1月28日，被告因需资金周转，向原告借款700000元，双方约定月利率0.03%，借款期限自2019年1月28日至2019年7月28日；借期届满则一次性全部还清，若逾期未还，按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，原告多次催付未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告林小华辩称，被告向原告借款700000元未实际发生，双方不存在700000元的借贷关系。被告已实际清偿全部借款及全部利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告为支持其诉辩意见均向本院提交了证据。对原告提交的70万元的借条及其形成过程、中国银行信用卡的流水清单和被告提交的交通银行交易清单23份，双方均无异议，本院予以认定并附卷佐证。对被告提供的微信账单记录凭证4张，拟证明被告于2017年5月7日转2000元、8月3日转2000元、9月23日转10000元、9月26日转6000元、9月27日分别转10000元和4000元给原告（微信名“云古”），合计34000元。原告认为其微信名为“云古”，上述款项属实，其中2017年5月7日转2000元是被告支付给原告的路费，与借款无关，其余款项系支付借款的利息。本院认为2017年5月7日转的2000元系发生在借款之前，在没有其他证据予以佐证的情况下，应认定为与本案借款无关联性，除该款之外，原告未提出异议，故本院认定其余款项的真实性，且与借款有关联，亦具合法性特征，应予认定。对被告提供的交通银行信用卡转账记录凭证3张，拟证明被告于2017年6月6日向原告归还20万元、2017年8月7日归还20万元、2017年10月6日归还20万元，共计60万元。原告对其中20万元予以认可，其余两笔20万元予以否认，且认为原告没有拿被告的信用卡去刷，该两笔20万元与本案借款无关联。本院结合双方在庭审中陈述，确定2017年8月3日原告替被告还交通银行信用卡12.9万元，2017年8月7日被告通过第三者转给原告20万元，被告实际归还借款7.0998万元。其余两笔20万元，因该40万元非直接转给原告，且无其他证据佐证，故本院不予认定。根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：原告林卫荣与被告林小华系亲戚关系。2017年5月8日，被告林小华做生意需资金周转向原告借款100万元。同日，原告通过转账86万元及给付4万元现金，共计人民币90万元。被告出具了100万元的借条，并口头约定借款利率为月利率3%，借期4个月。2017年5月31日，被告又收到原告10万元借款，双方至此完成100万元的借款。2017年5月29日，被告向原告预支了2017年5月31日借款10万元的2天利息计人民币1200元。尔后，被告陆陆续续通过微信转账和银行转账等方式归还借款本息。其中，通过微信转账方式还款的情况是：2017年8月3日2000元，2017年9月23日10000元，2017年9月26日6000元，2017年9月27日14000元，共计人民币32000元。通过银行转账方式还款的情况是：2017年6月2日50000元，2017年6月3日50000元（用于归还2017年5月31日的借款10万元），2017年6月8日50000元，2017年6月9日30000元，2017年7月9日30000元，2017年7月10日40000元，2017年7月16日10000元，2017年8月17日10000元，2017年9月23日40000元，2017年10月23日135000元，2018年2月15日50000元，2018年2月17日30000元。另2017年8月7日被告通过第三方刷卡转账还款20万元，扣除2017年8月3日原告替被告还信用卡借款12.9002万元，被告实际向原告还款7.0998万元。2018年2月13日在陈兆云家中，被告向原告还款20000元。2019年1月28日，经原、被告双方就2017年5月8日借款100万元（实际90万元）结算，被告林小华重新向原告林卫荣出具借条一张，该借条载明：“林小华因资金周转需要，今向林卫荣借款柒拾万元（700000元），利息（月息）百分之0.03，借期从2019年1月28日至2019年7月28日止，到期保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%支付违约金，以及其他事项”。此后，被告因做生意不成功，一直未能按借条履行还款义务。此状况一直持续至今。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年5月8日和2017年5月31日共向原告借款100万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原、被告依法形成民间借贷法律关系。2019年1月28日，被告出具的借款70万元的借条系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点有：一、2019年1月28日双方的结算是否符合法律规定，结算金额如何固定。二、结算形成的借条载明的利息及违约金能否得到支持。一、2019年1月28日的结算是否符合法律规定，结算金额如何固定。被告先后于2017年5月8日和2017年5月31日两次向原告借款。其中2017年5月31日借款10万元，被告于2017年6月2日和2017年6月3日分别还款5万元，并预支了利息1200元。经本院审核，被告于2017年6月3日已还清该笔10万元借款，并支付了利息250元（按月利率3%计算），实际尚余预支利息950元（1200元-250元），该款应冲抵2017年5月8日的借款90万元的本息。基于此，本院认定2019年1月28日的结算系对2017年5月8日借款90万元的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上法律规定，本院审核原、被告于2019年1月28日结算（详见附件），认定被告至2018年2月17日止实际已偿还本金352007元，已支付利息196943元，尚欠借款本金547993元。本金547993元自2018年2月17日算至2019年1月28日的利息（按年利率24%计算）为124577元，故算至双方结算日本息共计672570元，故本院固定2019年1月28日双方结算的金额为672570元。二、原告诉讼请求的利息及违约金能否得到支持。原、被告于2019年1月28日结算的借条系双方真实意思表示，除结算金额违规有误应予更正为672570元外，其余条款均未违反法律规定，本院认定其合法有效。原告关于利息及违约金的诉求依法应予支持。被告逾期未能及时还款，不仅违约，需支付利息和违约金，还给自己造成很大的精神压力。其辩称已清偿借款，请求驳回原告诉请，因未提供证据证明，故其意见本院不予采纳。庭审后，原告书面表示只要求被告归还2019年1月28日结算后的金额500000元，放弃利息及违约金。这系当事人在法律规定范围内处分自身权利，本院不予干涉。对该意思表示，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告林小华应于本判决生效后十日内向原告林卫荣偿还借款500000元；二、驳回原告林卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由原告林卫荣负担2224元，被告林小华负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  彭才梅人民陪审员  辛 惠二〇二〇年七月七日书 记 员  胡 端附件90万元借款还款明细（法院核）            2017.6.922017.6.8      2017年6月8日                    90万元利息27000元（按月利率3%）              还50950元      （50000+950）              余本金876050元                  2017年6月9日              876050元利息876元              还30000元              余本金846926元                  2017年7月9日              846926元利息25407元              还30000元              余本金842333元                  2017年7月10日              842333元利息842元              还40000元              余本金803175元                  2017年7月16日              803175元利息4818元              还10000元              余本金797993元                  2017年8月3日              797993元利息13566元              还2000元              余本金797993元      及利息11566元                  2017年8月7日              797993元利息3192元              还71000元              余本金741751元                  2017年8月17日              741751利息7410元              还10000元              余本金739161元                  2017年9月23日              739161元利息26604元              还40000元      +10000元              余本金715765元                  2017年9月26日              715765元利息2145元              还6000元              余本金711910元                  2017年9月27日              711910元利息711元              还14000元              余本金698621元                  2017年10月23日              698621元利息18148元              还135000元              余本金581769元                  2018年2月13日              581769元利息63910元              还20000元              余本金581769元      及利息43910元                  2018年2月15日              581769元利息1162元              还50000元              余本金576841元                  2018年2月17日              576841元利息1152元              还30000元              余本金547993元