wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4940号原告：王哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙世翔，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省费县。被告：杨国宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王哲与被告孙世翔、被告杨国宇合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告孙世翔、被告杨国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1.判令孙世翔、杨国宇支付欠款20万元；2.判令孙世翔、杨国宇支付利息6000元；3.诉讼费用由孙世翔、杨国宇承担。事实和理由：孙世翔、杨国宇于2019年4月9日向王哲借款人民币20万元，并承诺借期4个月，于2019年8月1日前还清。到期后经王哲多次催要，孙世翔、杨国宇均置之不理。为了维护自身合法权益，王哲特诉至法院，请求法院依法判决。孙世翔与杨国宇共同辩称，认可欠王哲20万元，不同意支付6000元利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，孙世翔、杨国宇（借款人）出具《借据》，载明：今向出借人王哲借款人民币贰拾万元，借款期限为4个月，本人承诺按时还款。于2019年8月1日前给清。同日，孙世翔、杨国宇出具了《收据》，载明：今收到出借人王哲交来借款共计贰拾万元整，现借款人已全部收讫。庭审中，关于款项支付，王哲称：“这是当时我的一个培训学校给他们了，那些设备什么的共折抵20万元”，“补偿20万是因为我还有八年租期，我们是有合同的”。孙世翔与杨国宇亦称：“这20万是因为原房东让我们跟王哲把关系处理清楚，所以我们去找王哲谈的，说补偿王哲一部分费用。当时王哲要求我们打个借条，我们就打了”。上述事实有《借据》、《收据》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。具有下列情形之一的，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，尽管王哲以民间借贷纠纷为案由进行起诉，且提供了《借据》、《收据》作为证据。但庭审中，王哲称：“这是当时我的一个培训学校给他们了，那些设备什么的共折抵20万元”，“补偿20万是因为我还有八年租期，我们是有合同的”。孙世翔、杨国宇亦称：“这20万是因为原房东让我们跟王哲把关系处理清楚，所以我们去找王哲谈的，说补偿王哲一部分费用。当时王哲要求我们打个借条，我们就打了”。故本案中双方当事人不存在借款的意思表示和相关款项支付，本院依职权将案由调整为合同纠纷。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。综合本案证据及双方当事人当庭陈述，王哲要求孙世翔、杨国宇向其偿还20万元，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故王哲要求孙世翔、杨国宇给付利息6000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告孙世翔、被告杨国宇于本判决生效之日起七日内向原告王哲支付20万元；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告孙世翔、被告杨国宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月九日书记员  杨 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10368号 关于申请人张京图与被申请人刘会霞申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：刘志威
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执28号 申请执行人：交通银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。 法定代表人：李江忠，系该行行长。 被执行人：侯斌儒，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人交通银行股份有限公司巴音郭楞分行与被执行人侯斌儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初93号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额79442.99元（其中本金78366.99元，执行费1076元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现1255.01元存款并进行划拨，其他未发现可供财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人也未发现其可供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余78187.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执28号案件终结本次执行程序。 被执行人侯斌儒负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司巴音郭楞分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 东 风
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初390号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月上旬至2020年1月下旬，被告人杨某分别至丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城M+女装店、迪篇女装店、LIKEGO女装店和耐克专卖店等地乘隙盗窃，九次共窃得各类女装13件（部分未能核价），其中部分女装经鉴定价值2247元。被告人杨某归案后如实供述上述盗窃事实，积极退赃并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了本人的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某甲、孟某、田某、陈某乙、王某等人的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案赃物已发还被害人，被告人也向被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人杨某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年七月十日书记员  荆晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1829号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：李文荣，男，1974年4月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市新。 被告：李美凤，女，1984年6月6日生，哈尼族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告李文荣、李美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因根据原告新平农商行提供的联系方式及户籍地，无法向被告李美凤送达应诉材料及开庭传票等，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告新平农商行委托诉讼代理人赵有山到庭参加诉讼，被告李文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李美凤在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，现依法缺席审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文荣立即偿还原告新平农商行借款本金10000元及利息(利息计算至2017年1月6日为153.94元，之后的利息按年利率9.135%计算至本息两清之日止)；2.判令被告李美凤承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告新平农商行以被告李文荣于2019年10月26日偿还了借款7500元及部分利息，尚欠借款本金2500元及利息为由，变更第一项诉讼请求为判令被告李文荣立即偿还原告新平农商行借款本金2500元及截止2020年3月20日的利息57.73元，之后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本息还清之日止。事实及理由：2016年1月6日，被告李文荣与原告新平农商行戛洒支行（原新平县农村信用合作联社戛洒信用社）申请贷款10000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定合同期限自2016年1月6日至2017年1月6日止，贷款利率为年利率6.09%，同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同到期后，二被告未按照约定履行还款义务，截止2019年7月3日欠原告新平农商行借款10000元及利息2115.56元。为维护原告新平农商行的合法权益，故诉至人民法院。 被告李文荣、李美凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新平农商行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明书、一份身份证复印件、一份《中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，共同证明原告新平农商行的主体资格及法定代表人的身份信息； 2.二份身份证复印件、二份常住人口登记卡复印件、二份结婚证复印件，证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实； 3.一份《个人借款申请书》复印件、一份《借款借据》复印件、一份《个人借款合同》复印件，共同证明被告李文荣于2016年1月6日向原告新平农商行借款10000元，被告李文荣、李美凤于2016年1月6日与原告新平农商行签订了《个人借款合同》； 4.三份提示归还到期贷款催收通知书、五份新平县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书，共同证明贷款到期后，原告新平农商行已进行了催收，尽到了告知义务，已主张了原告新平农商行的权益； 5.二份贷款帐，证明截止2020年3月20日尚欠的借款本金及欠息情况。 被告李文荣、李美凤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下：原告新平农商行提交的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告李文荣、李美凤与原告新平农商行戛洒支行（原新平县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了合同编号为1405070827160106540000028的《个人借款合同》，约定由原告新平农商行向被告李文荣、李美凤发放借款10000元，借款用途为种甘蔗，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日止，借款发放时借款利率为年利率6.09%，合同期内借款利率为固定利率。若借款逾期，自逾期之日起，借款人按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。合同签订后原告新平农商行按约定向被告李文荣、李美凤发放了借款10000元。被告李文荣于2019年10月26日偿还了借款7500元及支付了部分利息。截止2020年3月21日，被告李文荣、李美凤尚欠原告新平农商行借款2500元及利息57.73元。被告李文荣与被告李美凤系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李文荣、李美凤作为借款人与原告新平农商行戛洒支行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告新平农商行已按约定向被告李文荣发放了借款10000元，已经履行了合同义务，被告李文荣、李美凤也应当履行合同义务。被告李文荣、李美凤没有按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告新平农商行依照合同约定要求被告李文荣、李美凤共同偿还尚欠的借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李文荣、李美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李文荣、李美凤于判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（利息计算至2020年3月21日为57.73元，之后的利息按《个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担4元，被告李文荣、李美凤共同负担50元；公告费560元，由被告李文荣、李美凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 审 判 员  白洁琼 人民陪审员  张发伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范红艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5986号原告：王某甲，男，1946年9月27日出生，汉族，住河北省东光县原告：王某乙，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省章丘市原告：王某丙，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市原告：王某丁，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省东光县原告：王某戊，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省东光县原告：王某己，女，1963年10月7日出生，汉族，住济南市原告：王某庚，女，1971年12月20日出生，汉族，住济南市原告：颜某某，女，1934年1月7日出生，汉族，住青岛市原告：王恒忠，男，1976年11月18日出生，汉族，住台湾新北市，国民原告：乔某某，女，1939年12月22日出生，汉族，住济南市上述10位原告共同委托诉讼代理人：苏怡君，山东大明律师事务所律师。被告：王某辛，男，1961年8月25日出生，汉族，住济南市原告王某甲等人与被告王某辛继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某甲等人于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某丙等人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、颜某某、王恒忠、乔某某撤诉。案件受理费收取100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、颜某某、王恒忠、乔某某负担。审判员  虞宏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1527号原告:周雪利，曾用名：周雪丽，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省嵩县。被告:杜秀杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省嵩县。被告:贺军正，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省嵩县。原告周雪利与被告杜秀杰、贺军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪利、被告杜秀杰到庭参加诉讼，被告贺军正经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜秀杰归还原告借款100000元整；2、请求判令被告杜秀杰支付2020年5月21日前的利息96000元；3、2020年5月21日以后的利息按照年利率24%计算至实际还款日；4、请求判令被告贺军正对上述借款及利息的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告杜秀杰借原告100000元用于挖机进货款，约定利率为月利率2%，被告贺军正为该笔借款担保。后被告杜秀杰一直支付利息到2016年3月份，后原告要求被告还本付息，但是被告一直推诿未付。原告为此诉至法院，要求归还本金，按年利率24%支付利息。望查清事实，依法判决。被告杜秀杰辩称：同意归还本金，但不同意原告利息请求。理由是被告贺军正已经支付原告一部分利息，具体支付多少不清楚。被告贺军正经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2015年12月12日借条原件一份。针对原告提供的证据材料，被告杜秀杰的质证意见为：对证据真实性无异议。围绕辩称意见，被告杜秀杰未提交证据材料。被告贺军正未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年12月12日，被告杜秀杰由被告贺军正保证担保向原告借款100000元，当时没有约定借款期限和保证担保方式，但口头约定月息3分。原告向被告付款时预先扣除了3个月利息9000元，实际支付被告借款本金91000元。截至目前，被告贺军正已支付原告利息20000元，其余借款本息，二被告未归还原告。审理过程中，原告要求被告杜秀杰归还原告借款本金91000元及应计利息，利息以91000元为基数按年利率24%从2015年12月13日计算至实际还款之日，被告贺军正已归还利息予以扣除，被告贺军正对被告杜秀杰应归还借款本息承担连带还款责任；本案受理费由被告承担。本院认为：被告杜秀杰由被告贺军正保证担保向原告周雪利借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告杜秀杰出具的借条等要求被告杜秀杰归还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分。但原、被告约定的利息过高，被告杜秀杰向原告借款时，原告预先扣除9000元，应视为实际借款本金91000元。原、被告对保证担保方式没有明确约定，被告贺军正应按连带责任保证承担保证责任，对被告杜秀杰未归还的借款本息承担连带还款责任。审理过程中，原告要求被告杜秀杰归还原告借款本金91000元及应计利息，利息以91000元为基数按年利率24%从2015年12月13日计算至实际还款之日，被告贺军正已归还利息予以扣除，被告贺军正对被告杜秀杰应归还借款本息承担连带还款责任，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜秀杰于本判决书生效后三十日内支付原告周雪利未归还借款本金91000元及应计利息，利息以91000元为基数按年利率24%从2015年12月13日计算至实际还款之日，被告贺军正已归还利息20000元予以扣除；二、被告贺军正对被告杜秀杰应归还借款本息承担连带还款责任；被告贺军正承担连带还款责任后有权向被告杜秀杰追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元减半收取2110元，由被告杜秀杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年七月八日书记员  张艺博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6517号原告：朱洪全，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：崔新征，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告朱洪全与被告崔新征劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪全到庭参加了诉讼。被告崔新征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告由被告召集，到昌平区南口隧道从事劳务，至今被告未全部支付原告工资，有记工单为证。被告崔新征未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月期间，朱洪全为崔新征在北京市昌平区南口镇提供劳务。2019年9月4日，崔新征向朱洪全出具欠条，载明今有崔新征欠朱洪泉工资11400元整。上述款项至今尚未支付。该欠条原件由朱洪全持有。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然崔新征出具的欠条中载明欠“朱洪泉”工资，但结合该欠条原件由朱洪全持有的事实，可以认定崔新征实际向朱洪全出具了欠条，该处书写应为笔误。故双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现崔新征未按约定支付劳务费，故朱洪全要求崔新征支付劳务费11400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔新征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新征于本判决生效之日起七日内支付原告朱洪全劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告崔新征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年七月三日书记员  刘 瑶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3891号被执行人：寿林峰，男，1991年3月4日出生，住诸暨市。被执行人寿林峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙0681刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿林峰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对寿林峰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人寿林峰退赔11000元。执行立案后，本院向被执行人寿林峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿林峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人寿林峰的下落及财产进行调查，发现被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人寿林峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3891号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张叶**
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初977号原告：吴佳莉，女，1994年11月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张士超，男，1987年10月17日生，汉族，云南省巍山县人，农民，初中文化，住巍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地巍山彝族回族自治县南诏镇环城东路。统一社会信用代码：91532927218800326H。负责人：刘瑞琳，公司经理。原告吴佳莉与被告张士超、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳莉及其委托诉讼代理人祥敬艳，被告张士超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张士超赔偿原告吴佳莉下列经济损失：（1）车辆修理费29242元；施救费1400元，共计人民币30642元，以上损失首先由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张士超承担。二、诉讼费用由被告张士超承担。事实与理由：2019年12月3日18时0分许，被告张士超持Ｃ1类驾驶证驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小型轿车载宗秀利、雪娇、张国耀在宾川县为云Ｌ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车受损，张士超、宗秀利、雪娇、张国耀受伤的交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，被告张士超、吴佳莉负同等责任。交通事故发生后，宾川县金鑫物资再生利用有限责任公司进行施救，其后宾川鑫向汽车修理厂将云Ｌ×××**小型轿车拖到大理盛迪汽车销售服务有限公司维修。经中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司定损，需维修费56484.81元。车辆维修后，原告也曾电话联系被告张士超，要求按责任分担维修费，但被告张士超拒不支付。被告张士超的交通违法行为致原告车辆受损，且负事故同等责任，被告张士超应当承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失应先由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告张士超赔偿。本次事故经原被告双方协商，未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告张士超辩称，我的意见就是我的车子处理出来，该补多少我补多少，这个是属于原告要赔给我的，保险公司只会赔给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司辩称，一、车辆保险情况及赔偿责任。本案张士超驾驶的云Ｌ×××**号轿车在我公司仅仅投保了交强险，保险期限为2019年2月27日至2020年2月27日，本案交通事故发生于2019年12月3日，系保险公司承保期间。依据《机动车交通事故保险条款》第八条规定，交强险赔偿中，财产损失赔偿限额为2000元。因此对于原告方吴佳莉的财产损失部分，我公司同意在2000元赔偿限额内承担赔偿责任。二、对于吴佳莉的财产损失情况，望人民法院根据其提供的保险公司定损情况、修理费用正规发票、修理项目清单核实确认。三、因我公司的赔偿需要经上级公司审查，并由上级公司拨付保险赔偿款项，通常情况下需要一个月的时间，望人民法院在判决时留有相应的时间。综上所述，望人民法院明察事实，依法公正判决。原告吴佳莉针对本方的主张向本院提交了如下证据：1、本人的居民身份证复印件一份;2、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；3、道路交通事故认定书原件一份；4、道路交通事故损害赔偿调解终结书；5、机动车保险车辆损失情况确认书原件一份、机动车保险车辆损失情况零部件更换项目清单（代询价单）原件一份四页、机动车保险车辆损失情况修理项目清单原件一份二页、发票原件一份；6、发票原件二份；7、增值税发票复印件一份。被告张士超针对本方的主张未向本院提交证据。经质证，被告张士超对原告吴佳莉提交的证据都没有意见。原告吴佳莉认为本方提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院对上述证据审核认为，原告吴佳莉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告张士超驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小型轿车载宗利秀、雪娇、张国耀在宾川县为云Ｌ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车受损，张士超、宗利秀、雪娇、张国耀受伤的交通事故。经宾川县公安局交通警察大队处理，认定被告张士超、吴佳莉负此事故同等责任。另查明，事故发生时被告张士超驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，该车的第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，事故发生时尚在保险期内。现原告诉至本院形成本案。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，权利人吴佳莉因本起机动车交通事故遭受损失，应当获得相应的赔偿，原告吴佳莉诉请的车辆修理费和施救费先由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险范围内负担，不足部分由被告张士超在责任比例范围内负担有事实及法律依据，本院依法予以支持；本案原告吴佳莉因本起机动车交通事故遭受损失为56484.81元，此损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险项下扣除2000.00元，剩余54484.81元按50%由被告张士超在责任比例内赔偿27242.00元，施救费1400.00元按50%由被告张士超在责任比例内赔偿700.00元，上述两项合计由被告张士超赔偿27942.00元。原告吴佳莉起诉其余部分没有事实及法律依据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于判决生效后三十日内赔偿原告吴佳莉交通事故车辆损失费2000.00元；二、由被告张士超于判决生效后三十日内赔偿原告吴佳莉交通事故车辆维修费、施救费等损失27942.00元；三、驳回原告吴佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元由被告张士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年七月二十日书记员  文中娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7821号原告：陈**亮，男，1984年3月2日出生，汉族。被告：吴振林，男，1979年9月5日出生，满族，住黑龙江省阿城区。本院在审理原告陈**亮与被告吴振林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈**亮在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年七月三十日书记员  周心怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5375号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：江小刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告江小刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告江小刚偿还借款本金3,293.47元，所欠利息、罚息585.08元、复息34.78元（暂算至2020年03月30日），共计3,913.33元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告江小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月30日到期的扫码e贷贷款本金3,293.47元、利息17.91元、罚息567.17元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江小刚在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,293.47元、截至2020年03月30日的利息17.91元、罚息567.17元、利息复利(计算方式：以利息17.91元为基数，从2018年12月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告江小刚负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执233号 申请执行人：杨桂红，女，1982年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：马长明，男，1975年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市长明净化水处理设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：马长明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨桂红与被执行人马长明、哈密市长明净化水处理设备有限公司合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初363号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人杨桂红要求被执行人马长明、哈密市长明净化水处理设备有限公司应给付案件款150000元,诉讼费2225元，并承担本案执行费500元。本院于2020年5月6日立案。 本案在执行过程中，对被执行人马长明、哈密市长明净化水处理设备有限公司依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人马长明、哈密市长明净化水处理设备有限公司的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨桂红亦未提供其他可供执行的财产线索。现被执行人马长明已履行本金5000元，剩余本金145000元及诉讼费2225元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马长明、哈密市长明净化水处理设备有限公司于2020年7月开始每月25日之前至少履行5000元，直至案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执233号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月八日 书记员 库力那  尔叶建
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3338号 原告（反诉被告）：广州市牧威饲料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：曾国明，总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乐山市继东饲料有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李群英，经理。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 原告（反诉被告）广州市牧威饲料有限公司（以下简称：牧威公司）与被告（反诉原告）乐山市继东饲料有限责任公司（以下简称：继东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，本院受理继东公司提起的反诉。并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牧威公司的法定代表人曾国明及委托诉讼代理人王文龙，被告（反诉原告）继东公司委托诉讼代理人杜珊珊、吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）牧威公司向本院提出诉讼请求：1.判令继东公司支付牧威公司所欠货款本金239100元及违约金63910元；2.判令诉讼费由继东公司负担。事实和理由：2019年11月4日，继东公司和牧威公司签订《鱼粉购销合同》。此后，牧威公司向继东公司履行了供货义务。按约定，继东公司应在检验后30日内付款，即2020年2月底前支付全部货款。但继东公司仅于2020年1月3日向牧威公司支付了400000元货款，尚欠239100元未支付。继东公司延期付款，应按合同总额的10%支付违约金。综上，牧威公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）继东公司辩称，认可尚欠货款239100元未付。案涉合同约定：2019年11月15日前全部交货；继东公司在牧威公司履行了合同所有条款的前提下延期付款，按合同总额的10%支付违约金。本案中，牧威公司存在逾期交货的情况，因此，继东公司无需支付牧威公司违约金。 被告（反诉原告）继东公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令牧威公司向继东公司支付违约金64000元；2.诉讼费用由牧威公司承担。事实和理由：2019年11月4日，继东公司和牧威公司签订《鱼粉购销合同》，约定2019年11月15日前全部交货，若牧威公司超过规定期限不能交货，应偿付继东公司不能交货部分货款总值10%违约金。合同签订后，牧威公司未按期履行交货义务，逾期交付货物，已构成违约。故，继东公司为维护自身合法权益，提起反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）牧威公司辩称，双方之间的交易习惯是继东公司与牧威公司电话联系交货时间，实际交货时间与合同约定的交货时间会有延迟。在双方的多次合作中，都存在牧威公司迟于合同约定时间交货和继东公司延期付款的情况。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，牧威公司（供方）和继东公司（需方）签订《鱼粉购销合同》，约定：产品名称为日本级进口鱼粉（秘鲁原包装），数量为64吨，单价为10000元/吨，总金额为640000元。交货时间为2019年11月15日以前全到货。数量以需方电子磅秤量为准，如有异议，双方协商解决。需方化验合格后，30日内结算货款，并将汇款底单以电话或传真方式提供给供方。供方超过规定期限不能交货，应偿付需方不能交货部分货款总值的10%违约金，逾期交货而需方仍需要的应照数补交，因逾期交货需方不再需要的由供方自行处理，并向需方偿付该部分货款总值10%的违约金。需方在供方履行了本合同所有条款的前提下延期付款，按合同总额的10%支付违约金。 2019年11月16日，牧威公司向继东公司发出净重32.05吨的鱼粉。2019年11月19日，继东公司收到牧威公司发出的鱼粉，继东公司电子磅秤过磅量为31.97吨。 2019年12月7日，牧威公司向继东公司发出净重32.11吨的鱼粉。2019年12月10日，继东公司收到牧威公司发出的鱼粉，继东公司电子磅秤过磅量为31.94吨。 2019年12月19日，牧威公司向继东公司开具了金额为639100元的鱼粉增值税普通发票。 2020年1月3日，继东公司向牧威公司支付了货款40万元。 庭审中，牧威公司陈述，造成发货重量和收货重量不一致的主要原因有两个，一个是磅差，还有一个是路途中会有一定的损耗。牧威公司认可其实际向继东公司交付的鱼粉重量为63.91吨。继东公司陈述，虽然牧威公司只向继东公司交付了63.91吨鱼粉，但继东公司认可重量上牧威公司已经按合同约定交付完毕所有鱼粉，不再要求牧威公司继续交付鱼粉。 上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、《鱼粉购销合同》《全电子汽车衡称重记录单》《收货单》《广东增值税普通发票》《网上银行电子回单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《鱼粉购销合同》系牧威公司与继东公司的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。牧威公司要求继东公司支付尚欠货款239100元，提交了《鱼粉购销合同》《全电子汽车衡称重记录单》《收货单》《广东增值税普通发票》《网上银行电子回单》予以佐证，且继东公司予以认可，故，本院予以支持。 根据《鱼粉购销合同》的约定，继东公司逾期付款的行为和牧威公司逾期交付鱼粉的行为均属于违约行为。牧威公司认为从双方之间的交易习惯来看，牧威公司迟于合同约定时间交货的行为不属于违约，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方均存在违约，应当各自承担相应的责任。故，双方互不支付违约金，即牧威公司请求继东公司支付牧威公司违约金63910元的诉讼请求和继东公司请求牧威公司支付继东公司违约金64000元的反诉请求，本院均不予支持。 综上所述，牧威公司的部分本诉请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。继东公司的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）乐山市继东饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）广州市牧威饲料有限公司货款239100元； 二、驳回原告（反诉被告）广州市牧威饲料有限公司的其他本诉请求； 三、驳回被告（反诉原告）乐山市继东饲料有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计2923元（牧威公司预交），保全费2035元，合计4958元（牧威公司预交），由原告（反诉被告）广州市牧威饲料有限公司负担1046元、被告（反诉原告）乐山市继东饲料有限责任公司负担3912元。反诉案件受理费减半收取计700元（继东公司预交），由被告（反诉原告）乐山市继东饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1864号原告:张二峰，女，1975年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：魏诚，任该公司经理。委托代理人：李要林，公司员工。原告张二峰诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二峰的委托代理人申奇，被告永安财险郑州中心支公司的委托代理人李要林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等共计28079.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日16时许，在长葛市××与××交叉口处，原告张二峰无证驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶左转弯时与王丽贞在教练员王丽娟随车指导下驾驶豫K55**号小型轿车由东向西行驶右转弯时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队认定，教练员王丽娟负该事故的次要责任。因肇事车辆在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关规定，诉至法院，支持原告诉请。被告永安财险郑州中心支公司辩称：事故属实，误工费索赔标准过高，应以伤者户籍性质进行处理，医疗费应以正式的医疗票据为准，门诊和住院病历认定，剔除与事故无关的费用，应提供完整病历材料，如不存在挂床、误工和护理天数，则为原告实际住院天数，交通费应以票据为准，且与本次事故有关联性。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份、豫豫K55**行车证、王丽娟驾驶证各1份，证明原告因交通事故受伤的事实以及豫K豫K55**驶证信息的基本情况；2.长葛市华健医院出院证、诊断证明各1份、病例1份、住院收费票据1份，门诊费票据4张，证明原告因本次交通事故受伤后在长葛市华健医院住院治疗23天，花去医药费14291.6元；3.司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，检查费发票1张，证明原告经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张二峰2019年10月19日出院后的误工期限需60日；出院后的护理期限需30日，并支出鉴定费600元，支出检查费120元的事实。被告永安财险郑州中心支公司对原告提供的证据无异议。被告永安财险郑州中心支公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年9月26日16时许，在长葛市××与××交叉口处，原告张二峰无证驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶左转弯时与王丽贞在教练员王丽娟随车指导下驾驶豫K5豫K55**轿车由东向西行驶右转弯时发生碰撞，造成原告张二峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告张二峰被送往长葛市华健医院住院治疗23天，花去医药费14291.6元。2019年10月23日长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2019]第1910137号道路交通事故认定书，认定张二峰对该事故负主要责任，教练员王丽娟负该事故的次要责任。2020年3月23日许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2020]临鉴字第58号评估意见书，被鉴定人张二峰2019年10月19日出院后的误工期限需60日；出院后的护理期限需30日，并支出鉴定费600元，支出检查费120元。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等共计28079.3元。另查明：豫K**豫K55**车在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2019]第1910137号道路交通事故认定书，认定原告张二峰对该事故负主要责任，教练员王丽娟负该事故的次要责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告永安财险郑州中心支公司对其所抗辩的理由未提供相关证予以证明，本院不予采信。原告诉请对其误工费的赔偿标准按45677元的标准计算无依据支持，本院不予确认，对其误工费的赔偿标准应当按照河南省2019年农、林、牧、渔业44314元/年的标准计算。对原告张二峰因本次事故所造成的损失本院依法核定为：医药费14411.6元、误工费10076.88元[（44314元÷365天）×（23天＋60天）]、护理费6632.5元[（45677元÷365天）×（23天＋30天）]、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费460元（20元×23天）、交通费460元（20元×23天）、鉴定费600元，以上共计33790.98元，被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担17769.38元（误工费、护理费、交通费、鉴定费），被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告张二峰的数额为27769.38元（10000元＋17769.38元）。对超出的6021.6元（33790.98元－27769.38元）因原告未将肇事车辆的所有权人作为被告参加诉讼，故对该部分款项本院不再作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张二峰医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计27769.38元。本案诉讼费501元，减半收取251元，由原告张二峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年七月十七日书记员  李 冰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1429号原告：张宝成，男，1958年4月19日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇桑峪村农民。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。被告：田会云，女，1964年1月2日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇桑峪村农民。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告张宝成与被告田会云相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成及其委托诉讼代理人施军，被告田会云的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成向本院提出诉讼请求：判决田会云拆除北京市门头沟区XXX241号、242号院落共同使用通行的东北侧通道上的新建房屋，恢复张宝成的正常通行。事实和理由：我与田会云是邻居，我居住在北京市门头沟区XXX241号院（以下简称241号院），田会云居住在同村242号院（以下简称242号院），两家共用部分院落及进出通道。2019年6月，田会云在未经我同意且没有审批手续的情况下将院落东北侧的通道围挡并搭建屋棚，阻碍我正常通行。我认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告田会云辩称：242号院落东北侧的通道为我方所有，我有权利自建房屋自行使用。张宝成在242号院内东南侧留有通往主街的通道，该通道与东北侧通道到达主街的时间基本一致，并不影响张宝成的通行。故我不同意张宝成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：241号院由张宝成居住使用，院内北房五间、西房两间、南房四间归张宝成所有。242号院系杨树清于1989年从杨福明处购得，现由田会云居住使用。杨树清系田会云之夫，已经去世。两院为内外院结构，241号院为内院，242号院为外院。242号院南侧有台阶走道可供两院人员通行至院落南侧道路。242号院东北侧原有一通道，两院人员可通过此通道通行至院落北侧道路。2019年6月间，田会云将该通道封闭、建造房屋，两侧安装塑钢门（塑钢门一侧朝北、一侧朝西），内部建设厨房和卫生间，并存放有部分杂物。本案的争议焦点为，242号院东北侧通道是否为公共走道以及封闭该走道是否影响张宝成的通行。张宝成主张242号院东北侧通道为两家的共用走道，向本院提交北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会的证明一份，载明“经村两委成员调查核实，门头沟区XXX242号院内东墙根确实有北门一个属于公用走道，情况属实”。田会云不认可该证据的真实性，认为证据形式不符合法律规定，其认可北门有走道，但是否为公用走道，村委会无权证明。经本院向该证明上记载的经办人、负责人核实，该证明确系村委会出具，其二人也知道证明的内容，内容是真实的。田会云主张该走道为其所有，提交房屋买卖契约，载明“立买卖房契约文的人杨甫明因自己不用，今将自己的北房两间，东南角棚子壹间情愿卖给本村杨树清名下自便为业。同中言明人民币洋贰仟元正，此款笔下交足不欠。此地各有四至，东至大墙，南至墙沿，西边南至当院，北至角门北墙根，角门胡同共走，西至张姓。四至分清上下，土木相连，尽数在内。如有他人干涉，由卖主一面称担，与买主无关。恐后无凭，立此契为证”。田会云的委托诉讼代理人主张该契约可以证明，242号院东北侧通道是杨树清从杨福明处购买，既然买卖契约中已经写明房屋的四至，将通道写在契约中说明通道归田会云所有。由于历史原因允许张宝成通行，并不代表通道不是田会云的。张宝成认可该契约，认为该契约中载明的角门胡同共走，正好可以证明现242号院东北侧通道为两家的共用通道。张宝成、田会云认可契约中载明的角门胡同就是现在242号院东北侧通道。张宝成、田会云表示242号院房屋的出卖人杨福明了解房屋的情况，共同申请本院向杨福明调查核实情况。经本院向杨福明核实，其表示“田会云家的房子是我1989年的时候卖给杨树清的，杨树清是田会云的丈夫，田会云现在盖厨房和厕所的地方一直是公共走道，这个地方就不是我的。我盖房的时候，大概是60年代，就和教会没有关系了”。张宝成认可杨福明的陈述。田会云不认可杨福明关于公共走道的陈述，认为1993年为方便村中教友上圣母山，当时教堂管事的杨广民（已去世）、金卓（已去世）与其丈夫杨树清沟通在本人房屋住所侧后方开放一条小道，破坏了原东大墙的现状，经协商，教堂将现在盖卫生间的角门给我，我们同意他们破坏东大墙开道。张宝成不认可田会云的陈述，田会云亦未提交证据证明该事实。关于242号院东北侧通道如何取得的情况，因田会云与其委托诉讼代理人的陈述不一致，经本院释明，田会云表示以其本人的陈述为准。田会云提出，张宝成同意其在242号院东北侧通道上建设房屋，张宝成不予认可，田会云未向本院提交证据证明。田会云提出，242号院南侧有另一通道可供张宝成通行，其在东北侧通道建设房屋的行为不会影响张宝成的通行。张宝成不认可田会云的陈述，向本院提交残疾证明，证明其有残疾，不适合走南侧台阶通行，且走东北侧通道利于其到达北侧道路，田会云的建设行为已经妨碍其通行。关于排除妨害的形式，张宝成表示将242号院东北侧通道两侧的塑钢门拆除，不影响其通行即可。上述事实，有买卖房屋契约、调查及开庭笔录、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，242号院东北侧通道为公共走道，田会云私自在公共走道上建造房屋，并将通道两侧用塑钢门锁住的行为对张宝成的出行会造成一定的妨碍，田会云应排除妨碍。关于排除妨碍的具体方式，张宝成提出将242号院东北侧通道两侧的塑钢门拆除，不影响其通行即可。张宝成的意见照顾了相邻各方的实际需要，符合相邻各方的实际利益，本院予以采纳。田会云提出的张宝成同意其建造房屋的意见，未提交证据证明，本院不予采信。关于田会云提出的张宝成可由南侧通道通行，其建造房屋的行为不影响张宝成通行的意见，虽张宝成可由南侧通道通行至南侧道路，但田会云封闭242号院东北侧通道，会对张宝成通行至北侧道路造成妨碍，故对田会云的这一意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：田会云于本判决生效之日起十日内将北京市门头沟区XXX242号院东北侧通道上房屋北侧、西侧的塑钢门拆除，不得影响张宝成的通行。案件受理费35元，由田会云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二〇年七月十六日书记员  宋海星-6--5-
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执609号 李英红、黄祝兴： 本院在执行申请人李英红与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，被执行人黄祝兴已经于2020年7月21日将执行款3200元、执行费50元交到本案的子账号。本院认为，本院在执行申请人李英红与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执609号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072破3号申请人:中山万通冷冻食品有限公司管理人。主要负责人：叶南泉。2017年12月26日，中山市中级人民法院裁定受理债务人中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）破产清算一案。2018年7月18日，中山市中级人民法院作出裁定，指定本案由本院审理。本院于2019年12月16日指定广东千里行律师事务所与中山同力会计师事务所有限公司共同担任万通公司管理人。在破产清算过程中，万通公司管理人于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××,户名：中山万通冷冻食品有限公司管理人）对万通公司名下商标（申请／注册号：4238480）以底价600元进行公开拍卖。2020年6月23日，前述商标由买受人倪瑞芹以8880元的最高价竞得。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将中山万通冷冻食品有限公司名下商标（申请／注册号：4238480）变更登记至买受人倪瑞芹（公民身份号码3303251976********）名下；二、买受人倪瑞芹可持本裁定书到登记机构办理相关商标转让手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  杨福鹏二〇二〇年七月十日书记员  叶 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执796号之一 申请执行人：段华鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赖海鸿，男，1990年1月9日出生，汉族，住新疆哈密市。我院受理的段华鹏与被执行人赖海鸿买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）新0104民初6617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为29114.68元，已执行标的为0元，未执行标的为29114.68元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年3月13日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，发现无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年3月26日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月2日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   景亚平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6986号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：姚军，男，布依族，1964年12月31日出生，，住所地贵州省贵阳市白云区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告姚军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金162,213.97元，利息6,967.52元，违约金2,917.15元，合计172,098.64元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执373号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：彭德江，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县. 被执行人：石家庄市尽功精细云母化工厂，，住所地河北省石家庄市灵寿县正南路 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与石家庄市尽功精细云母化工厂、彭德江借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭德江名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初17194号原告：裴富英，女，1957年1月23日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡张家坟村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者。被告：李新跃，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何健，北京市华和律师事务所律师。原告裴富英与被告李新跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴富英及其委托诉讼代理人张军武、被告李新跃及其委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴富英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款51590元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经常一块玩牌的牌友白景瑞介绍原告认识了被告。被告称在做销售，可以帮助原告挣到钱。如果挣不到钱，连本带利返还给原告。被告多次到原告家中劝说，原告听信了被告所说，在2019年4月，通过北京农商银行分三笔，每笔17500元转给被告，被告称三个月回本。但三个月后，不仅无利，本钱也无归。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李新跃辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷关系。原被告双方资金往来是投资，不是借款。原告对被告所说的投资理财感兴趣，找被告询问投资理财情况，并让被告帮其操作理财,被告每次都将原告转来的钱立即转出给陈美文。被告本人也受到了损失，原告不能因为自己的损失就追究被告民间借贷责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，裴富英向李新跃农商银行账户转账17500元；2019年4月12日，裴富英向李新跃农商银行账户分两次，分别转账17500元。李新跃认可收到裴富英转账，但认为是投资理财，不是借款，并提供其农商银行交易流水（李新跃在上述裴富英三笔转账到账后，几分钟内转账相同数额的钱款至陈美文招商银行账户）、其与裴富英的微信聊天记录。其中，2019年4月1日微信聊天记录如下：“裴富英：新月你好，请教一个问题，就是我入的2500美金，做抵押还是投资分红？还是其他！李新跃：投资作为本金每天产生红利。裴富英:嗯知道了。”双方还在微信聊天中就平台操作、开通代理、红利产生等问题进行了讨论与沟通。本院认为，民间借贷关系的成立要件包括借款合意和借款交付。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，裴富英主张原被告之间成立民间借贷法律关系，但仅提供银行转账记录，在李新跃提供转账记录、微信聊天记录后，仍不能提供其他证据证明双方存在借贷关系的合意。故裴富英与李新跃之间系民间借贷法律关系的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回裴富英的诉讼请求。案件受理费545元，由裴富英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年七月二十八日书记员  任娟娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1372号 原告：冯四，男，1975年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张高鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马奉梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告冯四诉被告张高鑫、张友华、马奉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯四及其委托代理人王业飞，被告张高鑫、被告张友华到庭参加诉讼，被告马奉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯四诉称：被告张高鑫因经营需要于2017年9月19日向原告借款15万元，约定月息2分，由张友华、张言英、张梦担保。2020年5月12日，被告张高鑫、张友华与原告共同结算，被告张高鑫尚欠原告借款10万元，由被告张高鑫重新出具借条，并由被告张友华、马奉梅担保。现依法提起诉讼要求三被告偿还原告借款10万元并自2020年5月13日起按月息2分给付利息。 被告张高鑫辩称：该款被被告张友华用了，故不同意原告要求被告张高鑫偿还该款的请求。 被告张友华辩称：同意偿还该借款本金，但不同意支付利息。 被告马奉梅未提供答辩。 经审理查明：原告冯四对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，借款人张高鑫于2017年9月19日向出借人冯四借到现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元），担保人张友华、张言英、张梦自愿承担该借款的连带保证责任。现经借款人张高鑫、出借人冯四、担保人张友华共同结算，截至2020年5月12日止，借款人张高鑫欠出借人冯四人民币壹拾万元整（小写100000元），以上借款客观真实。借款人：张高鑫370405199102184030，连带担保人：张友华37040519661208401X，连带担保人：马奉梅370405196802054022。 对原告冯四提供的借条，被告张高鑫、张友华无异议。 2020年6月17日，原告冯四提起诉讼。 本院认为，原告冯四对其主张被告张高鑫向其借款并由被告张友华、马奉梅提供连带担保的事实由其陈述及提供证据予以证实，故被告张高鑫负有偿还该借款的义务。被告张友华、马奉梅在提供担保时明确约定为连带责任担保，故应按连带方式承担责任。因原告冯四提供的证据未能表现在2020年5月12日结算后尚欠100000元继续按2分支付利息的证据，故其要求按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。被告马奉梅对原告冯四的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张高鑫自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯四借款本金100000元，并自2020年6月17日起按年利率6%给付以本金100000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、被告张友华、马奉梅对上述义务负连带偿还责任。 三、驳回原告冯四的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告张高鑫、张友华、马奉梅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙帅帅
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执725号 申请执行人:阿布地日伊木·麦麦特，男，1965年5月10日出生，汉族，住精河县。被执行人：白山江·吐合塔尔，男，1981年1月22日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白山江·吐合塔尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白山江·吐合塔尔财产；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白山江·吐合塔尔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2392号 申请执行人：郭振轩，男，1992年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：郭彦，男，1969年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：常晓东，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12254号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88889.36元，执行费1233.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   娜孜拉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2821号原告：叶务焕，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：廖成、方高升，均系广西欣源律师事务所律师。被告：李锦芬，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************。原告叶务焕诉被告李锦芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶务焕的委托诉讼代理人廖成到庭参加诉讼。被告李锦芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶务焕向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金120000元及利息8800元（利息以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月20日起计算至实际清偿日止，现暂计至2020年4月9日利息为8800元）；二、本案受理费、保全费、律师费、保全保险费由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告因经营需要，向原告购买农药。经双方结算，截至2019年12月20日，被告尚欠农药货款本金120000元。2019年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份并约定每月支付2%利息，如因本《欠条》纠纷产生的费用均由被告承担。但被告至今经多次催收仍未偿还货款，原告遂向法院起诉。经本院查明，被告李锦芬从2014年起长期向原告叶务焕赊购农药。2019年12月20日，双方进行对账，被告李锦芬出具《欠条》一份，确认共欠原告叶务焕农药货款120000元，承诺从2019年12月20日起按月利率2%支付利息，并承担本《欠条》争议产生的一切费用由被告李锦芬承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等。上述《欠条》签定后，被告李锦芬一直未还款，原告遂提起本诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦芬应自本判决生效之日起十日内向原告叶务焕偿还货款120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月20日起计算至实际清偿日止）；二、被告李锦芬应自本判决生效之日起十日内向原告叶务焕支付本案律师费13000元及保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、保全费1161.20元，合计2729.20元，由被告李锦芬负担（原告叶务焕起诉时已垫付，本院将予以退回。被告李锦芬应自本判决生效之日起七日内向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2238号原告：舒明，男，1996年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告舒明与被告李杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晨东、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼；被告李杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日11时10分许，李杰苏Ｂ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇埤城越岭路左侧道路由西往东行驶，行至该道路邹家村路段处时与对方向行驶舒明驾驶的电动自行车相撞，造成舒明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李杰承担该事故的全部责任，原告舒明无责任。苏Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市中医院住院治疗，出院时医院建议定期换药、门诊复诊等。对于原告主张的损失14835.07元，其中医疗费5585.07元，经审查，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张180元，本院予以确认；营养费原告主张450元，本院予以确认；护理费原告主张700元，本院予以确认；误工费原告主张30天每天150元计4500元，经审查，本院确认为每天120元30天计3600元；关于交通费原告主张200元，本院予以确认；关于车损2020元，本院酌情确认1600元。上述损失合计12315.07元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告李杰经本院传唤未到庭参加诉讼并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒明各项损失12315.07元。二、驳回原告舒明的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，评估费300元，鉴定费900元，合计1400元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1100元。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年七月六日书记员  徐 靓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14096号原告：深圳市铭厨厨房设备工程有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道新园路****，统一社会信用代码91440300MA5D8NUQ8R。法定代表人：郭木贵。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿乔汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣环镇路****，统一社会信用代码91440300MA5EQFNR9D。法定代表人：陈智豪。被告：陈智豪，男，汉族，1989年6月26日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理上述原告诉上述被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市铭厨厨房设备工程有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市铭厨厨房设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2219元（原告已交纳28116元），本院收取1109.5元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年七月三十日书记员  杨美玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执424号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人胡同超，男，1994年6月1日生，户籍地濮阳县，现在监狱服刑。被执行人胡同庆，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地濮阳县，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与胡同庆、胡同超罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡同超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金三万元，胡同庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，胡同庆、胡同超违法所得322126元予以追缴，上缴国库。因被执行人胡同庆、胡同超未按上述生效法律文书履行退还违法所得义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡同庆、胡同超银行账户存款余额共计66646.56元，已扣划转付濮阳县财政局非税收入管理办公室账户。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案与已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十日书记员  康黎明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初591号原告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县白羽路**,统一社会信用代码：91411323176485267B。负责人：马俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵薇娜，女，汉族，生于1990年6月16日，住西峡县。被告：于清波，女，生于1990年3月5日，汉族，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）与被告赵薇娜、于清波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵薇娜、于清波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的122000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日22时许，被告于清波驾车和被告赵薇娜一起去西峡县工业路北段一起吃饭，饮酒后在离开时，被告于清波将车钥匙交被告赵薇娜由赵薇娜驾车离开。赵薇娜醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿西峡县人民路由西向东行驶，行驶至西峡县人民路白羽公园门口路段，与同向行驶姚长丽驾驶的电动车相碰撞，造成姚长丽经医院抢救无效死亡，赵薇娜受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，赵薇娜承担本次事故的全部责任，姚长丽在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，受害人姚长丽家属将原告起诉至法院，西峡县人民法院经过审理作出了（2014）西民一初字第242号民事判决书。判决原告人向姚长丽家属赔偿保险理赔款122000元，该理赔款现已支付完毕。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险贲任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张迫偿权的，人民法院应予支持。结合本案，赵薇娜系本次事故的实际侵权人，于清波为豫Ｒ×××**号小型轿车实际车主，在明知赵薇娜饮酒后，仍将车辆交由赵薇娜驾驶，应承担过错责任。因此原告在赔偿后可以向被告追偿的权利，故特具状起诉，请求贵院依法查清案件事实判如所请，以维护原告的公司权益。被告赵薇娜、于清波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月1日晚，被告于清波驾车和被告赵薇娜一起去西峡县工业大道北段一起吃饭、饮酒后，在离开时，被告于清波将车钥匙交被告赵薇娜由赵薇娜驾车离开。同日晚22时许，被告赵薇娜酒后驾驶豫Ｒ×××**轿车（乘车人：于清波）沿西峡县人民路由西向东行驶至西峡县人民路白羽公园门口路段，与同向行驶的姚长丽驾驶的电动车碰撞，造成姚长丽受伤经医院抢救无效死亡，姚长丽家属支付抢救费用2611.84元。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵薇娜血液中乙醇含量为213.64mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年4月15日，西峡县公安交警大队作出西公交认字【2014】第0401号道路交通事故认定书，认定赵薇娜负此事故的全部责任，于清波、姚长丽无责任。2014年4月4日，姚长丽家属赵显、姚有林、渠春芝与肇事者赵薇娜的父亲赵宝川签订赔偿协议书一份，内容为“2014年4月1日22点，驾驶人赵薇娜驾驶豫Ｒ×××**轿车自西向东行驶，行至白羽公园南门西段与下班的姚长丽驾驶的电动车追尾，发生重大交通事故，姚长丽于2014年4月2日8点经抢救无效死亡。肇事者与受害者家属协商同意，自愿达成如下协议：一、甲方（肇事者父亲，下同）除豫Ｒ×××**轿车交强险120000元外，自愿一次性赔偿乙方家属（姚长丽家属，下同）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定的各项赔偿费用，共计310000元。二、由乙方对准保险公司诉讼交强险和商业险，费用由乙方承担。三、此协议签订后，乙方同意不再追究肇事者的刑事责任和民事责任，并向甲方出具谅解书。四、甲方应在本协议签订之日向乙方提供相关赔偿的书面材料，乙方收到赔偿款后，由乙方自行支配，与甲方和交警队无关。5.本协议一式三份，甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份，交警队备案一份，具有同等法律效力。”在协议签订履行当日，姚长丽家属出具了谅解书，除协议约定内容外，另约定：“如果轿车商业险200000元能使受害方得到使用，受害方得到后向肇事者家属返还50000元”。2014年10月20日，西峡县人民法院对赵薇娜交通事故案作出（2014）西刑初字第248号刑事判决书，判决“赵薇娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”。该判决已生效。被告赵薇娜持C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车系于清波所有，该车在原告人保财险西峡公司处投有车辆交强险一份，保额为122000元。事故发生后，受害人姚长丽家属将人保财险西峡公司起诉至本院，本院作出（2014）西民一初字第242号民事判决书，判决人保财险西峡公司在交强险限额内先行向姚长丽家属赔偿122000元，人保财险西峡公司赔付后可以另行向侵权人追偿。该122000元理赔款，原告于2015年6月30日向受害人姚长丽家属支付完毕。原告于2017年6月19日以赵薇娜、于清波为被告诉至本院，本院于2017年11月以原告提供的被告送达地址无法送达为由裁定驳回原告的起诉。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告于清波明知被告赵薇娜饮酒仍将车钥匙交被告赵薇娜驾车，被告赵薇娜、于清波为姚长丽交通事故的实际侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险贲任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张迫偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告先行向姚长丽家属赔偿122000元后，有权向被告被告赵薇娜、于清波追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵薇娜、于清波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃，但不影响本院在查明案件事实的基础上判决其承担相应民事责任。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵薇娜、于清波于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司122000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，公告费560元，共计3300元，由被告赵薇娜、于清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  田 静审判员  李 琳二〇二〇年七月三十日书记员  吕彦良
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5025号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月24日生，汉族，出生地安徽省铜陵市，中专文化，原系上海衍高电子商务有限公司(以下简称“衍高公司”)实际负责人，户籍地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅行政村山湾组**。辩护人袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人任某某，男，1991年8月20日生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系衍高公司一组经理，户户籍地上海市黄浦区台湾路**。/div>辩护人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告人尹某某，男，1985年12月1日生，汉族，出生地吉林省白山市，大学文化，原系衍高公司二组经理，户籍地户籍地吉林省白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村一社。iv>辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告人胡某某，男，1995年1月30日生，汉族，出生地安徽省岳西县，初中文化，原系衍高公司业务员，户籍地户籍地安徽省安庆市岳西县头陀镇梓树村梯岗组**。iv>辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。辩护人黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人鲍某某，男，1995年8月22日生，汉族，出生地安徽省五河县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地安徽户籍地安徽省蚌埠市五河县头铺镇金岗村**。>辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人沈某，男，1999年9月27日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地江苏省沭户籍地江苏省沭阳县张圩乡张圩居委会山尖组**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人高倩，上海明庭律师事务所律师。被告人葛某某，女，1989年3月23日生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地河南省范县户籍地河南省范县杨集乡葛庄村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告人季某某，男，1997年3月8日生，汉族，出生地安徽省无为县，高中文化，原系衍高公司业务员，户籍地安徽省芜湖市无户籍地安徽省芜湖市无为县福渡镇铁圩行政村新庄自然村025。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人汪令剑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。辩护人孙朋，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人黄某，女，1994年6月4日生，汉族，出生地湖北省罗田县，大专文化，原系衍高公司出纳，户籍地湖北省罗田县胜户籍地湖北省罗田县胜利镇叶家山村****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人杨剑，上海正朴律师事务所律师。上列9名被告人均因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3754号起诉书指控被告人李某某、任某某、尹某某、胡某某、鲍某某、沈某、葛某某、季某某、黄某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月10日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  王绮华二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1203号陈某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初54号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月8日移送执行局执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳罚金2500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初54号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复13号复议申请人(申请执行人)：任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇沙坨街**，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。复议申请人任正桃不服彭水苗族土家族自治县人民法院(以下简称彭水法院)（2019）渝0243执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行了听证。复议申请人任正桃的委托代理人周光林、被执行人琳海公司和文廷发的委托代理人谢光寿，均到庭参加听证。现已审查终结。彭水法院查明，琳海公司提供该公司的彭国土房管(2016)预字第（11）号许可证下吊1-1建筑面积为2526.61平方米的停车用房作为担保，向该院申请解除对该公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户的冻结。彭水法院认为，琳海公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户为房屋销售按揭账户，对该账户解除冻结，不影响被执行人的履行能力，任正桃的权利也不会因该账户的冻结与否而受到不利影响，故解除冻结的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定裁定：驳回异议人任正桃的异议请求。任正桃向本院申请复议称，琳海公司提供担保的车库，其中至少有六个车位可能已经出售，存在权利瑕疵，以该车库作为担保，解除此前已冻结的琳海公司账户，必将影响任正桃债权的实现，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。请求：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243执异28号及（2019）渝0243执660号之三执行裁定，继续冻结被执行人琳海公司在在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户上不少于500万元的款项，并用于偿还申请人的借款。琳海公司、文廷发称，彭水法院作出的(2019)渝0243执660号之三及（2019）渝0243执异28号执行裁定合法、正确，琳海公司提供没有查封的彭国土房管（2016）预字第（11）号许可证的吊1-1建筑面积为2562.61平方米的停车用房作为担保，足以保证任正桃债权的实现，继续冻结琳海公司的按揭账户，将造成银行不予办理按揭房贷，琳海公司的房屋卖不出去，影响社会稳定。本院查明，2018年7月17日，依任正桃的申请，彭水法院作出(2018)渝0243执保150号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结琳海公司、文廷发500万元款项或相应价值财产，并于2018年7月30日向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司发送协助冻结存款通知，冻结琳海公司账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********各200万元，暂停支付十二个月（从2018年7月起至2019年7月）。2019年3月3日，任正桃依据已生效的(2018)渝0243民初2991号民事判决向彭水法院申请执行，请求被执行人琳海公司、文廷发偿还借款448万元，并按月利率2%支付2018年3月22日至本金清偿之日的利息，以及案件受理费、诉讼保全措施费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月20日，琳海公司向彭水法院申请，以彭国土房管(2016)预字第（11）号许可证下吊1-1建筑面积为2526.61平方米的停车用房作为担保，请求：1.解除对其在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户及文廷发个人银行账户的冻结；2.解除（2018）渝0243执保150号执行裁定超值查封的房产。2019年5月5日，彭水法院作出（2019）渝0243执660号之二执行裁定和（2019）渝0243执660号之三执行裁定，分别查封琳海公司提供担保的上述车库、解除上述冻结的账户。2019年7月29日，任正桃向彭水法院申请继续冻结琳海公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX2和XXXXXXXXXXX********。2019年10月18日，任正桃向彭水法院提出异议申请，请求继续冻结被执行人琳海公司在在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户上不少于500万元的款项。另查明，琳海公司于2018年3月前，将提供担保的车库中的六个车位预售给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(五)项规定：被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结。也就是说，要解除查封、扣押、冻结，不但需具备被执行人提供担保的条件，而且需同时具备申请执行人同意解除的条件，否则不符合因被执行人提供担保而解除查封、扣押、冻结的情形。在本案中，琳海公司提供担保的车库有部分车位已经预售案外人，琳海公司未提供证据证明剩余车位的价值足以保证任正桃债权的实现，且申请执行人任正桃认为车库存在权利瑕疵，不能保证其债权实现，不同意解除已冻结的账户。因此，本案不符合被执行人提供担保而解除查封、扣押、冻结的情形；同时，琳海公司也未提供证据证明，符合应当解除对其账户XXXXXXXXXXX********冻结的其他法定情形。综上，彭水法院裁定解除对琳海公司账户XXXXXXXXXXX********冻结的行为不当，应予撤销。至于，任正桃请求继续冻结被执行人琳海公司在在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户上不少于500万元的款项，由于此前冻结该账户的金额为200万元，其请求是新的冻结申请，应由执行法院在执行实施中先行依法处理，在异议及复议审查中无权直接对此作出裁定，故彭水法院在异议审查时裁定驳回任正桃的这一请求不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243执异28号执行裁定；二、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243执660号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年七月三日书记员  徐 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初4717号 原告李超，男，汉族，1983年4月13日出生，户籍 在地湖北省天门市。 被告杭州中艺生态环境工程有限公司，住地浙江省杭 州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室。 法定代表人张挺。 原告李超诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司建筑 设备租赁合同纠纷一案，原告李超未在规定的期限内预交诉 讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘探
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12073号原告：柳金华，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于倩倩，女，1978年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柳金华与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金华到庭参加诉讼。被告于倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息;2.本案件诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月份,被告在经营超市期间因周转资金困难找原告借款25000元并承诺于2016年底还清借款,同年底，被告因经营不善找原告要求延长还款期限便无音信。2017年4月30日原告多方查找后见到被告，并要求偿还借款,被告无奈之下写下借条，约定2017年5月30日还款。期间原告多次打电话要求被告还款,被告总是以种理由推拖不还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益,故原告具状起诉,请求判如所请。被告于倩倩未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营超市所需向原告借款25000元并承诺于2016年底还清。到期后被告未予偿还。2017年4月30日,被告为原告重新出具借条，约定2017年5月30日还款。到期后被告仍未偿还，故原告起诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告拖欠原告借款25000元，根据原告提供的借条及原告陈述，本院予以认定。被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告主张的逾期还款利息应当自2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于倩倩应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告柳金华借款25000元，并以25000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告于倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十七日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初98号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人季跟昌，男，1966年5月16日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]94号                  指控事实              2019年7月29日12时许，被告人季跟昌醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内自盐窝镇XX村行驶至XX村东侧羊圈与他人发生纠纷，后被利津县公安局民警查获。经鉴定，被告人季跟昌血液中乙醇含量为97.75mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人季跟昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人季跟昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季跟昌具有自首情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人季跟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年七月十七日            书  记  员    孙凯敏