长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2202号原告：马维路，男，汉族，1990年3月6日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：曲庆艳，女，汉族，1972年12月4日生，住长春市宽城区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**明珠广场****。法定代表人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。原告马维路诉被告曲庆艳、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维路的委托诉讼代理人于林，被告曲庆艳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马维路诉称：请求判令被告曲庆艳赔偿医疗费60571.1元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费19431.6元、误工费62999.2元、交通费500元、鉴定费3200元，合计117482.13元；被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日13时33分，马维路驾驶吉AP0×**轻货沿龙湖大路由东向西行驶至龙湖大路北湖大桥上，与前方曲庆艳驾驶的吉ACQ×**载货汽车尾随接触，马维路受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定:马维路负事故全部责任。被告曲庆艳系吉ACQ×**载货汽车车主和司机。该车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险。事故发生在保险有效期间内。事故造成原告损失:医疗费60571.1元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元(100元×16天)、营养费9000元(100元×90天);5、护理费19431.6元(161.93元×120天)、误工费62999.2元（6299.92元×10个月)、交通费500元、鉴定费3200元，合计167301.9元。原告请求被告在交强险医疗费中赔偿10000元,在交强险以外赔偿二次手续费、营养费、护理费21351.33元，即（医疗费、二次手术费、营养费、护理费81171.1元-10000元）×30%=21351.33元，在交强险伤残和死亡项下赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费86130.8元。被告曲庆艳辩称：1.本次交通事故已经经过长春市公安局交通警察支队长春新区大队做出认定，马维路承担全部责任，即曲庆艳无责任。既然曲庆艳无责任，那么曲庆艳本人不用赔偿马维路的任何损失。2.《事故认定书》中“损害赔偿调解结果”部分写明：曲庆艳强制险范围内负责马维路因伤引起的费用。因此，曲庆艳没有义务赔偿马维路的损失。3.根据《机动车交通事故责任强制责任保险》第八条规定：被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因此，按照此规定，马维路的起诉赔偿数额也不符合规定。被告天安保险公司辩称：本案肇事车辆吉ACQ×**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险责任范围内，我司不承担，医疗费无责项下1000元，因原告未提供票据原件，且平安人寿保险公司已于2020年1月6日将60571.39元对方的全部损失已经赔付完毕，所以我司不再重复支付，伤残赔偿金我司同意在无责限额内进行赔偿。经审理查明：2019年11月13日13时33分，原告马维路驾驶吉AP0×**号轻货沿龙湖大路由东向西行驶至龙湖大路北湖大桥上，与前方被告曲庆艳驾驶的吉ACQ×**号轻型普通货车尾随接触，原告马维路受伤。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费60571.1元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定：马维路负事故全部责任。经原告委托，2020年3月24日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第62号法医临床鉴定司法鉴定意见书，原告此次损伤的误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日（可参照住院标准100元/日）、二次手术费约1万元。原告为鉴定支付鉴定费3200元。另查明，马维路在中国平安人寿保险股份有限公司投保健享人生A、意外医疗A、e生保等人身保险，并已经获得医疗费赔偿60571.39元。又查明，吉ACQ×**号轻型普通货车的车辆所有人为曲庆艳，曲庆艳在天安保险公司为吉ACQ×**号轻型普通货车投保交强险，保险期间为2019年4月21日零时起至2020年4月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车交通事故导致人身伤害的，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人根据过错比例进行赔偿。本案中原告无证据证明被告在此次事故中存在过错，长春市公安局交通警察支队长春新区大队亦认定被告曲庆艳在无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，天安保险公司应当在上述赔偿限额内承担赔偿责任。关于马维路的各项损失，本院综合评判如下：1.关于医疗费60571.1元，马维路提供医疗费票据、住院病历作为证据，但该部分费用已经由马维路投保的商业保险理赔，根据侵权责任补偿原则，马维路该部分损失已经得到赔偿，不应重复主张。关于二次手术费10000元，马维路提供鉴定意见足以证明该费用的合理性，应属于后续治疗费的范围，在医疗费项下保护。关于住院伙食补助费1600元，天安公司对该项费用无异议，本院予以确认，应在医疗费项下保护。关于营养费9000元，马维路提供的鉴定意见证明其营养期限为90日，并参照住院标准100元/日，本院认为，根据本地实际情况并结合马维路的伤情，影响费应按照30元/日保护，故本院确认营养费为3000元，应在医疗费项下保护。2.关于护理费19431.6元，根据鉴定意见，马维路护理期限120日，护理费标准为161.93元/日，马维路主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。3.关于误工费62999.2元，根据鉴定意见，马维路误工期限为300日，足月的按月计算，故误工期限应计算为10个月，因马维路系货车司机，按照交通运输业平均工资6299.92元/月计算误工费，故本院对马维路主张的误工费予以确认。4.关于交通费500元，马维路未提供证据证明，考虑到交通费系主张权利的必要费用，本院酌情确认为200元。5.关于鉴定费3200元，属于马维路主张权利支出的必要的合理费用，本院予以确认。综上，马维路主张的护理费19431.6元、误工费62999.2元、交通费200元合计82630.8元由被告天安保险公司应在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿马维路11000元，因曲庆艳对损害后果的发生并无过错，剩余71630.80元应由马维路自行承担；马维路主张的二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元合计14600元由天安保险公司在交强险项下无责任医疗费用赔偿1000元，剩余13600元由马维路自行承担。鉴定费3200元不在交强险理赔范围内，由马维路自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马维路经济损失11000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险项下无责任医疗费用赔偿限额内赔偿马维路经济损失1000元；三、驳回原告马维路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元减半收取为1325元，由原告马维路负担1192元，由被告曲庆艳负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十日书记员  司谊霖