宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1139号   原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：中国某保险股份有限公司榆林市分公司。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：李某1，系宁夏某律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：叶某，住陕西省榆林市。   被告：何某，住陕西省榆林市。   被告：榆林某汽车运输有限公司。   法定代表人：李某2。   原告田某与被告何某、中国某保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称某财险榆林分公司）、榆林市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告田某于2020年6月22日向本院申请追加叶某为本案共同被告，本院依法追加叶某为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告叶某、被告某榆林分公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告何某、榆林市某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告修车费11009元；2.判令被告赔偿原告误工费2314（56298元/年÷365天×15天）；3.判令被告赔偿原告交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日5时许，被告何某驾驶被告榆林某运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车牵引是×××号重型仓栅式挂车沿定武高速行驶过程中，与原告驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损。经宁夏××队认定，被告驾驶的车辆未于原告驾驶的车辆保持足够的安全距离，借紧急停靠超车过程中致车辆碰撞，负事故的全部责任。事故发生后，因双方就车辆维修事宜未达成一致意见，原告只能自行维修车辆。后被告拒绝向原告赔付，原告诉至法院。庭审中原告要求被告叶某承担赔偿责任。   被告某财险榆林分公司辩称，被告榆林市某运输有限公司作为投保人为×××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时的驾驶员被告何某在增驾A2驾驶证的实习期内，违反了法律规定的实习期内禁止驾驶牵引车的规定，同时根据商业险保险条款的约定，实习期内驾驶牵引车的我公司免除商业保险的保险责任。原告在本次事故中并未受伤，不应当有误工费及交通费的产生。   被告叶某辩称，实际车主是被告榆林市某运输有限公司，我是租赁该公司的涉案车辆。   被告何某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   被告榆林市某运输有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）一份、某汽修厂明细清单一张、宁夏增值税普通发票两张，被告某财险榆林分公司、叶某质证后对以上证据均无异议，被告何某、榆林市某运输有限公司虽未质证，但能够证明事故的发生经过及原告维修车辆花费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告某财险榆林分公司提交机动车商业保险投保单手机照片打印件两份、投保人声明手机照片打印件一份、机动车综合商业保险条款打印件一份，原告、被告叶某质证后均无异议，被告何某、榆林市某运输有限公司虽未质证，但能够证明被告何某驾驶的涉案车辆在被告某财险榆林分公司购买保险的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告榆林市某运输有限公司提交的商用车挂靠协议一份，原告及被告某财险榆林分公司、叶某质证后均无异议，被告何某虽未质证，但能够证明被告叶某系×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告榆林市某运输有限公司名下的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日5时许，原告田某驾驶×××号轻型普通货车，沿定武高速由东向西行驶至124公里处时，与被告何某驾驶的被告叶某所有的车牌号为×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。宁夏回族自治区××区于2019年9月11日作出第某号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何某负此事故的全部责任，原告田某无责任。事故发生后，原告涉案车辆送往某汽修厂维修，花费维修费9797元，原告实际支付了9700元，施救费1212元，原告实际支付了1200元。   另查明，被告何某系被告叶某雇佣的司机，被告何某2018年9月20日增驾“A2”，事故发生时，尚在实习期内，其驾驶的×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车实际车主为被告叶某，该车辆挂靠在被告榆林市某运输有限公司名下，且在被告某财险榆林分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。商业保险条款第二十四条第二款约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的责任免除条款。   本院认为，根据宁夏回族自治区××区对事故形成原因及当事人责任的认定，被告何某负此事故的全部责任，被告何某系增驾“A2”，事故发生时其尚在实习期内。被告叶某作为实际车主，根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，其明知被告何某增驾“A2”在实习期内驾驶牵引挂车在高速公路行使违反相关规定，被告叶某故其应承担侵权赔偿责任。被告叶某所有的×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告榆林市某运输有限公司名下，根据法律规定属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，此次事故中被告何某负全部责任，因此被告榆林市某运输有限公司应当承担连带赔偿责任。   关于赔偿范围和标准，结合本案证据确定：1.车辆维修费为9700元；施救费1200元；2.误工费，因原告未在事故中受伤，不予支持；3.交通费原告虽未提交证据，但原告的车辆受损维修会产生必要的交通费用，本院酌情支持200元。综上共计11100元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告某财险榆林分公司应当在交强险范围内赔偿财产损失2000元。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条规定了实习期内不得驾驶车辆的具体类型。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告某财险榆林分公司对保险合同责任免除部分作出了告知义务，故被告某财险榆林分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。下剩9100元由被告叶某承担赔偿责任，被告榆林市某运输有限公司承担连带赔偿责任。被告何某、榆林市某运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告田某经济损失2000元；   二、被告叶某于本判决生效后十五日内赔偿原告田某经济损失9100元，被告榆林市某运输有限公司承担连带赔偿责任；   三、被告何某不承担责任；   四、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，原告田某负担30元，被告叶某、榆林市某运输有限公司负担100元，被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年七月二十一日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。