河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1666号原告（反诉被告）：洛阳海纳机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：张贤英。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程利军，该公司员工，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：魏巍，男，汉族，1971年8月9日出生，住洛阳市涧**。被告（反诉原告）：佰应（洛阳）轴承有限公司，住所地：洛阳市涧****街坊******。法定代表人：魏霞。委托诉讼代理人：魏霞，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）洛阳海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）诉被告（反诉原告）魏巍、佰应（洛阳）轴承有限公司（以下简称佰应公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，海纳公司的委托诉讼代理人苑成伟、程利军，魏巍、佰应公司的委托诉讼代理人魏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）海纳公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告货款221130.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年海纳公司聘请魏巍作为公司实际管理人，魏巍在管理公司期间，擅自出售公司货品，分6次将公司产品出售给浙江和协精工机械有限公司，共计238716.85元，扣除应支付的原料款，剩余58149.35元利润。魏巍在收取货款时，以佰应公司的名义给浙江和协精工机械有限公司出具变更函，要求浙江和协精工机械有限公司将货款转至佰应公司的账户，魏巍采用偷梁换柱的方式转移海纳公司大额货款。2019年8月份魏巍将海纳公司购买的28.6毫米钢材，加工成28*28的滚子26464粒，加工成28*30的滚子30000粒，直接以佰应公司的名义分别以2.7元/粒和2.9元/粒的价格出售给山东瑞鑫轴承有限公司，并用佰应公司账户收取货款158452.8元。另外魏巍还以佰应公司的名义将海纳公司888粒30*40的成品滚子以5.1元/粒的价格出售给洛阳特重轴承有限公司，并收取货款。魏巍在管理公司期间，私自出售货物并私自收款，给海纳公司造成了经济损失，无奈诉至法院，望判如所请。针对海纳公司的诉求，魏巍、佰应公司共同答辩：程利军为海纳公司股东及实际控制人。2017年2月，其代表海纳公司与魏巍商定，以其实际经营控制的海纳公司为主体，双方合作，利用答辩人的销售渠道增加收入，合作期间答辩人引入的客户实现的收入扣除发生的费用后利得均分。前期合作主要是轴承项目，后双方看好轴承滚子市场，答辩人魏巍争取到了浙江和协精工机械有限公司滚子业务，为其提供滚子。双方商议用前期所赚利润购买原材料加工滚子，由原告程利军经办采购原材料、找外加工厂家加工。配套成功后为获得更大收益双方商议各投资70万元购买设备自制滚子，于2018年9月起寻找场地，11月购置设备、聘用技术、检查、生产等人员开始自己加工滚子。2019年始程利军不再投入资金，生产所需物资均由答辩人出资购买。4月起，程利军逐渐不再到生产现场，不再过问生产经营。魏巍多次要求对前期合作的业务做清算，程利军不置可否，既不提供业务详细清单，也不清算，答辩人多次找其协商不接电话、不予配合。截止2018年31日由程利军发浙江和协精工机械有限公司滚子200920.33元，2019年1月发货37796.52元，共计发货价值238716.85元。1月浙江和协回款125000元，5月回款75000元，全部回到海纳公司中行账户。由于从2019年起采购原材料、生产资料、员工工资等是答辩人魏巍支付的款项，故于4月与海纳公司、浙江和协精工机械有限公司协商变更了结算账户，变更后6月浙江和协精工机械有限公司付款40000元，佰应公司已于当月转账海纳公司，海纳公司实际收到浙江和协精工机械有限公司付款共计24万元。其起诉状中58149.35元不知从何而来，程利军应提供共同合作业务的详细账目，该笔业务用的是前期经营轴承的获利支付的原材料款及外加工费用，如果有利得，也应为共同利得均分。原告起诉状中称“佰应公司分别以2.7元/粒和2.9元/粒销售给山东瑞鑫轴承有限公司28*28滚子26464粒和28*30滚子30000粒，并用佰应公司账户收取货款158452.8元”。佰应公司郑重声明：从未与山东瑞鑫轴承有限公司发生业务往来，既没有与该公司签订过销售合同，也未发过任何货物，更没有收到过对方任何款项，望原告尊重事实，拿出证据，不能猜测、妄臆没有的事情。海纳公司于2019年4月起与答辩人已经将新发生的业务分离，佰应公司于2019年9月向洛阳市特重轴承有限公司出售的888粒30*40规格的滚子是用佰应公司自行购买的原材料、支付人工费等生产费用生产的自有产品，与海纳公司无关。请求海纳公司提供与答辩人魏巍合作业务的详细账目，清算合作期间利得并予支付。被告（反诉原告）魏巍、佰应公司提出反诉请求：1、判令被反诉人因不当进项税额抵扣得利、反诉人支付的被反诉人债务及垫支的费用应返还反诉人魏巍，金额合计人民币94545.99元。2、判令被反诉人返还反诉人佰应公司款项，金额合计人民币31283.15元。3、判令被反诉人支付拖延付款金额按10%利率计算的利息。4、本案诉讼费及反诉人诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：程利军为海纳公司股东及实际控制人。为扩大市场、增加收入，2017年2月，其代表海纳公司与魏巍商定，以其实际经营控制的海纳公司为主体，由反诉人提供客户资源合作经营，利用反诉人的客户资源增加收入，合作的业务费用共担、利益均分，但被反诉人并未按承诺及时清算每笔业务。合作期间因被反诉人资金周转不开，为维护信誉使业务能正常进行，反诉人魏巍应程利军请求帮助被反诉人海纳公司垫支款项。基于以上事实，被反诉人海纳公司应返还反诉人魏巍及佰应公司垫付款项，经营利得应予分配支付。要求：1、被反诉人海纳公司提供从开始合作至2019年5月期间所有合作业务的收入费用账目，清算并均分盈余。2、2019年1月至2019年4月，合作期间由反诉人魏巍出资购买的原材料等生产资料发票的进项税额由海纳公司抵扣，为海纳公司不当得利，应予返还，金额32825.99元。3、海纳公司返还魏巍2019年垫付邯郸市佰鑫胶辊制造有限公司款项，金额25000元。4、2018年10月至2019年3月，与海纳公司合作滚子项目期间反诉人魏巍垫支的费用应予支付，金额36720元。5、2019年7月26日，佰应公司背书电子银行承兑汇票给海纳公司，应予返还，金额30000元。6、退回佰应公司多转的浙江和协精工机械有限公司支付的货款1283.15元。双方在合作经营期间，海纳公司怠于向反诉人及时提供合作账目及支付反诉人应得部分，反诉人多次试图与其商谈，但实际控制人电话不接，拒绝协商。望法院查明事实，在驳回原告起诉的同时，支持反诉人的请求。针对魏巍、佰应公司的反诉请求，海纳公司辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案的事实，双方存在较大争议，本院认定如下：2017年2月，海纳公司与魏巍开展合作，约定扣除所有费用后利润五五分成。截止到法庭辩论结束时，双方并未对合作期间的费用及利润进行结算。庭审中，海纳公司向法庭提交《变更函》，主要内容为：致浙江和协精工机械有限公司，因公司对采购与销售业务的分离，洛阳海纳机械有限公司与贵公司签订过的合同，债权债务以及所有往来的业务，从2019年6月1日变更为：公司名称：佰应（洛阳）轴承有限公司、地址：、地址：洛阳市涧****街坊******9年5月30日。魏巍、佰应公司对该《变更函》的真实性没有异议，但辩称因为一些原因合作不下去，魏巍自己购买原材料加工，不能把钱给海纳公司，所以将收款方变更为佰应公司。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中海纳公司与魏巍均认可双方存在合作关系，约定所得利润五五分成，而截止到法庭辩论结束时，双方并未对合作期间的费用及利润进行结算。海纳公司诉称魏巍在双方合作期间私自出售货物并转移货款，魏巍不予认可，且海纳公司提交的证据也不能证明其诉求，本院不予支持。关于魏巍与佰应公司的反诉请求，均应以魏巍与海纳公司的业务结算为依据，现双方并未结算，其反诉请求，本院亦不予支持。海纳公司与魏巍应先行对双方合作期间的费用及利润进行结算，待结算后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）洛阳海纳机械有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）魏巍、佰应（洛阳）轴承有限公司的反诉请求。本诉受理费4617元减半收取2309元，由洛阳海纳机械有限公司承担，反诉受理费1408元，由魏巍、佰应（洛阳）轴承有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十日书记员  闫帅辉