广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初56号原告：佛山市美瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区**地****之三。法定代表人：张丹。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：中山市渡龙电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇同济西路**号厂房之四）。法定代表人：熊乐中。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：谢刚，男，1977年9月29日出生，汉族，住*************，公民身份号码******************。被告：熊文平，女，1984年7月5日出生，汉族，住******************，公民身份号码******************。被告谢刚、熊文平的共同委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告佛山市美瑞电子科技有限公司与被告中山市渡龙电器有限公司、谢刚、熊文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市美瑞电子科技有限公司的法定代表人张丹及其诉讼代理人何力峰、被告中山市渡龙电器有限公司的诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告谢刚、熊文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告中山市渡龙电器有限公司向原告支付货款778267元及利息（利息从2019年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月10日为33682元）；2.被告谢刚、熊文平对被告中山市渡龙电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告自2014年起向被告中山市渡龙电器有限公司供应线路板等产品。期间，被告中山市渡龙电器有限公司先后向原告交付了两张支票，开票日期为2018年11月30日和2018年12月30日，金额分别为240000元和97000元，但均因余额不足退票。2019年1月11日，被告谢刚作为被告中山市渡龙电器有限公司的大股东及实际控制人向原告出具《承诺书》，承认个人对上述支票款337000元承担还款责任，并承诺于2019年1月18日付款50000元，2019年1月25日付款50000元，余款于2019年3月付清，如逾期还款，愿意承担违约责任（给予两倍处罚）。至2019年1月15日原告最后一次向被告中山市渡龙电器有限公司供货，被告中山市渡龙电器有限公司已累计拖欠原告货款778267元。被告谢刚是被告中山市渡龙电器有限公司的大股东及实际控制人，多次通过个人账户向原告支付货款。被告熊文平在被告中山市渡龙电器有限公司也负责业务经营，多次与原告就订货、货款支付事宜进行联系，不但控制被告中山市渡龙电器有限公司的账户向原告付款，也通过其个人账户向原告付款。被告谢刚、熊文平多次以个人账户支付公司货款的行为属于个人财产与公司财产混同，导致财务账目严重不清，且被告谢刚、熊文平是夫妻关系，属于夫妻财产用于公司生产经营，被告中山市渡龙电器有限公司的债务应当认定为被告谢刚、熊文平的夫妻共同债务。被告中山市渡龙电器有限公司辩称，1.原告请求被告中山市渡龙电器有限公司支付货款778267元并不准确，被告中山市渡龙电器有限公司尚欠原告的金额应为货款694117元及非美瑞电子板的扣款28800元，对于另外的55350元所涉的电子板，被告中山市渡龙电器有限公司并未签收、也未入仓，原告随时可以取回该电子板，因此该些电子板所涉的款项不应作为被告中山市渡龙电器有限公司所欠原告的货款；2.被告中山市渡龙电器有限公司之所以迟迟未付该些货款，是因为原告所提供的线路板存在严重的质量问题，被告中山市渡龙电器有限公司曾多次与原告交涉，但原告并未积极解决，被告中山市渡龙电器有限公司后续将另行提起诉讼追究原告的货物质量责任；3.原告要求自2019年1月16日计算利息是错误的，即使要计算也应从原告起诉之日起开始计算；4.本案所涉货款是原告与被告中山市渡龙电器有限公司之间发生交易而产生的，与被告谢刚、熊文平无关，即使要承担付款责任，也应由被告中山市渡龙电器有限公司承担。原告依法提交了证据，三被告没有提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。被告谢刚、熊文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告中山市渡龙电器有限公司的股东为被告谢刚与案外人叶康木。原告与被告中山市渡龙电器有限公司之间存在交易往来，由原告向被告中山市渡龙电器有限公司供应各类线路板。原告向被告中山市渡龙电器有限公司供货时，由被告中山市渡龙电器有限公司的员工签署送货单，对于有瑕疵的货物，由被告中山市渡龙电器有限公司退回。2019年11月8日，原告的员工向被告发送电子对账单，要求对双方之间的货款进行对账。该电子对账单显示：1.被告中山市渡龙电器有限公司欠原告2018年10月至2019年1月的未付货款262317元；2.被告中山市渡龙电器有限公司2018年11月30日的支票未付款30000元；3.被告中山市渡龙电器有限公司2018年12月30日的支票未付款97000元；4.被告中山市渡龙电器有限公司2019年3月30日的支票未付款304800元；5.被告中山市渡龙电器有限公司还有4100款型号为MA-TT51-1的产品（货值55350元）未退给原告；6.另有被告中山市渡龙电器有限公司退给原告的28800元的货物，不是原告的电子板，但被告中山市渡龙电器有限公司已经扣除货款。被告中山市渡龙电器有限公司对该电子对账单的内容无异议。再查明，被告谢刚、熊文平是夫妻关系，被告谢刚曾作为被告中山市渡龙电器有限公司的代表与原告签订报价单，被告熊文平曾作为被告中山市渡龙电器有限公司的代表与原告沟通货物采购、付款对账等事宜，被告谢刚、熊文平均曾通过个人账户向原告支付被告中山市渡龙电器有限公司的货款。被告谢刚还于2019年1月11日出具《承诺书》，确认“中山渡龙（博祥）开给美瑞电子的两张支票（2018.11.30一张，共24万元）（2018.12.30一张，共97000元），因余额不足跳票。本人承诺对此款承担责任，并承诺于2019年1月18日付款50000元，2019年1月25日付款50000元，剩余的款2019年3月份付清。”庭审中，原告与被告中山市渡龙电器有限公司均确认电子对账单载明的未退还的55350元的货物仍在被告中山市渡龙电器有限公司处，被告中山市渡龙电器有限公司认为该些货物其未签收，应由原告收回，原告不同意收回；原告与被告中山市渡龙电器有限公司还确认电子对账单载明的退还的28800元的货物不是原告的货物，但原告要求被告中山市渡龙电器有限公司先支付货款，方愿意返还给被告中山市渡龙电器有限公司；被告中山市渡龙电器有限公司明确不就质量问题在本案中提起反诉。庭审中，本院要求原告提交被告中山市渡龙电器有限公司签收未退还的55350元货物对应的送货单或在已提交的送货单中对该些货物进行说明，但原告至今未提交送货单或书面说明。审理过程中，原告同意本案利息从2019年4月10日起计算。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告中山市渡龙电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告中山市渡龙电器有限公司对电子对账单的内容无异议，依据该电子对账单记载的内容，则被告中山市渡龙电器有限公司与原告之间的各类款项金额为：货款694117元（262317元+30000元+97000元+304800元）；未退货货款55350元；多退货货款28800元。原告要求被告支付货款694117元理据充分，被告中山市渡龙电器有限公司亦无异议，本院予以支持；原告要求被告中山市渡龙电器有限公司支付未退还的货物的价款55350元，诉讼中被告中山市渡龙电器有限公司明确表示该些货物虽在其处，但其并无接收的意思表示，原告也未能提交该些货物的送货单证实被告中山市渡龙电器有限公司同意接收，且从双方的电子对账单记载的内容可知，原告与被告中山市渡龙电器有限公司已就该些货物退还给原告达成合意，故原告要求被告中山市渡龙电器有限公司支付该部分货款55350元理据不充分，本院不予支持；被告中山市渡龙电器有限公司将他人的货物退给原告并扣除了原告货款28800元，原告要求被告中山市渡龙电器有限公司支付，被告中山市渡龙电器有限公司要求原告返还货物，可见双方未达成该28800元在双方的交易中抵扣的合意，故被告中山市渡龙电器有限公司需向原告支付错误抵扣的货款28800元，原告要求被告中山市渡龙电器有限公司支付该部分货款28800元本院予以支持。因原告及被告中山市渡龙电器有限公司均确认尚有未退还货物，双方应根据诚实信用原则及时将货物返还给对方，如未能取回，可另行主张权利。对于利息的计算方式。从原告与被告中山市渡龙电器有限公司订立的多份报价单可以推断双方存在月结30天的交易习惯，本案利息计算应当符合双方的该交易习惯。审理过程中原告同意利息从2019年4月10日起计算，是其对权利的自由处分，本院予以确认，则本案利息的计算方式为从2019年4月10日起以694117元（2018年10月至2019年1月的未付货款和三张支票未付款项之和）为基数计算，从原告起诉之日即2020年1月2日起以总欠款722917元为基数计算（错误抵扣的货款28800元未约定支付期限，从起诉之日计算利息）。被告谢刚于2019年1月11日出具《承诺书》，确认出具给原告的出票日期为2018年11月30日、出票金额为240000元和出票日期为2018年12月30日、出票金额为97000元的两张支票因余额不足退票，其同意承担还款责任。结合电子对账单中记载的被告中山市渡龙电器有限公司未付2018年11月30日的支票款30000元和2018年12月30日的支票款97000元，可知被告谢刚承诺承担还款责任的款项尚有127000元未结清。被告谢刚应对该127000元及对应的利息（利息从2019年4月10日起计算，利率标准同被告中山市渡龙电器有限公司的标准）负清偿责任。对于原告提出被告谢刚、熊文平对被告中山市渡龙电器有限公司案涉的全部债务承担连带责任的主张。本院认为，被告中山市渡龙电器有限公司有两个股东，分别为被告谢刚与案外人叶康木，被告谢刚、熊文平以个人资金支付被告中山市渡龙电器有限公司的债务是对其权利的自由处分，无证据显示被告谢刚、熊文平使用被告中山市渡龙电器有限公司的财产供个人使用，故原告提交的证据未能充分证明被告谢刚、熊文平与被告中山市渡龙电器有限公司之间存在的财产混同，此为一；被告谢刚出具的《承诺书》仅表示对其中的部分款项承担还款责任，其承诺的债务范围有明确限定，不宜扩大至原告与被告中山市渡龙电器有限公司之间的全部债务，此为二；被告谢刚出具《承诺书》，为其个人行为，无证据显示被告熊文平同意设定该债务或追认该债务，此为三；被告熊文平虽曾作为被告中山市渡龙电器有限公司的代表与原告沟通货物采购、付款对账等事宜，但该行为不足以证明被告中山市渡龙电器有限公司为被告谢刚、熊文平夫妻共同经营，被告中山市渡龙电器有限公司的股东为被告谢刚与案外人叶康木，此为四。综上，本院认定被告谢刚承担连带责任的范围为上述认定的未支付的支票款127000元及相应利息，被告熊文平不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市渡龙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美瑞电子科技有限公司支付货款722917元及利息[利息的计算方式：2019年4月10日至2020年1月1日以694117元为基数，2020年1月2日起至实际清偿之日以722917元扣除收取款项后的余额为基数，利率标准为2019年8月19日（含）之前按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率]；二、被告谢刚对被告中山市渡龙电器有限公司上述第一项判决中的债务在127000元及对应的利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市美瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为11919.49元（原告已预交），由原告佛山市美瑞电子科技有限公司负担847.49元，由被告中山市渡龙电器有限公司负担11072元（被告谢刚对其中的1945元承担连带责任）。本案财产保全费为4579.75元（原告已预交），由原告佛山市美瑞电子科技有限公司负担325.75元，由被告中山市渡龙电器有限公司负担4254元（被告谢刚对其中的747元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘桂娴