广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初960号 原告：韦某1，女，2018年5月31日出生，壮族，住柳州市柳**。 法定代理人：韦某2，男，1976年6月23出生，住柳州市柳**，系韦某1父亲。 法定代理人：韦某3，女，1976年8月15日出生，住广西象州县，系韦某1母亲。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：苏虎，男，1986年8月9日出生，住山西省芮城县。 被告：山西大运汽车运输有限公司，所在地山西省运城市空港新区通达路西，统一社会信用代码：9114080069428780XG。 法定代表人：高伟听，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，所在地山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼），统一社会信用代码：911408276838081558。 负责人：刘永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄新俊，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司员工。 原告韦某1与被告苏虎、山西大运汽车运输有限公司（以下简称为山西大运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称为人寿保险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理，书记员何杰担任庭审记录。原告韦某1的法定代理人韦某3及其委托诉讼代理人潘永达，被告人寿保险垣曲支公司的委托诉讼代理人黄新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1诉称，2019年1月12日15时许，被告苏虎驾驶晋Ｍ×××××号重型货车在包茂高速（17支线柳梧高速）208公里10米时追尾碰撞对前方由韦某2驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车，造成两车损坏、韦某2及乘员韦某1等4人受伤的道路交通事故。2019年1月14日，鹿寨县公安局交通管理大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定苏虎承担此事故的全部责任，韦某1等4人无责任。事故发生后，原告到柳州市人民医院治疗，因原告父母均受伤住院，无人照看，无法住院治疗，只能在门诊观察5天并进行相应的检查。经核算，原告本次事故的经济损失如下：医疗费440元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，护理费58594元/年÷365天×5天802.66元，交通费200元，以上合计1942.66元。 经查，肇事车辆晋Ｍ×××××号重型货车的车主为被告山西大运公司，该车挂靠在山西大运公司处经营，该车事故发生前在被告人寿保险垣曲支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。 原告认为，苏虎应承担事故的全部责任，晋Ｍ×××××号重型货车挂靠在山西大运公司经营，山西大运公司依法应承担连带赔偿责任，被告人寿保险垣曲支公司系晋Ｍ×××××号重型货车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、三被告赔偿原告的经济损失共计1942.66元，先由被告人寿保险垣曲支公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告苏虎、山西大运公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏虎未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告山西大运公司辩称，一、我公司不是该车的实际车主，晋Ｍ×××××号重型货车系苏虎于2015年4月20日在山西大运公司分期购买的车辆，该车辆由我公司保留苏虎分期期间的所有权。车辆的使用权由苏虎支配，车辆的营运收益归其所有，因此，不应该承担赔偿责任。二、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应当承担任何赔偿责任。最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任的批复，因此，我公司不应承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，因此，我公司不承担赔偿责任。四、该车已在人寿保险垣曲支公司投有交强险及第三者责任险，因此，应按责任划分在保险限额内予以赔偿。 被告人寿保险垣曲支公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业第三者险，有不计免赔，我司仅在保险合同的范围内，承担相应的赔偿责任，对于超出部分，应当由侵权人自行承担，因原告未提供护理人员身份证和收条，护理费认可按114元/天计算。诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 经审理查明，2019年1月12日15时，苏虎驾驶晋Ｍ×××××号重型货车沿包茂高速（17支线柳梧高速）行驶至包茂高速（17支线柳梧高速）208公里10米时，追尾碰撞对前方由韦某2驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车（车上搭乘韦某3、韦某4、韦某1），致韦某2、韦某3、韦某4、韦某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定苏虎负事故的全部责任，韦某2、韦某3、韦某4、韦某1无责任。原告受伤后到柳州市人民医院门诊治疗，后分别于2019年1月13日、16日、5月14日、15日到柳州市人民医院门诊治疗，共支付门诊治疗费440元。 另查明，晋Ｍ×××××号重型货车登记的所有人为山西大运公司，山西大运公司为该车在人寿保险垣曲支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告韦某1提交的道路交通事故认定书，柳州市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定苏虎承担事故全部责任，韦某4无责任，双方均无异议，该认定书可作为本案民事赔偿的依据。本院根据相关法律规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定确定原告的各项损失，原告诉请的医疗费440元，有病历本及医疗发票证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元/天×5天=500元，因其未实际住院治疗，其请求赔偿住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿护理费58594元/年÷365天×5天=802.66元，因原告为未成年人，虽未住院治疗，但需监护人陪同到门诊治疗，其请求赔偿护理费802.66元，符合法律规定，本院认可。原告5次到柳州市人民医院门诊治疗，其请求赔偿交通费200元，符合实际，本院支持。综上，原告的损失合计为440元+802.66元+200元=1442.66元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本次事故，受伤的韦某4、韦某3、韦某2、韦某1已同意将交强险的各项赔偿限额优先赔偿给韦某4、韦某1，余下的由韦某3与韦某2平分。依照法律规定，由被告人寿保险垣曲支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦某1赔偿因交通事故受伤造成的护理费、交通费损失共1002.66元。在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费440元。由于被告人寿保险垣曲支公司已全部赔偿了原告的损失，原告再请求被告苏虎、山西大运公司承担赔偿责任，已无实际意义，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司向原告韦某1赔偿因交通事故造成的各项损失1442.66元； 二、驳回原告韦某1对被告苏虎、山西大运汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告韦某1已预交），减半收取25元，由被告苏虎、山西大运汽车运输有限公司共同负担。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇二〇年七月十三日 法官助理 熊巧云 书 记 员 何 杰