福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初348号 原告：福建众晟机械有限公司,住所地福建省建瓯市笋竹城**东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人:郑贤春，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:黄锦明，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍住址惠安县。 被告：徐培华，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍住址惠安县。 原告福建众晟机械有限公司（以下简称众晟公司）与被告黄锦明、徐培华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众晟公司的诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，黄锦明、徐培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 众晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦明立即向众晟公司返还垫付租金人民币346090元及承担该款自2019年1月2日起算至款项付清之日止按年利率7.2%标准计算的资金占用利息（暂计至2020年1月1日为24918.48元）；2、判令黄锦明向众晟公司支付诉讼代理费用10000元；3、判令徐培华对上述债务承担连带清偿责任；4、黄锦明、徐培华承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，黄锦明（乙方）以融资租赁的方式与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，以下简称徐工租赁公司）及众晟公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份，约定：设备为“徐工”牌XE265C型液压挖掘机裸机1台，总金额1168090元，履约保证金4.9万元，首期租金9.8万元，租赁年利率7.2%，租金分36个月支付；乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不仅限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）；当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。同日，徐培华在保证担保合同上签名摁印，自愿为黄锦明履行融资租赁合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，众晟公司依约向黄锦明交付了挖掘机，但黄锦明仅陆续向徐工租赁公司支付部份款项，在2018年12月31日支付一笔5000元后不再付款。截至2019年11月30日，众晟公司为黄锦明垫付346090元。综上，黄锦明未依约向出租人支付租金有违诚信，并构成违约。众晟公司垫付租金事实存在。现因黄锦明的违约行为引发本案诉讼，依约黄锦明应向众晟公司支付诉讼代理费用。徐培华为黄锦明履行涉案合同债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。 黄锦明、徐培华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，以徐工租赁公司为出租人（甲方），黄锦明为承租人（乙方），众晟公司为出卖人（丙方），签订一份《融资租赁合同》，相关内容约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为“徐工”牌XE265C型液压挖掘机1台，总金额98万元，设备租赁期为36个月，履约保证金4.9万元，首期租金9.8万元，手续费13230元，租金每月支付2.7315万元，租赁年利率7.2%。租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费用100元，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；……。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约定保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务……。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。合同还约定其他事项。黄锦明在租金计算表签字确认包括设备金额、手续费、保险费、担保费、运费、利息在内，应付款1168090元（该款未含保证金4.9万元）。当日，徐培华、黄锦明与徐工租赁公司间还签订一份《保证担保合同》，徐培华以保证人身份在合同上签名摁印，约定徐培华为黄锦明就上述融资租赁合同应向徐工租赁公司偿还的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，众晟公司依约向黄锦明交付了挖掘机。后黄锦明仅陆续向徐工租赁公司支付部份款项。截至2019年11月30日，众晟公司为黄锦明垫付346090元。另建瓯市瓯宁法律服务所系众晟公司的常年法律顾问单位，因本案诉讼，双方签订了《法律服务合同》，约定本案诉讼代理费用为10000元。 上述事实有众晟公司提供的《融资租赁合同》、《租金计算表》、《保证担保合同》、《结欠情况表》、《收款收据》、《银行流水》、《垫付款证明》、《常年法律顾问合同》、《法律服务合同》及众晟公司的陈述等证据予以证实。 本院认为：2013年11月9日，案外人徐工租赁公司与黄锦明、众晟公司签订的《融资租赁合同》，系合同当事人的真实意愿，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效。当事人应当恪守约定。因黄锦明未能依约履行全部付款义务，由众晟公司为黄锦明垫付了346090元，故众晟公司享有追偿权。众晟公司诉请黄锦明偿还垫付款理由成立，本院予以支持。众晟公司主张代偿款的资金占用利息，因双方未作约定，故资金占用利息的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算日期应为起诉日。又徐培华仅系黄锦明就《融资租赁合同》对案外人徐工租赁公司所发生债务的连带担保人。而众晟公司对黄锦明享有债权是基于《融资租赁合同》约定第三人替黄锦明代为履行付款义务后的追偿权。显然，徐培华并非诉争债务的保证人，故对诉争债务不承担责任。众晟公司诉请徐培华承担连带清偿责任理由不能成立，本院不予支持。众晟公司主张的诉讼代理费用因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄锦明应于本判决生效之日起七日内向福建众晟机械有限公司偿还代偿款人民币346090元，并承担该款自2020年2月17日（起诉日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用利息； 二、驳回福建众晟机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用7016元，由福建众晟机械有限公司负担643元，黄锦明负担6373元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  叶 炜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。