苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2368号原告：邹福根，男，1932年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邹梅珍，女，1952年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邹水土，男，1954年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：蒋土珍，女，1957年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邹云土，男，1959年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邹林土，男，1962年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。上述六原告共同委托诉讼代理人:陈郭、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告：陆斌，男，1988年5月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐胜峰，男，1975年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告邹福根、邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土诉被告陆斌、徐胜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参与诉讼，本院予以准许。原告邹梅珍、邹水土、邹林土及六原告之共同委托诉讼代理人陈郭，被告陆斌、徐胜峰，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人徐冠，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福根、邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费271621.97元、住、住院伙食补助费29973元、营养费1400元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47062元、办理丧葬事宜的人员误工损失2100元、交通费722元；2、被告太保苏州分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日6时55分，被告陆斌驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿藏胥路由南向北行驶至苏福路路口南侧段，撞上由东向西横过机动车道的行人邹福根和邹招媛，造成邹福根、邹招媛受伤，后邹招媛经医院救治无效于2019年11月12日死亡。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，在陆斌与邹招媛的事故中，陆斌与邹招媛负同等责任。故其诉至法院，请求判如所请。被告陆斌辩称，对事故发生及责任认定没有异议，由法院依法处理。被告徐胜峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后其垫付原告方150000元，要求一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事发后其垫付原告方5000元，要求一并处理。诉讼费不承担。其认为在商业险范围内承担33%的赔偿责任，交强险应为另一名伤者预留份额。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其司为原告垫付111662.97元，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费。本院经审理查明如下事实：一、事实部分1、事故发生时间：2019年10月15日06时55分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇藏胥路孙福路路口南侧。3、事发经过：陆斌驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿藏胥路由南向北行驶至苏福路路口南侧段，撞上由东向西横过机动车道的行人邹福根和邹招媛，造成车损及邹福根、邹招媛受伤，后邹招媛经医院救治无效于2019年11月12日死亡。4、责任认定：陆斌与邹福根的事故中，陆斌与邹福根负同等责任；陆斌与邹招媛的事故中，陆斌与邹招媛负同等责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告徐胜峰名下，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、邹招媛死亡及继承人情况：2019年11月12日，邹招媛因多脏器功能衰竭死亡。2019年12月31日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，邹招媛符合因肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；邹招媛的死亡与交通事故之间存在因果关系，为完全因素。邹招媛与邹福根系夫妻，二人共生育了邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土5个子女。7、垫付情况：被告太保苏州分公司垫付原告方5000元。第三人紫金保险公司垫付原告方111662.97元。被告徐胜峰垫付原告150000元，原告称其中50000元系医疗费，另100000元系额外的丧葬费，被告徐胜峰表示虽然该100000元收条写的是丧葬费，但只是写收条的依据，该款不是丧葬费性质，丧葬费由法院审核，多出的部分其认为系其垫付款。8、被告陆斌、徐胜峰关系：被告陆斌、徐胜峰共同确认，徐胜峰系陆斌老板，车子借给陆斌上下班使用，事发前一天，徐胜峰要求陆斌去接给徐胜峰干活的工人，事发当日去接工人的途中发生了交通事故。9、事故其他伤者情况：邹福根出具情况说明，主要内容为，本起事故造成其重伤，其妻子邹招媛死亡，保险公司交强险理赔款无需为其预留，全部赔偿给本案原告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、死亡斌葬证、人口登记表、情况说明等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费271621.97元、死亡赔偿金262300.8元，三被告及第三人对金额无异议，被告太保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据。经审查，被告太保苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院确认原告医疗费271621.97元、死亡赔偿金262300.8元。2、住、住院伙食补助费告主张2997.13元，系陪护人员的伙食补助费，邹招媛住院期间均在重症监护室，出院昏迷状态，无法进食。经审查，邹招媛住院28天，均在重症监护室全程医疗监护，无法正常进食，原告主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。3、营养费。原告主张1400元，按50元/天计算28天。经审查，邹招媛住院28天，期间给予营养支持属于合理必要支出，本院参照本地每天50元的标准，核定原告营养费为1400元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。经审查，邹招媛在本次事故中负事故同责，结合其死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金50000元。5、丧葬费。原告主张47062元。经审查，原告主张的丧葬费为超出相关标准在合理范围，与法有据，本院予以确认。6、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费2100元。经审查，本起事故造成邹招媛死亡，其亲属处理丧葬事宜支出交通费属于必要合理损失，本院酌定处理丧葬人员误工费按3人7天每人每天100元计算为2100元。7、交通费。原告主张722元。经审查，本院酌定交通费为500元（含处理丧葬人员交通费）。综上，原告各项损失合计为634984.77元。本院认为，本案邹招媛与案外人邹福根系行人，被告陆斌驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，在被告陆斌与邹招媛的事故中，陆斌与邹招媛均负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由侵权人承担70%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保苏州分公司投保了交强险，本起事故另一伤者邹福根自愿要求交强险赔偿限额无需预留，全部赔偿给本案原告，不违反法律规定，本院尊其自愿。故由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分514984.77元由被告徐胜峰承担70%即360489.34元。又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告480489.34元，扣除其已垫付的5000元，其还应赔偿原告475489.34元。被告徐胜峰称垫付原告的150000元，原告认为其中100000元系丧葬费用，被告徐胜峰对此不予认可，该款虽收条上载明为丧葬费，但原告按相关标准单独主张了丧葬费项目，故该100000元本院认定亦为被告徐胜峰的垫付款，徐胜峰共垫付原告的150000元，另第三人垫付原告的111662.97元，因原告损失由侵权人承担的部分已由被告太保苏州分公司赔偿，故上述垫付款原告均应返还。为结算便利，上述款项可从被告太保苏州分公司的赔偿款中抵扣，即由被告太保苏州分公司赔偿原告213826.37元、给付被告徐胜峰150000元、给付第三人紫金保险公司111662.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹福根、邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土人民币213826.37元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐胜峰人民币150000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币111662.97元。四、驳回原告邹福根、邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1496元，由原告邹福根、邹梅珍、邹水土、蒋土珍、邹云土、邹林土共同负担370元，被告徐胜峰负担1126元。被告徐胜峰负担部分已由六原告预交，被告徐胜峰于本判决生效之日起十日内直接给付六原告，六原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年七月十四日书记员  姚倩