贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1613号原告:中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。特别授权委托代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师。特别授权委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师。被告：杨林，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保公司”）诉被告杨林追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陆顶盘、何银龙，被告杨林及其代理人周启义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨林支付原告赔偿款131009.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月30日被告杨林醉酒驾驶原告公司承保的贵Ｂ×××**号汽车在水黄公路上行驶，在116ｋｍ＋200ｍ处时与杨福银驾驶的贵Ｂ×××**号汽车相撞，造成杨福银当场死亡的交通事故。后杨福银近亲属向水城县法院提起诉讼要求原告公司承担赔偿责任，经审理后该院作出（2019）黔0221民初1360号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿杨福银近亲属92000元（扣除前期垫付30000元，原告在交强险限额内实际赔付122000元），且案件受理费由本案原告承担2064元。判决作出后本案原告不服该判决上诉至六盘水市中级人民法院，产生上诉费2945元，二审法院经审理后作出（2019）黔02民终1401号民事判决书，维持一审判决。判决生效后原告依照判决向杨福银近亲属赔偿了相关款项，加上一二审中原告因出庭产生的4000律师费，本案原告的损失合计131009元。综上，本案的损失系被告杨林醉酒驾驶造成，依据相关法律规定原告在向案外人赔偿后有权向其追偿，故原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院法支持原告的诉讼请求。被告杨林辩称：被告在原告处购买交强险及第三者责任险，事故发生时保险在保期内，原告承担赔偿责任后，不应再向被告进行追偿。根据机动车交通事故责任保险条例等相关法律规定，司机醉酒驾车保险公司只负责垫付抢救费，并对垫付抢救费追偿，但原告支付的不是抢救费，且受害人当场死亡，原告支付费用的性质不属于法律规定可以追偿的范围。原告无权向被告追偿。就算原告可以追偿，但事故发生时杨林垫付了3万元，该费用也应在原告起诉的金额中扣除。原告主张的上诉费及律师费不属于追偿范围，法律也未做规定。综上，原告主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月30日，驾驶员杨福银驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由水城方向往黄果树方向行驶，22时50分，该车行驶至水黄线（水城县-黄果树）水黄公路116ｋｍ＋200ｍ（水城县双水街道办事处内小地名：一字河）处时，因醉酒后驾驶机动车辆且逆向行驶，致使所驾车辆与对向驶来由醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶的驾驶员即被告杨林驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）相撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车驾驶员杨福银当场死亡、驾驶员杨林受伤，贵Ｂ×××**小型轿车乘车人杨小波、温健受伤及两车受损的交通事故。2019年1月12日，贵州中一司法鉴定中心就水城县公安局交警大队就杨福银的死因进行委托事宜作出《司法鉴定意见书》编号：贵中一司鉴（2019）尸鉴字第0103号，该鉴定意见为死者杨福银的死亡原因为心脏及肝脏破裂大失血死亡。2019年2月2日，水城县公安局交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》（第520221120180000262号），认定：“驾驶员杨福银醉酒后驾驶机动车辆且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，驾驶员杨林醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，是造成此次道路交通事故的次要原因。驾驶员杨福银应负此次事故的主要责任，驾驶员杨林应负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××**小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）乘车人杨小波、温健无责任。”贵Ｂ×××**号小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）车辆所有人为黄思荣（实际所有人为被告杨林），该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期限：2018年9月3日16时20分至2019年9月30日16时20分止）和第三者责任保险（保险金额为300000元，保险期限：2018年9月3日16时20分至2019年9月30日24时0分止，不计免赔）。上述交通事故发生后，被告杨林已向死者杨福银之妻白志照、死者杨福银之子杨昌明、死者杨福银之女杨昌秀支付了3万元，被告人保公司已向白志照、杨昌明、杨昌秀支付了3万元。2019年，本院立案受理了白志照、杨昌明、杨昌秀诉杨林、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月3日，本院作出（2019）黔0221民初1360号民事判决书，判决：“一、人保公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿白志照、杨昌明、杨昌秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计92000元。二、人保公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿白志照、杨昌明、杨昌秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120268.65元。三、驳回白志照、杨昌明、杨昌秀的其他诉讼请求。案件受理费6388元，因适用简易程序减半收取3194元，由白志照、杨昌明、杨昌秀共同负担1130元，人保公司负担2064元（原告申请缓交，限白志照、杨昌明、杨昌秀于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1130元；限人保公司于本判决生效后十日内本院交纳案件受理费2064元）。”后，人保公司不服该判决上诉贵州省六盘水市中级人民法院，交纳了上诉费2945元，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1401号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告在交强险限额范围内赔偿死者杨福银近亲属白志照款项92000元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路交通事故认定书、（2019）黔0221民初1360号民事判决书、(2019)黔02民终1401号民事判决书、网上银行电子回单、贵州省六盘水市中级人民法院诉讼费票据、被告身份证等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，水城县公安局交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：“驾驶员杨林醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，是造成此次道路交通事故的次要原因。驾驶员杨林应负此次事故的次要责任。”故被告杨林系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告人保公司在其承保的交强险限额范围内向死者杨福银的近亲属白志照、杨昌明、杨昌秀赔偿122000元后有权向被告杨林进行追偿。原告提供的证据（2019）黔02民终1401号民事判决书、网上银行电子回单相互证实了原告在交强险限额范围内已向死者杨福银的近亲属白志照等人赔付了122000元，故被告杨林应当偿还原告在交强险限额范围内付给死者杨福银的近亲属白志照等人的赔偿款122000元。对于原告要求被告杨林支付（2019）黔0221民初1360号案件判决原告负担的案件受理费2064元的诉请，因原告未能提供证据证明其按照（2019）黔0221民初1360号民事判决书已实际向本院交纳了案件受理费2064元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告杨林支付原告不服（2019）黔0221民初1360号民事判决所交纳的上诉费2945元、原告因出庭产生的4000律师费的诉请，因该项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告杨林提出事故发生时杨林垫付了3万元，该费用也应在原告起诉的金额中扣除的辩称。因（2019）黔0221民初1360号判决书中对杨林已付的该3万元是用于扣减原告人保公司在第三者责任保险限额内应支付给白志照、杨昌明、杨昌秀的赔偿的金额，故被告杨林可就该3万元依据与原告签订的第三者责任保险合同，另行向原告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司所付的交强险理赔款122000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，因适用简易程序减半收取1461元，保全费977元，由原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担100元，被告杨林负担1361元和保全费977元（原告已预交，限被告杨林于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年七月二十日书记员  赵霞