wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初399号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李贤勇，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被珲春市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审，于2020年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李贤勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、检察官助理李雄权出庭支持公诉，被告人李贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日21时3分许，被告人李贤勇饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场前时，被延吉市公安局执勤交警当场查获，经呼气酒精检查为243.1mg/100ml，经鉴定，从李贤勇血样中检出乙醇成分，其含量是220.15mg/100ml。 认为，被告人李贤勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李贤勇以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人李贤勇的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李贤勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李贤勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李贤勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6251号 原告：许荣灿，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市新塘创荣制鞋厂，经营场所福建省晋江市新塘后洋南区100号，统一社会信用代码92350582MA317L3B80。 经营者：杨斌，男，1973年11月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告许荣灿与被告晋江市新塘创荣制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31790元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告自2015年起向原告购买胶水，并于2017年11月4日出具结欠款凭证确认欠原告货款66790元；后被告仅偿还部分款项，尚欠31790元未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供落款处载有“欠款单位：创荣”、“负责人：杨斌”的结欠款凭证一份，证明扣除已支付的35000元，被告尚欠原告货款31790元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证虽未载明债权人，结合原告持有该凭证原件，付款记录载明“转农行10000.00/许荣灿”及被告未提出异议等情况，可以认定原告为债权人。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告向原告购买胶水，并由其经营者杨斌出具结欠款凭证确认截至2017年11月4日尚欠货款66790元。后被告陆续偿还款项35000元，尚欠31790元未付。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款31790元及自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市新塘创荣制鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告许荣灿货款31790元及逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计297.5元，由被告晋江市新塘创荣制鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5786号原告：闵嘉柠，女，2016年11月25日生，汉族，现住上海市金山区枫泾镇白牛路**长城逸府****。法定代理人：张湘(系原告母亲)，女，1989年3月16日生，汉族，现住上海市，现住上海市金山区枫泾镇白牛路**长城逸府****>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告闵嘉柠诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闵嘉柠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月24日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年11月5日，向被告支付999元摄影费。然2019年12月14日，原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闵嘉柠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇唐佳南巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金26,677.53元，支付利息1,856.91元、逾期还款违约金4,855.98元，分期付款手续费1,016.91元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金26,440.11元，支付原告截至2020年7月22日的利息1,856.91元、逾期还款违约金4,855.98元，分期付款手续费1,016.91元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,440.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金26,440.11元；二、被告周丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,440.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1944号原告:吴国兴，女，1956年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，北京元都律师事务所实习律师。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路****101。法定代表人：郑泽峰。被告：北京北上太和资本运营中心（有限合伙），，住所地北京市东城区贡院西街**及********执行事务合伙人：郑泽峰。原告吴国兴与被告北京北上投资基金管理有限责任公司（以下简称北上基金公司）、被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）（以下简称北上太和资本）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李国平独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄长勇、张桂源到庭参加诉讼，被告北上基金公司、北上太和资本经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付本金20万元；2.判令二被告支付自2018年1月9日至实际给付之日止的利息（自2018年1月9日至2019年1月8日，以20万为基数，按年13%计算，自2019年1月9日起，以20万为基数，按年15%计算）；3.判令二被告向原告支付违约金1万元；4.判令二被告支付律师费0.5万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告北上基金公司、北上太和资本签署《北上资本物联网产业投资基金一期合伙协议》，该协议名为合伙，实为借贷。协议约定，原告投资20万元，第一年利息为年13%，第二年利息为年13%，第三年利息为年15%，每满一年分配一次收益，每满一年可以退出。违反约定的，将承担出资额的5%的违约金。当日，原告通过POS机刷卡将20万元打入被告北上基金公司账户，北上基金公司和北上太和资本盖章向原告出具收款书及回购协议。以上协议签订后，被告按期向原告支付了第一年（2017年1月9日至2018年1月8日）的利息合计2.6万元，后再未支付利息也未还本，故原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合伙协议、回购协议、银行转账凭条、收款书、律师费发票、基金分红表、兑付方案、微信聊天记录等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合原、被告签订的合伙协议内容可知，该协议名为合伙实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告依约足额提供了借款，被告偿还了部分利息，剩余本息未按约偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告北上基金公司、北上太和资本还本付息并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，缺乏协议约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京北上投资基金管理有限责任公司、被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告吴国兴偿还本金20万元并支付利息（以20万为基数，自2018年1月9日至2019年1月8日的利息按年13%计算，自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息按年15%计算）；二、被告北京北上投资基金管理有限责任公司、被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告吴国兴支付违约金1万元；三、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元、公告费560元，由被告北京北上投资基金管理有限责任公司、被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1897号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：冀小彤，女，住北，住北京市西城区div>原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告冀小彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。山庄服务公司以重复起诉为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年七月三十日书记员  范佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3679号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。被告：肖飒，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖飒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月三十日书记员  周一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39593号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李凤华，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告李凤华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告李凤华经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令李凤华偿还垫付款19619.35元、担保费283.56元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月5日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令李凤华支付律师费800元；3、李凤华承担本案诉讼费用。被告李凤华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，李凤华作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额23000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月26日，到期日2020年4月26日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，李凤华作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金23000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向李凤华放款23000元。后因李凤华未如期还款，三六零公司代李凤华偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中李凤华的债权,代偿金额为19619.35元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向李凤华邮寄发出偿还代偿贷款通知，要求李凤华在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月5日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称李凤华自2019年7月26日开始逾期，代偿时间为2019年9月24日，截至2020年4月4日，李凤华尚欠三六零公司的垫付款19619.35元、担保费283.56元。本院认为：李凤华与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，李凤华应按期履行还款义务。现李凤华未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向李凤华主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，李凤华未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。李凤华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款19619.35元、担保费283.56元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月5日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李凤华于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李凤华负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5686号原告：洪治，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路******1242。法定代表人：陈辉。原告洪治与被告北京华信电子企业集团（以下简称华信集团）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。洪治诉称：洪治系上海子墨国际文化传播有限公司（以下简称子墨文化公司）的股东，持有该公司2.5%的股权，并履行了75万元的实缴出资义务。2016年6月3日，子墨文化公司原股东十一人与华信集团签订《股权转让协议》，洪治将持有的子墨文化公司2.5%的股权作价75万元转让给华信集团，约定协议签订之日起一年后华信集团向出让方支付全部转让价款。洪治全面配合办理股权转让登记手续，但华信集团至今未向洪治支付股权转让价款。为维护自身合法权益，洪治诉至法院，请求判令华信集团支付股权转让款75万元。本案诉讼费由华信集团承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；根据第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪治以股权转让纠纷为由起诉，要求华信集团向其支付股权转让款。洪治与华信集团于2016年6月3日签订的《股权转让协议》第四条解决争议的方法约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交北京市西城区人民法院进行诉讼。洪治虽称《股权转让协议》签订时华信集团的实际经营地位于北京市西城区西长安街15号民航营业大厦，但经本院前往该地址核实，华信集团并未在该地址办公。《股权转让协议》并未约定合同履行地，现亦无证据表明华信集团的住所地、合同履行地、合同签订地、洪治的住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案争议的标的为给付货币，洪治作为接受货币一方，其所在地即上海市静安区为合同履行地，故上海市静安区人民法院对本案有管辖权。本院将本案移送上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李思涛二〇二〇年七月十七日书记员  马 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高奇志，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江叶家塘二村1-27。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高奇志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计291,096.74元(截至2020年5月9日的欠款本金226,765.68元、利息57,855.15元、滞纳金及违约金6,475.91元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高奇志在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金226,765.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高奇志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奇志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金226,765.68元；二、被告高奇志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金226,765.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,701.49元，减半收取计2,350.75元，由被告高奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1490号 原告：甘肃琪帆商贸有限公司。 住所：甘肃省兰州市皋兰县中和镇北龙口国际商贸城板材市场D5-68号。 统一社会信用代码：91620122MA731TQ370。 法定代表人：陈君美，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。 被告：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县工业园区。 统一社会信用代码：91620725079293570R。 法定代表人：吴美丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文福，系该公司员工。 原告甘肃琪帆商贸有限公司（以下简称琪帆公司）诉被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司（以下简称星派伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪帆公司的委托诉讼代理人颉文欢、被告星派伟业公司的委托诉讼代理人吴文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琪帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款141300元，承担逾期利息4450.95元（2019年12月5日-2020年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾向原告购买油漆拖欠货款141300元，2019年12月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故提出如上诉讼请求。 被告星派伟业公司辩称，原告诉称被告拖欠货款141300元的情况属实，但原告并未以任何方式向被告索要过欠款；原、被告并未约定还款时间，现原告要求被告承担利息4450.95元无事实依据，也不符合法律规定。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告琪帆公司为证明自己的主张提交如下证据：2019年12月4日被告向原告出具的欠条一张，证明被告在原告处购买油漆尚欠货款141300元未付的事实。 上述证据，经被告星派伟业公司质证，其对欠条的真实性、合法性及关联性均无异议，但其主张原告并未以任何方式向被告索要过欠款。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有油漆生意往来。2019年12月4日，被告向原告出具内容为“今欠到甘肃琪帆商贸有限公司油漆款壹拾肆万壹仟叁佰元整。￥141300.00今欠人山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司2019.12.4”的欠条一张，该欠条加盖被告公司印章。 另查明，原告琪帆公司于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告星派伟业公司在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城区支行的账户×××在150714元的范围予以冻结或者查封、扣押被告星派伟业公司相当于150714元的财产。原告琪帆公司以在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院于当日作出（2020）甘0725民初1490号民事裁定，将被告的上述账户冻结。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告星派伟业公司拖欠原告琪帆公司油漆款141300元，由其出具的欠条予以证实，且被告对该事实予以认可，故被告星派伟业公司应承担给付原告欠款141300元的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告琪帆公司主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告星派伟业公司按年利率6%承担2019年12月5日至2020年6月10日的逾期利息4450.95元；根据被告向原告出具欠条的记载内容，原、被告既未约定付款期限又未约定逾期利息，庭审中原告亦未能举证证明向被告索要欠款及被告承诺付款期限的事实，故原告要求被告承担逾期利息的请求于事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司给付原告甘肃琪帆商贸有限公司油漆款141300元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元、减半收取1607.5元，保全费1814元，合计3421.5元，由原告甘肃琪帆商贸有限公司负担44.5元（已交纳）、被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司负担3377元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年七月六日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周平，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市桑园镇中田村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金24,902.39元，支付利息1,373.48元、逾期还款违约金3,873.65元，分期付款手续费248.67元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,902.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金24,902.39元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,902.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.56元，减半收取计211.28元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催139号申请人：肖晓业，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市************。申请人肖晓业申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于2020年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人肖晓业持有的号码为309**********397(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人刘美阳，票面金额300000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人肖晓业有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人肖晓业负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十八日书记员  潘楚婷
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监108号黄某、李某：你们因与被申请人周某、周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4499号民事判决，申请再审。2018年5月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申109号民事裁定驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，从案涉笔记本上的文字内容看，系被继承人黄依依在生前对于其名下财产如何处分作了具体安排，其对相关财产的处分内容具体明确，系将自己个人名下财产处分给其未成年的儿子周某，充分反映了其深厚的母子之情。该文字内容从日期上看，虽然仅标注日期“11月27日星期四凌晨”，但是从其书写内容以及案件查明事实，可以认定书写于2014年，且根据公安机关的鉴定，系被继承人黄依依亲笔书写，且采取日记书写格式，公安机关经过调查亦未对当事人控告的刑事案件立案侦查。因此结合本案一、二审法院查明事实，一、二审法院认定案涉笔记本上的文字具有自书遗嘱的性质，考虑被继承人对财产处分的真实意思表示以及有利于未成年人成长的角度，并以此为原则对相关财产进行分割继承并无不当，对此也充分体现了黄依依的遗愿，减少各方之间的矛盾纠纷，从而让逝者得以安息。再者，从一、二审法院处理结果看，虽然被继承人对于你们在财产继承方面未作出安排，你们亦未提供证据充分证明缺乏劳动能力及没有生活来源，但一、二审法院根据本案具体情况，考虑照顾你们生活状况，酌情判定由周某支付你们100000元，且判决确认由周某某基于自愿另行支付你们50000元用于安顿生活，秉着有利于化解矛盾的角度，一、二审法院处理结果方面实质已经照顾了你们的利益，逝者已矣，生者如斯，希望你们能解开心结，妥善安排自己的生活，就此服判息诉。综上，你们的申请再审主张理由均不能成立，本院不予支持。江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申109号民事裁定驳回你们的再审申请正确。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省潍坊市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁07刑更1021号 罪犯张秋，男，1958年6月8日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第244号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月31日减刑一年。2018年4月30日减刑六个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理期间，2020年7月25日执行机关山东省潍北监狱向本院提交书面申请，以该犯提请减刑截至月前三个月内连续出现扣分的问题为由，申请撤回对罪犯张秋提请减刑的建议。本院认为,山东省潍北监狱提请撤回对该犯减刑的建议符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准予执行机关山东省潍北监狱撤回鲁潍狱减建字〔2020〕第316号减刑建议书。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14812号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：何静仪，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************627。关于原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何静仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年七月二十日书记员 黄才玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执754号 申请执行人：李炳新，男，1945年4月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：李庆水，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：李庆其，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：李庆栋，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李世锐，男，1954年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：张运英，女，1952年6月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人李炳新、李庆水、李庆其、李庆栋与被执行人李世锐、张运英物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该判决书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保827号 被保全人：李德金，男，汉族，1993年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初89号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李德金财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李德金财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张季洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市红业广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路69号。法定代表人：叶炯森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市豁达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区上桥东华商业街D2栋3楼303室。法定代表人：李茂林，该公司执行董事兼经理。再审申请人东莞市红业广告装饰有限公司（以下简称红业公司）因与被申请人东莞市豁达实业投资有限公司（以下简称豁达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红业公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。本案中导致涉案工程损毁的直接原因是台风，属于不可抗力。二审法院在未查清涉案工程是否存在质量问题的情况下，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，并以红业公司因资质问题存在过错为由，判令红业公司承担50%责任，是错误的。涉案工程已实际交付豁达公司使用，且双方对工程款进行了结算确认，豁达公司应依约支付工程价款。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。仅凭豁达公司单方出具的《质量纠纷通知书》不能证明涉案工程存在质量问题，仅能反映双方存在争议。二审法院在未查清涉案工程是否存在质量问题的情况下认定豁达公司在台风后拆除涉案工程具有高度盖然性，缺乏证据的支持。豁达公司在纠纷未处理完毕前私自拆除涉案工程，导致事实无法查清，应由该公司承担涉案工程存在质量问题的证明责任。综上，请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据红业公司的申请再审理由及请求，本案再审审查的争议焦点在于二审判决判令豁达公司向红业公司支付196314元是否有误。红业公司主张根据豁达公司在工程预（结）算书中确认的金额，豁达公司应向红业公司支付392628元工程款及利息。双方签订的涉案施工合同因红业公司缺乏资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，红业公司未能举证证明涉案工程经竣工验收合格。红业公司主张涉案工程已实际交付豁达公司使用，但其提交的工程进度申请表尚不足以证实该主张。豁达公司在2018年8月17日工程预(结)算书中注明“乙方在甲方2018年9月10日支付100000元给乙方后三个工作日内务必将项目未完成部分或未达到验收要求部分整改完成并得到甲方确认”、“未支付部分（含未完成部分及质保金5%）共392628元”。可见，豁达公司当时并不认可涉案工程已完工以及工程质量已达到验收要求，而是要求红业公司进行整改。红业公司于一审期间当庭确认自2018年8月17日之后未对涉案工程进行处理。涉案工程在台风“山竹”2018年9月16日登陆广东时造成损坏，豁达公司于一审期间提交并经当庭质证的视频亦显示涉案工程损坏的事实。后豁达公司向红业公司发出质量纠纷处理通知，要求红业公司限期拆除并给予赔偿。红业公司收到该通知后未作任何回应，豁达公司遂自行组织人员对涉案工程进行了拆除清理。对此本院认为，在双方协商不成的情况下，豁达公司称考虑到涉案工程损毁部分可能危及农场内工作人员的人身安全而对涉案工程进行拆除，符合日常生活经验法则，具有合理性。因此，一审判决认定豁达公司因自身行为导致相关证据灭失而应承担举证不能的不利后果，二审判决不予认可，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”二审法院经审查双方证据并结合本案实际情况，认为红业公司主张涉案工程已实际交付使用的待证事实处于真伪不明状态，并对该主张不予采信，并无不当。同时，二审法院考虑到双方对于合同无效、涉案工程损毁均有一定过错，对于履行无效合同造成的损失以工程预（结）算书中确认的392628元为准，并由双方各承担50%责任，并判令豁达公司向红业公司支付196314元，实体处理并无不当。综上，红业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市红业广告装饰有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十一日书记员  吴佳茵
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3120号原告：太原市奥群发电设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**聚美瑞五金机电城第******房，统一社会信用代码×××。法定代表人：周家勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷天翔，男，住小店区太榆路**聚美瑞五金机电城第******房，系该公司员工。被告：芦彪，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告太原市奥群发电设备有限公司与被告芦彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市奥群发电设备有限公司的委托诉讼代理人殷天翔、被告芦彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市奥群发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款124000元（利息从2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日原被告双方签订了柴油发电机组购销合同一份，合同约定原告向被告出售120KW发电机两台，150KW发电机组两台，合同总价款134000元，合同签订后原告将四台发电机组运至被告指定地点，按合同约定被告应付清所有款项，但被告至今只付10000元后，余款分文未付。故特向贵院起诉，请依法判决。被告芦彪辩称，被答辩人没有实际交付货物，答辩人没有付款义务。拓工公司经答辩人介绍，由被答辩人向拓工公司发送4台发电机，货到后拓工公司以与答辩人有纠纷为由将货物扣留，直到2017年9月3日下午货物依然被扣，被答辩人报警，派出所答应9月5号放货放人，9月5日上午8点去拓工公司发现4套发电机组不见了，于是报警货物被偷，派出所告知货物被扣，于是被答辩人找到鸡泽县市场监督管理局告知货物是太原市奥群发电设备有限公司的，于9月23日对查封拓工公司的4台发电机组予以解封。后被答辩人为了和鸡泽县市场监督管理局打行政官司，由被答辩人后补柴油发电机组购销合同，合同未有答辩人签字，事后答辩人才知道合同一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月1日，原告（供方）被告（需方）签订《柴油发电机组供销合同》，原告向被告供应120KW、150KW柴油发电机组各两套，总价款134000元，付款方式为货到一次性付清货款。交货时间2017年9月2日，交货地点，河北省邯郸市鸡泽县，运费由原告承担。合同还约定双方其他权利义务。原告于当日将上述货物出库，并交付马凤根运输。2017年9月2日，马凤根将上述货物送至河北省邯郸市鸡泽县河北拓工机械有限公司处，拓工公司在未支付货款的情况下将上述货物予以扣留。后鸡泽县市场监督管理局将上述货物予以查封，原告曾于2017年11月向河北省鸡泽县人民法院诉讼，要求被告鸡泽县市场监督管理局、第三人河北拓工机械有限公司、第三人芦彪返还上述货物，鸡泽县法院审理后于2017年11月27日做出（2017）冀0431行初49号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。后各方均未上诉，该判决已生效。2017年12月20日，被告卢彪出具欠条一份，载明其与原告签订购销合同，按被告要求货已送至河北拓工机械有限公司，货款134000元，保证于2019年12月31日前还清。以上事实，有柴油发电组购销合同、奥群公司产品出库单、货运信息部货物运输中介协议、欠条、（2017）冀0431行初49号行政判决书及庭审笔录佐证。本院认为，原告太原市奥群发电设备有限公司与被告卢彪签订的购销合同合法有效。原告委托马凤根将货物送至河北拓工机械有限公司后，因被告与河北拓工之间存在纠纷的原因，货物已被河北拓工机械有限公司扣押，原告并无过错。且被告在鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431行初49号行政判决书之后，向原告出具欠条确认按被告要求货已送至河北拓工机械有限公司，并承诺于2019年12月31日之前付清货款，故对原告主张被告支付货款124000的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未载明逾期付款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢彪于本判决生效之日起十日内支付原告太原市奥群发电设备有限公司货款124000元。二、驳回原告太原市奥群发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告卢彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二〇年七月六日书记员 侯梦捷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初213号之二申请人：佛山市银河兰晶照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会工业区南路**之一。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被申请人：北京威树等离子焊接技术有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村北50米法定代表人：张旭。佛山市银河兰晶照明电器有限公司与北京威树等离子焊接技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市银河兰晶照明电器有限公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请了财产保全，请求对被申请人北京威树等离子焊接技术有限公司名下价值20万元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年1月15日作出（2019）粤0606民初1186号民事裁定，裁定冻结北京威树等离子焊接技术有限公司在银行的存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月22日，该院冻结了北京威树等离子焊接技术有限公司的银行存款（账号：×××，开户行：北京农村商业银行庙城支行），冻结期限为一年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止。后该案移送至本院处理。本院于2020年1月10日作出（2020）京0116民初213号民事裁定，继续冻结北京威树等离子焊接技术有限公司名下的银行存款20万元（账号：×××，开户行：北京农村商业银行庙城支行）。佛山市银河兰晶照明电器有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市银河兰晶照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对北京威树等离子焊接技术有限公司在北京农村商业银行庙城支行（账号×××）的银行存款20万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 颖审 判 员  董爱军审 判 员  曹小澎二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 欢书 记 员  王 哲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保633号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：刘虎祥，男，1979年1月2日出生，回族，住宁夏，住宁夏西吉县iv>   被保全人：刘龙祥，男，1973年1月20日出生，回族，住宁夏，住宁夏西吉县iv>   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人刘虎祥、刘龙祥融资租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保217民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人刘虎祥、刘龙祥在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人刘虎祥、刘龙祥账户存款在140892元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘虎祥在新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行中心市场支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘虎祥在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘龙祥在兴业银行乌鲁木齐米东区支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘龙祥在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘龙祥在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人刘龙祥在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行xxx账户（实际冻结0元）、工行新疆石河子银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）银行存款140892元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初492号 被告人林宝兴（绰号：石部），男，1979年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年9月10日到案，同月11日被取保候审，2020年6月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人林宝兴犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人林宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年11月间，被告人林宝兴在漳州台商投资区家中充当“六合彩”庄家，接受下线黄春元投注“六合彩”金额共计2503421元，从中非法牟利。 2019年9月10日，被告人林宝兴主动向公安机关投案。 审理中另查明：被告人林宝兴的家属向本院预缴交20万元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及同案犯黄春元的供述；专项审计报告等鉴定意见；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、人员基本信息；本院的刑事判决书、保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝兴以营利为目的，非法销售“六合彩”，收注金额共计人民币2503421元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人林宝兴能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人林宝兴的家属在审理中向本院预缴交款项用于交纳罚金，对被告人林宝兴可酌情从轻处罚。据此，对公诉机关提出对被告人林宝兴犯非法经营罪在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚的量刑建议予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宝兴犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2020年6月20日起至2024年12月17日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 二、继续追缴被告人林宝兴的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更778号罪犯罗绍辛，男，1990年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月8日作出（2013）云法刑初字第239号刑事判决，认定被告人罗绍辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。被告人罗绍辛不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日至2024年7月15日止。于2013年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2023年8月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗绍辛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日积分转换1个表扬，2017年6月30日获得1个表扬；2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。该犯于2016年缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯罗绍辛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，本可从宽，但赃款未退，且罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍辛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执40号 申请执行人：兴业资产管理有限公司。住所地：福建省福州市马尾区快安路****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑常美。 委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建华浦房地产开发有限公司。。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺 法定代表人：蔡伟。 被执行人：福建华班企业管理有限公司。住所地。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道**圣淘沙花园（现海润花园）**楼**iv> 法定代表人：刘建忠。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 平安银行股份有限公司福州分行与福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司、刘建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤民初40号民事判决书已经发生法律效力。兴业资产管理有限公司于2020年3月21日通过阿里拍卖网站竞得了平安银行股份有限公司福州分行上述债权，双方随后签署《债权资产转让合同》，并联合刊登相关债权转让通知暨债务催收联合公告。兴业资产管理有限公司合法受让本案债权，据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 经查，本案申请执行人、被执行人及涉案抵押财产均在福建省，经征求申请执行人兴业资产管理有限公司意见，该司申请将本案指定茂名市中级人民法院执行。本院认为，根据本案具体情况，结合申请执行人意见，宜将本案指定茂名市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、（2019）粤民初第40号民事判决书指定茂名市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由茂名市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2484号严秋香、姚义庆、郭春青：关于申请执行人严秋香与被执行人姚义庆、郭春青物权保护纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2865号 原告：高清红，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。 原告高清红与被告郑沛敏、杨保斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清红到庭参加诉讼，被告郑沛敏、杨保斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人高清红，借款人郑沛敏。 二、借款本金：147750元。 三、借条出具时间：2016年3月17日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：口头约定月利率1.5%。 高清红主张，双方口头约定月利率1.5%，并提供银行转账记录予以佐证。 法院认定及理由：本院认为，本案借条并未载明有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。郑沛敏从2016年4月起至2018年11月，每月向高清红支付2250元，结合借条约定借款150000元，高清红主张双方口头约定月利率1.5%符合交易习惯，本院依法予以确认。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还本息情况：已偿还2018年12月之前的利息，2018年12月尚欠利息1450元，之后利息未付，未偿还本金。 八、杨保斌承担的还款责任问题： 高清红主张，借款发生在郑沛敏与杨保斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 法院认定及理由：本案借款发生于杨保斌与郑沛敏夫妻关系存续期间内，但杨保斌没有参与签订借条，高清红未举证证明杨保斌有与郑沛敏一起共同向高清红借款的意思表示和行为，也未举证证明前述借款属杨保斌与郑沛敏夫妻日常家庭生活需要所借。故对高清红要求杨保斌在本案中承担共同还款责任，依法不予支持。 九、原告的诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金147750元及利息（含2018年12月尚欠的利息1450元及以147750元为基数，按月利息1.5%计算，自2019年1月17日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 综上所述，郑沛敏、杨保斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑沛敏应于本判决生效之日起十日内向高清红偿还借款本金147750元及利息，其中2018年12月尚欠利息1450元，之后利息以147750元为基数，按月利息1.5%计算，自2019年1月17日起计至实际还清之日止； 二、驳回高清红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由郑沛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1054号 原告：陈小兰，女，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：张庭，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈小兰与被告张庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员王超明、余金惠组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告张庭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈小兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2017年3月15日至付清此款时止）。事实和理由：原告与被告的母亲系同学关系，平时关系较好。2013年，因被告母亲生病急需用钱，被告向原告借款5000元；2015年，被告在重庆南坪做服装生意又向原告借款10000元，两次借款均未出借条。2017年3月14日，被告母亲去世，原告要求被告出具借条，双方口头约定当年年底付清。同年底，原告到被告家催收借款，但被告未回家，原告给被告打电话也无法接通。之后，原告多次打电话催收未果。综上，请求依法判如所请。 被告张庭未作答辩。 经审理查明，陈小兰与张庭的母亲陈绍梅系同学关系。2013年，因陈绍梅生病急需用钱，张庭向陈小兰借款5000元。2015年，因在重庆做生意缺少资金，张庭又向陈小兰借款10000元。上述两次借款均由陈小兰从银行取款后通过银行转给张庭。两次借款均未出借条。陈绍梅于2017年3月死亡。2017年3月14日，张庭向陈小兰出具借条，载明“今借到陈小兰15000元（大写壹万伍仟元整），作为陈绍梅医疗费用，在有能力时偿还。借款人：张庭”。双方口头约定在2018年春节前付清。借款到期后，张庭外出务工，陈小兰多次向张庭催收未果。2020年4月21日，陈小兰提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、陈顺林的调查笔录、武隆区XX小组的证明等证据在案佐证，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈小兰提供借条提起民间借贷诉讼，结合陈顺林的证实，可以证明双方成立标的额为15000元的民间借贷关系。双方约定“在有能力时偿还”，该付款期限的约定并不明确，也无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定确定付款期限，故陈小兰可以随时要求张庭履行还款义务。陈小兰主张双方口头约定在2018年春节前付清，已经给张庭必要的准备时间，但张庭仍未于2018年2月16日前偿还借款，构成违约，应当承担继续履行并承担赔偿损失的违约责任。故张庭应当偿还陈小兰借款15000元。因双方未约定利息，视为不支付借期内的利息，但张庭逾期还款，给陈小兰造成了资金占用损失，张庭应当从2018年2月17日起，按照年利率6%的标准向陈小兰支付资金占用期间的利息。陈小兰主张从2017年3月15日起，按照月利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。张庭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，陈小兰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庭在本判决生效之日起五日内偿还原告陈小兰借款本金15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月17日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。 如果被告张庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告张庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  王超明 人民陪审员  余金惠 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  吕俊霖 书记 员李思岑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执932号   申请执行人：阿克苏市明嘉建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，个体,新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人施昌坤租赁合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新29民终1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施昌坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月13日依法立案执行，本案执行标的80929元，执行费1114元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月9日传唤被执行人至法院并依法向被执行人施昌坤发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收上述法律文书后未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人施昌坤名下的财产情况。   1.查明被执行人施昌坤名下有一个银行账户，账户内无可供执行月本院已对此银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人施昌坤名下无房产登记信息。   3.查明被执行人施昌坤名下无有价证劵。   4.查明被执行人施昌坤名下有一辆雪佛兰牌车辆号为×××机动车，本院依法查封、冻结机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人施昌坤未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人施昌坤名下无住房公积金。   7.查明被执行人施昌坤名下无收益性保险。   三、2020年7月16日，根据申请人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站申请，本院对被执行人施昌坤依法采取限制高消费措施。   四、2020年7月16日，本院依法约谈了申请人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的80929元及迟延履行期间的债务利息、执行费1114元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施昌坤可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人施昌坤负有继续向申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   郭美嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执968号 申请执行人冯剑，男，1988年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人宋常高，男，1993年3月15日生，汉族，云南省文山壮族自治州人，住云南省文山壮族自治州文山县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8587号民事判决书，依法受理冯剑申请执行宋常高机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人宋常高履行案件款188109.10元，并承担案件受理费745元、执行费2720元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王世英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初727号原告：程华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：田志强，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告程华与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案在审理过程中依原告程华申请，本院依法对被告田志强所有的位于甘南县东阳镇隆胜村（房产证号Ｓ2××07号）房屋予以查封。本案现已审理终结。原告程华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金85,000.00元，并按月利1.2分计算借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程华与被告田志强同住隆胜村××屯，而且家庭关系较好。被告在2018年12月18日在原告处借款10,000.00元、2018年12月21日两次借款70,000.00元，2019年2月1日再次借款5,000.00元，四次共借款85,000.00元，约定月利率1.2分计息，原告多次找被告催要借款本息，被告一直再拖，故诉至法院。被告田志强未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告申请出庭的证人虽系其亲属，但符合常理，且与原告所持有的借款凭证可相互佐证，故本院均予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告田志强于2018年3月18日在原告程华处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一份，该笔借款2018年3月18日至2018年12月18日利息已偿还；2018年12月21日被告在原告处抬款70,000.00元，其中25,000.00元约定月利率1.5%，45,000.00元约定月利率1.3%，并为原告出具欠据二份；2019年2月1日被告再次在原告处借款5,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一份，现原告诉至法院要求被告偿还上述四笔借款，并要求按月利率1.2%给付借款期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程华与被告田志强之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告田志强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志强于本判决生效后立即偿还原告程华借款本金85,000.00元，并以10,000.00元本金为基数，自2018年12月19日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止，以70,000.00元本金为基数，自2018年12月21日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止，以5,000.00元本金为基数，自2019年2月1日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，保全费870.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李华剑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1485号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宛虹，女，汉族，1983年3月6日出生，户籍地吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1424号起诉书指控被告人宛虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宛虹于2020年7月6日23时许，在北京市朝阳区某药房门前，酒后驾驶大众牌小型轿车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人宛虹负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，宛虹血液中酒精含量为169.9mg/100ml。被告人宛虹于案发后主动报警并在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故相对方修车的经济损失。公诉机关认为被告人宛虹构成危险驾驶罪，建议判处被告人宛虹拘役二个月，并处罚金。被告人宛虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人宛虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宛虹具有自首、认罪认罚、赔偿事故相对方修车的经济损失的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人宛虹的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宛虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年七月三十日书记员  刘 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和平，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人周和平因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周和平申请再审称：洪山区政府实施了违法的征收行为，其征收目的是为了商业开发，非为公共利益需要，征收目的违法，且洪山区政府在征收程序启动前，未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未达到足额到位、专户存储、专款专用，违反法律规定。周和平提起的诉讼仍在法定起诉期限范围内，不存在超期起诉的问题。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持周和平全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。周和平于2018年12月27日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一、二审法院裁定驳回周和平的起诉，并无不当。 综上，周和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周和平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘依珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10912号原告：窦晓童，女，1996年8月16日出生，汉族。被告：杨策，女，1995年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告窦晓童与被告杨策买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告窦晓童于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告窦晓童自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦晓童撤诉。案件受理费25元，由窦晓童负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初32号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1967年5月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年12月12日被行政拘留7日，2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月26日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。辩护人赵廷宇，黑龙江友致律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人杨春光、赵廷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年12月12日17时许，被告人代某某在巴彦县洼兴镇增收村北腰屯屯邻齐某家，因与被害人代某1说话时发生口角并互相撕扯，随后代某某回到自家取一把水果刀返回齐某家院内见到代某1，代某1在院内拿起一把铁锹殴打代某某，代某某用刀将代某1左侧肋部和左胳膊扎伤，之后代某某逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人代某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人代某某有期徒刑一年二个月。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人代某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人代某某系初犯，应当给与从轻、减轻处罚；第二、被告人代某某自愿认罪、真心悔改，可以从轻、减轻处罚；第三、被告人代某某属激情犯罪，可以酌定予以从轻处罚；第四、被告人一方积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，鉴于本案被告人代某某属于初犯，在犯罪活动中主观恶性小，情节轻微，犯罪后能积极配合司法机关的工作，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失。因此，辩护人认为，应当对被告人代某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月12日17时许，被告人代某某在巴彦县洼兴镇增收村北腰屯屯邻齐某家，因与被害人代某1（男，57岁）说话时发生口角并互相撕扯，随后代某某回到自家取一把水果刀返回齐某家院内见到代某1，代某1在院内拿起一把铁锹殴打代某某，代某某用刀将代某1左侧肋部和左胳膊扎伤，之后代某某逃离现场。经法医鉴定为：被鉴定人代某1胸部损伤程度为轻伤二级，无残。被告人代某某于2019年12月12日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人代某某在近亲属的帮助下对被害人代某1进行了民事赔偿，赔偿被害人代某1各项经济损失人民币50000元，并取得了被害人代某1的谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人代某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局提取作案工作笔录及水果刀照片、收据、谅解书、调解书；证人齐某、代某2、代某3、邓某、代某4的证言；被害人代某1的陈述；被告人代某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人代某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人代某某在近亲属的帮助下对被害人代某1进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人代某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保419号申请人：NEC飞鼎克信息技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：松仓博之，董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。被申请人：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街********。法定代表人：张孝寒。申请人NEC飞鼎克信息技术服务（北京）有限公司（以下简称申请人）诉被申请人上海翰友网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值七百九十三万六千五百四十六元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保额为七百九十三万六千五百四十六元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海翰友网络技术有限公司名下价值七百九十三万六千五百四十六元的财产。案件申请费5000元，由申请人NEC飞鼎克信息技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年七月六日书记员  李 灏
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执386号之一 本院在执行申请人汪涛申请执行蓬乃云为合同纠纷一案中，查明被执行人蓬乃云无正当理由拒不履行（2018）鄂0624民初701号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蓬乃云纳入失信被执行人名单。蓬乃云公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津01执532号天津渤海商品交易所股份有限公司：你单位与北明软件有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的(2018)津01民初337号民事判决已发生法律效力。申请执行人北明软件有限公司申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费51767元。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津渤海商品交易所股份有限公司(6228400027015453467)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：殷焱联系电话：022-2750****本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5931号原告：宋皓宇，男，2017年6月30日生，汉族，现住上海市浦东新区洋泾街道海防新村****。法定代理人：宋云河(系原告父亲)，男，1984年5月8日生，汉族，现住上，现住上海市浦东新区洋泾街道海防新村****iv>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告宋皓宇诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月20日原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月23日，向被告支付999元。然2020年3月17日原告联系被告预约摄影时间，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋皓宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……