湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初149号原告：宋静，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘永梁，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：朱友兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。主要负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少龙，男，该公司员工。原告宋静与被告刘永梁、朱友兰、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人张少龙到庭参加诉讼，被告刘永梁、朱友兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失102000元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日14时10分，刘永梁驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车由东向西行驶至安陆市车管所院内右拐时与由北向南直行宋静驾驶的鄂Ｋ×××**号小客车相撞，造成刘永梁受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：刘永梁负此事故的全部责任，宋静无责任。由于刘永梁驾车未确保安全，造成他人财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，刘永梁驾驶的车辆已在被告保险公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告刘永梁、朱友兰未作答辩。被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险和商业三责险范围内，承担原告合理的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日14时10分，被告刘永梁驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车由东向西行驶至安陆市车管所院内右拐时与由北向南直行宋静驾驶的鄂Ｋ×××**号小客车相撞，造成刘永梁受伤，双方车损的道路交通事故。2019年4月24日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，刘永梁负此事故的全部责任，宋静无责任。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告刘永梁驾驶的鄂Ｋ×××**号小轿车属朱友兰所有，在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2018年11月13日至2019年11月12日止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告刘永梁负事故的全部责任，原告宋静无责任，故被告刘永梁应赔偿原告宋静的合理损失。因刘永梁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，且此事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内先行予以赔付。原告未举证证明朱友兰具有承担责任的情形，本院对原告要求被告朱友兰承担责任的诉讼请求不予支持。本案争议的焦点是原告车损如何确定。原告提交了2019年5月8日湖北衡瑞价格评估有限公司出具的对因交通事故造成鄂Ｋ×××**号小客车损失价值进行了鉴定评估的评估报告，鉴定结论为车损102000元，同时提交了安陆顺达汽车维修服务有限公司出具的维修发票合计金额102000元。被告保险公司提交了2019年5月30日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的对因交通事故造成鄂Ｋ×××**号小客车损失价值进行了鉴定评估的评估报告，鉴定结论为车损54600元。因双方当事人提交的鉴定结论争议较大，本案决定移送鉴定部门对外委托对涉案车辆车损进行重新鉴定，鉴定部门回复因车辆已修复并使用，鉴定条件灭失，不能通过鉴定确定该车的实际损失。鉴于本案车损不能通过重新鉴定确定，本院综合审查双方提交的证据。原告提交了维修发票和鉴定报告证明车损，维修发票能够证明原告修车支出，与其提交的鉴定报告互相印证，证明力大于被告提交的鉴定报告。故本院对原告提交的证据予以采信。原告宋静因本次交通事故造成财产损失102000元，上述数额，未超过保险公司的保险责任限额，由保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋静损失102000元。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告刘永梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年七月十五日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。