wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2260号 原告：翟西庆，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**，统一社会信用代码：913701020840261353。 法定代表人：纪德峰，总经理。 被告：农银人寿财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下，住所地：济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼3-703至71717。统一社会信用代码：91370100787176519J。 负责人：涂平，经理。 委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）事务所律师。 原告翟西庆诉被告山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称“山东产联公司”）、农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称“农银人寿公司”）人身保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟西庆的委托诉讼代理人褚治波,被告农银人寿公司的委托诉讼代理人周瑜娟到庭参加诉讼，被告山东产联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟西庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告农银保险公司给付原告保险理赔款84800元；2、判令被告产联公司对上述保险理赔款承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告山东产联公司作为投保人向被告农银人寿公司投保团体人身保险，投保人数为5990人，保险期限自2018年5月1日0时起至2018年5月31日24时止；原告翟西庆系被保险人5990人中的一员；具体险种为：6801农银团体意外伤害保险（保险金额为80万元），7802农银附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为20万元），7814农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（保险金额为160元/天）。2018年5月30日8时30分许，原告在山东易美佳新型材料有限公司砂光车间操作砂光机加工板材时，不慎被砂光机致伤右手，伤后住院治疗30天，2019年4月1日费县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月21日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告住院期间医疗费用被告保险公司已赔付。被告农银人寿公司未按照合同约定向原告支付意外伤害保险保险金、住院津贴医疗担保。被告山东产联公司作为投保人，在被告农银人寿公司不赔偿部分承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请法院判准。 农银人寿公司辩称，1、在与本案类似的多起理赔案件中存在被保险人并无提起诉讼的真实意思表示的情形，本案原告翟西庆提起的诉讼亦有可能非其本人的真实意思表示；2、2020年4月26日，济南市公安局已就山东产联公司涉嫌非法经营罪、保险诈骗罪立案调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，”的规定，对原告翟西庆的起诉应予驳回。 山东产联公司辩称，本案为人身保险合同纠纷，农银人寿公司作为保险责任赔偿主体，应当按照保险合同的约定向原告给付保险金；山东产联公司不是涉案保险合同的保险人，不是承担保险责任的主体，原告将我公司列为本案被告参加诉讼属诉讼主体不适格。 本院经审查查明，2018年5月1日，山东产联公司作为投保人向农银人寿公司投保团体人身保险，投保人数为5990人，保险期限自2018年5月1日0时起至2018年5月31日24时止；翟西庆系被保险人5990人中的一员；具体险种为：6801农银团体意外伤害保险（保险金额为80万元），7802农银附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为20万元），7814农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（保险金额为160元/天）。2018年5月30日8时30分许，翟西庆在山东易美佳新型材料有限公司砂光车间操作砂光机加工板材时，不慎被砂光机致伤右手，伤后住院治疗30天，2019年4月1日费县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月21日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。翟西庆住院期间医疗费用农银人寿公司已赔付。农银人寿公司未按照合同约定向翟西庆支付意外伤害保险保险金、住院津贴医疗担保。为向农银人寿财产保险股份有限公司山东分公司主张理赔保险金，翟西庆诉至本院。 另查明，山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称其是劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、收益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户，农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际收益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节。由于以上原因，济南市公安局遂于2020年4月26日，作出济公（经）立[2020]13号立案决定书，决定对山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查。 本院认为，公安机关已就山东产联公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，对于上述四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联公司的经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，”的规定，对原告翟西庆的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟西庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年七月十日 书记员  吕圆圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：胡长清，男性,1970年5月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与胡长清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2200号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡长清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人胡长清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人胡长清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡长清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之十三申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国农业银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1442号杨福友：杨福友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，(2019)黔0221刑初280号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3124号原告：曾亚岚，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。原告曾亚岚与被告王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告曾亚岚向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同归还原告借款本金334,000元；2．判令三被告支付原告利息，以334,000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2016年3月期间，被告公司以工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式将款项支付给被告公司及王彬的银行帐户。三被告在原告出具的收据上签字和盖章。被告公司按约定利息支付至2020年2月。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案的民间借贷事实亦纳入该案侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告曾亚岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。原告曾亚岚已预交的案件受理费3155元在本裁定生效后予以退还。审 判 员  吕 霞二〇二〇年七月二十八日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3199号 原告：韦桂祥。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告韦桂祥诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告韦桂祥、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦桂祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1150元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理3年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月31日办理了3年的健身卡，金额为1599元。但从2019年7月5日至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1599元÷3年÷12个月×24个月＝1150元（原告是2018年5月26日办3年1599元的健身卡，健身房正常营业仅一年时间，卡内剩余的金额1150元）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理3年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月31日办理了3年的健身卡，并向其支付了1599元。飞步健身公司向原告出具了收据。双方签订了《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与飞步健身公司签订了《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，并向飞步健身公司支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是3年的健身卡，金额为1599元，使用期限为36个月。但原告的算法与实际情况不符，原告于2018年5月31日办理该卡，至2019年7月5日为13个月，且健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费16个月，每月费用应为44.4元（1599元÷3年÷12个月＝44.4元），未消费的费用为888元（20个月×44.4元），故被告应返还原告服务费用888元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦桂祥与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告韦桂祥服务费888元。 三、驳回原告韦桂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之一 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石向党在中国工商银行XX账户内存款人民币36148.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初3648号原告：周某某，男，汉族，1971年7月4日生，重庆市垫江县人，现住文山市。被告：何某某，男，汉族，1968年8月17日生，四川省威远县人，现住砚山县。原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。周某某于2020年7月31日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周某某负担。审判员  何文丽二〇二〇年七月三十一日法官助理张娅萍书记员王丹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初154号 原告：白桂仁，女，1962年11月29日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：马腾，男，1989年11月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司，住所地黄金海岸一纬路。 法定代表人：曹冬彬，执行董事。 原告马腾、白桂仁与被告昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司（以下简称大厂九洲房地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂仁、马腾到庭参加诉讼，被告大厂九洲房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桂仁、马腾向本院提出诉讼请求：1、判决依法撤销原、被告2019年7月1日签订的认购协议，并判决被告返还原告交纳的房款2万元。2诉讼费、保全费、律师费等均由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原告母亲白桂仁到被告公司开发的位于北戴河新区（新地标逸墅）楼盘售楼处，咨询楼盘价格，但是被告售楼处人员（被告律师开庭时承认不是其职工而是包销中介，原告已经举报到市房管局）欺骗原告母亲签订了认购协议一份，现请求对该认购协议予以依法撤销。理由如下：1、认购协议的一方姓名为原告，但是签字不是原告本人签字，原告也没有在场，原告对买卖房屋一事根本不知情，属于法律意义上的重大误解，原告是完全民事行为能力人，是独立个体，母亲签字并不能代表原告的意思表示。2、原告母亲所选择的Ｂ10-1-1904室根本不符合原告的意愿，楼层、坐落都不是原告选择的，从法律角度，原告是楼房的所有权人，原告对楼房的选择没有进行，属于重大误解。3、被告销售人员违反住建部规定，违规收取2万元中介服务费，原告已经向政府部门投诉举报。4、原告母亲行为不属于赠与，原告也没有接受。同时被告应无条件返还白桂仁交纳的2万元房款。理由：该2万元被告所收取的开票事由是房款，不是定金；虽然认购书同样约定了2万元，但是被告售楼处人员再三明确收取并开票是房款2万元，定金并没有收取，这通过被告工作人员给原告开具的孔雀王府补款单“本次交款20000元，贷款金额702524元”内容，也可以证实是房款。另外，被告通过律师一直否认买卖关系，如法院认定买卖关系不存在，则被告应直接退还2万元款项。故起诉，请求依法判如所请。 大厂九洲房地产没有答辩。 原告提供了以下证据：证据一、认购协议复印件一份。证明2019年7月1日，原告白桂仁到被告开发的位于北戴河新区售楼处，签订了认购协议书一份，姓名不是原告签署，属于重大误解，认购协议上有收取2万元服务费字样，而服务费是强加条款，导致房款无形中增加。证据二、收据补款、单户型图各一张，证明被告收取的2万元开票是房款，不是定金，补款单是被告工作人员给原告开具的，证实2万元是房款，虽然认购书同样约定了2万元，但是被告工作人员再三明确并开票的是房款2万元，承担责任主体应该是被告。证据三、解除合同通知书，证明因为被告欺骗行为，原告马腾于2019年7月5日给被告解除合同通知书一份，被告已经签收。证据四、银行转账记录一份，证明2019年7月1日白桂仁给被告转账2万元，买房没有经过马腾同意。证据五、民事判决书，证明被告收取2万元没有给白桂仁开具任何原件。证据六、录音资料，证明与白桂仁联系的人并不是被告售楼处职工，多收2万元中介费，认购协议是欺骗白桂仁所签署。 被告未质证。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二原告称白桂仁于2019年7月1日到被告开发的位于北戴河新区（新地标逸墅）楼盘售楼处咨询楼盘价格，被告销售人员欺骗其签订了认购协议一份，收取了2万元购房款，被告只给了认购协议和收款发票、补款单的复印件。 本院在审理（2019）冀0392民初616号原告马腾与被告大厂九洲房地产商品房预约合同纠纷一案时，被告委托代理人杨占民到庭，答辩意见称签合同、交款是白桂仁，马腾作为受益人无权起诉；对认购协议、收据、补款单、户型图的真实性、合法性、关联性均不认可。 原告提供的中国农业银行分户账显示：户名白桂仁，日期2019年7月1日，摘要消费，交易金额-20000，交易对手账号94×××02，对方户名昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司。 本院认为，现有证据能够证实被告收取白桂仁2万元转账款。被告否认原告的认购协议、收据、补款单、户型图的真实性，那么被告收取白桂仁的款项就没有约定的依据；被告也没有提供收取白桂仁款项的法定依据，所以被告应当退还给白桂仁2万元转账款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告白桂仁转账款2万元。 二、驳回原告白桂仁的其他诉讼请求。 三、驳回原告马腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初277号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐大宏,男,汉族,1948年1月26日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地安徽省庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月6日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)1720号起诉书指控被告人徐大宏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人徐大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月16日,被告人徐大宏在庐江县柯坦镇虎洞村田北村民组玉米地里播种了罂粟种子,直至2020年5月6日被庐江县公安局柯坦派出所民警发现,所种罂粟已开花结果,经现场清点共计554株。被告人徐大宏归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人徐大宏非法种植罂粟,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐大宏认罪认罚,可以从宽处理;其归案后如实供述了自已的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人徐大宏管制一年,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单，证人吴某的证言，被告人徐大宏的供述等证据证实。提请本院依法判处。被告人徐大宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐大宏违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟554株,数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐大宏归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项,第六十七条第三款,第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人徐大宏犯非法种植毒品原植物罪,判处管制管制一年,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)二、对庐江县公安局扣押的罂粟554株，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张照祥二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的,一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3216号 原告：李某，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：罗某1（曾用名罗某2），男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月七日 书记员  刘洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3638号 上诉人（原审被告）：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李建昌，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 上诉人吴凯敬因与被上诉人李建昌追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴凯敬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴凯敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由吴凯敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月六日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初441号 原告:罗改屯，女，1974年5月10日出生，壮族，农民，现住乐业县。 被告:黄亚加，男，1974年2月9日出生，壮族，农民，现住乐业县。户籍地乐业县。 被告:黄氏强，女，1975年6月27日出生，壮族，农民，现住乐业县。户籍地乐业县。 被告:黄岑，男，1998年10月2日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。户籍地乐业县。 三被告委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告罗改屯诉被告黄亚加、黄氏强、黄岑生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、7月14日公开开庭审理本案。原告罗改屯与被告黄亚加、黄氏强、黄岑的委托诉讼代理人班统杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗改屯向本院提出诉讼请求，请求人民法院1、判决被告黄亚加、黄氏强、黄岑连带赔偿原告经济损失9438.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月11日中午1时许被告黄亚加酒后因工钱责问原告的丈夫王丰道，从而引起两家庭人员争吵，被告黄亚加、黄氏强用锄头打王丰道，黄亚加的儿子黄岑用斧头砍向王丰道，被告的行为造成王丰道受伤（另案起诉），造成原告左眼角挫裂伤、全身软组织多处挫伤。原告被伤害后被送到乐业县人民住院治疗12天，支付医疗费3049.94元加门诊费827元共3876.94元。原告应获得如下赔偿：1、医疗费3876.94元、2、住院伙食补助费12天×1人×100元=1200元、3、护理费12天×1人×48166÷365元=1584元、4、误工费14天×1人×48166÷365元=1848元（包含百色往返2天）、5、交通费600元、7、住宿费330元，以上共计9438.94元。事后被告未赔偿原告各种经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，由三被告连带赔偿原告经济损失，请依法判决。 被告黄亚加、黄氏强辩称意见：被告黄亚加、黄氏强不应当承担原告的医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等费用，理由如下：当时因为吵架，两被告是劝架的，没有参与打架。 被告黄岑辩称意见：被告黄岑不应当承担罗改屯的医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助，罗改屯的伤来源不清楚，黄岑并没有殴打罗改屯。原告的丈夫王丰道恶意拖欠工钱，被告黄亚加到原告家要工钱，原告的丈夫不仅不给还对被告黄亚加进行辱骂和恐吓，之后才发生双方互殴，双方都存在一定的过错，依据侵权责任法26条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三，被告黄岑不应当承担原告的住院伙食补助费等费用，依据侵权责任法16条规定，是没有伙食补助费这一项费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交入院记录、出院记录、出院证的关联性有异议，不能证实是被告实施的行为；对真实性也有异议，从里面的内容，主述原告存在虚假陈述；全身到底有多少伤看不出来；原告没有必要住院12天，对故意扩大损失部分，依据侵权责任法26条规定，应当由原告承担一部分责任；费用清单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明是被告所为。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能认定原告受伤后到医院住院治疗产生费用的事实，本院予以采信，作为本案证据使用。对本院调取乐业县公安局雅长派出所询问笔录、指认照片、收缴物品清单是公安机关依职责所为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年2月11日中午1时许被告黄亚加喝酒后来到自家门口遇见同屯村民王丰道（原告罗改屯的丈夫），就问同去做工时因老板欠工钱扣了老板的车，怀疑是王丰道私自放车就引起原告的女儿王菁、王静与被告黄氏强及其女儿黄秀争吵，在争吵中王菁、王静与黄秀扭打在一起，黄氏强、黄亚加分别拿锄头出来参与打架，黄亚加打中原告罗改屯左眼角并追打王丰道，黄亚加的儿子黄岑用斧头砍伤王丰道，造成原告罗改屯、王丰道受伤（另案诉讼）。原告罗改屯受伤后被送到乐业县人民住院治疗12天，支付医疗费3049.94元及门诊费275元，2020年3月3日到百色右医院附院检查支付门诊费525元。原告提交的入院及出院诊断证明证实：1、左眼角软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。因要求被告赔偿未果诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，本案被告黄亚加酒后因工钱责问原告的丈夫王丰道产生争执，引起两家庭人员争吵至打架，在此过程中被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架，致原告罗改屯左眼角挫裂伤、全身软组织多处挫伤。被告黄亚加、黄氏强应承担侵权责任。被告黄岑本案中没有直接伤害到原告罗改屯，本案不承担民事赔偿责任。被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架致原告受伤的事实，有原告提交住院治疗相关证明及本院调取乐业县公安局雅长派出所询问笔录、指认照片、收缴物品清单所证实，本院予以认定。本案是被告黄亚加在酒后因工钱责问原告的丈夫王丰道产生争执，继而引起两家庭人员争吵，在争吵中是被告黄亚加、黄氏强用锄头参与打架，属持械殴打他人，存在过错。对被告黄亚加、黄氏强辩称是劝架的，没有参与打架的意见与客观事实不符，本院不予采信。原告请求应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告请求赔偿损失应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理、合法部分本院予以支持。1、对原告提交正式收费收据证实支付医疗费3049.94元及门诊费275元，2020年3月3日到百色右医院附院检查支付门诊费525元，共计3876.94元予以支持，2、住院伙食补助费12天×1人×100元=1200元，予以支持，3、护理费12天×1人×48166÷365元=1584元，予以支持，4、误工费14天×1人×48166÷365元=1848元（包含百色往返2天），予以支持，对请求5、交通费600元虽无正式票据证实，但鉴于实际产生，本院酌情支持320元。对请求住宿费330元，无正式票据，本院不予支持。综上原告应获得各项经济损失为8828.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 被告黄亚加、黄氏强赔偿原告罗改屯经济损失8828.94人民币（二被告互负连带清偿责任）。 驳回原告罗改屯其他诉讼请求。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗改屯负担10元；由被告黄亚加、黄氏强负担40元（二被告互负连带清偿责任）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘燕新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1949号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘超，男，1989年8月30日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13129号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息未发现可供执行财产，于2020年4月8日冻结了被执行人刘超名下中国建设银行资金。3.本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初13129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月十七日书记员 刘 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特187号申请人：张金英，女，1962年5月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人张金英与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还张金英服务费人民币400元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金英与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2816号原告：王林生，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳县。原告王林生与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加诉讼，被告王五只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林生提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工资款37500元（叁万柒仟伍佰元整）。2、请求法院依法判令被告按照6%利率支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王五只系张贾店村包工头，2019年3月至2019年9月，被告王五只雇佣原告在江苏省宿迁市洋河新区及常熟市提供变电器平台建筑施工，项目工程在2019年9月20日已经完工，完工后被告答应尽快支付农民工工资款，但是，至今为止未偿付原告工资款，于2019年9月20日向原告出具欠条。原告于2020年3月12日至2020年3月15日期间，前往被告住所所在地讨薪，被告故意外出躲避债务，被告家属拒绝讨薪，经多次催款无果，严重侵害原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。王五只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至5月底，王林生经曹秋岐介绍到王五只承包的江苏宿迁洋河新区高铁站工程的工地上干活，给高铁站做变压器平台建筑施工。2019年6月份至9月20日，王林生到王五只承包的常熟市高铁站工程的工地上干活，也是给高铁站做变压器平台建筑施工。双方约定日工资300元，按天计算。工程结束后，经结算，王五只给王林生出具欠条一张，内容为：“今欠王林生工人工资叁万柒仟伍佰元整小写（37500元）王五只2019.9.20日。”王林生多次催要，王五只拒不支付。上述事实，有王林生提供的欠据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王林生给王五只提供劳务，王五只给王林生支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现王林生主张王五只支付37500元工资款，有王林生提供的王五只所写欠据及王林生的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。王林生要求王五只支付利息，符合法律规定，本院认为应以37500元为基数，利息从2020年6月17日起至付清之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王五只于本判决生效后十日内支付王林生工资款37500元及利息（利息从2020年6月17日起至付清之日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取369元，由王五只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年七月十七日书记员  李 焕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6520号之一 申请人：张明耿，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村博爱路一环路边（自编号：001），统一社会信用代码91440600081082924J。 法定代表人：江黎明。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人张明耿诉被申请人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷[案号：（2019）粤0605民初21823号]一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2019年9月4日作出（2019）粤0605民初21823号民事裁定书并实施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤0605民初21823号之一民事裁定书，裁定驳回申请人张明耿的起诉、本案移送公安机关侦查处理。2020年1月22日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终203号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0605民初21823号之一民事裁定书并指令本院继续审理。2020年3月18日，本院受理上述指令审理案件[案号：（2020）粤0605民初6520号]，并于2020年6月12日作出（2020）粤0605民初6520号民事判决书。现申请人张明耿根据一审判决结果，向本院申请变更本案保全标的额为235000元。 本院经审查认为，申请人张明耿的变更财产保全标的额申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司的银行存款940000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押措施； 二、冻结被申请人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴倩雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保285号 申请人：济南方圣混凝土构件有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370100MA3D9HR79J。 法定代表人：胡方圣。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 申请人济南方圣混凝土构件有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在349242.95元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款349242.95元。冻结期限一年。 案件申请费2266元，由申请人济南方圣混凝土构件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  栾绍卓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执436号 申请执行人：刘夫成，男，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刚建东,男,1980年4月12号生,汉族,住临沂市高新区。 被执行人：吕善侠,女,1984年9月25号生,汉族,住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人刘夫成与被执行人刚建东、吕善侠借款合同纠纷一案中，执行申请执行人刘夫成与被执行人刚建东、吕善侠已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执436号案件对被执行人刚建东、吕善侠的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 震
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15734号 申请人：广东贝豪生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**(厂房一)，统一社会信用代码91440605324806035P。 法定代表人：梁宏丽。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市万蔼进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道****之五，统一社会信用代码91440606MA534R4P4W。 法定代表人：陈美香。 被申请人：广东曼浠生物科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会桂洲大道中海骏达广场******之一一社会信用代码913101166929245298。 法定代表人：梁执妹。 申请人广东贝豪生物科技有限公司诉被申请人佛山市万蔼进出口有限公司、广东曼浠生物科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东贝豪生物科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万蔼进出口有限公司、广东曼浠生物科技有限公司的银行存款1045856.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人广东贝豪生物科技有限公司以银行存款330000元提供担保。 本院经审查认为，申请人广东贝豪生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市万蔼进出口有限公司、广东曼浠生物科技有限公司的银行存款1045856.14元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人广东贝豪生物科技有限公司的银行存款330000元。 案件申请费5000元，由申请人广东贝豪生物科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
广东省阳山县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤1823执保82号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行： 兹因执行案件，本院于2019年9月11日依据（2019）粤1823民初1256-1号民事裁定书冻结申请人邓卫列在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行44×××20账户存款500000元，期限为一年。现申请人邓卫列向本院申请解除上述保全措施，根据本院作出的（2019）粤1823民初1256-2号民事裁定书，请对以上账号的存款500000元予以解除冻结。 附：（2019）粤1823民初1256-2号民事裁定书 二〇二〇年七月十日 联系人：阳山县人民法院执行局张展业联系电话：0763-684**** 本院地址：广东省清远市阳山县阳城镇工业大道169号邮编：513100 广东省阳山县人民法院 协助解除冻结存款通知书 （回执） （2019）粤1823执保82号 阳山县人民法院： 你院（2019）粤1823执保82号协助解除冻结存款通知书已收悉。关于邓卫列在我行（处）的以下账户存款：账号44×××20，已解除冻结。 银行 年年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9824号 申请执行人：凌海富，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人凌海富与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向凌海富支付货款6135元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2662号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。原告包某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告包某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某因被告陈某违反给付借款义务，拒绝偿还2017年6月3日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款10000元及利息1800元[10000元×0.005元×36个月（2017年6月3日至2020年6月3日）]，合计11800元；2.要求被告自2020年6月4日起以本金10000元为基数，按月利息0.005元继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月3日，被告陈某以生活所需为由向原告借款10000元并向原告出具一枚10000元的借据，约定于2018年1月3日还款，未约定借款利息。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即向原告包某偿还借款本金10000元，并向原告支付自2018年1月3日始以10000元为基数按照年利率6%标准计算的至清偿之日止资金占用期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十日书 记 员 阿木古冷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执382号之一 申请执行人：张晓红，女，汉族，1986年5月28日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人张晓红与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1264号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓红于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款42,926.33元，诉讼费437元，保全费449元，执行费543.89元暂未扣缴。现已执行到位26826.60元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人张晓红，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人张晓红认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之二十四申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国建设银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初549号原告：姚宗林，男，1941年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：钱磊，男，1983年9月6日出生，汉族，住新沂市。原告姚宗林与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚宗林的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告钱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宗林向本院提出诉讼请求：1.判决钱磊偿还借款本金5万元及利息(利息从借款之日2012年1月23日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由钱磊负担。事实和理由：姚宗林与钱磊系亲戚关系，2012年1月23日，姚宗林带现金5万元去邮政储蓄银行存款，钱磊当时在邮政储蓄银行上班，见姚宗林前来存款便跟姚宗林说把钱借给他用。姚宗林在钱磊的要求下便将5万元借给钱磊，钱磊向姚宗林出具借条一张，约定月息1.5分。后姚宗林多次向钱磊催要，钱磊均未偿还借款，姚宗林据此诉至法院。钱磊未作答辩。钱磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据姚宗林的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，钱磊向姚宗林借款5万元，并出具借条一张，载明借款5万元，月息壹分五。庭审中，姚宗林自认钱磊已给付其利息款共计1600元。本院认为，姚宗林、钱磊之间借贷关系事实清楚，证据充分，钱磊应履行还款义务。姚宗林要求钱磊偿还借款本金5万元及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但应扣除钱磊已付利息款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱磊于本判决生效之日起十日内偿还姚宗林借款本金5万元及及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除钱磊已付利息1600元）；二、驳回姚宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  黄冠文人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年七月六日书 记 员  刘皓蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1665号申请人：潘志诚，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区***************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：东莞市圣织服饰有限公司，住所地:东莞市*************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县**************，公民身份号码：410************054。申请人潘志诚于2020年6月30日向本院提出对被申请人东莞市圣织服饰有限公司、张某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市圣织服饰有限公司、张某1相应价值120000元的财产，申请人潘志诚以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为120000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市圣织服饰有限公司、张某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月30日预交诉前保全费1120元。本院经审查认为，申请人潘志诚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市圣织服饰有限公司、张某1相应价值120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年七月一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4800号上诉人（原审被告）：苗润生，男，1951年10月13日生，汉族，西电公司退休职工，户籍西安市莲湖区，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）苗德跃，男，1941年12月20日生，汉族，新疆建设兵团退休职工，户籍新疆和静县，现住西安市长安区。 上诉人苗润生与被上诉人苗德跃修理、重做、更换纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗润生于2020年6月29日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人苗润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗润生负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二0二0年六月二十九日 书 记 员  李      伟 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4334号原告：李平玉，女，汉族，1972年7月9日生，住江西省抚州市崇仁县。被告：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。法定代表人：徐朝军。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼**v>法定代表人：周向勇，总经理。原告李平玉与被告南京金融资产交易中心有限公司、温州温都金融信息服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告李平玉向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告南京金融资产交易中心有限公司归还原告本金人民币872600元并支付利息（从2018年3月22日起算至实际付清之日止，按年利率8.2%计算，暂计算至2020年5月20日为158207.75元，已扣除支付的45150.68元）；二、被告温州温都金融信息服务股份有限公司对上述归还义务承担连带责任。事实与理由：2017年9月20日，原告将999662元资金转入被告温州温都金融信息服务股份有限公司的销售平台账户中，加代金券338元总计1000000元，全额用于购买温盈恒（2017001862)092001。购买成功后第二天被告温州温都金融信息服务股份有限公司向原告出具《南金交•宁富盈【2017】001862号产品认购协议》，认购协议约定：本产品预期年化收益率为7.8%-8.2%，产品期限为365天，每半年支付一次收益，到期支付本金及未分配收益。2017年9月21日，被告温州温都金融信息服务股份有限公司向原告出具温盈恒-(2017001862)092001认购确认函，确认原告认购的金额为1000000元，资金起息日为2017年9月21日，产品到期日为2018年9月21日，预期年化收益率8.2%，按半年付息，到期本息。2018年3月21日被告南京金融资产交易中心有限公司支付半年收益41000元。2018年9月21日产品到期后，被告南京金融资产交易中心有限公司未按协议约定返还投资本金和支付收益。2018年10月31日，被告南京金融资产交易中心有限公司向所有理财计划产品持有人发布《理财计划产品兑付及催收方案的说明（十）》，承诺最晚于2021年11月25日前全部还清本金，按月3.1%的标准兑付，若当年前三季度催收款项不足以兑付投资人到期项目按月应兑付金额的保底总和，则理财计划管理人将于当年第四季度的每月25日（10月25日、11月25日、12月25日）对不足每月3.1%的部分进行差额补足。截止2020年5月20日，被告南京金融资产交易中心有限公司陆续归还原告本金127400元及利息45150.68元，尚欠本金872600元及利息158207.75元迟迟未支付。原告多次催讨均未果，截止起诉之日，被告南京金融资产交易中心有限公司仍未按兑付方案中承诺还款。原告认为，原告与被告南京金融资产交易中心有限公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。产品到期后被告南京金融资产交易中心有限公司负有到期偿还本金和支付收益的义务，其逾期支付本金和收益己构成违约。被告温州温都金融信息服务股份有限公司作为销售平台，未尽适当性义务，应对归还义务承担连带责任。为维护原告的合法权益不受继续侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李平玉的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年七月六日见习书记员  桑颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2423号原告：昆山开发区海恩五金建材店，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。经营者：刘恩仕。被告：张荣光，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告昆山开发区海恩五金建材店（以下简称海恩建材店）诉被告张荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘恩仕到庭参加诉讼，被告张荣光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张荣光归还原告借款15980元、违约金40794元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款15977.6元及违约金（以15977.6元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告张荣光于2015年2月至2018年1月经营上海派家装潢工程有限公司期间，昆山开发区海恩五金建材店供应了部分建筑装修材料，被告己付部分材料款，尚欠材料款15980元。被告因公司经营不善而停业，经兵希派出所调解，被告以借款的方式写下借条。现还款期限己过去一年多，被告张荣光拒不还款，故起诉至法院。被告张荣光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日至2017年9月14日期间，被告张荣光向原告海恩建材店多次购买水管、电线等产品，共产生货款16935.6元。被告收到货后支付原告958元，尚欠原告货款15977.6元。2018年1月12日，被告就剩余货款向原告经营者出具了一张借条，借条载明：“今借到刘恩仕现金人民币壹万伍仟玖佰捌拾元整（￥15980元），于2018年8月1日前还款，若推迟一天以每天千分之五计收违约金……”。欠款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张荣光向原告海恩建材店购买水管、电线等产品，经结算，被告尚欠原告货款15977.6元。后被告将剩余未付货款转化为借款向原告经营者出具借条，承诺于2018年8月1日前还款，逾期付款愿意支付违约金。现被告逾期付款，原告要求被告支付15977.6元货款并按照银行贷款利率自逾期之日起支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣光于本判决生效后十日内支付原告昆山开发区海恩五金建材店货款15977.6元及违约金（以15977.6元为基数，从2018年8月1日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，公告费690元，合计1300元，由被告张荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督12号申请人：候广凤，女，1965年5月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人候广凤于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人候广凤称，申请人是被申请人招聘的职工，截至2020年3月31日，被申请人累计拖欠申请人工资57405元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表面处理有限公司立即给付申请人候广凤工资款57405元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人候广凤工资款57405元。申请费412元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担（此款申请人候广凤已预交，被申请人南京紫金表面处理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人候广凤申请费412元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 路二〇二〇年七月二十二日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1011号 申请保全人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被保全人龚旭旭、许洁、田炜、许雷合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保38号申请人：孙洪霞，女，1970年9月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：张宗叶，女，1972年8月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人孙洪霞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗叶在×的工资60000元。申请人孙洪霞以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为6615492020150525000030，担保金额为60000元。本院经审查认为，申请人孙洪霞与被申请人张宗叶民间借贷纠纷一案，申请人孙洪霞为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人孙洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗叶在×的工资，冻结金额60000元，工资卡号为中国邮政储蓄银行×，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。申请人孙洪霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年七月十三日书记员 李旭展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱静，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督9号 申请人：田泽旺，男，1982年8月25日出生，汉族。 被申请人：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街**-5。 法定代表人：郭云强。 申请人田泽旺于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人福建鸿夏家居制造有限公司因拖欠申请人工资，于2020年4月1日向申请人出具了《欠条》，确认欠申请人工资共计13900元，承诺于2020年4月20日前全部清偿。但被申请人拒不清偿拖欠工资。现要求被申请人福建鸿夏家居制造有限公司给付申请人田泽旺13900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建鸿夏家居制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田泽旺工资款13900元。 申请费49.1元，由被申请人福建鸿夏家居制造有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈晓
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初517号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某，男。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日4时10分许，被告人曹某驾驶陕AXXXXX宝马牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至全季酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，被告人曹某的血醇浓度为162.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人曹某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定结论通知书、被告人曹某的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曹某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书  记  员    温 红 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初250号原告高群领，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省开封县。被告李威，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。被告李凯，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。原告高群领诉被告李威、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告高群领于2020年7月24日以无法确定被告具体身份信息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李威、李凯的起诉。本院认为，原告高群领的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高群领撤回对被告李威、李凯的起诉。案件受理费25元，由原告高群领承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘小东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执458号之二申请执行人：张彦军,男性,1976年10月10日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张彦军与天力(辽宁)昌图房地产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1933号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彦军于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1220号申请执行人：马少庭，男，1963年08月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李荣光，男，1968年05月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑巧云，女，1975年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人马少庭与被执行人李荣光、郑巧云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李荣光、郑巧云所有的价值人民币340,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十日书记员  余晓洁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初422号原告：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，住安义县。被告：张珑珑，男，1987年1月16日出生，汉族，住安义县。原告戴钢与被告张珑珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴钢到庭参加了诉讼，被告张珑珑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元及利息540元（按年利息6%，自2016年1月16日起至2020年3月25日）共计9540元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告向原告借款人民币9000元拖欠至今未还，现诉至贵院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月16日，被告急需资金周转，出具借条一份向原告借取现金人民币9000元。被告借款后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付资金占用期间的利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条上双方未约定还款时间和利息，被告主张从2016年1月16日起计算资金占用期间的利息，无事实依据，本院依法不予支持，仅支持原告从起诉之日即2020年4月2日起，按年利率6%计算至清偿日止的资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珑珑于本判决生效后十日内归还原告戴钢借款人民币9000元;二、被告张珑珑于本判决生效后十日内向原告戴钢支付以9000元为基数，自2020年4月2日起，按年利率6%计算至清偿日止的资金占用期间的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之七申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在中国建设银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1149号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张体华、张大美、李明浩、张自振、李玲借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之九申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4133号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：林小敏,女,汉族,1987年6月12日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对执行被执行人林小敏行政非诉执行一案，本院依法向被执行人林小敏送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人林小敏的存款1004元整。本院依法查询了被执行人林小敏的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛喜宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛喜宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额10000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛喜宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告薛喜宾负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初873号 原告：唐尚福，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州顺丰速运有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区东干道漳州市铭全工贸有限公司内，统一社会信用代码：913506037178812713。 法定代表人：赖裕年，总经理。 委托诉讼代理人：方女华，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：钟秋香，女，畲族，公司职员。 原告唐尚福与被告漳州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尚福委托诉讼代理人郭集介，被告顺丰公司委托诉讼代理人方女华、钟秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐尚福向本院提出诉讼请求：1.判令顺丰公司向唐尚福支付违法解除劳动合同赔偿金99469.16元；2.诉讼费由顺丰公司承担。事实和理由：唐尚福自2014年11月进入顺丰公司工作，工作岗位为收派业务类，2019年11月，顺丰公司口头通知唐尚福已被扣满20个行政分，需将唐尚福辞退，此后即违法解除与唐尚福的劳动关系。唐尚福在顺丰公司工作期限合计5年1个月，工作期间，顺丰公司通过其公司银行账户向唐尚福支付一部分工资，并另行通过名为“北京外企德科人力资源”的账户向唐尚福妻子的账户发放另一部分工资。结合顺丰公司每月向唐尚福发放的工资及代扣代缴的社保约450元、公积金75元计算，唐尚福被违法解除劳动合同前12个月（自2018年12月起至2019年11月止）的工资总额为108511.79元，即每月平均工资为9042.65元。鉴于顺丰公司无正当理由违法解除与唐尚福的劳动关系，根据相关法律规定，应当向唐尚福支付违法解除劳动合同赔偿金99469.16元（9142.65元×5.5个月×2倍）。唐尚福以上述理由向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月15日作出漳龙文劳人仲案[2020]026号裁决书，裁决驳回唐尚福的仲裁请求。唐尚福不服该裁决内容，故起诉。 顺丰公司辩称，2014年11月1日，唐尚福入职顺丰公司，双方签订劳动合同，约定工作岗位为收派业务类、工时制度为不定时工作制。唐尚福请求顺丰公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金99469.16元，没有法律和事实依据。2019年12月6日，唐尚福因个人原因申请离职，并完成正常离职手续办理。离职前的工资也已足额发放，不存在违法解除劳动关系的情形。漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年4月15日裁决驳回唐尚福的仲裁请求。唐尚福主张的经济赔偿金，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐尚福提供的仲裁裁决书、漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、送达证明书、劳动合同书、基本养老个人历年缴费明细表、户口历史交易明细表、结婚证，顺丰公司经质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。顺丰公司提供《员工辞职申请表》，唐尚福对该表的真实性无异议，本院对该证据予以采信。唐尚福提供分户明细账，拟证明顺丰公司将部分工资发放至其妻施美丽的银行账户，在顺丰公司对此不予认可的情形下，该证据不能证明其所主张的证明内容；唐尚福提供照片视频、通话录音、视频，拟证明顺丰公司违法解除劳动关系。但其主张的证明内容与顺丰公司提交的《员工辞职申请表》相悖，而上述证据不是经双方共同确认的材料，不足以推翻《员工辞职申请表》的记载内容，故对唐尚福主张的证明内容，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐尚福自2014年11月起在顺丰公司从事收派件业务类工作。2017年11月1日，唐尚福与顺丰公司签订一份《劳动合同书》，期限自2017年11月1日起至2022年10月31日止。2019年12月6日，唐尚福向顺丰公司提交《员工辞职申请表》，并填写申请离职原因为“个人原因”。同日，顺丰公司审批同意唐尚福的离职申请。 2020年1月8日，唐尚福向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决顺丰公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金99469.16元；若不构成违法解除，则支付经济补偿金49734.58元。漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出漳龙文劳人仲案[2020]026号裁决书,裁决驳回唐尚福的仲裁请求。唐尚福不服该裁决书，在期限内向本院提起诉讼。 本院认为，唐尚福与顺丰公司签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。唐尚福诉请顺丰公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，本案系经济补偿金纠纷。关于唐尚福离职原因的认定。案涉《员工辞职申请表》已由双方当事人共同确认，且经唐尚福亲自填写离职原因是“个人原因”，可以证明唐尚福主动辞职的事实。唐尚福的举证不足以推翻其以“个人原因”为由向顺丰公司申请离职的事实，故应认定唐尚福系因个人原因申请离职。因此，双方劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形和第八十七条规定用人单位支付给劳动者赔偿金的情形。 综上所述，唐尚福的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，判决如下： 驳回唐尚福的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由唐尚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡国容
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初157号 原告：梁文斌，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：李晓华，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告梁文斌与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文斌到庭参加诉讼。被告李晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文斌向本院提出诉讼请求：判令李晓华偿还借款本金50000元，并支付利息30000元（利息以月利率1%，从2014年1月14日计算至2014年11月14日，以及从2014年11月15日至全部还清为止，按月利率1%计算的利息），共计80000元。2.本案诉讼费由李晓华承担。事实与理由：2014年1月14日，李晓华向梁文斌借款50000元，约定月利率按照1%计算，并商定借款时扣除10个月利息，当日，梁文斌向李晓华支付45000元，李晓华出具了50000元的借条一支。借款到期后，经梁文斌向李晓华催要借款，李晓华以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，梁文斌向人民法院提起诉讼。 李晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 梁文斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 李晓华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，梁文斌所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，李晓华向梁文斌出具借款数额为50000元的《借条》一支，梁文斌向李晓华支付借款45000元。双方未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁文斌在诉讼中自认其向李晓华实际提供的借款为45000元，梁文斌已向李晓华履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。关于梁文斌诉请的关于李晓华向其借款50000元，借款时扣除10个月利息5000元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁文斌未向本院提供证据证明上述主张，双方在《借条》也未约定利息，因此，对梁文斌要求李晓华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持45000元。关于利息的诉讼请求，梁文斌向本院提交的《借条》中未约定利息，梁文斌也未提交其他证据证明双方约定了利息，因此对该项诉讼请求，本院依法不予支持。李晓华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李晓华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁文斌借款本金45000元。 二、驳回原告梁文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告梁文斌已预交1800元），由原告梁文斌负担788元，由被告李晓华负担1012元；公告费500元，由被告李晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  高步义 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 丽
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之五 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在中国建设银行6227000340930286250_156_1账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2567号申请执行人：程兆华，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市稳创建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邱映忠，该公司董事长。被执行人：李斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人程兆华与被执行人李斌、重庆市稳创建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人程兆华与被执行人重庆市稳创建筑工程有限责任公司达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二〇年七月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1361号申请执行人：刘小均，男，汉族，1982年07月09日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陆支祥，男，汉族，1954年06月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：梁译天，男，汉族，1988年06月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：官玉科，男，汉族，1975年05月01日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘小均、陆支祥与被执行人梁译天、官玉科买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人官玉科已自愿达成执行和解协议，被执行人官玉科按执行和解协议履行了付款义务，现申请执行人与被执行人梁译天正在进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶