wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初315号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘成宝，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，范县张庄乡后刘楼村人，住范县新区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘成宝犯污染环境罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理二次。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人刘成宝及其辩护人石利欣到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，被告人刘成宝伙同张某（在逃）等人建立镀锌厂，于2018年8月份前后，在未建立任何除污设施的情况下，组织李大山等人进行镀锌生产，李大山等人将生产过程中产生的镀锌废水直接用塑料导管排放到厂区院内。经河南省光远环保科技有限公司检测，该电镀厂在生产过程中产生的镀锌废水锌含量为416mg/L，超过企业水污染物总锌1.5mg/L排放限值国家标准的276倍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人刘成宝违反国家规定，排放含锌的污染物超过国家标准十倍以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金三万元。被告人刘成宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石利欣提出的辩护意见是：被告人刘成宝主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月，李大山（已判刑）父子找刘某2（已判刑）商议用其位于范县龙王庄镇付金堤村村西的厂子开设镀锌厂，由李大山父子提供设备，刘某2提供场地，与几人一起吃饭的被告人刘成宝、许兆伏也投资入股，后张某（已判刑）出资入股并负责管理账目。该镀锌厂未建立任何除污设施，并于2018年8月开始生产。李大山等人在生产过程中将产生的镀锌废水用塑料导管从废水池抽出直接排放到厂区院内。经河南省光远环保科技有限公司检测，该电镀厂废水池内的废水中锌含量为416mg/L，超过国家水污染物排放限值1.5mg/L的276倍，系严重污染环境。另查明，2019年4月26日，被告人刘成宝到范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，刘成宝主动缴纳环境修复金人民币十万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘成宝的照片，范县公安局治安管理大队出具的破案、抓获经过，范县公安局张庄派出所出具的无犯罪记录证明，范县环境保护局案件移送函及所附调查终结报告、现场检查（勘察）笔录、现场勘察示意图、河南光远环保科技有限公司检测报告，中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008），扣押清单及账本复印件，记账本，本院（2019）豫0926刑初234号刑事判决书及河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终250号刑事裁定书，证人刘某1、王某、李某的证言，同案犯李大山、张某、刘某2的供述，被告人刘成宝的供述，刘某1对李大山、李某的辨认笔录，李大山对刘某1、张某、刘成宝、刘某2等人的辨认笔录，王某对张某、刘成宝、刘某2、刘某1的辨认笔录，现场照片，王某的手机截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成宝伙同他人违反国家规定，将镀锌过程中产生的没有经过任何处理的废水直接排入地下，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘成宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。刘成宝愿意接受处罚，积极缴纳罚金，主动缴纳环境修复金，确有悔罪表现，经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘成宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成宝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年七月十七日书记员 曹雪丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保173号申请人：李志明，男，1990年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王佳佳，男，1987年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人李志明与被申请人王佳佳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所驾驶的鲁Ｍ×××**重型货车一辆予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王佳佳所驾驶的鲁Ｍ×××**重型货车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月三十日书记员  耿梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督28号申请人：刘光印，男，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人刘光印于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月，申请人多次委托被申请人河南天天物流金程有限公司向客户发货，由被申请人河南天天物流金程有限公司代收货款，但被申请人河南天天物流金程有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人1200元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1200元及利息（以1200元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光印代收货款本金1200元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执528号 申请执行人：沈桂珠，女，1943年08月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区会山路,机构代码:91341824762765675C。 法定代表人:方香枝。 本院在执行申请执行人沈桂珠与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1336号之一 申请执行人：蔡淑兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 蔡淑兰与被执行人占玉春、殷钢锋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019)赣0103民初6575号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、占玉春、殷钢锋于本判决生效之日起七日内向原告蔡淑兰归还借款本金130000元并支付利息；2、原告预交的案件受理4070元，由被告占玉春、殷钢锋承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币134070元及利息等，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年7月1日，本院查封被执行人名下房产。 4、2020年7月1日，本院查封被执行人名下车辆。 5、2020年7月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 6、2020年7月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的134070元，执行费1911.05元，共计135981.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为135981.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人占玉春名下所有的位于南昌市西湖区以及名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，但由于房产轮候查封和汽车下落不明无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初6575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5309号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：鹿某山，男，1966年1月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市经济开发区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告鹿某山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告鹿某山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金33394.22元，贷款利息2217.64元，前述共计35611.86元（利息暂计至2020年4月29日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5009.13元；前两项诉讼请求合计总额暂为：40620.99元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＶＺＫＰ31Ｒ1ＪＣ179993的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年5月8日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0850003的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36876.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号ＬＶＺＫＰ31Ｒ1ＪＣ179993的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年07月06日至2019年10月06日共还贷款本息4890.8元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告鹿某山经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年5月8日，被告鹿某山（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＱＨ0850003的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36876.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽东风标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号ＬＶＺＫＰ31Ｒ1ＪＣ179993东风牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年6月6日，原告向被告贴息足额发放贷款。2019年6月27日，被告将其名下车牌号冀Ｃ×××××、车架号ＬＶＺＫＰ31Ｒ1ＪＣ179993的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2019年7月6日至2019年10月6日共还贷款4890.8元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金33394.22元，贷款利息2217.64元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告鹿某山签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告鹿某山于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金33394.22元、应收利息2217.64元及自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告鹿某山名下抵押物车辆（冀Ｃ×××××／车架号ＬＶＺＫＰ31Ｒ1ＪＣ179993）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告鹿某山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初700号 原告：顺昌县家盛房产信息咨询服务部，社会团体，92350721MA31MA31XK024B，地址：中国福建省顺昌县双溪街道中山东路****由东至西第**店面。 原告：顺昌县万顺中介，社会团体，92350721MA3058M283，，地址：中国福建省顺昌县城南中路** 被告：高聚义，男，1965年08月08日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市顺昌县。 被告：陈美玉，女，1965年01月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。 被告：高强，男，1988年11月06日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市顺昌县。 被告：张雅琴，女，1997年11月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市顺昌县。 原告顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介与被告高聚义、陈美玉、高强、张雅琴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长      二〇二〇年七月二十四日 法官助理      书 记 员  魏宗旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1236号 被执行人：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人周建修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建银行账户存款人民币813元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月七日 书记员  方 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1815号原告：常如刚，公民身份号码：×××，男，1966年4月12日出生，汉族，现住青海省互助县。被告：马小东，公民身份号码：×××，男，1992年5月9日出生，汉族。原告常如刚与被告马小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常如刚到庭参加诉讼，被告马小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常如刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付当归种苗款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息4480元。事实及理由：2018年4月7日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告提供当归种苗给被告，被告先支付50%的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，2018年4月7日、12日、16日，先后6次以每斤提供给被告当归种苗（每斤单价为12元）。2018年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告种苗款35800元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月付清。后被告以无钱为由未按合同约定履行付款义务，至今未支付剩余种苗款。被告马小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原、被告双方协商一致签订《合同书》，合同约定：“甲方为常如刚（供给当归苗），乙方为种植当归的农户，经甲乙双方协商一致，由甲方提供给乙方当归苗种，乙方先付给甲方每市斤50%的种苗现金，剩余的50%现金乙方挖完药后卖出立即一次性付清。具体按以下几条办理：1、甲方的种苗保证50%至60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方。药苗的管理包括坏、老鼠吃等由乙方负担全部责任。2、甲方负责乙方按每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米按10根分别按拾个地方计算，求平均值百分数。3、药苗供给土，坏苗等，经乙方过目满意接受后发放成交。4、甲方负责收购乙方所种出的全部药，价格随行市的价格给付现金，小药大药分别论价。5、本合同发药后生效。”合同签订后，原告按照合同约定给被告马小东提供当归种苗，经双方核实，被告尚欠原告当归种苗款35800元未付清。现原告起诉至本院要求被告给付种苗款35800元、逾期支付的利息4480元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经依约向被告交付了当归种苗，被告应依约向原告支付种苗款。原告要求被告马小东支付剩余当归种苗款35800元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张利息的诉讼请求，因双方当事人在《合同书》中对利息未做约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小东于本判决生效后三十日内一次性支付原告常如刚种苗款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常如刚要求支付利息4480元的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马维麒 二○二○年七月二日书记员 马小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1493号申请执行人：王洪海，男，1987年9月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡结芬，女，1985年9月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，统一社会信用代码91320902076349890D，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人王洪海、蔡结芬与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，(2020)苏09执130号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入44781.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保282号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与聂洪飞、罗定梅、侯明辉、蒲小燕金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你提出的申请，作出了（2020）黔0523民初3418号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月16日通过网络查控，以人民币96000.00元为限冻结了聂洪飞的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币39.89元；于2020年7月16日至2020年7月19日期间通过网络查控，以人民币96000.00元为限冻结了罗定梅的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗定梅的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币726.50元；于2020年7月16日至2020年7月19日期间通过网络查控，以人民币96000.00元为限冻结了侯明辉的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了侯明辉的财付通账户和支付宝账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币239.66元；于2020年7月16日至2020年7月19日期间通过网络查控，以人民币96000.00元为限冻结了蒲小燕的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了蒲小燕的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币920.94元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保163号申请人：滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站，住所地滨州市沾化区冯家镇政府驻地。负责人：张玉军。被申请人：滨州市沾化区金伟液化气有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路消防大队西首。法定代表人：王有涛，该公司执行董事兼经理。被申请人：王有涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住无棣县。被申请人：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住沾化区。被申请人：王红新，女，1968年1月2日出生，汉族，住沾化区。申请人滨州市沾化区冯某万家乐液化气站与被申请人滨州市沾化区金伟液化气有限公司、王有涛、吕金伟、王红新诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计110万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司、王有涛名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人吕金伟、王红新位于滨州市沾化区富国路596号6号楼东7的房产一套；被申请人吕金伟名下的鲁Ｍ×××**思铂睿牌小型汽车、鲁Ｍ×××**奥迪牌小型汽车、鲁Ｍ×××**奥迪牌小型汽车、鲁Ｍ×××**别克牌小型汽车；被申请人王红新名下的鲁Ｍ×××**奥迪牌小型汽车；被申请人王有涛名下的鲁Ｍ×××**东风牌小型汽车）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计110万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十三日书记员  耿梦月
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2020）藏0602刑初42号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人杨宗二，男，1974年10月7日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化，打工，住那曲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被那曲市色尼区公安局依法取保候审，2020年5月25日被那曲市色尼区人民检察院重新取保候审，同年7月9日被本院重新取保候审。辩护人薛峰，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨宗二犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人杨宗二及指定辩护人薛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时许，被告人杨宗二在查龙电站生活区内的一个铁皮棚内看到两根电缆线。晚上21时许，被告人杨宗二让熊国江驾驶着杨忠报所有的×××货车一起前往查龙电站生活区内将铁皮棚内的两截电缆线装上车后拉到那曲市电力公司院内。后被告人杨宗二用黄色老虎钳从两根电缆线上剪下14截小电缆线。黄川和王德明在那曲市国家电网院内发现被告人杨宗二和电缆线后报警。经那曲市色尼区物价局对被盗的两根电缆线进行估价，价格为人民币5378.7元。归案后，杨宗二自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2019年10月1日，被告人杨宗二与被害人西藏瑞泰电力建设有限公司达成《协议》，被告人杨宗二赔偿被害人西藏瑞泰电力建设有限公司人民币15000元。被害人西藏瑞泰电力建设有限公司于2019年10月2日出具《刑事谅解书》，对被告人杨宗二的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验笔录及勘验照、辨认笔录及辨认照、视听资料、电子数据、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人杨宗二的刑事责任。被告人杨宗二归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人杨宗二积极超额赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨宗二的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨宗二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   戴 兴 华二〇二〇年七月二十七日书  记  员   格桑拉姆附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执464号之一 申请执行人：马亮，男，1988年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王军杰，男，1973年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行马亮与王军杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军杰自收到通知书之日起向申请执行人马亮偿还借款本金98000元；按月息2%自2019年7月1日起以98000元为基数计算利息至本金偿清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，冻结了被执行人银行卡，并划拨卡中16000元，轮候查封被执行人名下被执行人名下位于相山区相山中路99号金御华府1幢404室，查封期限三年，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初112号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2020年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师，金昌市法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人师勇祥到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，金昌市新风驰汽车销售服务有限公司法人朱某为获得荣威汽车销售许可与甘肃金岛贯风汽车销售公司员工朱某某取得电话联系，并进行简单咨询。2019年12月6日，朱某某因旷工被公司开除。同年12月7日，被告人朱某某为偿还巨额赌债，产生了欺骗朱某的念头。朱某某以甘肃金岛贯风汽车销售公司工作人员身份向朱某谎称可以向新风驰汽车销售服务有限公司下放荣威汽车销售许可，并通过微信向朱某发送了二份“二级网点协议”，但要求朱某先交纳保证金。朱某信以为真，于12月8日、9日两次向朱某某个人银行账户内转款10万元，该笔钱款全部用于朱某某偿还债务。案发后，被告人朱某某将骗得的钱款全部退还被害人并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了被害人朱某陈述、证人莫某证言、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录、公司员工开除通报、员工考勤表、归案情况说明、人口信息查询表及被告人朱某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，被告人朱某某有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，朱某某有自首情节，自愿认罪认罚、积极退赃并得到被害人谅解，望法庭减轻处罚。 经审理查明：2019年4月起，被告人朱某某在甘肃金岛贯风汽车销售公司工作，并担任该公司销售部二级网络经理。2019年10月，金昌市新风驰汽车销售服务有限公司法定代表人朱某为获得“荣威”汽车销售许可，便与被告人朱某某电话联系，并咨询相关事宜。2019年12月6日，被告人朱某某因旷工被公司开除。次日，被告人朱某某为偿还巨额赌债，便产生了欺骗朱某之念。之后，被告人朱某某仍以甘肃金岛贯风汽车销售公司销售部二级网络经理的身份向朱某谎称可以向新风驰汽车销售服务有限公司下放“荣威”汽车销售许可，并通过微信向朱某发送了二份“二级网点协议”，要求朱某先交纳保证金。被害人朱某信以为真，分别于12月8日、9日两次向被告人朱某某个人银行账户内转款10万元。作案后，被告人朱某某将赃款全部用于偿还自己债务。 另查明：2020年4月11日，被告人朱某某经公安人员电话通知到案后，如实供述其诈骗犯罪的事实。2020年4月13日，被告人朱某某将骗得的钱款10万元退还被害人朱某，并取得谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，归案情况说明、证人莫某的证言、调取证据清单、公司员工开除通报、考勤表、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、人口信息查询表及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱某某经公安人员电话通知到案后，如实供述其诈骗犯罪的事实，属自首，且认罪认罚、积极退赃并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终834号 上诉人（原审原告）梁宜生，男，汉族，住沛县。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛公路**。 法定代表人苏伟，该县县长。 被上诉人（原审第三人）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路**。 法定代表人陈全更，该局局长。 上诉人梁宜生因诉沛县人民政府行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，梁宜生居住在沛县××屯镇××村。沛县××屯镇××村安置小区于2013年4月12日开始施工建设，至2015年9月建成竣工交付使用。该工程建设期间因未取得建设工程施工许可证，沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）于2013年12月4日对杨屯镇杨屯村作出行政处罚。2018年5月，梁宜生××沛县住建××××屯小区建设工程房屋与图纸不一致问题。2018年6月11日沛县住建局又对杨屯镇杨屯村作出行政处罚。2018年6月22日，沛县住建局向梁宜生作出《关于你反映杨屯镇杨屯新村施工存在问题的回复》，梁宜生于2018年6月25日签收该回复。其后，梁宜生继续向沛县住建局反映问题及提出要求。沛县住建局于2018年7月18日作出沛住建信告〔2018〕5号《受理告知书》，内容为“梁宜生，你提出的信访事项，我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2018年10月14日前办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。”同日，梁宜生以信访人身份在该《受理告知书》送达回证上签字。2018年10月22日，沛县住建局作出沛住建信复字[2018]5号《信访事项处理意见书》，于2018年10月23向梁宜生送达。梁宜生亦以信访人身份在送达回证上签字。期间，梁宜生因不服沛县住建局作出的《关于梁宜生反映有关问题的答复意见》，向沛县人民政府提出信访复查申请，沛县人民政府于2018年12月17日作出沛信复查不[2018]26号《信访事项复查不予受理通知书》。2018年12月24日梁宜生以不服沛县住建局于2018年10月22日作出的沛住建信复字[2018]5号《信访事项处理意见书》为由，向沛县人民政府申请行政复议。沛县人民政府于2019年2月16日作出[2019]沛行复（决）字9号《驳回行政复议申请决定书》，认为梁宜生是以信访形式反映相关问题，沛县住建局根据《信访条例》的规定作出信访事项处理意见书，该意见书中已经明确告知信访人不服该处理意见的救济方式，即从收到该意见书之日起30日内向沛县人民政府申请复查。而梁宜生没有按照《信访条例》的规定申请复查，而选择申请行政复议，其申请不符合《信访条例》第三十四条的明确规定，其行政复议请求依法应予驳回。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回梁宜生的行政复议申请。梁宜生不服，遂提起本案诉讼。请求：1、撤销沛县人民政府作出的[2019]沛行复（决）字9号《驳回行政复议申请决定书》；2、支持梁宜生的行政复议申请的请求。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沛县住建局于2018年10月22日作出沛住建信复字[2018]5号《信访事项处理意见书》后，梁宜生在其《行政复议申请书》中清晰无误的表明对该《信访事项处理意见书》不服，而向沛县人民政府申请行政复议，沛县人民政府针对该行政复议申请如何处理，均是行政机关针对信访事项作出的作为或者不作为行为。依据上述司法解释的明确规定，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案因梁宜生的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回梁宜生的起诉。 上诉人梁宜生上诉称，上诉人是针对沛县住建局没有依法履行法定职责，侵害上诉人合法权益的行为，请求沛县人民政府对沛县住建局作出的具体行政行为予以行政复议，符合行政复议的受理范围。原审裁定认定上诉人的诉讼事项属于信访问题并裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人在行政复议申请书中提出的请求，判令被上诉人履行受理上诉人行政复议申请的法定职责。 被上诉人沛县人民政府、沛县住建局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在梁宜生向沛县人民政府提交的案涉《行政复议申请书》中，明确表明是对沛住建信复字[2018]5号《信访事项处理意见书》不服而申请行政复议，故沛县人民政府对该行政复议申请作出的[2019]沛行复（决）字9号《驳回行政复议申请决定书》是针对信访事项作出的处理行为；依据上述规定，梁宜生提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回梁宜生的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梁宜生的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6360号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴邵龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行工作人员。                                           被 告                       丁鸿鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、丁鸿鹏立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29964.56元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金1760.76元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、丁鸿鹏承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月11日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027693043107                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与丁鸿鹏之间的信用卡合同关系，依法成立有效。丁鸿鹏接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。丁鸿鹏在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。丁鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       丁鸿鹏应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29964.56元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金1760.76元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费593.1元，减半收取计296.6元，由丁鸿鹏负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保417号申请人：山岳州（曾用名山岳周），男，1949年8月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请人山岳州于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元予以冻结，或查封被申请人洛阳万通置业有限公司价值相当的其他财产。河南翼海诉讼保全有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人山岳州申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳万通置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人山岳州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年七月十三日代书记员 李好真
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢24号 陈功： 王志海与你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234060元。本院已于2020年7月3日将该款转付给王志海。至此，王志海向本院申请执行的(2016)川3226执46号执行裁定书恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1746号原告：宣士丰，男，1957年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：孙艳英，女，1969年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：连志平，男，1967年8月出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。原告宣士丰、孙艳英与被告连志平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣士丰、孙艳英，被告连志平委托诉讼代理人朱烨到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告宣士丰、孙艳英向法院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告工资15,440元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，二原告在被告承包的大庆市让胡路区创业城工地干活，被告共欠原告工资15,440元，二原告多次索要，被告一直没有给付，为此诉至法院。被告连志平辩称，二原告起诉主体错误。二原告在大庆云计算工地干活，该工程是由黑龙江省二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）承包，后二建公司将抹灰工程违法分包给张某。二原告在张某承包的班组内干活，被告连志平只是现场负责人，连志平与二原告之间不存在劳动关系，二原告应向二建公司主张权利。二原告所主张的工资已经全部支付完毕。案涉工程竣工后，二建公司拖欠二原告的工资实际只有8,000元，原告通过其他方式向二建公司主张工资款，二建公司已于2018年2月9日左右将二原告及其他人的工资支付完毕。原告提交被告拖欠原告工资的证明，是当时被告为了协助二原告索要工资款按照清欠工作的要求所形成的，证明中拖欠工资的数额也是不真实的，实际工资只有8000，并且该证明并不是欠条，被告连志平也不是拖欠工资的欠款人。该证明可以证明拖欠工人工资的是二建公司。二原告拿着该证明向法院起诉主张工资已经涉嫌虚假诉讼。二原告拿着一张证明主张已经支付的工资，捏造被告拖欠工资的事实，已经妨害司法秩序。原告提交的证明中明确列明2016年12月29日拖欠工资款15,440元，至二原告起诉时已经过去三年半的时间，期间二原告从未向被告主张过权利，根据法律的规定，二原告在法定的一般诉讼时效三年届满后行使该请求权，人民法院不应予以保护，所以二原告已经失去胜诉的权利。综上，肯请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告连志平自黑龙江省二建公司承包人张某处承包了抹灰工程，2014年7月至9月，二原告在被告连志平承包的工地打工，具体为售后维修工作，共计应得劳务费15,440元。2016年12月29日，被告连志平为原告出具了一份证明，证实了原告应得劳务报酬总计为15,440元。后黑龙江省二建公司直接支付给原告8,200元，尚欠劳务报酬7,240元。黑龙江省二建公司与被告连志平2015年5月18日签订过一份协议，其中有这样的内容：公司了解并统计了张某的账目，下一步找张某、连志平和公司一起对总账，如果对账后还欠张某钱公司给张某钱时，连志平必须到场，如不到场，钱不给张某。公司对完账后如不欠张某的钱，那责任方在张某，连志平将起诉张某。上述事实有当事人陈述、连志平出具的证明、连志平与黑龙江省二建公司的证明材料在卷证实，足以认定。本院认为，通过被告连志平给原告签订的欠劳务费的证明结合黑龙江省二建与连志平签订的材料，可以认定原、被告之间形成了劳务合同法律关系，该法律关系不违法律的强制性规定，合法有效。原告提供了劳务，被告应当及时履行支付报酬的义务，逾期应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付报酬的请求予以支持，因被告已收到8,200元，此款应予扣除，被告尚需支付原告7,240元。被告抗辩称，原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告没有约定具体支付时间，根据相关法律规定，原告有权随时主权权利，故原告起诉要求被告支付劳务报酬没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告连志平于判决生效后五日内支付原告宣士丰、孙艳英劳务报酬7,240元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元（己减半），由被告承担44元，原告承担49元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执184号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、刘治胜：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2498号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘治胜借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘治胜履行债务2701元，其中划付给申请执行人2661元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可刘治胜已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘治胜已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2747号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：尹志群，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被告尹志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尹志群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  危焕君 人民陪审员  熊代球 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈**
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申260号 马媛媛： 你为原审被告人张新龙犯挪用公款罪一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初68号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终419号刑事裁定，以“原审被告人张新龙办理涉案委托理财产品未越权，涉案存款不是公款，侦查阶段的有罪供述系被诱供所得，张新龙无罪，”为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。2013年，原审被告人张新龙担任新沂市粮食局财务科科长，并负责管理购销粮款。2013年6月14日，因业务需要，经时任新沂市粮食局局长许某甲的批准，张新龙以个人名义在中国农业银行新沂支行开设尾号为7778的借记账户，用于接收粮贩支付的购粮款。办理该借记卡时，张新龙利用职务便利，经银行工作人员推荐，与银行签订理财协议，委托银行在每个工作日的下午15点利用其账户上的资金余额自动购买理财产品，并于下一个工作日9点前将理财本金及利息一并赎回。2013年6月至12月，张新龙尾号7778账户内累计进账公款人民币7145851.8元，张新龙委托银行利用这部分公款购买理财产品共126次，累计金额人民币85890202元，获得收益人民币8343.01元。2015年8月20日，张新龙经新沂市人民检察院反贪污贿赂局干警依法传唤到案。案发前，张新龙已将全部公款及理财收益上缴新沂市粮食局。上述事实，有证人许某甲、沈某甲、林某甲、王某甲、刘某甲、李某甲、王某乙等人的证言、被告人张新龙的供述、理财业务服务协议、会计师事务所报告等证据在案证明。 关于你提出的申诉理由，经查：1.侦查机关取证程序合法，现无证据证明，亦无线索反映侦查机关采取了诱供手段取证。2.证人李某甲、王某乙、臧某甲、韩某甲、常某甲、陈某甲、王某丙、许某甲、沈某甲的证言、被告人张新龙的供述，证明经张新龙所在单位集体研究，将单位销售粮款先存入个人账户，涉案款项是公款的事实。3.2012年12月底单位的会议记录内容反映，此次会议讨论当前的竞拍相关粮食的出库销售以及资金回收问题。2013年2月17日的会议记录记载，对于下一步的粮食销售工作，财务科的职责为“收取定金、货款、及时通知购销科出具出库单”。证人许某甲证言反映，收到的粮款要及时入账，及时转到单位账上。上述书证与证人许某甲的证言相印证，证明财务科以及原审被告人张新龙没有自行将涉案款项用于委托理财的权限。故你的申诉理由与事实不符，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1603号原告：呼和浩特市兢诚钻井有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路西侧电影制片厂东新开元小区**楼******。法定代表人：张焕计，该公司经理。委托诉讼代理人：肖春强，男，该公司员工。被告：呼和浩特玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会，住所地，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村iv>法定代表人：郭飞燕，该村委会主任。原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司（以下简称兢诚公司）与被告呼和浩特玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖春强到庭参加了诉讼，被告西庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兢诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款197245元并支付自2012年1月15至实际给付之日的利息。事实与理由：2011年12月，原被告约定，由原告为被告在呼和浩特市××区打深水井一眼，深度为220米左右，出水量为80立方／小时，材料费等均由原告垫资，打井款待审计后一次性付清。原告于2012年1月施工完毕，且该水井已经实际使用，被告委托相关机构对打并款进行审计，于2012年1月15日审计完毕，审定金额为197245元。原告随即向被告索要工程款，但被告以村委会没钱等为由拖延至今。被告西庄村委会未做答辩。本院经审理认定事实如下，2011年12月，原被告约定，由原告为被告在呼和浩特市××区打深水井一眼，材料费等均由原告垫资，工程款待审计后一次性付清。原告于2012年1月施工完毕，2012年1月15日，经内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司审计，工程造价为197245元。被告至今未向原告付款。本院认为，原告为被告完成了钻井工程，根据审计报告，案涉工程造价为197245元，被告应当支付工程款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司工程款197245元及利息（以197245元为基数，自2012年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告呼和浩特玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇二〇年七月十五日书记员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢131号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人杨华红，女,住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨华红借款合同纠纷一案中，经我院查询杨华红名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等，于2020年7月6日扣划杨华红银行存款10206元,于2020年7月9日扣除执行费138元,发还申请人10068元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人杨华红采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4305号原告：李立宝，男，1968年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：周狗铙（又名周丰华），男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市联洋建材城木地板区济源市玉泉安娜贝尔硅藻。原告李立宝与被告周丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立宝的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告周丰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日被告在其处借款50000元，用于经营木地板生意资金周转。2015年11月15日被告又在其处借款20000元，用于经营地板生意，共计70000元，于2016年3月24日给其出具两张借条，借款借出后，被告归还其借款44900元，剩余25100元被告未还。被告周丰华未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理根据原告的陈述和提供的证据认定案件事实如下：2015年8月3日被告向原告借款，原告通过银行贷款支付被告50000元。2015年11月15日被告向原告借款20000元，原告现金支付给被告。被告给原告出具两张借条，载明：“今借到李立宝现金伍万元整（50000元）借款人：周丰华今借到李立宝现金贰万元整（20000元）借款人：周丰华2016年3月24日。借款借出后，被告偿还原告借款44900元，现剩余25100元未付。本院认为；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。被告欠原告借款70000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。后被告支付原告欠款44900元，现剩余25100元未付。原告要求被告支持借款25100元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周狗铙（又名周丰华）在本判决生效后十日内偿还原告李立宝借款25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告周狗铙（又名周丰华）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜宇鸽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保47号申请人：胡国华，男，汉族，1948年2月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：杨国亮，男，汉族，1974年9月20日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被申请人：杨建强，男，汉族，1979年9月28日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。申请人胡国华与被申请人杨国亮、杨建强诉前保全纠纷一案，申请人胡国华于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨国亮、杨建强银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡国华已向本院提供胡兵名下位于江西省南昌市东湖区的房产（房屋所有权证号：洪房权证东湖区字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人胡国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国亮、杨建强银行存款160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、申请人胡国华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月一日法官助理祝节刚书记员刘杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3101号原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。法定代表人：高锦东，经理。委托诉讼代理人：曾光奎，男，该公司工作人员。被告：叶淑清，女，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告叶淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾光奎到庭参加了诉讼。被告叶淑清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年5月至2019年5月的物业服务费4807元，并向原告支付违约金（以4807元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。被告系该小区的业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。被告叶淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶淑清系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为54.5平方米，系住宅。2011年5月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为**及**以上1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月18日-25日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。2014年3月6日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务费标准进行了备案，其中载明住宅三层及三层以上的标准1.8元/月/平方米（包括电梯使用费）。原告为XX小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年1月25日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2015年5月至2017年12月期间的物业服务费。原告另提供了短信记录以证明其向被告进行了催收。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告在庭审中提供了其书面催收2015年5月至2017年12月期间物业服务费的证据，本院对该期间的费用予以支持。原告另提供了短信记录以证明其向被告催收，但该种形式并非书面催收，本院不予采纳。因2018年1月至2019年5月期间的物业服务费缺乏书面催收证据，故本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的标准，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年5月至2017年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×54.5平方米×32个月=3139.2元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶淑清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2015年5月至2017年12月期间的物业服务费3139.2元；二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  周小梅人民陪审员  颜如丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘明哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民初16号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区致远通讯器材商店，住所地鸡西市鸡冠区向阳办胜亚开发园林3－门市－17。经营者：张耀仙。原告华为技术有限公司与被告鸡西市鸡冠区致远通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告华为技术有限公司于2020年7月7日以与被告鸡西市鸡冠区致远通讯器材商店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司与被告鸡西市鸡冠区致远通讯器材商店达成和解为由申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告华为技术有限公司承担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年七月七日书记员  都 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5338号原告：吴江科沃客机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根华，董事长。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏王牌律师事务所律师。被告：唐耀辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告吴江科沃客机械设备有限公司（以下简称科沃客公司）与被告唐耀辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日、7月1日公开开庭进行了审理。原告科沃客公司的委托诉讼代理人朱庆帅，被告唐耀辉的委托诉讼代理人黄静、马忠元到庭参加第一诉讼。原告科沃客公司的委托诉讼代理人朱庆帅，被告唐耀辉的到庭参加第二诉讼，本案现已审理终结。原告科沃客公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济赔偿金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月进入原告公司工作，2019年2月因与公司经营理念冲突自动离职。苏州市吴江区劳动与人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告于2019年3月1日辞退被告错误，原告从未表述过辞退被告，亦未在3月1日向供应商发放过任何离职函，仲裁委以一份聊天截图作为裁决依据违背证据效力判定规则。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告唐耀辉辩称：仲裁委裁决正确，原告非法解除与被告的劳动关系，属于违法解除，应当支付被告赔偿金。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：唐耀辉于2011年6月进入科沃客公司担任总经理一职，上班不需要考勤，约定每月工资10000元。2019年3月1日科沃客公司作出一份《离职函》，主要内容为唐耀辉已经于2019年3月1日离职，并且辞去一切职务，自本声明公布之日起，在外一切业务活动皆属于个人行为。该《离职函》由科沃客公司发送给部分供应商，未送达给唐耀辉。2019年9月24日唐耀辉向仲裁委申请仲裁，请求裁决科沃客公司支付经济赔偿金160000元及2019年3月份工资10000元。2020年4月19日仲裁委作出吴江劳人仲案字第［2019］第2007号仲裁裁决书，裁决科沃客公司支付唐耀辉经济赔偿金160000元，对唐耀辉其他仲裁请求不予支持。科沃客公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，科沃客公司陈述公司于2019年2月底向采购商昆山亿宏盛精密机械有限公司主张剩余货款151000元，采购商不予回复。公司要求唐耀辉提交采购合同以及供货单等相应材料，唐耀辉均不予提供。后公司发现唐耀辉与采购商法定代表人共同成立了一家公司，考虑到唐耀辉在科沃客公司处担任重要职务，掌握公司较多客户资源，科沃客公司要求唐耀辉撤出该公司股份，在科沃客公司处专心经营，唐耀辉予以拒绝。之后多次协商未果唐耀辉自行离职。庭审中，唐耀辉陈述其正常履职至2019年3月22日，2019年3月22日起发现公司将其账目提示短信关闭，在跟科沃客公司法定代表人陈根华求证无果，其要求法院见的情况下被迫离开公司。庭审中，双方一致确认唐耀辉离职前月均工资为10000元。以上事实，由科沃客公司提交的仲裁裁决书及EMS邮寄面单，唐耀辉提交《离职函》及微信聊天记录截屏打印件、银行流水信息及当事人陈述予以证实。本院认为：根据科沃客公司出具的《离职函》，其认为唐耀辉已经于2019年3月1日离职。就离职的原因，科沃客公司主张是唐耀辉与公司采购商成立了另外一家公司，考虑到唐耀辉在公司担任重要职务，掌握公司较多客户资源，科沃客公司要求唐耀辉撤出另外一家公司股份专心经营，唐耀辉拒绝，双方协商无果后唐耀辉自行离职。唐耀辉则陈述2019年3月22日起发现科沃客公司将其账目提示短信关闭，在跟科沃客公司法定代表人陈根华求证时，陈根华要求法院见，系单方解除了双方劳动关系，故之后未再回公司。在双方对于唐耀辉离职原因双方说法不一，科沃客公司主张唐耀辉自行离职，唐耀辉主张科沃客公司口头辞退，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，唐耀辉确认2019年3月22日后未至科沃客公司上班，应认定双方劳动合同于2019年3月22日合意解除，科沃客公司应支付经济补偿金80000元（10000*8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告吴江科沃客机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐耀辉经济补偿金80000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告唐耀辉指定账户或苏州市吴江区人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。案件受理费减半收取5元，由原告吴江科沃客机械设备有限公司负担2.5元，由被告唐耀辉负担2.5元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇二〇年七月二十日书记员  张敏附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初333号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1986.11.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]275号                               指控事实                       2020年3月2日19时40分许，被告人王某某超速驾驶苏MXXXX**小型普通客车，由东向西行驶至兴化市陈张线19KM+316M交叉路口，撞到在路边行走的被害人王某某，致王某某经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人王哑巴符合颈椎离断死亡。             案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实;已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人胡某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二日                         书 记 员 刘亚静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5204号 申请执行人陈国健，男，1949年10月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁金英，女，1980年12月28出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行陈国健与宁金英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人宁金英名下银行账户存款1970元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初181号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张梅，女，1973年8月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州乐乐娱棋牌室实际经营者（原常乐棋牌室经营者），住扬州市邗江区京华城路**华鼎星城****。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。被告人刘远伍，男，1971年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州乐乐娱棋牌室实际经营者（原常乐棋牌室经营者），住扬州市，住扬州市邗江区京华城路**华鼎星城****设赌场罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张梅、刘远伍犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官朱晓芹出庭支持公诉，被告人张梅及其辩护人袁正忠、被告刘远伍及其辩护人倪强到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年4月22日中止审理，并于同年7月23日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年3月至2019年8月，被告人张梅、刘远伍在共同经营扬州市邗江区秋雨路25-14号2楼乐乐娱棋牌室（原常乐棋牌室）期间，招聘、安排祝永萍、李俊梅等多名工作人员在棋牌室内撮合赌客上座，统一麻将规则，提供麻将、筹码等赌具供赌客以扬州麻将“跌倒胡”形式赌博，并以每局赌资金额的5%抽头渔利，同时返还赌资金额2%的代金券供赌客在棋牌室内消费或兑取现金。被告人张梅、刘远伍以上述方式非法获利至少人民币250000元。2019年8月26日下午，有32名赌客以上述形式在该棋牌室进行赌博时，被公安机关当场查获。现场查扣麻将8副及作为筹码的塑料牌352张。案发后，被告人张梅、刘远伍如实供述了上述犯罪事实，并退出非法获利人民币计250000元。上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有未到庭证人李俊梅、祝永萍、徐顺琴、杨兴祥、黄可、黄永、张夕兰、王玲、王付平、潘玉琴、冯金凤、朱志慧、李杏祥、王新茹、王洪娣、韩素、周荣、丁玲、陈燕、汪祥龙、卞巧梅、张艳、张加欢、俞付林、张青、陈杰、范金琳、史小平、邵定芳、何爱民、张皓、沈爱、王冬林、褚乔城、胥知慧、赵长凤、吴春锦、杨雪、陈祥红、王维民、陈祥红、洪佳、郝炳华、周秋林、陈静等人的证言笔录，公安机关出具并制作的被告人常住人口信息查询表、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、企业资料查询表、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、监控视听材料、接处警登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅、刘远伍开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节及本案案情，本院决定给予被告人刘远伍一定的缓刑考验期限。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。两辩护人所提两被告人归案后坦白、退赃、自愿认罪认罚，有法定、酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年6月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘远伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、两被告人退出的非法所得人民币二十五万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晓红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执222号 苏某某、北海市铁山港某某有限责任公司： 本院执行的申请执行人苏某某与被执行人北海市铁山港某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为17230元及利息，案件执行费158元。本院于2020年7月29日收到被执行人北海市铁山港某某有限责任公司汇款30637.01元，扣除158元执行费后，本院已将30479.01元汇至申请执行人苏某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执445号之一 申请执行人：榆中县水务局，住所地：甘肃省榆中县栖云北路**。统一社会信用代码：116201230139072938。 法定代表人：尤著红，该局局长。 被执行人：杨鸿魁，男，汉族，1995年11月17日出生，住甘肃省。 申请执行人榆中县水务局与被执行人杨鸿魁行政纠纷一案，榆中县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘0123行审96号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨鸿魁未按期履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆中县水务局于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨鸿魁应给付申请执行人罚款100000元，并缴纳执行费1400元。 本院在执行榆中县水务局与杨鸿魁行政纠纷一案中，被执行人杨鸿魁在收到执行通知书后，主动与申请执行人自行达成和解。申请执行人于2020年7月6日申请撤回对（2019）甘0123行审96号行政裁定书的执行。执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123行审96号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇二〇年七月十三日 书记员  金 亮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢85号之四 申请执行人：余恩亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：詹廷伦，男，1964年10月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1951号民事调解书，依法立案执行申请执行人余恩亮与被执行人詹波、詹廷伦民间借贷纠纷一案。被执行人詹波、詹廷伦应偿还申请执行人余恩亮借款50000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费658.00元。 在执行过程中，被执行人仍未主动履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人詹廷伦在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹廷伦在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金存款51183.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯文杰 书记员王令
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1050号之一被执行人：齐建立，男，1970年06月17日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建立在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币225238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十九日书记员 王宝龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全金林。再审申请人高小洪因与被申请人全金林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小洪申请再审称，全金林在王婆村任职期间系利用职务便利任意分配拆迁安置补偿款，给高小洪造成了损失，全金林应当承担责任。一、二审法院以高小洪起诉全金林的被告主体错误为由，驳回高小洪的起诉，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，高小洪提起本案诉讼系基于其在宜兴市的拆迁补偿事宜，高小洪曾就此以王婆村委、新庄街道为被告而提起过两次诉讼，前两案的诉请内容与本案基本一致，该两案已由人民法院作出生效判决。根据生效判决已查明的事实可知，全金林当时系作为王婆村工作人员的身份参与到相关拆迁补偿事务中，而全金林个人并非拆迁补偿事宜中的独立民事主体。因此，全金林在拆迁补偿过程中实施的系履行职务行为，高小洪不得诉请全金林个人就拆迁补偿问题承担民事责任。一、二审法院裁定驳回高小洪的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小洪的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保285号金沙县鸿泰房地产开发有限公司：你单位与罗恩林、姚加碧财产保全一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保20号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月16日至2020年7月19日期间，通过网络查控，以人民币489846.00元为限冻结了罗恩林的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗恩林的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币145.93元；于2020年7月16日至2020年7月20日期间，通过网络查控，以人民币489846.00元为限冻结了姚加碧的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了姚加碧的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币74102.56元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1736号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：林凯文，董事长。被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：郭洪亮，执行董事。第三人：山东省禹城市新园热电有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告平原涵宇工程有限公司、第三人山东省禹城市新园热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。上海凯泉泵业（集团）有限公司诉求，1、判令被告继续履行合同；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人于2018年8月8日签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告采购总价值425000元的水泵等设备，付款方式为预付10%，发货前付至50%，安装调试合格或货到5个月付至90%等；交货地点为第三方使用工地，交货后三方共同验收。合同签订后原告积极备货，但被告迟迟未能如约支付预付款和提货款，导致原告无法交货。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同，支付50%的合同预付款与发货款。本院经审查认为，2018年8月8日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司作为甲方，被告平原涵宇工程有限公司作为乙方，第三人山东省禹城市新园热电有限公司作为丙方签订了产品销售合同，该合同第三条约定本合同约定交货地点为丙方使用工地，由丙方负责卸货。该合同第十条约定本合同执行中发生纠纷，三方应及时协商解决，若协商不成向丙方所在地人民法院起诉。而丙方所在地为德州市禹城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。综上所述，该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏新娟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱远营
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢474号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张守会、付洪芹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第442号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张守会银行存款241978.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱伟伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1600号原告：王桂芳，女，生于1967年3月16日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：周阳，男，生于1994年12月23日，汉族，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。负责人：郭红接。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告王桂芳诉被告周阳、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称“人民财险当阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢坤、被告周阳、被告人民财险当阳公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告各项损失合计131602.56元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日14时许，被告周阳驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车由淅川县城方向向九重镇方向行驶，行驶至淅川县凤凰路段时，与前方右侧进入道路王桂芳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告王桂芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，周阳、王桂芳负该事故的同等责任。因被告周阳已经在被告人民财险当阳公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔。双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证复印件；3.行驶证、驾驶证、保险代抄单；4.医疗费发票、住院病历**，证实住院花费情况；5.司法鉴定意见书两份及发票，证实伤残等级及护理期营养期情况。被告周阳辩称，交通事故属实，车辆投有交强险和商业险，人民财险当阳公司应当予以赔偿。被告人民财险当阳公司辩称，本案事故认定书认定周阳驾驶机动车超载，超载属保险免责条款，保险公司在本案中不承担商业三者险内的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接支出保险公司不承担；精神损害该抚慰金优先在交强险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告周阳对原告提交的证据均异议。被告人民财险当阳公司认为原告应当提交单侧肋骨多发损伤的CT影像片。本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年7月30日14时许，被告周阳驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车由淅川县城方向向九重镇方向行驶，行驶至淅川县凤凰路段时，与前方右侧进入道路王桂芳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告王桂芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年8月13日淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000465号道路交通事故认定书，认定周阳、王桂芳负该事故的同等责任。事故发生后，原告王桂芳即被送往淅川县人民医院治疗。原告王桂芳经该院诊断为1.闭合性颅脑损伤，软组织裂伤；2.闭合性胸部损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液。左侧多发肋骨骨折，左侧第4-6及10-12肋骨示多发骨质不连续，部分断端成角；3.左侧前臂骨折，尺骨骨折；4.全身多处软组织损伤。原告住院21天，花费医疗费22821.61元。原告王桂芳2019年9月24日至无锡市中医医院复检，支付门诊费268.9元。被告周阳驾驶的鄂Ｈ×××**重型自卸货车在被告人民财险当阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔的附加险。事故发生在保险责任期内。根据原告申请，经淅川县人民法院对外委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年5月11日作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/051103号司法鉴定意见书，鉴定意见：王桂芳左侧6根肋骨骨折愈合属十级伤残。同日作出宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/051103号法医临床评估意见书，评估意见：王桂芳身体损伤护理期60日，营养期60日为宜。本次鉴定原告支付鉴定费1300元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周阳驾驶车辆与王桂芳驾驶的二轮摩托车发生交通事故并导致原告王桂芳受伤的交通事故事实清楚，经公安交警部门认定，王桂芳、周阳承担事故的同等责任。因肇事车辆在人民财险当阳公司投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的人民财险当阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王桂芳的损失如下：一、医疗费项目：1.住院医疗费：22821.61元＋268.9元＝23090.51元；2.住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；3.营养费：20元/天×60天=1200元；上述1-3项合计25340.51元。二、伤残赔偿项目：4.护理费：46858元／年÷365天×60天=7702.80元；5.伤残损害赔偿金：34200.97元／年×20年×10%=68401.94元；6.精神损害抚慰金，3000元，此款在交强险赔偿限额内优先给付；7.误工费，计算到定残日前一日，自2019年7月30日至2020年5月10日共286天。误工费为47272元/年÷365天×286天=37039.86元；8.交通费，20元/天×21天=420元；9.鉴定费：1300元；上述4-9项合计117864.6元。上述1-11项费用合计143205.11元。被告人民财险当阳公司应当在交强险各项限额内赔偿原告王桂芳医疗费项目10000元，伤残赔偿项目110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元。超出部分人民财险当阳公司应当在商业第三者险范围内赔偿，因原告王桂芳、被告周阳负事故同等责任（各负50%责任），故人民财险当阳公司应当在商业第三者险范围内赔偿原告王桂芳各项损失[（25340.51元-10000元）＋（117864.6元-11000元）]×50%=11602.56元。综上所述，被告人民财险当阳公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王桂芳各项损失120000元+11602.56元=131602.56元。被告人民财险当阳公司以被告周阳超载属免责事由进行抗辩，但即未提交保单证明免责约定，也未提交证据证明已经对免责事由尽到了解释说明义务，故其以被告周阳超载，商业险免责的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计131602.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年七月六日法官助理陈通达书记员聂豪