wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2741号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：辛凌云，男，1971年1月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险）诉被告辛凌云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告辛凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本息17011.78元,逾期保费3404.61元,合计20416.39元及违约金，（违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告向原告投保，要求原告为其与农行烟台莱山支行(以下简称被保险人)的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年12月7日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。被告辛凌云未答辩。平安保险提供如下证据：证据一、平安个人消费信贷保证保险保险单，载明了保险金额、期限、违约金及逾期保费的计算、保险责任的承担等。保证保险金额为59450元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为950元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”，用于证明原告有权利向被告请求支付理赔款项。证据二、2013年7月17日被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人贷款合同及借贷凭证,约定了借款的时间、期限、用途，利息罚息的计算，及相应的违约责任。约定借款用途为消费,借款金额5万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，证明中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款的事实及在被告未还款时原告所享有的权利是计算本案中逾期本金、逾期利息和罚息的依据。证据三、代偿债务确认书，证明原告依约还款的事实。由于被告未按照贷款合同及时偿还借款本息，其违约行为导致原告不得不按照其签订的保险合同向借款行履行了付款义务，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行已于2015年12月7日收到代偿款17011.78元，截止到同日，逾期保费为3404.61元。证据四、消费信用对账单，证明被告还款的经历。显示2013年7月17日被告收到银行贷出的5万元，然后每月17日还本付息，至2015年9月17日停止付款。2015年12月7日原告代被告偿还了所有贷款本息。以上证据均为原件经当庭电子扫描后，原件退还原告。依据原告证据确认如下事实：代偿债务确认书中确认2015年12月7日原告代偿的贷款本金16631.96元，利息313.02元，罚息66.8元。根据保险合同特别约定第3条的约定，原告违约金按每日1‰计算，因为1‰的违约金比较高，原告自行调整按照24%年息计算违约金。在保证保险单中特别约定第4条，约定未付保费即逾期保费是指投保人自贷款发放之日发放起至理赔之日止。被告2015.8.17开始未交保费至2015.12.7，基数950元，计110天，共计3404.61元。（950/30*110-78.72=3404.61元，78.72元系理赔后从被告账户中扣划的款项，所以要减去。）本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告辛凌云与农行烟台莱山支行的《个人担保借款合同》，并主张贷款合同签订后，农行烟台莱山支行依约履行了50000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，原告按约向贷款人理赔后被告应向原告偿还17011.78元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付保费3404.61元，其计算方法于约有据，符合合同要求，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月7日至实际给付之日止按年息24%支付违约金,事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辛凌云经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛凌云于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息理赔本息17011.78元,逾期保费3404.61元,合计20416.39元，被告辛凌云自2015年12月7日至实际给付之日止以理赔本息17011.78元为基数按年息24%支付给原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告辛凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年七月十三日书记员  毛一森
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执758号申请执行人：孙国华，男，1953年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人孙国华与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为341482.20元，未到位标的额为341482.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执207号之一申请执行人：王福军，男，1962年12月18日出生，住淄川区。被执行人：石光营，男，1957年2月1日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5047号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石光营银行存款160000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年七月二日代理书记员  刘小乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖52号 原告：郭登华，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地：福建省宁德市寿宁县。 被告：黄首真，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍所在地：福建省福州市闽清县。 原告郭登华与被告黄首真合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年6月19日立案。 郭登华请求法院判令:1.解除郭登华与黄首真的个人合伙关系；2.黄首真向郭登华返还出资款345078元并支付利息损失；3.本案诉讼费用由黄首真承担。事实和理由：2019年6月起，原告与被告合伙做二手车生意，双方达成口头协议，约定由被告负责寻找合适的车源和买家，寻找到合适的车辆先将车辆过户到原告或被告名下后，再寻找买家，从中赚取差价。达成协议后，原告依约履行了出资义务，原告共计投资345078元，该款项均转至被告账户。原告出资后，被告从未向原告披露合伙经营的状况，也不让原告参与经营，导致合伙的目的无法实现。原告多次向被告催讨，要求退还上述款项，被告均以各种理由推脱。 福州市仓山区人民法院认为，合伙协议纠纷属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在闽清县，合同履行地亦不在仓山区，故其对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，于2020年6月30日裁定：本案移送福建省闽清县人民法院处理。 福建省闽清县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，诉讼标的指向的是合伙协议解除后的投资款返还义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，故原告居住地法院对案件有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案应由先立案的福州市仓山区人民法院管辖，故报请我院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”这里的“争议标的”是指引发争议的合同义务为给付货币，不能简单以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案原告仅提供转账凭证作为证据，未提供书面合同，无法判断合同内容及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告黄首真的户籍地址位于福建省闽清县，合同履行地尚不明确，因此福建省闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执530号之十四 申请执行人：庞洪柱。 被执行人：张辉。 关于申请执行人与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张辉在085e9858e5f6208353b1b9dec@wx.tenpay.com账户内余额人民币988.42元。因被执行人张辉已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6208353b1b9dec@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎静云
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保658号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：杨永红，男，住山东省东明县。被申请人：宋粉莲，女，住山东省东明县。被申请人：闫昆明，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永红、宋粉莲、闫昆明金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1645号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户242887.85元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1853号原告：何燕，女，1995年1月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区********************。诉讼委托代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍登记地址广东省肇庆市端州区*******端辉楼302房。原告何燕与被告肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司、何某1装饰装修合同纠纷一案中，原告以基于自身的原因为由，于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为:原告何燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。本案案件受理费5189.25元（原告已预交5189.25元）减半收取2594.62元，由原告负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁思颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初132号   原告：郑海峰，男，汉族，住太原市。   被告：张涛，男，汉族，住太原市。   原告郑海峰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   郑海峰提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年12月、按月二分计息、共8400元整）；2、由被告承担本案的诉讼及相关费用；3、如被告无法偿还原告借款本金及利息，原告请求强制执行被告相关财产。事实与理由：原、被告双方系富力城邻居。2019年1月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金7万元。口头约定借款期限一个月，月利息及其他费用共计5000元整。一个月后被告还款给原告4万元整，约定隔天还剩余款项3.5万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   原告向本院提交如下证据：   一、借条。证明2019年1月30日被告给原告出具借条写明收到原告7万元。   二、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单。证明借款当日即2019年1月30日原告通过银行转账向被告交付借款7万元。   三、手机银行交易明细截屏打印件。证明2019年3月27日被告还款4万元。   张涛未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月30日原告给被告汇款7万元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到郑海峰人民币柒万元整。2019年3月27日被告通过网银转账给原告还款4万元，余款3万元至今未还，故原告诉至本院。庭审中原告陈述被告口头承诺支付利息5000元，无证据提供。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告借款。因借条中未约定利率，故原告主张5000元的利息，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海峰借款3万元。   二、驳回原告郑海峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元、公告费（原告已预交），由被告张涛负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 付丽霞   人民陪审员 杜秀丽     二〇二〇年七月十四日   法官 助理 孟正兰   代书 记员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2162号 原告：朱美华，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何春鹏，系原告儿子，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司安庆分公司，住所地安庆市大观区德宽路观音街**，统一社会信用代码91340800MA2N9GJU05(1-1)。 负责人：赵大伟，公司经理。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****剧院路**凯玛大厦）。 负责人：冯江军，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告朱美华与被告济南城建集团有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱美华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱美华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱美华负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之七申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初719号 原告：徐明娥，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区毛新猪肉店，住所厦门市同安区祥平街道祥桥社区芸溪里**，统一信用代码92350212MA31Q5Y568。 经营者：陶勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市南昌县> 原告徐明娥与被告厦门市同安区毛新猪肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明娥到庭参加诉讼。被告厦门市同安区毛新猪肉店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐明娥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的货款74634元及利息（利息自起诉之日计算至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成买卖协议，由被告向原告购买生猪肉，被告要求原告将生猪肉送至位于厦门市同安区祥平街道祥桥社区芸溪里156-111号的毛新猪肉店。双方合作以来，一直由原告安排原告的员工徐聪明将生猪肉送至毛新猪肉店，原、被告双方通过手机微信就送货单、销售清单进行对账。期间被告一直有拖欠部分货款，经原告在微信上向被告催讨，被告陆续有还一部分款项。但自2019年8月、9月、10月以来，被告一直未归还拖欠原告的货款，经原告在微信上多次向被告催讨，被告承诺会先归还一部分货款，但2019年10月底，原告再次通过微信向被告催讨货款，发现被告微信已无人回复、拨打被告手机号无人接听，至被告店面未能找到被告下落，目前被告尚欠原告货款74634元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告厦门市同安区毛新猪肉店未向本院作出书面答辩。 原告徐明娥围绕诉讼请求提交了企业公示信息、微信聊天记录，被告厦门市同安区毛新猪肉店未提出质证意见。本院经依法审核，对原告提交的证据材料的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2019年多次向原告采购生猪肉。双方未签订书面买卖合同，原告依照被，原告依照被告的要求向被告的住所送货给被告的每日明细情况自行统计在销货清单上并通过微信发送给被告。被告对于销售清单上的交易货款是否支付进行核对并向原告提出意见，被告也通过微信转账支付部分货款。2019年10月18日，原告通过微信向被告发出三份销货清单的图片。三份销货清单分别载明2019年8月的未付货款为5997元，2019年9月的未付货款为33790元，2019年10月的未付货款为34847元。三份销货清单合计金额为74634元。2019年10月20日，被告通过微信向原告回复“明天晚上有一万先转给你”。之后，被告未向原告付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在微信聊天中向被告发出销货清单并主张被告尚欠原告货款74634元；被告未对原告主张的欠款金额提出异议且认可先支付原告货款1万元，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款74634元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款74634元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款期限及逾期付款利息标准，本院依法将利息调整为自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告厦门市同安区毛新猪肉店经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区毛新猪肉店于本判决生效之日起五日内向原告徐明娥支付货款74634元及利息（利息自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告徐明娥的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1666元，由被告厦门市同安区毛新猪肉店负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告厦门市同安区毛新猪肉店负担，该款已由原告徐明娥垫付，被告厦门市同安区毛新猪肉店应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告徐明娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  陈玉玲 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  程蓉菁 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执531-1号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：刘志伟，男，1991年2月9日出生，山西省孝义市村民。   被执行人：李晓瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：郭亮亮，男，1994年7月13日出生，汉族，山西省孝义市村民。   申请执行人山西东强汽车销售有限公司依据已生效的（2019）晋0121民初605号民事判决书于2020年5月12日向本院提出执行申请，要求：一、由刘志伟、李晓瑜于本判决生效后十日内支付山西东强汽车销售有限公司车款本金235000元；二、郭亮亮对上述欠款承担连带担保责任；三、案件受理费2413元、保全费2820元、由刘志伟、李晓瑜负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结并扣划至我院；无证券登记信息。   2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   3、本院已于2020年7月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款235000元、诉讼费2413元、保全费2820元、执行费3425元，已偿还14166.54元，剩余案款217408.46元、诉讼费2413元、保全费2820元未能偿还。本院认为，被执行人刘志伟、李晓瑜、郭亮亮暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初605号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十七日   书记员 武玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6246号申请人：江阴市铸造设备厂有限公司，统一社会信用代码913202811422532657，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。被申请人：迁西奥帝爱机械铸造有限公司，统一社会信用代码91130227663669581Y，住所地迁西县新集镇东岗村北。法定代表人：谭晓强，迁西奥帝爱机械铸造有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市铸造设备厂有限公司与被申请人迁西奥帝爱机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市铸造设备厂有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人迁西奥帝爱机械铸造有限公司银行账户存2800000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市铸造设备厂有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结迁西奥帝爱机械铸造有限公司银行账户存款2800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执786号   申请执行人：张德发，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王昌令，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初44号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王昌令的银行存款51175元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十四日   书记员 武玲玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更499号罪犯孙文博，男，1987年2月6日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年1月20日作出（2016）陕0113刑初228号刑事附带民事判决书，以被告人孙文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年11月10日止），民事赔偿129693.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。本院认为，罪犯孙文博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙文博准予减刑三个月（余刑执行至2020年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 王笑天二〇二〇年七月十三日书记员 贾磊晶
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初111号起诉人：郑妹连，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人：彭帅龙，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑妹连，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。郑妹连系彭帅龙之母。2020年7月10日，本院收到起诉人郑妹连、彭帅龙诉平顶山市新华区人民政府的行政不作为一案起诉状，郑妹连、彭帅龙的诉讼请求为：依法确认平顶山市新华区人民政府就郑妹连、彭帅龙于2020年1月4日提出的查处申请，不依法履行其法定职责的行政行为违法；责令平顶山市新华区人民政府限期履行法定职责并书面告知郑妹连、彭帅龙查处结果。事实与理由：2020年1月4日，郑妹连、彭帅龙根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方人民政府组织法》、《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，向平顶山市新华区人民政府提出查处申请：请求依法查处香山管委会未依法履行补偿协议约定的义务及香山管委会负责人在征收过程中不履行救助义务导致彭海江死亡一事，并书面告知查处结果。2020年1月10日，郑妹连、彭帅龙收到平顶山市新华区人民政府拒收的退件。郑妹连、彭帅龙认为，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方人民政府组织法》等相关规定，平顶山市新华区人民政府有保障公民的财产权利、人身权利和其他权利的法定职责，郑妹连、彭帅龙有权依法向平顶山市新华区人民政府提出查处申请，而平顶山市新华区人民政府拒收查处申请及相关材料的行为没有法律依据，属于未履行法定职责，未依法履行法定程序，是违法行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼》的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”及第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，对于当事人提起行政机关不履行职责的诉讼，是否符合法定起诉条件，人民法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉人法院管辖等条件外，还要审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出过申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。就本案而言，2020年1月4日，郑妹连、彭帅龙向平顶山市新华区人民政府邮寄了《查处申请书》，郑妹连、彭帅龙在起诉时并向本院提交有邮寄单据，可以认定郑妹连、彭帅龙已经向平顶山市新华区人民政府提出了申请。但郑妹连、彭帅龙向平顶山市新华区人民政府提出“依法查处香山管委会未依法履行补偿协议约定的义务及香山管委会负责人在征收过程中不履行救助义务导致彭海江死亡一事，并书面告知申请人查处结果”的事项是否属于平顶山市新华区人民政府所具有的法定职责，应当根据法律、法规、规章有关事项、地域、级别管辖的规定，综合判断平顶山市新华区人民政府是否具有查处投诉的法定职责，确定平顶山市新华区人民政府是否是适格被告。结合郑妹连、彭帅龙向平顶山市新华区人民政府提出的查处申请事项及事实与理由来看，法律、法规没有赋予平顶山市新华区人民政府查处郑妹连、彭帅龙所提出该申请事项的法定职责。现郑妹连、彭帅龙依据内部层级监督关系向平顶山市新华区人民政府提出该查处申请，督促香山管委会履责，追究相关工作人员违法违纪责任，平顶山市新华区人民政府对郑妹连、彭帅龙提出的查处申请是否做出答复不具有可诉性，平顶山市新华区人民政府不是本案适格被告。本院于2020年7月10日已对郑妹连、彭帅龙进行了释明，但其仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，郑妹连、彭帅龙提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对郑妹连、彭帅龙的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对郑妹连、彭帅龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月十七日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异31号申请执行人：南昌市东湖区卫生健康委员会（原南昌市东湖区卫生和计划生育委员会），住所地：南昌市东湖区三经理**综合楼**，统一社会信用代码：11360102343300080P。负责人：涂勇。被执行人：南昌康宝乐教育咨询服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区民德路******社会信用代码：91360102696084547F。法定代表人：钟玉娟，董事。第三人：钟玉娟，女，汉族，1983年8月23日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市东湖区卫生健康委员会与南昌康宝乐教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南昌市东湖区卫生健康委员会向本院申请追加被执行人南昌康宝乐教育咨询服务有限公司的法定代表人钟玉娟为本案被执行人，并执行其名下财产。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查终结。申请人南昌市东湖区卫生健康委员会称，钟玉娟存在个人财产与公司财产混同行为，不仅损害了公司的偿债能力，亦严重损害了申请人作为债权人的财产利益，因此，依据最高人民法院《关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》，特向法院申请追加钟玉娟为本案被执行人，并依法执行其名下财产。本院认为，本案焦点在于能否在执行程序中以被执行人南昌康宝乐教育咨询服务有限公司与法定代表人钟玉娟存在法人人格混同为由追加钟玉娟为被执行人的问题。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，法人人格混同的情形并不在此列。因此，南昌市东湖区卫生健康委员会以钟玉娟存在个人财产与公司财产混同行为为由追加钟玉娟为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。本案申请人南昌市东湖区卫生健康委员会如认为南昌康宝乐教育咨询服务有限公司与钟玉娟存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼，请求否认钟玉娟的法人人格并承担南昌康宝乐教育咨询服务有限公司的债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南昌市东湖区卫生健康委员会的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十八日书记员  卢致诚
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书    (2020)陕01刑终325号   202001325原公诉机关西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张文博，男，1997年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区，2018年3月8日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月22日刑满释放，2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于临潼区看守所。   指定辩护人张潇、王娅，陕西众邦律师事务律师。   原审被告人姜戈，男，1997年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市临潼区，2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于临潼区看守所。   原审被告人孙丰丰，男，1994年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2019年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于临潼区看守所。   原审被告人武磊，男，1995年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住延安市洛川县旧县，2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，被取保候审。   原审被告人李星，男，1998年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，被取保候审。   原审被告人赵金庚，男，1990年5月21日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，农民，省铜川市耀州区，2019年6月11日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，被取保候审。   西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审张文博、孙丰丰、武磊、李星、赵金庚寻衅滋事、被告人姜戈寻衅滋事、非法拘禁一案，于2020年4月9日作出(2020)陕0115刑初28号刑事判决：（一）被告人张文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人姜戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑五年又四个月，罚金五千元；（三）被告人孙丰丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（四）被告人武磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（五）被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（六）被告人赵金庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（七）涉案制式“锡峰”牌气步枪一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张文博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决程序违法，且部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115刑初28号刑事判决。    二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。    本裁定为终审裁定。          审判长 姚斌    审  判员  李欣烨    审  判  员  邓少波    二 0 二0年六月三十日    书  记  员    李志仙                    1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执177号之四申请执行人陈秋霞,女,1982年10月10日出生,410324198210102540,汉族,住栾川县；被执行人王三性,男,1962年9月1日出生,410324196209012514,汉族,住栾川县；被执行人王鹏,男,1986年12月30日出生,410324198612302510,汉族,住栾川县；被执行人河南盛世国祥投资有限公司,91410000582863147G,住所地河南省洛阳市涧**珠江路与周山路交叉口。本院在执行陈秋霞与王三性、王鹏、河南盛世国祥投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日查封了被执行人王三性名下车牌号为豫Ｃ×××**丰田牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王三性名下车牌号为豫Ｃ×××**丰田牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月二十九日书记员  陈楠楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢578号申请执行人：郑玉峰，女，1965年02月25出生，汉族，住魏都区。被执行人：周书建，男，1962年11月19日生，汉族，住魏都区。被执行人：冯伟，女，1963年09月09日生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌市东辰电器工贸有限公司，住所地魏都民营科技园**。法定代表人：周书建。本院在执行郑玉峰与周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初5381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司的银行存款1170930元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月十七日书记员  焦元豪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2062号   原告:葛全清，男，汉族，生于1972年9月10日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，身份证号:×××   被告:李风琴，男，汉族，生于1979年12月2日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人:田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，般诉讼代理   原告葛全清诉被告李风琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛全清、被告李风琴及其委托诉讼代理人田雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结   原告葛全清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金15000元;2、请求判令被告向原告支付上述借款的利息7200元(自农历2017年9月28日起至约定还款期限农历2019年1月28日止的利息);3、请求判令被告支付自约定还款期限届满之日起的逾期利息;4、请求判令被告承担违约金300元;5、请求判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费;6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李风琴与原告葛全清于2013-2014年度因饲料买卖，被告多次拖欠原告饲料款项，均索要无果，2017年双方商议将所欠饲料款项15000作为被告李风琴向原告葛全清的借款，双方签订借款协议，并经被告签名按印，但约定的还款期限届满后，被告仍然不履行还款义务，经原告多次催要无果后，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及主体适格;2、借条一份，预证明被告欠原告15000元的事实。   被告李风琴辩称:我与原告之间不存在任何债权债务关系，2013年前后我开办了养鸡场，我一直从原告处购买饲料，双方一直是口头记账方式，前期我在购买饲料时便向原告结清了饲料款，2014年我从原告处购买的饲料，我饲养的鸡吃了原告出售的饲料后大量死亡，给被告造成损失近5万余元，原告拒不赔偿我的经济损失，我也因经济损失无法支付原告的饲料款，因此拖欠了原告的饲料款8000元。2017年农历9月28日，在原告的逼迫下我出具了借条，借条载明的金额15000元。借条出具后，我偿还了3000元，剩余5000元以填补原告给我造成的经济损失，我与原告之间无任何债权债务纠纷，原告起诉要求支付饲料款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。我与原告之间是买卖合同关系，因此原告主张的利息及逾期利息没有任何依据。原告要求我支付违约金没有任何依据。   被告向本院提交下列证据:1、被告身份证复印件一份，预证明被告的身份信息;2、收条一份，预证明被告在2017年农历10月29日已向原告支付货款3000元的事实。   对于双方当事人提交的证据，本院作以下综合分析:原告提供的1号证据，被告提供的1、2号证据，双方均无异议，本院予以采信;对原告提供的2号证据，被告对欠款数额有异议，综合庭审当中双方的称述，本院确认欠款本金实际为11000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年开始，被告陆续在原告处购买饲料，陆续拖欠原告饲料款11000元。农历2017年9月28日，被告就拖欠的饲料款及利息向原告出具借条一份，约定借款金额15000元，借期16个月，月利率2%，农历2019年1月28日本息一并还清，不按期还则支付20%违约金。农历2017年10月29日，被告向原告支付3000元。剩余款项经原告多次催要，被告至今也未付清。现原告向本院起诉要求被告支付欠款。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间约定将所欠饲料款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，双方因此签订的借条是合法有效的，对双方均具有约束力。借条中约定农历2019年1月28日本息一并还清，被告未按时履行还款义务，系违约行为，故对原告要求被告支付尚欠欠款的诉求，本院依法予以支持，欠款本金以本院确认的11000元为准，被告已于农历2017年10月29日支付3000元，应视为支付的之前的利息，故被告尚欠农历2017年9月28日(2017年11月16日)之前的利息1000元。借条中约定了月利率为2%，不违反法律禁止性规定，本院予以认可，故被告应当向原告支付自2017年11月16日起以本金11000元为基数，按照月利率2%计算的利息。原告已经按照月利率2%主张利息，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请的律师费，因未实际产生，本院不予支持。被告称实际欠款本金只有8000元，并且借条系原告逼迫所写，但并未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:   一、由被告李风琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛全清欠款本金及利息12000元，并以11000元为基数按照月利率2%计算利息，自2017年11月16日开始，至欠款本息付清为止;   二、驳回原告葛全清的其他诉讼请求。   案件受理费430元，由被告李风琴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二〇年七月二日   书记员 王长久
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2046号 李文林、安徽省巨丰建筑工程有限公司： 李文林与安徽省巨丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人李文林已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人李文林向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1175号民事判决（调解）书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2046号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1910号原告徐其江，男，1977年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李国光，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被告雷震，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐其江诉被告李国光、雷震民间借贷纠纷一案，原告徐其江于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐其江、雷震到庭参加了诉讼，被告李国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其江诉称，2019年1月份,李国光因在淮滨县××乡建农贸市场，资金短缺为由向我借款125000元,约定利息2分，保证于2020年5月1日前连本带息付清，于2020年1月23日出具欠条一张,由雷震担保，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李国光、雷震偿还原告借款本金125000元。2、判令被告按月息二分支付利息至实际履行完毕之日止，截止到2020年7月2日利息约为15000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李国光缺席，无答辩意见。被告雷震未作文字答辩，在庭审中答辩称，借原告钱不错，我是担保人，被告李国光是我朋友。原告徐其江为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到徐其江现金拾贰万伍仟元整，125000元，利息2分，保证2020年5月1日之前连本带利还清，逾期不还，后果自负，身份证，借款人李国光，2020年1月23日，担保人雷震，2020年1月23日。）被告李国光缺席，无质证意见。被告雷震对以上原告徐其江提供的证据证明材料没有异议。被告李国光缺席，没有证据提供。被告雷震未向法庭提供相关的证据证明材料。原告徐其江的辩论意见是：坚持诉求。被告李国光缺席，无辩论意见。被告雷震的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2020年1月23日，被告李国光从原告徐其江处借款现金125000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一张。被告雷震作为担保人在借条上签字担保。后经原告催要，二被告未偿付本息。本院认为，原告徐其江诉被告李国光、雷震民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借条及利息约定佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国光于本判决生效后10日内偿还原告徐其江借款本金125000元，并支付利息月息2分，从借款之日起至履行完毕止。被告雷震承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李国光、雷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月二十九日书记员 郑乐健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12799号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：杨东，该行行长委托诉讼代理人：单美玉，该行员工被告：韩建，男，1989年2月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告韩建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告韩建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金6999.05元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息3416.83元、逾期还款违约金411.35元(截止到2019年4月15日，从2019年4月16日起至判决确定给付之日止的利息等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2012年12月28日，韩建向我行申请信用卡，我行在履行内部程序后，于2013年4月10日，为其发放银联普卡一张，卡号62×××18，担保方式为信用，信用额度7000元，持卡人首次透支时间为2013年5月15日，金额为1500元，后进行多次透支。截至2019年4月15日，信用卡透支总额10827.23元，其中透支本金6999.05元、利息3416.83元、逾期还款违约金411.35元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告韩建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对原告举证的信用卡申请表、欠款明细、账户详细信息、交易流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告韩建向原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××18的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截至2019年4月15日，被告拖欠信用卡欠款本金6999.05元、利息3416.83元，逾期还款违约金411.35元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告韩建之间构成信用卡合同关系，双方均应遵照履行。被告韩建使用信用卡后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（62×××18）欠款本金6999.05元、利息3416.83元，逾期还款违约金411.35元（利息、违约金计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至欠款实际清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计收方式计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，由被告韩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年七月十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之二申请执行人：李克勤，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：刘军，男，1965年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行李克勤与刘滨、刘军买卖合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执222号执行裁定书冻结了刘滨、刘军银行存款，现因被执行人刘滨提出申请，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘滨名下的中国工商银行开户账号为42×××29银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月二十三日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3791号 上诉人（原审被告）：邓俊龙，男，1965年7月27日出生，汉族，教师，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人（原审被告）：许俊娥，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告）：李爽，女，1990年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人许俊娥、邓俊龙因与被上诉人李爽排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许俊娥、邓俊龙以双方达成和解为由于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许俊娥、邓俊龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许俊娥、邓俊龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许俊娥、邓俊龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏虹文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1585号原告龚玉玲，女，汉族，1968年7月15日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市。原告龚玉玲诉被告魏治国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年6月24日公开开庭进行了审理?原告龚玉玲的委托代理人党倩到庭参加诉讼?被告魏治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告龚玉玲诉称:2014年8月29日、10月9日和11月30日,被告分三次借原告91万元?并约定了利息?请求判令被告偿还原告借款91万元及利息。被告魏治国未到庭，亦未答辩。经审理查明,2014年8月29日、10月9日和11月30日,被告分三次借原告88万元?并约定了利息?被告依约将借款通过银行转入被告指定的账户。2015年5月2日，经双方结算，被告下欠原告借款81.2万元，双方签订还款协议一份。约定被告于2015年11月30日前分三次偿还本金81.2万元及2015年4月前的利息7000元；利息按月息1%计算。协议达成后被告未如期还款，又于2016年6月18日给原告出具借条一份，载明：“今借龚玉玲现金91万元整，商铺交清前本息付清”。后被告未如期偿还借款及利息，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告魏治国借原告龚玉玲88万元,有被告出具的还款协议及借条为证,原被告借款合同成立?被告魏治国应当按照双方约定的借款期限和利率偿还原告龚玉玲下欠借款81.2万元及利息?根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告魏治国于本判决生效后十日内偿还原告龚玉玲借款81.2万元和2015年4月前的利息7000元及本金81.2万元的利息（自2015年5月3日起至该款还清之日止，按照月利率1%计息）?案件受理费12900元,由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  周紫觐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初987号之一   原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：梁晓明，女，1988年7月18日出生，汉族，现无固定职业，住昌吉市。   被告：贺志飞，男，1988年5月6日出生，汉族，现无固定职业，住昌吉市。   原告新疆银信担保有限公司与被告梁晓明、贺志飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   李东生   人民 陪 审员   李学清   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   王筱雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6812号申请人：江阴市程呈纸制品有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村沈巷上**。法定代表人：程洪忠，江阴市程呈纸制品有限公司总经理。被申请人：张家港市艾维兰服饰有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B1309/div>法定代表人：李貌，张家港市艾维兰服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市程呈纸制品有限公司与被申请人张家港市艾维兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市程呈纸制品有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市艾维兰服饰有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市程呈纸制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市艾维兰服饰有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4335号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周添文，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行周添文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初486号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周添文缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周添文的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人周添文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终727号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：莫军红，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人莫军红责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初148号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执413号之一申请执行人张某某,女性,汉族。被执行人武某某,男性,汉族。张某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2496号民事判决书，由被执行人武某某归还张某某借款10万元，并按照月利率2％承担借款利息（自2018年10月13日起至借款归还完毕之日止）。同时承担诉讼费1150元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人武某某银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人武某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月十三日书记员 范 舒
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1118号原告：熊礼昌，男，汉族，身份证号441************818，现住梅州市梅江区********民小组。被告：肖庆怀，男，汉族，身份证号441************831，住址广东省梅州市梅江区****办事处金山东厢村第十三村民小组。原告熊礼昌与被告肖庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊礼昌到庭参加诉讼，被告肖庆怀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊礼昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币14000元，支付从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告是邻居关系。2018年6月1日，被告称急需资金帮老婆还信用卡款，向本人借款人民币30000元，由被告写下《借条》一张作为借款凭证。《借条》约定的借款时间为“2018年6月1日至2018年8月1日”。借款期限届满后，被告于2018年10月29日偿还了其中的15000元，2019年8月份偿还了1000元，其余分文未还。被告肖庆怀未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告肖庆怀因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定借款期限从2018年6月1日至2018年8月1日止。借款后，被告于2018年10月29日还款15000元，于2019年8月份偿还了1000元。因诉讼过程中被告偿还了2000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款12000元，并自愿放弃利息请求。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告肖庆怀向原告熊礼昌借得人民币3万元，有被告签名确认的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款到期后，被告仅偿还了借款18000元，现原告要求被告偿还剩余借款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告肖庆怀经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖庆怀应在本判决生效之日起5日内，偿还借款12000元给原告熊礼昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由被告肖庆怀负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月七日书记员  张丽珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：平器英，男，汉族，1982年3月15日出生，，住江西省上饶市广信区原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告平器英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告平器英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．借款人平器英清偿信用卡（卡号62×××33）欠款本金19844.74元，利息953.67元，逾期还款违约金949.98元，消费手续费479.76元，合计22228.15元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月9日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月8日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××33三、截至2020年1月9日，信用卡欠费情况：1、本金：19,844.74元；2、利息：953.67元；3、消费手续费：479.76元；4、逾期还款违约金：949.98元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金949.98元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平器英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年1月9日的借款本金19,844.74元、利息953.67元、消费手续费479.76元（之后的利息、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告平器英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1746号 原告：刘江，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：李太法，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘江与被告李太法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告李太法经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告药费和车辆损失费共计8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张的损失具体为：垫付被告李太法医疗费159元、送被告李太法去医院租车费用150元、原告车辆维修费8900元、原告拖车费用200元，共计8909元。事实及理由：2019年1月21日，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车，从铁佛镇九龙庙小学往铁佛镇九龙庙村5社郑家坡方向行驶。19时10分，该车行驶至通江县方向行驶刘江驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李太法受伤，两车受损的交通事故。事故后经通江县公安局交通管理大队认定，李太法负此次事故的主要责任，刘江负次要责任。 被告李太法未作答辩。 经审理查明，2019年1月21日，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车，从铁佛镇九龙庙小学往铁佛镇九龙庙村5社郑家坡方向行驶。19时10分，该车行驶至通江县米处时，与平昌县往通江县方向行驶刘江驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李太法受伤，两车受损的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，李太法负此次事故的主要责任，刘江负次要责任。事故发生后，被告李太法被送往通江县铁佛镇中心卫生院治疗，原告刘江垫支医疗费196元。原告车辆受损，维修开支8400元。 另查明，被告李太法驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 本院认为，通江县公安局交通管理大队对本次事故作出的认定客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告李太法应首先应承担原告车辆维修费用2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告车辆维修损失在被告李太法按交强险限额赔偿2000元后，剩余6400元由原、被告双方按其责任比例分担，被告应承担4480元。另外，原告主张其垫付被告的医疗费应由被告进行返还，因被告李太法在本案中受伤，因此产生的医疗费也应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理，现原告其垫支医疗费由被告全额返还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李太法在本判决生效后十日内向原告刘江赔偿车辆维修费6480元。 二、驳回原告刘江其他诉讼请求。 以上款项限在本判决生效后十日内付清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李太法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月一日 书记员 李梓正
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3022号 申请执行人:王婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都燕洋房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：田洋。 本院在执行王婷与成都燕洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王婷有咨询服务费30000元及资金占用利息、债务利息、案件受理费800元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1425号 本院在执行何超超申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＮＡＵＵＢ91）、安徽省巨石健身管理咨询有限公司法定代表人王家顺（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终723号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖红军，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖红军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初143号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1897号 原告：史荣华，女，1969年3月13日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：曹利君，女，1976年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告史荣华与被告曹利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年左右经朋友介绍相识。由于原告在工厂内从事服装生产工作，被告系石家庄市旭冉商城内名为“德诺服装”批发店的老板，于是双方约定，原告从2017年10月份开始为被告供货，货物为棉服类冬季商品，实际的合作至2018年2月份。因被告给付货款不及时，原告从2018年2月11日开始就停止为被告供货，之后再未合作。2017年10月至2018年2月期间，原告供货总会将货物送至被告所经营的服装店内，然后由被告店员用被告处做发货使用的票据本为原告出具发货清单，注明原告为被告所供货物的种类、单价和总价款，且发货清单上印有被告及其服装店电话、曹利君农行卡号、曹利君交行卡号等相关信息。2018年2月11日，原告要求被告为其结清所有货款，因被告资金紧张，于是原告同意由被告亲笔书写一张18600元的欠条，之后被告有不定时偿还原告货款。2018年11月24日，基于原告催促，对账后被告又为原告出具一张12450的欠条，在陆续还款450之后，再未还款。截止到起诉之日，被告共欠原告货款12000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告曹利君未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、销货清单（出库单），发货清单（收货单）5份及欠条一份，证明被告的欠款金额，被告只偿还了一部分，但是还欠一大部分，还差12000元。 2、2018年11月24日被告出具欠条，当时欠的12450元，后来被告给了我450元，后来就找不到人了，经营场所也不在了，家里也没有人了，现在还差12000元。 经审理查明，原、被告之间存在供应服装生意关系，原告向被告供货后，被告拖欠货款。经对账，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠史荣华货款壹万贰仟肆佰伍拾元整（￥12450），年底之前还清，曹利君，2018年11月24日。原告称被告出具欠条后，陆续还款450元，尚欠12000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曹利君经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告12000元货款的事实，故本院对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曹利君于本判决生效之日起十日内给付原告史荣华货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷春潮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4646号 原告：吕方梅，女性，1973年4月16日出生，汉族，无业，住郯城县。 被告：徐勤战，男性，1980年11月15日出生，汉族，无业，住郯城县。 原告吕方梅与被告徐勤战买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方梅到庭参加诉讼，被告徐勤战经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕方梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款5600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事修车以及汽车轮胎销售行业，被告经营汽车运输行业。2012年10月1日被告到原告处购买轮胎，因资金不足赊欠原告货款3000元，当场为原告出具“借条”一份。2014年4月27日又因资金不足赊欠原告货款4500元也于当日给原告出具“借条”。上述货款共计7500元，该两笔货款后经原告催要，被告一直未能支付。 被告徐勤战未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：轮胎，7500元。 三、合同履行情况：未履行。 四、是否约定履行期限及利息：未约定履行期限，3000元的轮胎款约定利息为每日按1‰计算，4500元的轮胎款约定逾期利息为每日按1.5‰计算。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告吕方梅诉求被告徐勤战偿还货款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限，约定利息为每日按1‰及1.5‰计算，超出法律规定的范围，超出的部分本院依法不予支持。对于原告主张的3000元轮胎款利息，应自2012年10月1日起至被告实际偿还完毕之日止，以3000元为基数，按照年利率24%计算；对于原告主张的4500元轮胎款利息，应自起诉之日（即2020年7月17日起至被告实际偿还完毕之日止，以4500元为基数，按照年利率24%计算。被告徐勤战经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤战于判决生效后十日内偿还原告吕方梅货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告徐勤战于判决生效后十日内偿还原告吕方梅货款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勤战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年七月三十日 书记员  王真真
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6610号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：曲作鹏，男，1995年11月19日出生，汉族，住辽宁省山海市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曲作鹏民间借贷纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月10日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月一日 书记员  邓丽萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终1320号上诉人（一审被告）：河南元兴农业技术开发有限公司（下称科技公司）。统一社会信用代码：91410105077811004R（1-1）。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘兵，男，汉族，1982年4月19日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。上诉人科技公司因与被上诉人刘兵合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系土地流转合同纠纷。经查，被上诉人刘兵通过承包方式将本村民组农户的土地经营权集中后再流转给上诉人科技公司，并与上诉人科技公司签订《农村土地流转合同》。但从被上诉人刘兵提交的其与32户农户签订的《土地承包合同》看，其中，25份合同是朱**权等将土地经营权承包给被上诉人刘兵，合计277.7亩，合同于2015年8月1日开始履行；另7份合同是被上诉人刘兵将承包的土地经营权转让给梁简成等农户，合计142亩，合同于2015年1月1日开始履行，该142亩土地被上诉人刘兵并没有流转给上诉人科技公司，而是流转给他人。被上诉人刘兵与25农户签订的《土地承包合同》约定履行时间（2015年8月1日）、流转亩数（277.7亩）与被上诉人刘兵与上诉人科技公司签订合同约定履行时间（2015年1月1日）、流转亩数（500亩）不一致，且有较大出入。故一审对合同实际履行起始时间、土地流转亩数认定有误；其次，被上诉人刘兵请求上诉人科技公司返还土地，一审对该项请求没有处理，属于漏判，程序不当；第三，合同解除后的土地返还、林木采伐等后续工作，应当遵循公平互利、诚实信用的原则一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6043号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南元兴农业技术开发有限公司预交的二审案件受理费9450元予以退还。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年七月二日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复67号   复议申请人（追加被执行人）：太原盛杰元物业管理有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：李平，执行董事。   委托代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   申请执行人（异议人）：太原市红森龙餐饮有限责任公司，住所地太原市××路北侧。   法定代表人：王晓猊，执行董事。   原案被执行人：国营山西前进机器厂，住所地太原市小店区。   法定代表人：李平。   被执行人：山西欣中新华夏汽车销售有限公司，住所地太原市小店区房。   法定代表人：冯海忠，董事长。   被执行人：山西鑫锐驰汽贸有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：强杰飞，经理。   被执行人：太原中驰汽车服务有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：李永明，董事长。   复议申请人（追加被执行人）太原盛杰元物业管理有限公司（以下简称盛杰元公司）因申请执行人太原市红森龙餐饮有限责任公司（以下简称红森龙公司）与被执行人国营山西前进机器厂（以下简称前进机器厂）、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2019）晋01执异267号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原中院查明，红森龙公司与前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权纠纷一案，已经该院（2015）并民重字第20号判决书判决，并经山西省高级人民法院以（2016）晋民终394号判决书判决维持原判。经红森龙公司申请，太原中院已经立案执行，被执行人未能按照生效判决书履行义务。另查明，盛杰元公司系因前进机器厂实施计划内破产而根据小店区中小企业局小店企（2008）30号文件按照主辅分离的原则，于2008年8月19日由小店区中小企业服务公司出资100万元成立。该公司成立后即参与对前进机器厂的物业进行经营、管理。   上述事实有民事判决书、小店企（2008）30号文件、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。   太原中院认为，盛杰元公司系因前进机器厂实施计划内破产而成立，并根据行政决定而参与管理、经营前进机器厂的物业。因前进机器厂不能清偿（2015）并民重字第20号民事判决书确定的债务，红森龙公司申请追加该厂为该案的被执行人，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定。红森龙公司的异议申请成立，太原中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，裁定追加盛杰元公司为原案申请人红森龙公司与原案被执行人前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷执行一案的被执行人。   复议申请人盛杰元公司向本院提出复议申请，请求撤销太原中院（2019）晋01执异267号执行裁定书，停止对复议申请人财产的执行。理由如下：一、异议裁定书依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的适用必须同时具备两个条件，一是被执行人有无偿调拨、划转的行为，二是无偿调拨、划转造成被执行人的财产不足以清偿生效文书确定的债务。本案中，复议申请人是依照行政决定而成立，作为被执行人的前进机器厂并没有将财产调拨或划转给复议申请人，复议申请人由太原市中小企业服务公司单独出资100万元成立，成立的目的仅仅是前进机器厂计划破产员工人事、保险及历史遗留问题的衔接等行政服务事项，不具有经营并获取利益的功能，运转所需费用全部依靠财政拨款。即使存在调拨、划转行为也不影响继续执行。被执行人前进机器厂虽是计划内破产，但财产仍由自己单独管理。前进机器厂的财产足以履行生效文书确定的义务。申请执行人没有依法执行前进机器厂等其它被执行人的财产而是将复议申请人列为被执行人于法无据。二、太原中院冻结复议申请人账户中的款项是专款，依照规定接受专项资金拨款的单位应设立专门账户，确保资金专款专用。复议申请人账户中的资金均不是经营所得，也不是前进机器厂划转给复议申请人的，该款属于专款应予以解封。   本院认为，本案的争议焦点是：太原中院裁定追加复议申请人盛杰元公司为被执行人是否有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”   依照该条规定，本案中，追加案外人盛杰元公司需同时满足以下条件：一是前进机器厂的财产被无偿调拨、划转给盛杰元公司；二是前进机器厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；三是盛杰元公司仅在接受的财产范围内承担责任。此外，申请执行人红森龙公司亦在执行异议申请书中提出了盛杰元公司收取前进机器厂租金、二公司存在混同情况、前进机器厂借盛杰元公司转移藏匿财产等异议理由。结合上述法律规定及红森龙公司的异议理由，太原中院应予查明前进机器厂与盛杰元公司之间是否存在代收租金、资产混同及其他盛杰元公司接受前进机器厂财产的情形；应予查明盛杰元公司接受前进机器厂财产的范围；应予查明前进机器厂是否存在利用盛杰元公司转移、藏匿财产的情形；应予查明前进机器厂是否因财产被调拨、划转给盛杰元公司，导致其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。太原中院未予查明以上事实，仅以盛杰元公司因前进机器厂实施计划内破产而成立，并根据行政决定参与管理、经营前进机器厂的物业为由，追加复议申请人盛杰元公司为被执行人，缺乏事实和法律依据。   综上，太原中院作出的（2019）晋01执异267号执行裁定书认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异267号执行裁定书；   二、发回山西省太原市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年七月十七日   书记员 冯春燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1022号 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司。 住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告刘文宝，男，1964年10月15日生，农民，满族，住河北省青，住河北省青龙满族自治县> 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告刘文宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与（2020）冀0321民初1020号、（2020）冀0321民初1021号、（2020）冀0321民初1023号、（2020）冀0321民初1024号民事案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄立国、被告刘文宝到庭参加诉讼，原告众金物业公司法定代表人任立成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告众金物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2012年9月16日至2020年6月15日，共93个月，合计未交物业费4456.93元，并支付逾期付款的滞纳金，至交清全部物业管理费之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告住福万家××××室，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的福万家小区进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，业主按建筑面积0.55元／月／㎡交纳费用，垃圾清理费3元／月。被告应付费用4456.93元，至今未给付。 被告刘文宝辩称：被告买房时，已向开发商交了一年物业费，原告未给扣除。被告家房子顺窗户流水，后来被告自己修的。从2012年流到2018年。外墙的雨漏管里面进了装修的水泥嘎达，小雨没事，大雨不行。被告家房顶也开裂了，找开发商也找不到了。物业到底干点啥。被告电动车电瓶丢了，找他们也不管。物业账目也有问题，被告房子80多平米，按120多平跟被告收的，2012年的物业费被告已经交了，多收被告房子物业费了。绿地也给种上草了。楼道门口台阶给撞散了，孩子玩有安全隐患，物业不给修。开发商欠被告钱，物业不让给退，凭啥。被告装修的沙子、水泥为啥必须用物业的。被告房子买了8年了，房本到现在也下不来。 原告众金物业公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 证据2、经营服务收费证、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据3、2020年5月19日韩柏律师所向被告发出的催款函，证明原告在诉前向被告催收过物业费。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见是：第一组证据：营业执照发证日期是2013年，2012年没下来的时候就跟我们签订的物业服务合同，我们不需要他们给提供服务，他们应该赶紧走。服务资质也已经过期了。第二组证据：前期委托合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日，这个属实，但是过期了。后期委托合同没经过我们也没给我们提供服务，不认可。第三组证据：没有异议。收到了。 被告刘文宝为支持其主张向法庭提交了彩色图片打印纸2页，用于证明因外墙雨漏管阻塞导致楼道渗水，被告房顶开裂，小区绿化带无绿化被人种上菜。 原告对被告证据的质证意见为：以上照片看不出来是不是福万家这个小区的。对客观性、关联性不认可。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据因无其他证据佐证，图片拍摄时间、场景无法确定，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定以下事实存在：原告系青龙满族自治县福万家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告刘文宝系该小区业主。2012年8月1日众金物业公司与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，住宅物业费，住宅物业费按建筑面积0/㎡，垃圾清理费50元/户/年。向业主或物业使用人收取。原告在庭审中认可存在楼道内照明及卫生管理不到位的情况。被告刘文宝自2013年9月16日至2020年6月15日，共计拖欠物业费3881.84元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但自认存在物业管理不及时的情况，属于违约行为，被告未及时足额缴纳物业费用亦属于违约。本院酌情确定至2020年6月15日被告应缴纳的物业费为2717元。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告刘文宝于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司截止到2020年6月15日之前的物业费2717元; 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1871号原告：袁培亚，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张克海，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告袁培亚与被告张克海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员周卫红适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁培亚到庭参加诉讼。被告张克海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁培亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还所欠房租费6600元及承担违约金2000元。二、判决被告赔偿原告室内门、柜，六年维修费用1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月27日被告张克海与原告签订租房合同，租赁原告三里商城C南楼204室，合同约定付款方式先付款后租房年付15600元，合同签订后当即付全年房租费15600元后;对房屋进行了交接，家用电器及床桌椅板凳完好无损。2019年元月房租费到期后，被告以各种理由迟迟不交，违反租房合同约定付款期限，构成违约。原告的多次催要下，被告于2019年8月3日交3000元、2019年10月1日交3000元、2019年12月5日3000元。下欠6600元房租费未付。另，被告对原告房屋内的门、床、被子财物损坏，没有维修，价值1000元。请求法院判令被告偿还原告房租费6500元、承担违约金2000元、家具维修费1000元，并将房屋全部腾空和交接铺匙。张克海庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院组织当事人进行举证，对原告证据原被告身份证，系公安行政机关颁发的有效证件，具有效力，予以认定；房产证、房屋租赁协议，微信聊天记录，相互印证被告租房事实，及拖欠租赁费的事实，证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2018年元月27日，袁培亚作为（甲方）将其所有的位于颍泉区青年路三里湾商城C南楼204室房屋出租给张克海（乙方）使用，并签订《租房协议》，约定，每租赁费1300元，全年15600元，租期届满前一次性提前10日预付。押金2000元，待解除合同时，交接验收完毕，无任何纠纷后退还。物业费、水、电费由乙方承担。租赁期限从2018年元月27日至2020年元月26日，乙方提前退房时，房租，押金不退，或者乙方承担两个月的空房费。双方签字生效。合同签订后，乙方支付租金15600元。2019年的房租分别于2019年8月3日支付3000元、10月1日支付3000元、12月5日支付3000元，合计支付9000元，尚欠6600元未付，原告催要多次未果，提起诉讼。原告主张房屋内门、床、被子物品损坏价值1000元，未提交依据。原告现已经更换门锁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。袁培亚与张克海签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有效力，双方应按照合同约定履行义务。张克海租赁袁培亚房屋使用，应按约支付租赁费用，其拖欠袁培亚2019年房屋租赁费用6600元，应予以给付，原告的诉讼请求，本院予以支持；张克海未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金2000元，系双方合同约定，予以支持；原告诉请被告赔偿物品损坏1000元，未提交证据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克海于本判决生效后十日内给付原告袁培亚拖欠的房屋租金6600元，支付违约金2000元。二、驳回原告袁培亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张克海承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇二〇年七月十日书记员  王梦雯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执939号上海灿星文化传媒股份有限公司:西安真爱服务事业股份有限公司经开区分公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安真爱服务事业股份有限公司经开区分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2020)陕01执939号。执行标的为：1、立即停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案157首音乐电视作品；2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）23000元；3、承担案件受理费515元、执行费253元。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安真爱服务事业股份有限公司经开区分公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执939号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日