wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2024号 申请执行人：杨广杰，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：谢卓富，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省开平市。 申请执行人杨广杰与被执行人谢卓富民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初1196号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谢卓富确认欠原告杨广杰借款本金9100元，此款被告谢卓富于2020年5月份起每月28日前支付2000元给原告杨广杰，直至借款本经清还时止；二、若被告谢卓富不按上述第一项调解协议履行付款义务的，原告杨广杰可按实际欠款余额申请强制执行。上述民事调解书于2020年5月8日已经发生法律效力，被执行人谢卓富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广杰于2020年5月29日申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人谢卓富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢卓富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢卓富仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨广杰发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月22日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢卓富的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢卓富名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢卓富未履行涉案义务，本院依法对被执行人谢卓富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月22日以上银行账户实际冻结金额为42.84元，网络资金实际冻结金额为65.56元。经查，被执行人谢卓富于2020年7月1日向本院指定的执行账户汇入本案执行费50元。另经传统查控亦未发现被执行人谢卓富名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢卓富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人杨广杰实现债权金额为0元，被执行人谢卓富仍欠申请执行人杨广杰借款本金9100元及案件受理费25元未付。本院于2020年7月22日将上述执行情况告知申请执行人杨广杰，并要求申请执行人杨广杰提供财产线索。申请执行人杨广杰表示现未能提供被执行人谢卓富可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人杨广杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢卓富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢卓富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人杨广杰亦未提供被执行人谢卓富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2024号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 黄 伟 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1633号之一 申请执行人：伍六邦。 被执行人：雷月带。 本院在执行申请执行人伍六邦与被执行人雷月带民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16550元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16550元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：荣建福，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告荣建福信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××45，对应信用卡卡号：49×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金125300.46元、利息18040.30元、分期手续费3431.74元、逾期违约金27014.63元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告荣建福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金125300.46元、利息18040.30元、分期手续费3431.74元、逾期违约金27014.63元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告荣建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异31号异议人（被执行人）：郑晓军，男，1983年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。异议人（被执行人）：郑林军，男，1976年1月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶是广丰区。申请执行人：招商银行银行股份有限公司上饶分行，住上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码：91361102566295645X。负责人：高翠芬，系该行行长。被执行人：郑华，男，1961年2月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，，住江西省上饶市广丰区被执行人：郑超，男，1989年11月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，，住江西省广丰区本院在执行招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑华、郑晓华、郑林军、郑超金融借款纠纷一案中，郑晓军郑林军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑晓军、郑林军的请求事项：要求裁定（2018）赣1102执628号执行案件对异议申请人的房屋评估拍卖无效，要求重新启动评估拍卖程序。事实和理由：1、上饶市国盛房地产评估有限公司出具的饶国盛评字（2018）第Ｆ0902号《评估报告》违反法定程序，依法应予以中止评估；2、申请人提出评估异议后，上饶市信州区人民法院未作出任何裁定，就对异议标的物进行拍卖，程序严重违法。饶国盛评字（2018）第Ｆ0902号《评估报告》存在严重低评事实，基于以上两个理由，申请人认为，贵院评估拍卖申请人位于上饶市广丰区山路口的房产程序违法，且评估价值严重偏低，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院裁定（2018）赣1102执628号执行案对申请人房屋评估、拍卖无效，要求重新启动评估、拍卖程序。本院查明，2017年6月22日，本院作出（2017）赣1102民初397号民事判决书，判决“1、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告郑华、郑晓东、郑林军、郑超签订的《个人贷款借款合同》；2、被告郑华、郑晓军、郑林军、郑超共同偿还原告借款本金1530000元;3、支付利息....”。判决生效后，原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）赣1102执628号。2018年9月5日，信州区法院委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对郑晓军、郑林军位于广丰县山路口房地产进行了评估估价。并出具了饶国盛评字（2018）第Ｆ0902号房地产估价报告。报告显示估价对象于2018年7月20日的房地产价值为人民币355.94万元。针对该评估价，异议人郑晓军、郑林军提出了异议，上饶市国盛房地产土地评估有限公司于2019年6月10日出具了对饶国盛评字（2018）第Ｆ0902号评估报告异议回复函。认为所得数据从实际出发，公平合理的进行估价。2019年8月1日，本院通过淘宝网对异议人位于上饶市广丰区山路口房产进行司法拍卖，用户余小芬通过竞买号Ｚ7190于2019年8月1日在信州区人民法院第二次拍卖中于淘宝网开展的“上饶市广丰区路口房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，涉案标的物网络拍卖成交价格为1993264元。并于2019年10月17日强制清房交于买受人。2019年8月26日，拍卖房价款180万元已划付申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅须对评估报告进行形式审查，即评估机构及其评估人员的评估资质、评估范围、评估程序进行审查，对于评估报告作出的评估结论和选定的评估方法等实体问题，一般不属于人民法院审查的范围，由评估机构书面答复。本案中，异议人对上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出的饶国盛评字（2018）字F0902号评估报告有异议，本院将评估异议书转发给评估机构，评估机构于2019年6月10日针对异议作出了《评估报告异议回复函》。同时，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。而本案中，异议人郑晓军、郑林军请求重新启动拍卖程序并不存在以上情形，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郑晓军、郑林军的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  郭信义二〇二〇年七月二十八日书记员  周之琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1130号 原告:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工商银行）与被告周洁联信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼；被告周洁联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本息合计64168.14元（其中本金60280.44元，利息3887.7元，以上金额暂计至2020年2月24日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所需律师费3208元合计67376.14元由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意为被告办理信用卡1张，卡号为62×××32。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条、《牡丹信用卡领用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4条及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。至2020年2月24日，被告尚欠本金60280.44元和利息3887.7元，合计64168.14元未归还给原告。被告已多次出现不能按时还款的情况，已违约2期，逾期时间超60天。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十三条的约定，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院。 被告周洁联经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2009年2月27日，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。主要约定： 一、被告向原告申请办理信用卡，并承诺同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。同日，原告审核同意办理信用卡给被告。 二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……。滞纳金指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 签订合同后，被告透支信用卡款，累计2期不按时归还透支款，逾期时间长达60天；计至2020年2月24日止，被告尚欠透支款本金60280.44元和利息3887.7元。原告为实现债权，已向广西正大五星律师事务所支付律师代理费3208元。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡透支本金和支付利息，理由充分，应予支持。原告诉请被告支付律师代理费，但双方未对此进行约定，故原告的该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁联应偿还信用卡透支款本金60280.44元及支付利息3887.7元（利息已计至2020年2月24日止，从2020年2月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费742元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告周洁联负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1484元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年七月八日 代书记员 彭苗倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14185号 申请人：李文先，女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海粤建明智五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编****，统一社会信用代码92440605L795625267。 经营者：陈亚明。 被申请人：陈亚明，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人李文先诉被申请人佛山市南海粤建明智五金加工厂、陈亚明合伙协议纠纷一案，申请人李文先于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海粤建明智五金加工厂、陈亚明的银行存款2533921元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市南海粤建明智五金加工厂的保全金额以2398921元为限），并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：账户(银行、微信)、车辆。 本院经审查认为，申请人李文先的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海粤建明智五金加工厂、陈亚明的银行存款2533921元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市南海粤建明智五金加工厂的保全金额以2398921元为限）。 案件申请费5000元，由申请人李文先负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保15号 申请人：莫智尧，男，汉族，1966年11月16日生，住重庆市九龙坡区石杨路。 被申请人：陈明德，男，汉族，1974年12月13日生，住重庆市沙坪坝区小杨公桥。 被申请人：左瑞贤，女，汉族，1972年3月17日生，住重庆市沙坪坝区堆金村。 申请人莫智尧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明德、左瑞贤的财产在价值100万元以内予以查封、扣押、冻结。并以永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人莫智尧的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人莫智尧的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人莫智尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年七月三日 书记员 宣志刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30397号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：邢卫军，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告邢卫军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金35477.82元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月11日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年1月4日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额80000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2064的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金35477.82元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金35477.82元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费260元,由被告邢卫军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保867号 申请人：刘俊水，男，1966年04月13日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：刘洪健（又名刘洪建），男，1977年07月09日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王树英，女，1976年01月11日，汉族，住阳信县。 申请人刘俊水根据已经生效的（2013）阳阳民初字第156号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘洪健、王树英名下15000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘洪健、王树英名下15000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄爱新
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4111号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：欧志联,男,汉族,1977年5月15日出生,住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人欧志联行政非诉执行一案，本院依法向被执行人欧志联送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人欧志联的存款15474.38元，并档案查封了被执行人的名下位于番禺区大石镇礼村新楼巷5号的房屋。本院依法查询了被执行人欧志联的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：熊江，男，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告熊江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××89，对应信用卡卡号：49×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月1日，欠本金88304.25元、利息7193.42元、分期手续费12057.82元、逾期违约金20356.70元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告熊江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月1日的信用卡透支欠款本金88304.25元、利息7193.42元、分期手续费12057.82元、逾期违约金20356.70元、增值服务费48元以及从2020年1月2日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告熊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10004号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：龚盛化，男，1978年8月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚盛化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告龚盛化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161117000252号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月17日发放贷款450000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金93053.73元，利息(含罚息)25086.87元，复利3190.3元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金93053.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）25086.87元、复利3190.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚盛化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93053.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为25086.87元，复利为3190.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚盛化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告龚盛化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初198号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王玉合，男，1967年11月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月18日被费县公安局取保候审。 被告人李秀英，女，1970年11月18日出生山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月18日被费县公安局取保候审。 被告人曹守振，男，1958年2月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王玉合、李秀英、曹守振犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王玉合、李秀英、曹守振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至同年2月，被告人王玉合、李秀英、曹守振违反国家规定，在费县梁邱镇关阳司村租赁房屋内私设生猪屠宰场所，在未经检验检疫的情况下，私自屠宰生猪18头，价值68196元，后将上述生猪全部销售。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议,且自愿认罪，并有物证，户籍证明等书证，证人朱玉平等人的证言，被告人王玉合、李秀英、曹守振的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，王玉合、李秀英、曹守振违反国家规定，未经许可私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告人均如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本案中，被告人李秀英、曹守振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王玉合犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、被告人李秀英犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 三、被告人曹守振犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年七月八日 书记员  王正
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督8号 申请人：李小平，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省营山县双林乡。 被申请人：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街**-5。 法定代表人：郭云强。 申请人李小平于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人福建鸿夏家居制造有限公司因拖欠申请人工资，于2020年4月1日向申请人出具了《欠条》，确认欠申请人工资共计17000元，承诺于2020年4月20日前全部清偿。但被申请人仅支付2000元。现要求被申请人福建鸿夏家居制造有限公司给付申请人李小平15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建鸿夏家居制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小平工资款15000元。 申请费58.3元，由被申请人福建鸿夏家居制造有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初754号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该支行行长。委托诉讼代理人何少俊、聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼、调解、代收法律文书。被告汪增，男，1978年7月1日出生，汉族，个体经营，住随州市曾都区。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告汪增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行曾都支行的委托诉讼代理人何少俊、聂俊、被告汪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金199000.18元及利息、滞纳金和手续费；2、判令本案诉讼费、财产保全费及因请收所产生的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为46×××93的信用卡，截至2019年8月2日，被告尚欠透支卡本金199000.18元、利息32942.71元、滞纳金11180.86元、手续费(含超限费)4898.30元，合计248002.05元未归还原告。被告汪增未作书面答辩，庭审中口头答辩称欠款是事实，但只欠199000.18元。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提供的证据进行审查质证后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告自愿与原告签订信用卡领用合约且该合同内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告汪增自开卡之日至2019年8月2日期间使用信用卡透支消费，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应及时还款，但被告至今未偿还所欠透支款，其应承担违约责任，故对原告请求其偿还透支款并按约支付透支利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪增于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行清偿截至2019年8月2日的信用卡欠款本金199000.18元、利息32942.71元、滞纳金11180.86元、手续费4898.30元，合计248002.05元。案件受理费4280元，由被告汪增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月一日书 记 员 严 俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保916号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60442.02元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60442.02元的财产。案件申请费624元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保984号申请人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人:王洪光，重庆华英达商业管理有限公司董事长。被申请人:刘紫明，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理刘紫明与重庆华英达商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1325号执行裁定书，查封了登记在重庆华英达商业管理有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现重庆市南岸区人民法院以（2020）渝0108破6号决定书指定重庆学苑律师事务所担任重庆华英达商业管理有限公司管理人。该管理人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，重庆华英达商业管理有限公司管理人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1325号执行裁定书对登记在重庆华英达商业管理有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年七月二十七日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4777号原告：侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋术友，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院在审理原告侯培敏与被告宋术友民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯培敏的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年七月二十三日书记员  王龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2031号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：崔师勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李美红，女，1978年2月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦国栋，男，1984年6月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯玉霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦振国，男，1979年6月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3359号民事判决书，于法定期限内向被执行人崔师勇、李美红、秦国栋、冯玉霞、秦振国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2031号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3717号 上诉人（原审被告）：陈春灿，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高昱，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李达，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈雪芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈春灿因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）、陈玲、陈雪芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人陈春灿和被上诉人长乐农商行委托诉讼代理人李达、被上诉人陈雪芳到庭参加诉讼，被上诉人陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春灿上诉请求：请求撤销一审民事判决，驳回长乐农商行对陈春灿的诉讼请求。事实和理由：陈春灿与陈玲互不认识，只是基于亲友的请求才帮助陈玲办理贷款手续，因陈春灿文化水平低，并不知道在银行相关材料上签字，就要对该贷款承担连带责任。且银行工作人员也未向陈春灿释明所签的是什么材料，签完需要承担什么责任。本案存在重大误解的情形，陈春灿不应对本案的借款承担连带责任。 长乐农商行辩称，本行在办理贷款业务过程中，经办人员均会向借款人及担保人阐述该笔贷款的具体情况，明确各方权利及义务。在签字之前本行经办人员也会跟借款人及担保人说明签字材料的主要内容，再次跟担保人强调其签字的法律效力及承担的法律后果。担保人作为一名完全民事行为能力人，应该知晓签字的法律后果。本案不存在陈春灿所陈述的存在重大误解的情形，故请求驳回陈春灿的上诉请求，维持一审法院判决。 陈雪芳辩称，同意上诉人陈春灿的上诉意见。 陈玲未作答辩。 一审法院认定事实：一、合同名称及签订日期：2017年3月22日，陈玲、陈春灿、陈雪芳与长乐农商行以购通讯器材为由签订编号为长农商贷朝阳（2017）第019号的《万通宝个人自助最高额借款合同》。二、借款金额、期限：自2017年3月22日起至2020年3月21日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额15万元内，对陈玲一次或分次发放贷款。三、借期利率、逾期罚息利率、复利约定：贷款执行固定月利率8.55‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。五、保证人、保证方式、保证期间：陈春灿、陈雪芳为陈玲上述债务提供连带责任保证担保，最高额担保债权本金为15万元，本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等之和，为合同所担保的最高债权金额。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。六、借款发放时间：2017年3月24日，长乐农商行向陈玲发放贷款15万元。七、还款情况：于2017年6月23日偿还本金1.51元，于2017年9月21日偿还本金16.11元，于2017年10月23日偿还本金1.85元，于2017年11月21日偿还本金74.93元，于2017年12月21日偿还本金8.31元，于2018年1月22日偿还本金0.17元，以上共计偿还本金102.88元，并还清了截至2018年4月20日的结息。八、欠款本金、利息：截至2020年2月20日尚欠借款本金149897.12元、利息（含复利）31939.54元。 一审法院认为：长乐农商行与陈玲、陈春灿、陈雪芳签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效。陈玲作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。长乐农商行主张要求陈玲偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈春灿、陈雪芳为陈玲向长乐农商行借款提供最高额连带责任保证担保，依法应在约定的最高额15万元限度内对陈玲的上述债务承担连带清偿责任。陈春灿、陈雪芳承担保证责任后，依法有权向陈玲追偿。陈玲经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈玲于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款149897.12元并按合同约定给付利息（含罚息、复利，计至2020年2月20日为31939.54元，并按合同约定计付至实际还款之日止）；二、陈春灿、陈雪芳在担保的最高额15万元限度内对陈玲上述应还借款本息承担连带清偿责任；三、陈春灿、陈雪芳承担保证责任后，有权向陈玲追偿；四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.7元，减半收取计1968.35元，由陈玲、陈春灿、陈雪芳共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，长乐农商行与陈玲、陈春灿、陈雪芳签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按约履行。陈玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约。陈春灿、陈雪芳作为连带责任保证人，依法应在约定的最高额15万元限度内对陈玲的上述债务承担连带清偿责任。重大误解是指一方因自己的过错而对合同内容等发生误解而订立了合同，本案并不存在陈春灿对案涉合同内容等发生误解而签订合同的情形，陈春灿主张因重大误解签订案涉合同无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，陈春灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3936.7元，由陈春灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十日 书记员  张仪琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7572号原告：翁进来，男，汉族，1975年7月27日出生，住江苏省昆山市。被告：吴响林，男，汉族，1969年6月27日出生，住江苏省兴化市。本院于2020年5月20日立案受理了原告翁进来诉被告吴响林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告翁进来、被告吴响林到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告翁进来提出诉讼请求：判令被告吴响林归还借款50000元及逾期利息3000元(以50000元为基数，按年率6%自2020年1月6日暂计至2021年1月5日)。审理中原告明确利息起算的时间为2020年5月20日，即起诉之日。事实与理由：2007年8月7日，被告吴响林向原告翁进来借款50000元，并手写借条一份。载明：今借到翁建来人民币大写：伍万元整，小写￥50000.00元。借款人：吴响林，2007年8月7日。因被告一直不予还款，故诉至法院。被告吴响林辩称：钱是借的，拿的是现金，但借条有问题，借条上写的是“翁建来”而不是“翁进来”，对此有异议。我现在还不出来。本案经审理查明：原告翁进来与被告吴响林系老乡。2007年吴响林向翁进来借款，翁进来向吴响林交付现金50000元。吴响林于2007年8月7日出具了借条，载明：“今借到翁建来人民币大写：伍万元整，小写￥50000.00元。”此后吴响林未向翁进来还款，翁进来遂诉至法院。吴响林虽对借条中载明的“翁建来”名字提出异议，但未说明提出异议的目的，且其自己陈述在其方言中“建”与“进”发音相似，因此可能写错。上述事实有借条及当事人庭审陈述所证实。本院认为，吴响林向翁进来借款的事实有借条为证，吴响林对此也不持异议，本院依法予以确认。吴响林称自己还过款，但又陈述记不清楚具体还款情况，也未提供证据证明，故本院不予采信，对结欠的本金金额确认为50000元。双方均陈述借款时未约定利息，故该借款应视为无息借款。借条中未约定还款期限，出借人翁进来可随时向吴响林主张还款。吴响林逾期不还，翁进来有权要求其支付逾期还款利息，故本院对翁进来要求吴响林按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求予以支持。因翁进来未举证证明此前向吴响林催讨款项的具体事实，故利息的起算点确定为起诉之日、即2020年5月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴响林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告翁进来借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2020年5月20日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1126元，减半收取563元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年七月一日书记员  郑 超条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终251号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟佳，男，1994年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************133。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人冼载祥，男，1979年8月31日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************07X。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人何云，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************236。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人柯顺茂，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市*************，公民身份号码440************872。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人马嘉斌，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************158。因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人黄海鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码445************110。因本案于2019年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冼载祥、李伟佳、何云、柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏犯非法拘禁罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤0402刑初353号刑事判决。原审被告人李伟佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2014年11月22日上午至同年11月25日上午，被告人冼载祥、李伟佳、何云、柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏伙同黄某（另案处理）等人，为追讨借款，先后将被害人曹某1非法拘禁于珠海市香洲区**********某汽车美容店、南香里二街某房内。期间，被害人曹某1遭到上述被告人的殴打。2019年11月25日，被告人冼载祥、李伟佳、何云被抓获归案。2019年11月28日，被告人黄海鹏被抓获归案。2019年11月29日，被告人柯顺茂被抓获归案。2019年12月3日，被告人马嘉斌被抓获归案。另查明，被告人马嘉斌因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，各被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被告人冼载祥、李伟佳、何云、柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏的供述及辨认笔录，被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证人曹某2、彭某的证言，证人曹某3、黄某、何某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，银行转账记录，支付宝转账记录，营业执照复印件，房产证复印件，房屋租赁合同，民事判决书，借款协议，借据，刑事判决书，人员基本信息，现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人冼载祥、李伟佳、何云、柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。原审被告人柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人冼载祥、李伟佳、何云、柯顺茂、马嘉斌、黄海鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人马嘉斌有犯罪前科，量刑时考虑该情节。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人冼载祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李伟佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人何云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人柯顺茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人马嘉斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人黄海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。针对以上判决，原审被告人李伟佳上诉请求：1.不应认定其存在殴打被害人的情节；2.一审认定被害人被非法拘禁的时间有误；3.其在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑；4.其认罪悔罪，符合酌情从轻情节。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人李伟佳所提上诉理由，经查，1.证实上诉人李伟佳具有殴打被害人的情节的证据，除被害人陈述及辩认外，还有原审被告人马嘉斌、黄海鹏、冼载祥的供述予以印证，一审判决已详细列举，不再赘述。2.被害人被非法拘禁的时间，除被害人陈述外，还有各原审被告人的供述、证人何富伟的证言等证实，一审认定无误。3.本案各被告人是共同犯罪，应对殴打行为共同承担刑事责任，上诉人李伟佳具有殴打被害人的情节，根据《刑法》第二百三十八条第一款的规定应从重处罚；上诉人李伟佳在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，更不宜适用缓刑。4.上诉人李伟佳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的量刑情节，一审法院已作认定，二审不宜重复评价。综上，对上诉人李伟佳的上诉理由均不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦永明审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年七月九日法官助理 刘 聪书 记 员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3694号 上诉人（原审原告）：黄杨辉，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：黄元文，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：黄峥艳，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：朱鹏立，职务院长。 上诉人黄杨辉、黄元文、黄峥艳因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄杨辉、黄元文、黄峥艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄杨辉、黄元文、黄峥艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十四申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4766号之一 原告：姜劲松，男，1971年4月2日生，汉族，住遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211971********。 被告：刘立升，男，汉族，1971年7月18日生，住河北省沧州市沧县风化店乡小韩庄村**。身份证号：1309211***********。 原告姜劲松与被告刘立升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告姜劲松诉称，2019年9月28日前，原被告达成口头协议，约定原告以3.4元/㎏的价格购买被告出售的高粱。2019年9月28日，被告将装车后高粱重量33440㎏告知原告，要求原告先付款后发货，并将被告身份证、银行卡以及所装货物的称重单、车辆、两个行驶证、一个驾驶证及驾驶员与车辆合影照片发给原告，原告便通过妻子的农业银行账户立即向被告的农业银行账户支付了113696元，被告当天又以原告拟继续购买的高粱要求原告再支付后续购买高粱的定金2万元，原告以为被告已将货物发出，毫不犹豫又向被告支付了2万元定金，4天后，原告一直未收到被告所说的车辆运送出来的高粱，便电话询问被告情况，被告居然说货物没有发出来，要求原告必须去河北省当面验货没有异议才发货，原告告知被告不用验货，只需被告按照之前的样品质量条件发货即可，但被告以各种理由拒绝发货，后原告无奈才诉至贵院。 被告刘立升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因姜劲松诉刘立升买卖合同纠纷一案（2020）黔0321民初4766号符合民事诉讼法第二十三条之规定，请求将该案移至被告所在地河北省沧县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告收到原告支付货款后，应按双方约定将原告所购高粱运送到原告所在地，本案中货物交付地应视为合同履行地，原告选择合同履行地所在法院起诉，不违反法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘立升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈兴发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 将
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：覃银华，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃银华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额39634.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39634.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃银华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39634.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告覃银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：翟振舟，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告翟振舟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××37，对应信用卡卡号：45×××50、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金348590.31元、利息60785.34元、分期手续费35490.73元、逾期违约金58543.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告翟振舟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金348590.31元、利息60785.34元、分期手续费35490.73元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担513.67元，被告翟振舟负担3903.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执514号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：许永健，男，1968年01月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘莉，女，1971年07月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与许永健、刘莉公证债权文书一案中，于2020年6月22日以（2020）川0132执514号执行裁定查封了被执行人许永健位于四川省新津县房屋，为首查封法院。本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为：1582860.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 拍卖被执行人许永健名下位于四川省新津县房屋【不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0002405号】，第一拍保留价为：1108000.00元；第二拍保留价为：887000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年七月七日 书记员  周佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27033号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自动撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月二十日书记员 高彩红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：颜振康，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告颜振康信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告颜振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××69，对应信用卡卡号：62×××26、49×××08。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金97236.95元、利息5205.87元、分期手续费4868.80元、逾期违约金11166.72元、增值服务费52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实，但认为原告收取违约金的行为违规，希望能与原告协商还款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告颜振康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金97236.95元、利息5205.87元、分期手续费4868.80元、增值服务费52元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担125.77元，被告颜振康负担1209.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4974号原告：曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋建田，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：熊利明，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹伯武与被告宋建田合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹伯武，被告宋建田及其委托代理人熊利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伯武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；2、判令被告退还诚意金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋建田辩称，本案诚意金是双方协商后交付的，是为了约束原告按照协议履行义务。双方在协议中约定自负盈亏，时限为五个月，至今双方签订合同也才一个月。协议中约定了未按期履行义务是不可以退诚意金的。原告提出的质量问题不属实。槟榔有发硬等状况属于正常情况，目前厂家也在调整槟榔的口味等问题。原告称被告在原告的销售区域内另行委托他人进行销售也不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系湖南真带劲食品有限公司在浏阳地区的总经销。2020年4月14日，原、被告签订《真带劲槟榔合作协议》。该协议约定：1、被告指定原告为浏阳西乡区经销商。货源由被告提供给原告，原告不得从其他渠道拿货，否则将取消销售权，并依法追究责任和相应罚款；2、公司售出的槟榔概不收回，除非货架期10天内（槟榔出现严重反卤、发霉才可更换）；3、本协议有效期为五个月，自2020年4月13日至9月14日止。附加条款：1、被告给付原告诚意金6000元整。2、原告必须在协议有效期内完成被告分配的真带劲槟榔任务60件，每件为500小包。否则不退诚意金。3、槟榔陈列盒给予区域西乡区100个。签订协议后，原告于当日交付诚意金6000元给被告，被告向原告出具了一张收据，收款人署名为宋建田。原告按约找被告购买槟榔再行销售，在销售过程中发现被告提供的槟榔由严重的反卤、发霉现象。原告要求被告改进质量再行销售，但是被告便停止供货。此后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。另查明：1、被告为浏阳地区真带劲槟榔总经销。2、原告当庭提交的真带劲槟榔生产日期为2020年4月18日，打开包装后肉眼可见袋内槟榔反卤、发霉的现象。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的协议系双方当事人平等自愿签订，符合法律规定，双方均应该按约行使权利和履行义务。原告应按约履行销售义务，被告有提供质量合格的槟榔产品义务。现被告提交的槟榔肉眼可见有质量瑕疵，无法正常销售，此系导致涉案协议约定的槟榔销售协议无法履行的根本原因。经原告多次催告，被告仍然无法提供合格的槟榔。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。所以，在被告无法履行提供质量合格槟榔的情况下，原告可以要求解除涉案协议。故原告要求解除《真带劲槟榔合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《真带劲槟榔合作协议》，原告必须完成60件槟榔的销售方可要求被告退还诚意金。但是，涉案协议无法继续履行是因为被告无法提供质量合格的槟榔，因此原告不能完成销售任务的过错在于被告。所以原告有权要求被告退还诚意金，本院对原告要求被告退还诚意金的诉讼请求予以支持。被告称槟榔发硬等情况属于正常情况，与客观事实不符。故对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除宋建田与曹伯武于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；二、宋建田于本判决生效后十日内返还曹伯武诚意金6000元；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋建田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执322号 壶关县久安出租汽车有限公司： 你单位与平贵忠、晋何鱼、姜永岗、平小雪、姜梦雪、平梦浩出租车运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1108号民事判决书书已发生法律效力。申请人平贵忠、晋何鱼、姜永岗、平小雪、姜梦雪、平梦浩于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿原告平贵忠、晋何鱼、姜永岗、平小雪、姜梦雪、平梦浩因平鹏霞死亡造成的损失228714.5元。 二、承担案件受理费1524元，执行费3331元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 萌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）兵0702民初188号   原告：屈会君，女，1949年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   委托诉讼代理人:盛新银，新疆西北律师事务所律师。               被告：兰泽新，男，1969年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告屈会君与被告兰泽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈会君及委托代理人盛新银到庭参加诉讼，被告兰泽新经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告屈会君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80,000元、利息43,200元（80,000元×1.5‰×36个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月和5月，被告兰志新以其承包工程需要资金为由，向原告分别借现金20,000元和60,000元，共计80,000元。后该款经原告索要，被告于2017年2月27日向原告出具借条一份，言明借原告80,000元，月息5‰，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝偿还，故依法诉至法院，请求法院依法判决。   被告兰泽新未答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月和5月，被告兰泽新以其承包工程需要资金为由，向原告屈会君分别借现金20,000元和60,000元，共计80,000元。后该款经原告索要，被告兰泽新于2017年2月27日向原告屈会君出具借条一份，言明借原告80,000元，月息5‰，但未约定具体的还款日期。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝偿还。   上述事实由原告的陈述及原告提供的借条一份为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，被告兰泽新向原告屈会君借现金80,000元，系双方在平等自愿的基础上订立的民间借贷合同，受法律保护，双方应当按借条的约定履行相应义务。被告在出具借条后，经原告催要，拒不履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权利，应当承担继续偿还80,000元借款的义务，并按照借条约定的5‰月息，承担自2017年2月27日起，至2020年3月27日止的利息。因此对原告要求被告兰泽新履行偿还80,000元借款及利息43,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰泽新拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、的规定，判决如下：   被告兰泽新于判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈会君借款人民币80,000元借款及利息43,200元，共计123,200元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,382元（减半收取），由被告兰泽新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员 王国军                         二 〇二〇年七月十日                        书记员   唐    鷇         1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2560号 被执行人：曾耀星，男，1968年2月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人曾耀星被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾耀星逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月15日冻结被执行人曾耀星在中国工商银行股份有限公司台山支行2012007001033094887、广东台山农村商业银行股份有限公司斗山支行80010001553898752、财付通支付科技有限公司085e9858e0a6213d4d05b68c2@wx.tenpay.com的账户。此外，本院暂未能查到被执行人曾耀星有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人曾耀星的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡栩翼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2079号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：曹贵先、女，1983年3月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴玉江，男，1990年5月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴春宝，男，1979年6月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张道芳，男，1983年5月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴玉坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初383号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹贵先、吴玉江、吴春宝、张道芳、吴玉坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2079号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之四 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院农业银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特184号申请人：童帅，男，1991年7月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人童帅与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还童帅服务费人民币200元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童帅与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2831号之一原告：江都区世豪大酒店，住所地扬州市江都区樊川镇科技工业园区汤菊香自有房。经营者：汤菊香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：顾飞，女，1978年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王志刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区世豪大酒店与被告顾飞、王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江都区世豪大酒店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区世豪大酒店申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区世豪大酒店撤诉。案件受理费4682元，减半收取计2341元，保全费1520元，合计3861元，由原告江都区世豪大酒店负担。审判员  杨文波二〇二〇年七月十六日书记员  徐致君
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初2714号   原告：吴棠棣，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   被告：李伟，男，汉族，农民，住咸阳市三原县。   原告吴棠棣诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林喜昌到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴棠棣诉称，2012年8月20日被告因承包工程向我借款50000元，借款期限一个月。到期后，被告只偿还了10000元。2013年5月13日，被告向我出具40000元欠条，承诺2013年6月13日前还款。但被告至今未还款。现请求判令被告偿还我借款40000元，并支付该款自2013年6月13日至给付之日按年利率6%计算的利息。   被告李伟缺席无答辩。   经审理查明，2013年5月13日，被告李伟就所欠原告之款向原告出具欠条一份，载明：“下欠吴棠棣人民币肆万元整（￥：40000.-） 还款日期至2013年6月10日前”。此后，经原告索要，被告未还款，原告遂于2020年6月1日持前述诉称诉至本院。   上述事实，有欠条及微信聊天记录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未清偿，有被告向原告出具的欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其未按约定期限还款的事实。原告要求被告偿还所欠借款，并按月利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告李伟于判决生效后十日内偿还原告吴棠棣40000元，并支付该款自2013年6月13日起至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王维妙   二O二O年七月二十八日   书记员  刘锦云          -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘恒彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘恒彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘恒彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告刘恒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1429号原告：杨继飞，男，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住江苏省扬中市。被告：李义宏，男，1982年10月28日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告杨继飞与被告李义宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨继飞到庭参加诉讼，被告李义宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修材料欠款4500元并支付利息（自2018年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料批发与经营业务，2018年2月，被告李义宏到原告门店赊购了4500元装修建材，承诺1个月内将钱还清，并出具了欠条一份。嗣后，原告多次索要，被告一直未支付。被告李义宏未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告李义宏向原告杨继飞购买装修材料并出具欠条一份，载明：“今欠杨继飞材料款（装修材料）4500元（肆仟伍佰元）。李义宏2018年2月1日。2月26日尾款付清。”嗣后，被告李义宏未能支付款项，引起本案诉讼。本院认为，被告李义宏向原告杨继飞购买装修材料并出具欠条，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告买卖合同价款4500元并约定了2018年2月26日付清款项的事实，本院予以认定。被告出具欠条后未按约定付款，显属不当，现原告诉请要求被告给付买卖合同价款并承担利息，本院予以支持，被告李义宏应给付买卖合同价款4500元并承担自2018年2月27日起计算的利息。被告李义宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义宏欠原告杨继飞买卖合同价款4500元及利息（自2018年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义宏负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初70号 原告：新疆诚通西部物流有限公司，住所地石河子市北工业园区七路42-A。 法定代表人：张洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：张创，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆诚通西部物流有限公司与被告张创买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆诚通西部物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆诚通西部物流有限公司撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 党 新 人民陪审员 尹 霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王利娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之九申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4063号原告:周志新,男,汉族,1990年8月22日出生,安徽泗县人,住泗县。被告:许光,男,汉族,1992年6月13日出生,安徽泗县人,泗县。原告周志新与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告周志新向本院提出财产保全申请，要求对被告许光名下的位于泗县泗州盛世豪庭27幢303室房屋采取保全措施，保全标的7万元，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告周志新的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告许光名下位于泗县泗州盛世豪庭27幢303室房屋以7万元为限额予以查封。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月二十九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。