内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1900号   原告赵杰，女，1959年2月15日出生，汉族，退休职工。   被告舍日布，男，1985年10月14日出生，蒙古族，农民。   被告阿荣（曾用名阿茹娜）女，1986年11月19日出生，蒙古族，农民。   被告双英，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。   原告赵杰与被告舍日布、阿荣、双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰，被告双英到庭参加诉讼，被告舍日布、阿荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告舍日布、阿荣偿还借款本金60000元及利息24300元，合计84300元；2、自2020年3月12日以后产生的利息继续按月利率0.15%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告双英承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告舍日布、阿荣负担。   事实与理由：被告舍日布、阿荣系夫妻。被告舍日布、阿荣于2016年12月12日经被告双英担保向我借款60000元，约定月利率1.5%，定于2017年12月13日前偿还，并三被告共同向我出具一枚借据。到期后被告舍日布、阿荣已支付12个月的利息10800元，并在原借据上的借款时间“2016年”改为“2017年”。后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告舍日布、阿荣偿还借款本金60000元及利息24300元，合计84300元。自2020年3月12日以后产生的利息继续按月利率0.15%计算支付至实际清偿之日止。要求被告双英承担连带偿还责任。   被告舍日布未作答辩。   被告阿荣未作答辩。   被告双英辩称：被告舍日布、阿荣于2016年12月12日雇佣我的车去原告赵杰家借款。因原告说有担保人才借给其二人，所以请求我为该笔借款60000元提供担保，故我就在借据上签字了。借款当时蒋广顺也以担保人的身份在借据上签了字。但我只答应担保到该笔借款的到期日即2017年12月13日止。后于2017年12月12日被告舍日布、阿荣已经还钱了，但是具体还了多少我不知道，我没有跟着去，所以没有在被告舍日布、阿荣与原告结算后重新出具的借据上签字捺印的，也没有表示为该笔借款继续提供担保。原告和被告舍日布、阿荣未经过我的同意就将2016年12月12日出具的借据上的“2016”改为“2017”，当时也没有给我打电话告知，所以我并没有为后来的该笔借款继续提供担保，故我不承担保证责任。   本院经审理认定的事实如下：原告赵杰系案外人蒋广顺的姑姑，经蒋广顺介绍被告舍日布、阿荣夫妇于2016年12月12日向原告赵杰借款60000元，约定借期内月利率1.5%，定于2017年12月13日前偿还，由被告双英提供担保，并三被告共同向原告出具一枚借据，借据下方蒋广顺也签字捺印。借款到期日被告舍日布、阿荣去原告家支付借期内利息10800元（2016年12月12日至2017年12月12日止，共12个月，按月利率1.5%计算），并原告和被告舍日布、阿荣协商由被告舍日布在原借据上的借款时间“2016年”字样涂改为“2017年”，重新定于2018年12月13日前偿还。后被告舍日布、阿荣离家出走失去联系，原告于2019年1月份去被告双英家催要借款及利息无果，故诉至本院要求被告舍日布、阿荣偿还借款本金60000元及尾欠利息24300元（2017年12月12日至2020年3月12日止，共27个月，按月利率1.5%计算），合计84300元。自2020年3月12日以后产生的利息继续按月利率0.15%计算支付至实际清偿之日止。要求被告双英对上述借款及利息承担连带偿还责任。   在庭审中，原告赵杰围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了三被告共同向其出具的一枚借据。因被告舍日布、阿荣未到庭提出质证意见，被告双英对借据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵杰与被告舍日布、阿荣之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与三被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告舍日布、阿荣依约定计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告舍日布、阿荣应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。对于被告双英的保证责任，其保证范围为借款本金及利息，借款到期日即于2017年12月12日被告舍日布、阿荣向原告只支付了12个月的借期内利息，未能还清借款本金。虽然原告和被告舍日布、阿荣未与担保人即被告双英协商并未经其同意在借据上更改借款时间和重新约定还款时间，但被告双英的对借款本金的保证责任未消失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“……。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定被告双英对借款本金仍负有保证责任。故本院不予采信被告双英所述：“原告和被告舍日布、阿荣自行变更借款、还款时间，当时也没有给我打电话告知，所以我并没有为后来的该笔借款继续提供担保，故我不承担保证责任”的答辩意见。但原告向被告双英主张权利的时间应为借款到期后的六个月内即2018年6月12日之前，原告未在被告双英的保证期内主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……”的规定，虽然被告双英为被告舍日布、阿荣提供担保，但原告未在被告双英的保证期内主张权利，且原告没有提交从新开始计算保证合同的诉讼时效的有效证据。故予以免除被告双英的保证责任即被告双英不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：   一、被告舍日布、阿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金人民币60000元；   二、被告舍日布、阿荣支付原告赵杰，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息；   三、被告双英对上述借款及利息不承担连带偿还责任。   案件受理费1907.5元，由被告舍日布、阿荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二〇年七月二十七日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。