wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异790号申请人（申请执行人）：北京欣泉科技有限公司，住所地北京市昌平区昌崔路**院**楼**406（03）。法定代表人：赵金荣，执行董事。委托代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被执行人：深圳市千寻信息科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**317div>法定代表人：李广华。被执行人：王冲，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，公民身份号码×××。被申请追加人：杜鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市，公民身份号码×××。本院在执行北京欣泉科技有限公司（以下简称欣泉公司）与深圳市千寻信息科技有限公司（以下简称千寻公司）、王冲买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初56068号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执9842号]中，欣泉公司向本院提出申请，请求追加杜鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人欣泉公司述称，被执行人千寻公司系一人有限责任公司，王冲仅系其名义股东，实际享有股权权利的为杜鹏，故根据相关法律规定，杜鹏应对被执行人的债务承担无限连带责任。故请求追加其为本案的被执行人。经审查查明，本院于2019年2月19日就原告欣泉公司与被告千寻公司、王冲买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初56068号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、深圳市千寻信息科技有限公司给付北京欣泉科技有限公司货款283810元和诉讼费、保全费损失6000元，共计289810元（分六笔支付，于2019年3月20日前给付48301.66元，于2019年4月20日前给付48301.66元，于2019年5月20日前给付48301.66元，于2019年6月20日前给付48301.66元，于2019年7月20日前给付48301.66元，于2019年8月20日前给付48301.66元）；二、若深圳市千寻信息科技有限公司未按期足额履行上述任意一笔付款义务，则深圳市千寻信息科技有限公司需另行向北京欣泉科技有限公司支付违约金2万元及逾期利息（逾期利息以全部剩余未付款项为基数，按照月利率1%，自逾期之日计算至实际付清之日止），北京欣泉科技有限公司有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；三、王冲对深圳市千寻信息科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、北京欣泉科技有限公司与深圳市千寻信息科技有限公司、王冲就本案再无其他争议。由于千寻公司、王冲未履行生效法律文书确定的义务，欣泉公司向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案，执行案号为（2019）京0108执9842号。该案于2019年11月20日被裁定终结本次执行程序。根据千寻公司的工商档案显示，千寻公司于2014年11月5日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为王冲，其以货币1000万元出资。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，在千寻公司无财产可供执行的情况下，欣泉公司以杜鹏为该公司实际控制人为由，申请追加其为本案被执行人。欣泉公司提出的上述追加理由，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京欣泉科技有限公司追加杜鹏为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  崔佳辰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执841号之一被执行人：程某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币512.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十日书记员 张珂雄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初844号原告：马梅芬，女，1967年3月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马逍阳，女，1993年7月10日生，汉族，住内黄县，系原告马梅芬之女。被告：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。原告马梅芬与被告王勤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梅芬的委托诉讼代理人马逍阳到庭参加了诉讼，被告王勤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元整并支付利息；利息按月息0.015元计算支付至给付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因做生意进货奥克斯空调等家电向借我现金5万元，未按照约定还款，虽经过原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告王勤英未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月11日，被告王勤英借原告马梅芬款50000元，原告马梅芬于同日通过银行转账的方式将该50000元转给被告王勤英，双方约定利息为月息0.015元即年利率18%。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王勤英于2017年元月11日出具的借条一张、原告的建设银行个人活期账户交易明细一份，且被告王勤英又不到庭应诉，本院应当对该借条及银行交易明细的效力予以认定，并据此认定被告王勤英借原告款50000元、年利率18%、本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告王勤英偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勤英应于本判决生效后30日内偿还给原告马梅芬借款50000元及其利息，利息按年利率18%从2017年元月11日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王勤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫峰审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十日书 记 员  康中亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执885号申执行请人：烟台海程木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区丰台小区**楼附**网点，统一社会信用代码：91370600599250451H。法定代表人：辛本芝，总经理。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市春丽建筑劳务有限公司，，住所地烟台市芝罘区建设路**统一社会信用代码：913706027861420420。法定代表人：曲娟，总经理。被执行人：曲娟，女，1964年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁国军，男，1967年11月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔林，男，1990年8月30日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙家福，男，1988年1月27日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：梁海霞，女，1987年10月20日生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人烟台海程木业有限公司与被执行人烟台市春丽建筑劳务有限公司、曲娟、梁国军、孔林、孙家福、梁海霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市春丽建筑劳务有限公司、曲娟、梁国军、孔林、孙家福、梁海霞的银行存款516875元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月十三日书记员  许 侠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1089号之一申请人：李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：钱保进，男，1983年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李云海与被申请人钱保进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1502执保1089号执行裁定书，因申请人申请解除对被申请人钱保进名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人钱保进名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年七月二十八日书记员  袁 靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17730号 申请人：佛山市南海区挺广雕塑工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境工业区新旺路**之一，统一社会信用代码92440605MA4WLWCG27。 经营者：黄诗良。 委托诉讼代理人：黄惠芳，女，1975年12月17日出生，该厂工作人员。 被申请人：佛山市二十三号建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段东侧**商业楼**自编**，统一社会信用代码91440604MA4UKE2R2W。 法定代表人：杨俊华。 被申请人：杨俊华，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：唐镜滨，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区挺广雕塑工艺厂诉被申请人佛山市二十三号建材有限公司、杨俊华、唐镜滨加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区挺广雕塑工艺厂于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市二十三号建材有限公司、杨俊华、唐镜滨的银行存款464415元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区挺广雕塑工艺厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市二十三号建材有限公司、杨俊华、唐镜滨的银行存款464415元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2842.08元，由申请人佛山市南海区挺广雕塑工艺厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8881号原告：苏岱，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周林，男，1988年10月30日出生，汉族，住张家港。本院在审理原告苏岱与被告周林买卖合同纠纷一案中，原告苏岱申请撤回对被告周林的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏岱撤回对被告周林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏岱负担。审判员  周方园二〇二〇年七月十七日书记员  马润斐
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、谭凯茜： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人谭凯茜申请财产保全一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初651号民事裁定书确定：对被申请保全人谭凯茜的银行存款在32000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请保全人谭凯茜的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以32000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经立案执行，对被申请保全人谭凯茜在中国工商银行股份有限公司新丰城关支行账户以32000元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为0元）；对被申请保全人谭凯茜在网络资金账户作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为45.3元）。至此，本院作出的（2020）粤0233民初651号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1371号聂梅（申请执行人）、赵华俊（被执行人）：聂梅与赵华俊婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了赵华俊执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人讲执行款10800元及申请执行费62元支付到黔西法院账户，本院依法发放10800元执行款给申请人聂梅，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1532号原告：仲龙祥，男，1964年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：胡玉华，男，1964年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告仲龙祥与被告胡玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告仲龙祥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲龙祥申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲龙祥撤诉。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十三日书记员  徐致君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1542号原告：洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：李秀珍，职务：经理。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人：洛阳圣卓置业有限公司，，住所地：洛阳市涧**景华路**法定代表人：王岩，职务：董事长。第三人：洛阳润峰实业集团有限责任公司，住，住所地：洛阳市西工区人民东路**/div>法定代表人：王跃峰，职务：董事长。第三人共同委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳润峰广场商贸有限公司（以下简称润峰广场）诉被告陈建峰及第三人洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）、洛阳润峰实业集团有限责任公司（以下简称润峰实业公司）为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告润峰广场的委托诉讼代理人叶花锋，第三人圣卓公司、润峰实业公司的共同委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼。被告陈建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润峰广场向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将位于洛阳市××广场××号商铺交付原告；2、依法判令位于洛阳市××广场××号商铺（商品房预售许可证号：洛房市商预字第**）归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月23日，被告与第三人圣卓公司（原洛阳润峰房屋开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以181838元的价格购买润峰开发公司位于涧西区××路××大楼东侧××广场××号铺位。2004年11月17日，原告和被告签订《回购协议》一份，合同约定：被告在原告承诺的回购期限内向原告提出回购申请的，原告为被告办理回购手续并支付原合同房款，回购手续参照二手房交易管理办法。2005年10月14日，被告与润峰开发公司签订《补充协议》一份，载明商铺实测后最终房款为186191元，2009年被告将原告、第三人诉至涧西区人民法院，《补充协议》为《商品房买卖合同》、《回购协议》的补充。2010年3月17日，原告收到（2009）涧民三初字第804号民事判决书，后经法院强制执行，2016年7月4日原告通过法院已将全部款项履行完毕。按照法律规定，原告将全部款项履行完毕，被告也应履行相应的义务，即协助原告将位于涧西区××路××大楼东侧××广场××号铺位变更登记到原告名下。但被告在得到全部款项后，经原告多次催要，既不协助原告办理房屋产权变更登记，也不将上述房屋交付给原告，严重损害了原告的合法权益。第三人圣卓公司、润峰实业公司辩称，同意原告的意见，对原告的诉求均无异议。被告陈建峰未到庭，但其在庭审结束后向法庭提交《委托书》中载明“特别提出：由于和润峰广场诉讼案件事实清楚、责任明晰，我方只协助对方办理过户手续。在此之外，我方及委托人不得和对方签署其他任何协议、合同等文字性文件。特此委托”。经审理查明，2004年11月23日，被告陈建峰与第三人圣卓公司（原洛阳润峰房屋开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告陈建峰以181838元的价格购买圣卓公司位于涧西区××路××大楼东侧××广场××号铺位。此外，2004年11月17日，被告陈建峰（乙方）与原告润峰广场（甲方）、第三人润峰实业公司（丙方）签订回购协议一份，协议的主要内容是：一、乙方于2004年11月17日，购买位于涧××大楼东侧××号铺位，购买金额181838元，甲方承诺乙方，如乙方想出售该铺位，甲方承诺在回购期限内向乙方按照合同买价回购该铺位。二、回购时间：2009年5月18日到2009年8月17日为止。在以上承诺回购期限内，乙方可以无需任何理由在任何时间向甲方提出回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出书面申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。四、丙方担保甲方能够按照本协议约定履行职责。如甲方未能履行本协议中对于乙方承诺的回购行为，丙方需代替甲方遵守本协议的所有条款并履行回购行为。后陈建峰于2009年7月21日提出回购申请，因润峰广场、润峰实业公司未按照协议履行回购义务，陈建峰向本院提起诉讼。本院于2010年2月24日作出(2009)涧民三初字第804号民事判决，判决润峰广场支付陈建峰购房回购资金186191元以及违约金，润峰实业公司承担连带支付责任。庭审中，原告认可被告陈建峰已经将涉案铺位交付原告。本院认为，被告陈建峰于2009年7月21日提出回购申请，并经法院判决由润峰广场支付回购资金，润峰实业公司承担连带责任。润峰广场支付回购资金后，被告陈建峰应返还涉案商铺，并协助原告润峰广场办理产权过户手续。庭审中，原告认可被告陈建峰已将案涉铺位返还，其该项诉求，本院不再处理。原告请求确认对涉案商铺的所有权，于法无据，本院不予支持。根据陈建峰向本院提交的《委托书》，其同意协助办理过户手续。对原告的该项诉求，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，鉴于原告自身存在过错，且被告陈建峰仅仅负有协助办理过户的义务，并非由被告陈建峰独自办理，是否能够办理过户手续亦受到多方条件的制约，结合本案的具体情况，本案诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决生效后十日内协助原告洛阳润峰广场商贸有限公司办理洛阳市涧西区景华路润峰广场01栋01-0587号商铺的产权过户手续。二、驳回原告洛阳润峰广场商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3937元减半收取1969元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十日书记员  李冰冰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执632号 申请执行人:任妍，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人任妍与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4009号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10100元，案件受理费103元，执行费53元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施等表示无异议，并告知终结本次执行程序的法律及依据后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币10100元，案件受理费103元，执行费53元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴婷婷 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7427号 原告：黄春兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省永春县，经常居住地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路**。 被告：过朋正，男，1993年10月4日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县 原告黄春兰与被告过朋正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春兰到庭参加诉讼，被告过朋正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币15,500元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日被告以资金紧缺为由向原告借款20,000元，有被告出具的欠条为凭。后原告急需用钱，被告于2019年7月至11月间陆续向原告还款4,500元，尚有15,500元未还。原告于2020年2月多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告过朋正未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告过朋正向原告出具《欠条》一份并签名捺印，确认：过朋正向出借人黄春兰借款20,000元，应于一个月内还清。上述借款黄春兰通过现金和转账方式支付给过朋正。过朋正于2019年7月至11月间陆续还款4,500元，至今尚欠15,500元未付。上述事实有黄春兰提交的《欠条》原件及黄春兰的自认和当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告过朋正签名确认的欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告黄春兰已支付了本案借款20,000元，故原、被告双方之间依据案涉欠条成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款没有约定借款利率，故借款期间内视为不支付利息。过朋正在欠条中承诺于借款后一个月内还清款项，则其应当按照约定的期限履行付款义务，现本案借款期限已经届满，过朋正仍尚欠15,500元未付，其行为已构成逾期付款。 综上所述，原告黄春兰请求被告过朋正偿还借款15,500元符合双方约定和法律规定，应予支持。被告过朋正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项规定，判决如下： 被告过朋正于本判决生效之日起十日内返还原告黄春兰借款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因适用简易程序减半收取计94元，由被告过朋正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6957号原告：李建泉，男，1973年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李令起，男，1968年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李建泉与被告李令起民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20万元及自2019年8月7日起至实际还款之日止按年利率2%计算利息，诉讼中原告明确利率为年利率12%；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2013年2月7日，原告分多次向被告出借现金，截止至2019年8月6日，经原被告对账，尚欠本金15万元及利息5万元，并约定2020年6月1日前还清。到期后，被告未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，对借款金额及利率利息没有异议。要求诉讼费、保全费、保险费双方均担。原告扣留被告价值37800元左右的白金钻戒一枚，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告为经营需要于2012年分两次向原告借款15万元，2013年2月7日被告向原告出具借条一张，到期后，被告未偿还借款。2019年8月6日被告向原告出具借条一份，载明借到李建泉现金20万元（本金15万元，利息5万元）。出具保证书一份，载明李令起候营厂拆迁10个月内偿还李建泉，如果不拆迁2020年6月1日前还清，从2013年2月7号到本保证书签订之日共计利息5万元，到期不能还上，按年息2分计息。到期后，被告未偿还本金及利息。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费1520元，原告另向担保公司支付保全担保费500元。本院认为，原告将自有资金出借给被告，不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金15万元及截止至2019年8月6日的利息5万元期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。根据原被告双方签订的协议，原告主张将截止至2019年8月6日产生的利息5万元计入本金，并按年利率12%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。双方对于保险费的负担无约定，原告主张被告支付保险费500元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称双方应分担诉讼费、保全费及保险费，无事实及法律依据，本院不予采信。被告主张原告返还白金钻戒一枚，原告不予认可，并且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、限被告李令起于本判决生效后十日内偿还原告李建泉借款20万元及自2019年8月7日起至实际付清之日止，以20万元为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告李令起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十三日书记员 王倩倩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执530号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：杨春树，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：候德清，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨春利，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人杨春树、候德清、杨春利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日、2020年06月30日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年04月02日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的9万元及利息，案件受理费2050元，公告费600元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怀国
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保257号申请人：刁长建，男，1965年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。第三人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，该公司总经理。申请人刁长建与被申请人刘洋、第三人山东滨州城建集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人以第三人名义在山东滨城工业园区管理委员会和滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学工程中应付工程款2400000元予以保全，对被申请人刘洋的银行存款2400000元予以冻结，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人以第三人名义在山东滨城工业园区管理委员会和滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学工程中应付工程款2400000元予以保全，对被申请人刘洋的银行存款2400000元予以予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王睿颖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1922号原告：李金花，女，1987年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨得林，男，1990年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：胡菊芬，云南东建律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告李金花诉被告杨得林同居关系析产纠纷一案中，原告李金花于2020年7月29日以涉及到其他法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金花撤回起诉。案件受理费人民币2450元，减半收取为人民币1225元，原告李金花自愿承担。审判员  夏虎成二〇二〇年七月二十九日书记员  尹国进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵谦，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵谦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵谦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 法定代表人：高雁鹏，行长。 被执行人：许波，男，汉族，1997年1月16日生，住山东省郯城县。 被执行人：杨欣，女，汉族，1989年1月12日生，住山东省郯城县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 关于我院办理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人许波、杨欣、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤销执行申请，我院于2018日作出（2018）鲁1392执464号之二执行裁定书，终结该案的执行程序。现发现被执行人可供执行财产线索，申请人书面向我院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日以（2018）鲁1392执464号之一执行裁定书依法扣押被执行人许波名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”汽车一辆，并于2020年7月24日以（2018）鲁1392执464号执行裁定书续行查封该车辆，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许波名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14617号 申请人：薛广浩，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海伟怡货架厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道****-2，注册号440682601716189。 经营者：李顺淋。 被申请人：李顺淋，女，1980年6月2号出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：陈万年，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省连州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人薛广浩诉被申请人佛山市南海伟怡货架厂、李顺淋、陈万年买卖合同纠纷一案，申请人薛广浩于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海伟怡货架厂、李顺淋、陈万年的银行存款431641.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人薛广浩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海伟怡货架厂、李顺淋、陈万年的银行存款431641.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2678.21元，由申请人薛广浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1562号 原告：王兴礼，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：贾现亮，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿德力努尔达吾提巴依，男，1974年1月25日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾勒努尔夏帕哈特，男，1968年8月1日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王兴礼、贾现亮与被告阿德力努尔达吾提巴依、艾勒努尔夏帕哈特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴礼、贾现亮、被告阿德力努尔达吾提巴依、被告艾勒努尔夏帕哈特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴礼、贾现亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年7月18日被告从原告处借款6万元，每月利息是1560元，借期3年，约定2019年7月18日还清，现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告阿德力努尔达吾提巴依辩称，本人于2016年7月18日从原告处借款属实并签订借据，约定每月以2.6%的利率计算利息，借款用于第二被告妻子缴纳社保，后来将第二被告妻子工资卡交付于二原告用于每月支取还款，并约定每半年结算一次支付利息，自2016年6月至2019年6月止36个月的工资都由二原告已支取，具体二原告已支取多少工资款不知情，已偿还完部分借款本金，对于原告主张偿还借款本金不予认可，不愿承担。 被告艾勒努尔夏帕哈特辩称，被告阿德力努尔达吾提巴依为本人从原告处借款6万元属实，该借款实际使用人是本人，因需要给妻子XX缴纳社保费用而借的，当初约定本人妻子的工资卡出来后由二原告每月支取，并约定每半年清算一次，自2016年6月至2019年6月止36个月的工资都由二原告已支取，具体二原告已支取多少工资款不知情未找过我们结算，本人用妻子的工资已偿还了部分借款，现对于原告主张偿还借款6万元有异议，部分借款本金已偿还完。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告阿德力努尔达吾提巴依与原告王兴礼、贾现亮签订一份借款6万元的合同，使用民文书写其内容为：“哈拉布拉七大队阿德力努尔达吾提巴依借王兴礼、贾现亮二人共计6万元，利息以每月1560元计算，还款日期为2019年7月18日还清，若还款不了本人自负，若有钱可提前偿还，用XX的工资卡抵押偿还借款，利息六个月清算一次。”落款借款人处有被告阿德力努尔达吾提巴依签字并按有手印。该借款实际借款使用人系被告艾勒努尔夏帕哈特，并且使用其妻子XX工资卡抵押还款，双方未明确约定清偿顺序，约定利息以月利率2.6%计算（即6万×2.6%＝1560元），原、被告双方都予以认可，本院予以确认。二原告庭审中提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县哈拉布拉营业所于2019年8月1日出具的交易明细显示自2016年7月19日开卡至2018年7月27日原告王兴礼、贾现亮支取伊扎特汗·吾拉力拜卡内现金合计6.8万元，二原告及被告阿德力努尔达吾提巴依、艾勒努尔夏帕哈特均无异议予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告王兴礼、贾现亮提供的与被告阿德力努尔达吾提巴依之间签订的借款合同以及二被告认可借款6万元的事实证实二原告与二被告之间的民间借贷关系成立。因被告阿德力努尔达吾提巴依自愿、意思表示真实与二原告签订的借据，且明确约定由被告艾勒努尔夏帕哈特妻子工资予以偿还，因该借款实际借款人为被告艾勒努尔夏帕哈特并承担着还款义务，故本案二被告应当按照约定的期限共同返还借款。庭审中经双方当事人清算二原告已收取被告艾勒努尔夏帕哈特还款合计6.8万元，原告主张该还款系2016年7月18日至2020年7月18日止四年利息现要求被告偿还借款本金6万元，二被告抗辩称其已先偿还本金后支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案因双方未明确约定还款顺序，故应当认定已偿还的款项是对借款利息的偿还，二被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方之间约定的借款月利率为2.6％已违反上述法律规定，依法应按照2016年中国人民银行同期贷款三至五年基准利率4.75%的四倍计收借款利息较为合适，故自2016年7月18日至2020年7月18日止48个月的利息为46,080元[6万×（4.75%×4÷12个月）×48个月],被告已还款68,000元根据上述规定扣减46,080元利息余21,920元视为已偿还的本金，则二被告应向二原告偿还剩余借款本金38,080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院》第二十六条第一款，之规定，判决如下： 被告阿德力努尔达吾提巴依、艾勒努尔夏帕哈特于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兴礼、贾现亮借款本金38,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告阿德力努尔达吾提巴依、艾勒努尔夏帕哈特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年七月二十七日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1884号 原告：伍邦影，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：向六泽，男，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告伍邦影与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍邦影及其委托诉讼代理人向六泽、徐宗权到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 伍邦影向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付原告劳务费4600元及利息（从2018年1月29日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2018年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2018年1月29日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计18699元，被告当时向原告支付了14099元，余下4600元被告因无现金支付，于当日向原告出具欠条一份交由原告收执。因被告至今未支付剩余的4600元劳务费，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2018年1月29日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计18699元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“今欠到伍邦影赵坪村农网改造工程人工工资18699元。欠款人：易彬，（公民身份号码5123261971××××××××），2018年1月29日”。欠条出具后，被告已向原告支付了14099元，余款4600元被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，被告至今尚欠原告4600元劳务费未给付，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应支付欠原告的劳务费4600元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告伍邦影劳务费4600元及利息（以4600元为基数，利息从2018年1月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易彬负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初811号原告：韦满生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：谢金浩，男，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原告韦满生与被告谢金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦满生到庭参加诉讼，被告谢金浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦满生向本院提出诉讼请求：判决谢金浩归还借款4万元。事实和理由：谢金浩在枞阳县从事移门生意。2017年2月7日，谢金浩以资金周转困难为由向韦满生借款4万元，并承诺2017年正月底归还2万元，2017年8月归还2万元，到期后，谢金浩并未按承诺履行还款义务。经韦满生多次催讨未果，因而成讼。韦满生为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、韦满生、谢金浩身份证复印件各一份，证明韦满生、谢金浩的身份情况及诉讼主体资格；二、借条、承诺书原件各一份，用以证明借款事实及谢金浩承诺还款的事实。谢金浩未作答辩，亦未在规定期限内向本院提交证据。本院对韦满生提交的证据认定如下：韦满生提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定；证据二，借条及承诺书系原件，并有谢金浩的亲笔签名，谢金浩未到庭提出异议和抗辩，视为放弃质证权利。本院认为借条和承诺书来源真实，内容合法，与本案具有关联性，对谢金浩借款的事实予以认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：谢金浩系经营翰诺威移门业务，韦满生通过朋友介绍与谢金浩相识。2017年2月7日，谢金浩以资金周转困难为由，向韦满生借款4万元，并出具借条交由韦满生收执，借条载明“今借到韦满生人民币肆万元，￥40000元正月尾付贰万元，另贰万8月份付清今借人翰诺威移门谢金浩2017.2月7日。并注有身份证号码及联系电话。”2017年2月28日，谢金浩向韦满生承诺，“本人谢金浩欠韦满生人民币肆万元，分期付给韦满生，在3月12日付给贰万元，另贰万8月节左右付清，如不按期支付，一切由韦满生追咎谢金浩责任。承诺人：谢金浩。”因谢金浩未按约定期限归还借款，经韦满生催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金浩向韦满生借款4万元并出具借条，有其亲笔签名，是其真实意思表示，内容合法有效，双方之间形成借贷法律关系，谢金浩应承担归还借款的民事责任。谢金浩未按约定期限归还借款，韦满生要求谢金浩归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韦满生主张谢金浩归还借款4万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金浩于本判决生效后十日内归还原告韦满生借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李咏梅人民陪审员  柏小海人民陪审员  吴红梅二〇二〇年七月二十四日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初941号 原告：唐东，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐坤伦（系唐东父亲），住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：张凯，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 原告唐东与被告张凯、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东的委托诉讼代理人唐坤伦、陈术林，被告张凯，被告李涛及其委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付款项457952元及其利息（从2018年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）并承担本案的诉讼费用和其他费用。庭审中，唐东将金额变更为629295.5元，明确目前没有产生其他费用。事实和理由：唐东与张凯、李涛于2015年9月11日签订运输合同，将隆盛镇郁香小镇土门垭工地的河沙、机沙、石子、安置房的基础工程及其他项目全部承包给唐东，约定“乙方承包单价为36元/平方米，满足甲方使用，从开挖基槽、基础垫层起，乙方必须保证材料供应。付款方式，项目工程竣工检查验收付给乙方沙石款60%,工程全部竣工后，六个月内全部付给乙方全部承包沙、石全款”。唐东按合同约定履行了全部义务，双方于2017年9月3日达成结算，但未对基础工程进行结算，现被告还应付工程款629295.5元。 张凯辩称，只能按照合同算。唐东欠张凯78000元，就把82000元转给张凯。 李涛辩称，应当驳回原告诉请。原告主张案由是建设施工纠纷，本案是买卖纠纷。原被告之间签订了运输合同，约定原告向被告承建的郁香小镇土门垭工地供应河沙机沙石子，从被告方开挖基槽基础垫层开始供应，按36元/平方的单价计算，结算按实际建筑平方中扣除1万平方。双方进行了履约，2017年9月3日原告以及其父亲唐坤伦，与二被告签订了大英县隆盛镇土门垭村安置房沙石结算单，按照约定单价实际增加1元，总价1034150元；2020年1月20日原告就供货期间的借支款与被告进行结算，借支952000元，扣除后下欠货款82150元，在同月23日按原告的要求将该尾款82000元通过微信转账支付给本案另一被告张凯。原被告之间买卖合同已经履行完毕。原告当庭陈述的大门、8户天井、院坝、阳台没有结算，与本案的合同约定按照建筑平方面积计算的约定矛盾，不应支持；原告主张基础超深不应支持，双方没有按立方算的约定，双方只有按建筑面积算的约定。 本院经审理认定事实如下：双方对于2015年9月11日签订的运输合同、2017年9月3日签署的结算单、2020年1月20日签署的工程款清单表不持异议，对上述文件记载的事实双方无争议，本院予以确认。关于双方争议的工程款清单表确认的下欠款项是否已经支付的事实，李涛陈述系受唐东指示支付给张凯以清偿唐东欠张凯的钱，唐东承认欠张凯的钱，但否认指示李涛将该笔款项转给张凯。工程款清单表书面载明收款账户，李涛未提交证据证实双方对支付方式进行了变更，虽然工程款清单表上，双方均有已付清的意思表示，但均未陈述通过其他方式已经支付，故，本院确认工程款清单表载明的下欠款项82150元未支付。 本院认为，双方签订的合同名为运输合同，原告起诉案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中双方认可本案法律关系为买卖合同关系，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。双方买卖合同关系成立、有效，唐东按约定供应了货物，双方进行了结算，张凯、李涛应当支付下欠货款。双方的分歧在于大门、天井、院坝、阳台、基础超深等使用的材料是否应当在合同之外另行支付货款。唐东陈述双方对此有口头约定，没有证据提交。张凯、李涛对此予以否认，陈述该部分用料已经包含在合同中，已经对整个合同进行了清算，没有同意另行商谈，亦不同意另行支付货款。对此问题，本院意见是按双方结算执行，不应增加货款。理由是：合同约定按实际建筑面积扣除10000平方米结算，乙方满足甲方使用，从开挖基槽、基础垫层起，乙方必须保证材料供应；甲方工人不得浪费乙方材料，不得任意处理乙方材料，如有类似情况发生，甲方需补偿乙方损失，解决办法相互商议。双方认可案涉房屋高度低，只有2层或者3层。故，通常情况下，即使基础超深，也不会超很多。天井、院坝、阳台等会使用沙石，基础超深可能会出现，唐东对此应当会有预见（若未预见，亦系疏忽），合同内容未涉及，亦未举证证实双方同意另行协商，唐东应当承担不利后果。双方结算时，对于合同的变更达成一致，结算单载明：“建筑面积共计37950平方”“由于路政严查甲方给乙方每平方增加1元”“此结算单未扣除散水与散水沟”“以上按图纸设计结算！”。结算单对合同的变更不包括案涉争议事项。在“按图纸设计结算”后面用“感叹号”，可以理解为强调实际结算系对于合同约定按实际建筑面积结算变更为按图纸设计面积结算。签署结算单两年又四个月后，双方签署工程款清单表，再次确认结算单载明的总价款，以及借支金额、下欠金额、收款户名等事项。从结算单、工程款清单表看不出双方对于案涉争议事项存有争议，至少看不出就案涉争议的解决曾经达成一致意见，或者被告方同意留待以后协商解决。因本案不支持大门、院坝、基础超深等所用材料的价款，故该部分所用材料量不属于本案调查范围，本院对唐东提出的勘验、鉴定等事项不予准许。 合同约定全部货款支付时间为工程竣工后六个月，双方于2020年1月20日签署工程款清单表，对总价、借支、下欠金额进行了清算，没有提及违约金，并表明已付清，可以视为是对支付时间的变更，当日未支付下欠货款，属于违约，应当承担违约责任，从次日，即2020年1月21日起，支付资金占用期间利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持资金占用利息。 综上所述，唐东的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张凯、李涛于本判决生效后十日内支付唐东货款82150元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以本金82150元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10093元，减半收取计5047元，由张凯、李涛共同负担927元，唐东负担4120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年七月十六日 书记员  冷美玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15362号 申请人：张燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人张燕诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张燕于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款820592.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款820592.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4622.96元，由申请人张燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 文丁辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2060号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘超进，男，1969年3月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨玉花，女，1972年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘登全，男，1962年12月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：卢守武，男，1954年8月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贾朝金，男，1966年6月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5595号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘超进、杨玉花、刘登全、卢守武、贾朝金送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2060号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2551号之一原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**王湾村。法定代表人：孙海洲，职务：总经理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。被告：董为民，男，1966年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0305财保101号财产保全的裁定，裁定冻结被告河南省广宇建设集团有限公司名下银行存款3240138.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2020年4月26日冻结被告河南省广宇建设集团有限公司中国银行账户（账号：25×××99）。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南省广宇建设集团有限公司中国银行账户（账号：25×××99）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年七月二日书记员  刘会丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢瑜，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额35317.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35317.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35317.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告谢瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4745号上诉人（原审被告）：重庆浩业橡塑有限公司，住所：重庆市九龙坡区*********。法定代表人：陶某1。被上诉人（原审原告）：邓伟金，男，汉族，1963年5月29日出生，公民身份证住址：广州市番禺区******************，公民身份号码：441************493。原审被告：黄从军，男，汉族，1973年7月3日出生，公民身份证住址：重庆市垫江县***********，公民身份号码：512************375。上诉人重庆浩业橡塑有限公司因与被上诉人邓伟金及原审被告黄从军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月10日向上诉人重庆浩业橡塑有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人重庆浩业橡塑有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浩业橡塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月一日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9844号 申请执行人：肖运英，女，1963年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：黄伟昌，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人肖运英与被执行人黄伟昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款项276452元及以276452元为本金自2019年8月15日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人肖运英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5913.87元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执669号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人范进荣，男，1978年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5598号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行91684.08元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行91684.08元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初298号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人查金东,男,汉族,1974年1月30日出生于安徽省庐江县,小学文化,居民，住庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月24日被庐江县公安局罚款人民币一千五百元,暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被庐江县公安局刑事拘留,同月20日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1826号                  指控事实              2020年1月18日20时10许,被告人查金东驾驶皖Axxx**“奥迪”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇越城路附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。查金东被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人查金东在案发时血液中的酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人查金东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人查金东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人查金东曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人查金东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年七月二十三日            书 记 员      乔   彬
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1031号 原告：俞国成，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：婺源县通达商务服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区晓起路，统一社会信用代码913611303091570571。 法定代表人：潘新民，该公司董事长。 被告：潘新民，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 原告俞国成诉被告婺源县通达商务服务有限公司、潘新民股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告俞国成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞国成撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告俞国成负担。 审判员  潘金平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6137号 申请执行人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基，总经理。 委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。 法定代表人：文锦瑞。 申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司与被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27784号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日归支付货款39837.6元、以货款39837.6元为本金从2019年10月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。另查明被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司名下有一辆车牌号为粤Ｊ×××××的汽车（长安牌、2003年1月1日注册），但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月六日 书记员  石杰浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保13号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：邱元保，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邱元保诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0525财保13号民事裁定，冻结被申请人邱元保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××8358的存款2522元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××3664的存款696元。2020年4月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱元保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××8358的存款2522元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××3664的存款696元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0102执恢2号申请执行人宋某某，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。申请执行人汪某某，女，1964年1月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。共同委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1971年10月17日出生，公民身份号码6529011971********，汉族，无固定职业，住阿拉尔市十二团团部老牛修理部。本院在执行宋某某、汪某某申请执行刘杰租赁合同纠纷一案中，2020年7月21日现因申请人宋某某、汪某某与刘杰已达成还款协议，申请执行人宋某某、汪某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0102执恢2号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓文
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保87号本院（2020）吉0722执保87号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执665号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。被执行人饶松超，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5599号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行91075.71元及迟延履行期间债务履行，截至2020年7月28日，已执行0元，未执行91075.71元及迟延履行期间债务履行。2020年7月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 维
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2051号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李宗阳，男，1961年12月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王秋芝，女，1963年9月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：程保记，男，1967年11月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王秋华，女，1973年9月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1887号民事判决书，于法定期限内向被执行人李宗阳、王秋芝、程保记、王秋华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2051号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：张学萍，女，汉族，1988年7月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人张学萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的168313.93元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。在执行中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本息等168313.93元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2081号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵贞问，男，1979年8月26日出生，壮族，住所广西壮族自治区南宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵贞问小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额35184.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35184.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵贞问向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35184.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告赵贞问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初593号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：黄宝全，男，1976年11月08日出生，壮族，现住广西象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄晓琳，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晓琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3500元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%，实际履行每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3500元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初263号 原告：攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路（五十一街办内）（统一社会信用代码：915104112045999406）。 法定代表人：刘志敏，该公司总经理。 被告：杜委民，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段201号 被告：四川锦乾祥商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段**。 法定代表人：张云峰。 原告攀枝花市新发出租车有限责任公司（以下简称新发公司）诉被告杜委民、四川锦乾祥商贸有限公司（以下简称锦乾祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法送达应诉材料，本案不宜适用简易程序于2020年3月20日裁定转为普通程序审理。2020年7月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告新发公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杜委民、锦乾祥公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新发公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告车辆停运损失费16800元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：2019年1月26日20时30分，被告杜委民驾驶被告锦乾祥公司所有的川Ｂ×××××小型面包车，由攀枝花市XX小区小路往仁和区迤沙拉大道方向行驶，当车行驶至仁和区南山工业园区北路口时，遇原告的驾驶员陈某驾驶的川Ｄ×××××号小型车，由仁和区往南山方向行驶，行至该处，两车相撞，发生交通事故。2019年1月28日，经交警部门认定，被告杜委民承担此次事故主要责任，原告的驾驶员陈某承担次要责任。原告的川Ｄ×××××号出租车修理停运28天，给原告造成损失。就损失赔偿双方协商未果，为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告杜委民、锦乾祥公司缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见和任何证据材料。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月26日20时30分，被告杜委民驾驶川Ｂ×××××小型面包车，由攀枝花市XX小区小路往仁和区迤沙拉大道方向行驶，当车行驶至仁和区南山工业园区北路口时，遇陈某驾驶的川Ｄ×××××号小型车，由仁和区往南山方向行驶，行至该处，两车相撞，发生交通事故。2019年1月28日，经交警部门认定，被告杜委民负事故主要责任，陈某负次要责任。川Ｄ×××××号出租车登记所有人为原告，川Ｂ×××××小型面包车的登记所有人为锦乾祥公司。 2019年1月27日至2019年2月22日期间，川Ｄ×××××号出租车因交通事故受损后在攀枝花市联合汽车销售服务有限公司进行维修。 庭审中，原告陈述出租车的台班费为200元／天，川Ｄ×××××号出租车承包给冯某和周某，一个白班一个夜班，两个人每天各自挣200元，出租车停运后冯某和周某每天的损失各为200元，因此其主张的停运损失按600元每天计算。 以上事实有，当事人的陈述及交通事故责任认定书、上汽大众接车检查单、中国建设银行客户存单、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案，川Ｄ×××××号出租车因交通事故受损于2019年1月27日至2019年2月22日期间处于停运状态，对原告主张该期间合理的停运损失本院予以支持。原告陈述出租车的台班费为200元／天，符合攀枝花市出租车行业台班费的标准，本院予以确认。停运损失计算为5400元（200元／天×27）。原告主张的出租车停运后承包人冯某和周某每天的损失各为200元，并无证据予以证实，且该损失也不属于停运损失的范畴，故不予支持。 此次交通事故经交警部门认定杜委民负主要责任，陈某负次要责任，且本案中并无证据证实锦乾祥公司对交通事故的发生存在过错，故被告锦乾祥公司不应承担责任。 综上所述，本院认定被告杜委民对原告的停运损失承担70%的责任，即赔偿原告停运损失3780元（27天x200元/天x70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜委民于本判决生效之日起十日内赔偿原告攀枝花市新发出租车有限责任公司停运损失3780元； 二、驳回原告攀枝花市新发出租车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取110元，公告费600元，合计710元，由原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司负担85元，被告杜委民负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  奚旭东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡芮宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更378号罪犯张改兰，女，1963年3月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉中刑一初字第52号刑事判决书，以被告人张改兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第165号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00956号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1452号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张改兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯张改兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张改兰准予减刑六个月（余刑执行至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1918号之一 申请执行人：陈泳基，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省禅城区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：杨文峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂，住所地佛山市南海区里水镇邓岗北隅牌坊侧。 投资人：杨文峰。 被执行人：黄进辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人陈泳基与被执行人杨文峰、佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨文峰、佛山市南海里水迅晖塑料五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳基偿还借款本金502100元以及2012年11月29日至2014年12月29日的利息155248.94元，负担案件受理费4498元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第620号。案经执行，扣划被执行人银行存款7140.84元后（已退申请执行人），经查被执行人杨文峰与案外人共有的房产份额未明确，需待析产的结果进行处理，本院于2016年8月24日裁定终结该次执行。 2017年11月1日，申请执行人经诉讼析产后第一次向本院申请恢复执行，请求执行借款本息合共756474.94元，案号（2017）粤0605执恢2064号；案经执行，扣取了被执行人杨文峰2018年农村股份分红收入11618元，扣除本案执行费用9964.75元后，余款1653.25元转本院（2017）粤0605执15226号案作执行费用收取；2018年7月31日本院（2018）粤0605执异194号追加了黄进辉为本案的被执行人；因案外人对本院整体拍卖被执行人杨文峰与案外人杨文勇共同共有的房屋提起执行异议之诉，本院于2018年12月26日裁定终结该次执行。 2019年7月26日，本院依职权恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1918号。 执行过程中，本院扣取了被执行人杨文峰2019年农村股份分红收入13118元，经分配后，申请执行人得款4498元。双方当事人于2020年7月6日到庭达成执行和解协议，约定被执行人分别于2020年7月7日前支付500000元，2020年12月30日前支付450000元；上述款项支付完毕后申请执行人不再追究被执行人的其他责任。协议签订后，申请执行人确认已收到被执行人支付的第一期款项500000元。因双方达成和解协议履行期限较长，本案应作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1840号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  简静文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保466号 原告:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：吴朝晖。 被告：何佩霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中信银行股份有限公司柳州分行诉何佩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何佩霞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：吴卫华，男，1970年3月30日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与吴卫华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴卫华银行存款45900元，现双方达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴卫华银行存款45900元的冻结。审判员  廖多福二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 维