wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保242号之一申请人：武改荣，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人：郝海林，男，1992年3月14日生，汉族，住河北省河间市。申请人武改荣与被申请人郝海林诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0527财保242号民事裁定书，裁定：扣押被申请人郝海林驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。被申请人郝海林于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人郝海林已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝海林驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人武改荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年七月三十一日书记员  申俊岩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执899号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波。 被执行人：吕存狮，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕存狮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人吕存狮归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金96123.75元；支付至2018年9月18日的利息905.76元、罚息37104元、复利350元，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1917元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人吕存狮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕存狮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕存狮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人吕存狮下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕存狮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕存狮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 骆可佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3949号原告：姜超，男，1985年4月26日出生，居民身份证号码320722198504261632,汉族，住东海县白塔埠镇埠后村**。被告：姜飞，男，1986年3月29日出生，居民身份证号码320722198603291634,汉族，住东，住东海县白塔埠镇埠后村**广东省中山市港口镇兴港中路85号。本院受理原告姜超与被告姜飞合伙协议纠纷一案后，被告姜飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广东省中山市，本院对此案没有管辖权，要求将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原被告自2017年在广东省中山市注册成立中山市飞力起重吊装有限公司，被告经常居住地在广东省中山市，本院对本案没有管辖权，被告姜飞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告姜飞提出的管辖权异议成立，该案移送广东省中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李明哲二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2784号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：陈晖，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初997民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈晖下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.337122万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行8.337122万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人王锋财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判依法改判。2.二审诉讼费由王锋承担。事实和理由：一审法院错误认定人保财险石家庄公司应当承担赔偿责任以及赔偿数额。一、涉案车辆的损失不属于人保财险石家庄公司机动车损失保险的保险责任范围内，人保财险石家庄公司不应当承担赔偿责任。二、王锋未提交第一受益人证明，不是本案适格原告。三、一审法院认定赔偿数额依据不足且过高。综上所述，请求二审法院支持我方上诉请求，对于一审法院超出法律规定与合同约定范围所做判决部分依法改判。 王锋答辩称，1、本案车损属于保险责任范围，人保财险石家庄公司应予赔偿。本案车辆在人保财险石家庄公司处投保了相关车损险,车损发生在约定的保险期间。根据保险合同约定的“机动车损失险”相关条款，本案车损符合约定的赔偿条件：本案车损没有第八条“责任免除”的免赔情况，也没有第九条地震、战争等保险人不负赔偿责任的情形。保险条款第六条约定了保险人赔偿范围包括碰撞、倾覆……等情况。本条款关于碰撞，没有限定保险车辆是行驶中发生的碰撞还是停车时发生的碰撞，也没有限定是车辆与车辆的碰撞，还是与其他固态物体的碰撞，也未限定是主动碰撞还是被动碰撞。本案车损是第三人用砖头这一固态物体对车辆多处暴力碰撞造成损坏，对于王锋来说实属意外，根本无法预料自己车会发生这样情况，故本案车损属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。2、人保财险石家庄公司主张未提交第一受益人证明，王锋不是本案适格主体于法无据。根据我国保险法相关规定，财产保险合同中享有保险金给付请求权的人只能是被保险人，人身保险才约定受益人，财产保险中无受益人概念，本案中王锋为车辆所有人，作为被保险人在人保财险石家庄公司处投保并缴纳保险费用，理应有保险利益。保单约定“高于四万元赔偿由保险人征得第一受益人书面同意”的条款是保险人与宝马汽车金融有限公司两人之间的义务约定，不能以此卡控被保险人的正当权利，故本条款于法无据。3、本案认定的赔偿数额有公估单、修理单、维修发票等相关证据予以证明，故原审认定正确。本案车辆损坏当天，王锋向北站派出所报案，派出所要求我方到4s店对车损进行评估，作为对违法第三人立案的依据。石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司的车损评估损失金额结果为64,291.21元，后我方在石家庄车伦士汽车服务有限公司进行维修，维修实际发生费用为53,760元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王锋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保财险石家庄公司赔偿王锋保险理赔款64,291.21元；2、诉讼费等费用由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月26日，王锋在人保财险石家庄公司为其车辆冀Ａ×××××投保交强险、保险金额为328000元的不计免赔机动车损失险，保险期间均为2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时至。2019年11月4日1时45分左右，冀Ａ×××××号车辆在石家庄北站停车场被人为砸坏，公安民警将嫌疑人当场抓获。事后，冀Ａ×××××号车辆在石家庄车伦士汽车服务有限公司维修花费53760元。 一审法院认为，冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆被第三人砸坏，致车辆受损，属于车损险的责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担赔偿责任。涉案车辆的损失由第三者砸车造成，是外界物体与机动车产生了直接接触、碰撞导致的，属于车辆损失险的保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。关于王锋主张的车辆损失，该院认为涉案车辆已实际修理，故应修车发票及维修清单所确定的损失数额53760元作为赔偿依据。综上所述，王锋要求人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内给付王锋保险金53760元；二、驳回王锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，王锋提交宝马金融（中国）有限公司出具的还款证明，证明王锋因诉涉保险车辆在该公司贷款还款正常。其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案争议焦点在于：一是涉案车辆损失是否属于机动车损失保险的保险责任范围；二是王锋提起本案诉讼主体是否适格；三是如何认定车辆的赔偿数额。 关于涉案车辆损失是否属于机动车损失保险的保险责任范围的问题。涉案车辆的损失由第三人砸车造成，系外界物体与机动车产生了直接接触、碰撞导致的，属于车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司依约应当承担赔偿责任。 关于王锋提起本案诉讼主体是否适格的问题。王锋系本案商业保险合同的被保险人,在该商业保险合同中虽约定第一受益人为宝马金融（中国）有限公司，王锋在二审中提交了由宝马金融（中国）有限公司出具的还款证明。在本案诉讼期间，宝马金融（中国）有限公司并未提出异议。故按保险合同的约定,被保险人作为权利主体主张权利符合法律规定。 关于如何认定车辆的赔偿数额的问题。涉案车辆已实际修理，故应以修车发票及维修清单所确定的损失数额53,760元作为赔偿依据。人保财险石家庄公司虽主张部分维修项目非车辆固有损失，但没有提交证据证明其所主张内容系王锋在购置车辆后私自加装，故对于人保财险石家庄公司要求扣减的请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月八日 书记员 王 歌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初993号原告：王艳峰，男，1967年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：訾洪学，男，1966年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王艳峰诉被告訾洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王艳峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤回对被告訾洪学的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王艳峰负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年七月二十一日书记员 候利锋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永勤，男，1987年2月28日出生，汉族，住金昌市金川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金川区润鼎装修中心，住所地金昌市金川区农贸街**商铺。经营者：丁磊，男，1989年6月7日出生，汉族,个体工商户，住金昌市金川区金水里******。再审申请人李永勤因与被申请人金川区润鼎装修中心（以下简称润鼎装修中心）装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永勤申请再审称，双方对已完工程量存在争议，一审在未完全核实工程量的情况下，举证责任分配错误，被申请人作为主张工程款的一方，应当对其主张承担举证责任，在被申请人未申请已完工程造价鉴定，具体施工内容不清，无法确定的情况下，按照被申请人主张的15123元予以判决，无事实和法律依据；双方约定工程总价款是79400元，二审在附表3中认定未装修的项目及价款为24330元，申请人已支付的装修款5万元，二审维持一审判决属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2019）甘03民终549号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李永勤与润鼎装修中心签订装饰装修合同后，在合同履行中因铺设地砖双方产生争议，经工商部门协调，润鼎装修中心同意修补更换，但李永勤仍以质量存在问题为由，更换门锁另找他人装修，单方终止合同履行。因涉案装饰装修合同未完全履行完毕，润鼎装修中心请求支付装修款，结合李永勤申请再审的事由，本案争议的焦点是润鼎装修中心工程价款应当如何计算以及其主张的装修款应否支持的问题。经一、二审查明，李永勤已支付5万元装修款，双方一审提交的装修报价单中所涉装修项目及价格完全一致。虽然双方签订的第二份装修合同对总装修价款约定为79400元，但从该合同备注的内容看，该合同约定的总价款是合同完全履行的情况下，在双方所签第一份合同价款的基础上，增减项目并补差价等汇总后的实收装修价款。因合同最终未全面履行，存在部分装修项目未全部完工和部分装修项目未装修的情况，故一、二审根据查明的装修项目的完成情况，结合装修报价单中约定的价格，分项计算后确定装修总价款符合本案实际，故李永勤主张以总价款是79400元直接减去未装修项目价款的申请理由无法支持。从双方争议的内容看，双方对已完工和未装修的项目不存在争议，对双方争议的未全部完工装修项目的价款，一、二审根据当事人的陈述和李永勤单方解除合同的违约行为导致部分装修项目已定制柜门和购买的地砖无法安装，并结合部分装修项目实际完成的情况和装修合同中的备注项目的增减项目及差价，计算出涉案装修总价款，对润鼎装修中心请求支付的剩余装修款予以支持并无不当。李永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永勤的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年七月二十九日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1676号原告:尹成桂，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王建兴，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省杞县。原告尹成桂诉被告王建兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹成桂到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹成桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款11640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营油漆稀释剂稀料生意，被告是原告的客户。从2016年11月18日起至2017年5月22日期间，被告共计从原告处购买17640元的稀料，扣除已支付的6000元，被告尚欠原告11640元未付。2017年7月1日，被告给原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告总是说给但是一直未付。无奈，原告现在向法院起诉，请求贵院判如所请。被告王建兴缺席未答辩。经审理查明：原告经营油漆稀释剂稀料生意，被告是原告的客户。从2016年11月18日起至2017年5月22日期间，被告共计从原告处购买17640元的稀料，扣除已支付的6000元，被告尚欠原告11640元未付。2017年7月1日，被告给原告出具一份欠条。欠条载明：“永兴钢构、从2016年11月18号至2017年5月22号共计稀料款17640元、壹万柒仟陆佰肆拾圆、已付6000元陆仟圆、下欠11640元整、王建兴、2017年7月1号”。上述事实有原告陈述、欠条原件予以证实。本院认为，被告在原告处购买稀料，被告收到货物后应同原告及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约，所欠货款总计价值11640元，扣除已付6000元，被告尚需再付原告货款11640元。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。欠条上面虽然署名购货单位为永兴钢构，因该欠条未加盖公章，故被告所出具欠条应视为其个人行为。被告王建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兴于本判决生效后十日内支付原告尹成桂货款11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告王建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十四日书记员  魏 阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初924号原告：祝秀芹,女,1968年6月24日出生,汉族,农民，住金乡县王丕街道康桥村中心街七巷**,现住金乡县。原告:王莎莎,女,1992年2月18日出生,汉族,居民，住金乡县王丕街道康桥村中心街七巷**,现住山东省东营市垦利区。原告：王梦茹，女，2000年2月28日出生，汉族，鲁东大学学生，住金乡县王丕街道康桥村中心街七巷**，现住金乡县。原告：王汝银，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：辛月兰，女，1948年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。五原告共同委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李朋贵，男，1961年4月10日出生，汉族，住金乡县金乡镇殷庄村刘庄中心街**，现住金乡县。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。被告：李玉英，女，1962年10月20日出生，汉族，，住金乡县金乡镇殷庄村刘庄中心街**现住金乡县。被告：李钦凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住，住金乡县金乡镇殷庄村刘庄中心街**住金乡县。被告：李元元，女，1986年11月14日出生，汉族，住金，住金乡县金乡镇殷庄村刘庄中心街**金乡县。三被告共同委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰与被告李朋贵、李玉英、李钦凯、李元元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告李朋贵、李玉英、李钦凯、李元元的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰撤诉。案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰负担。审判员  王红旭二〇二〇年七月八日法官助理刘夏书记员王亚梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3854号申请执行人：杨欢，女，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌信服医疗有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：丁曙栋，执行董事。本院作出的（2019）赣0102民初2093号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌信服医疗有限公司偿还申请执行人杨欢各项款项共计127315.85元（已扣减申请执行人应向被执行人返还的押金及诉讼费），执行费1810元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌信服医疗有限公司的银行存款129125.85元及相应利息。二、如被执行人南昌信服医疗有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月八日书记员  姚江川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4494号 原告：刘明月，女，1985年10月30日出生，汉族，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰。 委托诉讼代理人：亓俊，男，该公司员工。 原告刘明月与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）、被告山东和盛信息咨询有限公司（以下简称“和盛咨询公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘明月，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明月向本院提出诉讼请求：1.锦兴置业公司返还契税款费用共计6780.14（契税12796.98元的50%）元，印花税106.65（印花税213.30元的50%）和登记费275（登记费550的50%）元，并于2017年10月19日（交款日）起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.和盛咨询公司及锦兴置业公司返还办证手续费1300元，并于2017年6月24日起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；3.请求依法判令锦兴置业公司、和盛咨询公司承担本案的诉讼费。事实和理由：在购房过程中，锦兴置业公司强迫代收取刘明月契税12796.98元（2017年10月19日）、印花税213.3元（2017年10月19日）；登记费550元（2017年6月24日），强迫刘明月向和盛咨询公司缴纳办证手续费1300元。刘明月在缴纳上述费用并缴纳全部首付款的情况下，双方签署了《购房合同》，后锦兴置业公司以合同文本须回公司盖章为由，将合同文本收回，后经多次索要，直至房产交付几个月后，锦兴置业公司才将购房合同返还，但该合同第六条第（二）款由甲方承担的税费项中“代理办证费”打勾选项已被锦兴置业公司刮掉，刮痕清晰，显然是强行修改合同，不愿承担代理办证费。刘明月、锦兴置业公司双方签订《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条第（二）款契税、印花税、不动产登记费由甲乙双方共同承担的规定，锦兴置业公司让刘明月多支付的契税、印花税、不动产登记费的一半（合同约定甲乙双方共同承担）应核算利息后返还刘明月；锦兴置业公司强迫刘明月缴纳《购房合同》中约定由甲方支付的代理办证费1300元应核算利息后返还刘明月。 锦兴置业公司辩称，刘明月要求返还的各项税费均是刘明月自愿缴纳，并且在双方的网签合同当中也约定的全部税费由刘明月承担，故此刘明月无权要求返还，对于代理办证费是由和盛咨询公司收取并且和盛咨询公司也提供了代理办证服务，刘明月不应要求锦兴置业公司返还。 和盛咨询公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，刘明月（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定刘明月购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1-414房屋，总价款为426566元。该合同中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、交易手续费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；刘明月项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 2017年10月19日，刘明月缴纳契税、印花税并取得税收完税证明一份，显示缴纳契税12796.98元、印花税213.3元，合计13010.28元。同日，刘明月向和盛咨询公司支付1300元，并取得办证手续费收据一份。2017年3月17日，刘明月支付不动产登记费160元，并取得不动产登记费收据一份。 本院认为，刘明月与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。刘明月要求锦兴置业公司支付契税款费用6780.14元（总数12796.98元的50%），印花税106.65元（总数213.3元的50%）和登记费275元（登记费550元的50%），锦兴置业公司辩称刘明月要求返还的各项税费均是刘明月自愿缴纳，并且在双方的网签合同当中也约定的全部税费由刘明月承担，故此刘明月无权要求返还。本院认为双方的真实意思应以《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定为准，故本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由刘明月和锦兴置业公司双方共同承担。刘明月在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、不动产登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即6585.14元（（契税12796.98元+印花税213.3元）×50%+不动产登记费160元×50%），故刘明月要求锦兴置业公司支付契税、印花税、不动产登记费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘明月要求锦兴置业公司支付自2017年10月19日（缴款日）起至赔付日止按照同期银行贷款利率计算利息，本院部分予以支持并依法调整为：以6585.14元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于代理办证手续费的负担，刘明月向和盛咨询公司支付1300元办证手续费，和盛咨询公司向其出具相应收据，也为其办理了涉案房屋的不动产权证书，刘明月未举证与锦兴置业公司之间关于代理办证费的负担约定，故刘明月要求和盛咨询公司、锦兴置业公司返还代理办证费及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘明月契税、印花税、不动产登记费共计6585.14元。 二、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘明月税费利息：以6585.14元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回刘明月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初860号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告祝静，女，1987年10月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告张亮，男，1986年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝静、张亮借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告祝静、张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月3日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款42,000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告祝静将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.告立即连带偿还逾期贷款本金16,920.25元，逾期贷款利息1,205.92元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被向原告支付违约金2,538.04元；3.告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告祝静、张亮亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝静、张亮于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16,920.25元及利息（第一笔利息截止至2020年5月20日，数额为1,205.92元；第二笔利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，保全费227元，由被告祝静、张亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2576号 申请执行人：袁纯光，男，汉族，1970年4月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2837号民事调解书，立案受理申请执行人袁纯光与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款21676.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初786号 原告：林尔碧，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄炎玉，女，1952年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林尔碧与被告黄炎玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尔碧到庭参加诉讼，被告黄炎玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尔碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还所欠借款余款陆万捌仟元整，合计人民币68000元；2、给付逾期利息（按银行贷款利率标准计算）从2018年4月10日起按银行同期贷款利率标准计算到借款还清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年元月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款捌万元，其中贰万元是2018年元月13日从建设银行手机转账，余下部分是现金支付（地点在农村信用社）。被告承诺于每月10.25日各还款人民币贰仟元整，同时立下借据。借款后，被告归还了壹万贰仟元整，余下陆万捌仟元至今未还，经原告多次催讨未果。后来找不到人，电话拨打也提示关机。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 黄炎玉既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 林尔碧围绕诉讼请求依法提交了证据。黄炎玉未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对林尔碧提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，均有原件且来源合法，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，林尔碧以转账20000元及现金支付60000元方式借给黄炎玉人民币共计80000元；当日，黄炎玉在林尔碧提供的一份《借条》上签名，内容为“借条，本人黄炎玉，有效身份证号3501211952××××××××兹向林尔碧借人民币捌万元整（小写￥80000.00），还款方式：每月10号还人民币贰仟元整，（小写￥2000元整），还款期限2018年元月25日到2019年9月10日终止。借款人（签章）黄炎玉，2018年元月10日。”。借款后，黄炎玉已归还12000元本金，尚余68000元未归还，林尔碧向黄炎玉催讨借款无果，至今黄炎玉尚于68000元未归还，林尔碧诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林尔碧提供的证据，结合庭审中林尔碧的陈述，本院认定林尔碧与黄炎玉之间的民间借贷关系成立。黄炎玉欠林尔碧借款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，黄炎玉应及时归还。林尔碧要求黄炎玉支付从2018年4月10日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，原告在庭审中确认双方未约定利息，该利息请求只能以实际欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起即2020年2月25日起至还清之日止的利息。黄炎玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、黄炎玉应在本判决生效之日起十日内支付林尔碧借款本金68000元及利息（以实际未归还借款本金为基数，从2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回林尔碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，由黄炎玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴碧霞 人民陪审员  王**林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4024号 原告文加菊，女，1987年5月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告文加菊诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告文加菊的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文加菊诉称，2015年8月27日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）9号住宅楼02单元2701室房屋一套，总价款为970083元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2017年11月24日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2019年11月25日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为973191元*0.0001*732天=71237.58元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金71237.58元（扣除480日后逾期732天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年8月27日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元2701室房屋一套，建筑面积121.73平方米，单价为每平方米7969.14元，总价款970083元。2015年7月18日支付定金10000元，7月27日支付房款290083元，8月23日支付房款27万元，9月8日贷款支付房款40万元，2016年7月31日补交面价差价款3108元，共计支付房款973191元。2016年7月31日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计23246.27元,2016年7月31日交纳律师见证费100元。2016年7月31日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告文加菊取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月31日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年8月1日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为732天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金973191*0.0001*732=71237.58元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文加菊支付逾期办理不动产权属证书违约金71237.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1580元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 赵倩梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1441号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。被告：冯艳珊，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************321。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告冯艳珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告冯艳珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡卡号625**********997欠款人民币本息38912.64元[其中欠本金27606.83元，欠利息3631.79元，欠违约金7674.02元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变）]（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本金、利息、违约金清偿结清日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********997的信用卡。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理消费业务：从2016年10月到2019年11月23日期间，共刷卡消费228笔，消费金额92544.87元，还消费金额64938.04元，还违约金316.85元，还利息8227.11元，尚欠刷卡消费本金27606.83元，欠利息3631.79元，欠违约金7674.02元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依法提起诉讼，望判如所请。冯艳珊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，冯艳珊向中行鹤山支行申请开立长城环球通系列信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625**********997的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”冯艳珊领用信用卡后使用该卡办理刷卡消费业务，截至2019年11月23日，冯艳珊共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金27606.83元、利息3631.79元、还款违约金7674.02元，合共38912.64元。冯艳珊于庭后确认尚有透支本金、利息及违约金未偿还，并对透支消费本金数额27606.83元没有异议。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，冯艳珊透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和相关费用，本案为信用卡纠纷。冯艳珊申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，冯艳珊确认尚有透支本金27606.83元、利息及违约金未偿还，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，故中行鹤山支行关于还款违约金的主张符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，冯艳珊应向中行鹤山支行偿还卡号为625**********997的信用卡项下的透支本金27606.83元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年11月23日的利息为3631.79元、还款违约金为7674.02元；从2019年11月24日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯艳珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金27606.83元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年11月23日的利息为3631.79元、还款违约金为7674.02元；从2019年11月24日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.41元（已减半收取），由被告冯艳珊负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费386.41元，本院予以退回；被告冯艳珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费386.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余荣炎二〇二〇年六月三十日法官助理 王 青书 记 员 李颖琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6291号 上诉人（原审原告）：贾三贵，男，汉族，1952年12月16日生，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：张吉位，男，汉族，1964年6月27日生，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人贾三贵因与被上诉人张吉位买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾三贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判、变更或发回重审，诉讼费用由张吉位负担。事实和理由：一、程序错误。一审法院未将张吉位的答辩状送达给贾三贵，违反了法律规定，影响了贾三贵提供证据和诉讼。法院有确定当事人应当提供证据的义务，而一审法院剥夺了上诉人的权利。二、认定事实错误。张吉位的录音中认可欠款，采购员赵玉海、库管员梁京喜也证明欠款的事实，张吉位是冠宇陶瓷（圣泽六线）的老板、负责人，一审对贾三贵提交的证据不予认定是错误的。三是适用法律错误。有张吉位签名的收据在张吉位手中，一审法院未依法收集，是错误的。 张吉位答辩称，一是贾三贵的上诉理由不能成立。其诉讼请求与张吉位无关，张吉位从没有从贾三贵外购买过机油，贾三贵也没有任何证据证明买卖事实。假如贾三贵认为其与永嘉陶瓷公司管库人员出售过机油，其管库人员也是职务行为，贾三贵也应当起诉永嘉陶瓷公司，张吉位不是该公司法人，代表不了公司。贾三贵也没有在法定三年时效内提起诉讼，从实体上及诉讼时效上均不能支持贾三贵的诉讼请求。二是多份企业信息证实张吉位不是冠宇陶瓷公司的负责人。河北建筑陶瓷制品有限公司、永永嘉陶瓷有限公司、力龙陶瓷公司以及圣泽六线均属于一个厂子的说法不成立，上述几个公司的属于股份制企业，整个企业信息没有张吉位的名字。贾三贵所述张吉位为上述公司的负责人以及承包圣泽六线的主张，均不是事实。三是贾三贵提交的几个人的书写证明，均没有出庭作证，不应采纳。张吉位作为一名公司普通职工，无权力审查公司的账目，张吉位也不认可录音的真实性，张吉位也无权认可贾三贵的主张。综上，贾三贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾三贵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决还贾三贵货款6,940元；2、支付逾期利息1,400元；3、负担诉讼费。 一审法院认定事实：贾三贵提交2017年3月17日送液压油、齿轮油、机油及机械油的收据共计6,940元，该收据交款单位显示圣泽六线，由梁京喜、樊宗杰在收据上签字。贾三贵称圣泽六线是由张吉位承包的，但其未提交相关证据证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾三贵称张吉位承包了陶瓷厂圣泽六线，是张吉位授权赵玉海向其购买液压油等货物，并由梁京喜收货，为此提交6,940元收据及录音。但该院认为，收据中没有张吉位签字，电话录音中的相关内容不足以证实张吉位向贾三贵购买液压油等货物，且贾三贵未提交张吉位承包圣泽六线的证据，同时，张吉位提交的书面答辩意见中对贾三贵的主张不予认可。故贾三贵的主张证据不足，该院不予支持。综上，张吉位经该院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回贾三贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由贾三贵承担。 本院二审期间，贾三贵提交《追梦》杂志、行政裁定书以及证人的证明材料、贾三贵与张吉位的通话录音等证据证明张吉位系圣泽六线（冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司）的负责人。 张吉位质证认为，冠宇陶瓷公司与高邑县永嘉陶瓷有限公司是承包关系，张吉位是受雇于永嘉陶瓷的职工，电话录音不能证实贾三贵的主张。张吉位没有明确说明拖欠贾三贵的欠款，张吉位也无权接受贾三贵的主张。张吉位调取了冠宇公司的企业信息。予以证实了张吉位不是冠宇陶瓷公司的人员，至于对赵玉江提到张吉位拖欠上诉人欠款，因张吉位没有在贾三贵主张的欠款单上签字，也没有义务签字。《追梦》属于河北力龙陶瓷有限公司，他们的评论，与永嘉陶瓷无关，与张吉位更没有任何关系，张吉位对此不予认可。行政裁定上署名张吉位是法定代表人是错误的，有调取的冠宇公司企业信息予以证实，两份裁定至今没有得到对张吉位的执行，故两份裁定与张吉位无关。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”贾三贵提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院无法依据证言认定相关事实。贾三贵主张本案诉涉债权的《收据》中并无张吉位的签名确认，该收据载明的欠款人为圣泽6线，贾三贵亦未提交充分的证据证明张吉位系圣泽6线的实际经营人。贾三贵提交的行政裁定书中虽列为张吉位为冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的法定代表人，在无其他证据佐证的情况下，不能依据该裁定认定张吉位系冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的实际经营者。贾三贵如若主张与冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司之间存在买卖关系，则应向该公司主张相关权益。综上，贾三贵所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贾三贵应负举证不利的法律后果，对贾三贵的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定当事人申请人民法院收集调取的证据主要包括由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。贾三贵申请人民法院到张吉位处调取相关票据，不符合上述法律规定，本院对调取证据的申请，不予支持。贾三贵在二审审理期间申请追加樊宗杰为本案被告，不符合民事诉讼法的规定，本院亦不予支持。 综上所述，贾三贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾三贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 歌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执311号 申请执行人：兰州市第五医院，住所地：兰州市红古区上窑街道和平街**。 法定代表人：赵丹，该院院长。 被执行人：张登有，男，1980年7月13日出生，汉族,住兰州市红古区。 申请执行人兰州市第五医院与被执行人张登有劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0111民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市第五医院于2020年4月14日向本院申请强制执行申请，执行费为500元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发放执行通知书、被执行人身份证明通知书等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初515号民事判决书所确定的义务，经查，现被执行人已离职前往外地，因今年防控疫情出行不便，被执行人无法履行（2019）甘0111民初515号民事判决书第一项内容，故待今年疫情过去后可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  宫 婧
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2324号原告：EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement，住所地为尼德兰王国。代表人：HeldoornEduard。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为中华人民共和国广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**。法定代表人：雷某1。本院在审理原告EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement诉被告东莞市浩方五金模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告EdHeldoornInternationalTechnicalProcurement负担。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 吉海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 陈贺爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4470号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘斌，男，1970年4月9日出生于南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行刘斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初399号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘斌缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘斌的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人刘斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初39号原告梅明波，男，1985年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告方圆，男，1981年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告梅明波与被告方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅明波到庭参加诉讼，被告方圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年6月13日，被告方圆以生病急需用钱为由向我借款7000元，并向我出具借条一份。2017年底归还1000元，下欠6000元至今未还。后经我多次催要，被告总是种种理由拖延拒不还款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金6000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告方圆未答辩。经审理查明，原告梅明波与被告方圆系朋友关系。2016年6月13日，被告方圆因生病急需用钱向原告梅明波借款7000元。当日，梅明波向方圆支付现金3000元，然后银行转账4000元。方圆向梅明波出具借条一份，内容为：“借条，今借钱小梅柒仟元整，分批还支付，方圆，2016年6月13日”。后经原告多次索要，被告方圆于2017年底偿还1000元，尚余6000元至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方圆向原告梅明波借款，有被告出具的借据、银行转账凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。现原告梅明波要求被告方圆偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借款利率亦未约定还款期限，故应当自原告向法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圆于本判决生效之日起七日内偿还原告梅明波借款本金6000元及利息（自2020年1月3日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费50元，由被告方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋 鑫
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0727刑初45号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人常义，男，1955年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。因本案，于2019年9月23日取保候审。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人常义犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中辽宁省义县人民检察院因证据发生变化，现向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张玉丽二〇二〇年七月二十三日法官助理张志涛书记员刘行
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓均，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人邓均、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 蕾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2646号 民庭移送、杨彩云： 民庭移送与杨彩云其他案由一案，申请执行标的共计336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年7月23日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1789号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初537号 原告：胡月，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡月与被告邱厚泽房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邱厚泽下落不明，需公告送达，2020年3月30日转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡月及委托诉讼代理人晏翎到庭参加诉讼，被告邱厚泽经本院公告传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款人民币50,000.00元，并向原告支付违约金10,000.09元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拆迁安置的位于贵州省毕节市七星关区出售给原告，商铺面积为34.13平方米。被告自愿将该商铺以1465.00元／平方米的价格卖给原告，购房款合计50000.45元。合同约定，被告应在2019年3月25日之前向原告交付该商铺，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付商铺价款的万分之三的违约金。被告负责在交付商铺之日起180日内，取得办理该房屋的所有权转移登记的有关文书，把该房屋的所有权人变更登记为原告，并把变更登记后的文书交付给原告，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付总房款的0.3%的违约金。被告保证拥有该商铺产权，在交易时该商铺没有产权纠纷。除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交付商铺前办妥，交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿，并支付给原告总房款的20%作为赔付金。合同签订当日，2018年9月30日，原告通过微信转账和现金支付方式将购房款50000.45元支付给了被告，被告还向原告出具了收据。但时至今日，已经超过了合同约定的交房时间，被告仍未将商铺交付给原告。经原告了解，被告出售给原告的商铺还未补差价，还未办理回迁手续，商铺还未按规定程序交付给被告，而且，该商铺已经被毕节市七星关区人民法院查封。原告认为，原、被告均应当根据我国《合同法》的规定，严格履行《房屋买卖合同》，以达到双方签订合同的目的。但原告按约履行合同义务后，被告却未按照合同约定履行自己的义务。现在，因被告未办理商铺的回迁手续，无法通过合法程序向原告交付商铺，且商铺已经被人民法院查封，原告取得商铺所有权存在障碍，所以合同目的已经无法实现，故应当解除双方签订的合同，被告应当返还购房款并按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，原告特具状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告邱厚泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告胡月作为乙方，被告邱厚泽作为甲方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方房屋位于贵州省毕节市，具体铺号为15﹟，房屋面积为34.13平方米。甲方自愿将该商铺以1465.00元／平方米卖给乙方，总款共计50000.45元，在签订合同时，乙方已经全部付清所有款项；甲方应在2019年3月25日之前向乙方交付该商铺。该商铺交付时应符合国家和本地区有关法律、法规的规定和相关标准；甲方保证拥有该商铺产权。在交易时该商铺没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交付前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿，并支付乙方总房款20%的违约金；除不可抗力外，甲方未按照第三条约定的期限和条件将该房屋交付给乙方的，甲方按日计算向乙方支付房屋价款的万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告签字的《收据》，载明：“甲方邱厚泽（男，汉族，1970年10月19日生，住贵州省毕节市。）于2018年9月25日收到乙方胡月（男，汉族，1989年11月20日生，住贵州省毕节市。）支付的购房款现金转账50000.00元（伍万元整），该款用于购买甲方位于贵州省毕节市，具体铺号为：15＃，房屋面积为34.13平方米。甲方：邱厚泽，乙方：胡月。签订时间：2018年9月25日”。被告收到款项后至今未交付涉案商铺给原告，也无法联系。原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋征收安置补偿合同、房屋买卖合同、借记卡账户历史明细清单、收据、民事判决书。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告胡月与被告邱厚泽签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了购房款50,000.00元，被告却未按合同约定在2019年3月25日前向原告交付涉案商铺，根据《中华人民共和国合同》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对于原告主张被告返还购房款50,000.00元诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金10,000.09元的诉请，原被告双方在合同中有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告违约，根据合同约定被告应向原告支付违约金10,000.00元（50,000.00元×20%），故对原告的该诉请，本院以10,000.00元为限予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡月与被告邱厚泽于2018年9月25日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告邱厚泽于本判决生效之日起15日内返还原告胡月购房款50,000.00元及支付原告胡月违约金10,000.00元； 三、驳回原告胡月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，公告费560.00元，合计1,860.00元，由被告邱厚泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陆 云 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 吴学军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 包清琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1023号之一 申请执行人：吴某，女，汉族，1965年3月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：贾某，男，汉族，1968年9月10日生，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2808号民事判决，立案受理申请执行人吴某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年2月25日冻结了被执行人贾某银行存款3270元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾某银行存款3270元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月一日 书记员  戚智化
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保426号 韦福勇、黄昌宝： 本院执行的韦福勇申请黄昌宝其他案由一案，经被执行人黄昌宝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1260号之一 被执行人：庄红兰,女1968年10月05日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2020年04月07日生效的(2020)皖02民终661号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄红兰负担案件受理费2475元，执行费50元，合计金额为2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄红兰的账户存款2525元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 偲
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初234号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人穆胜海，男，1966年5月5日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月16日被释放。经本院决定于2020年7月29日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人穆胜海犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人穆胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至2020年4月间，被告人穆胜海在徐州市泉山区滨湖花园商业街、湖滨新村等地，采用顺手牵羊或者撬别的方式，多次盗窃被害人电动自行车或者电瓶，共计价值人民币5023元。分述如下： 1、2019年9月19日8时许，被告人穆胜海在徐州市泉山区滨湖花园商业街交通银行门前，盗窃被害人袁某的红蓝色“绿源”牌踏板式电动自行车，并销售给他人。 2、2019年9月28日下午，被告人穆胜海在徐州市泉山区滨天成花园小区11号楼4单元附近，盗窃被害人张某的黑色“绿源”牌踏板式电动自行车，放在徐州市泉山区泰山医院门口准备出售，后被被害人寻回。经认定，该车价值人民币2526元。 3、2019年10月5日10时许，被告人穆胜海在徐州市泉山区刘场小区26号楼楼下，盗窃被害人周某甲的黑色“荣事达”牌踏板式电动自行车，并销售给他人。 4、2019年10月底的一天，被告人穆胜海在徐州市泉山区湖滨新村145号楼一单元楼下，盗窃被害人赵某的白色“爱玛”牌电动自行车，并销售给他人。 5、2019年10月底的一天，被告人穆胜海在徐州市云龙区绿地世纪城四期北门的第一房屋房产中介店门口，盗窃被害人李某的“超威”牌电动车电瓶，并销售给他人。经认定，该电瓶价值人民币570元。 6、2020年4月7日下午，被告人穆胜海在徐州市泉山区湖滨新村115号楼一单元附近，盗窃被害人周某乙的蓝黑色“五星钻豹”牌踏板式电动自行车，并销售给他人。经认定，该车价值人民币1927元。 2019年12月4日，被噶尔穆胜海因涉嫌盗窃至徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局投案，后被该分局取保候审。2020年4月8日被告人穆胜海因涉嫌盗窃被徐州市公安局泉山分局抓获归案。 上述事实，被告人穆胜海当庭无异议，认罪认罚，且有被害人周某乙、袁某等人的陈述；证人王文清、温某等人的证言；车辆一致性证书、购车发票；扣押、发还清单；辨认笔录及照片；；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书及清单；徐州市公安局景区分局湖北路派出所出具的情况说明；徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；到案经过及发结案经过;被告人穆胜海的户籍证明等证据，足以证实。 公诉机关认为，被告人穆胜海的行为构成盗窃罪，其具有自首、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人穆胜海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人穆胜海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人穆胜海前五起犯罪系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其第六起犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人穆胜海在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为维护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人穆胜海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月18日止。折抵10天，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人穆胜海的违法所得人民币5023元，依法追缴或责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  孟晓明 人民陪审员  丁开明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3244号之一 被执行人：张亚相，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人：吉红，女，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王程，男，1985年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行张亚相、吉红、王程罚金一案中，因被执行人未全部履行本院作出的（2019）冀0104刑初298号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吉红名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产第××号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 雨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1632号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明被告宋国兵，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告胡群英，女，1984年8月1日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称禹谟信用社）与被告宋国兵、胡群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹谟信用社负责人罗雪明到庭参加诉讼，被告宋国兵、胡群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹谟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋国兵、胡群英立即归还所欠原告的借款本金100000元及截止2020年4月3日的利息28865.55元整，并以100000元借款本金为基数，从2020年4月3日起按照逾期月利率16.7‰的标准计算利息至本息清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告宋国兵以承包工程资金不足为由向原告申请贷款100000元，2015年7月17日原告为贷款人（乙方），宋国兵为借款人（甲方），双方签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额管控、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等，甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告宋国兵于2017年10月31日签订借据，获取原告贷款100000元，该笔贷款利率为月利率8.35‰，期限从2017年10月31日至2019年10月30日，本笔贷款实行按季付息到期还本方式还款。贷款后，被告将利息仅结算至2018年3月20日，截止2020年4月3日，尚欠原告贷款本金100000元以及利息28865.55元，经原告职员多次电话催收未果原告提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日以原告为贷款人（乙方），被告宋国兵为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，按季付息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。被告胡群英与宋国兵系夫妻关系，合同中约定胡群英作为宋国坤的委托代理人可以代理一切借款、还款及付息手续，委托代理人代理事项所产生的一切后果由甲方自行承担全部责任。2017年10月31日被告宋国兵向原告出具《借款申请书》，载明：“本人因自有资金不足，特向贵社申请借款100000元，借款期限24个月，用于承包工程，本人承诺按照借款用途使用借款，并保证按时支付借款利息、按期归还借款。请贵社根据本人的授信情况给予支持为谢。（申请人宋国兵签字捺印）”同日，双方签订借款借据，以宋国兵作为借款人，继续向原告借款100000元，借款月利率8.35‰，年利率10.02％，执行方式采用固定利率，借款从2017年10月31日至2019年10月30日到期，还款计划为按季结息一次还本，按照之前所签订的借款合同执行，被告宋国兵在借款人处签字捺印。被告将借款利息付至2018年3月20日后未再支付利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，当事人应当按照达成的合同履行各自的权利和义务。本案中，2015年7月17日所签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中借款人为宋国兵，贷款人为原告禹谟信用社，合同中载明了胡群英与宋国兵系夫妻关系，合同中约定胡群英作为宋国兵的委托代理人可以代理一切借款、还款及付息手续，委托代理人代理事项所产生的一切后果由甲方宋国兵自行承担全部责任。合同期满后，宋国兵个人向禹谟信用社继续申请借款，并出具了《借款申请》，承诺按时支付利息，按期归还借款，并与原告签订《借款借据》，借款中载明了按照借款合同执行，虽未提及所执行的合同具体编号，但可以认定履行方式按照之前所签订的借款合同执行。禹谟信用社和宋国兵之间在2017年所签订的贷款资料中并无胡群英签字，视为重新达成的借款合同权利义务双方为禹谟信用社和宋国兵，并不包含其他人，胡群英在本案中不应承担还款责任。借据中约定借款采用固定利率，月利率8.35‰，年利率10.02％，被告将利息付至2018年3月20日后未再支付利息，按照8.35‰的月利率计算利息至借据约定的到期之日2019年10月30日，原告禹谟信用社与宋国兵签订的《最高额循环借款合同》约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息按月利率16.7‰计算逾期利息至还清欠款本息之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋国兵于本判决生效后五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金100000元，并从2018年3月21日起以100000元本金为基数计算利息至本息付清时止（其中2018年3月21日至2019年10月30日以100000元本金为基数按8.35‰的月利率计算利息，2019年10月31日之后以100000元本金为基数按16.7‰的月利率计算利息）。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2270元，由被告宋国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年七月十四日书记员  许江钒
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢165号 申请执行人朱某，男，1987年4月17日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雒某某，女，1987年8月2日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱某与被执行人雒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执恢165号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷斌琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘  鹏1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3154号 原告：张仲兵，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四三团。 被告：赵光金，男，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四三团。 被告：陶永花，女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 原告张仲兵与被告赵光金、被告陶永花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲兵到庭参加诉讼。被告赵光金、被告陶永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失24957.01元〔医疗费7315.71元、住院伙食补助费1200元（120元×10天）、营养费600元（15元×40天）、护理费7920.65元（72276元÷365天×40天）、误工费7920.65元（72276元÷365天×40天）、交通费120元〕；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年9月4日，原告受二被告雇佣使用水管冲洗机械设备时，因水管破裂将原告冲倒坠落，致使原告胫骨骨折。原告被送往石河子市人民医院治疗，接受了胫骨内固定手术。2019年9月4日，原告再次住院治疗，将内固定取出。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 赵光金未作答辩。 陶永花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月，原告受二被告雇佣提供冲洗西红柿等劳务。9月4日，原告在提供劳务过程中发现清洗设备上堆积了很多杂物。原告用手拉着水管清理杂物时，水管发生断裂，原告被水冲击后坠落，致使胫骨骨折。原告被送往石河子市人民医院住院治疗，进行了内固定手术。 2018年4月4日，原告将二被告诉至本院要求赔偿。经本院调解，双方达成赔偿协议，本院作出（2018）兵9001民初2342号民事调解书。 2019年9月4日，原告前往石河子市人民医院住院治疗，住院10天，行“切开取内固定术”。出院医嘱建议原告加强营养，术后1个月扶拐，避免负重活动。原告支出住院费7315.71元。 另查明：新疆生产建设兵团2018年度兵团在岗职工平均工资72276元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本院查明的事实可以看出，被告赵光金、被告陶永花作为雇主未对原告进行安全注意事项告知，未能确保工作环境的安全，亦未提供安全设施，致使原告坠落，雇主明显存在一定过错；原告作为完全民事行为能力人，在未采取任何安全措施的情形下实施危险的行为，亦存在一定过错；综合双方的过错，对原告的损失，被告赵光金、被告陶永花承担70%的责任，原告承担30%的责任。 对原告的损失范围及数额，本院认定如下： 1、医疗费。原告提交住院发票证实其因后续治疗取出内固定支出住院费7315.71元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。因原告此次治疗住院共计10天，故本院对原告主张的住院伙食补助费1200元（10天×120元）予以认定。 3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的住院病案中载明建议其增加营养，但是未提交证据证实其需营养期40天，故本院结合其第一次治疗对其营养期确定为30天，对原告主张的营养费确定为450元（30天×15元）。 4、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理期为40日，但是未提交证据证实；原告提交的出院医嘱中建议其出院后扶拐，表明原告已经可以生活自理，故本院对原告的护理期确定为10天，对原告的护理费确定为1980.16元（72276元÷365天×10天）。 5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的出院医嘱建议其术后1个月内扶拐，避免负重活动，故本院对原告主张的误工期40天予以认定，对原告主张的误工费7920.65元（72276元÷365天×40天）予以认定。 6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住址及治疗情况，本院对其主张的交通费120元予以认定。 综上，被告赵光金、被告陶永花应当赔偿原告医疗费5121元（7315.71元×70%）、住院伙食补助费840元（1200元×70%）、营养费315元（450元×70%）、护理费1386.11元（1980.16元×70%）、误工费5544.46元（7920.65元×70%）、交通费84元（120元×70%），共计13290.57元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵医疗费5121元； 二、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵住院伙食补助费840元； 三、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵营养费315元； 四、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵护理费1386.11元； 五、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵误工费5544.46元； 六、被告赵光金、被告陶永花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仲兵交通费84元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告赵光金、被告陶永花承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢店霞 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1766号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行,住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人:刘飞舟。 被执行人：黄维宁,男性,1962年12月8日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：肖方敏，女，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行黄维宁、肖方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）桂0103民初5870号民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄维宁、肖方敏对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为293163.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执658号 申请执行人武安市信用联社股份有限公司午汲信用社。负责人白铃铃。 委托代理人张永胜。 被执行人武安市富润庄面粉加工厂。 负责人裴帅。 申请执行人武安市信用联社股份有限公司午汲信用社诉被执行人武安市富润庄面粉加工厂借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1262号民事判决书已经发生法律效力。武安市信用联社股份有限公司午汲信用社要求被执行人偿还借款274万元及利息，诉讼费54780元及执行费30348元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月19日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月15起多次通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.申请执行人尚有债权274万元及利息，诉讼费54780元及执行费30348元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王军强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗佳燚，女，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人罗佳燚、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19197号原告：无锡旺顺金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺鸿路**，统一社会信用代码913202147720047065。法定代表人：费玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：昆山宏久昌金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区大通路**楼**社会信用代码913205830695216210。法定代表人：袁贵英。原告无锡旺顺金属制品有限公司（以下简称旺顺公司）与被告昆山宏久昌金属制品有限公司（以下简称宏久昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告旺顺公司的法定代表人费玉明及其委托诉讼代理人杨扣成到庭参加诉讼。被告宏久昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告货款119340.24元，并按银行同期贷款利率向原告支付延迟履行期间的债务利息，计算期间从起诉之日起至实际履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月起原告与被告之间开始合作，由原告向被告供应方管、扁方管、圆管等产品。被告的法人王旭通过电话或者微信与原告联系发货，截止2019年10月，被告累计欠付原告货款119340.24元，原告多次催要未果，遂起诉。被告宏久昌公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告旺顺公司在2018年12月至2019年7月期间向被告宏久昌公司供应方管、扁方管、圆管等产品。原告自述，被告宏久昌公司的法定代表人王旭通过电话或者微信与原告法定代表人费玉明联系下单，原告生产好货物后安排司机送货至被告指定地点。截至2019年7月，双方总交易金额为254330.24元，被告共计向原告付款134990元，尚欠119340.24元未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提供2019年10月8日原告法定代表人费玉明打电话给被告法定代表人王旭的通话录音一份，原告当庭播放了该通话录音，录音中王旭对于所欠货款未提出异议。另查明：宏久昌公司设立于2013年5月29日，设立时其法定代表人及100%持股股东为王旭。2019年10月17日，宏久昌公司的法定代表人变更为袁贵英，其100%持股股东仍为王旭。以上事实，有送货单、发票、付款凭证、通话录音以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告举证的送货单、发票、付款凭证及通话录音能够相互印证，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚结欠原告货款119340.24元未付，构成违约，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，具体应以119340.24元为基数，自起诉之日（即2019年11月20日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山宏久昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡旺顺金属制品有限公司货款119340.24元，并支付逾期付款利息（以119340.24元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，公告费690元，合计3376元，由被告昆山宏久昌金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  陈艳云人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年七月九日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保209号申请人：刘洪旗，男，1968年1月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：冯奇林，男，1967年8月13日生，住河南省郑州市。申请人刘洪旗于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人冯奇林持有的内黄县后河安奇加油站价值150万元的100%的股权，保全金额1500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯奇林持有的内黄县后河安奇加油站价值150万元的100%的股权，保全金额1500000元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人刘洪旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月九日书记员  申俊岩