上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5471号原告：王惠琴，女，1957年11月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：陆光耀(系原告儿子)，1984年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇滧东村**。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨屹峰，男，1975年11月4日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王惠琴诉被告杨屹峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托诉讼代理人刘振宇、被告杨屹峰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2722.10元、住院伙食补助费60元(3天×20元/天)、残疾赔偿金139868.50元(19年×73615元/年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费10800元(3个月×3600元/月)、护理费1092元【312元(2天)+(13天×60元/天)】、营养费450元(15天×30元/天)、交通费540元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费4800元、代理费3000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告杨屹峰按责承担。事实和理由：2019年1月18日7时58分许，被告杨屹峰驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车在崇明区城桥镇湄洲路大陈路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原、被告各负事故同等责任。2019年11月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王惠琴之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期15天、护理期15天。被告杨屹峰驾驶的沪C9XX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告杨屹峰辩称，对事故发生的事实、事故认定及原告主张的各项费用均无异议。但认为原告的伤不构成伤残；不同意支付代理费。事发后已支付原告现金500元，本被告车辆在本起事故中损坏，花去修理费1700元，均要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额、住院伙食补助费、营养费均认可；护理费，对住院期间实际发生部分无异议，剩余的13天要求按照40元/天计算；关于原告的伤残，急救病历明确原告无恶心、呕吐、头痛等症状，故根据相关会议纪要规定，对鉴定结论不予认可，故对残疾赔偿金也不予认可；原告提交的居委会的证明不符合形式要件，且原告未提供工资收入银行流水，故对农转非标准及误工费均不予认可；初次的鉴定费在商业险内按责任赔付，重新鉴定的费用保险公司自行承担；交通费、衣物损失费各酌情认可100元；车辆修理费保险公司未定损，故不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王惠琴患有脑震荡后综合征；构成XXX伤残；建议给予被鉴定人休息期90日，营养期15日、护理期15日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2722.10元、住院伙食补助费60元、营养费450元、鉴定费4800元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用无异议，故本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金139868.50元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告参照城镇居民标准主张其残疾赔偿金，已向本院提供了相应证据，并根据重鉴司法鉴定意见书及被告杨屹峰的过错程度，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认，精神损害抚慰金为3000元。3、原告主张护理费1092元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为962元【312元(2天)+(13天×50元/天)】。4、原告主张误工费10800元。本院认为，原告对自己主张的误工费，已向本院提供了相应证据，并根据重鉴司法鉴定意见书，认为原告主张的误工费并无不当，应予以确认。5、原告主张车辆修理费800元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为500元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费540元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原、被告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C9XX**小型普通客车之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院予以支持，保险以外的损失由被告杨屹峰按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王惠琴医疗费2722.10元、住院伙食补助费60元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计113932.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告王惠琴残疾赔偿金32868.50元、护理费962元、误工费10800元、交通费300元、鉴定费4500元计49430.50元中的60%即29658.30元；三、被告杨屹峰赔付原告王惠琴代理费2500元，扣除其已支付现金500元及原告王惠琴应支付其车辆修理费1700元中的40%即680元，被告杨屹峰于本判决生效之日起十日内赔付原告王惠琴1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告王惠琴负担248元，被告杨屹峰负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。