河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4132号 上诉人（原审被告）：宋聚雄，男，1986年2月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜中入，男，1947年2月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司；住所地：石家庄市中华北大街**。 负责人：许玉国，该公司经理。 上诉人宋聚雄因与杜中入、华农财产保险机动车交通事故责任议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋聚雄的上诉请求：查明事实后改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿46708.44元的诉讼请求，保护上诉人的合法权益，或者将该案发回重审。 事实与理由：1一审法院判令上诉人承担被上诉人脑萎缩和脑梗医疗费、护理费等费用认定事实错误，导致判决错误。 司法鉴定结果载明杜中入的损伤不包括脑梗塞和脑萎缩。该部分费用不应列入赔偿范围。 一审按照72岁计算伤残赔偿金错误，应当按照7年1个月计算41742元。精神损害抚慰金2.5万元偏高。应该1万元。 出院后一人护理比较合理，以半年为宜。 2、所有赔偿费用交强险足够赔偿，上诉人不应该赔偿任何赔偿费用，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 杜中入向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计12万元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年1月28日，被告宋聚雄驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，顺晋州市连接线由西向东行使至四常村路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告宋聚雄与原告杜中入负事故同等责任。 被告宋聚雄驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份。 原告曾向一审法院起诉二被告，要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计200000元。一审法院于2019年4月25日作出（2019）冀083民初1190号判决书，判决被告华农财保河北省分公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元；判决被告宋聚雄按事故同等责任赔付原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60982.25元，减去（被告宋聚雄）垫付医疗费10000元，实际赔付数额为50982.25元。 在该案审理中，因原告未提交误工证明、护理证明，对原告要求被告赔偿误工损失及护理损失，未作处理。对于营养期限酌定60天，每天30元。 该判决已生效并执行完毕。 2019年10月22日，原告再次向一审法院提起诉讼，并向本院申请伤残鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定。 一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜中入的颅脑损伤致肢体瘫构成五级伤残。被鉴定人杜中入的误工期、护理期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日。 审理中，原告于2019年11月18日再次到晋州市人民医院住院治疗，于2019年11月25日出院，共计住院7天，实际开支医疗费共计3117.08元。 审理中，原告提交晋州市红日板业有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、误工证明，证实原告系该公司看门工人，月工资2400元；因交通事故受伤住院治疗，至今未上班；请假期间停发工资。但未提交工资表及转款凭证。 审理中，原告提交河北诚润金属制品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、护理人杜献立（原告之子）劳动合同书、事发前前三个月工资表及误工证明，证实杜献立在原告发生交通事故后，请假护理其父亲，至今未上班；请假期间停发工资。 根据原告所提交的工资表，杜献立月平均工资为4703元。 审理中，原告提交晋州市祥玉制衣厂营业执照复印件、法定代表人身份证明、护理人杜敬娟（原告之女）劳动合同书、事发前前三个月工资表及误工证明，证实杜敬娟在原告发生交通事故后，请假护理其父亲，至今未上班；请假期间停发工资。 根据原告所提交的工资表，杜敬娟月平均工资为3771元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。因此，对于原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院应予支持。 本案系因机动车发生交通事故造成的损害，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 对于原告的损失： 一、医疗费：3117.08元，有票据证实，本院予以认定。 二、误工费，因原告已达72岁，超过法定退休年龄，虽然原告提交误工证明，但未提交工资表或转款凭证。因此，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 三、护理费：根据原告所提交的病历及伤残鉴定报告，原告因颅脑损伤致肢体瘫构成五级伤残。因此，护理人员以两人护理为宜。原告提交了其子、女的误工证明，根据原告的三期鉴定结果，护理期限：自2019年1月28日起至伤残评定前一日2020年1月12日止，共计349天；护理费为：（4703元+3771元）÷30天×349天=98581元。 四、住院伙食补助费：原告住院7天，每天100元，共计700元。 五、营养费：因本院作出的（2019）冀083民初1190号判决书中已先行对原告营养期60天的营养费予以处理，因此，此次营养费为（349-60）×30元=8670元。 六、伤残赔偿金：河北省2018年农村居民人均纯收入14031元，因此，原告的伤残赔偿金为[20-（72-60）]×14031元×60%=67348.8元。 七、精神抚慰金：原告要求被告赔偿25000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。 上述共计203416.88元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告与被告宋聚雄负此次事故的同等责任。 因此，对原告的上述各项损失，被告华农公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计110000元。 剩余部分93416.88元，按照责任比例，由被告宋聚雄赔偿原告46708.44元。 鉴定费2700元，由被告宋聚雄负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杜中入残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计110000元。 二、被告宋聚雄于判决书生效后十日内按照事故责任比例赔偿原告杜中入医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计46708.44元。 三、被告宋聚雄于判决书生效后十日内给付原告杜中入鉴定费2700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告宋聚雄负担。 二审中，当事人未提供新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，经一审法院委托对被上诉人的伤情进行了司法鉴定，被上诉人的损伤构成五级伤残，原审法院据此确定伤残赔偿金证据充分。上诉人称被上诉人伤残为自身疾病和外伤共同造成，未能提供证据，对其所称不予采信。对于护理费和精神损害抚慰金，原判根据医嘱确定需要护理的人数和被上诉人受伤程度确定精神损害抚慰金的数额，采信证据合理。 综上，原判查明事实清楚，采信证据合理，适用法律正确。上诉人的上上理由不能成立，对其请求不预支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由上诉人宋聚雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童