松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7724号 原告：李玉雪，女，1976年11月17日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 原告：孙福春，男，1975年7月3日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 被告：司伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：某财产保险有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人：郭世昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 原告李玉雪、孙福春与被告司伟、某财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉雪、孙福春及其共同委托诉讼代理人王小红，被告司伟，被告某保险公司的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉雪、孙春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李玉雪：医疗费2444.18元（共计33,944.18元，扣除司伟给付的31,500元）、护理费12,468.61元（161.93元/天×77天）、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、误工费11,327.47元（147.11元/天×77天）、交通费100元，合计34,040.26元；2.判令被告赔偿孙春福：医疗费2685.19元、误工费34,758元（289.65元/天×120天）、交通费100元，车辆损失8000元、鉴定费2500元，合计48,043.19元。事实与理由：2019年4月29日5时38分，被告司伟驾驶辽K×××43号小型普通客车沿大广高速行驶至双辽方向206KM900M处时，因疲劳驾驶追尾至原告孙春福驾驶的吉J×××82号轻型普通货车，致二原告受伤。原告李玉雪经前郭县中医院治疗77天后，因“植物神经紊乱”继续在前郭县神经精神病医院治疗，现仍继续服药治疗；原告孙春福右手骨折，未住院治疗，同时造成孙春福驾驶的吉J×××82号车辆报废。该起事故经交警部门认定，司伟负全部责任，二原告无责任。现双方就赔偿事宜多次协商未果，二原告诉至法院，要求被告赔偿。 司伟辩称：我的车辆在某保险公司投保交强险，二原告的合理损失应先由保险公司赔偿，剩余合理损失同意赔偿。我已经为二原告垫付医疗费、误工费、护理费等31,500元，应予以扣除。李玉雪在前郭县神经精神病医院治疗的费用不同意承担；因为第一次开庭的时候我同意给付原告8000元车辆损失费，与鉴定的数额一致，是孙春福坚持要鉴定，因此产生的车辆公估费1000元不同意承担。 某保险公司辩称：司伟驾驶的辽K×××43号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对被答辩人的合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿。因本次事故涉及2人受伤，请求人民法院在判决中对二被侵权人在交强险各项限额内划分赔偿限额。1.关于医疗费，对于有正规发票，且有完整医院印章，并与原告住院时间相对应的票据，我司同意在交强险限额内予以赔付。2.关于住院伙食补助费，我司同意按照每天50元标准赔偿。3.关于护理费，应当按照当地2018年度居民服务业标准予以赔付。4.关于交通费，依据法律规定，本项费用仅限伤者住院期间、转院复查的费用，我司同意赔付100元。5.关于孙春福的误工费，孙春福虽称其是从事货物运输行业人员，但未提供相应的资格证明，也未提供其是从事相关行业的个体工商户的业主，相应的营业执照，仅以行车证证明其工作，且该行车证记载的车辆所有人并非其本人，因此，原告提供的证据无法证明其具备从事交通运输行业相关资格，故我司不同意按照交通运输行业标准对其赔付误工费。6.关于孙春福的财产损失，孙春福仅提供其与所谓的购买人之间的协议，并不能证明该份协议的真实性。依据车辆现登记所有人并非孙春福，故孙春福没有对财产损失提起诉求的权利。7.诉讼费、鉴定费属于间接损失，且不在保险合同范围内，我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，司伟承担事故全部责任，孙春福、李玉雪无责任。2.司伟驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.李玉雪伤后在前郭县中医院住院治疗77天，共支付医药费33,944.18元；孙春福伤后在前郭县中医院门诊治疗，共支付医药费2685.19元。司伟已给付李玉雪、孙春福赔偿款31,500元。3.诉讼中，经二原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，鉴定意见为：李玉雪出院后视为医疗终结，不存在误工天数；孙春福伤后的误工天数以120日为宜。孙春福支付鉴定费1500元。经孙春福申请，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告，公估结论为：吉J×××82号车全损，事故前整车价值为人民币8000元。孙春福支付公估费1000元。4.孙春福提供前郭县惠桥二手车市场有限公司出具的二手车销售统一发票、照片、业户名称为张金苹的道路运输证、所有人为张金苹的机动车行驶证、孙春福的机动车驾驶证，用以证明其于2019年1月21日从张金苹处购买了吉J×××82号车辆从事货物运输，发生事故时尚未办理过户手续，孙春福的误工费应按照交通运输业标准计算。某保险公司认为上述证据无法证明孙春福具备从事货物运输行业的相关资格，不同意按照交通运输业计算其误工费。 本院认为：某保险公司作为司伟驾驶的事故车辆交强险的保险人，其应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由侵权人司伟按照责任比例赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对于李玉雪与孙春福的各项赔偿标准，均应按照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准计算。李玉雪主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。对于孙春福主张的误工费，因其未能提供道路运输从业人员从业资格证，无法证明其具有从事道路货物运输的资格，故其误工费应按照农业标准每天147.11元计算。对于孙春福支付的公估费1000元，在第一次庭审中，司伟便同意给付孙春福车辆损失费8000元，该数额与圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对孙春福车辆事故前整车价值公估的数额一致，故由此产生的公估费，应由孙春福自行承担。 经核算，李玉雪的合理损失为：医药费33,944.18元、护理费12,468.61元（161.93元/天×77天）、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、误工费11,327.47元（147.11元/天×77天）、交通费100元，合计65,540.26元；孙春福的合理损失为：医药费2685.19元、误工费17,653.2元（147.11元/天×120天）、交通费100元，车辆损失8000元，合计28,438.39元。二人合计93,978.65元。 李玉雪在交强险限额医疗费项下包含：医药费33,944.18元、住院伙食补助费7700元，合计41,644.18元；孙春福在交强险限额医疗费项下包含：医药费2685.19元。二人合计44,329.37元，已超过交强险医疗费赔偿限额10,000元。李玉雪医疗费所占比例为93.94%（41644.18÷44329.37×100%），孙春福医疗费所占比例为6.06%（2685.19÷44329.37×100%）。因此，某保险公司应在交强险医疗费限额内给付李玉雪9394元（10,000元×93.94%），给付孙春福606元（10,000元×6.06%）。 李玉雪在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：护理费12,468.61元、误工费11,327.47元、交通费100元，合计23,896.08元；孙春福在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费17,653.2元、交通费100元，合计17,753.2元。二人合计41,649.28元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110,000元，应由某保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担。 孙春福的车辆损失8000元，应由某保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由司伟承担6000元。 综上，李玉雪的损失应由某保险公司在交强险医疗费限额内承担9394元，在死亡伤残赔偿金限额内承担23,896.08元，合计33,290.08元；余款32,250.18元，由司伟承担。 孙春福的损失应由某保险公司在交强险医疗费限额内承担606元，在死亡伤残赔偿金限额内承担17,753.2元，在财产损失限额内承担2000元，合计20,359.2元；余款8079.19元，由司伟承担。 司伟应给付李玉雪、孙春福的赔偿款共计为40,329.37元（32,250.18元+8079.19元），司伟已给付李玉雪、孙春福31,500元，尚应给付8829.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、某财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即给付李玉雪赔偿款33,290.08元； 二、某财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即给付孙春福赔偿款20,359.2元； 三、司伟于本判决生效后立即给付李玉雪、孙春福赔偿款8829.37元； 四、驳回孙春福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费1500元，由某财产保险有限公司辽宁省分公司负担；公估费1000元，由孙春福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  高玉鹏