湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1872号 原告：陈洪春，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：符二兵，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：周艳华，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈洪春与被告符二兵、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，由审判员刘向阳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪春、被告符二兵的委托代理人杨小江到庭参加诉讼，周艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈洪春向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元整，并按约定支付利息至还款之日止。事实和理由：被告于2015年6月18日以需要资金投资打钢板桩工程为由向原告借款30万元，并约定月利率2分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告与原告签订一份还款协议。2019年12月，原告催讨借款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。 原告陈洪春为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、证据1借条原件复印件1份，拟证明原告陈洪春借款给被告符二兵30万元本金并约定月利率20‰的事实； 2、证据2收款收据复印件2份、证据3中国农业银行卡交易明细清单1份、证据4广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7218号民事判决书1份，拟证明被告符二兵已支付14.7万元属于钢板桩分红； 3、证据5还款协议书复印件1份，拟证明原告陈洪春向被告符二兵催收还款，被告符二兵向原告陈洪春出具还款协议书的事实。 被告符二兵辩称，该案实际借款本金为20万元。2010年6月，被告符二兵向原告借款10万元；2014年6月，被告符二兵分两次向原告借款10万元。2015年6月18日，双方结算后，将利息与本金合计出具了30万元的借条。其次，原告于2015年7月强行扣押被告所有的粤ＡＧ××××车辆一台。除此之外，被告符二兵已向原告偿还337000元。被告符二兵抵债的车辆和支付的金额已经超过该案原告要求偿还的本息。故被告要求原告予以返还。第三，被告并未向朱江珍借款。 被告符二兵为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证据1微信转账记录1份、证据2中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，拟证明被告符二兵采取微信银行转账的方式已向原告还款28.05万元的事实； 2、证据3关于粤ＡＧ××××协议，拟证明该车辆的登记所有人是刘海云，实际车辆所有人是被告符二兵，该车现在已被原告陈洪春扣押，该车购买时裸价为19.58万元。 被告符二兵于2020年6月15日向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许。证人出庭拟证明借条的形成、车辆的扣押的事实。 被告周艳华未进行答辩，也未向本院提供证据。 被告符二兵对原告提供的证据发表的质证意见如下： 1、对证据1的真实性无异议，但是该笔债务来源于2010年被告符二兵向原告借款十万元、2014年被告符二兵分两次向原告陈洪春借款十万元，双方经结算有十万元利息没有支付给原告，故证据1借条由此而来，被告符二兵已向原告陈洪春归还本金33.7万元； 2、对证据2的真实性及证明目的有异议，原告没有合伙协议，不能认定被告已支付的14.7万元为分红；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已支付的14.7万元系偿还借款；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书与本案无关，该份判决书是被告代理其叔叔代理参与的； 3、对证据5真实性无异议，但借条和还款协议书都是原告陈洪春利用黑社会的手段逼迫被告出具的。 原告对被告符二兵提供的证据发表的质证意见如下： 1、对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，微信转账28.05万元事实，但是其中14.72万元是分红； 2、对证据3有异议，该车当时是用于工地，2017年元月份原告将该车开回家了。 本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告陈洪春提供的证据即借条1份、证据5还款协议书，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信；证据2收款收据2份、证据3中国农业银行卡交易明细清单1份、证据4广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7218号民事判决书1份，不能证明被告符二兵已向原告支付的14.7万元属于钢板桩分红，本院对改组证据证明目的不予采信。 本院对被告符二兵提供的证据进行审查后认为：被告提供的证据1微信转账记录、证据2农行个人对账单，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信；被告提供的证据3协议，不能达到其证明目的，故本院不予采信。3、证人出庭作证，仅能证明原告已扣押粤ＡＧ××××的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告符二兵以需要资金投资煤矿为由向原告借款30万元，被告符二兵于2015年6月18日向原告出具一张借条。该借条载明“今借到陈洪春叁拾万元整（300000元）月利息2分是实借款人：符二兵2015年6月18日”。借款后，被告符二兵已向原告支付33.7万元。后原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。 另查明，被告符二兵、周艳华夫妻关系。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告符二兵因需要资金向原告借款30万元。原告向被告符二兵提供了借款，被告符二兵向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故被告符二兵应向原告偿还借款本金及利息。 被告符二兵已向原告支付了33.7万元。关于该笔33.7万元还款的性质。根据《最高人民法院关〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条之规定，原、被告未约定借款本金与利息的归还顺序，应当认定33.7万元还款为先归还到还款之日止所产生的利息，剩余的款项属于归还本金。双方约定,借款的利息按两分计算利息。被告符二兵未按约定还款，已构成违约，应按双方约定的条款承担相应的违约责任。根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯及借条上的结息情况，借款的利息按两分确认计息方式为月利率2%。故被告符二兵应向原告支付利息，利息支付标准以30万元为基数从2015年6月18日起按月利率2%暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止，合计金额为354000元（300000元×2%×59个月）。故被告符二兵已支付的33.7万元属于该案借款的利息。被告符二兵应支付利息品除已支付的利息，截止起诉之日止被告符二兵还应向原告支付利息为17000元。故原告要求被告符二兵偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。 关于利息问题。如前所述，被告符二兵应向原告支付利息暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止，合计为17000元（后段利息以30万元为基数从2020年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 关于原告主张被告符二兵已支付的14.7万元是否属于钢板桩分红的问题。因原告并未向法院提供证据足以证明该笔款项系原、被告合伙经营所得，故本院对原告该项主张不予支持。 关于被告符二兵主张原告扣押其粤Ａ××××车辆应抵充该案的债务的问题。因该车辆登记未登记在符二兵的名下，被告并未提供相关证据足以证明粤Ａ××××车辆系其所有。故在本案中，本院对该车辆的所有权不予确认，双方当事人可另案处理。 关于被告周艳华是否承担共同偿还债务的责任。该案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。但根据婚姻法《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告周艳华未在借条上签字，也未事后追认该案的债务为夫妻共同所负的债务；原告未证明该案的债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故本案的债务不能认定为夫妻共同债务，即被告周艳华不承担共同偿还责任。故原告请求被告周艳华承担共同偿还责任，本院依法不予支持。 被告符二兵、周艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告符二兵在本判决生效后十日内偿还原告陈洪春借款本金30万元及2020年5月28日之前的利息17000元（该段利息以30万元为基数从2015年6月18日起按月利率2%暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止）； 二、限被告符二兵在本判决生效后十日内支付原告陈洪春本案借款在2020年5月29日之后产生的利息，该段利息以借款本金30万元为基准数按月利率2%的标准从2020年5月29日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告陈洪春其他的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告符二兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘向阳 二〇二〇年七月八日 法官助理欧彬武 书记员刘欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。