wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1475号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：穆春雨,男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人穆春雨追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初228号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人穆春雨在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆春雨在中国银行菏泽长江路支行（账号：21×××60CNY0）账户内存款5668.00元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月28日起至2021年7月28日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8535号原告：丁军，男，1967年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告丁军与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，原告丁军向本院提出撤诉申请。本院认为，丁军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁军撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年七月三十日书记员 聂佳飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24888号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22243号原告张碧权，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告罗育文，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证地址：广州市越秀区，本院在审理上列原告张碧权诉被告罗育文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告罗育文名下价值379600元或者同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告罗育文名下价值379600元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  肖 锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7153号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴国颖，女，1974年08月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴国颖金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴国颖偿还借款本金9,682.87元，所欠利息、罚息1,531.79元、复息106.97元（暂算至2020年06月16日），共计11,321.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴国颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月16日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金9,682.87元、利息52.65元、罚息1,479.14元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴国颖于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,682.87元、截至2020年06月16日的利息52.65元、罚息1,479.14元、利息复利(计算方式：以利息52.65元为基数，从2018年11月07日起按年利率9.7875%计算至2020年06月16日)及从2020年06月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告吴国颖负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1441号原告：庞清文，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区荷城路1108号普罗旺斯小区*********。公民身份号码：450************263。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告庞清文与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。原告庞清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年7月7日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告庞清文应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告庞清文收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告庞清文撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月二十日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特307号 申请人：林孝义，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林香圆，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 指定代理人：钟爱惜，女，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被申请人林香圆的母亲。 申请人林孝义申请宣告林香圆限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林孝义申请称：申请人林孝义与被申请人林香圆系夫妻关系。他人起诉林香圆、林孝义房屋纠纷业经贵院立案审理，现因被申请人林香圆患有精神分裂症，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定林孝义为监护人。 本院认为，根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经本院委托对林香圆作出的司法鉴定意见书，被鉴定人林香圆存在言语性评论性幻听，思维散漫，情绪兴奋欠稳定，情感欣快不协调，兴趣下降，注意力集中困难，意志减退，自知力缺乏，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务只能部分辨别，不能完全保护自己的合法权益，提示限制民事行为能力，故民事行为能力评定为：限制民事行为能力。综上所述，对被鉴定人林香圆的鉴定意见为：目前限制事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、宣告林香圆目前为限制事行为能力人。 二、指定申请人林孝义为被申请人林香圆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王剑
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢734号 吴小琴（申请执行人）、李庚明、陈小云（被执行人）： 吴小琴与李庚明、陈小云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1085040.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位1085040.87元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴小琴（申请执行人）。至此，吴小琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5879号之二原告：江阴市澄南百达钢管租赁服务部，住所地江阴市五金北路**。经营者：单美云。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路**法定代表人：吕永武，该公司总经理。本院在审理原告江阴市澄南百达钢管租赁服务部与被告江苏溧阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江阴市澄南百达钢管租赁服务部于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市澄南百达钢管租赁服务部自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄南百达钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取5173元、财产保全费4270元，合计9443元（江阴市澄南百达钢管租赁服务部已预交），由江阴市澄南百达钢管租赁服务部负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月三十日书记员 张萌萌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执99号之一 申请执行人：林喜玉，女，1961年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：刘龙宝，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行林喜玉与刘龙宝借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字233号裁决书，被执行人刘龙宝应支付申请执行人林喜玉款项1140000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘龙宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘龙宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人刘龙宝发出限制高消费令，决定对其采取拘留、罚款等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘龙宝有其他可供执行的财产。现被执行人刘龙宝尚有款项1140000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，同时决定对其拘留、罚款等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保115号申请人：姚彦亭，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈秋运，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚彦亭与被申请人陈秋运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚彦亭于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋运驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为10万元），申请人姚彦亭以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037290000000136）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈秋运驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人姚彦亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十日书记员  姚爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3394号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。 负责人：潘许龙。 被告：宋博蒙，女，1967年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司诉被告宋博蒙物业服务合同纠纷一案，原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2055号原告：杜端华，男。被告：柯晚全，男。原告杜端华诉被告柯晚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜端华到庭参加诉讼，被告柯晚全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币5000元及利息人民币4000元（利息计算方式：以5000元为本金按年息率10%从2012年1月19日计算至2020年1月19日为4000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告因做生意需资金周转，原告出手相助。于2012年1月19日签订了借条，原告即出借现金5000元给被告。原被告是朋友相互信任，口头约定每年给付年利息一分。原告于2020年4月多次向被告追讨，被告均没有还款意愿，特具状人民法院，望判如所请。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告写下借条，确认向原告借取现金5000元。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告已经确认向原告借取现金5000元，虽然未约定还款时间，但在原告向其主张时，即应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提交证据证明双方对借款期限、借款利率、逾期利率进行了约定，因此，原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应从原告起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算，对原告诉请的利息中超出部分，本院不予支持。被告未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告柯晚全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜端华偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜端华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告柯晚全负担,于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二〇年七月九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初641号原告：张文才，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：陶建美，女，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告张文才与被告陶建美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青、被告被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼；被告陶建美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计294745元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日0时30分许，陶建美驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿访仙镇戎方村村级道路由东向西行驶，行至口处左转弯通过该路口行驶时，撞上沿访仙镇集镇至戎方村南北向道由南向北直行通过该路口行驶张文才驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，造成两车受损、张文才受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶建美承担事故全部责任，张文才不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陶建美未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月18日0时30分许，陶建美驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿访仙镇戎方村村级道路由东向西行驶，行至口处左转弯通过该路口行驶时，撞上沿访仙镇集镇至戎方村南北向道由南向北直行通过该路口行驶张文才驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，造成两车受损、张文才受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶建美承担事故全部责任，张文才不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年10月29日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张文才因交通事故致十级伤残；误工期限以720日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜，并花去鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告张文才事故发生前在丹阳市宏诚人力资源有限公司从事快递投递工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陶建美驾驶苏Ｌ×××**号车与张文才驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张文才受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶建美承担事故全部责任，张文才不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告陶建美驾驶苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告三期中误工期限的鉴定结论有异议，经审查，该鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张47325.43元，经审查，原告计算有误，本院确认原告医疗费为46554.3元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1600元，按每天50元，住院天数32天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为960元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张18000元，按每天120元，护理期限150天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的护理费为15000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张108000元，按每天150元，鉴定误工期限720天计算，经审查，原告工作情况属实但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为72000元，按每天100元，鉴定误工期限720天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院结合原告实际伤情酌情确认原告的交通费为500元。综上，原告总的损失为248534.3元，此款由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额范围内赔付原告。被告陶建美经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文才各项损失248534.3元。二、驳回原告张文才的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，鉴定费2900元，合计4722元，由原告负担122元，被告陶建美负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 靓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执832号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992118-6，营业场所：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。负责人：栾国富，该支行行长。被执行人：丹阳市嘉磊金属材料有限公司,统一社会信用代码913211815652832119，住所地丹阳市。法定代表人：庄朝军，该公司总经理。被执行人：丹阳市晨辉五金工具厂，统一社会信用代码913211817527096370，住所地丹阳市。投资人：朱云香，该厂厂长。被执行人：庄朝军,男,汉族,1971年5月19日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:朱云香,女,汉族,1976年3月5日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:彭俊华,男,汉族,1972年10月29日生,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市嘉磊金属材料有限公司、庄朝军、朱云香、彭俊华、丹阳市晨辉五金工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日依法作出的(2018)苏1181民初8171号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1968307.13元。经查，2020年3月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市没有不动产登记信息。2020年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8171号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月十八日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢402号 申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云峰，男，1978年月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司工作人员。被执行人：扬州鑫振泰投资置业有限公司，住所地江都市武坚工业园。法定代表人：徐金华。委托诉讼代理人：莫小春，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2014)新民二初字第653号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104044.39元、执行费1461元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   哈布努
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10812号之二原告：江苏赛蒙光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181582344005L，住所地丹阳市开发区星巷村。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被告：潍坊优乐眼镜店，统一社会信用代码91370705MA3C5JYRXC，住所地山东省潍坊市奎文区圣荣广场****楼**102优乐眼镜店。经营者：刘琳琳，女，1977年2月18日生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1977年2月18日生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司与被告潍坊优乐眼镜店、刘琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司撤诉。案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全费740元，共计1508元，由原告负担。审 判 长  王宇晖人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年七月十三日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1661号本院移送并立案执行的张成梅罚金一案，本院于2020年7月9日立案受理后，向张成梅送达了执行通知书，张成梅已于规定日期内主动缴纳罚金2000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13362号原告：北京华夏创世科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路**院**楼**512。法定代表人：王佃五，经理。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，1977年8月15日出生，该公司职员。原告北京华夏创世科技有限公司（以下简称华夏科技公司）与被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华夏科技公司的委托诉讼代理人潘文亮，被告泰山财险北京分公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付我方理赔款28000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，我方对自有福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）向被告进行了投保。其中在机动车综合商业保险中，我方投保的险种有机动车损失保险，保险金额为122000元。2019年11月14日10时30分，在北京市通州区漷小路漷小路与柴小路交叉口，我方所雇佣的司机王玉林驾驶被保险车辆由北向南行驶，适逢孙永竹驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相撞，造成我方车辆受损。事发后，经交管部门认定，我方雇佣司机王玉林负全部责任，孙永竹无责任。后被告对我方车辆仅进行了损失评估，却没有给予理赔，几经交涉无果，故我方诉至法院，望法院判如所请。被告泰山财险北京分公司辩称：我方承保车辆使用性质注明系非营业货运，而事发时原告方所雇佣的驾驶人承认其系从事营业货运，故原告方私自改变了车辆用途，根据车辆损失险通用条款，在此种情况下，我方属于责任免除情形，故我方不同意对原告方的车损进行理赔。本院经审理查明事实如下：2019年9月9日，华夏科技公司为其名下的福田牌厢式货车（车架号：xx，以下简称案涉车辆）向被告泰山财险北京分公司以电子投保的方式投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、自燃损失险、全车盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，被保险人为华夏科技公司，其中机动车损失保险责任限额为122000元，保险期间为2019年9月10日0时起至2020年9月9日23时59分止。在《机动车综合商业保险保险单》（电子保单）中载有“特别约定”如下：“1．本保单项下车辆为非营业车辆，从事营业性运输（包括但不限于手机应用软件预约出行的“出租汽车”、“专车”、“拼车”等形式）发生的保险事故，我公司不承担赔偿责任）……”；同时该保单中载有“重要提示”：“……3．请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4．被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人……”2019年11月14日10时30分，在北京市通州区漷小路与柴小路交叉口，华夏科技公司雇佣的司机王玉林驾驶案涉车辆由北向南行驶，案外人孙永竹驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏。当日，王玉林向泰山财险北京分公司报案，泰山财险北京分公司工作人员到现场查看。后华夏科技公司将车辆送至北京市八通华瑞汽车销售有限公司维修，支付维修费共计28000元。泰山财险北京分公司经审核，认为华夏科技公司私自改变案涉车辆使用性质，导致车辆危险程度显著增加，拒绝予以赔偿，并向华夏科技公司出具了《拒赔通知书》。庭审中，泰山财险北京分公司提供了事发后其与王玉林进行的《调查询问笔录》，载明王玉林在笔录中表示事发时其驾驶案涉车辆从事货物运输，系由案外人雇佣，运费为每次200元。本案审理过程中，华夏科技公司表示其并未收到保险条款，且其并不清楚保单中的“特别约定”和“重要提示”。对于其已经将上述“特别约定”和“重要提示”对投保人进行明确说明，泰山财险北京分公司并未提供相应证据予以证明。上述事实，有保险单、车辆维修费票据及明细、机动车行驶证、驾驶证、拒赔通知书、调查询问笔录及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，华夏科技公司在泰山财险北京分公司为案涉车辆投保了机动车损失保险，双方之间形成了财产损失保险合同关系。该合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。泰山财险北京分公司提交的证据并不能证明其就免责条款向华夏科技公司进行了明确的口头或书面说明，故该免责条款不产生效力，关于华夏科技公司要求泰山财险北京分公司支付理赔款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付北京华夏创世科技有限公司理赔款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由泰山财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二〇年七月三十日书记员  冯文倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2840号原告：丹阳市博元房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91321181066216883L。住所地丹阳市开区幸福******门面。法定代表人：鲁春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：潘莉琴，女，1973年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市博元房地产经纪有限公司与被告潘莉琴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告潘莉琴的起诉。案件受理费86元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4265号原告：桂哲，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱媛，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告桂哲与被告朱媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告桂哲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告桂哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂哲撤回起诉。案件受理费163元(已减半)，由原告桂哲负担。审判员  刘永涛二〇二〇年七月六日法官助理周海涛书记员刘洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24401号原告：闫惠忍，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市崇文区。身份证号：×××被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXX法定代理人：刘波。原告闫惠忍与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫惠忍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫惠忍在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫惠忍撤诉。审判员  周德胜二〇二〇年七月三十日书记员  于 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2602号申请执行人：胡树红，男，1960年7月出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐路**，住浙江省建德市。被执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被执行人：河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：毛文杰，该分公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1461083元，执行费17011元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   赵西霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终119号上诉人（原审被告）张福生，男，汉族，1961年2月25日出生，住大冶市。上诉人（原审被告）彭美容，女，汉族，1962年7月18日出生，住大冶市。被上诉人（原审原告）冯晓红，女，汉族，1973年2月2日出生，住大冶市。被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，1972年9月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。上诉人张福生、彭美容诉被上诉人冯晓红、张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人张福生、彭美容的上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的《房屋买卖协议》，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一是一审判决书存在笔误；二是被上诉人冯晓红、张志强以欺诈手段、乘人之危，使得上诉人张福生、彭美容违背真实意思签订了案涉合同；三是案涉合同约定的房价显失公平，应予撤销；四是被上诉人冯晓红、张志强至今未履行完付款义务，该部分证据不足。被上诉人冯晓红、张志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人冯晓红、张志强向一审法院起诉请求：1、依法确认案涉《房产买卖协议》有效；2、判令张福生、彭美容根据合同约定协助办理位于大冶市东岳路办事处××小区××号房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用均由张福生、彭美容承担。一审法院认定事实：冯晓红、张志强与张福生、彭美容系亲属关系。2013年9月1日，冯晓红、张志强（乙方）与张福生、彭美容（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，合同约定：甲方将其所有位于大冶市东岳路街道办事处××小区××栋独门独户上下二层砖混结构房屋（占地面积162.9㎡，土地证编号：大冶国用（1996）字第010109429号，建筑面积224.75㎡，房产证号：大冶市房权证01字第**）自愿卖给乙方，房屋内外不可拆除或移动的财产及附属设施随房产一并转让；房产买卖价款：共计69万元，包含房产过户费用，在协议签订之日起付款67万元，余款2万元待房产过户条件成就后付清；甲方收到上述协议买卖款项后，甲方应无条件提供房屋产权证、土地证、完税证明及夫妻双方结婚证、身份证等一切过户手续，并无条件协助乙方办理产权过户事宜，一切过户费用均由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，张福生、彭美容于2019年9月10日将涉案房屋及房产证、土地证交付冯晓红、张志强，冯晓红、张志强对涉案房屋进行实际管理。2014年1月20日，彭美容向冯晓红、张志强出具了一张收条，证实收到购房款67万元。此后，冯晓红、张志强要求协助办理过户手续未果，故诉至法院。一审法院认为，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，且该协议未违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。庭审中，张福生、彭美容均承认涉案房屋系卖给了冯晓红、张志强并予以交付，协议上签名及捺印均系其本人书写和捺印，但认为当时签订合同时，合同中关于价款部分系空白，未予填写，系冯晓红、张志强事后填写，合同价款69万元并不是双方约定的价款80万元，但张福生、彭美容未能提供其他证据予以证实，故此辩称意见，一审法院不予采信。合同中关于张福生、彭美容协助办理房屋过户手续的义务并未确定具体履行期限，双方亦未就此事项另行达成协议，且确认合同效力并不适用诉讼时效，故张福生、彭美容提出诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采信。现冯晓红、张志强主张的诉讼请求正当，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决，一、冯晓红、张志强与张福生、彭美容于2019年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效；二、张福生、彭美容于本判决生效之起六十日内按《房屋买卖协议》的约定协助冯晓红、张志强办理大冶市东岳路街道办事处××小区××栋二层房屋的不动产权属过户手续。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由张福生、彭美容负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决主文第一项“原告冯晓红、张志强与被告张福生、彭美容于2019年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效”文字上存在笔误，本院补正为“原告冯晓红、张志强与被告张福生、彭美容于2013年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了《房屋买卖协议》，明确约定房产概况、买卖价款、违约责任等，张福生、彭美容认为冯晓红、张志强以欺诈手段、乘人之危，使得其违背真实意思签订了案涉合同，且案涉合同显失公平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，对此张福生、彭美容未提供证据证明其主张，故一审法院认定该合同合法有效并无不当。至于合同约定的价款67万元一审法院查明已经付清，且彭美容出具收条，冯晓红、张志强已经履行了支付价款的义务。综上所述，张福生、彭美容的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张福生、彭美容负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月十七日法官助理安琼书记员尹君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6375号之一原告：江苏金曼纽投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李聪，该公司总经理。被告：张家港南建钢网有限公司，住所地张家港。法定代表人：惠继军。原告江苏金曼纽投资有限公司诉被告张家港南建钢网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏金曼纽投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4890元、财产保全费3520元，合计8410元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年七月六日书记员  王雨涛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3111号 原告：齐桂廷（又名齐萍），女，1981年6月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告齐桂廷与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂廷及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐桂廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款10000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年4月8日向原告借款10000元，约定月息2分，后二被告未按约定还款及利息，原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 齐桂廷为证实其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.二被告的身份证复印件一份。证实二被告的身份和主体资格，借款均发生在夫妻关系存续期间。3.被告徐培英书写的借条一张。证实二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年4月8日向原告借款10000元，约定月息2分，原告又名齐萍。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保144号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张。证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费140元，保险费200元。对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。对证据3中徐培英向齐桂廷借款10000元的事实本院予以确认，但借条中并未显示双方约定了利息，应视为双方对借期内利息没有约定，对齐桂廷要求徐培英、郝军龙按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。徐培英、郝军龙已归还的600元应认定归还的本金。徐培英占用齐桂廷资金期间的逾期利息，应自孟庆霞向本院起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，徐培英向齐桂廷借现金10000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借齐萍（齐桂廷）1万元整，贰万元整（10000元），2019.4.8号，借款人徐培英”。徐培英已归还本金600元。齐桂廷于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英、郝军龙向齐桂廷借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英、郝军龙应当向齐桂廷履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对齐桂廷要求徐培英、郝军龙偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向齐桂廷支付借款本金9400元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回齐桂廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费140元，保险费200元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11399号 原告：厦门远鑫物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**中航技****，统一社会信用代码91350206MA2XXAKH4A。 法定代表人：李家圳，总经理。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿。 原告厦门远鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 厦门远鑫物流有限公司诉称，2019年3月29曰，其员工何袁虎驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号车辆）在汕昆高速与王书虎驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成车辆及车上货物受损，经广东潮州市高速交警二大队认定何袁虎与王书虎承担同等责任，事故造成施救费8000元、闽Ｄ×××××号车辆维修费4410元，闽Ｄ×××××号车辆维修费47000元，车上货物受损39909元，共计损失99319元。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2018年4月24日向半挂投保机动车商业险，其中车辆损失险限额360000元、车上货物损失险100000元，且不计免赔，为此厦门远鑫物流有限公司提起诉讼，请求：判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向厦门远鑫物流有限公司赔偿财产损失99319元。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，厦门远鑫物流有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，应由厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执721号 申请执行人：巴伊尔汗·吐合塔浑，男，1988年12月21日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：王剑臣，男，1986年2月5日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王剑臣未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王剑臣财产20000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王剑臣应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初13号 原告覃帮全，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告覃帮全因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告覃帮全诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告覃帮全提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告覃帮全并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告覃帮全的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6094号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：唐小龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐小龙偿还华融公司借款本金63887.03元、利息9451.21元、罚息12648.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐小龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用859元；3.唐小龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与唐小龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向唐小龙发放贷款100000元。唐小龙自2018年10月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，唐小龙尚欠华融公司借款本金63887.03元、利息9451.21元、罚息12648.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费859元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐小龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐小龙清偿借款本金63887.03元、利息9451.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12648.62元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11675.65元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费859元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息9451.21元、罚息11675.65元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐小龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费859元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计986元，由被告唐小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3110号 原告：赵启娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告赵启娟与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启娟及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款61290元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年9月7日向原告借款59290元，卡费2000元，约定月息2分，后二被告未按约定还款及利息，原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 赵启娟为证实其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.二被告的身份证复印件一份。证实二被告的身份和主体资格，借款均发生了夫妻关系存续期间。 3.被告徐培英书写的借条一张。证实二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年9月7日向原告借款59290元，卡费2000元，共计61290元，约定月息2分。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保143号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张。证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费670元，保险费200元。对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。对证据3中徐培英向赵启娟借款61290元的事实本院予以确认，但借条中并未显示双方约定了利息，应视为双方对借期内利息没有约定，对赵启娟要求徐培英、郝军龙按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。徐培英占用赵启娟资金期间的逾期利息，应自赵启娟向本院起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日，徐培英向赵启娟出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵启娟现金59290元整（其中信用卡2张，每月分期还，还完为止）徐培英本人保证给卡费一张1000元整共2000元整。借款人徐培英，3708831982××××××××，2019年9月7日”。赵启娟于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英向赵启娟借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英应当向赵启娟履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对赵启娟要求徐培英、郝军龙偿还借款61290元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向赵启娟支付借款本金61290元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回赵启娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，保全费670元，保险费200元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执542号 申请执行人：罗世江，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：牛军，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行罗世江与牛军（2019）新4022民初1447号民间借贷纠纷一案中，被执行人牛军所涉案款共计46650元。在执行过程中，申请执行人罗世江与被执行人牛军达成和解协议。被执行人牛军于2020年7月14日向申请执行人支付案款5000元，剩余41650元，2020年7月30日前向申请执行人支付10000元，2020年8月30日前向申请执行人支付案款10000元，2020年9月30日前向申请执行人支付案款10000元，剩余案款11650元于2020年10月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 莉 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢862号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：尹亚军，男，1985年10月4日生，汉族，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5357号民事判决书，于2020年7月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行尹亚军银行卡纠纷一案。执行中，本院于2018年11月20日生查封了被执行人尹亚军所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××12）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人尹亚军所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××12）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人尹亚军所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××12）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜 韩
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初42号 原告：武志芳，女，1944年1月3日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：仰孝斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：陈道德，男，1948年7月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王于金，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：仰孝泉，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：田有英，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：仰孝军，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王圣平，男，1950年11月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：孙贵明，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王勤友，男，1951年5月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 原告：王勤斌，男，1944年12月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王圣斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：黄先林，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：葛业兴，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：孙贵荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：黄先武，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：黄先文，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王为斌，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：葛立明，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 原告：倪宗宏，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：葛良富，男，1953年8月3日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：吴正贵，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王生明，男，1951年1月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：管国秀，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 原告：葛立斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 原告：葛立祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。 原告：王于兰，女，1949年7月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：倪宗霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王圣虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王超，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告：王圣林，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 诉讼代表人：王圣林，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 诉讼代表人：孙贵明，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：唐志宏，北京市京师律师事务所律师。 被告：马鞍山市和县生态环境分局，住所地马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码11340500MB1B775950。 法定代表人：王**，局长。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 本院在审理原告武志芳等三十一人诉被告马鞍山市和县生态环境分局未履行信息公开法定职责一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武志芳等三十一人自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武志芳等三十一人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志芳等三十一人负担。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  施 婧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初824号 原告：蒋仁利,男,1962年10月10日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：郑月香，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高平，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蒋仁利与被告郑月香、高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁利、被告高平到庭参加诉讼，被告郑月香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋仁利向本院提出诉讼请求：1.判令郑月香、高平偿还蒋仁利借款本金145000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金30000元的利息自2014年6月26日起算，本金90000元的利息自2014年7月22日起算，本金25000元的利息自2014年11月10日起算，均计至还清款项之日止）；２．本案诉讼费用由郑月香、高平承担。事实和理由：郑月香与高平系夫妻关系，与蒋仁利系邻居。郑月香以投资工程为由，于2014年6月26日向蒋仁利借款30000元，于2014年7月22日向蒋仁利借款90000元，于2014年11月10日向蒋仁利借款25000元，利息均约定按月利率1.8%计。蒋仁利多次催讨未果，遂提起诉讼。 高平辩称，高平与蒋仁利关系一直不错，但郑月香向蒋仁利借款时，并未告知高平。高平对案涉借款不知情，该借款属于郑月香个人借款，与高平无关。 郑月香未作答辩。 蒋仁利围绕诉讼请求依法提交了借条三张。高平对蒋仁利提交的证据的真实性无异议，郑月香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对蒋仁利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑月香于2013年6月26日向蒋仁利借款30000元，出具借条一份，后郑月香偿还该笔借款一年利息，直接将借条上的“2013”变更为“2014”；2013年7月22日，郑月香向蒋仁利借款90000元，后郑月香偿还一年利息，重新出具借条一份；2013年11月10日，郑月香向蒋仁利借款25000元，出具借条一份，后郑月香偿还一年利息，将借条日期改成2014年11月10日。上述借款利息均约定按月利率1.8%计算。 另查明，借款时，郑月香与高平系夫妻关系，两人于2017年1月11日离婚。 本院认为，本案蒋仁利与郑月香之间有息借贷关系，有郑月香出具的借条为证，为此，蒋仁利主张郑月香向其借款145000元的事实可予以认定。蒋仁利主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。郑月香向蒋仁利借款145000元，明显超出其家庭日常生活所需，高平未在借条上签字认欠，且债权人蒋仁利未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其关于本案系夫妻共同债务，高平负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑月香应于本判决生效后十日内偿还蒋仁利借款本金145000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金30000元的利息自2014年6月26日起算，本金90000元的利息自2014年7月22日起算，本金25000元的利息自2014年11月10日起算，均计至还清款项之日止）； 二、驳回蒋仁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，由郑月香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月七日 书记员  陈虹燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执异7号 案外人：张希胜，男，1973年1月8日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区出租车司机，住克拉玛依市独山子区第五社区榆园小区****。案外人：曾春彦（系张希胜妻子），女，1974年2月24日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区出租车司机，住，住克拉玛依市独山子区第五社区榆园小区****/div>申请执行人：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，系克拉玛依市自然资源局独山子区分局干部，住克拉，住克拉玛依市iv>被执行人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉，住克拉玛依市iv>被执行人：张希枝，女，1965年7月4日出生，汉族，住克拉，住克拉玛依市iv>被执行人：王聪聪，男，1988年8月2日出生，汉族，系克拉玛依市政府机关事务管理局干部，住克拉，住克拉玛依市份号码×××。在本院执行李强与王华云、张希枝、王聪聪民间借款纠纷一案中，案外人张希胜、曾春彦于2020年7月10日对执行王聪聪名下的×××号出租车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张希胜、曾春彦称，法院受理的（2020）新0202执2号李强申请执行王华云、张希枝、王聪聪民间借贷一案，查封×××号出租车，该车辆及营运证虽然登记在被执行人王聪聪名下，但实际上是张希胜、曾春彦夫妻共同购买财产，并实际营运的。2017年1月我夫妻从×××号出租车前车主施勇处购买了该出租车及营运证，并陆续分两次支付了购车款240000元整。因克拉玛依市独山子区交通局出租车管理的规定，我们二人户籍均不在本地，购买车辆手续无法落户在我们名下，故我们将车辆及营运证挂靠在王聪聪（系张希胜的外甥）名下。该车辆及手续与王聪聪仅是挂靠关系，并且中间也没有任何挂靠费用，车辆的一切费用均由我们夫妻承担，与王聪聪没有一点利益关系。请求本院停止强制执行并解除对该车辆的查封。为支持诉求，张希胜、曾春彦提交了原车主施勇的联系方式、×××出租车交纳保险清单、出租车交费清单，购买车辆过户的相关证明材料及还款清单、微信收款记录、张希胜夫妻二人欠款未还的证人姓名、情况说明、车辆运营相关资料等材料。申请执行人李强称，我认为×××出租车登记在王聪聪名下，应该属于王聪聪所有，要求依法执行JT1606出租车及所属权利。被执行人王聪聪称，本人名下有一辆出租车（×××），实为亲友挂靠。按照我市出租车运营管理规定，转让车辆需过户到本地户籍居民且年龄在50岁以下。2017年我的舅舅张希胜从施勇处转手一辆出租车进行承运。因舅舅户籍不在本地，不符合承运出租车运营的条件，后经过沟通挂靠本人名下。本院查明，2018年9月29日，本院作出（2018）新0202财保3号民事裁定书，依法查封王聪聪名下×××号桑塔纳出租车。2019年4月25日，本院作出（2018）新0202民初646号民事判决书。王聪聪提出上诉，经克拉玛依市中级人民法院二审，于2019年11月12日作出（2019）新02民终435号民事判决书，判决王聪聪对王华云、张希枝需偿还债务承担连带清偿责任。另查明，2017年6月30日，原克拉玛依市独山子区交通运输局给王聪聪颁发道路运输经营许可证，经营范围为出租车客运。2017年11月23日，克拉玛依市独山子区市场监督管理局给王聪聪颁发个体户营业执照，名称为独山子区王聪聪出租车，经营范围为出租车客运服务。×××小型轿车的机动车行驶证证实，所有人为王聪聪。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人王聪聪应当履行还款责任。对本院执行王聪聪名下的×××出租车，案外人张希胜、曾春彦提出×××属于自己夫妻财产的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。现×××出租车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、个体户营业执照均登记在王聪聪名下，故可判断案外人张希胜、曾春彦并非权利人。案外人提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张希胜、曾春彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   高 娜人民 陪 审员   张 昊二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 七 日书  记  员   陈 浩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初199号 原告：山东泗水山岭石材厂，住所地泗水县柘沟镇陈家庄。统一社会信用代码：913708316613641197。 投资人：孙立左。 诉讼委托代理人(特别授权)：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：季繁蒿，男，1972年5月2日生，汉族，住济宁市任城区。 原告山东泗水山岭石材厂与被告季繁蒿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告季繁蒿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水山岭石材厂诉称，2014年被告从我处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，目前被告尚欠石材款10200元未支付，原告每年多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不偿还。为维护我单位的合法权利，现请求人民法院依法判令被告支付我单位货款10200元并承担诉讼费用。 被告季繁蒿未作答辩。 经审理本院查明，2014年被告从原告处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，目前，被告尚欠原告石材款10200元未支付。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付货款10200元并承担诉讼费用。 以上事实，有原告提交的当事人双方微信记录、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告季繁蒿购买原告山东泗水山岭石材厂的石材后，未能履行支付货款的义务，应当依法向原告支付10200元货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季繁蒿于本判决生效后十日内支付原告山东泗水山岭石材厂货款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告季繁蒿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  靳新立 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  朱秀丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2567号 原告：吴小霞，女，汉族，1994年6月16日出生，住北海市海城区。 被告：陈治成，男，汉族，1991年7月2日出生，住北海市海城区。 原告吴小霞与被告陈治成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小霞、被告陈治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币45000元。当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款人民币43000元。事实与理由：原告2019年4月份与被告确认情侣关系，2019年5月19日被告以装修房子为由向原告通过微信转账借了50000元，2020年2月份分手后原告多次向被告提出还款，经过双方协商，2020年4月25日被告第一次还款5000元并承诺每个月还款2000至3000元，但被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈治成辩称：该50000元是用于原被告同居期间共同花费的，不存在民间借贷关系，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告陈治成与原告吴小霞于2019年4月至2020年2月期间系同居男女朋友关系。2019年5月19日，原告吴小霞向被告陈治成转账50000元。双方分手后解除同居关系，原告吴小霞多次以微信聊天的方式向被告陈治成主张归还借款，被告陈治成表示“我从工资那里拿，一个月还你二千到三千可以吗”，原告吴小霞称“你昨天不是说，今天会还我五千块吗”，被告陈治成表示“好，今天就还”等内容。2020年4月25日，被告陈治成向原告吴小霞转账5000元。2020年5月31日，原告吴小霞找到被告陈治成追讨45000元借款并录音制成光盘。庭审中，被告陈治成认可录音主体为原被告双方。录音内容主要为：01:17-01:18秒，被告陈治成表示“下个月领工资还你”；04:04秒又表示“下个月肯定要还你”；05:24-05:27秒，原告吴小霞称“为什么不能写一张借条”，05:30-05:33秒，被告陈治成表示“好我写给你，我写给你我跟你讲我不还，我等你去法院告我”；07:28-07:31秒，被告陈治成表示“我欠你的，我跟你的事情，我跟你解决，如果真要写我可以写给你，我一分都不还”…… 另查明，2019年6月5日，被告陈治成向原告吴小霞转账2000元。 本院认为，对同居关系存续期间男女双方产生的各式各样的情感瓜葛、经济纠葛，应理性对待、具体问题具体分析。本案中，原被告双方同居期间，对于原告吴小霞转账支付给被告陈治成的50000元，应认定为借款性质，理由如下：第一，结合原被告双方提交的微信聊天记录、短信聊天截图以及录音录像，原告多次向被告主张债权，被告表示愿意还款，可以反推双方之间存在债权债务关系；第二，原被告双方在庭审中均确认，被告于2019年6月5日支付的2000元以及2020年4月25日支付的5000元均为案涉还款，皮之不存，毛之焉附？第三、结合原被告双方的职业、年龄、经济收入、消费支出以及相处时间，原告提供自有房屋作为共同生活居住点，再一次性支付50000元给被告，作为双方同居期间共同花费的储备金可能性不大；第四，被告在双方恋爱期间购买的项链、吊坠、口红等物品，原告在庭审中表示收到上述物品，即使便如此，上述物品应视为被告对原告的自愿赠与，不因此改变50000元借款的性质；第五，被告提交的微信、支付宝支付明细以及银行流水清单，仅能证明其生活开销的支出情况，无法证明该花费与原告有关，此外，其提交的视频证据亦不能证明案涉聊天记录、录音录像证据是其受到原告胁迫而作出与其真实意愿相违背的行为。综上，本院认定被告借到原告50000元的事实存在，双方成立民间借贷关系，被告应向原告归还尚欠的借款43000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈治成于本判决生效之日起十日内向原告吴小霞归还借款43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈治成负担（该费用原告吴小霞已向本院预交，由被告陈治成在履行上述义务时一并返还给原告吴小霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1250号申请执行人：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）,住所地:乌鲁木齐市。负责人：邹学思,该单位局长。委托诉讼代理人:何涛,男,1973年12月,汉族,该单位工作人员。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李延林,该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）与被执行人新疆林森房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的4199017元，已执行标的为0元，未执行标的为4199017元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月14日、2020年6月16日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年4月14日、2020年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人名下在浦发账户×××内的存款为1146.41元，但该账户已经被多案冻结，本案无权扣划；被执行人名下在浦发银行账户×××内的存款为500000.00元，但该账户已经被多案冻结，本案无权扣划；被执行人名下在中信银行账户×××有存款10112.77元，但该账户有在先冻结，本案无权扣划；被执行人名下在中国工商银行账户×××有存款26064.28元，本院扣划后显示该账户可扣划余额不足，故本院无法扣划并发还申请执行人。3.关于不动产：本院于2020年4月20日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4.关于机动车：本院于2020年4月20日查封被执行人新疆林森房地产发开发有限公司名下×××号金杯牌、×××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续，查封期限二年，自2020年4月20日至2022年4月19日，因上述车辆均为轮候查封，故本案无权处置，申请人有权向首封法院申请参与分配。5.本院于2020年7月10日到被执行人注册地走访，该地址并非新疆林森房地产开发有限公司所在地，该地址为新疆申光建设工程项目管理有限公司的办公场所。本院拨打139XXXX****的号码，其表示已经不管理公司的事宜，拒不到本院配合执行。6.本院于2020年6月3日将被执行人限制高消费并予以发布。7.根据关联案件，本院发现新疆林森房地产开发有限公司作为被执行人的案件另有71件，其中有23件终结本次执行，5件执行完毕，31件终结执行，10件正在执行，1件销案，1件其他，故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆林森房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7005号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：蒋莎莎，女，汉族，1988年7月30日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告蒋莎莎信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金128,741.47元，利息90,745.63元，违约金4,500.00元，合计223,987.10元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1285号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡秀，女，1992年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县，住江阴市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1135起诉书指控被告人胡秀犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡秀于2019年11月27日2时20分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿江阴市华士镇穿山路由南向北行驶至澄鹿路口南侧地段时，车辆左前部与沿穿山路由北向南行驶秦某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车左侧部位相撞，后苏Ｂ×××**小型轿车再撞到穿山路西侧路边护栏。经江阴市公安局认定，被告人胡秀负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡秀案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为170ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人胡秀到案后如实供述了上述事实，案发后已赔偿事故造成损害方的经济损失。公诉机关认为，被告人胡秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，建议对被告人胡秀判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人秦某、李某、赵某、田某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单，情况说明，被告人胡秀的户籍信息等证据证实。被告人胡秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡秀构成危险驾驶罪的指控成立。被告人胡秀到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿事故相对方经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2020年9月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年七月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保674号申请人：深圳市圣奥家具有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****3A03。法定代表人：李可仁，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王茜茜，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京艾迪玛仕经典家具有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**L331-L336法定代表人：江雪梅。原告深圳市圣奥家具有限公司（以下简称圣奥公司）与被告北京艾迪玛仕经典家具有限公司（以下简称艾迪公司）买卖合同纠纷一案，申请人圣奥公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人艾迪公司名下价值460000元的财产。圣奥公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，圣奥公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京艾迪玛仕经典家具有限公司名下价值460000元的财产。案件申请费2820元，由申请人深圳市圣奥家具有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年七月三十日书记员  姜海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2306号 原告：宣城市王华丝网经营部，住所地安徽省宣城市区凤凰商城****。 法定代表人：王华，经营部经理。 被告：陈贤珍，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市王华丝网经营部与被告陈贤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。因张**已结清物业费，宣城市王华丝网经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市王华丝网经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市王华丝网经营部负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡永震
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14846号原告：罗阳，男，1969年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告罗阳与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款4万元并从起诉之日起至还清之日止起按同业拆借利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市盈科（广州）律师事务所律师，被告是原告的当事人。被告于2018年12月14日向原告借款3万元，2019年1月15日又向原告借款1万元，并承诺在2019年2月1日前将两笔借款合计4万元偿还给原告。但被告并未履行承诺。被告黄鑫无答辩。本院经审理认定如下：2018年12月14日、2019年1月15日，罗阳向黄鑫尾号4959账户转账3万元、1万元。罗阳主张上述两笔款项为借款，为此提交其与黄鑫（微信号：×××）的微信聊天记录。2018年12月14日，黄鑫发送消息：“罗哥，四万再借我下吧。”罗阳回复：“我在外出差，卡上只有3万元多点。”黄鑫答复：“那三万吧。”随后罗阳发送了银行交易截图一份，黄鑫回复“收到”。2019年1月15日，黄鑫称：“罗哥，我这里真得又是要用钱，你能先转一万给我吗……”罗阳回复：“定个时间，我可以再借1万元给你，2019年2月1日前，好吧。”黄鑫答复：“行吧……还是上次那个卡号，招商……”随后罗阳发送银行交易截图，黄鑫回复“收到”。本院向财付通支付科技有限公司查实，微信号×××实名认证信息即为黄鑫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鑫向罗阳借款4万元，有银行转账凭证及微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，罗阳要求黄鑫偿还借款本金4万元，本院予以支持。双方没有约定利息标准，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现罗阳要求黄鑫自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，系其主张权利，本院予以支持。综上，黄鑫应向罗阳偿还借款本金4万元，并支付以4万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2019年11月20日起计算至款项清偿之日止的利息。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鑫应于本判决生效之日起五日内向原告罗阳偿还借款本金4万元并支付利息[以4万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2019年11月20日起计算至款项清偿之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元（其中受理费800元，保全费420元），由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月二日书 记 员  孟婉莹
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初82号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人李某1与被害人蒋某1于2019年11月同居。2020年3月23日16时许，李某1趁蒋某1回老家之机，翻窗进入租住房内盗走蒋某1农商银行卡一张，同日16时30分在静宁县农业银行东关分理处ATM机上分四次取款10000元。案发后，李某1退赔蒋某110000元。公诉机关认为，李某1秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，被告人李某1与被害人蒋某1于2019年11月同居生活。2020年3月23日16时许，李某1趁蒋某1回老家之机，进入蒋某1租住于××县子租住房内盗走其农商银行卡一张。同日16时30分，李某1在静宁县农业银行东关分理处ATM机上分四次取款10000元。破案后，李某1退赔蒋某1全部赃款10000元。上述事实有公诉机关当庭提交的证人蒋某2、李某2、卢某证言，被害人蒋某1陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、农信账户交易明细，视听资料，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述作案事实，自愿认罪认罚，退赔全部赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 平 二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理 李变变书 记 员 曹银银