云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初274号原告（反诉被告）：夏有生，男，1977年10月22日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告（反诉原告）：维西尚信投资有限公司，住所地维西县保和镇林业局家属区，统一社会信用代码91533423566234527D。法定代表人：周洪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏新昊，男，1991年2月16日生，汉族，住重庆市合川区，特别授权代理。原告（反诉被告）夏有生与被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司（以下简称尚信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，被告尚信公司于2020年5月27日向本院提起反诉，经审查后本院予以受理。2020年6月23日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告夏有生，被告尚信公司委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告夏有生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款168275元及违约金50000元，以上共计218275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月16日签订《维西综合大市场卷帘门承包合同》，由原告完成卷帘门制作安装工程，工程地点维西县保和镇幸福路，双方约定工程由原告包工包料，验收合格后按实际工程量及单价结算，双方约定违约金为50000元。合同签订后原告积极组织施工，按合同约定按时按质完成卷帘门安装，并交付被告使用。原被告双方于2018年12月24日进行工程款结算，双方认可工程款合计258275元，被告在施工期间已支付给原告90000元，欠付工程款155361元，被告承诺2019年1月20日支付原告155361元，都是至今没有支付；此工程设有质保金12914元，到2019年12月24日被告应该退还原告，但是被告没有退还。合同约定违约方向守约方支付违约金50000元，被告拖欠工程款行为构成违约，故原告要求被告支付违约金5O000元。原告要求被告支付共计218275元，经过原告多次催促被告一直没有付款。我们当时签了合同是要做10栋的卷帘门，但只做了7栋，还有三栋没的做，我们当时是采购了10栋的材料；我们剩余的材料及工具当时放在尚信公司工地，现在都不在了。综上所述，被告拖欠原告工程款等款项218275元，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，原告依据《合同法》《民诉法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。被告尚信公司答辩称，1.尚信公司不存在违约，原告以被告不支付剩余工程款为由提起诉讼没有任何法律依据，被告之所以未支付给原告工程款，是因为原告未开具发票给被告以及原告工程存在安装不合格的情况；2.原告未安装的部分和安装不合格的部分应当在工程款中扣减，具体金额在反诉状的诉讼请求中体现；3.工具不见了原告没有证据证实工具丢失与被告有关，也与本案无关。至于原告称他签了/10栋的合同只做了7栋，剩余3栋不让自己做的补充，原告对结算清单没有异议自己同意并签字，那么说明原告对只做7栋也是认可的。反诉原告尚信公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失109000.00元；2.请求人民法院依法判令被反诉人提供发票给反诉人；3.请求人民法院依法判令被反诉人承担反诉诉讼费。事实与理由：2018年9月16日被反诉人与维西尚信投资有限公司协商一致，就维西综合大市场项目2号仓库卷帘门及1、6、7、8、9、l0、11、12、13号楼，一楼全部卷帘门安装，并签订了《卷帘门承包合同》。根据合同第一章工程概况中4合同工期，2018年9月16日至2018年11月16日完工；第四章质量、进度要求中2若被反诉人不能按期完工，每拖延一天罚款1000元。被反诉人于2019年12月24日才基本完成，已经拖延了38天（2018年9月16日至2019年12月24日），反诉人可以扣减被反诉人38000元(38天×1000元/天)的处罚款项。并且被反诉人至今还没有全部完工，10号楼后面还有一扇卷帘门未安装，该卷帘门安装完工需要1000元，该款项应该进行扣减。后发现被反诉人的安装存在很多质量问题，卷帘门不好使用和损坏、门和钢管厚度末达标等等，尚信公司将质量问题卷帘门承包给第三人整改需要整改费20000元，该笔整改费应该由被反诉人承担。被反诉人至今未提供产品合格证等给反诉人，根据合同的约定被反诉人还应该提供发票给反诉人。根据合同的约定，双方中任何一方违反合同的条款，需要承担50000元的违约金。由于被反诉人安装的卷帘门存在质量问题等，被反诉人应该支付50000元违约金给反诉人。因此，被反诉人给反诉人造成的损失共计109000元，该损失应该由被反诉人赔偿反诉人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。反诉被告夏有生辩称，1.拖延工期的事情我不承认，当时尚信公司粉刷内外架子都没有拆除影响了我们安装卷帘门；2.我们也是按时完工的，关于安装材料我是按照合同采购的；3.安装存在的问题，安装已经三年了，是时间问题自然损害。卷帘门也有合格证。4.合同约定安装了7栋后支付前面的工程款，然后再安装后面3栋，但是尚信公司一直没有支付。然后才导致了后面3栋没有安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对夏有生提交的《工程量结算单》，欲证明工程已经过结算。尚信公司对该证据三性无异议，对证明目的有异议，说明该结算单，是双方工程量的结算，并不是工程质量的结算。本院认为，该工程量结算单，系双方共同签署，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.对夏有生提交的合格证两份（一份是钢材的，一份是彩圈），欲证明安装卷帘门的材料是合格的。尚信公司对该证据三性不予认可。本院认为，该证据真实性及关联性无法确定，本院不予采信；3.对尚信公司提交的《维西综合大市场卷帘门承包合同》，欲证明签订合同工期2个月；若由于乙方原因延误工期罚款每天1000元；合同约定施工规范的质量要求；原告方必须先提供发票给被告方，被告方才支付工程款给原告；违约责任，违约方支付50000违约金给对方。夏有生对该证据三性无异议，对证明目的有异议。说明发票的事情尚信公司一直没有提，因为施工场地出了问题才导致了我没有提供发票；被告拖延支付工程款；结算清单也是工程完工好久才结算的，被告也支付30%的工程款，如果工程不合格的话，被告也不会支付工程款。对合同约定违约金50000元没有异议，如果对方主张违约金，我们也要主张违约金。本院认为，该证据双方当事人共同提交，内容真实，来源合法，本院予以采信。4.对尚信公司提交的监理工程师通知单、卷帘门照片，欲证明有一道门没有安装，部分卷帘门已存在质量问题。夏有生对该证据三性均不予认可，说自己从未收到过通知单，没有安装的门也没有结算。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予采信。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月16日，夏有生与尚信公司签订《维西综合大市场卷帘门承包合同》，约定由夏有生承揽维西综合大市场2号仓库及第1、6、7、8、9、10、11、12、13号楼的一楼卷帘门安装。合同约定工期为合同签订之日起两个月。若由于承包人的原因造成不能按期完成，每拖延一天，按每天1000元予以处罚。如果违约，违约方向守约方支付伍万元违约金。2018年12月24日，双方当事人对已完成的2号仓库、6、8、10、11、12、13号楼的卷帘门制作安装工程进行结算，双方认可完成工程总价款为258275元；在施工过程中，尚信公司向夏有生支付工程款90000元，约定剩余款项在预留5%质保金12914元后，尚信公司在2019年1月20日支付给夏有生，夏有生按合同约定向尚信公司开具税务发票。在审理过程中，夏有生承认工程是在双方结算前20天左右完成，认可工程存在安装质量瑕疵，愿意承担尚信公司主张的修复费用20000元，和未安装10号楼一道卷帘门的费用1000元。本院认为，原被告签订的《维西综合大市场卷帘门承包合同》及签字确认的《维西综合大市场项目卷帘门结算清单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于夏有生向尚信公司主张卷帘门安装费用的问题。本案中双方当事人均认可工程总价款为258275元，尚信公司已支付90000元，剩余工程款为168275元。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付报酬，本院对夏有生主张尚信公司支付安装卷帘门工程款168275元的诉讼请求予以支持。关于尚信公司主张卷帘门工程整改修复费用问题。夏有生认可工程存在安装质量瑕疵，愿意承担尚信公司主张的修复费用20000元，和未安装10号楼一道卷帘门的费用1000元。关于夏有生主张的违约金50000元及尚信公司主张的违约金88000元的问题。双方合同既约定“由于乙方原因造成不能按期完成，每拖延一天，按每天1000元予以处罚。”，又约定违约金伍万元。本院认为，该合同中延误工期的罚款应视为惩罚性违约金，属违约金范畴，不能重复计算。本案中，2018年12月24日双方对工程量进行结算时，约定尚信公司在2019年1月20日前向夏有生支付工程款155361元，尚信公司未按约定支付上述款项，存在违约行为，应承担违约责任；双方签订的合同约定工期为合同签订之日起两个月，夏有生在安装卷帘门过程中，存在延误工期的违约行为，也应承担违约责任。根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对此，本院对本诉夏有生主张违约金诉讼请求，反诉尚信公司主张违约金的诉讼请求，均不予支持。关于出具发票的问题。本案中，在双方签订的《维西综合大市场卷帘门承包合同》和《维西综合大市场项目卷帘门结算清单》都有约定，双方应按合同约定履行。依法纳税是每个公民应尽的义务，开具发票有利于督促纳税人向税务机关进行纳税申报。本院对尚信公司要求夏有生提供发票的诉讼请求，本院予以支持，考虑本案的实际情况，发票出具时间在工程款支付完毕后出具为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司自本判决书生效之日起三十日内向原告（反诉被告）夏有生支付卷帘门安装工程款168275元；二、原告（反诉被告）夏有生自本判决书生效之日起三十日内向被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司支付21000元（工程修复费20000元，10号楼未安装一道卷帘门的费用1000元）；三、在上述款项支付完毕后，原告（反诉被告）夏有生向被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司开具发票；四、驳回原告（反诉被告）夏有生的其他反诉诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4574元，由原告（反诉被告）夏有生承担1048元，由被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司承担3526元；反诉案件受理费2480元，由原告（反诉被告）夏有生承担478元，由被告（反诉原告）维西尚信投资有限公司承担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  和武贵审判员  李吉光审判员  和晓霞二〇二〇年七月八日法官助理巴松次姆书记员王路平