wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执299号 申请执行人：新疆西域财富金融信息服务有限公司。住所地新疆昌吉州昌吉市石河子东路欧洲花园达利**A（**2丘**）。 法定代表人：马成才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢靓，公民身份证号码×××.联系电话：189XX****XX。 被执行人：张喜军，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。 被执行人：赵雪莲，女，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。现住乌苏市。 被执行人：刘卫国，男，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。现住乌苏市。 申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司于2020年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月5日立案，于2020年4月5日向被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款232720.13元，向本院缴纳执行费3391元，合计236111.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月10日、于2020年4月10日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国在银行开设有账户上有存款25356.39元予以冻结； 3、于2020年4月6日，于2020年6月14日对被执行人杨海龙的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年4月11日，被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国无土地登记信息。 5、2020年7月16日，对被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月20日通知申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司提供被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月20日通过电话约谈方式将被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国无财产可供执行,且申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的232720.13元，已执行25356.39元，本案未执行标的207363.74元，执行费3391元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张喜军、赵雪莲、刘卫国无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 维 乾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4930号上诉人（原审原告）：李某，女，1988年3月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12084号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费12280元予以退回；上诉人黄某预交的二审案件受理费2105元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  胡桂琴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特47号申请人：红塔区鸿运照酒水经营部。经营场所：玉溪市李棋街道金州社区**命官营****。经营者：潘九龙。委托诉讼代理人：曾洪，男，系该经营部员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：肖红波，男，1980年12月20日生，汉族，住新疆阿瓦提县，现住玉溪市红塔区。申请人红塔区鸿运照酒水经营部与被申请人肖红波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红塔区鸿运照酒水经营部称，申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2020]73－1号仲裁裁决。事实及理由：仲裁委在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法律程序，仲裁依据模糊，导致事实认定错误，基于此作出的玉红劳人仲案字[2020]73－1号仲裁裁决有失公正。该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”申请撤销条件，故申请撤销。一、仲裁裁决申请人支付被申请人未签劳动合同2倍工资差额8006.6元错误。个人雇佣关系是不可以签劳动合同的，属于劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案申请人2019年10月12日至2020年1月6日期间无营业执照，故该期间申请人的经营者潘九龙与被申请人达成的是劳务关系，并非劳动关系。潘九龙于2020年1月7日正式向工商部门注册成立个体工商户，方才具备个体经济组织性质，此时申请人才与被申请人形成劳动关系。劳动法规定试用期一个月后未签订劳动合同才赔偿劳动者2倍工资。玉红劳人仲案字[2020]73－1号裁决不符合上述规定，双倍工资时间应从2020年2月6日计算至2020年3月18日。此外，2020年2月至2020年3月是全国性疫情阶段，被申请人在这期间未提供任何劳动，申请人于2020年1月15日放假，2020年3月14日复工，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）第二条之规定，玉红劳人仲案字[2020]73－1号裁决的双倍工资缺乏事实依据。具体赔偿应为：2020年2月1232.11元（底薪1500元÷28天×23天）、2020年3月870.84元（底薪1500元÷31天×18天），合计2102.95元。二、玉红劳人仲案字[2020]73－1号裁决申请人支付被申请人拖欠工资3393.5元与实际金额有误。2020年1月工资应为底薪1500元+提成207元（69件×3元）＝1707元；2020年2月工资应为底薪1500元（放假未上班）；2020年3月工资应为底薪1500元÷31天×5天＝241.9元，2020年3月实际上班时间为14日至18日，3月1日至13日因疫情影响，申请人积极响应国家号召未复工，根据疫情期间国家及地方有关条规条例精神，企业视自身情况给予员工一定的生活补助200元/月，实际2020年3月应支付441.90元（生活补助200元/月+工资241.9元）。2020年1至3月实际应支付工资1707元+1500元+441.9元-2月6日预支的工资1000元＝2648.9元。被申请人肖红波称，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年5月26日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]73－1号终局裁决和[2020]73-2号非终局裁决，73－1号仲裁结果为：一、红塔区鸿运照酒水经营部支付肖红波未签劳动合同二倍工资差额8006.6元；二、红塔区鸿运照酒水经营部支付肖红波拖欠工资3393.5元；三、驳回肖红波要求红塔区鸿运照酒水经营部支付加班工资的请求事项；四、驳回肖红波要求红塔区鸿运照酒水经营部支付违法解除劳动合同赔偿金的请求事项。73－2号仲裁结果为：一、肖红波与红塔区鸿运照酒水经营部之间存在劳动关系；二、驳回肖红波要求红塔区鸿运照酒水经营部支付违法克扣工资3677元的请求事项。红塔区鸿运照酒水经营部于2020年6月24日向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2020]73－1号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，红塔区鸿运照酒水经营部申请撤销玉红劳人仲案字[2020]73－1号仲裁裁决的理由是：1.该经营部2020年1月7日才注册成立，故未签劳动合同的二倍工资差额应从2020年2月6日计算至3月18日，且疫情期间肖红波未提供任何劳动，二倍工资差额只应按底薪1500元计算；2.仲裁裁决确定拖欠工资3393.50元与实际金额不符。经审查，支付二倍工资的前提是存在合法的劳动合同关系，红塔区鸿运照酒水经营部注册日期为2020年1月7日，在此之前其不具备与劳动者签订劳动合同，形成合法劳动关系的资格，且《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条明确列举的不具备合法经营资格用人单位应承担的支付范围并不包括二倍工资，故玉红劳人仲案字[2020]73－1号仲裁裁决第一项支持肖红波自2019年11月起的二倍工资差额适用法律错误，应当裁定撤销。双方对红塔区鸿运照酒水经营部拖欠肖红波工资的事实均无异议，现红塔区鸿运照酒水经营部主张仲裁裁决第二项确定的拖欠工资金额与实际金额不符，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故对红塔区鸿运照酒水经营部要求撤销裁决第二项的申请，不予支持。至于裁决第三、四项，红塔区鸿运照酒水经营部未提出异议，亦不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2020]73－1号裁决第一项，即：红塔区鸿运照酒水经营部支付肖红波未签劳动合同二倍工资差额8006.60元。申请费400元，由红塔区鸿运照酒水经营部负担200元，肖红波负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年七月二十一日书记员 白子益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1885号之一 申请执行人：毛伟东，男，1984年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王琴，女，1982年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的毛伟东与王琴所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初6472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛伟东于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王琴搬离位于乌鲁木齐市××区的房屋，本案应收执行费500元。本案在执行过程中，通过现场走访及社区调查查明，本案被执行人王琴于2019年10月已经搬离位于乌鲁木齐市××区的房屋，现居住在乌鲁木齐市××区，并与房主何忠远签订房屋租赁合同，现本案被执行人王琴在生效法律文书确定的期限内已履行确定的义务，本案中无给付内容，且无执行标的和明确被执行人，应当裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛伟东对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6472号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   秦   刘   凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1568号 被执行人：吴建梅，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市城厢区。 被执行人吴建梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0304刑初72号《刑事判决书》，其中判决：一、吴建梅处罚金人民币三千元；二、、责令被执行人吴建梅退出赃款、退赔赃物折价款共计人民币八千一百四十五元，依法返还被害人蔡某霞人民币五千零四十元、被害人张某莺人民币二千零一十九元、被害人段某彬人民币一千零八十六元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人吴建梅发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1781号上诉人（原审被告）:谢心祥，男，1937年11月3日出生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）：河南日报报业集团。住所地：河南省郑州市农业路**。法定代表人：赵铁军，董事长。委托诉讼代理人：李岩，男，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人谢心祥与被上诉人河南日报报业集团侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢心祥因与被上诉人河南日报报业集团达成庭下和解而于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢心祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上诉人谢心祥撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢心祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年七月十五日书记员 于俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16553号原告：乔宝林，男，1958年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：祁新，男，1976年12月28日出生，汉族。原告乔宝林与被告祁新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝林，被告祁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法退还原告0.36亩的土地补偿款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与许跃签订土地租赁合同，原告将承租的位于北京市通州区马驹桥镇西马各庄村东北向3亩土地租给许跃，实际为3.36亩，后许跃将该上述土地转租给被告祁新，村委会将属于0.36亩的土地补偿直接打入被告祁新的账户，原告就上述补偿款找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告祁新辩称：不同意原告诉讼请求，已经给过原告补偿款了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，甲方：乔宝林与乙方：许跃签订《土地租赁合同》一份，该合同约定：“乙方租赁甲方位于北京市通州区马驹桥镇西马各庄村东北方向，土地共计3亩。”双方还对其余事项进行了约定。许跃承租上述3亩土地后转租给祁新。2019年11月6日，乔宝林为祁新出具收条一份，载明：“今日收到承租祁新关于土地流转的补偿款22377元整，一次性付清。付清后出租方乔宝林土地所产生的全部补偿款将归祁新所有，双方所签的租地合同同时终止。”2020年6月11日，北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村民委会员出具书面内容一份，载明：“祁新领取土地流转补偿款14.3亩，其中包括乔宝林3.36亩，马增宇3.54亩，李绍安7.41亩”。本案审理过程中，乔宝林、祁新共同确认祁新支付乔宝林的土地流转补偿款22377元为3.36亩的土地补偿款，按每平米10元补偿标准。上述事实，有《土地租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，祁新已按双方协商的金额向乔宝林支付3.36亩土地补偿款22377元，现乔宝林请求法院依法退还其0.36亩的土地补偿款20000元的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告乔宝林的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔宝林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月二十八日书记员  田力男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39583号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：黄超，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告黄超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告黄超经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄超偿还垫付款12836.3元、担保费185.42元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月14日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令黄超支付律师费800元；3、黄超承担本案诉讼费用。被告黄超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，黄超作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额18800元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月28日，到期日2020年4月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，黄超作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金18800元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向黄超放款18800元。后因黄超未如期还款，三六零公司代黄超偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中黄超的债权,代偿金额为12836.3元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向黄超发出偿还代偿贷款通知，要求黄超在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月14日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称黄超自2019年9月28日开始逾期，代偿时间为2019年11月27日，截至2020年4月13日，黄超尚欠三六零公司的垫付款12836.3元、担保费185.42元。本院认为：黄超与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，黄超应按期履行还款义务。现黄超未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向黄超主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，黄超未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。黄超经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款12836.3元、担保费185.42元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月14日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告黄超负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30465号原告：薛淑兰，女，1969年11月30日出生，现住天津市滨海新区。被告：王志国,男,1964年12月17日出生，户籍地天津市蓟州区。原告薛淑兰与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛淑兰到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将欠款本息共计22.2万元（其中本金15万元，利息从2017年6月1日计算至2019年6月1日，以15万元为基数，按照月息2%计算为7.2万元）归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年6月1日，被告王志国通过朋友介绍，以开厂子为由向原告借款150,000元。当时原告向被告给付了150,000元现金。借款期限为2017年6月1日起至2019年6月1日止,借款期限共为2年,利息每月2%,就是每个月给3,000元利息，全部本息2年内还清。因为被告王志国在借款截止日期到来后没有归还本人本金及利息共让222,000元，所以原告打电话给被告王志国,予以催款,每次被告都在电话里承诺尽快还款,但每次到承诺日期都不还款,经过2个月左右的电话催款后,被告人王志国拉黑了原告的电话号码,无法与被告联系。于是,原告亲自去被告王志国所在的蓟州区的家里催款,结果王志国儿媳妇了报警,在警察到来后,王志国当着警察的面承诺10天还款。结果到期后,王志国仍没有归还。所以希望法院能够尽快解决本人的经济纠纷,让王志国尽快还款。原告薛淑兰针对其主张，提供如下证据材料：证据1，借条一张；证据2，证人张某证言；证据3，原告薛淑兰与被告王志国的电话通话录音。上述证据，证实被告向原告借款的以及原告向被告催要借款的事实。被告王志国未出庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。2017年6月1日，被告以需要资金为由向原告借款，同日，原告以现金形式给付被告150,000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人（借款人）王志国今借到（出借人）薛淑兰人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150,000元。借款期限自2017年6月1日至2019年6月1日，期限2年。利息为每月2%，以现金方式支付给借款人，按月给利息，全部本息于2019年6月1日一次性还清。若无偿还能力，则由王志国子女偿还。口说无凭，立此为据。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等”。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系。后被告未按约定偿还借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，其计算方式及标准不违反法律规定，本院应予以支持。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛淑兰支付借款本金150,000元及利息72,000元，共计222,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元、公告费200元，共计4,830元（原告已交纳），由被告王志国负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李焕庭人民陪审员  王纪名人民陪审员  王文有二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹木玉，女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿悦洁保洁有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路三段**。 法定代表人：徐萍，董事长。 再审申请人邹木玉因与被申请人仁寿悦洁保洁有限公司劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实，再审申请人邹木玉已超过法定退休年龄，故原判认定再审申请人邹木玉与被申请人之间系劳务关系并无不当。再审申请人邹木玉主张享受工伤保险待遇缺乏事实基础与法律依据，其提出的再审申请事由不能成立；其提交的《病情诊断证明书》《病程记录》以及四川省农村信用社借记卡明细、工资表、徐桂云等出具的说明，均与本案争议事实关联性不足，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹木玉的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复98号复议申请人（案外人）：李东方，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区、北栋501号，现在监狱服刑。被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现在监狱服刑。李东方不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）于2020年4月16日作出的（2018）湘05执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年9月25日,本院作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，其中判决李科良犯组织、领导黑社会性质组织罪等，没收登记在李东方名下、实为李科良所有的位于邵阳市大祥区青龙不夜城的住宅2套（产权证号分别为监证0001290、监证0001293）。在执行过程中，邵阳中院于2017年2月7日作出（2015）邵中执字第277-3号执行裁定，拍卖上述房屋。2018年4月20日，案外人李东方向邵阳中院提出书面异议。2018年5月17日，邵阳中院作出（2018）湘05执异42号之一执行裁定，对李东方提出的执行异议案件，中止审查。另查明，位于邵阳市大祥区青龙不夜城的房屋系邵阳市科良房地产开发公司开发建设。2003年8月5日，邵阳市科良房地产开发公司向邵阳市不动产登记中心（原邵阳市产权处）出具证明，同意将大祥区邵水西路青龙不夜城科良房地产开发公司北栋501号、西栋508号房分户给股东李东方。同年8月18日，邵阳市不动产登记中心将上述房产登记在李东方名下。邵阳中院审查认为，因本案采取执行措施的标的物为生效刑事附带民事判决没收的财物，李东方如认为生效刑事附带民事判决对涉案财物属于赃款赃物认定错误、没收不当的，可依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。故对案外人李东方以其购买了位于邵阳市大祥区青龙不夜城的住宅（产权证号为监证0001290、0001293），已取得上述房屋的所有权为由，向该院提出的异议申请应予以驳回。经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回李东方的异议申请。李东方向本院申请复议称，（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，对位于邵阳市大祥区青龙不夜城的两处房屋（产权证号分别为监证0001290、监证0001293）予以没收。上述判决属于认定事实不清，侵害了其合法权益。上述两处房产系合法登记在李东方名下，属于其合法财产，由其全家居住已有十余年，是其唯一居住之所。上述房屋与李科良案无关，非李科良的财产。请求撤销（2018）湘05执异42号执行裁定、撤销原审法院对上述两处房产予以没收的判决。本院认为，根据（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，案涉房屋属于判决没收的财产。邵阳中院系依据生效判决予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，如李东方认为原生效判决错误，可以通过审判监督程序处理。邵阳中院异议审查驳回李东方的异议申请，并无不当。李东方的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李东方的复议申请，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年七月十五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢191号之一 申请执行人：李正兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李春秋，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院于2020年4月21日恢复执行申请执行人李正兵与被执行人李春秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1754号民事判决书，向李春秋送达恢复执行通知书，责令被执行人李春秋履行其法律义务，被执行人李春秋至今仍未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作 一、经查，被执行人李春秋有银行网络存款可供执行，本院划拨李春秋六笔存款共计3442.31元，此外，被执行人李春秋在（2019）琼0107执16号案件中有案款两笔共计703.74元，以上共计4146.05元作为案款支付给申请执行人李正兵。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李春秋名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人李春秋有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人李春秋名下有相关登记及存款。 四、经查被执行人李春秋的户籍地址位于四川省岳池县顾县真姜家庙村****，本院委托岳池县人民法院对被执行人李春秋在岳池县的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李春秋拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人李春秋纳入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯小松在网络平台上予以曝光。 申请执行人李正兵未向本院提供被执行人李春秋的财产状况，亦未提供被执行人李春秋的证据及线索，本案案款141633.95元及执行费2086.7元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴淑珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3594号原告：台忠堂，男，1951年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告台忠堂与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台忠堂到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1120元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1120元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“台忠堂工资1120元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1120元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“台忠堂工资1120元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1120元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1120元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台忠堂劳务费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1070号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与荆雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆雪于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人西安香江环球投资发展有限公司在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初662号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××01特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1537号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：金卫南，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：车影，女，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告金卫南、车影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘影独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人王洋及被告金卫南到庭参加诉讼，被告车影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告之间签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金199169.19元、利息13539.13元、罚息1271.77元、复利754.69元，本息合计214734.78元（计算至2020年3月6日），2020年3月6日后的罚息至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区F08-4-602（庆房权证龙凤区字第**），所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告金卫南因装修，2015年8月向哈尔滨银行大庆分行申请房全通个人消费贷款27万元。经调查后，原告同意向借款人发放房全通个人消费贷款，起止日期为2015年9月24日至2025年9月13日。原告与被告金卫南、车影签订了编号为借2015459000457号的《个人房全通消费贷款借款合同》以及编号为2015459001180号的《个人贷款抵押合同》。《个人房全通消费贷款借款合同》中约定，金卫南向原告贷款27万元，借款期限120个月，采用浮动利率方式计收利息，年利率7.84%，以等额本息的方式归还贷款，协议中还约定了被告如未按期归还贷款本金及利息，原告有权要求被告立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。《个人贷款抵押合同》约定：担保范围为《个人房全通消费贷款借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的各项费用。本合同独立于主合同，不受其效力影响，债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。合同签订后，原告按照约定支付了27万元贷款。被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告金卫南辩称，对欠款事实无异议，但因生意失败导致资金短缺，希望与原告协商延长还款期限，减轻还款压力。所抵押的房产也是唯一住房，如果将此房屋拍卖则无居住地方。被告车影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告金卫南、车影未向本院提交证据。本院经审查对原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，原告与被告金卫南签订《个人房全通消费贷款借款合同》，被告车影作为共同借款人在合同中签字。该合同约定：被告向原告申请贷款金额为27万元，用途为装修，借款期限为120个月，自2015年09月14日至2025年09月13日，贷款年利率8.24%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，合同约定贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已经到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同签订后，原告与被告金卫南又签订了《个人贷款抵押合同》。被告金卫南以其单独所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区F08-4-602（庆房房权证龙凤区字第**）住宅为贷款提供抵押担保，并于2015年9月21日办理了抵押登记。抵押合同中约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，债务人违约原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。2015年9月24日原告向被告金卫南发放贷款27万元。2019年3月21日，被告金卫南开始拖欠贷款，原告多次催收未果。截止至2020年3月6日，被告拖欠原告贷款本金199169.19元（其中未到期本金176119.91元、已到期未还本金23049.28元）、利息13539.13元、罚息1271.77元、复利754.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告金卫南未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告车影与金卫南系夫妻关系，且作为共同借款人在合同书中签字确认，其对该笔贷款亦应承担共同偿还责任。双方签订了抵押合同，被告金卫南自愿用其所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区F08-4-602（庆房权房权证龙凤区字第**）宅为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定,由于金卫南未按期归还贷款本金及利息,并产生罚息、复利。债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以前述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告之间签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；二、被告金卫南、车影于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金199169.19元，并支付截止至2020年3月6日拖欠的利息13539.13元、罚息1271.77元、复利754.69元，以上本息合计214734.78元，并支付自2020年3月7日至实际偿还完毕之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；三、如被告金卫南、车影不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即被告金卫南名下的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区F08-4-602室房屋（庆房权证房权证龙凤区字第**）者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由被告金卫南、车影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二〇年七月三十日书记员  郭丹
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书 （2020）藏03民初11号 原告：芒康某某宝生物科技有限责任公司，住所地昌都市芒康县产业园融合发展示范园区****M12。法定代表人：周荣春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张春，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：罗碧清，四川旺泽律师事务所。一般授权代理。委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所。一般授权代理。被告：成都某某惠众建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。法定代表人：张力，系该公司负责人。原告芒康某某宝生物科技有限责任公司与被告成都某某惠众建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告芒康某某宝生物科技有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书（内附诉讼费预交事项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芒康某某宝生物科技有限责任公司撤回起诉处理。    审判长四郎扎西     审判员吴 至 锟审判员  仁 金   二〇二〇年七月十七日  法官助理 贡秋旺姆书 记 员  尼玛拉姆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执345号之一   申请执行人：乌鲁木齐和美时代文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托代理人：袁小燕，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   乌鲁木齐和美时代文化传媒有限公司与新疆天信港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0106民初2805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天信港房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐和美时代文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的9551.10元，已执行0元，未执行标的为9551.10元元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人新疆天信港房地产开发有限公司名下有别克牌×××号辆车，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，被执行人名下还有位于乌鲁木齐市××区【土地号：05009000933】85942.61平方米的土地，因标的物明显超出本案标的，故本院无法处置，除了以上财产未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆天信港房地产开发有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆天信港房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初360号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李永平，曾用名李三，男，1963年8月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，电焊工，住扬州市邗江区。2001年4月12日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕313号起诉书指控，2019年9月27日21时10分左右，被告人李永平醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇华通路与新风路交叉路口处，被公安机关查获。经检测，被告人李永平血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。被告人李永平归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李永平的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李永平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李永平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人李永平一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李永平犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  周彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：余书娥，女，汉族，1995年11月21日出生，证件号码：362531199511215721，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告余书娥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余书娥归还卡号为62×××88的信用卡欠款本金7907.85元、利息1288.56元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金7907.85元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费14.84元、违约金315.73元，共计人民币9526.98元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告余书娥于2018年2月7日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月25日起开始拖欠还款，于2019年8月10日最后一次还款12.94元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金7907.85元、利息1288.56元、手续费14.84元、违约金315.73元，共计人民币9526.98元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月25日起开始拖欠还款，于2019年8月10日，最后一次还款12.94元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××88的信用卡欠款本金7907.85元、利息1288.56（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7907.85元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费14.84元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书娥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7907.85元、利息1288.56（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7907.85元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金315.73元、手续费14.84元；二、余书娥应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.09元，由被告余书娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执317号 申请执行人：轮台县三星砖厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇拉依苏。经营者：刘尊，男，1972年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉伊苏工业园区314国道652公里处。法定代表人：王锋，系公司总经理轮台县三星砖厂与新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年9月16日作出（2019）新2822民初991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月13日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的60890元。本院受理后，通过实地走访调查发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地只有1名保安看场护院。经询问，保安称自己刚到该公司几天，对公司情况不了解，不知道公司法定代表人王峰的下落和联系方式，后我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年4月14日、5月11日、6月11日、7月9日四次在“总对总”网络查控系统查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年4月24日，我院在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属的159575平方米的工业出让土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人国任财产保险股份有限公司新疆分公司（原名称：信达财产保险股份有限公司新疆分公司）；2020年5月25日，我院依职权将被执行人新疆大用石油化工有限公司限制高消费、纳入失信名单。至此，我院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人轮台县三星砖厂也同意本案终结本次执行程序，申请执行人享有继续申请执行被执行人60890元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   刘  俊  杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1349号申请执行人：陈杨，男,1985年3月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁亚飞，男，1990年06月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈杨与丁亚飞买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年七月三十日书记员  赵定刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1161号 申请执行人：伊宁市徽商小额贷款股份有限公司，住所地：伊宁市新华西路**。 法定代表人：魏柏林，该公司董事长。 委托代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人：伊犁昌泰实业有限责任公司，住，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区****/div> 伊宁市徽商小额贷款股份有限公司与伊犁昌泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁昌泰实业有限责任公司偿还伊宁市徽商小额贷款股份有限公司借款、借款利息、违约金、律师费、一审诉讼费共计3,842,222.7元。因被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁市徽商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司经营场所进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司已停止营业，且未能查找到被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司的其他可供执行的财产。 五、对被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人伊宁市徽商小额贷款股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市徽商小额贷款股份有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3,842,222.7元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司负有继续向申请执行人伊宁市徽商小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17856号原告：余清涛,女,1950年9月23日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区滨江东路********。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：张磊,男,1979年12月11日出生,汉族,住上海市浦东新,住上海市浦东新区羽山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：童贞,女,1982年1月30日出生,汉族,住上海市浦东新区羽山路XX,住上海市浦东新区羽山路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。原告余清涛与被告张磊、童贞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海平、被告张磊、被告童贞委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余清涛向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告不当得利人民币50万元。事实和理由：张磊、童贞于2008年12月27日登记结婚,因结婚无房,无法举办婚礼。二人自江西硕士毕业后往上海发展,在上海工作生活。需在上海购置房屋用作居住和生活。刚毕业没几年,缺钱买房,遂向张德生、余清涛商量借款买房。为了能使张磊、童贞早日结婚,在异地上海有个安稳生活居住地,余清涛与老伴都是退休十几年了老人,拿出自己积攒一辈子的养老钱,另外又向亲戚借了些,东拼西凑了50万元。按照张磊、童贞指示于2009年5月30日,余清涛从自己江西九江中国农业银行汇款给罗英娜(房屋出售方),支付房款45万;次日5月31日,从九江中国工商银行汇款5万元给万招花(童贞母亲),用于张磊、童贞先前向万招花所借垫付购房定金5万元,共计50万。张磊、童贞收到借款后购得房屋(房屋座落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室),顺利结婚,成家生子,由于资金紧张所以一直先还银行房贷,50万元没有归还过。现以不当得利为由要求两被告返还该50万元。张磊辩称，不同意原告的诉请，本案中的款项不是不当得利，是借款。童贞辩称，对于原告所说事实予以认可，但不同意原告的诉讼请求。该50万元是对被告的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所述事实予以确认(为避免赘述，不再重复)。本院认为，原告给付被告50万元是基于帮助子女的目的，给付时既明知又自愿，构不成法律意义上的不当得利，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告余清涛的诉讼请求。案件受理费9,000元，由原告余清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年七月十四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2269-1号上诉人(原审被告)：刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。上诉人(原审被告)：李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：任应东，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。上诉人刘文胜、李丽因与被上诉人任应东排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽经本院合法传唤无正当理由，明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年七月三十日书记员  陈 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱耀南，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区康居路**康居嘉园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱耀南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱耀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,663.51元(截至2019年7月30日，欠款本金48,951.73元、利息5,314元、滞纳金等其他费用4,397.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告朱耀南在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,951.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱耀南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金48,951.73元；二、被告朱耀南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,951.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.79元，减半收取计511.90元，由被告朱耀南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初434号 原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：广西来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300899890696C(1-1)。 负责人：李春文，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蓉，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：苏世康，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西来宾市，现住来宾市。 原告中国银行股份有限公司来宾分行诉与被告苏世康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月30日，原告中国银行股份有限公司来宾分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司来宾分行提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司来宾分行撤诉。 案件受理费1903元，减半收取951.50元，案件保全费861元，共计1812.50元，由原告中国银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判长 卢 艳 审判员 曾清醒 审判员 周黎莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁媛珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4611号 原告：陈泓，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈泓与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓到庭参加诉讼。被告黄国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泓向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强偿还借款本金129000元，并以129000元为基数自2020年4月14日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算利息，暂计至起诉日（2020年6月1日）2个月的利息为3870元；2、支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款现金129000元，并写下2张借条让原告收执，约定其中一笔14600元的借款在2020年4月30日归还，该笔借款未约定利息，剩余借款114400元在2020年7月14日前归还，并约定每月30日按月利率3%计付利息，如被告未能按约定归还本金及利息，应向原告支付违约金10000元。现已经超过双方约定的还款及支付利息的时间，被告却一直不支付利息，也迟迟不归还借款，并且将原告所有联系方式拉黑。原告遂向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。庭审中，因原告所出具的114400元的借款借条尚未到约定还款期限，故当庭变更诉讼请求为：1、请求贵院判决被告偿还原告借款本金14600元，并以14600元为基数自逾期之日起即2020年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案受理费。 黄国强未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈泓提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日，黄国强向陈泓借款14600元，并出具一张借条交由陈泓收执，该借条记载：“兹向陈泓身份证号：3506001986××××××××借来人民币壹万肆仟陆佰元整（￥：14600元），月利息／%，每月支付一次，将于2020年4月30日前归还。若双方发生纠纷，约定由债权人所在地人民法院受理。案件受理费及律师费由借款人承担。”黄国强在“借款人”一栏签名捺印。 本院认为，陈泓提供的借条足以证明其与黄国强之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈泓主张从借款逾期之日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借条中约定未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄国强应从借款逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息，陈泓该部分主张合法有据本院予以支持，超出部分本院不予支持。黄国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泓借款本金14600元并从2020年4月30日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回陈泓的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月六日 法官助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3033号 原告：王宗义，男，1942年9月24日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。住所地：寿光市文家街道韩家村。统一社会信用代码：54370783081758736H。 法定代表人：韩治国，村主任。 本院在审理原告王宗义诉被告寿光市文家街道韩家庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告王宗义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨艳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执814号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。 负责人：石磊，该行行长。 被执行人：高兆祥，男，1957年12月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人高兆祥信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初8777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的21333.29元，已执行标的为0元，未执行标的为21333.29元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月1日、2020年5月18日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本有少量存款，本案已冻结、有少量互联网银行账户存款，本案已冻结、无证券、有一车辆登记信息，无法找到，申请人也不要求处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月1日、2020年5月18日、2020年7月1日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人高兆祥在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年7月6日将被执行人高兆祥纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年7月6日限制被执行人高兆祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月1日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高兆祥无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 得 伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5125号 原告：李亚莉，女，1989年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxx。公民身份号码：xxxxxxxx 被告：王**宁，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李亚莉撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚莉负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月十四日 书记员 李小梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田苗苗，女，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省延安市富县钳二乡王乐村行政村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更417号罪犯涂涛，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人涂涛犯故意伤害罪、盗窃罪,判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿50025.71元（累计履行9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计2年9个月。刑期执行至2027年10月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯涂涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯涂涛在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯涂涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保431号申请人吕华道，男，汉族，1950年10月10日生，住河南省尉氏县。被申请人陈永丛，男，汉族，1985年04月24日生，住河南省尉氏县。申请人吕华道于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永丛名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈永丛名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初521号 原告：潘馨，女，1969年10月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄中，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告潘馨与被告黄中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在审理过程中，原告因需重新收集新证据，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因需重新收集新证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘馨撤回起诉。 案件受理费6925元，减半收取，即3462.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费3462.5元，本院予以退还。 审判员  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  韦永莽 二〇二〇年七月六日 书记员  张 婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执456号申请执行人张昌娇，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人胡森，男，1995年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人张昌娇申请执行胡森教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4180号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限胡森于本判决生效后十日内给付张昌娇报名费人民币七千五百元。案件受理费减半收取25元，由胡森负担（该款已由张昌娇预交，胡森在给付上述款项时一并给付张昌娇）。”因被执行人胡森未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张昌娇于2020年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人胡森发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡森未到庭处理本案且未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡森名下的银行存款及其它财产情况，经查明：被执行人胡森有宝骏牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人胡森工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已依法向被执行人胡森发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人胡森下落且未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人胡森车辆，因未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初4180号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年七月十七日书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执201号之一 申请执行人：魏琴，女，1975年9月20日出生，汉族，社区干部，住乌鲁木齐市。被执行人：马存红，女，1970年9月23日出生，回族，社区干部，住乌鲁木齐市。申请执行人魏琴与被执行人马存红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8580号民事判决书已发生法律效力。被执行人马存红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏琴于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人马存红向申请执行人魏琴支付217045元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马存红采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人人马存红送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、被执行人马存红为社区工作人员，每月工资4000元,已执行到位金额88183.38元；被执行人马存红名下车辆，本院已查封、锁定，因该车辆年限较长，价值不大，申请执行人魏琴放弃对该车进行处置；本院通过向不动产登记中心查询，被执行人马存红名下无房产、土地信息。3、因被执行人马存红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马存红采取限制消费措施。4、本院向申请执行人魏琴告知上述执行进程情况，申请执行人魏琴对本院的执行情况无异议，除每月4000元的工资外未能提供被执行人马存红其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的88183.38元，未执行到位标的128861.62元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马存红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马存红除每月4000元的工资外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人魏琴，并听取了其意见。本案自立案之日七已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   童和秀子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1573号之一 申请执行人：梅州万亿达实业有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区**），统一社会信用代码：914414006681690090。 法定代表人：王业文。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：深圳市华塑之美电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区风塘工业园****201，统一社会信用代码：91440300342855789G。 法定代表人：曹永华。 被执行人：曹永华，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人梅州万亿达实业有限公司与被执行人深圳市华塑之美电子科技有限公司、曹永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:一、支付货款19300元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率，自2015年10月1日起计至本判决确定的付款之日止）；二、案件受理费282元（追缴），本院于2020年2月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人曹永华名下所有的车牌号码为BXXXX的丰田牌车辆，上述车辆未扣押暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市华塑之美电子科技有限公司、曹永华采取限制高消费措施，并将被执行人深圳市华塑之美电子科技有限公司、曹永华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭中伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初686号原告：周伯平，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市娄庄镇东阳村****。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宸屹建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李希杰。原告周伯平诉被告上海宸屹建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本院无法向被告直接送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，故本案于2020年3月23日转为普通程序，依法由审判员张富泉、刘琳、人民陪审员宋亚娟组成合议庭进行审理，并依法采取公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告周伯平委托诉讼代理人李登海到庭参加诉讼。被告上海宸屹建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伯平诉称：2017年3月10日,原、被告就业主方上海善洽堂市场营销策划有限公司办公室装修工程签订了《装修施工项目劳务承包合同》，约定工程总价款为人民币(以下币种均同)355,000元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即按约施工并于2017年5月20日通过业主方的竣工验收。但被告仅支付给原告装修工程款总计282,341元，剩余工程款项72,659元经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院作如下诉请：1、判令被告支付装修工程款72,659元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以72,659元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2017年4月11日起至实际支付日止)。审理中，原告将逾期付款利息损失的起算点调整为起诉之日。被告上海宸屹建筑装潢有限公司未做答辩。经审理查明：2017年3月10日,原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《装修施工项目劳务承包合同》一份，约定工程内容为上海善洽堂市场营销策划有限公司办公室装修工程；工程地点为上海市明珠路XXX号XXX室；承包方式为包工包料；承包总价款为355,000元。合同签订当日原告开始施工。2017年5月20日，案外人上海善洽堂市场营销策划有限公司作为建设单位，原告作为施工方，双方经验收确认竣工验收合格。另查明，被告已付原告工程款合计282,341元。以上查明的事实，由原告的陈述、合同、竣工验收单等予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据司法解释的有关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按合同约定支付工程款，应予支持。本案中，原告作为个人缺乏装饰装修的施工资质，故其与被告就涉案装修工程签订的合同无效。但涉案工程已经竣工验收合格，故原告作为施工人要求被告支付剩余工程款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宸屹建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周伯平工程款72,659元；二、被告上海宸屹建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周伯平逾期付款利息损失(以72,659元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,616.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  刘 琳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初512号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告：山东华达门窗幕墙有限公司，住所地临，住所地临朐县东城街道榆中路**v> 法定代表人：吴新军。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东华达门窗幕墙有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年7月6日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李苗苗
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初844号原告：李廷安，男，1965年1月16日出生，汉族，文盲，务农，原住云南省临沧市云县晓街乡晓街村委会大平掌村民小组，现住云南省临沧市云县。被告：严文雄，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。原告李廷安与被告严文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷安到庭参加诉讼，被告严文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李廷安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息27000元（月息2分，计息期间27个月），本息合计77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，相识多年。2018年3月份,被告找到原告，称他自己承接工程急需一笔钱进行周转，请求原告务必帮忙。原告耐不住被告的软磨硬泡于2018年3月15日向被告出借50000元，并由被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限一年（2018年3月15日至2019年3月15日），按月支付利息（月息5分）。该笔借款出借后，被告仅仅支付过3个月利息7500元后，便停止支付利息，也不归还本金。原告多次追索未果，经过多方周折于2020年3月15日找到被告，双方再次对该笔借款进行结算确认，被告自2018年3月15日至2020年3月15日止（24个月），共欠原告本金50000元，利息55000元，本息合计105000元。并由被告重新出具《借条》一份，原借条则由被告收回。被告依然不按月归还本息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告严文雄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，原告提交的借条由被告签名捺印，被告未提交相反证据反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月15日向原告借款50000元。该笔借款出借后，被告向原告支付了利息7500后未返还。2020年3月15日，原告找到被告，被告向原告出具借款105000元的借条一份。后被告未归还借款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利率的请求，因双方对利息起算时间及利率未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严文雄返还原告李廷安借款50000元，于本判决生效之日履行。二、驳回原告李廷安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告严文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4947号?原告：李某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某某。原告李某与被告济南某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪