河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初665号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，主任。委托诉讼代理人：张鹏，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳天洲机械制造有限公司，住所新，住所新安县洛新工业园iv>法定代表人：刘新亭，执行董事。被告：洛阳畅新商贸有限公司，住所洛，住所洛阳市涧**建设路发**楼iv>法定代表人：刘焕静，执行董事兼总经理。被告：洛阳安恒工贸有限公司，住所洛阳，住所洛阳高新开发区辛店镇孙白路v>法定代表人：刘清瑞，经理。被告：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日生，住洛阳市，住洛阳市西工区v>被告：郭丽娜，女，汉族，1979年12月30日生，住洛阳市涧**。被告：刘焕静，女，汉族，1977年7月9日生，住洛阳市，住洛阳市西工区v>被告：刘清瑞，男，汉族，1963年4月25日生，住洛阳市，住洛阳市西工区v>被告：刘武林，男，汉族，1987年10月16日生，住洛阳市涧**。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司与被告洛阳天洲机械制造有限公司（以下简称天洲公司）、洛阳畅新商贸有限公司（以下简称畅新公司）、洛阳安恒工贸有限公司（以下简称安恒公司）、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏和张耀武，被告天洲公司的法定代表人刘新亭到庭参加诉讼。被告畅新公司、安恒公司、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天洲公司偿还2801138.95元及利息（以2801138.95元为基准，按月利率10‰，自2020年3月20日计算至付清之日）；2.判令被告天洲公司偿还担保费及评审费共计253000元；3.判令被告被告畅新公司、安恒公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林对上述第一项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告天洲公司与郑州银行签订两份借款合同，分别贷款100万元和200万元。原告为上述两笔贷款与郑州银行签订了最高额保证合同，与被告天洲公司签订了贷款担保协议和项目评审协议，被告天洲公司欠付担保费及评审费9万元。2018年10月10日，被告天洲公司与郑州银行又签订两份贷款合同，分别贷款200万元和80万元，偿还了此前的贷款。原告同样提供了担保，被告天洲公司欠付担保费及评审费8.4万元。2019年10月9日，被告天洲公司又与郑州银行签订两份借款合同，分别借款200万元和80万元，又偿还了此前的贷款。原告同样又提供了担保。被告安恒公司、畅新公司与原告签订了反担保保证合同，被告刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林与原告签订了个人担保保证书。被告天洲公司欠付担保费及评审费8.4万元。因被告天洲公司未能严格履行借款合同，郑州银行分别于2019年12月25日扣划原告保证金10万元用于代偿贷款本息，于2020年3月19日扣划原告2801139.95元用于代偿贷款本息。扣除被告天洲公司在原告处缴存的贷款保证金10万元，以及2018年10月24日缴纳的担保费5000元，被告天洲公司应当向原告偿还2801138.95元及利息，担保费及评审费25.3万元。被告天洲公司和刘新亭共同辩称，代偿发生在疫情期间，并不合适，我们也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，案外人郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行（以下简称郑州银行洛阳牡丹城支行）与被告天洲公司签订两份借款合同，分别向被告天洲公司发放贷款200万元和80万元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2019年10月9至2020年10月8日和9日，贷款利率均是8.7%。按期付息，一次还本。合同第十五条约定，被告天洲公司没有按期偿还贷款本金、利息，构成或视为本合同项下的违约。郑州银行洛阳牡丹城支行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并有权要求被告天洲公司提前还本付息。同日，郑州银行洛阳牡丹城支行还与被告刘新亭、郭丽娜、刘焕静、李树成和原告签订两份保证合同，对上述两份借款合同提供保证担保，保证方式连带共同保证责任。保证范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。主债务履行期限届满（含提前到期）而未受清偿的，或债务人违反主合同其他约定的，保证人应当承担保证责任。在两份保证合同的其他约定部分，明确载明主合同借款用途为借新还旧。同日，被告天洲公司与原告签订一份企业贷款担保协议，主要约定对以上280万贷款提供保证担保，年担保费率为2%。如果发生代偿，被告天洲公司应向原告支付代偿期间的利息，月利率按10‰收取。被告天洲公司还与原告签订一份项目评审协议，主要约定被告天洲公司按担保金额的1%向原告缴纳项目评审费。另查明，2019年10月9日，原告（乙方）与被告安恒公司、畅新公司（甲方）分别签订反担保保证合同，均约定为乙方为甲方提供的上述保证担保提供反担保。保证范围为被告天洲公司的贷款300万元及利息（包括因借款人违约或逾期所计收的复利和加收的利息及担保费）、借款人违约和实现债权的费用。保证期间为三年，自2020年10月8日至2023年10月7日。甲方承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。如因借款人未履行按借款合同的约定偿付本息和相应费用的义务，不论乙方是否代偿，乙方均有权直接向甲方追索。同日，被告刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘武林和刘清瑞又分别向原告出具个人反担保保证书，主要内容：对原告为被告天洲公司在郑州银行的借款提供的保证担保提供反担保，保证范围为贷款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从原告承担保证责任，实际支付代偿费用之日起算二年。合同签订后，因被告天洲公司拖欠利息。郑州银行洛阳牡丹城支行于2019年12月25日从原告的银行账户中强制扣划了10万元，抵偿了被告天洲公司的贷款本金58516.38元和利息41483.62元。2020年3月19日，郑州银行洛阳牡丹城支行再次从原告的银行账户中强制扣划了2801138.95元，抵偿了被告天洲公司的贷款本金2741483.62元，利息59021.30元，复利634.03元。又查明，被告天洲公司于2017年10月9日向郑州银行洛阳牡丹城支行贷款300万元，2018年10月9日签订以贷还贷的借款合同，金额变更为280万元，2019年10月9日又签订了本案借款合同。2017年10月9日和2018年10月9日，原告与被告天洲公司分别签订了企业贷款担保协议和项目评审协议，均约定年担保费率为2%，项目评审费为1%。第一份企业贷款担保协议还约定被告天洲公司应缴纳给原告30万元保证金，该保证金已折抵贷款20万元，目前剩余10万元。被告天洲公司于2018年10月24日向原告缴纳了5000元的担保费，其余约定的担保费和项目评审费一直未缴纳。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、反担保保证合同、个人反担保保证书，以及企业贷款担保协议和项目评审协议，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同均成立有效。郑州银行洛阳牡丹城支行已经扣划了原告的银行存款抵偿了被告天洲公司的贷款本息，代偿事实已经客观存在，作为保证人的原告依法有权向被告天洲公司追偿。被告畅新公司、安恒公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林对上述债务提供了反担保，依法应当按照反担保保证合同和个人反担保保证书向原告承担保证责任。反担保保证合同和个人反担保保证书未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告可要求任一反担保人承担全部保证责任。代偿款项的利息按月利率10‰计算，是企业贷款担保协议约定的内容，被告天洲公司应当按约定支付代偿款项的利息。原告诉求从2020年3月20日开始计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。但是，被告畅新公司、安恒公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林并非企业贷款担保协议的当事人，且反担保保证合同和个人反担保保证书载明的保证范围也不包括代偿款项的利息，故原告诉求反担保人对此部分利息承担保证责任，本院不予支持。本案所涉借款合同是否可以提前到期，并非本案审理的范围，各被告可就此问题另行依法处理。按照企业贷款担保协议和项目评审协议约定的担保费和项目评审费计算标准，三次贷款的担保费合计为17.2万元、项目评审费合计为8.6万元。扣除被告天洲公司缴纳的5000元担保费后，尚欠担保费16.7万元和项目评审费8.6万元。按照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款和第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳天洲机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区担保中心有限公司偿还代偿的贷款本息共计2801138.95元并支付利息（以2801138.95元为基准，按月利率10‰，自2020年3月20日计算至付清之日止）。二、被告洛阳畅新商贸有限公司、洛阳安恒工贸有限公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、刘清瑞和刘武林对以上第一项给付中代偿的贷款本息2801138.95元承担连带共同保证责任。三、被告洛阳天洲机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区担保中心有限公司支付担保费167000元和项目评审费86000元。四、驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15617元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，合计20617元。由八被告共同承担20000元，原告承担617元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭珂