河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初313号原告（反诉被告）：张朝阳，男，汉族，1971年12月21日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：杨宝国，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李德贤，河南明治律师事务所专职律师。原告（反诉被告）张朝阳与被告（反诉原告）杨宝国合同纠纷一案，本院理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张朝阳及其委托诉讼代理人孙军伟、被告（反诉原告）杨宝国及其委托诉讼代理人李德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的合同，向原告返还全部订货款人民币104万元；2、判令被告承担律师费、保全费、交通费等因本案维权支出的费用（以实际产生为准）；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告和被告经中间人朱中旺、刘建合、程泊儒、王天祥等人介绍，经商定，由被告向原告出售一批干式变压器，总标的64台，变压器标准为全铜芯干式变压器，成交价格为12000元/吨，在中间人的见证下双方签订了一份简单的买卖协议。协议签订后，原告委托河南金科电气销售有限公司（以下简称金科公司）向杨宝国转款10万元作为定金；2019年9月25日、9月26日原告又委托金科公司分两次共计向杨宝国转款45万元，另原告张朝阳分别在2019年9月24日、9月25日、9月26日用手机银行分四次共计向杨宝国转账59万元，至此被告收到了全部货款104万元。然被告却未按商定的时间按时供货，在原告的多次催促下，被告于2019年9月24日发送14台干式变压器，经原告检验，全部为铝芯变压器，并不符合商定标准，被告此举已经涉嫌违约。原告多次与被告沟通，要求被告按商定标准供应货物，但被告却百般拖延，拒不履约。无奈，为解决纠纷，原告委托名人律师事务所向被告出具律师函一份，函告被告及时与原告协商解决纠纷，但被告无视原告的善意，仍拒不履约。被告的行为严重损害了原告的合法权利，原告特依法提起诉讼。被告（反诉原告）杨宝国辩称，张朝阳的起诉违背事实和法律规定，双方间买卖合同依法成立，双方均应严格履行；杨宝国并不认识程泊儒、王天祥；张朝阳诉称的“全铜芯”干式变压器与合同约定的标的相违背，本案纠纷的起因正是因为张朝阳违反合同的约定只收了一车货而拒绝接收其余4车货，且不支付剩余货款，也正因如此杨宝国提起了反诉。被告（反诉原告）杨宝国反诉称，2019年7月，张朝阳经人介绍得知杨宝国等人中标的一批干式变压器要出售，就向杨宝国提出购买意向，双方联系后，张朝阳带着仪器和技术员等共三人到厂方进行考察、验货，考察、验货后张朝阳同意购买该批67台干式变压器。于是，同年8月3日，杨宝国（甲方）与张朝阳（乙方）签订了《买卖协议》，协议约定：甲方将天宇变压器厂的干式变压器出售给乙方，每吨12000元；乙方提货按甲方标书清单为准；签约时乙方交定金10万元给甲方；甲方负责装车，装车过磅后乙方每车按吨位打款，定金最后一车清算；乙方应在2019年8.3至2019年8.13日内提完，如乙方超时间未提完，定金归甲方所有，甲方有权另行处置剩余干式变压器。后因厂方原因，提货时间推迟到9月底，经询问，张朝阳仍同意按照协议履行。2019年9月24日，张朝阳委托介绍人监督发货，一共五车货，当天发了第一车货，第二天发了第二、三车货，第一、二车待装车过磅后，张朝阳参照吨位数将货款分批打给杨宝国。第三车货装车过磅完毕，张朝阳仅支付部分货款，其余部分让从定金里扣。第一车货运到张朝阳指定地点后，张朝阳按约定收货并支付运费及吊装费等；第二车货运到后，张朝阳既不卸货也不和司机照面，货运司机无奈又和杨宝国联系，但杨宝国和介绍人也联系不上张朝阳，一直等了两天，张朝阳始终不见面，货运司机提出要求赔偿停运损失，无奈，杨宝国只得把其余的四车货运到长葛市隆丰机床市场。由于张朝阳违反协议拒不履行收货义务，造成了杨宝国支付其余的四车货的运费26700元、吊装费4400.15元、仓储费21127.2元，给杨宝国造成了不应有的经济损失。同时，张朝阳尚有余款343840元未付，依法应当支付货款并赔偿逾期利息。根据法律规定，合同一经成立即具有法律效力，合同双方应全面、适当地履行合同；单方违约的，应当承担继续履行合同、赔偿违约金及守约方经济损失的法律责任。杨宝国特提起反诉请求：1、判令张朝阳继续履行买卖协议，立即提取其余的干式变压器53台计88.03吨；2、判令张朝阳支付剩余货款343840元及利息，赔偿运输费26700元，吊装费4400.15元，仓储费21127.2元（仓储费自2019年9月27日计至2020年2月27日，以后另算），共计396067.35元；3、判令张朝阳承担本案的反诉费等。原告（反诉被告）张朝阳辩称，杨宝国在反诉状中所述均不是客观事实，甚至有欺诈意思，造成协议履约不能，给张朝阳造成了严重的经济损失。首先，杨宝国在答辩以及反诉中一直在回避一个关键性的事实：就是双方协议中的12000元每吨的干式变压器是哪种规格？是铜？是铝？或是其他？只是用干式变压器含糊带过，这明显是刻意回避正面回答。双方谈的这个价格是以旧货废品的价格来谈的，作为买卖协议双方应当对标的物有一个清晰的了解；其次，杨宝国提供给张朝阳的干式变压器来源于司法拍卖所得，杨宝国对拍卖的标的物是什么规格在和张朝阳签订合同之前应是清楚的，商谈时依然承诺的是全铜规格，在随后杨宝国提供的协议文本中却并没有将约定的全铜规格写进协议，且还在第二款留下伏笔(即“乙方提货按甲方标书清单为准”)，这显然不是疏忽，不排除是有预谋的故意为之，以甲方标书清单为准，也就意味着杨宝国提供什么货物，张朝阳就得接受什么货物，这显然不是买卖协议，这有赌的成分，俗话说“隔布袋买猫”至少知道是个猫，张朝阳如果在没有得到杨宝国承诺是铜芯的基础上是不会以12000元每吨的价格去购买价格远低的铝芯干式变压器的，用全铜的价格去收购铝显然是不合适的。另纵观整个协议内容，都是在加重张朝阳的义务，涉及杨宝国的义务要么是模糊处理（协议1、2条），要么是不提（协议5条），明显是故意为之。张朝阳出于信任，加上有那么多中间人在场，就签订了协议，结果杨宝国并没有恪守诚信，却做出有违诚信的行为；其三、张朝阳带朋友去谈收购意向时，朋友并不是技术员，也并不是去验收，因为当时就不具备验收条件，也不可能在外地验收货物，万一不是这批货物怎么办，按惯例或是按法律规定也是货到地点才验货。所带设备是测试这批旧物是不是还能发挥变压器功效，主要是考察有无这批货物，是否真实，在去之前，他们就承诺是铜规格的，故杨宝国反诉所说不实；其四、在获得肯定答复是铜规格后，在中间人朱中旺、刘建合、程泊儒、王天祥等见证下双方签订了一份简单的买卖协议。协议签订后，张朝阳委托金科公司向杨宝国转款10万元作为定金；2019年9月25日、9月26日张朝阳又委托金科公司分两次共计向杨宝国转款35万元。另原告张朝阳分别在2019年9月24日、9月25日、9月26日用手机银行分四次共计向杨宝国转账59万元，至此被告收到了全部货款104万元，张朝阳已经按约定履行相应的付款义务；其五、然杨宝国却未按商定的时间按时供货，事实上，杨宝国完全清楚他不能按其承诺来实现合同目的，在张朝阳的多次催促下，杨宝国于2019年9月24日发送14台干式变压器，经张朝阳检验，全部为铝芯变压器，并不符合商定标准，杨宝国此举已经涉嫌违约。张朝阳多次与杨宝国沟通，要求杨宝国按商定标准供应货物，但杨宝国却百般拖延，拒不履约。无奈，为解决纠纷，张朝阳委托河南名人律师事务所向杨宝国出具律师函，函告杨宝国及时与张朝阳协商解决纠纷，但杨宝国无视原告的善意，仍拒不履约；其六、在发现杨宝国所送货物不符合承诺约定时，张朝阳完全可以行使不安抗辩权中止履行，解除合同并要求赔偿所造成的损失。张朝阳维护自己的权益而中止履行是正当的，至于杨宝国因违约造成自身的损失，与张朝阳无关，张朝阳也不应当承担。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）杨宝国从福州天宇电器股份有限公司购得一批废旧物资（其中包含本案所涉干式变压器）要出售，经案外人朱中旺介绍原告（反诉被告）张朝阳有购买意向，后原告（反诉被告）张朝阳带人与被告（反诉原告）杨宝国安排人员共同到福州天宇电器股份有限公司现场看货，后原告（反诉被告）张朝阳（作为乙方）与被告（反诉原告）杨宝国（作为甲方）于2019年8月3日签订《买卖协议》一份，协议主要内容为“甲方将天宇变压器厂中标的干式变压器出售给乙方协定以下几点：1、甲方将天宇变压器厂的干式变压器出售给乙方，价格每吨12000元（壹万贰千元整/吨）2、乙方提货按甲方标书清单为准。3、甲、乙双方签订合同时乙方需交定金100000元（拾万元整）给甲方。4、甲方负责装车，装车过完磅后乙方每车按吨位打款，定金最后一车结算。5、经甲乙双方协商（干式变压器），乙方应在2019.8.3至2019.8.13日内提完，如乙方超时间未提完，定金归甲方所有，甲方有权另行处理剩余干式变压器。本协议一式两份，甲乙双方签字生效，请双方共同遵守协议（本协议具有法律效应）。”。后被告（反诉原告）杨宝国至2019年9月下旬才交货，原告（反诉被告）张朝阳对迟延交货也予以了认可。杨宝国安排案外人杨东东等与张朝阳安排案外人朱中旺等均到福州天宇电器股份有限公司共同监督发货（即杨宝国举证的《报废物资变压器成品出门清单》中列明的共计67台干式变压器），上述货物实际分五车装运（货车及司机均由张朝阳安排人雇用），具体情况如下：2019年9月24日装第一车货（干式变压器重量为27290kg,运输车辆号牌为豫Ｌ×××**）发往郏县张朝阳厂里，该车货张朝阳已实际接收（该车货运费等张朝阳也已支付）；2019年9月25日装第二、三车货（第二车干式变压器重量为28100kg,运输车辆号牌为豫Ｃ×××**;第三车干式变压器重量为27390kg,运输车辆号牌为豫Ｈ×××**）发往郏县张朝阳厂里，第二车货已运达郏县张朝阳厂里但因张朝阳拒收被运至长葛市万博机床交易中心保存，第三车货在运往郏县张朝阳厂里途中因张朝阳拒收被运至长葛市万博机床交易中心保存;2019年9月27日装运第四、五车货（第四车干式变压器重量为29980kg,运输车辆号牌为豫Ｈ×××**;第五车干式变压器重量为2560kg,运输车辆号牌为豫Ｋ×××**），因张朝阳未付该两车货货款及拒收等，第四车货被运至长葛市隆丰机床市场保存，第五车被运至长葛市万博机床交易中心保存。被告（反诉原告）杨宝国因原告（反诉被告）张朝阳拒绝收货支出（第二、三、四、五车货）运输费共计26700元。原告（反诉被告）张朝阳拒绝接收上述货物的原因是其认为被告（反诉原告）杨宝国交付的干式变压器全部为铝芯（不含铜）。后原告（反诉被告）张朝阳与被告（反诉原告）杨宝国就本案纠纷无法协商一致，均向本院提起诉讼。另查明：原告（反诉被告）张朝阳委托金科公司于2019年8月3日向被告（反诉原告）杨宝国交付定金10万元，于2019年9月25日向被告（反诉原告）杨宝国支付货款29万元，于2019年9月26日向被告（反诉原告）杨宝国支付货款6万元。另原告（反诉被告）张朝阳通过其建设银行账户以手机银行转账方式向被告（反诉原告）杨宝国支付货款4笔共计59万元，分别为2019年9月24日一笔25万元、2019年9月25日一笔10万元、2019年9月26日两笔10万元和14万元。以上原告（反诉被告）张朝阳向被告（反诉原告）杨宝国付款总额共计104万元。本院认为，依法成立的合同，一般自成立时生效并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）张朝阳与被告（反诉原告）杨宝国于2019年8月3日共同订立《买卖协议》，该《买卖协议》已依法成立并生效，原告（反诉被告）张朝阳与被告（反诉原告）杨宝国均应按该《买卖协议》约定内容履行各自的义务。原告（反诉被告）张朝阳认可已收到14台（总重为27290kg）干式变压器，除该部分外，根据被告（反诉原告）杨宝国的举证等，尚有53台（总重为88.03吨）干式变压器从福州天宇电器股份有限公司装运后原告（反诉被告）张朝阳未实际接收（现保存于长葛市万博机床交易中心及隆丰机床市场），原告（反诉被告）张朝阳应继续履行上述《买卖协议》并提取其余53台（总重为88.03吨）干式变压器。因原告（反诉被告）张朝阳已实际付款共计104万元，本案交易的干式变压器货款总额为1383840元（115.32吨×12000元/吨），故原告（反诉被告）张朝阳还应向被告（反诉原告）杨宝国支付剩余货款343840元（1383840元－1040000元）。2020年5月22日，本院对被告（反诉原告）杨宝国进行询问时其已明确表示不再主张货款利息，因不损害原告（反诉被告）张朝阳合法权益，本院对此予以准许。因原告（反诉被告）张朝阳拒绝接收货物，被告（反诉原告）杨宝国因此支付运输费26700元，该运输费损失应由原告（反诉被告）张朝阳承担并支付给被告（反诉原告）杨宝国。被告（反诉原告）杨宝国反诉请求的吊装费及仓储费因未能提供发票等实际收取费用票据，且原告（反诉被告）张朝阳也不认可，本院对此于本案中暂不处理，该费用可待实际发生后另行解决。关于原告（反诉被告）张朝阳的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张朝阳继续履行与被告（反诉原告）杨宝国于2019年8月3日签订的《买卖协议》，在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）杨宝国支付剩余货款343840元并提取其余53台（总重为88.03吨）干式变压器；二、原告（反诉被告）张朝阳于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）杨宝国赔偿运输费损失26700元;三、驳回被告（反诉原告）杨宝国的其他反诉请求；四、驳回原告（反诉被告）张朝阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费15060元，由原告（反诉被告）张朝阳负担；反诉受理费3671元，由原告（反诉被告）张朝阳负担3434元，由被告（反诉原告）杨宝国负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  朱 辉二〇二〇年七月二日书 记 员  于广军