河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1910号上诉人（原审被告）：毛东东，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：霍伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人毛东东因与被上诉人霍伟民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。毛东东上诉请求：1、判令撤销通许县人民法院(2020)豫0222民初785号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，我和霍伟、高某都是朋友关系，事实是我用高某五万块钱，高某急需用钱，我找霍伟借用五万块钱，霍伟把银行卡给了高某，过一段时间霍伟让我给他补上个借条，借条上没有约定利息。一审中，被上诉人在借条上伪造利息，上诉人要求鉴定，在2019年7月1日，霍伟非要给他写一个保证书，在2019年7月13日还清五万块钱。2、在2019年12月29日，我用段艳红河南省农村信用社银行卡，卡号为：62×××61户名段艳红，转账到霍伟农村信用社银行卡号为：62×××92户名霍伟二万元整,有转账记录。霍伟辩称，确实收到了段艳红所转2万元，但与本案借款无关，该2万元系归还双方之前的欠款。霍伟向一审法院起诉请求：1．判令毛东东给付霍伟借款本金50000元；2．判令毛东东给付利息37800元（以50000元为基数，按月息4分，从2018年9月13日计算至2020年4月10日）；3．判令毛东东给付霍伟自2020年4月11日起至款还清之日止期间的利息；4．本案诉讼费由毛东东承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，毛东东向霍伟借款50000元，并为霍伟出具了借条和收到条，借条载明：“今借到霍伟现金大写伍万元，小写50000元，借款期限自2018年9月13日起，月息4分，若到期不还，债权人为追偿债务所支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用均由债务人承担。借款人毛东东身份证号2018年9月13日”。收到条载明：“今收到霍伟现金大写伍万元，小写50000元收到人毛东东2018年9月13日”。2019年7月1日，毛东东为霍伟出具保证书一份，载明：“毛东东借到霍伟伍万元整在十天内还给霍伟2019年7月3日-2019年7月13日毛东东”。庭审中，霍伟向法庭陈述了本案所涉借款的时间、地点、交付方式等情况，高某、厉红军作为证人出庭对毛东东借款事实及霍伟向毛东东交付款项予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛东东向霍伟借款50000元，有霍伟提交的借条、收到条、银行取款记录、保证书和证人证言相互印证，且收到条中明确载明了“今收到”，表明霍伟已将案涉款项交付给了毛东东，借款事实清楚，证据充分，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，予以认定。本案属于民间借贷纠纷双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于霍伟要求毛东东偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案中双方约定的借款利率超出了法律规定的年利率24％，超出部分依法不予支持。霍伟主张的利息应以50000元为本金按照年利率24％自2018年9月13日起计算至款还清之日止。毛东东经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为毛东东对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告毛东东于本判决生效之日起五日内偿还原告霍伟借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为本金自2018年9月13日起按照年利率24％计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告毛东东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人毛东东提交农商银行段艳红账户交易明细，证明2019年12月29日，其通过段艳红账号向霍伟还款2万元；被上诉人霍伟提交：1、霍伟中国银行交易明细清单，证明自己现金取款后交付给毛东东；2、霍伟农商行账户交易明细清单，显示2018年8月8日向段艳红转款2.5万元，8月11日收到段艳红还款2.5万元，证明霍伟之前与毛东东存在多次经济往来；3、证人高某出庭作证，证明本案双方借款时，双方约定月息四分，当时高某在场见证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍伟对毛东东提交的段艳红转款清单真实性未提异议，认可收到该2.5万元，但主张系归还之前双方之间的其他借款，与本案无关。毛东东对霍伟提交的证据均不予认可，认为中国银行取款凭证不能证明本案事实，农商行明细清单仅证明通过段艳红银行卡借过霍伟2.5万元且已经归还。自己从未承诺过利息，如果作出过承诺，必定会在借条上加以明确。对当事人二审争议的事实，本院查明：二审审理过程中，霍伟认可毛东东2018年9月13日所写《借条》中关于利息约定的“4”分中“4”系霍伟自行添加。本院认为，上诉人毛东东否认双方存在利息约定，被上诉人霍伟认可《借条》上利息部分约定的“4”分系其自行添加，证人高某虽出庭证明双方存在四分的利息约定，但该证言不能有效对抗《借条》的证据效力，证明双方存在利息约定证据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款中霍伟主张利息证据不足，应当认定双方之间无关于利息、利率的约定。对上诉人毛东东以此为由所提上诉意见，予以支持。但霍伟2020年4月10日起诉之后，毛东东应按6%年利率向霍伟支付资金占用期间的利息。被上诉人霍伟认可收到上诉人毛东东通过段艳红转款2.5万元，但主张与本案无关。经查，毛东东向霍伟出具《借条》和《承诺书》的日期分别在2018年9月和2019年7月，段艳红向霍伟转款日期为2019年12月29日，霍伟亦认可收到该笔款项，故证明此款系归还双方之前欠款的举证责任，应由被上诉人霍伟承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。至二审法庭辩论终结，霍伟未能提交证据证明双方之前存在欠款，其二审提交的中国银行交易清单不能证明所取款项支付给了毛东东，提交的农商行交易清单仅证明其与段艳红之间于2018年8月完成了2.5万元的支出和返还，不能证明其与毛东东或段艳红之前具有其他尚未归还的欠款。本院对被上诉人霍伟二审提交的证据均不予采信。对上诉人毛东东上诉称其已归还2万元的意见，本院予以确认。综上所述，毛东东的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初785号民事判决；二、毛东东于本判决生效之日起五日内偿还霍伟借款本金30000元及利息（自2020年4月10日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1995元，由毛东东承担1197元、霍伟承担798元；二审案件受理费550元，由霍伟承担。本判决为终审判决。审判员 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 刘慧丽