wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5664号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱文静，女，1986年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告朱文静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告朱文静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金200298.4元、利息20623.64元、违约金3643.08元，合计224565.12元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××69的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告朱文静未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年10月19日在原告处办理信用卡，卡号62×××69。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金200298.4元、利息20623.64元、违约金3643.08元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金200298.4元、利息20623.64元、违约金3643.08元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2334元，由被告朱文静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之十一 被执行人：刘昌琴，女，汉族，1955年10月15日生。居民身份证号码2102021955××××××××，住大连市中山区解放路**。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌琴在中国银行3064XXXXCNY0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执854号之一申请执行人：陈跟水，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省嵩县。被执行人：张磊，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人陈跟水与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈跟水与被执行人张磊自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020)豫0325执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张安宁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2351号原告：海阳市银河建设监理有限责任公司，地址：海阳市海阳路**。法定代表人：王一玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：修立俊，男，汉族，1963年11月30日出生，住海阳市。本院在审理原告海阳市银河建设监理有限责任公司与被告修立俊劳动争议纠纷一案中，原告海阳市银河建设监理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市银河建设监理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告海阳市银河建设监理有限责任公司承担。审判员  于明翠二〇二〇年七月二十九日书记员  王一平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执276号申请执行人徐某，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人冯某，女，1984年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人徐某与被执行人冯某遗嘱继承纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐某与被执行人冯某遗嘱继承纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款38624元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的80000元，扣除执行费1624元已执结37000元，未执结标的43000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月八日书 记 员  杨文鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2112号 原告：邵军涛，男，1970年12月11日生，汉族，晋州市人。 被告：郭力强，男，1973年11月23日生，汉族，藁城区人。 被告：郭鹏程，男，1997年2月14日生，汉族，藁城区人。 二被告委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告邵军涛诉被告郭力强、郭鹏程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军涛、被告郭力强与郭鹏程的委托诉讼代理人张麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付劳务费5040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承揽新乐市一废旧化工厂的设备拆除工程，需要雇工，委托其连襟贾辰须雇佣原告等8人务工，当时约定，大工每天工资为300元、小工每天180元，每五天结算一次。原告为小工，共计出工28天，工资计5850元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院查明事实依法判决。 被告郭力强、郭鹏程辩称，原告与二被告不存在雇佣关系，而是合作关系，对该合作的拆除废旧工程，大家当时口头约定，多赚多分，少赚少分，但至今该工程款仍未给付大家，被告郭力强只是大家的联系人，不是雇主，故原告要求二被告给付劳务报酬，没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告与二被告之间是否系雇佣关系，对此原告提交了2019年12月28日本院作出的（2019）冀0109刑初611号生效刑事附带民事判决书，该判决书第10页（查明事实部分），郭力强本人陈述称“曾经是我的工人，他们来找我要工钱”、第11页“因为他们给我干活干完了没干好”，其中的“他们”包括原告，对此，被告郭力强质证认为他是联系的活儿，对方把干活的工钱给我，我再给他们分，与其在上述刑事附带民事判决书中陈述矛盾，对其辩称本院不予支持，被告郭鹏程称是跟父亲（被告郭力强）干活的，与原告不存在雇佣关系，该刑事附带民事判决书足以证实原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，不能证明与被告郭鹏程之间存在雇佣关系，对原告主张其与被告郭力强系雇佣关系，本院采纳。对原告主张与被告郭鹏程存在雇佣关系，本院不予支持。2、对原告提交的“一块干活的人员有”的清单，其中记载“邵军涛28天×180=5040元”，系原告本人书写并捺印，被告对其真实性不认可，原告该证据等同于本人陈述，对其证据效力，本院不予确认。 本院认为，原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，原告受雇于被告郭力强提供劳务，被告郭力强依法应支付原告劳动报酬。但原告不能证实其工作的具体时间及工资标准，考虑原告从事废旧化工厂的设备拆除工作，参照河北省2019年建筑业平均工资172元/天及原告具体工作岗位为将别人气割的铁管子等收集到一起，系小工，工作岗位系在设备拆除过程中，参照河北省2019年建筑业平均工资172元/天，因原告系小工，酌定其工资标准每天130元，其工作时间被告郭力强认可25天，本院采纳。故被告郭力强应支付原告邵军涛工资3250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭力强支付原告邵军涛工资3250元，本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告邵军涛对被告郭鹏程的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5650号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:闵和平，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告闵和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告闵和平立即向原告清偿尚欠的贷款本金36528.6元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共3227.93元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告闵和平支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：闵和平。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2017年10月30日起至2020年10月28日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金36528.6元、利息4740.38元、复利349.68元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵和平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金36528.6元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息4740.38元、复利349.68元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告闵和平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1509号申请执行人：济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇古城村西（雷克萨斯）。法定代表人：刘彤。被执行人：吴同琳，女，1982年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：曹金国，男，1976年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被执行人吴同琳、曹金国修理合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被执行人吴同琳、曹金国修理合同纠纷一案中，申请执行人济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙广奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1225号 原告：马鞍山砼飞机械有限公司博望分公司，住所地在马鞍山市博望区。 负责人：沈德勤，该公司经理。 被告：六安市金石混凝土制品有限公司,住所地在安徽省六安市裕安区。 法定代表人：缪正勇，执行董事兼总经理。 原告马鞍山砼飞机械有限公司博望分公司与被告六安市金石混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马鞍山砼飞机械有限公司博望分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山砼飞机械有限公司博望分公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39147号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邢婉君，女，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县江川农垦社区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告邢婉君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告邢婉君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢婉君支付全部未付租金185622.49元、滞纳金1457.45元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令邢婉君支付律师费5000元；3.诉讼费用由邢婉君承担。事实和理由：2017年5月23日，奔驰公司与邢婉君签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向邢婉君回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给邢婉君使用。后邢婉君拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为邢婉君；还款金额总额208898.76元，预定租期24个月，月租金522.49元，尾款196359元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司称，前24期租金刑婉君已支付完毕，尾款尚未付清。奔驰公司同意刑婉君延期支付尾款的申请，尾款支付方案为自2019年5月28日至2022年4月28日，每月还款6187.42元。2019年11月起，邢婉君未依约支付租金。截至2020年5月6日，邢婉君欠付租金185622.49元、滞纳金1457.45元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求邢婉君履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与邢婉君签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向邢婉君交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，邢婉君作为承租人应按期足额支付租金。现邢婉君未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求邢婉君支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求邢婉君支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。邢婉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢婉君于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金185622.49元、滞纳金1457.45元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告邢婉君于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告邢婉君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执449号申请执行人贺州，男，汉族，1965年12月17日生，住栾川县。被执行人栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地栾川县庙子镇龙王幢村，统一社会信用代码93410324579221549U，法定代表人郭丹丹，任经理。关于贺州申请执行栾川县大泽裕养种植专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在洛阳市洛龙区公安局有刑事案件，申请执行人提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2020）豫0324执449号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月二十四日书记员  李成毫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4267号 申请人：李有为，男，1998年11月16日出生，汉族，郯城县。 被申请人：临沂盈润新材料有限公司 住所地：郯城县李庄镇沂东村 法定代表人：陈雷，职务：总经理 统一社会信用代码：91371312780771446R 被申请人：高长青，男，1987年3月1日出生，汉族，郯城县经济开发区。 申请人李有为与被申请人临沂盈润新材料有限公司、高长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李有为向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂盈润新材料有限公司、高长青银行、微信、支付宝账户存款200万元、冻结被申请人临沂盈润新材料有限公司法人及股东变更登记、查封被申请人临沂盈润新材料有限公司动产设备一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李有为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂盈润新材料有限公司、高长青银行、微信、支付宝账户存款2000000元。 二、冻结被申请人临沂盈润新材料有限公司法人及股东变更登记。 三、查封被申请人临沂盈润新材料有限公司动产设备一宗（详见查封清单）。 银行存款账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人李有为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 雨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保660号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：文高田，男，住山东省东明县。被申请人：李风联，女，住山东省东明县。被申请人：文忠朝，男，住山东省东明县。被申请人：芦美红，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人文高田、李风联、文忠朝、芦美红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1122号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户300000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6923号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代表人：胡智，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省通江县，上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代表人：梁成，男，汉族，1996年10月29日出生，住成都市天府新区，上海高地物业管理有限公司员工。 被告：余中明，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省简阳市。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告余中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王尹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2816号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：唐仕川，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。现住成都市郫县。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与罗川民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人罗川的银行卡账户存款14850.78元，扣除执行费123元后，向申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付14727.78元；查封了被执行人罗川所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司尚有租金、逾期违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计72683.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4303号 申请人：张瑶，男，1981年1月7日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张可贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住。 被申请人：张楠，男，1993年3月3日出生，汉族，住郯城县。 申请人张瑶与被申请人张可贵、张楠民间借贷纠纷一案，申请人张瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可贵、张楠银行存款110000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张可贵、张楠银行存款110000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人张瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 雨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执211号申请执行人：于新国，男，汉族，1958年12月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：张某，女，汉族，2003年9月19日生，住漯河市召陵区。于新国申请执行张某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告于新国损失合计10818.67元。二、驳回原告于新国其他诉讼请求。因被告人张某未按上述生效法律文书履行义务，于新国向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人张某到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某名下无银行存款，无土地，无车辆登记信息。2、查明被执行人张某系2003年生，系未成年，未纳入失信被执行人。3、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2280号 申请执行人:徐启茂，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 徐启茂申请执行陶伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初11762号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，给付案件受理费1350元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计2019.72元，缴纳本案执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、根据“总对总”司法查控系统反馈结果，被执行人名下登记有皖Ｂ×××××号车辆，经进一步核实，车辆管理部门未有该车辆信息登记； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已执行到位2019.72元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋 胜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执532-1号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：刘志伟，男，1991年2月9日出生，山西省孝义市村民。   被执行人：李晓瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：郭新春，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省孝义市村民。   申请执行人山西东强汽车销售有限公司依据已生效的（2019）晋0121民初606号民事判决书于2020年5月12日向本院提出执行申请，要求：一、由刘志伟、李晓瑜于本判决生效后十日内支付山西东强汽车销售有限公司车款本金278000元；二、郭新春对上述欠款承担连带担保责任；三、案件受理费2735元、保全费2820元、由刘志伟、李晓瑜负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结并扣划至我院；无证券登记信息。   2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   3、本院已于2020年7月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款278000元、诉讼费2735元、保全费2820元、执行费4070元，已偿还953.97元，剩余案款277046.03元、诉讼费2735元、保全费2820元未能偿还。本院认为，被执行人刘志伟、李晓瑜、郭新春暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初606号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十七日   书记员 武玲玲
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初142号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人郑厚超，男，1988年7月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌开设赌场罪，2019年12月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郑厚超犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑厚超及辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月底至12月初，被告人郑厚超伙同陈伊飞、“老七”（均另案处理）在上饶市信州区沙溪镇英塘村居民家中开设赌场，郑厚超负责为赌场拉客，并参与赌场分红，饶加泉负责赌场日常管理及给赌场望风等事宜。该赌场每天有二、三十人参与赌博。2019年12月6日被告人郑厚超到上饶市公安局信州分局沙溪派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郑厚超以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起积极、主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节。主动投案并如实供述了开设赌场的基本事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并提出对被告人郑厚超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书等书证、证人徐某1、李某、娄某、徐某2、徐某3、陈某1、祝某、郑某1、张某、周某、叶某、徐某4、方某、郑某2、郑某3、郑某4、黄某、陈某2、郑某5、郑某6、郑某7、吴某、郑某8、林某、佘某、朱某、陈某3、郑某9、葛某的证言、同案犯陈伊飞、饶加泉的供述、被告人郑厚超的供述、辨认笔录等证据证实。被告人郑厚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实均不持异议，鉴于被告人主动投案并如实供述，做了认罪认罚，认罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑厚超家属缴纳了罚金人民币二万元。本院认为，被告人郑厚超以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑厚超主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑厚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡金燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初187号 原告：郑建青，男，1969年4月28日出生，汉族。 被告：杜川，男，1992年1月4日出生，汉族。 原告郑建青与被告杜川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑建青到庭参加了诉讼，被告杜川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑建青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还农资款1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜川于2016年5月至7月期间，分次欠原告农资款1620元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至本院。 被告杜川未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郑建青为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条两份，以证明被告杜川欠原告农资款1620元的事实。 被告杜川未向本院提交证据加以证明。 因被告杜川拒不出庭应诉无法对证据进行质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜川于2016年5月至同年7月期间，分次在原告处赊购农资1620元。后原告多次向被告索要欠款被拒绝，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系因受法律保护。本案中原告郑建青与被告杜川之间买卖合同关系是双方的真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系因受法律保护，被告理应按双方的约定在合理的期限内向原告支付所欠付的货款。被告未支付货款，应属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜川于本判决生效之日起十日内向原告郑建青支付农资款1620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜川负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 敏 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6577号申请人：田杰，女，1960年7月3日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X,住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司执行董事。被申请人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。本院在审理申请人田杰与被申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田杰于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，田杰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1953号 原告：梁燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李文德，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告梁燕与被告李文德“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告李文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2017年4月13日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。被告以承包工程资金短缺为由，多次在原告处借款，且均按约定时间付清本息，2017年3月，被告再次向原告借款，原告三次通过转账共计向原告转款58000元，加原告投资应分红利20000元及向原告支付现金2000元，共计80000元，被告于2017年4月12日向原告书立借据，并口头约定每月支付8000元资金利息。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告李文德未答辩。 原告梁燕围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条、微信转款记录、原、被告微信聊天记录、电话录音、《投资协议》及收据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告梁燕与被告李文德系朋友关系，被告李文德长期从事建筑工程承包业务。2017年3月，被告在江苏省九江市承包工程中，由于资金短缺向原告借款，原告于2017年3月24日、4月7日、4月12日分三次通过手机银行分别向被告6227＊＊＊＊＊＊4928号账户转款23000元、5000元、30000元，加上原告在被告处投资应分红利20000元及向被告支付现金2000元，共计80000元，2017年4月12日，被告向原告书立借据一份，即：“今借到梁燕人民币捌万元整（小写80000.00），定于2017年7月5日还清，如到期不还可以找我儿子李小浩及家人负责偿还（李小浩身份证：5137211990××××××××，电话：182××××2901）.借款人：李文德，身份证：5130251968××××××××）”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：2012年2月2日，原、被告签订《投资协议》，双方约定，原告入股50000元给被告作为钻探工程中资金周转，被告不论工程亏、盈均按每月3000元向原告支付红利。 另查明：被告向原告所书立的借据上虽未约定资金利息，但双方口头约定被告借款80000元，按每月8000元向原告支付资金利息。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告李文德以工程中资金短缺为由，向原告立据借款80000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订的借款合同约定被告按每月8000元支付利息，其约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，但原告主张由被告自2017年4月13日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李文德在本判决生效后十日内偿还原告梁燕借款本金80000元并支付利息（利息计算方式为：以本金80000元为基数，从2017年4月13日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梓正
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初745号 原告：马桂云，女，1957年7月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市住昌黎县。 原告：孟照东，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：孟丹，女，1982年4月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。系二原告女儿。 被告：王长祥，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告马桂云、孟照东与被告王长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云、原告孟照东、被告王长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂云、孟照东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告借款人民币6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2016年2月28日，被告向二原告出具欠条，载明其与孟丹（系二原告）离婚后两年内偿还向二原告所借的人民币6万元（详见欠条）。2016年3月14日，被告与孟丹协议离婚。借款到期后，二原告多次催被告还款，但被告始终以各种理由推脱，至今未将借款归还给原告。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告王长祥辩称，对于欠条不认可，因为我和原告女儿离婚，因为要孩子抚养权，他们逼我打的条。我没从他们手借钱，我没收到六万块钱。 本院经审理认定事实如下：被告王长祥系二原告孟照东、马桂云女儿孟丹前夫。2016年2月28日，被告王长祥为原告孟照东、马桂云出具欠条：王长祥欠孟照东、马桂云夫妻6万元人民币（大写：陆万元元整）于两年之内还清，口说无凭，立此为证。备注：两年之内系指王长祥与孟丹离婚证书生效之日起计算。王长祥2016年2月28日。2016年3月14日被告王长祥与孟丹离婚，欠款日期开始起算。被告未按约定偿还欠款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条、离婚协议书。 经被告质证，对离婚协议无异议，对欠条是本人签字无异议，提出备注内容不是本人所写。 本院经审核认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。备注内容虽不是被告书写，但被告在欠条上签字，应视为对备注认可。 本院认为，原被告间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违背法律法规的规定，被告未按约定偿还欠款属违约行为，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王长祥于本判决生效后十日内偿还原告孟照东、马桂云欠款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担（限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘瑞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执999号上海家化联合股份有限公司:西安市大明宫遗址区万喜家百货便利店：关于上海家化联合股份有限公司与西安市大明宫遗址区万喜家百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执999号。执行标的为：1、赔偿上海家化联合股份有限公司损失（含合理费用）7000元；2、承担案件受理费35元、执行费50元。在执行过程中，被执行人西安市大明宫遗址区万喜家百货便利店向本院交纳了7085元，其中执行费50元。申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款7035元发还申请执行人上海家化联合股份有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执999号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2169号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃志新，男，1962年4月1日出生，汉族，广西象州县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2170号起诉书指控被告人覃志新犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人覃志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月2日9时许,被告人覃志新途经东莞市厚街镇溪头社区*********铺，见被害人尹某红外套口袋放着一部OPPO牌R15X型手机（价值1044.52元)，遂扒走手机并逃离现场。同日11时许,公安机关经侦查在厚街镇沙塘社区康乐南路291号彩远纸品有限公司将覃志新抓获,当场缴回被盗手机，并依法发还被害人。以上事实，被告人覃志新在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃志新扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃志新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃志新归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃志新在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人覃志新判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十七日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5538号原告：王某，女，1990年12月11日出生，现住甘肃省定西市岷县，公民身份号码×××。被告：赫某，男，1977年8月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王某诉赫某民间借贷纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年七月八日书记员 张媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6400号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈斌、胡霞、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈斌、胡霞、陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币20883.1元；2．三被告向原告支付从2020年2月11日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月11日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月21日，原告（贷款人、乙方）与被告陈斌、胡霞（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾万元，月利率1.962%；借款期限为2019年3月21日至2019年12月23日，共九期；还款方式为等额本息；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本息金额均为11111.1元，第九期应还本息金额为11111.2元；九期应还款本金总额为100000元，九期应还利息总额为10049.8元。合同签订后，原告按约发放贷款99500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息和部分本金3500元后，于2019年10月21日向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金29833.4元重组成十期，从2019年11月11日开始还款，重组后还款方式不变，还款月利率不变。被告陈蓉作为新增共同借款人在贷款重组协议及附件中签字确认。但重组后三被告归还了前三期借款本息、第四期借款利息和部分本金0.4元后，从2020年2月10日（重组后第四期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20883.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月11日（重组后第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告陈斌、胡霞、陈蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。陈蓉作为连带责任保证人在《贷款重组协议》上签字。 认定以上事实，有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈斌、胡霞、陈蓉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》、《贷款分期还款时间表》（重组）、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。陈斌、胡霞借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金20333.1元［29833.4元-（2983.3元×3期）-0.4元-50元-500元］。 2．关于违约金。陈斌、胡霞逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付违约金。美兴小贷公司主张陈斌、胡霞支付自2020年2月11日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 3．关于担保。陈蓉作为连带责任保证人，对陈斌、胡霞上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向陈斌、胡霞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、胡霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金20333.1元； 二、被告陈斌、胡霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年2月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、被告陈蓉对债务人陈斌、胡霞上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由被告陈斌、胡霞、陈蓉承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6213号申请执行人杨超杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省西华县。被执行人李杰，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通商贸物流园**楼**。经营者：段玉霞。被执行人段玉霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。杨超杰诉李杰、郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、段新义服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24716号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2155号民事裁定书将李杰（及共有人李佳明）名下位于金水区花园路39号3号楼2单元27层2711号（不动产权证号：1001031254-1；1001031254-2）的房产予以保全查封。李杰、郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、段新义未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨超杰于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执901号张泽学：你/你单位与鞍山市星通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1956号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市星通汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执667号之一申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：申丽峰，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行胡贵保与申丽峰货运合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出书面申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执667号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周奕男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2114号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨召明，男，1980年12月20日出生，壮族，广西扶绥县人。曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2100号起诉书指控被告人杨召明犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人杨召明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月23日9时许，被告人杨召明窜至东莞市大朗镇大井头综合市*寻找作案目标。趁被害人黄某娟正在买菜，杨召明将黄身旁摩托车上的一部苹果牌手机（约价值2034.38元）盗走，后销赃。公安人员于2020年3月23日在东莞市松山湖漫步者公司将杨召明抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人杨召明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨召明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨召明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨召明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨召明归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杨召明判处一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨召明曾多次盗窃被判刑,是累犯,且屡教不改，应予严惩,公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责不相适用，本院在法庭上已建议公诉机关调整，但公诉机关未予调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨召明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨召明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某娟2034.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月十五日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10653号解除保全申请人：东莞市合生塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈奕华，总经理。委托代理人：周英武、张国良，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市汇通印刷有限公司，住所:广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。解除保全申请人东莞市合生塑料制品有限公司与被申请人东莞市汇通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出民事裁定，冻结了被申请人东莞市汇通印刷有限公司开户行中国农业银行东莞分行、账号442***********108银行存款69000元。2020年7月6日，解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除保全申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市汇通印刷有限公司开户行中国农业银行东莞分行、账号442***********108银行存款69000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水强二〇二〇年七月九日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1841号申请执行人：杨增全。委托代理人：杨文国。被执行人：董群。申请执行人杨增全申请执行董群为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董群名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  张明明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4500号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：章复云，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告章复云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛，被告章复云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章复云立即向原告清偿尚欠的贷款本金430012.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共39935.29元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计469947.8元;2.被告章复云支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告章复云辩称，1、原告对的贷款是违规发放。2、贷款利率过高。3、贷款的时候还要求我购买人身意外保险，贷款同时还搭售保险产品。4、存在软暴力催收。5、贷款是我使用的，对贷款的事实无异议。6、希望和原告达成庭外和解。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：章复云。签约情况：2018年11月22日，原告与被告章复云签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：51万元（2018年11月22日分别发放50万元、1万元）。贷款期限：48个月，从2018年11月22日起到2022年11月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.4%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金430012.51元、利息56513.58元、复利4802.64元，合计491328.73元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章复云辩称，贷款利率属违规发放，利率过高，本院认为，截至2020年6月28日，被告已还利息总和加拖欠利息、复利总和未超过本金的24%，故对该项抗辩意见本院不予采纳。被告主张贷款时被搭售保险产品，存在软暴力催收，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章复云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金430012.51元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，尚欠利息56513.58元、复利4802.64元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告章复云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），由被告章复云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 炫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1090号 原告：陈从军，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：刘合庆，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽明璨建设工程有限公司，住所地六安市裕安区解放南路恒生阳光城****，统一社会信用代码：91341500MA2N18C64R。 法定代表人：许祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：叶浩，男，住金寨县。 原告陈从军与被告刘合庆、安徽明璨建设工程有限公司（以下简称明璨公司）、叶浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从军及其委托诉讼代理人王磊，被告刘合庆，被告明璨公司的委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告叶浩经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告误工、护理、营养等各项损失计49,200元，变更事项：营养费3,000元、护理费8,100元、误工费36,000元、交通费1,200元、鉴定费900元，合计49,200元；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：金寨县天堂寨后畈小学教学楼及旧楼改造等工程由被告明璨公司中标承建，叶浩系工程项目经理，其中旧楼改造项目由叶浩交由刘合庆承包，原告受雇为其干活。2019年8月18日下午5时左右，原告在旧楼二楼顶订木条过程中，由于所踩木条断裂，原告从高处摔下致左侧第10、11肋骨骨折，当即由刘合庆与叶浩将原告送往天堂寨镇中心卫生院进行检查，由于原告住在江店新城区，当晚回到江店在金寨县中医院做CT检查，经检查左侧第10、11肋骨骨折，为减少经济损失，原告在家休养没有住院。综上原告在受雇被告从事雇佣活动中受到的伤害，被告理应承担对原告损害的赔偿责任，事发后除医疗费由被告方垫付外，各方没能就相关赔偿事宜达成一致协议，原告的合法权益得以维护，诉讼来院。 陈从军向法庭举证：1、原、被告身份证复印件、企业工商信息，证明是原、被告自然情况及企业基本信息情况，原、被告主体资格；2、照片，证明金寨县天堂寨后畈学校教学楼等工程为被告明璨公司承建；3、证明，证明原告在2019年8月18日在后畈学校干活时受伤，后由刘合庆及叶浩将原告送医治疗，原告日工资为300元；4、彩色超声检查报告单CT检查临时报告，证明原告第10、11肋骨骨折。 刘合庆辩称，原告是我带去的，我和他一样做点工的，不是我雇佣的。叶浩打电话跟我讲让我找人去干活，我心想这么远去要300元一天，当时没有约定工资，吃住叶浩安排，我带原告是2019年8月16日去干活，第一天就我们两个去干活，第三天他就摔伤了，他检查的医药费一千多元当时是我付的，后叶浩把钱转给我，事后陈从军和叶浩商量赔偿的事宜没有讲好。 明璨公司辩称，原告与被告明璨公司没有任何关系，不是雇佣关系，其损害与明璨公司无关，明璨公司不应承担赔偿责任；陈从军的医药费是明璨公司代为支付，原告没有住院，所请求的住院等费用不知从何而来，在没有证据的情况下，不应得到法庭支持；叶浩不是项目经理，是现场负责人，其工程是以承揽的关系交给刘合庆去做的，不是雇佣关系，即使原告在雇佣过程中，本人有严重过错，后果自行承担，要求驳回原告的诉讼请求。 当庭质证：被告刘合庆对原告的1-4号证据没有异议。 被告明璨公司对原告的1、2号证据真实性没有异议，认为与本案没有关联性；对3号证据认为受伤是事实，原告本身有严重过错，日工资300元无事实依据，刘合庆的证人证言应为法庭陈述；对4号证据不能作为证据使用，只能作为临床参考。 诉讼中，原告申请对伤情进行三期鉴定，2020年7月21日，安徽正和司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：原告误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告对鉴定结论无异议；被告刘合庆同意鉴定报告，但护理期时间太长了；被告明璨公司对鉴定结论认为在没有明确的鉴定依据的情况下，鉴定意见书不能作为定案依据。 对证据审查：对原告的1、2、4号证据真实性予以认定，对3号证据结合本案事实情况，以建筑业的标准172.80元为标准，对鉴定结论予以认定。 本院查明事实除刘合庆与陈从军不具有雇佣关系外，其他事实与原告陈述基本一致。另查明：叶浩是刘合庆姐夫，安排刘合庆找人做工，刘合庆就找了原告做工。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈从军为被告叶浩务工属实，双方形成了劳务关系。原告陈从军在劳务过程中受伤，被告叶浩应承担侵权的民事责任，原告陈从军自身未注意安全义务，自己承担部分责任，以20%为宜。该工程系被告明璨公司承建，故被告明璨公司应承担连带清偿责任。原告陈从军诉请符合法律规定的部分予以支持，被告刘合庆与原告陈从军同属务工人员，不应承担民事赔偿责任。原告陈从军的损失核定为：误工费20,736元（172.80元x120天）、护理费8,100元、营养费2,400元（40元x60天）、交通费400元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈从军的误工费20,736元、护理费8,100元、营养费2,400元、交通费400元、鉴定费900元，合计人民币32,536元，被告叶浩承担80%即26,028.8元，被告安徽明璨建设工程有限公司承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈从军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告陈从军负担136.5元，被告叶浩负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  陈德俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6260号申请人：江阴市长泾镇王家村村民委员会，统一社会信用代码54320281ME23309877，住所地江阴市长泾镇王家村王家新村**。法定代表人：顾明香，江阴市长泾镇王家村村民委员会主任。被申请人：袁小平，男，1966年1月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市长泾镇王家村村民委员会与被申请人袁小平农村土地承包合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾镇王家村村民委员会于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁小平银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾镇王家村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结袁小平银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执894号鞍山好特散热器有限公司：你/你单位与王冕劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初802号判决已发生法律效力。申请执行人王冕于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：娄松。被执行人：李俊，男，1978年2月4日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2398号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年12月13日终结执行。2020年5月9日申请人申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李俊发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.514606万元，截止到2020年7月22日已执行到位0元，未执行2.514606万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月二十二日书记员  魏俊文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特309号申请人(仲裁被申请人)：赫伯罗特船务(中国)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****，法定代表人：GUILLERMOGINESTABASCUNAN,董事长，委托诉讼代理人：顾丽菲，北京市通商律师事务所上海分所律师，委托诉讼代理人：张崟，北京。市通商律师事务所上海分所律师。被申请人(仲裁申请人)：ARRIOLAJACINTA(护照号码：EXXXXXXXH)，女，1957年7月14日出生，新加坡籍。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海市建纬律师事务所律师。申请人赫伯罗特船务(中国)有限公司与被申请人ARRIOLAJACINTA双倍工资等仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出沪劳人仲(2020)办字第145号裁决书。申请人赫伯罗特船务(中国)有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人ARRIOLAJACINTA向上海市虹口区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人赫伯罗特船务(中国)有限公司与被申请人ARRIOLAJACINTA均对仲裁裁决不服，分别向法院申请撤销仲裁裁决、提起诉讼。因基层人民法院已经受理ARRIOLAJACINTA的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赫伯罗特船务(中国)有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2020)办字第145号裁决书的申请。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6390号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：余宣琼，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周玉华，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告余宣琼、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告余宣琼、周玉华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币33,853.9元，并支付从2019年6月15日至2019年7月15日的期间利息人民币682.2元；2、二被告向原告支付从2019年7月16日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年7月16日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算，扣除已支付的500元）；上述款项暂计算至2020年3月10日为人民币39,340.6元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年3月14日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾万元，月利率按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即800元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为8,333.3元，第十二期应还本金金额为8,333.7元；十二期应还款本金总额为100,000元，十二期应还利息总额为12,945.9元。合同签订后，原告按约发放贷款99,152元（扣除咨询服务费800元和第三方代扣手续费48元）。被告按约归还了前五期借款本息、第六期借款利息和部分借款本金4,166.6元后，于2018年9月17日向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金54,166.9元重组成二十四期，从2018年10月15日开始还款，重组后还款方式不变，还款月利率不变，还款期限延长至2020年9月14日。被告在重组后归还前九期借款本息后，从2019年7月15日（重组后第十期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为33,853.9元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年6月15日（重组后第九期还款日次日）计算至2019年7月15日（重组后第十期还款日）为682.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月16日（重组后第十期还款次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，扣除已支付的500元。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余宣琼、周玉华未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、余宣琼、周玉华的身份证复印件、《借款合同》、《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》、《贷款分期还款时间表》（重组）、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告余宣琼、周玉华借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金32,955.9元［99,152元-（8,333.3元×5）-4,166.6元-50元-（2,257元×9）］。 2．关于利息和违约金。被告余宣琼、周玉华逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告美兴小贷公司继续支付利息及违约金。被告余宣琼、周玉华应自2019年6月15日起至2019年7月15日止，以尚欠本金为基数按月利率1.95%支付利息，自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准支付利息及违约金，并扣除已支付的500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余宣琼、周玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金32,955.9元，并支付利息和违约金（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月15日起至2019年7月15日止按月利率1.95%的标准支付利息；自2019年7月16日起至本金付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付利息和违约金，扣除已支付的500元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，减半收取计398元，由被告余宣琼、周玉华承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁勤琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1118号之一申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人韩伟，该公司执行董事。被执行人西安市新城区音曼百货商行，住，住所地西安市新城区万寿中路14街坊**楼**/div>经营者：史香英，女。厦门爱亦锐光学有限公司与西安市新城区音曼百货商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1576号民事判决书已发生法律效力。因你们未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安市新城区音曼百货商行立即停止销售及许诺销售侵害申请人“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”“BOLON”标识的侵权产品。2、被执行人西安市新城区音曼百货商行赔偿厦门爱亦锐光学有限公司损失45000元。3、承担案件受理费1550元，承担本案执行费598元。执行中，本院依法向被执行人西安市新城区音曼百货商行发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安市新城区音曼百货商行的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市新城区音曼百货商行名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司未能提供被执行人西安市新城区音曼百货商行的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人西安市新城区音曼百货商行进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人西安市新城区音曼百货商行纳入失信被执行人名单并向社会进行公布。本院将调查的被执行人西安市新城区音曼百货商行无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司对此予以确认。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用46550元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市新城区音曼百货商行继续履行债务的权利，被执行人西安市新城区音曼百货商行负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市新城区音曼百货商行有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十二日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2409号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：周训容，女，1966年10月3日出生，汉族，住四重庆市铜梁县。 被执行人：石诗汇，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周训容、石诗汇民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人石诗汇银行账户存款1905.18元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付1855.18元；查封了被执行人周训容所有的汽车四辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，保全费，共计152161.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢187号之十三申请执行人：贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：湛晓梅，女，汉族，1980年1月9日生，住安徽省来安县。被执行人：潘国胜，男，汉族，1975年6月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、湛晓梅、潘国胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27依法追加了湛晓梅、潘国胜为本案被执行人。后被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湛晓梅名下财产的查封；二、解除对被执行人潘国胜名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7080号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。 被告：谢耀，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告谢耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金64300元及违约金（前期违约金以借款本金为基数，自2018年7月13日起暂计至2020年4月13日，后期违约金计算至被告实际履行之日为止，按年利率24%计算）；2．原告有权对被告抵押纳智捷汽车（车牌号渝Ｆ×××××，车架号为ＬＵＸＧ91Ｓ19ＣＢ020007）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3．被告承担律师费5478元；4．被告承担诉讼费用。 事实理由：2017年4月5日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人吴玉芳、彭运绿等人借款75000元，微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网将借款汇入被告指定账户。被告以其所有的宝马汽车（车牌号渝Ｆ×××××，车架号为ＬＵＸＧ91Ｓ19ＣＢ020007）为该笔借款提供担保。原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网还款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以了认可。现被告逾期未还款，经催告仍未归还，原告故诉至法院。 本院经审查认为，千微成都分公司主张谢耀通过微贷公司与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了该协议，协议约定了出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但出借人均未在协议书上签名、捺印。在没有出借人签名确认的情况下，本案现有证据不能证实出借人的真实情况，不能据此认定借款协议对千微成都分公司所称的出借方产生了法律约束力以及微贷公司取得了出借方债权转让代理人的资格。 千微成都分公司基于微贷公司以出借人代理人的身份与谢耀、千微成都分公司三方签订的《债权转让通知书及还款协议》，主张其取得债权受让人的身份，要求债务人向其返还借款本息，缺乏事实和法律依据，本案现无证据证明千微成都分公司与本案有直接利害关系，故应驳回千微成都分公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费2,220元【原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司已预交】，退还原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐明伊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3762号 被执行人：余平，男，1974年1月15日出生，住四川省富顺县。 本院在执行余平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈良友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：王超，女，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币237889.28元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1548号原告刘增，男，1984年3月27日生，汉族，住淮滨县。被告刘树锋，男，1978年5月8日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘增诉被告刘树锋民间借贷纠纷一案，原告刘增于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘增到庭参加了诉讼，被告刘树锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增诉称，被告刘树锋,系信阳市平桥人。在2019年3月到淮滨县××××村租地养虾，养虾期间,原告帮助挖塘,共欠原告工钱31000元。经原告多次催要,被告将工钱转化为借款。2019年11月1日,被告给原告打一借条,今借到刘增现金叁万壹仟元整,并注明收到现金。现原告多次找被告催要借款,被告一拖再拖。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款31000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘树锋缺席，庭前经电话联系辩称，欠原告的钱不错，计划年前付给原告。原告刘增为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（借条，今借到刘增现金叁万壹仟元整，31000元，现金已收到叁万壹仟元，身份证号，借款人刘树锋，2019年11月1号。）被告刘树锋缺席，无质证意见。被告刘树锋缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘增的辩论意见是：坚持诉求。被告刘树锋缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年3月，被告刘树锋到淮滨县××××村租地养虾，原告刘增帮助挖塘,被告刘树锋共欠原告刘增工钱31000元。经原告催要,被告将工钱转化为借款，于2019年11月1日向原告出具借条一张。后被告未偿还该借款。本院认为，原告刘增诉被告刘树锋民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树锋于本判决生效后十日内偿还原告刘增借款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告刘树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月七日书记员 郑乐健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2925号申请执行人张立，男，1979年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑松，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张立与被执行人郑松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑松的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3299号 被执行人：胡鑫，男，1993年5月13日出生，住成都市金牛区。 本院在执行黄杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红综合楼**。统一社会信用代码：915203000610421166。负责人：冉光彬，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区华宏能源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处南都首尔**。统一社会信用代码：91520321314280930G。法定代表人：熊健。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡升远，男，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白利明，男，汉族，1965年11月9日出生，住山西省兴县。胡升远、白利明共同委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华业建设工程有限公司。住所地。住所地:贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸****会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊健，男，汉族，1970年3月5日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培禄，男，汉族，1958年4月29日出生，住贵州省遵义市播州区。再审申请人贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业公司第一分公司）因与被申请人贵州省遵义市播州区华宏能源开发有限公司（以下简称华宏公司）、胡升远、白利明、贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、熊健、陈培禄建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终3867号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黔民申1961号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华业公司第一分公司负责人冉光彬及其委托代理人韩红亚、被申请人胡升远、白利明及二人的委托代理人刘昌兴、华业公司法定代表人田有生、陈培禄到庭参加诉讼。被申请人华宏公司、熊健经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华业公司第一分公司再审请求：1、撤销遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3867号判决及遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初字4671号民事判决书，依法再审；2．本案一审、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、虽然《建设工程施工备案合同》中所盖华业公司第一分公司工程项目部的印章，但是这枚印章不具备代表华业公司第一分公司的效力，但一、二审法院均未对该印章的真实性进行认定，即作出判决，缺乏事实及法律依据。二、胡升远、白利明未在法院确定的期限内提交关于华业公司第一分公司工程项目部印章在华业公司第一分公司对外经济往来中曾经被使用的有效证据，应当承担举证不利的后果。三、对于20万元工程保证金，一审中已查明熊健是该笔款项的收款人，且亦是由熊健向被申请人胡升远、白利明出具的收条，该笔保证金应由被申请人熊健返还，不应当由华业公司第一分公司承担返还责任。四、华业公司及华业公司第一分公司没有承建案涉工程，更没有将案涉工程分包给胡升远、白利明，熊健私自刻章与胡升远、白利明签订合同系无权代理，对被代理人没有约束力，应当由熊健承担责任。五、原审举证责任分配不当。华业公司第一分公司在诉讼中的答辩主张是从来没有刻制过字样为华业公司第一分公司工程项目部的印章，而非主张案涉这枚印章与我公司刻制的项目部印章不一致。鉴定申请不应该由我公司提出。综上，原审认定事实不清、缺乏法律依据，恳请人民法院支持申请人的再审请求。被申请人胡升远、白利明答辩称：关于申请人与被申请人胡升远、白利明所签订合同上的印章，申请人未提出该印章系伪造的鉴定申请，也未向公安机关报案查证熊健有伪造印章等非法行为，应当承担举证不能的后果。关于保证金的问题，双方合同约定，该保证金打入孙锐的账户，孙锐系申请人指令收款对象，其收款行为代表申请人。被申请人陈培禄答辩称：我在华宏公司受熊健安排负责工程。合同是熊健谈好后让我跟胡升远、白利明签订的。本院再审认为，原一二审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3867号民事判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4671号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年七月三十日法官助理李辉静书记员胡汝静