北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25758号原告：盐城惠之海工程机械销售有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县新沟镇新西村****（U）。法定代表人：冯海军，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。被告：江苏一骏诚信息技术有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路******iv>法定代表人：曹宝琴，总经理。原告盐城惠之海工程机械销售有限公司（以下简称：惠之海公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告江苏一骏诚信息技术有限公司（以下简称：一骏诚公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠之海公司法定代表人冯海军，被告京东公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。被告一骏诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠之海公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告惠之海公司与被告京东公司签订的《京东云服务协议》、《京东云服务订单》，退还原告惠之海公司支付的服务费35800元；2、判令被告京东公司、被告一骏诚公司按照银行同期贷款利率标准，赔偿原告惠之海公司自2019年4月30日起至协议撤销之日止的利息损失；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等均由被告京东公司、被告一骏诚公司承担。庭审中，原告惠之海公司陈述协议都是与被告京东公司签订的，服务费交给被告惠之海公司，应当由被告惠之海公司和被告京东公司协商由谁返还。事实和理由：2019年4月29日，原告惠之海公司接到自称是京东总部的电话，称京东公司将于4月30日，在盐城市开放大道80号，盐城悦达国际大酒店举办行业合伙人招商会议，会议主题为“招募京东云Elite脉客商圈城市合伙人”，并邀请原告惠之海公司参加会议。出于对京东品牌的信任，原告惠之海公司于4月30日上午参加该招商会议。会中自称是京东高级经理的主持人，向包括原告惠之海公司在内的参会人员介绍了京东的发展历史及目前的实力，多次强调此次招商的“脉客商圈”是由京东集团投资数百亿元向市场推广的产品，是无界零售新模式，京东将借此打造第二个京东版美团，并介绍称只要购买了区域+行业服务（一年合作服务费29800元，考虑前期开发市场成本大，为保证合伙人的利益，直接签两年35800元）就可以被京东授权为合伙人，即可对区域内所有同行业的公司商家，进行京东支付聚合码推广并提佣金，以后商家每一笔交易，都和合伙人有关系，即有返佣，同时每开一个新进客户账户，都有补贴，合伙人加入后每年至少有百万以上的收益。主持人还称，由于名额有限，且申请购买的客户须通过评审，刻意制造名额紧俏气氛。现场工作人员则催促原告先在协议上签字盖章，出示法人证明等材料，一并提交申请，参加评审。基于对京东品牌的信任，原告惠之海公司先签字盖章并支付了35800元服务费用，现场工作人员出具了收据，收款方是江苏一骏诚信息技术有限公司。同时，工作人员收走了合同，称所有合同要拿回京东总部盖章，由于大公司流程多，要等五一小长假后15天左右才能拿到京东公司盖章的合同，以及由京东出具的发票，并承诺京东公司会在五月下旬对全体合伙人进行培训，开展下一步工作。原告惠之海公司直至6月15日才收到京东发到原告惠之海公司电子邮箱中的电子协议及电子发票。原告惠之海公司发现被告一骏诚公司未经授权，利用原告惠之海公司身份信息，擅自申请原告惠之海公司电子公章，而且协议内容与被告一骏诚公司在招商会上的宣传介绍完全不一致，所谓的平台也一直没有上线运营，原告惠之海公司遂多次向京东400615****电话投诉，明确要求京东公司退还上述钱款，但京东公司的工作人员回复：京东公司不可能退款，对原告惠之海公司提出的质疑，以要请示领导为由拖延，推诿。原告惠之海公司认为，被告京东公司及其授权第三人，通过虚假宣传、欺诈方式，误导原告惠之海公司与被告京东公司签订协议、交纳费用，且京东支付并未获得政府相关许可，被告京东公司及第三人的行为不仅违反了国家行业许可规定，而且违反了合同法相关规定，侵害了原告惠之海公司的知情权、公平交易权等相关权益，原告惠之海公司依法诉至贵院，请求法院支持原告惠之海公司的诉请。被告京东公司答辩称，本案我方与原告惠之海公司在线签订京东云脉客商圈产品服务在线协议，还有原告惠之海公司主张的京东云服务协议及服务订单，三个协议是双方真实意思表示，内容具有法律效力，并不存在原告惠之海公司所述的撤销合同的法定事由，所以不同意原告惠之海公司撤销协议的诉讼请求，而且在线协议签订后，我司已经按照约定向对方交付具有合同约定产品功能的脉客商圈商家后台系统，我司已经履行合同义务，原告惠之海公司对收到在线协议、收到发票以及确认系统功能盖章确认，原告惠之海公司已使用涉案系统，合同实际履行，不存在原告惠之海公司所述的撤销合同的法定事由。被告一骏诚公司未出庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，一骏诚公司邀请惠之海公司法定代表人冯海军参与招商会，招商主题为“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”项目。本次会议发布的京东云Elite脉客商圈合伙人特权中包括京东红包（每拓展一个线下门店开通京东红包码，奖励10元，另外合伙人还可获得每笔随机红包的奖励）及消费提成等。当日，惠之海公司向一骏诚公司交付京东云Elite脉客商圈技术服务费35800元，一骏诚公司出具了收据。之后一骏诚公司将该费用转交给京东公司。2019年5月6日，京东公司向惠之海公司开具35800元的信息技术服务费的增值税发票。京东公司提交的《京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议》（以下简称《销售服务协议》）显示惠之海公司在协议上签字盖章。但是，《销售服务协议》上无京东公司盖章。京东公司称，因京东公司盖章流程时间较久，双方协商同意签订电子合同。《销售服务协议》约定京东公司为惠之海公司提供“京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）”，具体产品内容和服务标准以《产品功能说明书》为准。附件一《产品功能说明书》约定，一、产品整体说明：京东云Elite脉客商圈是立足于共享/分享经济背景，利用区块链底层技术，打造去中心化行业商圈，基于移动互联网和移动支付快速普及的趋势之下，结合京东云大数据、京东支付和京东红包的先进技术，打造会员消费、商企经营和区域创业的创新性平台。二、产品角色定义：1、城市台伙人：基于京东云Elite脉客商圈的区域+行业合伙人，负责发展商家/商户入驻城市行业商圈，享有包括但不限于商家入驻费、本行业商圈内广告费分成、线上商品销售佣金分成、线下支付费率分佣及平台所约定的其它收益。2、认证商家：基于京东云Elite脉客商圈下，由城市合伙人拓展的且缴纳了—定入驻费用的商家入，享有线上商城自助搭建、商品上传、发布和销售，发布优惠券／红包等权限，以及享有平台所约定的相关权益。3、商圈会员：通过手机号码注册或平台认可的其它账号登陆脉客商圈的用户可成为商圈会员，享有线上商品购买折扣、推荐分享获取积分等权益。三、产品功能模块：产品分为前端展示和后台管理，由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术支持工作。对在业务具体实践过程中，可能产生功能模块新增、删减、更新等业务动作，将以电子邮件的方式通知甲方。功能说明包括邀请码管理：系统为圈主随机生成一串邀请码，圈主可通过社交媒体分享发展商家或会员，享受他们加入所带来的各项收益；商家管理：圈主查看其发展的认证商家的状态，包括商家名称、商家编号、商家描述、经纬度等信息；商家优惠券管理：查询、新增、修改和删除其发展的认证商家所发布的优惠券信息，包含商家名称、优惠券名称、优惠券描述、优惠券价格等信息。商家申请管理：查询、审核和删除申请入驻的商家。钱包记录：查看线上商品销售佣金分成、线下扫码支付费率分成，可以在线申请提现。优惠券管理：查询、新增、修改和删除优惠券信息；普通产品管理：编辑、查询和删除线上商品的名称、分类、描述、价格、物流等信息；可添加规格和修改商品库存已上架/下架管理；代理产品管理：编辑、查询和删除可分销商品的名称、分类、描述、代理价格、物流等信息，以及是否上架/下架。红包设置：商家设置红包金额、中奖概率、红包个数、红包类型等信息。优惠买单信息设置：设置优惠信息，如优惠金额、优惠方式等。钱包记录：查看商家线上商品销售所得和其会员线下扫码支付费率分成所得，可以在线申请提现。商家订单：查看其每一笔交易的订单状态，包含订单编号、商家名称、产品名称、支付状态、物流状态等信息。四、服务交付和验收：l、乙方负责为甲方提供产品朋/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。2、甲方根据本合同约定金额向乙方全额支付产品服务费用后，乙方在2个工作日内完成身份验证开通相关账号和初始密码等工作。3、交付产品时，乙方以电子邮件方式通知甲方，通知以电子邮件方式到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不论甲方是否有明确回复均视为送达成功。同时，甲方应在乙方交付产品后7天内完成验收；逾期未提出书面异议的，视为甲方验收合格。2019年6月15日，惠之海公司分别在《合同确收表》《发票确收表》盖章、签字，分别载明“今收到并领取京东公司开具的电子京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议。”和“今收到并领取京东公司开具的关于京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）的电子发票。”另外，《脉客商圈系统功能培训交付确认表》全部勾选“非常满意”，惠之海公司盖章确认。加盖有惠之海公司、京东公司电子章的《京东云服务协议》约定，甲方为惠之海公司，乙方为京东公司，合同内容是关于惠之海公司使用京东云服务的相关事宜。根据该合同约定，京东云仅向客户提供各类云系统服务，是网络服务及技术支持服务提供者。京东云服务的服务费以京东云官网公布的价格为准，但双方另有约定的除外。本协议自客户在京东云平台确认生效后生效，有效期自客户确认生效当天起至客户购买的服务期限届满之日止。该协议上加盖有京东公司和惠之海公司的电子章。加盖有惠之海公司、京东公司电子章的《京东云服务订单》载明，惠之海公司订购京东云如下产品/服务：服务名称Elite精选公有云SaaS共享服务，产品详情商品名称京东云Elite脉客商圈-渠道行业版，版本渠道行业版2年，周期两年，订单备注盐城商超百货，服务费用金额35800元+后付费（据实结算）。京东公司称商家后台红包设置是指已通过审核的商户，根据自身业务情况可通过系统在商家后台进行设置红包金额、中奖概率、红包个数、红包类型，到店消费者在购买产品时，可以使用该优惠。京东云Elite脉客商圈后台管理显示，2019年6月11日至2019年6月24日期间惠之海公司的法定代表人冯海军共有230条访问日志。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一骏诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。本院认为，《京东云服务协议》《京东云服务订单》上加盖了惠之海公司的电子章，惠之海公司确认收到京东公司发到邮箱的电子合同，且电子合同签订过程需惠之海公司予以确认，故对于惠之海公司主张京东公司擅自申请电子公章的意见，本院不予采纳。关于惠之海公司称《京东云服务协议》《京东云服务订单》与纸质合同即《销售服务协议》内容不一致的问题。根据查明事实，《京东云服务协议》《京东云服务订单》的交易对象为“Elite精选公有云SaaS共享服务”，但《京东云服务协议》《京东云服务订单》本身并未对“Elite精选公有云SaaS共享服务”的具体内容作出约定。《销售服务协议》的交易对象为“京东云Elite脉客商圈产品（服务）”，且附件《产品功能说明书》对“京东云Elite脉客商圈产品（服务）”的运作模式、功能模块作出了详细约定。虽然京东公司未在《销售服务协议》上盖章，但是从合同的订立过程、京东公司在诉讼中提交《销售服务协议》的行为以及京东公司关于案件事实相关陈述来看，应认定《销售服务协议》对双方具有约束力。而且，从客观方面看，只有将《京东云服务协议》《京东云服务订单》《销售服务协议》结合起来，才能完整地确定惠之海公司与京东公司关于“京东云Elite脉客商圈产品（服务）”的权利义务。因此，《京东云服务协议》《京东云服务订单》与《销售服务协议》并不是代替关系，而且同时成立并生效的关系。关于惠之海公司所称虚假宣传和欺诈问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，法律对民事欺诈提高了证明标准，需要达到排除合理怀疑的程度。在招商会现场的宣传文案中，含有京东赋予Elite脉客商圈合伙人的收益等内容，但是《销售服务协议》附件《产品功能说明书》明确约定，京东云Elite脉客商圈产品分为前端展示和后台管理，由京东公司负责其功能模块的开发及运维等技术支持工作，不对惠之海公司的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。故结合双方提交的相关证据，不足以证明京东公司构成欺诈，本院对惠之海公司的欺诈主张不予采纳。综上，对于原告惠之海公司要求撤销其与被告京东公司签订的《京东云服务协议》、《京东云服务订单》，并退还服务费35800元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告惠之海公司要求支付利息损失及律师费、差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告盐城惠之海工程机械销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费348元，由原告盐城惠之海工程机械销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年七月三十一日书记员  王 然