西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初1991号     原告：李德厚，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。    被告：于小锋，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省南漳县，现住西安市高新区丰盛德远实业有限公司。   被告：武玲，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省南漳县。   上述两被告共同委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   上述两被告共同委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区。   负责人：刘舟，该公司总经理。   委托诉讼代理人： 康玉林，陕西法智律师事务所律师。   原告李德厚与被告于小锋、武玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告李德厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿   医疗费102523.70元，住院伙食补助费100元/天×60天=6000元，营养费30元/天×60天=1800元，后续治疗费10000元，护理费80+7000+6600=13680元，交通费20元/天×60天=1200元，残疾赔偿金36098元×14年×20%=101074.40元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费（父亲）23514元×5年×20%÷3=7838元，鉴定费2736元，财产损失3180元，上述费用在扣除被告垫付的费用并划分责任后，要求被告再赔偿213045.46元；2、诉讼费由被告承担。   被告人保财险武汉分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告于小锋驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定意见书，我公司认为关于误工、护理和营养期限的天数过高，其他鉴定意见均无异议。医疗费，其中有一张医疗仪器发票计4873.96元，无医嘱，不认可，另外西安济仁医院的复印费票据及ICU护理箱费用200元票据亦不认可，其他无异议；住院伙食补助费，天数无异议，标准过高；营养费、后续治疗费无异议；护理费，原告受伤当日，应是病情最重的时候，一天护理费才80元，故之后59天的护理费原告与第三方协商每天200元，明显过高，请求法院酌定；交通费过高，由法院酌定；残疾赔偿金应按13年计算，其他计算方式无异议；精神损害抚慰金过高，认可2000元；被扶养人生活费，证据不足，不认可；鉴定费、诉讼费，我公司不承担；财产损失，原告仅提供电动车购买收据，且该证据形成于2019年11月3日，系事故发生后补开的票据，无法证明车辆损失，原告的车辆损失亦未经我公司定损，原告未提供事故现场照片，无法证明损失金额，故我公司不认可。因原告驾驶的事故车辆为机动车，故原告的上述合理损失，我公司先在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内按照事故70%责任承担。   被告于小锋、武玲辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告人保财险武汉分公司所述保险情况属实，而保险合同属于保险公司单方制定的格式条款，未对投保人作出明确的提示和说明，理应由保险公司承担全部或部分的诉讼费和鉴定费，且鉴定是确定双方损失的依据，无论诉讼或仲裁与否，鉴定不可避免，是必然产生的费用，不属于间接损失，应由保险公司承担；原告的合理损失我方要求被告人保财险武汉分公司在保险范围内全部承担，另外事故发生后，被告于小锋已经为原告垫付38498.41元，要求保险公司在原告的损失中扣除并返还于被告于小锋。关于车辆损失，同意保险公司意见，另外原告提交的车辆购买票据系非正式发票，且非车辆损失的票据，原告也未提供其他证据证明其原有车辆达到报废标准，需重新购买，故不认可。   本院经审理查明：   一、双方对事实、诉讼请求无争议部分   2019年07月29日05时30分许，被告于小锋驾驶鄂FXXX**号重型特殊结构货车沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至韩旗寨村段由右侧超越同向前方李德厚驾驶之电动三轮车，发生碰撞，致车辆受损、原告李德厚受伤，造成交通事故。2019年08月09日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125120190000168号道路交通事故认定书认定，原告李德厚负事故次要责任，被告于小锋负事故主要责任。原告受伤后，先后被送往西安济仁医院、西安市红会医院、西安市鄠邑区人民医院治疗，住院60天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第2-12肋骨骨折、左侧第7-10肋骨骨折、颅骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颧骨骨折、头皮裂伤、胸椎骨折、双肺挫伤、肝挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、呼吸衰竭、多处挫伤、低蛋白血症等，花去医疗费约10万余元，其中被告于小锋垫付38498.91元，被告人保财险武汉分公司垫付10000元。后经原告李德厚申请，陕西正义司法鉴定中心于2020年2月4日作出“陕正义司鉴[2020]临鉴字第071号司法鉴定意见书”评定，原告李德厚肋骨骨折15根属九级伤残，后续治疗费为10000元。2020年4月23日，原告李德厚持前述诉称诉至本院。   审理中，被告于小锋、武玲表示，被告于小锋驾驶之鄂FXXX**号重型特殊结构货车系其二人合伙购买，由被告于小锋驾驶车辆，双方共同经营、共负盈亏。另查，被告于小锋驾驶之事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。   上述事实及原告诉称之后续治疗费10000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   二、双方对事实、诉讼请求争议部分   争议1、关于鉴定意见书鉴定之误工期限、护理期限、营养期限是否合理，三被告均认为鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过高。   争议2、关于各项费用的计算，医疗费，三被告均表示原告医疗费票据中，有一张医疗仪器发票计4873.96元，无医嘱，不认可，另外西安济仁医院的复印费票据及ICU护理箱费用200元票据亦不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费均过高，且被告于小锋、武玲表示诉讼费、鉴定费应由被告人保财险武汉分公司承担。   本院认为，本案中双方争议的焦点，关于鉴定意见书鉴定之误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，三被告均表示该鉴定天数过高，但并无证据证明该鉴定意见有不合理之处，三被告亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论应予认定，可以作为计算原告相关赔偿数额的依据。关于双方争议的各项具体费用：1、医疗费，根据原、被告提供的住院病案、医疗费票据、诊断证明书等，门诊及住院共花费91436.64元，外购药花费9140元，共计100576.64元，应予认定，原告提供的购买医疗仪器的金额为4873.96元票据显示系购买护理床，但无相关证据证明该护理床系原告治疗所必需产生的费用，故对该费用不予支持，西安济仁医院的复印费票据未加盖印章，无法证明其真实性，故亦不予支持，西安济仁医院的ICU护理箱票据，系原告住院当天急救所实际产生的合理费用，故应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院60天，每天50元，计3000元；3、营养费，营养期限经鉴定为60天，每天30元，计1800元；4、护理费，护理期限经鉴定为60天，酌定每天94元，计5640元；5、残疾赔偿金，原告因交通事故致九级伤残，其伤残鉴定结论作出前一日为66周岁，故残疾赔偿金应为36098元×14年×20%=101074.40元；6、被扶养人生活费，原告因交通事故致九级伤残，原告之父现年85周岁，其共育有三个子女，故其父亲被扶养人生活费为23514元×5年×20%÷3=7838元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，其精神受到一定痛苦，故精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费，结合原告受伤治疗的时间、地点等情况，酌定为900元；9、车辆损失，因原告车辆至今尚未修理，原告仅提供车辆购买票据，而无其他证据证明车辆因交通事故受损情况，故车辆损失本案不予涉及，待原告实际修理车辆产生费用后另案主张；10、鉴定费，根据原告的鉴定项目，参照鉴定费收费标准，鉴定费2280元应予支持，另外456元，系原告自行委托鉴定多支付的费用，故应由其自行承担，因鉴定费系间接损失，应由被告于小锋、武玲按事故责任承担。   综上，原告李德厚各项损失共计239109.04元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），应予确认。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告于小锋因交通事故致原告李德厚受伤，被告于小锋与被告武玲均自认共同经营被告于小锋所驾驶的事故车辆，该车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险，故原告之上述损失应由被告人保财险武汉分公司在交强险分项限额内先行赔偿，但被告人保财险武汉分公司已付之1万元应予扣除，再按事故70%责任在商业三者险范围内赔偿，不在保险范围内的鉴定费、诉讼费由被告于小锋和被告武玲按事故70%责任赔偿。被告于小锋垫付的38498.91元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费计3146元后，余款35352.91元由被告人保财险武汉分公司在原告的上述赔偿款中扣除并返还被告于小锋。   现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司除已付之10000元医疗费外，再于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之死亡伤残分项限额内赔偿原告李德厚精神损害抚慰金6000元，护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计104000元，以上共计110000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车商业保险之第三者责任保险范围内赔偿原告李德厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计81780.33元，于本判决生效后二十日内给付原告李德厚46427.42元，给付被告于小锋35352.91元；   三、被告于小锋、武玲赔偿原告李德厚鉴定费1596元（已给付）；   四、驳回原告李德厚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告李德厚负担700元，被告于小锋、武玲负担1550元（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 吴燕维                                 二〇二〇年七月十三日     书记员 王倩倩       附表：赔偿权利人损失数额认定表                            一、双方确认部分                               序号                       损失项目                       双方确认金额                               1                       后续治疗费                       10000元                               二、法院认定部分                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算公式                               1                       医疗费                       100576.64元                       门诊5422.50元+住院86014.14元+外购药9140元                               2                       住院伙食补助费                       3000元                       50元/天×60天                               3                       营养费                       1800元                       30元/天×60天                               4                       护理费                       5640元                       94元/天×60天                               5                       残疾赔偿金                       101074.40元                       36098元×14年×20%                               6                        被扶养人生活费                       7838元                       23514元×5年×20%÷3                               7                       精神损害抚慰金                       6000元                                                     8                       交通费                       900元                                                     9                       车辆损失                                             本案不予涉及                               10                       鉴定费                       2280元                                                     上述                       合计                       239109.04元                       其中被告于小锋垫付38498.91元，被告人保财险武汉分公司垫付10000元                                                                                       1