山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2328号上诉人（原审被告）：晋留记，男，1972年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地菏泽市双井街**。代表人：张建永，行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李维娜，女，1976年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：晋爱花，女，1962年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王俊冉，女，1971年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人晋留记因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称菏泽农商银行中兴支行）、李维娜、晋爱花、王俊冉金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋留记上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉债务系上诉人与被上诉人李维娜夫妻关系存续期间发生的共同债务，贷款时被上诉人李维娜作为配偶一方也依贷款银行要求作为共同债务人与其签订了《承诺及授权书》。晋爱花、王俊冉作为保证人承担清偿责任后，依法有权向上诉人及被上诉人李维娜两人进行追偿，一审法院判决保证人只能向上诉人进行追偿，适用法律错误。菏泽农商银行中兴支行辩称，涉案借款为借款人晋留记与李维娜的共同债务，担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故晋爱花、王俊冉在承担担保责任后有权向晋留记与李维娜进行追偿。李维娜辩称，1、借款人是晋留记，答辩人签订的承诺及授权书应为担保性质，晋爱花、王俊冉无权向答辩人追偿；2、涉案借款由银行直接转至晋留记卡内，由其购买车辆，权属在其名下，离婚时车辆也归其所有，借款应由其偿还，追偿也应向其一人追偿；3、离婚时依约定，涉案债务由晋留记一人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晋爱花辩称，担保是在晋留记与李维娜婚姻存续期间，债务由二人共同承担，要求对二人都有追偿权。王俊冉未作答辩。菏泽农商银行中兴支行向一审法院起诉请求：1、要求被告晋留记、李维娜偿还我行借款本金147783.91元及逾期利息、复息(自2019年11月21日至贷款本息结清日止，以147783.91元为基数，按月利率7.06875‰上浮50%计算逾期利息、复息），目前本息共计147783.91元。2、要求被告晋爱花、王俊冉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及等其他债权的费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，原告菏泽农商银行中兴支行与被告晋留记签订了（菏泽农商银行中兴支行）个借字（2017）年第287号《个人借款合同》，合同约定：借款人（全称）：晋留记，贷款人（全称）：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，借款种类：个人中长期贷款，借款用途：购车；借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2017年12月7日至2019年12月6日，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；合同中的“违约责任”项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，原告中兴支行及被告晋留记双方分别在合同尾部盖章、签名。同日，被告晋爱花、王俊冉作为保证人还与原告菏泽农商银行中兴支行签订了《最高额保证合同》，被告晋爱花、王俊冉为上述借款在22.5万元范围内向原告提供了保证期间为二年的连带责任担保。2017年12月1日，被告李维娜作为被告晋留记的当时的妻子还与原告签订了《承诺及授权书》，承诺其为借款人晋留记的“共同债务人”，“愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”，并在“共同债务人”处签字捺印。《个人借款合同》显示期限内的借款方式为“可循环方式”，原告方提供的贷转存凭证（借款借据）上显示：被告晋留记2018年11月30日支取了借款日2017年12月7日、到期日2019年12月6日的借款15万元，该笔借款的利率显示为7.06875‰。该笔借款到期后，尚有本金147783.91元未能支付。一审法院认为，原告方与被告晋留记之间所签《个人借款合同》，系原告方与被告晋留记真实意思表示，内容不违背有关法律法规的规定，为有效合同；被告李维娜作为被告晋留记当时的妻子，承诺自愿承担偿还贷款本息的责任，系被告李维娜真实意思表示，予以认定；作为被告晋爱花、王俊冉作为担保人与原告方所签《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约将借款15万元转入至被告晋留记账户后，被告晋留记未按照贷转存凭证的一年期特别约定于借期届满时偿清原告本金，原告主张被告晋留记偿还尚欠本金147783.91元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告晋留记偿还147783.91元的逾期利息，因借款到期日为2019年12月6日，逾期利息应自到期日的次日即2019年12月7日起，按照双方的约定在借款利息7.06875‰的基础上上浮50%进行计算。原告主张复息，对此，双方约定不明，且违反相关规定，不予支持。原告方要求被告李维娜承担共同还款责任，因被告李维娜向原告方承诺作为了被告晋留记上述借款本息还款义务的共同债务人，故原告方该项诉讼请求，应予支持。原告主张被告晋爱花、王俊冉对上述借款本息承担连带保证责任，因被告晋爱花、王俊冉为上述借款在22.5万元范围内向原告提供了保证期间为二年的连带责任担保，原告该项诉讼请求，应予支持。原告主张保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他费用，没有举证，不予支持。被告李伟娜辩称未收到借款，虽本案合同上借款人为被告晋留记，但被告李维娜以当时的夫妻关系作为了上述借款本息还款的共同债务人，故该项辩称不予支持；被告李维娜辩称“婚姻期内的债务由被告晋留记偿还”，其辩称的内容系当事人于婚姻存续期间或离婚时债务分配的内部约定，不能对抗本案合同约定及其作为本案借款共同债务人的承诺，故其该项辩称亦不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告晋留记、李维娜共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行借款本金147783.91元及逾期利息（逾期利息自2019年12月7日起至贷款本息结清日止按双方约定的月息7.06875‰上浮50%计算）。二、被告晋爱花、王俊冉作为保证人对被告晋留记的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告晋爱花、王俊冉作为保证人承担清偿责任后，有权向被告晋留记进行追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行其他或过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告晋留记、李维娜、晋爱花、王俊冉负担。二审中，晋留记、菏泽农商银行中兴支行、李维娜、晋爱花、王俊冉均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为晋爱花、王俊冉承担保证责任后对李维娜有无追偿权。案涉最高额保证合同是晋爱花、王俊冉针对借款人晋留记与菏泽农商银行中兴支行的借款合同进行的保证，李维娜作为晋留记当时的妻子，仅是涉案借款的共同还款人，而非借款合同中的借款人，故晋爱花、王俊冉作为保证人承担保证责任后依法对借款人晋留记享有追偿权，晋留记主张对李维娜享有追偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，晋留记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人晋留记负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峥审判员 唐代明审判员 王静娜二〇二〇年七月二十八日书记员 高 晗