wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8771号原告任群生，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人卢少文。上列原告与被告所有权确认纠纷一案，原告诉请：1、请求判令确认车牌号为粤Ｂ×××**的车辆所有权归原告所有，并判令被告在10日内配合原告办理该车辆所有权过户登记手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞、宁小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月15日，原、被告签订《购车特许加盟合同》、《运输车辆合作经营合同》、《合作车运输协议书》，约定由被告购买粤Ｂ×××**车辆，与原告合作经营相关运输业务，合作期限一年，自2016年9月15日起至2017年9月15日止。原告自愿将车辆挂靠在被告处参加社会运输，被告不参与经营，仅协助原告办理过户、违章、年审、保险、运营证、车辆使用税等车管业务。原告车辆要求迁出时应当提前30天通知被告，并交清相关贷款。同日双方还签订《按揭购车合同》，约定原告以分期付款方式向被告申请汽车分期贷款54000元，分12期返还，月供5040元。车总价104000元，首付50000元、申请贷款金额54000元、利息6480元。2018年1月13日，被告向原告出具《车款还清证明》及《收款收据》，确认原告已经付清贷款本金及利息共计60480元，以及支付了社保费2094元。原告主张付清贷款及利息后，双方协商一致被告会积极配合原告完成车辆过户登记手续，但经原告多次催促，被告均拒绝配合。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《购车特许加盟合同》、《运输车辆合作经营合同》、《合作车运输协议书》、《按揭购车合同》未违反法律强制性规定，合法、有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已经还清车款贷款及利息，取得车辆所有权，原告要求将车辆从被告处迁出，被告未按约定配合原告办理过户手续，已构成违约，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号粤Ｂ×××**的车辆所有权归原告任群生所有；二、被告深圳市鑫盛联运发展有限公司自本判决生效之日起十日内配合原告任群生办理粤Ｂ×××**车辆所有权的过户登记手续。本案案件受理费人民币2380元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 谢  乐  乐人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年七月十日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1061号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人：吴菊燕，女，1978年2月8日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心**** 法定代表人：李斌。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴菊燕、广西荣和企业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴菊燕、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币671524.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴菊燕、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币671524.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 俐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终207号上诉人（一审原告）徐兰妞，女，汉族，1947年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）张书玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）许昌市东城区管理委员会。住所地：河南省许昌市新兴路中段。法定代表人王保海，该管委会主任。被上诉人（一审被告）许昌市东城区天宝路办事处。住所地：河南省许昌市学府街西段。法定代表人申轶斌，该办事处主任。上诉人徐兰妞、张书玲因诉许昌市东城区天宝路办事处、许昌市东城区管理委员会确认行政行为违法一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，张书玲、徐兰妞在许昌市东城区大坑李社区共有一处住房，建筑面积936平方米。2008年3月23日，许昌市东城区动迁中心与徐兰妞、张书玲签订了征地拆迁协议，协议中显示楼房936平方，全部的附属物补偿款为257032元。2008年3月23日，徐兰妞、张书玲领取了房屋补偿款257032元。签订协议后，许昌市东城区管理委员会对张书玲、徐兰妞房屋的一部分进行了拆除。许昌市东城区大坑李社区分房时，徐兰妞的儿子宋学强进行签字确认。2018年5月1日，许昌市东城区管理委员会、许昌市东城区天宝路办事处对张书玲、徐兰妞共有房屋的另一半进行了拆除。张书玲、徐兰妞不服拆除行为，诉至法院，请求依法确认许昌市东城区天宝路办事处、许昌市东城区管理委员会强拆其房屋的行为违法。许昌市中级人民法院一审审理认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。涉案被诉行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，张书玲、徐兰妞的房屋于2015年5月1日被强制拆除，强制拆除行为是一种事实行为，拆除时，张书玲、徐兰妞已经知道具体行政行为内容，张书玲、徐兰妞若对该强制拆除行为不服，应在2017年5月1日之前提起行政诉讼，但张书玲、徐兰妞于2019年9月23日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且没有不可抗力等扣除起诉期限的事由。根据做出被诉行政行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，一审法院裁定驳回张书玲、徐兰妞的起诉。上诉人徐兰妞、张书玲不服，上诉称，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。一审适用法律不当，应当适用新修订的行政诉讼法“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案起诉没有超过起诉期限。本案被上诉人至今未告知上诉人诉权或者诉讼期限，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。被上诉人许昌市东城区管理委员会、许昌市东城区天宝路办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提起，而起诉期限的计算起点有两项，一是知道或者应当知道作出行政行为之日，二是行政行为作出之日。行政行为作出之后，如果起诉人知道或者应当知道，即按照知道或者应当知道作出行政行为之日计算起诉期限，否则按照行政行为作出之日计算起诉期限。本案中，徐兰妞、张书玲的房屋于2015年5月1日被强制拆除，鉴于强制拆除行为是事实行为，徐兰妞、张书玲应当于房屋被拆除之时知道该行为，起诉期限应当以知道或者应当知道作出行政行为之日作为起点，不适用于20年最长起诉期限的规定，其于2019年9月23日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐兰妞、张书玲的上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初152号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2962号上诉人(原审被告)：张长松，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县潘河街道贾楼村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：社旗县红庙益农粮食专业合作社，住所地社旗县郝寨镇红庙村。法定代表人：陈士林，任该社理事长。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学六，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：仰小红，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张长松因与被上诉人社旗县红庙益农粮食专业合作社（以下简称红庙合作社）、仰小红买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，原审查明的事实存在不清的情形，主要表现在如下方面：1.关于诉讼主体方面，其一，原审查明的事实显示2018年10月，社旗县郝寨镇红庙村121户村民委托王学六（系红庙村支部书记）以红庙合作社的名义向张长松购买了1860斤夏枯草种子，每斤种子的价格为25元，共计46500元。但原审中并没有证据对该事实予以证明，既没有121户村民委托王学六的证据，也没有以红庙合作社的名义向张长松购买夏枯草种子的买卖合同，更没有以红庙合作社名义支付款项的证据，同时也没有证据显示121户村民系该红庙合作社的社员。其二，从该买卖合同的支付主体上看，并不显示该种子款项是各农户支付，王学六在二审中辩称该款项系其本人支付，但原审卷宗中显示该笔款项系由社旗县财政局郝寨镇国库支付中心支付给社旗县富四方中药材种植有限公司，该买卖合同的支付主体不清。张长松与社旗县富四方中药材种植有限公司之间的关系不清，应当查明张长松的被告主体资格是否适格。2.从造成种子种植后未出苗的成因上看，原审未查明种子未出苗的原因，划分责任不当。原审时红庙合作社在庭审中诉称经河南省农科院鉴定,种子出苗率为8%到10%，低于规定的30%，系不合格种子，但没有提供证据支持，没有查明是种子质量原因还是种植管理原因。因该损失涉及到各方当事人的利益及责任承担，同时，张长松认可种子从仰小红处购买，红庙合作社申请追加仰小红为被告，仰小红是否为本案夏枯草种子的销售者，种子是否存在质量问题,重审时应予审查，以便确认各方的责任。3.关于法律适用问题，本案中的夏枯草种子是否属于《中华人民共和国种子法》的调整和适用范畴应当查明，在确定损失时应当结合种植面积、可期待利益及市场行情、各方责任等综合进行认定。综上，原审判决认定本案基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1991号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人张长松预交的二审案件受理费4433元予以退回。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年七月二十三日法官助理曾双书记员何靖雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6220号 原告：广西泰仑园林景观工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路**远展投资大厦****房，统一社会信用代码：914501000654318727。 法定代表人：符安卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗与颢，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：陈波，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 原告广西泰仑园林景观工程有限公司（以下简称泰仑公司）与被告陈波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰仑公司的委托诉讼代理人罗与颢、被告陈波的委托诉讼代理人韦津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰仑公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元及利息（计算方式：以135000元本金为基数，按年利率6%计算，从2020年6月15日起计至被告偿还全部债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈波辩称：泰仑公司的主张与事实不符，陈波从泰仑公司处获得135000元是事实，但该笔款项不属于借款，陈波于2012年5月9日至2016年2月6日间在泰仑公司处担任行政副总职务，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定每月工资为8000元，在陈波任职期间，泰仑公司从未按月支付工资，而是不定期由陈波向公司一次性申请款项作为报酬，借款单是陈波按照公司的指示出具，实际并非借款，泰仑公司的诉请没有事实依据，不应支持其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，陈波出具《借款单》一份，载明：部门：总办，借款人：陈波，借款事由：家里有事，借款金额：35000元。陈波在该份《借款单》的借款人处签字予以确认。 2013年12月31日，泰仑公司向陈波转账支付35000元。 2014年1月24日，陈波出具《借款单》一份，载明：家里有事，金额：100000元。陈波在该份《借款单》的借款人处签字予以确认。 2014年1月26日，泰仑公司向陈波转账支付50000元、50000元。 2020年6月15日，泰仑公司以陈波未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。陈波则答辩如前。 本院认为，泰仑公司与陈波之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，泰仑公司已向陈波交付了借款本金135000元，陈波应按约偿还借款本金。陈波辩称双方不存在借款合同关系，案涉款项系泰仑公司向陈波支付的报酬的辩解意见，因其未能提交相应证据加以证明，故其辩解意见于法无据，本院不予采信。对于利息，双方在借款单中并未约定利息及还款期限，现泰仑公司主张自起诉之日即2020年6月15日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故陈波应支付的利息为：以135000元为基数，按年利率6%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈波向原告广西泰仑园林景观工程有限公司偿还借款本金135000元； 二、被告陈波向原告广西泰仑园林景观工程有限公司支付利息（计算方式：以135000元为基数，按年利率6%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1500元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执586号被执行人：陈洲，男性,1976年3月13日生，汉族，住利辛县。关于申请执行陈洲为罚金一案，2018年12月29日作出（2018）豫0323刑初270号判决书。判决如下：被告陈洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币20000元；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。责令被告人陈洲分别向被告害人邵玉虎、胡美亮退赔41400元、9800元。因被执行人未履行该履行的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人陈洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈洲名下的财产，但未查找到被执行人陈洲有可供执行的财产。三、2020年5月6日向利辛县不动产登记中心查询，未查到被执行人陈洲名下有房屋信息。四、2020年6月23日向利辛县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人陈洲名下有公积金登记信息。五、2020年6月23日向利辛县市场监督管理局查询，未查到被执行人陈洲名下有工商注册信息。六、2020年7月20日通过实地走访形式对陈洲户籍所在地进行实地调查，周围邻居都说被执行人陈洲常年不在家。七、2020年7月21日向被执行人陈洲发出限制消费令，2020年7月21日依法将被执行人陈洲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洲负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年七月二十三日书记员 黄武镇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1858号原告：范兰堂，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省英德市*******，身份证号码：440************635。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：董贤春，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省肥西县**********民组，身份证号码：340************153。原告范兰堂诉被告董贤春民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兰堂的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告董贤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兰堂提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及逾期利息2100元（逾期利息自2019年9月25日起以60000元为基数按年利率6%暂计至2020年4月25日），合计62100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告称其需资金周转向原告借款，通过银行转账方式，原告分两次，分别于2019年5月25日出借40000元，2019年5月26日出借20000元，两笔借款共计60000元。原告于2019年9月24日催告被告还款，被告承诺偿还全部借款本息。然而被告未依约履行付款义务，一直借故拖延。借款到期后仍未偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：一、1、原告居民身份证；2、被告居民身份证，证明原被告身份信息，均是适格的诉讼主体。二、1、银行转账记录；2、微信聊天信息，证明原告向被告出借款项以及原告向被告催收借款的事实。被告董贤春未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告因资金周转向原告借款600000元，同日，原告通过其银行账户（账号：623********11732，户名：范兰堂，开户行：广东英德泰隆村镇银行营业部）向被告银行账户（账号：62270********317394，户名：董贤春，开户行：中国建设银行安徽省肥西县支行）分别转账20000元和40000元。双方未签订书面债权凭证，未约定还款时间、利息等。庭审中，原告诉称从2019年9月开始通过微信向被告催收还款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，虽未签订书面债权凭证，但提供了银行转账流水证实向被告交付了借款60000元，被告未到庭应诉抗辩。因此，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款60000元，有法律和事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，可从逾期之日起参照年利率6%计算。原告请求按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告提交微信聊天记录证实其在2019年年9月24日起向被告催收借款，但未能证实对方微信号真实身份系被告，亦未能证实聊天内容即为本案借款。因此，原告请求从2019年9月25日起计算逾期利息，本院调整为从起诉之日即2020年4月13日起计算。被告董贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董贤春于本判决生效之日起5日内偿还原告范兰堂借款本金60000元及利息（利息从2020年4月13日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.25元，由原告范兰堂负担26.25元，被告董贤春负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初569号之一本院于2020年6月22日对原告新乡市迪港房地产开发有限公司与被告新乡港立房地产开发有限公司、新乡市金戈机械制造有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0704民初569号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书中的三处“新乡市港立房地产开发有限公司”均应补正为“新乡港立房地产开发有限公司”。审判员  王蕊二〇二〇年七月二日书记员  申琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢33号之三 申请执行人：陆秋硕，男，1984年8月13日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：魏大凯，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陆秋硕与被执行人魏大凯民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初字1245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏大凯未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法恢复执行。 本院于2020年4月14日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人有车辆，本院依法查封并扣押了被执行人魏大凯所有的车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌小型汽车，并依法对该小轿车进行了拍卖处置。该小轿车的拍卖成交金额为15000元，除去辅助拍卖机构的执行拍卖辅助费815元，还剩余14185元。因被执行人魏大凯在本院还有其它两个执行案件尚未执行完毕，本院依法对该笔案款14185元按比例进行了分配。申请执行人陆秋硕分配得到的案款为5532元。因被执行人无财产可供执行，本案执行到位标的5532元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初445号 申请人：陈相添，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：王炼，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人陈相添与被告广西吉家装饰工程有限公司、南宁贺尔美医疗美容门诊部有限公司、被申请人王炼装饰装修合同纠纷一案，申请人陈相添于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王炼名下价值人民币78000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为78000元的保单保函【保险单号：11427003901001868207】，为申请人陈相添提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈相添的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王炼名下价值人民币78000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人刘秋莲因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋莲申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秋莲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1922号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告田文革，女，1960年4月20日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张永臣，男，1966年6月9日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张西超，男，1980年10月11日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张乐有，男，1976年7月10日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告田文革、张永臣、张西超、张乐有金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵，被告田文革、张乐有到庭参加诉讼，被告张西超、张永臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告田文革于2018年2月13日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，由张乐有、张西超、张永臣提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金100000元及利息，截止到2020年3月31日的利息及罚息为126675元，并根据借款合同清偿至借款还清之日止；2、请求被告张永臣、张西超、张乐有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；2、最高额个人借款合同一份，证明借款人田文革于2016年12月26日向原告借款100000元的事实；3、最高额保证合同，证明担保人张永臣、张西超、张乐有对田文革的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书、借款借据各一份，证明被告田文革贷款情况；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告向被告田文革账户转入100000元；7、借款人承诺书及担保人承诺书三份，证明借款人田文革和担保人张永臣、张西超、张乐有对该借款事项作出承诺。被告田文革辩称，借款属实，愿意偿还，是我表弟胡运伟用我身份证贷款，把我的身份证拿走，之后让我去信用社签字，我就签了，收到传票才知道借款的事情。被告田文革没有出示证据。被告张乐有辩称，胡小伟找到我让我签字，帮忙贷款签个字，我就签了，具体时间记不清了。被告张乐有没有出示证据。被告张永臣、张西超在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张永臣、张西超经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告田文革无异议，认可自己签的字，但是具体内容不清楚；被告张乐有认可自己签字，但是签字时没看内容，本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告田文革因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额100000元。2016年12月26日，原告与被告田文革签订《最高额个人借款合同》，约定被告田文革向原告借款100000元。借款期限为24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.3‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张永臣、张西超、张乐有与原告签订《最高额保证合同》，约定由张永臣、张西超、张乐有对被告田文革与原告2016年12月26日至2018年12月26日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年2月13日，原告向田文革账户发放贷款100000元，被告田文革向原告出具借款借据一份，借款人为田文革，借款金额为100000元，借款期限从2018年2月13日至2018年12月13日，约定月利率为9.3‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告田文革签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告田文革提供贷款100000元后，被告田文革未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告田文革向其偿还借款本金100000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张永臣、张西超、张乐有自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，且在担保期限内，现原告请求被告张永臣、张西超、张乐有对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向田文革追偿。被告田文革辩称借款合同虽系其本人签字，但是签字时不知道是借款，被告张乐有辩称担保合同虽系其本人签字，但是对合同内容不清楚，被告田文革、张乐有作为完全民事行为能力人,其在合同上签名并捺印,应当知道在合同上签名并捺印,须承担相应的法律责任，且依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，被告田文革、张乐有抗辩不成立，本院不予支持。综上，被告田文革应偿还原告借款100000元及利息，其利息以100000元为基数，按约定的月利率9.3‰，支付2018年2月13日至2018年12月13日期间的利息，按月利率13.95‰支付自2018年12月14日起至借款付清之日止的利息。被告张永臣、张西超、张乐有对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文革于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息，其利息以100000元为基数，按月利率9.3‰，从2018年2月13日起计算至2018年12月13日，按月利率13.95‰，从2018年12月14日起计算至借款付清之日止。二、被告张永臣、张西超、张乐有对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已按减半计算），由被告田文革、张永臣、张西超、张乐有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4894号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国富，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈国富诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）、福建省莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初152号行政裁定：对陈国富的起诉，不予立案。陈国富不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终405号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国富仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国富向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人陈国富以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为，通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼，仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国富的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执38号之一申请执行人：杜艳平，女性，1980年12月28出生，住呼和浩特市。被执行人：范志清，男性，1980年07月31出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2345号原告：务利杰，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：付军宝，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：刘丹丹，女，1987年10月13日生，汉族，住河南省杞县。原告务利杰诉被告刘丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员何世友适用简易程序公开进行了审理。原告务利杰向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告工资款24625元。事实与理由:原告跟着被告干美容店生意。被告从2019年1月至8月份共欠原告工资款24625元,该款经原告多次催要，被告拒不给付。故向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘丹丹自2020年8月起每月30日前支付原告务利杰工资款4000元，直至2020年12月止，共计支付原告务利杰工资款20000元案件受理费208元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇二〇年七月二十八日书记员  王秋思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4602号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：曹小兵，男，1985年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇黄墩行政村西曹村**。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告曹小兵保险人代位求偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19934号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月4日立案执行。原告申请要求被告偿付借款本金及利息52,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人曹小兵发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年七月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2808号原告：严红梅，女，1968年8月4日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市佳兴太阳能销售有限公司（已注销）。法定代表人：杨达，职务执行董事兼总经理。原告严红梅与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告严红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告预付货款9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月9日签订《太阳能买卖合同》，约定原告向被告购买太阳能，总价16800元，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告分两次向被告预付了9600元货款，但被告未按约向原告交付和安装太阳能。后被告承诺退还原告所有预付货款，但预付款经原告多次催收未果，故诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告大理市佳兴太阳能销售有限公司已于2019年11月28日注销，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二十日法官助理高大为书记员孙媛媛
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初377号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱晓鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕327号                               指控事实                       2020年6月24日21时42分许，被告人朱晓鹏饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXX**白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至本市樊城区春园东路清河桥二桥头附近路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱晓鹏血液中检测出乙醇，其含量为106.01mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人朱晓鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱晓鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱晓鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人朱晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月二十三日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初940号 原告：南充市顺庆区金新轿车维修中心，住所：南充市顺庆区铁欣路原太极制药厂房内。 投资人：廖承。 委托诉讼代理人：杜琳、杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被告：曾波，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张文曦，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 负责人：何小涛。 委托诉讼代理人，袁阳，系浙商财产保险股份有限公司南充支公司员工。 本院在审理原告南充市顺庆区金新轿车维修中心与被告曾波、被告张文曦、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告南充市顺庆区金新轿车维修中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾波、张文曦、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本院认为，原告南充市顺庆区金新轿车维修中心自愿申请撤回对被告曾波、张文曦、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区金新轿车维修中心撤回对被告曾波、张文曦、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市顺庆区金新轿车维修中心承担。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  肖继生 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执94号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人张某某，男，1971年出生，汉族，户籍地山西省新绛县，现服刑于广西黎塘监狱。 关于张某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金160万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人张某某开设于中国邮政储蓄银行北海市化工路营业所62×××30账户存款2181.89元、中国工商银行山西运城河东支行05×××80账户存款239.83元、中国工商银行山西运城新绛县支行05×××17账户存款1362.09元、支付宝账户存款100元，并依法委托山西省新绛县人民法院代为线下划拨被执行人张某某开设于中国建设银行新绛支行62×××22账户存款10654.66元。划拨的款项共计人民币14538.47元，已作为张某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人张某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场、股转系统市场无证券账户信息；其名下尚有银行存款7.55元未划拨，维持冻结状态。 现被执行人张某某尚有罚金1585461.53元未缴纳。本院于2020年7月14日发布限制消费令，限制被执行人张某某高消费及其他消费，并于同年7月15日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且其仍在服刑中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1364号原告：刘某某,男。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男。被告：乾县某某公司。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理刘某某诉杨某、乾县某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2133号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：熊惠明，男，1970年9月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊惠明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金21955.51元、利息33352.99元、逾期违约金及费用1497.34元，合计56805.84元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告熊惠明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月28日，被告熊惠明向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告熊惠明办理了卡号为35×××30的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年2月8日后停止还款。截止2016年2月8日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金21955.51元、利息及逾期违约金5146.05元，合计27101.56元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告熊惠明与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊惠明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2016年2月8日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊惠明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金21955.51元、截止2016年2月8日的利息及逾期违约金5146.05元，合计27101.56元，并按日利率万分之五支付自2016年2月9日起至透支本金21955.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半预收），由被告熊惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初729号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：付六四，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市东葛路，住所地南宁市东葛路**皓月大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 被告：王保英，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：付陆飞，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：农美莹，女，1971年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西天等县。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告付六四、广西高英投资建设有限公司、王保英、付陆飞、农美莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社以被告付六四已清偿本息及为实现债权的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤诉。 案件受理费1286元、财产保全费614元，合计1900元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁祝凤 ——
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初211号公诉机关新野县人民检察院。被告人雷献松，男，1980年11月26日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：新野县，住新野县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年3月20日被新野县公安局交通警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人雷献松犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人雷献松到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月13日21时00分，被告人雷献松酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至新野县书院路检察院东30米处，与同向行驶赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成雷献松受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，雷献松在此事故中承担全部责任。经鉴定，雷献松送检的血液中乙醇含量为167.77mg/100ml。本院在审理中另查明，事故发生后，被告人雷献松与被害人赵某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人雷献松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷献松的供述，被害人赵某的陈述，证人李某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，收据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷献松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人雷献松无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。案发后，被告人雷献松在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷献松认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。系初犯，且与被害人达成民事赔偿协议，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷献松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年七月二十日书记员  张子文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1400号申请执行人:李功朝,男,住武陟县。被执行人:周希旺,男,住武陟县。本院在执行申请执行人李功朝与被执行人周希旺合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行本院作出判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人周希旺名下有一辆牌号为豫Ｈ×××**号五菱牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周希旺名下的牌号为豫Ｈ×××**号五菱牌汽车，期限为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。四、逾期未履行的，限被执行人三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年七月十日书记员  张 楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1692号上诉人（原审原告）：周方民，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：曹永霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新大道姚沟镇西侧。法定代表人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁道明，男，该公司工作人员。上诉人周方民、曹永霞因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审审判程序存在违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初74号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人周方民、曹永霞预交的二审案件受理费26800元，予以退回。审判长 国廷斌审判员徐红梅审判员 蔡       俊二〇二〇年七月二十日书记员 裴   丽   平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9745号原告：顾某，女，1986年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。原告顾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 杨 秀 伟人民陪审员 丁 永 玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 宋妍（代）
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初1952号 原告：王彩霞，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：龚天顺，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。 原告王彩霞与被告龚天顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人张化、被告龚天顺的委托诉讼代理人朱自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元及利息（自2019年10月6日按月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资工程需要保证金为由向原告要求借款100000元，后原告于2019年10月5日通过自己丈夫和嫂子的银行卡向被告汇款90000元，约定月利率2%，到期后，经多次催要未果，遂诉至本院。 被告龚天顺辩称：1、原、被告之间不存在90000元债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、案件受理费由原告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然项目； 2、微信、短信聊天记录，证明2019年10月4日被告以工程需交保证金为由向原告借款10万元，并一再承诺当月的19日连本带息一并偿还，还将自己的银行账号及开户行名称、户名发给原告，并承诺见面时出具借条，后原告于2019年10月5日汇给被告9万元，至此双方的借贷关系全部完成。在此之后，原告对此催要借款无果，诉至法院，被告通过微信希望与原告达成调解，偿还原告的借款； 3、银行对账单、交易明细各一份，证明原告于10月5日通过徐家慧、杜克文向被告银行卡转账9万元，原告履行了自己的出借义务，被告负有法定还款责任； 4、情况说明两份、说明人的身份证复印件两份，证明原告向徐家慧、杜克文借款9万元出借给被告。 被告龚天顺对原告王彩霞所提供证据的质证意见：证据1的真实性由法庭核实；证据2的真实性不持异议，但是该证据截取不完整，从证据的内容来看，当时属于被告编造了这样一个要求原告偿还先前的垫资借款以实现被告的合法权益，被告的真正用意是以此方法要求原告偿还先前的垫资借款，从证明目的来看，该证据达不到原告所证明的目的；证据3的真实性无异议，但案外人徐家慧、杜克文向被告转账支付9万元，属于先前原告的家属在开办“味道江南”私家菜馆所履行的还款承诺，该还款与本案无关；证据4，对徐家慧、杜克文向被告支付9万元的事实不持异议，但情况说明其余内容的真实性、合法性、关联性均持异议，情况说明在法律上属于证人证言一类，按照规定应当出庭作证。 被告龚天顺向法庭提交下列证据： 1、青岛市崂山区“味道江南”私家菜馆工商信息、崂山区梅岭东路46号“味道江南”私家菜馆（现改为泰山饮品）照片、梅岭小区302房屋照片，证明原告曾于2017年期间开办了“味道江南”私家菜馆，并担任法定代表人，也证明原告与其家人一道在此居住并经营该私家菜馆； 2、王伟、张经稳调查笔录两份，证明原告曾经营的私家菜馆是由张经稳介绍王伟进行装修，龚天顺在此期间向原告垫资借款叁拾多万元； 3、农业银行转款交易明细记录，证明仅这一天被告就向原告转款20万元，分七次转账，原告将这20万元存到青岛市崂山区秦岭路原告所开办的建设银行账户上，用于支付该菜馆的房租、添置桌椅和装修。 原告王彩霞对被告龚天顺所提交证据的质证意见：证据1的三性不予认可，无法证明企业信息表上的王彩霞即本案原告，应当提供法定代表人身份证复印件，即使是真实的，也与本案无关；证据2的三性不予认可，对于调查笔录中两人是否真实存在不清楚，不能证明原被告之间存在其他债权债务关系，即使原被告之间有债权债务关系，也应当以双方之间的意思表示或出具的借条为准；证据3的真实性无异议，但所有款项均系被告自行取款，与原告没有任何关系，不能达到被告的证明目的。 结合庭审调查和庭后核实，本院认证如下： 原告王彩霞提供的证据1身份证复印件经核实，本院予以确认；证据2、3的真实性被告无异议，本院予以确认；证据4情况说明属证人证言，证人未到庭作证，故该组证据的合法性本院不予确认。 被告龚天顺提供的证据1、2的三性，原告均提出异议，被告也未能提供其他证据来印证，故证据1、2的三性本院不予确认；证据3的真实性原告无异议，但未能证明该款已交付原告，故其关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月4日，被告龚天顺以投资工程需要保证金为由，通过微信向原告王彩霞提出借款100000元。2019年10月5日，原告王彩霞通过其丈夫杜克文的账户向龚天顺的账户两次汇款60000元，通过其嫂子徐家慧的账户向龚天顺的账户汇款30000元，龚天顺在微信中明确当月19日归还借款。到期后，原告王彩霞经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，龚天顺通过微信向王彩霞提出借款请求，王彩霞予以同意，并通过其亲属向龚天顺汇款，双方形成借款合同关系。龚天顺辩解其向王彩霞借款的本意是想要回王彩霞曾在青岛市经营期间欠其的借款，但未能提出充分证据证明其与王彩霞之前存在债权债务关系，故其辩解理由，本院不予采信。债务应当清偿。王彩霞要求龚天顺自2019年10月6日起按月利率2%的标准支付利息，因其未提供证据证明双方约定的利率标准，故其利息请求本院依照法律规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告龚天顺于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款90000元，并按年利率6%自2019年10月20日起支付利息至实际给付之日； 二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龚天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 勇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0328刑初92号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1971年8月10日生，曲靖市沾益区人，专科文化，教师，住曲靖市沾益区。诉讼代理人李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人尹所云，男，汉族，1953年6月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人暨诉讼代理人张国春，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人尹所云犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人李兴宏，被告人尹所云、辩护人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年1月19日10时30分许，被告人尹所云与周某家因建房道路通行事宜在曲靖市沾益区发生矛盾，在此过程中，被告人尹所云致周某轻伤二级的后果。公诉机关认为，被告人尹所云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，同时建议判处被告人尹所云有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人周某诉称，2019年1月19日10时30分许，原被告双方因建房道路通行事由发生纠纷，原告人遭被告人无理殴打，被致伤胸部、面部等处，其中右侧4、5、6肋骨骨折，右胸壁软组织挫伤，面部软组织挫伤，经鉴定原告的伤情为轻伤二级。后被告人不服该鉴定结论，先后要求原告到曲靖市公安局和昆明医科大重新鉴定，结果三次鉴定结论一致，后两次鉴定又让原告人产生相关费用，要求被告人承担。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费8824.84元、住院伙食补助费100元×26天＝2600元、护理费160.30元×26天＝4167.80元、营养费1000元、交通费300元、重新鉴定的相关费用515元、误工费1000元，共计23407.64元。被告人尹所云辩称，周某强行占用了我的土地，先打了冯某，我看到后去劝架，她咬了我的手，我踢了她的肚子。我对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，愿意认罪认罚，希望从轻处罚。原告人请求的各项费用，合理部分愿意赔偿。辩护人张国春提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被害人存在重大过错，应酌情从轻处罚；3、被告人尹所云认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、被告人尹所云愿意赔偿被害人的合理损失。综上，建议对被告人尹所云免除刑事处罚。经审理查明，2019年1月19日10时30分许，被告人尹所云与周某因建房道路通行事宜在曲靖市沾益区发生矛盾并吵打，在此过程中，被告人尹所云致周某右侧第4、5、6肋骨骨折，经鉴定，周某身体所受损伤程度为轻伤二级。周某受伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗26天，用去住院医疗费7161.29元、门诊费812.70元，住院期间有家属护理。出院后到曲靖市沾益区曲靖市第二人民医院门诊治疗，用去门诊费850.85元。周某系在职教师，因本次受伤请假养伤两月，致停发岗位补贴1000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、病情证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、证明，证人冯某、尹某1、张某、尹某2的证言，被害人周某的陈述，被告人尹所云的供述与辩解，鉴定意见书，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某提交的加油发票、交通费发票及餐饮发票，不能客观证实系重新鉴定所产生，本院不予采信。本院认为，被告人尹所云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人尹所云认罪态度较好，本案系因邻里纠纷引发，其愿意赔偿被害人损失，可对被告人尹所云从轻处罚并适用缓刑。被告人尹所云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某主张的营养费过高，本院酌情予以支持；主张重新鉴定产生的相关费用，无充分证据予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人周某的损失依法认定如下：医疗费8824.84元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费1000元、护理费4167.80元（160.30元×26天）、营养费1300元（50元×26天）、交通费300元，合计18192.64元。本案中，附带民事诉讼原告人周某对本案的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告人尹所云的赔偿责任。辩护人张国春提出被害人存在过错、被告人尹所云认罪态度较好、愿意赔偿被害人的合理损失的辩护意见，予以采纳；提出对被告人尹所云免除刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人尹所云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人尹所云于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失18192.64元的80%即14554.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  张中平人民陪审员  谭富全二〇二〇年七月九日书 记 员  乔丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1895号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人潘志军，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3199号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人潘志军银行存款76000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1925号申请执行人：谢志强，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱莉娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行谢志强与朱莉娟离婚纠纷一案中，被执行人朱莉娟于2020年5月13日已履行2019年12月17日至2020年3月30日的小孩抚养费，共计4000元整，因申请执行人谢志强未按本院（2019）赣0102民初3937号民事判决书向被执行人朱莉娟给付房屋补偿款346424元整，故申请执行人谢志强暂无法申请执行将位于南昌市昌北经济技术开发区申请执行人谢志强名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1925号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十八日书记员  周子青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初98号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨瑞芳，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张志强，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨瑞芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。昆明远方生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑞芳停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“多姿多彩美发店”销售的商品名称为“正品舒霖去屑止痒洗发水控油云南远方屑净发用洗剂植物祛屑洗发水”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为。2、判令杨瑞芳赔偿昆明远方生物制品有限公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币15000元。事实和理由：昆明远方生物制品有限公司成立于2002年6月,是中国云南一家从事傣医药研发的高新技术企业。总部位于美丽春城一昆明市富民县工业园。其主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为7417036,核定使用商品为化妆品,防汗剂等，有效期至2030年8月20日。另在2019年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年年1月20日。涉案商标洗发水产品,在行业上拥有良好商誉及较高的知名度,产品深受广大消费者喜爱。经过昆明远方生物制品有限公司调查,发现被告杨瑞芳在拼多多网上注册了一家名称为“多姿多彩美发店”的店铺，该店铺中产品名称为“正品舒霖去屑止痒洗发水控油云南远方屑净发用洗剂植物祛屑洗发水”（商品ID:89958897466)的产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为:1、将注册商标“舒霖”作为商品名称使用;2、将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接;3、将注册商标“舒霖”在商品详情的品牌处标注;4、在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”。综上，杨瑞芳的侵权行为已严重损害原告的合法权益，恳请法院依法支持昆明远方生物制品有限公司诉讼请求。本院经审查认为，昆明远方生物制品有限公司起诉称因杨瑞芳销售“舒霖”洗发水的行为构成对昆明远方生物制品有限公司商标专用权的侵害，另杨瑞芳将其注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接构成商标侵权及不正当竞争，据此，主张杨瑞芳应承担侵权赔偿责任。本院认为，昆明远方生物制品有限公司没有提供充分的证据证明其享有“舒霖”洗发水的商标专用权，其无事实和法律依据向杨瑞芳主张侵权责任。理由如下：首先，昆明远方生物制品有限公司享有的“舒霖”商标核定使用范围不包含洗发水。2010年8月21日，昆明远方生物制品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第7417036号“舒霖”文字商标，核定使用在在第3类美容用面膜、花露水、化妆品等商品上。后经续展，注册有效期至2030年8月20日。2019年1月21日，昆明远方生物制品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第28974940A号“舒霖”商标,核定使用商品第3类染发剂、烫发剂、护发液等商品上，有效期至2029年1月20日。依据商标分类表，洗发水明确属于0301类，根据《商标法》第七章第56条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”本案中，昆明远方生物制品有限公司上述注册商标核定使用商品为第3类，该类别并未包含洗发水。昆明远方生物制品有限公司称其产品“舒霖”洗发水已经在行业内有较高的知名度，但其“舒霖”注册商标并未核定使用在洗发水这一类别，故其在洗发水项内没有专用权。昆明远方生物制品有限公司无权要求杨瑞芳承担侵害“舒霖”洗发水商标的侵权赔偿责任。其次，昆明远方生物制品有限公司并未提供证据证明杨瑞芳销售的产品系假冒商品。杨瑞芳在拼多多网电商平台上经营“多姿多彩美发店”店铺，销售“正品舒霖去屑止痒洗发水控油洗发水云南远方舒霖植物去屑洗发水”的商品，在其洗发水产品介绍图中使用“舒霖”注册商标。但杨瑞芳提交了装箱单、产品质量合格证等证据证明其销售的商品来源合法，昆明远方生物制品有限公司虽对杨瑞芳的举证不予认可，但未举证予以推翻，故昆明远方生物制品有限公司认为杨瑞芳销售的产品侵害其商标专用权亦无事实依据。另外，昆明远方生物制品有限公司主张杨瑞芳将其注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接构成商标侵权及不正当竞争的理由缺乏事实依据。经庭审查证，杨瑞芳所使用“舒霖”仅作为商品销售网页的一部分，且杨瑞芳已举证其销售商品有合法来源，另该产品与其他品牌商品一并销售，不足以构成整个页面中的突出显示部分，也不属于拼多多网站所定义的网络旗舰店，符合一般商品网络宣传规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明远方生物制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  程思琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7130号原告：刘文东，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：黄金霞，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘文东与被告黄金霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼，被告黄金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31150元，利息6480元，共计37630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找原告在北京市顺义区后桥检测场后（北）草坪基地干起草、插网子等劳务，被告又找原告在2016年、2017年在北京市顺义区李桥镇苏庄桥东草坪基地干起草、插网子等劳务，被告多次未付劳务费。被告黄金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告黄金霞雇佣原告刘文东从事起草、插网子等劳务，工资按照记工的工作量计算。2018年6月6日，黄金霞向刘文东出具欠条一张，内容为：“黄金霞欠刘文东人工费叁万壹仟壹佰伍拾元（31150）元，于2018年6月7日还壹仟壹佰伍拾元，剩余叁万元分期还，定于2018年6月30日起每月还伍仟元，2018年12月30日前还清，欠款人黄金霞。”上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄金霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。具体本案中，被告雇佣原告从事起草、插网子工作，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告完成了约定的劳务后，被告应当支付双方约定的劳务费。根据原告的相关陈述及被告向原告出具的欠条，被告应按照约定支付原告劳务费31150元。关于刘文东主张的利息，由于被告黄金霞迟延支付原告刘文东欠款31150元，给原告刘文东造成了经济损失，本院根据原告的实际经济损失酌情确定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金霞于本判决生效之日起七日内向原告刘文东支付劳务费三万一千一百五十元及利息二千元，以上共计三万三千一百五十元；二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元，由被告黄金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1462号 申请执行人：魏靖宇，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈晓旭，女，1989年8月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓旭在中国银行10×××90账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李红旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执885号之一申请执行人：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂聪，该公司员工。被执行人：北京燕山东炼石油化工有限公司，统一社会信用代码91110304597745792T，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，该公司董事长。关于无锡压缩机股份有限公司(以下简称压缩机公司)与北京燕山东炼石油化工有限公司(以下简称石化公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：石化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司货款278600元及利息（以114300元为基数，自2014年2月24日起至实际支付之日止；以164300元为基数，自2015年3月24日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元、财产保全费1913元，合计4653元（此款已由压缩机公司预交），由石化公司负担（压缩机公司同意其预交的诉讼费4653元由石化公司向其直接支付，本院不再退还，由石化公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。因石化公司未履行法律文书确定的义务，压缩机公司向本院申请强制执行，申请标的为283253元，本院于2020年4月28日立案受理。执行中，本院依法对石化公司名下财产情况进行了调查，石化公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆信息、无对外投资信息。2020年7月21日，压缩机公司向本院申请撤回对本案的执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初2153号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  方庆富书 记 员  陈嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10503号 广州市易征新材料科技有限公司： 本院受理的申请人广州市易征新材料科技有限公司诉被申请人东莞科立派净化科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16358号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1521号原告：博山经济开发区银龙村村民委员会。住所地：博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：54370304K23439863N。法定代表人：刘延江，主任。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：刘东，男，1968年6月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告博山经济开发区银龙村村民委员会与被告刘东侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山经济开发区银龙村村民委员会的委托诉讼代理人刘雷，被告刘东的委托诉讼代理人张荣锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山经济开发区银龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告银龙村银龙苑1号楼2单元302号及1号楼2单元402号房屋；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年被告刘东无故占用原告建设并所有的房屋，后经原告多次催促返还房屋，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告刘东辩称：1.原告银龙村委起诉答辩人作为本案被告属于诉讼不当。涉案房屋系答辩人父亲刘延清购买后安排答辩人居住，如原告认为答辩人无权居住亦不能将答辩人作为被告提起诉讼。2.答辩人系合法占有涉案房屋。2001年，答辩人父亲刘延清购买了新编号1号楼2单元101、201及102、202两套复式楼房，刘延江购买了新编号1号楼2单元302、402号复式楼房，支付房款后，刘延清以101、201号复式房与刘延江的302、402号复式房作了交换。后答辩人入住302、402号复式房并于2006年将本人及家人户口落至该房。答辩人合法占有涉案房屋，原告完全知情并同意，否则被告不可能在此居住十八年之久，并且顺利完成户口迁移。3.银龙村应举证证明答辩人无权占有涉案房屋。涉案房屋自2002年交付给答辩人父亲，且十几年一直由答辩人居住，对此无任何人提出异议。原告诉称多次催促答辩人返还房屋，根本没有事实依据。原告作为法人组织，如主张无权占有涉案房屋，必须承担举证责任，否则应当直接以举证不能驳回其诉讼请求。4.银龙村的起诉，已远远超过诉讼时效期限，法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。答辩人在涉案房屋居住已经达十八年之久，对此村民、村委会均知情。银龙村委直至2020年才向法院起诉，已超过诉讼时效期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据是原告向博山区石门乡建筑安装公司支付工程款的收款收据，用以证明涉案房屋系原告开发建设。被告不予认可。本院认为该证据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提供的2号证据是博山经济开发区银龙村村民委员会开具的证明，证明涉案房屋原楼号是7号楼，是2001年原告开发建设的。被告对此提出异议，认为此系原告单方制作，对其真实性不予认可。本院认为，该证明系原告自己开出用以证明原告的主张，不具有客观性，本院不予认定。被告提供1号证据是购房收据两张，证明被告所住房屋已支付了购房款。原告称需待庭后核实。本院认为，两份购房收据客观真实，能够证明被告之父刘延清购房事实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告提供的2号证据是刘延清书写的证明一份，原告提出异议，认为证人证言应当以证人出庭的方式提供，且证明中的换房之事并没有充分的证据予以证实。本院认为，该证据虽能证明刘延清与被告刘东的父子关系，也能证明刘延清购房的过程，但其未到庭，其出具的证言不符合法律规定的证据形式，对其证明力本院不予确认。被告提供的3号证据是被告代理人与案外人张敬平的通话录音，原告提出异议，认为如果使用该证言需申请证人出庭作证。本院认为，该证据因张敬平未出庭作证，其证言不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告村名原为博山区域城镇刁虎村。2001年，原告在本村开发建设住宅楼房。其中新编1号楼2单元一至四层为复式建筑，一楼二楼为一套，三楼四楼为一套，共四套，分别是101、201号，102、202号，301、401号，302、402号。2001年4月16日，被告刘东之父刘延清向原域城镇刁虎村交购房款146433.00元，收据记载收款事由为预收五号楼款（东单元二层东、西两户）。2002年7月23日又补交购房款45573.87元，收款事由为：收新编壹号楼款。被告主张其父刘延清交纳上述购房款后购得了新编1号楼2单元101、201号及102、202号两套复式楼房。后又用101、201号房与现任原告法定代表人、亦是刘延清之弟的刘延江所购的同单元302、402号房进行了置换。原告对上述换房主张不认可，但未提供相反证据予以推翻。从2002年起，诉争房屋即302、402号房一直由被告刘东居住至今，并将自己及其家人的户口落在此住址。另查明，原告开发建设的住房包括诉争房屋均未取得房屋产权证书。本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告以被告无故占用为由诉求依法判令被告返还原告房屋。如果原告的诉求成立，则被告需先有无故占用原告房屋的“侵权行为”存在。本案已经查明被告之父刘延清已向原告交纳了两套复式楼房的购房款，取得了该两套房屋的居住使用权；对于购房款收据上记载的房号与涉案房号不符问题，被告也作出了所居住的涉案房屋系换房而来的合理解释。即使其所述的换房事由无直接证据证明，但原告作为该房屋的建设者和管理者，掌管着房屋建设销售的相关账簿，在房屋未取得产权证书的情况下，对房屋的产权变更拥有举证方面的明显优势。如果被告所述不真实，原告很容易举证推翻，但是原告却不能举出反证证明被告支付房款不实，或举证推翻被告的换房辩称，在庭审中也不能描述被告“无故占用”该房屋的过程，只是陈述称村委账目中并没有被告购买该房屋的购房合同及交款收据，被告为何占有该房屋现任村委不了解，等等。更未举出客观明确的证据证明原告存在侵占行为。因此，根据现有证据无法认定被告刘东存在无故占用原告房屋的侵权行为。被告在涉案房屋中已居住了十八年之久，被告及其家人的户籍也落于该处。如果被告如原告所述是“无故占用”该房，正常情况下，原告应该早就会采取诸如要求被告搬出、报警求助、提起诉讼等维权措施。而现在没有证据证明原告曾经采取过维权措施，这是不符合常理的，因而原告诉称的被告“无故占用”之说是不能令人信服的。原告所建房屋并未取得房屋产权证书，其产权变动情况无法受到房产管理部门的严格监管。而作为建设管理者，原告更有条件知悉房屋的产权变动及居住人员情况。而现在被告之父支付了两套复式房购房款的事实足以认定，而原告并无证据证明被告系无权占有涉案房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。对于被告关于被告主体不当、原告起诉超过诉讼时效的辩称，因与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告博山经济开发区银龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告博山经济开发区银龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月十四日法官助理于会单书记员张蕤附证据清单：一、原告博山经济开发区银龙村村民委员会提供的证据：1.收据一份；2.原告银龙村出具的证明一份。二、被告刘东提供的证据：1.收据两张；2.证明一份；3.录音一份。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6776号 申请人：徐印孟，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：黄在民，女，1997年2月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人徐印孟与被申请人黄在民民间借贷纠纷一案，申请人徐印孟于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄在民名下价值人民币30000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为30000元的保单保函【保险单号：11427003901003592326】，为申请人徐印孟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐印孟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄在民名下价值人民币30000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1528号 原告：付会永，男，1973年8月29日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李文军，男，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告付会永与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 原告付会永诉称，1、判决被告偿还原告药品款68000元，利息按年息12%从2017年12月31日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾代为销售原告代理的药品，后经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告药品款68000元。原、被告双方签订了货款结算单，被告承诺在2017年12月31日之前付清68000元，否则按月息1%支付利息。但被告未能按约付款并以种种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告的货款结算单中载明：如有争议双方同意由秦皇岛开发区法院管辖。本院非原、被告买卖合同争议有实际联系点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李文军住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月十七日 书记员  王欣阳