湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初20号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告单位孝感市朗夫机电科技有限责任公司，统一社会信用代码：91420900770767910A，地址：孝感市开发区六合工业园创业路**，法定代表人：刘道远。诉讼代表人刘奕华，男，57岁，系孝感市朗夫机电科技有限责任公司经理。指定辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。被告人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，孝感市朗夫机电科技有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年10月24日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年11月5日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。2018年12月3日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年11月20日公诉机关决定对其取保候审。2020年1月6日本院决定对其逮捕，同年1月9日由孝感市孝南区公安局执行，同年1月13日本院决定对其取保候审，同日由孝感市孝南区公安局执行。指定辩护人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019）320号起诉书指控被告单位孝感市朗夫机电科技有限责任公司（以下简称市朗夫机电公司）、被告人刘道远拒不执行判决罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告单位市朗夫机电公司诉讼代表人刘奕华及其辩护人王巍，被告人刘道远及其辩护人游贵桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2016年5月，被告人刘道远在任孝感市朗夫机电科技有限责任公司法定代表人期间，因该公司与涂修勇建设工程合同纠纷案、康万祝劳务者受害责任纠纷案而被孝南区人民法院、孝感市中级人民法院判决各赔付涂修勇476071.5元人民币、康某祝596097.22元人民币。被告人刘道远在该公司有能力履行执行义务的情况下，拒不执行法院已发生法律效力的判决。具体情况如下：2015年1月8日，孝感市朗夫机电科技有限责任公司与涂修勇因建设工程合同纠纷案，被孝南区人民法院判决孝感市朗夫机电科技有限责任公司支付涂修勇工程款476071.50元人民币，被告人刘道远不服提出上诉。2015年6月9日，孝感市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在被告人刘道远拒不执行法院已生效判决后，孝南区人民法院依法查封了该公司部分财产。2017年2月和2018年11月，被告人刘道远才先后支付涂修勇20万元人民币及价值9万元汽车一辆，剩余执行义务至今未履行。2015年12月11日，孝感市朗夫机电科技有限责任公司与康某祝因劳务者受害责任纠纷案，被孝南区人民法院判决孝感市朗夫机电科技有限责任公司赔偿康某祝损失596097.22元人民币，被告人刘道远不服提出上诉，孝感市中级人民法院驳回上诉，维持原判。期间，被告人刘道远在支付康某祝1万元人民币后，拒不执行法院已生效判决。2018年8月30日，孝南区人民法院依法对该公司进行搜查，发现该公司出纳等人开办个人银行卡进行经营活动，规避法院执行。2018年11月26日，被告人刘道远在支付康某祝40万元人民币后，剩余执行义务至今未履行。为了证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人身份信息、企业基本信息、案件移送函、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、搜查证、送达回证、情况说明、孝感市朗夫机电公司账务凭证、工程合同、执行调解协议书、谅解书、司法建议函等书证；2．证人涂修勇、康某祝、刘奕华、罗茜等人的证言；3．被告人刘道远的供述与辩解。公诉机关认为，被告单位孝感市朗夫机电科技有限责任公司对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人刘道远应以直接负责的主管人员追究刑事责任。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议以拒不执行判决罪对被告单位判处罚金，对被告人刘道远在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、鉴于被告单位及被告人刘道远亲属、朋友积极筹款，本案所涉生效判决均已履行，并得到了申请执行人的谅解，故请求予以从轻、减轻、免予处罚。二、被告单位具备其他从轻处罚情节：在原案件处理过程中被告实际支付了部分款项，由于一直对判决结果不服，二个案件被告单位均提起过上诉，因法律也赋予当事人对生效判决申诉的权利，所以对生效判决的严肃性没有充分认识从而导致涉及本案，恳请合议庭对被告单位免予处罚。并提供了转账凭证、抗诉申请书。被告人刘道远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，但认为自己是军转干部、优秀创业典型，不执行判决主要是不懂法及对二案的判决不服，为了盘活企业规避法院执行，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人刘道远拒不执行判决罪的罪名没有异议，辩护意见是：一、市朗夫机电公司目前经营困难，是导致本案没有及时履行的直接原因，该公司经多方筹措已经履行了起诉书所涉案件标的款，并取得了受害人的谅解。二、被告人刘道远当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。三、被告人刘道远系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请合议庭给被告人刘道远一个改过自新的机会。并提供了二申请执行人的谅解书及刘道远系全国模范军队转业干部、湖北省就业创业优秀个人、孝感创新创业十佳个人等证书。经审理查明：2015年1月至2016年5月，被告人刘道远在任孝感市朗夫机电科技有限责任公司法定代表人期间，因该公司与涂修勇建设工程合同纠纷案、康万祝劳务者受害责任纠纷案而被孝南区人民法院、孝感市中级人民法院判决各赔付涂修勇476071.5元人民币、康某祝596097.22元人民币。被告人刘道远在该公司有能力履行执行义务的情况下，拒不执行法院已发生法律效力的判决。具体情况如下：2015年1月8日，孝感市朗夫机电科技有限责任公司与涂修勇因建设工程合同纠纷案，被孝南区人民法院判决孝感市朗夫机电科技有限责任公司支付涂修勇工程款476071.50元人民币，被告人刘道远不服提出上诉。2015年6月9日，孝感市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在被告人刘道远拒不执行法院已生效判决后，孝南区人民法院依法查封了该公司部分财产。2017年2月和2018年11月，被告人刘道远才先后支付涂修勇20万元人民币及价值9万元汽车一辆，剩余执行义务至今未履行。2015年12月11日，孝感市朗夫机电科技有限责任公司与康某祝因劳务者受害责任纠纷案，被孝南区人民法院判决孝感市朗夫机电科技有限责任公司赔偿康某祝损失596097.22元人民币，被告人刘道远不服提出上诉，孝感市中级人民法院驳回上诉，维持原判。期间，被告人刘道远在支付康某祝1万元人民币后，拒不执行法院已生效判决。2018年8月30日，孝南区人民法院依法对该公司进行搜查，发现该公司出纳等人开办个人银行卡进行经营活动，规避法院执行。2018年11月26日，被告人刘道远在支付康某祝40万元人民币后，剩余执行义务至今未履行。在本案审理过程中，被告单位市郎夫机电公司向本院缴纳全部涉案标的款372168.72元；2020年5月19日、5月21日申请执行人涂修勇、康某祝分别出具谅解书，请求对刘道远从轻处罚或者判处缓刑。另查明，2020年6月15日，被告人刘道远所在的社区矫正机构孝感市司法局向本院出具被告人刘道远适宜在社区服刑的调查评估意见书。上述事实，被告单位市郎夫机电公司、被告人刘道远在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证下列证据予以证实：1．被告人身份信息、企业基本信息、案件移送函、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、搜查证、送达回证、情况说明、孝感市朗夫机电公司账务凭证、工程合同、执行调解协议书、谅解书、司法建议函、中国农业银行卡图片、转账凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书等书证；2．证人涂修勇、康某祝、刘奕华、罗茜等人的证言；3．被告人刘道远的供述。本院认为，被告单位孝感市朗夫机电科技有限责任公司对人民法院民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人刘道远系被告单位的法定代表人应以直接负责的主管人员追究其刑事责任；其行为均构成拒不执行判决罪，依法予以处罚。被告单位朗夫机电公司、被告人刘道远当庭自愿认罪且被告人在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚；故对被告单位、被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。在本案审理过程中，被告单位及被告人刘道远亲属、朋友积极筹款，本案生效判决均已履行，并得到了申请执行人的谅解，依法酌定从轻处罚；故对被告单位辩护人、被告人辩护人的辩护意见一，均依法予以采纳。被告单位辩护人的辩护意见二，于法无据不予采纳。辩护人关于被告人刘道远系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位孝感市朗夫机电科技有限责任公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人刘道远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。