河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**div>负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尤玉杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝合生，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）因与被上诉人尤玉杰、郝合生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险新乡公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不予承担一审法院多判决的18460元赔偿数额；二、二审诉讼费用由尤玉杰承担。事实和理由:本次事故发生后,上诉人接到报案后,及时多次联系被上诉人尤玉杰协谈其车辆及货物定损方案,因被上诉人单方面评估,经平安财险新乡公司定损员与被上诉人口头达成定损方案,同意按评估单6折定损。定损完成后,因被上诉人尤玉杰与郝合生间存在矛盾,平安财险新乡公司多次调解,双方未达成调解方案,被上诉人诉讼。被上诉人向一审法院提供单方面评估报告,平安财险新乡公司在一审法院允许五日内已提起申请重新鉴定,一审法院未支持,直接按单方面评估报告判决。单方面评估未通知上诉人选鉴定机构,且未通知上诉人参与，鉴定程序不合法,并且评估价格过高,一审法院判决认定事实不清,严重损害上诉人的合法权益,恳请二审法院能够支持上诉人的上诉请求。尤玉杰辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提供的评估报告系单方评估，但评估人员及机构均有资格，上诉人虽然有异议，但并未举证该评估报告有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定之情形，根据该法第41条规定，没有证据或者理由足以反驳并申请出庭鉴定的，不应当支持。请求法庭对上诉人请求予以驳回。郝合生述称：不发表意见。燕赵财险河南公司述称：不发表意见。燕赵财险河南公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担多判的误工费用11884.26元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审认定郝合生的误工费计算标准有误。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》规定,受害人无固定收入且不能证明其主要收入来源城镇的,误工费应当按照农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资(即44313元/年)计算。被上诉人郝合生为农村居民,虽然具有运输行业从业资格证书，但不足以证明其从事并且收入来源于该行业,应当按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费用。二、一审认定被上诉人郝合生的误工期限98天过长。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014),10.2.7指、掌骨骨折经手术治疗的误工期为30～90日。规范对误工期解释为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。即该规范认定的误工期包含住院治疗期间在内。一审将被上诉人误工期认定为98天,明显超出该规范对被上诉人所患病症误工期的标准。结合上诉人受伤为左手掌骨,并不影响其日常行动,应当按照60日进行计算。郝合生辩称：一审判决郝合生误工费标准及误工时间正确，事发的时候郝合生正在驾驶车辆进行运输，车上运输的是塑料桶。尤玉杰辨称:一审法院判决公平合理，请求维持一审判决。平安财险新乡公司述称：燕赵财险河南公司的上诉请求合理。尤玉杰向一审法院起诉请求：1、判决平安财险新乡公司、燕赵财险河南公司、郝合生赔偿尤玉杰财产损失47005元；2、诉讼费由平安财险新乡公司、燕赵财险河南公司、郝合生承担。一审法院认定事实：2019年7月9日15时25分许，在郑云高速往郑州方向22Km＋500m处，郝合生驾车时未与前车保持安全距离，追尾尤玉杰驾驶的低于规定车速的车辆，造成两车上均有不同货物受损、两车受损、路段设施受损及郝合生、尤玉杰、位玉芳、尤立峰四人受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定郝合生担事故主要责任，尤玉杰承担事故次要责任，尤立峰、位玉芳两人不承担责任。事故发生后，郝合生于2019年7月9日在武陟济民医院支出门诊费120元。后郝合生于2019年7月14日在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折；胸部外伤。郝合生经治疗于2019年7月25日出院，实际住院11天。花费住院费15956.09元，支出门诊费210.7元。河南永平价格评估有限公司受尤玉杰的委托对尤玉杰购买的二手开卷机机器设备、豫Ａ×××**号车的损失价值进行评估，该鉴定公司于2019年8月12日出具鉴定意见：二手开卷机机器设备的损失价值为20851.2元，豫Ａ×××**号车的损失总值为37048元。尤玉杰为此支出评估费2894元。另尤玉杰支出施救费5500元。新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司受一审法院的委托对豫Ｇ×××**号车的损失价值进行评估，该鉴定公司于2020年4月18日出具鉴定意见：委评车辆豫Ｇ×××**解放牌重型仓柵式货车在评估基准日的损失价值为人民币59220元。郝合生为此支出评估费3000元。另郝合生支出施救费2800元。豫Ａ×××**号车的登记车主为尤玉杰，该车在燕赵财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××**号车的登记车主为郝文豪，郝文豪表示同意郝合生代其主张车辆损失。该车在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院确定尤玉杰的各项合理损失为：车损37048元；物损20851.2元；评估费2894元；施救费5500元。郝合生的各项合理损失为：医疗费16286.79元；住院伙食补助费以郝合生实际住院11天每天50元计算为550元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年为标准，郝合生实际住院11天，出院医嘱显示“住院期间陪护两人”，护理费为2753.13元（45677÷365×11×2=2753.13）；误工费以2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元／年为标准，郝合生于2019年7月9日发生事故，于7月14日在新乡市中心医院住院治疗，于2019年7月16日手术治疗，发生事故之日至手术之日共计8天，出院医嘱显示“术后3月内建议休息”，误工费为19168.26元（71392÷365×98=19168.26）；车损59220元；评估费3000元；施救费2800元；交通费220元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郝合生承担事故的主要责任，尤玉杰承担事故的次要责任，郝合生驾驶的涉案车辆在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，尤玉杰驾驶的涉案车辆在燕赵财险河南公司投保有交强险。对于尤玉杰的损失，应先由平安财险新乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险新乡公司承担70％的赔偿责任，仍有不足的，由郝合生承担70％的赔偿责任；对于郝合生的损失，应先由燕赵财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由尤玉杰承担30％的赔偿责任。综上，平安财险新乡公司应在交强险限额内赔偿尤玉杰评估费2000元。尤玉杰下余的车损37048元、物损20851.2元、评估费894元、施救费5500元，共计64293.2元，由平安财险新乡公司在商业三者险限额内承担70％即45005.24元。因尤玉杰主张47005元，平安财险新乡公司应赔偿尤玉杰47005元。燕赵财险河南公司应在交强险限额内赔偿郝合生医疗费10000元、护理费2753.13元、误工费19168.26元、评估费2000元、交通费220元共计34141.39元。郝合生下余的医疗费6286.79元、住院伙食补助费550元、车损59220元、评估费1000元、施救费2800元共计69856.79元，由尤玉杰承担30％即20957.04元。对于郝合生因后续治疗产生的费用，其可待实际产生后另行主张权利。对于郝合生的其他反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿尤玉杰47005元；二、第三人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内一次性赔偿郝合生34141.39元；三、尤玉杰于判决生效后十日内一次性赔偿郝合生20957.04元；四、驳回郝合生的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由郝合生负担；反诉费610元，由尤玉杰负担590元，郝合生负担20元，保全费220元，由尤玉杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，案涉交通事故发生后，平安财险新乡公司对尤玉杰车损核定为22228元，对尤玉杰物损核定为17694.72元，平安财险新乡公司二审时同意按照其上述核定数额赔偿尤玉杰车损及物损。尤玉杰二审时称其车辆已经实际维修，但无法提供修车发票。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于郝合生误工费问题。郝合生持有A2驾驶证、道路运输从业资格证，结合案涉事故发生时其正在从事运输工作的事实，一审按照河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当；郝合生因案涉事故造成左手第5掌骨骨折、胸部外伤，一审结合其实际病情、住院天数、医嘱等认定误工时间98天并无明显不当，本院予以维持。关于尤玉杰车损及物损数额问题。尤玉杰单方评估其车损数额为37048元，平安财险新乡公司不予认可，案涉事故发生后，平安财险新乡公司对尤玉杰车辆损失核定为22228元，二者差距较大，且尤玉杰认可其案涉车辆已经实际维修，但无法提供修车发票，故本院对其车损数额暂定为22228元，对尤玉杰主张的下余车损，待其搜集相关证据后可另行主张权利。尤玉杰主张物损20851.2元与平安财险新乡公司核定损失数额差距不大，故本院维持一审认定的尤玉杰物损数额。则平安财险新乡公司应赔偿尤玉杰各项损失共计2000元+（64293.2元-37048元+22228元）×70%=36631.24元。综上所述，燕赵财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；平安财险新乡公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2176号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2176号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿尤玉杰各项损失共计36631.24元；三、驳回尤玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费97.1元，由其自行负担，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费261.5元。由尤玉杰负担147元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担114.5元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年七月十七日书记员 张嘉显