北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4292号原告：张松林，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京贝迪克集团，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：左挺，经理。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。原告张松林（以下简称原告）与被告北京贝迪克集团（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就未经许可使用我姓名的行为向我赔礼道歉，具体方式为在北京日报上刊登致歉函，内容由法院审定。事实及理由：我原系被告下属公司的员工，于2001年至2017年在被告下属公司工作。2013年12月，被告负责人找到我，要求我协助公司办理位于北京市朝阳区xxxx路xxx南里xx号楼x单元50x号房屋的过户手续，我一头雾水，经过询问才知道，2005年前后，被告和北京市xxxxxxx公司合作开发房地产项目，合作过程中，xx公司向被告提供了包括涉案房屋在内的几套房屋作为其职工的周转宿舍，考虑到房屋性质为集资建房，房屋所有权无法直接办理到被告名下，被告遂私自将房屋所有权登记至我的名下，用我的名义办理了房屋所有权证。2013年12月，被告因与张飞x之间的债权债务纠纷，双方同意将北京市朝阳区xxxx路xxx南里xx号楼x单元50x号房屋抵偿债务，被告不得不找到我，请求我协助给张飞x办理所有权转移登记手续，我很生气，但也只能配合。2015年，我爱人单位进行房改，因被告使用我名义办理所有权登记最终导致我爱人单位未向我们家庭福利分房。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权利，故起诉。被告辩称，我公司同意原告的诉讼请求。原告所述经过属实：2005年前后我公司和xx农场合作建设房地产项目，之后xx农场向我公司提供了几套房屋作为我公司职工宿舍，因为房屋性质无法登记在我公司名下，我公司就将取得的几套房屋登记在员工名下，其中xx号楼x单元50x号房屋登记在了原告名下，原告对此过程是不知情的，房款也与原告无关，我公司确认冒用了原告姓名及身份，签名及相关手续都不是原告所为。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2006年5月6日，被告使用原告姓名，印章，以原告作为买方（乙方）与案外人北京市xxxxx联合公司作为甲方（卖房）签订了《集资建房房屋买卖契约》，约定乙方购买甲方位于北京市朝阳区xxx南里xx号楼x单元50x号房屋，该房屋用途为住宅，建筑面积为54.65平方米，房屋价款为142377元。合同尾部乙方处无签名，只有一枚“张松林印”的印章。2007年8月16日，北京市朝阳区xxx南里18号楼7-503号房屋所有权登记至原告名下。原告称对以上事项不知情，提交了如下证据：1、北京市人民政府房改办公室文件【（2005）京房改办字第03x号】，内容为关于北京市xxxxx联合公司集资建房请示的批复，该文件同意北京市xxxxx联合公司按照每建筑平方米2500元的建造成本向职工集资建设朝阳区xxx东路南侧xxx住宅楼二期，共60080.9建筑平方米，702套住房；向职工收取的集资建房款要在北京市住房资金管理中心专户存储，专项使用；你公司据此批复到朝阳区房改办、国土房管局办理备案，并在所建住房竣工后按照房改收房的程序为职工办理经济适用住房房屋所有权证…；2、北京农商银行转账支票存根、支票领用登记单、购房款收据，显示被告分别于2006年11月9日和11月10日两次向北京市xxxxx联合公司支付购房款1089691.51元，领用单注明用途为“购（14-8-60x,15-1-30x,15-1-60x,15-7-60x,18-1-30x,18-7-50x）”。被告对上述证据表示认可，确认房屋系被告购买，并承认《集资建房房屋买卖契约》是公司在原告不知情的情况下，冒用原告名义所做，目的是为了将政策不允许登记至公司名下的集资建房借名登记，办理所有权证。2013年12月20日，被告作为甲方、原告作为丙方与案外人张飞x（乙方）签订了《协议书》，约定：“鉴于1）甲、乙双方于2012年11月9日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币陆拾万元，借款期限三个月…借款到期，甲方没有如期还款；2）甲方所有一套房屋位于北京市朝阳区xxx东路xxx南里xx号楼x单元50x号，该房屋面积为54.65平方米，产权号京房权证朝私07自第XXXX号，现该房屋登记在丙方名下；3）甲、乙、丙三方对以上事实的真实性予以认可。甲、乙、并三方经协商一致，达成如下协议：1、甲、乙、丙三方同意，甲方用其上述房屋抵消所欠乙方债务。本协议签订后，丙方配合乙方去相关部门办理上述房屋的过户手续，甲乙双方签订的《借款协议》终止，甲方无需再向乙方履行还款（包括但不限于借款本金、利息及违约金）；2、办理房屋过户过程中所发生的费用包括但不限于契税、营业税、所得税等全部由乙方自行承担，甲、丙双方不承担任何费用；3、丙方应配合乙方完成上述房屋的全部过户手续，包括但不限于与乙方进行网签、提供所需材料等；4、本协议签订后，乙方不得再依据《借款协议》向甲方主张任何权益；5、本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼…”，原告对该协议书的真实性表示认可，称其在该协议签订时才知道自己名下被登记了一套房屋。2015年7月14日，被告出具《情况说明》，内容为：“2005年前后，我北京贝迪克集团与xx农场在xxx东路合作了一些房地产项目，为了使合作项目顺利进行，xx农场向我集体提供了几套xxx南里小区的住房作为我集体的职工周转宿舍，我集团也向xx农场支付了相应款项，并且将上述职工周转宿舍办理了我集团员工郭x、王立x、张松林等的名下，当时集团派王立x负责办理房屋的过户等相关手续。这些房屋虽然登记在这些职工名下，但实际所有人为北京贝迪克集团，集团占有、使用、收益、处分权。其中，xxx南里小区xx号楼x单元50x号房屋当时登记到了张松林名下，现该房屋已经按照集团要求过户至张飞x名下。特此说明。”同日，张飞x书写《情况说明》，内容为：“我叫张飞x，自1999年起开始在北京贝迪克集团工作，至今已经有16年时间了。2014年北京贝迪克集团因经营需要向职工借款，我当时出借了60万元，借款期限三个月，借款到期后，集团未能还款，领导提出将北京市朝阳区xxxx路xxx南里xx号楼x单元50x号房屋过户给我，抵扣集团欠我的借款本息，当时该房屋登记在张松林名下，后集团通知我和张松林办理了过户手续。特此说明。”同日，北京市xxxxx联合公司也出具《情况说明》，内容为：“我北京市xxxxx联合公司（原国营北京市xx农场）隶属于北京首农集团有限公司，成立于1954年，至今已有六十年的历史。上世纪九十年代初，为了适应改革开放的大潮，我公司即开始利用自己的土资源优势，与多家企业进行合作，致力于进军房地产开发建设。北京贝迪克集团市我公司合作较多的企业之一，二十多年以来，我公司与其合作完成了很多个房地产开项目，双方建立了友好共赢的合作关系。2005年左右，我公司依据集资建房的相关政策在现在的朝阳区xxx东路南侧开始建设xxx小区。同时，我公司与北京贝迪克集团在xxx东路北侧也在合作开发房地产项目。为了能更好的管理项目现场，经双方协商，我公司向北京贝迪克集团提供了几套xxx小区的住房用于其职工的周转宿舍，北京贝迪克集团向我公司支付了相应款项。特此说明。”2015年8月3日，被告出具了《关于出具张松林同志住房情况材料的声明》，内容为：“尊敬的xxxx后勤部孙少x政委：我集团公司出具了关于曾经使用原职工张松林同志身份证登记位于北京市朝阳区xxx南里xx号楼x单元50x室住房相关情况的说明材料，该材料已报xxxx总医院。在此，我集团郑重承诺，所提供的材料全部真实有效并愿意承担由此所涉及的一切法律责任，如果所提供的材料有假，集团愿意为此赔付十套住房给xx相关单位，集团将随时配合相关单位就此住房情况进行调查，并于近期派专人前往xx相关部门反映该住房的情况。特此声明。”本院认为：自然人享有姓名权，任何组织和个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方陈述及本院查明的事实，被告未经原告同意，冒用原告名义签订《集资建房房屋买卖契约》并登记物权，侵犯了原告的姓名权，对此，被告应承担侵权责任。原告主张的承担侵权责任的方式符合法律规定，且被告表示同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十条第一款，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告北京贝迪克集团于本判决生效后七日内就其侵犯原告张松林姓名权的行为向原告张松林出具致歉函，并将致歉函在《北京日报》上刊登，致歉函内容由本院审定。案件受理费100元，由被告北京贝迪克集团负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年七月二十八日书记员  高艺林