wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9542号之一 原告：高剑丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许璇璇，福建斯恩律师事务所执业律师。 被告：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高剑丽与被告陈若茂共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告高剑丽于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高剑丽的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高剑丽撤诉。 案件受理费8856元，减半收取计4428元，由高剑丽负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更645号 罪犯勒尔伍甲，女，1996年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川34刑初203号刑事判决，以被告人勒尔伍甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒尔伍甲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月7日以（2017）川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准勒尔伍甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯勒尔伍甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯勒尔伍甲于2017年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯勒尔伍甲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯勒尔伍甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执302号之二申请执行人张亚东，男，1989年12月28日生。被执行人刘中凤，女，1968年6月27日生。被执行人李臻，女，1990年2月19日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘中凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中凤在中国建设银行账户内存款人民币363512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  聂伟才
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初280号公诉机关深圳市人民检察院。被告人陈东燕，女，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。指定辩护人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。深圳市人民检察院以深检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈东燕犯走私、贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈东燕及其辩护人欧阳鹏飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈东燕经朋友“朱某”介绍称可以帮张某带冰毒，为赚取差价利润，其于2019年11月30日通过微信与张某取得联系。双方在微信聊天中约定冰毒交易时间、地点、数量、价格。2019年12月3日，被告人陈东燕在香港购买冰毒后，让其朋友“小巴老”帮忙带冰毒到罗湖口岸交付给张某，因当晚“小巴老”未能过关交易取消。2019年12月4日22时许，被告人陈东燕从香港通过皇岗口岸入境，与张某在皇岗l：3岸见面，随后一同搭乘出租车到福田区福田街道水围村，在出租车上张某通过微信转账及现金共计人民币2000元毒资给被告人陈东燕，后双方在进行毒品交付，交易完成后，二人被伏击民警当场抓获。后民警在张某身上缴获交易毒品一包净重0．88克，在被告人陈东燕鞋子里缴获毒品一包净重l．25克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。对上述事实的指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：（一）物证：缴获的毒品；（二）受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、物证照片、扣押清单、扣押决定书、称重取样笔录、户籍信息等书证；（三）证人钟某、张某的证言；（四）被告人陈东燕的供述与辩解；（五）检验报告；（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录；（七）称量取样录像、抓捕录像等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人陈东燕无视国家法律，逃避海关监管，以贩卖为目的夹藏毒品甲基苯丙胺入境，后出售给他人，走私、贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈东燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，并建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月并处罚金。现诉请本院依法判处。被告人陈东燕表示认罪认罚，对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。被告人陈东燕的辩护人提出：（一）被告人陈东燕犯罪情节较轻、社会危害性不大；（二）被告人陈东燕认罪、悔罪态度好，有明显的悔罪表现；（三）被告人陈东燕系初次犯罪，之前无任何犯罪前科或者行政处罚。综上，建议对其从轻处罚，处以八个月以下有期徒刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉人当庭出示据以定案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈东燕为谋取利益，携带毒品甲基苯丙胺入境，并将其出售给他人，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人陈东燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈东燕犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳)二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.13克，予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年七月三十日书记员 宁欢（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保206号 民事审判庭、梁家会、冯天益： 本院在执行原告梁家会与被告冯天益机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）执保206号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告冯天益名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告冯天益名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为94451.78元，冻结期限为一年，冻结到位19.34元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初21号 原告梁绍鉴，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告梁绍鉴因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁绍鉴诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告梁绍鉴提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告梁绍鉴并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告梁绍鉴的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7105号 张世恒、张静霞、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社： 关于申请执行人张世恒、张静霞与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2020）粤7101行审3418号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初736号 原告：尹志敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：侯永军，男，1980年8月27日出生，汉族，住。 原告尹志敏与被告侯永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志敏到庭参加诉讼，被告侯永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期偿还原告本金410000元整，并支付同期银行贷款利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款410000元整，并在2019年6月17日被告亲笔给原告书写下借条一张（详见该借条），借款后被告一直以各种理由推诿不给。 侯永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹志敏通过尹志超介绍认识侯永军。2019年6月17日，侯永军因资金紧张向尹志敏借款410000元，侯永军给尹志敏出具了借条，双方没有约定借款利率和借款期限。借款后，侯永军偿还尹志敏本金5000元，剩余本金405000元未还。 本院认为，（一）侯永军因资金紧张借尹志敏现金，有侯永军出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，尹志敏诉请侯永军偿还借款剩余本金405000元，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未约定借款利率和借款期限，尹志敏起诉之前侯永军不应支付利息。起诉之日即2020年7月2日起，侯永军应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 侯永军于本判决生效之日起三日内偿还尹志敏借款本金405000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由侯永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执374号 申请执行人：韩建芳，男，1969年11月10日出生，汉族，南和县人。 被执行人：韩军其，男，1966年4月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，南和县人。 本院在执行韩建芳与韩军其、韩铭川民间借贷纠纷一案中，被执行人韩军其、韩铭川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军其、韩铭川的银行存款、公积金存款6.3893万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1315号 原告：范寒徽，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地广西防城港市口区。 被告：吴旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 原告范寒徽与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月20日北海市中级人民法院发回重审后，本院于2020年5月27日重新立案，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范寒徽、被告吴旭及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴旭归还原告范寒徽借款人民币共24000元。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告因资金紧缺，于2014年向原告借款人民币20000元（银行转账），2014年11月8日向原告借款人民币4000元（现金）。事后原告多次追问还款事宜无果，屡次以各种理由推辞，不肯还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求合浦县人民法院判决被告吴旭尽快还清借款24000元。 被告辩称：其只在2014年间收到原告转账的20000元，是属于赠予关系，不属于借款。当时原告范寒徽在防城港做消防工程，双方经介绍认识后，原告想要被告介绍其承建被告公司的消防工程项目，双方口头约定若签订合同成功，必须以签订的工程合同造价总额的5%为介绍费支付给被告吴旭，经被告多次与公司协商，最终被告所在公司防城港越秀实业有限公司与范寒徽公司广西威龙消防工程有限公司成功签订合同，原告给了被告2万元答谢。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收款收据》复印件，证明原告向被告转账，被告收到范寒徽20000元的事实；2、《短信息》，证明被告拒不接听原告电话、信息。 被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：《越秀综合楼A座消防工程建设合同书》，证明原告公司与被告公司2013年9月30日成功签订了合同。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，经被告吴旭介绍，原告范寒徽作为代表人的广西威龙消防工程有限公司与防城港越秀实业有限公司于2013年9月30日签订《越秀综合楼A座消防工程建设合同》。2014年6月2日，原告范寒徽转账20000元给被告吴旭。 本院认为，原告主张其与被告存在借贷关系，要求被告吴旭偿还原告范寒徽借款人民币24000元，但其仅凭转账凭证证实该主张，尚不足以证明存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，被告已经抗辩原告转账给被告的20000元系因介绍工程给予的好处费，并非借贷关系，因此，原告应进一步举证证明其与被告之间存在民间借贷关系。由于原告无法举证证明其与被告之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。况且，原告所主张的4000元现金给付也无证据证明，因此，本院对原告范寒徽的诉讼主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定、判决如下： 驳回原告范寒徽的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告范寒徽负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁龙全 人民陪审员  蒋义香 人民陪审员  周 柔 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杜启燕 附本判决所引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1784号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街东旺小区**楼****,统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被告：赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市银发小额贷款有限公司与被告赵亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告赵亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市银发小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款54,955元；2.要求被告以54,955元为基数自2017年12月26日起按日3‰支付违约金至实际给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中将第2项诉讼请求中日3‰标准变更为月利率2%。事实和理由：2016年8月11日原、被告签订借款协议，协议第三条约定被告应于2017年12月25日前偿还第二笔款项54,955元。经原告索要，被告至今未能偿还。赵亚辉未作答辩。经审理查明：2016年8月11日，讷河市银发小额贷款有限公司与赵亚辉、讷河市华艺房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，协议约定：赵亚辉购买讷河市华艺房地产开发有限责任公司开发的观湖国际小区XX号楼XX单元XX号房屋，赵亚辉需向该开发公司支付30%首付款137,909元，赵亚辉已于2016年6月29日向开发公司支付28,000元，尚欠首付款109,909元，自协议签订之日起，赵亚辉以所购房屋作为担保向原告借款（无息）109,909元，所借款项直接转入开发公司银行帐户作为赵亚辉应交首付款，赵亚辉应于2016年12月25日前偿还原告54,954元，于2017年12月25日前偿还54,955元，如拖延给付，赵亚辉应自违约之日起至本息还清之日止，按日3‰标准支付违约金。协议签订后，原告将首付款109,909元转入讷河市华艺房地产开发有限责任公司账户。赵亚辉于2016年8月11日向原告出具109,909元欠据一份。借款到期后，被告尚欠54,955元未予偿还。认定上述事实，有原告提供的借款协议、欠据、讷河市华艺房地产开发有限责任公司证明、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告赵亚辉与原告讷河市银发小额贷款有限公司签订借款协议并出具欠据，约定由原告向开发公司转入109,909元作为赵亚辉应付的房屋首付款，原告已按双方的约定履行了出借义务，原、被告之间借贷关系依法成立，被告赵亚辉应按期向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还余欠借款本金54,955元并自违约之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告赵亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:赵亚辉于本判决生效后10日内给付讷河市银发小额贷款有限公司借款本金54,955元，并以54,955元为基数，自2017年12月26日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.88元，减半收取586.94元，由赵亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  吴 肖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执442号本院刑事审判庭移送执行。被执行人吕冬杰，男，1988年10月13日生，汉族，籍贯泽州县下村镇。被执行人吕冬杰因犯组织卖淫罪，本院作出（2010）泽刑初字第66号刑事判决书，判决，被告人吕冬杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。因吕冬杰未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局要求执行罚金4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人吕冬杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕冬杰在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人续晋军无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向被执行人吕冬杰住所地村委电话调查，被执行人无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人吕冬杰发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕冬杰负有继续履行罚金4000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十五日书记员  王海燕
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执904号 曾春景: 曾春景与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1056.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾春景向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3482号 原告:黄增彩，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：方兴海，男，1977年3月15日出生，壮族，住所南宁市江**，现住南宁市良庆区。 原告黄增彩与被告方兴海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告黄增彩撤回起诉。 案件受理费71元，由原告黄增彩负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2994号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区********前座。统一社会信用代码：914***********504B。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁婉琳，女，1996年9月29日出生，汉族，住开平市***************。公民身份号码：440************720。上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行因与被上诉人梁婉琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年7月14日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。（中国农业银行股份有限公司开平市支行已向本院预交二审案件受理费470元，本院应退回235元给中国农业银行股份有限公司开平市支行。）本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更652号罪犯马明仓，男，生于1978年10月20日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2007年12月13日作出（2007）兰法刑一初字第140号刑事判决，以被告人马明仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马明仓不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）甘刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2028年6月13日止）。本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年5月13日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2026年8月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明仓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马明仓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马明仓的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢100号之九申请执行人：郝建忠，男，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人:李建军，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人:李花，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。本院在执行郝建忠与李建军、李花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2020年7月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初334号 原告：新疆西北铁卫保安服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：林邦福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人1：李瑶，系新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：牟言睿，系新疆天雪律师事务所律师。 被告：焉耆县金冠超市，住所地新疆巴州焉耆县。 经营者：姚小东，男，1992年8月28日出生，汉族，系焉耆县金冠超市经营者，现住址不详。 原告新疆西北铁卫保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告焉耆县金冠超市（经营者姚小东，以下简称金冠超市）保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶、牟言睿到庭参加诉讼，被告焉耆县金冠超市经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付保安服务费68200元；2、判令被告支付保安服务费自2017年10月1日至2018年3月5日期间按照千分之三计算的滞纳金11088元；3、判令被告支付2018年3月6日至2020年3月20日期间以未付的保安服务费68200元为本金、年利率为6%计算产生的利息8354.5元；4、判令被告支付违约金20000元；5、判令被告承担本案相关涉诉费用。事实及理由：2017年10月1日原告与被告签订《保安服务合同书》一份，约定“原告向被告提供保安服务自2017年10月1日至2018年9月30日至，原告派遣保安4名。费用为13200元/月，被告应在每月10日前向原告一次性支付上个月的保安费用，如逾期不付款，每日按拖欠保安服务费的千分之三计算滞纳金；同时约定如因被告原因提前解除合同，应给原告支付违约金20000元”。合同签订后，原告按照约定向被告提供保安服务，但被告从未支付过保安服务费用，已构成违约，原告多次与被告交涉索要该款未果，为此原告诉至法院。 被告金冠超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，保安公司（乙方）与金冠超市（甲方）签订保安服务合同书，主要约定：乙方为甲方提供保安服务工作；甲方共聘用保安人员4名，由乙方提供，甲方向乙方支付保安服务费为保安员3300元/人/月，每月保安服务费合计为13200元；甲方按月向乙方支付保安服务费，在每月10日前向乙方一次性支付上月保安服务费；如果甲方逾期不付款，每日按拖欠保安服务费用数额的千分之三计算滞纳金；如甲方因自身原因要求提前解除合同，应支付乙方违约金20000元。2018年3月6日，因金冠超市拖欠他人房租，无法继续经营而解除与保安公司的保安服务合同，后经保安公司向金冠超市催要保安服务费未果，故诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的保安服务合同、手机通话录音资料、员工考勤表予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告焉耆县金冠超市未按保安服务合同的约定支付2017年10月1日至2018年3月5日期间的保安服务费68200元，依法应承担给付保安服务费68200元及自2017年11月10日至2018年3月5日期间按照每日拖欠保安服务费数额的千分之三计算的滞纳金11088元、自2018年3月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息4724.27元、2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%计算的逾期付款利息损失1670.90元、违约金20000元。故对原告提出要求被告支付保安服务费68200元、滞纳金11088元、逾期利息8354.5元中的6395.17元、违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告金冠超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焉耆县金冠超市于本判决生效后五日内向原告新疆西北铁卫保安服务有限公司支付保安服务费68200元、滞纳金11088元、逾期利息6395.17元、违约金20000元，四项合计105683.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452.85元、公告费710元，合计3162.85元（原告已预交），由原告新疆西北铁卫保安服务有限公司负担57.57元，由被告焉耆县金冠超市（经营者姚小东）负担3105.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 张 自 国 审 判 员 谢 小 云 人民陪审员 李 辉 霞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 （赵燕燕） 书 记 员 张   娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执461号 申请执行人：孙红生，男，1992年12月6日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的孙红生与波拉提汗·卡得汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙红生于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗向申请执行人孙红生支付案款93,327元，承担执行费1,300元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日起多次对被执行人波拉提汗·卡得汗名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人波拉提汗·卡得汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月20日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙红生出示调查材料后，申请执行人孙红生同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 被执行人在我院有系列案件，合计9件。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗发出限制消费令。申请人执行人孙红生同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢255号申请执行人：徐武生，男，汉族，1970年5月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝样兴，男，汉族，1970年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐武生与被执行人祝样兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2334号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人祝样兴发出执行通知书，责令被执行人祝样兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝样兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝样兴的银行存款计人民币155165元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终893号上诉人（原审被告）：湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚，男，汉族，1979年4月29日出生，住荆州市荆州区。上诉人湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人李亚劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北天发实业集团有限公司的诉讼代理人肖献忠、被上诉人李亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北天发实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人安排被上诉人法定节假日值班，并非加班，故不应当支付加班工资。2.《劳动合同法》规定用人单位在制定规章制度时应当经职工代表大会或者全体职工讨论。《审计报告》、《关于补发职工工龄工资的会议纪要》没有经过民主程序，不能作为认定工资工资的依据。李亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安排了被上诉人在节假日加班，应当发放加班工资。李亚向一审法院起诉请求：被告支付欠发原告工龄工资14737元及值班费9036元，合计23773元。一审法院认定事实：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年10月26日天发公司与李亚签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2010年4月1日起至2011年9月30日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定提起诉讼。一审法院认为，原告李亚提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时已发生法律效力的（2018）鄂1002民初1246号民事判决书已判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，应予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据而提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资14737元及加班工资9036元的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚工龄工资14737元、加班工资9036元。二审中当事人没有提交新证据。经询问，上诉人认可《审计报告》所确认的工龄工资系按照《补发职工工龄工资会议纪要》精神计算而来同时对该报告确认的值班费金额无异议。本院认为，关于天发公司是否应当支付值班费的问题。本案中天发公司对审计报告确认的值班费金额并无异议，且天发公司对于（2018）鄂1002民初1246号民事判决书未提起上诉，表明天发公司认可该判决书所确定的值班费发放标准，即值班费按加班工资的标准予以计算。关于天发公司是否应当补发工龄工资的问题，《天发集团工会关于补发职工工龄工资的会议纪要》记载“经公司领导与全体员工通过平等协商，就补发历年工龄工资事项达成一致意见，按现有职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发职工的工龄工资(见附表三：天发集团实际补发职工工龄工资明细表)，未补发的工龄工资员工自愿放弃，每一名职工对发放给自己的工龄工资予以确认，签订了《补发工龄工资确认书》”。根据前述记载，天发公司已与劳动者就补发工龄工资达成一致，该公司应当遵守其向劳动者的承诺，即按50%的标准发放工龄工资。上诉人认为该会议纪要属于规章制度的抗辩理由明显不能成立。综上所述，湖北天发实业集团有限公司的上诉理由不能成立，但一审判决将劳动者主张的值班费认定为加班工资不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2949号民事判决为：湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李亚工龄工资14737元、值班费9036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由湖北天发实业集团有限公司负担；二审案件受理费10元由湖北天发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  李 抗审判员  范昌文二〇二〇年七月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13190号原告：北京蓝山时装有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：刘世华，总经理。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：张帆，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**2601/div>负责人：杨东升，总经理。委托诉讼代理人：褚芳，女，1982年10月6日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司职员。原告北京蓝山时装有限公司（以下称蓝山公司）与被告张帆、北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司（以下分别称张帆、热力公司，一并提起时称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。蓝山公司的委托诉讼代理人侯峰，张帆，热力公司的委托诉讼代理人褚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝山公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿蓝山公司货物损失449872元；2、二被告赔偿蓝山公司租金损失45193.5元。事实与理由：蓝山公司是一家经营内衣、棉袜等货品的贸易公司，其库房位于北京市朝阳区八里庄路*号楼地下一层。2019年10月12日，库房所在小区进行冬季前供热管道打压试水的时候，蓝山公司库房天花板突然大量漏水，致库房货品被淋湿，库房大面积积水后，由导致底层大量货品被浸泡。蓝山公司工作人员发现漏水后立即联系了物业公司人员，后经物业联系热力公司人员到达现场，逐户排查，最终确认为张帆所有的位于北京市朝阳区八里庄路*101号房屋（以下称101号房屋）管井处分水器漏水，关上阀门后，漏水停止。由于库房积水，而且货品为棉纺制品，水会逐渐的向上浸湿，原告立即组织人员加班加点开展抢救货品的工作，但最后还是大量货品受到损害，无法销售。经统计损失共计449872元。后蓝山公司多次以口头或电话的形式向二被告主张赔偿损失，但均无结果，无奈之下，蓝山公司委托律师向张帆发送了律师函要求赔偿损失，但张帆直接否认自身责任，拒绝赔偿。蓝山公司认为，漏水点系张帆家分水器未接管导致，张帆是直接责任人，但是热力公司对于热力管道应有排除故障的义务，所以对本次漏水同样负有责任。故提起诉讼，请法院支持蓝山公司的诉讼请求。张帆辩称：我家里漏水这件事情，存在编造的嫌疑。热力维修单是伪造的，我没有见过，也没有签过字。因为我是在一楼，所以蓝山公司就认为是我漏水，并没有发生过物业公司或热力公司的人员关闭闸门后漏水停止的事情。维修单、用户签字所有的笔迹都是一个人的。蓝山公司的物品存放在我们整栋楼的公共区域的管道层里面，管道层是不能存放物品的。并且按照物权法规定，蓝山公司在公共区域存放大量物品不做防火措施，违反了消防管理条例，造成的损失，责任不应当由合法的人员承担。热力公司辩称：不同意蓝山公司所有的诉讼请求。跑水和我公司无关。跑水事故是101号房屋内采暖集分水器分支分水管未连接，且阀门没有关闭造成的。2019年10月12日上午八时，我公司按照之前张贴的试水通知打压试水，10点的时候，我公司接到电话说52号楼地下流水，我公司到达现场，立即关闭阀门，经过排查发现52号楼4单元101号房屋分水管未连接。101号的住户确认是分水器连接管道阀门处于开启状态。蓝山公司对自己的财物未尽到保管责任。蓝山公司所租赁的地下室不符合仓储条件，对自己的物品未尽到保管措施，蓝山公司租赁的地下室全是管道，蓝山公司应当承担怠于保管的责任。张帆对自己室内的设施应当尽到保修的责任，张帆分水器未连接且阀门未关闭，根据北京市采暖管理办法，用户不得私自拆改供暖设施，用户自行拆改室内设施造成他人损失的，应当承担赔偿责任。张帆室内分水器为用户自有采暖设施。蓝山公司主张的赔偿过高，未提交证据证明其合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张帆系101号房屋业主。蓝山公司承租101号房屋所在楼栋地下一层设备间作为库房使用。2019年10月4日，热力公司张贴灌水通知，告知灌水时间及当天需要家中留人等事项。2019年10月12日，热力公司在对101号房屋所在小区进行供热管道打压试水的时候，蓝山公司库房天花板大量漏水，导致货品被淋湿、浸泡。蓝山公司提交被损坏的货品清单、照片、库房租赁合同、租金支付凭证及租金收据等，以证明其货品损失和租金损失。关于漏水原因，蓝山公司和热力公司均称系张帆室内暖气分水器未连接漏水造成，就此蓝山公司提交张帆室内漏水点照片录音、维修单等为证。张帆对此不认可。经询，张帆称其为了解决暖气不太暖的问题，安装了一个分水阀。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，张帆自行安装暖气分水器，导致暖气漏水，故张帆应当赔偿蓝山公司因此受到的损失。而蓝山公司承租并作为库房使用的是张帆所有房屋所在楼栋的设备间，该设备间上方遍布热力管道、冷热水管道和污水管道。蓝山公司承租设备间作为库房使用，亦应当尽到对于货物的妥善保管义务，故蓝山公司对于其损失亦应当承担相应责任。关于蓝山公司损失的具体数额，由本院根据本案证据、双方的过错程度等酌情予以确定。因本案中不能证明热力公司对蓝山公司的损失具有过错，故蓝山公司要求热力公司承担赔偿责任的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效后七日内赔偿原告北京蓝山时装有限公司财产损失三万元；二、驳回原告北京蓝山时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京蓝山时装有限公司负担8280元（已交纳），由被告张帆负担520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 贾月双
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执257号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：神州医药有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区金斗山路**div>法定代表人：赵家春，执行董事。被执行人：山东九农集团能源发展有限公司，住所地：烟，住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**科技创业大厦****>法定代表人：巩克涛，执行董事兼总经理。被执行人：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住烟台市莱山区。被执行人：刘笃玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁06民初245号民事判决，确定：一、烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内给付烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金59996500元，并支付利息1424339.5元、复利44502.54元、逾期利息999469.29元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及逾期利息；二、烟台银行股份有限公司莱山支行对山东九农集团能源发展有限公司提供抵押的牟平区养马岛海天花园的19套房屋（房产证号分别为烟房权证牟字第**、03××39号、03××40号、03××41号、03××42号、03××43号、03××44号、03××45号、03××46号、03××47号、03××48号、03××49号、03××50号、03××51号、03××52号、03××53号、03××54号、03××55号、03××30号）及其国有土地使用权【土地证号分别为：烟国用（2010）第41551号、41533号、41537号、41549号、41532号、41542号、41531号、41535号、41539号、41536号、41545号、41544号、41546号、41534号、41541号、41548号、41547号、41528号、41538号】经拍卖、变卖后的价款在最高本金余额987万元的范围内享有优先受偿权；三、神州医药有限公司对烟台渤海制药集团有限公司的上述债务在最高本金余额6600万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向烟台渤海制药集团有限公司追偿；四、曲宏伟、刘笃玲对烟台渤海制药集团有限公司的上述债务在最高本金余额7600万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向烟台渤海制药集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354124元、保全费5000元，合计359124元，由烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、山东九农集团能源发展有限公司、曲宏伟、刘笃玲共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月13日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初245号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、山东九农集团能源发展有限公司的法定代表人和被执行人曲宏伟、刘笃玲采取了限制高消费措施。执行过程中查明，山东九农集团能源发展有限公司提供抵押的牟平区养马岛海天花园的19套房产及土地使用权已被烟台市牟平区人民法院另案处置，烟台银行股份有限公司莱山支行对上述房产和土地使用权经拍卖、变卖后的价款在最高本金余额987万元的范围内享有的优先受偿权已在该案中受偿987万元。2020年5月21日、2020年6月9日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产已被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案已受偿9870000元，未受偿债权数额为借款本金50126500元，并支付利息1424339.5元、复利44502.54元、逾期利息999469.29元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及逾期利息，案件受理费354124元、保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年7月14日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十一日书记员  于澎博
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初514号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王凯，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]441号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日21时许，被告人王凯饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区麒麟街道Ｓ122宁杭公路辅道由东向西行驶至东郊小镇出口路段被查获。经检测，被告人王凯的血样中乙醇含量为243.7ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人王凯如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王凯具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王凯拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10827号原告徐博，男，汉族，1986年12月出生，住河南省登封市。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410105592434733A。法定代表人李光明，总经理。原告徐博诉被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告河南福万家创新科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金1000元及房屋租金500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月18日签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租位于金水区××小区××楼××单元××室门口主卧间，租赁期限为2018年3月30日至2019年3月9日，租金为780元每月，押金为1000元。原告已按照合同缴纳房租并支付押金。后由于被告公司经营不善，资金链断裂，导致被告无法向原房东支付房租费。2018年8月，被告公司无法正常经营业务，原告支付的押金及半个多月的房租费无法退还，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年3月18日，原告（××）与被告（租赁代理机构）签订的《房屋租赁合同》主要载明：房屋坐落于郑州市金水区××小区××楼××单元××室门口主卧间，建筑面积90平方米，租赁期自2018年3月30日至2019年3月9日，共计1年11个月10天。被告于2018年3月30日前将房屋按约定条件交付给原告。租金780元/月，按月支付。押金1000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在三个工作日后凭押金收据如数返还给原告等。被告出具的《业务收据》主要载明：2018年3月18日收到徐博交来的位于燕庄1-1907主卧房屋管家押金1000元。收到徐博交来的位于燕庄1号楼1907主卧代收房租1040元。庭审中，原告称租金是每月30号交下一个月的，交到2018年9月30号，后来被告没有向原房东交房租，后原房东和原告签订合同，2018年9月15日后向原房东交租。主张500元是根据原告实际居住时间大概主张的，原告有15天没有使用。本院认为，被告河南福万家创新科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约支付房租及押金，原告述称由于被告资金链断裂，无法向原房东支付房租，原告又与原房东签订合同，被告未到庭举证证明存在不应退还原告所交押金的情形，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告退还房屋押金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告退还剩余租金500元，但原告现有证据不足以证明存在重复交纳房租的情形，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐博房屋押金1000元；二、驳回原告徐博的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南福万家创新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  郑淑芳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执32号曲欣红：青岛崂山玻璃有限公司：青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司：本院立案执行的申请执行人曲欣红申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司、青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司于2020年6月9日向我院缴纳案款及执行费合计32938元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执32号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1663号起诉人：元海林，男，汉族，农民，住汤阴县。本院收到元海林的起诉状，起诉人元海林向本院提出诉讼请求：判令被起诉人元爱平、高丽萍对（2017）豫0523民初884号判决书确定的62000元债务及利息承担连带责任。事实和理由：起诉人元海林与汤阴金榜电器有限公司、姚振民、姚磊、元爱平、高丽萍民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（2017）豫0523民初884号民事判决书，判决了汤阴县金榜电器有限公司偿还元海林借款本金62000元及相关利息，但以证据和理由不足为由，驳回了原告要求姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍承担连带偿还责任的诉讼请求。汤阴县人民法院（2020）豫0523执异30号执行裁定书已追加姚振民、姚磊为被执行人。起诉人出借这62000元时，被起诉人元爱平、姚振民在场接收，当起诉人对偿还能力提出质疑时，他们告知起诉人电器公司是全家人共同经营，公司与我们全家人都跑不了。另外，2010年汤阴县金榜电器有限公司7月26日注册资本20万元从其基本账户全部转账至被起诉人元爱平个人账户，说明公司资金与个人资金混同。起诉人认为：元爱平系汤阴县金榜电器有限公司股东姚振民配偶，高丽萍系汤阴县金榜电器有限公司法定代表人姚磊配偶，四人共同生活，汤阴县金榜电器有限公司由姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍共同经营，故借款62000元债务应是家庭共同债务，元爱平、高丽萍应承担连带偿还责任，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人不能通过重新起诉否定原生效判决。起诉人元海林曾向本院提起诉讼，要求汤阴县金榜电器有限公司偿还其借款本金62000元及利息，被告姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍对上述借款本息承担连带责任。本院于2017年6月26日作出（2017）豫0523民初884号民事判决书，判决汤阴县金榜电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告元海林借款本金62000元及利息，以“元海林以金榜电器公司系姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍家庭共同经营，上述债务应是该四被告家庭共同债务为由，要求姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍对上述债务承担连带责任，证据和理由不足”判决驳回了元海林要求姚振民、元爱平、姚磊、高丽萍对上述债务承担连带责任的诉讼请求。现原告再次以同样理由向本院提起诉讼要求元爱平、高丽萍对（2017）豫0523民初884号判决书确定的62000元债务及利息承担连带责任，其实质是在否定生效的（2017）豫0523民初884号民事判决书的裁判结果。综上，后诉与前诉诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，起诉人虽只起诉了原生效判决中两名被告，但其诉讼特点符合重复起诉的构成要件。依照法律规定当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对元海林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年七月十一日书记员  程雪姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6879号 申请执行人东莞市加金贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人周琼。 被执行人吴吉，男，汉族，1995年8月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人向桂香，女，苗族，1972年4月8日出生，住湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9644号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴吉应向申请执行人赔偿增资款450000元，并负担受理费6423元；被执行人向桂香应向申请执行人赔偿增资款50000元，并负担受理费714元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执243号   申请执行人：且末县宏达煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：王力军，该公司董事长。   委托代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。   被执行人：新疆保利深蓝矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：李明寅，该公司总经理。   本院在执行且末县宏达煤炭销售有限责任公司与新疆保利深蓝矿业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）新2825民初793号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，申请标的为4077486.92元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人且末县宏达煤炭销售有限责任公司向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初793号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 图 那 生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢417号申请执行人山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0802民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中州电气有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法恢复立案执行。因被执行人运城市永宏机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市永宏机械制造有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市永宏机械制造有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市永宏机械制造有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三日书记员  许 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1901号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃斌、钟建红： 申请执行人覃斌、钟建红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1365号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保6号申请人：习贵成，男，生于1990年1月16日，汉族，住宜城市。被申请人：邓得强，男，生于1978年4月17日，汉族，住襄阳市襄州区。申请人习贵成于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓得强所有的肇事鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**车采取保全措施予以查封。申请人自愿用其所有的鄂Ｆ×××**“东风日产”小型客车提供保全担保。本院经审查认为，被申请人邓得强的肇事车辆与申请人习贵成所有的鄂Ｆ×××**“东风日产”小型客车发生碰撞造成交通事故，致使申请人车辆损坏。申请人习贵成申请采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓得强所有的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××**车，查封期限为两年。查封期内，车辆交由被申请人保管；未经本院准许，不得转让被查封的车辆、不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人习贵成提供担保的鄂Ｆ×××**“东风日产”小型客车，查封期限为两年。查封期内，车辆交由申请人保管；未经本院准许，不得转让被查封的车辆、不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费520元，由申请人习贵成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇二〇年七月一日书记员  申瑞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初600号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市。 负责人：王文超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：丁香仙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：延边延龙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：韩延虎，经理。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行延吉海兰江支行）与被告丁香仙、延边延龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 工商银行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除工商银行延吉海兰江支行与二被告签订的个人购房借款/担保合同；2.请求法院判令丁香仙立即偿还截至2019年4月5日的本息21692.10元，其中贷款本金20745.88元，利息946.22元，并要求承担2019年4月6日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息；3.请求法院判令工商银行延吉海兰江支行对丁香仙的抵押物优先受偿；4.请求法院判令延边延龙房地产开发有限公司对丁香仙的所有债权承担连带赔偿责任；5.请求法院判令二被告依据合同约定承担律师代理费5000元；6.请求法院判令二被告承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费。事实和理由：2006年12月21日，丁香仙向工商银行延吉海兰江支行申请贷款8万元。2007年1月4日，工商银行延吉海兰江支行与二被告签订个人购房借款/担保合同。2007年1月8日，工商银行延吉海兰江支行依据所签的借款合同发放贷款8万元，贷款用途:个人一手住房购置贷款。借款期限为2007年1月8日至2021年1月8日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。约定延边延龙房地产开发有限公司对丁香仙的借款承担连带赔偿责任。截至2019年4月5日，拖欠贷款本金6036.43元、利息946.22元。已连续10期、累计53期未按时偿还贷款本息。在办理贷款时，丁香仙于2015年4月24日，用其所有的位于延吉市站前街江城豪宛XXX栋XXX号房屋办理了抵押预登记手续,抵押预登记号为XXX，抵押物建筑面积38.27平方米。2019年4月24日通过延边日报，向丁香仙通知2019年个人不良贷款合同提前到期公告名单，应还款数额。依据申请人与被申请人签订的个人购房借款/担保合同第十三条已明确约定实现债权产生的律师费由借款人承担。申请人与委托代理人签订的2019年12月27日签订的委托代理合同,合同约定由委托代理人代理被申请人等20人的金融借款合同诉讼代理，合同中约定被申请人实现债权的基础代理费为5000元。委托代理人在2019年12月20日开具的发票5.9万元，之后申请人已支付律师代理费。此律师费收费标准符合吉林省律师收费条例。因此，应由被申请人承担。 本院经审查认为，丁香仙于2018年7月31日死亡，丁香仙的死亡发生在工商银行延吉海兰江支行起诉之前，丁香仙的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格被告，故不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回工商银行延吉海兰江支行的起诉。 案件受理费467元（工商银行延吉海兰江支行已预交），退还给工商银行延吉海兰江支行，公告费300元，由工商银行延吉海兰江支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 美
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢102号 申请人：查六斤,男。 被执行人：查洪亮,男。 本院在执行申请执行人查六斤与被执行人查洪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人查洪亮的银行存款181127.5元（江西银行、农业银行、江西省信用社、邮政储蓄、中国银行、工商银行、建设银行），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月六日 书记员  程铭岚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执676号 林丰、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人林丰与被执行人广西苏源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1389号民事判决，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人8920.86元，案件受理费25元，共计8945.86元，执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司自动履行8945.86元，已履行执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6914号上诉人（原审被告）：韩能添，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张燕芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：刘和平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：佛山市朋庭五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：彭丰丰。上诉人韩能添、张燕芳、刘和平因与被上诉人佛山市朋庭五金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩能添、张燕芳、刘和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初222号原告：刘玉霞，女，于1960年3月16日出生，汉族，退休工人，住汤原县。被告：马洪麟，男，于1985年7月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区西林路**。负责人：王金宝，男，职务经理。原告刘玉霞与被告马洪麟、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告马洪麟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计11279.56元（医疗费2609.64元、伙食补助费1200元、营养费350元、误工费2000元、护理费2119.92元、鉴定费3000元）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日12时23分许，被告马洪麟驾驶黑Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车，沿汤原县汤原镇振兴路由东向西行驶至坤辉广告门前处变更车道时，将由北向南过马路的原告刮伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在汤原县中心医院治疗12天。2019年8月14日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，被告马洪麟负事故全部责任，原告无责任。被告马洪麟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月10日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告刘玉霞损伤与交通事故之间存在直接因果关系；原告刘玉霞交通事故所受损伤，尚未构成伤残；原告刘玉霞所受损伤治疗终结时间为3周；误工期限30日；实际住院期间需1人护理；营养期限应为7日。经双方调解无果，请法院依法裁判。被告马洪麟、保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月31日12时23分许，被告马洪麟驾驶黑Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车，沿汤原县汤原镇振兴路由东向西行驶至坤辉广告门前处变更车道时，将由北向南过马路的原告刮伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在汤原县中心医院治疗12天。2019年8月14日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，被告马洪麟负事故全部责任，原告无责任。2020年7月10日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告刘玉霞损伤与交通事故之间存在直接因果关系；原告刘玉霞交通事故所受损伤，尚未构成伤残；原告刘玉霞所受损伤治疗终结时间为3周；误工期限30日；实际住院期间需1人护理；营养期限应为7日。原告支出鉴定费3000元。另查明：被告马洪麟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，一、黑Ｄ×××**号车行驶证登记车主为被告马洪麟。依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告马洪麟负此起事故的全部责任，上述事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告马洪麟承担全部责任。二、本院结合原告刘玉霞提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费2609.64元。原告主张伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费350元（50元×7天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2119.92元（176.66元/天×12天）不予支持，应支持2003元（2018居民服务业工资60090元/年÷360天×12天）。原告主张误工费2000元，因原告每月有社保工资2200元，原告并未提供在住院期间减少收入的证据。为此对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘玉霞因伤共计损失9162.64元。三、原告的医疗费2609.64元、伙食补助费1200元、营养费350元，合计4159.64元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额1万元内承担。原告的护理费2003元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担6162.64元。原告在交强险限额赔偿后剩余鉴定费3000元，该损失应由被告马洪麟承担。因此，原告刘玉霞因交通事故造成的损失共计9162.64元，由被告保险公司承担6162.64元，由被告马洪麟承担3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉霞因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计6162.64元，由被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担，于判决生效后立即给付；二、驳回原告刘玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费3000元由被告马洪麟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜源泉二〇二〇年七月二十二日书记员  许 瞳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执923号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：潘玉勇，该行行长。被执行人：孙宝君，男，汉族，住大庆市。被执行人：黄慧遥，女，汉族，住大庆市。被执行人：王宁，男，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行申请执行孙宝君、黄慧遥、王宁借款合同纠纷一案中，经查，孙宝君名下登记奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宝君的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二日书记员  马 烁
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更324号罪犯郭涛，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫16刑终123号刑事判决,以被告人郭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年4月15日起至2028年4月14日止。判决发生法律效力后，2017年6月2日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯王强、王白峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据罪犯郭涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：决定对罪犯郭涛不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初144号原告：秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区金海湾******。法定代表人：贾超，董事长。被告：上海孚格数字科技有限公司，，住所地上海市嘉定区真南路******法定代表人：李倬奇，执行董事。原告秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司与被告上海孚格数字科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告秦皇岛市莫高雷信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初705号原告：张春华,女,1973年6月25日出生,汉族,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：北京赛文斯塔物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡杨树岗村**。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。原告张春华（以下简称原告）与被告北京赛文斯塔物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月3日至2016年11月30日工资差额34000元。事实和理由：原告2012年11月3日入职被告，担任保洁员。被告实际向原告支付的工资数额与被告为原告申报个人所得税时申报的工资数额不符，原告据此计算了工资差额。原告曾申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，被告支付2012年11月3日至2016年11月30日工资差额9000元，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）于2018年1月17日作出京朝劳人仲字[2018]第01254号裁决书，裁决确认原告与被告2012年11月3日至2016年11月30日存在劳动关系，被告支付原告2016年9月1日至2016年11月30日工资差额共计270元，驳回原告的其他仲裁请求。原告与被告均未就该仲裁裁决起诉，被告已经实际支付了该仲裁裁决的款项。2019年9月26日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第2398号不予受理通知书，决定不予受理。本院经审查认为，原告有关2012年11月3日至2016年11月30日工资差额的诉讼请求，已于京朝劳人仲字[2018]第01254号案件中提出，且该仲裁裁决已经发生法律效力，故原告现持本案诉求起诉不符合法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年七月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异878号申请人（申请执行人）：祝蓓蓓，女，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行祝蓓蓓与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初44952号民事判决]中，祝蓓蓓向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝蓓蓓述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年9月11日，本院对原告祝蓓蓓与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初44952号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还祝蓓蓓剩余服务费21000元。”该民事判决生效后，祝蓓蓓向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1026号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年2月28日作出（2020）京0108执1026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回祝蓓蓓提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异142号申请执行人：北京冶锻液压元件厂，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村，统一社会信用代码91110114102671630N。法定代表人：李淑忠，董事长。委托代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住该公司宿舍。第三人：蔡凤燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行北京冶锻液压元件厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京冶锻液压元件厂向本院提出追加被执行人申请，申请追加蔡凤燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京冶锻液压元件厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）京0113民初10472号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司给付北京冶锻液压元件厂款417847元，于2019年7月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年8月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年9月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年10月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年11月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年12月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年1月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年2月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年3月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年4月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年5月10日前给付北京冶锻液压元件厂17847元；二、如果北京金雨弘泰科技发展有限公司未按上述约定足额履行还款义务，则北京冶锻液压元件厂可就剩余未支付款项一并申请强制执行；三、案件受理费35元，由北京冶锻液压元件厂负担（已交纳）；四、双方针对本案再无任何争议，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。北京金雨弘泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京冶锻液压元件厂向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执777号。2020年3月2日，本院作出（2020）京0113执777号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，武永红、杜有仁、北京金鼎轩装饰工程有限公司、北京市开泰钢木制品有限公司作为股东出资成立北京金雨弘泰科技发展有限公司。该公司的注册资本为600万元，其中武永红认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，武永红于2010年4月1日实缴出资60万元，杜有仁认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，杜有仁于2010年4月1日实缴出资60万元，北京金鼎轩装饰工程有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京金鼎轩装饰工程有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元，北京市开泰钢木制品有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京市开泰钢木制品有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2010年4月8日出具（2010）京鉴验字第310号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本600万元。2010年9月1日，杜有仁将其持有的全部股权转让给蔡凤燕。2014年3月，北京金雨弘泰科技发展有限公司的注册资本由600万元增加到1000万元，增加的400万元由武永红以货币方式追加投入，增加的400万元的认缴出资时间为2014年12月31日。武永红于2014年3月26日缴纳出资120万元，于2014年4月4日缴纳出资280万元。这两笔汇款均由中国建设银行的回单证实。2019年10月，武永红将其持有的460万元的股权转让给赵金文230万元、转让给易县百丰农业技术开发有限公司230万元。现北京冶锻液压元件厂以北京金雨弘泰科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，蔡凤燕作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加蔡凤燕为被执行人。针对北京冶锻液压元件厂的主张，北京金雨弘泰科技发展有限公司称：不同意北京冶锻液压元件厂的追加请求。针对北京冶锻液压元件厂的主张，蔡凤燕未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡凤燕的股权由杜有仁转让的，杜有仁在将股权转让给蔡凤燕之前已履行出资义务，故应视为蔡凤燕已履行出资义务。北京冶锻液压元件厂追加蔡凤燕为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京冶锻液压元件厂申请追加蔡凤燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  于晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21220号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：郑海萍，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告郑海萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年七月二十九日书记员 郭丹丹（兼）