wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：吴铮，职务行长。委托代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：顾王平，男，1976年5月27日生，汉族，住所地南通市港闸区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人顾王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告顾王平于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡逾期欠款本金19544.76元、利息1212.63元，合计20757.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费300元，合计596元，由被告顾王平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年6月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人顾王平名下无可供执行的财产。3、经查询，本案诉讼过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达法律文书，执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果。4、2020年7月16日，本案承办人拨打被执行人支付宝登记的联系电话“189××******”和“137××××****”，电话均未接通。5、2020年7月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人委托代理人宗睿奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，宗睿奇未提出异议亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终232号 上诉人（原审被告）：连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：雷建红，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：连雪同，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连小平因与被上诉人雷建红、原审被告连雪同劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。 连小平上诉称，本案是报酬纠纷，其居住是泉港区后厝，按照规定雷建红应向泉港区人民法院起诉，原审法院不应受理，请求撤销原审裁定并将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案的《欠薪》单据及连小平陈述可以证明本案劳动合同履行地在福建省晋江市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。连小平的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执614号之一申请执行人刘云朵，女，汉族，1972年8月21日生，住x县x南路**，教师。被执行人：薛卫平，男，汉族，1962年08月13日生，住x县x乡x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫平在中国建设银行xx77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执963号申请执行人:刘其霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩广松，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初4206号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:韩广松向刘其霞支付租金11000元及相应利息。另被执行人承担案件执行费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月23日对被执行人韩广松银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、被执行人韩广松名下无房产登记信息。4、被执行人韩广松名下无车辆登记信息。5、2020年7月15日对被执行人韩广松银行账户进行了第二次查询，账户少量余额，已被冻结。6、已将被执行人韩广松纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年7月21日与申请执行人刘其霞进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  沈玉龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执717号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。送达。送达地址同住所地div> 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：薛维礼，男，1962年11月16日生，汉族，高中毕业，住高，住高密市地址：高密市顺和路（南）246号。 被执行人：田秀欣，女，1962年7月25日生，汉族，高中毕业，住高，住高密市地址高密市顺和路（南）246号。 山东高密农村商业银行股份有限公司与薛维礼、田秀欣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为590000万元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月3日、2020年7月27日经网络查控被执行人名下无存款，有房产已查封、等待处置，无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3130号原告：王振峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吴方秋，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王玉文，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告王振峰与被告吴方秋、王玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出对被告王玉文撤诉申请。本院认为，原告王振峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回对王玉文的起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十四日书记员  田 甜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执914号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：段景德，男性，1986年02月16日出生，富锦市。被执行人：李长清，男性，1970年11月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初227号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人段景德、李长清借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十日书记员 王 玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异317号申请人（被执行人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地西安市高新区丈八北路**。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，1994年5月12日出生，住陕西省富平县，该公司员工。被申请人（执行申请人）：钟壮，男，汉族，1982年11月18日出生，住西安市雁塔区唐兴路****楼**。申请人陕西威龙企业集团有限公司申请不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1148号仲裁裁决一案，其于2020年7月28日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人陕西威龙企业集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人陕西威龙企业集团有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1148号仲裁裁决的申请。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月三十日书记员  刘 婕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4779号原告：鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（**园区）。法定代表人：占志波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第29136号《关于第34295828号“黑金刚”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月3日本院立案时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年6月24日被告以原告申请注册的第34295828号“黑金刚”商标（简称诉争商标）与第27652964号“黑金刚H.J.G”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标为恶意抢注。二、诉争商标经使用能与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年10月26日3.标志：4.指定使用商品或服务（第28类、2811群组）：钓鱼竿等二、引证商标1.注册人：东阳市非度钓具有限公司2.申请日期：2017年11月23日3.标志：4.核定使用商品或服务（第28类、2811群组）：钓鱼竿等三、其他事实原告向法院提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“黑金刚”，其与引证商标“黑金刚H.J.G”主要识别文字“黑金刚”在文字构成、呼叫等方面相同，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否为恶意抢注不是本案审理范围，本院对此不予评述。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初295号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人王某，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑二年以下。 辩护意见被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年7月21日下午3时许，在南宁市兴宁区新朝阳商业广场珠江物业地下停车场，被告人王某与停车场收费员被害人龙昌忠因停车费问题发生争执，被告人王某与“王智”（另案处理）将车开出栏杆后就下车回到收费亭处殴打龙昌忠，致其受伤。经鉴定，被害人龙昌忠的损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人伙同他人积极实施殴打行为，不宜区分主从犯。但被告人具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款:对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第%1条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执289号 申请执行人：史政高，男，汉族，1936年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史政高向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24352号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：南平市柒摄影文化传播发展有限公司，住所地福建省南平市延平区商业城二层27-1店面。法定代表人：陈峰，董事长。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告南平市柒摄影文化传播发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告计易数据科技(上海)有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计易数据科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年七月六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1009号之一 申请执行人：曹新兰，女，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人:陈军平，男，1967年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行曹新兰与陈军平民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初2739号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行。申请执行标的255655元，已执行标的0元，未执行标的255655元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日、2020年6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款25.51元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年7月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张 松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1222号 上诉人（原审被告）：聂爱霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州缔业机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村。 法定代表人：毕雪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人聂爱霞因与被上诉人台州缔业机电有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂爱霞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人已经支付了29200元，有被上诉人出具的收款收据可查。结算时间是2013年12月22日，2014年1月24日上诉人支付了29200元。2、到被上诉人起诉时已经超过了6年时间，被上诉人未提供任何催讨的证据，无论是短信、电话、微信都没有。可见本案已经超过了诉讼时效。 台州缔业机电有限公司答辩称，1、双方存在买卖合同，欠条有上诉人签名，欠款金额45654元事实清楚，上诉人应当全部支付。2、收款收据并不能证明上诉人已经向毕金勇支付了29200元，该收据没有载明付款人，被上诉人经财务查询也没有这张单据，经被上诉人财务人员查询上诉人也没有向毕金勇支付29200元。3、本案没有超过诉讼时效，欠条没有约定还款时间，不存在诉讼时效的计算问题。综上，请求维持原判。 台州缔业机电有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款45657元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定如下事实：原告与被告有买卖业务往来。2013年12月22日，双方经结算，被告欠原告货款45657元，并出具欠条一份。该款被告至今未予支付。 一审法院认为，原告台州缔业机电有限公司与被告聂爱霞之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告应当在收取货物及出具欠条后及时支付相应的货款。因原、被告对货款支付的时间没有约定，故原告起诉之日（2020年1月10日）视为被告逾期支付之日，利息损失亦从该日开始计算。被告的辩称未有相关证据加以证明，应承担举证不力的后果。故原告诉请中合理合法部分，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告聂爱霞在判决生效之日起十日内支付原告台州缔业机电有限公司货款45657元，并赔偿原告自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告聂爱霞负担。 二审中，上诉人提交盖有台州缔业机电有限公司财务印章的金额为29200元的收款收据和银行流水各一份，拟证明南京市秦淮区汇海机电销售中心受上诉人委托已经向被上诉人支付了货款29200元。 被上诉人质证认为，该笔金额流水付款人为南京市秦淮区汇海机电销售中心，不是上诉人，通过企业信息查询，张伟国和张富国系合作关系，银行流水也显示两者之间存在密切的银行转账。张富国和被上诉人之间存在多年的业务往来，尚有货款没有结算支付。且该笔款项是支付给毕金勇而非被上诉人，对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。 本院经审查认为，该收款收据和银行流水分别盖有被上诉人公司财务印章和工商银行印章，本院对该证据的真实性予以认定，关联性和合法性在论理中待述。 根据上诉人提交的证据，本院认定如下事实：南京市秦淮区汇海机电销售中心受上诉人委托于2014年1月向毕金勇支付了29200元，该中心的经营者系张伟国。毕金勇系被上诉人法定代表人毕雪平的亲兄弟。其他事实和一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系涉案货款的实际支付情况。首先，本案欠条的出具时间为2013年12月23日，29200元转账时间为2014年1月19日，而盖有被上诉人公司印章的收款收据出具时间为2014年1月24日，前后顺序符合商业习惯。银行流水29200元金额和收款收据的金额一致，虽然29200元是转账支付给毕金勇，但毕金勇系被上诉人法定代表人毕雪平的亲兄弟，且毕金勇曾系被上诉人公司法定代表人，同时，被上诉人亦就此款项出具了收款收据，因此可以认定上诉人向毕金勇支付的29200元获得了被上诉人的授权或追认。其次，因货款欠条并没有约定支付时间，债权人可以随时主张。上诉人主张诉讼时效抗辩没有法律依据。最后，毕金勇所得29200元货款是否已经实际支付给被上诉人系其内部关系，被上诉人可另行主张。根据欠条金额45657元扣除已经支付的29200元，上诉人需要另行支付给被上诉人16457元。因上诉人在二审中提交证据，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。上诉人持有该证据却未在一审确定的举证期限内提交，对此其应当承担二审诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初605号民事判决为：上诉人聂爱霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人台州缔业机电有限公司货款16457元，并赔偿台州缔业机电有限公司自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费470.50元（已减半），由聂爱霞负担169元，由台州缔业机电有限公司负担301.5元。二审案件受理费941元，由聂爱霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡正元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周伟俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇湖西村富裕路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周伟俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金33,394.79元，支付利息2,137.05元、逾期还款违约金5,194.93元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,394.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周伟俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金33,394.79元；二、被告周伟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,394.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.87元，减半收取计317.43元，由被告周伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2049号原告：仇恒祥，男，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。主要负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司员工。原告仇恒祥与被告陈亮、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告仇恒祥及其委托诉讼代理人祁从周、被告陈亮的委托诉讼代理人蔺胜祥、被告渤海财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇恒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费11136.48元，住院伙食补助费270元，营养费450元，误工费7286.55元，护理费1200元，交通费800元，合计21143.03元，实际主张赔偿20586.12元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日18时05分许，陈亮驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县幸福大道由西向东时，与仇恒祥驾驶停在路南非机动车道的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致仇恒祥受伤、电动自行车损坏。交警部门认定陈亮负主要责任，仇恒祥负次要责任。仇恒祥因伤住射阳县振阳医院治疗7天。据了解，陈亮驾驶的车辆在渤海财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。陈亮辩称，发生交通事故属实，但仇恒祥的损失应由保险公司承担赔偿责任。渤海财保盐城支公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈亮无证驾驶，我司不应当承担赔偿责任。如果法院认定我司先行垫付赔偿，我司依法享有追偿权，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时05分许，陈亮驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县幸福大道由西向东行驶撞上前方同方向仇恒祥驾驶的停在路南非机动车道的电动自行车发生交通事故，致仇恒祥、陈亮受伤，车辆损坏。仇恒祥受伤后先在射阳振阳医院门诊治疗，后又住院治疗7天，共用去各项医疗费合计7747.28元。2019年10月10日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924420198001404号道路交通事故认定书，认定陈亮负本起事故的主要责任，仇恒祥负次要责任。2020年2月4日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第038号法医学鉴定书，鉴定意见为：仇恒祥其误工期限以一个半月为宜，护理期限以半个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。仇恒祥为本起鉴定支付鉴定费750元。另查明，陈亮驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车在渤海财保盐城支公司投保了交强险，保险期间自2019年5月3日至2020年5月3日。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，行驶证及交强险保单，射阳振阳医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告、医疗费发票、费用明细清单和建人医司鉴所[2020]临鉴字第038号法医学鉴定书等证据在卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，仇恒祥因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对仇恒祥伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，陈亮虽对误工期限和护理期限提出异议，但未提交相应证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故本院依法不予采信。4.仇恒祥系失地农民，且主要生活来源于木工工作，故对仇恒祥主张的误工费，本院按照城镇居民人均可支配收入每年51056元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对仇恒祥的各项损失认定如下：①医疗费：7747.28元；②营养费：30天*15元/天=450元；③住院伙食补助费：7天*30元/天=210元；④误工费：45天*（51056元÷365天）=6295元；⑤护理费：15天*80元/天=1200元；⑥交通费：本院酌定300元。上述仇恒祥①-③项损失合计8407.28元；④-⑥项损失合计7795元。上述损失总计16202.28元，由渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿。综上所述，仇恒祥的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇恒祥因交通事故造成的各项损失合计16202.28元，款项汇至仇恒祥账户（账户名：仇恒祥，账号：62×××79，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、驳回原告仇恒祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费345元，减半收取173元，鉴定费750元，合计923元，由原告仇恒祥负担70元，被告陈亮负担853元（其中诉讼费承担103元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜海凤二〇二〇年七月二十八日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初608号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：郝×，山西省吕梁市离石区服务街28号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。经审查，郝×因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，从2018年5月8日起至2021年5月7日。由于被告郝×正在服刑，因不可抗力，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费6043元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年七月六日书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43123号原告：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区304室。执行事务合伙人：上海中嘉兴华创业投资管理有限公司（委派代表：王一军）。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。原告：北京中投华建投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区海淀大街3号1幢20层1801-A2002-6室。执行事务合伙人：北京中兴华建投资管理有限公司（委派王一军为代表）。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。原告：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：蒋华良）。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。被告：蒋治宇，女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李莹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。被告：张秀兵，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、北京中投华建投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）与被告蒋治宇、张秀兵股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、北京中投华建投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、北京中投华建投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）以双方已庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、北京中投华建投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元、保全费5000元，由原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、北京中投华建投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审判员  刘燕二〇二〇年七月三十日书记员  张玉
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初671号   原告：李德宏，男，1978年9月4日出生，住甘肃省康县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司，住所地甘肃省康县城关镇中街**。   法定代表人:赵杰,任公司经理.   原告李德宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李德宏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李德宏的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李德宏撤诉。   案件受理费544元，减半收取计272元，由李德宏负担。   审判员 马长卫     二〇二○年七月三十日   书记员 田沛川
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1097号 敖能芬、宜兴市建工建筑安装有限责任公司： 敖能芬申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保宜宾支公司）因与被申请人杨琼意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终24号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,大地财保宜宾支公司所提再审申请理由与二审上诉理由一致，二审判决将其作为争议焦点依据审理查明的事实详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。大地财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 紫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8599号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：陈军伟，男，1970年6月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告陈军伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告陈军伟未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈军伟偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款256770.22元（本金179915.83元、利息63382.36元、违约金10160.03元、其他费用3312元）；2、判决陈军伟偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，陈军伟向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2013年9月12日，农行副中心分行同意并向陈军伟发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款256770.22元。陈军伟未答辩。本院认定事实如下：2013年7月15日，陈军伟向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年9月12日，农行副中心分行向陈军伟发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金179915.83元、利息63382.36元、违约金10160.03元、其他费用3312元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。陈军伟向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈军伟未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计256770.22元；二、被告陈军伟于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告陈军伟负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告陈军伟负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1244号之一 申请执行人:王艳，女,1962年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市香源物业服务有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心**商品检疫检测中心****。法定代表人：王婷，系公司总经理。统一社会信用代码：916523013330639662。被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村**/div>统一社会信用代码：916523000802142869。本院在执行王艳申请执行昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初4864号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的36314.18元，已执行标的0元，未执行标的36314.18元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年5月6日轮候查封被执行人新疆海联三邦投资有限公司名下×××号牌别克牌汽车，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、工商、互联网银行登记信息；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，于2020年5月6日轮候查封被执行人新疆海联三邦投资有限公司名下位于昌吉市新20**昌吉市不动产权第XXXX号、新20**昌吉市不动产权第XXXX号、新20**昌吉市不动产权第XXXX号、新20**昌吉市不动产权第XXXX号、新20**昌吉市不动产权第XXXX号五处不动产；3、2020年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨   博
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执337号申请执行人：于伟，男。被执行人：刘建文，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初528号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人刘建文送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘建文应给付申请人于伟案件款261152元，案件受理费2609元，应承担的执行费为3856元，以上共计267617元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建文在银行的存款267617元或查封、扣押、冻结被执行人刘建文所有的价值267617元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月十六日书记员  张卓蓉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢89号申请执行人：齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**。法定代表人：刘建卓，系该公司经理。委托代理人：郝秀江，系该公司清欠办主任。委托代理人：王军，系公司经理。被执行人：庞凤清，男，1969年09月18出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村长春房屯,身份证号码：2302081969********。委托代理人：韩辉，通达律师事务所法律工作者，执业证号3080218218073。本院受理齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司与庞凤清建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人庞凤清将其所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯加日提格仁小区4号楼00单元01层01号商服一处(房产证号：0000****)以流拍价233833.50元的价格归申请执行人齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司所有以此抵偿所欠此案执行款233833.50元，剩余执行款411597.09元于2020年7月6日前给付申请执行人齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞凤清将其所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯加日提格仁小区4号楼00单元01层01号商服一处(房产证号：0000****)房屋以流拍价233833.50元的价格归申请执行人齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司抵顶本案执行款，剩余执行款411597.09元于2020年7月6日前给付申请执行人齐齐哈尔市宏图市政工程有限公司。二、本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月三日书记员  王曦瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执972号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：刘阳，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初177号刑事判决，于2020年4月14日移送执行刘阳罚金等一案，执行标的500000元等。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院(2019)川01刑初177号刑事判决第一项、第二项中：被告人刘阳处罚金人民币五十万元；扣押在案的台式电脑、笔记本电脑、U盘二个、手机五部、随身WIFI一部、U盾一个、手机卡八张，依法予以没收；对冻结在案的刘阳中信银行卡、四川天府银行卡上资金予以追缴返还被害单位福州恒营嘉业贸易有限公司，不足部分继续予以追缴指定由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 进
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更817号罪犯曹长林，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月8日作出（2012）云刑初字第728号刑事判决，认定被告人曹长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币10000元继续追缴。被告人曹长林不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提请上诉，该院于2012年10月8日作出（2012）筑刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年05月08日至2022年05月07日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹长林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获积分转换1个表扬；2017年8月30日获得1个表扬；2018年3月12日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬。另查明，该犯于2016年缴纳人民币3000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯曹长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其只履行部分财产性判项，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹长林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3700号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微，职务总经理。委托诉讼代理人：左发升，男，1992年11月28日出生，汉族，系原告公司法务部员工，住重庆市渝**。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区，统一社会信用代码：912301997184373081(2-1)。法定代表人：李延平，职务董事长。委托诉讼代理人：万旭春，男，1973年1月24日出生，汉族，系被告公司采购部负责人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨连伟，男，1991年6月1日出生，满族，系被告公司法务部员工，住哈尔滨市南岗区。原告重庆特瑞新能源材料有限公司（以下简称特瑞新能源公司）与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特瑞新能源公司委托诉讼代理人左发升，被告光宇公司委托诉讼代理人万旭春、杨连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特瑞新能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令光宇公司给付货款3601140元及利息182044.77元（其中1744740元自2019年3月1日起至2020年3月15日，按日利率万分之1.3计算；其中1856400元自2019年4月1日起至2020年3月15日，按日利率万分之1.3计算；利息计算至光宇公司付清本息之日止，按日利率万分之1.3计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保险费由光宇公司承担。事实和理由：特瑞新能源公司与光宇公司于2018年10月22日签订了编号为GY.DY.WZB20181022-02的《采购合同》，合同约定光宇公司向特瑞新能源公司采购磷酸铁锂材料，结算方式为月结90天。光宇公司于2018年11月12日、2018年11月26日、2018年12月14日、2019年1月5日、2019年3月4日收到货物（注：2019年3月11日光宇公司退回7480kg），但光宇公司未按合同约定履行付款义务，2020年3月双方确认了合同债权本金金额。为维护合法权益，特诉至法院。光宇公司辩称，不同意给付本金利息以及其他各项费用，并无事实及法律依据。特瑞新能源公司围绕诉讼请求依法提交证据一《采购合同》1份（扫描件），证据二送货单5张、发票5张，证据三2020年1月对账单1份，证据四欠款明细1份，证据五保险费发票1份（复印件）。光宇公司对证据一、二无异议，对证据三有异议，不能证明所欠货款本金及利息数额，对账单上的章为无权代理。对证据四有异议，系特瑞新能源公司单方形成。对证据五有异议，系复印件，且不是必然发生的费用。本院认为特瑞新能源公司提交的证据一、二、三真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。特瑞新能源公司提交的证据四系自行制作，本院不予采信。特瑞新能源公司提交的证据五系复印件，且光宇公司不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日特瑞新能源公司与光宇公司签订了编号为GY.DY.WZB20181022-02的《采购合同》，约定光宇公司向特瑞新能源公司采购规格为XC555磷酸铁锂100300KG，付款时间为月结90天，双方对逾期付款等违约损失的计算未进行约定。特瑞新能源公司分别于2018年11月12日送货19040kg、2018年11月26日送货19040kg、2018年12月14日送货19040kg、2019年1月5日送货19040kg、2019年3月4日送货5100kg，2019年3月11日光宇公司退回7480kg，2020年1月双方确认光宇公司尚欠特瑞新能源公司货款3601140元。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在特瑞新能源公司交付货品后，光宇公司逾期支付货款已构成违约，特瑞新能源公司要求支付货款3601140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于特瑞新能源公司主张货款到期日后的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，特瑞新能源公司主张的损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。特瑞新能源公司主张合同约定的付款时间“月结90天”系从货到对方后的第二个月开始计算三个月，解释合理，本院予以采纳。根据送货单签收日期，光宇公司应于2019年3月1日支付货款1744740元、于2019年4月1日支付货款990080元、2019年5月1日支付货款866320元。特瑞新能源公司要求支付保险费，因其提供的票据系复印件，且光宇公司不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆特瑞新能源材料有限公司货款3601140元；二、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆特瑞新能源材料有限公司逾期付款的利息损失(其中1744740元自2019年3月1日起至2020年3月15日止，按日利率万分之1.3计算；其中990080元自2019年4月1日起至2020年3月15日止，按日利率万分之1.3计算；其中866320元自2019年5月1日起至2020年3月15日止，按日利率万分之1.3计算；自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以实际所欠货款为基数，按日利率万分之1.3计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18533元、保全费5000元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月九日书记员  司 晴
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初133号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴建波，男，1980年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年6月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月18日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴建波犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2、3月份，被告人吴建波在其位于河北省滦南县块土地上种植罂粟。同年6月4日12时许，公安民警在辖区进行检查时发现该种植区域，经当场清点共计780株。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被送检的吴建波自家南院中罂粟植株（带果实）疑似物中检出可待因（Ｃ18Ｈ21ＮＯ3）、吗啡（Ｃ17Ｈ19ＮＯ3）、罂粟碱（Ｃ20Ｈ21ＮＯ4）、那可汀（Ｃ22Ｈ23ＮＯ7）成分。被告人吴建波于当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴建波非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴建波拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人吴某证言、被告人吴建波供述与辩解、滦南县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、滦南县公安局宋道口派出所出具的户籍证明信、案件来源、到案材料等证据证实。 被告人吴建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建波家属已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴建波构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建波具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建波犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 汤巨全 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 吴一帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执133号申请执行人：李春枝，女，1949年7月1日出生，汉族，住黄州区。被执行人：王定谷，男，1966年6月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人李春枝与被执行人王定谷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李春枝依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102刑初52号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102刑初52号刑事附带民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年6月12日向被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年7月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月二十八日书记员 易勇兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1274号之一申请执行人：昆山市开发区雅洁五金销售部，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**亿丰装饰城**C126、D119。经营者：陈永冬。被执行人：唐建民，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市开发区雅洁五金销售部与被执行人唐建民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0583民初175号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告唐建民于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区雅洁五金销售部12014元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。由于唐建民未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市开发区雅洁五金销售部向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人唐建民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人唐建民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除银行存款2000余元外，无其他财产。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除银行存款2000余元外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除银行存款2000余元外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除银行存款2000余元外，无其他财产。6、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除银行存款2000余元外，无其他财产。7、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐建民的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐建民名下除少量银行存款外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人唐建民名下的不动产登记信息，经查，被执行人唐建民在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人唐建民名下的公积金信息，经查，被执行人唐建民在昆山范围内有公积金。因被执行人唐建民未履行生效法律文书确定义务，本院在被执行人唐建民未履行义务范围内对其名下公积金予以冻结。10、本院到被执行人唐建民住址进行现场调查，经查，被执行人唐建民不在住址。11、本院依法对被执行人唐建民名下银行存款6315.75元进行扣划。12、因被执行人唐建民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人唐建民采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人经营者陈永冬告知本案执行情况，申请执行人经营者陈永冬无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：12831元，执行到位6315.75元，扣除执行费92元后实际到位6223.75元，剩余6607.25元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪娟。委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道东麒路**富力城****。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。再审申请人陈雪娟因与被申请人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈雪娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月三日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13169号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地:广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处,统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人：陈锡稳，局长。 被执行人：周际攀，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市长安星宇食品贸易商行，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路******铺，统一社会信用代码：92441900MA4UXBJD9P。 经营者：周际攀。 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人周际攀、东莞市长安星宇食品贸易商行行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审79号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李保全应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚款256656元及加处罚款256656元、没收违法所得7700元，并承担本案执行费7610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人周际攀、东莞市长安星宇食品贸易商行的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人周际攀名下财付通账户085e9858edf1ebc8b12921322@wx.tenpay.com，本院予以冻结，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日，实际冻结金额479.06元，本院予以扣划作为本案执行费用。2.被执行人周际攀名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以档案查封（轮候），因车辆下落不明且属于轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终53号上诉人（一审原告）：王玉卿，男，1958年7月3日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。王玉卿因诉北票市人民政府撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉卿的委托诉讼代理人温奕昕、孟程程，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉卿起诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉卿的起诉。案件受理费50元，予以退回。王玉卿上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019)辽13行初137号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中被上诉人在庭审中自认其从未公布过征收决定，只是公布了征收决定公告。被上诉人是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人公布的征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，被上诉人未公布征收决定，张贴征收决定公告的行为违反法律规定的征收程序。综上所述，本案征收决定公告属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。北票市人民政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市人民政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市人民政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市人民政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市人民政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市人民政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市人民政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市人民政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市人民政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市人民政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初137号行政裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月二十一日法官助理张廓书记员鞠林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5204号之一 申请执行人：罗国飞，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：袁帅，广东海涵律师事务所律师。 被执行人：余雅琴，女，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗国飞与被执行人余雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币80000元；二、被执行人支付申请执行人借款利息（以借款80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至借款80000元实际偿还之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费2335元、保全费1028.8元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人余雅琴采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭中伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2340号上诉人（原审被告）：闫伟民，男，汉族，1980年7月3日生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1998年3月4日生，住平舆县。上诉人闫伟民因与被上诉人张鹏健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫伟民、被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫伟民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决阐述上诉人强行驾车将被上诉人撞倒在地违背了事实，被上诉人的一切费用不应由上诉人承担，上诉人骑的是四轮电瓶车，且停放在路边，不应属违规停车，被上诉人不具有扣车权利，不应该将上诉人当作犯人对待，本案应属于被上诉人执法不当造成的恶果，上诉人不承担责任。张鹏辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费5382.89元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，误工费1968元，护理费2628元，交通费800元，合计12249元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月16日，闫伟民因为违规停放车辆，交警大队的执勤辅警张鹏、赵强、冯晨曦让其出示行驶证及车辆手续，被告闫伟民拒绝出示相关证件并辱骂交警，随后闫伟民不听交警劝阻强行驾驶车辆离开，导致交警张鹏被撞倒在地。随后张鹏被送往平舆县中心医院进行治疗，住院1天；又于2020年1月17日转至平舆县人民医院治疗，2020年2月6日出院，共计住院21天。另查明，2019年度河南城镇居民人均可支配收入为34200.97/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。一审法院认为，侵犯公民人身权，应当承担法律责任。被告闫伟民因违规停车与原告张鹏发生冲突，造成原告张鹏受伤住院，应当赔偿原告张鹏的合理损失。关于张鹏的损失，一审法院核实如下：1、原告张鹏在平舆县中心医院的医疗费1150.58元；2、原告张鹏在平舆县人民医院的医疗费4232.31元；3、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；4、营养费420元（20元×21天）；5、误工费1968元（34200.97÷365×21天）；6、护理费2628元（45677÷365×21天）；7、交通费酌定为420元。原告张鹏的损失共计11868.89元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的相关规定，一审法院判决：一、被告闫伟民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张鹏各项损失共计11868.89元。逾期未履行相应义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告张鹏其他的诉讼请求。案件受理费减半收取53元，由被告闫伟民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在卷闫伟民、张鹏的询问笔录以及行政处罚决定书、录像资料等相关证据，足以认定上诉人闫伟民的车辆将被上诉人张鹏撞倒受伤住院的事实，闫伟民的侵权行为给被上诉人张鹏因此造成的经济损失，应予全额赔偿。一审法院根据本案事实、证据并依据相关规定所作判决结果正确，上诉人闫伟民的上诉理由无事实基础且与本案无关联性，不予支持。综上所述，闫伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫伟民负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初99号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：射洪县万隆副食店，住所地四川省射洪市（原射洪县）大于镇张家口街道，统一社会信用代码92510922MA699JUY6J。 经营者：李翠华。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告射洪县万隆副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告没有提供书面答辩意见。也未到庭应诉。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告没有提供证据证明销售的商品具有合法来源，不具有法律规定的免责情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县万隆副食店立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告射洪县万隆副食店赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告射洪县万隆副食店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢49号申请执行人：贾明理，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王文龙，男，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：罗春梅，女，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1261号民事判决书，即申请执行人贾明理与被执行人王文龙、罗春梅借款合同纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1851310元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、3月14日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文龙名下的银行存款信息，其拥有的银行账户17个，银行存款0元，被执行人罗春梅名下银行账户11个，存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2020年1月16日、3月14日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月16日、3月14日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人王文龙所有的×××号发现牌车辆，因车辆下落不明，我院暂不予处置。5、本院于2020年4月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，轮候查封被执行人王文龙所有的位于乌鲁木齐市××区，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。6、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月18日通过传统查控方式前往被执行人居住地所属乌鲁木齐市天平社区、春祥社区走访调查，经社区干部反映被执行人王文龙、罗春梅在此居住，但并不经常回家，走访后未发现可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 六 日书  记  员   马  磊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初265号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吕勇，男，1971年8月14日出生，汉族,高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日经保定市公安局决定对其取保候审，2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日21时44分许，被告人吕勇饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心路口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为257毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为261.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕勇拘役三个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人吕勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日21时44分许，被告人吕勇饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心路口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为257毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为261.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信，身份证复印件，常住人口电子信息表，无犯罪记录证明，党员身份证明，查获经过，办案经过，驾驶人、机动车电子档案，驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测仪检测单，行政强制措施处理凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见告知书；被告人吕勇在公安机关一份询问笔录和二份讯问笔录；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录；执法记录仪记录的案发当时民警现场执法、血液样本采集等相关情况的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。经鉴定血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵海燕 审 判 员  徐 军 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  曹子翰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初762号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王明瑜，男，汉族，1998年4月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。2018年1月31日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月14日刑满释放。因本案于2020年3月10日被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人王庆国，男，汉族，2001年11月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人王明瑜、王庆国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王明瑜、王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日17时至23时，被告人王明瑜与王庆国在昆明市西山区下，先后将高某某的白色五星钻豹电动车（经鉴定价值人民币2000元）、李某某的白色台铃电动车（经鉴定价值人民币2530元）、赵某某的黑色城市猎人电动车（经鉴定价值人民币1680元）、朱某某的白色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币2370元）盗走。2020年3月9日16时许民警在昆明市官渡区面粉仓库内将被告人王明瑜抓获。被告人王庆国经网上追逃，于2020年3月25日在深圳市龙岗区被民警抓获。公诉机关认为，被告人王明瑜、王庆国无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明瑜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人王明瑜、王庆国到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人王明瑜、王庆国自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明瑜有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金，判处被告人王庆国有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人李某1、高某、朱某、赵某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人王明瑜、王庆国的供述和辩解、证人李某2、王某的证言、接受证据材料清单及云南省增值税普通发票、价格认定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、视频研判报告等证据证实。被告人王明瑜、王庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明瑜、王庆国到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王明瑜伙同被告人王庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。公诉机关的指控成立。被告人王明瑜、王庆国到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其均可以从宽处罚。公诉机关提出被告人王明瑜系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王明瑜因本案被指定居所监视居住七日，应依法折抵刑期四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、责令被告人王明瑜、王庆国共同退赔经济损失人民币2000元给被害人高某、共同退赔经济损失人民币2530元给被害人李某1、共同退赔经济损失人民币1680元给被害人赵某、共同退赔经济损失人民币2370元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月十六日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1814号 申请人：何应东，男，1944年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈建兵，男，1968年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张淑芳，女，1969年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何应东于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈建兵、张淑芳名下位于奇台县吉布库镇集市一处门面房（新潮发艺店）予以查封。申请人何应东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何应东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈建兵、张淑芳名下位于奇台县吉布库镇集市一处门面房（新潮发艺店）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4124号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：玄杰，男，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告玄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告玄杰自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 王 静二〇二〇年七月三十日书记员 蔡军哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17596号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被告委托诉讼代理人：邹恒秀，女，该公司员工。原告苏维涛与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告欧尚公司及被告欧尚丰台店委托诉讼代理人邹恒秀通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款5元，原告向被告退还佳得乐西柚味运动饮料600ml1瓶；2、判令被告向原告赔偿1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年5月20日在欧尚丰台店购买佳得乐西柚味运动饮料600ml1瓶，所购商品外包装标注日期为2019年5月16日，保质期12个月，购买时该商品已超过保质期5天。被告未尽到法定审查义务，致使商品过期后仍在销售，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告依据该法第一百四十八条提起诉讼，望判如所请。被告欧尚公司、欧尚丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提交的证据不足以证实欧尚超市丰台店销售过期商品，购物小票仅可以证明原告曾在被告处购买过同类商品，但无法证明涉案商品与购物小票之间的关联，购物小票上仅体现出商品的种类属性，并不能与具体商品一一对应，涉案商品的条形码全国通用，在其他超市也能买到，因此，原告无法证明涉案商品是被告销售。第二、原告有数起以食品过期为由向其他超市主张惩罚性赔偿的诉讼，其举证意识和能力均优于普通消费者，因此应由其承担相应的举证责任。第三、原告并未食用过期食品，未给生命健康权造成任何伤害，没有获赔基础。第四、原告多次从被告处购买“过期”食品，同时与其他超市亦有数个关于食品过期的诉讼，从生活经验来看，其在短时间内频繁地购买到“过期商品”的概率已经远远超过了普通消费者，且分多次陆续购买，其行为明显是以牟利为目的，严重违反诚实信用原则，明显损害了正常的社会秩序、营商环境和违反了公序良俗的精神。原告苏维涛为证明其主张提交证据如下：1、购物小票一张，日期为2020年5月20日，货物名称为佳得乐西柚味运动饮料600ml/瓶，单价5元。2、商品实物及该实物照片，商品为瓶装，包装上印有：生产日期：标于瓶盖或瓶身（年/月/日），保质期：十二个月。瓶身上印有黑色喷码：20190516。被告欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从被告处购买。本院认为：原告苏维涛在被告欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方只间依法形成买卖合同关系。原告诉称其在被告处购买的佳得乐西柚味运动饮料600ml属于过期产品，要求退货退款并由被告赔偿1000元，但原告未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是被告欧尚丰台店出具的购物小票上记载的佳得乐西柚味运动饮料600ml，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏维涛的诉讼请求。案件受理费25元，由苏维涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  魏亚杰