wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2768号 原告：贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**宝山家具商场**。 经营者：梁泽芬 被告：周昌华，男，汉族，1974年12月23日生。 委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：钱由金，男，汉族，1988年8月29日生。 被告：陈光秀，女，汉族，1982年6月23日生。 被告：张光亮，男，汉族，1984年6月9日生。 原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部诉被告周昌华、钱由金、张光亮、陈光秀买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部，被告周昌华的委托诉讼代理人、张光亮、陈光秀到庭参加了诉讼，被告钱由金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带支付原告货款人民币肆万贰仟贰佰柒拾陆元整（￥42276.00元）及资金占用费（资金占有费LPR上浮30%为标准，从2020年3月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告张光亮以贵阳贵粤湾餐饮店名义与原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部签订《家具订货合同》，合同金额￥60800.00元，后张光亮又陆续补货，截止2019年12月12日共计在原告处提货合计货款￥88916.00元。原告均按照合同约定向贵阳贵粤湾餐饮店交付合同中约定的家具，被告张光亮与被告钱由金向原告支付家具款项共计￥45800.00元（期间产生换货差价￥840.00元），余款￥42276.00元至今未付。期间，钱由金向原告出具《欠条》，愿意支付货款。现工商登记信息显示该餐饮店已注销，货物仍摆放在贵粤湾餐饮店处，原告已多次到贵粤湾餐饮店追讨剩余款项，四被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。 被告周昌华代理人辩称，1、周昌华不是家具订货合同的向对方，并应当承担货款支付责任，因此，周昌华不是本案适格被告；2、即使认定周昌华存在合伙关系，被告钱由金仅是作为周昌华的财物人员，代理周昌华签字支付相应款项；3、即使认定周昌华与张光亮就贵粤湾餐饮店即合作关系，依照双方签订的餐饮店经营协议，周昌华已履行完餐饮店合作协议约定的所有出资义务。额外的义务应当由张光亮承担。 被告张光亮辩称，1、被告张光亮不存在自己购买的桌椅，只是代理被告周昌华及被告钱由金在购买该物资，被告张光亮有被告钱由金的微信转账记录；2、被告钱由金已当着原告的面给原告出具了欠条并承诺要支付该笔费用，所以费用不应当被告张光亮和陈光秀支付。 被告陈光秀辩称，与被告张光亮答辩意见一致。 被告钱由金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。 经本院审理查明，2019年9月21日，被告钱由金代表被告周昌华与被告张光亮签订《餐饮店合作经营协议》合作以贵阳贵粤湾餐饮店（性质为个体工商户，经营者为陈光秀）的名义合作经营餐饮，2019年10月25日贵阳贵粤湾餐饮店与原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部签订《家具订货合同》，后又陆续补货，原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部向贵阳贵粤湾餐饮店交付购买的家具，2020年1月4日被告钱由金向原告出具欠条，载明：“本人钱由金代表贵粤湾欠贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部桌椅尾款57276元，……”，被告钱由金于2020年1月4日、1月17日分别通过微信转账给原告女儿杨辉美10000.00元、5000.00元，剩余货款42276.00元尚未付清。 另查明，被告周昌华认可被告钱由金为其财务人员，贵阳贵粤湾餐饮店性质为个体工商户，工商登记信息载明陈光秀为经营者，诉讼前已注销。 上述事实,有原、被告各方的陈述、《餐饮店合作经营协议》、《餐饮店合作经营协议补充协议》、欠条、微信聊天记录、工商登记信息、货款清单、转账凭证、委托付款明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 关于被告周昌华、钱由金、张光亮、陈光秀之间的关系。四被告连带支付原告货款42276.00元及资金占用费的问题。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，本院认为，本案中被告周昌华与被告张光亮签订的《餐饮店合作经营协议》，明确约定了两人从事餐饮店合作经营的权利义务，故被告周昌华与被告张光亮系个人合伙关系，合伙以贵阳贵粤湾餐饮店的名义经营餐饮。本案中《餐饮店合作经营协议》、《餐饮店合作经营协议补充协议》均载明系被告钱由金代表被告周昌华与被告张光亮签订，欠条也载明“本人钱由金代表贵粤湾”向原告出具，被告周昌华主张被告钱由金仅是作为周昌华的财物人员，代理周昌华签字支付相应款项，本院予以采信。被告陈光秀虽为贵阳贵粤湾餐饮店（性质为个体工商户）的经营者，但其并未参与经营。故被告钱由金、陈光秀对被告周昌华与被告张光亮的个人合伙经营餐饮的行为不承担责任。 又依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中2020年1月4日被告钱由金代表贵阳贵粤湾餐饮店与原告经核算，并向原告出具欠条欠原告家具款57276.00元，后被告钱由金代表贵阳贵粤湾餐饮店于2020年1月4日、1月17日分别通过微信转账给原告女儿杨辉美10000.00元、5000.00元，故剩余货款42276.00元，应由被告周昌华与被告张光亮连带支付。至于原告主张被告支付资金占用费，因双方无约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周昌华与被告张光亮于本判决生效之日起十五日内连带向原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部支付家具款42276.00元。 二、驳回原告贵阳云岩梁泽芬酒店用品经营部其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告周昌华、张光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 韩 龙 助理黄承滢 二〇二〇年七月八日 书记员 田晨晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3855号原告：杨俊杰，男，汉族，1978年1月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：王成飞，男，汉族，1987年5月21日生，住丹阳市。原告杨俊杰与被告王成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐正平，被告王成飞到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5700元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事建材、装潢材料的销售施工，被告于2019年向原告购买墙布，原告按照被告要求安装后，被告从原告处购买了5700元墙布。后经原告多次催要欠款未果。被告王成飞辩称，1、被告经案外人杭小军认识原告，墙布是通过杭小军购买的，欠款已经付给杭小军了，杭小军告诉被告欠款已经付清；2、关于原告主张的墙布价款数额问题，被告认可墙布施工面积为130平米，每平米30至35元，原告主张的价款5700元过高。本院经审理认定事实如下：2019年中旬，被告经案外人杭小军向原告购买墙布，双方未签订买卖合同。此后原告依照被告要求，将墙布交付至被告指定的工地施工。因被告未能支付货款，原告诉至本院，要求被告支付货款5700元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应墙布后，被告理应及时支付货款。关于欠款数额问题。原告主张5700元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明墙布的数量、单价等事实，故本院结合被告认可的数量、单价酌情确认欠款为4225元（130平米*32.5元）。被告辩称货款已支付给杭小军，并由杭小军付清货款，但被告未能提供充分证据予以证明，故对于被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊杰货款4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢48号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人：魏永凯，男，1986年11月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：魏静娜，女，1988年3月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：钤跃勋，男，1989年7月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘跃萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住清丰县。申请执行人范永兵与被执行人魏永凯等人债权转让合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1965号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告魏永凯、魏静娜于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60，000元及利息（利息自2017年3月14日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；二、被告钤跃勋、刘跃萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，保全申请费720元，由被告魏永凯、魏静娜负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，魏永凯等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人魏永凯等人在清丰县城关镇辖区无商品房登记。三、前往被执行人魏永凯等人籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现魏永凯等人有其它可供执行财产，并对魏永凯等人进行再次传唤，魏永凯等人未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令及失信文书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为7497.85元。本院对于魏永凯等人名下存款账号于2020年1月23日、7月13日予以冻结，期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人范永兵同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十五日书记员  李勇亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执324号之三申请执行人：陈继茹，女，1947年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王善民，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被执行人：高凤华，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人陈继茹与被执行人王善民、高凤华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王善民、高凤华送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人陈继茹借款本金50,000元及利息、案件受理费755.5元、公告费350元。执行中，经查询被执行人王善民、高凤华在本院涉案较多，被执行人王善民、高凤华银行账户无存款、名下无房产、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人王善民、高凤华未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，申请执行人陈继茹提供不出被执行人王善民、高凤华其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执324号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月十七日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1350号原告：常虹，女，1986年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区**************。公民身份号码：230************825。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告常虹与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告常虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告常虹应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告常虹收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告常虹撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执658号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人韩书伟，该社主任。委托代理人张吉阳，系该社职工。被执行人王胜杰，男，1986年2月4日生，汉族，住华龙区。被执行人曹晓亮，男，1986年9月13日生，汉族，住华龙区。被执行人吴泽雷，男，1989年8月1日生，汉族，住濮阳县。城关信用社与王胜杰、曹晓亮、吴泽雷金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫928民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王胜杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息95790元，以后利息按合同约定15.45‰计算。二、被告吴泽雷、曹晓亮承担连带清偿责任。三、被告吴泽雷、曹晓亮履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，由被告王胜杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明查明被执行人曹晓亮有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十八日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保307号 南宁市杨滕沙场、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人南宁市杨滕沙场与被申请人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初1928号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下银行存款，额度为1480000元，开户行、账户：1.浦发银行南宁分行营业部、63010078801400003362，实际冻结19010.73元；2.桂林银行股份有限公司南宁桃源支行、660200063616200010，实际冻结0元；3.中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部、161082412，实际冻结0元;4.交通银行深圳华侨城支行、443066333012018012468，实际冻结0元;5.中国银行南宁市科园大道支行、623669349898，实际冻结0.01元;6.工行广西南宁市五象支行、2102116019300095129，实际冻结0元;7.中国建设银行股份有限公司南宁新华支行、45001604655050705029，实际冻结0元；8.广西北部湾银行南宁邕宁支行、800055669366668，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日止； 二、查封被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下位于南宁市邕宁区牛湾作业区1标1-3号码头搅拌站里的：搅拌楼一座以及搅拌楼里的机器设备。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1928号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3414号原告：刘耀文，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。被告：张加坤，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区，现住广州市番禺区，原告刘耀文与被告张加坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀文的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。被告张加坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元及违约金5000元；2.本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2018年底至2019年初期间，被告因生活需要资金周转，向原告提出借款。因双方关系很好，比较信任，原告提供借款本金25000元给被告使用，由被告在《借条》上签字并加盖手印确认，约定借款期限为2019年2月23日至2019年12月31日止；并约定如未能如期还本，则需要赔偿违约金5000元。时至今日，被告以种种理由拖延不还，恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。被告张加坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初期间，张加坤向刘耀文借款25000元，刘耀文以现金形式向张加坤交付了该借款。张加坤于2019年2月23日向刘耀文出具《借条》，约定：借款金额25000元，借款期限自2019年2月23日至2019年12月31日，如到期不还，除偿还25000元外，还需要赔偿违约金5000元。此后，张加坤未归还上述款项，刘耀文催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张加坤向刘耀文借款25000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。借款清偿期已届满，张加坤逾期未还款，已构成违约，应向刘耀文偿还借款25000元。双方约定如张加坤逾期归还，需支付违约金5000元，该违约金未超出按年利率24%计算的借款期内的利息，本院予以支持。被告张加坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘耀文偿还借款25000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月三日书记员  关嘉萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初76号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁奎，男，1979年12月28日出生，壮族，高中文化，广西宏林地产经纪有限公司经理，住址：广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审，2020年7月28日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人梁奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人梁奎到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年2月3日中止本案的审理，于2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月12日1时许，被告人梁奎在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小型轿车在清厢快速路上行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁奎案发时静脉血液乙醇浓度为183.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁奎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人梁奎对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月12日1时许，被告人梁奎在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁奎案发时静脉血液乙醇浓度为183.5mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，证人韦某证言，被告人梁奎的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁奎在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达183.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁奎犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁奎无机动车驾驶资格，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人梁奎归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人梁奎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执412号申请执行人：燕如成，男，1963年12月12日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人燕如成与被执行人眭建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日依法作出的（2018）苏1181民初1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的190030.00元。经查，2020年2月12日，申请执行人燕如成在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年6月11日将依扣划的1457.67元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2019年2月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年6月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1398号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月十五日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异6号 异议申请人（被执行人）：张华，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：赵歧银，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 在本院执行申请执行人赵歧银与被执行人张华、徐西俊借款纠纷一案中，被执行人张华对吐鲁番市中级人民法院（2020）新21执恢1号之一《执行裁定书》中冻结张华名下银行等金融机构12692653元存款；扣留、提取被执行人张华相应的收入，或查封、扣押以上相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议申请人（被执行人）张华的异议请求，请求按照(2018)新21民初15号民事调解书的内容执行徐西俊财产，确认仅执行张华名下3000000元财产。事实与理由：本案民间借贷一案，申请执行人赵歧银将异议人张华、被执行人徐西俊诉至法院，经法院作出调解书，赵歧银申请法院强制执行，执行案号（2020）新21执恢1号。张华未向赵歧银借款，借款金额9000000元均是徐西俊向赵歧银所借，应该首选查封扣划赵歧银的财产，况且借款9000000元中也仅有3000000元是经过异议人张华账户转交徐西俊，如果执行也只应该执行3000000元，直接查封扣划异议人张华财产存在错误。综上，请求支持异议人张华请求事项。 本院查明：2014年3月5日、2015年3月4日，徐西俊、张华两次共向赵岐银借款9000000元，赵岐银起诉徐西俊、张华要求归还借款，在法院的主持下双方达成调解协议，本院于2018年8月20日作出（2018）新21民初15号民事调解书。因徐西俊、张华未履行该调解书确定的给付金钱义务，赵岐银向本院申请强制执行。申请执行人赵歧银与被执行人徐西俊、张华借款合同一案执行过程中，本院于2020年1月18日作出（2020）新21执恢1号执行裁定，并于同日依据该裁定书，作出查封公告，查封被执行人张华名下：1、位于吐鲁番市××苑房屋及所对应的土地使用权；2、位于吐鲁番市××区房屋及所对应的土地使用权。本案中，异议申请人（被执行人）张华持银行流水凭证，请求按照(2018)新21民初15号民事调解书的内容执行徐西俊财产，确认仅执行张华名下3000000元财产。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议申请人（被执行人）张华提出对执行过程中的查封行为、执行顺序的异议请求是否应当支持。 本案中，本院执行申请执行人赵歧银与被执行人张华、徐西俊借款纠纷一案中，执行依据是本院于2018年8月20日作出（2018）新21民初15号民事调解书，该调解书载明，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:张华、徐西俊支付赵歧银借款本金9000000元及利息3564000元，合计12564000元。我院依据该调解书于2020年1月18日作出（2020）新21执恢1号执行裁定，此后对张华名下房屋实施查封，因调解书载明张华、徐西俊系共同偿付涉案借款，调解书中并未区分履行份额、履行顺序，且该调解书经赵歧银与张华、徐西俊签收后，已具有法律效力，故本院依据该该调解书执行张华名下财产，所实施的查封房产等执行行为并无不当。综上所述，本院对张华异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）张华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  苏啸武
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17801号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为440***************,系原告员工。被告：杜建锋，男，1978年10月13日出生，壮族，身份证住址为广西百色市**********，公民身份号码为452***************。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜建锋金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杜建锋的起诉。本案受理费减半收取为543.13元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保386号申请人：李建伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：苏群，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李建伟向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏群名下银行存款人民币384000元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：1015119192020000043），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏群名下银行存款人民币384000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月九日书记员  王婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6007号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：赵昌奎，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告赵昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1394号 申请执行人：石代君，男，1970年12月22日出生，汉族。 被执行人：何天林，男，1982年01月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2725号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何天林的银行存款2800.00元。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人何天林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执820号申请执行人白兴旺，男，汉族，1976年10月5日出生，住范县。被执行人孙良喆，男，汉族，1988年5月18日出生，住濮阳市华龙区。申请人白兴旺申请被执行人孙良喆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0902民初1026号民事调解书。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人私下与被执行人正在协商解决，现申请人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月六日书记员  孙孟晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1356号 原告：张久坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路**。 法定代表人：杨峰。 原告张久坤与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张久坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久坤在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张久坤撤回起诉。 案件受理费900元，由原告张久坤负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  褚文郡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢916号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：乔秋平，男，汉族，1987年9月20日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6401号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人乔秋平银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔秋平银行存款44907.27元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3455号 被执行人林仁秋，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林仁秋罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1028号刑事判决已发生法律效力。被执行人林仁秋应缴纳罚金人民币10000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人林仁秋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林仁秋进行查询，未发现被执行人林仁秋名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林仁秋的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林仁秋名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林仁秋未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1028号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执958号之一 申请执行人：张钢军，男，1960年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘英明，男，1959年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张钢军与被执行人刘英明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）新0104民初9019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的51390元，已执行标的为0元，未执行标的为51390元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2020年4月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2020年4月17日依法查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权及所对应的土地使用权手续（不动产权证号：乌房权证沙字第**），查封期限三年（2020年4月17日至2023年4月16日），我院为轮后查封,申请执行人可向首封法院申请参与分配。4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢171号之一申请执行人：张跃，男，1958年10月5日出生，汉族。被执行人：李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族。关于申请执行人张跃与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1521号民事判决确定的义务，申请执行人张跃于2020年5月1日向本院立案执行。要求被执行人李海缨、李潭静于本判决生效之日后七日内共同偿还申请执行人张跃借款本金2000000元，并支付利息。案件受理费18760元、保全费5000元，共计23760元，由被执行人李海缨、李潭静共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年5月7日、2020年6月19日经全国网络查控系统查询被执行人李海缨、李潭静名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人李海缨、李潭静名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1521号民事判决确定的义务，本院对被执行人李海缨、李潭静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月2日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人李海缨、李潭静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张跃释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年7月2日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1521号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月二日书记员  付一帆
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终153号上诉人（一审原告）：师永华，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省商水县。委托代理人：马桂花，女，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）:商水县人民政府。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人师永华因与被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16行赔初55号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。师永华上诉称：一审不应以相关拆迁补偿安置方案认定案件事实作为判决赔偿的依据；相关拆迁补偿安置方案不应作为财产损失赔偿依据；其诉请货币赔偿，一审判决住宅安置房缺乏法律依据；土地补偿、室内物品以及附属物补偿过低。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，师永华房屋被违法拆除，现案涉土地已被规划改作他用，不具有恢复原状可能。师永华一审诉讼请求是要求商水县人民政府货币赔偿，一审法院在没有证据证明商水县人民政府与师永华已就房屋安置达成合意的情况下，判决商水县人民政府给予房屋安置，判决结果超出当事人的诉讼请求且无法执行，难以解决行政争议。一审判决属认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初55号行政赔偿判决；二、将本案发回周口市中级人民法院重新审理。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月十四日书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执888号之二申请执行人：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马盘山，男，1984年1月5日出生，回族，系塔城市村民。 本院在执行申请人赵永祥申请执行马盘山借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，的规定，裁定如下： 终结（2020）新4201执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6017号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱传宾，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告朱传宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告朱传宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20004.85元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48，账号为15×××47。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告朱传宾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为34610.16元，其中本金20004.85元，利息13287.9元，违约金1154.41元，管理类费用160元，超限费3元。 被告朱传宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年4月6日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××48，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附领用合约，申请表载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告朱传宾在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金20004.85元，利息13287.9元。 本院认为，被告朱传宾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金20004.85元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱传宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传宾于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金20004.85元及利息（利息以20004.85元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱传宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1634号 申请执行人张光宁，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款71470元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金71470元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月九日 书记员  吕晓锋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保104号 申请人：精河县馨园居园物业服务有限公司，住所地：精河县伊犁路南侧馨园小区******。法定代表人：希尔买买提·库瓦江，该公司经理。被申请人：陈海江，男，1984年9月30日出生，汉族。申请人于精河县馨园居园物业服务有限公司2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全对被申请人陈海江名下银行367.98元的存款。申请人精河县馨园居园物业服务有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县馨园居园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人齐鲁名下银行存款367.98元。案件申请费30元，由精河县馨园居园物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   魏  继  茹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执534号申请人李建军，男，汉族，1975年8月16日出生，住清丰县。被执行人卢铭，女，汉族，1983年9月18日出生，住清丰县。申请人李建军与被执行人卢铭借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1955号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告刘卢铭于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款20000元。案件受理费300元，由被告卢铭负担。因卢铭未按上述判决书确定的义务，李建军于2020年4月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，卢铭未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明卢铭名下无房产。查明卢铭名下无存款。查明卢铭名下豫Ｊ×××**昌河牌汽车，2005年生产，已达报废标准，无实际价值。三、前往被执行人卢铭居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人卢铭发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人李建军申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  王华强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执209号   申请执行人：王科军，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证号码为6543231978********，个体经营者，住福海县解特阿热勒镇科聂科买村****，，住福海县   被执行人：甘海军，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证号码为6543231969********，个体工商户，，住新疆福海县紫檀小区**楼****住新疆福，住新疆福海县v>   本院在执行申请执行人王科军申请执行被执行人甘海军机械租赁纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4323民初1051号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人甘海军于2019年9月20日前给付申请执行人王科军机械租赁费18800元，因被执行人甘海军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科军于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日受理本案，于2020年4月6日向被执行人甘海军送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人甘海军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘海军一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日向被执行人甘海军的财产登记情况进行了查证，查明被执行人甘海军名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人甘海军采取了限制高消费措施。现被执行人甘海军确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人王科军，申请执行人王科军表示也亦无法向本院提供被执行人甘海军的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初452号原告：中鲁检测技术有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张信各，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：中辆新能源轨道交通装备山东有限公司，住所地郓城经济开发区。法定代表人：薛峰，经理。原告中鲁检测技术有限公司（以下简称中鲁检测公司）与被告中辆新能源轨道交通装备山东有限公司（以下简称中辆山东公司）检验合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鲁检测公司的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告中辆山东公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁检测公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费用21000元及违约金（截至起诉时的违约金为4000元，起诉后的违约金以21000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《地基基础检测合同》，被告委托原告为被告施工的桩基工程进行检测，双方约定检测费用为36000元，原告依《地基基础检测合同》为被告出具了《检测报告》，被告仅支付了15000元检测费用。原告于2018年7月5日将菏泽市鲁威工程检测有限公司更名为现用名。因被告一直拒不支付剩余检测费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中辆山东公司未答辩。经审理本院认定：2016年9月19日，中辆山东公司（甲方）与菏泽市鲁威工程检测有限公司（乙方）签订《地基基础检测合同》一份，约定甲方委托乙方为其科技孵化器办公楼桩基工程进行检测，检测费用为36000元；进场开始试验后，甲方支付乙方15000元；乙方在规定时间内提供检测报告的同时，甲方结清全部检测费用，任何一方违约，每日按照检测费用总额的5%承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，菏泽市鲁威工程检测有限公司对合同约定的桩基进行了检测，于2016年10月8日和2017年1月7日先后为中辆山东公司出具《检测报告》两份，但中辆山东公司仅支付检测费15000元，剩余检测费21000元经多次催要一直未能支付。另查明，菏泽市鲁威工程检测有限公司于2018年7月5日将名称变更为中鲁检测技术有限公司。以上事实有地基基础检测合同、检测报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告中辆山东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《地基基础检测合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告依约为被告进行了工程桩基检测，被告应按合同约定支付原告检测费，故被告对欠付的检测费21000元应承担偿付责任。关于原告主张的违约金问题，由于双方在合同中明确约定提供检测报告时结清全部检测费用，如违约每日按照检测费用总额的5%承担违约金。现原告请求的违约金明显低于合同约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中辆新能源轨道交通装备山东有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中鲁检测技术有限公司检测费用21000元及违约金（截至起诉日之前的违约金为4000元，自2020年2月17日之后的违约金以21000元为基数，按每月2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中辆新能源轨道交通装备山东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十日书 记 员  李 娜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1502号 原告：杨兵，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张良发，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告杨兵与被告张良发民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告张良发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款728500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月12日，被告以承揽工程缺乏周转资金为由向原告借款728500元，当时被告让其子张晨代笔书写向原告出具了一张728500的借条，口头承诺于二年内还清。后原告催讨无果，故诉至人民法院。 张良发辩称，欠款属实，打算分批归还原告借款。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 1、借条，证明原被告借款事实； 2、转账记录及5万元欠条，证明原告通过转账方式借款给被告以及被告以前欠原告的借款。 张良发质证意见为，借条是我签的，是欠被告那么多钱；欠款数额属实，原告通过银行转账50万元借给我，剩下的钱款中5万元通过现金给付，其余都是利息。 张良发未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2017年1月12日，被告张良发以承揽工程缺乏周转资金为由向原告借款。庭审中，原、被告一致认可原告当天共借款550000元给被告（其中500000元汇款，50000元现金），被告出具了一张728500元的欠条（口头约定月息1.5%，欠条中金额含未来的三年利息）。后被告陆续归还100000元（60000元现金，以被告挖机帮原告干事的工钱冲抵了40000元）。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告并履行了运输合同义务，被告应按约定归还借款和利息。原告主张被告归还728500元本金，因原告实际借给被告只有550000元，又因被告已还款100000元，故本院只支持被告归还450000元本金。原告主张自起诉之日起以本金728500元按银行同期贷款利率承担借款利息，因原、被告均认可借款时约定的利息为月利率1.5%，故2017年1月13日至2020年5月7日的利息已超过278500元，故对这期间的利息认定为278500元，又因原、被告借款时约定借款时间为三年，被告一直未还，但原、被告未转条据，故原告要求以本金728500元按银行同期贷款利率计息不予支持，本院支持原告以本金450000元自起诉之日按银行同期贷款利率计息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张良发于本判决生效后十五内归还原告杨兵欠款728500元及利息（以本金45000元按银行同期贷款利率自2020年5月7日起计算至还款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费11085元,由被告张良发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  欧大才 审判员  许宗权 审判员  余 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保684号 申请人：吴寿文，男，1971年9月3日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘德强，男，1974年4月28日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：昌乐康利汽车配件厂，个体经营者刘德强，身份信息同上。 被申请人：秦海芹，女，1972年12月28日出生，汉族，昌乐县，系刘德强之妻。 被申请人：潍坊市亚轩汽车零部件有限公司，驻地昌乐县鄌郚镇胡家漳河村。法定代表人：秦海芹，经理，身份信息同上。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款45000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己的鲁GCJ766作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款45000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月二日 书记员  李宪民
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，系该公司职工。被告：王贤，男，汉族，生于1987年8月13日，农民，住定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告王贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代理人陈国宏到庭参加了诉讼，被告王贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿的借款本息合计29724.32元，并按年利率6%标准支付从2019年3月8日至还款至日止的代偿款利息（现暂计算至2020年4月25日为2016.21元）；2、判令被告向原告支付理赔前未还2个月20天的逾期保费1977.32元；3、以上金额合计为33717.85元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由，2017年10月18日，被告因经营等需要向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请贷款44000元，期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。保单约定保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.8000%的费率向原告支付保费875.82元。被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月18日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向被告发放借款44000元，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。被告自2019年1月份开始拖欠贷款，至2019年2月没有还款的意愿。2019年3月7日，该行向原告送达代偿债务通知，原告代付剩余借款本息29724.32元。2019年3月8日，该行向原告出具《代偿债务确认书》。依保险合同约定，原告向银行代偿后，被告应承担全部费用（包括代偿全额和未还保费），原告多次电话联系和上门催收，被告不予配合，没有还款意愿，其行为已经构成违约。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿的借款本息合计29724.32元。2、诉讼费要求被告负担。王贤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单1份、个人信用贷款保证保险保险单1份、代扣保费授权委托书1份、面谈记录表1份、客户说明书1份，拟证明王贤在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司申请了该笔保证保险业务，明确了借款金额、借款期限、保费费率及借款利率、还款日期的事实。2、代偿债务通知书1份、代偿债务确认书1份、银行还款明细1份，拟证明由于王贤违约，银行责令中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为其代偿的金额、时间及代偿的还款流水。3、王贤身份证复印件1份，拟证明王贤的身份信息。被告王贤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据间具有真实性、合法性，关联性，本院对上述证据的证明效力应予确认。经审理查明，2017年10月18日，被告因经营等需要向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请贷款44000元。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险。2017年10月15日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，列表载明被保险人王贤向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款金额44000元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.8000%，每月保险费875.82元，每月交付。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该笔借款发放后被告未按约定及时还款。2019年3月8日，原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代王贤清偿款项29724.32元。2020年4月27日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向原告作出《代偿债务确认书》，注明：贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的王贤于2017年10月18日与我行签订的《个人担保借款合同》（合同编号62020120170006227）项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）29724.32元已于2019年3月8日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。依保险单约定，被告需向原告偿还代偿的款项。因被告未还款，原告遂起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告王贤之间的保险合同合法有效，受法律保护，原告履行代偿义务后，取得了对代偿款项的追偿权，被告应当依约履行偿还义务，被告未履行，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司自愿放弃对代偿款利息及逾期保费的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贤于本判决生效后30日内给付中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代偿款29724.32元；如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，因适用简易程序减半收取322元，由王贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年七月三日书记员  南瑞云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14346号原告：叶敏，男，1988年4月12日生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。原告：郁晓璐，女，1988年2月22日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区恒高路******>委托诉讼代理人：叶敏(系郁晓璐的丈夫)。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告叶敏、郁晓璐与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏暨原告郁晓璐的委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏、郁晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金16,310.33元；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金61,673.7元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，同时补充条款约定，若被告未能按照合同约定的时间办出大产证，则原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满后，若被告仍未能办理出大产证，则被告应以总房款的日万分之一为标准支付相应违约金。被告实际于2018年3月23日才取得大产证。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额。逾期办理大产证违约金计算方法应该按房屋总价3,564,954元的日万分之一标准计算，从2018年2月1日起算至2018年3月23日，共计50天，金额是17,824.77元。办证过程中需要取得房屋交付许可证后才能办理大产证，一般正常办证时间是6个月，被告是2017年8月1日取得交付许可证。原告交房违约金计算中，后面32天被告是按照日万分之三点五计算的，违约金赔偿金额足以覆盖原告所有损失，希望法院予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为3,572,914元。其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天的，乙方有权单方面解除本合同。在补充条款第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按照乙方支付房款的日万分之一计算违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。审理中，双方一致确认系争房屋实际总价款为3,564,954元。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额61,811.41元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余16,310.33元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告要求支付逾期交房违约金16,310.33元，被告同意支付，本院予以确认。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告提出原告同时主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从原被告双方履行合同的客观情形出发，综合被告的违约程度以及原告的损失大小，酌情确认被告应向原告承担逾期办理大产证的违约金21,586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶敏、郁晓璐支付逾期交房违约金16,310.33元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶敏、郁晓璐支付逾期办理大产证违约金21,586元；三、驳回原告叶敏、郁晓璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告叶敏、郁晓璐负担450元，被告上海胜通房地产开发有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年七月二十三日法官助理  张紫嫣书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6871号之二原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦、古小婷,均系广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伯明，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄伯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告黄伯明已还清所有欠款为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费2334元，财产保全费1643元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  李会兰二〇二〇年七月二十七日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12898号 原告：黄志君，男，1986年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西红木棉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****div> 法定代表人：陈鹏。 案由：汽车租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2020年4月9日、2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：广西红木棉科技有限公司（以下简称“红木棉科技公司”）、广西红木棉汽车租赁有限公司（以下简称“红木棉租赁公司”）均未到庭 原告诉请要点 一、解除原告与两被告之间的汽车租赁合同关系；二、两被告归还原告押金2500元；三、两被告向原告共同支付逾期违约金（计算方式：以2500元为基数，从2018年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）；四、两被告共同向原告赔偿误工费、精神损失费、交通费、食宿费、停车费1500元；五、本案诉讼费由两被告承担。 事实认定 2018年2月13日20时46分，原告通过微信支付向被告红木棉科技公司转款2500元，交易界面商品说明栏注明系“共享汽车押金支付”。 原告提供的短信记录显示，“南湖Go智慧平台”自2018年2月13日起陆续向其发送信息如下：2018年2月13日20时25分—您正在注册南湖Go智慧平台账号，欢迎使用南湖商城汽车共享服务；2018年2月13日20时44分—审核通过：恭喜您已经通过实名认证，请您安全用车；2018年3月13日—我司将于3月14日0:00-4:00对智慧平台进行停机维护，维护期间APP将无法正常使用；2018年11月28日—您已申请退还押金，系统受理退押金业务前，您可撤销申请继续用车；2018年11月29日—尊敬的共享汽车客户，由于广西红木棉汽车租赁公司财务资金情况紧张，无力正常退还押，现退还押金的工作将全部由集团财务部接手负责逐一退还，公司将按照预定退款时间给您退款，您的退款时间段为2019年3月4日至2019年3月6日（周末、节假日除外），如到退款时间未收到的，请凭短信到南湖商城办公室退款。 原告提交的《用车服务协议》截图显示：南湖商城汽车共享统一押金标准为2500元，押金有效性限额度不限日期与订单次数；押金只作为用车保证金，押金不能用于支付车辆租赁产生的相关费用；押金退款周期为自用户提交押金退还申请之日起的25个工作日内。 2019年10月21日、2020年3月18日，两被告陆续签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及第一次开庭传票；2020年4月13日、4月23日，两被告先后签收本院送达的原告增加解除合同诉讼请求申请书及第二次开庭传票。 在庭审中，原告演示了通过其手机无法登陆“红木棉智慧平台”APP的过程，并陈述称：其在支付共享汽车押金后，曾多次租赁车辆使用，2018年10月20日最后一次租赁使用后将车辆停放至被告指定的还车地点，之后在“红木棉智慧平台”APP上确认归还车辆，后再未租赁车辆使用，但因该APP现已无法登陆，故无证据佐证；其与两被告成立租赁合同关系，故两被告应共同归还押金及支付违约金、赔偿精神损失费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原告主张与两被告存在汽车租赁合同关系并请求返还押金，鉴于两被告签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及两次开庭传票、原告增加诉讼请求申请书后既未提交书面答辩或提交反驳证据，亦未到庭应诉，根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与两被告之间就涉案押金成立真实合法有效的汽车租赁合同关系，租赁期限为不定期，原告于用车前支付押金2500元并已于最后一次用车后返还车辆，现其请求解除租赁合同、两被告共同返还押金，本院予以支持，合同解除时间为两被告签收增加解除合同诉讼请求申请书之日即2020年4月23日。两被告未于原告提交退还申请之日起的25个工作日内即2019年1月3日前返还押金，已构成违约，故应共同向原告支付逾期还款违约金，违约金应以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2019年1月4日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的违约金主张，不予支持。至于原告请求赔偿的误工费、精神损失费、交通费、食宿费、停车费，因缺乏充分的事实依据和法律依据，故不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄志君与被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司之间的汽车租赁合同关系于2020年4月23日解除； 二、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告黄志君返还汽车租赁押金2500元； 三、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告黄志君支付逾期还款违约金（计算方式：以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2019年1月4日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 四、驳回原告黄志君的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司共同负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃玉肖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6820号原告：马璇，男，1985年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨雪萍，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西马山县。原告马璇与被告杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马璇到庭参加了诉讼。被告杨雪萍经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金人民币19248元。2、请求依法判令被告支付原告延迟还款的利息人民币1539.84元（延迟还款利息以借款本金19248元为基数．按年利率24计算，自2019年12月16日起，暂计至2020年4月15日。实际计算至被告向原告付清本息之日止）。3、请求依法判令原告因本案而所产生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、误工费）均由被告承担。事实与理由：2019年4月至12月期间，被告杨雪萍利用原告对其的信任，从原告处借走尾号为6032招商银行信用卡并累计消费人民币29248元整。2019年5月15日，被告杨雪萍因临时资金周转，向原告借款人民币4000元整，微信约定一周后（2019年5月20日）还款。至2019年12月16日，被告杨雪萍仅归还人民币14000元，剩余人民币借款19248元整，在原告的再三催促下，被告与原告微信约定与2020年1月15日还清剩余借款人民币19248元。2020年1月15日，至约定期后，被告不但没能按照约定归还借款，而且电话、微信、短信均无法联系。2020年1月27日，原告上门催要后南宁市三塘派出所出面调解，被告杨雪萍在向民警保证陈述真实的情况下坚持声称不认识被告，否认借款，且态度嚣张不接受调解。原告认为，被告多次违反约定，逾期未偿还被告借款本金的行为，已经构成违约，并且在公安机关调解时被告企图通过否认借款，以达到逃避债务的目的，存在欺诈。被告除应向原告偿还借款本金人民币19248元之外，还应向原告支付借款利息人民币1539.84元（借款利息以借款本金为基数，按照年利率24％计算，自2019年12月16日起计算，暂止2020年4月15日，实际计算至被告向原告付清本息之日止），共计欠付原告借款本息人民币20787.84元。综上，为维护原告合法权益，维护公平公正、诚实守信，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》等有关法律等有关规定，特向贵院提起上述诉请，恳请依法予以支持。被告杨雪萍未到庭参加诉讼，通过北京移动微法院“掌上法庭”答辩称：2019年3月30日，其来我家聚餐，当时喝了酒，对我说以后每个月给我2000元供车，当时我们还是朋友，并没有男女朋友关系，但是其就趁着酒意对抱我亲我。当时我找借口脱了。当晚就住在我家了，后来五一又来我家借宿，现在还有衣服毛巾在我家，对方陈述我借走他的钱。我已归还，说我借走他的信用卡，请把相关的证据拿出来。原告在2019年1月27日来我家搞乱，在我小孩的爸爸面前中伤我，并且当时对我人身攻击，后我报案，南宁市兴宁区三塘派出所有执法记录仪记录在内，当时警察叫他拿证据出来，原来拿不出。而且对我进行口头污辱，当时警察还叫他积点口德。原告还和我朋友搞到一起，在我朋友面前中伤我，说我利用朋友当枪使，已经严重影响到我的生活，因为他的搞乱无中生有，影响到了我的感情生活和正常的朋友生活。现申请法官驳回原告所有诉讼请求，公开向我道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告通过微信向原告索要信用卡，原告将自己名下一张（尾号为6032）的招商银行的信用卡借给被告刷卡消费，原告称被告在使用其信用卡期间共计刷卡消费33笔，共计金额216388元。2019年5月15日，被告通过微信向原告借款支付购车定金，原告向被告转账4000元。2019年12月1日，原告通过微信通知被告偿还信用卡欠款29248元，被告回复“我知道了”。2019年12月4日，被告向原告名下招商银行（尾号6032）转账8000元。2019年12月16日，被告向原告名下（尾号为8909）转账6000元。2019年12月16日，被告通过微信向原告承诺“我每个月15号发工资，刚转了6000元给你。下个月15号前还清你”。在本案审理过程中，原告认可被告共计偿还信用卡借款201140元。上述事实，由微信聊天记录、转账记录、信用卡还款记录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据：1、被告通过微信向原告借款4000元用于支付购车定金，原告向被告转账4000元，双方形成民间借贷关系。被告未举证证明对上述款项有过还款事实，故对于原告要求被告偿还上述借款4000元，本院予以支持。2、被告借用原告信用卡消费，被告在持有原告信用卡期间对其个人消费进行了还款，原告通过微信与被告对未还款金额进行核对，被告对数额未提出异议，故本院认定被告使用原告信用卡消费的行为构成民间借贷，截止至2019年12月1日，被告未还信用卡金额为29248元。根据被告提交的转账记录，被告分别于2019年12月5日和2019年12月16日共计向原告转账14000元，故本院判定被告未偿还原告信用卡借款金额为15248元。关于原告要求被告按照年息24%（从2019年12月16日起算）支付逾期还款利息一节，鉴于双方未约定借款期限、借期内利息和逾期利息，故对于原告按照年息24%主张逾期利息，本院不予支持，但考虑到被告在2019年12月16日承诺原告在“下个月”还清欠款，故本院酌情确定还款期限为2020年1月15日，本院对超过上述期间原告所主张的资金占用期间的利息酌情按照年息6%予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨雪萍于本判决生效之日起七日内偿还马璇借款本金19248元及资金占用期间的利息（以19248元为基数，从2020年1月16日起，按年息6%计算至实际还清之日止）。二、驳回马璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由杨雪萍负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年七月七日书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异8号 异议申请人（案外人）：魏玉玲，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：赵歧银，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：张华，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 在本院执行申请执行人赵歧银与被执行人张华、徐西俊借款纠纷一案中，案外人魏玉玲对吐鲁番市中级人民法院（2020）新21执恢1号之一《执行裁定书》冻结张华名下银行等金融机构12692653元存款；扣留、提取被执行人张华相应的收入，或查封、扣押以上相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议申请人（案外人）魏玉玲的异议请求，请求确认魏玉玲享有吐鲁番市××苑房屋一半产权，并确认享有优先购买权。事实与理由：异议申请人魏玉玲与被执行人张华于1998年1月14日结婚，后购买吐鲁番市××苑房屋，涉案的借款合同纠纷实为被执行人徐西俊个人向申请执行人赵歧银个人借款，未用于张华与异议申请人魏玉玲的家庭生活。魏玉玲享有享有吐鲁番市××苑房屋一半产权，在执行过程中，应作区分，并保证魏玉玲享有优先购买权。综上，请求支持魏玉玲的异议请求事项。 本院查明：2014年3月5日、2015年3月4日，徐西俊、张华两次共向赵岐银借款9000000元，赵岐银起诉徐西俊、张华要求归还借款。2018年8月20日在本院的主持下双方达成调解协议，并作出（2018）新21民初15号民事调解书。因徐西俊、张华未履行该调解书确定的给付金钱义务，赵岐银向本院申请强制执行。申请执行人赵歧银与被执行人徐西俊、张华借款合同一案执行过程中，本院于2020年1月18日作出（2020）新21执恢1号执行裁定，并于同日依据该裁定书，作出查封公告，查封被执行人张华名下：1、位于吐鲁番市××苑房屋及所对应的土地使用权；2、位于吐鲁番市××区房屋及所对应的土地使用权。该房产被查封后，于2020年6月28日上拍，在司法拍卖过程中，已备注确定魏玉玲为优先购买权人。本案中，异议申请人（案外人）魏玉玲持银行流水凭证，请求确认魏玉玲享有吐鲁番市××苑房屋一半产权，并确认享有优先购买权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故依据该条规定，当事人、利害关系人对执行行为根据民事诉讼法第二百二十五条提出书面异议，或者案外人对执行标的根据民事诉讼法第二百二十七条规定条件提出书面异议的，人民法院应予以审查，因本案中，异议申请人（案外人）魏玉玲请求确认享有吐鲁番市××苑房屋一半产权，该申请不属于对上述规定中在执行过程中对执行行为、执行标的提出的异议。魏玉玲可在涉案房产在拍卖后，对拍卖价款分配时，认为损害其合法权益时提出相应的异议申请，而不应在执行过程中要求确认其房屋产权。综上所述，本院认为，异议申请人（案外人）魏玉玲在本案中提出的执行异议，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）魏玉玲的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  苏啸武
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24868号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初268号原告：贵州新丰业置业有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村，统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄双，系公司员工。委托诉讼代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师。被告：韦某某，女，1979年7月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州新丰业置业有限公司（以下简称“丰业公司”）诉被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，本院依据原告的申请，于2020年3月2日作出《民事裁定书》，对被告价值33,664.80元的财产份额进行了财产保全。因被告韦某某下落不明,本院经2020年3月27日《人民法院报》G74版进行公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，于2020年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰业公司委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰业公司诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其偿还的从2018年6月至2019年10月的银行按揭款33,664.80元；2、请求判决被告从原告承担担保责任之日起每日按被告贷款金额的千分之五向原告支付违约金,计算至被告实际将款项归还原告之日上；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月27日签订《商品房买卖合同》(合同编号:0383),约定原告将中央大街项目第13栋第28层2号房以459,262.00元出售给被告。被告以银行按揭贷款方式购买上述房屋,首付金额为139,262.00元,余欠320,000.00元,由被告向中国工商银行平塘支行申请贷款按揭，原告为被告的该按揭贷款承担阶段性保证责任。因被告从2018年6月开始未按时归还银行贷款,直至2019年10月，尚欠按揭本息33,664.80元,中国工商银行平塘支行要求原告承担连带保证责任,由原告代被告归还了借款本息33,664.80元，但被告至今未归还原告该垫付的款项。特提出前列诉请。被告韦某某未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩意见。在诉讼过程中,原告提交了原、被告于2015年11月27日签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、2019年8月31日发出的《中国工商银行股份有限工商个人逾期贷款催收通知书》、工商银行14份业务回单，拟证明原告将位于平塘县（原中央大街）13栋2802号房出售给被告韦某某，并由韦某某支付按揭贷款；被告韦某某向工商借款32万元，原告为其提供阶段性担保责任,原告代被告归还贷款后，被告7日内应归还原告全部代还的全部款项，同时，被告每日按贷款总额的5‰向原告支付违约金以及原告代被告偿还贷款本息共计33664.80元的事实。因被告没有到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，故对原告提交的上述证据和主张的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该案中，因被告韦某某没有按照约定偿还到期借款本息，原告作为借款合同担保人，在代替被告韦某某履行还款义务后，有权向被告韦某某进行追偿，因此被告韦某某应当承担给付原告代偿借款本息33,664.80元的责任。关于原告请求被告承担代偿违约金的问题，因该违约责任的约定过高，按照合同法解释的规定,应予以调整,故以年利率6%计算其资金占用费较为适当。但诉讼时，原告没有分段计算违约金起止计算的时间及金额，故本院以原告最后缴纳的总金额及时间开始计算违约金。被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦某某于本判决书生效后十五日内给付原告贵州新丰业置业有限公司代为偿还的到期借款本息叁万叁仟陆佰陆拾肆元八角（￥33,664.80元）。二、由被告韦某某从2019年9月28日起，以尚欠数额为本金，按照年利率6%计算利息向原告贵州新丰业置业有限公司支付违约金，直至还清代偿数额之日止。三、驳回原告贵州新丰业置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元、保全费356.00元、公告费560.00元，合计1558.00元，由被告韦某某负担；保险费600.00元，由原告贵州新丰业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  陆龙季人民陪审员  杨通华二〇二〇年七月二日书 记 员  周天尉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1196号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。 被申请人：宋立新，男，1970年5月10日生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：刘志军，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省德州市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋立新、刘志军名下银行存款12万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立新、刘志军名下银行存款12万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何昱锡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8902号本院对原告田光辉诉被告河南金银桥资产管理有限公司、被告张文杰合同纠纷一案及反诉原告河南金银桥资产管理有限公司、张文杰诉反诉被告田光辉合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初8902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初8902号民事判决书第11页主文“一、本判决生效之日起十日内，被告河南金银桥资产管理有限公司支付原告田光辉手续费133000元并赔偿利息损失（利息损失以中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年9月11日起计算至实际支付之日止）”补正为“一、本判决生效之日起十日内，被告河南金银桥资产管理有限公司支付原告田光辉手续费133000元并赔偿利息损失（利息损失以中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年9月13日起计算至实际支付之日止）”。审 判 长  李翰哲人民陪审员  慕海洋人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 焱