贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2495号原告：胡松芝，女，1961年07月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇,贵州省铜仁市碧江区诚信法律法务所法律工作者，一般代理。被告：石永兵，男，1990年09月08日出生，苗族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：杨超，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，1976年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡松芝与被告石永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松芝及委托诉讼代理人杨德宇、被告石永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告各项损失共计64007.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月20日11时30分许，被告石永兵驾驶贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车（该车在被告太平洋保险公司投保交通强制险与商业保险）从铜仁市碧江区龙鱼方向往碧江区和平乡方向行驶。当车行驶至碧江区清和线（清水塘-和平）18公里＋200米处时，该车右前部与原告驾驶的电动三轮车左前侧相撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。2019年05月23日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第522201420190000407号道路交通事故认定书，认定被告石永兵负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往铜仁袁家寺骨科医院住院治疗22天后出院，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定，原告外伤致身体损伤的情形未达成伤残等级，原告内固定取出费用为捌仟元，误工时限165日、护理时限75日、营养时限75日。由于被告石永兵的行为造成原告损害，其各项赔偿费中医疗费，被告已经垫付，但原告所产生的门诊治疗费811.46元、误工费29661元、护理费12482元、营养费2250元、交通费300元、鉴定费1900元等费用合计64007.46元。后原告就交通事故损害赔偿事宜与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告石永兵辩称：原告的医疗费用34，838元，被告已经垫付了24，838元。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的真实性没有意见，且事故是在保险期限内，保险公司之前已经垫付了医疗费10，000元，因原告年龄已经满59岁，故对误工费有意见；对于本案的诉讼费、鉴定费不承担；护理费按照贵州省规定计算，其他费用没有意见。本院对各方当事人提供的证据，依法组织了庭审举证及质证。原告胡松芝出示的证据：1号证据：事故认定书1份，拟证明被告石永兵负事故的全部责任，造成原告人身损害与财产损失事实；2号证据：住院病历1份，拟证明原告损伤情况；3号证据：鉴定意见书1份，拟证明原告误工、护理、营养等损失依据及后期治疗费；4号证据：门诊发票4张，拟证明原告花费门诊治疗费811.46元；5号证据：鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费1，900元；6号证据：车票发票4张，拟证明原告花费车费300元；7号证据：复印病历发票，拟证明原告花费复印费103元。被告太平洋保险公司出示证据：1号证据：银行转帐凭证及医疗非发票，拟证明原告产生的医疗费中34，838元，保险公司垫付10，000元医疗费的事实；2号证据：出险车辆信息表1份，拟证明被告石永兵的车辆已经投有交强险和第三责任险保金共计500，000元事实。本院认为，原告提供的5号证据中涉及的鉴定费中的伤残等级鉴定费用因并未造成原告伤残故不予采纳，原、被告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日11时30分许，被告石永兵驾驶贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车从铜仁市碧江区龙鱼方向往碧江区和平乡方向行驶，当车行驶至碧江区清和线（清水塘-和平）18公里＋200米处时，该车右前部与原告胡松芝驾驶的电动三轮车左前侧相撞，造成原告胡松芝受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。2019年05月23日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第522201420190000407号道路交通事故认定书，认定被告石永兵负此事故的全部责任，原告胡松芝无责任。事故发生后，原告胡松芝被送往铜仁袁家寺骨科医院治疗22天后出院，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定，鉴定结果为：“原告外伤致身体损伤的情形未达成伤残等级，原告内固定取出费用为捌仟元，误工时限165日、护理时限75日、营养时限75日”。另查明，被告石永兵驾驶的贵Ｄ×××**号轻型仓栅在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险500000元。原告胡松芝在此次事故中产生的医疗费为34838元，其中被告太平洋保险公司垫付了10000元，被告石永兵垫付了24838元。对于原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告胡松芝共计产生医疗费34，838元，门诊费811.46元，有医疗费及门诊费用票据为证，本院予以确认；2、护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”因此，原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：119.6元/天×75天=8，970元；3、营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告胡松芝的营养时限为75天，原告胡松芝主张营养费为：30元/天×75天=2,250元，本院予以支持；4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告胡松芝主张该费用为：100元/天×22天=2,200元，原告主张成立，本院予以支持；5、误工费：根据《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告以从事农业为生，参照2018年农、林、牧、渔业的年度平均工资为52,067元，故原告主张其误工费为165天×52,067÷365=23，537.16元，本院予以支持；6、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费300元，结合原告就医地点，该费用合理，本院予以支持；7、病历复印费及其他诉讼资料复印费：原告因此次交通事故造成受伤住院，产生病历复印费40元，关于案件诉讼材料复印费63元，故原告病历复印费40元，关于案件诉讼材料复印费63元，以上共计103元，本院予以支持；8、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告胡松芝经鉴定，其后续治疗费为8，000元，其主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张1，900元，经核实，原告主张的鉴定费用中包含700元伤残等级鉴定费用，因原告并未造成伤残，故本院支持原告产生的鉴定费用应为1，200元。综上，原告胡松芝因此次交通事故产生的各项费用合计82，164.6元，其中扣除被告太平洋保险公司垫付的医疗费10，000元，被告石永兵垫付的医疗费24，838元，剩余47，326.6元。本院认为：原告因此次事故产生的各项费用，依法应由被告石永兵、太平洋保险公司承担责任。因本案涉案车辆已向被告太平洋保险公司投了交强险，应由被告太平洋保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告胡松芝赔偿各项损失费共计47，326.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年七月二十三日法官助理杨阳书记员麻印