wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初560号原告：杨军明，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：吕春龙，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，打工，无固定住所，户籍地：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：戴运凤，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，无固定住所，户籍地：云梦县，系被告吕春龙妻子。原告杨军明与被告吕春龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军明委托诉讼代理人许国平及被告吕春龙委托诉讼代理人戴运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕春龙给付原告杨军明劳务费17212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告杨军明随被告吕春龙夫妻二人到山西运城一工地做抹灰工。工程完工后，原告杨军明与被告吕春龙进行了结算，被告吕春龙下欠原告杨军明劳务费17212元，由被告吕春龙于2013年7月23日向原告杨军明出具欠条一份，口头承诺当年底付清。后原告杨军明多次找被告吕春龙催要所欠劳务费无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吕春龙对原告杨军明起诉的事实均予以认可，但表示无力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人举证、质证并当庭进行了审核。经庭审举证、质证及当事人陈述，对原告杨军明陈述的给被告吕春龙做工后经结算，被告吕春龙下欠原告杨军明17212元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告杨军明为被告吕春龙做工，被告吕春龙下欠原告杨军明劳务费17212元事实有相关证据证实，被告吕春龙应履行给付17212元劳务费的义务，原告杨军明的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吕春龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨军明17212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告吕春龙负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  柯炳成人民陪审员  刘季泽二〇二〇年七月六日书 记 员  聂少岚附1：证据目录（原告杨军明提交的证据目录）1、原告杨军明的身份证复印件及被告户籍信息一份；2、落款为吕春龙的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保256号申请人：吴锦荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。被申请人：李凯，男，1978年1月9日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区****，公民身份号码：320************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人吴锦荣于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯价值200000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为200000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴锦荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由吴锦荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之七申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9680号原告：张某1，男，汉族，1955年11月24日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某2，女，汉族，1955年3月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某，女，汉族，1954年3月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（王某之子），汉族，1985年8月3日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1、张某2与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2,被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：1.被告王某赔偿原告张某1、张某216只鸽子损失17820元（3只有血统的鸽子每只5500元、13只普通鸽子共计约为1320元）、1只鸡损失30元、张某2误工费150元（150元/天×1天），以上合计18000元；2.案件受理费由被告承担。被告王某辩称，我不同意张某1、张某2的全部诉讼请求。我不知道张某1、张某2家养鸡和鸽子，也没有投放老鼠药毒死鸡和鸽子。双方不是前后邻居，张某1家是养殖用地，是专门用于养殖的承包地，张某1家养殖家禽应该有政府颁发的执照，在养殖小区里需要有专人看管。我在我家后面自己种的花生地里投放鼠药，周边都是地，离张某1家距离大概几十米，张某1家的鸡不可能到我家的地里吃老鼠药，张某1家鸡和鸽子或死亡或丢失与我家无关，张某1也没有证据证明。我在花生地里投放的是村委会给的防害虫的药，村委会的药也向别家发放。我不认可16只鸽子损失17820元，没有鉴定结论也无法证明这些鸽子已经死亡；不认可1只鸡损失30元，与我无关；不认可张某2的误工费150元，张某2无工作。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系夫妻关系，与王某系同村村民。张某1、张某2自述：1.2019年5月21日早6点半左右发现自家养的鸽子部分丢失，于是出门寻找，这时发现门口北侧地面上有一片鼠药，张某2当即找到村委会，村委会找到王某，王某承认鼠药是自己投放的，但不同意赔偿鸽子损失；2.张某2报警，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事，王某向民警承认鼠药是自己投放的，但仍然不同意赔偿鸽子损失，派出所解决未果；3.张某1、张某2担心鸡和鸽子再出来吃鼠药死掉，故在家看管一天，没有上班，因此产生误工损失，张某1无工作，张某2在村里打零工一天150元劳务费；4.5月23日早上张某1、张某2发现自家散养的鸡吃了王某投放的鼠药死了1只，自家养的16只鸽子至今找不到，因为吃了鼠药飞走不知死在哪里。王某认可双方因本案纠纷经村委会、派出所解决，但村委会、派出所都没有处理结果，也没有认定是王某投放的鼠药导致张某1、张某2家的鸡和鸽子死亡。王某称其投放鼠药是为了花生生长不被虫子等祸害，从村委会拿的鼠药，村里其他人家亦投放鼠药。张某1、张某2就其主张提交鸽子血统证明、鸡的照片、村委会调解经过说明，就如何确定死了十六只鸽子、如何确定鸡和鸽子是吃王某投放的鼠药死的、误工损失等均未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某1、张某2主张其鸽子和鸡的损失和误工费应由王某赔偿，但就王某存在过错、王某之行为和损失之间的因果关系以及损失范围等均未提交充分证据予以证明，而且农村地区投放鼠药治理鼠患虫害并非属于异常行为，故本院对张某1、张某2之诉讼请求实难支持。应当指出的是，双方系同村村民，理应团结合作、友好相处，王某应以此次诉讼为鉴，日后对具有一定毒性的鼠药在投放时多考虑对周边环境的影响，双方均应以更加审慎的态度维系和谐的社会关系、共建美丽乡村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的全部诉讼请求。案件受理费一百二十五元，由原告张某1、张某2自行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝自蕙二〇二〇年七月三十日书记员  杨 耀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15818号 申请人：何某，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭某。 申请人何某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑2栋501房（证号：粤房地权证佛字第××号）、502房(证号:粤房地权证佛字第××号)的不动产权，查封被申请人李某名下坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑地下车库173号汽车位的不动产权（证号：粤房地权证佛字第××号），并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑2栋501房（证号：粤房地权证佛字第××号）、502房(证号:粤房地权证佛字第××号)、李某名下坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑地下车库173号汽车位的不动产权（证号：粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费4370元，由申请人何某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1182号申请人：陈玉福，男，1956年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王其林，男，1954年4月15日出生，汉族，住东昌府区。申请人陈玉福与被申请人王其林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2575号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王其林银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄军义
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6460号 原告：晋江市陈埭镇海鑫印花厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村启光东路**，统一社会信用代码92350582MA2YL60M2T。 经营者：张荣海，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吴剑波，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告晋江市陈埭镇海鑫印花厂（以下简称海鑫厂）与被告吴剑波加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫厂的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告吴剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款29,000元；2．判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付从起诉之日至加工款付清之日的利息；3．被告负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：原告从事鞋材印花加工，2018年初为被告吴剑波加工鞋材，至2018年9月13日结算，尚有29,000元加工款没有支付，有被告亲笔书写并签名的欠条为凭。出具欠条后，被告没有再支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴剑波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴剑波于2018年9月13日向原告海鑫厂出具《欠条》1份，确认：今欠海鑫印花厂货款29,000元，欠款人吴剑波。上述事实有原告海鑫厂提供的证据原件《欠条》为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，海鑫厂有权随时要求吴剑波履行，但应给其必要的准备时间。现海鑫厂起诉后至今，吴剑波仍未能给付报酬，已构成逾期付款，故吴剑波除应支付尚欠加工款29,000元外，还应承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告海鑫厂请求被告吴剑波支付货款29,000元及自起诉之日，即2020年6月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吴剑波于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇海鑫印花厂加工款29,000元及自2020年6月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取计262.5元，由被告吴剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之一申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国农业银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保359号 申请人王正祥与被申请人徐学平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人徐学平名下位于宣城市XXXX室的房产。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人徐学平名下位于宣城市XXXX室的不动产，查封期限为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终123号 上诉人（原审被告）：张友松，男，汉族，1976年9月28日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓兰，女，汉族，1965年6月18日出生，无业，住陕西省汉阴县，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：赵华淞，男，汉族，1986年12月15日出生，安康市汉滨区沈坝镇政府干部，住陕西省安康市汉滨区别墅。委托诉讼代理人：赵婉婉，女，汉族，1984年10月1日出生，住安康市汉阴县，系赵华淞胞姐。被上诉人（原审原告）：赵德胜，男，汉族，1963年2月9日出生，宝鸡凤县德胜矿业有限公司总经理，现羁押于福建省武夷山监狱，住安康市汉阴县。委托诉讼代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。原审第三人:周冬生，男，汉族，1956南面10月18日出生，住湖南省XX乡县。上诉人张友松与被上诉人徐晓兰、赵华淞、赵德胜，第三人周冬生合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初576号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人张友松预交的二审案件受理费18911元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈     帅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李   伟 2020011231956101828812430921195610181317197909281561232819790928461619630209612422196302090519196506186124221965061805241986121511240161242219861215001020190104576201901045761
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1239号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街**。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：福建省闽清县第一中学。住。住所地，福建省闽清县梅溪镇上埔村**/div>法定代表人：陈敬标，校长。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告福建省闽清县第一中学定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘津启到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付大钟欠款58000元；2、判令被告承担案件受理费用和其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月11日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告教学楼塔钟制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2020年1月3日验收合格交付被告使用。被告未按照合同约定付款，尚欠58000元。被告向本院邮寄答辩状称，定作物塔钟逾期完成，直到2020年1月3日才安装完毕，严重影响被告安排的重大活动，原告应承担违约责任；塔钟安装竣工验收单上鄢雄斌签名并非本人所签，且没有被告公章，双方至今未对工程验收，付款条件尚未成就；如果原告支付被告5000元违约金，且原告撤诉，被告同意立即支付货款53000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订塔钟工程合同书约定，被告承接原告教学楼塔钟工程，工程造价58000元，20天安装调试完毕，塔钟安装运行验收合格一周后付款95%，一年后付款余款，被告认为与安装工程有关的土建工程完工后应通知原告，原告接到通知后3日内办理安装施工认可手续。如因被告原因不能按时办理安装施工许可手续，安装及验收日期顺延，塔钟安装完毕后被告应及时办理工程验收，如因被告原因不能整体验收的，被告应对已安装完毕的塔钟工程量进行验收并出具验收报告，逾期半年不进行验收，视为验收合格。该合同落款处被告工程现场负责人处有“鄢雄斌”签名字样。2019年12月21日，原告向被告发出设备。2020年1月3日，涉案塔钟安装完毕。庭审中原告为证明涉案塔钟已经被告验收合格，提交有“鄢雄斌”签名字样的格式塔钟安装竣工验收单一张，其中记载安装开始时间为2019年12月28日，结束时间为2020年1月3日，但并无类似运行正常或验收合格的结论性表述。本院认为，塔钟工程合同书系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。涉案塔钟在2020年1月3日安装完毕，事实清楚，根据合同约定，被告应及时对涉案塔钟工程进行验收，逾期半年则视为验收合格，本案中并无证据证明在塔钟安装完毕至今半年多时间内被告就塔钟工程质量向原告提出过质量异议，而被告亦主张至今未对塔钟工程进行验收，故涉案塔钟工程应视为验收合格，合同约定的验收合格后付款条件已经成就，原告要求被告支付95%的合同价款，本院予以支持。因剩余5%合同价款付款条件尚未成就，故原告在本案中主张该部分价款，缺乏依据，本院不予支持。被告虽主张原告应承担违约责任，但因未提出反诉，本院不予一并审理。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃部分抗辩和对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省闽清县第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告烟台持久钟表集团有限公司货款55100元；二、驳回原告烟台持久钟表集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告福建省闽清县第一中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年七月二十八日书记员  栾圣林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初41号 原告冉国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市卫生监督局。 原告刘同桂，女，1959年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市卫生监督局。 委托代理人冉国庆（特别授权），男，系原告刘同桂之夫。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，局长。 委托代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告刘同桂、冉国庆不服被告荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下简称“东宝住建局”）房屋行政征收一案，于2020年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 原告刘同桂、冉国庆诉称，被告征收文化宫片区原告的房屋，并不属于保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要的情形，被告以棚户区改造为由，征收文化宫片区原告的房屋，不给原地还建，实为商业开发，属违法征收。被告没有公开征收的有关信息，未公开征求意见，未举行听证，损害了原告合法权益。原告未参与选定评估机构，被告对原告房屋价值评估程序违法，时间节点错误。被告对原告补偿过低，损害了原告的合法权益。请求：1、确认被告在文化宫片区征收原告房屋的行政行为违法；2、确认被告在行政征收原告房屋过程中选定评估机构的行政行为违法，并责令被告与原告协商选定评估机构，出具评估报告；3、撤销被告与原告签订的房屋征收补偿协议第五条、第六条的约定，要求被告按照当时房屋虚拟评估价6000元标准补偿原告（141.32×6000=847920元）－708013元=139907元，临时安置过渡期实际支付房租费10个月计16403元；4、要求被告承担房屋拆迁款逾期支付违约金8252.62元，赔偿原告太阳能热水器、浴霸、铝合金等财产损失6000元。 东宝区住建局辩称：一、答辩人在征收原告房屋过程中不存在违法行为，且原告的诉讼请求没有明确答辩人的哪些征收行为违法，房屋征收及补偿方案是东宝区人民政府作出，如答辩人认为房屋征收决定及补偿方案违法，应以东宝区人民政府为被告向荆门市中级人民法院提起诉讼；二、答辩人在征收原告房屋过程中选定的评估机构是依法选定的，且选定评估机构并不是具体行政行为，被答辩人要求确认选定评估机构的行为违法不具有可诉性。三、双方之间签订的房屋征收补偿协议是双方真实意思表示，主体合法，内容不违反法律的规定，是合法有效的。双方之间签订的房屋征收补偿协议不存在法律规定的可撤销事由，原告要求撤销也已过法律规定的期间。原告房屋的评估价格是严格按照征收补偿方案及评估机构依法评估的，补偿金额应以双方签订的补偿协议为准；四、答辩人按期将补偿款支付给了原告，也未造成原告的损失，原告要求支付违约金及赔偿损失于法无据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中东宝区人民政府作出的房屋征收决定，确定的房屋征收部门市东宝区住建局。原告刘同桂、冉国庆起诉要求确认征收原告房屋的行政行为违法，应当以东宝区人民政府作为被告。经本院释明，原告刘同桂、冉国庆不同意变更被告。且原告刘同桂、冉国庆在本案中既起诉了东宝区政府作出征收决定的行政行为，又起诉了东宝住建局实施征收的行政行为，东宝区人民政府与东宝住建局在本案中不属于必须共同参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告刘同桂、冉国庆的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定书生效后退还原告刘同桂、冉国庆。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 孙艳青 人民陪审员王林霞 人民陪审员解达雄 二〇二〇年七月十七日 法官助理丁媛媛 书记员陈胤昊
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执316号 靳平： 你非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初33号判决书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ二Ｏ年七月二十日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金二万元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4803号原告：殷徐华，男，汉族，住广东省广州市南沙区.被告：广州文冲船厂有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区。原告殷徐华诉被告广州文冲船厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告殷徐华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告殷徐华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷徐华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年七月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9867号 申请执行人：胡代彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人胡代彬与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡代彬支付货款4711元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4756号 原告：李会林，男，1999年4月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：吴彪。 原告李会林与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李会林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李会林撤诉。 案件受理费应收252.00元，减半收取126.00元，由原告李会林负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1272号申请人：镇江市亚东高压电器厂烟台经销处，住所地烟台市芝罘区三站市场(建设路付**J400)。负责人：王珊，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被申请人：河南帝禾建设工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇岔河村**院div>法定代表人：文英，总经理。申请人镇江市亚东高压电器厂烟台经销处于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南帝禾建设工程有限公司在银行其账户内存款556673元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南帝禾建设工程有限公司在银行其账户内存款556673元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3303元，申请人镇江市亚东高压电器厂烟台经销处已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年七月一日书记员  丁宁
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初837号 原告：王志芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：山西兴起航科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路********。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：李艳，女，山西光北律师事务所律师。 原告王志芳与被告山西兴起航科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告王志芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《智能小程序制作服务协议》；2.退还原告61000元，并承担违约损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，经被告宣传，双方在太谷区润君酒店，签订《智能小程序制作服务协议》,合同约定被告制作两个小程序，约定原告提供所需材料后50日内被告将小程序交由原告验收，并保证后期服务五年。原告当即向被告支付两个小程序平台费61000元，但被告始终没有给原告提供适合能够使用的小程序。原告一直要求被告履行合同约定的义务，被告一再推诿，原告已经多次给被告合理时间，但是被告已根本违反合同，故原告提出解除合同，并要求被告支付违约金。请查明事实依法判决。 被告山西兴起航科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志芳与山西兴起航科技有限公司合同纠纷一案中，双方签订的合同已实际履行，本案争议的标的为申请人负有的交付小程序的义务，申请人为履行义务一方。合同履行地为申请人住所地；且申请人又是本案的被告，故本案合同履行地与被告住所地均为申请人住所地，即太原市迎泽区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该合同管辖法院为合同履行地或者被告住所地。综上，贵院无管辖权，特请求依法移送至太原市迎泽区人民法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原、被告双方对合同履行地未作约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为被告住所地，故本案管辖法院应为被告住所地太原市迎泽区人民法院，本院依法对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告山西兴起航科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1626号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社。 统一社会信用代码：91530502592020733K。 营业场所：保山市隆阳区正阳北路135号。 负责人：赵雁波，杏花分社主任。 被告：赵燕平，男，1976年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社（以下简称农村信用社杏花分社）诉被告赵燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告农村信用社杏花分社主任赵雁波到庭参加诉讼，被告赵燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社杏花分社向本院提出诉讼请求：一、由被告赵燕平归还原告卡号为62×××05的信用卡截止2019年12月25日的贷记卡本金6966.87元、利息3882.98元、费用5150.25元，合计16000.10元；2019年12月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，被告赵燕平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金6966.87元、利息3882.98元、费用5150.25元，合计16000.10元。原告多次向被告催收未果。 原告起诉后，被告曾归还部分款项，截止2020年7月16日，被告欠本息费合计8700.10元。现原告的诉讼请求变更为：由被告赵燕平归还原告卡号为62×××05的信用卡截止2020年7月16日的本息费合计8700.10元；2020年7月17日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 被告赵燕平未应诉答辩。 原告农村信用社杏花分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、赵燕平身份证、个体工商户营业执照复印件、银行卡交易对帐单各1份，2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、个人结算账户开户及综合服务申请表各1份，3、赵燕平贷记卡交易明细1份。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息16000.10元，至今未归还的事实。被告赵燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表、个人结算账户开户及综合服务申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2016年7月4日，被告赵燕平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金6966.87元、利息3882.98元、费用5150.25元，合计16000.10元。原告起诉后，被告归还了部分款项，截止2020年7月16日，被告欠本息费合计8700.10元。 本院认为，被告赵燕平向原告农村信用社杏花分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵燕平于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社卡号为62×××05的信用卡截止2020年7月16日的本息费合计8700.10元；2020年7月17日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社承担150元，被告赵燕平承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊晓娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执480号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：罗长福，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：穆海松，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长福、穆海松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县公证处（2016）栾证经字第4139号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已向二位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但二位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗长福、穆海松在金融机构存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年七月十四日书记员  崔宏宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2048号 原告：杨金良，男，1969年7月12日出生，回族，住哈密市。被告：张威，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市。原告杨金良与被告张威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨金良到庭参加了诉讼。被告张威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款11200元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告于2014年11月25日至2015年8月9日期间，从原告处购买各种蔬菜，当时被告张威与原告口头约定工程完工后结算蔬菜款，取菜时，被告在发货单上签字确认，蔬菜款共计11200元，到期后原告催被告支付蔬菜款，但被告以种种理由推托至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张威未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状答辩。原告杨金良围绕诉讼请求向本院提供：欠条一张，证明被告张威尚欠原告货款11200元，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告杨金良陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张威向原告杨金良赊购31213元的蔬菜，支付20000元后向原告杨金良出具欠条一份，载明：“今欠老杨菜钱31213元，已付20000元，余款11200元，壹万壹仟贰佰正，发货单确认25张”。此后，因被告未向原告支付欠款11200元，引起诉讼。本院认为，被告张威向原告杨金良赊购蔬菜，欠付原告杨金良11200元的事实，有被告张威出具的欠条为凭，欠款属实，本院予以确认。被告张威应向原告支付欠款，未按约支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担逾期付款产生的利息损失。因双方未约定支付货款时间，故被告张威应自起诉之日即2019年8月30日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起五日内向原告杨金良支付欠款11200元；二、被告张威于本判决生效之日起五日内向原告杨金良支付欠款11200元的利息（自2019年8月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄送达费40元，公告送达费230元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿力木· 下尼牙孜审  判  员   帕孜来提·艾米杜拉审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2014号之一 申请执行人：樊卫群。 被执行人:曾卓。 本院在执行申请执行人樊卫群与被执行人曾卓民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本本院已委托查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2532号上诉人(原审原告)：冯羡，男，1986年9月27日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1，统一社会信用代码915001076912215735。法定代表人：周英勇，执行董事。委托诉讼代理人：万声萍，女，1987年8月10日生，住四川省富顺县，该公司员工。委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。上诉人冯羡因与被上诉人重庆墨龙机械有限公司（以下简称墨龙机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯羡上诉请求：撤销(2019)渝0107民初22980号民事判决并依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人电话及当面洽谈，被上诉人要开发新产品，并预付模具费5万元，模具定价9万元，后增加修改费4000元。压铸行业惯例是模具开发费由需开发新产品的甲方承担。墨龙机械公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冯羡向一审法院起诉请求判决：1.墨龙机械公司支付冯羡模具款44000元；2.墨龙机械公司从2016年1月1日起支付冯羡银行同期贷款利息计算至付清为止；3.本案诉讼费由墨龙机械公司承担。一审法院认定事实：墨龙机械公司（甲方）与九龙坡区如祥机械配件厂（以下简称如祥配件厂、乙方）分别于2014年11月5日、2016年4月30日签订了2份《采购合同》。合同约定了产品规格及数量，其中，在2014年11月5日签订的合同中，第一款备注载明：“预付50000元模具费，在半年后的2015年4月30日，在货款中扣除”。合同签订后，墨龙机械公司将50000元的模具费支付给了如祥配件厂。一审中，冯羡陈述如祥配件厂与重庆合多机械有限公司于2015年7月16日签订的模具制作合同，约定模具总价款为90000元，并出示了《模具制作合同》、承兑汇票、送货单、收据及模具图等证据，且均加盖有重庆合多机械有限公司的公章，拟证实如祥配件厂为制作模具，尚欠重庆合多机械有限公司44000元的模具款，而该项模具费应当由墨龙机械公司承担。一审另查明，冯羡系个体工商户，登记字号为如祥配件厂，该厂于2017年3月23日登记注销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如祥配件厂系冯羡以个人名义设立的个体工商户，现如祥配件厂已注销，其权利义务应由冯羡享有和承担，其主体适格。冯羡主张要求墨龙机械公司支付其模具款44000元，应当提供证据证明欠款事实，虽然冯羡举示如祥配件厂与墨龙机械公司签订的合同中提到了模具，同时也载明墨龙机械公司预付模具费50000元，但是对于此50000元，是模具费的一部分预付款还是全款，冯羡并无证据证实，且该合同为零部件采购合同，双方除了约定墨龙机械公司支付50000元模具费并按产品规格及数量支付货款外，对于其他事项并无约定，现50000元模具费已在货款中扣除，冯羡还要求墨龙机械公司继续支付其模具款44000元的诉讼请求，并无事实依据。另，庭审中，冯羡举示的《模具制作合同》、承兑汇票、送货单、收据及模具图，系如祥配件厂与重庆合多机械有限公司签订合同及其履行情况，墨龙机械公司并非合同相对方，且该模具与墨龙机械公司所需模具是否同一，冯羡亦无证据证实，故对于冯羡的诉求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯羡的全部诉讼请求。案件受理费450元，由冯羡负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，墨龙机械公司与如祥配件厂签订的2份采购合同均没有就模具费的承担进行明确约定，仅约定预付5万元模具费，并且要在货款中扣除，并没有约定在货款之外还要另外支付模具费，故冯羡一审请求墨龙机械公司承担模具费并无合同依据。同时，冯羡并未举示证据证明墨龙机械公司对模具费9.4万元予以认可，如祥配件厂与重庆合多机械有限公司约定的模具费用并不能直接约束墨龙机械公司。冯羡在二审中亦未举示证据证明模具费用由墨龙机械公司承担系行业惯例。基于上述分析，冯羡要求墨龙机械公司承担模具费用44000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述,冯羡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由冯羡负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国农业银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执613号之二申请执行人：临猗县某某公司法定代表人：张某被执行人：张某某被执行人：张某某1关于临猗县某某公司申请执行张某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初273号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某、张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的银行账户内存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 姚欣科
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2161号之四申请执行人：黄庆泉，男，汉族，1977年12月6日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱峰骠，男，汉族，1977年7月3日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄庆泉与被执行人朱峰骠借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日通知双方当事人对被执行人朱峰骠名下的位于上饶市信州区（产权证号：**）的房产进行了现场议价。双方当事人同意上述房产的评估价值为50万元，以此价格为基础，降价幅度为30%，即以35万元作为第一次拍卖的起拍价格。本院于2020年7月10日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人林汝芳（身份证号3623011985********）以最高价人民币42.6万元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱峰骠所有的位于上饶市信州区（产权证号：30262：**；二、上饶市信州区（产权证号：3026279号）房产：**利归买受人林汝芳（身份证号3623011985********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人林汝芳（身份证号3623011985********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5811号 申请执行人：罗展博，男,2001年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈善德，男,1988年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：袁建军，男,1974年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人罗展博与被执行人陈善德、袁建军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2270号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈善德、袁建军应向申请执行人退赔2250.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2580号原告:宛敏陆,男,1935年11月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:宛大贺,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告宛敏陆与被告宛大贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏陆及其委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼，被告宛大贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛敏陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宛大贺立即归还宛敏陆借款本金80000元及利息29800(以60000元为基数,自2017年2月6日起,按照月利率1%计息至2020年4月6日止，计22800元，此后利息按此利率及本金计算至实际付清之日止；以20000元为基数,自2017年4月29日起,按照月利率1%计息至2020年3月29日止，计7000元，此后利息按此利率及本金计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费由宛大贺承担。事实和理由：宛大贺因老家修建房屋分别于2014年2月和4月向宛敏陆借款60000元和20000元，共计80000元，并分别向宛敏陆出具借条。宛大贺于2016年2月6日就60000元借条重新向宛敏陆出具借条一张。宛大贺只支付了60000元借条利息（自借条出具之日起计算至2017年2月6日）和20000元借条利息（自借条出具之日起计算至2017年4月29日），共计20000元，本金未还。嗣后，宛敏陆多次催要该款及利息，宛大贺未予归还。宛大贺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：宛大贺分别于2014年2月和4月向宛敏陆借款60000元和20000元，共计80000元，并分别向宛敏陆出具借条。宛大贺于2016年2月6日就60000元借款结息后重新向宛敏陆出具借条一张。两张借条均约定利率为：月息壹分。宛大贺支付了60000元借款利息至2017年12月31日，20000元借款利息至2018年2月15日，本金未还。嗣后，宛敏陆多次催要该款及利息，宛大贺未予归还。上述事实，有宛敏陆提交的身份证复印件、借条载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛大贺向宛敏陆借款的事实，有借据为证，双方的债权债务关系明确，现宛敏陆要求宛大贺归还借款本金80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但对利息计算部分，应以借条载明内容计算。因60000元借条载明：2017年利息已付清，故对该张借条的利息应以60000元为基数,自2018年1月1日起,按照月利率1%计算至实际清偿之日止；20000元借条载明：2017年春节利息已付清，故对该张借条的利息应以20000元为基数,自2018年2月16日起,按照月利率1%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛大贺于本判决生效之日起十五日内归还原告宛敏陆借款本金80000元及利息(其中以60000元为基数按月利率1%为标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数按月利率1%为标准自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告宛大贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3557-1号原告：唐忠贤，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍化涛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍教法，男，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号原告唐忠贤与被告鲍化涛、鲍教法、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁RD509**电动轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁RD509**电动轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年七月三十日书记员  王明爽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执398号申请执行人：贾某某，男，1991年4月19日出生，汉族。被执行人：加某某，女，1992年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人加某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人加某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人加某某银行存款人民币19388元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人加某某银行存款人民币19388元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月八日书记员  马银霞
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初244号 原告：李彩红，女，1975年3月17日出生，汉族，武乡县机关幼儿园教师，住山西省武乡县丰州。系受害人卫志红之妻。 原告：卫冠秀，女，1990年7月1日出生，汉族，阳泉集团太原办事处档案管理员，住山西省太原市。系受害人卫志红之女。 原告：卫冠佑，男，1996年5月24日出生，汉族，无业，住山西省武乡县丰州。系受害人卫志红之子。 原告：关改英，女，1948年6月8日出生，汉族，住山西省武乡县。系受害人卫志红之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地沁县沁州北路**。 负责人：常媛，职务经理。 委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。 原告李彩红、卫冠秀、卫冠佑、关改英与被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红、卫冠佑及其与原告卫冠秀、关改英的共同委托诉讼代理人刘国伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彩红、卫冠秀、卫冠佑、关改英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等项目310000元、车辆损失15000元，共计325000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，死者卫志红驾驶×××轻型普通货车在省道322线71公里加230米处，由于操作不当驶出公路，发生侧翻致卫志红甩出车外，后经抢救无效死亡。事故发生后武乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定死者卫志红承担事故全部责任。经核查，×××货车在被告处投有交强险和商业三者险（限额20万元）。 被告大地保险公司辩称：涉案车辆在其处投保交强险、商业三者险（限额20万元）、车上人员责任险（司机）1万元、车辆损失险14152元及以上险种的不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内；其多次要求核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证，均被原告拒绝，若原告存在无证驾驶、酒驾等情形，其不承担赔偿责任；死者卫志红是涉案车辆驾驶人，不属于车外第三人，不属于交强险和商业三者险理赔对象，如无其他免赔情形，其仅在车上人员责任险1万元限额内予以赔偿；原告主张的车辆维修费，对合理损失部分，其仅在车辆损失险14152元限额内赔偿；本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目，其不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月20日18时15分，卫志红驾驶×××轻型普通货车，沿省道322线（南沁线）行驶至71公里加230米路段时，由于操作不当驶出公路，发生侧翻致卫志红甩出车外，造成卫志红受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。武乡县交警大队道路交通事故认定书认定卫志红酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故全部责任。2018年4月27日山西省武乡县公安司法鉴定中心作出鉴定书：卫志红系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。武乡县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：卫志红死亡原因系胸腹部挤压伤。 另查明，×××轻型普通货车的登记所有人系卫志红，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元）、车上人员责任保险（司机）（限额1万元）等险种，且事故发生在保险期限内。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之规定，驾驶人有饮酒情形，保险人不负赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为受害人卫志红是否属于本次事故的“第三者”。本案事故发生时，受害人因车辆侧翻被甩出车外死亡，身体有挤压伤伤情，根据原告提供的现场照片和日常生活经验法则，可推定受害人在甩出车外后受到本车辆的挤压。本院认为，“第三者”的认定应当以事故发生时这一特定的时间受害人身处空间为依据，本案受害人被甩出车外落地后已经不属于车上人员，应视为事故第三者。根据相关规定，醉酒后驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。但被告大地保险公司在其商业保险条款中明示了驾驶人饮酒驾驶系其免赔情形，故原告主张商业三者险部分的赔偿不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩红、卫冠秀、卫冠佑、关改英110000元； 二、驳回原告李彩红、卫冠秀、卫冠佑、关改英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司负担500元，由原告李彩红、卫冠秀、卫冠佑、关改英负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保924号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：高树强，男，1986年07月22日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人：韩静，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审171号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人高树强、韩静名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人高树强、韩静名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1366号申请执行人：裴武，男，汉族，1968年10月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人裴武依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1744号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴金仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涉及系列案件，被执行人吴金仙名下有位于信州区上饶市信州区凤凰大道99号Ａ1栋3-13、上饶市信州区凤凰大道99号1幢119219号、118218号的房产，但上述房产已被他案在先查封且设有高额抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年7月24日,本院已向被执行人吴金仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人裴武申请执行的标的额为235,300元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 婧
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保845号 申请人：邵琳，男，汉族，1984年12月28日生，住惠民县。 被申请人：刘建彬，男，汉族，1986年11月21日生，住阳信县。 申请人邵琳根据已经生效的（2018）鲁1622民初2040号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人刘建彬名下35000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘建彬名下35000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄爱新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初422号原告李新才，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省开封县。被告靳云燕，女，1989年10月22日生，住河南省开封县。原告李新才诉被告靳云燕侵权责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了此案。原告李新才到庭参加诉讼，被告靳云燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新才诉称，2020年1月2日中午12时许，李新才将自己的一辆红色马自达牌轿车（豫Ｂ×××**）停放在河南省开封市祥符区第一人民医院住院楼后边的停车场，被靳云燕驾驶的一辆电动四轮车倒车时撞上，造成李新才的红色马自达轿车左前侧保险杠、翼子板等部位受损。后经黄龙园区派出所民警到场出警后电动车驾驶人靳云燕同意给原告修车。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失1880元；2、诉讼费由被告承担。被告靳云燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2020年1月2日中午12时许，李新才（男、家住河南省××区袁坊乡××、身份证号码：、手机号码：185××××****）将自己的一辆红色马自达牌轿车（豫Ｂ×××**）停放在河南省开封市祥符区第一人民医院住院楼后边的路边，被靳云燕（女、家住独乐岗村××、身份证号码：、手机号码：151××××****）驾驶的一辆电动四轮车倒车时撞上，造成李新才的红色马自达牌轿车左前侧保险杠、翼子板等部位受损。后经开封市祥符区公安局黄龙园区派出所民警到场出警后，电动车驾驶人靳云燕同意给对方修车。事故发生后，豫Ｂ×××**车辆经顺河区宽达汽车维修站维修，原告李新才支出维修费1880元。上述事实有开封市祥符区公安局黄龙园区派出所事故证明、维修清单、维修费发票、车辆损失部位照片及当事人陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局黄龙园区派出所出具的事故证明真实、有效，本院予以采信。被告靳云燕倒车撞上原告李新才的车辆，应承担此事故的全部责任。原告李新才的车辆损失应由被告靳云燕负担。原告李新才要求车辆损失1880元，与本院查明部分一致，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳云燕于本判决生效之日起5日内赔偿原告李新才1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月十五日书 记 员  万文文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执443号 申请执行人：雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阳超，职务理事长。 被执行人：贵州德盛农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王其东，职务执行董事兼总经理。 被执行人：贵州森航实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：蒋光莉，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王其东，男，汉族，1977年8月8日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社与贵州德盛农业发展有限公司、贵州森航实业有限公司、王其东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王其东、贵州德盛农业发展有限公司、贵州森航实业有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王其东在中国农业银行桐梓县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1462014.00元； 二、限额冻结被执行人王其东在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行6228XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1462014.00元； 三、限额冻结被执行人贵州德盛农业发展有限公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行2221XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1462014.00元; 四、限额冻结被执行人贵州森航实业有限公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行8200XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1462014.00； 五、限额冻结被执行人王其东在中国建设银行桐梓支行6227XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1462014.00元； 六、冻结被执行人王其东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1749.12元; 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄微
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初439号原告：付东平，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：马安，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告付东平诉被告马安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东平到庭参加诉讼，被告马安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资13000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年在华龙城承包乳胶漆工程后邀约原告做乳胶漆。工程完工后，被告未付原告工资。被告于2019年2月3日向原告出具13000元的欠条，承诺于2019年4月8日付清全部欠款。届期，原告一直无法联系被告，现根据相关法律规定提起诉讼。被告马安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年受雇于被告在建始县××州镇华龙城房屋装修工程中从事乳胶漆粉刷工作。经结算，被告应支付原告劳务工资13000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条载明“今欠到付东平工资壹万叁仟元整（小写13000元）欠款人马安”。出具欠条后，被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条，证人宋某、朱某出庭所作证言以及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告受雇于被告务工，双方间形成劳务合同关系，被告应当依法支付原告劳务工资13000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安于本判决生效后十日内支付原告付东平劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告马安负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  陈大华人民陪审员  马友训二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1073号申请执行人：桑丹信，男，汉族，1965年10月6日出生，住宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1078号申请执行人：冯文功，男，汉族，1974年8月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执192号 杜某某、周某某： 申请执行人杜某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2920号民事调解书已发生法律效力，由被执行人周某某支付申请执行人杜娟50000元及利息30000元，承担诉讼费941元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10568号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：伍瑞芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人伍瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金65093.50元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年3月15日起至2019年10月25日按年利率20.4%计算，自2019年10月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减0.39元）、支付律师费1000元、返还案件受理费881.97元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行77×××15账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保922号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：窦健，男，1986年06月11日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人：张娟，女，1988年09月18日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审169号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人窦健、张娟名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人窦健、张娟名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3786号原告：李文辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张雅滨，男，1962年4月27出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李文辉诉被告张雅滨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人熊四燕、被告张雅滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雅滨偿还借款本金人民币10万元，并承担自2014年4月17日起至还完为止利息（按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张雅滨于2014年4月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10元及利息，保证原告的合法权益不受侵犯。被告张雅滨辩称，对借款10万元认可，对原告要求6%的年利率没有异议。当时没有说利息，过了一年以后我们两人商量支付利息，我认为应当从借款一年后，即从2015年4月17日开始计算利息。经审理查明，2014年4月17日，被告张雅滨向原告李文辉出具《借条》一张，载明：“今借到李文辉现金人民币壹拾万元整。张雅滨2014年4月17日”。当日，原告在银行柜面支取现金10万元。庭审中，被告认可原告于2014年4月17日向其出借现金10万元，并同意从2015年4月17日开始按照年利率6%向原告支付借款利息。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告出借款项的事实，有原告提交的《借条》、银行现金支取流水等书面材料及原告、被告的当庭陈述予以证明，对于双方存在借款关系本院予以采信。原告向被告出借借款10万元，被告至今未偿还，原告主张被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中并未约定利息，被告认可双方口头约定自2015年4月17日开始计算利息，本院确定利息的计算方式为以借款本金10万元为基数按照年利率6%自2015年4月17日计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雅滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李文辉借款本金10万元及支付利息，利息以借款本金10万元为基数按照年利率6%自2015年4月17日计算至借款本金实际清偿之日止。二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1220元，共计2370元，由被告张雅滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十日书记员  师丽锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初252号原告：马传超，男，1964年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：马仰成，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地址：烟台市芝罘区。原告马传超与被告马仰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传超的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼，被告马仰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金163000元，利息12999.33元共计175999.33元，并自2019年10月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年之前，被告多次向原告借款，双方于2018年1月29日统一进行核对，被告分别向原告出具了金额为70000元、40000元、15000元、7000元的借条。后，被告又于2019年1月5日向原告借款31000元，并出具了借据。上述借款本金共计163000元及相应利息被告至今未偿还。被告马仰成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、庭审中，原告称，2015年6、7月份，被告以经营困难为由向原告借款40000元并出具借款收据一张。2016年1月，被告又向原告借款30000元，并将之前借的40000元合并在一起，出具金额为70000元的借款收据一张。之后，原告担心超过诉讼时效，每年让被告换一次借款收据，2018年1月29日，被告出具70000元的借款收据时，以其经营的重型货车需要购买保险为由向原告借款60000元左右交纳保险费。原告碍于朋友情面，答应帮其筹款，当时原告经营挖掘机，将其刚从他处结算的现金40000元出借给了被告，被告当日出具借款收据一张。2、3天后，原告分别凑款15000元和7000元交付被告，被告分别向原告出具金额为15000元的借款收据一张和金额为7000元的借条一张，因被告承诺给原告利息，为结算利息方便，被告将该两张借据的落款日期统一写为2018年1月29日。2019年1月5日，被告又向原告借款31000元，原告经不住被告反复恳求，从朋友王强处借现金31000元交付被告，被告于当日出具借据一张。原告为证明其上述主张，提交证据如下：1、借款时间为2018年1月29日的借款收据三张，分别载明：“今收到马传超借款合计人民币（大写）￥：柒万元正（小写）￥：70000元整，每月13号付息……借款人（签字）：马成、马仰成。”“今收到马传超借款合计人民币（大写）￥：肆万元正，（小写）￥：40000元整……借款人（签字）：马成马仰成。”“今收到马传超借款合计人民币（大写）￥：壹万伍仟元正，（小写）￥：15000元整……借款人（签字）：马成马仰成。”2、借条一张，载明：“今有马成借马传超现金柒仟元正，￥7000元，年前必归还。马成2018年1月29日”。3、借据一张，载明：“今借到马传超人民币（大写）￥：叁万壹仟元正，（小写）￥31000（元），现金（注：该处写有“欠利叁”三个字被划掉）31000（元）。约定还款日期为：2019年1月5日，双方约定借款月利率为2%，借款人到期不归还借款按日2%交纳滞纳金。……借款人（签字、手印）：马仰成、马成”。二、庭审中，原告还称，2018年1月29日的金额为70000元的借款收据约定每月13号付息，我方要求被告支付自2018年1月30日至2019年10月11日、按照年利率6%计算的利息计7233.33元，并支付自2019年10月11日至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。2019年1月5日的金额为31000元的借据约定月利率2%，我方要求被告支付自2019年1月6日至2019年10月11日、按照月利率2%计算的利息计5766元，并支付自2019年10月11日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。2018年1月29日的金额分别为40000元、15000元、7000元的借据没有约定利息，我方要求被告自起诉之次日起至实际给付之日、按照年利率6%给付资金占用期间利息。本院认为，原告提交的借款时间为2018年1月29日、金额分别为70000元、40000元、15000元的借款收据，可以证明原、被告达成了借款合意，且马仰成收到了原告出借的现金共计125000元，借款合同合法有效，原告要求被告偿还该部分借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告对上述借款未约定还款时间，且对借款利息没有约定或约定不明确，根据法律规定，应视为无利息，被告应自起诉之次日起，以125000元为基数、按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院对原告主张的利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告提交的2018年1月29日的借条及2019年1月5日的借据，虽能证明原、被告达成了借款合意，但原告未提供证据证明其向被告交付了该两笔借款，原告要求被告偿还该两笔借款及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告马仰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仰成于本判决生效之日起十日内偿还原告马传超借款125000元，并支付以125000元为基数、自2020年2月22日至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告马传超的其他诉讼请求。如果被告马仰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告马传超负担1070元，被告马仰成负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年七月七日书 记 员  李承江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6816号原告:许月娇，女，汉族，1975年5月12日出生，身份证住址:安徽省铜陵县，现住：官渡区、049商户。委托人代理人:陈劲松，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证住址:安徽省铜陵县城****，公民身份号码：3407211971********。系原告许月娇丈夫，特别授权代理。被告：李聪明，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证身份证住址：福建省晋江市。iv>原告许月娇诉被告李聪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭审理。原告许月娇及其委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告李聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月10日至2019年10月23日期间被告欠原告货款合计：五万七千七百二十七元（有被告欠条为证）。被告承诺：分三次还清。其中于2019年11月30日前还款两万元整。于2020年1月15日前还款一万七千七百二十七元整。于2020年3月30日前还清所有欠款。（欠条上面被告人注明三次还款时间但至今拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还所欠货款人民币57,727元，以及逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明：被告向原告购鞋后出具欠条确认差欠原告货款57,727元。被告李聪明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告李聪明经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购鞋，但双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未支付货款。经双方对账后被告于2019年11月16日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款57,727元，于2019年11月30日前支付20,000元，于2020年1月15日前支付17,727元，于2020年3月30日前还清剩余货款，逾期则按月利率3%追究违约金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原被告虽未签订书面买卖合同，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款57,727元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付原告以欠付货款57,727元为基数自2020年3月31日起至实际付清之日止按月利率3%计算的违约金的诉请，原、被告已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约定支付货款确使原告受有损失，但按月利率3%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款57,727元为基数自2020年3月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金。被告李聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李聪明于本判决生效之日起五日内支付原告许月娇货款57,727元，及以57,727元为基数自2020年3月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回原告许月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取622由被告李聪明负担，剩余622元退还原告许月娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3330号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张朝洪，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙兴江，男，1965年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告张朝洪、龙兴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告李小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小斌撤诉处理。案件受理费1114元（原告李小斌已预交557元），减半收取为557元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月二十七日书记员  严 怡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1427号被执行人:石玉柱，男，1986年3月22日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。本院在执行石玉柱罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初405号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳罚金20000元,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周绮雅，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周绮雅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××83，对应信用卡卡号：49×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金165803.51元、利息12538.13元、分期手续费4163.96元、逾期违约金9218.56元、增值服务费64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周绮雅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金165803.51元、利息12538.13元、分期手续费4163.96元、增值服务费64元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担99.40元，被告周绮雅负担1968.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴