四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初559号 原告：王星翔，男，生于1958年1月22日，住四川省青川县。 被告：王淑娟，女，生于1986年12月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 第三人:李青，女，生于1964年1月25日，住四川省青川县。 原告王星翔与被告王淑娟占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，2020年6月29日被告王淑娟申请追加李青为第三人。本院于2020年7月1日追加李青为第三人参加诉讼。2020年7月2日原告王星翔向本院提出追加共同原告申请，要求追加其妻李青为本案共同原告，本院于2020年7月3日裁定：驳回申请人王星翔追加李青为共同原告的申请。于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星翔、被告王淑娟的委托诉讼代理人税正军及第三人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还川BXXX**福克斯小汽车；2、判令被告非法占用川BXXX**福克斯小汽车使用费125818元；3、判令被告补偿原告租车损失费68440元；4、判令被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：为劳务出行方便，原告计划买辆小车。2013年8月，原告到绵阳福克斯专卖店，以按揭方式购买一辆两厢福克斯小汽车。购买后一直由原告提供按揭，共支付按揭款83319.39元，共支出143789.39元。自2015年后被告霸占使用达七年多，原告多次要求返还至今未果，导致原告用车时四处租用，经济上较大蒙受损失。更令人愤怒的是，被告常用原告的车专程送狗到广元、绵阳、成都宠物医院治病和做节育手术。而当去年原告手术后，要求被告用车到绵阳接回青川养病时，她却不理不睬而拒绝。在被告心里，作为亲生父亲的原告连她的宠物狗都不如。被告还经常将原告小车借给别人使用，或让他人驾驶，存在较大的安全风险，一旦发生交通事故，车主将承担连带责任。为争取对川BXXX**福克斯小汽车的使用权，请求依法判令被告返还非法侵占原告的福克斯小汽车并承担非法侵占期间的使用费125818元；判令被告补偿原告租车费68440元，判令被告承担本案诉讼费及相关费用。原告王星翔在庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告返还川BXXX**福克斯小汽车；2、判令被告支付非法占用福克斯小汽车期间的使用费19.8万元；3、判令被告承担本案所发生的全部诉讼费。变更事实和理由为：为了出行方便，原告计划买辆汽车，当时福克斯汽车货源紧张，由被告王淑娟找关系谈好在绵阳专卖店提车，原告先后两次转款给被告7.4万元，2013年8月25日，原告与被告一同到绵阳福克斯专卖店，以原告名义购买一辆两厢福克斯小汽车。购买后一直由原告提供按揭，支付按揭款83319.39元，共支出157319元。自购车后一直被告霸占使用长达七年之久，经多次要求返还无果至今，2017年10月原告又找被告要车不还，在明知原告不同意的情况下强行占用33个月，参照社会车辆租用标准每月6000元计算，应支付原告车辆使用费19.8万元。在此期间，还导致原告用车时四处租用，不仅给原告带来用车不便，还使原告蒙受巨大的经济损失。更令人愤怒的是，被告还常用原告的车专程送狗到广元、绵阳、成都宠物医院治病和做节育手术。而当去年原告身患癌症手术后，要求被告用车到绵阳接回青川养病时，她不理不睬而拒绝，作为亲生父亲的原告连她的宠物狗都不如。被告还经常将原告小车借给别人使用，或让他人驾驶，存在安全风险，一旦发生交通事故，原告将承担连带责任，据此，依照法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王淑娟辩称，本案涉及的牌号为川BXXX**福克斯小汽车根本不存在占有物返还的法律关系。理由如下：1、川BXXX**福克斯小汽车属于王淑娟个人购买的财产。该车的首付款60470元和保险费6228.83元是王淑娟支付，后面的按揭款也是支付给了原告，由原告代缴。行驶证虽登记在原告名下，但是原告只是该车的名义所有人，实际所有人是被告王淑娟。2、在车辆购买后实际占有、管理和使用该车的系原告及原告妻子李青，车钥匙也一直由他们控制和所有，后面是被告需要用车，是在母亲李青的同意后才能使用该车，使用完后会将车钥匙归还于李青。所以不存在霸占汽车7年的事实。 第三人李青述称，我与原告王星翔系夫妻关系，被告王淑娟系我与原告的亲生女儿。川BXXX**福克斯小汽车的首付款60470元和保险费6228.83元是王淑娟支付的，后面的按揭款王淑娟也是支付给了王星翔的，车辆的所有权人是王淑娟。目前车辆的管理是我在管理、使用和占有，被告王淑娟不存在占用川BXXX**福克斯小汽车的事实。原告的诉讼请求及事实与理由，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告王星翔提交了如下证据： 第一组证据：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。 第二组证据：小汽车的行驶证、小汽车登记证，按揭还款清单，证明从法律上讲该车属于原告王星翔所有。 第三组证据：明细账1份2页，银行流水1份2页，拼接按揭扣款凭证1份。拟证明该车由原告全额出资购买，购车总全额为157319元。原告在证据清单中提供了注销抵押证明1份，但原告当庭表示不作为证据出示，故对该证明本院不予审查。 第四组证据：要求归还小汽车的短信记录。拟证明原告要求被告还车，被告始终不还，非法强行占用至今。 第五组证据：金城汽车租赁有限公司的租用标准。拟证明租用小汽车的市场价格。被告非法强行占用不还，原告出行发生租车费用理应由被告承担。 第一组证据、第二组证据经被告王淑娟及第三人李青质证无异议，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据，能够证实按揭款支付流程，本院予以采信。第四组证据短信记录不能达到原告的证明目的，本院不予采信。第五组证据租用标准不能证明案涉车辆的实际租用费用的目的，本院不予采信。 被告王淑娟提交了如下证据： 第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 第二组证据：1、2013年8月25日被告通过银行转账支付购车首付款60470元中国工商银行和保险银行费用6228.83元四川银行卡POS凭证各一份。2、2013年8月25日被告通过银行转账支付保险费用6228.83元凭证一份。主要证明原告诉称的川BXXX**福克斯小汽车实际由被告购买，2013年8月25日购车当日被告通过银行转账支付购车首付款60470元和保险费6228.83元，该车虽然在原告王星翔的名下，但支付购车款的是被告王淑娟，原告只是该车的名义所有人，被告才是该车的实际所有人。 上述证据经原告王星翔、第三人李青质证无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 对本案事实本院认定如下： 2013年8月25日，被告王淑娟用其成都市商业银行卡（卡号：xxxxxxxxxxx********）刷卡支付了车辆首付款60470元和保险费用6228.83元，以按揭方式购买福克斯小汽车一辆。2013年8月29日该车登记于原告王星翔名下，登记牌号为川BXXX**。该车按揭款由王星翔支付，直至2015年9月8日该车的按揭款全部付清。第三人李青目前为川BXXX**福克斯小汽车的实际控制人。 另查明，原告王星翔与第三人李青系夫妻，被告王淑娟系原告王星翔与第三人李青婚生女。 本院认为，原告王星翔与第三人李青系夫妻关系，登记在原告王星翔名下的川BXXX**福克斯小汽车，系在原告与第三人夫妻关系存续期间取得，应为夫妻二人共同财产。《物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三人李青目前为该小汽车的实际控制人，被告王淑娟在第三人李青的同意下使用该车辆，不存在非法占有车辆的事实，原告起诉被告返还占有物的理由不成立。原告王星翔诉称其向被告转款7.4万元系购车首付款，因被告质证不予认可，原告也无其他证据证实，故本院不予确认。被告王淑娟辩称，该车系其个人财产，与本院查明事实不符，故本院不予支持。综上所述，原告王星翔要求被告王淑娟返还非法占有的川BXXX**福克斯小汽车及支付使用费19.8万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王星翔的诉讼请求。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告王星翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨丽君