wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0102行初106号 原告重庆市南川区东方红建筑工程公司，统一社会信用代码915001192087016150，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路**。 法定代表人曾繁忠，该公司总经理。 委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，，住所地重庆市南川区金山大道** 法定代表人张训芳，该局局长。 委托代理人梁明川，该局工作人员。 委托代理人梅歧，该局工作人员。 第三人张正六，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人张寻，重庆尚泽律师事务所律师。 委托代理人韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。 原告重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红建筑公司）与被告重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川人社局）、第三人张正六社会保障行政确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告东方红建筑公司委托代理人鲜文平、被告南川人社局委托代理人梁明川、梅歧、第三人张正六及其委托代理人张寻、韩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南川人社局于2020年1月7日作出南川人社伤险认字[2020]2号认定工伤决定书，认定第三人张正六于2019年8月23日受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，用人单位为东方红建筑公司。 原告提出的诉讼请求为：请求撤销被告重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认字[2020]2号《认定工伤决定书》。原告的事实和理由为：我司认为第三人张正六是郑德才聘用的劳务人员，与郑德才形成雇佣关系，与我司并未建立劳动关系，不是我司职工。因此，不服被告作出的工伤认定，请求予以撤销。 被告南川区人社局辩称，1、我局作出的工伤认定决定书程序合法。2019年11月13日，我局收到第三人张正六提交的《工伤认定申请表》，同时向我局提交了相关证据材料：原告公司基本情况、身份证、结婚证、户口本复印件、南川区城中医院疾病诊断书和医疗资料、建设工程施工劳务分包合同协议、班组长工天记录、工友证言。2019年11月19日，我局予以受理。2019年11月25日，我局向原告作出《工伤认定限期举证通知书》并送达。2020年1月7日，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出认定工伤决定书，并依法送达。2、我局作出的决定书事实清楚，适用法律正确。本案中，张正六向我局提供了较为详实的证据材料申请工伤认定，证明职工的受伤事件、受伤地点、受伤过程的相关情况以及与其存在劳动关系的证明材料，且原告在其申请表中加盖公章予以认可。因此，我局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告认定工伤事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告通过分包形式从重庆建工第二建设有限公司处取得南川A地块3标段（万达合作项目）总承包工程[29#万达大商业楼及车库土建及普通水电安装工程]A段劳务工程，工期为2018年5月15日至2019年10月29日，由郑德才作为项目负责人在《建设工程施工劳务分包合同补充协议》上签字，并加盖原告印章。2019年6月20日，第三人张正六经工友介绍到上述工程做工，从事灰工工作。2019年8月23日17时左右，第三人张正六在29号楼一楼商铺左侧墙体进行抹灰作业时，不慎从脚手架上摔下受伤，当即被工友送至南川南川城中医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。 2019年11月13日，第三人张正六向被告提交《工伤认定申请表》，申请对其2019年8月23日所受伤害认定为工伤，原告在用人单位意见中由郑德才签字同意，并加盖原告公章。2019年11月19日，被告受理第三人的工伤认定申请。2019年11月25日，被告向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，并依法进行了送达。原告在规定期限内未向被告提交举证材料，被告于2020年1月7日核实原告提交的证据材料后作出南川人社伤险认字[2020]2号《认定工伤决定书》，认定第三人张正六2019年8月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，用人单位为原告。该决定书于2020年1月17日向原告进行了送达。但原告不服该认定，遂于2020年6月1日向本院提起本案诉讼。 本院确认的上述事实，有被告在举证期限内向本院提交的工伤认定申请表、原告公司基本情况、张正六和其妻子身份证、结婚证、户口本复印件、南川区城中医院疾病诊断书和病历资料、建设工程施工劳务分包合同协议、班组长工天记录、工友阳达友、陈中伍、吴**友、杨郑证实、工伤认定受理决定书、限期举证通知书和送达回证，这些证据均经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二项：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，被告南川人社局具有工伤行政确认的法定职责，依法开展工伤认定工作，在第三人张正六提出认定工伤申请后，依法向原告发出了限期举证通知书，原告作为用人单位也在工伤认定申请表上加盖公章予以确认，再根据第三人提供的相应证据材料等，依法确认第三人张正六于2019年8月23日所受到的右脚跟骨粉碎性骨折属于工伤认定范围，并予以认定为工伤，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，依法应当予以支持。对于原告提出第三人张正六系与郑德才之间形成的雇佣关系，与本案查明事实不符，且原告自始至终未提供任何证据，故对其该项辩称理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告重庆市南川区东方红建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区东方红建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  叶路辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  关 茜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异35号 申请人:林一琳，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李瑜，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林一琳之胞姐。 申请人:李瑜，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人:林强，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林碧英（已故），女，1939年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：马秀明，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林碧英与被执行人马秀明民间借贷一案中，申请人林一琳、李瑜、林强向本院申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林一琳、李瑜、林强称：贵院作出(2011)台执行字第1484号执行裁定书，确认启动（2011）台民初字第673号民事判决书的强制执行程序，原申请执行人为林碧英。2017年3月31日，原申请执行人林碧英去世，2020年2月10日，林碧英的配偶李大茂去世。2020年3月16日，福建省福州市闽江公证处作出（2020）闽证内字第982号《公证书》，确定林碧英的财产由李瑜继承。2020年6月11日，福建省福州市闽江公证处作出（2020）闽证内字第3138号《公证书》，确定李大茂的财产由林一琳、林强以及李瑜继承。根据上述《公证书》可以确定：本案中，林一琳、林强各自继承林碧英执行财产的六分之一，李瑜继承林碧英执行财产的三分之二。综上，为维护申请人合法权益，特向贵院申请将(2011)台执行字第1484号执行案件的申请执行人林碧英变更为申请人林一琳、李瑜、林强。 林一琳、李瑜、林强为支持其主张，向本院提供了福州市闽江公证处出具的《公证书》[（2020）闽证内字第982号]、《公证书》[（2020）闽证内字第3138号]作为证据。 马秀明未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。 本院查明，申请执行人林碧英与被执行人马秀明民间借贷一案，本院于2011年5月16日作出《民事判决书》，判决马秀明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林碧英借款共计人民币140000元及逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，时间从2011年4月7日起计至本判决确定的还款之日止），该案生效后，林碧英向我院申请强制执行。福州市闽江公证处出具的《公证书》[（2020）闽证内字第982号、（2020）闽证内字第3138号]载明，申请执行人林碧英因病于2017年3月31日死亡，李大茂系林碧英的配偶因病于2020年1月10日死亡，（2011）台民初字第673号民事判决书项下对马秀明享有的债权共计人民币140000元及逾期还款利息，上述财产中的一半属于被继承人李大茂的遗产。林碧英与李大茂共有三个子女，即长女林一琳、次女李瑜、儿子林强。李大茂的遗产由长女林一琳、次女李瑜、儿子林强共同继承。另，因李大茂、林一琳、林强放弃林碧英遗产继承权，故林碧英的遗产由其次女李瑜一人继承。 本院认为,申请执行人林碧英及其配偶李大茂死亡,其继承人林一琳、李瑜、林强申请变更为申请执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定,裁定如下: 变更申请林一琳、李瑜、林强为(2011)台法执字第1484号案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  张少玲 审 判 员  黄旭东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  缪文燕 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                               案 号                       （2020）鲁1502民初7226号                               立案时间                       2020年6月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告：杨玉燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住聊城市经济开发区金柱大学城东苑小区******。             委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。                               被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。             法定代表人：茲留柱，董事长             委托诉讼代理人：张东岩、柴发青，该公司员工。                               原告诉讼请求                                   判令被告按照协议给付收益金34296元。                                           被告答辩意见                       被告辩称：按照双方签订的合同，每年应当支付原告养老受益金，但自2014年10月9日双方签订合同至今，我公司已经支付原告5次养老收益金，故原告所诉的该期养老收益金现在的时间不应支付。                               法院认定事实                       2014年10月9日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告房屋一套，总价为651629元，（最初房款为695925元，后被告退还原告34296元房款），双方于同日签订以房养老协议书一份，约定被告以房屋总价款为参照，养老受益金按19年平均支付给原告。双方对协议本身无异议，对支付次数有争议，被告主张2014年10月16日支付给原告的34296元应当算作支付的一次养老受益金，原告则主张系退还的房款，不应算作支付的养老受益金。                               裁判理由                       双方签订的《商品房预售合同》及《以房养老协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予确认。双方争议的2014年10月16日支付给原告的34296元，根据原告提交的转款手续及房屋价款的真实情况应当认定是退还的房款而不是支付的养老受益金，故被告应当支付原告诉请的本次养老受益金34296元。                               判决依据                                   《中华人民共和国民合同法》第六十条                               判决主文                       被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉燕养老受益金34296元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费329元由被告山东金柱集团有限公司负担                               上诉权利告知                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 白 玮                                     二〇二○年七月一日                                                 书 记 员 姜 亭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1767号 原告：钟俊益，男，1963年6月20日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：钟亚宏，男，系原告儿子。 被告：邹志华，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告钟俊益与被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序独任制审理。原告钟俊益及其委托诉讼代理人钟亚宏到庭参加诉讼，被告邹志华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人钟俊益，借款人邹志华。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2019年1月2日。 四、约定借款期限：未约定。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还借款情况：未偿还。 七、钟俊益诉讼请求：1、判令邹志华向钟俊益偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由邹志华承担。 综上所述，邹志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邹志华应于本判决生效之日起十日内偿还钟俊益借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由钟俊益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月六日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢64号申请执行人兰文祥，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑯环乡。被执行人黄德健，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。兰文祥申请执行黄德健借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰文祥向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2075号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  刘勇二〇二〇年七月三十一日书记员  廖恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋静文，女，2004年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：蒋某，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常熟市辛庄中心卫生院，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道。法定代表人：顾剑峰，该院院长。再审申请人蒋静文因与被申请人常熟市辛庄中心卫生院(以下简称辛庄卫生院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋静文申请再审称，1.蒋静文2004年7月22日在辛庄卫生院出生时第二产程遭遇了难产，发生了严重的缺氧事件，蒋静文父母当时没有缺氧性损害方面的概念，一直认为是顺产。24日一早被两位接生医生以计生办抓捕为由，在没有结账、没有办理出院手续的情况下出院，故蒋静文诉讼中无法提供病历。根据辛庄卫生院提供的病历显示，蒋静文出生时“面色紫灰”是严重缺氧窒息才会有的肤色，“肌张力”扣分也是代谢性酸中毒时才会有的症状，5分钟的“肌张力”恢复，只能排除先天性的可能，证明严重窒息和缺氧性损害，故“Apgar”评分没有客观性，辛庄卫生院提供的病历就是证明蒋静文缺氧性损害和卫生院篡改病历、隐匿医疗损害事实的证据。2.辛庄卫生院原审中主张蒋静文系先天性代谢性疾病不是事实，由于出生时的缺氧性损害，是来自严重窒息缺氧时的“代谢性酸中毒”，该过程也正是内分泌代谢基因发生致病性变异的过程，变异后的基因同样存在相对的稳定性所以会被遗传，这是缺氧性医疗损害疾病之一，不是辛庄卫生院不负法律责任的理由。3.关于诉讼时效。一、二审认定本案已过诉讼时效与事实不符。蒋静文多年问诊过程中医生并未对缺氧性损害进行告知和确诊，对于医院“先天××变”的诊断结果，蒋静文无从得知是医疗损害。因此蒋静文十四年后起诉未过法律规定的诉讼时效。4.关于司法鉴定的问题。因辛庄卫生院提交的大部分病历不属实，故蒋静文撤回鉴定申请，重新提交非医学会司法鉴定机构的鉴定申请，最终法院以“撤回鉴定为举证不能”为由让蒋静文承担不利后果。苏州医学会“不予受理”医疗损害鉴定的函表明病历内容造假、隐匿医疗损害事实才是医学会不受理的真正原因。综上，一、二审事实认定不清，适用法律错误，请求再审后依法撤销一、二审判决，支持蒋静文的诉讼请求。辛庄卫生院提交意见称，一、蒋静文之母成菊华住院期间，辛庄卫生院实施的医疗行为严格依照相关规范，不存在蒋静文所述各种不正规现象。1.当时负责助产的两位医生均具有职业医师资格，已有几百例的阴道助产经验，成菊华分娩过程正常，不存在婴儿在阴道内滞留长达一个半小时及缺氧的情况。病历新生儿记录和病历分娩记录上对生产过程和婴儿的状况均有明确记载。2.成菊华分娩过程结束后，辛庄卫生院医生的相关操作符合规范，产房内的产后观察是医院产后观察的常规手续，医嘱未记录第二天有挂水和吸氧的情形。3.成菊华结账后自行出院，辛庄卫生院将剩余押金退还，成菊华将2000元押金收据交还，不存在辛庄卫生院催其出院的情况。4.根据《病历书写规范》，在病历书写过程中若出现错字、错句，应在不抹去原来字迹的前提下在错字错句上用双横线表示，辛庄卫生院提交的病历符合书写规范的正常修改。蒋静文主张病历系伪造的依据仅源于其父蒋某当时所见所闻，并无其他证据佐证，且蒋静文一审提交的如医生执业医师证、住院押金收据均证明其在诉状中主张与客观事实并不一致。二、本案已过诉讼时效。蒋静文自2006年4月10日起在上海医院检查就应该知晓其所谓的缺氧史对蒋静文的大脑发育造成了损害，应在三年内主张权利，然后此后12年期间，蒋静文从未向辛庄卫生院反映过情况，更未向辛庄卫生院主张过任何权利，其一审起诉已超过法定诉讼时效。三、蒋静文仅凭其他医生在病历上所写“有脑缺氧史”即认定蒋静文智力缺陷是辛庄卫生院造成毫无根据。首先，病例记载内容仅是患者自己的陈述，对“脑缺氧史”的记载不予认可。其次，蒋静文疾病系遗传性代谢疾病，不可能因顺产时的缺氧造成。最后，蒋静文一审提交的全基因芯片扫描检测报告也能证明其症状系先天性染色体缺失造成，并非后天医疗损害。四、原审法院在审理过程中，就相关法律规定、诉讼时效及医疗损害责任鉴定的流程对蒋静文作了充分的说明和释明，蒋静文撤回鉴定申请的行为是对其诉讼权利的自由处分，亦应承担相应的法律后果。如法院认为本案有必要再次启动鉴定程序以查明事实的，辛庄卫生院也同意鉴定。综上，请求法院对本案依法公正处理。本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。蒋静文2004年7月出生后，父母多次带其在多家医院问诊，其诉状自认2006年4月在医院检查时，即答复顺产有过缺氧史。2014年3月17日医院唇腭裂门诊病历记载：无法发育10年多，有脑缺氧史。根据其医院就诊情况，蒋静文方应当知道权利被侵害以及辛庄卫生院在助产过程中可能存在过错，故其2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效。退一步讲，即便本案未过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应当由患者一方承担相应的举证责任。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。具体至本案，蒋静文主张2004年7月22日其在辛庄卫生院出生时第二产程遭遇难产，发生了严重的缺氧事件，故蒋静文应举证证明辛庄卫生院在诊疗过程中存在过错，及其损害后果与该院的诊疗行为存在因果关系。蒋静文在一审审理程序中申请医疗损害鉴定，但后又撤回鉴定申请。蒋静文主张辛庄卫生院提供的病历产程内容与客观事实不符，病历记载的“Apgar”评分不合理，要求对此鉴定并确认病历系伪造，新生儿出生时实际存在脑缺氧事实。一审法院为此咨询相关鉴定机构，均答复此种情形无法鉴定。据此，仅以蒋静文父亲蒋某的单方回忆不足以证明辛庄卫生院在诊疗过程中存在过错。一、二审判决驳回蒋静文要求辛庄卫生院赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，蒋静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋静文的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈   婷   婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2556号原告：佛山市景新创不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********510Q。法定代表人：张景和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张聪，广东龙灵律师事务所律师。被告：岑定雁，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************，公民身份号码452************115。原告佛山市景新创不锈钢有限公司（简称景新创公司）与被告岑定雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景新创公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告岑定雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景新创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息2分从2016年10月31日计至被告实际清偿完毕货款本息之日止，暂计至2020年3月25日的利息为36842.19元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息1.5%从2017年7月1日计至被告实际清偿完毕货款本息之日止）。事实和理由：原告向被告供应不锈钢材料，但被告未能按时向原告支付货款。原、被告于2016年10月31日对账，被告确认尚拖欠原告货款150000元，并按每月2分向原告支付利息，直至清偿货款本息，但经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以公断。被告岑定雁未应诉答辩，亦未提交证据。原告景新创公司围绕其诉讼请求，提供欠条、微信个人信息页面截图、微信聊天记录截图、微信语音聊天文字版、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。经审查，原告提供的欠条为原件，内容真实形式合法，直接证明岑定雁尚欠原告货款150000元的事实，本院对其证明力予以确认。微信个人信息页面截图、微信聊天记录截图、微信语音聊天文字版、中国农业银行银行卡交易明细清单虽为打印件但与欠条互相印证，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告所诉请的基本事实予以确认。另查明，在2016年10月31日至2017年9月22日期间，原告景新创公司的法定代表人张景和收到被告岑定雁的转账款项合计18000元，其中2016年11月9日2250元、2016年12月11日2250元、2017年1月6日2250元、2017年3月3日2250元、2017年3月16日2250元、2017年4月13日2250元、2017年9月22日4500元。再查明，案外人周碧娴是原告的股东。2017年6月30日，周碧娴微信询问岑定雁是否5、6月份的利息未给，岑定雁回复：未打……。2017年7月17日，周碧娴再次微信询问岑定雁是否有几个月未给，岑定雁回复：……加上7月份就三个月，5、6、7月三个月未给……。2017年9月22日，周碧娴微信催告岑定雁支付利息，次日岑定雁回复“我下午先转两个月先吧”，随即岑定雁表示已转4500元。2017年10月16日，周碧娴微信催告岑定雁支付货款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《欠条》直接证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2016年10月31日，被告岑定雁尚欠原告货款150000元的事实。《欠条》虽没有约定还款日期，但从原告股东周碧娴和岑定雁的微信语音内容看，原告已于2017年10月16日明确催告岑定雁偿还货款，岑定雁应当及时向原告偿还货款，原告现起诉要求岑定雁偿还货款150000元，合法有据，本院予以支持。有关岑定雁的还款问题，岑定雁已向原告支付的18000元，原告认为是被告每月支付的利息并解释双方在《欠条》之外头口约定1.5%的月息。本院认为，岑定雁7次的还款，其金额是2250元或者2250元的倍数；其频率大致每月一次；2017年5月至8月岑定雁没有还款而到9月即还款4500元。再结合周碧娴与岑定雁的微信语音内容可认定原、被告存在利息的约定，双方约定的利息标准为月息1.5%且岑定雁已支付至2017年6月的利息。而该利息实质上是违约金，违约金应以补偿性为原则，兼顾一定的惩罚性，原告并未举证证明其实际损失，本院结合买卖合同的履行情况、被告的逾期还款情况以及预期利益等因素，酌定利息按年利率6%计算。至于岑定雁此前已支付的利息，其标准并未违反法律规定，属岑定雁对其自身合法权益的自由处分，本院予以确认并不就超过本院酌定的部分按货款进行扣减。综上，被告岑定雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑定雁应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市景新创不锈钢有限公司支付货款150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至清偿日止）。二、驳回原告佛山市景新创不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2018元（原告已预交），由原告佛山市景新创不锈钢有限公司负担118元，被告岑定雁负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月二十日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2996号之一原告：李宁，男，1988年9月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。原告：赵刘燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴宏扬置业有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽琴、张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李宁、赵刘燕与被告江阴宏扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知原告李宁、赵刘燕补交案件受理费8766元，后经本院催缴，原告李宁、赵刘燕无正当理由仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。李宁、赵刘燕已预交案件受理费113元、保全费1620元，合计1733元，由李宁、赵刘燕负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年七月六日书记员  王 洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佩育，女，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李玉明。 委托诉讼代理人：于洋。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅建丽，女，1963年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李玉明师。 委托诉讼代理人：于洋。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。 法定代表人：修远。 再审申请人吴佩育、傅建丽因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终949民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴佩育、傅建丽申请再审称：1.吴佩育与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》，具备完整的劳动合同条款，吴佩育与修正营销公司构成劳动关系，本案应为劳动争议案件。劳动争议案件应有前置程序，故一、二审认定事实和适用法律错误，依法应予改判。2.一审期间吴佩育已提起确认存在事实劳动关系的诉讼，一审法院应当中止诉讼而未中止，程序违法导致判决结果错误。3.因吴佩育与修正营销公司系劳动关系，傅建丽提供经济担保违反劳动合同法第九条的规定，故傅建丽不承担连带担保责任。4.根据《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》的规定，药品生产和批发企业不得承包给个人经营。因此，假设一、二审法院认定《修正药业内部承包经营协议书》为委托代理合同，则其违反行政法规强制性规定，该协议书无效。傅建丽的经济担保书作为从合同也应无效，傅建丽不承担连带赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回修正营销公司的诉讼请求，由修正营销公司承担全部诉讼费用。 本院经审查认为：经查，吴佩育与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行。本案中生产经营药品的均为有资质的公司，如修正营销公司，唯达宁事业部广东省佛山分公司等，吴佩育实际所从事的为营销工作，并未以个人名义经营药品，故并不违反法律法规的相关规定。案涉《修正药业内部承包经营协议书》第二条约定“乙方（吴佩育）自愿选择以承包经营的方式促销甲方（修正营销公司）指定产品”、第四条约定“乙方对申请的货物承担一切民事责任……，甲方可以按照上述文件向乙方主张债权”、第七条约定“乙方实行底价承包政策，终端经理是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由终端经理承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；乙方享受终端经理底价与供货价的差额，一切经营费用、损失、责任由乙方承担”，且吴佩育分别于2018年10月31日、2018年11月30日向修正营销公司出具欠据，对欠款金额进行了确认。因此该部分欠款应首先由吴佩育承担。傅建丽与修正营销公司于2012年4月16日签订《经济担保书》，为双方真实意思表示，在主合同《修正药业内部承包经营协议书》有效的情况下，《经济担保书》作为从合同，亦为有效合同。一、二审据此判令傅建丽承担担保责任，并无不当。 本案与另案虽有关连，但两案系基于不同的法律关系，另案审理结果并非本案判决的依据，本案不属于法律规定的需要中止诉讼的情形，故一、二审法院未予中止并无不当。 综上，吴佩育、傅建丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴佩育、傅建丽的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13366号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗承爽，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************117。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金211527.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）92943.55元、复利22813.75元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：282000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金211527.3元、利息（含罚息）92943.55元、复利22813.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗承爽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211527.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）92943.55元、复利22813.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104.64元（原告已预交），由被告罗承爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4909号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****,社会统一信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊,该支行行长。 被执行人：黄轶伦，男,1996年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄轶伦一案中，本院作出的（2019）粤0114民初9524号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄轶伦应向申请执行人支付460727.82元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区松园路1号永顺楼801房的房产,本院已对上述房产予以查封，由于被执行人已死亡，现暂无法确认其财产继承情况，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，由于被执行人已死亡，现暂无法确认其财产继承情况，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执225号 申请执行人：罗金文，男，苗族，农民，1965年7月8日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人罗金文与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执225号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执225号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2430号申请执行人：程辉，女，1966年7月21日出生，汉族，自治区监狱管理局干警，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人程辉与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈刚的存款、收入55587.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈刚负担本案执行费734.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十四日书记员 潘振国
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执619号申请执行人：张燕，女性，1990年07月02出生，住四川省冕宁县沙坝镇。被执行人：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：喻吉峰。张燕申请执行西昌市恒盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十六日书记员 邹 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11788号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：丁伟峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57651.96元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7324.71元、复利571.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月17日发放，2020年2月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金57651.96元、利息（含罚息）7324.71元、复利571.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57651.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7324.71元、复利571.65元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年2月17日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.36元（原告已预交），由被告丁伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执483号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林少滨，女，1978年7月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑长要，男，1976年12月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:朱昭平，男，1967年11月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林少滨、郑长要、朱昭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50320元及利息，并负担案件受理费548.50元、执行费655元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人郑长要名下的车辆即现代牌浙ＣＣ××**小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50320元及利息，应负担案件受理费548.50元、执行费655元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1692号原告：阳峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住鹰潭市月湖区。被告：张军，男，汉族，1974年6月24日出生，住鹰潭市月湖区。原告阳峰（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳峰到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告阳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军将借我的款项贰万伍仟元立即归还给我;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张军在二〇一九年七月十二日向我借了贰万五千元钱。被告张军向我借钱的时候说的挺好听的，他说到九月底一定还钱给我。可是，被告张军这个人很不守信的、至今为止，我多次催被告张军还钱给我，他却又一拖再拖的不还钱给我。为此，请求人民法院依法判令被告张军立即返还我的贰万伍仟元钱。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告阳峰主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阳峰借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年七月十三日书记员  张韩月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13938号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭沙沙，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县**********，身份证号码：410************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金112773.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22570.81元、复利2946.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月7日发放，2021年8月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金112773.36元、利息（含罚息）22570.81元、复利2946.57元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭沙沙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112773.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22570.81元、复利2946.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.91元（原告已预交），由被告郭沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢675号 申请人执行人:蔡家亮，男，1962年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯运琼，女，1965年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任体奎，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3738号民事判决书，立案受理蔡家亮与冯运琼、任体奎借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人冯运琼所有的川Ｒ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯运琼所有的川Ｒ×××××号车辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  李 仁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1207号 原告：郭某，男，生于1965年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：沈某。 被告：李某，男，生于1967年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告郭某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人沈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某返还原告房款381500元；2.判令被告李某自2016年8月15日起按年利率6％承担资金占用期间的债务利息，直到本金还清时止；3．本案诉讼费用由被告李某承担。 事实与理由：2016年6月，原、被告口头约定，被告李某将其位于永靖县xxx室住房出卖给原告，原告分批，先后支付被告李某房款381500元。由被告李某出具收据一份，并口头承诺一周内到房产部门协助办理房屋手续。到期后，被告李某既不给原告交付房屋，也不办理过户手续。原告向xxx公司了解得知，被告李某因未交付房款，房子被xxx公司收回，被告李某对涉诉房产没有取得所有权，也没有处分权，致使原告的合同目的无法实现。 被告李某辩称，被告只收到原告郭某的81500元，其中60000元现金，21500元是原告郭某替被告支付的装修款，因被告法律意识淡薄，以帮忙的名义给原告郭某出具了381500元的收条，被告没有收到其余的300000元房款。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年8月14日收条一份，证明原告郭某向被告李某交付房款381500元的事实；2.中国农业银行转账记录一份，证明2016年8月14日、8月15日原告分两次通过中国农业银行向被告李某的银行账户转账80000元的事实。 被告李某对原告郭某提交的证据的质证意见：被告李某对证据1收条认可是本人书写，但提出只收到81500元，收条是为了给原告郭某帮忙而出具的假收条；对证据2中国农业银行转账记录，被告李某核实后认可收到原告郭某的80000元房款。 被告李某为支持其抗辩理由提交如下证据：证人孔某证言，证明证人看到原告郭某给被告李某给付60000元现金的事实。 原告郭某对被告李某提供的证人证言没有提出异议。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据分析认证如下：原告郭某提供的证据1收条，被告李某对真实性没有提出异议，但提出没有收到300000元房款，出具收条是为了给原告郭某帮忙。对此，本院认为，被告李某具备完全行为能力，且原、被告双方有买卖房屋的意思表示，被告李某自认收到收条中的81500元，但不能提供其异议成立的相关证据，故对原告郭某提交的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，经被告李某核实后认可原告郭某转账80000元的事实，故本院予以采信。被告李某提供的证人虽然与其有利害关系，但被告李某也认可收到原告郭某的60000元现金，原告郭某对证人证言亦未提出异议，故对证人证言予以采信。 通过庭审举证、质证和当事人陈述，可以认定本案以下事实:2016年，原告郭某与被告李某口头协商，被告李某将其从永靖县xxx公司以89071元砖款顶账的位于永靖县xxx室面积143平方米楼房一套，以381500元的价格转让给原告郭某。该房屋实际总价443300元。2016年8月14日，原告郭某与被告李某对付款数额核算后，原告郭某通过中国农业银行向被告李某的账户转账40000元，被告李某给原告郭某出具了内容为：“今收到郭某付房款（381500元）大写：叁拾捌万壹仟伍xxx房今收人：李某2016、8、14”的收条一份。次日，原告郭某通过中国农业银行又向被告李某的账户转账40000元。庭审中，被告李某自认收到原告郭某的现金60000元，以装修款顶付房款21500元。被告李某转让的永靖县xxx房，被告李某只以89071元的砖款顶付房款，未交纳涉诉房屋的其余房款，也未取得所有权。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案被告李某以砖款顶付涉诉房屋的89071元房款，其余房款至今未交付，也未取得涉诉房屋的权属证书，故被告李某对涉诉房屋没有处分权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案被告李某将涉诉房屋转让给原告郭某时未签订书面合同，但被告李某认可双方有房屋买卖的事实，且被告李某接收原告郭某房款381500元有被告李某向原告郭某出具的收条为证，被告李某亦当庭认可收条的真实性。因此，被告李某收到原告郭某381500元房款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告李某只认可收到原告郭某房款81500元，否认收到其余300000元房款。但通过庭审举证，被告李某自认收到原告郭某向其银行账户转账80000元的房款。虽然被告李某否认原告郭某以现金方式向其支付其余房款的事实，但被告李某是具备完全民事行为能力的成年人，其又不能提供相应的证据证明书写虚假收条的事实，故被告李某对自己的行为理应承担民事责任。另，被告李某将未取得权属证书的房屋转让给原告郭某，截至2016年8月15日共计收取原告郭某房款381500元后，不能交付房屋，致使原告郭某的利益受到侵害，故原告郭某要求自2016年8月15日起按年利率6％承担资金占用期间的债务利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某房款381500元。 二、被告李某自2016年8月15日起按年利率6％向原告郭某承担资金占用期间的利息，直到房款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023元，减半收取计3511.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11272号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘纯东，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，身份证号码：441************639。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29609.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）6008.83元、复利538.96元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月19日发放，2019年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金29609.19元、利息（含罚息）6008.83元、复利538.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29609.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）6008.83元、复利538.96元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.96元（原告已预交），由被告刘纯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2012号被执行人柴东革,男,被执行人刘浩光,男,被执行人柴东革、刘浩光罚金纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）晋0802民初566号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日强制执行。本案在执行过程中，因被执行人柴东革、刘浩光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴东革、刘浩光账户存款33750元或查封、扣押、冻结其价值33750元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵若尧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4095号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：张秋英，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福建顺欣物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执41号 申请执行人：胡明，男，1977年4月7日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：胡世彩，男，1965年10月30日出生，汉族，住北流市。 被执行人：胡世利，男，1974年2月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人：胡忠，男，1969年7月1日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人胡明、胡世彩与被执行人胡世利、胡忠排除妨害纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初1397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，经本院到现场勘查，发现争议的围墙已改变，已与判决书描述的情形不一致。 本院认为，因争议的围墙已发生改变，无法依照生效判决继续执行，依照合议庭讨论，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年七月六日 书记员  钟 威
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执290号申请执行人:郝运英，女，汉族，集安市人，职业不祥，户籍地吉林省集安市。被执行人：康永明，男，满族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。被执行人：马连云，女，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。申请执行人郝运英与被执行人康永明、马连云民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝运英于2020年05月07日向集安市人民法院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人郝运英欠款100000元及利息及案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月8日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年5月7日、2020年7月15日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年7月24日向被执行人康永明、马连云户籍所在地（集安市锦江社区）了解二被执行人的住址及财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现二被执行人有可供执行的财产；二、2020年05月26日又依法对被执行人康永明、马连云采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年七月二十八日书记员  王 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3499号之二申请执行人：成永旭，男，汉族，住济源市。被执行人：秦永军，男，汉族，住济源市。关于成永旭与秦永军、王小燕、张雪琴、王欢平借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人秦永军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币68950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十八日书记员 田家恺
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初297号 原告：孝昌县恒洁卫浴营销中心，住所地湖北省孝昌县全洲建材家具广场1178-1181门面。 经营者：左奇亮，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。 被告：曹小军，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：安萍，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孝昌县恒洁卫浴营销中心(以下简称恒洁卫浴)与被告曹小军、安萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒洁卫浴的委托诉讼代理人胡三元、被告曹小军到庭参加诉讼，被告安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒洁卫浴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告卫浴装修材料欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告位于孝昌县城区全洲桃园F8栋2单元301室房屋装修时，两被告从原告处购买了卫浴装修材料一批，合计价款9600元，被告仅支付定金4800元，后又补充购买部分配件，经结算被告累计欠款5000元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告曹小军辩称：1.我购买原告卫浴产品，原告负责安装，但原告安装后未通知我验收，原告当时承诺我2019年年底试用满意后，付清尾款，我在2019年8月将房屋卖出，据买受人反应该卫浴有异味，我怀疑有质量问题；2.涉案房屋我卖出后，原告曾于2019年9月带人到买受人家闹事打伤买受人，买受人找我扯皮给我造成了精神损害；3.合同是我个人签的，与我前妻安萍无关；4.我欠原告尾款是4800元，微信聊天截图中载录的5000元，是我聊天时打错了。 被告安萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销售单虽有涂改痕迹，但被告在庭审中自认的欠款金额与涂改后的金额能够相互印证，予以采信；2.原告提交的微信聊天截图，系原被告间连贯的聊天记录，且能与原告提交的销售单组成有效证据链，符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，被告曹小军因其位于孝昌县城区全洲桃园F8栋2单元301室房屋装修需要，在原告恒洁卫浴处购买卫浴设备，共计价款9600元，被告曹小军支付定金4800元，双方约定尾款4800元在原告安装完成、验收合格后给付。安装过程中，被告曹小军又在原告处采购了部分配件。安装完成后，被告曹小军尚欠原告5000元货款未付，该款经原告催要，被告至今未付，以致成讼。 另查明，涉案房屋被告方已于2019年8月间出卖给了他人。被告曹小军与被告安萍2009年1月5日登记结婚，2019年8月22日，双方在民政部门协议离婚，办理离婚登记时的离婚协议对涉案房屋作为夫妻共同财产进行了分割。 本院认为，被告曹小军在原告处购买卫浴设备，双方形成买卖合同法律关系，合同依法成立并生效，受到法律保护。原告向被告曹小军提供了货物，被告曹小军依法负有给付原告货款的义务。对于被告曹小军的第1点辩解意见，庭审中被告曹小军自认未向原告提出过质量问题，且房屋转卖时也未因此遭受损失，对此辩解意见不予采纳。被告曹小军的第2点辩解意见，因其陈述事项不属本案审理范围，对此辩解意见不予采纳。被告曹小军的第3点辩解意见，因涉案房屋系被告曹小军与被告安萍夫妻关系存续期间购买并装修的，二人办理离婚登记时离婚协议亦将该房屋认可为夫妻共同财产并进行了分割，故装修该房屋购买卫浴设备而产生的债务应为共同债务，两被告虽已离婚，但该笔债务系夫妻共同债务的性质没有改变，两被告依法应共同偿还，对此辩解意见不予采纳。被告曹小军的第4点辩解意见，因被告曹小军未就此提交证据证明，且原、被告微信聊天截图中载录的被告曹小军尚欠原告货款5000元与原告提交的销售单金额能相互印证，故对此辩解意见亦不予采纳。综上，两被告欠原告货款5000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉请依法应予支持。被告安萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹小军、安萍于本判决生效之日起十五日内支付原告孝昌县恒洁卫浴营销中心货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹小军、安萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年七月六日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告恒洁卫浴提交的证据和证明目的如下： 1.销售单，证明被告购买卫浴设备的价款。 2.微信截图，证明被告共计欠原告货款5000元。 3.原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体身份。 4.户籍登记信息，证明两被告主体资格。 二、其他诉讼参与人未提交证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58331号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼6门**。法定代表人：陈培强，董事长。委托代理人：王振刚，男，本公司员工,住该公司宿舍。委托代理人：范帮正，男，本公司员工，住该公司宿舍。被告：王术君，男，1970年4月30日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告王术君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚、范帮正到庭参加诉讼。被告王术君经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王术君支付2016年1月1日至2018年12月31日物业费7927.92元；2、判令本案诉讼费由王术君承担。事实与理由：王术君系北京市海淀区X号楼X单元业主，房屋面积121平方米。王术君在2016年1月1日至2018年12月31日期间未按时交纳物业费用。我司向王术君多次催要，至今仍未支付。为维护我司合法权益，请法院依法支持我司的诉讼请求。王术君未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王术君系北京市海淀区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积121平方米。2018年3月1日，甲方中国进出口银行行政部与乙方鑫磊物业公司签订中国进出口银行海淀区文慧园北路甲六号物业服务合同，约定：“本物业项目名称：海淀区文慧园甲X号院X号楼物业（含半地下室部分）；双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务标准》京建发（2010）613号二级服务规定的相应要求；物业服务期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日；物业服务费用根据甲方拥有物业的建筑面积计算，具体标准为1.82元/平方米/月……”。2019年7月19日，海淀区文慧园北路甲六号职工宿舍家属委员会出具证明：“鑫磊物业公司于1998年3月起至今，为北京市海淀区文慧园甲X号院提供物业服务；注：1、物业费1.82元/月/㎡；3、面积按建筑面积计算……”。本案中，鑫磊物业公司主张其提供了物业服务，王术君应支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7927.92元。另，王术君并非中国进出口银行的员工。庭审前，本院依法向王术君送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，王术君无正当理由未到庭应诉。本院认为，王术君对鑫磊物业公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，鑫磊物业公司虽未与王术君签订物业服务合同，但鑫磊物业公司提供相应证据证明其为涉案小区提供物业服务。王术君为涉案房屋的产权人，事实上享受了鑫磊物业公司提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王术君应及时交纳相应物业费。在无相反事实及证据的情况下，鑫磊物业公司要求王术君支付拖欠物业费的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王术君于本判决生效之日起7日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7927.92元。案件受理费50元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由王术君负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由王术君负担，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李 钊人民陪审员  宋素军二〇二〇年七月一日书 记 员  底苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏地质基桩工程公司，住所地在江苏省镇江市中山东路**。法定代表人：陈凤珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国政建设有限公司，，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路**法定代表人：郭晓彬，该公司执行董事。再审申请人江苏地质基桩工程公司（以下简称地质公司）因与被申请人江苏国政建设有限公司（以下简称国政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地质公司申请再审称，（一）双方于2014年10月28日订立的《雨花项目A地块人工挖桩及基桩支护工程施工合同》中明确约定施工内容包含护壁工程，地质，地质公司进行了涉案工程的护壁施工政公司未支付护壁款。（二）地质）地质公司在前诉主张的系合同约定的混凝土护壁款诉讼主张的系护壁工程款及护壁中使用的钢筋款项，具体款项需要对护壁工程量进行鉴定才能确定，即两次的诉讼标的与诉讼请求并不相同。而且，前诉系以“截止庭审结束原告（地质（地质公司提供任何证据证明在决算时漏算工程量”驳回地质公司的诉讼请求，并未作实体上的裁判。本次诉讼中，地质，地质公司提交了“人工挖孔灌注桩护壁施工验收记录表”等新证据证明护壁施工过程，以及护壁工程量在决算时未予计算，地质，地质公司的起诉不属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，地质，地质公司公司对于双方2014年10月28日所签《雨花项目A地块人工挖桩及基桩支护工程施工合同》约定的施工内容中包含护壁工程以及该合同已经履行完毕的事实并无异议。地质。地质公司主张涉案工程决算时漏算了护壁款据此成讼，该案经江苏省南京市雨花台区人民法院审理并作出（2017）苏0114民初2858号民事判决，认定地质公司提出工程决算时漏算了护壁工程量，缺乏事实和法律依据。该民事判决业已生效。同时，该判决查明涉案工程已进行决算，地质，地质公司亦实际参与了决算计部门出具《工程结算审核定案单》确定的工程审定价，地质，地质公司的项目经理许双喜予以签字认可质公司已收到了相应的工程款。地质。地质公司在没有发生新的事实的情况下同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，实质上系以本次诉讼否认（2017）苏0114民初2858号案件的裁判结果，一、二审法院认定地质公司本次起诉构成重复起诉，并无不当。地质。地质公司申请再审主张其不构成重复起诉是其在本次诉讼请求中调整了混凝土护壁款数额、增加了护壁中使用的钢筋造价，并申请相应工程造价鉴定，但两次诉讼中，地质，地质公司均是基于其施工的同一个护壁工程提出主张质公司与国政公司之间基于建设工程施工合同关系而产生的关于给付护壁款的权利义务并未发生改变。地质。地质公司提供的验收记录表等证据的亦是（2017）苏0114民初2858号案件发生法律效力之前的事实，并不属于前案发生法律效力后产生的新证据，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏地质基桩工程公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红法官助理  王政霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨贝贝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2482号申请执行人：天津金航顺钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110589788709M），住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园**。法定代表人：林洪海，经理。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116300451110Y），住所地天津，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼702>法定代表人：傅春哲，总经理。被执行人：天津聚宝玉器有限公司（统一社会信用代码911202220937517420），住所地天津，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道**>法定代表人：李宏利，董事长。被执行人：闫小峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人天津金航顺钢铁贸易有限公司与被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司、闫小峰买卖合同纠纷［(2018)津0110民初6348号民事判决书］一案，本案执行标的为3464301.74元及逾期利息、违约金，执行费37043元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月22日、2020年6月8日、2020年7月13日通过网络查控发起查询，三被执行人名下无大额银行存款，被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司名下无车辆登记信息，被执行人闫小峰名下有津ＮＥ××**、津ＦＣ××**、津ＱＸ××**号车辆，被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、天津聚宝玉器有限公司名下无房产登记信息，被执行人闫小峰名下有位于天津市西青区××道××路××号房屋；3、于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单；4、于2019年9月10日去天津市车辆管理所查封被执行人闫小峰名下津ＦＣ××**、津ＱＸ××**号车辆，经查津ＮＥ××**号车辆已经作废；5、2019年9月11日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、于2019年9月11日通过执行警务室查找三被执行人未果；7、于2019年9月15日至被执行人闫小峰住处及被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司住所地进行现场调查，被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司已停产，承办人未发现其可供执行的财产线索，亦未找到被执行人闫小峰的下落；8、于2019年10月24日至天津市西青区不动产登记事务中心轮候查封被执行人闫小峰名下位于天津市西青区××道××路××号房屋，因属轮候，暂时无法处置；9、于2020年1月14日，冻结唐山华创新能源科技有限公司应付给被执行人闫小峰挂靠公司河南材豫建安集团有限公司的款项，以165万元为限，经与唐山华创新能源科技有限公司负责人联系，上述款项尚未实际拨款；10、于2020年6月15日，去被执行人天津聚宝玉器有限公司，预冻结案外人孟秀玲2021年以后应付给天津聚宝玉器有限公司法定代表人李宏利的租金，以600万元为限；11、于2020年7月7日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年七月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3151号 上诉人（原审被告）：陈永派，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：钟金印，男，1959年10月17日出生，畲族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 上诉人陈永派因与被上诉人钟金印承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永派上诉请求：撤销原判，改判陈永派分期偿还尚欠钟金印的款项，或者给予较长的履行期。事实和理由：双方当事人始终有保持合作，陈永派在一审中亦提及其因疫情影响导致回款较慢，目前经济较为困难，尚无一次性偿还的能力，故请求宽限还款期。 钟金印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟金印向一审法院起诉请求：判令陈永派立即支付钟金印挖掘承揽款317000元，并承担逾期付款损失（以拖欠款项为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 一审法院认定事实：陈永派因工程建设之需将土方挖掘业务交由钟金印承揽，至2018年1月28日双方结算，陈永派共计结欠钟金印挖机承揽款337000元，陈永派出具欠条交钟金印收执，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后陈永派仅支付钟金印20000元，尚欠317000元未付。钟金印于2020年3月19日提起本案诉讼。 一审法院认为，钟金印与陈永派之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈永派至今尚欠钟金印承揽款317000元，事实清楚，证据充分。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，钟金印有权要求债务人立即履行义务，故钟金印请求陈永派立即支付承揽款317000元，于法有据，应予支持。陈永派经钟金印起诉催讨后未履行还款义务，现钟金印请求按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈永派应于判决生效之日起10日内支付钟金印承揽款317000元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月19日起至还清款项之日止的逾期付款利息。案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由陈永派负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈永派在2018年1月28日结欠后仅支付钟金印20000元，乃至钟金印于2020年3月19日提起本案诉讼及一审法院于2020年5月11日作出判决至今，陈永派均未能偿还任何款项，故其上诉请求二审再予宽限还款期，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，陈永派的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6055元，由陈永派负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国庆，男，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人李淼、霍长亮，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒋飞，男，汉族，住阜宁县。再审申请人崔国庆诉阜宁县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔国庆申请再审称，原审第三人蒋飞非法将其桩机扣押的行为并非民事侵权行为，故原审法院认定涉案纠纷系民事争议错误；阜宁县公安局未制止蒋飞扣押桩机属于不履行法定职责。请求本院撤销原审判决，将本案改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，崔国庆发布招募运输车辆信息，要求将其位于阜宁县东沟镇北堆村光伏电缆公司工地上的两台打桩机运输至东台市。原审第三人蒋飞接单后，安排货车将打桩机装车完毕。后蒋飞发现装载的打桩机超长、超宽、超高，不能上路运输，便告知崔国庆协商解决。蒋飞等待崔国庆无果后，遂将打桩机卸载在阜宁县益林镇振兴停车场，并通过电话、微信方式告知崔国庆卸载位置，且要求崔国庆赔偿经济损失8000元。崔国庆赶至该停车场后经双方沟通协商，始终未能就赔偿损失、停车费用达成一致。从上述查明的事实看，涉案纠纷系平等民事主体之间因履行运输合同引起，属于民事争议，并非违法治安管理的情形。阜宁县公安局告知崔国庆通过民事途径维护自己的正当权益已经履行了法定职责，原审法院判决驳回崔国庆的诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔国庆的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张家松
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初989号原告：薛洪涛，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：赵秀茹，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告薛洪涛诉被告赵秀茹保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛洪涛、被告赵秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秀茹偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年7月19日开始，按月利率1.5%支付利息至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告赵秀茹承担。事实与理由：原告与借款人秦延辉不相识。2018年7月19日，借款人秦延辉做生意急需用钱，担保人赵秀茹找到原告向其借款50000元，出具借据一份，双方约定月利率1.5%计算，并由赵秀茹提供连带保证责任。借款到期后，借款人秦延辉不知去向，原告找到担保人赵秀茹索要，担保人拒绝还款，故诉至法院。被告赵秀茹辩称：原告主张借款人秦延辉向原告借款50000元，约定利率1.5%，此款由我做担保的事实属实。只是由于借款人秦延辉现生意不景气，不能偿还此款，我现在的经济状况也偿还不了此款。原告围绕诉讼请求依法提交由被告签字并捺印的借据一份。经庭审质证，被告对该证据无异议。该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明原告主张的事实成立。被告赵秀茹未向法庭提交证据。本院认为：原告提供由被告作为担保人签字并捺印的借据，这是双方当事人的真实意思表示，可证明担保关系成立。借据中未约定担保方式，应承担连带保证责任，担保人赵秀茹对该借款的偿还应承担连带保证责任。现原告主张该借款按月利率15‰计息，不违反法律规定。故对原告要求被告赵秀茹偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年7月19日开始，按月利率1.5%支付利息至实际给付日止）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵秀茹于本判决生效后10日内偿还原告薛洪涛借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年7月19日开始，按月利率1.5%支付利息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告赵秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  鲍立东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保367号 申请保全人：钟翔英，女，汉族，1985年07月12日出生，住广西××区××路××小区××号，公民身份号码。 被保全人：卢世义，男，汉族，1974年11月04日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人钟翔英与被保全人卢世义民间借贷纠纷一案，申请保全人钟翔英于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢世义名下的财产在价值人民币18万元范围内进行保全,并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人钟翔英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币18万元范围内对被保全人卢世义名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人钟翔英名下的位于玉林市玉州区二环北路1222号宏进农副产品批发市场4区2幢2号商品房（不动产权证号：桂(2019)玉林市不动产权第0004671号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1420元，由申请保全人钟翔英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月六日 书记员  宋珏璋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1728号 原告：邵琪，男，1971年3月1日生，汉族，住张店区。 被告：蔡文贞，女，1963年6月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 原告邵琪与被告蔡文贞交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵琪，被告蔡文贞及其委托诉讼代理人崔翔、靳雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计167440.54元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为168020.54元。事实和理由：2019年9月3日7时40分许，邵琪驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺南京路路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至南京路与共青团路交叉口向南300米100号灯杆处时与逆行驾驶的电动二轮车的蔡文贞相撞，车辆受损，蔡文贞、邵琪受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。 被告蔡文贞辩称，原告索赔事项应当依法、依据赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日7时40分许，邵琪驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺南京路路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至南京路与共青团路交叉口向南300米100号灯杆处时与顺南京路路西侧非机动车道由南向北行驶的蔡文贞驾驶的电动二轮车相撞，致使车辆受损，蔡文贞、邵琪受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡文贞负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但其提供的挂号信、通话录音、事故认定书证据不足以推翻交警部门作出的第26号道路交通事故认定书，其申请调取证据的理由和依据亦不充分，故对被告的异议不予采纳，对其申请不予准许。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有220元已通过社保报销，应予扣减，其他医疗费合计24260.94元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费（取内固定物）为8000元，予以确认。3.经鉴定，原告伤情构成2处10级伤残，故残疾赔偿金为101589.6元（42329×20×12%）。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限为100天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为11597元。5.原告住院13天，按照每天120元计算，护理费为1560元。6.原告住院13天，原告主张按照每天20元计算，故住院伙食补助费为260元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。8.鉴定费2874元，证据充分，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，酌情确认车损为300元。 本院认为，被告驾驶的车辆机非属性无法鉴定，且其车辆现无法投保交强险，被告负事故的主要责任，故本院酌情确认被告应对原告的上述损失承担55%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡文贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵琪损失合计83402.85元； 二、驳回原告邵琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告邵琪负担887元，由被告蔡文贞负担943元。申请费1320元，由原告邵琪负担466元，由被告蔡文贞负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3183号 刑庭移送（申请执行人）、何小俤（被执行人）： 刑庭移送与何小俤罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1128号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州通用高新磁电有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉工业园。法定代表人：许晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司职工。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘峰，系徐凤丈夫。再审申请人徐州通用高新磁电有限公司（以下简称通用磁电公司）因与被申请人徐凤劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，通用磁电公司于2020年7月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，通用磁电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐州通用高新磁电有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年七月十七日书 记 员  易 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2530号 上诉人(原审被告)：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇街道办南街。 法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1991年9月19日出生，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。 上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与上诉人杨艳劳动争议纠纷一案,均不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1005号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1005号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人杨艳预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执388号之四   申请执行人：雷志杰，男，1983年3月8日出生，汉族，现住和硕县。   申请执行人：陈芳霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住新疆和硕县。   被执行人：和硕县南方文化地产有限公司，住所地：新疆巴州和硕县石材大道以东。   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   申请执行人雷志杰、陈芳霞申请执行被执行人和硕县南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年11月20日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初756号民事调解书已发生法律效力，申请人雷志杰、陈芳霞向本院申请强制执行，申请执行标的为363650元。本院于2020年4月2日立案受理。本院向申请执行人雷志杰、陈芳霞送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年4月2日，向被执行人和硕县南方文化地产有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，被执行人向雷志杰、陈芳霞支付了10万元，剩余案件款双方达成了执行和解协议：2020年8月底之前支付10万元，剩余案件款163650元在2020年10月底之前全部付清，因双方达成和解履行协议，申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初756号民事调解书的执行。   二、申请执行人雷志杰、陈芳霞对被执行人和硕县南方文化地产有限公司享有的263650元债权，如被执行人和硕县南方文化地产有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人雷志杰、陈芳霞有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   张 双 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8862号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：赖金兄，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，身份证号码：440************038。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计35479.21元（截止2019年6月6日，欠款本金26455.85元、利息2767.09元、账单分期手续费6256.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金26455.85元、利息2767.09元、账单分期手续费6256.27元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金兄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26455.85元、账单分期手续费6256.27元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.49元（原告已预交），由被告赖金兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君