wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执340号之一 申请执行人：李远飞，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：潘兵，男，汉族，户籍地新疆新源县，现住址不详。 李远飞与潘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兵未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日申请人李元飞向本院申请强制执行，要求被执行人潘兵支付案款62183元，并承担执行费832.75元、邮寄费172元。 本院在执行中，1、本院于2020年7月10日向被执行人潘兵户籍地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年7月24日通过电话联系被执行人潘兵，潘兵认可已收到上述执行文书，同日本院再次通过短信的方式向其送达上述执行文书，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘兵名下的财产信息，发现被执行人潘兵名下无车辆、无股票证券、无不动产可供执行，其名下仅有的银行存款2101.45元，已被本院已依法划拨并向申请执行人发放。 3、通过全国司法网络查控系统多次查询，被执行人潘兵名下不动产登记信息。本院于2020年7月9日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心查询，被执行人潘兵在奎屯市辖区亦无不动产登记信息。 4、经本院调查，被执行人潘兵早已离开新疆辖区，目前暂居广东省惠州市，具体地址不详。本院联系申请执行人李远飞，李远飞亦无法提供被执行人潘兵的具体住址，亦无法提供被执行人潘兵可供执行的财产线索。 5、因被执行人潘兵未向本院申报财产，本院已对其采取限制消费令措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 6、上述财产调查结果及执行情况，本院已通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。本案剩余案款60081.55元、执行费832.75元、邮寄费172元未执行到位。 综上，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十六日 书记员 丁 智 1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之十四申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，于2020年07月15日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币10037.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在兴业银行XXXX账户内存款人民币114700.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三十日书记员  刘蒲芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1948号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：陈美春，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告陈美春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美春偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息3270.33元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告陈美春负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年12月18日向被告发放了30000元贷款，2019年10月17日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息3270.33元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈美春未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年10月17日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美春签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年12月18日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2019年10月17日，借款月利率为6.525‰。被告陈美春借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息3270.33元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告陈美春履行了放贷义务，而被告陈美春却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息3270.33元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈美春在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息3270.33元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告陈美春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保380号申请人：深圳中利辉达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路宝民花园****。法定代表人：柴启，总经理。被申请人：天洋地产（迁安）有限公司，住，住所地迁安市/div>法定代表人：李亦兵，经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，董事长。被申请人：北京云启航科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院****268/div>法定代表人：王春云，经理。申请人深圳中利辉达商贸有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人深圳中利辉达商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，深圳中利辉达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月六日书记员 赵紫依
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初120号原告杜新义，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省开封县。被告刘占平，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省开封县。原告杜新义为与被告刘占平追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告杜新义到庭参加了诉讼，被告刘占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜新义诉称，2016年8月27日，原告杜新义跟随被告刘占平干活，从事房屋粉刷，工资每天210元。原告杜新义干活26天，工资共计5460元，被告刘占平已经支付3500元，剩余1960元未支付，有被告刘占平打的欠条为证。原告杜新义多次向被告刘占平催要，被告刘占平拒绝支付。原告依法诉至法院，请求依法判决被告刘占平支付原告杜新义工资1960元。被告刘占平未作答辩。审理查明，2016年8月，被告刘占平找人干房屋粉刷的活。原告杜新义经他人介绍，到广州市跟随被告刘占平在广州市百万葵园干房屋粉刷的活，双方口头约定被告刘占平按每天260元支付给原告杜新义工资。自2016年8月27日起，原告杜新义跟随被告刘占平干活共计26天。在干活期间原告杜新义曾向被告刘占平借支过工资3500元。2017年1月29日，原告杜新义与被告刘占平在一起算账，双方一致同意原告杜新义工资按每天210元计算26天共计5460元，除去原告杜新义借支的3500元，被告刘占平应支付原告杜新义工资1960元。当天被告刘占平为原告杜新义出具欠条一张，欠条上写明“今欠工资杜新义壹仟玖佰陆拾元整。刘占平，2017元月29号”。欠条出具后，经原告杜新义找被告刘占平催要，被告刘占平至今未支付该款。以上事实有原告提供的被告刘占平出具的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告杜新义与被告刘占平约定由原告杜新义提供劳务，被告刘占平支付给原告杜新义工资。被告刘占平又为原告杜新义出具欠条一张，欠条系双方对原告杜新义提供的劳务应得报酬数额的结算。综上，双方之间已形成了劳务合同关系。被告刘占平无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告杜新义所诉称事实本院予以确认。原告杜新义已按约提供了劳务，被告刘占平应履行按其承诺的款数1960元支付给原告杜新义劳动报酬的义务。故对原告杜新义要求被告刘占平支付劳动报酬1960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占平于本判决生效之日起十日内支付给原告杜新义劳动报酬款人民币1960元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月十六日书记员  刘小东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1753号 原告：沈爱针，女，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：河北省新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告沈爱针与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱针到庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱针向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2、判令被告向原告支付所欠2.7年的承包费共计9455元及利息。3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年9月29日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的10月1日”、“若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费9455元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年9月29日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳玉国乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 一、甲方将土地3.66亩承包给乙方经营，地块名称岳村道东，面积370／6.6，东至利宾，西至志敏，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）沈爱针电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告沈爱针的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告与靳玉国系夫妻关系，原告称合同上靳玉国的名字系原告所签，手印也是原告所按。原告称双方签订土地承包合同后被告给付了2017年之前的承包费后再未给付承包费。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”靳玉国将其承包的3.66亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年9月29日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告沈爱针作为靳玉国的妻子，与靳玉国同属一个家庭承包户，依法享有诉讼主体。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的3.66亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系流质条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月29日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告沈爱针3.66亩土地上的附着物并将该土地返还原告沈爱针（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告沈爱针3.66亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至土地归还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1198号申请执行人：蒙学华，男，1975年4月28日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨国龙，男，1959年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于蒙学华与杨国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0502民初3316号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人蒙学华于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国龙履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人蒙学华砂石料款及利息89250元；二、缴纳执行费1239元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨国龙名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨国龙限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的89250元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1690号罪犯张勇，男，1999年5月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济少刑初字第1号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保918号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：管连强，男，1984年11月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：苏光敬，女，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审164号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人管连强、苏光敬名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人管连强、苏光敬名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执698号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市大北农饲料厂，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市民卫**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志武，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市大北农饲料厂其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**民初1020号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执723之一被执行人：王欣桐，女，1987年4月26日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省。被执行人王欣桐犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初987号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告王欣桐财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王欣桐发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王欣桐没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初987号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王欣桐有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王欣桐负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10188号 关于申请保全人:东莞市石排龙浩布匹贸易部;被保全人:东莞市鸿垯服饰有限公司、冯国华一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执96号之四申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令被执行人佟桂芝按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。经查，被执行人佟桂芝现有位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）26栋812室房产一户，不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0016847号、房屋建筑面积：105.27平方米。该房屋在本案诉讼期间，于2018年6月16日被本院裁定查封。本案进入执行程序后，申请执行人向本院申请要求对此查封标的物依法进行拍卖。2020年7月25日，本院依法发起对此被查封标的物的第一次网络司法拍卖，拍卖结果流拍，流拍价格为448万元。2020年7月30日，申请执行人向本院申请对此被查封标的物进行第二次网络司法拍卖。经本院本案执行合议庭评议，依法发起对被执行人佟桂芝位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）被查封房产，在第一次网络司法拍卖流拍价448万元基础上，降价20%，以358.4万元的价格，发起第二次网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人佟桂芝名下位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）26栋812室（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0016847号、房屋建筑面积：105.27平方米）房产一户，在本案第一次网络司法拍卖流拍价448万元基础上，降价20%，即以358.4万元的价格，发起本案第二次网络司法拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年七月三十日书记员  王洪涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄恭华，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄恭华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2018年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000.00元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额18991.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18991.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄恭华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18991.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告庄恭华负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保866号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60220.13元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60220.13元的财产。案件申请费622元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民特365号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦４０５、４０６室。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托代理人：李大帅，男，系该公司员工，住新疆库尔勒市。申请人：孟开，男，蒙古族，1981年11月25日出生，住新疆和静县。本院于2020年10月23日立案受理申请人安徽和分期网络科技有限公司与申请人孟开关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因买卖合同纠纷，于2020年10月23日经和静县人民法院主持调解，达成调解协议如下：1、双方同意调解。2、申请人孟开应当给付申请人安徽和分期网络科技有限公司手机款2848元，于2020年10月24日之前付清。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司与孟开达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安徽和分期网络科技有限公司与申请人孟开，于2020年10月23日经和静县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   斯琴巴图二 ○ 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   乃日力图
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10165号 关于申请保全人:深圳惠科精密工业有限公司;被保全人:广东星星光电科技有限公司、浙江星星科技股份有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2145号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨风山，男，1975年9月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谢文华，男，1976年3月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈凡东，男，1980年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪山，男，1988年6月20日出生，汉族，住囝城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2002号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨凤山、谢文华、陈凡东、张洪山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2145号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保226号申请人:李世禄，男，汉族，1974年6月24日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨立斌，男，汉族，1976年5月30日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：黄子格，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1176900元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1176900元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨立斌、黄子格共有的位于昆明市盘龙区房产（不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第0365818、云（2019）盘龙区不动产权第0365819号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1176900元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十五日书记员 肖云青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢688号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与郑飞、宋恩功、郑祥玉、郑汉之借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日申请恢复执行，经本院执行，被执行人宋恩功偿还借款9587.36元，被执行人郑祥玉偿还借款1620.77元，被执行人郑飞偿还借款499.88元，交纳执行费56元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2660号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3802号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3797号原告：丁佳佳，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：潘培兵，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。原告丁佳佳与被告潘培兵合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳佳及其委托诉讼代理人袁良燕、被告潘培兵的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佳佳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款70000元及其利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款清时止）。事实和理由：2016年3月份，原告在被告承接的甘肃武威市凉州区金色大桥桥梁工程中从事焊工工作，工作到2016年8月14日，原告在工作中受到事故伤害，被告及时给予治疗并支付医疗费。后双方协商，原告不申报工伤，被告给予赔偿7万元，并由被告向原告出具一份欠条。另原告在被告处工作应得工资款45100元，被告给付了原告工资款44000元（包含被告出具上述欠条后给付的36000元），赔偿款70000元至今未付。潘培兵辩称：向原告出具欠条是事实，但该欠条是包含工资款和赔偿款，现被告已支付36000元，尚欠原告34000元。本院经审理认定事实如下：2016年，潘培兵承包甘肃省武威市凉州区金色大桥桥梁工程施工，2016年8月14日，丁佳佳在上述工程中从事焊工工作时受伤，后到武威市中医院治疗，潘培兵支付了医疗费。2016年11月6日，潘培兵向丁佳佳出具一份欠条，载明：“今欠到丁佳佳人民币柒万元整（其中捌仟元2017年付清）（￥70000）潘培兵2016、11、6号”，后潘培兵分8次通过手机微信转账给付丁佳佳36000元。庭审时，丁佳佳称潘培兵给付的36000元是工资款，并非是70000元的赔偿款，潘培兵不认可是70000元以外的工资款，丁佳佳未能提供有效的证据证明其主张。上述事实，有原被告的当庭陈述及丁佳佳提交的由潘培兵出具的欠条、潘培兵提交的手机微信聊天截屏等载卷佐证，足以认定。本院认为：本案丁佳佳在潘培兵承包的工程施工时受伤，后双方协商潘培兵给付丁佳佳70000元，潘培兵向丁佳佳出具了欠条，潘培兵亦认可欠条的真实性，双方债权债务关系明确，本院予以确认。潘培兵出具欠条后支付给丁佳佳36000元，应从总欠款70000元中扣除。丁佳佳虽认可收到36000元，但认为潘培兵给付的是工资款，与潘培兵出具欠条的70000元无关，丁佳佳对其主张未能提供有效证据证明，故本院依法支持丁佳佳要求潘培兵给付欠款34000元，超过部分，本院不予支持。丁佳佳要求潘培兵支付从起诉之日（2020年6月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告潘培兵于判决生效后十日内给付原告丁佳佳欠款34000元及其利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日计算实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁佳佳承担395元，被告潘培兵承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执332号之一 申请执行人：杨海忠，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：王静，男，汉族，住新疆奎屯市。 在执行申请执行人杨海忠与被执行人王静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人王静未予履行生效法律文书确定的义务。申请人杨海忠于2020年7月6日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨海忠与被执行人王静达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条都一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 颖 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更388号罪犯周婷，女，1983年11月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）西中刑一初字第00082号刑事判决书，以被告人周婷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院以（2017）陕刑更254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期执行至2039年9月20日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，财产刑已终结执行。本院认为，罪犯周婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周婷准予减刑五个月（余刑执行至2039年4月20日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9312号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：谢艺柏，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艺柏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币204669.24元，其中本金167945.28元，交易手续费16399.78元，违约金20324.18元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢艺柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10、62×××44，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日利率0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年9月9日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：167945.28元。 八、交易手续费金额：16399.78元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：20324.18元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢艺柏应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××10、62×××44的信用卡欠款本金167945.28元、交易手续费16399.78元、违约金20324.18元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由谢艺柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1360号申请执行人:孙会志，男，1989年4月2日生，汉族，个体，现住长岭县被执行人：孙福镖，男，1989年7月14日生，汉族，个体，。本院在执行孙会志与孙福镖民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3164号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5万元及利息,本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李绍超，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李绍超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额12406.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12406.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李绍超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12406.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李绍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特180号申请人：缪欢迎，女，1983年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人缪欢迎与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还缪欢迎服务费人民币500元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缪欢迎与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4758号原告：李自云，女，1968年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告李自云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款9465元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以9465元为基数自2019年8月30日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年8月从原告李自云处购买小麦并拉走。2020年3月25日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款9465元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额9465元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告李自云小麦款9465元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告李自云请求被告段景明给付小麦款9465元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告李自云小麦款9465元及利息（利息自2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告李自云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1295号皮兴文（申请执行人）、蒋成仙（被执行人）：皮兴文与蒋成仙婚姻家庭纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人蒋成仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行，本院依法扣划被执行人明名下银行存款2150元（含本案执行费50元）给付本案执行款，本案已于2020年7月24日将执行款发放至申请执行人皮兴文名下银行账户，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：艾金茂，男，1976年5月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月29日作出的（2019）赣1002民初5708号民事判决书，依法向被执行人艾金茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾金茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾金茂银行存款84200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月一日书记员  陈 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：周爱清，男，1970年6月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与周爱清信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人周爱清银行存款2520元，现因被执行人周爱清已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周爱清银行存款2520元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 维
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执恢165号 周万全： 本院在执行申请执行人周万全与被执行人任亚飞、兰天刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任亚飞、兰天与申请执行人周万全于2020年7月20日在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日之前向申请执行人支付30000元，剩余的赔偿款在6个月内支付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢165号案件的执行程序。 若被执行人任亚飞、兰天未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3916号原告：刘孙兴，男，汉族，1983年12月25日生，身份证登记住址福建省闽清县。委托代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉泉，女，汉族，1981年4月21日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告刘孙兴诉被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘孙兴的委托代理人武义程到庭参加诉讼。被告陈玉泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孙兴诉称：被告于2018年1月6日为了购买瓷砖装修施工，向原告借款19,700元。原告以现金交付的方式出借给被告19,700元，双方签订了《借款确认及还款计划合同》，但被告至今拒绝偿还债务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金19,700元，并支付该款自2018年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈玉泉缺席无答辩。原告刘孙兴针对其诉讼主张，向本院提交《借款确认及还款计划合同》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈玉泉缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借款确认及还款计划合同》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款确认及还款计划合同》，约定出借人向借款人提供借款资金人民币19,700元，该借款已通过现金方式支付；经双方商议后，本合同项下借款于1月20日还款伍仟元整，剩余款项每月还款5,000元，超出4月20日未还的金额按每月2%的利率偿还。原被告双方在该合同下达成补充协议，约定：以上日期都是2018年，如出现超出2018年4月20日未偿还清借款的情况，须在每月1日付剩余借款2%的利息，如出现未付利息的情况有权向法院提起诉讼。庭审中原告陈述被告于2018年1月6日向原告借款，原告向被告现金交付19,700元后，双方签订了《借款确认及还款计划合同》。现原告以被告向其借款19,700元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款19,700元的事实予以确认。原告要求被告归还借款19,700元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以借款19,700元为基数自2018年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉泉于本判决生效之日起五日内归还原告刘孙兴借款本金19,700元；二、被告陈玉泉于本判决生效之日起五日内支付原告刘孙兴以借款本金19,700元为基数自2018年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告刘孙兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月十三日书记员  王浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1641号之二申请执行人：俞洪颖，1975年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行俞洪颖与乔木民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日，冻结了被执行人乔木在襄阳市住房公积金管理中心公积金71175元，现冻结期限即将届满，申请执行人俞洪颖申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结乔木在襄阳市住房公积金管理中心的公积金71175元（乔木公民身份号码：XX）。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  徐新进二〇二〇年七月二日书记员  刘 军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执221号之一申请执行人：叶彩霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：欧阳锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人：郭晓敏，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：黄姝妮，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：赵菁，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述五申请执行人均委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师、林艳珍，福建知力律师事务所实习律师。被执行人:广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路**4仓5仓自编**仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。法定代表人：黄伟贤。被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人叶彩霞、欧阳锋与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1862号民事判决于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人叶彩霞、欧阳锋于2020年1月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人广东美澜医疗科技有限公司偿还申请执行人叶彩霞投资款100000元及利息（自2019年2月1日起，按月利率2%标准计付至款项还清之日止），并支付叶彩霞为实现该款项债权而支出的律师代理费5000元。2、黄伟贤、汤树鹏对上述第一项金额承担连带清偿责任。3、强制被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件财产保全费1065元、公告费560元，由广州美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏共同承担。本院于同日立案执行。另查明，本院受理的（2020）闽0103执223号申请执行人郭晓敏与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷、（2020）闽0103执224号申请执行人黄姝妮与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷及（2020）闽0103执225号申请执行人赵菁与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷三案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述三案并入本案执行。执行中，本院依法向被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，申请执行人叶彩霞、欧阳锋在诉讼阶段冻结了被执行人黄伟贤名下车牌号为粤Ａ×××**奥迪牌汽车（冻结期限为二年，从2019年5月30日至2021年5月29日止，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出申请），依照规定，该冻结措施自动转为执行中的冻结措施，但本院未扣押到上述车辆。除此之外，未发现被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年5月11日，本院约谈申请执行人叶彩霞、欧阳锋，并告知上述财产调查状况，申请执行人叶彩霞、欧阳锋对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年七月三日书记员 吴 攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8288号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄益信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6617号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金86938.23元、计至2019年6月10日的利息9532.63元及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,查封被执行人黄益名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年4月21日至2022年4月20日止），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十日 书记员  石杰浩
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初79号原告：赤壁市恒丰粮食机械厂，住所地：赤壁市赤壁大道118号，社会统一信用代码：91421281773925312B。经营者：龚政，男，1966年3月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县玉峡粮食烘干厂，住所地：江西省吉安市峡江县金江乡小坑村，统一社会信用代码：92360823MA35MLPC1Q。经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赤壁市恒丰粮食机械厂（以下简称恒丰机械厂）与被告峡江县玉峡粮食烘干厂（以下简称玉峡烘干厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序于2020年6月15日和2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰机械厂经营者龚政、委托诉讼代理人文宗森、被告玉峡烘干厂经营者彭柳根及其委托诉讼代理人毛小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款10万元整及自2018年1月1日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息（暂计算至起诉之日利息为1.2万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被双方签订《粮食合同书》，约定由原告为被告定作粮仓，工程总价为56万元，2017年底付清工程款。2017年9月10日工程完工。被告于2017年8月9日支付定金10万元，2017年8月30日支付材料款10万元，2017年9月11日支付工程款10万元，2017年10月18日支付工程款3万元，2017年12月15日支付工程款10万元，2019年1月24日微信支付工程款1万元，2019年11月8日支付工程款2万元，总共支付46万元，尚欠10万元未付。按照合同约定，被告本应在2017年年底付清，但被告不按期付款，特别恶劣的是当原告2019年7月23日催促其归还余款10万元时，被告竟然辩驳其已付清总工程款56万元，因原告每次收款均由被告要求出具收据（微信付款除外），原告要求被告提供付款凭证和收据，被告仅出示一张2017年10月11日由原告投资人龚政书写的10万元收据。经原告核查，该收据是被告冒用龚政名义书写的，而原告对当日收到的10万元连同2017年10月18日的3万元已于2017年11月9日出具13万元的收据，故2017年9月11日的虚假收据不能作为被告支付10万元工程款的有效依据。故被告拖欠原告10万元工程款，事情清楚、证据充分。被告玉峡烘干厂辩称，被告已向原告支付全部工程款560000元，分别于2017年8月9日支付定金10万元，2017年8月24日支付现金100000元，2017年8月30日支付材料款10万元，2017年9月11日支付工程款10万元，2017年10月18日支付工程款3万元，2017年12月15日支付工程款10万元，2019年1月24日微信支付工程款1万元，2019年11月8日支付工程款2万元，总共支付56万元，支付工程款的义务已经履行完毕，被告未拖欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告玉峡烘干厂（厂方）与原告恒丰机械厂（施工方）签订《粮仓合同书》，合同载明：甲方因生产需要，委托乙方制定安装粮仓……，合同订立日期：2017年7月31日。付款记录：合同款为伍拾陆万整，定金为拾万元整，材料进场付贰拾陆万整，做完以后再付伍万整，余款年底之前付清。2017年8月9日，被告通过银行转账的方式向原告支付定金100000元。2017年8月24日，原告向被告出具收条，载明：今收到金江烘干厂钢板仓定金人民币壹拾万元整（100000元），赤壁恒丰粮食机厂，属实刘艳平，龚政，2017年8月24日。同日原告再次向被告出具收条，载明：今收到玉峡烘干钢板仓材料款人民币壹拾万元，赤壁恒丰粮食机械厂，属实刘艳平，龚政，2017年8月24日。2017年8月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付材料款100000元。2017年9月11日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款100000元。2017年10月18日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款30000元。2017年11月9日，原告向被告出具收条，载明：今收到金江粮食烘干厂粮仓款壹拾叁万整（130000元），钢板仓开支证明人王祖明，领款人任春华，赤壁机械厂2017年11月9日。2017年12月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款100000元。同日，原告向被告出具收条，载明：今收到江西峡江玉峡粮食烘干厂粮储存仓制作款壹拾万整（100000元），证明人王祖明，龚政，赤壁机械厂，2017年12月15日。2019年1月24日，被告通过微信转账的方式向原告支付工程款10000元。2019年11月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款20000元。同日，原告向被告出具收条，载明：今收到玉峡烘干厂钢板仓款贰万元（20000元）农行账户：62×××79，龚政，任春华，2019年11月8日，肖秋芳。上述事实，有原告陈述、原、被告提交的身份证、营业执照、工商登记表、粮仓合同、银行转账凭证、微信收款记录、银行收款短信通知、收条、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《粮仓合同书》是双方真实意思表示，原告按照合同约定为被告制作安装粮仓，并经验收合格后，被告应当在合同约定的时间内支付工程款。本案争议焦点为被告是否在2017年8月24日向原告支付现金100000元。被告向法庭提交了原告于当日出具的收条，原告称该款被告当日并未支付，而是于2017年8月30日通过银行转账支付。本院经审查认为，原告于2017年8月24日向被告出具收条，载明“今收到……”，可以证明原告于2017年8月24日已经收到了被告支付的货款，原告称是原告先在2017年8月24日向被告出具收条，被告于2017年8月30日才向原告支付货款，不符合交易习惯，且原告未举证证明其主张，故本院对被告于2017年8月24日向原告支付货款100000元的事实予以认定。故被告对于原告的工程款已支付完毕。原告诉请被告支付拖欠工程款，因未提交充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤壁市恒丰粮食机械厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赤壁市恒丰粮食机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  毛玖根人民陪审员  曾艳辉二〇二〇年七月八日法官助理曾丽军书记员姚军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2711号原告：张金永，男，1981年6月3日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山州砚山县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：米荣力，男，1972年4月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告张金永与被告米荣力承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张金永于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。张金永申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金永撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由张金永承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月十五日书记员  杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2848号原告：盛志武，男，1984年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心，住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：向宏林，该中心主任。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。原告盛志武与被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心（以下简称省委党校接待中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛志武，省委党校接待中心的委托诉讼代理人龚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛志武向本院提出诉讼请求：判令省委党校接待中心支付盛志武2017年1月至今双休日加班工资30895元。事实与理由：省委党校接待中心从2017年1月起拖欠盛志武双休日加班工资至今，故盛志武提出上述诉讼请求。省委党校接待中心辩称：省委党校接待中心已超额支付了盛志武的劳动报酬，盛志武关于2017年1月至2019年9月期间休息日加班工资的请求，没有事实和法律依据。第一，盛志武系湖北省委党校餐饮中心工作人员，因省委党校接待中心的工作性质和特点，存在寒暑假，省委党校接待中心每年利用寒暑假对相关岗位人员进行轮休（劳动合同第四条劳动报酬中约定），休假期间正常发放劳动报酬，因此，盛志武休息日工作已经进行了调休，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付休息日加班工资。因此，在计算盛志武休息日加班工资时，应扣减盛志武寒暑假的调休。第二，虽省委党校接待中心已对盛志武休息日工作给予了调休，但省委党校接待中心仍根据盛志武的休息日加班时间，每月按法律规定的标准，依法核发并超额支付了盛志武的休息日加班工资，不存在未足额支付的情形。第三，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，盛志武于2019年9月17日申请仲裁，其对2018年8月17日及以前的相关诉求均已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛志武认为未足额支付休息日加班工资，并未提供证据予以证明。综上，应驳回盛志武的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛志武2010年1月入职省委党校接待中心，岗位为厨师。2010年1月4日双方签订2010年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同，此后双方分别于2013年1月3日、2014年1月17日、2015年1月10日和2016年1月1日签订了四次固定期限劳动合同。上述劳动合同第五条社会保险和福利待遇中约定，省委党校接待中心根据经营效益，针对盛志武工作期间的劳动出勤、劳动纪律、劳动情况，每月浮动发放月奖金和加班费，寒暑假带基本薪轮流休息。2017年8月14日双方签订自2017年1月1日起至劳动合同第七条的终止情形出现时即行终止的无固定期限书面劳动合同（合同中未约定工资报酬），合同约定补休方式为平时安排补休和学校放寒暑假抵补休。盛志武所在岗位实行综合工时制，工作时间为每天工作8小时，每周休一天，双方劳动合同尚未解除。另查明，湖北省委党校2017年1月22日至2月19日放寒假，2017年7月18日至8月24日放暑假，2018年1月29日至2月25日放寒假，2018年7月16日至8月26日放暑假、2019年1月30日至2月11日放寒假，2019年7月20日至8月20日放暑假。2017年1月1日至2019年12月31日，盛志武每年休息日加班为40天。2019年9月17日，盛志武向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2019年11月1日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第1358号仲裁裁决：驳回盛志武的仲裁请求。盛志武对此裁决不服，向本院起诉，请求判如所请。审理中，省委党校接待中心提交的其单方制作的2017年1月至2019年9月《餐饮中心员工工资表》记载：除法定假日加班工资、延时加班工资外，2017年1月至6月，盛志武每月应发工资为3000元，2017年7月至2019年9月，盛志武每月应发工资为3200元。上述每月应发工资中包括休息日加班工资810元。上述《餐饮中心员工工资表》没有盛志武签名。盛志武对上述《餐饮中心员工工资表》中记载的每月应发工资金额没有异议，但认为该金额中并不包括休息日加班工资810元。本院认为：双方对盛志武每年周末加班40天均予以认可，其争议的焦点是省委党校接待中心是否已向盛志武全额支付了上述休息日加班工资。省委党校接待中心主张其每月已支付盛志武休息日加班工资810元，从其提交的证据来看，双方签订的无固定期限劳动合同中并没有明确约定盛志武每月工资报酬，省委党校接待中心提交的《餐饮中心员工工资表》系其单方制作，并无盛志武签名确认，故省委党校接待中心提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。省委党校接待中心也没有证据证明其已安排盛志武对该40天周末加班进行了补休，故应当向盛志武支付休息日加班工资。现盛志武对《餐饮中心员工工资表》中记载的每月应发工资金额没有异议，结合盛志武银行个人账户工资明细，盛志武的2017年1月至6月每月应发工资为3000元，2017年1月至2019年12月每月应发工资为3200元，盛志武2017年1月1日至2019年12月31日应得休息日加班工资经核算为34942.53元（3000元/月÷21.75天×20天×200%+3200元/月÷21.75天×100天×200%）盛志武仅主张30895元，本院依法照准。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系存续期间产生的工资支付争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案加班工资属于工资的组成部分，因省委党校接待中心并无证据证明书面拒绝发放工资，故时效的起算点应为盛志武主张权利之日，对省委党校接待中心关于加班工资的时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心于本判决生效之日起十日内向原告盛志武支付休息日加班工资30895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇二〇年七月二十九日书记员  周琪琳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保6号申请人：叶城县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区叶城县新城南路。法定代表人：王继海，该联社党委书记、理事长。委托代理人：热扎克·艾山，男，维吾尔族，1966年11月22日出生，叶城县农村信用合作联社主任助理，现住叶城县。被申请人：艾则孜·依斯拉木，男，维吾尔族，1973年4月10日出生，现住叶城县。身份证号码:×××申请人叶城县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结、扣划被申请人艾孜则.依斯拉木在叶城县住房公积金管理中心账号×××的住房公积金181300元。申请人叶城县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人艾孜则.依斯拉木在叶城县住房公积金管理中心账号×××的住房公积金181300元。案件申请费1426.5元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依努尔·吾麦尔二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   阿布力米提·努尔麦麦提
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1947号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：龙希胜，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙希胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告龙希胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙希胜偿还原告贷款本金22000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息591.43元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告龙希胜负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款22000元，借款月利率6.525‰。原告于2018年12月11日向被告发放了22000元贷款，2019年12月11日贷款到期。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙希胜未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年12月11日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙希胜签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款22000元，借款期限为1年。原告于2018年12月11日已向被告实际发放贷款22000元，借款到期日期为2019年12月11日，借款月利率为6.525‰。被告龙希胜借款后，未按约定偿还原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金22000元，利息591.43元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙希胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告龙希胜履行了放贷义务，而被告龙希胜却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金22000元及截至2020年4月6日的利息591.43元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙希胜在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及截至2020年4月6日的利息591.43元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告龙希胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1032号申请执行人张宗才与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宗才向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初517号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之六申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在蒙商银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执51号 申请执行人：王付江，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王付江与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人损失费18000元及案件受理费125元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪      丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16873号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人:李平，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：李成，男，1973年8月8日出生，壮族，住广西隆安县*********1*，公民身份号码：452************118。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告李成金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月二十一日书记员 潘华丽
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执669号之二申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。 委托代理人：罗某某被执行人：王某某 被执行人：樊某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某某、樊某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人樊某某在银行存款441.39元依法予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年七月十三日 书记员  常征
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6320号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：徐智强，男，1987年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司（以下简称“金安物业”与被告徐智强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。被告徐智强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的金柱﹒陈庄回迁区1#楼4单元4091室的物业管理费2760元，并承担相应的违约金【以552元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日及2018年5月1日起计算至实际付清之日；】2、判令被告立即支付给原告垃圾处理费300元；3、判令被告立即支付给原告公共照明费100元；4、判令被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：被告购买了金柱﹒陈庄回迁区1号楼4单元4091室，房屋面积为92平方米。原告为金柱﹒陈庄回迁区提供物业服务，被告拒不交缴纳自2014年5月1日至今物业费、垃圾处理费以及2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告徐智强未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与山东金柱集团有限公司签订的《金柱﹒陈庄回迁区前期物业服务合同》；2、收款收据；3、聊城市城区生活垃圾处理费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月5日山东金柱集团有限公司与原告签订《金柱﹒陈庄回迁区前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），委托原告为金柱﹒陈庄回迁区提供物业服务。合同第五条约定物业费收费标准为住宅用房0.5元每月每平方米。第七条第（二）项第2小项约定已交付业主的房屋，其前期物业服务费自交付业主之日开始，由业主或其物业使用人按月支付，可以预收，但预收时间不得超过12个月。第（三）项第1小项约定，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按50元/年分摊。第二十一条约定，业主及物业使用人违反本合同约定，逾期交纳物业服务费以及设施运行费、停车服务费等费用的，有权要求其补交，并可从逾期之日起按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。被告系金柱﹒陈庄回迁区1号楼4单元4091室业主，房屋面积为92平方米，己交纳2013年5月1日至2014年5月1日物业费552元。2014年5月1日至2019年5月1日的物业管理费2760元、垃圾处理费300元及2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费100元，经原告催要被告未支付。本院认为，原告与山东金柱集团有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对原被告双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，被告逾期未交构成违约，应承担相应违约责任。关于生活垃圾处理费。《聊城市城区生活垃圾处理费标准》第二条第（一）项规定，居民每户每月收取5元，依据该标准原告代被告交纳了生活垃圾处理费300元，被告应当依法向原告支付。关于公共照明费。《物业服务合同》第七条第（三）项第1小项约定，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按50元/年分摊。原告据此主张被告支付2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐智强于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司物业管理费2760元及违约金（以552元为基数，分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、限被告徐智强于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司生活垃圾处理300元；三、限被告徐智强于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司公共照明费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐智强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梅洋芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅洋芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000.00元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额20961.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20961.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅洋芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20961.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告梅洋芳负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马小岭，女，1972年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马小岭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额14174.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14174.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马小岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14174.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告马小岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保354号 申请人汤才贵与被申请人徐庆宏、钱祖喜合伙协议纠纷一案，申请人汤才贵于2020年7月15日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人徐庆宏、钱祖喜名下的银行存款536536元。 本院已于2020年7月16日冻结了被申请人徐庆宏、钱祖喜名下的银行存款536536元（实际冻结金额31453.50元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十日