wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十八 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张斌在3ｘ×××ｘ0账户内余额人民62.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在中国银行3ｘ×××ｘ0账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4596号 上诉人（原审被告）：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：黄雪清，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：吴晓健，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人苏光旋、黄雪清因与被上诉人吴晓健民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏光旋、黄雪清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏光旋、黄雪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张仪琴
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初1841号 原告：邓森茂（曾用名：邓刘伟），男，汉族，生于1990年9月24日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务法律工作者。 被告：雷宸宇（曾用名：雷晨宇），男，汉族，生于1985年3月15日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告邓森茂与被告雷宸宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓森茂及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷宸宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪格向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决或者调解被告立即偿还原告借款20万元整，并支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因需要资金，先后于2013年9月25日和2013年9月30日两次在原告处借款共计20万元整，当时未出具借条。后经原告多次催收，被告于2019年6月6日向原告补写一张借条，并约定按年利率2%支付其利息。被告至今未向原告还款。 被告雷宸宇未答辩。 经审理查明:被告雷宸宇向原告邓森茂借款，原告邓森茂分别于2013年9月25日向被告雷宸宇转账10万元，2013年9月30日向被告雷宸宇转账10万元。2019年6月6日，被告雷宸宇向原告出具其亲笔书写借条一张，载明“我本人雷宸宇于2013年9月25日和2013年9月30日两次通过银行转账借到邓森茂现金20万元人民币（大写贰拾万元整）。我本人账号：62×××45，身份证号码为：5107231985××××××××。以上借款因当时未向邓森茂出据，现特补写以上借款凭证，并约定以上20万元借款，从2013年借款日起，按年利率2%（百分之二）至还清为止。借款人：雷宸宇”。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭条等证据在卷予以证实。 本院认为：被告雷宸宇在原告邓森茂处借款20万元，有借条、银行转款凭条等证据予以证实，原告邓森茂要求被告雷宸宇偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷宸宇在本判决生效后十五日内向原告邓森茂偿还借款本金20万元，并从2013年9月30日起，以本金20万元为基数，按年利率2%向原告支付资金利息至借款还清之日为止。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2150元，由被告雷宸宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 易惠蓉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保953号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杨兴田、杨俊清、杨俊勇、庄前军、庄玉领、尹付文、唐元杰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1424号 中国XX银行股份有限公司威宁县支行（申请执行人）、刘XX、李XX（被执行人）： 中国XX银行股份有限公司威宁县支行与刘XX、李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人刘XX、李XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘XX、李XX于2020年7月20日将本案案款及执行费101400元及本案产生的利息3000元，合计104400元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执380号之一 申请执行人：曹新玉，男，汉族，1962年8月27日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人曹新玉与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1262号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹新玉于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款19570.15元，诉讼费145元，保全费216元，执行费193.55元暂未扣缴。现已执行到位12230.27元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人曹新玉，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人曹新玉认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初812号 原告：徐仁枝，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：周令飞，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐仁枝与被告周令飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐仁枝到庭参加诉讼，被告周令飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仁枝向本院提出诉讼请求：1.判令周令飞支付徐仁枝工资款3500元；2.诉讼费由周令飞承担。事实与理由：2019年4月7日，徐仁枝通过58同城网络招聘至周令飞经营的足疗店从事保洁等工作。在徐仁枝生病去医院就诊期间，周令飞的足疗店关闭。周令飞尚欠徐仁枝近两个月工资款4500元未付，经多次催讨未果。周令飞于2019年9月13日向徐仁枝出具欠条一份，约定于2019年12月30日归还，后周令飞只还1000元，尚欠3500元至今未还。为维护自身权益，特具状起诉，请求依法支持徐仁枝上述诉讼请求。 周令飞未作答辩。 徐仁枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐仁枝进行了举证。对徐仁枝提交的证据，本院认定如下：徐仁枝提交的身份证及周令飞出具的欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周令飞经营足疗店期间雇佣徐仁枝从事保洁等工作。后该足疗店关闭，周令飞尚欠徐仁枝近两个月工资款计4500元，于2019年9月13日向徐仁枝出具欠条一份，约定于2019年12月30日归还，后周令飞只还1000元，尚欠3500元经徐仁枝多次催讨未果，徐仁枝于2020年3月12日诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，周令飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对徐仁枝所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。该案中，徐仁枝为周令飞经营的足疗店提供保洁等服务，周令飞尚欠徐仁枝工资款3500元至今未予给付，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现徐仁枝要求周令飞支付上述工资款，依法应予支持。 综上所述，徐仁枝要求周令飞支付工资款3500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周令飞于判决生效后十日内向原告徐仁枝支付工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周令飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 革 人民陪审员  吴玉琴 人民陪审员  黄其凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1065号申请执行人:周永和，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇庞嘴村运河中道**。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道**。法定代表人：陈金城。申请执行人周永和与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16188.29元，包括所欠申请执行人到期应付款项16047.29元，执行费141元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执912号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：魏小四，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：李素珍，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏小四、李素珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏小四、李素珍的银行账户存款人民币56881.37元（其中本金48548.58元、利息3995.94元、罚息2614.75元、复利386.10元、执行费742.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初946号 原告：齐兰英，女，退休，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武建英，女，退休，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王利强，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 第三人：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵金元，公司经理。 被告：苏金刚，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告齐兰英与被告武建英、王利强、苏金刚、第三人内蒙古世华房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 齐兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判决武建英、苏金刚依法依约返还原告拥有的××县房屋钥匙和该房屋使用权、所有权，王利强与第三人配合二被告返还该房产一半所有权（52.2平米），计价180000元。2、判决由被告承担本案所有诉讼费、代理费、交通旅差费等相关损失及孳息8200元。事实与理由：2014年11月14日武建英带着王利强、吕占魁到原告家中借款100000元，自愿约定月息3分，王利强出具借据，并用王利强拥有的××园（105.18平米）商品房做抵押。还款期限到后，武建英持齐兰英借款合同复印件，在第三人处办理交房手续。后武建英安排苏金刚入住该房屋。齐兰英向王利强和武建英主张权利时发现诉争房屋被苏金刚侵占，当即报警，南坪派出所出警，民警指令武建英和苏金刚停止侵占诉争房屋。后苏金刚于2019年1月又继续侵占原告应拥有的诉争房屋一半居住权，至今未腾房归还。基于以上情况，齐兰英向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告齐兰英就相同的诉讼标的已于2019年6月21日向本院提出诉讼请求，该案为我院（2019）内0122民初1053号案件。该案经本院审查认为：我国法律禁止到期不能还款以抵押财产直接抵债，其订立的以房抵债协议是无效的。房屋所有人王利强在庭审中明确不同意以房抵债偿还债务，经法庭释明变更诉讼请求后，齐兰英拒绝变更诉讼请求，故本院作出（2019）内0122民初1053号民事裁定书，裁定驳回原告齐兰英的起诉。原告齐兰英不服上述裁定提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终4754号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。齐兰英不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回齐兰英的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与我院（2019）内0122民初1053号齐兰英诉王利强、吕占魁、武建英、第三人内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，均是以案涉欠条中关于“此借款以亿福佳园A2#楼二单元十层东户为做抵押，如借款到期还不上，此房由武建英、齐兰英所有”为权利依据。上述两个案件的当事人虽不尽相同，本案中，齐兰英未将前诉被告吕占魁列为本案被告，而是将苏金刚列为被告，但是两个案件的诉讼标的相同，不影响重复起诉的认定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告齐兰英的起诉。 案件受理费1950元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  傅庆生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初378号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张兴军，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人张兴军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张兴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日20时10分许，被告人张兴军酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，在连云港市海州区瀛洲南路南城查报站处被连云港市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张兴军血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人张兴军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人张兴军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张兴军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张兴军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兴军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张兴军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张兴军从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初531号原告：沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：韩永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈**伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司与被告陈**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人曹昱到庭参加诉讼，被告陈**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28500元；2、判令被告自2018年1月1日起至实际还款之日按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年8月起在原告处工作，任服务员、店长职务，2017年9月5日申请离职，工作期间使用陈志伟作为其姓名。2016年4月1日，被告向原告借款60000元用于买房，每月还款1500元，原告于2016年4月14日将借款汇到被告的账户，此后每月在被告的工资中扣除部分款项用于还款，至2017年9月5日被告离职时，已还款31500元，尚有28500元未予以偿还。被告离职时承诺2017年末还清借款，但至今未履行承诺，原告诉至法院。被告陈**伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月1日，被告陈**伟（陈志伟）向原告出具《借款条》一份，内容为“西安店长陈志伟因为要买房，资金不够，特向公司申请借款买房，借款金额人民币6万元整。每月还款1500元，从每月工资中扣除”；2、2016年4月14日，被告通过鄂彦波账户（账号：62×××56）向被告陈**伟账户（账号：14×××09）转款60000元。2016年4月20日，被告陈**伟出具收款收据一份，收款收据中载明“借款人：陈**伟、摘要：今收到公司打款60000元整”；3、2017年9月5日，被告陈**伟向原告提出离职申请。原告庭审中自认，被告离职时已经偿还31500元，尚欠28500元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈**伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司提供的借款条、收款收据、银行交易明细及庭审陈述能够证明其与被告陈**伟之间因民间借贷形成债权债务关系，被告陈**伟作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任，故对于原告主张被告陈**伟偿还借款28500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定利息标准，亦未约定还款日期，故被告陈**伟应自原告起诉之日（2020年1月6日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司借款28500元及利息（以28500元为本金，按年利率6%的标准自2020年1月6日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，由被告陈**伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月七日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初774号 原告：普秀芝，女，1969年4月13出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县，系原告普秀芝儿子。 被告：范良军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 案由：买卖合同纠纷 立案时间：2020年1月15日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告普秀芝申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费776元，减半收取388元，由原告普秀芝负担，余下受理费388元，由本院退还原告普秀芝。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄世友 书 记 员  熊志伟
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初39号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人张永彩，男，1968年6月22日出生，汉族，文盲，出生地四川省奉节县，户籍所在地和现住址湖北省京山市,务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月24日被云梦县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 指定辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。 指定辩护人王鹏，湖北睡虎律师事务所实习律师。 被告人谢光中，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省巴东县，户籍所在地和现住址湖北省京山市，自由职业。因犯交通肇事罪于2010年8月16日被京山县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月24日被云梦县公安局取保候审。 辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张永彩、谢光中犯重大责任事故罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情影响中止审理。本案恢复审理后，刑事附带民事诉讼原告人曾某2、曾某3于2020年5月21日对被告人谢光中提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人张永彩、谢光中及其各自辩护人、刑事附带民事诉讼原告人曾某2、曾某3均到庭参加诉讼。审理期间，刑事附带民事诉讼原告人曾某2、曾某3与被告人谢光中达成调解协议。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2019年9月，柯某（男，35岁，云梦义堂人）购买位于湖北省云梦县义堂镇曾滕村府河堤边防护林后，与被告人谢光中签订伐树合同，柯某以100元/吨的价格将树木包给谢光中砍伐，并约定施工期间的安全问题由乙方谢光中负责，后被告人谢光中安排被告人张永彩等人分工砍伐树木。2019年9月24日早上6时许，在现场无安全措施情形下，被告人张永彩在云梦县河堤边砍树时，未注意到有人经过，在砍到第七棵白杨树时，误将路过的行人高某（女，66岁，义堂镇曾滕村人）砸中，致使高某当场死亡。 案发后，被告人张永彩、谢光中自动投案并如实供述。被告人张永彩积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解；被告人谢光中赔偿了被害人亲属部分损失。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了树木转让协议、伐树合同、扣押清单、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、谅解书、京山县人民法院判决书；证人柯某、郭某、冉某、田某、王某、黄某、胡某、曾某1、谢某1等人的证言；孝感市公安司法鉴定中心、武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人张永彩、谢光中的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张永彩、谢光中在砍伐树木生产作业中无安全措施，违反有关安全管理规定，发生事故致高某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张永彩、谢光中自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张永彩有期徒刑一年，可以适用缓刑；建议对被告人谢光中在有期徒刑一年二个月至一年六个月内处以刑罚，若被告人谢光中与被害人亲属达成协议，获得谅解则可以适用缓刑。 被告人张永彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张永彩系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好，请求法院对被告人张永彩进行从轻处罚。 被告人谢光中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人谢光中系自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属损失已获得了全额赔偿，被告人谢光中主观恶性较小，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人谢光中于2020年7月9日和附带民事诉讼原告人曾某2、曾某3达成调解协议并取得其谅解。 本院认为，被告人张永彩、谢光中违反有关安全管理规定，在砍伐树木生产作业中无安全措施，发生事故致高某死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢光中、张永彩到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，认罪认罚，并取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永彩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人谢光中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  宋 剑 人民陪审员  吕海清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保861号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值48578.66元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值48578.66元的财产。案件申请费506元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之七申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在蒙商银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1222号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道以南玻璃公司西部围墙北侧,统一社会信用代码913408006679042515。 法定代表人:林久有。 被执行人：张庆,男,1989年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陶丽媛,女,1989年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北,统一社会信用代码91340800791884040D。 法定代表人:林久有。 被执行人：张天明,男,1966年9月27日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：林久有,女,1967年9月14日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：男,1986年2月12日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县,经常居住地安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码3416211986××××××××。 被执行人：方松,女,1989年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆海明石油化工有限责任公司、张庆、陶丽媛、安徽省润普纳米科技股份有限公司、张天明、林久有、袁卫辉、方松金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  漆梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5216号 申请执行人：韦红戈，男，1966年8月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所：南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**，统一社会信用代码：91450000198224578G。法定代表人：陈洪胜。 本院在执行申请执行人韦红戈与被执行人广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8668号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币151511元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执845号熊乐宇、熊涛（申请执行人）、贵州同心商贸城置业有限公司（被执行人）：熊乐宇、熊涛与贵州同心商贸城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州同心商贸城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州同心商贸城置业有限公司给付申请执行人11153.31元，并向法院缴纳执行费67元。现被执行人已主动履行完毕，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人贵州同心商贸城置业有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保952号 申请人：邵立娟，女，汉族，1984年05月07日生，住阳信县。 被申请人：阳信恒兴畜牧清真肉类有限公司，住所地阳信县河流镇刘庙马刘村，社会统一信用代码：9137162255437002XH， 法定代表人：杨庆农,该公司经理。 被申请人：杨庆农，男，回族，1983年10月01日出生，住阳信县。 被申请人：张娟，女，回族，1986年03月01日生，住阳信县。 申请人邵立娟根据已经生效的（2018）鲁1622民初1451号号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请保全，请求对被申请人阳信恒兴畜牧清真肉类有限公司、杨庆农、张娟名下1300000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人阳信恒兴畜牧清真肉类有限公司、杨庆农、张娟名下1300000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄爱新
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复687号 复议申请人（利害关系人）：王艳玲，女，汉族，1979年8月21日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：珠海市隆鑫投资有限公司。住所地：珠海市横琴镇四塘村****。 法定代表人：李雄标。 被执行人：李胜利，男，回族，1977年12月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：孙林，男，汉族，1981年9月22日出生，住江苏省溧阳市。 珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）立案执行的珠海市隆鑫投资有限公司申请执行李胜利、孙林合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第320号裁决书。在执行过程中，珠海中院作出（2019）粤04执1449号之一通知书，通知王艳玲占有李胜利名下位于珠海市吉大情侣南路372号1栋4单元302房50%的份额，并整体拍卖王艳玲与李胜利共有的上述房产，为王艳玲保留50%的拍卖款。王艳玲对此向珠海中院提出执行异议。珠海中院经审查于2020年4月28日作出（2020）粤04执异16号执行裁定书，裁定驳回异议人王艳玲的异议请求。 王艳玲不服珠海中院所作的执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人王艳玲于2020年7月6日向本院提交书面材料，申请撤回复议。 本院认为，复议申请人王艳玲在本案复议审查期间申请撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王艳玲撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓奋 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘 兴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3055号申请执行人：刘冲，男，汉族，1988年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯绍彰，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐娜，女，汉族，1975年7月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人刘冲与被执行人冯绍彰、徐娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯绍彰、徐娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38974元，未受偿人民币38974元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1573号原告：杨进保，男，1955年7月25日生，汉族，住偃师市顾县。被告：洛阳市洛龙区农达农资店。住所地：关林五金城农资市场****。经营者：王清。被告：王清，女，1968年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：兰洪波，男，1970年2月28日生，汉族，住址同上。系王清丈夫。原告杨进保诉被告王清、兰洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进保到庭参加了诉讼，被告王清、兰洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因洛阳市洛龙区农达农资店已于2019年4月8日注销，原告撤回了对洛阳市洛龙区农达农资店的起诉。本案现已审理终结。原告杨进保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的高粱款70000元及利息(利息以拖欠款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案受理费及其它等费用由被告承担。事实与理由：被告王清、兰洪波系夫妻关系，二人共同经营洛阳市洛龙区农达农资店。2018年5月22日，兰洪波代表洛阳市洛龙区农达农资店与原告签订了高粱种植收购合同;2018年10月份，按合同约定，被告收购了原告种植的120亩高粱，但未支付收购款，后经原告讨要，被告兰洪波于2019年1月21日向原告出具了欠条。后经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告王清、兰洪波未答辩。本院经审理认定以下事实：被告王清、兰洪波系夫妻关系，二人共同经营洛阳市洛龙区农达农资店，工商登记经营者为王清，洛阳市洛龙区农达农资店2019年4月8日核准注销。2018年5月22日，被告兰洪波代表洛阳市洛龙区农达农资店与原告签订《高粱种植收购合同》一份，2018年10月份，按合同约定，被告收购了原告种植的120亩高粱，对收购的高粱款被告之子兰兆伦于2018年10月10日给原告出具欠条一张，约定10月14号付原告10000元，余款90000元承诺20天之内结清。欠条出具后，被告并未按承诺履行，经原告讨要，被告兰洪波支付原告3万元，余款70000元于2019年1月21日对重新给原告出具了欠条，欠条出具后，经原告多次讨要，被告一直未付，原告诉至我院。上述事实由原告收购合同、欠条等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告洛阳市洛龙区农达农资店签订的《高粱种植收购合同》双方真实意思表示，合法有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的业务。被告兰洪波、王清夫妻二人共同经营洛阳市洛龙区农达农资店，该店注销后，其所负债务系二人共同债务，应由被告兰洪波、王清共同承担。被告欠原告70000元高粱款的事实，有被告兰洪波给原告出具的欠条予以证实，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，系被告未按合同约定支付原告收购高粱款给原告造成的损失，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，由于洛阳市洛龙区龙达农资店已经注销，原告撤回对洛阳市洛龙区农达农资店起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰洪波、王清于本判决生效之日起10日内偿还杨进保高粱款70000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告杨进保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告兰洪波、王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年七月七日代理书记员  刘晓静
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初333号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人李明甫，男，1976年5月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年6月7日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月21日被徐闻县公安局取保候审，2020年7月7日被徐闻县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人李明甫犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人李明甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日10时许，被告人李明甫与被害人许教文在徐闻县*******新顺达货运服务部门口处因搬运货物发生纠纷，导致双方互相殴打。经法医鉴定，被害人许教文的损伤程度为轻伤一级。2019年6月18日，被告人李明甫与被害人许教文达成调解协议，被告人李明甫也取得了被害人许教文的谅解。 公诉机关认为，被告人李明甫故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李明甫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人李明甫的供述和辩解，被害人许教文的陈述，证人苏林婷、祝为高的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李明甫的户籍证明材料等证据证实。 被告人李明甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明甫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明甫对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李明甫自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人李明甫积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，且本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨家庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢607号之五 申请执行人东莞市迪威家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗第二工业区，组织机构代码：73503132-6。 法定代表人林淦明。 被执行人向霞，女，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人东莞市迪威家具实业有限公司与被执行人向霞追偿权纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民二初字第433号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决，被执行人向霞应对被执行人深圳市大禾实业有限公司的债务向申请执行人承担人民币（下同）450935元的清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向霞支付申请执行人生效法律文书确定的金额450935元、加倍迟延履行期间的利息及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方确认本案全部执行款为605153.98元，被执行人已将上述款项支付至我院账户，本院已依法将上述款项支付至申请人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款共605153.98元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费8451.54元已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执恢607号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民二初字第433号民事判决的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢607号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2014号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：周波，男，1987年7月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：史春华，女，1985年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边慧媛，女，1978年10月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪卫，男，1986年12月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王举磊，男，1985年7月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1899号民事判决书，于法定期限内向被执行人周波、史春华、边慧媛、张洪卫、王举磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2014号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1555号 原告：吴志聪，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师。 被告：关振坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴志聪与被告关振坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志聪的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告关振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志聪向本院提出诉讼请求：1.判令关振坤偿还吴志聪代为向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行履行的担保债务本金及利息款项285050元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令关振坤偿还吴志聪已经承担的（2016）闽0302民初4724号案件的诉讼费2217.5元、（2017）闽0302执424号案件的执行费4176元，共计6393.5元，以及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月25日，关振坤作为借款人与福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下称“农商银行凤凰山支行”）签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150016342），合同约定：农商银行凤凰山支行向关振坤发放贷款200000元（期限12个月，月利率9.69‰），并由吴志聪、案外人刘伟萍对该笔贷款提供连带保证责任。然而，贷款期限届满后，关振坤并未依约履行还款付息义务，致使农商银行凤凰山支行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼并申请执行，截至2019年12月24日，关振坤尚欠农商行凤凰山支行贷款本金199984元、利息85066元，合计285050元，吴志聪于同日代关振坤偿还了上述贷款本息285050元，并承担了涉案的全部诉讼费、执行费。尔后，吴志聪向关振坤催讨代偿款及诉讼费、执行费，关振坤拒不偿还。 关振坤未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年6月26日，关振坤作为借款人，在吴志聪、案外人刘伟萍的担保下与福建莆田农村商业银行凤凰山支行签订了《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150016342），主要约定：1.借款金额为200000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止；2.贷款利率为月利率，为固定利率即9.69‰；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等等）等内容。同日，福建莆田农村商业银行凤凰山支行向关振坤发放了贷款200000元。然而，贷款期限届满后，关振坤未依约向福建莆田农村商业银行凤凰山支行偿还尚欠的贷款本金199984元及自2016年6月30日起的利息、罚息，福建莆田农村商业银行凤凰山支行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求关振坤偿还尚欠的上述贷款本息，并要求担保人吴志聪、刘伟萍承担连带偿还责任，莆田市城厢区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0302民初4724号《民事判决书》，支持了福建莆田农村商业银行凤凰山支行的全部诉讼请求，并判决该案件的诉讼费用2217.5元由关振坤、吴志聪、刘伟萍负担。然而，关振坤未履行生效判决确定的义务，在福建莆田农村商业银行凤凰山支行向法院申请强制执行后，吴志聪于2019年12月24日向福建莆田农村商业银行凤凰山支行偿还了贷款本金199984元、利息85066元，合计285050元，并承担了涉案的诉讼费2217.5元、执行费4176元，合计6393.5元，现该笔贷款本息已全部结清。尔后，吴志聪向关振坤追讨上述代偿款未果，致讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关振坤未按约向福建莆田农村商业银行凤凰山支行偿还贷款本息，致福建莆田农村商业银行凤凰山支行对关振坤、吴志聪等人提起诉讼，吴志聪在法院判决其承担保证责任后，向福建莆田农村商业银行凤凰山支行偿还了贷款本息285050元，其有权向债务人关振坤追偿，现吴志聪要求关振坤归还代偿款285050元及该款自起诉之日（2020年4月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。《保证借款合同》明确约定保证担保的范围包括但不限于诉讼费、执行费等费用，因此，诉讼费、执行费属于担保保证范围之中，在保证人承担了诉讼费、执行费后，其有权向债务人追偿，现吴志聪要求关振坤偿还代支付的诉讼费、执行费6393.5元及该款自起诉之日（2020年4月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉求合理，予以支持。关振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、关振坤应在本判决生效之日起十日内偿还吴志聪代偿款285050元及该款自2020年4月23日起至还清之日止年利率6%计算的利息； 二、关振坤应在本判决生效之日起十日内偿还吴志聪代支付的诉讼费、执行费6393.5元及该款自2020年4月23日起至还清之日止年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，由关振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月一日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执575号之二 申请执行人：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：李桂明，总经理。 被执行人：彭州市裕安建筑机具租赁部，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区********。 经营者：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市明辉建筑机具租赁有限公司与彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑建生所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都市明辉建筑机具租赁有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1183号原告：谭逢兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区先烈东路******，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，系该司经理。委托诉讼代理人：林栩、林俊山，分别系广东仁言律师事务所律师、实习人员。原告谭逢兵诉被告广州市大利物业管理有限公司（以下简称“大利公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区濂泉路6号物业廉泉大利商业楼第二层213号。（以下简称“涉案铺位”）二、款项支付情况：保证金10000元。谭逢兵提交大利公司于2015年12月22日开具的《收款收据》证明上述款项的支付。大利公司亦确认收到上述款项。三、原告的诉讼请求：1、大利公司返还保证金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。四、大利公司答辩称：一、谭逢兵的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得法院支持。涉案《物业使用合同》签订时间在2015年底或2016年初，谭逢兵一直未基于《物业使用合同》的法律关系，向大利公司主张返还保证金。因此，谭逢兵于2019年11月4日提起本诉讼，已超过3年的诉讼时效。二、谭逢兵签订《物业使用合同》的过程中，双方均不存在“胁迫”的行为，合同是合法有效的，不存在无效或可撤销事由，应按合同约定权利义务履行。谭逢兵在接收商铺后，一直未按时缴纳物业使用费、物业管理费及水电费等费用，已违反合同约定，大利公司有权基于合同约定，没收其保证金。三、双方签约后，大利公司已按商铺现状交付，谭逢兵虽主张被告存在封铺行为，但法院仅是基于所谓的“合理采信”而作出的认定，谭逢兵并没有提供实质性的证据证明，应承担举证不能的法律后果。四、谭逢兵在接收商铺后拒不缴纳物业使用费等费用，导致涉案商铺无法对外出租，造成大利公司巨大损失，大利公司没收其保证金于法有据。综上所述，请求驳回谭逢兵的诉讼请求。六、其他：1、大利公司辩称签订合同时已按现状交付涉案铺位。2、因大利公司未依约向谭逢兵交付与合同约定面积相符的涉案铺位，谭逢兵于2018年10月29日以不当得利纠纷为由将大利公司、广州皮鞋厂、黄国良、张瑞栋、刘涛、潘勇诉至本院，要求返还款项106万元及相应的利息，本院以（2018）粤0106民初26694号立案审理；该案中查明2015年1月2日、1月3、12月22日、谭逢兵通过涂艾民分别向潘勇、刘涛、张瑞栋、大利公司支付10万元、50万元、45万元、1万元；此后本院作出（2019）粤0106民初26694号民事判决，认定张瑞栋、刘涛、潘勇收取谭逢兵的款项属于不当得利，应予以返还，但大利公司、皮鞋厂收取保证金1万元属于明显有因并非不当得利，故不予支持谭逢兵要求返还该款项的诉请，最终判令张瑞栋、刘涛、潘勇向谭逢兵返还款项105万元及利息等。3、因谭逢兵未向大利公司缴纳商铺使用费及管理费，大利公司以租赁合同纠纷为由诉至本院，本院以（2019）粤0106民初3259号立案审理，在该案中认定大利公司未能提供证据证明已向谭逢兵交付涉案铺位，最终驳回大利公司的全部诉请，该判决已发生法律效力。4、另查明，（2019）粤0106民初3177号大利公司诉熊文军租赁合同纠纷一案，本院结合受理的大利广场诉陈金明等80余案件中众被告均确认大利广场于2017年6月整体封铺的情况，本院到现场勘查发现大利广场于2018年11月整体改动并重新编排商铺编号，并已由大利广场实际控制，采信了熊文军的主张，并据此认定该案所涉的《物业使用合同》于2017年6月实际解除。判决结果本院认为，大利公司和谭逢兵之间成立物业服务合同关系，双方确认谭逢兵于2015年12月22日签订《物业使用合同》时向大利公司支付了保证金10000元。现谭逢兵主张从未接收涉案铺位，要求大利公司返还保证金10000元。大利公司则辩称涉案铺位已按现状交付，且谭逢兵的主张已过诉讼时效，不同意返还上述款项。对此本院认为，谭逢兵于2018年10月29日提起（2018）粤0106民初26694号不当得利纠纷之诉，在该案中要求大利公司返还款项106万元（其中包括本案所涉的10000元保证金），已构成诉讼时效的中断，故大利公司的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。同时，在（2019）粤0106民初3259号大利公司诉谭逢兵租赁合同纠纷一案中，该案认定大利公司未能提供充分证据证明已将涉案铺位交付谭逢兵,另在（2019）粤0106民初3177号案大利公司诉熊文军租赁合同纠纷一案中，该案认定大利广场于2017年6月整体封铺，该案所涉的《物业使用合同》因封铺而实际解除。同理，在本案中，大利公司与谭逢兵于2015年12月22日签订的《物业使用合同》亦于2017年6月因大利广场的整体封铺而无法履行。综上所述，大利公司继续持有谭逢兵支付的保证金10000元缺乏依据，谭逢兵诉请要求大利公司返还该款项，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告广州市大利物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谭逢兵退还保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市大利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年七月六日书记员 谢丽军
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执269号 牛元苗： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初191号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金107113.34元，支付2020年1月8日止的利息99166.01元。 二、承担本案案件受理费1098.5元，执行费2294元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张新芬，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额25333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：我只同意偿还本金给原告，对于原告主张的分期手续费、滞纳金和罚息超出本人的偿还能力，希望予以减免。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张新芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5661号原告：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪正发，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田与被告洪正发侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪正田到庭参加了诉讼，被告洪正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪正田向本院提出诉讼请求：1判决被告洪正发对于侵占原告的面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯、恢复原状，并赔偿各项损失共计26366.1元。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告洪正发未办理法定手续在其宅基地上乱搭、乱建棚房，为了拓宽其棚屋面积，被告擅自侵占原告宅基地27.95平方米，同时被告还将原告于1975年批建的宅基地内的沼气池擅自掩埋后在上面建柴房（详见乡村房屋所有权证：鹅公字第1002014号）。为此原告曾多次上门找被告商讨，要求被告洪正发对于侵占的面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯，恢复原状，被告置之不理，现原告具状起诉，要求依法判决。被告洪正发未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于上世纪60年代在位于永兴区鹅公乡北斗村大塝组（现为江津区白沙镇北斗村1组）修建了土瓦机构房屋，用地面积为123.95平方米，并为该房屋办理了乡村房屋所有权证（证号：鹅公字第**）及土地使用手续，该房屋与案外人洪正全的房屋相邻。2018年，原告在距离原房屋十几米处修建了新的房屋一栋，并为该新建房屋办理了宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权证（证号：2018江：2018江津区不动产权第**二次勘察现场时，原告在现场陈述，其提交的老的乡村房屋所有权证上的记载的地块上并没有涉案宅基地。重庆市江津区规划和自然资源局白沙分局的工作人员证实，农村宅基地均是一户一宅，如果按规定申请了新的宅基地建房并办理了相关手续，那么该户手中的老的证件就会注销，老的证件就失去效力，以新的证件为准，原宅基地的使用权人自然丧失对该地的使用权。且宅基地用地是每人最多30平米，根据用地人的申请，不超过该标准，一户人家只能拥有一处宅基地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认其老的乡村房屋所有权证上记载的地块没有案涉地块，且原告在2018年在新建房屋并办理了相关宅基地/房屋所有权证，按照政策规定，办理了新的宅基地/房屋所有权证，老的房屋所有权证按程序注销，失去效力，原告便丧失原宅基地的使用权（或原宅基地自动交归集体）。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”故本案原告按法律规定只能拥有2018年办理的宅基地/房屋所有权证上登记记载的该处宅基地。原告既未提交证据证明被告侵犯其宅基地，也未提交证据证明沼气池系其所有，故原告要求被告对其面积为27.95平方米的宅基地及沼气池停止侵犯、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪正田的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年七月九日书记员  童 欣
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2523民初548号原告：曹某，住青海省湟中县。被告：王某，住青海省贵德县。委托诉讼代理人，张某1，1993年1月22日生，居民，住贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。被告张某2，住青海省湟中县。原告曹某与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月1日原告曹某申请追加张某2为本案被告。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款330000元，利息79200元，共计409200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告因需要资金向原告借款390000元。双方经协商，写下一张借条，约定借期1年，自2016年6月3日借款，2017年6月3日还款，借款人王某，签字摁手印。2017年5月27日，被告王某还款60000元，被告王某承诺剩余330000元保证在2个月内还清。于2017年5月27日，双方又重新写了一份借条。但过了约定的期限，原告向被告打电话要求被告归还借款时，被告一再拖延。2020年元月份开始，被告拒接电话，将原告的微信也拉入黑名单。现原告无奈之下欲向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确。被告一再拖延归还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益。故请求人民法院依法判令被告归还原告借款330000元，利息79200元。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院对上述事实充分查证后，进行公正的判决。2020年6月24日开庭前被告王某委托诉讼代理人提出本案中原告作为证据提交的借条存在砍头息情形。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原告曹某可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费7348元，减半收取3719元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨桂英二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 兴本案适用的法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6337号原告李秋云，女，汉族，1975年2月1日出生，身份证登记住址河南省武陟县。委托代理人李晓莉、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告赵孟良，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证登记住址湖南省宁乡县。委托代理人王建海、黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告李秋云诉被告赵孟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料欠款446,041元。事实与理由：原告成立的“云利建材经营部”以经营装修建材为主，但未办理工商登记。被告多次向原告购买家装建材用于装修怒江州泸水市“怒江生态酒店”装修工程。被告工程装修完毕，原被告双方于2018年12月26日结算确认被告拖欠原告材料款446,041元，并向原告出具《欠条》。原告多次向被告追索，被告于2019年9月向原告出具《欠款说明》，再次承诺尽快归还原告款项。因被告亦未收到“怒江生态酒店”开发商支付的装修款。被告至今仍未支付剩余费用446,041元，已给原告造成相应的经济损失。现提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告主张其向被告供应建材后被告欠付原告货款，但根据原告提交证据审查看，原告系昆明市官渡区云利建材经营部经营者，形式上被告向原告出具的《欠条》、《欠款说明》均反映被告系向昆明市官渡区云利建材经营部购买建材，且被告提交的两张《收款收据》亦加盖的系昆明市官渡区云利建材经营部印章。本院经审查认为本案中的出卖人应为昆明市官渡区云利建材经营部，昆明市官渡区云利建材经营部于2006年注册，应以该经营部为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋云的起诉。案件受理费7,990元，退还原告李秋云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月八日书记员  王浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱立丰，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱立丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月5日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱立丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告邱立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异128号 异议人（案外人）：孔文浩，男，1990年12月6日出生,,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目。 法定代表人：胡学明，董事长。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住，住所地：山东省曲阜市静轩西路（时庄）/div> 法定代表人：王建中，执行董事。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市（现静轩西路）“新天地商住中心”4号楼3单元1108号房产（以下简称异议房产），案外人孔文浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔文浩异议称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的异议房产系其于2014年9月3日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款405284元。曲阜圣地公司于2014年9月交付给其使用至今。案外人是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该异议房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。现异议人依据有关法律，请求解除对异议房产的查封，中止执行。 为证明其异议请求，孔文浩提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款凭证、曲阜市亮丽物业管理有限公司开具的上房手续书等收款收据。 本院查明，2014年9月3日，孔文浩与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币405284元，孔文浩已交纳全部购房款，并由曲阜圣地公司开具收据。2014年9月11日,曲阜市亮丽物业管理有限公司向孔文浩出具《新天地小区上房手续书》载明，孔文浩缴纳了燃气开口费、暖气开口费、有线电视初装费、物业管理费、电梯维护使用费、装修押金、装修垃圾处理费等共计9033.90元，并在备注中载明，携带购房合同、收款收据、购房人身份证、户口本复印件等办理入住手续。2015年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33号民事裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孔文浩作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因孔文浩自身原因所致。综上，孔文浩提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市（静轩西路）“新天地商住中心”4号楼3单元1108号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙 启 书 记 员  段嘉宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李资阳，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李资阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额37367.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37367.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李资阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37367.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李资阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14033号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：王海潮，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张杏女，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王海潮、张杏女金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海潮、张杏女的银行存款1155913.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海潮、张杏女的银行存款1155913.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5277号原告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾罗丽，女，1952年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明蓝光房地产开发有限公司与被告曾罗丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告昆明蓝光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明蓝光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年七月六日书记员 江昌英
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执562号 申请执行人：彭上芹，女，1957年10月05日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：钱军，董事长。 彭上芹依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初411号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人四川新义水乡健康管理有限公司在（2020）川0132执562号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川新义水乡健康管理有限公司存款，限额222，397.00元、违约金30，000.00元、迟延履行金、诉讼费2，397.00元及执行费3，686.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十五日 书记员  周佳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执304号 薛俊华： 你与干英坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初49号民事判决书已发生法律效力。申请人干英坤于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付干英坤工程款84962元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付30962元的利息，从2017年1月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付54000元的利息。 二、承担本案案件受理费2025元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3037号之一申请执行人:唐金涛，男，1977年2月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：刘绍俊，女，1979年10月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：龚奥特，男，1983年1月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王静，女，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1821号民事调解书，于2020年7月23日立案执行唐金涛、刘绍俊与龚奥特、王静民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚奥特、王静购买了位于襄阳经济开发区xx园xx城的工业厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封龚奥特、王静购买的位于襄阳经济技术开发区xx园xx城xx工业厂房（备案号xx、预告登记号xx）、xx工业厂房（备案号xx、预告登记号xx）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐新进二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1938号原告：杨波，男，汉族，1986年12月28日出生，教师，住宜春市。被告：周团平，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址：江西省分宜县。原告杨波（以下简称原告）与被告周团平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金213000元，支付利息18600元及通过银行消费贷款产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月经同学介绍相识。2017年4月底被告以两分利息向原告借款10000元，并承诺两个月之内还清，到期未还。2017年10月被告以投资项目为由以两分利息借款20000元，承诺2018年10月还清，到期未还。2018年12月被告以投资项目为由，继续让原告从建设银行通过消费贷款贷出50000元，并通过支付宝转给被告，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以资金周转困难还需投资新项目为由，再次向原告借款40000元，承诺2019年6月还款。期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告又以房产证抵押和参与分配他的股份为由延期还款。2019年7月20日，被告又以资金周转困难继续让原告通过支付宝向被告转款3000元。2019年8月31日，被告以资金周转困难让原告通过支付宝转款3000元。2019年9月27日，被告又以资金周转困难，让原告从宁波银行通过消费贷款贷出50000元，原告通过支付宝分两次转款给被告。2019年9月28日，被告以资金困难让原告通过支付宝向被告转款800元。2020年2月25日，被告以房产款被公安冻结，又让原告通过支付宝向被告转款22000元。2020年2月26日，原告再次分两次向被告转款7000元。经双方协商，2020年2月26日之前的借条全部合成一张借条，截止2020年2月26日被告累计向原告借款200000元，被告承诺4月初归还全部借款，并立下了借据及用房产证作抵押。事件发生后，原告慢慢意识到被告存在欺骗行为，原告多次向被告主张还款，被告却以房产款被公安机关冻结需要打点为由，再次让原告以微信转账方式与2020年4月2日转款3000元，2020年4月4日转款3000元，2020年4月7日分两次转款5000元，共计13000元。上述借款，被告均未归还。原告为此诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未做出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借条一张、微信转账凭证和支付宝转账凭证共九张、被告的房产证作为抵押，证明被告借款的事实。证据二，微信聊天记录，证明借款的经过。被告未到庭，视为放弃质证的权力。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年6月经同学介绍相识。被告以资金周转困难为由，自2017年4月至2020年2月25日共向原告借款200000元。原告以现金、支付宝转账、提供信用卡给被告刷卡方式向被告支付借款。借款时间分别为：2018年12月29日通过微信向再回首（微信名）两次转账分别为3000元、3000元；2019年1月2日通过微信向再回首转账800元；2019年1月11日通过微信向再回首转账3000元；2019年3月9日通过微信向再回首转账3000元；2019年3月12日通过微信向再回首转账1000元；2019年4月28日通过微信向再回首转账10000元；2019年8月31日通过支付宝向再回首（支付宝名）转账3000元；2019年9月1日通过支付宝向再回首转账200元；2019年9月27日分别通过支付宝向再回首转账20000元、30000元；2019年9月28日通过支付宝向再回首转账800元；2020年2月25日分别通过支付宝向再回首转账10000元、4000元、8000元、8000元。支付宝转账共计84000元，微信转账共计23800元。另期间原告将信用卡交与被告，被告刷卡套现23000元，多次现金支付借款62200元。上述借款合计193000元。2020年2月25日，被告提出再借7000元钱，凑成整数200000元。当日被告向原告出具了：“今借到杨波人民币20万，大写贰拾万整。以房产款为抵押。2020年4月归还。借款人：周团平。身份证：×××0015。2020年2月25日。”的借条一张。之前被告向原告出具的借条全部作废。2020年2月26日，原告通过支付宝向再回首转账7000元。再回首为被告指定收款人。2020年4月被告又以开展业务为由向原告借款，原告于2020年4月2日向被告（微信号为蓝色天空）微信转账3000元，于2020年4月4日向被告分两次微信转账5000元，于2020年4月6日向被告微信转账3000元，于2020年4月7日向被告微信转账2000元。至原告起诉之日止，被告共向原告借款213000元。原告多次向被告追讨借款无果，因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有原告出具的借条、转款凭证、当事人陈述予以佐证。原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款213000元，理由充分，本院予以支持。原、被告对借款利息未进行约定，原告要求被告按月利率2%支付利息，理由不充分，本院不予支持。在被告的借款中，其中的200000元约定了还款日期，被告逾期未还款，资金占有期间的利息按照年利率6%自逾期之日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周团平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨波借款本金213000元及借款本金200000元的利息（按年利率6%计息，自2020年5月1日起算至付清之日止。）。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告周团平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4954元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日代书 记员  黄丽萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民特4号 申请人:吴某某，男，2007年10月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 法定代表人：姜漱侠，女，1945年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：王倩，（系吴某某表姐），女，1990年3月9日出生，农民，，住西安市临潼区 被申请人：李颖，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区 申请人吴某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某某称，李颖系申请人母亲，姜漱侠系申请人祖母。被申请人李颖与吴二牛（已故）于2006年10月30日登记结婚，于2007年10月11日生育儿子吴某某，2009年8月被申请人李颖离家出走，与家人没有任何联系，经多方寻找均没有音信，至今下落不明10年多，现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人李颖失踪。 经审理查明：下落不明人李颖，女，1986年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。系申请人吴某某的母亲。被申请人李颖于2009年农历10月1日给其父亲烧纸时失踪。家人多方寻找，均没有音信,至今已下落不明10年多。申请人吴某某申请宣告被申请人李颖失踪后，本院于2020年4月24日在临潼区XX街道办事处XX村XX村务公开栏等二十多处发出寻找李颖的公告。临潼区XX街道办事处XX村委会出具被申请人李颖失踪后，家人多方寻找，均没有音信至今已下落不明10年多的证明。公安临潼分局新丰派出所出具情况属实证明。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李颖仍然下落不明。现申请人吴某某请求法院宣告被申请人李颖失踪。 本院认为，申请人吴某某的申请符合相关法律规定，并有临潼区XX街道办事处XX村委会及公安临潼分局新丰派出所出具情况属实证明。理据充分，应予准许申请人吴某某的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李颖失踪。 本判决为终身判决。 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 花 1