云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5642号上诉人（原审被告）：福建省金泉建设集团有限公司，住所地：福建省南安市河滨路**。法定代表人：黄国生，总经理。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任清明，男，1986年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石林县任清明建材店，住，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县北大村村委会大寨村波尖玛324国道旁/div>经营者：任清明，男，1986年8月23日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司，住，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处石林台湾农民创业园黑龙潭路**/div>法定代表人：蓝桂华，董事长。委托诉讼代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：江天泉，男，1989年10月27日生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。上诉人福建省金泉建设集团有限公司（以下简称：金泉公司）因与被上诉人任清明、石林县任清明建材店（以下简称：任清明建材店）、昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司（以下简称：杏林大观园公司）、原审被告江天泉买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泉公司上诉请求：1、撤销原判第一、三项，改判由金泉公司、杏林大观园公司共同支付任清明、任清明建材店钢筋款135424元，资金占用费10797元；2、一、二审案件受理费由金泉公司、杏林大观园公司共同承担。主要事实和理由为：一、一审判决违背“不告不理”原则，判决内容超出被上诉人诉讼请求范围。一审中，任清明、任清明建材店并未变更诉讼请求，一审庭审仅查明原审原告资金占用费的计算方法，一审不能根据查明事实主动变更原审原告的诉讼请求。二、原审第三人杏林大观园公司应当承担共同付款责任。上诉人一审提交证据《承诺书》是由原审第三人提供，证人徐某也证明2017年12月收到原审第三人的现金支付款项，《承诺书》由原审第三人收走，因此上诉人无法提供该承诺书原件，但原审第三人有现金支付上诉人施工班组相关工程款、材料款及人员工资的事实，因此上诉人认为原审第三人应当履行替代上诉人向原审原告付款的义务。被上诉人任清明、任清明建材店答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杏林大观园公司答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告江天泉陈述称，我方意见与上诉人意见一致，任清明、任清明建材店向一审法院起诉请求：1、由二被告向原告支付钢筋款138,424.00元并承担资金占用费10,797.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告建材店系个体工商户，经营者是原告任清明，经营范围为钢筋销售。被告金泉公司设立了金泉公司项目部，被告江天泉系被告金泉公司员工。被告金泉公司因在石林县做工程需要向二原告预定钢筋。原告任清明持有被告江天泉出具的欠条，载明：“福建金泉建设集团有限公司石林杏林大观园-农贸市场及会议中心钢筋款总欠391484.00元，大写叁拾玖万壹仟肆佰捌拾肆元整。2015年10月份已付271284.00元（贰拾柒万壹仟贰佰捌拾肆元整），还欠120200.00元（壹拾贰万零贰佰元整）。2017年6月份欠款18224.00元（壹万捌仟贰佰贰拾肆元整），总欠款138424.00元（拾叁万捌仟肆佰贰拾肆元整）。1、利息按合同结算不变，双方可以协商解决；2、所欠款项以到时最后核对单子为准；3、如付不清把金泉建设集团有限公司财产变卖还清欠款。欠款人、承诺人：江天泉。2017.9.16”。该欠条欠款人处还盖有金泉公司项目部印章。原告任清明在收到欠条后收回了部分钢筋。庭审中，原、被告均同意收回的钢筋从欠款金额中抵扣3000.00元。现原告要求二被告及第三人支付钢筋款，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，二原告提交的合同开头载明的是“甲方福建省金泉建设集团有限公司，乙方下乡钢材”，而最后签名是“甲方（盖章）武小琨，乙方（盖章）任清明”，因该合同上无被告金泉公司的印章，且被告金泉公司辩称“武小琨”与其公司无关，二原告在没有其他有效证据印证下，不能证实该合同系被告金泉公司签订的，该合同对被告金泉公司不具有法律约束力。被告金泉公司与二原告虽未签订书面合同，但二原告以被告金泉公司设立的金泉公司项目部及被告江天泉共同出具的欠条为依据主张欠付钢筋款，对此被告金泉公司无异议，一审法院认定被告金泉公司与二原告之间形成买卖合同关系。二被告辩称被告江天泉系被告金泉公司的员工并提交了证据予以证实，被告江天泉在欠条上签名属于履行职务行为，相应的法律后果应由被告金泉公司承担。被告江天泉不是本案合同的相对方，不应承担付款责任。被告金泉公司辩称第三人于2017年12月通知在双方结算前被告金泉公司所欠工程款、材料款、人员工资等均由第三人直接支付给相关班组人员，被告金泉公司欠原告的款项应由第三人直接支付，对此第三人不予认可，而被告金泉公司未提交有效证据来证实，对该项答辩意见，一审法院不予采信，第三人不应承担本案欠款的付款责任。故二原告要求被告江天泉、第三人支付款项及资金占用费的诉讼请求，与查明的事实不符，一审法院不予支持。经核实，被告金泉公司现欠付原告钢筋款135,424.00元（138,424.00元-3,000.00元），故二原告要求被告金泉公司支付钢筋款135,424.00元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告金泉公司设立的金泉公司项目部与被告江天泉向二原告出具的欠条未约定付款时间，被告金泉公司应在收到钢筋的同时支付二原告钢筋款，但自出具欠条至今未支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。而被告金泉公司逾期付款给二原告造成的损失应为利息损失，现二原告主张按照年利息4.75%计付资金占用费，并无不当。故一审法院认定由被告金泉公司以135,424.00元为基数按照年利息4.75%计算支付二原告自2017年9月16日起至2019年8月1日止的资金占用费12,057.52元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“一、由被告福建省金泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任清明、石林县任清明建材店钢筋款135,424.00元、资金占用费12,057.52元；二、驳回原告任清明、石林县任清明建材店对被告江天泉的诉讼请求；三、驳回原告任清明、石林县任清明建材店对第三人昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司的诉讼请求。”二审中本案各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理查明的案件事实与一审一致且各方均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方当事人主张，本案二审争议焦点为：一、一审裁判是否存在超出原审原告诉讼请求进行裁判的情形；二、杏林大观园公司应否与上诉人共同承担支付货款的责任。本院认为，对于争议焦点一，经本院二审审理查明，被上诉人任清明、任清明建材店的诉讼请求为“二被告向原告支付钢筋款138,424.00元并承担资金占用费10,797.00元”，在一审庭审中，任清明、任清明建材店仅向法庭明确其资金占用费的计算标准为按照年利息4.75%计算，并未明确作出变更诉讼请求的意思表示，而一审判决按照年利息4.75%计算自2017年9月16日起至2019年8月1日止的资金占用费12057.52元，超过诉讼请求主张的10797元，确存在超过诉讼请求裁判的情形，本院予以纠正。对于争议焦点二，本案中，因杏林大观园公司并非涉案买卖合同的相对方，也未在欠条中签章，故杏林大观园公司并无支付货款的合同义务，上诉人主张杏林大观园公司与其共同承担支付货款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定本案事实清楚，但存在超过诉讼请求范围进行裁判的情形，本院予以纠正。上诉人金泉公司的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1624号民事判决第二项、第三项，即“二、驳回原告任清明、石林县任清明建材店对被告江天泉的诉讼请求；三、驳回原告任清明、石林县任清明建材店对第三人昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司的诉讼请求”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1624号民事判决第一项，即“一、由被告福建省金泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任清明、石林县任清明建材店钢筋款135424.00元、资金占用费12057.52元”；三、由上诉人福建省金泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人任清明、石林县任清明建材店钢筋款135424.00元、资金占用费10797元。一、二审案件受理费6500元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年七月二十九日法官助理黄金成书记员武婕