福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3301号 上诉人（原审原告）：林某1，男，汉族，1998年1月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，汉族，1996年9月1日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林某3，男，汉族，1970年9月27日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林某4，女，汉族，1969年2月14日出生，住福建省闽侯县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4婚约财产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某1上诉请求：一、变更一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院只判三被上诉人返还80000元属于事实认定不清、适用法律错误。一、彩礼187849元应由三被上诉人全部返还。1.对于彩礼的范围不仅仅是订婚时林某3、林某4收取的133000元，还应包括林某1一方送给林某2的其他物品。林某1或家中亲戚送给林某2的人参一盒价值约26000元、苹果Ｘ64Ｇ手机一部价值5980元、美容用品12000元、衣物36件价值8069元、蔻驰女包一个价值280元均系建立在林某2愿意与林某1缔结婚姻的基础上，一审中林某2亦承认收到上述物品，故应成为彩礼的组成部分。2.林某2与林某1仅偶有同居。3.林某2在领取大学毕业证时遇到前男友后就主动提出悔婚，对未能缔结婚姻存在过错；二、林某1办订婚酒席钱104917元应由三被上诉人赔偿。在一审庭审中，三被上诉人均承认有参加林某1家举办的订婚酒席，现因林某2主动悔婚，导致林某1订婚酒席的目的落空，故应由三被上诉人赔偿。 林某2、林某3、林某4辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。理由如下：一、上诉人父母给付的聘金只有133000元。被上诉人已经回礼3300元，此外不存在上诉人再给付被上诉人礼金的问题。因此要求礼金187849元全部返还没有依据；二、上诉人与被上诉人是在订婚之后就在一起同居生活，而不是偶有同居；三、从上诉人提起诉讼的角度来说，实际上悔婚的应当是上诉人，而不是被上诉人。在同居生活当中存在无法共同生活的情形，当时主动提出要悔婚的是上诉人，而不是被上诉人。上诉人要求赔偿办订婚酒席钱，其对于花费的金额没有证据证明，因此要求被上诉人赔偿没有事实依据和法律依据。 林某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即归还彩礼187849元（其中包含现金133000元、人参一盒价值约26000元、苹果Ｘ64Ｇ手机一部价值5980元、美容用品12000元、衣物36件价值8069元、蔻驰女包一个价值2800元）；2.判令三被告赔偿原告举办订婚酒席费用104917元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日，林某1与林某2在朋友的婚礼上偶然认识。2018年11月底，双方父母同意订婚，并商定聘礼33.3万元，约定于订婚当日先付13.3万元。××××年××月××日，双方举办了订婚酒席，费用由林某1及其家人支出。当天，林某1的父、母将13.3万元礼金送到林某2家中，由林某2的父母林某3、林某4收取。之后，林某2的父母退还彩礼3300元。双方在订婚后偶有同居。2019年6月，因双方无法和睦相处，林某2提出退婚要求，双方未能达成协议。另查：1.订婚后，林某2曾收取林某1及其亲戚赠送的人参一盒、苹果Ｘ64Ｇ手机一部、美容用品若干、衣物36件、蔻驰女包一个；也曾赠送林某1鱼竿、偿还部分贷款、为林某1的汽车加油以及为林某1及其家人购买生活消费品等。2.林某1与林某2确立婚约关系后未办理结婚登记手续。 一审法院认为，林某1于××××年××月××日与林某2按农村习俗进行了订婚仪式后，以将来结婚为目的，通过父母交付给林某2的父母林某3、林某4彩礼133000元，双方对此无异议，本院予以认定。鉴于林某1与林某2未办理结婚登记手续便解除婚约，缔结婚姻关系已经不可能，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）的规定，对林某1要求返还彩礼的主张，本院予以支持。林某3、林某4作为彩礼收取人，林某2作为与林某1订婚的当事人，应当共同承担返还责任。但考虑到双方已按照农村风俗办理订婚酒席并共同生活了一段时间、林某2的父母退还了礼金3300元以及林某2收取的彩礼部分在共同生活期间已经花费部分的事实，本院酌定林某2、林某3、林某4在收取的133000元彩礼基础上返还林某180000元。林某2、林某3、林某4的相关辩解意见，本院不予采纳。林某1要求林某2、林某3、林某4退还其本人及亲戚赠送的人参一盒、苹果Ｘ64Ｇ手机一部、美容用品、衣物以及女包一个的诉请，因上述物品属于个人赠品，不属于彩礼范畴，故本院对此不予支持。林某1要求林某2、林某3、林某4支付举办订婚酒席费用的主张，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林某2、林某3、林某4应在本判决生效之日起十日内共同返还林某1彩礼80000元；二、驳回林某1的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对于一审认定的事实无异议；被上诉人对一审认定的“林某2提出退婚要求”有异议，对其他事实无异议。经查，林某2在一审庭审中陈述“旅游回来我就提了分手”，林某2的异议不能成立。 根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，林某1与林某2未能缔结婚姻，林某1支付彩礼的目的无法实现，对林某1要求返还彩礼的主张，予以支持。一审法院综合考虑彩礼数额、双方共同生活的时间、共同生活期间的花费及当地的风俗，酌情认定三被上诉人返还彩礼80000元，已臻合理，本院予以维持。林某1赠送林某2、林某3、林某4的人参、苹果Ｘ64Ｇ手机、美容用品、衣物以及女包，均属于赠与，不属于彩礼范畴，林某1要求返还的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。双方家庭应各自承担举办订婚酒席的费用，上诉人要求被上诉人支付举办订婚酒席费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5691元，由上诉人林某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  林 峰 审 判 员  纪得军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。