安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初72号原告：刘德萍,女,1969年7月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅,安徽其力律师事务所律师。被告：刘永江,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。原告刘德萍诉被告刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德萍及其委托诉讼代理人胡宏梅,被告刘永江及其委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失148017元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月23日13时20分许,被告刘永江驾驶正三轮摩托车沿将军山路由北向南行至八里村中坝组元宝烟酒店门前路段时,与对向原告刘德萍驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,原告的车辆、华为荣耀手机受损的道路交通事故。本事故经认定,被告刘永江负主要责任。原告受伤后被送往滁州皖东人民医院进行救治,现原告内固定已取出，伤残等级及三期的鉴定意见已经作出,为维护合法权益,故诉至法院。刘永江辩称：1、原告2019年9月17日的伤情不是被告造成的，该费用不应当由被告承担。事故发生后被告已经给原告垫付2万元医疗费。2、原告重新司法鉴定程序违法、适用条款错误，鉴定属于超范围鉴定，不认可鉴定意见书。鉴定的材料未经质证，不得作为鉴定的依据。本案的司法鉴定人员不具有相关专业高级专业技术职称，司法鉴定结论未经过相应的复核程序，司法鉴定意见书缺少承诺书。3、金盾司法鉴定所作出的刘德萍十级伤残鉴定无事实和法律依据，适用鉴定依据条文错误，鉴定意见属于虚假鉴定，不能作为原告主张赔偿的依据。原告因交通事故致左锁骨骨折，鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第11项的规定,四肢功能丧失25%以上,而不是左侧锁骨骨折能够适用的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日13时20分许，刘永江驾驶正三轮摩托车沿将军山路由北向南行至八里村中坝组元宝烟酒店门前路段时，与对向刘德萍驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘德萍受伤、两车及刘德萍的华为荣耀手机受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：刘永江负事故主要责任，刘德萍负事故次要责任。事故发生后，刘德萍至皖东人民医院治疗，2019年7月7日出院，入、出院诊断：锁骨骨折（左侧锁骨中段骨折）、肋骨骨折、颈椎骨折、下肢剥脱伤等。出院医嘱：定期复查，术后一年左右视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，不适随诊等。2019年9月17日，刘德萍至皖东人民医院住院治疗，2019年10月1日出院，诊断：左髋部肿物、左侧锁骨骨折术后。出院医嘱：定期复查等。2019年10月，经刘德萍申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对刘德萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月26日该所作出鉴定意见：被鉴定人刘德萍因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。被鉴定人刘德萍因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。被鉴定人刘德萍误工期150日，护理期90日、营养期90日。2020年3月2日，刘永江在庭审期间对原告提供的安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，认为鉴定时刘德萍左锁骨内固定未取出，不符合鉴定时机，鉴定意见不能采信。2020年5月2日刘德萍至皖东人民医院住院治疗，入、出院诊断：左锁骨骨折术后，于2020年5月4日行左锁骨内固定取出术，2020年5月6日出院，出院医嘱：定期换药等。因本次事故刘德萍共花费医疗费36949.54元。事故发生后刘永江为刘德萍垫付20000元医疗费。刘德萍另支付车辆维修费550元。经刘德萍申请，2020年6月24日本院委托安徽金盾司法鉴定所对刘德萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月1日该所作出皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘德萍左锁骨骨折经手术治疗后遗左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为：十级。被鉴定人刘德萍误工期150日，护理期90日、营养期90日，刘德萍支付鉴定费2300元。王玉兰（1932年3月7日出生）共生育刘德萍等七个子女。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，刘德萍主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出刘永江负事故主要责任,刘德萍负事故次要责任的认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，刘永江驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由刘永江承担70%的赔偿责任。（二）安徽金盾司法鉴定所对刘德萍伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，是本院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，作出鉴定意见依据的证据客观真实，适用的鉴定依据正确。刘永江申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。本案2020年3月2日第一次开庭，刘永江在第一次开庭时及鉴定时和本次庭审前均未提出申请对刘德萍的用药合理性进行鉴定，现当庭提出申请，已超出举证期限，本院不予准许。且被告有故意拖延诉讼、浪费司法资源之嫌。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费36949.54元、误工费15427.39元（37540元/年÷365天×150天)、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆维修费550元、被抚养人生活费1698.71元（23872元/年×5年×10%÷7）,以上合计150588.79元，由刘永江在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费15427.39元、护理费11113.15元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆维修费550元、被抚养人生活费1698.71元，计119469.25元。超出交强险限额部分的31119.54元,由刘永江承担70%即21783.68元。鉴定费系刘德萍为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由刘永江负担1600元。扣除刘永江垫付的20000元，刘永江还应赔偿刘德萍122852.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《安徽省实施办法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效后十日内赔偿原告刘德萍人民币122852.93元；二、驳回原告刘德萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告刘永江负担1300元，由原告刘德萍负担312元。财产保全费1270元,由被告刘永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 孙敦玥《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《安徽省实施办法》第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。