山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2555号原告：刘玮，女，1993年9月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙爱敏（系原告婆婆），女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：孙红杰，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：庞家君（系被告丈夫），男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘玮与被告孙红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托诉讼代理人孙爱敏、被告孙红杰及其委托诉讼代理人庞家君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告将联邦牌实木餐桌、四把实木椅子立即交付原告；2、判决被告将质量问题的联邦牌电视柜予以更换；3、判决被告支付违约赔偿金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，我和丈夫于智远、婆婆孙爱敏去红星美凯龙家具广场商户联邦米尼家具店，为新购置的居家临海小区9号楼2单元1201房购置沙发、茶几、电视柜、餐桌椅等共计12980元，当场交付定金4980元给被告，订货单编号00398，当晚和被告因赠品调换事宜进行沟通，其表示将剩余款项补足可以调换，故于2019年9月21日，我将剩余的8000元交齐，订货单号00159。2019年10月26日傍晚，沙发、茶几、电视柜到货入户安装，但餐桌椅未到货。2019年10月31日晚发现电视柜的钢化玻璃自爆，遂去商家表示想退换，但被告态度恶劣，协商未果。事后我们多次去讨说法，但被告态度蛮横无理，后于2019年12月27日电话联系、2020年1月5日去商场，问被告餐桌椅什么时间送货，但其仍拒绝发货，造成我至今在外租房居住，直接损失近万元。被告孙红杰辩称，1、原告起诉主体错误，被告有营业执照，其和原告订立的合同是单位签订的，原告起诉被告个人错误，请求依法驳回原告诉请；2、原告购买的电视柜没有质量问题，不同意更换，被告完好无损地将货物送到原告指定地点，且有送货照片为证，一星期后才出现电视柜玻璃破裂，这完全是原告使用不当造成，原告须有证据证明电视柜有质量问题情况下，被告才承担责任，否则，原告诉请无证据支持，不能得到法律认可，因此不同意原告将电视柜更换的诉请；3、原告处理该事情过程中，不理智、不守法，多次到被告商店吵闹，严重影响被告商店经营，并要求将所有家具退货，并且订货单上并没有约定餐桌具体供货时间，因此根本不存在违约问题，原告要求承担违约赔偿金无法律依据；4、本案诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系个体工商户蓬莱市登州红美星家居商场沙发家具经销处经营者，组成形式个人经营，经营范围批发零售：家具。2019年9月15日，原告同丈夫于智远、婆婆孙爱敏一起到被告处购买家具，当天原告在被告处购买了GN112沙发一套、2029号餐桌一张、4把实木椅子、2025号A茶几一张、D电视柜一个，价款共计12980元。双方未签订书面的买卖合同，被告向原告出具0000398号《定/销货单》，记载了购买商品的品名、型号、规格、价格，送货日期为来货送，赠品为美的电饭煲一个、乳胶枕一对。当天原告付款4980元，余款8000元未付，当时双方口头约定一个月左右送货。后原告看到被告发放的宣传资料上的赠品有床垫，于是与被告协商更换赠品，虽然原告购买家具的总价款并未达到赠送条件，但被告同意如果原告将尾款付清便将赠品调换为床垫。2019年9月21日原告到被告处将剩余8000元货款付清，被告出具0000158号《定/销货单》，将赠品更换为1.8*2米雅致床垫一张，被告注明原0000398《定/销货单》作废。2019年10月26日被告将原告所购买的沙发、茶几、电视柜送到原告居家临海小区9号楼2单元1201室，原告10月31日晚发现电视柜钢化玻璃表面破裂，立即拍下照片发于被告询问情况。被告认为是玻璃自爆，提出给原告更换玻璃，原告不同意，要求更换电视柜或退货，被告只同意更换类似款式的，但需要补差价1200元，原告不同意，故协商未果。原告所购买的餐桌及四把实木椅子被告至今未送货。原告主张因为餐桌、木椅未送到，加上电视柜玻璃自爆事情没解决，需要保留证据，原告未入住居家临海小区9号楼2单元1201房。事情发生前原告的婆婆居住在海梦苑，原告夫妻居住在其婆婆高职家属楼，2020年1月19日孙子出生，怀孕期间及孩子出生后原告母亲过来护理，原告婆婆把海梦苑的房子让给原告他们住，自己搬到高职家属楼，如果没有发生此事，原告可以在居家临海居住，高职房屋可以出租，10000元是指高职房屋如果出租的话的收益。原告无证据证明该项损失。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告孙红杰为个体工商户，无字号，原告起诉被告个人主体适格，被告辩称原告起诉主体错误，无法律依据，本院不予支持。涉案《定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同关系,原告刘玮要求被告孙红杰承担合同责任符合法律规定。根据双方《定/销货单》书面约定，送货日期为来货送，但庭审时被告认可其交易习惯是：客户订购家具，被告出具销货单后联系厂家让厂家发货，正常情况下厂家的发货时间是一个半月以后。原告2019年9月15日便向被告订货，9月21日将所购家具价款全部付清，被告理应在合理的正常时间内联系厂家安排发货，故原告诉请被告将联邦牌实木餐桌、四把实木椅子立即交付给原告，合法有据，本院予以支持。原告主张电视柜玻璃系自爆，被告诉辩称曾到原告处送家具时发现原告家未完全装修好，灯、太阳能都没安装，电视柜玻璃破损可能是施工人员造成的，但未提交证据证明。原告提交与被告微信聊天记录证实其发现钢化玻璃破碎时，找被告询问情况，被告认为是玻璃自爆。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，被告2019年10月26日将电视柜送到原告家中，10月31日晚原告发现钢化玻璃破裂，在未使用的情况下，钢化玻璃破碎，存在自爆的可能性，加之被告承认钢化玻璃系自爆，本院认定电视柜的钢化玻璃破裂系自爆。《山东省家具产品修理、更换、退货责任规定》第十一条规定：家具产品自交货之日起30日内发生下列质量问题的，消费者可以选择退货、更换或者修理。退货时，销售者应按原购买价格一次退清货款。(一)、木家具断榫、变形、结构松动、木料生虫；(二)金属家具焊接点开裂；(三)竹家具、藤家具开裂；(四)床垫弹簧刺出、塌陷、断簧;(五)、沙发结构松动、构件断裂、坐簧塌陷、木料生虫、皮革面裂纹断裂。(六)、其他影响外观和使用的严重缺陷。家具产品自交货之日起60日内有上款所列质量问题的，消费者可选择更换或者修理。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告要求将联邦牌电视柜予以更换的诉请本院予以支持。电视柜玻璃的破裂并不必然导致原告的房屋无法居住，电视柜玻璃的破裂与原告婆婆房屋出租收益的损失无因果关系，故原告的要求被告赔偿1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条、《山东省家具产品修理、更换、退货责任规定》第十一条之规定，判决如下:一、被告孙红杰于本判决生效之日起30日内将联邦牌2029号实木餐桌一张、华盛牌实木椅子四把交付原告刘玮。二、被告孙红杰于本判决生效之日起30日内将联邦牌2025号D电视柜予以更换并交付原告刘玮。三、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。案件受理费125元,由被告孙红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丹