重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初755号 原告：邓恩群，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 原告：朱大林，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 被告：重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**17-12，统一社会信用代码9150010578421142X2。 法定代表人：辜建波，总经理。 被告：赵云，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告邓恩群、朱大林与被告重庆光禄建筑劳务有限公司（以下简称光禄公司）、赵云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员杨拥军、卢维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓恩群、朱大林及委托诉讼代理人李念、罗晓平到庭参加了诉讼。被告光禄公司、赵云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓恩群、朱大林向本院提出诉讼请求：判决光禄公司、赵云返还邓恩群、朱大林保证金30万元及资金占用利息（利息以30万元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至款清之日止）；诉讼费用由光禄公司、赵云承担。事实和理由：2015年10月29日，光禄公司、赵云与邓恩群、朱大林签订《模板劳务分包合同》，约定邓恩群、朱大林承包重庆空港佳园公租房工程，邓恩群、朱大林在签订合同时一次向光禄公司、赵云交付履约保证金30万元。合同签订后，邓恩群、朱大林依约向光禄公司、赵云支付保证金30万元，但光禄公司、赵云从未通知邓恩群、朱大林进场，邓恩群、朱大林要求退还保证金未果。 被告光禄公司、赵云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓恩群、朱大林举示的劳务分包合同、个人汇款凭证、农行付款回单、农村商业银行回单、收条、承诺书、短信聊天记录截图，因与原件核对无异或能与其他证据印证，本院予以采信并在案佐证。对证人证言，因能与其他证据相互印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，以光禄公司为甲方，邓恩群、朱大林为乙方，双方签订了《模板劳务分包合同》，约定甲方将空港佳园公租房项目的模板单项工程劳务承包给乙方。乙方须在签订合同时一次向甲方交付履约保证金30万元，该保证金必须打入甲方指定的银行账户，且必须以盖有甲方财务专用章的收据为缴纳履约保证金的依据，除此外的任何单位或个人任何时候出具的收条、收据等均无效，由此产生的一切法律后果由乙方自行承担，甲方不承担任何赔偿责任和其他法律责任。乙方交纳给其他任何单位或个人（包括甲方及甲方管理人员）的保证金或保证金性质的变相借款由乙方向收款单位或个人主张权利。合同还对其他方面进行了约定。合同尾部甲方处加盖了光禄公司的印章，甲方代表处赵云签字；乙方处邓恩群、朱大林签字并按印。 2015年10月30日，邓恩群向赵云的账户汇入了10万元。同日，赵云出具收条载明：今收到邓恩群现金30万元。其中20万元已交到罗安良处，本人收到10万元。 2016年1月13日，赵云出具承诺书一份，承诺邓恩群空港公租房模板在2016年3月底前进场施工。若在2016年3月底前没有进场施工，则赵云退还邓恩群借给赵云10万元和罗安良20万元，共计30万元。以及算利息。 庭审中，邓恩群、朱大林申请了证人罗安良、郑文建出庭作证。二位证人证实，最初是朱大林和郑文建在罗安良手里做马家岩工程，他们转了20万元保证金给罗安良。后因该项目没有做成，朱大林和郑文建就找罗安良退20万元保证金，但罗安良没有钱退，罗安良就介绍朱大林和郑文建到赵云那里去做工程，赵云说要保证金30万元。郑文建说不做了，就介绍邓恩群与朱大林一起做赵云的项目。因赵云差罗安良的钱，经协商，将之前的20万元作为案涉工程保证金，另再向赵云支付了10万元保证金，共计30万元。且赵云承诺该30万元保证金由其负责退还。 邓恩群、朱大林在庭审中陈述案涉工程并未进场施工。光禄公司和赵云的关系可能是挂靠关系。 本院认为：由于邓恩群、朱大林系不具备案涉工程施工资质的个人，其与光禄公司签订的《模板劳务分包合同》应属无效。合同无效，且案涉工程并未进场施工，收取的保证金应当予以退还。 关于赵云应否承担退还保证金的责任。本院认为，赵云应当承担退还保证金的责任。根据邓恩群、朱大林举示的证据及证人证言，能够证明向赵云支付了30万元保证金，且赵云也出具了收条及承诺书，承诺若工程在2016年3月底前没有进场施工，则赵云退还30万元以及算利息。赵云确认收到保证金及出具收条的时间是2015年10月30日，工程后来并未进场施工，但赵云未及时退还，产生了资金占用利息。故对邓恩群、朱大林要求赵云退还保证金30万元及资金占用利息，该利息以30万元为基数，从2015年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于光禄公司应否承担退还保证金的责任。本院认为，光禄公司不应承担退还保证金的责任。根据光禄公司与邓恩群、朱大林签订的《模板劳务分包合同》的约定，邓恩群、朱大林须在签订合同时一次向光禄公司交付履约保证金30万元，该保证金必须打入光禄公司指定的银行账户，且必须以盖有光禄公司财务专用章的收据为缴纳履约保证金的依据，除此外的任何单位或个人任何时候出具的收条、收据等均无效。本案中，邓恩群、朱大林的保证金系缴纳给赵云，收条也系赵云本人出具，光禄公司并未开具收据。在无其他证据证明光禄公司授权赵云代表公司收取保证金及出具收条的情况下，光禄公司对该笔保证金不具备退还的责任。故对邓恩群、朱大林要求光禄公司退还保证金及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵云在本判决生效后十日内返还原告邓恩群、朱大林保证金30万元； 二、被告赵云在本判决生效后十日内支付原告邓恩群、朱大林资金占用利息，以30万元为基数，从2015年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告邓恩群、朱大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  杨拥军 二〇二〇年七月七日 法官 助理  陈 瑜 书 记 员  曹 彬