广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初413号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳荣茜，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：何为，该公司员工，一般代理。 被告：唐国才，男，汉族，1965年9月21日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：汪河，广西五和律师事务所律师，一般代理。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告唐国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）的委托诉讼代理人欧阳荣茜、何为，被告唐国才的委托诉讼代理人汪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1025393元及利息452525.58元（利息的计算：其中第一部分的利息，以1003593元为基数，按照月利率2%，从2018年2月11日起暂计至2019年12月5日，之后利息计算至被告实际清偿之日止；其中第二部分的利息，以21800元为基数，按照月利率2%，从2018年2月12日起暂计至2019年12月5日，之后利息计算至被告实际清偿之日止），上述款项合计1477918.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包由原告承建的“展卓新视界1#楼”项目工程，因资金紧张在建设过程中向原告借款本金1025393元，用于支付2018年春节农民工的工资，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户履行了借款义务，上述借款由被告唐国才于2018年9月10日出具《借款承诺书》进行了确认，该承诺书写明了该笔借款的用途并约定了借款月息为2%。上述借款经原告催告被告仍未偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐国才辩称，一、原、被告之间存在隶属关系，所谓借贷是被告履行职务时的行为，本案不属于民事诉讼受理范畴。原、被告之间存在隶属关系，被告是原告的正式职工，按月领取原告发放的工资，受原告派遣在原告作为承包人的广西展卓房地产开发有限公司（以下简称“展卓公司”）开发的“展卓新视界1#楼”项目中担当项目经理。而所谓的借款是2018年春节支付给农民工的工资，工程承包人是原告，办理借款承诺等是被告履行职务时的行为，被告并不是实际施工人。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原、被告之间存在隶属关系，原告所诉借款是2018年春节支付给农民工的工资，是被告履行职务行为，所以，本案不属于民事诉讼受理范畴。根据最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复：大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。在受理此类案件时，应严格审查、从严掌握，而不宜铺得过宽。因此，本案法院应裁定驳回原告起诉。二、原告作为建设工程的承包人已就工程欠款包括本案的所谓借款起诉了发包人，原告再起诉被告属重复起诉，应予驳回。原告作为建设工程的承包人于2019年6月已就发包人展卓公司拖欠“展卓新视界1#楼”项目工程款包括本案的所谓借款金额起诉了发包人，要求支付工程款2086677.32元。现原告就“展卓新视界1#楼”项目中2018年春节支付给农民工的工资再起诉被告属重复起诉，原告的诉讼请求应当判决予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 展卓公司作为发包人与四建公司作为承包人于2014年8月4日签订《建设工程施工合同》一份，双方约定四建公司承建“展卓新视界1#、2#楼”工程等内容。同年8月15日，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司作为甲方与唐国才作为乙方签订《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》（以下简称“经济承包合同”）一份，内容为：“根据公司与建设单位广西展卓房地产开发有限公司签订的展卓-新视界1#、2#楼工程《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），以及《公司项目承包管理办法》，甲方任命公司所属员工唐国才作为本项目的项目经理并组建项目部，在甲方的监督管理下负责组织本项目施工和管理。甲方作为本工程的合格承建方，根据《施工合同》的约定，对该工程及组织施工的要素（包括工程款）享有完全的所有权、合法占有权和支配权，以及全面施工管理权等。乙方完全了解并接受《施工合同》及本《经济承包合同》的全部条款，并完全知晓仅在该工程承包内部结算后项目有盈利的前提下，才能依据本合同利润分成的约定进行兑现，除本合同约定外乙方对该工程无任何权利。……三、利润分成与费用承担1.项目财务由甲方进行统一管理，成本与利润由甲方进行核算。本项目发生的一切直接费用、间接费用、缴纳的地方税费（如营业税、城建税、教育费附加、防洪费等税费）、行政收费、罚款、赔偿（违约金）、诉讼费（包括律师费）等与项目有关费用均纳入承包成本。甲方按合同造价的3%提取利润，其余利润或亏损（即甲方提取利润后项目盈利或亏损）由乙方享有或承担。2.乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包支出范围。……十、内部结算及程序……3.甲乙双方共同约定，该工程必须同时满足以下条件时，乙方才能要求甲方分配利润或要求给付工程尾款：一是工程竣工验收合格，且符合施工合同要求；二是建设单位与甲方的工程结算已办理完毕；三是甲乙双方工程内部结算办理完毕，且甲方提取约定的利润后项目有盈利；四是建设单位支付给甲方的工程款已全部到位；五是本项目不存在建设单位、分包单位和材料商等针对甲方的未决诉讼；六是本项目不存在财务规定的其他未了事项……”。被告系原告的职工。原告称被告承包原告承建的“展卓新视界1#楼”项目工程，因其资金紧张在建设过程中被告向原告借款本金1025393元，用于支付2018年春节农民工的工资，随后原告以银行转账的方式于2018年2月11日向被告指定的银行账户转账603593元，于2018年2月12日向被告指定的银行账户转账421800元，原告共计向被告指定的账户转账1025393元（603593元+421800元）。被告于2018年9月10日出具《承诺书》一份交由原告收执，内容为：“我本人唐国才，是桂林市兴安县展卓新视界**楼工程项目的承包人，该工程应由我本人自筹资金完成建设。因我本人资金紧张无力支付，现贵公司已为本人承包项目代为支付2018年春节前民工工资共计壹佰零贰万伍仟叁佰玖拾叁元（1025393元）详见提单表，对贵公司代付的金额本人均予以认可。对于上述借款及产生的占用期间的利息（按实际代付金额的月息2%计），贵公司可以随时向我主张权利（如有争议由桂林市象山区人民法院管辖），我无异议。”被告对承诺书的真实性没有异议，但是认为所谓的上述承诺书是原告制作完毕后要求被告签署的，与本案的事实不符，认为承包人应当是原告，而不是被告，被告是原告的正式职工，该工程的盈亏并不由被告享有。 被告庭审中出示民事起诉状、（2019）桂0325民初100号之一民事裁定书复印件各一份，拟证明四建公司起诉展卓公司要求支付“展卓新视界1#楼”项目工程欠款，包括了本案的诉讼请求，以及拟证明原告向被告主张案涉款项，又向发包人主张了案涉款项，案涉款项应当由发包人来承担，而不应该由被告承担。原告对于该两份证据的真实性和合法性没有异议，对其关联性以及证明目的有异议。原告认为被告出示的上述两个证据中的两个诉讼与本案无关并且被告混淆了原、被告双方之间的借贷关系，以及混淆了原告和项目发包人之间的建设工程施工合同关系，原告认为本案审理的是被告向原告所借的资金问题，而原告向案涉项目的发包人进行诉讼，主张的是整个项目的建设工程款。这两个关系以及其他涉案的金额完全没有重合的关系，发包人只向作为承包人的原告支付整个项目交付以后的工程款，而原告与被告之间是在施工过程中产生了一个借贷关系，认为该证据与本案没有关联性。 本院认为，被告虽然系原告的职工，但是被告与原告的分公司签订的《经济承包合同》中约定被告对工程进行施工，获得收益，并向原告分公司支付管理费等内容，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。依据上述《经济承包合同》第三条第2款的约定：“乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包支出范围。”原告按照被告的指示通过银行转账的方式代被告支付民工的工资共计1025393元，原告履行了出借借款的义务。被告出具的承诺书反映了原告与被告之间关于借贷1025393元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间关于借贷本金1025393元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还的借款本金1025393元，合法有据，本院予以支持。原告庭审中称其多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照其承诺书中承诺的按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应当从出借款项次日开始计算。因此被告应当支付原告1025393元借款本金及利息（利息的计算：其中第一部分的利息，以603593元为基数，按照月利率2%，从2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止；其中第二部分的利息，以421800元为基数，按照月利率2%，从2018年2月13日起计算至被告实际清偿之日止），故对于原告诉请要求被告支付原告1025393元借款本金及利息（利息的计算：其中第一部分的利息，以1003593元为基数，按照月利率2%，从2018年2月11日起计算至被告实际清偿之日止；其中第二部分的利息，以21800元为基数，按照月利率2%，从2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止），本院不予全部支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐国才应当偿还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司借款本金1025393元及利息（其中第一部分的利息，以603593元为基数，按照月利率2%，从2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止；其中第二部分的利息，以421800元为基数，按照月利率2%，从2018年2月13日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费18100元（原告已预交），由被告唐国才负担18000元，余款100元由原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李媛媛