广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初76号公诉机关台山市人民检察院。被告人余卓麟，男，1964年7月30日出生于广东省台山市，公民身份号码440************554，汉族，文化程度小学，农民，住台山市**************。2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人余卓麟犯敲诈勒索罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人余卓麟及其辩护人钟家达到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2020年4月23日本院裁定该案中止审理，同年6月29日本院裁定该案恢复审理。现已审理终结。台山市人民检察院指控：1.2016年10月，被告人余卓麟伙同徐某海（另案处理）等人去到台山市*****学校旁边空地处，用铁链锁住被害人黄某威放在该处的松香桶，阻碍黄某威雇请的人员采运松香，并将黄某威雇请的司机强行带到台城*****村委会大楼处，后以黄某威超出承包范围采松香为由，勒索被害人黄某威人民币20万元。2.2016年11月,被告人余卓麟与被害人李某强因琐事发生矛盾，随后伙同徐某海、谭某韶、文某兴、李某生、李某阳等人（均另案处理）去到台山市台城桂水“猪坑”处，砍下树干、树枝扔进李某强位于该处的鱼塘内，影响其正常生产经营，从而勒索被害人李某强人民币7800元。3.2016年年底，被告人余卓麟去到位于台山市*****委会旁被害人李某达经营的桂水农庄吃饭时，与李某达妻子刘某燕因追讨饭钱而发生口角，随后伙同文某兴驾驶三轮车装载发臭死鱼停放到该农庄门口，还伙同徐某海、文某兴、李某生（均另案处理）用铁链将该农庄门口的竹棚锁住，干扰农庄正常营业，从而勒索被害人李某达人民币4500元。4.2016年年底，被告人余卓麟因被害人黄某湛驾驶车辆时超越其车辆，遂驾驶车辆去到台山市**********口处，将黄某湛的车辆堵住，从而勒索被害人黄某湛人民币1500元。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人余卓麟的供述与辩解，被害人黄某威、李某强、李某达、黄某湛的陈述，证人刘某燕、陈某贤、李某民、余某豪、余某成、余某君、余某勤、李某女、伍某泽、甄某剑、余某枢、伍某、余某荣、黄某明、余某夫、余某光、余某主、余某燕、余某强、余某夫的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人余卓麟无视国家法律,以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人余卓麟有犯罪前科，酌情从重处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人余卓麟有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人余卓麟在庭审中否认公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名,提出以下辩解意见:1.是黄松威欠其30多万元，其中包括黄松威雇佣其管理山头的工资、弄坏其道路和树木的补偿款以及黄松威欠其的借款、赌债，其没有收取黄松威的20万元，也没有用锁链锁住黄松威的松香，案发当天其没有进入村委会；2.其收取李达强7800元的原因是其鱼塘的鱼进入了李达强的鱼塘，李达强自己给予其补偿，李达强鱼塘的树是其用电锯锯断后掉下去的，其等水干后再处理；3.是文柏兴开车将卖剩的鱼放在树头边，放久了变臭的，其没有收取李俊达4500元；4.黄启湛撞坏其车辆的保险杠，其开车追上黄启湛，双方协商后黄启湛给其200元，绝对没有1500元；5.公诉机关的量刑建议过重。被告人余卓麟的辩护人提出以下辩护意见：1.关于2016年10月的松香事件，根据伍虫、伍侃泽、余先枢的笔录可知，在该事件过程中，被害人有报警处理，民警亦有到场处理，结合民警的自述材料，出警当时余卓麟与在场的其他人除讲述合同有问题之外，并没有讲述被告人余卓麟有用锁链锁住松油桶这一行为，因此本案实际上是双方就承包山林的合同问题有争议，余卓麟并没有实施敲诈勒索行为。而被害人黄松威因余卓麟敲诈勒索20万元后向伍虫写了一张20万元的借条，但其没有提供借条这一证据。根据被告人余卓麟的辩解，20万元是黄松威所欠的借款、购树的款项，黄松威的陈述并不真实。2.关于2016年11月鱼塘事件，本事件实际上是因承包鱼塘的土地争议而引起的，余卓麟收取7800元也是根据与李达强签署的《协议书》和《收据》而收取的，而该《协议书》是由村委会起草的，可知并非是通过敲诈勒索而获取的。3.关于2016年年底死鱼事件，根据李俊达的陈述，当时在村委会办公室内协商的三人分别是李俊达、陈健贤与余卓麟，但李俊达却陈述事后问陈健贤才知道给了余卓麟4、5千人民币，后面还了5000元给陈健贤。根据陈健贤的陈述，其与李俊达在村委会办公室协商时给了余卓麟4500元，双方陈述的数额有所出入。证人刘学燕系事后听其丈夫李俊达讲述方得知的，其证言系传闻证据，与李俊达又存在利害关系，因此其证言不应作为证据采信。结合余卓麟的辩解，其与李俊达、陈健贤三人在村委会办公室协商后，回到李俊达的农庄一起吃饭，最后余卓麟将陈健贤给的钱约1000元左右放在桌上就离开了，可知余卓麟并没有实际收取陈健贤交付的款项。4.关于2016年年底剐蹭事件，黄启湛给付1500元实际上是黄启湛在超车时与余卓麟的车辆发生剐蹭，是双方就剐蹭一事协商一致后赔偿1500元。而该事件只有被害人黄启湛与余卓麟在现场协商，黄启湛在事故发生后亦没有报警或报保险进行处理，其行为明显不符合常理。证人李惠民系听黄启湛带着明显主观评价的陈述才得知这一事件的，该证人证言不应作为证据采信。综合全案，本案只有被害人陈述及相关的证人证言，其中大部分证人都是听闻及猜测重述在2016年10月至年底所发生的各个事件，没有其他证据可以相互印证余卓麟有敲诈勒索的行为。本案被害人的陈述及证人证言都带有明显的主观色彩，不具有客观真实性。综上，根据疑罪从无的原则，请求依法认定余卓麟不构成敲诈勒索罪，依法判决余卓麟无罪。经审理查明：1．2003年12月30日起，黄松威承包台城镇*****村山林山地用于种植松树，并雇请人员采集松香。2016年10月，被告人余卓麟伙同徐江海（已判刑）等人去到台山市台城*****学校旁边空地处，用铁链锁住被害人黄松威放在该处的松香桶，阻碍黄松威雇请的人员采运松香，并将黄松威雇请的司机强行带到台城桂水村委会大楼处。后被告人余卓麟以黄松威超出承包范围采集松香为由，并以不给黄松威采集松香为要挟，敲诈勒索被害人黄松威人民币20万元。2．2016年11月,被告人余卓麟与被害人李达强因琐事发生矛盾，随后伙同徐江海、谭卫韶、文柏兴、李健生、李朝阳等人（均另案处理）去到台山市台城桂水“猪坑”处，砍下树干、树枝扔进李达强位于该处的鱼塘内，影响其正常生产经营，从而敲诈勒索被害人李达强人民币7800元。3．2016年年底，被告人余卓麟去到位于台山市*****委会旁被害人李俊达经营的桂水农庄吃饭时，与李俊达妻子刘学燕因追讨饭钱而发生口角，随后伙同文柏兴驾驶三轮车装载发臭死鱼停放到该农庄门口，还伙同徐江海、文柏兴、李健生（均另案处理）用铁链将该农庄门口的竹棚锁住，干扰农庄正常营业，从而敲诈勒索被害人李俊达人民币4500元。4．2016年年底，被告人余卓麟因被害人黄启湛驾驶车辆超越其车辆，遂驾驶车辆跟随被害人黄启湛去到台山市**********口处，将其车辆横放在被害人黄启湛的车辆后面，将被害人黄启湛的车辆堵住不让离开，随后被告人余卓麟以其车辆被被害人黄启湛的车辆撞坏为由，敲诈勒索被害人黄启湛人民币1400元。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人余卓麟被抓获的经过。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人余卓麟的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2.刑事判决书，证实被告人余卓麟于2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年及同案人徐江海因本案被判刑情况。3.机动车信息表，证实号牌粤J*****小汽车（思威牌，cr-v）的车主是被告人余卓麟。4.桂水管区林地砍伐、开发项目、种树开支明细，由被害人黄松威提供,证实黄松威、伍虫、伍侃泽三人合伙承包山林的分成情况。5.银行交易明细，证实户名为伍侃泽的工商银行卡流水明细，其中2016年10月20日取款20万元（经伍侃泽辨认，该笔款是其取现给余卓麟的）。6.承包鱼塘合同书，证实2013年9月25日台山市*****隔凹经济合作社与陈新珠签订合同，约定台山市*****隔凹经济合作社将位于台山市*******的之坑中、之坑尾两口鱼塘（占地14亩）发包给陈新珠，承包期限为2014年1月1日至2028年12月31日。7.合同转让协议，证实陈新珠与李达强于2014年6月2日签订合同,约定陈新珠将属于台山市*****隔凹经济合作社之坑中、之坑尾的鱼塘于2014年1月1日起转让给李达强独立经营，直至合同期满，合同条款与陈新珠和桂水隔凹经济合作社签订的条款不变的情况。8.林权证，证实黄松威在涉案地点的林权情况。其中台林证字（2008）第01070015号林权证证实：林地所有权权利人台城镇桂水村委会南安村等村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黄松威，林地面积1208亩，林地使用期30年，林种用材林，终止日期2033年12月31日，范围包括塘头村、隔凹村、胜圹村、虎山村、三龙村、西安村、潮润村、荣华村;台林证字（2008）第01070016号林权证证实：林地所有权权利人台城镇桂水村委会南安村等村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黄松威，林地面积608亩，林地使用期26年，林种用材林，终止日期2034年1月1日，范围包括桂水村委会、南安村、南乐村、潮涧村、桂水学校。9.山林山地承包合同书，证实黄松威在涉案地点承包山林地的情况：2003年12月30日台城镇桂水经济联合社与黄松威签订合同，约定台城镇桂水经济联合社将桂水各自然村山林山地集中租给黄松威承包，承包总面积1217亩，承包范围包括隔凹村、胜圹村、虎山村、三龙村、西安村、潮涧村、荣华村、塘头村，承包时间从2004年1月1日起至2033年12月31日止；2008年11月5日桂水、南安、南乐、潮涧经济合作社与黄松威签订合同，约定桂水、南安、南乐、潮涧经济合作社将所属山林、山地发包给黄松威经营，甲、乙双方经协商同意终止原甲方桂水村委会于2003年9月22日与乙方签订的台合镇字121号《山林承包合同书》重新订立合同条款，承包范围包括水村委会、南安村、南乐村、潮涧村，承包年限从2008年1月1日起至2034年1月1日止。10.收据复印件、协议复印件，证实2016年11月30日“余永光”与李达强签订协议，约定李达强在就使用余永光承包荣华村土地范围内的2.3亩地一事，李达强一次性补偿5800元给“余永光”，然后“余永光”再就这2.3亩土地自2017年1月1日起以每年1000元的承包租金转租给李达强使用。“余永光”在收到李达强补偿款后，不得再要求李达强清理现堆积在之坑的淤泥，并且“余永光”在收到李达强的补偿款之日起3天内必须清理完毕摆放在李达强鱼塘的树木以及“余永光”收到补偿款7800元出具的收据的情况（李达强指认这是其与余卓麟签订的协议书复印件及其支付给余卓麟7800元的收据复印件；余永光指认其没有收到李达强的补偿款7800元，其没有在协议书上签名和按指印，也不清楚协议的内容；余伟君、余志荣指认该协议书及收据是余卓麟逼李达强给他7800元后冒用余永光名字签的）。11.台山市**承包合同书，证实2010年1月28日虎山经济合作社与朱立科签订合同，约定承包项目是原桂水饭店，地名深水龙，面积85平方米，承包期限由2010年5月1日起至2017年4月30日止。2010年10月13日虎山经济合作社与朱立科、李俊达三方签订合同转让协议，约定朱立科将虎山村深水龙原桂水饭店转让给李俊达承包经营，承包款和一切费用由李俊达承担。12.情况说明，由台山市公安局刑事侦查大队出具，证实由于黄松威身在国外，台山市公安局刑事侦查大队侦查员于2019年8月1日12时许在该大队办公室内通过微信软件视频功能连接黄松威的微信向黄松威进行询问，并用执法记录仪对询问过程全程录音录像，再将该录音录像过程刻录成光碟附案的情况。13.自述材料，由台山市公安局民警李金培出具，证实其于2016年下旬的某一天白天在接警后来到桂水村委会大楼，见到一名花名叫“阿偶”的男子站在桂水村委会大楼一楼的办公大厅里，还有村委会干部也在现场，另外还有几名陌生男子坐在凳子上。“阿偶”声称坐在凳子上的人采集松香的合同有问题，不让他们采集松香，还说已经采集了的松香双方都不要碰，先放在村委会，等弄清楚事情再处理。坐在凳子上的人对“阿偶”的说法没反对且双方比较平静，没有过激行为，也都没有提出其他问题。后来其了解到，“阿偶”的真实名字叫余卓麟。（三）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实2019年7月16日，民警对台城桂水学校旁空地、桂水猪坑鱼塘、桂水西安村村口、桂水横坑路边、桂水沛麟餐厅门口、桂水村委会大楼、桂水村委会附近空地、科信特电机厂等现场进行勘验的情况，相关现场照片经相关人员指认，其中：1.被告人余卓麟指认“赞伯”给其钱的地方、文柏兴停放装着鱼的三轮车的地方、被害人黄松威还20万元给其的地方；2.同案人文柏兴指认被告人余卓麟将一三轮车死鱼放在桂水农庄的门口、其与被告人余卓麟等人砍树的地方、其与被告人余卓麟等人将砍下的树扔下的鱼塘、其用铁链锁住一辆手扶拖拉机和松油桶的地方；3.同案人徐江海指认其与被告人余卓麟砍树并将树推倒在鱼塘的地方；其与文柏兴用铁链锁松油桶的地方；其与文柏兴用铁链锁正门的地方；4.被害人李俊达指认被告人余卓麟与一名男子停放一车死鱼逼其给钱的地方、“阿赞”帮其给被告人余卓麟4千多元的地方；5.证人刘学燕指认被告人余卓麟与一名男子停放一车死鱼逼其给钱的地方；6.被害人李达强指认2016年余卓麟将树扔下逼其给钱的鱼塘、鱼塘被扔树后其被逼给余卓麟7800元的地方；7.证人余永成指认被告人余卓麟阻拦被害人黄松威运输松油车辆的地方；8.证人余伟君指认被害人李达强被逼给被告人余卓麟7800元的地方；9.证人李筹女指认被告人余卓麟不让黄松威的工人采松香并拉着一名黄松威的工人到桂水村委会的大楼；10.证人余先枢指认被告人余卓麟用铁链锁被害人黄松威油桶的地方、被害人黄松威被迫给被告人余卓麟20万元的地方；11.证人余志荣指认桂水横坑（土名）路段，被害人黄松威当时被铁链绑的松油桶摆放在路边、被告人余卓麟用铁链绑黄松威油桶的地方、被告人余卓麟将树木扔在李达强鱼塘的地方、被害人李达强和李俊达被逼迫给被告人余卓麟钱的地方、被告人余卓麟放死鱼在被害人李俊达饭店门口的地方；12.证人余光主指认被告人余卓麟之前将一车死鱼停放在被害人李俊达经营的桂水农庄、其被被告人余卓麟用枪指着头部并殴打的地方；13.证人余小燕指认被余卓麟扔树木进去的鱼塘。（四）物证照片，同案人文柏兴、证人余先枢、余志荣指认图中铁链与余卓麟、文柏兴等人用来锁黄松威松油桶的铁链属同一类型；证人甄飞剑指认图片中的铁链与谭卫韶当日在其店铺购买的铁链属同一类型。（五）鉴定意见，证实被害人李达强与“余永光”于2016年11月30日签订的盖有台山市*****委会公章的协议书中“余永光”签名处的指印，与余卓麟的右手食指指印为同一人所留；上述鉴定意见已通知被告人余卓麟。（六）证人证言、辨认笔录1.证人刘学燕的证言：大约8年前，我和我老公一起经营桂水农庄。我老公被余卓麟敲诈勒索是2016年年底的一天，余卓麟和他的朋友一起来到桂水农庄吃饭，没有结账就走了。过了一个星期左右的一天中午，我看到余卓麟过来桂水农庄玩，我见到他的时候就跟他说“卓麟，你上次吃饭的钱还没给。”余卓麟就说：“吃你一顿饭才多少钱，啰里啰唆。”说完他就拿了他朋友吃饭的单子说一起埋单了，加起来也就300多元人民币，他拿400元给我，然后转身就走了，我找零钱给他他也不要。当天傍晚五六点钟的时候，余卓麟带了另一名男子驾驶一辆载满死草鱼的电动三轮车停到桂水农庄门口，还用一条铁链把桂水农庄门口的一个棚子锁住，说是我们这个棚子占用了他们虎山村的地，然后余卓麟就对我们说：“你们不能动我的车，如果动了的话我就砍断你们的手脚。”说完他和另外一名男子就驾驶了他自己的白色轿车走了。那天晚上，我们被那些死鱼的臭味搞得实在受不了了，我老公李俊达就打电话给桂水村委会的治保主任余志荣求助，让他帮忙处理这件事情。后来就和余卓麟约在了桂水管区，当时李俊达和治保主任余志荣、“赞伯”就一起去了桂水管区找了余卓麟，我没有一起去。那天我老公谈完回来之后跟我说，已经跟余卓麟谈好了，“赞伯”出了4000多元给余卓麟，后来我老公也将这4000多元钱还给了“赞伯”。在我老公谈完回来之后不久，余卓麟就过来把桂水农庄门口那个棚子上的锁和车上的锁打开了，我老公见他打开了锁，就和治保主任一起将余卓麟三轮车上的死鱼推去倒掉，再将三轮车洗干净，由治保主任驾驶回去还给余卓麟，这件事情就大概这样。我老公回来之后跟我说，余卓麟要求我们赔5000元给他，让我们不要在这里搞事，当时“赞伯”身上的现金比较多，就先帮忙出了4000多元钱给了余卓麟。当时余卓麟用来装载死草鱼的三轮车是一辆蓝色的电动三轮车。辨认笔录，证人刘学燕辨认出余卓麟、余卓麟带来的男子文柏兴、“赞伯”陈健贤。2.证人陈健贤的证言：2016年底的一天晚上，我来到李俊达在台城桂水村委会的桂水农庄。当时我见到有一电动三轮车载满死鱼塞住在农庄正门口并用锁锁上，李俊达说早些时间一名叫“阿偶”的男子用电动三轮车载着一车死鱼停放在他的农庄门口锁上，又用锁链将李俊达的农庄一间竹棚锁上，并且说李俊达建的竹棚占用“阿偶”村的地方，要李俊达给钱“阿偶”才肯将车开走。李俊达完全没有办法，他担心报警后“阿偶”会报复有更多的麻烦事，所以就没有报警，想通过熟人解决，但“阿偶”又不理会。李俊达说“阿偶”现在要他给5000元才解决，李俊达当时也想给他5000元解决了。这时“阿偶”就来到农庄门口，约李俊达一起去桂水村委会解决事情。我当时想帮李俊达给少点钱“阿偶”，所以就提议与李俊达一齐去与“阿偶”谈判。李俊达同意后，我就跟着李俊达一起去村委会。当时村委会有一名男性工作人员将村委会的门打开让我们入到办公室内。我和李俊达在村委会办公室内问“阿偶”是否能少收一点钱。当时“阿偶”说一分钱都不可以少，仍然要求拿5000元。当时我口袋内有约4500多元，我见“阿偶”立场很坚定不肯减少，所以我直接把我身上带着的一叠钱共4500多元塞给“阿偶”，“阿偶”就收下钱后，就对李俊达说你行运了有这样的朋友。“阿偶”讲完后，就拿出锁匙将三轮车的锁打开，李俊达就开走该辆三轮车将那些死鱼倒掉，“阿偶”同时也将李俊达的竹棚锁打开。“阿偶”勒索成功后就离开了，李俊达事后还回给我5000元。停放在李俊达门口的三轮车里面的死鱼就是一些越南鲫鱼、罗非鱼等，当时发出的臭味很难闻，都没有办法在农庄内逗留下去，也没人愿意走近。辨认笔录，证人陈健贤辨认出“阿偶”就是余卓麟。3.证人李惠民的证言：2016年的一天早上7时许，黄启湛打电话给我，说他在桂水桥超“阿偶”的车，然后“阿偶”就追上来，“阿偶”说黄启湛刮花他的车，然后“阿偶”就用车塞住黄启湛的车。黄启湛说没有刮花“阿偶”的车，因为“李偶”开车很慢，所以他才超车。他说给“阿偶”一两百他不肯，“阿偶”要拿两千元，我对他说你不想给钱的话就报警吧，然后他就挂掉电话。过了约两个小时，黄启湛打电话说他给1500元“阿偶”后，“阿偶”从他给的钱中拿出100元给回他说拿去加油，“阿偶”就把车开走。黄启湛当天早上7时许就被“阿偶”塞了车，上不了班，直到当天11时差不多12时才打电话给我说处理好事情。李达强平时聊天时跟我说他也被“阿偶”余卓麟强行索要5000元。李达强说2016年的某一天，“阿偶”走来找他，说他承包的鱼塘占了“阿偶”的土地，要他赔钱，当时李达强没理会，“阿偶”就去山头砍几颗树扔到李达强的池塘，不让李达强捉鱼。我问李达强为什么不去村委会反映情况，李达强说村委会叫他们自己处理。最后李达强迫于无奈给了5000元“阿偶”。辨认笔录，证人李惠民辨认出余卓麟和黄启湛。4.证人余永成的证言：黄松威从2003年开始来桂水承包山林时我就认识他。早两三年的某一天上班时间，我当时在桂水村委会一楼，余卓麟来到村委会大楼对我们说黄松威的车压烂了路，又非法采集了他们虎山村的松香，余卓麟说已经用了铁链在桂水学校门口锁住车辆不让离开。然后我们村委会干部就走到桂水学校门口，我见到有一台“狗公车”装满松油桶停放路边，当时有十多人在围观，我看了一会儿我就回到村委会大楼的办公室。过了约十分钟，其他干部也回来，后来余卓麟、余先枢也先后来到村委会大楼，然后余志荣就和余卓麟、余先枢他们在村委会大楼的服务平台处理，因为不属于我的分管范围，我就没有理会。余卓麟说“用锁链锁了车轮不让离开”，但他没说何人锁的。我不知道余卓麟与什么人去将采松香的车锁住，但当时在现场我没有见到虎山村的其他村民和余卓麟一起。黄松威在桂水范围内的山头采集松香是合法的，黄松威有承包桂水村委会的山头合同，也有该些山头的林权证。黄松威的山林采集松香不用办证或得到我们村委会同意。我们村委会知道黄松威采集松香的事情。有一名叫李达强的外来养殖户，曾来过我村委会反映余卓麟无故把一些树木扔在他的池塘，希望村委会帮他处理。还有之前在我村委会旁边经营餐厅（现在该餐厅已由余卓麟经营）的“老板达”，曾被余卓麟用死鱼塞住餐厅门口，弄到“老板达”当日无法正常经营生意。我不清楚这事情的经过，因为不是我处理，只是我听回来的，最后他们怎么处理我也不清楚。辨认笔录，证人余永成辨认出余卓麟。5.证人余伟君的证言：李达强被余卓麟敲诈勒索7800元时我在场，我负责帮他们写收据和起草协议书的。2016年年底的时候，李达强来到我桂水村委会反映他在鱼塘种的象草被余卓麟无故割掉，要求村委会帮忙解决。我知道这事情后由于分工问题，是由治保主任余志荣去调解的，后面怎么调解我就不知道。过了一段时间，李达强又来桂水村委会反映余卓麟把一些树木扔到他的鱼塘里，并警告李达强不准动他的树木，令到李达强的鱼塘不能抓鱼，李达强要求村委会干部帮忙解决。桂水村委会书记余伟强就约李达强、余卓麟、余志荣及我等人，先去到台城新金源酒店吃饭。在吃饭过程中，余卓麟声称李达强承包的鱼塘占用余卓麟的土地，李达强挖的塘泥也放在余卓麟承包的地方，余卓麟要求李达强赔偿一万多元才肯将扔在李达强鱼塘的树木搬走，李达强听了就说没有那么多钱，最高能给到7500元。余卓麟不肯接受，说要8800元。他们两个互相不让步，然后我就说就拿中间数7800元，双方最后答应。吃饱饭后，我们就回到桂水村委会签字给钱。李达强说要写协议和收据，以防余卓麟又因此事吵闹。我就听取双方意见，然后就草拟了一份协议。他们双方看过没意见后，李达强就拿出7800元现金交给我，我拿去验钞机那里点算后交到余卓麟的手上。余卓麟接过钱后，就在收据上签名（当时签的是余永光姓名），双方在协议书上也签名打指纹。李达强是迫于无奈才给钱的，首先李达强不敢搬走余卓麟扔在鱼塘的树木，怕余卓麟把事情闹大，其次经过桂水村委会多次跟余卓麟调解也没有成功，然后当时是年底，也怕把鱼冷死，李达强急于从鱼塘捉鱼去卖，不然损失惨重，所以李达强迫于无奈才肯给钱余卓麟的。余卓麟在协议和收据上都是签余永光的名字，因为余卓麟承包的鱼塘是以余永光的名义承包的，所以签订协议时是写余永光的名字，余卓麟是鱼塘的实际经营者。在协议和收据上余卓麟签余永光的名字，我知道不合手续，但想着既然双方同意，也怕余卓麟反悔，所以没有想那么多，能把事情解决就算了。当时在协议和收据上签字和按指纹的就是余卓麟。在协议上的第一点称李达强占用余卓麟的土地，实际上是没有这回事。经过我向荣华村村长和老一辈了解，余卓麟指李达强占用的土地是属于荣华村的，这土地没有向外出租过，不属于余卓麟的。我看过余卓麟的承包合同，余卓麟只是承包鱼塘，协议上写的2.3亩土地不在承包合同范围内。辨认笔录，证人余伟君辨认出余卓麟、李达强。6.证人余树勤的证言：我们村大约在1998年承包出去种植松树的。承包人叫黄松威，当时有签合同的，签合同时我们口头说了是10至15年租期，我们十一条村联合签名通过的。签完合同两年后，我才听人说合同上签的租期是30年，当时我们荣华村大约出租了70多亩占了两个山的山地。具体情况要问潮涧村余先枢村长才知道，黄松威聘请了潮涧村余先枢村长帮忙日常管理，帮忙管理山林防火以及防止松树被偷盗。7.证人李筹女的证言：早三年前的一天上班时间，我见到余卓麟曾经有一次阻止黄松威的工人采集松香，并伙同其他多名陌生男子抓住黄松威的一个男性采松油工人来到桂水村委会大楼，声称该男性采油工人偷他们虎山村山头上的松油。桂水治保主任余志荣去处理，过了一会儿，黄松威一方有一名男子代表来到。期间我听到有人说要报警，后来就有派出所民警到现场。最后怎么处理事情我就不知道了。黄松威在桂水采集松油是合法的，我知道早十多年前，黄松威已承包桂水村委会一带的山林地，是有与我村委会所有的自然村签定合同的（也包括虎山村）。黄松威承包的山林种的是松树。黄松威在桂水采集松香前，有告知我们桂水村委会，黄松威平时是叫桂水潮涧村的村长余先枢管理该处的山林地，当时余先枢来告诉我们桂水村委会他们采松油的，我们村委会也同意。余卓麟声称黄松威与虎山村签定的承包山林地合同不合法。我不知道当时黄松威他们是不是在虎山村所属的山林地采松油，我认为黄松威他们就算是在虎山村所属的山林地处采松油都是合法的，因为黄松威有与虎山村签定山林地的承包合同。我还听说过余卓麟无故把一车死鱼摆放在李俊达的餐厅门口不让他经营生意。辨认笔录，证人李筹女辨认出余卓麟。8.证人伍侃泽的证言：2016年10月份左右的时候我在台山市科信特电机有限公司伍虫办公室给余卓麟20万元，是余卓麟敲诈勒索我们，我们没有办法才给他20万元。当时余先枢、伍虫、余卓麟以及我在场。我和伍虫、黄松威在台山市*******委会承包了一片山林，在2016年的时候我们请了一名广西的男子莫伟杰给我们采松香，莫伟杰雇请二十多名男子负责上山采松香。大概是2016年10月份的一天，具体时间我不记得了，我们请的广西男子在采松香运出的时候，在桂水村委会附近被余卓麟一伙七八个人拦住，并且余卓麟等人用铁链把我们已经采集好装有松香的桶锁住，并把我们开拖拉机运松香的一名男司机抓了起来，而且扬言要打他。当时先拨打电话给余先枢叫他先到现场了解情况，然后我就亲自去桂水村委会把事情解决。当我来到桂水村委会时，见到余卓麟就带着约七、八名不认识的男子已到村委会，并把开拖拉机的男司机也押解到该处。我和管理山林的余先枢去到村委会，当时村委会的治保主任、还有几个我不认识的村委会工作人员，我们就开始在村委会谈判，余卓麟说承包山林的合同有问题，让我们必须停工，不准我们的工人继续采松香，也不准任何松香运出去。当时余卓麟的态度非常恶劣，在村委会大吵大闹，余卓麟带去的一帮人也跟他一样态度很恶劣。后来村委会的干部就出面帮我们协调，但是余卓麟一方不管怎样就是不同意让我们继续采松香。我当时向余卓麟提出要他先将我们的装有松香的桶解锁让工人运走，但余卓麟就是不愿意。我们没有办法，看他们那个阵势，我们的工人也不敢继续帮我们采松香，我们只好停工了，然后我们就各自离开村委会。因为这样造成的停工，我们雇请的几十个工人没有工开，但我们仍需要支付工资给工人，所以再这样下去我们的损失非常大。在没有办法的情况下，只好回来商量解决的方法，我们三个股东（我、伍虫、黄松威）就商量解决的办法，当日我们就决定约余卓麟出来谈谈，看看他有什么要求。当日下午伍虫就给余先枢电话，让他约余卓麟当日出来谈谈。我们在当日晚饭时间，我、伍虫、余先枢和余卓麟就在东门黄金会旁边的饭店吃晚饭，在饭间伍虫就问余卓麟有什么要求，怎样才肯让我们继续采松香。余卓麟就说要给20万元才肯继续让我们采松香，不然就不给采松香。我们就觉得钱太多了，坚决不同意，伍虫就说：给你2万元，你不要再搞事了。当时余卓麟一听就很生气，饭都不吃，拍了一下桌子起身走了。当时伍虫就示意余先枢不让余卓麟走，于是余先枢起身就把他拉了回来。余卓麟被拉回来后，我们就继续跟他谈，想少给点钱解决事情，但余卓麟一直不肯，我们考虑如果不给他20万，我们的损失更大，最后我们逼于无奈，伍虫只好答应给他20万元，并说钱过几天给他。后来我和伍虫都打电话给黄松威说了这个事情，黄松威就答应他一个人出这20万。我们各自离开饭店后，因为伍虫已经答应给20万余卓麟，所以余先枢打电话叫余卓麟先将我们装有松香的桶解锁。到了第二天余卓麟就将锁松香的桶解开，我们的工人就开始顺利开工。我听一些工人说过余卓麟当时恐吓他们如果继续采松香就殴打他们，当时该男司机也被余卓麟等人拉扯过，我在村委会见到该司机蹲在地上不敢动，好像很害怕的样子脸色都变了。我们征得黄松威的同意后，大概是过了几天，伍虫就叫余先枢带余卓麟来到我们科信特公司办公室，伍虫就叫我去银行取20万元给余卓麟。于是我就去桥湖路一工商银行（公安局斜对面）取了20万元，回到公司后我就用报纸包好钱当着伍虫及余先枢的面直接把20万元给了余卓麟，余卓麟接过该20万元后就离开了。我们承包的山林没有存在余卓麟所说的合同问题，我们承包的山林是合法的，都是有证的。我取钱的工商卡我记得尾数是7425，户名是我本人。我们承包台城桂水村委会一带承包的山林是用来种树的，当时种植的是松树，我和伍虫入股该些山头前，黄松威已于2008年12月取得该处山头的林权证两本，该两本林权证现在我处保管。我们采集松香时，我都要求管理人员余先枢通知桂水村委会。我听帮我们管理该处山头的余先枢讲过，当时我们是在桂水村委会潮涧村及荣华村所属的山头范围内采松香的。辨认笔录，证人伍侃泽辨认出余卓麟、余先枢。9.证人甄飞剑的证言：我是在台山市*******号经营一家五金店，谭卫韶是余卓麟的手下，平时为余卓麟做一些跑腿工作。应该是2016年年底的一天早上，谭卫韶和一名不认识的男子到我的五金店购买直径6毫米的铁链，约有20米长。我当时不知道他们是用来干什么的，但到了第二天余先枢就跟我说谭卫韶跟余卓麟一伙人在桂水村委会用铁链锁住他们从山上采下来的松香，不让他们拿走，当时我就告诉余先枢是谭卫韶到我处购买的锁链，所以我知道谭卫韶来我店铺买铁链可能就是用来锁住余先枢的松香。辨认笔录，证人甄飞剑辨认出余卓麟、谭卫韶。10.证人余先枢的证言：黄松威承包了我们桂水村委会的山林种植松树，我在2004年3月份至2017年5月份帮他管理这片山林。黄松威承包的合同是30年，是从2004年至2033年。2004年到2013年的时候是黄松威一个人所承包，从2013年开始黄松威把百分之七十的股份转给了伍虫和伍侃泽。黄松威他们承包我们桂水村委会的山林合同是合理的，经过台城三资平台鉴定的，也经过我们桂水村民民主议事和签名的，林业局也发有林权证的。在2016年10月份的一天我接到伍侃泽的电话，他跟我说有人不让莫伟杰他们采松油，叫我过去看看，我就骑摩托从潮涧村来到荣华村附近，我就看到余卓麟一伙人在那里把莫伟杰采的松油用铁链锁住不给拉走去卖，拉松油的拖拉机也被铁链锁住了，拖拉机司机不知道去哪里了。去到桂水村委会我就看到余卓麟一伙抓住一个人，我看到是开拖拉机的司机，当时在现场的有桂水村委会书记余伟强、治保主任余志荣、还有副主任余永成、妇女主任李筹女、加上伍侃泽，接着余卓麟跟我们说抓到了一个偷油的，然后叫我们治保主任余志荣打电话报警，然后余志荣就打了电话报警，过了几分钟，派出所的民警就来到了现场，民警在现场询问了余卓麟因何事拦住人家的松油，余卓麟就说桂水的山林全部不合理，村民签名造假，山林亩数不对，民警就说既然有村民有意见，就先停止采油，等协商处理好之后再采油，当时桂水村委会书记余伟强就跟司法所联系，因当时我记得当天是星期六，司法所答复说等过两天星期一到村委会处理，民警就叫余卓麟先把拖拉机司机放了，余卓麟就把司机放了，但是松油还是用铁链锁住，接着大家就都散了。伍泽侃回去后，过了约两个小时，伍虫打电话叫我约余卓麟出来谈。最后约余卓麟在台城东门上岛咖啡的一间餐厅处吃饭，当时有伍虫、伍侃泽、余卓麟和我共四个人在场。（其证实与余卓麟商谈的经过与证人伍侃泽所证实的基本一致，余卓麟要求伍虫给20万元，最后伍虫答应了）。大概过了四五天的早上10时许，我就和余卓麟一起去到伍虫公司办公室，大概过了十分钟后，伍侃泽就拿着用报纸包好的一包东西进来放在办公台上，接着伍虫就对余卓麟说把你的工资拿走，余卓麟就拿了那包东西，出门的时候就说谢谢老板，以后我会帮你管好那片山林，当天中午余卓麟给了五千元我，但后来我没有要，退还给他了。在伍虫、伍侃泽约余卓麟出来谈判，伍虫答应给余卓麟20万元后，余卓麟当着伍虫、伍侃泽和我的面说过他拿了这20万元担保我们的山林以后平平安安。黄松威没有赌博习惯，也从来没有欠过余卓麟的钱，黄松威以前跟余卓麟都没有交集的，只是后来余卓麟到黄松威承包的山林处闹事，黄松威才认识余卓麟的。黄松威他们采集松油，有向桂水村委会说过这件事，我到桂水村委会闲聊时，跟村委会干部提过黄松威等人准备要采集松油的事情，当时村委会的于部也没有叫我们先办手续。黄松威等人在桂水村委会承包的山头有办理林权证，并且是两本，是黄松威的姓名。采集松油不需要办证的，也不需要得到村委会同意。只是砍树时候就需要办砍伐证和需要得到村委会同意。辩认笔录，证人余先枢辨认出余卓麟、李健生、谭卫韶、“阳仔”是李朝阳、“大傻”是文柏兴。11.证人伍虫的证言：我和黄松威是一起做山林承包生意，地点是台山市*****委会的山林，面积大约是1600多亩。于2015年到2016年开始，我们就开始在该片山林砍树及收松香，从这个时候开始当地的一个叫“阿偶”的村民开始组织一些社会青年阻止我们的工人收松香，并以此要挟我们要钱。这片山林我是委托一个叫余先枢的当地人负责照看，每个月我付给他1000元作为工资。他负责和这个叫“阿偶”的村民进行交涉，同时他也负责将有关山林的情况汇报给我。2016年10月的一天余先枢告诉我“阿偶”纠集了一些社会青年用铁锁链将我们从松树采集到的松香桶锁住，不让我们运走及不让我的工人开工采松香，并扬言谁继续采松香就殴打谁，另外又将我们运输松香的拖拉机司机抓到村委会去。当时我叫余先枢报警并让伍侃泽到现场去处理。伍侃泽到现场处理后告诉我村委会等部门都有到村委会处进行调解，但是都没有办法处理，“阿偶”坚持我们所承包的山林没有现实中的大，承包的合同不合法，仍不准我们继续采松香，也不愿帮我们的松香桶解锁放行，“阿偶”在现场的态度非常恶劣，令到我们的工人不敢继续开工采松香。于是在调解无果的情况下，我们考虑到如果继续强行开工采松香的话，“阿偶”真的将工人殴打了就会造成更加严重的后果，所以我们只能停止采松香。因为这片山林是我、伍侃泽和黄松威三人合资承包的，聘请采松香的工人停工对于我来说都是莫大的损失，所以我当日就拨打电话给余先枢，叫他约“阿偶”出来谈。（其证实与余卓麟商谈的经过与证人伍侃泽所证实的基本一致，余卓麟要求伍虫给20万元，最后伍虫答应了）。“阿偶”听见我答应他索要的20万元后，就对我们说：你们肯给钱我，你们山林以后就不会再有什么事的了。过了几天的早上，我叫余先枢带着“阿偶”来到我办公室，我就叫伍侃泽到银行取20万回来给“阿偶”。过了一会儿，伍侃泽从银行取回20万现金用报纸包裹好，在我办公室当着我和余先枢的面将该20万现金交给“阿偶”。我们支付20万元给“阿偶”后，“阿偶”就将锁住装松香桶的铁链撤走，我们也顺利开工继续收松香及砍树。辨认笔录，证人伍虫辨认出余先枢、“阿偶”是余卓麟。12.证人余志荣的证言：2016年10月份左右的某一天下午，有人打电话给我说余卓麟他们在桂水小学门口用铁链锁了运输松香油的车，叫我过去看看。我就从桂水村委会走到桂水小学门口，看见有一辆俗称“狗公车”的手扶拖拉机连着他车尾装着的松油被铁链锁了，当时没有人在现场，我就回桂水村委会。当我回到村委会没多久，余卓麟和余先枢差不多时间来到桂水村委会大楼，我见到有驾驶手扶拖拉机运输松油的司机也来到，他被人捉住衣领而蹲在地上，当时余卓麟对我们说：这个就是偷油的。然后余卓麟叫我打电话报警，而余先枢叫我不要报警，最后我就打电话给西门派出所民警叫他们来处理事情。很快民警就到现场，然后民警就叫余卓麟把铁链解开，并且叫余先枢通知老板暂停开工。余伟强也打电话给司法所来处理，司法所叫带齐资料和村民一起解决事情。然后双方离开，派出所同志叫余卓麟把铁链打开，等待司法所的解决，余卓麟就打电话给“傻仔”拿钥匙出来开锁，但后来是否有开锁我就不清楚了。我听说余卓麟敲诈了伍虫20万元。这些铁链很新，应该是新买的，一环扣一环，很长。我听说是余卓麟当时叫人去城西购买的。黄松威这次采集松香油的地方是合法的，是2003年年底时黄松威叫桂水村委会的村长一起协商承包山林地，当时承包山林地是不需要民主议事的，只要村长签名同意就可以的。余卓麟经常以此事来阻拦黄松威将砍好的树木运走。2016年年底的某一天中午，李俊达来到桂水村委会大楼找到我说余卓麟叫“傻仔”载了一三轮车的死鱼放在他经营的桂水农庄门口3米左右位置，死鱼的臭味太难闻，吓跑客人，搞得李俊达做不了生意。李俊达说余卓麟到他桂水农庄吃饭，不知道因何原因就跟李俊达老婆吵起来。余卓麟就叫“傻仔”载了一车死鱼过了，然后余卓麟说李俊达承包的桂水农庄门口搭建的竹棚不属于承包范围，非法搭建那么多年就要补偿那么多年的承包费用。李俊达说余卓麟要拿6000元，当时李俊达叫我去跟余卓麟说情，看能否给余卓麟两三千元去喝茶再买两条烟给他吸就算了，李俊达约我当天下午找余卓麟协商。当天下午，李俊达开摩托车来桂水村委会大楼门口载我一起进去余卓麟的鱼塘找余卓麟谈。余卓麟说一分钱都不能少。李俊达就载我回村委会，他回茶楼，这时余卓麟放的一车死鱼还在饭店门口。当天晚上约21时我跟余卓麟差不多时间来到李俊达的桂水农庄，这时余卓麟摆放的死鱼已经不在门口了，当时李俊达也叫了两个人跟他一起。余卓麟到了现场对我说饭店很多人，不如去村委会谈吧，然后我就带着他们到村委会。当来到村委会一楼时，余卓麟说一分钱都不能少，李俊达说能不能少点，余卓麟说不要说了就想离开，余卓麟打算开门时，李俊达的朋友“啊伯”就走向余卓麟，后来“啊伯”就从裤袋拿出一叠钱塞到余卓麟手中，余卓麟直接接过钱没有数就把钱放在裤袋。2016年年底，李达强到桂水村委会反映他种在鱼塘旁的象草被余卓麟无故割掉，余卓麟还称李达强的鱼塘占了他的承包土地，要李达强赔钱。当时想着余卓麟这个人不好惹，我们就跟李达强说象草这些小事情，不要伤了邻舍的和气。对于余卓麟称李达强的鱼塘占了他的承包土地一事，当时想着没什么事发生，我们村委会都知道余卓麟是无理取闹，所以没有理会，后来李达强再次来桂水村委会反映余卓麟把一些树木扔到鱼塘里，不让他捉鱼，寻求解决方案，李达强希望能通过村委会给点饮茶钱余卓麟就算了，但余卓麟一开始喊价一万五千元，李达强说整个鱼塘都不值一万五，不答应，后来经过讨价还价，最终谈好李达强给余卓麟7800元。忘记是当天还是第二天，余卓麟和李达强就来到桂水村委会签协议和给钱，李达强和余卓麟谈好协议条款就由余伟君用电脑打印出来，双方签名，但余卓麟当时是签余永光的名字，按自己的手印。因为余卓麟签订的鱼塘、山林合同都是余永光的名字。李达强给7800元现金余伟君，余伟君在验钞机那里点算后交给余卓麟。在交谈中，余卓麟是有承认李达强鱼塘的树木是他扔到鱼塘的，在签订协议前，李达强问余卓麟什么时候把池塘的树木拿上来，余卓麟说明天。之后，李达强才在协议上签名给钱。李俊达于2016年在桂水村委会旁经营的桂水农庄，当时李俊达签订的承包合同有写明，承包期限届满那些建筑物都要留给虎山村的。李俊达建一个竹棚不会损害虎山村民的利益，村民也欢迎他建东西的，因为最后这些东西都是给回虎山村。之前都没有虎山村民对李俊达在他桂水农庄建竹棚有意见，在李俊达搭竹棚时没有村民有意见出来阻止，一直到他桂水农庄承包期差不多届满。余卓麟的鱼塘地势在高，李达强的鱼塘地势低，就算有水流过来，也是先淹李达强鱼塘。余卓麟的鱼塘与李达强的鱼塘之间都是山路，都长满草，很难通过。余卓麟的鱼塘有另外一条路通向外面，所以李达强把他鱼塘的泥搬到鱼塘边是不影响余卓麟的。辨认笔录，证人余志荣辨认出余卓麟、李达强、余先枢、李俊达、李朝阳、“阿伯”是陈健贤、“傻子”是文柏兴、“阿生”是李健生。13.证人黄均明的证言：早几年的某一天中午，桂水村委会治保主任余志荣曾打电话给我说“阿偶”等人在桂水南乐村路段的山边截住别人的松油不让离开。我当时骑着摩托车向桂水南乐村路段的山边前进，路过桂水小学门口时，看到有一些松油桶摆放在这里，然后我就来到南乐村路段山边，也看到有一些松油桶摆放路边，但没有看到有人阻拦，也没注意这些松油桶是否被铁链绑住。辨认笔录，证人黄均明辨认出“阿偶”是余卓麟。14.证人余达夫的证言：我有听说过余卓麟向黄松威敲诈勒索了20万元，该20万元没有给村集体，也没给虎山村民。我村没有叫余卓麟作为代表与黄松威等人协商关于山林地的问题，余卓麟不是村长，也不是村委，他根本上不能代表我村去与别人协商任何事情，也不能代表村去维权。李俊达2016年在我桂水虎山村承包土地经营桂水农庄，农庄的竹棚属于承包合同范围内。我虎山村的村民对李俊达建的竹棚没有意见，而且也欢迎他建竹棚，因为合同到期李俊达经营的桂水农庄内不能移动的建筑物都归还给我虎山的，也从来未有村民向我反映过对该竹棚有意见。在桂水隔凹村承包鱼塘的李达强承包的鱼塘没有属于我虎山村的土地，在李达强鱼塘旁边，现在余卓麟承包的鱼塘是我们虎山村和荣华村的。余卓麟承包的鱼塘地势高，李达强承包的鱼塘地势低，水是从余卓麟的鱼塘流向李达强的鱼塘，就算浸水，也是先浸李达强的鱼塘后才轮到余卓麟的鱼塘。余卓麟出入他承包的鱼塘也不需要经过李达强的鱼塘。15.证人余永光的证言：我根本不认识李达强这个人，我没有跟一名在桂水荣华村承包鱼塘叫李达强的男子签订协议书，更加没有向李达强索取7800元。我不知道余卓麟因该鱼塘向李达强索取7800元。辨认笔录，证人余永光辨认出余卓麟、余伟君。16.证人余光主的证言，2016年年底的一天中午，我见到余卓麟故意将一辆装着死鱼的三轮车停放在李俊达经营的桂水农庄门口，该车死鱼发出很臭的臭味，并熏入到李俊达的农庄内。过了几天，李俊达说他被余卓麟勒索了五千元后余卓麟才肯将该车死鱼撤走。17.证人余小燕的证言：2016年中旬的某一天下午，我和丈夫李达强在台山市*******承包的猪坑（土名）鱼塘旁割象草用于喂鱼，见到“阿偶”走来我鱼塘的塘边私自割象草。约过了一个星期左右的一天下午我和李达强在鱼塘塘基割象草“阿偶”带着一名不认识的男子来到，又开始割我塘基种植的象草。第二天李达强就去桂水村委会反映被“阿偶”割了象草的情况，后来我听说李达强被逼着给了钱“阿偶”并签订了协议。大约是2016年8月份，我和李达强在隔凹村鱼塘工作，我们听到鱼塘旁边有柴油电锯发动的声音，但我们怕惹麻烦，所以没理会，过了约半小时，我见到“阿偶”从我鱼塘屋子前走向他的鱼塘，柴油电锯声继续发动，然后我就听到树木扔到鱼塘的声音，我也没理会，过了约一个小时，我见到“阿偶”带着几名不认识的男子，在我鱼塘屋子前离开，后来李达强说“阿偶”把树木锯掉扔到鱼塘，我也过去看到鱼塘有些树，我就知道“阿偶”把树锯掉扔到鱼塘，后来李达强就去桂水村委会反映情况。因为鱼塘有树，加上我们又不敢去动他的树，所以令到我不能捉鱼塘的鱼拿去卖，而且我也知道，如果不给钱“阿偶”，“阿偶”连鱼都不让我们捉，后来李达强就被迫给了钱“阿偶”。我养殖的鱼塘原来是陈新珠到台城街道办三资平台投标，后来李达强在陈新珠处转包的，有签订承包合同。“阿偶”砍树扔到我的鱼塘，他就想勒索我们的钱财，如果我们不给钱他，他就不让我们捉鱼去卖，并且他还会继续来搞我们，不让我们顺利养殖鱼塘。辨认笔录，证人余小燕辨认出“阿偶”是余卓麟。18.证人余伟强的证言：2016年下半年的一天下午，西门派出所工作人员打电话说余卓麟报警称有人偷松香，并叫我回村委会处理一下。我接到电话后就回到台城桂水村委会。当时我见到西门派出所工作人员、余卓麟、余先枢、伍侃泽及我村委会治保主任余志荣等人已在村委会内。当时我了解到是黄松威、伍虫等人雇请别人在其承包的山林采松香，余卓麟认为他们在有争议的山林采松香不对，所以就用铁链锁住采松香的油桶，并当场将在采松香的两名男子抓住，然后就打电话报警称有人偷松香。当时余先枢、伍侃泽代表黄松威、伍虫来与余卓麟调解纠纷的，余卓麟当时也带有两名不认识的男子在现场，村委会作为中间人从中调解。我知道余卓麟是认为该山林有争议，我就想叫司法所工作人员来调查该承包合同是否合法，所以我就打电话叫台城司法所工作人员来做调解。因为我们一直都知道该处的山林是由黄松威、伍虫等人承包的，现在余卓麟声称该山林出租时村民民主议事存在造假、亩数不对。后来由于该山林存在争议，所以我们建议伍侃泽方先将采松香的事情停下，等争议弄清楚后再继续采。他们双方也协商同意，先将抓住的该两名采松香男子放回，被铁链锁住的油桶继续锁在原地不准动。双方同意后就各自离开了村委会。黄松威等人承包的山林约共有1000多亩，包括桂水村委会所有的自然村都有占成，但不是每一条自然村的占成都一样，有多有少，其中余卓麟所在的虎山村占有约200多亩。该些山林地是由村委会统一整合在一起承包给黄松威等人的。该山林地是早十多年前签定的,承包的期限好像是30年，该承包合同一直保存在我村委会内。黄松威采集松香的范围没有在余卓麟认为有争议的范围内。黄松威他们当时是在桂水村委会潮涧村和荣华村所属的山头范围内采松香的。黄松威叫余先枢帮忙管理山林，每次采集松香的时候，余先枢会提前跟我们村委会说要采集松香，但具体每次在哪个位置采集就没跟我们说，但我知道他们没有在属于虎山村范围内的山林地采集松香的。余卓麟当时在桂水村委会里有恐吓他人，当时余先枢对余卓麟说黄松威的司机不是来偷松香，他是被雇请回来运松香的，余卓麟就对余先枢说：你还这样说，信不信我打你啊！然后余先枢就不敢出声了。我听余先枢说，黄松威是与伍虫等人合股经营桂水村委会的山林地的，所以伍虫在办公室给了20万余卓麟才解决该事情，之后余卓麟没有继续阻止黄松威他们采松香。黄松威在桂水承包山林种了十多年的树，都没人来吵过，等到黄松威他们种的树收成时，余卓麟才出来闹事，阻止黄松威他们采松香，逼黄松威给钱他。2016年下半年的某一天，李达强来到桂水村委会大楼说余卓麟称他现在承包的鱼塘有一些是属于虎山村的，并把树木扔到他的鱼塘不让他抓鱼去卖，希望我们能帮他解决。然后我就叫桂水村委会的治保主任余志荣去解决。当时我叫余卓麟来桂水村委会大楼，我对余卓麟说既然你说李达强鱼塘有一些土地属于虎山村和荣华村，现在李达强都养鱼那么久，看怎样把事情解决就算了。之后我就叫上李达强、余卓麟和余志荣、余伟君去台城新金源酒店吃饭，想着吃顿饭就算了，饭后我有事就先离开了，余志荣他们继续跟李达强和余卓麟在饭店商量，后来过几天我听余伟君说事情解决了我就没有理会了。李达强的鱼塘是属于桂水村委会隔凹村的，隔凹村是通过台城街道办三资平台公开向社会招租该鱼塘的，最后陈新珠中标承包了该鱼塘的，陈新珠再转让给李达强经营的。李达强有将从他鱼塘挖出来的塘泥堆放在塘边，李达强鱼塘的上游就是余卓麟的鱼塘，李达强的鱼塘与余卓麟的鱼塘就隔一条3、4米的塘基，并且余卓麟的鱼塘还在高处。李达强、余卓麟的鱼塘是从山坑的两边出入的。李达强堆放的塘泥距离余卓麟的鱼塘约有3、4米远，对余卓麟的鱼塘没有影响，因为余卓麟出入他的鱼塘根本不用经过李达强的鱼塘，另外余卓麟的鱼塘在上游高处，就算有大水也不会将塘泥冲到余卓麟的鱼塘。就算余卓麟的鱼塘满水也只会流入李达强的鱼塘，该堆放的塘泥根本就不会阻碍到余卓麟鱼塘的去水。我听别人说过余卓麟因为欠李俊达的饭钱，李俊达老婆叫余卓麟结帐，余卓麟没有结帐反而叫人用车载了一车死鱼到李俊达的餐厅门口放着，不让李俊达做生意，后来他们怎样处理我不清楚。李俊达承包桂水村委会旁边的桂水农庄，有一间自建竹棚的地是属于虎山村的地。在李俊达签订的承包合同没有写竹棚是否在承包范围内，但这个竹棚建在餐厅旁边，一直以来承包的人都是用来经营生意的，包括余卓麟现在承包该餐厅也使用这个竹棚。李俊达建好竹棚后，虎山村村民都没意见，包括村长和村委都没意见，就是余卓麟突然自己站出来说竹棚霸占虎山村的地方，这个完全是余卓麟自己的意思，不是虎山村民的意思。辨认笔录，证人余伟强辨认出余卓麟、李俊达、李达强。19.证人余健夫的证言：黄松威他们没有在我们虎山村所属的山林地处采集过松香，黄松威他们准备开路想在我们虎山村的山林地处采集松香时被余卓麟带着一些村民阻止了。由于余卓麟声称我村的山林地合同有问题，所以就不让黄松威他们采集我村的松香，之后黄松威他们一直没有对我村山林地的松香进行采集。李俊达经营的桂水农庄是从我们村承包的，桂水农庄的竹棚是李俊达搭建的，也是属于承包范围内的，虎山村的村民对李俊达建的竹棚没有意见，也没有人向李俊达提出要他交租金。辨认笔录，证人余健夫辨认出余卓麟。（七）被害人的陈述、辨认笔录1.被害人李俊达的陈述：2016年年底，余卓麟一直在我位于台城桂水村委会旁经营的桂水农庄吃饭，有一次他在我农庄处吃饭没有结账，我妻子就问他什么时候可以结账，余卓麟就嫌我妻子追他的饭钱丢他的脸，就骂我妻子追他的钱。过了几天后的一天中午，余卓麟就来到我农庄将之前欠下的饭钱结了。过了一会儿，余卓麟就和工仔“阿傻”驾驶一辆载满死鱼的电动三轮车来到我农庄，他们先将该三轮车放在我农庄门口，然后用挂锁将该三轮车锁上，余卓麟对我们说如果有人敢动他的车，他就将我们的手脚砍断。说完后余卓麟和“阿傻”就离开了。我知道余卓麟载那些死鱼来我农庄是想用死鱼的臭味熏到我农庄不让我做生意。余卓麟是故意来报复的，我也不敢招惹他，也不敢动他的三轮车。我等了很久，见余卓麟仍未来开走他的三轮车，当时那些死鱼的臭味也熏到没有办法忍受，我就打电话给桂水村委会的治保主任余志荣来帮我处理。余志荣来到后就带我去到余卓麟经营的鱼塘处找到余卓麟，我对余卓麟说我没有什么得罪他，他为什么要这样整我，并叫他将三轮车开走。当时余卓麟对我说三轮车的锁匙不见了，并说我占用他们村的地修建一间小竹棚，并叫我算一下一共要补偿多少给他。后来余卓麟要我补偿10000元给他。之后我和余志荣离开了他鱼塘。我回农庄后一直等到傍晚，余卓麟带着“阿傻”及另外一名不认识的男子来到我农庄门口对我们说：你们不准动我的三轮车，如果你们敢动我的三轮车，我就将你们手脚砍断。余卓麟讲完后就和“阿傻”等人拿着一条铁链去锁住我农庄的小竹棚。我们听后更加不敢动他的三轮车，任由那些死鱼臭气熏我农庄。当时一些客人来到我农庄闻到该臭味，也不在我农庄吃饭就离开了。晚市过后，余卓麟仍没有来开走三轮车，我实在无法忍受，就叫余志荣联系余卓麟问他怎样才能将车开走。当时余志荣联系后就对我说余卓麟要求我给他5000元，我当时很无奈只能答应，并叫他来桂水村委会内谈。当时我的一名朋友知道该事后就出面想帮我与余卓麟谈想少给一点钱他。之后我和朋友、余卓麟进到村委会的办公室内商谈，后来余卓麟仍不肯少收钱，我朋友就从他的口袋内掏出一叠约4、5千元出来交给余卓麟。余卓麟收钱后就拿出锁匙将该三轮车的锁打开，再用锁匙将小竹棚的门锁打开。我见他打开门锁后就立即将载有死鱼的三轮车推走到一处空地，将死鱼倒掉，再洗干净该三轮车还给余卓麟。我朋友事后告诉我他约给了余卓麟4、5千元，后来我将5000元还给我朋友。因为我知道余卓麟是贩毒牢释人员，平时他在桂水一带横行乡里，臭名远播，经常在桂水村一带敲诈勒索一些生意人，大家都很怕他，所以我就不敢报警了。辨认笔录，被害人李俊达辨认出余卓麟、“阿赞”就是陈健贤、“阿傻”就是文柏兴。2.被害人李达强的陈述：我于2016年被一名叫“阿偶”的男子敲诈勒索7800元。2016年中旬，“阿偶”将我鱼塘旁的喂鱼用的象草割掉扔到我旁边西安村村长“高佬民”的鱼塘，“阿偶”平时在桂水村委会一带是出了名的恶霸，所以我也不敢去阻拦他只能任他割。他一直割了我约十二平方米的象草后，就将一部分用一辆三轮电瓶车载走了。过了一个星期左右，我和老婆在我鱼塘旁割象草，“阿偶”带着两名不认识的男子又来到我鱼塘旁边割象草，我知道“阿偶”他们是来找茬的，就叫我老婆不要理会他们。“阿偶”等人割了约十平方米的象草装上“阿偶”的三轮车，准备离开时他指着我鱼塘对面路边的泥土叫我快载走那些泥。我是2014年年底将塘泥挖上来堆放在塘边的，当时“阿偶”还没有承包该处的鱼塘，他是2016年年中才承包该鱼塘的。我就想去找桂水村委会看能否解决这事情。当时桂水管区书记余伟强就约我和“阿偶”吃饭协商。当时吃饭除了余伟强、“阿偶”和我外，还有桂水治保主任余志荣、一个村干部和我工友邝伟宁共6人。后来“阿偶”说要一万二千元，我不答应，然后我们就各自离开。过了不久，我在鱼塘旁边小屋听到山上有人在用电锯在砍树，我就走到我两个鱼塘边的路堤上，看到“阿偶”带着几个人在砍树。“阿偶”等人把砍好的树锯成一节一节，再合力搬过来扔到我的鱼塘，之后他们就离开。过了两三天，“阿偶”自己开着一辆三轮车来到我鱼塘边的小屋对我说：你鱼塘的树不要动它，是我扔的，然后就离开。之后我又向桂水村委会干部反映这事情，村委会治保主任余志荣和一个干部就到现场看，之后就回去了。过了几天后桂水村委会干部打电话叫我过村委会看怎样处理跟“阿偶”的事，然后我就到村委会大楼，因为大厅有其他人，怕影响不好，余伟强、余志荣和一个干部带我进一个小房间里面谈，他们说“阿偶”最后要拿7800元，我开始对他们说给5000元，要就要，不要就算。然后村委会的干部就对我说不要把事情搞大。我迫于无奈也答应了。这时村委会的干部就打电话叫“阿偶”过来，“阿偶”过来后我对他说7500元可不可以，“阿偶’”说7500元不吉利，一定要7800元。我就对余伟强他们说要有收据和写协议。最后一个负责开收据的干部开好收据和协议各一式二份后，我从我车上拿7800元百元面额的现金交给这个开收据的干部，然后这个开收据的干部还拿我这7800元拿去验钞机数，数开后还大声说这7800元大家见证了，然后他就将该7800元交给“阿偶”，然后我和“阿偶”签订协议，我就离开了。在协议是“阿偶”’签名和按捺手指纹的。收据就说村干部帮忙写，我不知道为何在协议上显示“阿偶”的名字是余永光。“阿偶”说我把泥放在路上会阻碍雨水把水通向他的鱼塘这完全不可能，因为雨水一直是浸我的鱼塘，“阿偶”的鱼塘在上，没有影响的。我心里很不服气，“阿偶”完全是无理取闹，随便找个理由敲诈勒索我，但当时想着我鱼塘还有十多年才到期，不想惹是非，就忍了。辨认笔录，被害人李达强辨认出“阿偶”就是余卓麟。3.被害人黄启湛的陈述：2016年年底的一天早上，我从家里驾驶我的粤T*****银色捷达牌小车，打算前往开平上班。因为我在桂水管区的西安村有一小块菜田，我就先前往西安村采摘一些菜然后再往开平出发。大约到了早上7点许，我驾车来到桂水桥附近，因为那里的路比较窄，只有来回两车道，我到了桂水桥附近就发现我的前方有一辆驾驶比较缓慢的白色CRV小车。因为我赶时间上班而且还要去采摘菜，所以我就驾驶我的小车从左边车道超越对方的白色CRV小车，先一步到了西安村。到了西安村之后我就将小车停放在村口的村道边，但是对方的白色CRV小车也随后赶到，并将自己的CRV小车横置在我车尾，挡住我离村的路。后来男子跟着我走进我的菜地,第一句话就说我很嚣张，开车夹住他没办法走，我就知道对方是刚才在桂水桥附近的白色CRV小车的车主，然后我就跟他说那里可以超车吧，他就很大声讲一句可以，接着他就在我的菜地左看右看了。我看见对方不会这么容易罢休，我就拨打村长李惠民的电话向村长求助，我跟村长说我停放在村口的小车被人堵住了，无法离开，然后我就将我的手机递给了对方，对方就走开两步和村长聊了一会儿再把电话还给我，村长就在电话里跟我说“湛哥，对方说可能你超车塞了一下他，误了他开工，你就多多少少给几百块钱他喝茶算了”，我见几百块钱也不多，我就直接问他“你有什么要求”，对方就没有出声，我就说“村长民哥就说了，如果误了你的工就不好意思，意思一下给你几百块喝茶可以吗？”，对方就很大声说“几百块？当然不够啦。”我当时赶时间上班，对方又比较凶狠，我就想赶紧给钱了事，我就从我的口袋里拿出一叠一百块钱，在他面前数了一下，一共15张共1500元，我就说“我就这么多了，如果你还嫌不够我就只能到台城去给你取钱了”，他听完之后就从我的手里一下子抢过了钱就说“算了”，接着他就启动他的CRV小车离开，在他离开不久我也驾驶我的小车去开平上班了。如果我不给钱这个叫“老表”的男子，我知道这个男子的车不会让我的车离开，继续塞住我的车；而且惹上这个人，我以后都不用在这地方种菜了。如果我不是在这里种菜，我当晚就想去公安机关举报这个男子。我并不认识他，也很少遇到他。李惠民也是电话跟我沟通，没有到现场。辨认笔录：被害人黄启湛辨认出“老表”就是余卓麟。4.被害人黄松威的陈述：我于2004年1月份至2033年12月份承包了台城镇桂水村委会1700亩山林种植松树，我在2015年12月份的时候将采松油承包给莫伟杰。在2016年10月份的一天，我接到我请来负责管理这片山林的余先枢电话，他跟我说莫伟杰他们采的松油被余卓麟一伙人拦住在桂水荣华村的后山，并用铁链把松油桶锁了起来，说是不给钱就不让拉走，要我们给20万元，少一分都不行，我就说我没有钱，有钱也不能给，当时我人在海宴镇，就没有过去，所以这次我不在现场。过了五天以后，伍虫打电话叫我和余先枢去他城北科信特公司办公室，伍虫就说上次余卓麟拦住莫伟杰他们一事，他给了余卓麟20万，余卓麟才让莫伟杰把松油拉出去卖，伍虫还说这20万要我负责任，他说因为承包这片山林的合同是我签的。当时我不答应，就和伍虫争论了半小时左右，伍虫就一定要我给这20万元，不然以后砍不了树，他也不理了，这个时候余先枢就劝我，跟我说不给这个钱就不能砍松树，叫我吃点亏，把这个钱给了，我没有办法，就给伍虫写了一张20万元的借条。台城镇桂水村委会1700亩山林我自己一个人承包了9年，在2013年的时候伍虫和伍侃泽入股了，我占股百分之三十，他们各占百分之三十五。我所承包的桂水村委会山林有合同和相关证件，现在合同在伍虫那里，林权证也在他那里。我欠伍虫的20万没有还清，借他的20万他是在公司分红的利润里面扣除，现在我还欠公司82554元。辨认笔录，被害人黄松威辨认出余卓麟。（八）同案人的供述与辩解、辨认笔录1.同案人文柏兴的供述：我当天用铁链在桂水学校门口附近绑松油桶前，我是跟余振民、余卓麟最小的弟弟“阳仔”、“韶北”还有余卓麟的家人等，在余卓麟虎山村的家里吃饭，吃饭后，“阳仔”开着一辆女装摩托车载着我来到桂水农庄，余振民和“韶北”也跟着到了，余卓麟驾驶着一辆小汽车，载着“啊海”、“生哥”来到桂水农庄处。当时余卓麟等三人下车来到我们身边，余卓麟就给了一些钱“韶北”，并叫他去买一些铁链回来。“韶北”答应后，就驾驶摩托车往台城城区的方向走了。我们在该处等了约十来分钟后，“韶北”用一个袋子装着一大捆铁链用摩托车载着回到桂水农庄门口。余卓麟指着桂水小学的方向，并叫我拿一些锁链去锁桂水学校门口那堆别人存放的松油的松油桶，不让别人运走。同时余卓麟也叫余振民拿锁链去锁离桂水小学不远的一外山边的松油桶。随后我拿着“韶北”买回来的其中一些铁锁链，就往桂水学校门口走去，余振民拿着另外的铁锁链就驾驶摩托车去锁山边的松油桶。我去到桂水小学门口时，见到该处堆放着很多的油桶，于是我就用该锁链将该处的油桶全部捆起来锁上，当时我忘记是“韶北”还是“啊海”也过来帮我用铁链捆着松油桶的。我用了约2分钟时间用铁链围着松油桶，然后我就走回桂水村委会大楼等，我一直等到有公安派出所同志来到现场，余振民就用摩托车搭我回鱼塘了。2016年年底某一天白天，跟我用铁链锁松油桶相隔没几天时间，我在“阿偶”的鱼塘捡死鱼，并把捡起来的死鱼放在一辆三轮车的车兜里。“阿偶”就回来鱼塘对我说把这些死鱼载到桂水农庄门口，将农庄的门口堵住不让农庄做生意。我答应后，驾驶该辆三轮车载着“阿偶”及死鱼来到台城桂水农庄门口。“阿偶”指挥我将该装满死鱼的三轮车打横摆放在农庄的正门口并用锁锁上该三轮车。“阿偶”当时很凶恶地对着农庄内的人大声说：你们不准动我的鱼，并声称该些鱼是他用来整咸鱼的。当时农庄内的人都不敢出声，然后我和“阿偶”就回到鱼塘内。过了约两、三个小时，桂水村委会的治保主任余志荣和一名我不认识的男子，拿着一条香烟来到鱼塘找到“阿偶”。我听到“阿偶”对余志荣他们说：我那辆三轮辆不要了，你赔偿一些钱给我啦。余志荣他们与“阿偶”聊了很久，直到余志荣他们离开“阿偶”都没有去将该些死鱼载走。之后事情是怎样解决的我不知道，但最后该辆三轮车就回到鱼塘给我用。2016年年底的一天白天，我跟“阿偶”一起到他鱼塘旁边的一个别人养殖的鱼塘边，割该鱼塘老板种植的象草，突然鱼塘的老板娘走过来骂“阿偶”为何要割他们的象草。“阿偶”就跟这个鱼塘老板娘对骂，我就把割好的象草拿回“阿偶”的鱼塘喂鱼。2016年年底的某一天，我们在余卓麟鱼塘旁边的鱼塘边砍树后，把砍掉的树扔到旁边的鱼塘里。当时除了我还有“生哥”、“啊海”、“阳仔”、“韶北”还有“阿偶”及“阿偶”最小的弟弟。我们是用一把柴油锯砍树的，拉条绳子就可以自动发动。这把柴油锯是“韶北”拿来的。当时是“韶北”使用的这把油锯砍树，其他人负责推树，然后让树木滚下池塘。我们锯了大约两棵树木，其中一棵锯成一截一截和树枝扔到鱼塘，我记得“阿偶”跟我们说在池塘一边砍一棵树，整一棵扔到鱼塘，我是在“阿偶”鱼塘边走来砍树的。辨认笔录，同案人文柏兴辨认出“阿偶”就是余卓麟、“阳仔”就是李朝阳、“阿生哥”就是李健生、“韶北”就是谭卫韶、“阿旋”就是余卓旋。2.同案人谭卫韶的供述：2016年许，黄松威的工人在桂水采集松脂当时他的松脂桶和拖拉车被人用铁链锁住，发生这件事时我没有在现场。锁松脂桶的当天，我没有帮余卓麟和余卓旋购买过铁链。伍虫曾经被余卓麟勒索20万元这事我听“肥仔渠”说过。我没有从中收到好处。2016年年底的一天12时许，我和余卓旋一起在余卓旋家中休息。余卓麟当时开了一辆白色SUV到余卓旋的家门口叫我拿着油锯子去鱼塘边砍树。于是我在余卓旋家中拿了我自己的油锯子放到了后备箱里面，我上了车的后座，看到余卓麟开车、“阳仔”坐在副驾驶，后座还有“阿海”、“阿生”，后来又接上了“傻仔”。大概开了10多分钟开到了一个离鱼塘十几米的地方下车了，余卓麟让“傻仔”去拿油锯子锯鱼塘边的一棵树，“傻仔”拿着锯子锯了大概5分钟，树就倒下了，“傻仔”站在那棵树锯掉了最后连接树根的一点木头，然后那棵树就倒到了前面的鱼塘里面。接着余卓麟、“傻仔”、“阿生”、“阿海”就带着电锯去鱼塘另一边山上了，后来我看见他们在另一边的山上拖了两棵树下来，我和“阳仔”一起过去帮忙拖树并且扔到了鱼塘里面，之后我们就一起回去了。2016年的一天，余卓麟打电话给我，在虎山村的塘基处拿铁链出来给他用一下，我就走到塘基处找到一条锁狗用的铁链，这条铁链长约1.5米，之后就开车送到桂水村委会旁边的垃圾站处交给“傻仔”。次日，我就听说桂水农庄门口有整车死鱼在那里，很臭，没办法做生意。之后，我那几天开摩托车经过农庄的时候特意看了，老板达的农庄的门口的确停有一辆蓝色三轮车，至于车上是否有鱼我没有上前去查看。我认得停在老板达的农庄门口的蓝色三轮车是“傻仔”平时使用的。辨认笔录，同案人谭卫韶辨认出余卓麟、余卓旋、“阳仔”就是李朝阳、“傻仔”就是文柏兴、“阿生”就是李健生。3.同案人李健生的供述：在2016年的某一天中午12时，余卓麟和我、“傻子”、谭卫韶、“啊海”、“啊阳”还有余卓麟的家人一起吃饭，余卓麟说我们村的山林地承包合同有问题，该承包老板未和我们弄清楚合同问题就来采集松脂，就好像来偷我村的松脂一样，叫我们一会去锁住他们装松脂的油桶，不让他们运走松脂，不让他们继续采集松脂，余卓麟还叫谭卫韶先去买铁链来锁松脂桶，我们都说好。吃了饭后，“傻子”、谭卫韶和“啊海”、“啊阳”等人先出去。过来约半个小时，我就坐着余卓麟的车跟着来到桂水学校门口处，“傻子”、谭卫韶、“啊海”及“啊阳”等人已在，该处摆放有很多装松脂桶的地方。余卓麟下车对着搬运松香的工人说：你们都不要动，你们为什么要偷我村的松香。当时那些工人对我们说是老板叫他们来采集松脂的，不关他们的事。这时我见到余卓麟拿着一条铁链锁住转运松香的手扶拖拉机，锁完后余卓麟就凶恶地对搬运松香的工人说我已经报警，你们都跟我去村委会。那班搬运松香的工人就跟着余卓麟去村委会，去的过程中驾驶手扶拖拉机的男司机被余卓麟抓住，余卓麟拉着该司机往村委会走去，我当时也跟着一起去。我当时见到该司机很害怕，司机对余卓麟说：不关我的事，是老板叫我来的，余卓麟说：你老板是谁叫你老板来。来到村委会后，余卓麟自己走进桂水村委会大楼，我和“傻子”、谭卫韶、“啊海”、“啊阳”还有那些搬运松香的工人在村委会大楼门口。我在外面等了一段时间，有两个穿衬衣的进去村委会大楼，再然后就有公安民警走进村委会大楼，过了约15分钟余卓麟从村委会出来就叫我们离开。2016年的一天（相隔余卓麟绑松香的日子不久），余卓麟叫上我、谭卫韶、“啊阳”和“傻子”、“阿海”一起去到一个鱼塘边，余卓麟指着这个鱼塘对我们说：“这个鱼塘的塘主为了养鱼，用挖机挖了我们山头的土修了一条路，没有给钱，你们砍些树丢到鱼塘里，不让他抓鱼，等他跟我们村里协商好之后，再给他抓鱼”。我们听后就同意了，接着余卓麟和“傻子”就到鱼塘边砍树，我、谭卫韶、“啊阳”和“阿海”负责将砍倒的树木丢到鱼塘里，大约砍了几棵树丢进鱼塘后，我们就离开了。当时我在现场问余卓麟为何这样做，余卓麟说他这样做是不让其他人捕鱼。2016年的一天中午，余卓麟和“傻子”两人用电动三轮车载着一车死鱼停放在李俊达的桂水农庄门口，用锁将该三轮车锁住。桂水村委会治保主任找余卓麟解决这事，余卓麟不听主任的劝说。晚上20时许，余卓麟在他家里用车搭我回家，途经李俊达饭店门口时他说李俊达的餐厅搭建的竹棚霸占他们村的土地没有交过租金，他要锁住他的餐厅搭建的竹棚不让李俊达用。于是他停好车后独自一人下车用铁链和锁锁住该餐厅的竹棚门，锁完后，我们就离开了，之后，我不知道事情的进展了。余卓麟为何要阻挠别人经营餐厅，我听余卓麟与余卓旋两人商量，说桂水农庄快到期了，他们把它拿下来自己经营，是自己的永远都是自己的。辨认笔录，同案人李健生辨认出余振民、余卓麟、余卓旋、谭卫韶、“啊海”就是徐江海、“啊阳”是李朝阳、“傻子”就是文柏兴。4.同案人李朝阳的供述：2016年许，李俊达的桂水农庄饭店被人用三轮车载死鱼停放在门口这事，我没有参与，我在城西市场的大排档那里听人说过，很多人都说是余卓麟做的，但是具体情况我不清楚。辨认笔录，同案人李朝阳辨认出余卓麟、余卓旋、李健生、“韶北”就是谭卫韶、“傻仔”就是文柏兴。5.同案人余振民的供述：2016年底的某一天中午，我和“傻仔”在我虎山村的家里吃饭，然后余卓麟叫我和“傻仔”过去桂水学校旁看着松油桶不要让其他人运走。当时桂水学校附近有四五个松油桶，“傻仔”拿铁链给我，我们一起去锁松油桶的，我不知道谁拿铁链给“傻仔”的。看守着松油桶就是不让其他人来移动松油桶。大约过了一个小时，我记不得何人叫我和“傻仔”将松油桶的铁链解开，并让我们离开现场，后来我和“傻仔”解开铁链就骑摩托车离开了现场。当时现场除了我和“傻仔”还有一名化名叫“南阳”的男子。“南阳”把两条铁链给“傻仔”后，他就离开了。有老板承包了山林，这些松油是老板请工人采集并放在桂水学校附近的。辨认笔录：同案人余振民辨认出余卓麟、余光主、“阿生”就是李健生、“南阳”就是谭卫韶、“傻仔”就是文柏兴。6.同案人徐江海的供述：2016年10月份的一天下午13时许，“阿生”打电话叫我过去桂水余卓旋家中。我去到后看到“阿生”、余卓麟两人在门口的地塘处商量事情，随后“阿生”就走过来对我说一会去那边把拖拉机锁了。然后余卓麟站在旁边打电话给“南阳”，我听到余卓麟在电话里对“南阳”说买条铁链下来。余卓麟打完电话给“南阳”后，余卓麟又打电话给“傻仔”说“你下来。”过了大约10分钟，“傻仔”骑着一辆三轮电动车来到了余卓旋的家门口处，然后我、余卓麟、“傻仔”就在门口处等了大约半个小时，“南阳”骑着摩托车带着一条铁链来到门口处，并把铁链交给余卓麟，然后“南阳”就离开了，接着余卓麟就对我们说出发，“傻仔”就驾驶电动三轮车载着我和余卓麟出发了，在路上余卓麟给“傻仔”指路前往，大约过了10分钟左右，我们就来到桂水学校附近的一个斜坡处，斜坡那里停放着一辆拖拉机，拖拉机上装载着3、4桶松油桶，接着余卓麟就指着这辆拖拉机说：“就是这辆车，你们把它锁了。”然后我和“傻仔”就拿铁链下车，两人利用铁链将拖拉机的前轮胎以及车头锁住，当时现场拖拉机的司机阻止我和“傻仔”，问我们要干什么，为何要锁车，余卓麟看到之后就走过来，很大声很凶的骂这个司机，并用双手推这个司机，当时这个司机很害怕，不敢还手，任由余卓麟用双手推他，我和“傻仔”将拖拉机用铁链锁住后，我们三人就将这个司机带到桂水村委会。余卓麟强行拉着这个司机的手走在前面，我和“傻仔”走在司机的身后一起将司机带到桂水村委会。随后我和“傻仔”就站在离村委会的门口约10米远处，余卓麟拉着司机的手走进村委会里面，当时村委会门口有很多人，这些人当中有一些是村委会的干部，有一些是村民，大约过一个小时左右，余卓麟就走出村委会，带着我们离开了。2016年10月份的一天中午14时许，“阿生”打电话叫我过去桂水，我就打电话叫“阳仔”开车载我下去桂水余卓旋的家中，余卓旋、余卓麟、“阿生”、“傻仔”、“南阳”站在门口的地塘那里有说有笑的，然后我下车去到地塘那里坐着，“南阳”就走进余卓旋的家中拿出机油以及电锯，接着余卓麟就打电话给余振民，让余振民开车过来地塘处，接着“傻仔”驾驶电动三轮车、“阿生”驾驶他的摩托车、余振民驾驶他的摩托车分别载着我们前往余卓麟承包的鱼塘处，我们到达了鱼塘附近下车后，余卓麟就对我们说：“去把鱼塘边的树木锯断丢进鱼塘里，让他慢慢的捞起来。”接着我们轮流利用电锯将鱼塘边的树木锯断，再一起合力将这些锯断的树木丢进这个鱼塘，我们将树木丢进鱼塘后，我们就离开了。我不知道这个鱼塘是何人的，我只知道这个鱼塘在余卓麟承包的鱼塘旁边。2016年9月份的一天中午14时许，我、余卓麟、“阿生”以及“B哥”在余卓旋的门口一起喝茶聊天，我听到余卓麟对“阿生”以及“B哥”说：“桂水农庄的承包快到期了，我让这个农庄的老板让给我经营，但是他不肯，大家谈不拢，明天去载一车死鱼停在农庄门口，让他做不了生意。”他们一直在讨论，想一些主意，想办法拿下这个农庄的经营权，我在旁边听他们讨论。到了第二天我经过这个农庄时发现桂水农庄的门口停放着一辆电动三轮车，车里装有很多死鱼，很臭，没有客人在桂水农庄吃饭。我不知道何人驾驶电动三轮车装载死鱼停在桂水农庄那里，我只知道这辆电动三轮车是“傻仔”的。一天后的下午，“阿生”打电话让我下去余卓旋的家中吃饭，饭后余卓麟就驾驶他的白色SUV小车载着我、“阿生”、“傻仔”来到桂水农庄，到达农庄已经是晚上19时许，我发现停放在农庄门口的那车死鱼已经不在了，接着余卓麟让我们在小车里拿出一条铁链下车，他自己就走到旁边打电话，之后他回到我们身边，情绪很激动，很生气的对我们说把竹棚给锁了。我、“阿生”、“傻仔”三人就拿着铁链将农庄里的竹棚锁住，锁住后余卓麟就开车载着我们离开了。辨认笔录，同案人徐江海辨认出余卓麟、李健生、文柏兴、谭卫韶、余振民、余卓旋、余光主。（九）被告人的供述与辩解、辨认笔录1.被告人余卓麟在侦查阶段的供述与辩解：我没有向伍虫索要20万元，是伍侃泽于伍虫的办公室给我20万元的，因为黄松威借了我的钱，我就用铁锁链锁住黄松威装着松香的桶，然后黄松威就叫我到伍虫处拿钱。早两三年前，在我桂南大道我的猪烂边的小屋里，我和黄松威、黄松威的女朋友等人在小屋里面以赌“三公开船”的方式进行赌博，黄松威欠了我19万多元。后来我一直叫黄松威还钱，但黄松威一直不还。（后来又供述：大约在2012年，我借过6万元现金给黄松威。当时是没有写借条的。大约在2013年许，具体月份记不清，余先枢建议我要黄松威写一张欠条，不然到时数目说不清。我就叫黄松威写，黄松威写了欠条，欠条只有一份，在我手上保存。还有在2013年春节期间，黄松威在我这里买树，大约买了26棵树，树名叫“七星香”，每一棵树的价格大约5600元，价值一共约15万元，当时没有付款给我，也没有写下购买借据的。那么黄松威一共就欠我20万元有多了。）当年有一天，我见到黄松威请人在我养猪的地方附近他承包的山头采松香。我就打电话给黄松威叫他还钱，黄松威说等他把松香卖了就还钱给我。我说不行，并说我也等钱用。我就叫我的工仔“大傻”回去拿铁锁链来，准备将黄松威采的松香锁住不让他拿走。“大傻”回到我猪栏拿来一串铁锁链，然后我自己用锁链把黄松威装满松香的桶绑住不给走，并叫帮黄松威采松香的工人（帮黄松威做司机）再打电话通知黄松威到现场来，开始这个司机不肯打电话，我就不让这个司机离开，过了一会儿，该司机就打电话给黄松威，该司机说松香被我扣押，要黄松威下来见我。过了约十分钟，黄松威就来到现场。我就叫黄松威还钱或者把松香油给我，我拿去卖。黄松威说等他把松香油卖了再还钱给我，我不肯，我继续叫黄松威还钱，黄松威当时跟我说打电话给伍虫，然后黄松威对我说伍虫已经答应借钱给他黄松威，这时派出所民警就到现场，民警到现场问发生什么事，我说已经解决了，没事了。黄松威也说没事。过了两天我打电话叫黄松威还钱，这时黄松威叫我到伍虫的办公室拿钱。当我来到伍虫办公室，我对伍虫说我是黄松威叫来的。伍虫就叫我等一下，然后伍虫就叫伍侃泽过来办公室，伍虫就跟伍侃泽说了一些话，伍侃泽出去一会儿就回来，伍侃泽用东西包着钱对我说这里是20万。伍侃泽问我为什么黄松威欠我钱，我对伍侃泽说黄松威在我这里借的，我就离开了。我现在承认是我指使“大傻”用铁链绑住松油桶和手扶拖拉机。因为只要锁上松油桶和手扶拖拉机，黄松威他们就不可以出货，我就以这种迫使黄松威还钱给我。要么黄松威还钱给我，我就叫“大傻”解开铁链，要么就我们卖掉松香，以此抵债。铁链是我叫“大傻”到我村里的家中拿的，本来是用于晾衣服使用的。我就指着松油桶跟“大傻”说去绑住油桶，不要给他们运走。然后“大傻”就听从我的指使，去绑住油桶和手扶拖拉机。我涉嫌敲诈勒索所取得的20万元在我日常的生活消费中花光了。在2016年，就在伍虫叫伍侃泽给我20万元的两天后15时许，余先枢用摩托车搭载黄松威到我承包地的房屋，当时黄松威叫我拿回之前写的欠条，我就给他，黄松威当时就将欠条撕碎扔掉了。2016年年底，我没有将一车发臭的死鱼停放在一名叫李俊达经营的桂水农庄门口处索要钱财。早几年的某一天早上，我与工人“大傻”用一辆三轮车拉着一些卖剩的鱼来到“阿达”经营的桂水农庄吃饭，“大傻”把车停放在桂水农庄门口，吃饭期间，“大傻”喝酒，我很早就离开，当天下午，桂水管区干部找到我，叫我去找“大傻”将装鱼的三轮车开走，我在桂水农庄找到“大傻”，“大傻”当时喝醉了躺着睡觉，当时“阿达”叫我叫醒“大傻”并拿钥匙把三轮车开走，车上的鱼都死了，那么臭，搞得他做不了生意。当时我见“大傻”醉得像死猪，我当时发火，我就叫“阿达”弄烂车锁算了，我就离开。当天晚上，“阿达”对我说“大傻”称“阿达”弄坏他的三轮车，要“阿达”赔车，然后“阿达”叫我出来协商，我就到桂水农庄门口，见“阿达”叫了几个男子在那里等，其中一个叫“赞伯”对我说大家那么熟，就不要把事情弄大。我就叫“阿达”他们进去桂水村委会大楼一楼里面聊，“赞伯”就把钱塞进我裤袋，“赞伯”说这些钱是用来修车的，叫我给回“大傻”，并且说在“阿达”的桂水农庄处弄了一桌菜，叫我一起吃，“赞伯”把钱给我后就抱着我下去了。在吃饭时，“阿达”老婆给杯茶然后对我说不好意思，我对他说这句不好意思应该是我说的，然后我把“赞伯”给我的钱放在桌上，一直到最后我离开我看见他们没有把钱收回，我也没有拿回钱。我吃了一会儿我就离开了。我没有数“赞伯”总共给了多少钱我，我估计有一千元左右。“赞伯”在桂水村委会大楼给钱我时，在场有“阿达”、“赞伯”、桂水村委会治保主任余志荣、我自己、一名我不认识的男子。2016年年底，我没有在台山市台城桂水管区****勒索他人1500元。2016年底的一天早上7点多，我开着我的白色CRV小车准备去我的鱼塘，在经过桂水桥附近时有一辆大众小汽车突然从左边超我的车，在他超车的过程中我听到刮蹭的声音，然后我就停车下来检查看看是不是有被刮到，我发现我小车的后保险杠烂了，左边车身还有一些刮痕。这时候我看见那辆大众小汽车往管区那条路转，我就开车追了过去，开到西安村时我看到他的车停在路边，但是没看到他的人，我就把我的车停好挡住那辆大众车的后面，不让这辆车开走，我回去我的鱼塘喂鱼了。过了一个小时左右，西安村的村长“高佬民”打电话叫我过去处理刚才那辆车刮蹭到我车的问题，于是我就去到我停车的那个地方，“高佬民”就说让他给我1000元，我自己去把车处理好就算啦，我就说可以，那辆大众车的车主就过来跟我说他没钱加油，叫我给回100元他加油，我就拿回100元给他，然后就把我的车挪走了。当时除了我和“高佬民”、大众车车主，没有其他人在场。我不知道这台被刮花的车去哪里修理，是一名叫“阿林”的男子帮我修理的，我的车一直都是在他那里买保险。我的车坏了就找他，我把车给“阿林”，他会拿去修理，但他拿去哪里修理我就不知道。这次修理车，我给钱“阿林”，但具体给了多少钱，我忘记了。我不知道我的车在哪家公司买的保险，都是“阿林”帮我弄的。我没有向“北佬头”敲诈勒索7800元，我也没拿这7800元。我不知道“北佬头”他跟何人签订协议。被告人余卓麟在审查起诉阶段的供述与辩解：我是有拿黄松威20万元，但我没有强行索要他的钱。我与黄松威是朋友，我们是在2010年或2011年认识的，是余先枢介绍我们认识的，后来他就请我帮他管理山头。黄松威在2011年或2012年借了我6万元，到了2012年或2013年他还在我花场拿了26棵风景树七星香去卖（5600-5800元一棵的），但没支付钱，我后来向他要，他一直拖着不结账，余先枢知道的。黄松威还欠我2-3万元的赌债，余先枢、一个中山的老板是知道的。之前黄松威修路的时候把我种的树弄坏了，我当时没有向他索要赔偿，我被他弄坏的树我认为价值3万元以上。2015年、2016年时黄松威把余东辉的树弄坏了（价值1万多元），因为他没有钱赔，余东辉欠我3万多元赌债，于是我们三人一起协商好，黄松威应当赔给余东辉的钱就和余东辉欠我的一部分钱抵消，即黄松威应当支付1万多元给我，这些钱到现在他都没有还给我。我与余先枢一起帮黄松威管理山头，我们每天都去山上巡逻，看是否有牛弄坏树，带工人去施肥和砍树。黄松威说好平时一个月给我1000元工钱，砍树的时候就每个月给我3000元。我是从2011年、2012年开始帮他管理山头，一共管理了五六年，他总共给了我3个月的工钱，一共9000元。我没有用铁链锁黄松威的松香桶。当时是余先枢告诉我黄松威回来了，你快点来叫他还钱吧，于是我就去到桂水学校，我就叫黄松威的司机打电话给黄松威叫他过来，过了几分钟后，黄松威就来到现场了，我就叫他还钱，或都把松香给我，黄松威说不行，这些货是伍虫的，接着黄松威打了一个电话，挂电话后，黄松威就对我说过几天去伍虫的办公室那里拿20万元还给我，我同意了，接着民警就到了，当时我们站在桂水学校门口，黄松威就和民警说没事了这样，民警就走了，当天我们就这样离开了现场。几天后，我按照黄松威的指路去到了伍虫的办公室，“阿泽”就给了20万元我。20万元的价格是黄松威定的，其实他是欠我20多万元的，但我想着大家是好朋友，尾数我就不拿他的了，所以就同意了收取20万元。我拿钱时有我、“阿泽”、伍虫，黄松威不在场。我没有与“伍虫”、“阿泽”他们在台城东门一个餐厅处商量要给钱我的事情。当时现场除了我、黄松威、黄松威的司机，还有余先枢。当时我没有与黄松威、黄松威的司机等人进入桂水村委会大楼内。我没有叫人捉着黄松威的司机一起去桂水村委会。我既没有去村委会，也没有说他们的合同有问题，不给他们采松香，我很少在家。我没有取李俊达4500元。当时我与工人“大傻”卖完鱼就去李俊达的餐厅处吃饭，当时我们的车上还剩下几条鱼，我们把车停在餐厅门口就进去吃饭了，吃完饭我就回家了，“大傻”喝醉了就在餐厅睡着了。后来李俊达打电话叫我去让“大傻”将车移走，我去到餐厅叫不醒“大傻”，但“大傻”的车锁住了，我很生气，我对李俊达说你把锁砸了吧，接着就离开了现场。到了晚上，李俊达叫了一班人过来，想打“大傻”，我就对那班人说有什么事就去管区说吧，那班人就跟着我去到了管区，这时“赞伯”将一些钱放进我口袋，并对我说把这些钱给“大傻”修车吧，叫他不要搞事了。然后“赞伯”就带着我去李俊达的餐厅吃饭了，然后我就把钱拿出来想给回“老板娘”（李俊达的老婆），但她没要，我就将钱放桌面上了，吃完饭我就走了，钱我没有拿走就放在桌面上。我没有收取李达强的7800元，我不认识他的。我没有叫人将树木扔进李达强的鱼塘。只是我在我的鱼塘锯树的时候，有一棵树倒进了我旁边的鱼塘里，那个塘主应该就是你们说的李达强，后来我跟那个塘主说等鱼塘的水干了，再帮他把树清理上来，后来我也有帮他把树清理了。我没有与李达强签订过一个协议。我没有去桂水村委会在村干部的主持下与李达强协商并签订协议。我没有收取黄启湛1500元，我只是收了他600-900元，因为他的车撞了我车的保险杠，这件事当时是余先枢告诉我的，那些钱是黄启湛赔偿给我的。我不记得我的车修理花费了多少钱，我是叫“阿林”帮忙拿去修的，我也不清楚他拿去哪里修的。我的电话上年不见了，现在用的电话没有存“阿林”的联系方式。我没有在村委会那担任职务。如果村里的山林、鱼塘等承包权有问题，不需要我去维权。辨认笔录，被告人余卓麟辨认出“大傻”是文柏兴、余先枢、伍虫、伍侃泽、“赞伯”是陈健贤、“阿达”是李俊达、黄松威、“供电男子”是黄启湛。其未能辩认出“北佬头”。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，分析、认定如下：一、对于被告人余卓麟及其辩护人提出的关于敲诈勒索黄松威事件的辩解和辩护意见，经查，同案人文柏兴、徐江海、余振民、李健生的供述与被害人黄松威的陈述，证人伍侃泽、余先枢、伍虫、余志荣、余伟强、甄飞剑的证言，银行交易明细能相互印证，证实2016年10月，被告人余卓麟伙同徐江海等人去到台山市台城桂水学校旁边空地处，用铁链锁住被害人黄松威放在该处的松香桶，阻碍黄松威雇请的人员采运松香，并将黄松威雇请的司机强行带到台城桂水村委会大楼处，后以黄松威超出承包范围采松香为由，并以不给黄松威采集松香为要挟，敲诈勒索被害人黄松威20万元的事实经过。山林山地承包合同书、林权证等书证与被害人黄松威的陈述、证人余先枢、伍虫、余永成、余树勤、余志荣、余伟强、李筹女等的证言能相互印证，证实黄松威承包涉案山林山地用于采集松香合法合规，也不存在超出承包范围采集松香的情况。被告人余卓麟对于其为何收取黄松威20万元的辩解多次反复，且没有提供任何证据予以印证。综上，被告人余卓麟及其辩护人提出的相应意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。二、对于被告人余卓麟及其辩护人提出的关于敲诈勒索李达强事件的辩解和辩护意见，经查，同案人文柏兴、徐江海、李健生、谭卫韶的供述与被害人李达强的陈述，证人余小燕、余伟君、余伟强、余志荣、余达夫的证言，收据、协议、承包鱼塘合同书、合同转让协议等书证，鉴定意见能相互印证，证实2016年11月,被告人余卓麟与被害人李达强因琐事发生矛盾，随后伙同徐江海、谭卫韶、文柏兴、李健生、李朝阳等人去到台山市台城桂水“猪坑”处，砍下树干、树枝扔进李达强位于该处的鱼塘内，影响其正常生产经营，从而敲诈勒索被害人李达强7800元的事实经过；还证实被害人李达强承包涉案鱼塘合法合规，也不存在余卓麟所承包鱼塘的鱼进入李达强鱼塘从而要求赔偿的情况。另外，双方是否签订协议并不影响对被告人余卓麟行为的定性。综上，被告人余卓麟及其辩护人提出的相应意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。三、对于被告人余卓麟及其辩护人提出的关于敲诈勒索李俊达事件的辩解和辩护意见，经查，同案人文柏兴、徐江海、李健生的供述与被害人李俊达的陈述，证人陈健贤、余志荣、余伟强、余达夫、余健夫的证言，农村承包合同书能相互印证，证实2016年年底，被告人余卓麟去到位于台山市*****委会旁被害人李俊达经营的桂水农庄吃饭时，与李俊达妻子刘学燕因追讨饭钱而发生口角，随后伙同文柏兴驾驶三轮车装载发臭死鱼停放到该农庄门口，还伙同徐江海、文柏兴、李健生（均另案处理）用铁链将该农庄门口的竹棚锁住，干扰农庄正常营业，从而敲诈勒索被害人李俊达4500元的事实经过；还证实被害人李俊达承包经营涉案农庄及搭建竹棚合法合规，并没有占用虎山村土地及影响虎山村村民的出行；综上，被告人余卓麟及其辩护人提出的相应意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。四、对于被告人余卓麟及其辩护人提出的关于敲诈勒索黄启湛事件的辩解和辩护意见，经查，被告人余卓麟的供述与被害人黄启湛的陈述、证人李惠民的证言能相互印证，证实2016年年底，被告人余卓麟因被害人黄启湛驾驶车辆超越其车辆，遂驾驶车辆跟随被害人黄启湛去到台山市**********口处，将其车辆横放在被害人黄启湛车辆的后面，将被害人黄启湛的车辆堵住不让离开的事实经过。关于被告人余卓麟收取黄启湛的款项的数额，被告人余卓麟的供述前后反复，而被害人黄启湛的陈述与证人李惠民的证言能相互印证，故采信被害人黄启湛的陈述，认定余卓麟收取了黄启湛1500元；另外，被告人余卓麟的供述与证人李惠民的证言能相互印证，证实余卓麟收取黄启湛的上述款项后即给回100元黄启湛用于加油。被害人黄启湛的陈述与证人李惠民的证言还证实黄启湛的车辆与余卓麟的车辆没有发生剐蹭，被告人余卓麟也无法提供任何证据证实其车辆与黄启湛的车辆发生剐蹭。综上，足以证实被告人余卓麟以其车辆被被害人黄启湛撞坏为由，敲诈勒索被害人黄启湛1400元。被告人余卓麟及其辩护人提出的相应意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。本院认为，被告人余卓麟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人余卓麟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人余卓麟所提公诉机关的量刑建议过重的辩解意见理据不足，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余卓麟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2024年12月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余卓麟退赔被害人黄松威人民币20万元、被害人李达强人民币7800元、被害人李俊达人民币4500元、被害人黄启湛人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  黄芳芳人民陪审员  谭双燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯