wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5756号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款9233.6元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124xxxxxx105）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元，期限一年。 案件申请费112元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7020号申请人：于洪文，女，1976年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：谢靖，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请人于洪文与被申请人谢靖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下1042542元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人谢靖名下1042542元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年七月三日书记员  路 琦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终3445号 上诉人（原审被告）：长春市夸克普精汽车电子有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。 法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省赛特斯国际经济贸易有限公司。住所：长春市绿园区。 法定代表人：李**，该公司总经理。 上诉人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司（以下简称夸克公司）因与被上诉人吉林省赛特斯国际经济贸易有限公司（以下简称赛特斯国际公司）买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赛特斯国际公司原审诉请：1.请判令夸克公司支付货款396227.97元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年4月26日起算，至法院判决之日止)；2.请判令夸克公司赔偿赛特斯国际公司因其违约拖欠货款而造成赛特斯国际公司的经济损失9100元；3.诉讼费用由夸克公司负担。事实与理由：2017年1月9日，赛特斯国际公司与夸克公司签订了《采购合同》，合同约定赛特斯国际公司为供方，向夸克公司（需方）销售货品名称是：棉质胶、PET黑胶、PET白胶，基础单位：平米，单价含17%税含运费依次对应：14.5元、14.9元、15.5元。每次采购，是由夸克公司向赛特斯国际公司下订单，交货方式，由赛特斯国际公司将货物送至夸克公司处验货接收。然后赛特斯国际公司向夸克公司提供相应的发票，夸克公司在收到发票60天起一周内支付货款。双方按合同履行一年，赛特斯国际公司向夸克公司供货货款总计2214211.15元，夸克公司支付货款1817983.18元，尚欠396227.97元。因夸克公司拖欠货款，导致赛特斯国际公司无法向第三方支付货款，遭到案外人重庆斯迪克光电材料有限公司起诉，造成赛特斯国际公司经济损失9100元。赛特斯国际公司多次向夸克公司索要过货款，但是夸克公司一直拖延，拒不全额给付欠款，已严重影响赛特斯国际公司生产经营和商业信誉。为挽回经济损失，赛特斯国际公司提起诉讼，希望经过人民法院主持正义，以保护赛特斯国际公司的合法权益。 夸克公司原审辩称：1.对欠款事实没有异议，同意付款，但考虑分期付款；2.不同意承担利息损失，以及案外的9100元损失，上述两笔损失主张缺乏依据。 原审法院审理查明：2017年1月9日，夸克公司（需方）与赛特斯国际公司（供方）签订采购合同，双方对货物型号、规格、单价及交货方式等进行了约定，并约定付款方式为：人民币方式结算，银行转帐/现金/汇票方式支付货款。需方收到供方发票第60天起一周内支付货款，供需双方每月25日前对当月账目，付款日需方按确认款额全额支付到期货款，如超过付款日10天未付供方有权拒绝发货。截止到2018年2月26日，赛特斯国际公司向夸克公司供货2214211.15元，夸克公司共付款1817983.18元，尚欠396227.97元未付。 原审法院认为：赛特斯国际公司、夸克公司签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。现赛特斯国际公司履行了供货义务，夸克公司应当按照合同约定支付合同价款。庭审中，夸克公司对于欠款本金396227.97元予以认可，原审法院对该项诉请予以保护。关于的利息问题，夸克公司未按合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任，现赛特斯国际公司主张夸克公司在收到发票（2018年2月26日）第60天即2018年4月26日起支付利息损失的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于赛特斯国际公司主张的经济损失9100元，因赛特斯国际公司未提供证据对该部分损失加以证实，故该项诉请于法无据，原审法院未予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、夸克公司于判决生效之日起三日内给付赛特斯国际公司货款396227.97元及利息（以396227.97元为基数，支付自2018年4月26日至生效判决确认的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回赛特斯国际公司的其他诉讼请求。 宣判后，夸克公司不服，向本院提出上诉。夸克公司请求：1.原审法院判令给付利息予以改变，即夸克公司不应承担给付利息的责任；2.诉讼费由赛特斯国际公司承担。事实及理由：田新省应当向王甲山支付利息，理由如下：2017年1月9日，双方签订的《采购合同》中，未有关于逾期付款给付违约利息的约定。上诉人在履行《采购合同》中，就应付的220余万元货款，已给付180余万元，尚欠的39万余元，在生产、经营中确实出现了资金周转困难，一时难以给付，并非出于主观恶意。现夸克公司本着及早还款的态度，对外享有的债权正积极主张和索要，争取早日归还欠款，但夸克公司不同意支付利息。 赛特斯国际公司请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽然并未约定逾期付款利息，但根据上述规定，赛斯特国际公司可要求夸克公司比照金融机构计算逾期罚息的标准支付逾期利息。原审法院判决的利息起算时间及计算标准均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费989元，由上诉人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 冬 审判员 白业春 审判员 王 博 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有莲，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人张有莲、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，出借人张有莲有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明张有莲与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定张有莲为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 乔晨乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4085号原告北京乾乾文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村惠河北街**水岸88创意园**院**4-5。法定代表人秦汉，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第36188号关于第35119413号“迷盒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月11日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第35119413号“迷盒”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定,诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第14595713号“谜盒”商标（简称引证商标）已经被撤销在全部服务上的注册，其决定已经生效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，关于引证商标的相关撤销复审决定已生效，撤销公告刊登在第1699期《商标公告》中，引证商标核定使用的全部服务被撤销。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在全部服务上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第36188号关于第35119413号“迷盒”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京乾乾文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈少丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10103号原告：重庆超强科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村12社，统一社会信用代码915001073048284139。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：徐学宁，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。第三人：张贵华，男，汉族，1967年6月21日生，住重庆市璧山区。原告重庆超强科技有限公司与被告重庆仁同人力资源管理有限公司及第三人张贵华合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆超强科技有限公司的委托诉讼代理人徐学宁到庭参加诉讼，被告重庆仁同人力资源管理有限公司、第三人张贵华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆超强科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付企业雇主责任保险赔偿款6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订了《雇主责任保险补充协议》，合作期限12个月，从2017年3月13日到2018年2月28日，赔偿标准为60万元。原告按照协议的约定向被告支付了保险费，委托被告为其办理商业保险。2018年1月，原告的职工张贵华在工作时受伤，被评为十级伤残。根据上述协议附件3规定，被告应当向原告支付保额60万元的10%即6万元。现原告已经向伤者支付了工伤赔偿的所有费用，但被告拒绝支付赔偿款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告重庆仁同人力资源管理有限公司未答辩。第三人张贵华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳务（委托代办）服务协议》一份，约定：经甲乙双方确定，在甲方任职或工作的员工为协议工。甲方是事实用人单位，乙方为劳务代理单位。乙方受甲方委托，代理甲方协议工在乙方所属地社会保障局或乙方分公司所属地社会保障局参加社会保险。乙方只能收取参保险种的保险费和服务费。协议工在甲方发生工伤事故后，甲方配合乙方进行赔付。协议有效期为2017年3月13至2018年2月28日。2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《雇主责任保险补充协议》，约定双方合作期限为12个月，从2018年3月13日至2019年3月12日，投保方案为赔付标准80万元，医疗标准5万元，增加每天120元的误工费。若甲乙双方中的任何一方未按本协议约定履行义务，且导致对方直接经济损失的，应承担相应的赔偿责任。该协议附件3企业雇主保险赔偿范围和标准载明雇主责任险保额60万元，十级赔付标准为10%。原告与被告明确第三人张贵华参保时间为2017年7月10日，雇主保险期限为2017年7月至2018年2月，保额为60万元。合同签订后，原告向被告缴纳了费用。2018年1月10日，第三人张贵华在上班时被机器切断左中指，经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年1月15日，原告与第三人签订了《工伤一次性赔偿协议书》，载明原告支付第三人一次性住院期间伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资和涪陵待遇、就医交通费、鉴定费、后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇共计6万元，上述款项于2019年1月15日以现金方式一次性付清。双方同意解除劳动关系。同日，原告向第三人实际支付了4.5万元，第三人向原告出具了收条一份。本院认为，被告重庆仁同人力资源管理有限公司及第三人张贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《劳务（委托代办）服务协议》、《雇主责任保险补充协议》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方均应遵守履行。根据合同约定，原告为事实用人单位，被告为劳务代理单位，原告应当向被告交纳服务费，被告应当为协议工办理社会保险。现被告未举示证据证明已经为协议工办理社会保险或者办理社会保险后履行了积极配合义务，故被告应当承担举证不利的法律后果。因此，因协议工第三人张贵华在工作中受伤，原告支付的赔偿费用被告应当赔偿。因第三人张贵华在工作中受伤，被鉴定机构鉴定为十级伤残，为此，原告与第三人张贵华达成为了6万元的赔偿协议，且实际支付了赔偿4.5万元，该赔偿款被告应当向原告支付。因此，原告请求被告支付6万元中的4.5万元，本院予以支持；对于未支付的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仁同人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆超强科技有限公司赔偿款4.5万元；二、驳回原告重庆超强科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告重庆仁同人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年七月三十日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初757号原告：孙跃平，男，汉族，1964年3月13日生，住山西省平陆县人。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。被告：王喜明，男，汉族，1984年4月20日生，山西省万荣县人。原告孙跃平与被告王喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃平及委托诉讼代理人王学锋、被告王喜明到庭参加了诉讼，被告毛胜兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即支付原告2020年门面房租赁费64000元；2、依法判令被告王喜明支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年10月14日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于平陆县虞国一号小区门面房租赁给被告，租赁期限为五年，租赁期自2016年12与1日起至2021年11月30日止；同时约定门面房租赁费为每年64000元整，合同签订之日一次交付第一年租赁费用，以后每年租金应于12月1日前一次交付。根据协议约定，被告应于2019年12月1日前支付2020年的房租64000元，但截至起诉之日，被告绯闻未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，提起诉讼。被告王喜明未作答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据《房屋租赁协议》原件一份，拟证明被告租赁原告门面法的事实及租金的约定和违约应承担的方式。经审查原告所提交的证据符合法律规定，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告作为甲方、被告作为乙方经协商签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：一、甲方将自己所有的位于平陆县虞国壹号小区门面房租赁给乙方经营使用，该房屋为虞国一号小区一层门面房，面积约为160平方米左右；二、双方约定租赁期限为五年，租赁期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止；三、双方协商租赁费用每年陆万肆仟元整（64000元），合同签订之日一次性交清第一年租赁费用，以后每年租金应予每年12月1日前一次交付，以甲方出具收据为据；四、....五、违约责任及争议解决办法1、此协议系双方自愿订立，任何一方不得违约，否则赔偿守信乙方全部经济损失并承担违约金叁万元整（30000元）；2、双方履行中发生争议，应本着互谅互让的原则进行协商，协商不成，任何乙方有权向平陆县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告接收房屋后开始经营瓷砖店，并支付原告房屋租金至2019，2020年租金64000元至今未按照协议约定支付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》不违反法律规定。依法成立的合同，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。合同履行过程中，根据约定，被告应当在2019年12月1日前一次性交清2020年房屋租金64000元，但被告至今未能履行合同约定，现原告要求被告一次性付清2020年租金，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金30000元的问题，协议约定的违约金未明确违约范围，可视为是就整个合同标的,约占总价的10%，被告只是部分违约，且也未造成原告经济损失，被告可按违约比例10%承担违约金3000元。原告认为违约金与合同总计没有关系，理由不当，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜明在判决生效后十日内支付原告孙跃平2020年房屋租金64000元整，并支付原告孙跃平违约金3000元整。二、驳回原告孙跃平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孙跃平负担150元，被告王喜明负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年七月三十日书记员  刘卫红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更840号罪犯洪金强，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第241号刑事判决，以被告人洪金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。本院于2011年6月13日、2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪金强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1564号 被执行人：姚红庄（曾用名姚彦东），男，1988年4月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无职业，住所地宁夏回族自治区西吉县。 被执行人姚红庄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0304刑初127号《刑事判决书》，其中判决：一、姚红庄处罚金人民币二千元；二、责令被执行人姚红庄退出赃物折价款人民币4575元，归还被害人刘某发人民币2400元、归还被害人范某斌人民币2175元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人姚红庄发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初127号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14029号原告：郭页莲，女，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市华标律师事务所律师。被告：北京嘉州百味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。法定代表人：李桂荣，总经理。委托诉讼代理人：霍永虎，男，北京嘉州百味餐饮管理有限公司员工。原告郭页莲与被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司（以下简称嘉州餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭页莲的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告嘉州餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郭页莲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销郭页莲与嘉州餐饮公司签订的《合作服务协议书》；2.判令嘉州餐饮公司返还投资金额99800元；3.判令嘉州餐饮公司支付违约金79840元；4.诉讼费用由嘉州餐饮公司承担。事实和理由：郭页莲欲寻找“紫燕百味鸡”加盟合作，故找到了嘉州餐饮公司项目经理，在同其反复确认是否为“紫燕百味鸡”品牌商后选择签约加盟，后发现其并非为“紫燕百味鸡”真实品牌商，其公司自营的项目品牌中并没有“紫燕百味鸡”。后郭页莲寻找嘉州餐饮公司协商解决此事，但嘉州餐饮公司一直拖延不予处理。故郭页莲诉至法院，望判如所请。被告嘉州餐饮公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，甲方嘉州餐饮公司与乙方郭页莲签订《合作服务协议书》，就甲方为乙方提供相关餐饮指导培训服务的有关事宜，订立本协议：指导培训的服务费为99800元，于本协议签订之当日一次性支付完毕。本服务费由两部分构成：一为甲方系统的专业指导培训服务费用；二为甲方提供的系统专业生产设备及其配件。甲方为乙方从业人员提供2名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训服务，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店以及有偿店面管理等服务。任何一方违反本协议的约定，应向守约方支付本协议价款之80%的违约金。当日，郭页莲向嘉州餐饮公司转账支付99800元。嘉州餐饮公司向郭页莲出具收据，载明：“今收到郭页莲店面合作费99800元。”当日，甲方嘉州餐饮公司与乙方郭页莲签订《项目标识使用协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年11月7日签订了《合作服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识（下称“项目标识”）用于经营餐饮店面等相关事宜，订立本协议。餐饮项目名称为“嘉州百味”，项目标识许可使用期限2018年11月7日起至2021年11月6日止。任何一方违反本协议的约定，应向守约方支付五万元违约金。庭审中，郭页莲提交其与郝某的微信聊天记录。郭页莲称，郝某为嘉州餐饮公司的项目经理。该微信聊天记录显示：郝某曾向郭页莲发送“紫燕百味鸡”直营店门头照片。郭页莲于2018年8月7日向郝某发送若干张照片，内容为“紫燕百味鸡”品牌相关店铺经营照片，并询问：“这几张图我是从江西南昌美团里拍下的，请问是你们家的吗”，对方回复：“是的，这是公司放的直营店”。郭页莲又于2018年9月3日询问：“没有嘉州两个字吧”，对方发送“紫燕百味鸡”门头照片并回复：“这是现在直营店用的门头。”郭页莲又询问：“加盟店门头不一样吗？”对方回复：“加盟店分您做形象店，还是其他店型。带嘉州的老品牌，四川嘉州紫燕百味鸡。”2018年11月8日，郭页莲问：“昨天晚上我们签了合同是嘉州百味鸡，和紫燕百味鸡是同一家公司吗”，郝某未回复。郭页莲另提交通话记录，证明其向郝某询问“紫燕百味鸡”与“嘉州百味鸡”的区别，但郝某一直未答复。郭页莲表示，其欲加盟的品牌为“紫燕百味鸡”，但实际签订的品牌为“嘉州百味鸡”，且郭页莲要求嘉州餐饮公司提供“紫燕百味鸡”的授权，但一直未提供，嘉州餐饮公司存在欺诈行为。另查，郭页莲于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院认为：根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。本案中，从郭页莲提交的微信聊天记录来看，郭页莲向郝某询问加盟事宜，郝某也向郭页莲发送的“紫燕百味鸡”的门店照片，可以认定郭页莲有理由相信其加盟的品牌为“紫燕百味鸡”。而双方签订的《项目标识使用协议》约定的品牌为“嘉州百味鸡”，且嘉州餐饮公司亦未提交“紫燕百味鸡”的相关授权，郭页莲的合同目的无法实现。郭页莲于2018年12月10日起诉要求撤销合同，符合法律规定的当事人请求撤销合同的除斥期间。现郭页莲要求撤销双方签订的《合作服务协议书》，于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现《合作服务协议书》已被撤销，嘉州餐饮公司应将收取的99800元返还给郭页莲。因嘉州餐饮公司未能依约履行合同，应承担相应的违约责任。《合作服务协议书》中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。结合郭页莲的实际损失，本院酌定嘉州餐饮公司支付郭页莲违约金2万元。被告嘉州餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郭页莲与被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于2018年11月7日签订的《合作服务协议书》；二、被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭页莲99800元；三、被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭页莲违约金20000元；四、驳回原告郭页莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告郭页莲负担1296元（已交纳），由被告被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司负担2596元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年七月三十日书记员  邱 堃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执恢16号之一 申请执行人：王伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地：伊宁市。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚律师事务所律师。 被执行人：马如军，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地：伊宁市。 被执行人：马如海，男，1983年4月26日出生，回族，住所地：伊宁市。 被执行人：新疆那拉提种畜有限公司，住所地：新疆新源县则克台镇阿西勒村。 法定代表人：马如海，该公司董事长。 申请执行人王伟与被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）新民一终字第172号民事判决书发生法律效力后。申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案。2016年5月28日因无财产可供执行终结对该案的本次执行。申请执行人王伟向本院申请恢复执行，本院于2017年11月6日立案恢复执行。2018年7月31日双方达成执行和解协议，申请执行人王伟撤回申请，本院于2018年7月31日作出（2017）新40执恢23号之一执行裁定书，终结对该案的执行，因被执行人未履行双方当事人达成执行和解协议的内容，申请执行人王伟向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决的义务。 二、2020年7月17日、2020年7月21日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。 三、本院于2020年7月20日通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司名下的房产及土地情况，被执行人马如军、新疆那拉提种畜有限公司名下无不动产的登记信息，被执行人马如海名下登记有两处不动产信息，均已被其他法院查封；本院于2020年7月21日轮候查封了被执行人马如海名下位于伊宁市××路（不动产权证书号：伊宁市房权证字第XXXX号）和位于××乡、2-55-232、2-55-233号（不动产权证号：伊宁市房权证字第**）房产及对应土地使用权手续。因本院为轮候查封，暂无法处置。 四、本院于2020年7月21日通过新源县不动产登记中心查询被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司名下的房产及土地情况，被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司名下均无不动产的登记信息。 五、因被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第172号民事判决书案件终结本次执行程序。 被执行人马如军、马如海、新疆那拉提种畜有限公司负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 多  力  肯 审判员 陈  富  山 二〇二〇年七月二十五日 书记员 努 尔 夏 提
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2006号 习水县志远租赁站、周勇： 关于习水县志远租赁站申请执行周勇司法确认纠纷一案，申请执行金额为20000.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1686号 申请人：王世芳，女，1968年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王世芳于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭瑞名下位于××县的房产予以查封。申请人王世芳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭瑞名下位于××县的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2701号原告：唐石林，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告：徐荣超，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。二原告委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。二原告委托诉讼代理人：顾明艳，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23081905220306。被告：张永厚，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原告唐石林、徐荣超与被告张永厚不当得利纠纷一案，本院于2050年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐石林、徐荣超及其二人的委托诉讼代理人张天达、顾明艳到庭参加诉讼，被告张永厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐石林、徐荣超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付二原告押金40000元、资金占用利息394.8元(从2019年9月2日按年利率6％计算资金占用利息至2019年10月31日即60天)，合计：40394.8元；2、后期资金占用利息从2019年11月1日按年利率6％计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告与二原告商量说能代表公司在云南发包工程给两原告做，需要收取押金50000元，二原告向被告交付了40000元的押金，剩余10000元等工程落实后再交付。被告出具了载明收到二原告材料押金50000元的《收据》给二原告拍照，因有10000元押金未交所以原件未交付二原告。后经二原告多次催促被告，始终不能与公司签订合同，约定的工程也被其他人施工。二原告向被告要求返还押金，被告同意返还，但没有钱支付。于是向二原告出具了一张《欠条》约定在2019年9月1日前退还要押金40000元，并约定“如有超期所有费用由本人承担”。按照该约定，被告不仅需要退还押金，还需要支付二原告资金占用利息及起诉花费的其他费用。《欠条》约定退还押金期限到期后，二原告经过多次催要，被告总以各种理由为借口始终未予退还。因此，特依法诉至人民法院，请求依法判决。被告张永厚未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告唐石林、徐荣超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件二份、收据照片、欠条原件各一份。对上述证据分析认定如下：1、对二原告提交的身份证复印件，能证明原告唐石林、徐荣超的身份情况，故本院予以确认；对二原告提交的收据照片、欠条原件各一份，对其中的收据照片，虽无收据原件予以核对，但是经核对原始载体，结合《欠条》原件，能证明被告张永厚于2019年3月7日收取原告唐石林、徐荣超交付的材料押金并在收据中金额处填写金额为50000元的事实，故本院对该证据予以确认；对其中的《欠条》原件，能证明2019年6月12日，被告张永厚向原告唐石林、徐荣超出具欠条，承诺于2019年9月1日退还二人所交材料押金，并承担超期的所有费用的事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐石林、徐荣超经案外人洪兰介绍认识被告张永厚，张永厚称待其与案外人云南鑫龙实业有限公司签订大井供电所的工程后，将劳务部分工程（安装电杆）分包给二原告做，但要求二原告先交付50000元的材料押金。2019年3月7日，二原告向被告张永厚交付40000元材料押金，因二原告所交材料押金金额未达到50000元，故被告张永厚出具金额为50000元的收据后留存《收据》原件，而由二原告拍照留存。经被告张永厚介绍，二原告到大井供电所安装了一个多月的电表，工资由大井供电所直接支付给原告唐石林、徐荣超。2019年6月12日，被告张永厚向二原告出具《欠条》一份，载明：“欠条本人于2019年9月1日退还徐荣超、唐石林所交材料押金，如有超期所有费用由本人承担。押金：肆万元正张永厚5202011970××××××××2019.6.12”。现因被告未按期退还二原告押金，故二原告诉至本院。另查明，原告唐石林、徐荣超与被告张永厚未签订书面劳务分包合同，也未能承包被告张永厚所称的安装电杆工程。本院认为，本案立案案由为不当得利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定及不当得利的构成：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据二原告陈述及其提交的证据，二原告与被告张永厚之间的法律关系不符合不当得利的构成，原告唐石林、徐荣超之所以将材料押金40000元交付给被告张永厚，系基于被告张永厚表示能将相应工程分包给二人做，故本案案由应为合同纠纷。二原告交付40000元材料押金给被告张永厚的事实有被告张永厚向二原告出具的《欠条》在案为凭，被告张永厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证实已退还材料押金的情况及二原告存在双方约定的不退还押金的情形，故对二原告所提要求被告张永厚支付材料押金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对二原告所提要求被告张永厚按年利率6%支付2019年9月2日至2019年10月31日资金占用利息394.8元及2019年11月1日至全部款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求，因被告张永厚向二原告出具的《欠条》中约定“如有超期所有费用由本人承担”，故被告张永厚应承担未按约定退还二原告材料押金所产生的资金占用费，对二原告的该诉讼请求，本院予以支持40000元×6%/年×1个月29天（2019年9月2日至2019年10月31日）=393.3元，超出部分不予支持，2019年11月1日至实际退还款项之日止的资金占用费仍按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永厚于本判决生效之日起十日内返还原告唐石林、徐荣超材料押金40000元及资金占用费393.3元（以40000元为基数，从2019年9月2日算至2019年10月31日，2019年11月1日至实际返还全部款项之日止的资金占用费仍按年利率6%进行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由被告张永厚负担（原告已预交，被告张永厚于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月三十日书记员  刘彩兰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初265号 原告:谢国生,男，1953年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡仲平，男，1962年11月23日出生，住重庆市巫山县。 原告谢国生与被告胡仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国生到庭参加诉讼，被告胡仲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢国生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实及理由：被告于2016年农历2月18日向原告借款2.4万元，约定一分五的利息。双方于2019年1月29日结算，被告尚欠原告本金24000.00元、利息6000.00元，并重新出具了一份借款金额为30000.00元的借条。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告胡仲平未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日（农历），被告胡仲平向原告谢国生借款24000.00元，约定月利率为1.5%。双方于2019年1月29日进行结算，被告尚欠原告借款本金24000.00元及利息6000.00元，并重新出具借条一张，载明“今借到巫溪县花台乡谢国生人民币叁万元（30000元）”。后被告未付息还本，原告多次催要未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24000元及利息6000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仲平于本判决生效后五日内偿还原告谢国生借款本金及利息共计30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告胡仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李在南 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终8513号 上诉人（原审被告）刘宗国，男，1982年4月28日出生，汉族。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）齐文婷，女，1983年8月8日出生，汉族。委托代理人林佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人刘宗国因与被上诉人齐文婷合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15479民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15479号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费上诉人刘宗国已预交5200元，予以退还。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋   旦  1
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执428号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:张贵华，女,1983年8月26日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市思明区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人张贵华其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第70号执行证书，确定被执行人张贵华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币81232.98元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初717号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人桂某某。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人桂某某犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月左右起，被告人桂某某明知他人开设于上海市青浦区香花桥街道某浴室内有卖淫人员从事卖淫活动，仍为该浴室提供收银服务并以此牟利。期间，该店内卖淫女张某、饶某（均已另行处理）分别向嫖客王某某、段某某、石某某、任某某（均已另行处理）提供卖淫服务。2020年5月13日，公安机关查获该浴室并当场抓获被告人桂某某以及卖淫女张某、饶某。被告人桂某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人桂某某的行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人桂某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人桂某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人桂某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年七月三十日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执376号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，系公司董事长。被执行人：马军成，男，回族，1966年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马生昌，男，回族，1964年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：潘福明，男，汉族，1962年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：丁学云，男，回族，1980年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与马军成、马生昌、潘福明、丁学云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）新2301民初2650号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行标的180500元，已执行标的：272.71元，未执行标的180227.29元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月24日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险。已划拨被执行人银行存款272.71元，已查封被执行人名下×××号东风牌车一辆，因未控制未处置；2、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，已轮候查封被执行人名下房产；3、2020年7月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月三十 日书  记  员   杨 新 梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4220号 原告：南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市如城镇嘉信钢材市场****。 法定代表人：叶昌荣。 委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：南京君威装饰设计工程有限公司，住，住所地南京市建邺区云锦路以西茶**路以南白鹭花园以东银河湾福苑****/div> 法定代表人：黄洪青。 被告：季彬，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通昌荣建材有限公司（以下简称昌荣公司）与被告南京君威装饰设计工程有限公司（以下简称君威公司）、季彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告昌荣公司于2020年7月28日申请撤回对被告君威公司、季彬的起诉。 本院认为，因被告君威公司已经履行了付款义务，原告昌荣公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通昌荣建材有限公司撤回对被告南京君威装饰设计工程有限公司、季彬的起诉。 案件受理费3180元，由原告南通昌荣建材有限公司负担。 审判员  周海刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  沙凤仙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初968号 原告：朱平英，女，1970年4月30日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 被告：刘荣斌，男，1976年9月18日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告朱平英与被告刘荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平英到庭参加诉讼，被告刘荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金30000元、截至2017年4月9日止结欠的利息8550元，并支付其(本金30000元)自2017年4月10日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年4月1日，被告以承包工程周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张。2017年4月9日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金30000元，并已结欠利息8550元，并重新出具《借条》一张。《借条》载明，被告仍欠原告本金30000元、利息8550元，约定按月利率15‰计付利息，但未约定还款期限。事后，原告经多次要求被告清偿借款，被告未能予以清偿。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2013年4月1日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：当时，原告已借给被告50000元。《借条》载明已载明借款金额，但未约定还款期限。 2.2017年4月9日被告重新向原告出具的《借条》一张，以此证明：经结算，被告仍欠原告借款本金30000元，并已结欠利息8550元。《借条》还约定了按月利率15‰计付利息，但未约定还款期限。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本息应当予以清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，刘荣斌应当清偿朱平英借款本金30000元、截至2017年4月9日止结欠的利息8550元，并支付其(本金30000元)自2017年4月10日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由刘荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4690号原告：姜继秀，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇月春路**。被告：苏林林，女，1981年3月22日出生，汉族，户籍地河南省潢川县春申办事处跃进西路**。被告：王建伟，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地河南省户籍地河南省周口市川汇区泛区新建八路**。原告姜继秀与被告苏林林、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继秀到庭参加诉讼，被告苏林林、王建伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜继秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏林林归还原告借款人民币(以下币种同)5,000元；2、判令被告王建伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告苏林林因资金周转向原告提出借款，原告同日通过银行向被告苏林林转账5,000元，被告苏林林向原告出具借条，被告王建伟在借据上担保人处签名。后借款期限届满，两被告均未还款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告苏林林、王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏林林向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到姜继秀……人民币5,000元整，定于2019年10月22日还清。……借款人如果不能按时还款则由担保人还款。以银行转账转给借款人……”被告王建伟在借条上担保人处签名。2019年9月22日，原告通过银行向被告苏林林转账5,000元。审理中，原告陈述借条未写明出具时间，实际出具时间为2019年9月22日。因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账业务客户回执及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的借条和转账回单，可以认定原告与被告苏林林之间的借贷关系依法成立。被告苏林林在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期未还的，应承担法律责任。现原告要求被告苏林林归还借款5,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王建伟的担保责任，因其在借条上担保人处签名，理应承担连带保证责任，又因原告的主张尚在担保期限内，故其应对被告苏林林向原告的借款承担连带保证责任。被告苏林林、王建伟经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林林于本判决生效之日起十日内归还原告姜继秀借款本金5,000元；二、被告王建伟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告苏林林、王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终6381号 上诉人（原审原告）许晓燕，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李润润，男，1960年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省子长县。被上诉人（原审被告）吴晓英，女，1960年12月25日出生，汉族，无业，住陕西省子长县。共同委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。共同委托代理人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。上诉人许晓燕因与被上诉人李润润、吴晓英民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16936号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人许晓燕于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许晓燕撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许晓燕撤回上诉。二审案件受理费13800元（许晓燕预交），减半收取6900元，由许晓燕负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22500号之二反诉原告：赵行波，男，1994年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡玉皇村王安咀组。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。反诉被告：陈凯，男，1989年9月8日生，汉族，住浙江省天台县始丰街道晚山村永胜路**。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。反诉原告赵行波与反诉被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理。本案在审理过程中，反诉原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许赵行波撤诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  徐 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2680号 申请执行人：蹇继忠，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省序州建筑工程有限公司。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 被执行人：刘达军，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蹇继忠与四川省序州建筑工程有限公司、刘达军追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1626号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川省序州建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定义务。被执行人刘达军与申请人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1626号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张译丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2670号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：马志良，男，1965年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马志良供用合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日   书  记  员   程玮燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异261号案外人：张丽娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人张丽娟对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丽娟异议称，其已于2012年11月14日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，张丽娟向本院提交以下证据证明其主张：1、张丽娟与洋洲房地产公司于2012年11月14日签订的涉案房屋认购协议书，约定张丽娟向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为576604元，证明张丽娟购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年11月14日向张丽娟出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计576604元，证明张丽娟支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向张丽娟出具的物业费收据以及张丽娟交纳电费、水费等收据，证明张丽娟实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明张丽娟实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人张丽娟对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十一日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执797号申请执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。申请执行人贺某某和与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人谢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人谢某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谢某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人谢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人谢某某名下暂无财产可供执行，申请执行人贺某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十五日书记员  霍昶旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3338号原告：杭州衣爱诚品服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********。法定代表人：汪海粟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第669号关于第35550793号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月8日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第10611933号图形商标（以下简称引证商标）不近似。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销，目前状态不稳定。三、原告与引证商标权利人经营领域不同。四、诉争商标经过使用具有一定的客户群体，不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：355507933、申请日期：2018年12月25日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告；广告设计；商业管理管理辅助；市场分析等。二、引证商标1、申请人：成都中大华瑞科技有限公司。2、申请号：106119333、申请日期：2012年3月13日。4、专用期限：2013年5月7日到2023年5月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3506；3508群组）：户外广告；广告；商业管理辅助等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告提交了8份证据，证明诉争商标与引证商标不近似，引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标与引证商标均由“EI”图形构成。诉争商标与引证商标在构图要素、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标已因连续三年不使用被撤销。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人经营领域不同，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。关于原告诉争商标经过使用具有一定的客户群体，不会造成混淆误认的主张。本院认为，原告并未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州衣爱诚品服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州衣爱诚品服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督484号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：梁维，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2017年11月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2400元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费2400元。 申请费17元，由被申请人梁维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理李足 书记员陈轲 （2020）黔0323民督484号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**> 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：梁维，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡****3-3，居民身份证号码：5221231990××××××××。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2017年11月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2400元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费2400元。 申请费17元，由被申请人梁维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员陈长忠 二○二○年七月十六日 法官助理李足 书记员陈轲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执521号 申请执行人：李艳芳，女，1954年09月16出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙蔡云，男，1968年09月05出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行李艳芳与蒙蔡云借款合同纠纷一案中，经查询蒙蔡云的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、股息红利、住房公积金缴存，收益类保险，金融理财产品，并向被执行人所在村委会调查了被执行人的财产状况或财产线索。申请执行人提供的车辆线索本院之前已在另案查封但是车辆无法找到、并未实际控制，而房屋线索则该房屋在该案之前已被法院依法拍卖成交。现查明被执行人蒙蔡云暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98450元。 本院认为，在执行过程中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：陈红，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告与被告王鹏、陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年3月10日的本金348464.6元、利息14647.94元、罚息1145.89元、违约金9367.14元；2、判令二被告连带支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告王鹏所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告王鹏（作为借款人）、陈红（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额374675元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款12512.68元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告王鹏（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告王鹏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年3月10日，二被告尚欠本金348464.6元、利息14647.94元、罚息1145.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、陈红于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金348464.6元、利息14647.94元、罚息1145.89元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王鹏、陈红于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金9367.14元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告王鹏、陈红连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6549号原告：郑丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告郑丽华与被告陈桂英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告郑丽华的委托诉讼代理人陈绪国到庭参加诉讼。被告陈桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1.被告十日内给付原告货款人民币30000元；2.被告支付违约金，违约金以30000元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月1日起至实际付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在北京市丰台区大红门红门鞋城市场A1167号从事休闲鞋等商品的批发和零售经营。2016年期间，被告分别从原告在北京市丰台区大红门红门鞋城市场A1167号购买货物，其间也部分还款，截止原告起诉时，被告尚欠原告购货款30000元未支付。按照双方约定，逾期未付款的，以未付款金额为基数按日支付1%的违约金。虽经原告多次催告，被告以各种理由拖欠支付。被告的行为构成违约并给原告造成一定损失。为保护原告的合法权益，请求法院公正、及时裁决。被告陈桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：郑丽华提交欠款单一张，其上记载“今欠郑丽华叁万元人民币……欠款人承诺在2018年12月31日之前欠款，若逾期未归还，欠款人以未还款金额为基数，按日支付1%违约金。逾期未还款，双方一致同意向北京市丰台区人民法院提起诉讼。欠款人：陈桂英，欠款日期2016年3月31日”，郑丽华另提交陈桂英身份证照片打印件一张。上述事实，有欠条单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据郑丽华提供的欠条等证据，本院对其主张的陈桂英欠付货款的事实予以认定。现支付货款期限已逾，被告陈桂英应当支付货款。故郑丽华要求陈桂英支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。郑丽华要求陈桂英支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽华货款30000元；二、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽华违约金，违约金以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由被告陈桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1882号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼，男。 被告：林海宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：覃美满，女，1984年10月21日出生，壮族，住广西省宜州市。 被告：林丁健，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林海宾、覃美满、林丁健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3834号原告：杨志英，女，1955年5月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告杨志英与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志英的委托诉讼代理人刘秉权、弓潇榕和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志英向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金25258.30元，违约金暂从2018年6月23日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为369814元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月2日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅有依据合同约定和法律规定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据合同附件五补充协议第11条约定，代办房屋权属证书也不是被告单方面行为就能成就的，离不开原告按时提交需要原告提交的资料、缴纳相关税费的义务，仅是被告主合同后的附随协助义务。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同法第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用合同第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为366783元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款369814元，房款已全部付清。2016年7月2日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月23日起计算至2019年10月31日，共496天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1834元（369814×0.1×496天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨志英支付违约金1834元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告杨志英办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-303号房屋的不动产权证书；三、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月三十日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39651号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：袁学军，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告袁学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告袁学军经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令袁学军偿还垫付款17926.48元、担保费261.78元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令袁学军支付律师费800元；3、袁学军承担本案诉讼费用。被告袁学军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，袁学军作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额30000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年3月30日，到期日2020年3月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，袁学军作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金30000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向袁学军放款30000元。后因袁学军未如期还款，三六零公司代袁学军偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中袁学军的债权,代偿金额为17926.48元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向袁学军发出偿还代偿贷款通知，要求袁学军在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的物流信息证明被退回，三六零公司自2020年4月11日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称袁学军自2019年9月28日开始逾期，代偿时间为2019年11月27日，截至2020年4月10日，袁学军尚欠三六零公司的垫付款17926.48元、担保费261.78元。本院认为：袁学军与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，袁学军应按期履行还款义务。现袁学军未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向袁学军主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，袁学军未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。袁学军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款17926.48元、担保费261.78元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告袁学军于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告袁学军负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保67号 申请人：张家口市宇鑫物资有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄钢材市场，统一社会信用代码：911307016741608609。 法定代表人：袁子明，公司经理。 被申请人：邢锦石，男，1962年10月25日出生，汉族，住址江苏省通州市。 申请人张家口市宇鑫物资有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢锦石名下放置于张家口市桥东区富海广场项目工地的钢材、银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计82万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢锦石名下放置于张家口市桥东区富海广场项目工地的钢材、银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计82万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初16702号原告：庄亚女，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。被告：北京恒久财富投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区商业街********。法定代表人：杨雯艳。被告：周燕尔，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：雷凤潮，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告庄亚女与被告北京恒久财富投资管理有限公司、周燕尔、雷凤潮合同纠纷一案中，因原告庄亚女未在通知期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员 王玮琪