广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2037号 原告：杨柳，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司，住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城（一）期江南上城**办公楼**房。 法定代表人：周郁潇，该公司总经理。 被告：周郁潇，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告杨柳与被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司（以下简称被告一）、周郁潇（以下简称被告二）服务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨柳及两被告的共同委托诉讼代理人陈立俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告退回预付年卡费用2788元、预付私教费用6000元及利息471.53元（以2788元为基数，按年利率6%，自2019年1月14日暂计算至2020年1月15日；以6000元为基数，按年利率6%，自2019年3月21日暂计算至2020年1月15日。此后以8788元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；2.被告一向原告赔偿损失26364元；3.被告一向原告赔偿为维权而支出的合理费用1000元；4.被告二对被告一上述第一、二、三诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判决解除原告与被告一之间的服务合同关系。 事实和理由：被告一于2018年11月7日成立，注册地为南宁市青秀区大自然，注册地为南宁市青秀区大自然花园小区“第三层302-2号房。被告一在2018年10月就开始对外宣传预售健身会员卡。2019年1月14日，廖滨向被告一购买了4年健身会员卡，支付了2788元，于2019年3月21日廖滨又向被告一购买了24节私教课，支付了6000元。2019年9月30日，廖滨将其在被告一享有的会员权益及私教课转给了原告，被告一同意并给原告办理了相关会员手续。在原告到被告一健身场馆“大自然花园会所”第三层302-2号房健身不到2个月后，被告一在没有告知会员、征询会员意见的情形下，于2019年11月13日便贴出公告称将该健身房转给了广西壹健钟情健身服务有限公司，但也没有见到相关转让手续。随后，被告一的员工私教开始不上私教课，到了2019年12月初被告一的健身房就突然停水停电，人去楼空。包括原告在内的众多会员向工商投诉、到被告一另一经营场所江南店要求被告一解决，被告一拒之不理。被告一以预收款方式，承诺提供健身服务，但被告一未按照约定提供。在开业不到一年时间就“跑路”，欺诈会员。根据《消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条的规定，被告一应退回预付款给原告，承担预付款的利息、原告支付的合理费用，并按原告购买健身服务费用的三倍赔偿原告。被告一为一人有限责任公司，被告二作为被告一100%持股股东，应对被告一的债务承担连带责任。 两被告共同辩称：一、两被告均非本案适格被告，原告对被告的起诉没有事实和法律依据。原告于2019年9月30日通过受让的方式获得了被告一健身会员的资格，并在涉案门店享受服务，被告一于2019年10月8日就门店及包括原告在内的所有会员的服务合同全转让给案外人洪登蓬，并由洪登蓬注册广西南宁壹健钟情健身服务有限公司经营及承担，被告一将服务合同的权利义务转让给洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司的行为已于2019年11月5日以店面告知的方式通知了原告，原告对被告一的权利义务转让行为是知情的，合同权利义务转让后原告于2019年11月19日至2019年12月3日期间，共七次与案外人洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司履行了健身服务合同的内容，原告的履行合同的行为是其真实表示，表明其同意被告一将合同的权利义务内容转让给案外人，根据合同法第84条的规定，原告服务合同权利义务应当由案外人洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司承担，被告并非是被告适格被告。二、两被告并未实施任何的欺诈行为，原告主张两被告赔偿其损失26364元没有事实和法律依据，被告一将门店及包括原告在内的所有服务合同权利义务转让给案外人洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司来进行承担，属于正常的商业行为，并履行了向消费者告知的义务，从未实施任何虚构事实隐瞒真相的行为，不构成消费者权利保护法的欺诈，原告主张赔偿3倍损失没有法律依据。三、原告主张两被告退还其全额年卡服务费、私教费及利息没有事实依据，如前所述，两被告并非适格当事人，原告的年卡也使用了一段时间，私教课也上了20节课，剩4节课未上，原告以其主张全额退回并支付利息没有事实依据。 原告及两被告均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告一成立于2018年11月7日，注册资本登记为250万元，被告二是被告一持股100%的股东。被告一经营管理一家位于南宁市青秀区大自然花园小区“大自然花园会所”第三层的艾泽拉斯健身运动中心。2019年1月14日，案外人廖滨办理艾泽拉斯健身运动中心的会员卡，并支付费用2788元，该卡使用年限为48个月；2019年3月21日，廖滨又向艾泽拉斯健身运动中心购买24节私教课，费用6000元。2019年9月30日，案外人廖滨将前述会员卡的会员权益及私教课程转让给原告，被告一同意该转让行为，并与原告签订一份《艾泽拉斯健身运动中心入会协议》。之后，原告按约定享受艾泽拉斯健身运动中心提供的健身服务及私教课程，并加入艾泽拉斯健身运动中心组建的微信群。2019年11月26日，原告所在的微信群群名改为“壹健钟情健身会员群”，艾泽拉斯健身运动中心工作人员在该群告知店面已转由广西南宁壹健钟情健身服务有限公司运营管理。2019年12月初，艾泽拉斯健身运动中心停业，未再向会员开放服务。 根据原告提交的《私教课签课卡》，前述24节私教课，原告（包含廖滨）、教练均已签字确认完成20节课。原告向本院陈述称：“2019年12月3日所签字确认的私教课，实际上并未上课，该签字是原告于2019年11月27日上完私教课后教练要求原告提前签字。” 两被告为证明其已将艾泽拉斯健身运动中心转让给案外人经营并已将相关情况告知原告，提交了一份《买卖合同》、《招商银行账户历史交易明细表》、《企业变更通知书》、《企查查信息查询》。根据两被告提交的材料记载，被告一于2019年10月8日签订一份《买卖合同》，该合同约定被告一将前述位于南宁市青秀区大自然花园小区“大自然花园会所”第三层艾泽拉斯健身运动中心的资金及会员服务以10万元的价格转让给案外人洪登蓬经营。被告一向本院陈述称：“被告一已于2019年11月5日将载明转让事宜的告知函放置在健身中心入口前台处，原告期间一直前往健身中心健身，已知悉转让事宜，之后原告仍继续前往健身中心健身及上私教课，说明原告以其行为同意了被告一的转让行为。”原告对此予以否认：“原告确实在2019年11月27日之前都前往健身中心上私教课，但原告并没有看到被告一所述的告知函，原告直至2019年11月27日才知晓转让事宜。” 本院认为：关于本案被告一是否是适格被告的问题。原告与被告一于2019年9月30日签订《艾泽拉斯健身运动中心入会协议》，之后向被告一购买私教课程并支付了相关费用，原告与被告一之间存在真实有效的服务合同关系。被告一应按约定向原告提供健身及私教服务。被告一称其已将服务合同的权利义务转让给洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司，并且于2019年11月5日以店面告知的方式通知了原告，原告以其行为表明其同意该转让行为，故被告一并非本案适格被告，原告应向洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司主张权利。对此，本院认为：根据我国《合同法》的相关规定，被告一将本案涉诉服务合同的权利义务一并对外转让，应征得原告的同意，否则该转让对原告不发生法律效力。为了证明被告一已将转让事宜通知原告并征得原告同意，被告一提交了《买卖合同》等相关证据。但被告一提交的证据并不足以证明其在2019年11月26日前已将转让事宜告知原告并征得原告同意，原告于2019年11月之后继续前往艾泽拉斯健身运动中心参加健身等行为，也并不能认定原告已知道转让并以行为方式默认同意该转让。故此，本院认定被告一所主张的转让对原告并不发生法律效力，被告一关于其不是本案适格被告、案外人才是本案适格被告的主张，本院不予采信。被告一于案件审理过程中申请追加洪登蓬等作为被告参加诉讼的申请，本院亦不予准许。 关于原告的各项诉讼请求有何依据的问题。原告与被告一之间的服务合同关系真实有效，应受法律保护。原告向被告一支付款项，用于购买相应的健身服务及私教服务，可见原告与被告一成立服务合同关系的目的是为了健身，但2019年12月之后，艾泽拉斯健身运动中心均未再开门营业，原告的合同目的显然已不能达成。根据我国《合同法》第九十四条及第九十七条之规定，被告一已构成根本违约，原告请求解除与被告一的合同关系，本院予以支持。原告支付2788元办理48个月会员卡健身服务，原告已享受被告一提供的健身服务10.5个月（包含案外人廖滨在转让会员权益给原告之前已享受服务的时间，即2019年1月14日至2019年12月3日），因此被告一应将未提供服务部分的费用退还原告，该款项数额为2178元（2788元×37.5个月/48个月）。原告向被告一支付6000元用于购买24节私教服务课，根据原告提交的《私教课签课卡》，原告（包括案外人廖滨）已享受被告一提供的私教课共计20次，故被告一应向原告返还未提供私教课部分的费用，金额为1000元（6000元/24节×4节）。原告提出其仅上了19节私教课，第20节私教课未上，但原告未能举证证明该事实，且该事实与原告提交的《私教课签课卡》所载内容不一致，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告一退还其已支付的全部费用，但因原告实际已享受被告一提供的部分健身服务及私教服务，对于被告一已提供服务部分的费用，原告亦要求退还，于法无据，本院不予支持。被告一应自健身中心停止营业后及时将相关款项退还给原告，但至今未退还，给原告造成一定的利息损失，原告现要求被告一支付利息，本院予以支持，该利息自2019年12月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。原告起诉时要求被告一赔偿其维权的费用1000元，但原告未能举证证明该笔费用已实际发生及该笔费用系因本案纠纷引起的直接损失等事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于欺诈的问题。根据我国相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示的，可以认定为欺诈行为。原告提出被告一以预收款当时承诺提供健身服务，但未按约定提供服务并在开业不到一年时间就“跑路”，已构成欺诈。本院认为，首先，根据本案现有证据，可以认定原告先向被告一一次性支付一笔费用，双方形成长达四年的服务合同关系，2019年12月前被告一均能按约提供健身服务计私教课服务，在此期间无证据证实被告一存在故意隐瞒原告的行为；2019年12月起被告经营的健身中心停业，但停业是常见的商业经营风险之一，不能因被告一突然停业就认定被告一存在故意收费后停业、卷款跑路的打算，也不能仅凭停业就认定被告一存在欺诈行为。故此，本院认为，现有证据不能证实被告一存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使原告与其签订服务合同，故原告提出被告一存在欺诈行为因而要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告二应否承担本案责任的问题。我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一为自然人独资的一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，因其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告二应当对被告一的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨柳与被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司之间的服务合同关系； 二、被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司向原告杨柳返还健身年卡费用2178元； 三、被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司向原告杨柳返还私教课费用1000元； 四、被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司向原告杨柳支付利息（利息计算：从2019年12月4日起至实际付清之日止，以3178元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 五、被告周郁潇对被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告杨柳提出的其他诉讼请求。 案件受理费345元，由原告杨柳负担315元，由被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司、被告周郁潇共同负担30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——