北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2751号原告：北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街****。法定代表人：沈志前，总经理。委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，北京市英岛律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**/div>法定代表人：阳世其。原告北京京诚之星科技开发有限公司（以下简称京诚公司）与被告重庆工业炉股份有限公司（以下简称重庆工业炉）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京诚公司委托诉讼代理人方建平、张瑛到庭参加了诉讼，被告重庆工业炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除京诚公司与重庆工业炉签订的卧式退火炉设备采购合同；2、判令重庆工业炉向京诚公司退还合同款2545600元，并支付逾期交货违约金301870元；3、诉讼费由重庆工业炉承担。事实和理由：京诚公司与重庆工业炉于2018年5月16日签订设备采购合同，约定由重庆工业炉向京诚公司供应一套卧式退火炉设备。后双方签订两次变更协议。重庆工业炉履行部分合同义务后，以企业转型整顿为由表示不再履行。双方就合同终止履行的善后事宜达成合意，并签署会议纪要，但重庆工业炉未按约定做好后续的采购、安装事宜。根据双方确认的完工量，重庆工业炉实际完成供货和安装仅价值1514300元，但其拒绝退回多收的合同价款。故京诚公司起诉至法院。被告重庆工业炉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告京诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告重庆工业炉未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京诚公司（甲方）与重庆工业炉（乙方）于2018年5月16日签订《河北安丰钢铁有限公司2#镀锌机组卧式退火炉项目设备采购合同（退火炉设备供货）》（以下简称采购合同），约定甲方从乙方处定购卧式退火炉设备，合同总价款5800000元，不含税金额5000000元；合同签订生效后20个工作日甲方向乙方支付总价款的20%作为预付款，炉壳进厂前，甲方向乙方支付总价款15%作为第一笔提货款，炉体设备安装工程量≥30%时，凭乙方开具金额60%增值税专用发票，甲方向乙方支付总价款25%安装进度款，安装完毕验收合格20个工作日内，凭乙方开具同等金额的增值税专用发票，甲方支付20%作为安装验收款；保证值验收完毕后20日内，甲方支付10%作为验收合格款；总价10%作为质量保证金；甲方向乙方支付各期合同价款以及价外费用前，乙方应向甲方开具与其应税行为相一致的增值税专用发票；乙方未按照合同约定按期交付合同设备超出一周的，应以实际逾期交付天数计算，按合同总价款每日千分之一向甲方支付违约金，但最高不超过合同总价款的百分之五；交货周期及进度计划为预计2018年7月中旬炉体开始进厂。2018年11月29日，双方签订《合同增补变更协议》，约定由于供货范围变更，合同价格由原5800000元增补变更为6089900元（含16%增值税），合同其他条款不变。2019年6月10日双方签订《税率变更协议》，约定根据国家关于增值税税率的通知等相关规定，双方同意将合同价款作出变更，调整后的合同金额为6037403元。京诚公司称经双方核对，京诚公司何琨与重庆工业炉股东兼监事周先国于2019年7月18日签订供货安装确认单及安装完成工作量统计，双方认可涉案项目供货完成总重量为183.31吨。京诚公司称重庆工业炉于2018年3月23日出具《安丰连续退火炉设备报价》约定的总价为7260700元，最终成交价为5800000元，故对比报价金额，实际价格应按5800000元/7260700元折扣比例计算。另，根据该报价单，比对重庆工业炉已确定的供货及安装总量计算，重庆工业炉实际供货总价为1863500元，安装总价为230400元，按照报价折扣计算实际已供应货物及安装金额为1672800元。京诚公司主张其向重庆工业炉通过交付银行承兑汇票及转账方式共计支付4059900元，且重庆工业炉于2019年3月8日向其开具金额为4060000元增值税专用发票。京诚公司向本院提交了上述付款凭证及发票予以证明，并提交双方于2019年5月22日签署的《安丰2#镀锌退火炉后续工作会议纪要》，载明“因重庆工业炉资金周转困难，准备转型整顿，就双方签订的安丰项目退火炉供货合同无法完全正常履行，双方商议后续事宜处理如下：……双方签订本合同总价608.99万元，京诚公司已付重炉405.99万元，本项目欠款203万元……”。重庆工业炉方为阳家乾签字确认，经工商信息查询，其自2018年11月1日至2019年7月16日任重庆工业炉法定代表人。京诚公司称虽然双方签署了会议纪要协商解决，但重庆工业炉未按方案执行，起诉后未支付款项或履行合同，故要求解除合同并承担违约金。另，根据其已支付的款项及重庆工业炉交付及安装的金额，其认可重庆工业炉应退回合同价款2387100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，重庆工业炉经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。京诚公司与重庆工业炉签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按约定履行合同义务。根据京诚公司提交的证据及当庭陈述，本院认可京诚公司已支付款项4059900元，重庆工业炉已交付并安装的款项为1672800元。因重庆工业炉未按约定交付并安装剩余货物，亦未按照会议纪要约定履行后续义务，出现根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。对于京诚公司要求解除采购合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。解除的时间为本案公告送达至重庆工业炉之日即2020年6月15日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于京诚公司要求重庆工业炉退还合同款2387100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的采购合同中对于逾期交货违约金予以明确约定，故对于京诚公司要求重庆工业炉按照合同总价款5%即6037403元*5%=301870元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京京诚之星科技开发有限公司与重庆工业炉股份有限公司于2018年5月16日签订的《河北安丰钢铁有限公司2#镀锌机组卧式退火炉项目设备采购合同（退火炉设备供货）》于2020年6月15日解除；二、重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京京诚之星科技开发有限公司合同款2387100元并支付逾期交货违约金301870元；三、驳回北京京诚之星科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元及公告费260元由重庆工业炉股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月