贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2071号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：王君，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被告：王光跃，男，1990年3月28日出生，初中文化，汉族，住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道荷城花园建业国际大厦**，统一社会信用代码：91520200072027309H。负责人：邱宁。特别授权委托诉讼代理人：吴伟，1995年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告王光跃、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人廖富荣，被告王光跃均到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王光跃支付原告15000元的车辆修理费，被告华泰保险公司在保险责任限额内向原告承担直接支付责任；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年3月19日17时30分，被告王光跃驾驶贵Ａ×××**号车，沿红桥新区处时，因未按规定避让右方来车先行，致使所驾车辆与刘燕伟驾驶的贵Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经六盘水市交通警察支队直属二大队认定，被告王光跃负事故的全部责任，刘燕伟无责任。刘燕伟驾驶的贵Ｂ×××**号车在原告处购买了车辆损失险等险种，投保人和被保险人均为张成江，事故发生后张成江提出由原告向其承担车辆损失险的保险责任，为此，原告为张成江支付了贵Ｂ×××**号车辆的修理费15000元。被告王光跃驾驶贵Ａ×××**号车在被告华泰保险公司投保有交强险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告承担赔偿责任后有权向被告王光跃追偿，但是，王光跃所驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告华泰保险公司投保，应当由被告华泰保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，若有不足再由被告王光跃承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王光跃辩称：我在华泰保险公司购买了交强险，我没有能力偿还。本院向被告华泰保险公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告华泰保险公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2020年3月19日17时30分，被告王光跃驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿红桥新区双龙大道南干线由北向南方向行驶，当行驶至红桥新区处时，因未按规定避让右方来车先行，致使所驾驶车辆与沿红桥新区双龙大道南干线由西向东方向行驶由刘燕伟驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队就上述交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：王光跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，此事故因王光跃的违法行为造成，应承担此事故的全部责任，刘燕伟驾车无违法行为，不承担此事故责任。刘燕伟驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在原告平安保险公司投保了机动车损失保险（被保险人为张成江，保险金额为106715.60元，保险期间为2019年12月26日00时起至2020年12月25日24时止）。事故发生后，贵Ｂ×××**号车辆被送往六盘水广瑞通汽车销售服务有限公司进行维修。后，张成江向原告申请就贵Ｂ×××**号车辆在投保的机动车损失保险的范围内予以赔偿。2020年5月8日，张成江向原告平安保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，该书载明：贵Ｂ×××**号车辆于2020年3月19日发生事故，张成江已收到平安保险公司赔款15000元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司，并授权平安保险公司以自己名义或平安保险公司名义向责任方王光跃追偿。2020年5月30日，原告向六盘水广瑞通汽车销售服务有限公司支付了贵Ｂ×××**号车辆的修理费15000元。另外，王光跃驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险金额为122000元，保险期间为2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《道路交通事故认定书》、交强险投保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、修理清单、修理发票、赔款通知书、贵A7X2**号车辆交强险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队就本案交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定王光跃承担此事故的全部责任，刘燕伟驾车无违法行为，不承担此事故责任，对此本院予以确认。由于被告王光跃驾驶贵Ａ×××**号车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。故张成江的合理损失应先在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于原告提供的证据《道路交通事故认定书》、交强险投保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、修理清单、修理发票、赔款通知书相互印证了贵Ｂ×××**号车辆发生此次交通事故后，原告在承保的机动车损失保险范围内支付了该车的修理费15000元，张成江已将该索赔权利转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告平安保险公司有权行使代位求偿权，被告华泰保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告车辆修理费15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司车辆修理费15000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，限被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年七月二十七日法官助理赵霞书记员席亚杰