河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3989号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常振怀，男，汉族，1963年3月2日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：高士玲，女，1980年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：鹿泉区获北汽车运输队，住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村。 负责人：李顺海，该队长。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与与被上诉人常振怀、孟庆龙、高士玲、鹿泉区获北汽车运输队华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：1、请求撤销原判后改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：本案的事故车辆在事故发生时违反安全装载规定（事故认定书已经认定）,《道交法》第48条明令禁止该行为，事故车辆违反安全装载的规定属于违反了法律禁止性规定，且上诉人在原审庭审中提交的保险投保单、投保人声明、商业保险条款证据，根据机动车综合商业保险条款减赔10%的条款也是进行加相加黑的字体呈现，也有投保人在投保单、投保人声明处签字，上诉人主张减赔10%合法有据。 李顺海系投保人非本案的诉讼当事人，原审法院在无其它证据推翻投保单、投保人声明处签字非投保人本人签字的情况下径直否认投保单、投保人声明的效力，实属认定基本事实不清，证据不足，更何况在另一伤者原告常焕第一次起诉后的生效判决书（石家庄市鹿泉区法院(2019)冀0110民初3472号民事判决书）中确定了上诉人商业险因标的车违反安全装载规定免赔10%的事实，上诉人主张免赔符合保险法相关司法解释的规定，依法应当支持该项主张，请求二审法院改判商业险减赔10%。 孟庆龙答辩称：1、一审中，李顺海否认投保提示单中的签名系本人所写，并称其从未收到上诉人给付商业保险条款。上诉人对于李顺海的辩解未予否认，也未申请鉴定李顺海签字的真实性，故一审判决对其主张不予支持合法有据。鹿泉市法院（2019）冀0110民初3472号民事诉讼中，鹿泉区获北汽车运输队并未出庭参加诉讼，该判决不能作为认定本案事实的证据使用。上诉人在一审庭审中未尽举证义务，应当承担举证不能的后果。2、答辩人孟庆龙受雇于高士玲，事故发生前是高士玲安排的装载事宜，答辩人孟庆龙对是否超载并不知情。不存在故意、也不存在过失，无论是否减轻保险公司的赔偿责任，都与答辩人无关。3、保险公司的上诉已经超出交通事故责任纠纷的审理范围，属于保险合同纠纷的范畴，保险公司可在承担保险责任后另案解决其与投保人的纠纷。 常振怀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告常振怀因交通事故造成的各项损失96262元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月9日0时09分许，被告孟庆龙驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车（车载：高士玲），沿曲寨水泥厂路由西向东行驶至京××线××水泥厂××字交叉路口（Ｓ232244ＭＭ＋400Ｍ处）左转弯时，与沿京赞线由北向南常焕驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车（车载：原告常振怀）相撞，致孟庆龙、高士玲、常焕、常振怀受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定孟庆龙负此事故主要责任，常焕负此事故次要责任，高士玲、常振怀无责任。 另查明，被告孟庆龙驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车登记挂靠在被告鹿泉区获北汽车运输队名下，该车实际所有人为被告高士玲，被告孟庆龙受雇于被告高士玲，事故发生在其从事雇佣活动期间。冀Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保石家庄公司投保30万元商业三者险且附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。 原告常振怀受伤后先后到石家庄市医院治疗，其伤情被主要诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折，在河北医科大学第三医院住院19天，于2019年4月28日出院。 庭审中，原告常振怀就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医药费119182.56元；提交石家庄市鹿泉人民医院门诊发票5张金额为211897元、平衡裕华门诊部门诊费票据1张金额为2410元、省三院住院医疗费票据1张金额为111161.66元、门诊票据6张金额为685元、鹿泉区宜安镇卫生院门诊票据1张金额为233.7元、李村镇卫生院票据1张金额为73.5元、治疗辅助支具发票1张金额为2500元、住院病案**。 2、住院伙食补助费1900元；原告住院19天，按照住院期间每天100元标准计算。 3、营养费950元；原告现主张住院期间19天，按50元/天计算。 4、误工费3800元；原告现主张住院期间19天，日工资为200元；提交鹿泉区宜新墙体建材厂出具的误工证明，证明常振怀日平均工资200元。 5、护理费3040元；原告常振怀由儿子常建护理，常建为鹿泉区恒成汽车维修技师每月平均工资4800元，护理费计算为4800元/月÷30天×19天。提交误工证明、事故前三个月工资表。 6、交通费1000元，请法院酌定。 上述费用共计129872.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为122106.06元；由交强险支付医疗费10000元后，再由商业三者险承担70%责任，10000元+（122106.06元-10000）×70%+7840元=96262元。 被告华安保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见： 1、我公司同意在交强险范围内承担医疗费10000元，对医疗费、住院伙食补助费、营养费不再发表质证意见。 2、对误工期限19天无异议，对原告提交的误工证明有异议，无出具人签字，且该证明也没有写明原告常振怀有误工损失。 3、对护理天数无异议，对护理标准有异议，对护理人员常建的误工证明不予认可，无证明人签字，我公司同意按照居民服务业标准计算。 4、交通费无票据，我公司不予认可。 被告人保石家庄公司对上述损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，石家庄市鹿泉人民医院票据5张，没有收费专用章，我公司不予认可；对辅助器具费不认可，没有相应医嘱。对其他医疗费票据无异议，但应扣除10%的非医保用药。 2、对住院伙食补助费计算天数无异议，标准应按照每天60元计算。 3、对营养期限无异议，标准应按照每天30元计算。 4、其他同被告华安保险公司质证意见。 被告人保石家庄公司以被告孟庆龙驾驶车辆超载为由主张在商业三者险范围内免赔10%，并提交了投保单、投保人声明、商业三者险保险条款。对此原告不予认可。投保人李顺海否认投保提示单中的签名系其本人所写，并称其从未收到被告人保石家庄公司垫付商业保险条款。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定孟庆龙负此事故主要责任，常焕负此事故次要责任，高士玲、常振怀无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费119182.56元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、误工费2079元（酌情参照河北省上一年度居民服务业标准39947元/年计算19天，即39947元/年÷365天×19天）；5、护理费2079元（酌情参照河北省上一年度居民服务业标准39947元/年计算19天，即39947元/年÷365天×19天）；6、交通费酌定600元；共计126410.56元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险人身伤亡项限额内承担误工费2079元、护理费2079元、交通费600元合计4758元；超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111652.56元，由被告人保石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即78157元。被告人保石家庄公司主张在商业三者险范围内免赔10%，理据不足，本院不予支持。 基此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振怀因交通事故造成的各项损失14758元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振怀因交通事故造成的各项损失78157元。 三、驳回原告常振怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告高士玲、鹿泉区获北汽车运输队承担1061元，由原告常振怀自负789元。 二审中经审理查明，本次事故中受伤的常焕向石家庄市鹿泉区人民法院起诉请求赔偿的（2019）冀0110民初3472号案件中，鹿泉区人民法院认定：“保险公司已对投保人就免责条款进行了充分的提示说明义务，故在商业三者险范围内保险公司在被保险车辆超载的情况下免赔10%”。该判决已生效。 对一审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院生效的判决已经认定上诉人就免责条款进行了充分的提示说明义务，并判决本次事故中孟庆龙驾驶的冀Ａ×××××被保险车辆承保的保险公司（即本案上诉人）免赔10%。故对保险合同约定的免赔条款予以认定，该条款对保险公司和被保险人均具有约束力，双方应当按照保险合同履行。上诉人主张免赔10%合法有据。 保险公司免赔部分由司机孟庆龙的雇主即车辆的所有人高士玲承担。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。对上诉人承担的赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4644号民事判决的第一、三项；即华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿常振怀因交通事故造成的损失14758元；驳回常振怀的其他诉讼请求； 二、撤销河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4644号民事判决的第二项；即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振怀因交通事故造成的各项损失78157元； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人常振怀因交通事故造成的各项损失70341.3元； 四、被上诉人高士玲于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人常振怀因交通事故造成的损失7815.7元。 一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由高士玲、鹿泉区获北汽车运输队承担1061元，由常振怀自负789元；二审案件受理费50元，由被上诉人高士玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 邢秀杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉