wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2946号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘学飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘学飞买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款24502.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人刘学飞名下位于东陵区望塔街13号1-14-1的房产，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2075号 原告：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳州在芗城区。 原告郑瀛与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑瀛的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼、被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 郑瀛向本院提出诉讼请求：1．杨磊偿还郑瀛借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由杨磊承担。事实和理由：2016年12月8日杨磊以工程投标需要缴纳保证金为由向郑瀛借款人民币100000元，郑瀛通过建设银行尾数0379账户将借款转到杨磊银行账户。之后郑瀛多次要求杨磊还款，杨磊置之不理。为维护郑瀛的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持郑瀛的诉讼请求。 杨磊未作答辩。 郑瀛围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行DCC历史流水》一份及短信信息截图两份，杨磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。郑瀛提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，杨磊以资金周转为由向郑瀛借款100000元，郑瀛通过其中国建设银行尾号0379账户向杨磊尾号9684账户转款，并在转款时注明：借款。出借借款后，杨磊未向郑瀛出具借条。后郑瀛通多次通过短信向杨磊催讨无果，遂于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，郑瀛与杨磊之间的借款事实，有郑瀛向杨磊转款凭证及短信记录在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。杨磊作为债务人有依约偿还借款本息的义务，杨磊未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故郑瀛要求杨磊偿还借款本金100000元以及自2020年5月19日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 杨磊应于本判决生效之日起十五日内偿还郑瀛借款本金100000元，并支付自2020年5月19日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2434号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1989年12月13日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：王志宽，男，1989年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓雪，女，1990年10月11日生，汉族飞，主句内黄县。被告：张红蕊，女，1990年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：贾学民，男，1977年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：彭金丽，女，1973年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王志宽、杨晓雪、张红蕊、贾学民、彭金丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月十五日书记员  王玮康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2998号 申请执行人：郑伟杰，男，1973年4月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：湖北中楚钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇城北工业园（中楚钢铁制品公司内），统一社会信用代码91421121795946050D。 法定代表人：饶会胜，总经理。 本院在执行申请执行人郑伟杰与被执行人湖北中楚钢结构工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3525号民事判决已经发生法律效力，但被执行人湖北中楚钢结构工程股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人湖北中楚钢结构工程股份有限公司的财产共计人民币156062.93元（包括应支付申请执行的款项152207.93元、案件受理费1672元、执行费2183元）及迟延履行期间的债务利息（自2020年4月10日起暂计至2020年7月31日为2983元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初84号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵国利,男,1981年11月6日出生于天津市蓟州区,汉族,小学文化,无业,住天津市蓟州区（户籍地同现住地）。2000年3月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年;2013年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年;2013年7月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月;2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失;2017年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪,于2019年9月7日被刑事拘留；2019年10月14日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人肖超,男,1996年3月4日出生于山东省无棣县,回族,小学肄业，无业,住山东省无棣县（户籍地）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪,于2019年9月12日被刑事拘留;2019年10月14日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人赵国利、肖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳、000出庭支持公诉，被告人赵国利，被告人肖超及其辩护人齐鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年8月30日晚,被告人赵国利通过事先联系,在天津市武清区王庆坨昆泰商贸城附近收购安某、李某1、何某1（另案处理）自天津市南开区信美道中国银行对面处盗窃的牌照号津Ａ×××**白色东风本田艾力绅汽车一辆。而后被告人赵国利在天津市蓟州区高速收费口,将汽车变卖给事先联系好的被告人肖超并从中获利。后被告人肖超在山东省无棣县将汽车再次变卖给他人获利。后被告人赵国利、肖超被抓获,车辆被追缴。经南开区价格认证中心认定,该车辆认定价格为265000元。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人赵国利、肖超，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵国利、肖超对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪、认罚。被告人肖超的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人肖超无前科，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2．其主观恶性较小，犯罪情节轻微；3．其系初犯、偶犯；4.涉案车辆被盗前有损伤，价格认定欠准确；5.本案赃物已被追回，未造成实质性危害。综上，建议法庭对被告人肖超从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日晚,被告人赵国利通过事先联系,在天津市武清区王庆坨昆泰商贸城附近收购安某、李某1、何某1（另案处理）自天津市南开区信美道中国银行对面处盗取的牌照号津Ａ×××**白色东风本田艾力绅汽车一辆。被告人赵国利获赃后，于当晚11时许在天津市蓟州区高速收费口,将该汽车变卖给事先联系好的被告人肖超并从中获利。后被告人肖超在山东省无棣县将汽车再次加价变卖获利。公安民警于2019年9月7日在天津市蓟州区将被告人赵国利抓获；于2019年9月7日在山东省无棣县门前贝丽缇娜美容院店内将被告人肖超抓获。2019年11月2日涉案车辆被追缴。经南开区价格认证中心认定,该车辆认定价格为265000元。涉案车辆已发还被害人。上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过及情况说明,扣押清单及发还清单,被告人赵国利农业银行卡交易明细,机动车基本信息查询表,照片及照片说明,被害人符某陈述，证人张某、赵某、安某、李某1、何某1、李某2、何某2证言，辨认笔录，津南开价认字（2019）第334号价格认定结论书，视听资料，被告人赵国利前科材料，被告人赵国利、肖超的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国利、肖超明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，价值计265000元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人肖超的辩护人针对价格认定所提辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信；所提对被告人肖超适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人赵国利系累犯，应当依法从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；二被告人均认罪认罚，均可依法从宽处罚；涉案赃物已被追缴发还，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人肖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  景栓来人民陪审员  王 颖二〇二〇年七月七日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3963号 上诉人（原审被告）：陈添辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林燕，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈添辉因与被上诉人林燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈添辉收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈添辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保113号 申请人：陈辉，女，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。 被申请人：石河子市昆仑房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋定福，董事长。 申请人陈辉于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市昆仑房地产开发有限公司已销售给申请人陈辉位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号的房屋产权手续进行诉前保全，申请人陈辉已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了460000元的诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子市昆仑房地产开发有限公司已销售给申请人陈辉位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号的房屋的产权手续，冻结期限为一年。 案件申请费30元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王文静 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1461号之二原告任崇峰，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省开封县。原告尤军成，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省开封县。二原告委托代理人樊随生、刘思达（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田高山，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省开封县。被告开封佳泽建筑工程安装有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区开杞路路南。统一社会信用代码91410212MA458A704C。法定代表人田高山，任董事长。被告洪世军，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省开封县。原告任崇峰、尤军成诉被告田高山、洪世军、开封佳泽建筑工程安装有限公司合伙协议纠纷一案，原告任崇峰、尤军成于2020年7月28日向本院提出对被告洪世军的撤诉申请。本院认为，原告任崇峰、尤军成的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任崇峰、尤军成撤回对被告洪世军的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李子维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙建钢，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙建钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额3329.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3329.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙建钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3329.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建钢负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初140号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人葛新方，男，1981年2月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因非法运输、买卖、储存危险物质，于2017年10月17日被鹤壁市公安局经济技开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月11日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人葛新方犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人葛新方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2020年1月，被告人葛新方违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，通过微信发布汽油销售信息，使用豫Ｅ×××**号红色小型汽车送货上门等方式，在汤阴县区域内进行汽油交易。经会计鉴定，葛新方非法经营汽油数额达581733元。公诉机关认为，被告人葛新方违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；葛新方自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、会计鉴定意见、检验报告、书证等证据证实。被告人葛新方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛新方销售汽油共获利30000元。本院认为，被告人葛新方构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。葛新方认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合葛新方的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人葛新方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人葛新方的违法所得人民币三万元予以追缴；扣押在案的作案工具豫Ｅ×××**号红色奇瑞牌汽车一辆、油罐一个、汽油桶十八个、汽油二千八百六十千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡丰蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10047号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张包寿，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张包寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张包寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161210000622号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月10日发放贷款90000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金11811.53元，利息(含罚息)1983.74元，复利151.45元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11811.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）1983.74元、复利151.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.20%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张包寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11811.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为1983.74元，复利为151.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.20%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张包寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张包寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1938号 原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托代理人：李某、张某，该公司员工。 被告：田某，男，1986年10月15日，汉族，晋城市人，现住晋城市。 被告：秦某，女，1986年9月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 被告：杨某，男，1993年4月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告田某、秦某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人张某、被告田某到庭参加了诉讼。被告秦某、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某偿还原告借款本金98841.15元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年4月20日积欠利息12552.26元）；2、判令被告田某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告秦某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，被告田某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为田某发放贷款9.9万元；贷款期限从2017年3月10日起至2019年3月10日止，月利率为6.563‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告秦某作为田某的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与田某共同承担一切经济责任和法律责任。被告杨某向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将9.9万元贷款及时汇到了田某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告田某口头辩称：对起诉的事实和金额没有异议。 被告秦某、杨某均未答辩。 经审理查明：2017年3月10日，被告田某向原告提出借款申请。经协商，2017年3月11日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向田某提供贷款9.9万元，贷款期限从2017年3月10日起至2019年3月10日止，年利率为7.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告秦某作为田某的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与田某共同承担一切经济责任和法律责任。被告杨某向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向田某发放贷款9.9万元，但田某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年4月20日，田某本金尚欠98841.15元，利息、逾期罚息共欠12552.26元。 以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保承诺书等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告田某签订的贷款合同、与被告杨某签定的保证合同、被告秦某出具的财产共有人同意借款证明均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向田某提供了贷款，田某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现田某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告秦某作为田某的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告杨某也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告田某、秦某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金98841.15元，支付截止2020年4月20日的利息、逾期罚息12552.26元，并按合同约定的利率支付从2020年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。 二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告田某、秦某、杨某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢307号之二 申请人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周素芹，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖月英，女，1942年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗伟祥与被执行人周素芹、廖月英借款纠纷一案，本院作出的（1995）南民初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周素芹欠罗沛德人民币50000元及自1994年11月1日起至清还该款之日止的款项利息（按月息20‰计算）应于1995年10月30日前偿还30000元，余款在同年12月30日前还清，同时支付案件受理费2370元予罗沛德。被执行人廖月英对被执行人周素芹上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据罗沛德的申请，本院于2000年7月10日立（2000）南法执字第1709号案执行。在该案执行过程中，因未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案于2000年8月20日中止执行。2020年1月10日陈窈莎、罗伟祥、罗健祥向本院提交变更申请执行人申请书并申请恢复执行，经审查，本院立本案恢复执行并作出（2020）粤0605执恢307号之一执行裁定书，裁定变更罗伟祥伟为本案申请执行人。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法查封被执行人廖月英名下位于佛山市南海区九江镇南方管理区xxx号的不动产，经发函佛山市南海区自然资源局查询，该房产对应的土地证号为集用（1989）x**，权利人为周和生，该宅基地土地使用证和房屋所有权证书权属人不一致，需土地使用者与房屋所有权者协商将宅基地及地上房屋转移到双方或者其中一方名下，才可以办理转移登记，故上述房产本院暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十日 书记员  石杰浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7465号原告：黄锋，男，汉族，1976年10月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：蒋继朗，男，汉族，1975年12月17日生，身份证登记住址四川省峨眉山市。原告黄锋诉被告蒋继朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月至2018年4月，被告因生意资金周转需要，在其经常居住地昆明官渡区，从原告处陆续借款750,000元，由原告委托袁宽涛通过银行转账740,000元，现金出借被告10,000元。被告于2018年4月27日出具欠条，约定2018年5月份开始，被告每月偿还原告10万元。后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直以没有钱为由，未按《欠条》约定履行其还款承诺及义务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款750,000元，并支付该款自2018年6月1日起至2020年7月14日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该款项算是借款。确实欠原告钱，但对金额有异议。当时出具欠条时，只是初步算的，账目一直是被告与案外人袁宽涛对账，有账目的出入。另外，被告之前与原告合作的时候有股本金250,000元，原告也没有进行结算，该股本金是现金缴纳的。对于利息，被告不应承担，因为当时原被告是生意上的合作。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张、华夏银行电子回单复印件16份，欲证明被告尚欠原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的欠条及华夏银行电子回单复印件16份均无异议。被告针对其辩解，向本院提交应当扣减的金额项目、收据两份，欲证明本案欠款应当扣减的项目金额。经质证，原告对被告提交的应当扣减的金额项目的真实性、合法性不予认可，对关联性予以认可；对收据的真实性、关联性认可，对合法性不认可；对前述证据的证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告提交的应当扣减的金额项目无原告的签字确认，系被告单方制作，本院不予采信；被告提交的收据与本案无关联，本院在本案中不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：案外人袁宽涛于2016年12月31日通过其尾号为14039的华夏银行账户向案外人袁仕蓉尾号为60934的民生银行账户分六次转款共计300,000元，摘要为“借款”；案外人袁宽涛于2017年1月21日通过其尾号为14039的华夏银行账户向案外人袁仕蓉尾号为60934的民生银行账户分八次转款共计380,000元，摘要为“蒋继朗借款”；案外人袁宽涛于2017年11月3日通过其尾号为93613的华夏银行账户向被告尾号为47591的工商银行账户分两次转款共计60,000元，摘要为“付蒋继朗个人借款”；被告于2018年4月27日向原告出具《欠条》，主要载明：“现欠黄锋现金柒拾伍万元正（￥750,000元）（备注：5月开始每月还10万元）。”关于借款交付，庭审中原告陈述系由其财务人员袁宽涛向被告一方的财务人员袁仕蓉转款680,000元，其财务人员袁宽涛向被告转款60,000元，并向被告现金交付10,000元。被告对向原告借款750,000元的事实无异议，但对尚欠金额有异议，其认为涉案款项系借款，但原被告双方还存在合作关系，合作结算时未扣除一些项目金额。原被告双方均认可约定被告从2018年5月开始还款。现原告以被告向其借款750,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款750,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款750,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原被告双方还存在合作关系，应当扣除部分项目金额以及被告缴纳的股本金，对此本院认为本案系民间借贷纠纷，被告主张双方合作中的股本金及项目款项与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故本院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定借期利率或逾期利率，因原被告双方约定从2018年5月开始每月还10万元，按双方约定，被告应于2018年12月还清款项。本院确定由被告向原告支付以借款750,000元为基数自2019年1月1日起至2020年7月14日止的利息（其中2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年7月14日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋继朗于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款本金750,000元；二、被告蒋继朗于本判决生效之日起十日内支付原告黄锋以借款本金750,000元为基数自2019年1月1日起至2020年7月14日止的利息（其中2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年7月14日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,518元，减半收取计5,759元，由被告蒋继朗负担，余额5,759元退还原告黄锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月十六日书记员  王浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执209号之一申请执行人：赵永征，男，汉族，1966年07月06出生，住洛阳市伊川县。被执行人：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陕西江川建筑劳务有限公司，住址：陕西省西安市未央区方新路方新区**。法定代表人：李江，董事长。赵永征与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初961号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司应当偿还权利人赵永征本金及利息暂计47517.56元。因义务人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵永征于2020年4月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行赵永征与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。三、;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人赵永征于2020年7月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执209号案的本次执行程序。被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人赵永征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年七月十五日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十六申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之一 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7250号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：宁春全，男，1987年6月7日生，汉族，系，身份证登记住址广西玉林市玉州区成均，一般授权代理。被告：李定国，男，1965年6月5日生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市江阳区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人宁春全到庭参加诉讼，被告李定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金38,609.64元，支付截止2020年4月7日的逾期利息452.95元、逾期罚息31,128.67元，及2020年4月8日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告经原告手机银行渠道签署了《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为40,000元，额度有效使用期为24个月，自2016年1月15日至2018年1月15日，合同项下每笔借款的利率按自助发放下的贷款利率执行。合同第十条约定，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为约定利率的基础上加收50%确定，本合同罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定。本合同经被告点击确定签署、通过原告身份识别并确认之日生效。合同生效后，被告于2016年1月15日以自助渠道申请支用，原告确认后履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。庭审中，原告明确指出第二项诉讼请求的所有费用均未实际产生。被告李定国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年1月15日，被告李定国通过手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高额度借款为40000元，该额度有效期为24个月，自2016年1月15日起至2018年1月15日止，借款用途为经营周转。贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。本合同贷款及还款账户均为62×××51，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。还款日为每月的10日，借款到期时利随本清。被告对本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取（并对日计收复利），违约罚息按照约定利率上浮50%收取（并对日计收复利）。自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年1月15日当日，原告通过转账方式将40000元放款至被告于中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾二支行开设的账号为62×××51的账户上，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率，即年利率12%（贷款基准年利率4.35%，加7.65%），罚息利率在此基础上上浮50%，即18%。贷款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月15日。贷款发放后，被告正常按月履行了11期的还款义务。2017年1月10日，被告未足额归还当期应还利息413.33元，贷款出现逾期。2017年1月15日贷款届满，被告未按约偿还贷款本息。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金38609.64元，逾期利息452.92元，逾期罚息31128.67元。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《额度借款合同》、个人账户对账单、《民生银行贷款综合查询明细》《还款计划明细》《还款明细查询》《罚息查询明细》《对账单》。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李定国与原告签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放贷款40,000元，现按照合同约定借款已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金38,609.64元及截止2020年4月7日的逾期利息452.92元、逾期罚息31,128.67元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于2020年4月8日起至上述款项还清之日止的罚息、复利，《借款合同》中约定了逾期罚息和复利的计算标准，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，原告庭审中明确利息、罚息、复利总计按年利率18%计算，在法律规定的标准以内，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金38,609.64元及截止2020年4月7日的逾期利息452.92元、逾期罚息31,128.67元；二、被告李定国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金38,609.64元为基数，自2020年4月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息（包括利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，减半收取777.5元，由被告李定国承担；剩余777.5元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年七月二十八日书记员  丁瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执736号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：郝宝华，女性,1962年10月24日生，汉族，，住昌图县；郭百江，男性,1963年12月5日生，汉族，，住昌图县；黄庆梅，女性,1961年8月25日生，汉族，，住昌图县；郭百军，男性,1973年6月30日生，汉族，，住昌图县；朱海燕，女性,1972年10月7日生，汉族，，住昌图县；郭百清，男性,1966年12月9日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3420号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3235号原告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：郭敬云，男，1988年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚双，系被告柴修匪之妻。原告柴修匪诉被告郭敬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴修匪委托诉讼代理人丁军魁、贾松松，被告郭敬云及其委托诉讼代理人靳凤森、王亚双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167712元及利息；2、被告承担诉讼费；事实及理由：被告做养殖肉鸡生意，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，后经结算被告拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款167712元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。被告郭敬云辩称，原告诉请不属实。被告从未赊购过原告的鸡苗、饲料、兽药，事实上双方的关系是养殖合作关系，原告提供鸡苗、饲料、兽药、技术，同时约定好鸡苗、饲料、兽药成品鸡出售等价格，由被告提供场地、设备、人员、所需的水电，在鸡养成之后由原告联系买家并将鸡卖掉，卖鸡款归原告占有，被告在场记录下所卖鸡的斤数，之后双方核算，所用鸡苗、饲料、兽药、共价值多少钱，在卖鸡款中扣除后剩余的款项即养殖户的利润，再由原告给付被告，原告提供给被告的鸡苗、饲料、兽药价格明显高于市场价格。这是原告获取利润的主要渠道之一；2、本案双方当事人并非买卖合同关系，包括答辩人在内的许多养殖户基本上都是这种养殖合作模式，被答辩人柴修匪在滑县人民法院有多起类似案件，所有的养殖户与他的合作模式均是上述情况。答辩人认为被答辩人的此行为涉嫌形式诈骗、虚假诉讼、请求贵庭将该线索移交司法机关处理；3、原告主体不适格，因为双方不存在买卖合同关系，并且原告方不具备出售饲料、兽药等主体资质；4、本案中答辩人与被答辩人有过养殖合作关系，养成后所有的成品鸡也均被柴修匪拉走卖掉，双方也进行过清算，柴修匪也多次支付过答辩人在此期间的利润，双方之间的合作关系早巳了清；5、本案已严重超过诉讼时效，答辩人与被答辩人在2016年已经终止了合作关系，双方也已经就合作的账目结算清楚，2016年7月8日被答辩人最后一次给答辩人转账3000元养鸡的利润，因答辩人觉得与其之间养殖合作的利润低，双方就不在合作，也没有任何经济纠纷，随后答辩人与祁新民开始养殖合作，养殖合作的模式与之前一样；6、在2017年至2018年柴修匪与江全胜案件中答辩人曾经作为证人出庭，包括同时出庭的其他三名证人均证实了与柴修匪之间的养殖合作模式，并非其谎称的赊购买卖合同，综上，请求驳回其诉请或起诉。经审理查明，自2015年10月开始，经原、被告协商，原告柴修匪向郭敬云提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药及技术，由被告养殖。鸡长成出卖后，被告支付原告鸡苗、鸡饲料、兽药款。2016年5月20日，原告供给被告第四批鸡苗10000只货款35000元（每只3.5元）。养殖过程中，原告又向被告提供饲料、兽药款合款71112元。以上鸡苗、鸡饲料、兽药，被告均为原告出具有欠据；审理中，双方对最后9000多只成品鸡是谁卖的陈述不一。原告柴修匪称该批鸡是被告所买，被告至今没有支付其鸡苗、鸡饲料、兽药款（有被告签字的收货单据证实）；被告述称原、被告之间系养殖合作模式，是原告将9000多只成品鸡卖掉的，原告在扣除鸡苗、鸡饲料、兽药款，于2016年7月7日、8日两次通过银行将养鸡利润8000元汇给被告，原告现在持有的欠据已作废。原告表示撤回被告对签名不予认可的四张欠据（2016年4月21日、2016年5约9日、2016年4月24日、2016年5月20日），但仍主张2016年5月20日欠条中的10000只鸡苗款35000元；被告提供证人沈某（与被告同为柴修匪共鸡苗养鸡户）证实，每只鸡利润为2-3元，养鸡过程中，自己和柴修匪均出卖过鸡。被告提交的滑县农村商业银行交易明细清单显示，原告于2016年7月7日转账给被告5000元，于2016年7月8日转账给被告3000元。对上述两次转账款项，原告称是被告当时的借款，被告称是原告将最后一批鸡出卖后，原告在扣除鸡苗、鸡饲料、兽药款后，向被告支付的养鸡利润。上述事实，有原告提交欠据，被告提交的银行交易明细清单、责任部分证言及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告柴修匪与被告郭敬云虽未订立书面合同，根据一般的交易习惯，先由原告柴修匪为作为养鸡户的郭敬云提供鸡仔、兽药及饲料，郭敬云在收到肉鸡鸡苗、饲料、兽药后为柴修匪出具欠款条和记载有数量与单价的收货条，鸡出栏后双方再进行结算，符合买卖合同法律关系的法律属性，因此柴修匪与郭敬云之间系买卖合同关系；原告将鸡苗、饲料、兽药出卖给被告，被告为原告出具欠据，原告柴修匪依据欠据向被告主张权利，符合本案原告主体资格；被告出具的欠据（收据）上均没有付款时间，原告可随时主张权利，本案不超诉讼时效；原告在2016年7月7日、8日两次转账给被告的8000元，原告称系被告当时借款。因该数额与9000多只成品鸡的利润数额相差太大，被告也未提交其他证据证明涉案批次鸡是原告拉走出卖的，故被告称2016年7月7日、8日两次转账款是原告将鸡出卖后支付的养鸡利润款及本案原告持有的欠据已作废的抗辩理由，证据不足；审理中，原告自愿撤回欠据中的四张单据，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告虽不认可2016年5月20日欠条上的签名，但认可原告所供鸡苗10000只，原告主张被告支付10000只鸡苗款35000元，本院予以支持。故原告关于被告支付鸡苗款35000元及饲料款、兽药款71112元的主张，本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬云于本判决生效后五日内偿还原告柴修匪鸡苗、鸡饲料、兽药款共计106112元；二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，原告柴修匪负担671元，被告郭敬云负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月九日书记员  张晨曦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初814号原告：叶明，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：朱静，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告叶明与被告朱静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶明委托诉讼代理人罗丽华到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计319720.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告在昆山市新城南路姜巷村东西向村道“T”字型路口发生事故，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告朱静未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月7日，原告与被告在昆山市新城南路姜巷村东西向村道“T”字型路口发生事故，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年7月22日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案事故产生的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸产生误工期为二年，护理期为一人护理150日，营养期为120日。上述事实，由事故认定书、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告负主要责任，原告负次要责任，双方均驾驶机动车，故被告责任比例为70%，原告自负30%。因被告驾驶机动车，但未投保交强险，故被告应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照70%的比例赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费63400.72元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费16140元、误工费48480元、交通费500元、鉴定费1860元。原告上述损失共计137580.72元，被告在交强险范围内赔偿75120元，超出交强险范围的62460.72元，由被告按照70%的比例赔偿43722.5元，被告合计应赔偿原告118842.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静赔偿原告叶明118842.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告叶明承担300元，被告朱静承担699元。公告费690元，由被告朱静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月九日书记员 马雪刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1182号原告：吴明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区先烈东路******，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，该司经理。委托诉讼代理人：林栩、林俊山，分别系广东仁言律师事务所律师、实习人员。原告吴明诉被告广州市大利物业管理有限公司（以下简称“大利公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区濂泉路6号物业廉泉大利商业楼第五层530号。（以下简称“涉案铺位”）二、款项支付情况：保证金10000元。吴明提交大利公司于2016年1月6日开具的《收款收据》证明上述款项的支付。大利公司亦确认收到上述款项。三、原告的诉讼请求：1、大利公司返还保证金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。四、大利公司答辩称：一、吴明的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得法院支持。涉案《物业使用合同》签订时间在2015年底或2016年初，吴明一直未基于《物业使用合同》的法律关系，向大利公司主张返还保证金。因此，吴明于2019年11月4日提起本诉讼，已超过3年的诉讼时效。二、吴明签订《物业使用合同》的过程中，双方均不存在“胁迫”的行为，合同是合法有效的，不存在无效或可撤销事由，应按合同约定权利义务履行。吴明在接收商铺后，一直未按时缴纳物业使用费、物业管理费及水电费等费用，已违反合同约定，大利公司有权基于合同约定，没收其保证金。三、双方签约后，大利公司已按商铺现状交付，吴明虽主张被告存在封铺行为，但法院仅是基于所谓的“合理采信”而作出的认定，吴明并没有提供实质性的证据证明，应承担举证不能的法律后果。四、吴明在接收商铺后拒不缴纳物业使用费等费用，导致涉案商铺无法对外出租，造成大利公司巨大损失，大利公司没收其保证金于法有据。综上所述，请求驳回吴明的诉讼请求。六、其他：1、大利公司辩称签订合同时已按现状交付涉案铺位。2、因大利公司未依约向吴明交付与合同约定面积相符的涉案铺位，吴明于2018年10月29日以不当得利纠纷为由将大利公司、广州皮鞋厂、黄国良、张瑞栋诉至本院，要求返还款项31万元及相应的利息，本院以（2018）粤0106民初26695号立案审理；该案中查明2016年1月6日吴明通过POS机刷卡向张瑞栋支付30万元，向大利公司及皮鞋厂支付1万元保证金；此后本院作出（2019）粤0106民初26695号民事判决，认定张瑞栋收取吴明的款项属于不当得利，应予以返还，但大利公司、皮鞋厂收取保证金1万元属于明显有因并非不当得利，故不予支持吴明要求返还该款项的诉请，最终判令张瑞栋向吴明返还款项30万元及利息等。3、因吴明未向大利公司缴纳商铺使用费及管理费，大利公司以租赁合同纠纷为由诉至本院，本院以（2019）粤0106民初3178号立案审理，在该案中认定大利公司未能提供证据证明已向吴明交付涉案铺位，最终驳回大利公司的全部诉请，该判决已发生法律效力。4、另查明，（2019）粤0106民初3177号大利公司诉熊文军租赁合同纠纷一案，本院结合受理的大利广场诉陈金明等80余案件中众被告均确认大利广场于2017年6月整体封铺的情况，本院到现场勘查发现大利广场于2018年11月整体改动并重新编排商铺编号，并已由大利广场实际控制，采信了熊文军的主张，并据此认定该案所涉的《物业使用合同》于2017年6月实际解除。判决结果本院认为，大利公司和吴明之间成立物业服务合同关系，双方确认吴明于2016年1月6日签订《物业使用合同》时向大利公司支付了保证金10000元。现吴明主张从未接收涉案铺位，要求大利公司返还保证金10000元。大利公司则辩称涉案铺位已按现状交付，且吴明的主张已过诉讼时效，不同意返还上述款项。对此本院认为，吴明于2018年10月29日提起（2018）粤0106民初26695号不当得利纠纷之诉，在该案中要求大利公司返还款项31万元（其中包括本案所涉的10000元保证金），已构成诉讼时效的中断，故大利公司的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。同时，在（2019）粤0106民初3178号大利公司诉吴明租赁合同纠纷一案中，该案认定大利公司未能提供充分证据证明已将涉案铺位交付吴明,另在（2019）粤0106民初3177号案大利公司诉熊文军租赁合同纠纷一案中，该案认定大利广场于2017年6月整体封铺，该案所涉的《物业使用合同》因封铺而实际解除。同理，在本案中，大利公司与吴明于2016年1月6日签订的《物业使用合同》亦于2017年6月因大利广场的整体封铺而无法履行。综上所述，大利公司继续持有吴明支付的保证金10000元缺乏依据，吴明诉请要求大利公司返还该款项，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告广州市大利物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴明退还保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市大利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年七月六日书记员 谢丽军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异29号异议人（被执行人）：高英，女，1965年1月31日出生，汉族，住信州区。申请执行人：徐元芬，女，1956年2月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行徐元芬与被执行人高英借款合同纠纷一案中，异议人高英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高英请求事项：请求法院暂缓执行（2019)赣1102民初3677号民事判决书、(2019)赣1102执2523号之二执行裁定书。事实和理由：申请执行人徐元芬与被执行人高英因借款合同纠纷一案，经法院审理，信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3677号民事判决书，现已生效并执行。贵院在执行过程中，作出（2019）赣1102执2523号之二执行裁定书，裁定对登记在高英和徐元庆名下的位于上饶市信州区（产权证号：房上饶市共字第××号、上房权证字第**）的房产进行拍卖。现因执行标的物存在权属争议，贵院也以继承纠纷立案受理，案号为（2020）赣1102民初1616号。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定，现提出书面申请，请求贵院暂缓对登记在高英和徐元庆名下的位于上饶市信州区（产权证号：房上饶市信州区（产权证号：房上饶是共字第××号、上房房权证字第**）房产进行拍卖。异议人向本院提交的证据有：2020年5月6日签发的开庭传票1份，证明涉案房因继承纠纷信州区法院已经立案且在审理中；2、《民事起诉状》1份，证明涉案房屋正在诉讼中。本院查明，2019年9月10日，法院作出（2019）赣1102民初3677号民事判决，由被告高英在判决生效后归还原告徐元芬借款本金360000元及利息。判决生效后，徐元芬向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）赣1102至2523号，并于2020年5月14日作出（2019）执2523号之二执行裁定书：拍卖登记在高英和徐元庆名下的位于上饶市信州区（产权证号字第006708号，上房权房权证字第**）产。本院在执行程序中，被执行人高英向本院提供《民事起诉状》及《开庭传票》各一份，认为法院将要执行拍卖的房产涉及到另案起诉的继承纠纷中的涉案房屋。为此，向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：“.....（五）、人民法院认为应当中止执行的其他情形”。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，涉案拍卖房位于上饶市信州区的房产已经涉及到本院已经立案审理的继承纠纷一案中涉案房产。故对异议人提出要求对涉案房暂缓执行的请求，本院予以支持。待继承纠纷案审理结案后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：中止执行（2019)赣1102民初2523号之二执行裁定书，待另案（2020）赣1102民初1616号案审理结案后恢复执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  郭信义二〇二〇年七月九日书记员  周之琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1291行初174号 原告孙淮河，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××47Ｌ,住所地泰州市海陵区税西街**。 法定代表人汤荣祥，局长。 参与诉讼负责人沈友喜，房屋征收和住房管理科科长。 委托代理人（特别授权）张玉宝、纪律，江苏烨铭律师事务所律师。 原告孙淮河诉被告泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）政府信息公开一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2020年6月10日重新提交起诉状，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杜屏适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙淮河、被告海陵区住建局参与诉讼负责人沈友喜、委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海陵区住建局于2019年12月4日作出泰海住依复[2019]8号政府信息依申请公开答复告知书（以下简称信息公开答复），载明：“经查，本机关没有制作保存你所称‘《李向副区长主持召开的关于孙淮河祖父孙竹铭房屋性质的会办会议纪要》’的政府信息”。 原告孙淮河诉称，2004年9月14日，泰州市海陵区落实私房改造政策办公室（以下简称海陵区落房办）组织召开了关于孙淮河祖父孙竹铭的房屋性质的会议，被告海陵区住建局通知原告孙淮河参加，原告始终在场并发言举证。会后被告拒绝依法向原告提供会议当场对原告祖父孙竹铭所有的房屋产权性质确认结果为“带家庙性质的房屋”的书面文件，经被告向海陵区纪委控告后，被告拖延至同年11月2日才正式制作《李向副区长主持召开的关于孙淮河祖父孙竹铭房屋性质的会办会议纪要》（以下简称案涉会议纪要）。原告对被告没有依法向原告公开会议纪要的答复不予认可。据原告向海陵区纪委了解，案涉会议纪要确实保存在被告处，被告应当予以公开。故原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2019年12月4日作出的信息公开答复，责令被告对原告书面公开案涉会议纪要。 原告孙淮河于庭审后向本院提交了《泰州市海陵区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》，证明被告具有私房改造政策落实的职责。 被告海陵区住建局辩称，被告并非原告申请公开信息的制作和保存机关，被告经核查后已依法向原告作出了答复；原告申请公开的信息属于过程性政府信息，依法应不予公开。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告海陵区住建局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1.信息公开申请表； 2.政府信息公开答复告知书及邮寄凭证、查询单； 3.泰海政发[1997]204号、泰建发（1998）9号两份文件，证明海陵区落房办不属于被告常设工作机构，属于海陵区人民政府设立的临时工作机构。 本院在审理中为查明被告职责范围要求被告提供“三定方案”，被告于庭审后向本院提交了泰海委办[2019]45号《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》。 经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性不予认可，海陵区落房办的职能确系由被告行使。 本院认证认为，原告逾期提交的证据与本院要求被告提供的证据内容一致，原告举证意见即可视为其质证意见，本院对该份证据的真实性及证明内容予以确认；被告所举证据1、2真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信；被告所举证据3与本案并无关联，本院不予采信。 经审理查明，原告孙淮河于2019年12月2日向被告海陵区住建局提交政府信息公开申请表，要求被告公开2004年11月2日海陵区纪委王新华书记批办丁庆云承办的《李向副区长主持召开的关于孙淮河祖父孙竹铭的房屋性质的会办会议纪要》。被告海陵区住建局于当日收到原告的申请，于2019年12月4日作出信息公开答复并送达原告，原告于2019年12月6日签收。原告对信息公开答复不服，于2020年6月5日诉来本院。 另查明，根据海陵区委办公室、区政府办公室印发的《泰州市海陵区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第三项规定，被告海陵区住建局具有私房改造政策落实职责。 审理中，本院根据原告申请致电海陵区纪委得知，海陵区纪委在原告向其申请调阅案涉会议纪要时曾向原告作出释明，原告可以向职能部门海陵区住建局申请调阅。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告海陵区住建局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。 本案的的争议焦点为：被告的答复内容是否合法。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。由此，行政机关应对“政府信息不存在”的事实负有举证责任。本案中，被告以“本机关没有制作保存”原告申请的政府信息回复原告并非规范表述，从被告答辩内容及其在庭审中的表述可推知，被告对该政府信息是否存在并不确定，但被告经过查询未保存该信息。从被告的“三定方案”可知，被告拥有“私房改造政策落实”的行政职权，与其行政职权相关的政府信息应由被告负责公开。因此，被告应依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项对原告作出答复。但被告既未举证证明在行政程序中已对原告作出合理说明，亦未提供经过必要检索的证明，即以“本机关没有制作保存”回复原告，被告对原告的政府信息公开答复未尽到审慎审查、合理关注和全面搜索的义务，违反了政府信息公开相关规定，应重新作出处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告泰州市海陵区住房和城乡建设局于2019年12月4日作出的泰海住依复[2019]8号政府信息依申请公开答复告知书； 二、被告泰州市海陵区住房和城乡建设局于本判决生效后15个工作日内对原告孙淮河的政府信息公开申请重新作出处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰州市海陵区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜屏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1031号漆娟（申请执行人）、张祥坤（被执行人）：漆娟与张祥坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人漆娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案的执行款为10025元（含25元的案件受理费）。被执行人张祥坤请求本院从其银行账户、微信等扣划8017元，余下的2058元（含执行费50元）支付承办人的微信上。本院将8017元支付到漆娟的银行账户，2008元支付到漆娟的微信上，漆娟的微信号是:abcdef1507971599,昵称：夏夜玫瑰。本案以执行完毕结案，解除对被执行人的执行措施。六、结案理由、依据和方式：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更376号罪犯刘红梅，女，1980年2月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）陕08刑初71号刑事附带民事判决书，以被告人刘红梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年7月24日止），民事赔偿28448元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行。本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘红梅准予减刑六个月（余刑执行至2028年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杜桂霞，女，1973月10月11日出生，汉族，，住襄阳市襄州区张湾民发世界城悦华里3-11-2本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杜桂霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜桂霞的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4075号 上诉人（原审原告）：高兴辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审被告）：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道南光明港路145鳌峰小区****10-15店面。 法定代表人：郑春。 原审第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：唐如军，董事长。 上诉人高兴辉因与被上诉人福建中宝汽车租赁服务有限公司、原审第三人悦达融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，高兴辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高兴辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仪琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初861号 原告：史占永，男，1971年6月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曹益豪，男，1995年12月28日生，汉族，住山西省平遥县。 原告史占永与被告曹益豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告史占永到庭参加诉讼，被告曹益豪经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费和车损共计10000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告乘坐原告驾驶的出租车，到新乐市城堡门口，被告与原告发生争执后，被告对原告进行殴打造成原告受伤，并将原告开的冀Ａ×××××号白色大众轿车倒车镜、车身等部位砸坏。经新乐市价格认证中心鉴定，原告的车辆被损价值为2868元。原告多次向被告索要，被告至今拒不赔偿，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿。 被告曹益豪经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日21时许，被告曹益豪乘坐史占永驾驶的私家车，从新乐市西市场附近到新乐市城堡门口，双方因车费发生争执，后被告曹益豪对原告史占永进行殴打并将原告开的白色大众轿车倒车镜、车身等部位砸坏。原告史占永受伤后在先后在新乐市中医院、新乐市长寿街道办事处社区卫生服务中心门诊治疗，治疗费41.75元。受损车辆经新乐市价格认证中心鉴定，车辆被毁价值为2868元。2018年12月18日新乐市公安局作出新公（城）行罚决字［2018］0235号行政处罚决定书，决定对曹益豪合并执行行政拘留15日，史占永提出行政复议申请，石家庄市公安局于2019年3月28日作出石公复决字［2019］188号行政复议决定书，维持新乐市公安局新公（城）行罚决字［2018］0235号行政处罚决定。 上述事实，有新乐市公安局出警记录、询问笔录、处罚决定书、复议决定书、新乐市价格认证中心价格认定书、医院门诊票据及庭审笔录在案为据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案原被告发生争执，被告曹益豪对原告史占永进行殴打并将原告车辆的倒车镜、车身等部位砸坏，该事实有新乐市公安局新公（城）行罚决字[2018]0235号行政处罚决定书所证实；原告史占永的损失有医疗费票据、新乐市价格认证中心价格认定书所证实，对于原告史占永被告曹益豪应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告曹益豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告史占永医疗费41.75元、车辆损失2868元，共计2909.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹益豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘欣欣 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2233号原告：哈尔滨市香坊区兴旺租赁站，住所地哈尔滨市香坊区军民街**。经营者：戚淑丽，女，1973年3月2日，汉族，该租赁站经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李万江（系戚淑丽丈夫），男，1959年10月19日出生，汉族，哈尔滨市香坊区鹏辉建筑器材租赁站经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市卧虎家具有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村法定代表人：齐眀凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲殿波，该公司办公室主任。原告哈尔滨市香坊区兴旺租赁站与被告哈尔滨市卧虎家具有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市香坊区兴旺租赁站申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区兴旺租赁站撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告哈尔滨市香坊区兴旺租赁站负担。审判员  初景君二〇二〇年七月一日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0726刑初44号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1956年12月1日出生，住延津县。诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告人刘某某2，男，1993年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年1月3日被延津县公安局执行逮捕。辩护人焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘某某2犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1于2020年3月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳（实习），被告人刘某某2及其辩护人焦朋彬、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月20日8时许，在延津县僧固乡位庄村被告人刘某某2家东地，被害人刘某1与被告人刘某某2、刘某2（被告人刘某某2父亲）因琐事发生争吵并发生厮打。在此过程中，被告人刘某某2将刘某1推翻，造成刘某1腰部受伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某1腰部损伤鉴定为轻伤一级。2019年12月24日，被告人刘某某2经延津县公安局民警通知，主动到延津县公安局接受讯问。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人廉某、刘某2等人证言；被害人刘某1陈述；被告人刘某某2供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某2的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案，未取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称被告人故意伤害原告人身体，致原告人轻伤，要求依法从重追究被告人刘某某2的刑事责任，并依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费25279.02元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费5756.55元、交通费2000元、鉴定费820元、精神损害抚慰金100000元，共计135465.57元；同时保留对被害人进行伤残评定、对护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定及要求赔偿相关费用的诉权。被告人刘某某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，民事部分愿意依法进行赔偿。辩护人辩称：1、被告人刘某某2不构成故意伤害罪：被告人刘某某2系为了避免其父亲免于正在遭受的不法侵害而选择将被害人推倒在地，系正当防卫，其并没有伤害的主观故意，不应承担刑事责任；该案的现有证据无法证明被害人刘某1的轻伤结果和被告人刘某某2的制止行为有因果关系，因此被告人不构成故意伤害罪。2、如构成犯罪，被告人刘某某2有下列从轻或减轻的量刑情节：被告人经电话通知后主动到案，并于到案后陈述了案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯偶犯、主观恶性小，且被害人对案件的发生也有过错；建议对被告人在有期徒刑6个月以下量刑。3、民事赔偿部分：精神抚慰金不予赔偿，其他费用由法院依法判决。经审理查明：2019年10月20日8时许，在延津县僧固乡位庄村被告人刘某某2家东地，被害人刘某1与被告人刘某某2的父亲刘某2因琐事发生争吵并发生厮打。在此过程中，被告人刘某某2将刘某1推翻，造成刘某1腰部受伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某1腰部损伤鉴定为轻伤一级。2019年12月24日，被告人刘某某2经延津县公安局民警通知，主动到延津县公安局接受讯问。另查明，被害人刘某1受伤后在延津县东方骨科医院住院治疗，实际住院23天，其经济损失有医疗费25279.02元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2878.28元、交通费460元、鉴定费820元，共计31047.30元。上述事实，有户籍证明、前科情况查询、到案经过、延津东方骨科医院住院病历、诊断证明书、发票、收费票据等书证；证人廉某、刘某2等人证言；被害人刘某1陈述；被告人刘某某2供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某2经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、系自首，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被害人刘某1因故同刘某2发生互殴，双方都有伤害对方的非法故意，被告人刘某某2在双方互殴过程中对被害人刘某1实施了伤害行为，该行为不符合正当防卫的构成要件，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人刘某1的轻伤结果和被告人刘某某2的行为没有因果关系的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述和辩解、证人刘某2证言、延津东方骨科医院的诊断证明及新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等证据能证实被害人刘某1被被告人刘某某2推翻在地后受伤并就医治疗，被告人没有证据证实被害人刘某1事发后又受到其他伤害，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1的合理损失有：①医疗费25279.02元；②护理费，45677元/年÷365天×23天×1人≈2878.28元；③营养费，按照20元/天计算，即20元/天×23天=460元；④住院伙食补助费，按照50元/天计算，即50元/天×23天=1150元；⑤交通费，按照住院期间20元/天计算，即20元/天×23天=460元；⑥鉴定费820元；共计31047.30元。关于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金100000元的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。）二、附带民事诉讼被告人刘某某2于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计31047.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月七日书 记 员  陈昊天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执434号 申请执行人:吴某，男，汉族，1978年11月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人:高某，女，汉族，1992年9月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行吴某与高某离婚纠纷一案中，经查,被执行人高某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2036.83元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄微
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10121号 关于申请保全人:王世虎;被保全人:东莞市振翔自动化科技有限公司、李清、沈梦一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执305号 申请执行人：彭治海，男，1966年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐林，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：唐珍丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址桂林市，系被告唐林之妻。 本院执行的彭治海与唐林、唐珍丽民间借贷纠纷一案，因被执行人唐林、唐珍丽未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1683号民事调解书确定的义务，申请执行人彭治海已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，并负担案件受理费。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院另案查封并拍卖了被执行人唐林名下位于叠彩区房，本案分得执行款43670.37元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人唐林、唐珍丽有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾剑宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保237号申请人:云南广建混凝土有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权。委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人：陈刚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2210000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2210000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行的银行存款（账号：53×××51），冻结期限为一年；二、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在平安银行股份有限公司昆明分行营业部的银行存款（账号：11×××01），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币2210000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 肖云青
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1278号史洪兴（申请执行人）、龙薇（被执行人）：史洪兴与龙薇婚姻家庭纠纷一案中，通知申请执行人史洪兴、被执行人龙薇到庭后，申请执行史洪兴自愿放弃其本次申请期间的涉案金额，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执45号之一申请执行人:刘晓芳，女，1980年6月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执45号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 猛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1416号 申请执行人：梁某，女，1982年9月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人：林某1，男，2007年12月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 法定代理人：梁某，女，1982年9月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人：林某2，男，2017年9月12日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 法定代理人：梁某，女，1982年9月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人：林英磊，男，1950年8月6日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人：甄盛合，男，1952年7月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。 被执行人：谢振洪，男，1967年7月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人梁某、林某1、林某2、林英磊、甄盛合与被执行人谢振洪侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3284号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谢振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221325.8元给原告梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合；二、驳回原告梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合其他的诉讼请求。一审案件受理费8697.54元（此款原告已预交），由原告梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合负担7321.54元，由被告谢振洪负担1376元。原告梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合多预交的一审案件受理费1376元，由本院予以退回；被告谢振洪应向本院补缴一审案件受理费1376元。上述民事判决书于2020年1月14日已经发生法律效力，申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人谢振洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谢振洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢振洪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月16日、2020年6月13日、2020年6月28日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢振洪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谢振洪银行账户有少量存款，本院已对被执行人谢振洪名下的十个银行账户以224540.56元为限作额度冻结，截至2020年7月1日以上银行账户实际冻结金额为10548.3元，对被执行人谢振洪名下的网络资金账户截至2020年7月1日止实际冻结金额为3157.76元，本院依法划拨被执行人谢振洪银行账户存款、网络资金存款13706.06元，扣除执行费3220元，余款10486.06元支付给申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合。另经传统查控未发现被执行人谢振洪有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人谢振洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谢振洪仍欠申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合赔偿210839.74元未付。本院于2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合，要求申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合提供财产线索。申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合表示现未能向本院提供被执行人谢振洪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢振洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢振洪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁某、林炯恒、林某2、林英磊、甄盛合亦未提供被执行人谢振洪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1416号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 苏 海 贤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11853号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42