wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛春全，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市稠江街道龙回小区******301。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告盛春全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告盛春全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛春全支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,561.53元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息5,710.74元、费用26,327.04元(其中包括：违约金17,887.64元、预借现金分期手续费5,160.75元、账单分期手续费3,268.65元、杂费10元)；2.判令被告盛春全支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盛春全负担。事实和理由：被告盛春全自2012年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告盛春全截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币96,599.31元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告盛春全未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告盛春全未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告盛春全自2012年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年2月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告盛春全实际拖欠信用卡欠款本金64,561.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告盛春全如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告盛春全以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告盛春全如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告盛春全经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告盛春全在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区青村镇北塘新苑XXX号门2栋302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛春全在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛春全借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告盛春全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告盛春全签收与否，均视为送达。现被告盛春全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,561.53元；二、被告盛春全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金64,561.53元为基数，自2018年2月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,107.49元，由被告盛春全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执521号申请执行人王某1，男，1972年2月23日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市东河区。委托代理人：王某2，女，1974年8月23日出生，身份证号：×××，汉族，现住址同上，系王某1妻子。被执行人苏某，女，1983年5月29日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人齐某，男，1981年3月16日出生，身份证号：×××，汉族，现住址同上，系被执行人苏某丈夫。申请执行人王某与被执行人苏某、齐某买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付货款52646元。并承担本案的申请执行费799元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏某名下交通银行有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人苏某、齐某账户仅有少量银行存款，被执行人苏某名下有车牌号为×××车辆信息，我院已采取查封措施，因尚未实际控制，待实际控制车辆后启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人齐敬良无车辆登记信息，二被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，规避法院执行，依照相关法律规定，将二被执行人列入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4343号之一 原告：浙江齐飞扬塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道下洋顾村。 法定代表人：徐苍军，总经理。 委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市噼里啪啦电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡馨北路****（自主申报）。 法定代表人：朱一平。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司为与被告义乌市噼里啪啦电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月5日，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江齐飞扬塑模有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江齐飞扬塑模有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费人民币1020元，共计1045元，由原告浙江齐飞扬塑模有限公司负担。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保110号关于孙淑娟与王凤哲买卖合同纠纷纠纷一案，已对被申请人王凤哲在黑龙江省讷河市鹏飞生态养殖基地的大鹅依法就地扣押。已对担保人闫洪斌名下豪沃牌中型栏板货车依法扣押。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初509号原告：张雨微，女，1989年9月11日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江泓蓬房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西十条路公交小区**。法定代表人：吴宝林，董事长。被告：吴宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市西安区。被告：付波，女，1977年9月24日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市西安区。被告：王玉杰，女，1962年5月17日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地宁安市。被告：赵宝君，男，1965年12月20日出生，汉族，牡丹江泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地牡丹江市阳明区。原告张雨微与被告牡丹江泓蓬房地产开发有限公司、吴宝林、付波、王玉杰、赵宝君合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张雨微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雨微撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二〇年七月三十日法官助理王天宇书记员张杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初104号 原告：陈惠珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑丽平，女，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：彭素琴，女，1951年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈惠珍与被告郑丽平、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款43000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与郑丽平系工友关系，两被告以家里有事为由向原告借款43000元，并于2019年5月1日共同向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告不予还款。 被告郑丽平、彭素琴未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款43000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金向原告借款，并于2019年5月1日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款43000元。双方未约定借款期限及利息。此后，两被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款43000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丽平、彭素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈惠珍借款43000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告郑丽平、彭素琴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈惠珍预交的受理费予以退回。公告费（以实际发生为准），由原告陈惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  杨有兰 人民陪审员  黄玉琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4055号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市新宸服装有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇联义路****统一社会信用代码：91441900MA52QQEL1F。法定代表人李维敏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的东环罚字[2019]2001号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计40000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年7月2日作出的东环罚字[2019]2001号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新宸服装有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更814号罪犯李明海，男，1969年1月1日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2013年1月24日作出（2013）望刑初字第23号刑事判决，认定被告人李明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人李明海不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月20日作出（2013）兴刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止。于2013年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院刑事裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李明海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年6月30日获得1个表扬；2019年1月8日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明海减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执838号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王增文，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1667号民事判决书，责令被执行人王增文履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7058.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马彦鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2869号 申请执行人：陈建平，男，1980年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈建平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3023号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执723号     申请执行人：韩某某，男性，1962年10月1日出生韩志成,男性,1962年10月1日出生。   被执行人：贾某某，女性，1975年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾彩梅，女性,1975年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725197508250442。   本院在执行韩志成某某与贾彩梅某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5128号民事判决书已发生法律效力，因贾彩梅某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向而被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控冻结被执行人贾彩梅某某银行卡内存款并将其限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日     书记员 李东斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保168号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：刘洪，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：唐官富，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘洪、唐官富融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款55.6251万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪、唐官富银行存款55.6251万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执691号之一   申请执行人：许才荣，男，汉族，1937年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆秦域工业设备制造安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街**。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   本院在执行申请执行人许才荣与被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执691号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿不都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   任  伟  伟
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初845号原告：临沧市云县兴利汽车综合服务有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会旧村组。法定代表人：李兴旺。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴艳，女，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。委托代理权限：特别授权代理。被告：云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组。法定代表人：王正友。被告：王正友，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：王**，男，1990年11月14日出生，汉族，中专文化，住云南省临沧市云县。三被告共同委托诉讼代理人：殷平，云县爱华镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。原告临沧市云县兴利汽车综合服务有限公司（以下简称兴利汽车公司）与被告云县正友废旧再生物资回收有限责任公司（以下简称正友再生物资公司）、王正友、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利汽车公司委托诉讼代理人瞿榕杉、李兴艳，三被告委托诉讼代理人殷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴利汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告借款110万元；2.依法判令被告按2%月利率计算支付自2017年9月起至偿清之日止的借款利息；3.依法判令被告王正友、王**对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正友系云县正友废旧再生物资回收有限责任公司股东，也是该公司法定代表人，被告王**系该公司股东，也是王正友之子。2017年6月29日，被告股东二人以资金紧张为由向原告借款110万元用于周转，承诺借款于2017年8月28日前偿还，并按每月2.4%利率（每月26400元）支付借期内利息，后原告与被告股东二人签订了《借款协议》一份，对上述约定以书面形式予以确认，原告于当日以银行转账方式交付借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款,被告均以种种理由拖欠。另，原告认为被告股东二人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，在其公司资本显著不足，即将产生大量民事纠纷且经营状况极其恶劣的情况下，任用公司名义向原告借款，严重损害原告利益，所以应对该借款承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。三被告辩称，一.首先是诉讼主体中将王正友、王**列为被告不当。本借款是两个公司之间的借款，不在公民个人之间发生，故原告公司将王正友、王**个人列为被告明显不当，请法院驳回对个人的诉讼请求。二.关于诉讼请求。1.被告公司于2017年6月29日向原告借款110万元，但已于2017年9月30日归还15万元（有原告公司收据为证），故现未归还原告本金只是95万元，而不是原告公司诉称的110万元。2.对于利息，根据《借款协议》约定是在2017年6月29日至2017年8月28日期间内支付资金占用费为52800元，此后的利率未有约定，依据《合同法》规定，应视为不支付利息。故原告的第二项请求没有法律依据，请求法庭依法驳回该项诉请。3.原告要求王正友、王**对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，没有事实依据和法律依据，请法庭依法对原告的该项请求给予依法驳回。综上，被告公司只欠原告借款本金95万元，因暂时经济困难，未能按时偿还，才导致原告向法庭起诉，请法庭依法裁决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议一份、银行转账电子回单一份、天眼查一份，被告提交的收据1份，经质证无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正友系云县正友再生物资公司股东，也是该公司法定代表人。被告王**系该公司股东，也是王正友之子。2017年6月29日，被告正友再生物资公司（甲方）与原告兴利汽车公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定：1.乙方借给甲方110万元用于补充甲方流动资金。乙方于2017年6月29日以现金形式将该笔借款交付甲方，甲方出具收条（或收款凭证）。2.资金占用费52800元，借款到期后甲方支付乙方。3.借款期限为2个月，2017年6月29日至2017年8月28日。4.甲方须于2017年8月28日以现金形式归还借款本息1152800元。协议签订的同日，原告通过转账将110万元转入被告公司账户。2017年9月30日，被告通过转账给原告15万元后未归还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告正友再生物资公司向原告借款110万元有其出具的借条及转账凭证为证，原告与被告正友再生物资公司之间的借贷关系成立,被告正友再生物资公司应当按照约定返还借款并支付利息。被告正友再生物资公司于2017年9月30日归还原告15万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与被告公司对借期内的资金占用费52800元过高，本院按月利率2%支持44000元（1100000×2%×2），借款期限内的利率及逾期后的利率，双方未进行具体约定，本院支持年利率6%，2017年8月29日起至9月30日止的利息为：5967元（1100000×6%÷365×33）。截止2017年9月30日，还款150000元扣减利息49967元冲抵本金100033元，本金剩余999967元。故原告要求被告正友再生物资公司返还借款的本金应为999967元，利息从2017年10月1日开始计算，按照年利率6%计算至还款之日止。原告要求被告王正友、王**承担连带责任的请求，本院认为，从《借款协议》看，原告与被告正友再生物资公司之间签订，借款也汇入被告正友再生物资公司，原告对被告正友再生物资公司人格混同未提交证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告云县正友废旧再生物资回收有限责任公司返还原告临沧市云县兴利汽车综合服务有限公司借款本金999967元，并承担自2017年10月1日起至还款之日止的利息（按照年利率6%计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告云县正友废旧再生物资回收有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 蓉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初743号   原告：户县鸿盛房屋销售代理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：薛普侠，女，1975年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区楼中门901，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司与被告薛普侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司撤诉。   本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司负担。     审判长  张保育                         人民陪审员  李新翔                         人民陪审员  田继红     二〇二〇年七月十五日     书记员  王蕾        1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢568号申请执行人:惠某某，女，汉族。被执行人:谷某某，女，汉族。申请执行人惠某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初975号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人谷某某偿还申请执行人惠某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人谷某某偿还申请执行人惠某某借款100000元及利息，本院依法划拨被执行人顾某某在住房公积金账户存款14400元及定边农村商业银行贺圈支行的存款账户存款61700元。申请执行人已领取利息42750元，本金11350元，退缴被执行人谷某某生活费22000元。剩余部分及利息冻结被执行人在定边农村商业银行贺圈支行的存款账户逐年划拨兑付。执行费1400元由被执行人承担（兑付最后案件款时缴纳）。协议达成后，申请执行人惠某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人惠某某与被执行人谷某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢568号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十六日书记员  牛 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3037号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人李新波，男，1994年12月4日出生，户籍所在地乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初2号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人李新波向申请执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十四日 书记员 木尔德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周建国，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区建军东路**在水一方家园227撞**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金76,328.32元，支付利息5,122.31元、逾期还款违约金13,160.58元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金76,327.36元，支付原告截至2020年7月22日的利息5,122.31元、逾期还款违约金13,160.58元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,327.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金76,327.36元；二、被告周建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,327.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.18元，减半收取计854.09元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3635号上诉人（原审被告）：长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区东双阳大街**。法定代表人：何志茹，董事长。被上诉人（原审原告）：王力艳，女，1981年12月1日生，汉族，住，住长春市双阳区/div>原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住，住长春市宽城区/div>上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人王力艳、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35587号原告：杨悦，女，汉族，1971年6月1日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县杨悦与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨悦委托诉讼代理人邢立峰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨悦向本院提出诉讼请求：1、判令杨悦与中体公司之间的合同于2020年1月1日解除；2、要求中体公司退还合同款4480元；3、要求中体公司支付资金占用期间的利息损失（以4480元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2018年6月16日，杨悦向中体公司交费4500元购买私教课，每节课300元，共计15节。2019年9月26日，杨悦向中体公司交费2980元购买中体7日健身奥森店两年卡，并签订了《中体DENNISFITNESS健身入会契约书》，约定会籍有效期为26个月，期限自2020年4月10日至2022年6月9日。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，并在健身馆墙面张贴了《奥森店关店通知》。2020年1月4日，杨悦与中体公司确认还有5节私教课未上。由于中体公司于2020年1月1日单方强行关店，明确表示不再履行合同，双方之间的合同关系于当时解除。之后，杨悦多次要求中体公司退还上述费用，但中体公司一直拖延，因此，杨悦诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。杨悦系中体公司双年卡健身会员，会员卡有效期2020年4月10日至2022年6月9日，2022年4月9日至2022年6月9日为赠送时间，其在2018年6月16日付款4500元购买15节私教课，合同有效期为2018年6月16日至2020年1月2日，课程有效期2018年6月16日至2018年9月30日，剩余5节课均已过期。根据《入会契约书》及《会员章程补充条款》，赠送时间不予退费，其他应扣除入会费每年500元，再扣除30%手续费后退还剩余会籍费1386元。因此，不同意杨悦的请求。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《入会契约书》，杨悦向中体公司支付会籍费及私教课程费用，中体公司为杨悦提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，杨悦要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。双方确定健身房停止营业时间为2020年1月1日，杨悦主张中体公司退还未使用的全部会籍费，本院予以支持。关于私教课程费用，双方签订《私教课程协商协议》均确认杨悦剩余私教课5节，所有已消费及未消费课程均按照单价400元计算，在扣除30%服务费后退还剩余费用，本院予以确认。中体公司主张会员章程约定了将对会籍费收取手续费，但该条款为格式条款，排除杨悦一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，杨悦未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除手续费，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。就杨悦主张的资金占用利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告杨悦与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨悦会籍费二千九百八十元及私教课程费一千四百元。三、驳回原告杨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨悦负担1元（已交纳），由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担24元（原告杨悦已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告杨悦）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕，女，1972年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇安街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,622.90元(截至2019年8月2日，欠款本金27,628.06元、利息3,000.75元、滞纳金等其他费用9,994.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄燕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,628.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金27,628.06元；二、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,628.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.70元，减半收取计245.35元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2181号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39637号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告王凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告王凯经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王凯偿还垫付款13733.34元、担保费197.26元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令王凯支付律师费800元；3、王凯承担本案诉讼费用。被告王凯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，王凯作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额40000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月15日，到期日2019年7月15日，贷款周期3个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，王凯作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金40000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向王凯放款40000元。后因王凯未如期还款，三六零公司代王凯偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中王凯的债权,代偿金额为13733.34元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向王凯发出偿还代偿贷款通知，要求王凯在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称王凯自2019年7月15日开始逾期，代偿时间为2019年9月13日，截至2020年3月27日，王凯尚欠三六零公司的垫付款13733.34元、担保费197.26元。本院认为：王凯与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，王凯应按期履行还款义务。现王凯未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向王凯主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，王凯未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。王凯经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款13733.34元、担保费197.26元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王凯负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5067号原告:赵勇，男，汉族，生于1979年10月30日，住重庆市璧山区。被告:李祖德，男，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市璧山区。被告:李熺，男，汉族，生于2000年2月24日，住重庆市璧山区。原告赵勇与被告李祖德、李熺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李祖德、李熺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告李祖德、李熺的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵勇负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12069号原告：单亚琴，女，1949年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：肖月光，女，1982年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告单亚琴与被告肖月光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博雅到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告丈夫范顺是养母子关系，原告在范顺出生时将其抱养，原告含辛茹苦将范顺抚养成人，将其积攒多年的16万元积蓄借给范顺、被告买房，在原告之夫病重期间，原告希望被告能把16万元归还以用于给范英发治病，范顺及被告称暂时没有，在原告的多次恳求下被告于2018年4月14日为原告订立了还款计划，被告承诺2018年12月31日偿还5万元，2019年12月31日偿还3万元，2020年12月31日偿还3万元，2021年12月31日偿还2万元，2022年12月31日偿还3万元，在原告的多次催要下，被告及范顺于2018年12月30日返回原告家中，将2万元放在桌上并要求原告在还款计划上写明收到2万元，在原告写完后，被告将放在桌上的2万元随即拿走，此后被告及范顺拒绝履行还款义务和赡养义务，拒接电话，原告已无法与被告、范顺取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金14万元；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、常住人口登记表。证明：范顺是原告与范英发的养子。证据二、分期还款计划。证明：2018年4月14日，原告要求被告肖月光偿还16万元，用于原告给丈夫范英发治病，被告向原告订立了分期还款计划，承诺于2018年12月31日偿还5万元，2019年12月31日偿还3万元，2020年12月31日偿还3万元，2021年12月31日偿还2万元，2022年12月31日偿还3万元，见证人是范某。证据三、居民死亡医学证明书。证明：范英发于2018年9月22日因病去世。证据四、哈尔滨市城市居民最低生活保障证。证明：因原告将多年修鞋、换拉索的积蓄都给范顺、肖月光买房，导致原告及范英发生活困难，享受每月490元的最低生活保障，与证据二相印证，原告因无积蓄给范英发治病，要求肖月光将原告陆续给付的16万元返还给原告用于给范英发治病。证据五、证人证言。证明：证明原告一直在小区楼口从事修鞋、换拉锁，多年来的积蓄都用于给儿媳肖月光、养子范顺买房。被告向原告借款16万元至今未还，原告丈夫生病期间，都是原告一直认真细心照顾，尽到了扶养义务。证据六、（2019）黑0103民初10747号民事判决书。证明：原告与被告的丈夫范顺经南岗区人民法院判决解除收养关系。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一至六的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与案外人范顺是养母子关系。自1997年至2018年期间，被告陆续向原告借款，总计16万元，2018年4月14日被告为原告出具还款计划，载明：单亚琴在家照顾范英发，肖月光欠16万元人民币，分以下几期付清：2018年12月31日还5万元，2019年12月31日还3万元，2020年12月31日还3万元，2021年12月31日还2万元，2022年12月31日偿3万元，如果单亚琴在照顾范英发期间不善待范英发，未能尽到义务，分期付款就此终止，肖月光不再支付，单亚琴任何欠款本金，12月30日单亚琴收2万元。见证人范某，肖月光、单亚琴分别签字按手印。被告未按上述还款协议履行还款义务致原告诉讼来院，要求被告偿还欠款16万元，审理中原告放弃部分诉讼请求只主张被告偿还欠款14万元。另查明，2018年9月22日原告丈夫范英发去世。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款本金14万元事实清楚、举证充分，被告理应偿还原告借款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖月光于本判决生效后十日内偿还原告单亚琴借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告免交案件受理费，公告费560元由被告肖月光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕颜伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执561号之一 申请执行人:王宗雄，男，1983年3月26日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。 被执行人:叶岛，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王宗雄与被执行人叶岛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1402号民事判决书已经于2019年7月1日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人王宗雄于2020年3月27日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人叶岛向申请执行人支付租金21948元及逾期付租违约金（违约金以21948元为基数，按月2%的标准，自2019年1月4日起计至叶岛向王宗雄实际付清拖欠的租金之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶岛发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶岛未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人叶岛的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，查明被执行人名下有坐落于福州市鼓楼区房屋【房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0073439号】及车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆小型汽车，本院均已轮候查封，首封法院均是福州市鼓楼区人民法院，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。除此之外，未发现被执行人叶岛名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人叶岛及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月20日，本院约谈申请执行人王宗雄，并告知上述财产调查状况，申请执行人王宗雄对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0702民初2741号     起诉人：刘群英，女，汉族，生于19XX年X月X日，住汉中市汉台区，身份号码：61243XXXXXXXXXXXX1。    被告：白河县药材公司，住所地陕西省安康市白河县，统一社会信用代码：91610929223220318C。   法定代表人熊德华，该公司经理。   2020年6月30日，本院收到刘群英的起诉状。起诉人刘群英向本院提出诉讼请求:要求：1、判令被告在判决生效后10日内为原告恢复发放并补发拖欠的退休费与城镇职工基本养老金之间的“差额部分”，该“差额部分”以不变值计算为28276.2元；2、判令被告就原告上述请求事项，按每年物价上涨指数应还向原告至少补发21723.8元；3、依法判令被告承担自原告起诉之日起至生效判决指定归还期间，以上述50000元为基数，按6%年利率计算的资金占用利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:起诉人于2003年6月以事业单位工作人员身份填写了退休（职）审批表，2004年12月26日经白河县人力资源和社会保障局批准退休，其在事业单位工作人员退休（职）审批表的备注栏写了如下文字：该同志退休后养老经办中心月支付养老金562.9元，本单位还应支付204.9元。但起诉人的养老金只有安康市白河县XX中心发放的562.9元，白河县人力资源和社会保障局核定的“差额部分”204.9元，被告始终拒绝支付。直至2009年，被告才向原告补发2003年7月至2008年12月期间的“差额部分”。而此时白河县XX中心向原告发放的养老金已经从2003年退休的562.9元调整至了1032.9元，调整幅度为83.5%。两相对照，被告补发的“差额部分”204.9元，已大幅缩水，幅度约50%左右，且自2009年至今再不向起诉人发放分文，累计拖欠十一年零六个月，如考虑204.9为不变值，则为28276.2元，如考虑物价上涨指数，这笔钱为50000元以上。为追索该笔差额，起诉人曾提起行政诉讼，但被法院驳回。现提起民事诉讼，请求依法判决。   本院认为，本案起诉人刘群英已达到退休年龄且已享受职工基本养老保险待遇，现起诉人要求其原单位给付退休工资差额并按照物价上涨水平予以补偿的诉请，实际上是要求其单位按照人社部门核定的企业与事业单位退休人员工资标准补发其退休工资的差额部分，同时考虑物价上涨因素予以补偿。起诉人刘群英的这一请求实际上涉及到起诉人应该享受何种养老保险待遇（即其退休工资的发放标准）以及如何享受养老保险待遇问题（即随物价变化予以调整），显然，其起诉请求已超出了人民法院民事案件的主管范围。同时，起诉人刘群英以其未能依规足额享受养老保险待遇为由具状，向其原单位提出具有赔偿性质的给付请求亦不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条关于用人单位承担赔偿责任的规定。另外，起诉人对于争议标的为给付货币的理解有误，法律和司法解释所规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，并非直接依据其诉讼请求来确定争议标的。本案被告白河县药材公司的住所地和原劳动合同履行地均不在汉中市汉台区辖区。综上，起诉人刘群英的起诉不符合本院受理民事案件的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对刘群英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员周 玲     二0二0年七月二日     书记员刘 瑞          1
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初99号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人张妍，女，1977年2月22日出生，汉族，中专文化，珲春至诚物业管理有限公司原物业经理，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区，住吉林省珲春市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月15日被珲春市公安局刑事拘留；于2017年10月31日转为取保候审，于2019年12月5日被监视居住。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张妍犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控：2014年8月至2017年3月期间，被告人张妍利用其担任珲春至诚物业管理有限公司经理的职务之便，侵占公司物业费、取暖费、燃气入户费、装修保证金、垃圾清运费、电费、加压费等费用合计人民币163317元。 案发后，被告人张妍退还人民币135650元。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 1.破案经过、抓获经过、被害单位珲春至诚物业管理有限公司营业执照、侵占明细、被告人张妍出具的收据、还款凭证及其他书证；2.证人xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的证言；3.被害单位珲春至诚物业管理有限公司法定代表人xx的陈述；4.被告人张妍的供述和辩解；5.试听资料。 公诉机关认为，被告人张妍利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，建议本院对被告人张妍判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张妍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 经审理查明： 2014年8月至2017年3月期间，被告人张妍利用其担任珲春至诚物业管理有限公司经理的职务之便，侵占公司物业费、取暖费、燃气入户费、装修保证金、垃圾清运费、电费、加压费等费用合计人民币163317元。 上述事实，被告人张妍在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珲春至诚物业管理有限公司出具的侵占明细、被告人张妍出具的收据、还款凭证及其他书证；证人xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的证言；被害单位珲春至诚物业管理有限公司法定代表人xx的陈述等证据证实足以认定。 在本案审理过程中，被告人张妍向本院退回剩余违法所得人民币27667元。 本院认为，公诉机关指控被告人张妍犯职务侵占罪的罪名成立，量刑适当。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人张妍有归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，亦能积极退缴全部违法所得，依法可对被告人张妍从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张妍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张妍退缴在案的二万七千六百六十七元，待本判决发生法律效力后返还被害单位珲春至诚物业管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孟祥斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆国芳，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，该局局长。一审原告：陆国富，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区虎林路****。再审申请人陆国芳因确认被申请人上海市自然资源确权登记局补发房地产权证行为违法一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆国芳申请再审称，陆国芳、陆国富要求确认上海市自然资源确权登记局就涉案房屋为陈慧英补发沪房地闸字(2016)第003843号《上海市房地产权证》的行为违法，原裁定驳回陆国芳、陆国富的起诉错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆国芳、陆国富向原审法院提起的诉讼请求，指向房屋登记机构补发房地产权证的行为，该行为并未改变原登记的内容。故陆国芳、陆国富提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回陆国芳、陆国富的起诉并无不当。陆国芳认为原审生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，陆国芳的申请再审理由不能成立。综上，陆国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆国芳的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李剑波，男，1992年1月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金57,100.63元，支付利息6,615.62元、逾期还款违约金9,845.82元，分期付款手续费1,563.72元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,100.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李剑波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金57,100.63元；二、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,100.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.52元，减半收取计613.76元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初196号原告：周广付，男，1963年12月12日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。原告：王玉荣，女，1967年10月6日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺供电所退休所长，住北京市门头沟区。被告：李素花，女，1936年10月31日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：周玉正，男，汉族，1932年11月14日出生，北京市门头沟区村民住北京市门头沟区潭柘寺镇阳坡元村127号委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所律师。原告周广付、王玉荣与被告李素花、周玉正合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月27日，原告周广付、王玉荣以起诉的诉讼请求和案由错误，欲另行起诉要求合同无效的损害赔偿为由，于向本院提出撤诉申请。本院认为，周广付、王玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定准予周广付、王玉荣撤诉。审判员  张源二〇二〇年七月二十八日书记员  董颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初664号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求李某给付借款24000元；2.要求李某支付以24000元为本金自2016年1月1日至2019年11月20日止按年利率6%计算的利息6768元；3.要求李某支付以24000元为本金自2019年11月21日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；4.诉讼费由李某承担。事实和理由：2015年2月6日，李某向张某借款24000元，并出具欠据一枚，约定2016年元旦还款。后李某未偿还借款，张某遂诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，李某向张某借款24000元，张某以现金方式交付借款，李某出具金额为24000元的欠据一枚，欠据中载明“于2016年元旦还清”，张某自认“2016年元旦”系指“2016年12月20日”还款，双方未约定借期、逾期利率计算方式。借款到期后，李某未返还借款。上述事实有张某的陈述及其提交的欠据在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，张某与李某之间的合法的借贷关系受法律保护，张某已将借款交付给李某，双方之间的借贷关系依法成立并生效。李某未按欠据约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。因双方未约定利率计算方式，故对张某所主张的利息部分，本院依法按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后即给付原告张某借款24000元，并支付以24000元为本金自2016年12月21日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍人民陪审员 刘向男人民陪审员 梁晓红 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 扬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初871号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元并支付截止至2019年12月8日的利息4434.25元，共12434.25元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：8000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：8000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年8月17日-2018年5月17日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金8000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息4586.96元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金8000元为基数，按照年利率24%的标准向付原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3258号 上诉人（原审原告）：张国明，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：韩升，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人张国明因与被上诉人韩升占有物返还纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国明上诉请求：1.请求撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4754号民事判决，依法支持张国明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由韩升负担。事实和理由：1.山东省诸城市人民法院在（2019）鲁0782民初3937号一案中，已确认张国明与韩升之间不存在买卖合同法律关系；本案系占有物返还纠纷，而非合同之债。2.张国明主张占有物返还仅需要证明自己是物的合法占有人，韩升具有对物的侵占事实即可。3.遵照公序良俗和社会的一般道德，韩升拉走张国明的氧化锌，依法应返还或折价赔偿。 韩升未提交书面答辩意见。 张国明向一审法院起诉请求：1.依法判令韩升速返还张国明氧化锌2吨或赔偿相应价款24400元；2.本案诉讼费及张国明为实现债权而支出的全部费用由韩升承担。 一审法院认定事实：张国明提交欠条一份，载明：欠条氧化锌贰吨24400元，王世来韩升代办2014.9.2。 张国明曾于2019年5月31日以王世来、韩升为被告向诸城市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，诸城市人民法院经审理出具（2019）鲁0782民初3937号民事判决书，驳回了张国明的诉讼请求。 张国明称，韩升以欠款人王世来的名义给张国明出具欠据，并拉走涉案氧化锌，但案外人王世来不承认这一后果，同时韩升又不能证明其将涉案氧化锌拉至案外人王世来处，所以韩升应返还氧化锌2吨或折价赔偿24400元。韩升开始占有氧化锌的依据因王世来的否认而消灭。所以韩升占有氧化锌既没有法律上的依据也没有合同上的依据。依据民法通则第一百一十七条的规定，韩升应予以返还或折价赔偿。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张国明其诉讼的事实依据是“欠条”，而其主张的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第117条，事实依据与法律依据并不相符，该案不属侵权的法律关系。张国明还称，韩升开始占有氧化锌的依据因王世来的否认而消灭，所以韩升占有氧化锌既没有法律上的依据也没有合同上的依据，张国明的该辩解意见又系主张不当得利之债，该案也不属不当得利的法律关系。综上，张国明的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张国明的诉讼请求。案件受理费410元，由张国明负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人主张占有物返还，须就其系物的合法占有人以及侵占人非法侵害占有的基本事实承担举证责任。 本案中，根据诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3937号生效判决确认的事实，韩升系独立承运人，其从张国明处拉走案涉氧化锌并出具欠条，不存在非法侵害占有的事实，不满足占有物返还的条件。张国明主张占有物返还的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。若张国明就与韩升之间存在其他法律关系之债，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人张国明负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月六日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初545号 原告：昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：范军山，总经理。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所专职律师。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：包万**，总经理。委托诉讼代理人：曲江，该公司员工。委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司的委托诉讼代理人周盛荣，被告奇台县天和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曲江、张锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款400,455.27元;2、请依法判令被告承担货款400,455.27元自2019年11月10日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订一份《建筑材料销售合同》，约定原告向被告供应加气块、板材，供货期限2018年6月10日至2018年11月30日，每500立方米为一批次，被告先支付每批次60%货款，原告收到被告60%的货款后根据被告每批次通知单发货，每批次剩余货款于2018年11月30日全部结清，被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年7月6日，原、被告签订一份《补充协议》，仅对供应材料、规格进行变更，其他约定未变。2019年11月10日，原、被告核对账目后签订一份《对账确认协议》，确定:被告共计使用原告加气块及加气板等材料共计2,078,455.27元，被告累计支付原告材料款1,678,000元，余欠材料款400,455.27元，被告用房产或汽车折抵剩余欠款，变更手续办理后互不相欠。后原、被告就具体顶债事宜协商无果。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。奇台县天和房地产开发有限责任公司承认原告在本案所主张欠付货款400,455.27元的事实，但认为根据2019年11月10日签订的协议，应当以其公司名下的房产和汽车进行折抵。不同意承担利息，因其公司没有逾期付款的意思，只是双方未达成以物抵债的一致，就搁置下了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：出示2018年6月10日，原告与被告签订一份《建筑材料销售合同》1份、补充协议1份、对账确认协议1份（出示原件提交复印件），证明：原被告之间存在加气块和板材买卖合同关系；合同期限自2018年6月10日至2018年11月30日止；所有货款于2018年12月30日全部结清；被告未按约定付清材料款按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止；原告共向被告供应价气块和板材攻击货款2,078,455.27元，被告已经支付1,678,000元，欠付400,455.27元。被告质证认为，对原告提供的该组证据三性予以认可，对利息不认可，我公司在对账协议签订后积极配合原告，原告没有进行实质性的谈判，没有履行用房产或汽车折抵剩余欠款的约定，只是了解了一下就称没有履行付款义务。本院对以上证据的真实性和证明力予以采信。被告奇台县天和房地产开发有限责任公司就其辩解提交以下证据，本院认证如下：出示车辆信息1份、圣水华庭剩余房源1份（出示并提交原件），证明：给原告按约定提供过房源和车辆信息。原告质证认为，该组证据是被告自己制作的，不能作为证据，不符合证据的形式和要求，对此证据三性不予认可。原被告双方确实就房屋和车辆抵债进行过协商，但是协商无果。本院对以上证据的真实性和证明力不予以采信。根据双方当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告与被告签订一份《建筑材料销售合同》，约定原告向被告供应加气块、板材，供货期限2018年6月10日至2018年11月30日，每500立方米为一批次，被告先支付每批次60%货款，原告收到被告60%的货款后根据被告每批次通知单发货，每批次剩余货款于2018年11月30日全部结清，被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年7月6日，原、被告签订一份《补充协议》，仅对供应材料、规格进行变更，其他约定未变。2019年11月10日，原、被告核对账目后签订一份《对账确认协议》，确定:被告共计使用原告加气块及加气板等材料共计2,078,455.27元，被告累计支付原告材料款1,678,000元，余欠材料款400,455.27元，被告用房产或汽车折抵剩余欠款，变更手续办理后互不相欠。后原、被告就具体顶债事宜协商无果，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料销售合同》及《对账确认协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款400,455.27元，由原、被告双方签署的《对账确认协议》证明，本院予以确认。原、被告在这份协议中约定，被告用房产或汽车折抵债务，折抵手续办理后，双方互不相欠，但未约定具体折抵的标的物，后双方就用房产或汽车折抵债务时未能达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项之规定，关于当事人就有关合同内容约定不明确，适用下列规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。故原告依据合同请求被告支付货款400,455.27元，并自2019年11月10日起以400,455.27元为基数，按月利率20‰计算利息至款实际付清之日止，有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司支付货款400,455.27元，并自2019年11月10日起以400,455.27元为基数，按月利率20‰计算利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774元，保全费2,670元，合计6,444元，由被告奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 斌二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   陈国玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3883号原告:胡静，女，汉族，生于1992年12月6日，住重庆市璧山区。被告:义乌市子悦日用品厂，经营地址:浙江省金华市义乌市稠江街道龙回********，统一社会信用代码92330782MA2DDXQ842。经营者:王永超。原告胡静与被告义乌市子悦日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡静于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告义乌市子悦日用品厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡静撤回对被告义乌市子悦日用品厂的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡静负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异140号异议人（申请执行人）昆山美成化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇灯泾路****房，统一社会信用代码：91320583558030663E（1/1）。法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。委托代理人：柴守领，男，该公司员工。被执行人昆山捷美鑫电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路****统一社会信用代码：91320583578138276J。法定代表人：林建荣。第三人林建荣，住江苏省昆山开发区。本院立案执行的申请执行昆山美成化工有限公司与被执行人昆山捷美鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆山美成化工有限公司以与第三人林建荣于2019年3月18日达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院申请追加被执行人。根据双方达成的和解协议：被执行人昆山捷美鑫电子科技有限公司欠申请人昆山美成化工有限公司款项合计89705元，该款项由被执行人于2019年3月份起，每月的30日前向申请人偿还1万元，2019年8月30日前付清所有款项；如被执行人未按约定偿还，林建荣自愿作为债务加入人来偿还所有债务。和解协议签订后，被执行人及第三人均未履行还款义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加林建荣为本案被执行人；二、林建荣应在89705元范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2026号原告：叶改英，女，1950年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶改英诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶改英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯