江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1521号 原告：宁文英，女，1943年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人:王培安，该院院长。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告宁文英与被告徐州市中心医院健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁文英的委托诉讼代理人卫保，被告徐州市中心医院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49448.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫因疾病在被告处泌尿科10楼住院治疗，原告在此照料。2020年1月21日，原告原坐在病床前板凳上，因需照顾丈夫起身，但在照料丈夫时所坐板凳被被告工作人员抽离给邻床病人治疗却未通知原告，原告回坐时因板凳移位而导致其摔伤，原告只好就地入院，也在被告处住院治疗。被诊断为：腰椎骨折、心功能不全等伤情，住院39天。因原告年龄较大加之所伤部位为腰椎，原告一直卧床治疗。后原告家人报警，被告至今未对原告进行赔付，所有费用均原告所花费。为维护原告的合法权利，现向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告徐州市中心医院辩称，1、原告所诉与事实不符，本案的基本事实是原告的丈夫是2020年1月18日入院，1月21日早上7时50分左右，护士孙某和护理人员朱某走进17床病房做晨间护理，进门时喊了一声“上班喽，整床啦”，提醒大家要进行晨间护理工作。病房内有三张床位，17床位于中间，原告的丈夫季某某住17床。当时原告正在给躺在病床上的丈夫喂东西，椅子放在两床中间靠近床尾的位置，位于原告侧后方大约1米处，椅子位置妨碍了16床的晨间护理工作，孙某就将椅子拉到指定位置（床尾靠墙大约有一米左右），大约三、四分钟完成了16床的晨间护理。整理好16床后转身去整理17床的床尾，突然听到床栏晃动的声音，孙某转脸一看，原告坐在了地上，背靠16床的护栏。孙某当时立即查看了原告的情况，就和护理人员朱某把原告扶起坐在17床的病床上，原告的丈夫打电话通知其儿子；2、根据以上事实，结合日常生活经验，可以得出如下判断：一是原告的丈夫已经住院第三天，不是第一次经历晨间护理，也应当知道晨间护理之后，病房里的物品应当各归原位；二是晨间护理的目的之一就是保持病房及病床的整洁、舒适、美观。护士孙某将椅子拉到指定位置没有过错；三是原告所谓的摔伤过程不能明确，即便是按照原告所述，因板凳移位而导致摔伤，责任也在原告本人，是原告没有尽到注意义务所致。3、在原告的丈夫住院时，床位护士孙某就告诉原告的子女，不要让有年纪的亲属进行陪护。综上，被告的晨间护理没有过错，原告的受伤是其自身过错所致，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方争议的焦点为：1、被告对于原告的受伤是否具有过错？2、原告在本案中主张的医疗费损失是否有依据？ 原告宁文英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、接处警工作登记表一份，证明2020年1月21日上午7点多原告在被告处护理其丈夫的过程中，因被告的护士给临床病人护理时将原告所坐板凳抽走，导致原告在回坐时摔伤的事实； 2、病案材料一套，证明因被告雇员行为导致原告受伤的事实，原告被诊断为腰椎压缩性骨折从而住院保守治疗，共住院40天，现已经出院，需要说明的是，原告年岁较高且心脏不好，被告侵权行为不仅导致原告本次伤情，而且加剧了原告其他病症的恶化； 3、医疗费费用发票2张，证明原告因被告侵权行为花费49448.05元，被告未支付此款项，全部为原告垫付； 4、季某某出院记录一份，证明原告丈夫季某某因病住在被告处住院治疗，原告在此处护理； 5、出警光盘一份，证明原告家人报警后，公安机关现场出警调查证实原告受伤系被告工作人员所为，建议双方协商或走司法程序解决； 6、被告的信息查询一份，证明原告所诉的被告主体适格。 经质证，被告徐州市中心医院对原告提交的上述证据1的真实性无异议，认为结论是不予处理，不能证明原告的主张；对证据2的真实性无异议，可以看出原告的疾病是腰椎骨折，骨质疏松，心功能不全，这些只是证明原告当时的健康状况，不能证明其受伤是被告的过错所致；对证据3的真实性无异议，只能证明原告治疗三种疾病花费的费用，不仅仅是治疗腰椎骨折的费用；证据4与本案无关；对证据5真实性无异议，不能证明原告主张，也与争议焦点无关，不能证明被告具有过错；证据6与本案无关。 被告徐州市中心医院为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、提交晨间护理的内容打印件，证明晨间护理就是使得病房保持清洁，物品保持原状，板凳就应该在床脚对面的墙边； 2、证人孙某的证言，证人出庭作证，陈述2020年1月21日7时50分左右，其和护理人朱某去做晨间护理，进病房的时候我们提醒了大家上班了整床了，意思是要开展护理工作了，17床的病房是三人房，原告的丈夫住在中间病床，进去的时候，原告正在弯腰喂病人吃东西，椅子的位置在原告的侧后方，大约有1米左右，因为其要做晨间护理，椅子妨碍了其对16床的护理，其就把椅子拉到了靠在墙的位置，也即是常规放凳子的位置，大约3-4分钟左右，其听到护栏响的声音，转头看到原告靠在16床的护栏上，当时就问原告哪里不舒服，查看原告情况，喊护理员一起把原告扶起坐在17床的床上，原告说我心眼坏，故意把凳子拉走让她摔倒，她有心脏病，让我负责人，17床的病人也说原告有心脏病几天都没有吃药了，我给原告解释说板凳离她非常远，坐的时候看一下，是不是弯腰时间长，想坐下没有来得及看，其就把情况汇报给了护士长，也让原告与其家人联系，护士长来到后，让原告平躺在陪护椅上； 3、证人朱某的证言，证人出庭作证，陈述2020年1月21日7时50分，其进门的时候就喊上班了整床了，整理到16床的时候，看到有个原告在弯腰喂饭，有一个板凳在16床的床尾，整床的时候这个板凳碍事，护士就放在了指定的位置，到该整17床的时候，其看到原告直接坐在了地上，但是凳子并不在她屁股下即使凳子不挪动，原告也坐不到凳子上，其和护士就把原告挪在了17床，原告太说护士怎么这么坏，后来其在那看着，护士就找到了护士长解决这个事情，之后就继续整床。17床的病人就打电话让其儿子过来，后来的事情我就不知道了。 经质证，原告宁文英对被告提供的证据1的真实有异议，认为无法核实，即便为真实的，被告提供服务的内容首先是便民的，原告已经向法庭陈述因原告年事较高，需要板凳予以扶持，况且原告的丈夫是在医院花费费用治疗，其护理人员也是医院允许的，晨间护理内容并未向原告及其丈夫进行告知；两位证人与被告之间有利害关系，不排除为了维护被告利益故意诉说原告身旁的凳子和原告所站位置不靠近，这一点不符合事实的，两位证人已经向法庭陈述原告正在护理并且回坐的过程中受伤，也证实两位证人并未在拉板凳的过程中告知原告，从而导致原告坐空，所以被告应当承担全部赔偿责任。 经审理查明，原告丈夫季某某于2020年1月18日入被告泌尿科二病区住院治疗，病床号为17床，在季某某住院期间，由原告宁文英进行护理。 2020年1月21日早上7时50分许，原告在护理季某某时，护士孙某和护工朱某进入病房进行晨间护理，进门喊上班喽，整床啦，孙某在整理16病床时，将原告身后的塑料椅子移到17床床尾，后原告坐空摔倒。 当天上午，原告即拍片检查，显示：椎骨质疏松、腰1/2椎体轻度压缩变扁、腰5椎弓峡部崩裂不排除，腰5椎体轻度滑脱，后入被告骨脊柱外科支援治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折、骨折疏松、心功能不全，后经手术治疗，于2020年2月29日出院，共花费医疗费49448.05元，包括住院医疗费49323.25元、门诊检查费124.80元。 2020年1月21日下午14时56分许，原告的女儿季延芹电话报警，徐州市公安局奎山派出所派员到场处理，经了解为护理人员将季延芹母亲的凳子抽离，报警人的母亲不慎摔倒。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在护理其丈夫季某某的过程中，因被告的护理人员将凳子抽离，造成原告坐空摔倒，致原告健康受损，原告据此要求被告承担侵权赔偿责任，本院认为，被告护理人员抽走凳子的行为具有过错，该过错行为与原告的损害后果之间具有因果关系，被告应当承担赔偿责任，具体理由如下： 首先，被告护理人员抽走凳子发生在履行职务的过程中，该职务行为造成他人损害的，被告应当承担赔偿责任。 其次，被告的护理人员孙某抽走凳子，该事实已有孙某、朱某到庭陈述，且与公安机关到场处理时了解的情况一致。病房的塑料凳子主要供患者家人护理病人时使用，即便被告的护理人员为了晨间护理的需要，将凳子移动到不妨碍其实施护理工作的地方，也应当尽到足够的提醒，通过本案的证人孙某、朱某陈述，两人仅在进入病房时喊了一声上班喽，整床啦，并不足以提醒原告注意，况且孙某也看到原告正在给病人喂东西，需要弯腰，并不会留意身后的情况，故护理人员移动凳子，造成原告坐空摔伤，被告具有过错。 最后，虽然被告陈述原告丈夫季某某住院时护理人员提出不要让年纪大的家人进行护理，但是原告在对丈夫护理时，被告并没有明确拒绝，故原告对其丈夫住院期间进行护理，并无不当，不具有过错。 原告在本案中主张的医疗费，提交了医疗费票据加以证实，本院予以支持。虽然被告认为原告所花费的医疗费还有治疗骨质疏松，心功能不全等疾病的费用，而被告作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告作为专业医疗机构，且原告所花费的医疗费均系在被告处发生，被告有能力提供证据，但未提交证据，故对该项意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐州市中心医院于本判决生效后十日内向原告宁文英支付医疗费49448.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市中心医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘现伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 文