吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初61号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人万某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。指定辩护人梅某，吉林达博律师事务所律师。被告人孙某1，吉林省桦甸市人，住桦甸市。被告人郎某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。辩护人李某，吉林桦远律师事务所律师。被告人王某1，内蒙古自治区人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。辩护人孟某，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人万某、孙某1、郎某、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人梅某、被告人孙某1、被告人郎某及其辩护人李某、被告人王某1及其辩护人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年2月14日18时30分许，在桦甸市XX镇XX歌厅内，被告人孙某1在舞池跳舞时为占女生便宜，两次故意与正在跳舞的张某1（女）发生身体接触。后张某1的朋友高某、陈某等人上前理论，双方发生争吵。被告人王某1怕孙某1挨打上前帮忙对高某、陈某等人说：“你们要打我三哥（指孙某1）呀”并骂对方，孙某1伙同被告人郎某、万某无故将被害人陈某殴打，在孙某1、王某1等人追打陈某、高某等人过程中，王某1与高某发生厮打，期间孙某1打了高某后脑两拳，后孙某1、王某1继续追打跑向歌厅二楼的陈某、高某，因被张某1等人阻拦，孙某1打了张某1脸部一拳、王某1打了张某1脸部一巴掌。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右侧桡骨小头骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈某的右侧肱骨内踝撕脱性骨折，损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓捕经过、关于孙某1、郎某、王某1到案的说明、万某的抓获经过、情况说明、违法犯罪记录调查登记表、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频光盘、证人石某、张某2、孙某2、孙某3、张某3、辛某、殷某、黄某、焦某、高某、王某2、潘某、张某1证言、被害人陈某陈述、被告人孙某1、郎某、万某、王某1供述和辩解等证据，并认为，被告人孙某1、郎某、万某、王某1之行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚，其中：被告人孙某1、郎某、王某1主动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首，被告人孙某1、郎某、王某1自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；四名被告人共同赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元、住院期间伙食费人民币0.5万元，取得被害人谅解，对四名被告人均可酌情从轻处罚；被告人万某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人万某曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人孙某1有期徒刑一年十个月至二年四个月；判处被告人郎某有期徒刑一年十个月至二年四个月；判处被告人万某有期徒刑二年六个月；判处被告人王某1有期徒刑一年十个月至二年四个月。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人孙某1、郎某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人梅某认为，被告人万某系自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人李某认为，被告人郎某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系从犯，可依法从轻处罚；被害人存在明显过错，应酌定对被告人郎某从轻处罚。辩护人孟某认为，被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系从犯，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年2月14日18时30分许，在桦甸市××道，被告人孙某1在舞池跳舞时为占女生便宜，两次故意与正在跳舞的张某1（女）发生身体接触。张某1的朋友高某等人上前与孙某1理论，被告人王某1怕孙某1挨打冲过去对高某等人说“你们要打我三哥（指孙某1）呀”并骂对方，双方发生争执及厮打，孙某1与被告人郎某、万某无故将被害人陈某殴打，并追打陈某、高某等人。期间，王某1与高某厮打，孙某1用拳头击打高某的后脑。在追打跑向二楼的陈某、高某等人时，因张某1等人阻拦，孙某1打了张某1脸部一拳、王某1打了张某1脸部一巴掌。被害人陈某的右侧桡骨小头骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧肱骨内踝撕脱性骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，四名被告人共赔偿被害人陈某经济损失人民币5.5万元（含住院期间伙食费人民币0.5万元），取得被害人陈某及王某2、高某的谅解。被告人孙某1、郎某、王某1于2019年8月29日经电话通知，主动到公安机关投案；被告人万某于2019年10月4日主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.案件提起及抓捕经过、关于孙某1、郎某、王某1到案的说明、万某的抓获经过，证实被告人孙某1、郎某、王某1于2019年8月29日经电话通知，主动到公安机关投案；被告人万某于2019年10月4日主动到公安机关投案。2.情况说明，证实了被告人孙某1、郎某、万某、王某1寻衅滋事犯罪的相关案件事实。3.违法犯罪记录调查登记表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人万某曾因犯故意伤害罪，于1996年10月26日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月3日被判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月20日刑满释放。4.和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，四名被告人共同赔偿被害人陈某经济损失人民币5.5万元（含住院期间伙食费人民币0.5万元），取得被害人陈某及王某2、高某的谅解。5.户籍信息，证实四名被告人均具有完全刑事责任能力。6.桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证实陈某的右侧桡骨小头骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧肱骨内踝撕脱性骨折，损伤程度构成轻微伤。7.辨认笔录及照片，证实殷某、张某1辨认出在XX镇XX歌厅用脚踹陈某的人就是郎某；黄某、殷某辨认在XX镇XX歌厅把陈某打倒在地上的人就是万某；王某1辨认在XX镇XX歌厅动手打人的人就是万某。同时证实了四名被告人寻衅滋事的相关案件事实。8.案发现场监控视频光盘，证实案发经过及案发现场情况。9.证人石某、张某2、孙某2、孙某3、辛某证言，证实了被告人万某、孙某1、郎某、王某1寻衅滋事犯罪的相关案件事实。10.证人张某3证言，证实其系殷某的母亲，2019年2月14日，在桦甸市××道，孙某1在舞池跳舞时故意与正在跳舞的张某1发生身体接触，其将孙某1拽走，后孙某1又回到舞池，后孙某1等人与张某1的朋友发生厮打。11.证人殷某、黄某证言，证实二人系夫妻，在桦甸市XX镇经营XX歌厅，2019年2月14日18时30分许，孙某1、王某1、郎某、万某等人在歌厅一楼喝酒，因孙某1在舞池跳舞时故意往张某1的身上蹭，导致张某1的朋友高某等人产生不满，产生争执，后郎某踹了陈某一脚，双方产生厮打，期间，万某用胳膊将陈某打倒，孙某1等人殴打陈某；高某将王某1拽倒并用拳头击打王某1的头部，后被人踹开。12.证人焦某证言，证实2019年2月14日18时30分许，其与高某、王某2、张某1、陈某等人在××道跳舞，孙某1在舞池跳舞时往张某1的身上蹭，高某与对方产生争执，后高某、陈某与孙某1等人发生厮打，陈某被对方从舞池踹下去并追打，双方一直打到一楼楼梯口，后高某、王某2、陈某上到二楼，其和张某1等人在楼梯口拦着，期间，孙某1打了张某1。13.证人高某证言，证实2019年2月14日18时30分许，其与焦某及王某2、张某1、潘某、陈某在××道舞池跳舞时，孙某1往张某1的身上蹭，其与孙某1产生争执，后被人拉到一楼楼梯口，其看到陈某被（穿红棉袄的）人踹了一脚，陈某被踹到舞池下面，多人殴打陈某；其右眼被人打了两拳后，将王某1拽倒后用拳头打击王某1的头部，后被人踹开，其和王某2等人回到二楼包房，潘某、张某1、焦某在一楼楼梯口堵着孙某1等人。14.证人王某2证言，证实2019年2月14日18时30分许，其与高某、张某1、潘某、焦某、陈某等人在××道舞池跳舞时，孙某1往张某1的身上蹭，高某与孙某1发生争执，其等人往后拉高某，陈某被对方踹了一脚直接从舞池上掉下去，双方发生厮打，期间，有5、6个人追打陈某，高某的眼部被人打伤后将王某1拽倒并用拳头击打王某1的头部，后高某被人打倒，其、陈某、高某上到二楼，潘某、张某1、焦某在一楼楼梯口堵着孙某1等人，期间有人打了张某1脸部一巴掌。15.证人潘某证言，证实2019年2月14日18时30分许，其与高某、王某2、张某1、陈某等人在××道舞池跳舞，孙某1往张某1的身上蹭，高某与孙某1产生争执，王某2等人拉着高某，后与孙某1等人发生厮打，陈某被对方从舞池踢下去，后高某、王某2、陈某上到二楼，其和张某1等人在一楼楼梯口拦着孙某1等人，期间孙某1打了张某1。16.证人张某1证言，证实2019年2月14日18时30分许，其与王某2、高某、焦某、陈某、潘某等人在××道舞池跳舞时，因孙某1往其身上蹭，高某与孙某1产生争执，其和王某2等人将高某拽到一楼楼梯口，看到陈某被对方从舞池上踹下去，后倒地，孙某1等人追打至楼梯口，高某与王某1相互厮打，后王某2、陈某、高某上到二楼包房，其和潘某、焦某在一楼楼梯口拦着孙某1等人，王某1打其左脸一巴掌，其在拉仗时孙某1打其右眼一拳。17.被害人陈某陈述，2019年2月14日18时30分许，其与王某2、高某、潘某、焦某、张某1等人在桦甸市××道跳舞期间，因孙某1故意往张某1身上蹭，高某等人与对方发生争执，对方过来几个人，其过去拦着，被人一脚踹到舞池台下，另一个人将其拽倒受伤，并被人追打至一楼楼梯口，后被人拉开。18.被告人孙某1供述，2019年2月14日18时30分许，在桦甸市XX镇XX歌厅内，其在舞池跳舞时为占女生便宜，故意用肩膀、胳膊与正在跳舞的张某1（女）发生身体接触，被歌厅老板的母亲拉开后，又回到舞池继续用身体蹭张某1的身体，张某1的朋友与其发生争执，王某1冲张某1的朋友说“你们要打我三哥呀”，郎某冲过来在舞池踹了陈某一脚，在追打陈某过程中，其用拳脚多次击打陈某；用拳头打了高某后脑几下，在继续追打跑向歌厅二楼的陈某、高某等人时，因张某1等人阻拦，其打了张某1。19.被告人郎某供述，2019年2月14日18时30分许，在桦甸市XX镇XX歌厅内，因孙某1在舞池跳舞与他人发生争执，其用力踹了陈某一脚，万某将陈某拽倒，后在继续追打跑向歌厅二楼的陈某、高某等人时，因被张某1等人阻拦，王某1打了张某1脸部一巴掌。20.被告人王某1供述，2019年2月14日18时30分许，在桦甸市XX镇XX歌厅内，其看到孙某1在舞池与高某等人发生争吵，冲过去对高某、陈某等人说“你们要打我三哥（指孙某1）呀”并骂对方，后双方相互厮打，期间，孙某1与郎某、万某将陈某殴打，其与高某发生厮打时受伤，在继续追打跑向歌厅二楼的陈某、高某等人时，因张某1等人阻拦，其打了张某1脸部一巴掌。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。关于辩护人梅某提出的“被告人万某系自首”的辩护意见，经审理认为，被告人万某主动投案后，在公安机关、检察机关均否认其寻衅滋事的事实，虽然庭审中表示认罪，但其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人梅某该项辩护意见本院不予采纳。但被告人万某主动投案，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人李某、孟某提出的“被告人郎某、王某1系从犯”的辩护意见，经审理认为，被告人郎某、王某1的行为均不符合从犯的构成要件，故辩护人李某、孟某的上述辩护意见本院均不予采纳。关于辩护人李某提出的“被害人存在明显过错，应酌定对被告人郎某从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，现有证据不能足以证实被害人存在明显过错，故辩护人李某的该项辩护意见本院不予采纳，但被告人王某1在共同犯罪过程中的作用小于其他三名被告人，对被告人王某1可比照其他三名被告人酌情从轻处罚。辩护人梅某提出的“被告人万某当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚”的辩护意见、辩护人李某提出的“被告人郎某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚”的辩护意见及辩护人孟某提出的“被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院均采纳。本院认为，被告人万某、孙某1、郎某、王某1无事生非，在公共场所随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。被告人孙某1、郎某、王某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对三名被告人均可依法从轻处罚；四名被告人共同赔偿被害人陈某经济损失人民币5.5万元（含住院期间伙食补助费人民币0.5万元），并取得被害人谅解，对四名被告人均可依法从轻处罚；被告人万某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人万某主动投案后，在公安机关、检察机关均否认寻衅滋事的事实，依法不应认定为自首，但其主动投案，可酌情从轻处罚；被告人万某曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。在共同犯罪过程中，被告人王某1的作用相对小于其他三名被告人，对被告人王某1可比照其他三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年4月3日止。）二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。）三、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。）四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  杨照清人民陪审员  秦红玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 莹