广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4613号原告：陈仕健，男，1986年6月3日出生，瑶族，住广西平南县**************，公民身份号码为450************957。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：周润波，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************972。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）两被告支付原告各项损失（医疗费12150.29元、营养费550元、住院伙食补助费2700元、误工费20793.53元、护理费4050元、就医交通费4572元、住宿费756元、残疾辅助器具费1383元、残疾赔偿金111568.6元、被扶养人生活费51301.14元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2730元、陪护床费130元），精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付；（2）诉讼费用由两被告承担。2.事发经过及责任：2019年3月8日19时许，周润波驾驶其所有的粤S*****号小型轿车从东莞往沙角方向行驶，途经东莞市虎门镇卢屋社区永利商业城交通信号灯路口时，遇原告从右往左步行通行，车头右侧与原告身体发生碰撞，致原告受伤。交警部门以无法查清事故是何人违反交通信号灯指示通行为由，未对事故责任作出认定。3.车辆保险情况：人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。4.当事人情况：原告提交的社保缴费记录及银行对账单显示，其在事故前一年通过珠海天然志富科技有限公司缴纳社保，在珠海市*住及工作满一年。5.医疗及医疗费情况：事发后，原告先在东莞市第五人民医院住院治疗90天，出院诊断为左侧耻骨上下支骨折、左侧骼骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，医嘱住院期间陪护1人等，相关医疗费原告已另案主张。出院后到平南同安骨伤医院继续住院治疗27天，医嘱出院后全休一个月并继续门诊治疗等，支出医疗费11054.96元；原告分别于2019年7月21日、2019年8月17日，2019年8月19日在该院进行复诊，共支出医疗费841.63元。为了做伤残鉴定，原告于2019年9月2日再次到东莞市第五人民医院进行拍片检查，支出医疗费253.7元。故医疗费合计为12150.29元。6.住院伙食补助费：原告在东莞市第五人民医院的住院伙食补助费已另案主张，原告在平南同安骨伤医院住院27天，按每天100元计算，即2700元。7.营养费：2019年9月17日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为两处十级伤残。本院根据原告的伤情，支持营养费550元。8.误工费：原告在本案中主张误工60天（在平南县同安骨伤医院住院27天、出院后医嘱全休30天、复诊3天）。鉴于原告没有提交其事故前的工资情况证明，其主张按2018年珠海市国有单位在岗职工年平均工资计算误工费损失缺乏依据，故本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算原告的误工费为9577元（58258/365×60）。9.护理费：原告在平南县同安骨伤医院住院27天，虽然护理费缺乏相应医嘱，但住院期间需要人员陪同照料属正常现象，原告主张一人陪护的护理费并无不当，本院予以支持，住院期间护理费按每日150元计算为4050元。10.就医交通费及住宿费：原告在东莞市第五人民医院住院治疗，属异地就医，故本院对原告主张该期间陪护人员产生的就医交通费有票据予以证明部分，即891元，予以支持。后原告在平南县同安骨伤医院住院27天、复诊3天，在东莞市第五人民医院门诊1天，按每天30元计算，就医交通费为930元。合计就医交通费为1821元。原告诉请超出部分，本院不予支持。至于住宿费，原告在东莞就医期间有住院治疗，故对原告主张的就医住宿费，本院不予支持。11.残疾赔偿金：原告经鉴定为两处十级伤残。残疾赔偿金按上年度广东省珠海市*民人均可支配收入标准计算20年应为111568.6元（50713×20×11%）。12.残疾辅助器具费：原告主张其购买坐便椅、轮椅、腋下拐合计1383元，虽然该部分支出缺乏医嘱或鉴定意见佐证，但结合原告的伤情，存在使用上述辅助器具的需要，且原告提交了相应的发票予以证明，故本院予以支持。13.被扶养人生活费：原告父亲陈金华（1957年6月10日出生）与原告母亲叶桂兰（1960年12月27日出生）共生育三名子女。故两被扶养人生活费按2018年广东省珠海市*民人均生活费支出36819元的标准分别计算18年、20年，合计为51301.14元（36819×18/3×11%+36819×20/3×11%）。14.陪护床费用：130元，属原告住院期间的实际损失，且有相应发票予以证明，故本院予以支持。15.鉴定费：鉴定费为2730元，有相应的发票为据。16.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金5500元。17.其他：原告曾于2019年7月19日就案涉事故向本院对周润波、人保财险东莞公司提起诉讼，案号为（2019）粤1972民初14658号。本院经审理认为案涉事故应当由机动车一方驾驶员周润波承担全部民事责任，并判决人保财险东莞公司向原告赔偿60625.61元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿13500元。该判决已发生法律效力。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门没有对事故责任做出认定，在双方均没有提交证据证明对方对事故责任存在过错的情况下，本院亦不对本次的事故责任作出认定。案涉事故属机动车与行人之间的交通事故，在被告没有提交证据证明原告存在过错的情况下，原告因该事故所造成的损失，应由被告承担全部民事赔偿责任。人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型普通轿车的交强险、三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告周润波按事故责任，即100%赔偿给原告。因人保财险东莞公司承保了该车的三者险，周润波的上述赔偿责任应由人保财险东莞公司在三者险范围内承担。故上述第5-16项损失合计203461.03元，应由人保财险东莞公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿203461.03元给原告陈仕健；二、驳回原告陈仕健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序应收取的受理费2286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2132元，由原告陈仕健自行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年七月八日书记员  梁润霞当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初4613号收款人姓名：陈仕健收款账号：622********063**471开户银行：交通银行股份有限公司联系电话：134*****246注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。