wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0723民初1851号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告原告：薛某，19xx年xx月xx日出生，住临泽县，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。被告被告：石某1，1xxx年xx月xx日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：石某2，系被告石某1父亲。委托诉讼代理人：宁某，系被告石某1舅舅。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。（以下简称人民财险临泽支公司）统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：宋某，该公司职工。诉讼请求1、被石某3、误某、护某、营某、住院伙食补助费、残某、交通费等各项损失共计291947.4元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。3、案件受理费由二被告承担。被告答某被告石某3：事故发生的时间、地点、事故的责任认定均无异议。被告所有的车辆在被告人民财险临泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内，原告的损失应当由被告人民财险临泽支公司承担赔偿责任。被告人民财险临泽支公司辩称：对发生交通事故的时间、地点及事故认定均没有异议。原告所诉各项损失费用过高，愿意在保险范围内赔偿原告的合法损失。查明的事实2018年9月10日7时50分许，在临泽县丹霞大道20KM+261M处，被告石某1驾驶其父所有的×××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告薛某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告石某1承担事故主要责任，原告薛某承担事故次要责任。原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，评定为一处九级、一处十级伤残。在法庭审理阶段，被告人民财险临泽支公司对甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经原被告抽签决定，二次鉴定由甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为一处九级伤残。原告住院期间，被告石某1支付43600元，被告人民财险临泽支公司支付10000元。另，被告石某1驾驶的机动车在被告人民财险临泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，且均在保险期内。再，在开庭审理阶段，原告因取证需要撤回对医药费、住院伙食补助费、营某的起诉。赔偿项目损失项目依据及赔偿金额误某根据2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业年人均工资56208元，及司法医学鉴定所鉴定意见书，结合原告住院治疗情况和现状，计算180天，计为27720元。护某标准同误某，计算80天，计为12320元。残某根据甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书按照甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入标准32323.4元/年计算，原告的伤情被评定一处九级伤残，按20%计算20年，计为129293.6元。交通费根据原告提交的证据，原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定200元。合计以上损失共计为169533.6元。本院认为被告石某1驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，被告石某1应承担民事赔偿责任。被告石某1驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险临泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，应由被告人民财险张掖分公司在保险范围内先行赔付，不足的部分由被告石某1承担。本次事故中，原告亦有过错，应减轻被告的责任。根据本院查明的事实，本次事故被告承担70%的责任为宜。为减少当事人的诉累，被告石某1先行支付的费用由原告薛某予以退还。判决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告薛某的误某、护某、残某、交通费损失，共计169533.6元，被告中国在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元;二、原告薛某剩余的误某、护某、残某、交通费损失59533.6元，被告石某1承担70%，即41673.5元，由被告中国xxxxx公司在第三者责任险范围内承担；剩余30%，即17860.1元，由原告薛某自行承担;三、二次鉴定费3400元，由原告薛某承担1020元，被告中国xxxxx公司承担2380元；上述一、二、三项合计，被告中国xxxxxx公司赔偿原告薛某上述损失150653.5元，除已经支付的10000元外，再赔付140653.5元;四、原告薛某退还被告石某1先行支付的43600元。上述付款义务限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告薛某承担850元，被告石某1承担1989.5元。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇二〇年七月十六日书记员  赵 柔注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初389号原告杨云贵，男，1983年1月5日出生，苗族，身份证住址：贵州省凯里市******临江组，公民身份号码：522************712，系杨林波的弟弟。原告林龙军，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************253，系杨林波的弟弟。原告林剑梅，女，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************283，系杨林波的妹妹。以上原告共同委托代理人董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人李良杰，该单位黄江分局工作人员。委托代理人梁嘉雄，广东振文律师事务所律师。第三人东莞市博彦实业有限公司（以下简称“东莞博彦公司”），住所地：广东省东莞市*********之一，统一社会信用代码：914********273266D。法定代表人张秀霞，该公司经理。委托代理人邓毅，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县***********，公民身份号码：522************096，该公司员工。无争议事实第三人东莞博彦公司的员工杨林波于2020年1月6日18时30分左右参加公司年度尾牙晚宴，因本人饮酒过量醉酒导致身体不适，被送往东莞市黄江医院治疗，于2020年1月14日经医院抢救无效死亡，死亡原因为：重度酒精中毒、窒息。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局作出编号：〔2020〕19547号《不予认定工伤决定书》，认为杨林波受到的伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《广东省工伤保险条例》第十一条第二项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的编号：〔2020〕19547号《不予认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。争议焦点杨林波的死亡是否属于工伤。裁判结论首先，根据《广东省工伤保险条例》第十一条“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，虽然原告主张杨林波因参加用人单位组织的活动受到伤害应认定为工伤，但醉酒属于法定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。其次，根据《居民死亡医学证明（推断）书》可知，杨林波的死因为重度酒精中毒和窒息，本案中杨林波自陷风险的醉酒行为与其受到的伤害形成直接因果关系，结合《广东省工伤保险条例》第十一条的规定，不予认定工伤符合客观事实和法律规定。原告庭前提交的（2019）鲁02行终587号《行政判决书》及当庭提交的（2018）粤0605民初10601号《民事判决书》、（2020）粤06民终5078号《民事判决书》，上述案例与本案没有关联性，不能作为支持原告主张的依据。因此，原告主张杨林波在用人单位组织的活动中受伤致死应认定为工伤，本院不予支持。综上所述，被告作出编号：〔2020〕19547号《不予认定工伤决定书》，认定杨林波于2020年1月6日受到的伤害不属于工伤,程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告诉请撤销本案不予认定工伤决定依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨云贵、林龙军、林剑梅的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告杨云贵、林龙军、林剑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨审 判 员  周令妮人民陪审员  姚瑞华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈紫莹附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的；（四）由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的；（五）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得残疾军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第一、二、三、四项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第五项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。第十一条职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2393号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 被告：郑勋，男，汉族，1984年8月20日出生，住福建省福州市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告郑勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘兮锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42355号原告：骆意，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京吉祥时代货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。法定代表人：张变芹，总经理。委托诉讼代理人:贾运福，男，1984年8月2日出生，汉族。原告骆意（以下简称原告）诉被告北京吉祥时代货物运输有限公司(以下简称被告)返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人贾运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付车辆补偿款14000元。事实和理由：2017年4月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《委托服务合同》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为江铃牌JX5043XXYXGB2，车牌号为×××，架子号为LEFYECG269HN15999，发动机号为94029161，吨位为1.775车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权。2017年11月7日，被告无故将车辆开走，至今不归还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的车没有那么多钱，原告如果要补偿款，应当自己向有关部门主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以普通货运等为经营范围的有限责任公司。为证明案件事实，原告提交本院于2019年1月29日作出的（2018）京0105民初22559号民事判决书，主要内容为：2017年4月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《委托服务合同》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为江铃牌JX5043XXYXGB2，车牌号为×××，架子号为LEFYECG269HN15999，发动机号为94029161，吨位为1.775车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营；甲方与乙方或乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；乙方必须遵守甲方的规章制度，接收统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理（二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）；如乙方过期一个月不缴纳，按国家有关规定交纳滞纳金；超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。涉案车辆发票载明：开票日期为2017年4月7日，买方吉祥公司，卖方北京华阜康**物科技股份有限公司。车辆目前被吉祥公司扣押。法院认为，因涉案车辆由原告出资购买，故原告要求返还机动车行驶证、购车发票、车辆登记证书及车钥匙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于押金，因被告确认押金的性质为担保骆意在使用涉案车辆中不给吉祥公司造成损失，现吉祥公司无证据证明该车辆因骆意给其造成损失，故应予退还。判决解除《委托服务合同》，被告返还押金5000元、×××机动车行驶证、购车发票、车辆登记证书及车钥匙1把等内容。被告提交2018年10月25日的《报废汽车回收证明》，显示：车主名称为被告，车辆类型为轻型载货车，品牌为江铃牌JX5043XXYXGB2，车辆使用性质非营运，燃油种类为柴油，注册登记日期2009年5月6日，车牌号为×××，车架号为LEFYECG269HN15999，发动机号为94029161（排量：2.771L）。发证单位处加盖“北京市商务委员会”公章，收车单位处加盖“北京博瑞联通汽车循环利用科技有限公司”公章。经询，双方均认可涉案车辆排放标准为国三标准，不符合北京市相关排放标准。经释明，鉴于涉案车辆已经报废，原告将返还涉案车辆的诉讼请求变更为主张被告支付补偿款14000元。另查，2017年9月20日，北京市人民政府办公厅出台《北京市促进高排放老旧柴油货运车淘汰方案》的通知，京政办发[2017]39号，主要内容为：本方案所称高排放老旧柴油货运车是指2013年7月1日（不含）以前在本市注册登记的柴油货运车（包括轻型载货柴油车、中型载货柴油车和重型载货、重型牵引柴油车，不含黄标车）。2017年9月21日至2019年9月20日期间，报废高排放老旧柴油货运车可享受政府补助。其中，2018年7月1日至2018年12月31日期间，2009年登记的轻型载货柴油车，报废的补助标准为11200元等内容。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，根据查明事实及证据可知，涉案车辆系原告出资购买，双方签订的《委托服务合同》中亦明确原告系将涉案车辆挂靠在被告名下，涉案车辆所有权人及使用人为原告。涉案车辆在被告扣押期间，因排放标准不符合北京市的相关政策而由被告经手报废，按照政策规定，涉案车辆报废之后可以取得11200元的补助款，现被告将原告享有所有权的车辆报废后未向原告给付相应补助款，侵犯了原告的合法权利，故原告主张被告支付补助款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京吉祥时代货物运输有限公司于本判决生效后七日内向原告骆意支付补助款11200元；二、驳回原告骆意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京吉祥时代货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1121号之一 申请执行人：周钫，男，1963年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新军，男，1974年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周钫与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初10785号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款101150元。１．2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.申请人于2020年7月1日双方达成和解,被执行人刘新军在2020年12月30日前将本案案款101150元给付申请人周钫。本院认为，双方达成和解且履行时间较长，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   裴 瑾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终159号上诉人（原审被告）：廖坚良，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：广东省罗定市**************，公民身份号码：442************018。被上诉人（原审原告）：赖计开，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****，公民身份号码：442************035。原审被告：刘立荣，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：432************129。上诉人廖坚良因与被上诉人赖计开、原审被告刘立荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10554号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人廖坚良上诉称：经济条件也不允许上诉人来回奔波，目前生活都难以维继，只能申请在上诉人户口所在地和居住地执行。事实和理由如下：1．本人户口所在地和经常居住地均不在惠州市惠城区，且两年多都未在惠州生活过；2.被上诉人经常电话威胁和警告上诉人及上诉人的妻子，被上诉人在惠州关系硬，人脉广，惠城区法院和惠州中院都有他的关系；3.经常挑拨上诉人的夫妻关系，导致上诉人夫妻关系恶化，目前根本无法回惠州居住。4.当时借款本金是壹拾伍万元，通过现金和转账至他老婆及朋友的账户共计柒万伍仟元，另转账至大亚湾法院账户有的壹拾万叁仟元，实际的借款其实早已还清；5．三番五次带黑社会去家里闹事，逼迫捌拾岁的老娘下跪，当时有报警出警，警察有现场录像；6．后逼迫上诉人写下利息借条，实际借条是子虚乌有的。7．借条如果真实有效，一审二审怎么不一起诉。8．希望不要助长邪恶之心，正义永远不要缺席。上诉请求：请求撤销（2019）粤1302民初10554号之一民事裁定，将本案移送至广东省罗定市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的原审诉请为请求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初531号原告：李寅，男，1998年8月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：傅明，男，1992年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李寅与被告傅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅及被告傅明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10936元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日晚，被告傅明将案外人顾俊的手机摔坏需要赔偿，因资金短缺，经双方协商一致，于2019年2月12日下午向原告出具借条，借款金额为11000元，借款期限为2019年2月12日至2020年1月1日。借条签订后，原告李寅通过招商银行信用卡刷出11000元，实际到账10936元，并按被告指示通过支付宝转账给案外人顾俊。还款期限届满后，被告傅明未按照约定时间还款，原告多次通过微信和电话方式联系被告，但均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告傅明辩称，我要求原告将所借的款项转给我，但是原告没有转给我，我说不将钱转给我，可以买个手机，将发票给我，我也认，但是原告没有同意，原告将钱转给顾俊我不知道，见证人也不知道转钱的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告傅明向原告李寅出具借条一份，该借条载明“今有傅明借到李寅人民币11000元整（壹万壹仟圆），于2020年1月1日前还清。以上所述本人自愿承担。傅明2019.2.11，见证人：徐某”。2019年12月12日，原告李寅通过支付宝向案外人顾俊转账10936元，顾俊向原告出具收条一份，载明因被告傅明将其手机损坏，由原告李寅代转11000元作为手机的赔偿款。事后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。庭审中，证人徐某陈述，因被告傅明将案外人顾俊手机损坏，原告及顾俊找到他和被告，要求被告赔偿，被告于2019年12月11日晚上出具借条并约定次日协商解决赔偿事宜，但次日未能就赔偿事宜达成一致意见。本院向原、被告双方告知“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原、被告均表明陈述属实，不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、支付宝转账凭证、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：民间借贷作为实践性合同，其成立并生效除双方当事人达成借款的合意外，还需要有出借资金的交付行为。本案中，被告虽向原告出具借款金额为11000元的借条，但原告并未当场向被告交付该出借款项，而是次日通过支付宝向案外人顾俊转账10936元，且原告未能提供证据证实其向案外人顾俊转账系基于被告的指示或事后经被告追认，结合证人的当庭陈述，本院认为原告并未完成向被告交付出借款项的义务，该民间借贷法律关系因欠缺法律要件而未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李寅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费80元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年七月十四日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1224号之一 申请执行人:柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地:柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：91450200585993879Q。 被执行人:池景生，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人:李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:池映秋，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：黄海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：徐玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行柳州市升腾融资性担保有限公司与池景生、李新林、池映秋、黄海军、徐玲追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄海军、徐玲、池映秋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人池映秋所有的位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期X号楼X单元X号不动产。 二、查封被执行人黄海军与徐玲共有的位于广西南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪X栋X号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 刘华迪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢64号申请执行人：吉冠波，男，1959年4月10日生，汉族，住清丰县。委托代理人：黄卫平,女，汉族，1964年2月26日住清丰县，身份证号：4109221964××××××××系原告吉冠波之妻。被执行人：邓君斋，男，1976年1月22日生，汉族，住清丰县。被执行人：韩银娟，女，1975年12月24日生，汉族，住清丰县。关于吉冠波申请执行邓君斋、韩银娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字2084号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告邓君斋、韩银娟于本判决生效后五日内向原告吉冠波偿还借款200000元。判决书生效后，被执行人邓君斋、韩银娟未按期履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，后经双方协商申请人撤回执行，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月31日向法院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人韩银娟名下的存款已被另案冻结，吉冠波名下只有零星存款已冻结其账户。2．通过法院调查被执行人韩银娟名下有住房公积金信息，本院于2020年5月26日冻结公积金帐户，（2022年5月25期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期未申请查封后果由申请人承担，被执行人邓君斋名下的房产已被清丰县人民法院（2018）豫0922执1275号案件拍卖。2.通过法院查控系统未发现被执行人邓君斋、韩银娟的工商登记、保险、车辆、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五．已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求律师调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓君斋、韩银娟负有继续向申请执行人吉冠波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员  裴振杨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执601号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑建国，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因郑建国未履行义务，本院刑事审判庭移送执行郑建国罚金4000元。 本院于2020年4月26日立案受理后，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑建国的财产，金额限于4000元。 冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初2834号原告：北京世纪泰丰国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：甘X，女，住北京市丰台区。原告北京世纪泰丰国际会展中心有限公司（以下简称原告）与被告甘X（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月26日、2019年6月26日连续两次签署《劳动合同书》，约定被告于原告处担任销售代表一职。被告于2019年9月至10月两个销售旺季中共计仅售出两套房屋，销售业绩远低于其他销售代表，亦未能达到平均水平。原告在被告9月销售业绩不佳后，对被告进行了销售培训，但仍无法改变其销售能力较低、销售业绩不佳的事实，连续两月销售业绩均低于其他销售代表及平均水平。因销售代表工作岗位及工作性质，原告无法为其更换劳动岗位，且其业务能力不足以胜任销售代表工作。经原告与被告多次谈话，最终被告主动向原告提出解除劳动合同，原告亦表示同意。然而被告在签订《离职审批单》时勾选辞退，并以此为由申请仲裁。原告认为，因销售代表一职工作性质特殊，在原告尽到培训义务后，被告的销售业绩仍无起色且明显较差时，原告有权利根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定，解除与被告的劳动合同。故原告不服京通劳人仲字[2020]第0101号裁决书，提起诉讼。被告辩称，1.原告所述与事实不符。我与原告签了两次劳动合同，原告公司人事在2019年10月31日时找我谈话陈述是以淘汰为由与我解除劳动合同，当时我很茫然，就说要仲裁，当日按照休息计算。11月1日我申请仲裁，后公司人事说我申请了仲裁就没有必要来上班了，让我交接，说写了交接单才能发给我2019年10月的工资。2.原告在解除劳动合同前并未对我进行培训，都是平时日常的工作培训和月总结、周总结，所有的同事都在场。3.原告解除合同没有提前通知我，也不是我自己主动提出离职的。《项目公司员工离职审批单》上我写清楚了劳动合同未到期，公司单方面解除劳动合同，有劳动争议，且部门经理和人事行政部均签字确认。综上，我认可仲裁裁决书，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月26日，被告入职原告处工作，岗位为销售代表，原、被告签订了期限为2018年6月26日至2019年6月25日及2019年6月26日至2020年6月25日的固定期限劳动合同。2019年11月1日，双方解除劳动合同，解除前12个月平均工资为10363元。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。仲裁委查明“北京世纪泰丰国际会展中心有限公司提供了《2019年金九银十销售排名》、《员工离职交接单》、《离职审批单》、《离职工资发放申请单》……离职审批单载明性质为辞退，离/辞职原因为劳动合同未到期，公司单方解除劳动合同，有劳动争议，审批意见处有部门经理、人事行政部相关人员签字，本人签字处有甘X字样的签字”，并于2019年12月20日作出京通劳人仲字[2020]第0101号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年6月26日至2019年11月1日期间存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张2019年9月、10月销售旺季被告销售能力不佳，在对其进行培训后，被告依然不能胜任工作，经与被告谈话后被告表示主动离职，故其无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。为此，原告提交《2019年金九银十销售排名》、《员工离职交接单》、《离职工资发放申请单》予以证明。被告对原告的上述主张不予认可，并称原告提交证据不全，未将仲裁时提交的《离职审批单》提交；且其不存在销售能力不佳的情况，原告亦未对其进行培训即将其辞退。为证明其主张，被告向本院提交《离职审批单》复印件，称系从仲裁委处复印。原告对被告提交的该证据不予认可，但未说明理由，亦未就其对被告进行了培训、培训后被告仍不能胜任工作，并与被告协商由被告提出解除劳动合同提供确实、有效证据证明。本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均认可双方于2018年6月26日至2019年11月1日期间存在劳动关系，本院不持异议。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，原告主张被告经培训仍不能胜任工作岗位，经与其协商由被告申请解除劳动合同，但根据其于仲裁时提交的《离职审批单》载明性质为辞退，离/辞职原因为劳动合同未到期，公司单方解除劳动合同，有劳动争议，审批意见处有被告部门经理、人事行政部相关人员签字确认，本案审理过程中原告虽对《离职审批单》不予认可，但未提交证据予以反驳，亦未提供其他证据证明其该主张，本院对其该主张不予采纳。故原告与被告解除劳动合同的行为，缺乏事实依据，属违法解除劳动合同的性质，原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，其要求判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经核算，仲裁裁决数额不高于本院核算数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京世纪泰丰国际会展中心有限公司与被告甘X于2018年6月26日至2019年11月1日期间存在劳动关系；二、原告北京世纪泰丰国际会展中心有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告甘X违法解除劳动合同赔偿金30000元；三、驳回原告北京世纪泰丰国际会展中心有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京世纪泰丰国际会展中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇二〇年七月三十日书记员  芦辛
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4782号本院在执行被执行人惠文炯容留他人吸毒罪一案中，惠文炯已履行其应尽义务，已缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终372号 上诉人：陈淑金，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈淑金与被上诉人福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区自然资源和规划局房屋拆迁管理(拆迁)一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 陈淑金上诉称：1.福州铁路运输法院以行政诉讼法第49条规定，认定上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据，据此认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件明显认定事实不清、适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条明确规定房屋征收人、征收部门具有对被征收房屋不能在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职责。福州铁路运输法院（2020）闽8601行初79号《行政裁定书》已在本院认为部分确认案涉房屋存在权属争议，即上诉人的诉请完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定。案涉房屋签约期限早已超过，该项目征收人与征收部门依法具有对案涉房屋作出补偿决定的法定职责，福州铁路运输法院莫须有的认为“在案涉房屋权属尚未确认的情况下，上诉人诉请要求行政机关履行征收补偿安置职责，缺乏事实依据”完全错误；2.2017年12月，福州市晋安区人民政府发布《福州市晋安区鼓山镇红光村旧屋区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》第十二条明确规定了超出签约期限内搬迁的处理办法，房屋征收人、房屋征收部门明确规定了在超出签约期限其作为征收人及征收部门的法定职责。福州铁路运输法院完全无视该职责，闭门造车式的要求上诉人必须取得有效房屋权属凭证后方可起诉，认定事实错误。请求：撤销福州铁路运输法院(2020)闽8601行初79号行政裁定，并指令福州铁路运输法院对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，上诉人陈淑金以诉请判令“晋安区人民政府、晋安区住房保障和房产管理局、晋安区自然资源和规划局对晋安区房屋履行征收补偿安置法定职责，对被征收房屋依法作出征收补偿具体行政行为”为由提起的诉讼，与之前福州市台江区人民法院受理的（2019）闽0103号请求履行法定职责一案，针对的是相同的事由，指向的是相同的行政行为。根据行政诉讼“一事不再理”原则，现陈淑金再以同样事由提起行政诉讼属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件。因此，原审裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月七日 书记员 黄 正 馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4158号之一 原告：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1979年9与18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张启林与被告李国庆、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，此后因案情复杂，于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告张启林的委托诉讼代理人王赟送达补交案件受理费通知。原告张启林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张启林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告张启林负担。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  曾 援 人民陪审员  袁强保 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初561号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：周金二，男，汉族，1973年10月5日生，住丹阳市。被告：李淑兰，女，汉族，1973年6月13日生，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周金二、李淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告周金二、李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金93986.71元、利息37534.71元，费用118738.24元、律师费4000元，合计254259.66元；2、判令被告周金二按照信用卡领用合约约定支付自2019年9月6日之后的费用利息，直至全部清偿完毕。3、判令被告李淑兰承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告周金二向原告申领了一张卡号为62×××86的信用卡，被告开卡使用后，进行了透支消费，但未能按照约定足额偿还。截止2019年9月6日，被告周金二应还款金额为250259.66元，其中透支本金93986.71元、利息37534.71元、费用118738.24元。被告李淑兰系被告周金二的配偶，该债务属于夫妻共同债务。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告周金二、李淑兰未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份；2、信用卡系统欠款截屏；3、被告身份信息工作情况一份；4、委托代理协议一份；5、银行流水、催收记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年8月8日，被告周金二向原告申领了一张卡号为62×××86的信用卡。被告于2013年9月4日开卡使用后，进行了透支消费。截止2019年9月6日，被告周金二尚欠原告透支本金93986.71元、利息37534.71元，合计131521.42元。另查明，被告周金二、李淑兰原系夫妻关系，于2002年3月5日办理结婚登记，2019年4月22日办理离婚登记。再查明：原告委托上海山田（镇江）律师事务所代理本案，约定律师费4000元。本院认为，原告与被告周金二之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2019年9月6日，被告周金二尚欠原告透支本金93986.71元、利息37534.71元，合计131521.42元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2019年9月6日之后按约定标准计收的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的费用118738.24元及2019年9月6日之后的费用，庭审中原告明确主要为违约金，但原告并未举证证明双方存有违约金的约定，其他费用项目也未能明确，故本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，虽然原告未能证明该费用实际发生，但原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，律师费的承担也符合合同约定，结合案情及本院支持的原告主张，本院酌情支持律师费1500元。原告要求被告李淑兰对被告周金二的债务承担连带责任，依据是夫妻共同债务，本院认为，原告并未提供证据证明被告周金二使用上述信用卡消费系用于夫妻共同生活或基于共同意思表示，故对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金二于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年9月6日的透支本金93986.71元、利息37534.71元，合计131521.42元，并按约定继续支付自2019年9月7日起至欠款全部给付之日止的利息；二、被告周金二于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，财产保全费1920元，公告费560元，合计7534元，由原告负担3767元，被告周金二负担3767元。（此款原告已预交，由被告周金二于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年七月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜。被执行人：和玉环，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与和玉环银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1986号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告和玉环于2019年8月5日前付清原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金5528.69元、违约金304.83元及利息（利息按约定利率自2017年1月6日计算至付清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告和玉环互无其它纠纷。三、本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告和玉环负担。和玉环未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6569.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和玉环继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  晁宏杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢67号王井兴与泽州县北义城镇崔庄村村民委员会建设合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初1363号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人王井兴于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153036.76元，依法承担执行费2196元，本院于2018年12月27日终结本次执行程序。2019年6月7日被执行人泽州县北义城镇崔庄村村民委员会主动给付申请执行人王井兴31373.76元，剩余的12万元未能主动履行，本院于2020年7月1日恢复执行，在执行中于2020年7月1日向被执行人泽州县北义城镇崔庄村村民委员会送达执行通知书后，本院将被执行人泽州县北义城镇崔庄村村民委员会在泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的存款123859元划拨到法院专户，申请执行人王井兴于2020年7月3日已领取。执行费2196元，由被执行人泽州县北义城镇崔庄村村民委员会承担，且已交纳，本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1363号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执379号申请执行人：内乡县豫砼达新型材料有限公司，住所地，河南省内乡县大桥乡磙子岗村249省道旁**。统一社会信用代码：91411325MA3X7B6X9P。法定代表人：周笋，任该公司经理。被执行人：张庆伟，男，汉族，1972年9月10日出生，住，住内乡县/div>内乡县豫砼达新型材料有限公司与张庆伟为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3619号民事调解书，已于2019年11月19日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张庆伟应于2020年1月19日前向原告内乡县豫砼达新型材料有限公司偿还货款24000元。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告张庆伟负担。张庆伟未按上述生效法律文书履行义务，内乡县豫砼达新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张庆伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张庆伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张庆伟名下的财产。1.查明被张庆伟名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张庆伟名下无房产。3.查明被执行人张庆伟名下无车辆。4.查明被执行人张庆伟在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人张庆伟采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张庆伟无财产可供执行，申请执行人内乡县豫砼达新型材料有限公司不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执379号案件终结本次执行程序。被执行人张庆伟负有继续向申请执行人内乡县豫砼达新型材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  曹得壮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执302号申请执行人：岳保莲,女性,1981年05月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:周洪岩,男性,1974年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人岳保莲与被执行人周洪岩买卖合同纠纷一案中，申请人已达成和解撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  吕宝旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初816号 原告：无锡网新颐和科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路**搜客天地B106。 法定代表人：徐雪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。 被告：顾佳蓉，女，1982年9月30日生，汉族，住无锡市南长区。 原告无锡网新颐和科技有限公司（以下简称网新公司）诉被告顾佳蓉经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告网新公司委托诉讼代理人章吴睿、被告顾佳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、十一项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2011年9月1日。 二、签订的书面劳动合同所涉的期间：双方签订了多份劳动合同，最后一份为自2017年9月1日起的无固定期限劳动合同。 三、劳动者工作岗位：主办会计。 四、2011年9月起为顾佳蓉缴纳社会保险费。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2019年9月30日，网新公司单方违法解除双方劳动合同。具体经过如下：网新公司因经营调整将结束营业，于2019年8月通知员工结束营业事宜，顾佳蓉按公司要求于2019年9月19日办理了交接，双方初步协商了解除劳动关系给予经济补偿金，但没有确定金额。2019年9月30日，网新公司以电子邮件方式向顾佳蓉发出解除劳动合同通知书，决定自即日起解除双方劳动关系，理由为：“集团财务对网新公司历年财务进行清算，发现产量与实际产值不符，金额逾六十万，造成公司严重损失，顾佳蓉作为管理人员及唯一的财务人员没有做到对公司财务情况的审核及监督工作，属严重失职，对公司利益造成重大损失。”2019年10月8日，网新公司办理无锡市终止或解除劳动关系登记备案手续，退工单载明双方于2019年9月30日终止解除劳动合同，理由为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同。 网新公司主张，在办理退工手续时选择的解除理由是顾佳蓉认可的，故双方实际系于2019年10月8日协商一致解除劳动关系。同时，网新公司为证明顾佳蓉任职期间存在严重失职而造成公司重大损失，提供了2018年10月11日及10月16日的员工工资表电子邮件以及杭州前方信息技术有限公司与杭州网新颐和科技有限公司盖章出具的网新公司产值说明，前者证明2018年9月实发工资中存在5名员工的工资发放错误，后者证明网新公司2015年7月至2019年6月存在70万产值差额。 顾佳蓉对解除劳动关系通知书中所载解除理由不认可，亦否认2019年10月8日双方协商过并协商一致解除劳动关系。对电子邮件真实性认可，但当月的工资总额没有错误，仅是5名员工的工资相互发错了（工资表制作时5名员工的工资登记错位），该错误发现后已及时纠正。对产值说明真实性不予认可，且不足以证明存在六七十万的差额。 本院认为，因用人单位作出的开除、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当双方对解除劳动合同原因产生争议时，退工单作为备案登记手续并不能作为解除理由的证据，相反，需要用人单位举证证明备案登记的解除理由存在并成立。本案中，网新公司主张双方于2019年10月8日协商一致解除劳动关系，但未得到顾佳蓉认可，也未举证其他证据足以证明这一主张，故本院对网新公司主张的解除时间及理由不予采信，双方虽曾协商解除劳动关系，但最终因网新公司于2019年9月30日单方提出而解除劳动合同。而网新公司举证的电子邮件及产值说明均不足以证明顾佳蓉存在严重失职并造成公司重大损失。因此，网新公司在无相关事实证据情形下，单方解除双方劳动合同行为违法，应依法支付顾佳蓉赔偿金。 六、员工的工作年限：8.5月。 七、仲裁立案受理的时间：2019年10月22日。 八、仲裁请求：请求裁决网新公司支付赔偿金113050元、年终奖4500元、社保差额补偿金16316.64元、公积金差额补偿金28886.38元。 九、仲裁结果：裁决由网新公司支付顾佳蓉赔偿金100176.07元（5892.71元/月×8.5×2），对顾佳蓉的其他仲裁请求不予支持。 十、网新公司的诉讼请求：请求判决其无需支付顾佳蓉赔偿金100176.07元。 十一、网新公司应支付的赔偿金：100176.07元。顾佳蓉虽举证了薪资明细以主张其月工资标准为6150元，相应赔偿金应为104550元，但因仲裁裁决作出后其未在法定期限内对仲裁裁决不服并提起诉讼，故本院对仲裁裁决确认的赔偿金100176.07元予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由无锡网新颐和科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾佳蓉违法解除劳动合同赔偿金100176.07元。 二、驳回无锡网新颐和科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由无锡网新颐和科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月八日 书记员  许 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3929号 原告：王**，男，汉族，1984年7月27日生，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：管志明、郜亚红，江苏泽友律师事务所律师。 被告：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913207060662416248，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。 法定代表人：侍明梅。 被告：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码913211817395553116，住所，住所地丹阳市人民广场地下商城div> 负责人：黄明帅。 被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路div> 法定代表人：郭伟。 被告：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山东省临沭县。 被告：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山东省临沭县。 原告王**与被告连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取272元，由原告王**负担。 审判员 林 莺 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张季燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38164号原告：深圳市宝龙手袋有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区****。法定代表人：何长龙。委托诉讼代理人：杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温珍少，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告一：深圳市赛维尔运动用品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路****。法定代表人：成新春。被告二：成新春，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告三：李锦文，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告深圳市宝龙手袋有限公司和被告深圳市赛维尔运动用品有限公司（以下简称赛维尔公司）、成新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨仪和温珍少到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款及逾期付款利息：原告提交的对账单、送货单可以证明赛维尔公司尚欠货款74971元未付，2019年5月货款44650元应在2019年7月30日付清，2019年6月货款应在2019年8月30日付清。原告请求2019年5月货款41150元自2019年8月1日起、2019年6月货款33821元自2019年9月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日，本院认为，违约金的计算一般不超出实际损失的30%，且双方并未约定违约金的计算标准，且2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；二、连带责任：原告认为，成新春向原告下单，并在订购单、送货单上签字，且向原告付款，这些行为都证明其不仅仅代表赛维尔公司，也是代表自己，其与赛维尔公司不可分割。2020年春节前，成新春回老家时，赛维尔公司也不在注册地址经营，成新春表示已经关闭不开了，可见赛维尔公司是成新春为了方便办事而成立，没有真正的人格独立和财产独立，因此赛维尔公司和成新春应承担连带责任。本院认为，成新春为赛维尔公司的独资股东，其未证明个人财产与公司的财产相独立，应当对赛维尔公司的债务承担连还清偿责任；三、担保费：原告未对担保费予以举证，对此本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款74971元及利息暂计1115元（2019年5月货款41150元自2019年8月1日起、2019年6月货款33821元自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市赛维尔运动用品有限公司、成新春于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝龙手袋有限公司连带支付货款74971元及逾期付款利息（2019年5月货款41150元自2019年8月1日起、2019年6月货款33821元自2019年9月1日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝龙手袋有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由两被告连带承担，原告深圳市宝龙手袋有限公司已预交的851元由本院予以退回。被告深圳市赛维尔运动用品有限公司、成新春应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费851元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月十六日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3569号原告：左志洪，男，1965年8月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：潘海波，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市。原告左志洪与被告潘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志洪的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告潘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费80000元，并承担以80000元为基数按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑包工头，被告系个体经营者。2017年原告按照被告的要求对浴室进行建筑施工，房屋建造完毕后，被告因无力支付劳务费，遂于2018年2月26日出具一张欠条，载明共欠原告劳务费80000元。此款原告多次催要未果，故原告起诉至本院。被告潘海波未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系建筑包工头，原、被告经人介绍相识。2017年原告为被告建造浴室，总劳务费为80000元。在原告多次催要下，被告于2018年2月26日出具一张由其签字的借条，载明：今借左志洪人民币捌万元正。此款原告多次催要未果，故原告于2020年7月14日起诉至本院。以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告左志洪为被告潘海波提供劳务，被告理应支付相应报酬，原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担以80000元为基数按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日计算的利息，根据法律规定，本院支持自起诉之日起至实际履行之日止以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告潘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左志洪劳务费80000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告潘海波负担。（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执213号   申请人：吐尔逊江·艾力，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：丁大鱼，男，1970年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：巴州天山通农业科技发展有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县纺织及农副产品加工园纬四路。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初1118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的566660.00元，已履行0元，未执行标的566660.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇二 〇年  七 月 二 十 四 日   书  记  员   米力扎提·买买提
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10095号原告：张生利，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇五汛村****。被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰,总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男，该公司工作人员。原告张生利与被告上海仁丰房地产经纪有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张生利、被告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生利不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付违反竞业限制义务违约金33,767.88元。事实和理由：劳动合同中虽约定了原告的竞业限制义务，但原告所签署的劳动合同系格式合同，仅在落款处签字，并未阅读具体合同内容，被告更未对竞业禁止条款作出提示和说明。合同原件由被告收走并保存，且没有给予原告复印件，对合同内容原告始终不知晓。原告参与组建的所谓竞业公司系在离职后正式营业，并未利用被告处商业秘密，也未对其造成任何经济损失，且被告从未支付过竞业限制的补偿金，现要求原告支付违约金显属不公。即便支付违约金，应以劳动合同上写明的最低工资为计算依据。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。被告系房产中介公司，原告于2007年6月入职被告后任门店组经理，掌握大量房源信息和客户资源，双方劳动合同约定原告负有竞业禁止义务，但其于2019年12月离职前便参与组建竞业公司上海旗江房地产经纪有限公司，离职后实际经营该公司开展房产中介业务，违反竞业限制义务，故应按约支付违约金。原告作为成年人签署合同就应严守合同约定，相关竞业禁止条款就在签名页，且原告作为老员工，不可能不知道公司的竞业限制规定。且原告为门店组经理，基本工资高于普通业务员，相应违约金亦应比普通业务员高。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月10日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付竞业禁止违约金、赔偿损失的请求。2020年6月3日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第134号裁决书，裁决原告支付竞业限制违约金33,767.88元。原告不服具状来院，作如上诉请。2.被告经营房地产中介业务。原告于2007年6月1日入职被告，后任门店组经理，工作地点为杨浦区平凉路XXX号。入职当日，原、被告签有多份《劳动用工合同书》，最后一份合同的合同期至2021年6月30日，约定基本工资2420元，原告后于2019年11月23日提出离职，实际工作至2019年12月25日。3.《劳动用工合同书》第十条为“保守商业秘密条款”，内容包括：原告在合同期内或合同终止、解除后，不得以任何方式向任何人或公司泄露聘任方或聘任方关联商业实体的商业秘密……商业秘密包括但不限于销售、服务情况；客户/市场情报、客户名单；管理、经营的运行和决策等。《劳动用工合同书》第十一条为“竞业禁止”，其中11.1条约定：“原告承诺在其和被告的劳动关系存续期间和双方的劳动关系解除或终止后12个月内，在被告所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与被告同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业/公司。”11.5条约定：“如原告违反上述任何条款，应立即停止违约行为并向被告支付不少于6个月薪酬的违约金。”上海旗江房地产经纪有限公司于2019年11月9日成立，原告为公司股东并担任监事。该公司经营房地产中介业务，经营地址为杨浦区内江路**，经营地，经营地管理公司开具《开业证明》海旗江房地产经纪有限公司于2020年1月6日正式开业。经查，上述经营地址与平凉路XXX号驾车距离为1.2公里。4.审理中，被告提供原告2019年7月至同年11月工资明细，载明：7月基本工资6709.26元、奖金3350.31元；8月基本工资4982.66元、奖金34,970.77元；9月基本工资5482.66元、奖金2284.71元；10月基本工资5482.66元、奖金51.37元；11月基本工资5482.66元、奖金7640.44元、其他450元。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告入职被告从事房产经纪业务，了解、掌握被告的房源和客户信息，双方并在《劳动用工合同书》中就原告保密义务、竞业义务作出明确约定，原告故对应负义务及违约后果系明知，应当本着诚信全面履行。然而，原告在职期间与他人共同投资设立上海旗江房地产经纪有限公司，离职后并实际经营，该公司开展与被告同类的房产经纪业务，且距离原告在被告处工作的门店驾车距离仅1.2公里。原告的行为显已违约，原告故当承担违约之责。就原告之主张，需要赘述的是，首先，劳动合同文本虽由用人单位提供，但订立时仍可自愿协商，因此不等同于格式条款，相关提示、说明亦非必须；其次，原告作为完全民事行为能力人，在签署合同前本应阅看相关内容，因自身存有疏漏来主张不知晓合同内容，后果只能自负；再次，原告在职期间即设立竞业公司，离职后并实际经营，事实上由于原告违约在先，被告未支付经济补偿金故不成为原告不承担违约责任的理由。就违约金数额，考虑原告为门店组经理岗位，仲裁以被告提供的工资表为依据，按原告离职前五个月基本工资的平均数为准计算，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告张生利应于本判决生效之日起十日内支付被告上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金33,767.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张生利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、、地域用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异34号 申请执行人：陈永舰，男，1971年5月11日出生,汉族,乌鲁木齐市云鹏消防安装有限公司职员，住五家渠市。被执行人：新疆祥晟伟业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。第三人：蒋天然，男，1949年2月13日，汉族，住福建省邵武市。第三人：蒋明怨，女，1963年11月19日，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人陈永舰与被执行人新疆祥晟伟业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永舰向法院提出追加第三人蒋天然、蒋明怨为本案的被执行人。本院受理执行异议后，申请执行人陈永舰于2020年7月8日申请撤回执行异议请求。本院认为，申请执行人陈永舰主动提出的撤回执行异议请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈永舰撤回执行异议申请。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   王珍珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2366号原告：许志成，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：扬州佳运医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇立新桥。法定代表人：徐敏，该公司总经理。原告许志成与被告扬州佳运医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月11日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告无正当理由未按期预交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许志成撤回起诉处理。审 判 员 徐学帅二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4796号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人王金诺，女，1955年10月2日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑兵，男，1971年1月17日生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与王金诺、郑兵股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西银网科技有限公司（证券账户号：B88×××99，账户名称登记：银网科技）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份92160股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初936号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈庆东，男，1993年2月3日出生，仫佬族，初中文化，汽车销售，户籍地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人陈庆东犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈庆东到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，后由于疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日依法裁定对本案中止审理，于2020年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，何萍与被告人陈庆东二人在南宁市青秀区东葛路91号二楼夏威夷网吧，因与被害人杨某开关风扇问题发生矛盾，陈庆东遂召集林某、朱某2、王某、卢某、朱某1、潘某1（六人已判决）、朱某3等多人在该网吧使用伸缩铁棍、拳脚殴打被害人杨某，致其受伤。经鉴定，杨某鼻部之损伤程度达到轻伤二级。案发后，陈庆东等人取得杨某谅解并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈庆东有期徒刑三年以下。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈庆东纠集他人结伙随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈庆东对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年3月3日16时许，何萍与被害人杨某在南宁市青秀区东葛路91号二楼夏威夷网吧因琐事发生口角，后何某男友即被告人陈庆东召集朱某2、林某（已判决）及王某、卢某、朱某1、潘某1（四人已判决）、朱某3等多人在该网吧内对被害人杨某进行殴打，致其受伤达轻伤二级。 另查明，案发后，朱某2、林某等人赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人出具谅解书对朱某2、林某等人表示谅解。 上述事实，被告人陈庆东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、杨某门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断证明书、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记表、刑事判决书、谅解书、证人尹某、潘某2、孔某、王某、卢某、朱某1、潘某1、朱某2、林某证言、被害人杨某陈述、被告人陈庆东供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及现场监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆东结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈庆东积极纠集同伙殴打被害人，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆东归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢56号 申请执行人：艾尼·依明艾力，男，1974年8月1日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：巴克提巴依·卡地尔，男，1986年5月30日出生，哈萨克族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722执841号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人巴克提巴依·卡地尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人巴克提巴依·卡地尔财产10050元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巴克提巴依·卡地尔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   张    磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2790号原告：许昌魏都慧美纸箱厂（个体工商户），住所地许昌市魏都区七里店社区**。经营者：刘慧美。委托诉讼代理人：赵俊普，男，系刘慧美丈夫。被告：武志远，男，1995年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：武文静，女，1991年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：常世超，男，1994年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌魏都慧美纸箱厂与被告武志远、武文静、常世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌魏都慧美纸箱厂的经营者刘慧美及其委托诉讼代理人赵俊普、被告武志远到庭参加诉讼。被告武文静，常世超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌魏都慧美纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26368元并支付利息；2.被告武文静、常世超对上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月在原告处购买纸箱产品，原告开出的销售单下面欠款人签字有武志远、武文静、常世超。后经结算货款为46368元，被告已付20000元，下余货款26368元经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。武志远辩称，向被告武志远供应纸箱的有好几家供货商，原告纸箱的价格比其他供货商的价格高很多，被告不欠原告货款。武文静、常世超未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了销售单三份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告武志远从原告处购买纸箱，并向原告支付定金3000元。原告将货物送到被告武志远经营的许昌茵之源商贸有限公司。被告常世超在2018年7月3日的销售单上进行了签字，并注明货款已付10000元。被告武志远在2018年7月4日的销售单上进行了签字。被告武文静在2018年7月7日的销售单上进行了签字，并注明货款已付10000元。上述三份销售单均显示客户为武志远，并载明有物品数量、单价及货款总额,上述三张销售单货款共计46368元。关于武文静、常世超的身份，被告武志远称武文静在公司里负责做账，常世超是其合伙人。许昌茵之源商贸有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人及股东均为被告武志远，该公司的监事为被告常世超。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将货物送到了被告武志远经营的许昌茵之源商贸有限公司，该公司为一人有限责任公司，其法定代表人及股东均为被告武志远，且原告提交的销售单上显示客户为武志远，故被告武志远应承担给付货款的民事责任。原告提交的证据可以证明原告供应了价值46368的货物。销售单上显示已付货款20000元。关于3000元定金，原告提交的证据无法确认该20000元货款中包括该部分款项，故应视为已付货款23000元。现被告武志远下欠货款23368元，原告要求被告武志远给付货款23368元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。被告武文静、常世超虽然在货物销售单上签字，但从查明的事实来看，其行为系职务行为，原告要求被告武文静、常世超承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告武志远辩称不欠货款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武志远于本判决生效之日起十日内给付原告许昌魏都慧美纸箱厂货款23368元；二、驳回原告许昌魏都慧美纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告许昌魏都慧美纸箱厂负担38元，被告武志远负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年七月二十日书记员  邢 航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2875号原告：李瑞，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：王少文，男，汉族，1973年6月19日出生，住郑州市惠济区。被告：李淑艳，女，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市惠济区。原告李瑞与被告王少文、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，被告王少文、李淑艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（截止2020年1月7日拖欠的利息15000元；2020年1月7日之后的利息以本金15万元为基数按照月息2%的标准计算至全部还清之日止）；二、判令被告承担原告的律师代理费4000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王少文与被告李淑艳系夫妻关系。2019年4月8日，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定月息2%，并签订书面的借款合同；后原告多次找被告索要借款及利息均无果。原告认为，原、被告之间存在有民间借贷合同关系，被告迟迟不向原告偿还本息之行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王少文、李淑艳未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告李瑞经朋友介绍认识被告王少文，被告王少文与被告李淑艳系夫妻关系。2019年4月初，被告王少文以做生意资金周转为由向原告借款，2019年4月9日，二被告与原告共同到房管部门办理了不动产抵押权登记，登记号：豫（2019）郑州市不动产权证明第0085858号，权利人李瑞，义务人李淑艳、王少文。2019年4月12日，双方签订借款合同一份，合同约定，原告向被告王少文出借款项150000元，借款期限三个月，自2019年4月8日至2019年7月8日止，借款利率为2%，从出借人实际交付借款之日起计收。被告王少文愿以其夫妻共有的位于郑州市惠济区××楼××单元××号房屋（建筑面积136.16平方米）抵押给原告。按月预付利息，到期一次性还本。未按期按时足额向原告支付利息及咨询费的，自逾期之日起应向原告支付逾期额1‰/天的违约金和1000元/天的违约管理费。被告如违反本合同的相关约定，应承担由此产生的一切相关费用（包括但不限于违约金、补偿金、催收管理费及其它费用）。合同签订后，原告于2020年4月12日向被告王少文银行账户转账150000元。被告王少文于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到李瑞伍拾万元人民币，小写￥150000.00元，期限3个月，从2019年4月8日至2019年7月8日，身份证号。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照本金的30%收取违约金。借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工费，交通等费用，直到还清为止。借款人需在借款期间保持联系畅通。如由借款人联系不上造成逾期的，借款人应付上述第二、条款的违约责任。以上内容已看过，我作为借款人愿意接受以上协议约定，如有违约我作为借款人自愿承担一切法律责任。借款人：王少文，2019.4.12。”被告王少文收款后向原告出具收据一份，载明：“今收到李瑞现金（大写）壹拾伍万元人民币，小写150000.00元，借款人王少文，身份证号”。期间被告王少文于2019年7月11日通过微信向原告支付利息3000元；2019年7月12日微信支付原告利息2000元；2019年7月15日微信支付原告利息1000元；2019年8月11日微信支付原告利息1000元；2019年8月21日微信支付原告利息2000元；2019年8月29日微信支付原告利息1000元；2019年9月9日微信支付原告利息1500元；2019年10月10日微信支付原告利息500元；以上利息共计12000元。后被告未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼，于2019年12月17日向河南鼎维律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、借据、收据、转账明细、不动产抵押权证，可以相互印证被告王少文因生意资金周转向原告借款的事实，原告主张的150000元借款被告应予偿还。双方在借据中明确约定利息为月息2分，且原告庭审中认可150000元本金的利息被告王少文已付至2019年8月7日，故自2019年8月8日至2020年1月7日期间的利息按月息2分计算为15000元，原告主张被告王少文支付利息15000元并自2020年1月8日起以150000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的合同中明确约定被告如违反本合同的相关约定，应承担由此产生的一切相关费用（包括但不限于违约金、补偿金、催收管理费及其它费用），原告为实现债权而支付的律师代理费依约应由被告王少文承担，故原告主张被告王少文支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑艳与被告王少文系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且就该债务二被告与原告共同到房管部门办理了不动产抵押权证，故该债务应为二被告夫妻共同债务，被告李淑艳应对上述款项承担共同还款责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少文、李淑艳于判决生效后十日内向原告李瑞偿还借款本金150000元及利息15000元，并自2020年1月8日起以150000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；二、被告王少文、李淑艳应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执636号 申请执行人：张杰，男，196811月12日出生，汉族，住博乐市。被执行人：新疆乐博农业有限公司，住所地：博乐市南城区阿拉山口北路**，统一社会信用代码：916527003133310979。法定代表人：高军，系该公司经理。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆乐博农业有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人新疆乐博农业有限公司财产33809元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆乐博农业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张    磊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执1676号贵阳市生态环境局、贵阳市南明区舌间道面馆、梅全坚：贵阳市生态环境局与贵阳市南明区舌间道面馆、梅全坚行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行罚款10000.00元，剩余加处罚款10000.00元申请执行人已同意免交。至此，贵阳市生态环境局向本院申请执行的(2019)黔0181行审75号准予强制执行的行政裁定书中的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执242号之二 申请执行人：王恩霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初2855号民事调解书立案执行的申请执行人王恩霞与贺志霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年7月7日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执242号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月七日 书记员  张国民
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12021号 原告：张文韬，男。 委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：深圳市车品汇电子商务有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾兴华第二工业区**厂房**402。。 法定代表人：张侠君。 原告张文韬与被告深圳市车品汇电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张文韬申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文韬撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46584号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。法定代表人:李霞，支行行长。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1985年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。委托诉讼代理人：芦鸿松，男，1980年7月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。被告：刘宝新，男。1981年6月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与刘宝新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了缺席审理。邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人王秋玲、芦鸿松到庭参加诉讼。刘宝新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款本息16411.75元（截止至2019年3月5日），及支付依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息及滞纳金。事实和理由：刘宝新于2017年2月7日在我行办理卡号为×××的信用卡，信用卡授信额度为13000元。2017年7月13日，发生欠款开始逾期，经多次催缴无果，故诉至法院。刘宝新未向本院提交答辩状及证据。邮储银行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、信用卡申请表及领用合约、章程条款，证明刘宝新向邮储银行海淀支行申请信用卡。证据2、刘宝新逾期记录及应还款明细，证明逾期天数、拖欠本金、利息、费用金额。刘宝新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃质证权利，且邮储银行海淀支行向法院提供了证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明：刘宝新向邮储银行海淀支行申请信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中的“申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名；该申请表背面记载了信用卡领用合约条款、收费标准及信用卡章程，均约定了各自的权利义务。2017年2月7日，刘宝新取得邮储银行海淀支行发放的人民币信用卡，授信额度为13000元。刘宝新在使用信用卡消费过程中，于2017年7月13日发生逾期欠款，截至2019年3月5日，尚有借款本金12570元、利息1808.65元、滞纳金2033.1元未偿还。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刘宝新向邮储银行海淀支行申请领用信用卡，邮储银行海淀支行依约向刘宝新发放了信用卡，刘宝新在持卡消费过程中，至今未能依据双方的约定按期偿还所欠款项，双方间形成了借贷关系，且该借贷关系合法有效，具有法律约束力。刘宝新持信用卡消费后，应依据领用合约及章程的约定履行偿还所欠款并支付相应利息及费用的义务，但刘宝新至今仍欠部分消费款项未付，系违约行为，应承担违约责任，偿付所欠款项，并支付相应的费用。故邮储银行海淀支行要求刘宝新偿还所欠款、利息等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘宝新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宝新于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀支行欠款本金12570元，并支付利息、滞纳金（截至2019年3月5日的利息金额为1808.65元，滞纳金金额为2033.1元；自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，均按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），均由刘宝新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年七月三十日书记员  刘 沄
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终396号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁春勇，男，1991年3月5日出生，壮族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田阳县*************。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，2020年4月1日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人梁强,广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁春勇犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤2072刑初922号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人梁春勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人梁春勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁春勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁春勇撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁春勇撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年七月十四日书记员  梁海蓉霍伟延
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4385号原告：赵成铭，男，1968年3月13日生，汉族，住丹阳市。被告：陈琪，男，1968年1月5日生，汉族，住镇江市。原告赵成铭与被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵成铭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成铭撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎