河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2371号 原告：邢九在，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 被告：杨世权，男，1979年7月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：王知，女，1979年1月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 原告邢九在与被告杨世权、王知因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢九在委托诉讼代理人周振毅、被告杨世权、王知共同委托诉讼代理人任富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢九在向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220,000元、利息（以220,000元为基数，自2020年1月12日起按照月利率2%计算至清结之日），律师费15,200元；2.二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，二被告以资金周转及家庭生活为由，向原告借款220,000元，并签署借条一份，原告当日履行了付款义务，被告仅还息至2020年1月12日，即20,000元。余款拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨世权、王知辩称，被告仅向原告借款200,000元，至于2020年5月11日借款凭证当中载明的超过200,000元部分的20,000元，我方不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于重新计息并出具债权凭证的，利息总计不得超过年利率24%。另外，被告分别于2020年1月1日向原告偿还20,000元，于2020年5月26日向原告偿还50,000元，于2020年7月4日向原告偿还50,000元，对被告的三次还款，请求人民法院依照法律规定折抵本金，对超过法律规定部分的利息不予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对以下事实无争议：一、原告邢九在于2019年10月11日向被告杨世权、王知出借借款本金200,000元，其中通过银行转账方式出借50,000元，以现金方式出借150,000元；二、被告杨世权、王知分别于2020年1月1日向原告邢九在偿还20,000元，于2020年5月26日向原告邢九在偿还50,000元，于2020年7月4日向原告邢九在偿还50,000元；三、原、被告双方曾于2020年5月11日对前期借款本息结算后，被告杨世权、王知向原告重新出具借条一份，该借条显示的出具时间为2019年10月11日，载明借款利息为月利率3%。本院对于以上无争议事实予以确认。 被告杨世权、王知向原告邢九在出具的借条载明：借款金额220,000元，其中银行转账50,000元，现金170,000元，月利率3%，借款期限为180天，按月付息，到期偿还本金。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费等等）均由违约方承担。 2020年5月18日，原告邢九在（委托人、甲方）与河北人民长城律师事务所（受托人、乙方）签订编号为（2020）第125号《委托合同》一份，合同约定甲方因与杨世权、王知民间借贷法律事务，委托乙方提供法律服务，乙方指派周振毅律师负责承办委托事务。甲方向乙方支付律师费15,200元。2020年7月3日，河北人民长城律师事务所向原告邢九在开具河北增值税普通发票1份，载明律师费价税合计15,200元。 本院认为，原告邢九在实际向被告杨世权、王知出借借款本金为200,000元，借贷双方约定利息为月利率3%。原、被告双方于2020年5月11日对前期借款本息结算后将拖欠利息计入借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，现原告邢九在主张借款本金按照220,000元计算，不符合法律规定，本院不予支持。 被告杨世权、王知所偿还的120,000元（2020年1月1日20,000元+5月26日50,000元+7月4日50,000元），不足以清偿全部债务，因原、被告双方约定按月付息，故应当优先抵充借款利息（即按照双方约定月利率3%以实际天数计算），超过应付利息部分抵充借款本金。具体抵充情况如下： 借款本息抵充情况统计表序号起始日期结束日期计息周期 单位：天出借本金 单位：元借款月利率应付利息 单位：元实付金额 单位：元超出金额 单位：元12019/10/112020/1/183200000.000.0316600.0020000.003400.0022020/1/12020/5/26146196600.000.0328703.6050000.0021296.4032020/5/262020/7/439175303.600.036836.8450000.0043163.162020/7/5132140.44备注1.计算结果四舍五入，保留小数点后两位。经抵充统计，被告杨世权、王知于2020年7月4日向原告邢九在偿付的50,000元，在抵充借款本金43,163.16元后，尚欠原告邢九在借款本金金额为132,140.44元，现借款期限已经届满，原告邢九在有权要求被告杨世权、王知归还余欠借款本金，并自2020年7月5日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 被告杨世权、王知向原告邢九在出具的借条，明确载明由违约方负担守约方为维护权益支出的包括律师费、诉讼费、保全费在内的实现债权费用。因被告杨世权、王知未能依约清偿案涉债务，原告邢九在委托河北人民长城律师事务所提供法律服务，由此产生律师代理费15,200元，该费用系原告邢九在对外实际支出的实现债权费用，且河北人民长城律师事务所已经依约指派周振毅律师作为原告委托诉讼代理人代理本案诉讼，故对于邢九在主张被告杨世权、王知支付律师费15,200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间就案涉款项形成民间借贷关系，被告杨世权、王知逾期偿付借款本息的行为，构成违约，原告邢九在有权要求被告返还余欠借款本金132,140.44元，并支付资金占用期间利息及律师费15,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨世权、王知于本判决生效之日起七日内返还原告邢九在借款本金132,140.44元，并支付逾期付款利息（该利息以132,140.44元为基数，自2020年7月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨世权、王知于本判决生效之日起七日内向原告邢九在支付律师费15,200元； 三、驳回原告邢九在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,555元、保全费1,770元，由原告邢九在负担1,482元，被告杨世权、王知共同负担2,843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅