广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4788号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：陈丽雅，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************848。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈丽雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹健超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金94247.41元及相应利息、违约金、分期手续费【利息按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），分期手续费按信用卡收费标准计算，计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年12月10日，利息为4946.68元、违约金19052.36元、分期手续费24622.64元】；2.判令被告向原告支付前期律师费3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告申请信用卡并签署了《民生白金理财信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告的信用卡欠款可享受账单分期服务，分期手续费按信用卡收费标准计算；在最后还款日前未能清偿交易欠款的，需计收利息，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述利息外，被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告办理了信用卡，但被告使用该信用卡后自2019年6月起逾期未还款，暂计至2019年12月10日，拖欠应付款合计142869.09元。原告为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生3500元的前期律师费损失，依约应由被告承担，同时，原告保留向被告追讨后期律师费损失的权利。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈丽雅未作答辩。经审理查明，原告民生银行信用卡中心主张被告陈丽雅作为申请人向其申领了民生白金理财信用卡并进行了使用，但被告未依约还款，截至2019年12月10日止，尚欠原告本金94247.416元、利息4946.68元、分期手续费24622.64元以及违约金19052.36元。为证明其主张，原告提交了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细表》、《信用卡账目信息》等为据。《民生白金理财信用卡申请表》显示申请人为陈丽雅，该申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容下方有手写“本人已阅知”且下方有“陈丽雅”字样签名。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息与费用”第3点约定，持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。《民生白金理财信用卡领用合约》中收费标准关于透支利率约定为每日0.5‰。第5点约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6点约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《信用卡业务收费标准》关于分期业务约定，分期手续费每期0.5%-1.5%。《信用卡交易明细表》显示被告在2019年4月24日对欠款89366.56元申请了分36期还款。《信用卡账目信息》显示：截至2019年12月10日，被告拖欠本金94247.41元、利息4946.68元、费用43675元。原告主张费用43675元包括截至2019年12月10日的分期手续费24622.64元、违约金19052.36元。庭审中，原告民生银行信用卡中心主张，被告陈丽雅于2019年12月10日后未归还任何款项。另，原告还向本院提交了《委托代理协议》、发票等证据，显示其因本案诉讼支出律师费3500元。原告民生银行信用卡中心在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈丽雅价值146369.09元的财产，本院根据原告民生银行信用卡中心的申请作出（2020）粤1972民初4788号民事裁定书，裁定保全被告陈丽雅价值146369.09元的财产，原告民生银行信用卡中心为此支出保全费1252元。以上事实，有原告提交的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细表》、《信用卡账目信息》、《委托代理协议》、发票以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告陈丽雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告起诉的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利，在被告陈丽雅未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告民生银行信用卡中心提交的证据予以采信。原、被告签订的《民生白金理财信用卡申请表》及所附的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，根据原告民生银行信用卡中心提交的信用卡交易明细表》、《信用卡账目信息》显示，截止至2019年12月10日，被告陈丽雅尚拖欠欠款本金94247.41元、利息4946.68元、分期手续费24622.64元，被告陈丽雅未提出任何异议或其他还款凭证，故对于原告民生银行信用卡中心主张的上述费用，本院来依法予以支持，且利息、分期手续费均应按《民生白金理财信用卡领用合约》以及《信用卡业务收费标准》的约定计算至付清之日止。关于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的《民生白金理财信用卡领用合约》没有约定，《民生白金理财信用卡领用合约》关于利息与费用第5点约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告，并与被告协商一致。综上，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担。现原告因本案支出律师费3500元，该收费未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，原告要求被告承担，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈丽雅于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金94247.41元以及利息、分期手续费（暂计至2019年12月10日，利息为4946.68元、分期手续费为24622.64元；自2019年12月11日起的利息、分期手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》、《信用卡业务收费标准》的约定计至付清之日止）；二、限被告陈丽雅于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费1252元，合计2866元（原告均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担373元，由被告陈丽雅负担2493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年七月七日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。