江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1717号原告：黄慧萍，女，汉族，1963年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告：黄定球，男，汉族，1960年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告：黄慧君，女，汉族，1958年12月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王志强，男，汉族，1964年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人:王志强，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：高华，女，汉族，1977年3月1日出生，公司员工，特别代理。原告黄慧萍、黄定球、黄慧君（以下简称三原告）与被告王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。三原告及两被告共同委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还三原告借款本金121152.5元及利息10903.7元（利息以未还本金121152.5元为基数，按照月利率1.5%，暂自2020年1月1日计算至2020年6月10日，之后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全费、保险费及其他相关费用。三原告诉称的事实与理由：案外人洪鹰系三原告的母亲，2019年3月30日，洪鹰因病去世。2018年1月，被告王志强委托鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司员工项清秀帮其借钱，项清秀向三原告母亲推销借款给被告王志强。2018年1月10日，洪鹰按被告王志强指定的账户通过银行转入100000元。同日，被告王志强向洪鹰出具借条一张，借款约定期限为1年，利息按月利率1.5%计算，按月支付，到期本息结清。被告王志强在借条上签字，被告江西佳佳福生物科技股份有限公司（以下简称佳佳福公司）在借条上盖章。2018年5月1日，三原告母亲按被告王志强指定的账户通过银行转款50000元。上述两笔借款合计150000元，第一笔借款于2019年1月10日重新出具了借条，该笔借款的利息两被告按月支付至2019年7月10日。三原告母亲去世后，两被告向偿还了40000元，其中利息11250元，本金28750元。剩余借款本金及利息，原告多次催收未果，特诉至法院。两被告辩称，一、借款主体系佳佳福公司，被告王志强是以法定代表人的身份在借条上签名，被告王志强并非本案适格的被告。二、被告佳佳福公司正在采取重组等方式解决企业债务问题，望原告给予一定的宽限期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强与案外人洪鹰系经介绍认识，2018年1月10日，被告王志强向洪鹰借款100000元并出具借条一张，同日，洪鹰向被告王志强指定的彭佳雯名下银行账户转账100000元。2018年5月2日，被告王志强再次向洪鹰借款50000元，被告王志强向原告出具借条一张，借条载明：“今借到洪鹰人民币五万元整（￥50000元），借期从2018年5月2日至2019年5月1日止，计息方式（月息1分5厘，月付）到期本息结清。”被告王志强在今借人处签字，被告佳佳福公司在今借人处盖章。同日，洪鹰向被告王志强指定的彭佳雯名下银行账户转账50000元。第一笔借款100000元，两被告按期支付了利息，2019年1月10日，两被告重新就该笔借款向洪鹰出具了借条，借条载明：“今借到洪鹰人民币拾万元整（￥100000元），借期从2019年1月10日至2020年1月9日止，计息方式（月息1分5厘，月付）到期本息结清。”被告王志强在今借人处签字，被告佳佳福公司在今借人处盖章。上述两笔借款，两被告按月支付利息至2019年7月。之后的利息两被告未按期支付，三原告多次催收，2019年10月14日，两被告偿还了三原告10000元；2019年12月2日，两被告偿还了三原告10000元；2019年12月24日，两被告偿还了三原告20000元。之后两被告未再支付借款本息，三原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，案外人洪鹰于2019年3月30日去世，三原告系死者子女。鹰潭市月湖区交通街道办事处龙源社区居民委员会出具一份证明，证明载明：“自有居民洪鹰，女，1937年5月1日出生，身份证号码3606021937********，地址胜利西路******，该居民于2019年3月30日因病去世。”三原告系死者洪鹰的子女，江西省鹰潭市公安局交通派出所以及鹰潭市人民医院共同出具一份证明，该份证明载明：“兹证明原我院退休职工洪鹰同志（2019年3月30日去世，原身份证号码：3606021937********）与丈夫黄鸿志同志（于2001年12月去世）共同生有3个子女，分别为：我院退休职工黄慧君同志（身份证号码3606021958********）、黄定球同志（身份证号码3606021960********）和黄慧萍同志（身份证号码3606021963********）。”以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条两份，证明两份、转账凭证、原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向死者洪鹰借款，有借据及银行交易凭证为据，死者洪鹰与两被告之间形成合法借贷关系，三原告系死者洪鹰的第一顺位继承人，三原告诉求两被告偿还借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案的借款本金合计150000元，2019年7月前，两被告按期支付了利息，2019年10月，两被告支付了三原告10000元，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，2019年8月至10月的利息为6750元，剩余3250元折抵本金，本金应为146750元。2019年12月，两被告偿还三原告30000元，以借款本金146750元为基数，按月利率1.5%计算，2019年11月至12月的利息为4402.5元，剩余25597.5元折抵本金，借款本金应为121152.5元。故三原告诉求两被告偿还借款本金121152.5元，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于利息，应以借款本金121152.5元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年6月10日，按月利率1.5%计算，利息为9692.2元，之后的利息以本金121152.5元为基数，按照月利率1.5%计算至借款还清为止。三原告诉求原告偿还利息10903.7元（利息暂时计算至2020年6月10日），过高，过高部分本院不予支持。两被告辩称案涉借款均用于被告佳佳福公司的经营，与被告王志强无关，应由该公司承担全部还款责任。本院认为，被告王志强在案涉借条今借人处签名，其系完全民事行为能力人，应知晓在借条上今借人处共同签名的法律后果。虽然被告王志强未取得借款，但在明知死者洪鹰已将借款转给公司财务的情况下，仍自愿在借款人处签名，应视为与被告佳佳福公司共同向死者洪鹰借款的意思表示，故两被告作为共同借款人理应承担还款责任。三原告亦明确表示，当时若不是被告王志强在借款人处签字，死者洪鹰不会借钱给被告佳佳福公司。现在公司没有财产，失去了独立承担债务的基础，被告王志强作为公司法定代表人，不得滥用公司法人独立地位损害债权人的利益。故对两被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄慧萍、黄定球、黄慧君借款本金121152.5元及利息9692.2元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的利息以借款本金121152.5元为基数，按月利率1.5％计算至借款还清为止），暂合计130844.7元；二、驳回原告黄慧萍、黄定球、黄慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.5元（已减半，原告预交），保全费1220元，合计2690.5元，由被告王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司负担2665.8元，原告黄慧萍、黄定球、黄慧君负担24.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年七月二十七日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。