wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初3599号 原告：陈刚，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈刚与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人方利到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息，利息以80000元为基数，2017年5月1日起至2019年9月20日止以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年9月21日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告自2015年分三次向被告提供借款，共计人民币12万元，双方于2016年1月16日结算，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到陈刚现金壹拾贰万整，明年年底付清。”原告多次向被告催收，被告2016年年底无力偿还，于2017年1月26日向原告出具一份承诺，承诺在2017年4月底还清，但是在归还了40000元后就再未偿还剩余借款。原告多次催收，被告一直没有归还借款的意思表示。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘波未到庭，亦未在规定的举证、答辩期内提交书面答辩意见和证据材料。 原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告陈刚与被告刘波经朋友介绍相识。2015年12月至2016年1月期间，被告刘波因资金周转困难多次向原告陈刚借款，后经双方结算，被告于2016年1月16日向原告出具《借条》1份，载明：“今借到陈刚现金壹拾贰万整明年年底付清，陈刚和我共同买的装载机从此和陈刚无关。刘波,2016年1月16日”，被告刘波在该借条尾部签字捺印。借条出具后，被告于2017年1月26日向原告出具《承诺》1份，载明“今刘波与陈刚去年借条因刘波今年无力偿还现双约定与2017年4月底还清，刘波2017年1月26日”，被告刘波在承诺书尾部签字捺印。后经原告多次催收，被告共计向原告还款40000元，尚欠80000元没有归还。 本院认为，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告向原告借款，有原告提交的借条和承诺为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对该笔借款至今尚有80000元未还，应当履行还款义务。因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告偿还欠原告借款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，2017年5月1日至2019年9月20日期间以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年9月21日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖小丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1006号之四 申请执行人：刘琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田焕金，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田焕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田焕金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5894号上诉人（一审起诉人）：廖生，男，土家族，1982年5月28日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：433************214。上诉人（一审起诉人）：胡建华，男，汉族，1973年7月14日出生，住址：湖南省澧县*******委会，公民身份号码：430************054。上诉人廖生、胡建华因人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。廖生、胡建华上诉请求：请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。事实和理由如下：廖生、胡建华案件发生同一时间、同一地点、同一案由，二人主张同样诉讼请求。一、故意泄露个人信息：2020年5月20日，袁伟在电梯群内公开发布廖生、胡建华的个人身份证号码、住址、电话的详细信息，并用荧光笔作特殊标注发到群里，已涉嫌故意泄露个人隐私，其未来可能会给廖生、胡建华后续带来不可估量的麻烦，人身安全和财产损失，已严重触犯法律法规相关条款。二、侵犯个人肖像权:袁伟利用他是樟木头物业管理公司大富豪物业管理处法人的方便，长期特别监控，并调取不同时段的视频，没经廖生、胡建华个人同意，直接把个人图片发到大群里，有其特殊目的，在几千人的业主中，唯独只发胡建华单独个人与廖生一起的视频到电梯群内，已涉嫌侵犯个人肖像权，触犯了相关法律法规。三、起污名：在视频中，袁伟另行截取了图片发在电梯群内，并在上面给胡建华取污名（胡汉三），胡汉三是闪闪红星里的反面人物，此电影是一部很有名的片子，引起过极大的社会轰动，到现在三十多年了，还能引起人们对此人印象的极度反感，给廖生取污名（巴西乌龟），在几百人的群里散播这种极不适当的言行，已引起廖生、胡建华严重的身心压力，已涉嫌对个人名声造成侮辱，触犯了相关法律规定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，廖生、胡建华诉称袁伟在电梯群故意泄露他们各自的个人信息，发布他们各自的照片、视频，给他们各自起污名，侵犯了他们各自的民事权益。因此，本案的诉讼标的并非共同的，本案并非必要的共同诉讼。至于本案是否必须合并审理的普通共同诉讼问题，因廖生、胡建华系两个独立的民事主体，本案无合并审理之必要，分开审理更适宜。经一审法院释明，廖生、胡建华仍坚持在一个案件中主张权利，不同意分开起诉。一审法院依法裁定不予受理正确。综上，上诉人廖生、胡建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十七日书记员  张 芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄登亮，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄登亮的粤S.L80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄登亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保127号申请人：张丽丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：廖红霜，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被申请人：柳培军，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。张丽丽于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳培军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行××××××账号存款14.4万元予以保全。中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司以14.4万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人张丽丽的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柳培军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行××××××账号存款14.4万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1240元，由申请人张丽丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书  记  员   张 园
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15220号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13349号之一原告：杨秀雯，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************823。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。被告：陈荣真，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************317。原告杨秀雯与被告陈荣真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月13日，原告杨秀雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀雯撤诉。案件受理费减半收取计27415.82元、财产保全费5000元，合共32415.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年七月二十三日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15430号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，系原告公司员工。被告：张宏清，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************012。被告：梁结梅，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************021。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告张宏清、梁结梅居间合同纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月30日，原告以其已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取272.5元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年七月三十日书记员 成海欣
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特214号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3296号 原告：朱志友，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：朱海峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱志友与被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志友的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼。被告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱志友向本院提出诉讼请求：依法判令朱海峰立即偿还朱志友欠款58000元，并自2019年2月29日起至实际还款之日至按年利率7.3%计算利息。庭审时朱志友将欠款金额变更为52000元。事实与理由：朱志友、朱海峰系朋友关系。2018年7月29日，朱海峰向朱志友赊购了一件价值7万元的翡翠佛。朱海峰因资金周转困难与朱志友约定按期付款，双方约定朱海峰于每个月29日前还款1万元，至2019年2月29日还清。时朱海峰向朱志友出具借条一份，但朱海峰仅偿还了18000元，余下52000元未偿还，构成违约。 朱海峰未作答辩。 朱志友在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明朱海峰向朱志友赊购价值7万元的翡翠件余款5.8万元未偿还的事实。 本院经审查认为，朱志友提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 朱海峰因需向朱志友赊购翡翠件一个，2018年7月29日朱海峰向朱志友出具借条一份，上载明“因借到朱志友（身份证号：3503211988××××××××）一件总价值7万元（人民币：柒万元整）的翡翠Ａ货佛共，因经济问题无法一次性还清，现按每个月30号前还1万（人民币：壹万元整）至2019年2月29日前还清，拖延一天愿意按每日万分之二支付利息”。出具借条后，朱海峰仅偿还了1.8万元，余下的5.2万元未偿还。 本院认为，朱志友向朱海峰购买7万元的货物，有朱志友提供的朱海峰签名确认的借条一份予以证明，本院予以确认。朱志友主张该1.8万元系偿还本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。双方明确在借条中约定朱海峰于每月30日前向朱志友支付1万元，至2019年2月29日前付清。现还款期限已届满，朱海峰仅偿还了1.8万元，余下的5.8万元未偿还，构成违约。现朱志友主张朱海峰应偿还欠款5.8万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在借条中明确约定了逾期还款按日万分之二支付利息即年利率7.2%，该约定并未超过法律的保护范围，应予确认。双方明确约定最后一期在2019年2月29日前还清，但因2019年无2月29日，依法朱志友可要求朱海峰自逾期之日即2019年3月1日起按年利率7.3%计算逾期付款利息。朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 朱海峰应在本判决生效之日起五日内支付给朱志友欠款5.2万元及该款自2019年3月1日起至还款之日止按年利率7.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222.72元，减半收取611.36元，由朱海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终95号之二原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智君，男，1968年8月4日生，汉族，初中文化，出生于山西省保德县，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月8日被忻州市公安局直属分局拘留，2019年6月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0902刑初436号刑事判决书，判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院受理后，经阅卷，讯问上诉人王某，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初436号刑事判决书；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年七月二十日书记员 钱 源
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1108号上诉人(一审起诉人)：聂进福，男，1938年11月20日出生，汉族，现住山西省天镇县。上诉人聂进福因侵权责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂进福上诉请求：(一)被上诉人背叛党的人民日报96.13号文件规定,大搞乱摊派,一个人摊派25元,一斤产量摊派一角,错误做法。(二)上诉人按照中发96.13号文件,第二条规定,村提留、乡统筹费,上年人均5%交纳,被上诉人拒收。怀恨在心,请公安人员吴英,在2000年7月20日上午,从青苗地里,把上诉人非法抓进县监狱里,刑事拘留四十二天,写劳教书,上诉人在监狱里重病,罗新抬医院抢救,被上诉人给付上诉人误工费、精神损失费、重病医院抢救费叁拾万元。(三)上诉人妻子曹美云,看到被上诉人背叛党的人民日报,无理把丈夫上诉人抓进监狱里,没收一家五口人生命地,无法生活,四处流浪,受到惊吓,多次治疗无效身故。被上诉人给付叁拾万元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由2000年7月20日下午,过堂被上诉人举的证据,上诉人四处上访乱摊派,上诉人按照中发96.13号文件第八条规定,农民有权向上级有关部门反映,在此罗新所长问吴英,因何抓上诉人,吴英说:因上诉人骡子在山坡钉着,转圈吃草,所长问吴英,为何过堂不过骡子,过的上诉人四处上访乱摊派,赶快领上上诉人走。过堂完后,罗新所长向王润美、谭平山二位局长汇报,二位局长说没意思,等赵美局长来把聂进福放出监狱吧,被上诉人,写一份劳教书,交给赵美局长,不放上诉人出监狱。不久上级领导,收到抓上诉人过堂、劳教两份材料批示,让天镇县公安局领导把聂进福放出监狱,没过几天赵美身故。根据以上事实,被上诉人非法进入上诉人家里行凶,抬黑社会人,烧上诉人住人房,及12亩地柴草,破坏玉米籽种青苗,及防洪树林,在长城坡开车撞上诉人,被上诉人、依法赔偿上诉人叁拾万元。上诉人妻子曹美云因被上诉人以上事实多次受到被上诉人的惊吓,身故,依法赔偿叁拾万元。综上所述,为了维护上诉人的合法权益不受侵犯,更为了弘扬社会主义法制,为此特向大同市中级人民法院提出上诉,请大同市中级人民法院支持上诉人和上诉请求。本院认为：聂进福起诉请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确，对上诉请求应予驳回。综上，聂进福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇二〇年七月十五日书记员 李 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1827号之一 被执行人：袁昌友,男,汉族,1965年7月16日出生，宣城市宣州区,小学文化,个体经营,住宣城市宣州区。 被执行人袁昌友犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁昌友未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金70000元,本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人银行存款531.78元，尚有罚金69468.22元未缴纳；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有公积金账户等财产信息。 3、2020年7月27日，本院轮候查封了被执行人袁昌友名下位于宣州区朱桥乡××村组××房产［权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号］，查封期限三年。本案不具备处置权。 4、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理成丽 书记员陶然
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2432号 原告马玉云，女，1962年3月29日生，回族，住本市雨花台区。 委托代理人陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告戴维军，男，1977年10月22日生，汉族，住本市雨花台区。 被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市玄武区珠江路**。 负责人刘震，该公司总经理。 委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，住本市秦淮区，该公司员工。 原告马玉云诉被告戴维军、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉云及其委托代理人陈吉林、被告戴维军、被告中华联合保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉云诉称，2019年1月21日，被告戴维军驾驶苏A7J2**小客车行至中和路附近与从原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告戴维军负事故全责，故诉请赔偿医疗费115906元、住院伙补480元(30元/天X16天)、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费11678元（住院期间护理费2318元，出院120元/天X78天）、残疾赔偿金104920元（元/年X20年X1.78X0.1）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费698元、交通费600元、鉴定费2900元，合计244882元。 被告戴维军、中华联合保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。戴维军垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2019年1月21日，被告戴维军驾驶苏A7J2**小客车行至本市中和路附近与从原告马玉云骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告戴维军负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院医院和南京市第一医院，经诊断为双侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折等。1月28日行骨盆骨折切开复位内固定+植骨术，2月3日出院，9月18日再次入住南京市第一医院行内固定取出术，9月23日出院，原告共住院16天，现已治疗结束。2020年1月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费115906元，其中戴维军垫付10000元，余款由原告本人垫付。 另查，苏A7J2**小客车在中华联合保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、出院记录3张、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、残辅器具票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费115906元、住院伙补费330元（30元/天X11天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费7158元（住院12天护理费2318元+住院4天X100元/天+出院74天X60元/天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残辅器具费598元、交通费300元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，被告负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿236912元。鉴定费2900元由戴维军赔偿。因戴维军已垫付医疗费10000元，故原告应返还戴维军7100元。中华联合保险公司要求扣减非医保费用，因证据不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马玉云各项费用合计236912元（其中7100元由戴维军领取，余款由原告领取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，减半收取787元，由戴维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1574元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月六日 书记员  唐梦影
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1019号之三 申请执行人：肖鹏，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张卫星，男，1980年9月19日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陈金勇，男，1990年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈才宝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1112号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。统一社会信用代码91361122861534397C。 主要负责人：郑春涛，该支行行长。 被执行人：周培华，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小妍，女，1982年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广丰支行与周培华、刘小妍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘小妍的银行存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小妍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3559号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄海，男，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址：新疆石河子市二十五小区********，公民身份号码：659************110。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄海的粤S.8N4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9389号原告：孔某，男，2006年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：饶某，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：应大良，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。本院在审理原告孔某、饶某与被告应大良、重庆吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某、饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔某、饶某撤回起诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原孔某、饶某负担。审判员 王 梁二〇二〇年七月二十三日书记员 朱小辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4734号 原告：中江县颜氏粮油食品有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段**。 法定代表人：颜明勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：船山区百斯特副食店，住所地：遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告中江县颜氏粮油食品有限公司（以下简称颜氏粮油公司）与被告船山区百斯特副食店（百斯特副食）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告颜氏粮油公司的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告百斯特副食经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜氏粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25210元及资金占用利息（利息从拖欠之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年9月1日起算。事实和理由：原告从事面、米等货物批发经营，被告自营一家副食店。因被告经营需要，双方签订长期贸易合约，约定从2019年5月1日至2019年12月31日期间，由原告向被告提供相应货物。2019年9月1日，经双方对账签字，被告应支付货款25210元。但至今未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告百斯特副食未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订了《年度贸易合约》，约定原告自2019年5月1日至2019年12月31日向被告经营的百斯特生活超市供应中江颜氏面。2019年9月1日，原、被告对账后形成结算单，载明尚欠原告货款25210元并加盖了百斯特副食的印章，但被告至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明、《年度贸易合约》、供应商结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，原告按合同约定向被告提供了货物后，被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款25210元。其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款25210元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，故从结算次日即2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告中江县颜氏粮油食品有限公司支付尚欠货款25210元及利息，利息的计算方式为：以货款25210元为基数，从2019年9月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告中江县颜氏粮油食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任怡欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初96号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州福诚超市有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**山水大厦**超市统一社会信用代码：91360702MA380JGQ64。法定代表人：曾华明，系该公司总经理。被告：章贡区东兴副食品经营部，经营场所：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场四街**，统一社会信用代码：92360702MA36KERX7D。经营者：林桂兰。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告赣州福诚超市有限公司、章贡区东兴副食品经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初917号 原告：秦峰，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。 被告：周中广，男。 原告秦峰与被告周中广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告周中广经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45,000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止,现暂时从2019年9月计算至起诉之日即2020年3月,按月息2分计息,共5400元整),共计50,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告45,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借人民币现金4.5万元，借期6个月，每月还款人民币7500元。之后口头约定月利息2分，被告截至2020年3月份分文未还，且躲避原告。被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告周中广未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告秦峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据，上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦峰与被告周中广系朋友关系。被告周中广因做生意需要资金周转，于2019年1月28日至2019年8月8日分8次共向原告秦峰借款81,300元,秦峰通过银行转账或微信向周中广支付上述款项。借款期间，被告陆续偿还了部分借款。2019年9月20日经双方结算，被告尚欠原告借款45,000元，当日被告向原告出具借条，借条约定：周中广借到秦峰人民币45,000元，分六期还款，每期归还7500元，从2019年10月20日开始归还至2020年3月20日还清，李钦作为该借款的担保人。出具借条后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款81,300元，偿还部分借款后，经双方结算尚欠借款45,000元，被告向原告出具借条，并约定在2020年3月20日前还清，但被告未按约定偿还借款，应承担违约民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金45,000元的请求于法有据，应予支持。因被告出具的借条未约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但在庭审中未提供证据证实，故本院对原告要求被告按月息2分计息的诉讼请求不予支持。但双方约定了还款期限，被告到期未依约履行偿还借款本金的义务，应承担相应的违约责任，双方虽未约定逾期利率，但原告可以依法主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告应向原告给付45,000的资金占用期间的利息，因双方就该借款约定的最后还款期限为2020年3月20日，原告的特别授权委托人亦向本院表示原告自愿放弃2020年3月21日前的资金占用期间的利息，故资金占用期间的利息从2020年3月21日起至借款本金清偿之日止。 综上所述，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中广在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告秦峰偿还借款本金45,000元及资金占用期间的利息（利息从2020年3月21日起算至借款本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告秦峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，由被告周中广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  张小卒 人民陪审员  魏春艳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15206号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异135号申请执行人：孙文彬农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彬，男，生于1948年07月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文彬农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2297号)过程中，申请执行人孙文彬农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文彬农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文彬农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2297号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2297号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文彬农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保218号 申请人：李学顺，男，1950年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东宣政电子商务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3C5T7B4D。 法定代表人：夏富春。 被申请人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强。 申请人李学顺于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司在中国银行等的银行存款22万元。 案件申请费1620元，由申请人李学顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4421号原告：天津市药材集团泰宁医药有限公司，住所地天津市宝坻区北城路**。法定代表人：乌凌泉，董事长。委托诉讼代理人：吕金良，天津雅道律师事务所律师。被告：天津河东益世医院，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：朱立戈，董事长。委托诉讼代理人：杨月莉，公司员工。原告天津市药材集团泰宁医药有限公司（以下简称泰宁医药）与被告天津河东益世医院（以下简称益世医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁医药的委托诉讼代理人吕金良、被告益世医院的委托诉讼代理人杨月莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰宁医药向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款318912.1元，并支付自2019年8月2日至实际支付之日的逾期付款违约金；判令被告给付原告货款94852元，并支付自2019年11月11日至实际支付之日的逾期违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，由被告自2017年4月向原告购买药品，双方未签订书面的买卖合同。2019年8月2日原告出具对账函，载明截止2019年4月23日被告欠原告货款318912.1元，被告盖章确认。2019年11月11日原告出具对账单，载明自2019年5月1日至2019年10月31日被告欠原告货款105269元，被告盖章确认后，被告退回10417元药品，被告总计欠原告货款413764.1元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。盖世医院辩称对原告提供的对账单、进货清单、退货清单无异议，对具体的货款金额有异议。本院经审理认定事实如下：泰宁医药与益世医院系买卖合同关系，由泰宁医药向盖世医院提供药品，双方未签订书面买卖合同。2019年8月2日原告出具对账函，载明截止2019年4月23日被告欠原告货款318912.1元，被告盖章确认。2019年11月11日原告出具对账单，载明自2019年5月1日至2019年10月31日被告欠原告货款105269元，被告盖章确认。2020年4月8日原告出具对账函，载明2020年1月14日至2020年2月29日被告欠原告货款-10417元，被告盖章确认。本院认为，泰宁医药与益世医院系买卖合同关系，泰宁医药已向盖世医院提供药品，益世医院应给付货款，根据双方提供的证据显示盖世医院尚欠货款413764.1元，故泰宁医药主张益世医院支付货款413764.1元本院予以支持。关于泰宁医药主张逾期付款违约金一节，双方分别于2019年8月2日、2019年11月11日确认了欠款数额，且益世医院均在对账函上盖章，盖世医院应及时支付货款，但至今仍未支付，故原告主张两次欠付货款的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东益世医院给付原告天津市药材集团泰宁医药有限公司货款318912.1元，并按照银行同期贷款利率给付自2019年8月2日至实际支付之日的逾期付款违约金；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东益世医院给付原告天津市药材集团泰宁医药有限公司货款94852元，并按照银行同期贷款利率给付自2019年11月11日至实际给付之日的逾期违约金；如果被告未按本判决制定的而期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告天津河东益世医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年七月二十七日书记员  宋世杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2735号上诉人（原审原告）：武艳莎，女，1989年3月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地：安阳市相四路东段。法定代表人：黄帅，职务：经理。原审第三人：张海涛，男，1963年9月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。原审第三人：张俊驰，男，1990年6月30日生，住安阳市文峰区。上诉人武艳莎因与被上诉人安阳市文峰缸套有限责任公司、原审第三人张海涛、张俊驰案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3685号民事判决，向本院提起上诉，但向法院预交的二审案件受理不足，在法院依法向其送达预交诉讼费通知书后，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武艳莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人武艳莎预交的二审案件受理100元减半收取50元，由上诉人武艳莎负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十三日书记员 楚世龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3444号原告：汪东，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张宗国，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告汪东与被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年7月份起被告陆续从原告处购买砂石料，截止到2019年9月13日，原告共卖给被告砂石料合款十余万元。后经原告索要，被告陆续付款，截止到2019年11月3日，被告尚欠原告砂石料款16000元。此后被告并未给付原告上述欠款，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。张宗国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年张宗国多次从汪东处购买砂石料，双方未签订书面买卖合同，张宗国未给付汪东全部砂石料款。2019年11月3日，经双方确认，张宗国尚欠汪东砂石料款16000元。此后汪东向张宗国索要欠款未果，诉至本院成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张宗国从汪东处购买砂石料，应当及时足额支付石料款。庭审中，汪东提交的双方微信及通话记录，能够证明张宗国尚欠汪东砂石料款16000元。现汪东持据起诉要求张宗国给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宗国于本判决生效后三日内给付汪东砂石料款16000元（此款打入汪东账号6228********中国农业银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由张宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年七月十六日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》窗体底端《中华人民共和国合同法》窗体底端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体底端
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6113号 申请人：童劭琼，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：缪新农，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人童劭琼与被申请人缪新农民间借贷纠纷一案，申请人童劭琼于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在25万元范围内予以保全。申请人童劭琼以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人童劭琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人缪新农的名下财产在25万元范围内予以保全。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初708号 原告：王超，男，汉族，1984年11月18日出生，现住衡水市桃城区。 委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：贾永峰，男，汉族，1970年10月1日出生，现住衡水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：乔柯岩，职务，经理。 统一社会信用代码：911311027387045145。 委托代理人：黄文成。 原告王超诉被告贾永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日立案后，现依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人朱进库到庭，被告保险公司委托代理人黄文成到庭，被告贾永峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费38760元＋车衣损失9870元、公估费3000元，以上共计51630元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日被告驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车在武邑县石油商店南50米与原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队武邑县警察大队认定被告贾永峰负事故全部责任，经查被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有强制险和商业三者险，事故发生后被告没有赔偿。 被告保险公司代理人辩称：被告贾永峰驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险及商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。我司在核实驾驶员贾永峰提供的行驶证、驾驶证真实有效后，我司同意在合理合法范围内承担原告车辆损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外我司前期已在交强险保险限额内赔偿原告2000元。 被告贾永峰未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年5月27日10时30分，被告贾永峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车，在河北省衡水市武邑县石油商店南50米与原告王超驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损失。此事故经衡水市公安交通警察支队武邑县公安交通警察大队认定被告贾永峰负事故全部责任，原告王超无责任。原告王超为冀Ｔ×××××小型汽车的驾驶人、所有人，被告贾永峰驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。原告王超驾驶的车辆经法院委托在信德保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为38760元，花费鉴定费3000元。被告保险公司庭前已在交强险限额内支付原告车辆损失费2000元。以上事实有王超的行驶证、机动车登记证书复印件各一份，交通事故认定书一份，车辆损失公估报告及公估费发票各一份、保险公司支付回单一份以及庭审笔录予以证实。 本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失公估报告是经法院依法委托、原、被告双方共同协商选取鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，真实有效，程序合法，具备关联性，被告保险公司有异议但没有提供充分的证据予以反驳，故对于该公估报告依法应予采纳。原告提交的鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。原告提交了两份证据主张其车衣损失为9400元，被告保险公司不予认可并提出了质证意见，衡水宏博汽车维修有限责任公司出具的报价单仅为网上查询报价单并未列明原告车辆，而原告庭后提交的证明一份则是由北京中和世延汽车装饰有限公司出具的，无法核实其真实性及与原告车辆的关联性，对该二份证据不予认可。且原告主张该项损失并未提供购买发票或者维修该车衣的发票和清单，仅提供一张报价单不足以证明原告车衣在本次事故中损坏以及该报价金额与原告车辆关联性，无法确定具体损失数额，故对于车衣损失在本次诉讼中不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。综上，确定原告王超因本次交通事故造成的损失如下：车辆损失费38760元，鉴定费3000元，共计41760元。原告王超作为冀Ｔ×××××号小型汽车实际车主，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告贾永峰依法应当承担损害赔偿责任。被告贾永峰驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。因被告贾永峰在本次事故中负全部责任，被告保险公司庭前已在交强险限额内支付原告车辆损失2000元，故原告的剩余损失39760元（41760元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王超因本次交通事故造成的车辆损失、公估费共计39760元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告贾永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史凤凤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4225号原告:天津市旭阳家具有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村东50米。法定代表人:李新丽，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：孟凡涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:天津中意木制品有限公司，住所地:天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南200米。法定代表人:孟庆杰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛。原告天津市旭阳家具有限公司与被告孟凡涛、天津中意木制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旭阳家具有限公司的委托诉讼代理人刘剑、被告暨被告天津中意木制品有限公司委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市旭阳家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令孟凡涛、天津中意木制品有限公司共同偿还货款45000元，且双方承担连带给付责任。事实和理由:天津市旭阳家具有限公司系生产家具企业，2017年天津中意木制品有限公司、孟凡涛从其处定制家居橱柜，天津市旭阳家具有限公司依约交付了货物，但天津中意木制品有限公司、孟凡涛并未支付相应货款。2017年9月9日孟凡涛出具欠据，后经天津市旭阳家具有限公司多次索要未果，故具状起诉。孟凡涛辩称，其为天津中意木制品有限公司的工作人员，欠条是我本人出具的，但尚欠货款与其个人无关。天津中意木制品有限公司辩称，天津市旭阳家具有限公司主张的尚欠45000元不属实，因为其中部分产品存在质量问题，如御园张姐家的橱柜有问题应扣减17000元；曲院风荷16号楼石材台面有问题应扣减5000元；给郑州发货的橱柜定制产品被退货了，涉及金额20000元。本院经审理认定事实如下：2017年天津市旭阳家具有限公司与天津中意木制品有限公司开始合作，天津中意木制品有限公司负责销售，天津市旭阳家具有限公司负责测量尺寸并进行制作以及后续安装相应家具橱柜产品。相应定作物货款由天津中意木制品有限公司负责给付天津市旭阳家具有限公司。2017年9月9日，孟凡涛出具欠据，载明：“今欠天津市蓟县旭阳整体家居橱柜款45000元整，部分没按完，72号楼没按完。中意木制品有限公司孟凡涛”。后天津市旭阳家具有限公司多次向天津中意木制品有限公司及孟凡涛索要款项未果，故具状起诉。上述事实，有天津市旭阳家具有限公司向本院提交的欠据及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，天津市旭阳家具有限公司与天津中意木制品有限公司之间虽并未签订书面合同，但根据双方陈述的庭审意见以及欠据载明的内容，可以证实双方存在承揽合同关系。在天津市旭阳家具有限公司完成定作安装工作后，天津中意木制品有限公司理应按约支付相应报酬。天津市旭阳家具有限公司要求孟凡涛承担给付责任，因孟凡涛出具欠据时载明天津中意木制品有限公司且天津市旭阳家具有限公司未能向本院提交证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持。对于天津中意木制品有限公司对欠据金额不予认可的问题，其并未向本院提交任何证据以证实天津市旭阳家具有限公司制作安装的产品质量存在问题，同时在天津市××号楼已经安装完毕的情况下，结合本院庭下核实其提供的业主电话，并非欠据中涉及人员。天津中意木制品有限公司无法举证证实欠据中记载的72号楼仍未完工，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、天津中意木制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付天津市旭阳家具有限公司45000元；二、驳回天津市旭阳家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由天津中意木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1956号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙明经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明偿还贷款本金11574.82元，利息631.06元、罚息6592.81元、复利0元，共计18798.69元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LLV2A4A24D0001395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月26日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LLV2A4A24D0001395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币44680.18元，其中本金32425.18元、利息10578.41元、罚息846.04元、复利301.63元，暂存户金额528.92元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚积欠贷款本金11574.82元、利息631.06元、罚息6756.63元、复利365.10元。现按合同约定扣除暂存户金额528.92元后，被告尚积欠贷款本金11574.82元、利息631.06元、罚息6592.81元、复利0元，共计人民币18798.69元。被告孙明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月26日，被告孙明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙明所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LLV2A4A24D0001395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11574.82元、利息631.06元、罚息6592.81元、复利0元，共计人民币18798.69元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11574.82元为基数）、复利（以所欠利息631.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LLV2A4A24D0001395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2001号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柏护兵，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：顾介微，女，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柏护兵、顾介微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告柏护兵、顾介微经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柏护兵、顾介微偿还贷款本金40487.12元，利息7294.04元、罚息42109.36元、复利8265.68元，共计98156.20元（以上利息计算至2015年12月25日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LVVDB11B3CD237005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVVDB11B3CD237005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13961.95元，其中本金9312.88元、利息4353.84元、罚息207.84元、复利87.39元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金40487.12元、利息7294.04元、罚息42109.36元、复利8265.68元，共计人民币98156.20元。被告柏护兵、顾介微未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年12月20日，被告柏护兵、顾介微与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柏护兵、顾介微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柏护兵、顾介微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柏护兵、顾介微自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柏护兵、顾介微所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVVDB11B3CD237005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏护兵、顾介微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40487.12元、利息7294.04元、罚息42109.36元、复利8265.68元，共计人民币98156.20元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40487.12元为基数）、复利（以所欠利息7294.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVVDB11B3CD237005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告柏护兵、顾介微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1849号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 案件受理费1150.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月十六日 书记员  敬 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1466号之三申请执行人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县森源贸易有限公司。。住所地：温县温沁路东觉世头村村西统一社会信用代码91410825MA40DKN49R。法定代表人：李茄滨，该公司经理。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。。住所地：温县温泉镇觉世头村统一社会信用代码91410825562484449G。法定代表人：任沛旺，该公司经理。被执行人：郭兰兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李佩佩，女，1984年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县森源贸易有限公司、温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、郭兰兰、李佩佩、任海旺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**昌河牌机动车、豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**大众牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**金杯牌机动车、豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车、豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**大众牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车十六辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**昌河牌机动车、豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**大众牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**金杯牌机动车、豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车、豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**长安牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**大众牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车十六辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初500号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人林增东，男，1989年9月29日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省余姚市。因盗窃，于2008年9月16日被余姚市公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2010年6月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，于2014年9月18日刑满释放。因本案于2020年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人林增东犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年10月至12月，被告人林增东以杭州洪创装饰工程有限公司的资质承接杭州市富阳区紫云山庄20多户业主的房屋整治工程，并雇佣李祥春、董珍喜、梁爱明等人进行施工。在收取该工程人民币50余万元工程款后，被告人林增东并未支付工人工资，而是将钱款用于个人挥霍，致李祥春、董珍喜、梁爱明等30余人共计人民币183925元工资未能支付。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令支付，被告人林增东仍未支付。 案发后，被告人林增东经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人林增东有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经行政部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人林增东具有自首情节，建议判处被告人林增东有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林增东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林增东犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林增东具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人林增东在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林增东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月31日起至2020年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月十六日 书记员  余希萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执620号之二申请执行人：令狐某某被执行人：靳某某被执行人：张某某本院在执行令狐某某与靳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月二日书记员  陈帅
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审89号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：周桂琼，女，汉族，1975年8月24日出生，住遂宁市圣莲岛**。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0444号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0444号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0444号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2029号 上诉人(原审被告、另案原告)：江苏蓝金建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区十里工业园**厂房。 法定代表人：王德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、另案被告)：卜庆齐，男，1969年2月18日出生，汉族，建筑工人，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：卜宪法(系卜庆齐父亲)，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 上诉人江苏蓝金建设工程有限公司与被上诉人卜庆齐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）苏03民终2028号案件系江苏蓝金建设工程有限公司与卜庆齐均不服丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决，分别向一审法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏03民终2028号案件审理。 审 判 长 陈玉浩 审 判 员 李 琳 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初897号原告：张铁成，男，1982年8月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：张国彦，男，1968年9月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。二被告共同委托诉讼代理人：周宏斌，系梓辛律师事务所律师。第三人：蔡长纯，男，1979年4月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈**。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。原告张铁成诉被告张超、张国彦合伙协议纠纷一案本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成及其委托诉讼代理人、被告张超、张国彦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人蔡长纯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告欠款400000元及逾期利息(利息的计算方式为：自2020年1月17日起按年利率6%计算至全部欠款实际给付完毕之日止)；2、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年秋原告与二被告合作经营玉米贸易，由原告负责投入资金，二被告负责收购玉米。后期由于二被告私自卖粮，未能将粮款及时给付原告，导致双方合作终止。经结算，二被告共计欠原告粮款470000元。二被告于2019年12月11日为原告出具欠条一份，约定于2020年1月16日归还欠款470000元，并约定如到期不能规划欠款，张铁成为实现债权而产生的所有费用，由欠款人承担，可在张铁成所在地法院起诉。现还款期限已过多日，二被告至今未能履行还款义务。无奈，为维护自身合法权益，原告特提起起诉，请人民法院依原告诉讼请求作出判决。诉讼中二被告已给付原告70000元。被告张超、张国彦辩称，1、原告并非与我们二人合作，而是以我们二人作为法定代表人和主要负责人的洮南市鸿雁农产品有限公司进行合作的，从这一点而言本案错列主体，主体不适格；2、原告在诉状中所依据的是由我们私自卖粮事实不存在，被告有证据证明，是由于案外人蔡长纯他的卖粮行为导致双方纠纷，该事实原告之前明知，原告向公安机关提出了要求追究蔡长纯刑事责任的控告，虽然公安机关没有立案，但是不免除蔡长纯的民事责任；3、我们已经按照原告的要求指示交付，我们将涉案的交付给案外人蔡长纯的行为视为我们已经按照双方的合作协议履行合作义务；4、诉讼请求支付律师费不是法律规定的必然发生的费用没有法律依据。第三人蔡长纯未到庭但庭前述称，1、我不能作为本案被告，根据《民事诉讼法》第56条规定，被告无权追加共同被告，本案不符合民事诉讼法的规定，被告不能申请追加被告，我不符合作为被告的资格，法院应驳回被告的请求。2、我和张铁成没有合伙关系，没有债权债务关系，我们与张铁成不认识也没有往来。3、我与本案的被告张国彦有双方协议，与张超没有双方协议。双方协议是约定我们向其提供粮食仓储机构。他向我定向购存粮食5000吨。就是说我已经与第三方粮库签订仓储协议一些为其准备的粮仓已经完毕，为其垫付了保证金流动资金累计达到300万元，我们收了257.73吨粮食。这是我跟张国彦定向仓储合同中的5000吨的一部分。我方为其垫付仓储保证金100万，采购相关费用33万，保证金20万。同时他还欠我12万元借款。我方与其签订合同后他只向我定向存储的机构存储257.73吨，合伙45.6万元，他累计欠我306万元。我不欠他钱。2020年5月13日张国彦所控制的公司法定代表人为张超的洮南市鸿雁公司起诉沈阳佳明粮食贸易有限公司，公司法定代表人是我。要求解除他与我签订的定向仓储协议。理由是由于疫情收不上来粮，要求解除合同，本案正在诉讼中。同时仓储双方协议当中的主体是沈阳佳明贸易有限公司与洮南市鸿雁农产品有限公司，所以说他并没有向我本人供应过粮食，沈阳佳明公司收取的257.73吨粮食系洮南鸿雁公司并不是张国彦本人的，所以说蔡长纯与张国彦个人之间不存在任何合伙、债权债务关系。我将沈北法院的传票和起诉书作为证据提交给法庭。根据以上情况我不应追加为被告，实际上我与张国彦没有个人关系，我与张铁成没有合作、债权债务关系、没有合伙关系，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年12月11日张铁成与张国彦、张超签订协议书，双方协议合作经营玉米贸易，合作期限为2019年12月11日至2020年1月16日。以上事实有协议书、庭审笔录在卷作证。本院认为，张铁成提供的其与张国彦、张超协议书签订的协议书，双方均在该协议书中签字，双方之间系合伙关系，张国彦、张超作为本案被告主体适格。双方约定发生争议去张铁成所在地公主岭市法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方在协议中约定合作期限到期日为2020年1月16日，合同中约定的条件已成就，双方的合伙关系可以解除。张铁成提供欠条及欠条拍照日期证明双方在合伙关系解除后经过结算张国彦、张超尚欠其470000元，张国彦、张超虽辩称是受到张铁成的威胁才出具的欠条但未提供相反证据反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。诉讼中张铁成自认欠条出具后已收到70000元，且张国彦、张超认可已给付张铁成70000元，故对于张铁成要求张国彦、张超给付欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。张铁成与张国彦、张超在欠条中未约定利息，张铁成要求张国彦、张超给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方未在欠条中明确约定律师代理费负担情况，且律师代理费不是实现债权的必要费用，故对于张铁成要求张国彦、张超承担律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼中张国彦、张超要求追加蔡长纯为本案共同被告，张铁成不要求追加蔡长纯为本案共同被告，也不要求蔡长纯在本案中承担责任，经庭审查明蔡长纯与张铁成之间没有法律上的关系，蔡长纯与张国彦的洮南市鸿雁农产品有限公司之间的合伙关系系另一法律关系，与本案无关，蔡长纯在本案中对张铁成不需要承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国彦、张超于本判决生效之日起五日内给付原告张铁成欠款400000元。驳回原告张铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张国彦、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年七月十日书记员  孙 琪