wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2374号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雁梅，女，汉族，1976年2月5日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李雁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李雁梅在中国工商银行云南省昆明金江路支行的账户一个（账号：25×××29），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120055.30元，未受偿人民币120055.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初957号原告：王森，男，汉族，1991年11月24日出生，现住址：襄汾县。被告：孔祥卓，男，汉族，1978年6月6日出生，洪洞县赵城镇侯村居民，现住：襄汾县。原告王森诉被告孔祥卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告孔祥卓经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、归还借款9000元，并负担逾期利息。从2020年5月2日起到还清为止，按银行同期贷款利息计算，在审理过程中变更诉讼请求为孔祥卓归还王森借款9000元；2、诉讼费用由孔祥卓承担。事实与理由：孔祥卓于2020年5月2日，因家庭生活需要，借王森9000元人民币，约定于2020年5月15日还清。以孔祥卓借条为证。在约定还款到期后，当面和电话催要，都没有还款，并且逾期多日拒不见面。孔祥卓未作答辩。经审理查明，孔祥卓急需用钱向王森借款，王森通过微信转账的方式给付孔祥卓12000元，现金3000元，当时没有出具借据，后陆续还款6000元。2020年5月2日结算后孔祥卓向王森出具9000元的借据一张，并承诺2020年5月15日归还。以上事实有王森陈述、孔祥卓出具的借据、微信聊天记录及微信转账凭证在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王森与孔祥卓之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。孔祥卓有清偿的义务，应在王森催告后的合理期限内返还借款。孔祥卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。故对王森请求孔祥卓返还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔祥卓于本判决生效后十日内返还王森借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔祥卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二〇二〇年七月三日书记员 来刚辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申989-1号本院于2020年6月29日对再审申请人郴州市迅汇达投资有限公司与被申请人郴州万国大酒店有限责任公司确认合同效力纠纷一案作出的（2020）湘民申989号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：该民事裁定书第3页第14行中“不符合合同弦乐队的法律规定”补正为：“不符合解除合同的法律规定”。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月三日法官助理刘盼清书记员吴宇容
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执614号申请执行人：白某，女，1989年生，汉族，职业农民。现住肇州县。被执行人：纪某，男，1986年生，汉族，无职业，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初347号民事调解书受理的申请执行人白某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月7日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初347号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月二十二日书记员  迟尚武
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执851号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李振林，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省兰考县。关于本院移送执行李振林诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初662号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李振林支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款220858.25元（包含借款本金134243.65元，截至2018年6月12日的利息70875.41元、滞纳金15739.19元），并支付自2018年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息（按本案所涉中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议约定据实结算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告葛三景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告李振林负担。］。被执行人李振林未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年7月27日立案执行，诉讼费4612元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振林的银行存款及其他经济收入4612元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  宋文韬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执946号 申请执行人：杨某刚，男，住六枝特区。 被执行人：刘某榕，男，住广州宜州市。 被执行人：毕节某保健有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：高某明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨某刚与被执行人刘某榕建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某榕在中国工商银行A账户内存款人民币191163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 超
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初66号 原告：陈国位，男，汉族，1971年12月19日出生，住平和县。 被告：朱进贤，男，汉族，1973年4月19日出生，住平和县。 原告陈国位与被告朱进贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国位到庭参加诉讼，被告朱进贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国位向本院提出诉讼请求：判令朱进贤支付给陈国位包装材料货款55000元并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，陈国位现变更诉讼请求为：判令朱进贤支付给陈国位包装材料货款55000元。事实与理由：朱进贤因业务需要向平和县崎岭乡陈国位购买包装材料，截止2018年3月24日结算，尚欠陈国位包装材料货款66000元，并且由朱进贤亲笔写下欠条一份给陈国位收执。朱进贤欠款期限未届满前，于2018年底前偿还11000元，尚欠55000元未还。期限届满后，经陈国位多次追讨，朱进贤总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。 朱进贤未作答辩。 陈国位围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，并经庭审举证，因朱进贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述《欠条》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：陈国位从事经营包装材料生意。朱进贤因业务需要向陈国位赊购包装材料。经双方结算，截止2018年3月24日，朱进贤尚欠陈国位包装材料货款66000元，并且由朱进贤亲笔出具《欠条》一份交陈国位收执，且约定于2018年10月1日前还清。期限未届满前，朱进贤偿还11000元，尚欠55000元未还。期限届满后，经陈国位多次追讨，朱进贤未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈国位与朱进贤买卖关系明确，内容合法，受法律保护。朱进贤向陈国位赊购包装材料，经结算尚欠货款55000元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。经本院合法传唤，朱进贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈国位请求朱进贤支付货款55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱进贤应在本判决生效后十日内向陈国位支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由朱进贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7734号原告：陈长久，男，土家族，1987年9月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：李国全，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈长久诉被告李国全劳务费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈长久到庭参加了诉讼。被告李国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长久向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费用44288元。事实和理由：2019年3月，被告雇请原告从事木工工作，月工资8000元。2020年1月，原、被告结算，被告欠原告劳务费用44288元未支付，并出具欠条一张给原告。现起诉要求被告支付。李国全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月，被告雇请原告从事木工工作，月工资8000元。2020年1月，原、被告结算，被告欠原告劳务费用44288元未支付，并出具欠条一张给原告，载明“今我中嘉木业李国全欠陈长久工资44288元。欠款人：李国全。2020.1.20日。”本院认为，被告雇请原告从事木工工作，原告按要求完成相应工作任务并与被告结算后，被告拒不支付原告尚欠的劳务费违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国全在判决生效后十日内支付原告陈长久劳务费44288元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告李国全负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初253号原告：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇腾飞路**。法定代表人：许凌云，董事长。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：周建中，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈凤明，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：阮学志，男，1962年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：袁卫东，男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社（以下简称融鑫合作社）与被告周建中、陈凤明、阮学志、袁卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融鑫合作社的法定代表人许凌云，委托诉讼代理人李亚萍，被告周建中到庭参加诉讼，被告陈凤明、阮学志、袁卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金200000元、借期利息14986.8元及从2017年7月26日起至实际还款之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息；2、判令被告一、二承担诉讼代理费4000元；3、判令被告三、四对被告一、二的上列债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，泰州市罡杨农民资金互助合作社与被告一、二签订借款担保合同，约定被告一、二向该社借款200000元，并约定了利息、还款期限、违约责任等，并由被告三、四对上述借款承担连带担保责任；借款到期后，诸被告均未还款。2018年12月，泰州市××××区罡杨农民资金互助合作社已注销，由原告承接其所有的资产，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告周建中辩称，借款属实，担保属实，因被告经济困难，请求原告减免部分利息。被告陈凤明、阮学志、袁卫东均未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年7月28日，原泰州市××××区罡杨农民资金互助合作社与被告周建中、陈凤明签订担保借款合同一份，约定两被告向原告借款200000元，资金使用费率为月12.42‰，于2017年1月27日前偿还全部本息，被告逾期偿还，承担违约金10000元，并加罚息50%，同时承担代理费、诉讼费用等实现债权费用。被告阮学志、袁卫东以担保人名义在上述担保借款合同上签名、盖章，承诺为上述两笔借款本息、违约金、罚息、代理费等承担连带责任保证，保证期限为借款履行期满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告周建中交付借款200000元。2017年1月26日，被告周建中、陈凤明再次与原泰州市××××区罡杨农民资金互助合作社签订借款担保合同一份，借款合同主要内容与双方2016年7月28日的借款担保合同相同，还款时间变更为2017年7月25日前。被告阮学志、袁卫东自愿为被告周建中的上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任。同日，四被告向原泰州市××××区罡杨农民资金互助合作社出具确认书一份，载明：本人周建中今借到泰州市××××区农民资金互助合作社人民币贰拾万元整，此笔贷款以贷还贷，上次借款合同号为2016072801，本金没还，还利息15142.4元。2018年12月21日，泰州市××××区罡杨农民资金互助合作社将其所有资产和负债转让给原告，办理了注销手续。2019年5月20日，四被告向原告出具还款计划一份：1、周建中、陈凤明尚欠本金200000元、利息及罚息。2、周建中、陈凤明自2019年5月起，于每月25日前向原告还款本金壹万元及相应利息及罚息，直至本息全部还清为止。3、如周建中、陈凤明有一期未按约履行，则债权人可要求其一次性偿还尚欠的全部借款、利息、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、代理费等；4、担保人阮学志、袁卫东对周建中、陈凤明的上述债务承担连带责任。现原告以诸被告未按约履行还款义务为由，诉讼来院。另查明，为实现债权，原告委托泰州精诚法律服务所为其提供法律服务，支出代理费4000元。上述事实有担保借款合同、委托代理合同、确认书、还款计划、转账记录、代理费发票及原告融鑫合作社、周建中当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建中、陈凤明共同向原告融鑫合作社借款200000元的事实，有原告所具担保借款合同、银行转账记录、确认书、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证，原告诉请两被告归还借款本金200000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，按借贷双方约定的标准，应为14904元；超出部分不予支持；关于原告主张的罚息，应按合同约定的标准计付。关于原告主张代理费，担保借款合同中有明确约定，依法亦应予以支持。被告阮学志、袁卫东作为上述借款的保证人，依照担保借款合同的约定，依法对上述借款本金、利息、罚息、代理费承担连带责任，原告诉请两被告对上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定。诉讼中，被告陈凤明、阮学志、袁卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建中、陈凤明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、利息14904元和逾期利息（以200000元为本金，从2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计付），同时给付原告代理费4000元。二、被告阮学志、袁卫东对上述借款本息、罚息、代理费向原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社承担连带清偿义务。三、驳回原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，由被告周建中、陈凤明、阮学志、袁卫东共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月十四日书 记 员  钱 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初477号原告：张桓，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：侯德利，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市和平区，原告张桓诉被告侯德利民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张桓及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告侯德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%自2019年7月13日计算至被告偿还全部借款之日止）；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为一个星期。同日，原告向被告交付借款50000元。可还款期限届满至今，被告未向原告偿还过任何款项。原告为证明其主张，向法庭提交了微信聊天记录和银行流水明细。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述称其与被告系通过朋友介绍认识，因原告一个朋友在一个项目的招投标中没有中标，怀疑中标方有违规操作，有人向原告推荐被告，称被告可以帮忙调查事实，原告与被告联系并将相应材料发送给被告评估，后被告称可以帮忙，但需要找人并让人看到诚意，需要向原告借款50000元，让他找的人看一下后再把钱还回给原告。2019年7月5日，原告向被告微信转款9999.99元，向被告银行账户转款40000元，银行转款附言：侯德利向我借款50000元，一周后还款。双方之间的微信聊天记录显示，2019年7月5日，侯德利将其银行卡以及身份证传给原告，并称“欠条你就写好发给我就行，我签字再发给你”，后侯德利通过微信向原告出具一份《借条》，内容：今借到张桓人民币50000元整，用于惠州市人民医院项目前期运作资金的预付款，项目运作成功后借款自动撤销并将其余运作资金150000元一次性交给借款人，项目运作周期一个月整，如果本项目没有运作成功即刻返还本借款。被告在微信中承诺2019年7月底前会将款项还给原告。本院认为，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的法律关系进行综合判断。本案原告以民间借贷案由提起诉讼，在原告与被告的微信聊天记录中原告和被告均称涉案款项为借款，原告向被告的银行转账的附言中也称是借款，被告通过微信给原告的《借条》中也承认借到原告的款项，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。应当向原告偿还其实际收取的借款本金50000元。关于借款利息。双方自始至终没有约定过利息，本院按年利率6%支付资金占用期间利息的部分，起算时间为2019年8月1日。关于律师费，原告未能提交证据证实双方对律师费的承担有过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张桓偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张桓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告侯德利负担1050元，原告张桓负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年七月八日法官助理李玉婷书记员吴超慧
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢55号之三 申请执行人柯某县,男,1959年11月10日出生,汉族,住平舆县。 被执行人杜某构，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行柯某县申请执行杜某构借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（1999）平民初字第98号民事判决书所确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杜某构名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3117号 原告：白玲，女，1982年9月6日出生，汉族，住石河子市。 被告:卜美莲，女，1966年2月17日出生，汉族，住石河子市。 被告:龚建新（系卜美莲之夫），男，1967年4月17日出生，汉族，住石河子市。 原告白玲与被告卜美莲、龚建新合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玲撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  闫妍
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终249号   原公诉机关山西省文水县人民检察院。   上诉人（原审被告人）程×,山西省文水县西城乡东城村人。2015年8月,因扰乱公共秩序被侯马市公安局行政拘留5日。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，2019年9月1日被取保候审。   山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人程×犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）晋1121刑初12号刑事判决。原审被告人程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人进行了审理。现已审理终结。   原判认定，2019年8月28日21时许，被告人程×饮酒后驾驶×××灰色五菱牌小型普通客车途经320省道27KM处路段时,被文水县公安局交警大队城区三中队民警道路执勤执法中查获。2019年8月28日21时58分在文水县人民医院抽取其血液样本,经山西晋龙司法鉴定所鉴定:送检的程×血样中检出乙醇成分,含量为229.48mg/100ml。   原审认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，常住人口基本信息，情况说明，查获证明，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，被告人程×供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等。   另查明，本案经开庭审理后，因该案可能对被告人程×判处非监禁刑，原审法院委托文水县司法局对被告人程×进行调查，文水县司法局于2020年4月20日出具调查评估意见书：因被告人程×拒不接受调查，该局不同意对被告人程×适用社区矫正。   原判认为，被告人程×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人程×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其有前科劣迹，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的建议，予以采纳；辩护人的辩护意见与查明事实一致且有证据证实，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   上诉人程×的上诉请求为：改判适用缓刑并降低罚金的处罚数额。主要上诉理由为：（一）上诉人程×系偶犯，且没有犯罪前科，应酌情从轻处罚；（二）上诉人程×自愿认罪认罚，能如实供述案件事实，悔罪态度好；（三）《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》八种常见犯罪的量刑，危险驾驶罪中，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，对于醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。上诉人程×在此次案件中，并没有造成实际的损害且自愿认罪，同时上诉人家庭困难，是家庭唯一生活来源，因此原审判处的罚金数额过高；（四）上诉人程×离异，家中现有一个13岁的女儿需要抚养，现在的配偶又有孕在身，父亲年老体弱，且无生活来源，上诉人收监后将失去工作，原本困难的家庭将面临瘫痪。此外上诉人程×不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。上诉人在在文水县司法局调查期间，因没有文化，不清楚调查的严肃性和重要性，希望能给上诉人程×一个改过自新的机会。   经审理查明，原判认定原审被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，原审被告人程×未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人程×醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人程×如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，据此对其可从轻处罚。上诉人程×血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。原审法院委托文水县司法局对上诉人程×进行社区矫正评估调查时，因上诉人程×拒不接受调查，文水县司法局不同意对上诉人程×适用社区矫正。故上诉人所提改判适用缓刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审根据上诉人程×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年七月七日   书记员 蔡 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3957号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：殷俊，系该公司员工。被告：胡海华，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张月娥，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡海华、张月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡海华、张月娥立即偿还原告贷款本金120万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月10日利息共计22331.63元，自2020年4月11日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对登记在被告胡海华名下位于南昌市红谷滩区的房产（赣20**南昌市不动产权第0030895号）处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。被告胡海华、张月娥均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。借款人：胡海华、张月娥。借款合同签订及履行情况：2018年2月23日，原告与被告胡海华、张月娥签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款120万元整；贷款期限36个月，从2018年2月23日到2021年2月22日止；贷款年利率5.655%（固定利率）；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。抵押合同签订及履行情况：2018年2月23日，原告与被告胡海华、张月娥签订了此笔借款的《最高额抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告胡海华名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告胡海华、张月娥发放贷款120万元。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金120万元，欠利息37664.44元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告胡海华、张月娥未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡海华以其名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产为上述合同项下的主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告胡海华名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海华、张月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金120万元及利息（截止2020年7月6日利息为37664.44元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、若被告胡海华、张月娥未按期归还上述借款本息，原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告胡海华名下坐落于南昌市红谷滩新区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，由被告胡海华、张月娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月八日书 记 员  万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4503号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：王文欢，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王文欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告王文欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告王文欢立即向原告清偿尚欠的贷款本金79067.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共8767.12元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计87834.62元;2.被告王文欢支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告王文欢未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王文欢。借款合同签订情况:2018年3月14日，原告与被告王文欢签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:91000元。贷款期限:36个月，从2019年3月14日起到2022年3月14日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金79067.5元、利息11146.71元、复利1054.63元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金79067.5元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息11146.71元、复利1054.63元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告王文欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2066号之一申请人:王兆鹏，男，1987年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。被申请人:张军军，男，1989年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王兆鹏与被申请人张军军民间借贷纠纷一案，王兆鹏于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张军军价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张军军价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，由申请人王兆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢256号 申请执行人：陈裕，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：张锦洲，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人陈裕与被执行人张锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第671号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，发现被执行人张锦洲名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十五日 书记员  陈月思
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1567号关于申请执行人黄正熙与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6783号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执908号之一 被执行人，张晓夫，男，汉族，1975年01月24日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓夫在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币74392.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2388号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张丽琴，女，彝族，1988年8月26日出生，住云，住云南省曲靖市富源县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币240713.60元，未受偿人民币240713.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执885号 张金品、阮贵： 本院在执行张金品申请执行阮贵买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据2020）黔0524民初182号民事调解书，于2020年7月13日执行完毕。现申请执行人张金品收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1742号原告：马五一，男，1989年3月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：曾庆堂，男，1987年1月11日出生，汉族，住枣阳市。原告马五一诉被告曾庆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马五一到庭参加了诉讼，被告曾庆堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马五一向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告借款8万元，并支付原告相应利息（利率按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年5月，被告曾庆堂在襄阳市龙广场旁蓝天宾馆向原告马五一借款8万元。借款系原告从其信用卡刷出转于被告微信账户，被告出具借条一张，（有商店老板作为人证）并约定2019年7月15日归还借款。到还款日时，原告找到被告要求其归还借款时，被告以多种理由逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现的局面。原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告曾庆堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆堂因店面周转需要资金，从原告处借款80000元，原告马五一在襄阳火车站蓝天宾馆九龙广场旁小卖部老板金青富处通过信用卡于3月19日刷出现金40000元，4月26日刷出现金20000元，4月6日刷出现金20000元，金青富扣除手续费后将该三笔款项通过微信转账方式支付给了被告曾庆堂。曾庆堂于2019年5月4日向原告马五一出具了借据一份，借据注明，借款金额为80000元，于7月15日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告马五一催要，被告曾庆堂未偿还该借款。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，被告曾庆堂依法应对该借款承担偿还责任。原告要求被告支付借款利息的主张，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法不予支持。据此，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曾庆堂偿还马五一借款本金80000元，于本判决生效后五日内付清；驳回马五一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾庆堂承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年七月二十五日书记员 张嘉妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5871号 原告：刘大帅，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：王存敬，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 两原告委托诉讼代理人：丛惠文，新疆君正律师事务所律师。 被告：彭永生，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地石河子市。 被告：高媛，女，1973年9月27日出生，汉族,第八师一二二团35连职工，住一二二团. 被告：蒋志军，男，1972年3月4日出生，汉族，第八师一二二团35连职工，住一二二团。 原告刘大帅，王存敬与被告彭永生，高媛，蒋志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大帅及两原告委托诉讼代理人丛惠文、被告高媛、蒋志军到庭参加诉讼，被告彭永生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘大帅、王存敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付棉花款277215元；2.判令被告偿付利息12474.7元（277215元×6%/年÷12个月×9个月，2018年10月-2019年7月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，2018年10月31日委托被告彭永生将43.18吨棉花卖至被告高媛名下，后高媛将上述棉花出售至121团第4棉花加工厂，合计277215元。交易完成后，原告多次索要货款未果，为维护合法权益诉至法院。 蒋志军辩称，我们不认识两原告，诉状中的情况我也不清楚，彭永生我也不认识，在团场确实存在借用我们的名字交棉花的。但都要提前和我们说一声，彭永生我们不认识也没人和我们说过他要把棉花交在我们名下，我们不同意承担任何责任。 高媛辩称，我与蒋志军是夫妻，意见一致。 彭永生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：两原告系合伙关系。2018年12月25日，被告彭永生给两原告出具证明一份，内容为：“兹有我彭永生在135团老种子站拉大帅和王存敬的棉花。10.29号车号（19090）和（12812）拉两车。10.31号车号（19090）和（12812）拉两车。11.4号车号（18293）拉一车共计5车棉花重量43810吨卖到121团同厂都卖到高媛名下。没有给付他们刘大帅王存敬棉花钱算帐是（时）结清。” 另查：1、原告提交棉籽过磅单复印件5张，用于证实彭永生棉花卖至高媛名下，单价6.42元/公斤，共计43180公斤。被告蒋志军、高媛表示认可单价6.42元/公斤，但这个过磅单无法证实是彭永生卖给两人的，两人不认识彭永生。 2、原告当庭表示不要求被告高媛、蒋志军在本案中承担给付责任。 本院认为：依照被告彭永生给两原告出具的证明可以显示，两原告与被告彭永生达成的买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告彭永生将两原告的43180公斤棉花拉走，应当向两原告支付货款，故对原告要求被告支付货款277215元（43180公斤×6.42元/公斤）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永生未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院确认原告的利息损失数额为9044.14元（277215元×4.35%÷12个月×9个月，2018年10月-2019年7月）。本案中，两原告不要求被告高媛、蒋志军在本案中承担给付责任，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告彭永生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭永生于本判决生效之日起十日内给付原告刘大帅、王存敬货款277215元； 二、被告彭永生于本判决生效之日起十日内给付原告刘大帅、王存敬利息损失9044.14元； 三、被告高媛、蒋志军在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，邮寄送达费45元，公告送达费710元，合计6401元（原告已预交），由被告彭永生负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 麟 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1566号关于申请执行人杨睿与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6794号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执661号 台山市河朗新型环保建材有限公司、台山市长龙建筑工程有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市河朗新型环保建材有限公司与被执行人台山市长龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执661号。在执行过程中，被执行人台山市长龙建筑工程有限公司已缴清欠款，申请人申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执661号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12345号 原告：重庆看板传媒有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石南路**附****3-1，统一社会信用代码91500112681482606W。 法定代表人：唐兴明，总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，重庆美翎律师事务所律师。 被告：北京瑞鸿广告有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路****22B05社会信用代码91110108059244691Q。 法定代表人：姜建成。 原告重庆看板传媒有限公司与被告北京瑞鸿广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告重庆看板传媒有限公司于2020年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆看板传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告重庆看板传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月六日 书记员  张永利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1571号 被执行人：戴登权，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行戴登权罚金一案中，因被执行人戴登权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴登权银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初504号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨永忠，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2019年12月2日刑满释放。2019年12月13日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，次年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］424号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日17时许，被告人杨永忠在武汉市江岸区建设大道家乐福超市一楼“肯德基”大门附近，趁被害人高某不备之机，将其放在风衣右侧口袋内的1部黑色透明屏幕指纹版小米8手机（8G+128G）盗走，后到武汉市江岸区三眼桥路72号环宇寄售行将该手机典当获赃款人民币900元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1,433元。2019年12月13日，公安人员在武汉市江岸区十大家附近一处麻将室内将被告人杨永忠抓获，并于当日被告人杨永忠因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述；证人王某、林某、陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单；关于手机的价格认定结论书；监控视频截图、行踪路线图、电子发票、被盗手机官网图片、技术处理反馈结果、办案情况说明、视频截图清晰化的情况说明；前处情况说明、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书；常住人口基本信息表；作案视频、讯问视频；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人杨永忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永忠曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨永忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永忠本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨永忠依法退赔被害人高某经济损失人民币一千四百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  胡秀成二〇二〇年七月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1454号之一 申请执行人吴观福，男，1965年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人唐北娣，女，1971年10月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人吴观福与被执行人唐北娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1881民初5599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐北娣应支付欠款18290.89元给申请执行人吴观福。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人为教师，已冻结被执行人名下银行工资卡及公积金账户，被执行人涉及多宗案件，按季度到银行扣划后再分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1454号案件终结本次执行程序。 被执行人唐北娣负有继续向申请执行人吴观福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨奋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1895号原告：尹闯，男，1991年9月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：田传位，男，1992年10月27日生，汉族，住长垣市。原告尹闯与被告田传位返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹闯到庭参加诉讼，被告田传位经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹闯向本院提出诉讼请求：1、要求田传位返还车牌号为豫Ｇ×××**的荣威牌小型汽车（发动机号：A8GD1150314）及该车的行车证等手续，若返还不了车辆，要求尹闯赔偿损失50000元；2、由田传位承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日（农历正月二十二日），田传位借用尹闯名下在车管所登记的车牌号为G9J3**、发动机号为A8GD1150314的荣威牌车辆一部，有王宝玉在场见证。后经多次催要，田传位一直拒不返还车辆，截至目前，一直不接电话，下落不明。车辆被借走后，尹闯手机一直收到车辆的违章信息，且由于田传位拒不返还车辆，给尹闯造成的极大的不便并为此支出了租车费和违章处理费共计50000元。田传位未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：尹闯要求田传位返还车牌号为豫Ｇ×××**的荣威牌小型汽车（发动机号：A8GD1150314）及该车的行车证等手续，若返还不了车辆，要求田传位赔偿损失50000元有无事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：尹闯购买了一辆发动机号为A8GD1150314的荣威牌小型汽车，并于2013年2月26日在长垣县公安局交通警察大队车辆管理所进行登记。该车车牌号为豫Ｇ×××**，且截至2019年4月15日该车仍登记在尹闯名下。后尹闯与田传位因该车辆发生纠纷，尹闯诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，尹闯要求田传位返还车辆或赔偿损失50000元，但是其提供的证据材料不足以证明田传位借车后拒不返还及其因此遭受损失50000元的证明目的，故尹闯的诉讼请求，本院不予支持。田传位经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尹闯的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王化强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10598号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H. 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈玉伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初25505号民事判决：一、陈玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131571.96元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至欠款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减201.01元）予兴业消费金融股份公司；二、陈玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人银行账户存款1948.03元（已抵扣部分执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十六日 书记员  关景严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异188号异议人徐元达，男，1948年10月31日出生，汉族，住址福建省厦门市沧海区。委托诉讼代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，住所地沈阳市和平区砂阳路**。法定代表人徐洪斌，该中心主任。委托诉讼代理人汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人薛佳，辽宁龙格律师事务所实习律师。被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住，住所地沈阳市沈河区小西路**/div>经营者李涛，该洗浴中心经理。本院在执行申请执行人辽宁省卫生计生委药具管理中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部（2020）辽0103执异187号房屋租赁合同纠纷一案中，异议人徐元达提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐元达称，异议人于2014年3月18日与被执行人签订《私有房屋租赁合同》将自有的位于沈阳市沈河区小西路82号6-4-1房屋租给被执行人用于经营洗浴中心，合同期到2024年3月18日止。合同签订后异议人将房屋交给被执行人，由被执行人将房屋改造与申请执行人房屋合为一体，经营洗浴中心，现沈河区人民法院（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈河区××号房屋，而异议人的房屋也为沈河区××号，与申请执行人的房屋为一体，因此申请执行人要求法院腾空沈河区××号房屋，侵害了异议人的合法权益，故请求法院停止对坐落于沈河区××号房屋的执行，待法院将异议人与被执行人的纠纷处理后，法院再予执行。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院撤销（2019）辽0103执4962号公告，停止对沈阳市沈河区小西路82号房屋的执行。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心称，应依法驳回异议人的执行异议申请。一、被申请人依据生效判决进行执行行为，有合法的执行依据；二、案涉被执行房屋与异议人所提到的房屋没有任何权属关联，异议人执行异议没有事实和法律依据；三、本案法院的执行行为合法有效，异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于执行异议司法解释第五项第五条的规定，依法应驳回申请。本院查明，辽宁省卫生计生委药具管理中心与沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区小西路82号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年人民币35万元标准计算）；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0103执异667号执行裁定，裁定变更辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。本院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区小西路82号，建筑面积为884.09平方米的房屋。异议人向本院提出上述异议。另查明，异议人向本院提交《私有房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）为徐元达，租用方（乙方）为沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，法人代表姓名李涛。合同约定，甲方将沈阳市沈河区小西路82号6-4-1房屋出租给乙方，房屋租用期限自2014年3月18日起至2024年3月18日止。合同甲方签字处为徐元达签字，乙方签字处为李波签字。本院认为，本案执行依据（2017）辽0103民初5593号民事判决所确认被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部腾空返还申请执行人辽宁省卫生健康服务中心的沈阳市沈河区小西路82号房屋，所有权人为申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，建筑面积为884.09平方米。本院作出的腾房公告上责令被执行人腾空的亦系上述房屋，不包括异议人主张的坐落于沈阳市沈河区小西路82号6-4-1房屋。故异议人与本院作出的腾房公告没有利害关系，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人徐元达的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年七月十六日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1994号申请执行人：苗雨迪，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：沙河口区茜琳宠物会所，住所地大连市沙河口区。经营者：陈一萱。被执行人：陈一萱，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1507号民事判决书，在执行申请执行人苗雨迪与被执行人沙河口区茜琳宠物会所、陈一萱劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区茜琳宠物会所、陈一萱银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十二日书记员 季晓娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保467号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：勾朝敏，女，1980年12月28日生，汉族，住江西省乐平市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勾朝敏的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4203号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁标标，男，汉族，1995年9月13日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院在执行袁标标责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初36号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人袁标标退赔被害人赵毓杰人民币6944元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人袁标标的银行存款共计人民币6944元；二、如被执行人袁标标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1206/1207/2182/2183。负责人：田晖，行长。被告：赵俊泽，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告赵俊泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式无法送达需要进行公告送达，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张晓霞代理审判员  吕丽萍人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2179号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄有新，男，1987年9月21日出生，身份证号码：452************093，壮族，初中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田林县*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，11月15日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1775号起诉书指控被告人黄有新犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人黄有新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日23时35分，被告人黄有新醉酒（经检验鉴定，黄有新血液中乙醇含量为179.66mg/100ml）驾驶一辆无号牌踏板式电驱动两轮车从厚街往莞城方向行驶，行驶至东莞市南城区*********口，因未注意好路面情况，致使车头与没有按交通信号灯通行由涂某琴驾驶的无号牌踏板式电驱动两轮车发生碰撞，造成两车损坏及涂某琴受伤（轻伤二级）的交通事故。2019年12月2日，东莞市南城交警大队认定黄有新、涂某琴各负事故的同等责任。另查明：事故发生后，被告人黄有新留在现场等候处理。2019年12月23日被告人黄有新与涂某琴达成赔偿协议，由黄有新赔偿涂某琴经济损失10000元，涂某琴对被告人黄有新表示谅解。上述事实，被告人黄有新在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；法医学鉴定意见书；道路交通事故认定书；到案经过；户籍材料；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测仪检测结果；东莞市东城医院诊断证明；道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被害人涂某琴的证言；被告人黄有新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有新无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄有新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄有新醉酒驾车发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的同等责任，应对其从重处罚；被告人黄有新在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在事故发生后能积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄有新判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议，因未能考虑被告人的自首情节，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。综上，视被告人黄有新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄有新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。判决前先行羁押的9日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1465号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈建彪，男，1989年5月26日出生于广东省肇庆市，公民身份号码362************617，汉族，大学文化，农民，户籍所在地肇庆市端州区。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人陈建彪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人陈建彪自愿认罪认罚，建议判处被告人陈建彪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2018年至2019年7月期间，被告人陈建彪未经广东省野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准，多次非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，具体犯罪事实如下：1.2018年至2019年7月25日，被告人陈建彪通过王杰祥（另案处理）帮助陈某新、宋某毅、梁某锋（均另案处理）分别加工制作辐射陆龟标本2个、马达加斯加陆龟（“安哥陆龟”）标本1个、黄缘闭壳龟标本1个、亚达伯拉象龟（“亚达陆龟”）标本1个，共计收取制作费用人民币3362元。经查明，辐射陆龟和马达加斯加陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，亚达伯拉象龟、黄缘闭壳龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。2.2018年10月至2019年1月期间，被告人陈建彪通过转发微信号为He***19、微信名为“恒烨”的微信好友（另案处理）的朋友圈，使用微信号da***19的微信通过朋友圈等在网络出售独角鲸切片、独角鲸项链、独角鲸面包圈、穿山甲梳子、穿山甲手串等珍贵、濒危野生动物制品非法牟利，共计向宋某璇等6人（均另案处理）出售上述珍贵、濒危野生动物制品，销售数额共计人民币14312元。经查明，穿山甲保护级别：国家二级；并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ或附录Ⅱ。独角鲸保护级别：国家二级；并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。3.2018年至2019年期间，被告人陈建彪先后将1只眼斑水龟、4只平胸龟、1只黄额闭壳龟、1只赫尔曼陆龟、1只苏卡达陆龟、1只地龟死体通过快递公司邮寄到中山市王杰祥处，委托王杰祥帮其将上述珍贵、濒危龟类死体加工制作成标本，后邮寄至肇庆市被告人陈建彪处。2019年9月3日，公安机关在被告人陈建彪住处缴获上述珍贵、濒危龟类标本（经鉴定价值人民币29200元）。经查明，平胸龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ；眼斑水龟、黄额闭壳龟、赫尔曼陆龟、苏卡达陆龟、地龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。4.2019年5月，被告人陈建彪将1只暹罗鳄死体通过顺丰快递自肇庆市邮寄到中山市王杰祥处。2019年7月10日，公安机关在王杰祥处缴获上述暹罗鳄死体。经查明，暹罗鳄被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。2019年9月3日，公安人员在肇庆市端州区黄岗小学将被告人陈建彪抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈建彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈建彪如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，系初犯，自愿认罪认罚，身体状况较差及家庭困难，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人陈建彪无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈建彪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈建彪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈建彪主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人陈建彪的犯罪行为对国家保护珍贵、濒危野生动物及制品制度造成侵害，且多次实施该行为，其主观恶性及社会危害性显非较小，故辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈建彪的身体及家庭情况不属于法定量刑情节，但对辩护人所提被告人陈建彪系初犯、自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈建彪的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建彪犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部、龟标本11个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李小珍人民陪审员  吴宇绮二〇二〇年七月六日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5214号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****。法定代表人：辛珂，董事长。委托诉讼代理人：梁利萍，女，系该公司员工。被告：李志锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称畅行天下公司）与被告李志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告畅行天下公司的委托诉讼代理人梁利萍、被告李志锋、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月4日。二、事故责任划分：李志锋负全部责任，梁利萍无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,所有人刘素粉、驾驶人李志锋。交强险承保公司：人保郑州分公司，保险期间2020年1月5日至2021年1月4日；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，300000元不计免赔，保险期间2020年1月9日至2021年1月8日。四、豫Ａ×××**号车的修车时间：原告提交的维修结账单显示车的送修时间为2020年6月5日，完工日期为2020年6月9日。五、豫Ａ×××**号车停运损失：豫Ａ×××**号车性质系预约出租车运，登记车主畅行天下公司。根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费2900元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告畅行天下公司是豫Ａ×××**号车的所有人，该车停运时间5天，每天按350元计算，停运损失为1750元。原告畅行天下公司要求过高部分本院不予支持。因豫Ａ×××**号车在被告人保郑州分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，故原告畅行天下公司的停运损失1750元由被告人保郑州分公司予以赔偿。被告人保郑州分公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司停运损失1750元；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十三日法官助理安娇娇书记员多飞婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：李显萍，女，1968年08月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显萍在中国建设银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4867号原告：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。诉讼代表人：黄艳玲，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：李富贵，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘碧霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。第三人：黄艳玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：武凌越，男，住深圳市福田区下沙花好园B125F，松尚久德新材料科技有限公司推荐。第三人：武凌越，男，1973年2月4日出生，汉族，住深圳市福田区。原告重庆松尚久德新材料有限公司与被告李富贵、刘碧霞，第三人黄艳玲、武凌越损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆松尚久德新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆松尚久德新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 霞二〇二〇年七月十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2098号之一申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300313095725A。法定代表人：孙树军，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区。被申请人:临沂市润兴商贸有限公司，住临沂市兰山区兰山小区**楼沿街西数**，统一社会信用代码：913713015766366189。法定代表人：高荣军，经理。被申请人:陈**奎，男，1969年7月2日生，汉族，，住临沂市兰山区被申请人:高荣菊，女，1972年11月2日生，汉族，，住临沂市兰山区被申请人:高荣军，男，1974年9月14日生，汉族，，住山东省沂南县被申请人:吕济娟，女，1975年8月10日生，汉族，，住山东省沂南县被申请人:庄乾军，男，1971年5月8日生，汉族，，住临沂市兰山区申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市润兴商贸有限公司、陈**奎、高荣菊、高荣军、吕济娟、庄乾军价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市润兴商贸有限公司、陈**奎、高荣菊、高荣军、吕济娟、庄乾军价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2060号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：郭勇繁，男，1975年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：成志英，女，1979年11月13日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭勇繁、成志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告郭勇繁、成志英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭勇繁、成志英（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠22543.93元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告郭勇繁、成志英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：郭勇繁。借款合同签订及履行情况：2013年12月13日，原告与被告郭勇繁签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年12月13日到2014年12月12日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告郭勇繁发放贷款30000元。被告郭勇繁在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金30000元，欠利息24638.33元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告成志英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告成志英对该笔借款知情，故本院对原告要求被告成志英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇繁于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月2日利息为24638.33元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告郭勇繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1420号之一水城县人民法院（申请执行人）、颜昌全（被执行人）：水城县人民法院与颜昌全罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初46号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州通捷汽车有限公司： 关于申请执行人广州通捷汽车有限公司申请执行广州市昀昊土石方工程有限公司、阮昌明合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7486号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初833号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人舒金海，男，1969年6月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z722号起诉书指控被告人舒金海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日，被告人舒金海在重庆市江津区几江街道按摩店内趁被害人邱某睡着之际，将其放在床边柜子上的一部华为nova7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2463元。 公诉机关认为，被告人舒金海的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人舒金海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被盗手机已被追回发还被害人邱某。 本院认为，公诉机关指控被告人舒金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒金海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人舒金海在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 顾京兰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保61号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：门昌键，男，1994年2月13日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县，电话号：17631400213。 被申请人：姜文东，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：李彦海，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：李秀梅，女，1955年9月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：王鹏飞，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：徐宝珠，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：徐爱国，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住河北生兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年7月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝珠的银行存款25,000.00元进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝珠的银行存款25,000.00元。 案件申请费270.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘畅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2377号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵志祖，男，汉族，1978年11月15日出生，住云，住云南省昆明市宜良县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵志祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208115.66元，未受偿人民币208115.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执232号 李厚刚： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人李厚刚与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人李厚刚的申请，依据（2019）黔0524民初414号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1578号 被执行人：吴明生，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马林，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：秦立金，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴明生、马林、秦立金罚金一案中，因被执行人吴明生、马林、秦立金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴明生银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人马林银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人秦立金银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之三 申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年10月8日出生，住河北保定市蠡县。 被申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，申请人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇正娟银行存款300000元或查封其相应价值财产。申请人保定优尚羊绒制品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇正娟在中国银行江苏省分行，账号：52×××55中银行存款至300000，期限为一年。 案件申请费2020元，由保定优尚羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保134号之二 变更保全申请人（被保全人）:侯连峰，男，1975年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:褚福闯，男，1992年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人侯某与被申请人褚福闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0116财保134号之一民事裁定书，扣押被保全人侯某鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人侯某于2020年7月17日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人侯连峰提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日止。 二、解除对被保全人侯连峰鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费100元，由褚福闯垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月十七日 书记员 亓东美