广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9389号原告：广东省机场管理集团有限公司白云机场铂尔曼大酒店，住所地广东省广州市白云机场空港酒店路**。负责人：袁琼。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈世亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告广东省机场管理集团有限公司白云机场铂尔曼大酒店（以下简称铂尔曼大酒店）与被告陈世亮保管合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铂尔曼大酒店的委托诉讼代理人刘红增到庭参加诉讼，被告陈世亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铂尔曼大酒店向本院提出诉讼请求：1.陈世亮立即将粤Ｂ×××**号轿车开离铂尔曼大酒店停车场；2.陈世亮向铂尔曼大酒店支付停车费（从2016年12月19日起暂计至2019年12月18日为58893元，从2019年12月19日起按照60元/天计至车辆开离停车场之日止）；3.陈世亮承担本案诉讼费。事实与理由：铂尔曼大酒店是一家具有停车场经营资质的酒店，其停车费标准符合法律、法规规定，且已经公示。2016年12月19日19时03分43秒，陈世亮将车牌号码为粤Ｂ×××**的轿车驶入铂尔曼大酒店露天停车场停放后，至今一直没有开离。2018年12月，铂尔曼大酒店通过其他途径获悉上述车辆所有人即陈世亮的电话号码后，通过电话、短信、微信等方式与陈世亮取得联系，并通知陈世亮因停车场施工要求其把车辆开离停车场并缴纳停车费，陈世亮却以各种理由拒绝到场，也不缴纳停车费。2019年5月，铂尔曼大酒店西侧（即露天停车场位置）开始施工，陈世亮停放的车辆严重妨碍了施工进展。同时，陈世亮的电话开始处于无人接听的状态。2019年6月27日，铂尔曼大酒店在广州日报登报寻找陈世亮，要求其于2019年7月10日前把车辆开离停车场，陈世亮获悉后仍置之不理。2019年7月26日，铂尔曼大酒店将上述情况向公安机关报案。综上，陈世亮的车辆停放在铂尔曼大酒店停车场至今已有3年，铂尔曼大酒店履行了对车辆的保管义务，而陈世亮未向铂尔曼大酒店支付相应的停车费，已构成违约。陈世亮明知该车辆妨碍了铂尔曼大酒店施工仍拒绝开离，已构成侵权。铂尔曼大酒店为维护自身的合法权益，特具此状。铂尔曼大酒店围绕诉讼请求提交证据如下：1.铂尔曼大酒店营业执照；2.广东省发改委、住建厅《关于放开住宅小区、商业配套、露天停车场停车保管服务收费等有关问题的通知》（粤发改价格[2015]483号）；3.停车场收费公示牌照片打印件；证据1、2、3共同证明铂尔曼大酒店系合法经营停车场，其停车费收取标准符合相关法律法规，陈世亮应缴纳相应的停车费。4.车辆入场照片；5.车辆停放照片；6.陈世亮与铂尔曼大酒店保安经理的微信聊天记录（2019年7月10日）；7.项目施工许可证、建设工程施工许可证；证据4、5、6、7共同证明陈世亮的车辆自2016年12月19日停放在铂尔曼大酒店停车场后，铂尔曼大酒店已经履行保管义务，陈世亮至今未付停车费，且其明知其停放的车辆已严重影响酒店的正常施工。8.陈世亮与铂尔曼大酒店保安经理的通话记录（2018年12月21日-2019年7月26日）；9.陈世亮与铂尔曼大酒店保安经理的短信聊天记录（2019年2月12日-2019年3月19日）；10.2019年6月27日的广州日报第14版；11.报警回执；证据8、9、10、11共同证明铂尔曼大酒店已多次通过电话、短信、微信，登报等多种方式与陈世亮沟通，告知其车辆影响酒店施工，要求其缴纳停车费并将车开走。12.机动车辆查询信息，证明涉案车辆的所有人是陈世亮。陈世亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，铂尔曼大酒店的经营范围包括旅业、停车场经营等。陈世亮于2016年12月19日19时03分43秒驾驶其所有的粤Ｂ×××**小型汽车进入铂尔曼大酒店停车场后，将车辆停放在一个露天停车位，至今未驶离。2018年12月21日至2019年7月26日期间，铂尔曼大酒店保安经理曾拨打过几次陈世亮的电话。2019年2月12日至2019年3月19日期间，铂尔曼大酒店保安经理曾几次通过短信方式要求陈世亮将车辆开离。2019年6月25日，铂尔曼大酒店在该车辆上粘贴通知：“寻车主陈先生：因车辆停放位置酒店要进行扩建工程施工，请你在7月10日前到酒店把车辆开离停放地方，若逾期，相关部门将依法拖离，请尽快与酒店联系。”2019年6月27日，铂尔曼大酒店在广州日报刊登“寻车主启事”，内容与上述通知基本一致。2019年7月10日，铂尔曼大酒店保安经理通过微信与陈世亮取得联系，要求陈世亮支付停车费并开走车辆。陈世亮在微信聊天中表示：“你们登报时有没有联系过我，这关系到本人的声誉问题，我是2016年12月19日停入机场内部铂尔曼酒店停车场…我在2017年1月27日21:35分从北京首都机场飞广州白云机场…出航站楼到停车位置是00:45分，车因为电池问题启动不了，因为是除夕夜，酒店周边和酒店没有工作人员，找不到人帮忙才不得已将车放置酒店停车场…因为身份证和手机丢失了，重新补办身份证，才把手机号码补回来，你们联系不上的时候是手机里面的联系电话全部没有了…我的要求是：车电池有问题，你们酒店既然有收费的要求，我就有权益请酒店帮忙把车启动，再说是当晚酒店没有工作人员的原因，也是遇到除夕之夜，双方都不是故意的原因，从2016年11月19到2017年1月27日。只有39天的时间，谁都没有意料到后面的事情！如果你们酒店同意，我只能按39天×46元（每天）=1794元这样支付。”2019年7月26日，铂尔曼大酒店保安经理邝沃华因此事向广东省公安厅机场公安局白云机场一号航站区派出所报案。庭审中，铂尔曼大酒店主张：2018年4月1日前，停车场入口和出口处的收费公示牌公示的小型机动车收费标准是46元/天。2018年4月1日对价格进行调整之后，换了新的收费公示牌，旧的公示牌没有保留，也没有留下照片，监控摄像头也仅能保存一个月，故对此没有证据提交。2018年4月1日至今的收费公示牌公示的小型机动车收费标准是60元/天。另查，广东省发展和改革委员会、广东省住房和城乡建设厅公开的粤发改价格[2015]483号《关于放开住宅小区、商业配套、露天停车场停车保管服务收费等有关问题的通知》自2015年8月15日起执行，该通知第二条规定：“商场、娱乐场所、宾馆酒店、写字楼、物流园区、专业市场等配套停车场，以及政府列管停车场以外的露天停车场机动车停放保管服务收费实行市场调节价。停车场经营者可根据建设经营成本、市场供求和竞争状况、社会承受能力等因素依法自主确定收费标准…”。诉讼中，铂尔曼大酒店向本院申请对2016年12月至2018年3月31日及2018年4月1日至今白云机场周边停车场的停车费进行评估。本院依法摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司对上述申请事项进行评估。2020年3月26日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于白云机场周边的停车场的停车费价格评估结论书》，该评估结论书载明：广州市物价局于2009年颁发的穗价函（2009）322号《关于广州白云国际机场停车场收费问题的批复》中明确了收费标准，小型机动车停车15分钟之内（含15分钟）免费，2小时（每小时）10元，第3小时起（每小时）5元，连续停放10小时以上24小时以内60元，连续停放超过24小时按标准累计。2016年12月至2018年3月31日停车费总价=60元×1个×467天=28020元；2018年4月1日至现场勘察日2020年3月18日停车费总价=60元×1个×718天=43080元。铂尔曼大酒店为此向广州市华盟价格事务所有限公司支付评估费3950元。关于本案的送达情况。本院依法对陈世亮进行邮寄送达被拒收后，于2019年9月20日在广州日报大洋网向陈世亮公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，自发出公告之日起，经过60日即2019年11月19日即视为送达。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款的规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。陈世亮将其涉案车辆停放在铂尔曼大酒店停车场，由铂尔曼大酒店进行保管，应向铂尔曼大酒店支付保管费。陈世亮于2016年12月19日将涉案车辆停入铂尔曼大酒店停车场，铂尔曼大酒店虽不能提供该停车场当时公示的收费标准，但根据陈世亮与铂尔曼大酒店保安经理的微信聊天记录，陈世亮明确知晓停车费是46元/每天。由于陈世亮是2016年12月19日19时03分43秒驶入铂尔曼大酒店停车场，当日停车时长不足5小时。铂尔曼大酒店主张2016年12月19日按前2小时每小时8元、第3小时起每小时5元，不足1小时按1小时算，自2016年12月20日起至2018年3月31日期间的停车费按照46元/天计算，该收费标准低于广州市华盟价格事务所有限公司对该时间段白云机场周边停车场的停车费评估价格，合理合法，本院对此予以支持。经计算，上述时间段的停车费合计21513元。铂尔曼大酒店主张其于2018年4月1日起已将小型机动车收费标准调整为60元/天，但因其并未通知陈世亮，故其主张自2018年4月1日起按照60元/天计算停车费，本院不予支持，停车费应继续按照46元/天计算。由于本院依法已于2019年11月19日向陈世亮送达了起诉状副本等诉讼材料，陈世亮依然未开走涉案车辆，故自2019年11月19日起应按照60元/天计收停车费至车辆实际开离铂尔曼大酒店停车场之日止。经计算，自2018年4月1日至2019年11月18日的停车费合计27462元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第二款的规定，当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。故铂尔曼大酒店诉请陈世亮立即将涉案车辆开离其停车场，有事实和法律依据，本院对此予以支持。陈世亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世亮于本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的粤Ｂ×××**小型汽车撤离广东省机场管理集团有限公司白云机场铂尔曼大酒店停车场；二、被告陈世亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省机场管理集团有限公司白云机场铂尔曼大酒店支付停车费（自2016年12月19日起至2019年11月18日止的停车费合计48975元，此后的停车费按照60元/天计至车辆实际撤离停车场之日止）；三、驳回原告广东省机场管理集团有限公司白云机场铂尔曼大酒店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.32元，评估费3950元，合计5222.32元，由被告陈世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 吴 优审判员 曹 文审判员 徐韵琪二〇二〇年七月十六日书记员 杜晓嘉