wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4285号 原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：仲维亮，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告肖正东与被告仲维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正东的委托诉讼代理人路莉、王慧琛到庭参加诉讼，被告仲维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月期间，被告仲维亮多次从原告处赊购柴油。每次车辆加油后，被告或其雇佣的驾驶员就加油金额、升数向原告出具欠条，经核算，其计欠油款28285元。欠款后原告多次向被告催要，但被告拖延至今尚未偿还。 仲维亮未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年4月，被告到原告处加油18次，并分别向原告出具了欠条，共计欠原告加油款24125元。 本院认为，被告从原告处加油并向原告出具相应的欠条，总计欠款24125元，现原告要求被告支付欠款，被告应予支付。原告诉称2018年3月7日、2019年2月27日、3月21日由被告驾驶员“叶璟国”签名的三张欠条，也是被告所欠加油款，对该诉称原告未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告支付该三份欠条上所载欠款的诉请，本院不予支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仲维亮于本判决生效之日起十日内向原告肖正东支付欠款24125元； 二、驳回原告肖正东的其他诉讼请求。 案件受理费507元，减半收取计254元，由原告肖正东负担52元，被告仲维亮负担202元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年七月三十日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52147号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：买旭彤，女，1996年4月17日出生，回族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：孟庆伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司与被告孟庆伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2020年7月16日诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  肖远文人民陪审员  李 薇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  青 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异273号案外人：王旭亮，男，1977年9月15日，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市解放东路×××号洋洲花园盛世华庭×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王旭亮对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王旭亮称，其已于2012年8月29日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意案外人的异议请求。一、案外人的异议请求无事实根据，不能排除执行。案外人并非案涉房屋的权利人，其不持有案涉房屋权属证书，案涉房屋尚未办理不动产登记，案涉房屋所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对案涉房屋的预查封合法。二、案外人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前案外人已合法占有案涉房屋；现有证据不足以证明案外人已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明案外人购买案涉房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定："对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元"。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月8日，本院再次以（2020）京02执保186号立案，委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，王旭亮向本院提交以下证据证明其主张：1、王旭亮与洋洲房地产公司签订的涉案房屋认购协议书，约定王旭亮向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为740000元，证明王旭亮购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年8月29日向王旭亮出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额为740000元，洋洲房地产公司向王旭亮出具的编号为×××、×××收据，流水号为×××的山西省农村信用社（行）回单，证明王旭亮支付了全部购房款；3、电费、水费、物业费等费用的收据以及房屋现场照片复印件材料，证明王旭亮实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王旭亮对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王旭亮的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3598号之一原告：吴喜志，男，1993年8月31日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：王森，男，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告吴喜志与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因当事人已自行和解，吴喜志于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴喜志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴喜志撤回起诉。案件受理费减半收取213元，公告费260元，由吴喜志负担。审判长  罗迎丽审判员  高莹莹审判员  王丽新二〇二〇年七月十五日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1819号 申请人：乌鲁木齐市方宏商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**********。法定代表人：张灵斌，系该公司总经理。被申请人：曾永刚，男，1989年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乌鲁木齐市方宏商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人曾永刚名下银行账户、微信、支付宝内存款33065元予以冻结。申请人乌鲁木齐市方宏商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市方宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曾永刚名下银行账户、微信、支付宝内存款33065元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付光海，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县田庄镇高楼村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付光海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告付光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,158.09元(截至2019年7月30日，欠款本金25,179.20元、利息3,009.17元、滞纳金等其他费用7,969.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,871.63元(欠款本金24,892.74元，截至2019年7月30日的利息3,009.17元、滞纳金等其他费用7,969.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告付光海在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,892.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告付光海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金24,892.74元；二、被告付光海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,892.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.32元，减半收取计211.16元，由被告付光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖117号 原告：SPG包装爱尔兰有限公司（SPGPACKAGINGIRELANDLIMITED），住所地爱尔兰X91VR94沃特福德贝尔维港。 法定代表人：约瑟夫·穆尔凯尔，该公司董事。 委托诉讼代理人吴东亮，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 被告：合肥汉杰包装机械喷码有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**佳海工业城****，统一社会信用代码9134010058014574X2。 法定代表人：刘中敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥刘中敏包装机械有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**佳海工业城****91340100MA2N2BA81Q。 法定代表人：张启梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥逸帆包装机械有限公司，住所地安徽省合肥市东淝河路与淮海大，住所地安徽省合肥市东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**A2N2BA578。 法定代表人：刘中敏，该公司执行董事兼总经理。 原告SPG包装爱尔兰有限公司与被告合肥汉杰包装机械喷码有限公司、合肥刘中敏包装机械有限公司、合肥逸帆包装机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月3日立案，案号（2020）皖01民初1553号。 原告SPG包装爱尔兰有限公司诉请判令：1、三被告立即停止许诺销售、销售侵犯第200980115055.4号发明专利权的L-300型储电式塑钢带打包机；2、三被告立即销毁所有库存L-300型储电式塑钢带打包机；3、三被告赔偿原告因专利侵权所遭受的损失人民币100万元；4、三被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币40万元；5、三被告承担本案全部诉讼费用。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人多复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定报请本院提级管辖。 本院认为，本案系专业技术性较强的发明专利纠纷，且系涉外案件，由本院第一审能够进一步加强知识产权司法保护。故本院同意提级管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢74号汇中利通投资管理（北京）有限公司、庞大强：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002673号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行庞大强民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人庞大强应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还本金、违约金及仲裁费共计6007.48元；向本院支付执行费50.00元；执行款项共计6057.48元。在执行过程中，本院扣划了被执行人庞大强名下银行账户内的6057.48元存款，本院向申请人发还案款6007.48元；收取本案执行费50.00元。被执行人庞大强履行了生效文书确定的义务，申请人已向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002673号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1906号原告：朱尚琴，女，1985年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐红妹，男，1974年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐肖肖，男，1999年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告朱尚琴与被告徐红妹、徐肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚琴特别授权代理人张**到庭参加诉讼，被告徐红妹、徐肖肖经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱尚琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐红妹偿还原告借款本金人民币103500元，并以103500元本金为基数，按照每月2%的利率标准，从2019年7月1日起计算至本息归还完毕之日为止（其中，2019年7月1日至2020年4月1日期间利息为18630元）。2、请求人民法院依法判决被告徐肖肖对上述债务本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系同村寨邻关系，2018年3月9日，被告以其经营挖掘机需要资金周转为由找到原告请求借款。原告出于寨邻关系便于2018年3月10日向被告徐红妹出借15万元借款，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2018年3月10日至2020年3月9日止。被告徐肖肖自愿对上述债务承担连带保证责任。2018年3月11日至2019年3月11日，被告都按照合同约定向原告支付借款利息。2019年3月11日至2019年6月11日期间三个月的利息合计13500元系被告在2019年6月一起支付三个月利息。同年6月底，被告又向原告偿还了46500元借款本金。尚欠103500元本金未归还。从这时起，被告也没有再继续支付原告借款利息。还款期限届满后，被告拒不归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。被告徐红妹、徐肖肖未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明被告徐红妹于2018年3月9日向原告朱尚琴借款150000元及双方对借款利息、期限等的约定情况，被告徐肖肖对该债务承担连带偿还责任；3、案外人朱旺的个人账户明细，证明原告通过其胞弟朱旺的银行账户向被告徐红妹提供借款的情况。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2018年3月9日，被告徐红妹以经营挖掘机需资金周转为由向原告借款。同日，以原告朱尚琴为甲方（贷款方），被告徐红妹为乙方（借款方）签订借款合同，约定：“一、借款用途。挖掘机经营。二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币（大写）拾伍万元整。小写：￥150000元。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为3%，每月4500元，大写：肆仟伍佰元整。每月10日之前还息。利息支付现金、微信转账等甲方名下收款方式均可。我（乙方）已收到该笔借款，该笔借款属实，本人承诺超过还款期限，每逾期一天加千分之五违约金。四、借款期限。借款方保证从2018年3月10日起至2020年3月9日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部份，贷款方有权限期追回贷款……”；同时约定：“五、保证条款……（四）借款还款保证人徐肖肖，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”原告朱尚琴、被告徐红妹及甲方代理人朱旺、乙方担保人徐肖肖均在借款合同上签名捺印。2018年3月10日，原告朱尚琴通过其胞弟朱旺名下安顺农村商业银行账户向被告徐红妹名下尾号为0662的银行账户分两次支付150000元。借款发生后，被告徐红妹按合同约定支付利息至2019年3月。2019年6月11日，被告徐红妹向原告朱尚琴拖欠的三个月利息13500元及借款本金46500元。尚欠103500元本金未偿还。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限全额偿还借款。审理中原告认可被告已偿还部份本金46500元，故对原告朱尚琴要求被告徐红妹偿还借款剩余本金103500的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照每月2%的利率标准从2019年7月1日起计付利息的主张，本院认为，原、被告在借款合同中对借期内利息有约定并实际履行，系双方真实意思表示，现原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律的规定，本院予以认可。对于原告要求被告徐肖肖对该笔借款承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，被告徐肖肖在原告朱尚琴和被告徐红妹签订的借款合同中签署保证条款，并注明承担连带偿还责任，其保证合同关系成立并生效。债务人徐红妹未按合同约定偿还借款，担保人徐肖肖应当对所担保债务承担连带偿还责任。原告朱尚琴在债务履行期届满后六个月内向债务人和担保人提起诉讼主张权利符合法律规定，故原告要求被告徐肖肖对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐红妹、徐肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告徐红妹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尚琴借款本金人民币103500元及利息（计算方式：以本金103500元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告徐肖肖对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告徐红妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元、保全费1037元，合计2408元，由被告徐红妹、徐肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年七月十四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执486号之二十二 申请执行人：黄军令，男性，汉族。 被执行人：西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会。 负责人：赵锋涛，村支书。 本院依据已经发生法律效力(2018)陕0122民初1257号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。被执行人拒不主动履行。经查，被执行人未开设公立账户，其部分资金存入村会计商恩志在中国农业银行蓝田县支行的个人账户内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人村支书商恩志在中国农业银行蓝田县支行开设的账号为62133602********内的存款7550元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何珂
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2559号 原告：刘增海，男，1971年2月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东龙翔市政工程有限公司，住所地潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙高路**。统一社会信用代码：91370724767755468B。 法定代表人：李培升，总经理， 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：杜文洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：李成祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：张文光，男，1965年10月6日出生，汉族，住寿光市。 原告刘增海与被告山东龙翔市政工程有限公司（以下简称龙翔公司）、杜文洋、李成祥、张文光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增海、被告龙翔公司的委托诉讼代理人张连兵、被告张文光到庭参加诉讼，被告杜文洋、李成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付劳务费48750元及利息（以48750元为基数，自2020年5月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告雇佣部分民工在英伦公馆给被告干绿化等零工活，被告欠原告劳务费48750元。后原告多次索要，被告均以资金紧张为由推脱未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 龙翔公司辩称，原告起诉公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。驳回起诉的理由是原告诉状中称其雇佣部分民工为被告干绿化工程，原告并非权利主体，其要求支付劳务费主体不适格，故应予驳回。驳回诉讼请求的理由是被告公司并未雇佣包括原告在内的民工，公司根本不认识原告，因此原告要求被告公司承担劳务费用，无事实和法律依据。 张文光辩称，原告所诉劳务费与我无关，我是给杜文洋打工的，不应承担付款责任，杜文洋现在还欠我工资未付。 杜文洋、李成祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，案外人潍坊北大科技园建设开发有限公司为甲方、山东龙翔园林工程有限公司为乙方签订施工合同一份，甲方将英伦公馆一期园林景观绿化工程承包给乙方。合同就工程的相关问题进行了约定，合同中载明乙方的项目经理为杜文洋。合同中加盖了山东龙翔园林工程有限公司合同专用章。 自2015年4月至同年12月，原告雇佣人员在上述工地干零工。2016年2月5日，杜文洋及其雇佣人员李成祥、张文光为原告出具“2015年英伦公馆龙翔园林零工”一份，认可欠原告劳务费48750元。同日，杜文洋为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘增海英伦公馆施工劳务费肆万捌仟柒佰伍拾元整（48750元）”，落款处有杜文洋的签名并加盖了“山东龙翔园林工程有限公司”的印章。该款经原告多次催要，被告至今未付。 2019年2月13日，山东龙翔园林工程有限公司名称变更为山东龙翔市政工程有限公司。 本院认为，原告为被告龙翔公司承包的英伦公馆一期园林景观绿化工程提供零工劳务，双方之间的劳务合同合法有效。被告龙翔公司辩称原告主体不适格，因涉案零工系原告组织人员施工，由原告向其雇佣人员发放劳务费，故原告系实际施工人，有权利向被告主张涉案劳务费。关于原告主张的劳务费48750元，有被告出具的零工明细及欠条予以证实，本院予以认定。关于责任的承担，原告要求龙翊公司承担付款责任，龙翔公司辩称与原告不存在雇佣关系，不应承担付款责任，同时欠条中的印章亦非公司印章，申请进行鉴定。本院认为，龙翔公司提交的施工合同能够证实英伦公馆一期园林景观绿化工程由其承包，杜文洋系其指定的项目经理，原告为该工程工地提供零工劳务后，杜文洋为其出具了欠条，欠条中加盖了龙翔公司的印章，此种情形下，审查公章真伪超出了原告正常注意义务的范围，原告有理由相信合同相对方即为龙翔公司，且杜文洋作为工程项目经理，为原告出具涉案欠条属有权代理行为，由此产生的民事责任应由被告龙翔公司承担。另，欠条中印章的真伪并不影响龙翔公司对本案责任的承担，故对龙翔公司印章鉴定的申请本院不予准许。被告李成祥、张文光系杜文洋雇佣的人员，其在零工明细中签名的行为系履行职务行为，不应承担民事责任。被告龙翔公司与杜文洋之间的债权债务关系，双方可依据内部管理规定另行处理。被告杜文洋、李成祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙翔市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘增海劳务费48750元并支付逾期付款利息（以48750元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘增海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告山东龙翔市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 裴兆静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢504号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：薛某甲，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某甲、薛某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某甲、薛某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执人张某甲、薛某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某甲、薛某甲未实际履行。2.本院于2020年4月22日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、薛某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某甲、薛某甲银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月28日对被执行人张某甲、薛某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月16日将被执行人薛某甲在中国农业银行账户（账号：62305229400********）予以冻结。5.本院于2020年7月17日划拨被执行人薛某甲在中国农业银行账户（账号：62305229400********）存款87000元，并支付于申请执行人张某某。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某甲、薛某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月三十日书记员  牛 方
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初988号原告：王炜，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：洪占余，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告王炜与被告洪占余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告洪占余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及逾期利息1800元（利息暂计算至2020年4月1日，以后利息以10000元为基数按年利率6%从2020年4月1日继续计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告到鹰潭市银丰食品添加剂经营部购买了制作蛋糕、面包等相关原材料，因资金紧张，向原告借款10000元，并向原告出具借条，并承诺在2017年4月1日之前归还。时至今日，被告对该笔借款分文未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告洪占余未作答辩。原告王炜围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借条。被告洪占余未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪占余在原告王炜处购买食品原材料，并欠下货款10000元。2017年1月2日，被告洪占余与原告王炜协商后，将该笔货款转为借款，并向原告王炜出具借条。借条载明，今借到王炜10000元，此款于2017年4月1日之前归还。借款到期后，被告洪占余未返还借款。本院认为，本案基础法律关系虽为买卖合同关系,但买卖双方已将货款转为借款并由被告洪占余出具借条予以确认,原告王炜据此主张双方系民间借贷关系,应予支持。借款到期后，被告洪占余未按期返还借款，依法应承担违约责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告王炜要求被告洪占余从借款到期之日起按照年利率6%的标准支付借款逾期利息，于法有据，应予支持。故原告王炜要求被告洪占余偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告洪占余经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告洪占余于本判决生效之日起三日内偿还原告王炜借款本金10000元及逾期利息1800元（利息已算至2020年4月1日，之后的利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，另行计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告王炜已预交），由被告洪占余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  严志浩审判员  李丽琴审判员  杨庚林二〇二〇年七月六日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初311号原告：吴金旺，男，1960年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：陈海军，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告吴金旺与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金旺到庭参加诉讼，被告陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海军归还借款人民币玖仟伍佰元整；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈海军归还借款人民币玖仟伍佰元整并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款人民币玖仟伍佰元整，并于2019年2月3日出具了借条。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由未付。为此，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条原件。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，被告陈海军在横峰县承包田地种植西蓝花时与原告吴金旺相识。被告以资金紧张为由向原告借款，原告考虑到双方关系还好并且借款金额也不多，就借给了被告9500元。之后被告一直未还款，在原告多次催要后，被告于2019年2月3日向原告出具了一张借条，主要内容为：“今借到吴金旺人民币玖仟伍佰元（9500元）”，并约定还款日期为2019年2月20日，同时在借条中写明了被告陈海军的公民身份号码为：3326231975********，联系电话为：182××******。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告吴金旺与被告陈海军之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了借款，有被告出具的借条为证，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。借款期限届满后，被告未按时还款，违反双方约定，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款9500元的诉求，本院予以支持。被告陈海军经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效之日起七日内归还原告吴金旺借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城审 判 员  张晓英人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭智洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执205号之一 申请执行人：厦门展志钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码91350200784185305L。 法定代表人：孙文要，总经理。 委托诉讼代理人：程建玲，职员。 被执行人：龙岩市凯得乐门业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇南山村路坑社会信用代码913508006740349951。 法定代表人：陈斌，执行董事。 被执行人：陈斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2230号民事调解书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还支付货款30000元及违约金并负担本案案件诉讼费647元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2020年1月21日查封被执行人龙岩市凯得乐门业有限公司名下闽Ｆ×××××号车辆，查封期限至2022年1月20日，因车辆暂未扣押故无法处置；于2019年7月19日冻结被执行人陈斌持有的龙岩市凯得乐门业有限公司的股权，查封期限至2022年7月18日，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月6日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执480号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人任艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1630号民事判决书，向被执行人任艳发出执行通知书，责令被执行人任艳在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款297000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2877元、申请执行费4398元，共计304275元及相应利息的义务，但被执行人任艳未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人任艳欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金297000元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费2877元，被执行人任艳定于2020年8月10日前支付10000元给申请执行人，定于2020年9月10日前支付40000元给申请执行人，定于2021年3月10日前支付50000元给申请执行人，定于2021年9月10日前支付50000元给申请执行人，定于2022年3月10日前支付50000元给申请执行人，剩余欠款于2022年9月30日前全部付清给申请执行人。2、如被执行人任艳未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行未支付的款项。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执480号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月三十日书记员  万中祺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1574号申请执行人：王秋芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴宗海，男，1981年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人吴宗海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗海银行存款24200元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1272号 申请执行人：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨大明，男，1957年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建国和被执行人杨大明买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈建国向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1272号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘必阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终829号上诉人（原审原告）：内蒙古创龙市政工程有限公司。法定代表人：霍某1，董事长。委托诉讼代理人：霍某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人内蒙古创龙市政工程有限公司因与上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭,于2020年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古创龙市政工程有限公司的委托诉讼代理人霍某2、张某，上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2020年7月15日，上诉人内蒙古创龙市政工程有限公司与上诉人王某以双方自愿达成和解并已实际履行为由，向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人内蒙古创龙市政工程有限公司与上诉人王某在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古创龙市政工程有限公司撤回上诉。准许王某撤回上诉。内蒙古创龙市政工程有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取，由内蒙古创龙市政工程有限公司负担5元，退还内蒙古创龙市政工程有限公司5元。王某预交的二审案件受理费10元，减半收取，由王某负担5元，退还王某5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年七月十五日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执800号申请执行人：蔡克斌，男，1957年10月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县江下富选矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇山下林场。法定代表人：胡九生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县江下富选矿业有限公司在银行的存款计人民币560566元（其中欠款552640元，申请执行费7926元，利息另计）；或提取其劳动收入560566元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十五日书记员  李 怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1244号 申请执行人：林麟惠，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴玉兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷港区。 本院在申请执行人林麟惠与被执行人戴玉兰婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8400元。经本院发送执行通知书，依法采取限高、查控等措施，因被执行人戴玉兰确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执532号之一申请执行人邓红星，女，汉族，1962年7月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳万目药业有限公司，住所地洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟**。法定代表人：周志儒，经理。被执行人周志儒，男，汉族，1972年11月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人于淼，女，汉族，1976年6月25日出生，住洛阳市西工区。邓红星与洛阳万目药业有限公司、周志儒、于淼借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初824号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被告洛阳万目药业有限公司、周志儒于本院判决书生效之日起十日内偿还原告邓红星借款本金人民币4000000.00元及利息（自2015年1月1日起按月息2%支付至判决生效之日止），二、被告于淼对上述款项负连带清偿责任，本案受理费49250.00元、保全费5000.00元共计54250.00元由被告洛阳万目药业有限公司、周志儒、于淼负担，本案公告费600.00元由洛阳万目药业有限公司、周志儒负担因被执行人洛阳万目药业有限公司、周志儒、于淼未按生效法律文书履行义务，申请人邓红星向本院申请立案执行，本院于2017年7月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执532号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人申请的总数额为6454850.00元及利息，本案已执行1643512.36元尚未执行到位4811337.64元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年7月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执532号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万目药业有限公司、周志儒、于淼负有继续向申请执行人邓红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年七月三十日书记员  昌伟涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民终2367号上诉人（原审原告）：王晓雪（曾用名覃雪），女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：王开阳（曾用名覃朗），男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：覃晓青，系二上诉人姑姑，住河南省固始县，特别授权。共同委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：丁刚，女，汉族，1961年12月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。上诉人王晓雪、王开阳因与被上诉人丁刚返还原物纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王晓雪、王开阳的委托诉讼代理人覃晓青、张小龙，被上诉人丁刚及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王晓雪、王开阳对谭永南生前在2009年11月15日与丁刚签订房屋买卖协议的效力无异议，所涉及的两间房屋归丁刚所有；二、丁刚将谭永南生前借用其居住的一间房屋交由王开阳、王晓雪所有，丁刚自愿放弃该房屋的所有权；三、丁刚于本调解书生效之日起三十日内一次性向王开阳支付下欠一万元购房款，此款打入王开阳指定帐户（开户行：农业银行固始分行陈淋子营业点；户名：王开阳；账号：62×××72）；四、上述房屋如果符合办理过户条件，在一方要求办理过户登记时，另一方应当予以协助；五、双方就上述房屋再无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王晓雪、王开阳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年七月二十八日书记员  颜 俊
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初561号 原告：林丹，女，1997年3月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：许其超，男，1996年5月28日出生，汉族，住永泰县。 原告林丹与被告许其超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丹到庭参加诉讼。被告许其超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹向本院提出诉讼请求：1.判决许其超立即偿还林丹借款本金37000元；2.本案诉讼费由许其超承担。事实和理由：林丹与许其超系朋友关系。2019年4月1日，许其超向林丹借款37000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，借款利息按银行同期同类贷款利率计算，许其超应于2019年7月1日前还清所有借款本息。然借款期限届满后，许其超分文未还，林丹经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 许其超未作答辩。 经审理查明：林丹与许其超系朋友关系，许其超以资金周转为由向林丹借款。林丹于2019年2月28日通过支付宝转账出借14980元，于2019年3月30日通过微信转账出借10000元，并通过信用卡套现方式出借12000元，共计36980元。2019年4月1日，许其超向林丹出具借条一张，其中载明许其超因资金周转需要向林丹借款37000元，借款期限自2019年4月1日起至2019年7月1日止，借款利息按银行利息还款金额的1.5%计付。但是，借款期满，许其超至今分文未还。上述案件事实，有林丹提供的借条、支付宝账单截图、微信账单截图等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。许其超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，林丹诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林丹与许其超之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。庭审中，林丹自认其实际出借金额为36980元，故本院认定本案借款本金为36980元。双方约定的借款期限届满，许其超至今分文未还，其行为已构成违约，林丹依法有权要求许其超偿还借款36980元。双方对借款利息进行了约定，林丹明确表示不要求支付利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许其超于本判决生效之日偿还林丹借款36980元； 二、驳回林丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由许其超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许林平 人民陪审员  陈源珍 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林艳华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初890号原告：刘晶茹，女，汉族，1977年10月25日出生海富家居建材城孔雀王美式家居销售员，住哈尔滨市南岗区。被告：鄂彦辉，男，汉族，1978年5月25日出生住黑龙江省宾县。原告刘晶茹与被告鄂彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘晶茹到庭参加诉讼，被告鄂彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶茹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令鄂彦辉履行偿还借款义务,偿还刘晶茹110000元；2、请求判处鄂彦辉支付相应款项迟延履行的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月30日起至实际给付之日止）。事实与理由：刘晶茹与鄂彦辉是多年很好的朋友。2016年鄂彦辉因生意需要向刘晶茹提出借点钱应急,本着助人为乐的想法同时也尽好友之谊，刘晶茹借给鄂彦辉110000元。借款时,双方约定借款人鄂彦辉于2019年末偿还这笔钱,但是现在已经到了还款期限,刘晶茹曾多次催促鄂彦辉还钱,但是鄂彦辉一直推脱。鄂彦辉未到庭，未答辩。刘晶茹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘晶茹提供的证据来源合法、客观真实，能够证明鄂彦辉向刘晶茹借款110000元的事实，故本院对刘晶茹提供的证据予以采信。本院经审理查明：因鄂彦辉向刘晶茹借款，鄂彦辉于2016年5月30日向刘晶茹出具借条，内容为：“今从刘晶茹处借走人民币壹拾壹万元整（110000元），钱已由鄂彦辉拿走，双方约定债务人鄂彦辉还款日期为2019年12月末全部还清。”鄂彦辉在债务人处签字捺印。本院认为，刘晶茹提供的证据能够证明其与鄂彦辉之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，鄂彦辉未按照承诺的期限偿还借款，应当承担违约责任，故本院对刘晶茹主张鄂彦辉偿还剩余借款及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂彦辉于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告刘晶茹借款110000元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由鄂彦辉负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘晶茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年七月三十日书记员  张 恺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1981号 申请人：翟玲珑，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：邵燕操，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人翟玲珑与被申请人邵燕操民间借贷纠纷一案，申请人翟玲珑向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵燕操名下价值3.5万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为3.5万元。 本院认为，申请人翟玲珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邵燕操名下价值3.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月三日 书记员  付 慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申221号 再审申请人(一审原告)：淄博冠琅机电设备销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路**大院内洪兴家园**楼**。 法定代表人：闻慧英，经理。 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地iv> 法定代表人：田晓亮，执行董事。 被申请人(一审被告)：淄博鑫泰达轮胎有限公司，住所地，住所地，山东省桓台县唐山镇后七村**iv> 法定代表人：台菊青，董事长。 再审申请人淄博冠琅机电设备销售有限公司因与被申请人山东万鑫轮胎有限公司、淄博鑫泰达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 淄博冠琅机电设备销售有限公司申请再审称，本案审结后，申请人又与被申请人产生新的业务往来，由此产生的新证据，足以推翻原审判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 淄博鑫泰达轮胎有限公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，两被申请人不存在法人人格的混同，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于申请人在再审中提交的其与淄博鑫泰达轮胎有限公司于2018年1月、8月发生的买卖业务往来证据，申请人称该业务发生在山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初145号民事判决之后，故上述证据不符合新证据的法律规定，也不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博冠琅机电设备销售有限公司的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员丁丽 审 判 员 王      伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 田      甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3907号 原告：白春燕，女，1977年6月11日生，蒙古族，政府工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阿拉坦敖其尔，男，1969年12月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告白春燕诉被告阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春燕到庭参加诉讼。被告阿拉坦敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元，利息7800元，本息合计37800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月20日在我处借款30000元，口头约定一两个月还，逾期支付一些利息，由被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息7800元，本息合计37800元。 被告阿拉坦敖其尔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦敖其尔于2016年1月20日在原告白春燕处借款32500元，由被告本人签名、捺印写下借据一枚。被告于2019年1月偿还过2000元，2020年1月偿还500元。余款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元，原告当庭放弃对利息的主张。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告白春燕诉被告阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阿拉坦敖其尔自本判决生效十日内给付原告白春燕欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因本案适用简易程序审理，减半收取373元，由被告阿拉坦敖其尔负担296元，由原告白春燕负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰宏宁，男，1992年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰宏宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告兰宏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,151.19元(截至2019年8月2日，欠款本金23,988.46元、利息4,490.80元、滞纳金等其他费用10,671.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告兰宏宁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金23,988.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告兰宏宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰宏宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金23,988.46元；二、被告兰宏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,988.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.71元，减半收取计199.86元，由被告兰宏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1731号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：李见萍，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告李见萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李见萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金100514.62元，利息72176.36元，手续费11020元，违约金4911.04元，合计人民币188622.02元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月24日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务并申请装修分期业务，分期期数36期，手续费率0.38%／期，申请金额150000元，审批成功专项额度100000元，于2016年6月6日激活使用并享有消费透支的权利（卡号43×××33），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2017年3月18日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金100514.62元，利息72176.36元，手续费11020元，违约金4911.04元，合计人民币188622.02元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告李见萍逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告李见萍于2016年5月24日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡、装修分期付款业务提交申请表一份。同日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，双方于同日签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。被告领取了卡号为43×××33的信用卡一张，授信额度为10000元，装修分期专项分期额度100000元，尔后，被告对卡上资金进行了多次透支消费。自2017年3月18日起被告开始逾期还款，截至2020年4月30日，被告尚欠透支信用卡本金100514.62元，利息72176.36元，手续费11020元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、约定条款、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表、催收表以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款并承担利息、手续费。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李见萍于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金100514.62元，利息72176.36元，手续费11020元，合计人民币183710.98元（算至2020年4月30日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4072元，减半收取计2036元，由被告李见萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 欧阳海婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初977号 原告:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人:谢子斓，系该行董事长。 委托诉讼代理人:张先乾,男,1985年11月19日生，汉族，住万安县，系小微支行行长。 被告:王剑云，男，1985年04月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被告:郭琴英，女，1983年7月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系王剑云妻子。 被告:朱正元，女，1964年03月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系王剑云母亲。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王剑云、郭琴英、朱正元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先乾到庭参加诉讼，被告王剑云、郭琴英、朱正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2019年6月26日签订的《借款合同》。2、要求被告王剑云偿还借款本金245万元及其相应的利息（该利息从2019年12月28日起至2020年6月25日按年利率7.5255%计算，从2020年6月25日起至清偿之日止的利息按年利率11.28825%计算，计算到起诉日利息96767元）；3、要求被告王剑云、郭琴英支付主张权利的相关费用（本案诉讼费及其他相关费用）；4、要求被告朱正元（为本借款的抵押人），以其抵押物:位于万安县，房产证号:赣（2019）万安县不动产权第00022**，承担抵押担保的责任。原告对此抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告王剑云于2019年6月26日签订《借款合同》，约定被告王剑云向原告借款245万元，用途为合伙经营客运公交车资金周转，借款期内的利率为年利率7.5255%，按月还息，同时约定如果被告王剑云违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费等），被告朱正元以位于万安县，房房产证号为赣（2019）万安县不动产权第00022**抵押物作为该借款的抵押物，被告朱正元与原告签订《抵押合同》。被告王剑云于2019年6月26日向原告借款245万元，到期日期为2020年6月25日，自2019年12月28日起，被告一直未履行还息义务，期间虽经原告催偿，但被告拒绝履行付息义务，贷款到期后，被告也未履行还本付息义务，目前尚欠借款本金245万元，至起诉之日尚欠借款利息96796.74元。以上事实符合编号为［17905］201906261001个借字第0001号《个人借款合同》第十八条（2）“未按期归还本息”之规定，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王剑云、郭琴英、朱正元未做答辩，也未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王剑云与被告郭琴英系夫妻关系。2019年6月26日，被告王剑云与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》合同约定借款本金2450000元，借期自2019年6月26日至2022年6月1日，借款用途为合伙经营客运公交车资金周转，借款期内的利率为年利率7.5255%，按月还息，同时约定如果被告王剑云违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费等）。被告郭琴英向原告出具了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。同日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王剑云、朱正元签订《抵押合同》，以被告朱正元所有的位于万安县不动产权第0002229号）作为抵押物对上述借款提供担保。担保期限自2019年6月26日起至2022年6月1日止。2019年6月26日原告办理了抵押登记，房屋抵押权证号为赣（2019）万安县不动产证明第0002202号。被告王剑云于2019年6月26日向原告借款2450000元，到期日期为2020年6月25日原告依约发放贷款。因被告王剑云未按约定支付借款利息（利息被告归还至2019年12月28日），原告诉至本院。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王剑云、朱正元分别签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，有效，双方均应依协议履行自己的义务。原告江西万安农村商业银行股份有限公司依约向被告王剑云发放了贷款，被告未按时支付利息，合同虽未到期，但根据合同约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，故原告要求提前解除借款合同并要求被告王剑云依照合同约定支付利息及返还借款，于法有据，本院予以支持。被告郭琴英与被告王剑云系夫妻关系，被告郭琴英对该笔借款作出了共同还款承诺，故应当承担共同还款责任。被告朱正元将位于万安县不动产权第0002229号）作为抵押物抵押给了原告江西万安农村商业银行股份有限公司，且办理了抵押登记，原告江西万安农村商业银行股份有限公司为抵押权人依法对该房屋享有优先受偿权。综上，对原告提出的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王剑云签订的《个人借款合同》。 二、被告王剑云、郭琴英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元及利息（利息从2019年12月28日起按合同约定的利率至清偿之日止）。 三、原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告朱正元所有的位于万安县不动产权第0002229号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27174元，由被告王剑云、郭琴英负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5578号原告：重庆三院物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**办公大楼**，统一社会信用代码915001077748969126。法定代表人：张伟。系该公司总经理。被告：谈青华，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆三院物业管理有限公司与被告谈青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆三院物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 应东霓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永福，男，1957年7月1日出生，回族，住海南省三亚市天涯区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）高货纳，女，1969年7月14日出生，回族，住海南省三亚市天涯区，系杨永福之妻。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人谢勇杰,海南邦威律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 委托诉讼代理人杜家奋。 委托诉讼代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。 原审第三人中国人民解放军92810部队。 法定代表人杨德华。 委托诉讼代理人武林。 再审申请人杨永福、高货纳因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人中国人民解放军92810部队（以下简称92810部队）土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永福、高货纳以涉案土地属于回新居委会集体所有，由再审申请人耕作至今，享有合法的土地使用权，被申请人颁证行为违法为由申请再审。请求撤销二审判决，改判支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据前述法律规定，集体经济组织成员享有土地承包经营权，是以集体经济组织拥有集体土地所有权，并依法签订土地承包经营权合同取得土地承包经营权为前提。从原审查明及当事人提交的证据来看，杨永福、高货纳二人提交的回新居委会《证明书》、蒲景棠《证明材料》等材料，并不能证明涉案土地属于回新居委会集体所有，亦不能佐证二人已依法取得涉案土地的土地承包经营权。故杨永福、高货纳以其享有合法土地使用权为由，诉请撤销三亚市政府颁发给92810部队的三土房（2002）字第0713号《土地房屋权证》，没有事实和法律依据，不应予以支持。杨永福、高货纳因清表行为造成的财产损失，可通过其他合法途径予以救济，并非本案审理范围。一、二审判决驳回杨永福、高货纳的诉讼请求和上诉，结果并无不当。 综上，杨永福、高货纳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永福、高货纳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐超 书记员陈丹超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更906号罪犯陈开聪，男，1975年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人陈开聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨士昌，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区永乐镇人民政府（原遵义县永乐镇人民政府）。住所地：贵州省遵义市红花岗区永乐镇庆远街**。法定代表人：贺中勇，该镇镇长。再审申请人杨士昌因与被申请人遵义市红花岗区永乐镇人民政府行政违法确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士昌申请再审称，二审裁定错误。1.原上寨村村民委员会收回杨士昌的土地并未经过村民大会集体讨论通过，亦未通知杨士昌参与，系村委会单方行为，原审并未查清该事实。2.（2001）遵县行初字第23号及（2001）遵行终字第103号案件均未对杨士昌的诉讼请求进行实质审理，且杨士昌在该两案中的诉讼请求是撤销永政处字（2000）04号《关于杨士昌不服上寨村委会收回其三份责任地的处理意见》（以下简称《处理意见》），并不是要求确认其行政行为违法，两次诉讼请求不同，因此本案并非重复起诉。本院经审查认为，本案焦点问题是：原裁定认定本案构成重复起诉并驳回杨士昌的起诉是否正确。根据原审法院查明的事实，在（2001）遵县行初字第23号及（2001）遵行终字第103号案件中，杨士昌以遵义市红花岗区永乐镇人民政府（原遵义县永乐镇人民政府）为被告，诉请撤销《处理意见》。在本案中，杨士昌亦以该政府为被告，诉请确认《处理意见》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，确认违法判决，指的是人民法院经审查后认为被诉行政行为违法但不适合作出撤销判决或履行判决，转而确认被诉行政行为违法的判决，确认违法判决是对被诉行政行为的一种否定性评价，是对撤销判决制度的修改和补充，故杨士昌在（2001）遵县行初字第23号及（2001）遵行终字第103号案件中撤销《处理意见》的诉讼请求包含本案中确认《处理意见》违法的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，（2001）遵县行初字第23号及（2001）遵行终字第103号案件的裁判文书已生效，杨士昌本次提起的诉讼已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第﹙六﹚项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，原裁定驳回杨士昌的起诉并无不当。综上，杨士昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨士昌的再审申请。审判长  邓德禄审判员  朱 进审判员  冉依依二〇二〇年七月十五日法官助理郑姗书记员谭垒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1204号 申请执行人巴中市生态环境局 法定代表人王晓峰，系该局局长。 被执行人巴中市巴州区高旺养殖专业合作社 法定代表人王秀，系该合作社负责人。 本院在执行巴中市生态环境局申请执行巴中市巴州区高旺养殖专业合作社行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审7号行政裁定书及巴中市生态环境局作出的巴环罚【2018】7号行政处罚决定书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市巴州区高旺养殖专业合作社纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审7号行政裁定书及巴中市生态环境局巴环罚【2018】7号行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景秀清，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景宣平，男，1947年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景玉平，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人景秀清、景宣平因与被申请人景玉平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020）川07民终213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院于2020年7月14日立案并依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，景玉平不服原审判决，向四川省绵阳市中级人民法院申请再审，四川省绵阳市中级人民法院已受理其再审申请。景秀清、景宣平向本院提出的再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理”的规定，依法应移送四川省绵阳市中级人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执269号关于申请执行人吉林省建安建设工程咨询有限公司与被执行人王大鹏、孙浩仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0535号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林省建安建设工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人王大鹏、孙浩已履行生效法律文书确定的义务,并已缴纳执行费4506元。申请执行人吉林省建安建设工程咨询有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0535号仲裁裁决书的执行，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1979号 博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂、东莞市宝盾电子科技有限公司： 申请执行人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂与被执行人东莞市宝盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74514.10元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位74514.10元、利息5351.62元、执行费1018元。至此，申请执行人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂向本院申请执行的（2020）粤13民终1630号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1979号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9665号原告：崔艳丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。原告崔艳丽与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳丽撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  余 可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9902号原告：张盛海，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄蕾，女，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张盛海诉被告黄蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告张盛海于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张盛海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盛海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盛海负担；余额25元退还原告张盛海。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十日书记员  邓义缤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1272号原告：于某，女，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告于某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求被告给付黄豆种子款11,000元。事实和理由：2011年4月30日被告在原告处赊购黄豆种子3930斤，每斤2.8元，合计11,000元。后经原告多次向被告索要，被告至今未能给付。被告孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某依法提交了欠据一份，欲证明2011年4月30日，被告在原告处赊购黄豆种子3930斤，每斤2.8元，共计11,000元，被告在欠据上签字并画押。经本院审核认为，原告于某提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告在原告处赊购黄豆种子3930斤，每斤价格2.8元，共计11,000元，被告为原告出具欠据一份，约定2011年5月11日还款。后经原告多次索要欠款，被告至今未能给付。本院认为，原告于某与被告孙某买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告于某主张被告孙某给付黄豆种子款的诉讼请求返还法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内给付原告于某黄豆种子款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费700元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员   周连春审 判 员 沈国忠 二0二0年七月二十八日法官助理 金晓梅书 记 员 周宏宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5805号申请执行人：李和昌，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：毛春明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李和昌申请毛春明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8024号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8024号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明二〇二〇年七月二十八日书记员  齐宏武
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终625号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路**南国首义汇负**/div> 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执365号 申请执行人：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**。 法定代表人：吴克林，该公司董事长。 委托代理人：陈俊凯，男，汉族，系该公司办公室主任。 被执行人：兰建忠，男，1965年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初890号民事调解书，于二0二0年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰建忠银行（金融机构）存款人民币45908.95元； 二、冻结、划拨被执行人兰建忠应负担的执行费589元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人兰建忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰建忠应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月三日 书记员  周 健