福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初955号 原告：林强，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢琳，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：黄传光，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林强与被告黄传光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告黄传光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.判令黄传光归还林强代为偿还的借款本金81593.81元、利息28003.64元、执行费1130元，共计110727.45元及逾期还款利息（以110727.45元为本数，按月利率1.5％计算，从2019年7月8日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由黄传光承担。 事实和理由：2014年5月22日，黄传光因经营食杂店需要资金为由向连江县农村信用合作联社借款100000元，双方签订《最高额保证借款合同》（合同编号2014363），林强作为担保人。借款后，黄传光在约定的借款期限内仅归还部分款项及其息金，尚有借款81593.81元及其息金未如期归还。2017年10月9日，连江县农村信用合作联社诉求归还剩余款项，2017年11月14日，福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4628号民事判决书判决：“一、黄传光应在本判决生效之日起十日内归还连江县农村信用合作联社借款81593.81元及其息金（包括罚息、复利，自2017年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；二、林强对上述债务承担连带清偿责任；林强承担连带保证责任后，有权向黄传光追偿。”判决书生效后在执行过程中，林强申请再审，法院审查过程中，林强以己经与连江县农村信用合作联社达成执行和解协议为由撤回再审申请，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01民申345号民事裁定书裁定：“准许林强撤回再审申请。”后林强根据《执行和解协议》履行还款义务，共计偿还借款本金81593.81元及利息28003.64元，共计109597.45元，执行费1130元，现己全部履行完毕，有连江县农村信用合作联社开具的《证明》为据。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林强代为偿还借款后，多次要求黄传光支付代偿款，但黄传光拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。 黄传光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，连江县人民法院就原告连江县农村信用合作联社与被告黄传光、林强作出（2017）闽0122民初4628民事判决，“一、黄传光应在本判决生效之日起十日内归还连江县农村信用合作联社借款81593.81元及其息金（包括罚息、复利，自2017年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；二、林强对上述债务承担连带清偿责任；林强承担连带保证责任后，有权向黄传光追偿。案件受理费1883元，减半收取941.50元，由黄传光、林强共同负担。”该判决生效后，连江县农村信用合作联社向本院申请执行。林强向福州市中级人民法院申请再审，于2018年7月25日以其与连江县农村信用合作联社达成和解协议为由撤回再审申请，福州市中级人民法院于同日作出（2018）闽01民申345号民事裁定，“准许林强撤回再审申请。”后林强根据执行和解协议，于2018年5月28日至2019年7月8日，替黄传光向连江县农村信用合作联社代偿借款本金81593.81元、利息28003.64元，并向本院交纳执行费1130元，共计110727.45元，履行了保证责任。后林强向黄传光追讨无果。 另，生效的（2017）闽0122民初4628民事判决查明，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、……执行费、……)。 上述事实，有林强陈述及其提供的证据：连江县人民法院（2017）闽0122民初4628民事判决书、（2018）闽0122执566号之一执行裁定书、执行和解协议、诉讼收费专用票据（结算）、连江县农村信用合作联社筱埕信用社出具的《林强替黄传光代偿筱埕信用社贷款明细》、《证明》，及本院依职权调取的证据：（2018）闽01民申345号民事裁定书所证实。因黄传光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。林强提供的其余证据：逾期贷款催收通知书、普通贷款还款业务凭证、普通贷款单户结息均系复印件，未提供原件核对，故不作认定。 本院认为，林强作为连带责任保证人根据生效的本院（2017）闽0122民初4628民事判决，至2019年7月8日止已代黄传光向连江县农村信用合作联社偿还借款本金81593.81元、利息28003.64元、并负担执行费1130元，共计110727.45元，履行了保证责任，林强有权向黄传光追偿。故林强主张黄传光偿还代偿款110727.45元，符合法律规定，本院予以支持。林强主张黄传光按月利率1.5%计息，无法律依据，不予支持；但其主张的利息，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄传主张利息时间从其偿还代偿款的最后一天即2019年7月8日起至债务履行完毕之日止，本院依法予以支持。诉讼中，黄传光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄传光在本判决生效之日起10日内偿还林强代偿款110727.45元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2019年7月8日起至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元，减半收取计1678元，由林强负担378元，黄传光负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。