福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初506号 原告：叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张昱、廖建平，福建法速律师事务所律师。 被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告叶秋枫与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。因对被告缪达英、陈铭强适用公告送达，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法继续适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶秋枫的委托诉讼代理人张昱、廖建平到庭参加诉讼，被告缪达英、陈铭强经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秋枫向本院提出诉讼请求，请求判令：1.缪达英、陈铭强向叶秋枫偿还借款本金800000元及利息（截止2015年1月29日为332679.45元，之后以尚欠本金800000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年1月30日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由缪达英、陈铭强承担。事实和理由：叶秋枫与缪达英系朋友关系，缪达英与陈铭强系夫妻关系。缪达英以生意需要周转为由，于2013年期间陆续向叶秋枫借款。2015年1月，二被告与叶秋枫经对账后签署一份《债权确认书》，载明双方确认二被告对叶秋枫的四笔借款总未偿还本金250万元，利息均为4%；截止2014年12月31日，二被告尚欠叶秋枫本金250万元，利息已欠付的部分按30万元结算。二被告同意处置其名下的一个车位，作价50万元，待产权办理至叶秋枫名下之日，抵扣二被告拖欠叶秋枫的50万元本金，则尚欠本金为200万元；二被告均同意叶秋枫处置二被告子女的不动产偿还欠款本金。2015年1月10日，叶秋枫与二被告儿子陈城签订《游艇泊位买卖合同》，约定陈城将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号（编号Ａ10）泊位出售给叶秋枫，价款120万元；泊位转让款120万元与前述二被告拖欠叶秋枫的借款本金中的120万元相抵扣。该《游艇泊位买卖合同》经福建省厦门市思明区人民法院于2017年4月1日判决确认有效,亦即前述转让款120万冲抵了二被告尚欠叶秋枫的借款本金120万元。2015年1月29日，二被告将其名下位于福建省厦门市海沧区车位出售给叶秋枫，叶秋枫取得厦门市土地房屋权证。根据2015年1月签署的《债权确认书》，该车位作价50万元，抵扣尚欠本金50万元。现二被告未按照约定支付剩余本息，叶秋枫多次催讨无果。 缪达英、陈铭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月16日，缪达英签署《借条》一份交叶秋枫收执，载明：“兹向叶秋枫借到人民币壹佰万元整。时间一个月还清。此据。借款人：缪达英”。次日，即2013年3月17日，叶秋枫转账支付缪达英借款950000元。就该笔借款，叶秋枫庭审陈述，其余50000元其系以现金支付。该《借条》右下方有叶秋枫自行签注的支付记录，其中包括“2013年3月16日现金5万。……”。 2013年5月28日，叶秋枫银行转账支付缪达英450000元。缪达英于同日签署《借条》一份交叶秋枫收执，确认向叶秋枫借到500000元，并注明其中转账450000元、现金50000元。 2013年9月29日，叶秋枫银行转账支付缪达英940000元。同日，缪达英签署《借条》一份交叶秋枫收执，确认向叶秋枫借到款项1000000元，并注明其中转账940000元、现金60000元。2014年5月30日，缪达英在前述《借条》左下方签注：“于2014.3.18号已还叶秋枫伍拾万元正。此借条实欠伍拾万元正。” 2013年10月5日，叶秋枫转账支付缪达英500000元。同日，缪达英签署《借条》一份交叶秋枫收执，确认向叶秋枫借到款项500000元。 2015年1月，缪达英、陈铭强（两人共同作为甲方、债务人）与叶秋枫（作为乙方、债权人）签署一份《债权确认书》，载明：甲方因经营所需先后于2013年3月16日、2013年5月28日、2013年9月29日、2013年10月5日分别向叶秋枫借款1000000元、500000元、500000元、500000元，利息均为4%，以上四笔款项均未偿还，本金共计2500000元；甲乙双方经济往来频繁，截止2014年12月31日止，双方对往来款项均无争议，共同确认甲方尚欠乙方本金2500000元，利息已欠付部分，双方同意按300000元结算。双方在《债权确认书》中约定：甲方于2015年1月6日前将坐落于福建省厦门市海沧区车位出售给乙方，作价50万元（甲乙双方另行签订正式购房协议以便办理过户手续，该协议若与本协议有冲突，以本协议为准）；待上述产权证顺利办理至乙方名下之日起，方可抵扣甲方所欠的500000元债务，则甲方尚欠本金为2000000元。余下款项甲方应积极筹措资金偿还本息。甲方处置其名下（包括陈城、缪云彬、缪韦韵）的不动产及公司资产时，应优先偿还乙方欠款本金。 2015年1月10日，叶秋枫与案外人陈城签订《游艇泊位买卖合同》，约定：1.陈城将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号（编号A10）泊位出售给叶秋枫，价款为1200000元。2.付款方式为：鉴于陈城母亲缪达英、父亲陈铭强于2015年1月与叶秋枫对账后达成《债权确认书》确认拖欠叶秋枫借款本金2500000元及利息，陈城同意并确认将自己名下的该泊位处置以抵偿上述欠款，泊位转让款1200000元与其父母拖欠叶秋枫本金中的1200000元相抵。2016年9月20日，叶秋枫就前述《游艇泊位买卖合同》向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2017年4月1日作出（2016）闽0203民初15095号民事判决，判决前述《游艇泊位买卖合同》有效、陈城在判决生效之日起十日内协助叶秋枫将相应游艇泊位的海域使用权证书转移登记至叶秋枫名下等。该判决已发生法律效力。 2015年1月，缪达英、陈铭强将其名下将坐落于福建省厦门市海沧区车位出售给叶秋枫，叶秋枫于2015年1月29日取得了该车位的权属登记证书。 案件审理中，叶秋枫陈述，《债权确认书》中约定的利率4%是指月利率4%，是双方签订《债权确认书》时重新确定的，此前双方口头约定的利率为2.5%至3%。叶秋枫还自认缪达英、陈铭强有如下还款：                            还款时间                       还款金额（元）                       还款性质                               2013.5.18                       2500                       偿还利息                               2013.6.9                       50000                       偿还利息                               2013.8.7                       20000                       偿还利息                               2013.8.9                       50000                       偿还利息                               2013.8.27                       25000                       偿还利息                               2013.9.20                       30000                       偿还利息                               2013.10.29                       25000                       偿还利息                               2013.11.15                       50000                       偿还利息                               2013.11.27                       25000                       偿还利息                               2013.11.30                       40000                       偿还利息                               2014.3.18                       500000                       偿还本金                本院认为，本案系民间借贷纠纷。缪达英、陈铭强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。根据查明的事实，缪达英、陈铭强尚欠叶秋枫借款本金800000元（2500000元-1200000元-500000元）的事实可以认定，对于余款，双方在《债权确认书》中未约定明确的还款期限，叶秋枫有权随时主张在合理期限内偿还。《债权确认书》确认四笔借款利率均为“利息4%”，结合2013年3月16日首笔借款约定的借款期限为1个月以及日常生活经验法则，叶秋枫主张《债权确认书》约定的借款利率为月利率4%，本院予以采信。双方在《债权确认书》确认“利息已欠付部分，双方同意按300000元结算”，根据叶秋枫自认的此前缪达英、陈铭强的还款情况，经本院核算，前述利息支付及结算不存在超过法定利率限制的情况，不存在需要抵扣本金的情形。因此，截至2014年12月31日，缪达英、陈铭强尚欠叶秋枫的借款本金为2500000元、利息300000元，后续分别抵扣本金1200000元、500000元并按年利率24%分段计息后，截至2015年1月29日，缪达英、陈铭强尚欠叶秋枫借款本金为800000元，利息计332679.45元，叶秋枫主张前述本息并主张自2015年1月30日起以800000元为基数按月利率2%计付利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。缪达英、陈铭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告缪达英、陈铭强于本判决生效之日起十日内偿付原告叶秋枫借款本金800000元并支付利息（利息为以下两部分之和：1.截至2015年1月29日为332679.45元；2.以800000元为基数，按月利率2%自2015年1月30日起计算至实际还清款项之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费23157元减半收取11578.5元及公告费，均由被告缪达英、陈铭强负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈基周 二０二０年七月二十二日 代书记员 杨露豪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。