福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9921号 原告：周水根，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱汝快，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告周水根与被告吴维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水根的委托诉讼代理人朱汝快、任明亮到庭参加诉讼。被告吴维建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款协议书》成立时间及金额：2016年7月29日400000元。 二、借款人：吴维建。 三、借款交付情况：2016年9月2日，周水根向吴维建转账支付400000元。 四、借款期限：2年。 五、借款利息：月利率0.85%，每月1日归还本息，本金为每月等额归还。借款本息自2016年10月1日至2018年9月1日期间分24期按月偿还，即2016年10月1日支付19840元，其中本金16666.67元，利息3173.33元；2016年11月1日至2018年8月1日期间每月1日支付20066.67元，其中本金16666.67元，利息3400元；2018年9月1日支付20066.59元，其中本金16666.59元，利息3400元。 六、还款付息情况：吴维建于2016年10月8日支付15000元，周水根主张其中支付本金11826.67元、利息3173.33元；2016年10月10日支付4840元，周水根主张支付本金4840元；2016年11月8日支付20066.67元，周水根主张其中支付本金16666.67元、利息3400元；2016年12月12日分两笔共计支付20066.67元，周水根主张其中支付本金16666.67元、利息3400元；2017年2月20日支付40133.34元，周水根主张其中支付本金33333.34元、利息6800元；2017年4月29日支付20000元，周水根主张其中支付本金13200元、利息6800元；2017年5月2日分两笔共计支付20133.34元、周水根主张支付本金20133.34元；2017年7月2日支付40000元，周水根主张其中支付本金33200元、利息6800元；2017年7月3日支付133.4元，周水根主张其中支付本金133.34元；2017年7月4日支付20066.67元，周水根主张其中支付本金16666.67元、利息3400元。 七、周水根为本案支出保全申请费2111元、公告费260元。 八、本案诉讼过程中，周水根向本院申请财产保全，请求冻结吴维建的银行存款318106.3元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供金额为318106.3元的保险担保。本院于2019年8月7日作出（2019）闽0206民初9921号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2019年8月26日查封了吴维建名下址于厦门市厦门航空港工业与物流园区北侧商务办公区2011Ｐ27地块6层616单元；于2019年9月11日查封了吴维建名下的闽Ｄ×××××号车辆。 九、周水根的诉讼请求：1.吴维建立即返还周水根借款本金233333.3元及利息（以400000元为基数，按月利率0.85%，自2017年7月2日起计至实际还款之日）；2.吴维建支付保全申请费2111元、公告费260元。诉讼过程中，周水根变更第一项诉讼请求为：吴维建立即返还周水根借款本金233333.3元及利息（以233333.3元为基数，按月利率0.85%，自2017年7月5日起计至实际还款之日）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。周水根与吴维建签订的《借款协议书》、吴维建出具的《收据》以及周水根提交的中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行转账凭证可以相互印证，足以证明吴维建向周水根借款400000元。双方约定按月利率0.85%进行等额本金还款，周水根所主张的吴维建已偿还部分的利息并未超过双方约定的标准以及法律的限制性规定，故本院对周水根主张的还本付息情况予以确认。经计算，截至2017年7月4日止，吴维建已偿还借款本金166666.7元，尚欠借款本金233333.3元。现借款期限已经届满，周水根要求吴维建返还借款本金233333.3元并自2017年7月5日起按月利率0.85%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。周水根因本案支出的保全申请费2111元、公告费260元系因吴维建违约所致，且有相应票据为证，应由吴维建负担。吴维建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴维建于本判决生效之日起十日内返还周水根借款本金233333.3元并支付利息（按月利率0.85%，自2017年7月5日起计至实际还款之日止）； 二、吴维建于本判决生效之日起十日内支付周水根保全申请费2111元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575.35元，由吴维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  陈雅真 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。