四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2195号 原告李超琼，女，生于1988年6月，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告张龙，男，生于1990年3月，汉族，大专文化，居民，住甘肃省张掖市甘州区。 原告李超琼与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年10月22日作出（2019）川1902民初4148号民事判决：由被告张龙在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告李超琼借款本金25万元以及利息（利息的计算方法为：以25万元为基数，年利率6%为标准，从2019年7月24日起计算至本金偿清之日止）。宣判后，被告张龙不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川19民终1326号民事裁定，撤销本院（2019）川1902民初4148号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超琼之委托诉讼代理人熊庆、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超琼向本院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款25万元并支付利息（利息的计算方法为：以25万元为基数，从2016年8月25日起，按年利率24%计息至偿清之日止），且加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担诉讼费、代理费。 事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2016年8月被告以其经营需要周转资金并承诺给原告介绍工程为由向原告借款，同月25日，原告通过其银行卡向被告张龙转款50万元。在原告多次向被告催收的过程中，被告通过第三人向原告还款25万元。尔后，被告对下差的25万元向原告补写了借条，但被告至今不予偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告张龙辩称：1.原告诉称的50万元属于原告李超琼和其男友杨智林交给新疆托里县油海能源开发有限公司的合同履约金。2.本案涉及的25万元借款，被告至今未收到。2016年8月25日，被告向原告李超琼出具25万元的借据，欲用于个人项目周转，但原告李超琼却借故不付，故被告至今未收到原告25万元现金，故借款未实际履行。3.原告诉称2017年上半年，被告张龙通过第三人偿还借款25万元不实。4.原告诉称借条系2017年下半年补写，也与事实不相符。该借条的落款日期确实是2016年8月25日，原告称是2017年下半年补写，无任何证据证明。5.该案已于2018年10月18日由甘肃省张掖市甘州区人民法院立案审理，后原告以协商为由撤诉，转而又向贵院起诉，存在滥用司法资源，无端排挤当事人的正常诉讼。综上，被告认为原告诉请的25万元借款是合同履约金，被告从未通过第三人向原告还款25万元，原告也从未借款给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李超琼经人介绍与被告张龙认识，被告承诺为原告介绍工程。2016年8月25日，张龙、熊能以托里县油海能源开发有限公司的名义与李超琼、杨智林签订了《托里县油砂矿开挖项目劳务施工合同》，约定乙方交付履约保证金500万元。同日，原告李超琼通过农业银行向被告张龙银行卡转款500000元。后由于原告发现被告张龙与案外人熊能无法按照双方签订的《托里县油砂矿开挖项目劳务施工合同》履行义务，遂要求被告张龙偿还500000元。后经原、被告多次协商，2017年上半年，原告李超琼与被告张龙及案外人熊能协商，由熊能代被告张龙退还原告李超琼25万元（熊能已将25万元退还），再由被告张龙向原告李超琼出具以原转款时间（2016.8.25）为准的《借条》一张，载明：“今借到李超琼现金25万元整（￥250000）。借款人：张龙2016.8.25日”。经原告多次催收无果，酿成纠纷。 2018年10月18日，原告李超琼向甘肃省张掖市甘州区人民法院提起诉讼，后撤诉。 被告张龙向本院提交以下证据：1.2016年3月29日托里县油海能源开发有限公司出具的《授权委托书》；2.2016年8月25日托里县油海能源开发有限公司收据一张；3.证明两份。拟证明原告李超琼向其转款的50万元系合同履约金，不是在李超琼处的借款。原告李超琼对被告的证据不予认可，质证认为托里县油海能源有限公司的公章和财物印章由张龙持有，被告出具的证据系虚假证据，且未提供其他证据予以证明。 庭审中，被告张龙表示借条是其2017年上半年书立属实，但该借条系在李超琼等人的胁迫下书立，后报警，但未向本院提交相关证据证实，同时被告张龙辩称托里县油海能源有限公司称一个月内退还李超琼的保证金，亦未向本院提交证据。 被告张龙于2020年5月13日收到本院向其送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，明确告知其答辩期限为15日，但被告张龙于2020年6月3日向本院提出管辖权异议，但因其提出异议的期限已经超过法律规定的期限，本院口头裁定不予审查。同时，被告张龙于2020年6月9日向本院提交追加被告申请书，申请追加托里县油海能源开发有限公司为本案被告参加诉讼，经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，本院口头裁定对其提交的追加当事人申请不予准许。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《托里县油砂矿开挖项目劳务施工合同》《转款凭证》《借条》《说明》《收条》《中国农业银行交易明细清单》、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本案被告张龙在原告李超琼处借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告李超琼要求被告张龙偿还借款的主张，本院予以支持。 本案争执的焦点： 1、原告转款50万元的性质及借款本金的认定。本院认为，通过本案庭审查明的事实及原、被告双方的举证、质证，结合款项的支付对象、《借条》的书立主体、借款金额、还款等相关情况可以认定，原、被告均认可原告于2016年8月25日给被告张龙转款50万元，本院予以确认；双方签订的《托里县油砂矿开挖项目劳务施工合同》中备注了公司的开户银行和账户，原告没有将款项直接转入公司的账户而是转给张龙的个人账户；并且被告张龙也未提供将50万元转入公司账户的相关证据，同时，该25万元借条为张龙书立；原告认可熊能代被告偿还25万元，下差25万元金额与被告书立的《借条》金额相吻合；以上证据形成证据锁链。 综上，本院认定涉案50万元的性质为民间借贷关系，涉案金额本金为25万元。 2、对还款义务主体的认定。本院认为，被告张龙系成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具《借条》后至原告提起诉讼之前的2年时间里一直未提出异议。原告向被告的转款以及被告书立的《借条》的相对主体均为张龙，根据合同相对性原则，被告张龙系涉案借款的偿还主体，故原告要求被告张龙偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙辩称的“原告未履行该借款的出借义务”，因其未向法院提供相关证据予以证实，理由不成立，本院不予采信。 3、关于利息的认定。本院认为，原告李超琼主张的借款未约定利息，但其起诉时主张要求被告张龙支付利息，本院酌定自原告向本院提起诉讼之日即2019年7月24日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 综上，为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告张龙在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告李超琼借款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以25万元为基数，自2019年7月24日起以年利率6%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告李超琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告张龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谢红梅