广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1497号原告：罗颖，女，1979年8月6日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，职业个体户，户籍所在地为高州市************，现住高州市********8******，公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：程毅，男，1978年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，职业个体户，住高州市***********，公民身份号码：440************956。被告：湛慧婵，女，1979年6月2日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所在地为高州市***********，现住高州市**********，公民身份号码：440************849。原告罗颖与被告程毅、湛慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗颖及其委托诉讼代理人林华钏、被告湛慧婵到庭参加诉讼。被告程毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金17万元及利息给原告，利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至还清借款时止，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年5月16日向原告借款50000元、2019年3月15日向原告借款50000元、2019年7月2日向原告借款50000元。被告亲笔书写三份《借据》给原告收执，并亲笔书写其姓名、身份证号码、电话号码等相关内容。2019年7月25日被告通过短信要求原告再借款20000元，原告通过银行转账汇款给被告，被告当时口头承诺10天偿还给原告，所以原告没有要求被告书写《借据》。被告四次向原告借款合计170000元，全部是通过银行转账汇入被告程毅622*************413的账户。双方口头约定：2018年5月15日借款50000元，每月利息按2%计算，即每月1000元，利息已支付到2019年8月止，共支付16个月利息16000元；2019年3月15日借款50000元，每月利息按3%计算，即每月1500元，利息已支付到2019年8月止，共支付6个月利息9000元；2019年7月2日借款50000元，每月利息按4%计算，即每月2000元，利息已支付到2019年8月止，共支付2个月利息4000元。被告支付利息是通过手机微信、银行转账支付给原告的，被告借到款后，没有按约定时间偿还借款本金及支付利息给原告，违反了《合同法》的有关规定，被告已将原告手机拉黑，无法联系，恶意逃避债务。经原告多次追收，被告以各种借口拒绝偿还，两被告是夫妻关系，由夫妻共同偿还，并承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告罗颖向本院提交下列书面证据材料：1、原告罗颖身份证复印件：用于证实原告罗颖的身份情况。2、借据三份复印件、微信聊天记录复印件：用于证实被告程毅因资金周转困难，分别于2018年5月16日、2019年3月15日、2019年7月2日均向原告罗颖借款人民币50000元，共计150000元；2019年7月25日被告程毅通过短信向原告罗颖再借款20000元；被告程毅共借到原告罗颖170000元。3、银行交易清单复印件：用于证实被告程毅向原告罗颖借款170000元，全部是通过银行转账汇入被告程毅的账户（账号：622*************413）。4、行驶证复印件：用于证实申请人罗颖用自己名下小车（车牌号码：粤K*****）一辆为本案申请查封、保全提供担保。5、银行明细清单、微信转账记录：用于证实被告程毅偿还原告利息的情况。6、结婚登记审查处理表复印件：用于证实被告程毅与被告湛慧婵在借款期间是夫妻关系。被告程毅未作答辩，也没有向本院提交任何证据。被告湛慧婵辨称，程毅是我的丈夫，但我不清楚程毅向原告借款的情况，2019年9月，程毅没有交利息给原告，我才知道程毅向原告借款了。2019年10月，我朋友告诉我程毅在外面借了很多钱，我都不知道，我不同意还款。2016年4月我生育孩子之前在原告处做会计，程毅平时很少给我家用，所以不清楚程毅钱财的情况。被告湛慧婵没有向本院提交任何证据。被告程毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告罗颖的主张进行抗辩及放弃对原告罗颖的证据进行质证的权利。经原告罗颖举证，被告湛慧婵质证，对被告湛慧婵无异议的证据有原告提供的证据1、4、5、6，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：对原告提供的证据2、3，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程毅多次向原告罗颖借款。原告罗颖于2018年5月16日通过中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行622********01542715账户转账人民币50000元（以下币种相同）到被告程毅622*************413账户。同日，被告程毅向原告罗颖出具《借据》一张，主要内容如下：今程毅借到罗颖现金人民币伍万元正（￥50000），用于合法商业资金周转用途。原告罗颖于2019年3月14日通过中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行623*************518账户转账人民币48500元到被告程毅622*************413账户。同年3月15日，被告程毅向原告罗颖出具《借据》一张，主要内容如下：今程毅借到罗颖现金人民币伍万正（小写￥50000），用于合法商业资金周转用途，并承诺自借款之日起每月向出借人支付借款本金的百分之三作为利息，直至该款还清为止。原告罗颖于2019年7月2日通过中国农业银行股份有限公司高州中山支行622*************871账户转账人民币48000元到被告程毅622*************413账户。同日，被告程毅向原告罗颖出具《借据》一张，主要内容如下：今程毅借到罗颖现金人民币伍万元正（￥50000），用于合法商业资金周转用途。被告程毅通过微信提出向原告罗颖借款，原告罗颖表示同意。原告罗颖于2019年7月25日通过中国农业银行股份有限公司高州中山支行622*************871账户转账人民币20000元到被告程毅622*************413账户。被告程毅于2019年5月17日、6月17日均通过微信转账2500元，共计5000元到原告罗颖微信。被告程毅通过622*************413账户于2018年6月17日、7月17日、8月16日、9月17日、10月18日、11月18日、12月18日、2019年1月16日、2月15日、3月17日均转账1000元，于2019年4月16日、7月18日均转账2500元，于2019年8月4日转账2000元，共计17000元到原告罗颖中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行622*************715账户。另查明，被告程毅和被告湛慧婵于2011年10月11日登记结婚，本案借款是在被告婚姻存续期间。本院认为，原告罗颖与被告程毅的借贷关系有原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信聊天记录》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据审理查明的事实，结合原告罗颖与被告程毅、湛慧婵在诉讼中争议的焦点问题，本院综合评析如下：一、关于借款的履行期限问题本案中，原告罗颖与被告程毅的四笔借款均没有书面约定具体的还款期限，属于双方对于借款履行期限没有约定的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗颖可以随时向被告程毅主张还款。二、关于被告程毅向原告罗颖借款本金的问题。原告罗颖提供的证据能够证明原告罗颖和被告程毅双方签订了总金额为150000元的三张《借据》和原告罗颖向被告程毅转账了没有签订《借据》的20000元，共计170000元，但结合转账凭证，原告罗颖提供的《借据》与其实际转账的数额不一致，实际转账借款金额为166500元（其中：第一笔借款2018年5月16日转账50000元，第二笔借款2019年3月14日转账48500元，第三笔借款2019年7月2日转账48000元，第四笔借款2019年7月25日转账20000元）。原告罗颖主张第二、三笔借款均存在预扣利息再出借给被告程毅的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定被告程毅向原告罗颖借款的本金为166500元。三、关于被告程毅尚欠借款本金的问题。本案中，原告罗颖和被告程毅形成了借款合同关系，由于被告程毅向原告罗颖借款所写的落款日期为2018年5月16日（第一笔借款）和2019年7月2日（第三笔借款）的两张《借据》中均没有约定要支付利息。原告提出双方口头约定第一笔借款月利率按2%计算，第三笔借款月利率按4%计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述主张，本院不予采纳，2018年5月16日、2019年7月2日的两笔借款应视为不支付利息。故，被告程毅的四笔借款尚欠借款本金数额认定如下：1、第一笔借款2018年5月16日的50000元。被告程毅于2018年6月17日至2019年3月17日通过银行分十次每次1000元共转账了10000元给原告罗颖，于2019年4月16日至2019年7月18日通过银行或微信分四次每次2500元（原告罗颖称该2500元分两部分，其中一部分为第一笔借款月利息1000元）共转账了10000元给原告罗颖。由于第一笔借款没有约定利息，故被告程毅上述关于第一笔借款的转账均应作为偿还第一笔借款的本金，被告程毅尚欠第一笔借款本金36000元（50000元-10000元-1000元×4次）。2、第二笔借款2019年3月14日的48500元。原告罗颖与被告程毅双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述约定的月利率没有超过法律的最高规定，本院予以认定。被告程毅分别于2019年4月16日、5月17日、6月17日、7月18日通过银行或微信均转账2500元，共计10000元给原告罗颖，原告罗颖称该2500元分两部分，其中一部分为第二笔借款的月利息1500元。由于借贷双方有约定支付利息，根据先计息后还本的原则，被告程毅尚欠第二笔借款本金及偿还的利息具体数额核算如下：至2019年4月16日尚欠本金48455元[本金48500元-偿还本金（还款1500元-偿还利息48500元×3%）]及偿还自2019年3月14日起至2019年4月13日止的利息1455元；至5月17日尚欠本金48408.65元[本金48455元-偿还本金（还款1500元-偿还利息48455元×3%）]及偿还自2019年4月14日起至2019年5月13日止的利息1453.65元；至6月17日尚欠本金48360.91元[本金48408.65元-偿还本金（还款1500元-偿还利息48408.65元×3%）]及偿还自2019年5月14日起至2019年6月13日止的利息1452.25元；至7月18日尚欠本金48311.74元[本金48360.91元-偿还本金（还款1500元-偿还利息48360.91元×3%）]及偿还自2019年6月14日起至2019年7月13日止的利息1450.82元；由于2019年7月18日之后，被告程毅再没有偿还过第二笔借款的利息和本金，故被告程毅尚欠第二笔借款本金为48311.74元。3、第三笔借款2019年7月2日的48000元。被告程毅于2019年8月4日通过银行转账2000元给原告罗颖。原告罗颖提出该2000元属于第三笔借款利息的主张，由于该笔借款双方没有约定支付利息，故对原告上述主张，本院不予采纳。因此，被告程毅的上述转账应作为偿还第三笔借款的本金，被告程毅尚欠第三笔借款本金46000元（48000元-2000元）。4、第四笔借款2019年7月25日的20000元。该笔借款，双方没有约定利息，被告程毅对该笔借款亦未偿还过本金，故被告程毅尚欠第四笔借款本金20000元。综上第1项至第4项，被告程毅尚欠原告罗颖借款本金共计为150311.71元。四、关于借款利息计算的问题对原告罗颖提出按月利率2%自2019年9月1日起计至还清借款本金时止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于第一、三、四笔借款双方均没有约定还款期限，故被告程毅应从原告主张被告自逾期还款之日（即起诉之日2020年4月23日）起支付利息给原告，又因第一、三、四笔借款双方未约定借款利率，故被告程毅应按法律规定允许的利率（即年利率6%）支付利息给原告。因此，被告程毅应支付从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%以尚欠第一、三、四笔借款本金102000元（第一笔借款尚欠本金36000元+第三笔借款尚欠本金46000元+第四笔借款尚欠本金20000元）为基数计至清偿借款之日止的利息给原告罗颖。至于第二笔借款的利息，双方约定自借款之日起的利息按月利率3%计算，经核算，双方已履行至2019年7月13日止的利息，被告程毅应支付从2019年7月14日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息给原告。原告请求被告程毅支付从2019年9月1日起按月利率2%（即年利率24%）的利息，是原告自主放弃其权利，且符合法规的规定，本院予以采纳。故此，被告程毅应支付从2019年9月1日起按年利率24%以借款本金48311.74元为基数计至清偿借款之日止的利息给原告罗颖。五、关于被告湛慧婵应否对被告程毅的借款承担共同偿还责任的问题根据本案查明的事实，被告程毅以其个人名义向原告罗颖借款本金166500元，原告罗颖提出被告程毅第一笔借款50000元，被告湛慧婵是知情的主张，原告未能举证证明，且被告湛慧婵在庭审时也否认，并提出其对被告程毅向原告的借款不知情，在2019年9月份被告程毅没有转利息给原告罗颖时，其才知道被告程毅向原告罗颖借款，故此，对原告上述主张，本院不予采信。本案的借款用途，《借据》载明是用于合法商业资金周转，并非是被告程毅、湛慧婵日常生活所需，原告罗颖也未能提供证据证明借款用于被告程毅、湛慧婵日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的用途。本案借款虽是发生在被告婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，应认定涉案借款不属于夫妻共同债务，被告湛慧婵无需为涉案借款承担共同清偿责任。被告程毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告程毅于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告罗颖借款本金150311.71元及利息（其中以借款本金102000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至债务清偿时止；以借款本金48311.74元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至债务清偿时止）。二、驳回原告罗颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告罗颖负担214元，被告程毅负担1636元；诉前保全费1370元，由原告罗颖承担159元，被告程毅承担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年七月二十日书记员  庄礼健