广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初322号原告：林某，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林常青，男，1989年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告林某之儿子。委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。被告：郑某某，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴汉帆。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房**，统一社会信用代码91330201MA291GK64D。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：罗建友，该公司员工。原告林某诉被告郑某某、宁波市仕优企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某之委托诉讼代理人林常青及胡祝红、被告郑某某及其委托诉讼代理人吴汉帆、被告宁波市仕优企业服务有限公司（下称仕优公司）之委托诉讼代理人罗建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故致伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食费、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等经济损失共计204551.75元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日14时09分，原告驾驶二轮摩托车途经东海镇××中路时，被告郑某某驾驶的快递摩托车从原告侧方强行超车，摩托车上捆绑着一米多宽的快递收货框碰撞原告的车辆扶手，致使原告立即失去平衡摔倒在地，被告郑某某驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往陆丰市人民医院住院抢救，后因伤情严重转至广州市荔湾区人民医院治疗，事故造成原告：1、左胫骨平台粉碎性骨折（内固定术后）；2、左膝前后交叉韧带、内外侧韧带、髌韧带部分撕裂；3、左膝内外侧半月板损伤。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人林某所致的伤残评为Ｘ级（十级）伤残。被告郑某某与被告仕优公司签订有劳动合同，肇事车辆属被告仕优公司所有，该交通事故发生在被告郑某某工作期间，故被告仕优公司应对被告郑某某的行为应承担赔偿责任。基于以上事实，因原、被告方无法就赔偿事宜达成调解，为维护原告的合法权益，特具状诉诸人民法院，请求判令如上之请求事项。被告郑某某辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求，判决被告郑某某不承担原告的赔偿责任；二、如果法庭认为原告的损伤与本案有关，应当判决被告仕优公司承担本案的连带赔偿责任；三、判决被告仕优公司付还被告郑某某已支付给原告住院期间的医疗费26000元。事实与理由：一、原告的起诉请求缺乏事实和法律依据。2018年19月31日14时许，被告郑某某在被告仕优公司设在陆丰市时，与原告驾驶的两轮摩托车同向行驶，被告郑某某驾驶的摩托车超过原告驾驶的摩托车时，装快递件的塑料筐轻微刮到原告的摩托车把手，原告驾驶的摩托车和其本人均没有倒地。被告郑某某见原告驾驶摩托车继续前行，没有什么事，原告当时也没有喊被告郑某某停车。被告郑某某便继续向前行驶送快递件，并没有原告倒地，被告郑某某逃离现场的事实存在。至2019年11月4日陆城交警才通知被告郑某某到陆城××中队接受调查，并观看了交警播放的事发时全过程的视频。该视频只被告郑某某驾驶摩托车过后，原告的摩托车头向左稍侧一下，原告的车辆和人均没有倒地。原告向法庭提供的现场视频后面，还有一段原告没有跌倒继续驾驶摩托车离开现场的视频被原告删除了。原告方的人员和被告郑某某在交警观看视频后，交警认为没有证据证明原告左胫骨平台粉碎性骨折是被告郑某某造成的。所以，交警才没有认定被告郑某某承担此事故责任。原告的左胫骨平台粉碎性骨折，不排除当天14时零9分以后至16时14分入院时两个多小时的期间在其他地方跌伤。事实证明，原告的损伤与被告郑某某无关。原告诉被告郑某某赔偿的证据不足，被告郑某某不应承担原告的赔偿责任。二、被告郑某某与被告仕优公司于2018年8月11日签订了编号为ＦＹＰＳ000676号《劳动合同》，有固定期限从2018年8月16日起至2021年9月30日止。发生本案时，被告郑某某在被告仕优公司下属快递点上班履行送快递件的职务期间。按照被告郑某某与被告仕优公司签订的《劳动合同》第四条虽有约定：……甲方依法承担赔偿金额或垫付相关费用后，1、乙方负同等责任的，至少承担30%的损失金额。2、乙方负主要责任的，至少承担40%的损失金额。3、乙方负全部责任的，至少承担50%的损失金额。但在本案中，被告郑某某没有过错，交警没有作出被告郑某某承担此事故责任的认定。如果法庭认为原告的损伤与本案有关，应当由被告仕优公司承担连带赔偿责任。三、原告治疗期间，被告郑某某已支付给原告26000元医疗费，因被告郑某某是履行职务时发生本案的，而且交警没有认定被告郑某某负有责任。所以，被告郑某某支付给原告的医疗费，应当由被告仕优公司支付还被告郑某某。被告仕优公司辩称，一、确认被告仕优公司与被告郑某某的劳动关系，确认2018年10月31日14时被告郑某某正在履行劳动义务。二、由于没有交通事故或一般民事侵权的侵权事实，原告所有诉讼请求均应予以驳回。原告为其主张提供证据如下：1.原告的身份证、户口本、被抚养人身份证、户口本，证明原告及被抚养人的身份情况；2.被告郑某某身份证、《劳动合同》，证明被告郑某某的身份情况；3.被告仕优公司企业信息一份，证明被告仕优公司的企业信息情况；4.陆丰市人民医院住院病历；5.广州市荔湾区人民医院住院记录、手术记录；证据4-5证明原告的住院治疗与医疗费用情况。6.《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、鉴定费；7.现场图两张，证明事故发生经过；8.光盘一式四份，证明事故发生经过。9.陆丰市中医医院放射影像学相片、诊断建议书，证明原告受伤后有到陆丰市中医药治疗诊断。被告郑某某对原告的证据质证如下：对证据1原告身份证三性没有异议，对被抚养人身份证、户口本的关联性及证明目的有异议，由于户口里面不能证明抚养关系，抚养人有多少人，没有出具相关证据；对证据2、3三性没有异议；对证据4、5真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，不能证明原告的损伤与被告有关；对证据6真实性没有异议，合法性和关联性有异议，这份证据被告郑某某也提出过重新鉴定，鉴定结果虽然没有改变，但是这份鉴定书也不能证明原告损伤与被告有因果关系；对证据7真实性没有异议，但是证明目的有异议，不能证明原告有摔在地上的事实存在；对证据8真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，不能证明原告当时有损伤的事实存在；对证据9认为相片看不出骨折的情况，由法庭认定。被告仕优公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告郑某某的质证意见一致；对证据9的真实性、合法性确认，关联性不确认，该证据不能证明是中医院出具的。被告郑某某没有证据提交。被告仕优公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2、3，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，本院认为，原告及其母亲蔡碧玲的身份证、户口本具有真实性、合法性，但根据原告提供的证据，本院无法确认原告的伤情与事故的发生具有关联，故其关联性本院不予确认。2.原告提供的证据4、5，本院认为，陆丰市人民医院及广州市荔湾区人民医院病历具有真实性、合法性，但根据原告提供的证据，本院无法确认原告的伤情与事故的发生具有关联，故其关联性本院不予确认。3.原告提供的证据6，本院认为，广东同济法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》具有真实性、合法性，但根据原告提供的证据，本院无法确认原告的伤情与事故的发生具有关联，故其关联性本院不予确认。4.原告提供的证据7，本院认为，原告提供的现场图仅能看出原告受伤，但无法得出原告的伤情与事故的发生具有关联性，故本院不予确认。5.原告提供的证据8，本院认为，根据原告提供的事故光盘内容，仅能看出原告驾驶的摩托车与被告郑某某驾驶的摩托车发生刮擦，但并没有原告因被告郑某某刮擦而摔倒致残的监控内容，本院无法确认原告的伤情与事故的发生具有关联，故其关联性本院不予确认。6.原告提供的证据9，本院认为，陆丰市中医医院放射影像学相片、诊断建议书具有真实性、合法性，但本院无法确认原告的伤情与事故的发生具有关联性，故本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月31日14时9分，原告林某驾驶二轮摩托车途经陆丰市，被告郑某某驾驶二轮摩托车从原告后方超车，被告郑某某所驾驶的摩托车后座捆绑的快递收货框刮擦到原告所驾驶的摩托车扶手。原告林某于2018年10月31日15时30分在陆丰市中医医院进行放射影像学检查，陆丰市中医医院出具《放射影像学诊断建议书》，诊断原告林某胫骨近平台骨折，膝关节向内侧脱位。后原告林某先后在陆丰市人民医院及广州市荔湾区人民医院住院治疗。广东同济法医临床司法鉴定所为原告林某出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告林某的伤残程度评定为十级。原告林某主张其受伤致残系因其驾驶的二轮摩托车与被告郑某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦摔倒所致，应由被告郑某某承担全部责任。被告郑某某主张其所驾驶的摩托车虽然与原告驾驶的摩托车发生刮擦，但原告并未因此摔倒，原告的十级伤残与事故不具有关联性。另查：被告郑某某是被告仕优公司的员工，其驾驶摩托车与原告林某发生刮擦时正在履行职务。本院认为，原告主张其受伤致残系因其驾驶的二轮摩托车与被告郑某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦摔倒所致，但综合原告提交的证据、原告的陈述及被告的抗辩，本院仅能确认原告于2018年10月31日14时9分驾驶二轮摩托车与被告郑某某驾驶的二轮摩托车后座捆绑的快递框发生刮擦，于2018年10月31日15时30分到陆丰市中医医院治疗，后又分别在陆丰市人民医院及广州市荔湾区人民医院住院治疗，经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告并未提交充足的证据证明其系因与被告郑某某发生交通事故摔倒导致十级伤残，故原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费4367.27元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  李燕丹人民陪审员  王夏滨二〇二〇年七月二十二日法官助理吴丽芳书记员黄色谦