广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初472号原告：吴金燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码350************344。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************651。被告：汪艳霜，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区澄溪里**，公民身份号码442************329。被告：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************016。上列三被告共同委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。原告吴金燕与被告吴鸿辉、汪艳霜、吴锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金燕委托诉讼代理人缪观荣，被告吴鸿辉、汪艳霜、吴锐辉共同委托诉讼代理人欧阳天华、卢小利到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据当事人申请给予七天时间供双方调解，调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告吴金燕向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴鸿辉向原告支付本金678600元及利息（以678600元为基数，按每月2%从2018年10月19日起计算至清偿之日止）；2.被告汪艳霜、吴锐辉对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.三被告连带承担本案诉讼保全保险单费3000元；4.两被告承担诉讼费、诉保费。诉讼中，原告减少诉求的本金为628706元，利息以628706元为基数，按月利率2%从2019年6月21日起计算至清偿之日止。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告吴鸿辉、汪艳霜签订借条，吴鸿辉是借款人，汪艳霜是担保人。被告吴锐辉于2019年2月15日签名确认是担保人，截止起诉之日，两被告尚欠本金678600元及利息30036元，原告多次追讨未果。被告吴鸿辉、汪艳霜、吴锐辉承认收到借条涉及的借款700000元。辩称：1.案涉款项一开始是吴金燕向被告支付的购房款，后因购房不成功，吴鸿辉才向吴金燕出具借条，约定的利息过高；2.借条实为欠条性质。汪艳霜、吴锐辉承担保证责任应当从出具借条之日起计算6个月，现已超过保证期间，汪艳霜、吴锐辉不应再承担保证责任；3.诉讼保全保险费并非是吴金燕的必要维权费用，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告吴金燕与被告吴鸿辉、吴锐辉认识多年。双方当事人均确认被告汪艳霜是吴鸿辉的妻子。2018年10月19日，吴鸿辉向吴金燕出具借条，主要载明：吴鸿辉向吴金燕借款现金700000元，月利息为3%，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金700000元；汪艳霜对本债务提供担保。汪艳霜作为担保人在该借条上签字确认。2019年2月15日，吴锐辉作为新增的担保人在该借条上签字确认。2018年10月20日，吴金燕通过银行向吴鸿辉转账678600元，交易用途为“付买商铺款”。吴金燕称，吴鸿辉以经营家具厂需要资金周转为由向其借款，并于2018年10月19日出具借条；吴金燕预扣利息21400元后，向吴鸿辉出借借款678600元；是吴鸿辉要求吴金燕备注交易用途为“付买商铺款”，用于第三方查看，吴金燕不清楚吴鸿辉所说的第三方是谁；吴金燕通过电话、当面向吴鸿辉、吴锐辉追讨还款，没有向汪艳霜追讨。三被告则称，案涉款项678600元起初是吴金燕向吴鸿辉购买中山市****************卡所支付的购房款，后因购房不成功，吴金燕要求退款，被告没有钱，故转为吴鸿辉对吴金燕的欠款，吴鸿辉在2018年12月左右按吴金燕的要求补签上述借条；吴金燕没有向汪艳霜、吴锐辉追讨。双方确认，双方没有签订购房合同；借款没有约定还款期限；借款后，被告已向吴金燕偿付本息157800元，分别为2018年12月18日21400元、2019年1月15日20000元、2019年2月4日11400元、2019年3月26日15000元、2019年6月14日90000元。吴金燕提供了自行制作的《还款经过（按照2%计算）》，说明其以678600元为本金，按月利率2%计算利息，故计至2019年6月14日剩余本金为628706元。另查明，吴金燕申请诉讼保全，由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为其出具担保函，为此支出担保费3000元。本院认为，原告吴金燕主张其向被告吴鸿辉出借借款678600元，提供了借条、银行转账记录等证据佐证。被告吴鸿辉承认收到吴金燕支付的案涉借款678600元，惟抗辩该款系由应返还吴金燕的购房款转化为欠款，吴鸿辉于2018年12月才补签借条，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定吴金燕向吴鸿辉出借借款678600元的法律事实。吴鸿辉应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，吴金燕可以催告吴鸿辉在合理期限内返还。借条约定借款月利率为3%，该利率过高。双方确认吴鸿辉借款后已还款157800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，吴鸿辉借款后已偿还的款项超过月利率3%部分，应逐笔抵扣借款本金。现吴金燕自愿下调为按月利率2%计算利息，将被告多支付的利息抵充本金，诉请吴鸿辉偿还借款本金628706元，并以628706元为基数，按月利率2%计付从2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全保险费。诉讼保全保险费并非因诉讼确定发生的费用，借条亦未约定吴鸿辉应承担吴金燕该费用的情形，吴金燕该项诉求理据不足，本院不予支持。关于汪艳霜、吴锐辉的责任承担问题。汪艳霜、吴锐辉作为担保人先后在借条上签字确认，借条未载明担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，应视为汪艳霜、吴锐辉提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因借条没有约定借款期限，吴金燕可以催告吴鸿辉在合理期限内返还。吴金燕在本案中一并诉请汪艳霜、吴锐辉对吴鸿辉上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吴锐辉承担保证责任后，有权向吴鸿辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴鸿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金燕偿还借款628706元，并支付利息（以628706元为基数，按月利率2%自2019年6月21日起计算至借款清偿之日止）；二、被告汪艳霜、吴锐辉对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。被告吴锐辉承担保证责任后，有权向被告吴鸿辉追偿；三、驳回原告吴金燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，诉讼保全费4078元，合共14994元（原告吴金燕已预交），由原告吴金燕负担14元，被告吴鸿辉、汪艳霜、吴锐辉负担14980元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴金燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李翠萍人民陪审员  冯宇航二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷绮婷林雪莲