wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2517号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟容根，男，1964年7月17日出生，居民身份证号码：442***************，汉族，广东省东莞市人，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市************。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2152号起诉书，指控被告人钟容根犯危险驾驶罪，建议对被告人钟容根判处二个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人钟容根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月15日20时许，被告人钟容根无证醉酒后（经鉴定，钟容根血中乙醇含量为184.09mg/100ml）驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至本市中堂镇南潢路路口时被中堂交警大队执勤民警查获。本院意见被告人钟容根的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车，曾因犯危险驾驶罪被判刑的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人钟容根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月一日书记员  吴家欢书记员  罗俊斌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终746号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘成刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘成刚责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初167号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初167号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4474号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周家玲，女，1997年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行周家玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初362号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周家玲缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周家玲的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人周家玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2217号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃文荣，男，1972年5月6日出生，壮族，广西柳城县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2186号起诉书指控被告人覃文荣犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人覃文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日18时30分许，被告人覃文荣来到东莞市**镇喜来登酒店对面公交车站台伺机作案，后尾随被害人朱某春至公交车前门上车处，并趁朱某春上车不注意，将朱放在衣服口袋内的一台粉红色手机（约价值1100元）偷走。得手后，覃文荣逃离现场。经侦查，公安机关于2020年4月15日在东莞市*************路边将覃文荣抓获，被盗手机未能起回。以上事实，被告人覃文荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃文荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃文荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃文荣在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人覃文荣判处七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人覃文荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱某春1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执432号之三 被执行人：刘某，男，汉族，1981年10月28日生，居 住辽宁省彰武县 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘某在辽宁省农村信用社联合社4519110 10×××18账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月二十三日 书记员马波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4422号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林春雷，男，汉族，1993年5月8日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍地吉林省榆树市。本院在执行林春雷罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初253号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林春雷缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人林春雷的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人林春雷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
山西省阳泉市中级人民法院 通 知 书 （2020）晋03执74号 孟恩堂： 你与太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月7日依法立案执行。太原市杏花岭区人民政府已作出杏政行赔决字[2020]5号行政赔偿决定书，且于2020年4月13日向你送达。 至此，山西省高级人民法院作出的（2019）晋行赔终71号行政赔偿判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保438号申请人：北京骏业通达商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼****708。经营者：李会，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。被申请人：北京盛都建设有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2325。法定代表人：彭**。北京骏业通达商贸中心与北京盛都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京骏业通达商贸中心向本院申请诉前财产保全，申请冻结北京盛都建设有限责任公司名下银行存款578967．83元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年7月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号ABEJ070Z0120Q000189F、担保金额578967．83元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京盛都建设有限责任公司名下银行存款578967．83元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 李泳泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1240号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢志强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：张艳娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强因与被上诉人张艳娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）规定，本案属于本辖区有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保100号 申请人：石河子市浩顺商贸有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：吴双琴，经理。 被申请人：昌吉市德汇恒昌运输有限公司新疆伊吾县分公司，住所地：哈密市。 负责人：刘延龙，经理。 申请人石河子市浩顺商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉市德汇恒昌运输有限公司新疆伊吾县分公司名下价值245000元的银行账户存款及债权进行诉前保全，申请人石河子市浩顺商贸有限公司已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌吉市德汇恒昌运输有限公司新疆伊吾县分公司银行账户存款及该公司在新疆元瑞圣湖能源有限公司处的债权款项245000元，冻结期限为一年。 案件申请费1745元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王文静 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4345号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊茂华，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊茂华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初891号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊茂华缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊茂华的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人熊茂华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2333号原告：乔某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：尹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告乔某与被告韩某、尹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人姜东海、被告尹某、刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告负连带责任共同偿还借款本金37200元及支付借款利息4092元（37200元×0.02元×5个月，自2019年12月9日至2020年5月9日），本息合计41292元；2.要求三被告给付自起诉日至借款清偿日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告乔某变更诉讼请求为：1.要求三被告负连带责任共同偿还借款本金37200元；2.要求三被告给付自起诉日至借款清偿日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告韩某由姜秀清介绍，由被告尹某、刘某（夫妻关系）担保从原告乔某处借款37200元，由三被告签名、捺印共同为原告乔某出具借款据一枚，约定还款日期为2019年12月9日，如违约偿还从借款日起按月利率0.02元计算利息。此款到期经原告乔某向三被告索要未果。被告尹某、刘某共同辩称，原告乔某所述属实，但被告尹某、刘某是担保人，不同意承担担保责任，应该由被告韩某负责偿还。被告韩某未作答辩。原告乔某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为37200元借款据一枚，证明被告韩某向原告乔某借款未偿还及被告尹某、刘某承担连带担保责任的事实。被告尹某、刘某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议，是被告尹某、刘某连带担保的。被告尹某、刘某向法庭提交证据：收款据一枚，证明被告韩某偿还了原告乔某4000元的事实。原告乔某质证认为，对证据无异议。被告韩某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告韩某因生活所需经被告尹某、刘某连带责任担保从原告乔某处借款37200元，由三被告共同为原告乔某出具借款据一枚，约定还款日期为2019年12月9日，违约从借款日起按月利率0.02元计算利息。2020年7月1日，被告韩某偿还原告乔某4000元。尾借款经原告乔某向三原告索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩某经被告尹某、刘某连带责任担保向原告乔某借款，并为原告乔某出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩某应依法履行还款义务。因原、被告约定违约利息，被告韩某支付原告乔某4000元，原、被告未对所偿还款项作出约定，本院按先息后本方式扣除。故原告乔某要求被告韩某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告尹某、刘某连带担保均在保证期间内，故被告尹某、刘某涉案债务承担连带责任保证。被告尹某、刘某的辩解理由，于法无据，且原告乔某不同意，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告乔某借款本金32700元，并支付按月利率0.02元计算从2020年5月15日至借款清偿之日止的利息；二、被告尹海山、刘某对上述被告韩某借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告乔某负担51元，由被告韩某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十七日书记员 张晓杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2294号 申请执行人:俞绍琳，女，1934年11月24日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：辽宁常青生物科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区万泉路**，统一社会信用代码912112003186095377。 法定代表人：李长清，职务不详。 俞绍琳申请执行辽宁常青生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初12006号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，给付案件受理费266元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查，被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年6月3日、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款3102.13元，缴纳本案执行费后退还申请执行人； 3、本院委托被执行人经营所在地辖区法院铁岭市人民法院对被执行人名下财产进行调查，依据辽宁省铁岭市铁岭县人民法院调查结果，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3308号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：胡思雄，男，汉族，于1964年11月17日出生，住四川省崇州市。 被告：孙玉莲，女，汉族，于1963年11月18日出生，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告胡思雄、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告胡思雄、孙玉莲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡思雄立即支付原告45,810.64元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息16,491.83元（上述费用的具体计算方式：以未还本金45,810.64元为基数，自实际违约之日即2018年11月23日起暂计算至2020年5月4日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）律师费3,000元（当庭放弃律师费）；2、判决孙玉莲对胡思雄的上述债务承担连带清偿责任或者共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与胡思雄、孙玉莲签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000070053号，合同约定原告向被告提供人民币100,000元的其他流动资金贷款，孙玉莲对胡思雄的合同义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100,000元。后胡思雄未按照约定偿还本金和利息，孙玉莲也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，胡思雄、孙玉莲未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定具文起诉，请人民法院依法判决。 被告胡思雄、孙玉莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，胡思雄（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、孙玉莲（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18719.12元，每月固定收取账户服务费200元；贷款审批手续费1159元，一次性计收，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5146.63元，其中应还本金依次为3525.8元、3575.89元、3626.7元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3837.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、43,56.77元、4418.67元、4481.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809元、4877.32元，扣款日为每月21日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到金额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2017年8月22日，富登公司向胡思雄转账支付借款100,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续1,159元，借款后被告还了十四期款项，借款后被告归还了本金54,189.36元、归还利息15,063.46元、服务费2,800元，尚欠本金为45,810.64元，原告确认从2018年11月23日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息。 本院认为，富登公司与胡思雄、孙玉莲采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与胡思雄成立民间借贷合同法律关系，与孙玉莲成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,159元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为44,651.64元（100,000元－1,159元－54,189.36元），富登公司主张自2018年11月23日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。孙玉莲作为连带责任保证人，对胡思雄上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向胡思雄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡思雄应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金44,651.64元，并自2018年11月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息； 二、被告孙玉莲对被告胡思雄上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告胡思雄追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，保全费673.02元，共计1,389.02元，由被告胡思雄、孙玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘春莲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4562号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王岁麟，男，1965年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行王岁麟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初842号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王岁麟缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王岁麟的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人王岁麟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执526号申请执行人：山东帝景建设有限公司济南分公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处历泰路****。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会，住，住所地济南市槐荫区段店北路**/div>申请执行人山东帝景建设有限公司济南分公司与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东帝景建设有限公司济南分公司与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为355094.50元，未到位标的额为355094.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4429号起诉人：王**，女，汉族，1975年2月12日生。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月8日，本院收到起诉人王**的起诉状。起诉人王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付转让费24,000元、租金4,816.3元、装修费17,305元，共计46,121.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月1日签订租房合同，约定租金6,000元，被告于2019年12月11日收原告转让费24,000元，合同签订后，原告装修花去17,305元。2020年6月2日，高新区城市管理执法大队公告拆迁，因被告不是房主，无权租赁该房屋，加上高新区城市管理执法大队公告拆迁，原告合同目的无法实现，被告理应支付给原告转让费、租金、装修费公46,121.3元。双方就支付一事无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋的地理位置位于南阳市××开发区，该案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人王**的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人王**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日书记员  狄晓宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许志强，男，1966年6月23日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局轵城分局，住所地济源市西轵城大街西段路北。法定代表人郑天星，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局，住所地济源市黄河路**。法定代表人李红念，局长。一审第三人许兵，男，1967年4月29日出生，汉族，住济源市。许志强因诉济源市公安局轵城分局、济源市公安局行政处罚及行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志强申请再审称，许志强有录音证据能够证明二审法院违反公正性原则，判决错误。也有录音证据证明再审申请人到一审第三人家中是有正当事由，并不是胡乱生事。综上，一、二审认定事实错误，二审违反公正性原则，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，现有证据能够证明许兵与许志强发生厮打，被申请人济源市公安局轵城分局经过对当事人的询问，和对现场人员的调查，综合案件的起因、情节及加害结果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对许兵作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚结果在法律规定的裁量幅度范围内，被申请人济源市公安局经行政复议对此予以维持亦无不当。许志强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，许志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许志强的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十八日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5992号原告：余高，男，1987年7月30日生，汉族，住南昌市新建区。被告：肖康，男，1982年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。原告余高与被告肖康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余高诉称，1．判令被告支付原告材料款17860元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，被告向原告采购地板2500方，原告依约交付并安装地板后，被告却未按约付款。经多次协商，被告于2019年1月20日写下金额为17860元的欠条，承诺一年内付清欠款。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告肖康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及建设工程施工合同，并非买卖合同。案涉工程所在地为湾里区招贤镇，按照民事诉讼法解释的相关规定，本案应由南昌市湾里区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉请被告支付购买地板的货款，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可以由被告住所地法院管辖。现被告住所地为南昌市东湖区，属本院辖区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月十四日书 记 员  万静文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执194号申请执行人：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。被执行人：孔建，女，1958年1月10日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人济南市住房和城乡建设局与被执行人孔建行政非诉执行一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104行审47号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行××人济南市住房和城乡建设局与被执行人孔建行政非诉执行一案，对被执行人孔建进行询问，对涉案要求腾退房产进行调查，查明济南市槐荫区顺安苑4号楼1单元2704室房产系被执行人唯一住房，且申请人无法提供给被执行人5至8年的房屋租金供孔建租赁房屋居住以保障其最低生活，该房产暂不具备腾退条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月六日书 记 员  王 新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7003号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：周恭锐，男，汉族，1999年2月20日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周恭锐民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周恭锐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周恭锐的起诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  邓丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6677号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：任雁飞，男，1981年3月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任雁飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告任雁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任雁飞支付剩余未还借款本金37610.94元及截至2020年1月13日的期内未还利息10255.3元;2、任雁飞按未还本金的5%支付合同违约金1880.55元；3、任雁飞支付自2020年1月14日起至实际给付之日的逾期利息（以37610.94元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、任雁飞支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对任雁飞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告任雁飞承担。被告任雁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，乙方借款人任雁飞与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56416.5元，机动车借款金额46750元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2686元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2010元。乙方指定的收款账户为内蒙古紫亚商贸有限公司尾号3271的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，任雁飞作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月13日，涉案车辆转移登记至任雁飞名下，车牌号为×××，并于2017年11月14日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56416.5元。庭审中，国美公司称任雁飞自2018年5月15日开始出现逾期，2018年12月14日后未再还款。截至2020年1月13日，任雁飞尚欠借款本金37610.94元，利息10255.3元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括任雁飞案件。本院认为：国美公司与任雁飞签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任雁飞应当按期支付利息并偿还本金。现任雁飞逾期还款，国美公司要求任雁飞偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37610.94元、借款期限内利息10255.3元；二、被告任雁飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1880.55元；三、被告任雁飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37610.94元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告任雁飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告任雁飞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费260元，均由被告任雁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执548号申请执行人吕某，女，1983年12月05出生，汉族，住栾川县。被执行人聂某，男，1981年01月26出生，汉族，住栾川县。本院在执行吕某与聂某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人聂某名下有豫Ｃ×××**传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂某名下所有豫Ｃ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十五日书记员  陈楠楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执57号申请执行人：陈超,男,满族，1982年5月25日出生,住辽宁省西丰县。被执行人：陈国清，男,汉族，1973年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人陈超与被执行人陈国清建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国清支付工程款362847元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年03月03日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付362847元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国清名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，均无财产可供执行。4.本院于2020年6月29日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人称在河南派普建工集团还有工程款未结算，现在确实没其他履行能力。后经本院调查后，对被执行人陈国清在河南派普建工集团有限公司栾川分公司未结算的工程款39万元整予以冻结。5.执行过程中，本院于2020年06月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。后期多次查询，无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话联系方式将被执行人陈国清名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并表示提供不出被执行人的财产线索。但不同意终结本次执行程序，本院经过合议庭合议后，对该案件作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏二〇二〇年七月三十日书记员  李战珂
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：张亚东，男，满族，1985年9月29日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张亚东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亚东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2892.64元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1159.35元，以上合计4051.99元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张亚东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××83，授信额度3000元。2015年10月7日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2018年8月2日。截止2020年2月7日欠我行本金2892.64元，利息、逾期还款违约金、手续费等1159.35元，合计欠我行透支款本息4051.99元。由于被告张亚东消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张亚东偿还我行银行卡透支资金4051.99元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张亚东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××83，授信额度3000元。2015年10月7日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2018年8月2日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金2892.64元，利息、违约金、消费手续费等1159.35元。由于被告张亚东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告张亚东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2892.64元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1159.35元，以上合计4051.99元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张亚东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金2892.64元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1159.35元，合计4051.99元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚东负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初977号 原告：陕西宏华客运有限责任公司，住所地西安市国际港务区新合街办陶家村2号。法定代表人：罗小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西宏华客运有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范钦、被告委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宏华客运有限责任公司诉称，2019年1月22日9时许，原告陕西宏华客运有限责任公司驾驶员员某某驾驶陕AXXXXX号大型普通客车在陕西省渭南市临渭区XX连霍高速由西向东行驶至984KM+200M处，车辆起火燃烧，造成车辆受损，渭南市公安XX队XX大队对此作出交通事故声明。另，由于车辆自燃导致的路产损失（路面烧伤、高强级反光标志牌、路面污染）共计6820元，原告也予以承担。本案事故发生时在该保险合同有效期内，被告依法应在自燃损失险、第三者责任险的责任限额内承担赔付责任，但被告却拒绝理赔。现诉至法院，要求：1、依法判令被告在机动车自燃损失险的责任限额内赔付原告人民币159040元。2、依法判令被告在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告人民币6820元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1.根据本案事故发生的基本事实显示，事故车辆驾驶员员某某醉酒驾驶陕AXXXXX号大型普通客车，车上加上驾驶员共载客19人，其中一名为孕妇，4个小孩子，还有老人，致发生事故，驾驶员员某某已因危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处刑罚；2.驾驶人醉酒驾驶客运车辆，无视道路交通安全法的禁止性规定，置客车上其他18人的生命不顾，用他人生命开玩笑，属于恶意驾驶行为，违背保险法第四条规定从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。保险法是最大善意最大诚信的法律，对该恶意驾驶行为造成的损失不应由保险来进行赔偿。因此类行为造成的损失，应由驾驶员及车辆所有人承担赔偿责任。3.根据保险条款约定，不属于保险责任的范围：机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险保险责任中责任免除部分第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形保险人不负责赔偿。同时在第二章机动车第三者责任保险保险责任责任免除部分第二十四条第（二）项第2条做了同样的约定。附加险部分规定主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险，其中包含自燃损失险。请求法庭依法驳回原告的所有诉请，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，原告于2018年7月14日为涉案陕AXXXXX号客车向被告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及自燃损失险，保险期间为一年。2019年1月22日9时许，其原告驾驶的陕AXXXXX号大型普通客车在陕西省渭南市临渭区XX连霍高速由西向东行驶至984KM+200M处，车辆起火燃烧，造成车辆受损，渭南市公安XX队XX大队对此作出交通事故声明，载明“2019年01月22日9时许，员某某驾驶陕AXXXXX号大型普通客车在陕西省渭南市临渭区XX连霍高速由西向东行驶至984KM+200M处，车辆起火燃烧，造成车辆受损”。涉案车辆驾驶员员某某因醉驾被渭南市临渭区人民法院以危险驾驶罪判处刑罚。以上事实，有渭公高交证字（2019）第03号《道路交通事故证明》、机动车综合商业保险保险单及商业险发票、媒体报道、投保单和投保提示书、渭南市临渭区人民法院刑事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西宏华客运有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。被告辩称自燃损失险属于机动车损失保险的附加险，认为除附加险条款另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险，无需再次特别提醒。保险法司法解释二第九条规定关于责任免除条款、减轻保险人责任的条款均属于免除保险人责任的条款，保险公司均应尽到明确说明和提示义务。本案中被告提交的机动车综合商业保险条款（2014版）总则第五章附加险中显示“附加险条款的法律效力优于主险条款。附加险条款未尽事宜，以主险条款为准，除附加险条款另有规定外，主责中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险”上述条款也涉及到被告的免责问题，被告也应该做到说明和注意的义务。但被告并没有采用足以引起原告注意的字体、文字、符号或者其他明显标志，也无其他证据证明被告采取其他形式向投保人进行了提示和说明。故本院认为，被告对于上述条款未尽到明确说明的义务。原、被告之间的合同是典型的格式合同，被告未尽到免责条款的提示和解释说明义务，相应免责条款无效，故被告应按照保险合同的约定在保险金范围内赔付保险金。另，机动车综合商业保险条款（2014版）第五章自燃损失险第二条责任免除第（四）款规定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”（采用加粗字体显示）故采用80%的赔偿率。故本案中应当是159040*80%=127232元。路产损坏清单中包括路面烧伤5000元、高强级反光标志牌1100元、路面污染720元因投保机动车第三者责任保险，被告应承担6820元赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》司法解释二第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条、第十三条，判决如下:一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车自燃损失险的责任限额内赔付原告陕西宏华客运有限责任公司人民币127232元。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告陕西宏华客运有限责任公司人民币6820元。    案件受理费3617元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石      审  判  员    钟  茜      审  判  员    战  幸       二〇二〇年七月二十四日        书  记  员    唐欣欣    1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3763号 被执行人：范晓英，女，1968年8月27日出生，住成都市锦江区。 本院在执行范晓英罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈良友
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40300号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张群海，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的本金62650元、利息2453.06元、罚息160.76元、违约金1748.02元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2092.26元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月17日，被告尚欠本金62650元、利息2453.06元、罚息160.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月17日的贷款本金62650元、利息2453.06元、罚息160.76元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张群海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1748.02元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张群海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告张群海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执596号申请执行人：黄升进，男，1977年2月12日出生，壮族，户籍地广西南宁市邕宁区。申请执行人：卢喜雄，女，1979年5月20日出生，壮族，户籍地广西武鸣县。被执行人：陈金平，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人黄升进、卢喜雄与被执行人陈金平机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人陈金平发出执行通知书，责令被执行人陈金平向申请执行人黄升进、卢喜雄支付本金158549.45元、案件诉讼费2576元，本案执行费2317元。但被执行人陈金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈金平价值163442.45元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十日书记员  江怡然
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初74号 起诉人崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年6月15日收到起诉人崔汝灿的行政起诉状，因其起诉状存在诉讼请求不明确等，本院于2020年6月22日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。崔汝灿在补正期限内提交了补正后的行政起诉状，请求确认仙居县人民政府于2019年6月5日作出的《关于崔汝灿有关投诉事项的答复书》无效；确认仙居县自然资源和规划局所作的仙林信开告（2019）第3号政府信息依申请公开告知书无效，并责令重新答复崔汝灿2019年3月16日《信息公开申请表》中提出的要求公开事项。 本院认为，从崔汝灿提交的补正后的行政起诉状看，起诉人的诉讼请求包含数个不同的行政行为，仍属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。且仙居县人民政府于2019年6月5日作出的《关于崔汝灿有关投诉事项的答复书》，系对崔汝灿提出的多个投诉事项作出的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，崔汝灿坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对崔汝灿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月六日 代书记员  侯莹颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2161号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘泽浩，男，1996年1月30日出生，汉族，广西灵山县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2110号起诉书指控被告人刘泽浩犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日17时许，被告人刘泽浩在东莞市厚街镇寮厦社区寮厦广场篮球场看台上，见被害人李某康下场打篮球，李的2部手机（合计价值5943.68元）放在看台上，刘趁他人不注意，将李的2部手机偷走装进裤袋里，随后离开现场。后刘泽浩以1500元的价格将盗得的2部手机卖给谢某寿。民警经侦查，于同月16日14时许在东莞市东城区下三杞社区********将刘泽浩抓获，后从谢某寿处缴回上述被盗的2部手机发还被害人李某康。以上事实，被告人刘泽浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘泽浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘泽浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘泽浩在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人刘泽浩判处七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘泽浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月十五日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执240号之四 申请执行人:王保，男，1969年11月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高森，男，1964年11月12日出生，满族,住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民终900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高森在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币5010.43元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 丁会群
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执339号申请执行人：行晓阳，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省嵩县。被执行人：李丰玉，男，汉族，1975年9月7日生，住河南。本院在执行行晓阳与李丰玉民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李丰玉应偿还行晓阳借款本金88571.53元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4139元。因李丰玉未按上述生效法律文书履行义务，行晓阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人李丰玉有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李丰玉所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李丰玉发出限制消费令，并依法将被执行人李丰玉纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人行晓阳不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰玉负有继续向申请执行人行晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人员陪审员赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月六日书 记 员  张安宁a
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢28号申请执行人：固始县上一房地产开发有限公司，住所地：固始县蓼城大道秀水商业街南段，统一社会信用代码：91411525773667843U。法定代表人：刘必东，公司董事长。委托诉讼代理人：白涛，男，1960年07月16日出生，回族，固始泰康物业管理服务有限公司职工，住固始县。被执行人：固始县锦绣江南商贸有限公司，住所地：固始县陈**光大道，统一社会信用代码：91411525077847728J。法定代表人：叶俊青，公司经理。申请执行人固始县上一房地产开发有限公司与被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司应于该调解书生效之日起三个月内偿还申请执行人固始县上一房地产开发有限公司租金2954000元，并负担该案案件受理费16540元。因被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县上一房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2954000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2947号民事调解书本次执行程序。被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司负有继续向申请执行人固始县上一房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月十三日书记员  焦峻岭
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初173号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈要得，女，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被传唤到案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人陈要得犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈要得及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈要得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人陈要得在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金。 被告人陈要得对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出，被告人陈要得到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属退赔了被害人损失并取得了被害人谅解。建议对被告人陈要得从轻处罚。 经审理查明，2019年3月27日，被告人陈要得经媒人介绍认识了被害人周某，随后即到了周某的家里。周某向陈要得介绍其家里的经济情况，并将随身携带的存折拿给陈要得看。同年3月28日晚上，陈要得趁周某熟睡之际，从周某裤袋里盗出一张存折，并于次日拿着该存折到信用社取钱时，发现存折里有2万元，因没有周某的身份证未能将钱取出。陈要得即又返回周某家，拿到周某的身份证后，于同年3月30日再到风石堰信用社将周某存折上的2万元钱取出。被告人陈要得因担心其盗窃行为被发现，随后借故离开了周某家。 另查明，2020年6月19日，被告人陈要得的亲属（儿子）退赔了被害人周某损失2万元，被害人对被告人陈要得予以谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的被害人周某的陈述，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，谅解书、收条、证人周中意的证言，被告人陈要得的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证明。 本院认为，被告人陈要得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈要得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈要得归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈要得亲属代为退赔了被害人全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。指定辩护人提出对被告人陈要得从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人陈要得的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈要得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执315号宋继业、张明宝：本院在执行宋继业与张明宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋继业依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1089号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的内容，即被执行人张明宝于判决生效后十日内支付申请执行人宋继业财产损失7040.5元，并承担案件受理费72.8元及执行申请费。本案在执行过程中，被执行人张明宝于2020年7月31日支付申请执行人宋继业财产损失7040.5元，支付迟延履行期间的债务利息329元，并承担案件受理费72.8元及执行申请费50元。本案申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张明宝已履行完毕本案申请执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2377号 申请执行人:向功钱，男，1984年1月8日出生，汉族，音乐老师，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐楹，男，1989年3月18日出生，汉族，乐手，住安徽省芜湖市弋江区。 向功钱申请执行徐楹民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初1319号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金61157元及利息，给付案件受理费589元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人偿还借款本金50000元即可，对于剩余本息或其他费用申请人予以放弃不再主张；被执行人自2020年8月起每月月底前还款10000元至还清时止；履行期间，申请人同意解除对被执行人的执行措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋 胜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3015号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司。 法定代表人：宋有文。 被执行人：江英华，男，1977年05月22出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：杨萍，女，1980年08月12出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与江英华、杨萍融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车两辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十日 书记员 陈良友
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保683号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：周改轩，男，住山东省东明县。 被申请人：李素姣，女，住山东省东明县。 被申请人：黄会振，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人周改轩、李素姣、黄会振金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1250号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户99914.72元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：林卫山，男，汉族，1978年9月17日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告林卫山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告林卫山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林卫山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金19960.28元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等2214.18元，以上合计22174.46元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告林卫山在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××02，授信额度20000元。2016年8月31日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月7日。截止2020年2月7日欠我行本金19960.28元，利息、逾期还款违约金、手续费等2214.18元，合计欠我行透支款本息22174.46元。由于被告林卫山消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告林卫山偿还我行银行卡透支资金22174.46元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告林卫山在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××02，授信额度20000元。2016年8月31日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月7日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19960.28元，利息、违约金、消费手续费等2214.18元。由于被告林卫山消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告林卫山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金19960.28元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等2214.18元，以上合计22174.46元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林卫山于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金19960.28元及截止至2020年2月7日的利息、违约金2214.18元，合计22174.46元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告林卫山负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2769号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李文喜，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被执行人：王春宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李文喜、王春宁的服务合同纠纷一案中，查封了被执行人李文喜所有的汽车二辆、王春宁所有的汽车四辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款73000元及利息、案件受理费857元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特539号 申请人：张简南，男，出生于1961年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张兴善，男，出生于1928年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：施素君（系被申请人张兴善配偶），女，出生于1935年11月13日，汉族，住成都市锦江区。 申请人张简南申请宣告张兴善无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张简南称，张兴善与张简南为父子关系。张兴善2015年4月被诊断为阿尔茨海默症，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护张兴善的合法权益，请求判令：1、宣告张兴善为无民事行为能力人；2、指定张简南为张兴善的监护人。 代理人施素君称，其年事已高，不适宜担任监护人，其对宣告张兴善为无民事行为能力人和指定张简南为张兴善的监护人无异议。 经审理查明，张兴善，男，出生于1928年11月24日，汉族，住成都市锦江区。张兴善与施素君系夫妻，二人育有一名子女即张简南。 2020年6月19日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张兴善患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川旭鉴【2020】精鉴字第360号《司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张兴善被鉴定为无民事行为能力。张简南系张兴善之子，其作为张兴善的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张兴善为无民事行为能力人； 二、指定张简南为被申请人张兴善监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5340号原告周海涛，男，汉族，1967年10月11日出生，现住驻马店市新蔡县。被告高久，男，汉族，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周海涛诉被告高久民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理?原告周海涛到庭参加诉讼?被告高久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告周海涛诉称:2019年11月25日,被告借原告现金7万未还?请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。被告高久未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年11月25日,原告周海涛为购买被告高久的树交付被告现金7万元，因被告不能交付原告树，双方协商该款为被告向原告借款，被告给原告出具借条一份，载明：“今借周海涛人民币7万元整”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告高久借原告周海涛7万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告高久应当按照双方约定的借款数额偿还原告周海涛借款7万元?原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:限被告高久于本判决生效后十日内偿还原告周海涛借款7万元?案件受理费1550元,减半收取775元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月十七日书记员  张兴华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2877号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：蔡晓峰，系该行员工，特别授权代理。被告：郑晓金，男，汉族，1972年9月30日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑晓金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费147元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6407号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周成国，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙小萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告周成国、孙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告孙小萍、周成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币38888.8元，并支付从2019年11月19日至2019年12月19日的期间利息763元；2、二被告向原告支付从2019年12月20日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月20日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年2月1日为人民币40740.7元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年7月18日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2019年7月18日至2021年1月19日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为2777.8元，第十八期应还本金金额为2777.4元；十八期应还款本金总额为50000元，十八期应还利息总额为9544.4元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息，从2019年12月19日（第五期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为38888.8元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2019年11月20日（第四期还款日次日）计算至2019年12月19日（第五期还款日）为765元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月20日（第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周成国、孙小萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、周成国、孙小萍的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金38388.8元［49500元-（2777.8元×4期）］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年11月19日起至2019年12月19日的期间利息763元，及自2019年12月20日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周成国、孙小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金38388.8元及支付期内利息763元（自2019年11月19日起至2019年12月19日止）； 二、被告周成国、孙小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年12月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，由被告周成国、孙小萍承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  周琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终263号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄艺龙，男，1988年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年10月26日被龙海市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人黄鹏俊，男，1986年2月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案提供虚假证言于2019年10月26日被龙海市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年5月25日被取保候审。现在家。 原审被告人黄坤平，男，1985年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月5日到案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年4月4日被取保候审。现在家。 原审被告人黄美金，女，1991年7月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案提供虚假证言于2019年10月26日被龙海市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯包庇罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人黄艺龙犯交通肇事罪，被告人黄鹏俊、黄坤平、黄美金犯包庇罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0681刑初144号刑事判决，一、被告人黄艺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人黄鹏俊犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人黄坤平犯包庇罪，判处拘役五个月；四、被告人黄美金犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，黄艺龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄艺龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄艺龙犯交通肇事罪，原审被告人黄鹏俊、黄坤平、黄美金犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。黄艺龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄艺龙撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初144号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 陈 荣 审 判 员 陈雅璇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱建炉 书 记 员 曾 翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7979号 原告：杨贵敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：张文生，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨贵敏与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨贵敏委托诉讼代理人吴彦亮到庭参加诉讼、被告张文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金1550000元及利息（利息自2019年6月20日至还清全部本息之日至按照月利息2%计算，到立案之日利息暂计2万元）；2.请求被告支付实现债权的费用包括律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费5000元；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款1550000元，双方签订书面合同。约定借款期限十天，利息月息2分。合同签订后原告通过银行转账向被告转账1550000元，合同到期后，被告未按照合同偿还原告本金及利息为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 张文生未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款155万元，借款期限10天，自2019年6月20日起至2019年6月30日止，借款用途为资金周转，借款利息为月息2分，如乙方逾期还款，则应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费，差旅费）。 同日，原告向被告转款155万元。 原告支出律师费50000元，诉讼财产责任保险费4860元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告依照协议约定向被告出借了款项，且双方约定了借款利息为月息2分，被告未依约偿还借款本金及利息，被告未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案支出了律师费50000元及诉讼财产保全责任保险费4860元，故对原告要求被告支付律师费、诉讼财产责任保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵敏借款本金155万元及利息（以155万元为基数，自2019年6月20日起按照年利率24%计付至付清之日止）； 二、被告张文生于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵敏律师费50000元、诉讼财产责任保险费4860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19425元，保全费5000元，合计24425元，由被告张文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈世兰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9070号上诉人（原审原告）：西安南风日化有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙满红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西毅达工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周琦，该公司总经理。 上诉人西安南风日化有限责任公司与被上诉人陕西毅达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安南风日化有限责任公司于2020年6月22日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人西安南风日化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安南风日化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由西安南风日化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二0二0年六月二十九日 书 记 员  李      伟 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1307号之二 申请执行人：贾彦伟，男，1984年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓东，男，1962年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在中国银行10×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨春颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2499号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段**。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：黄绪明，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周玉林，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：宋丹，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人黄绪明、周玉林、宋丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨俊杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢118号申请执行人党某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行党某某申请王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初371号民事判决书，被执行人王某某应给付党某某借款本金人民币18万元。并承担本案诉讼费3900元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月三十日书记员 范 舒