四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8233号 原告：上海绝色企业形象策划有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**。 法定代表人：彭苏萍，上海绝色企业形象策划有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。 被告：秉链商务咨询（上海）有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区凉城路****iv> 法定代表人：杨光，秉链商务咨询（上海）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王希荣，男，系秉链商务咨询（上海）有限公司员工。 原告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称绝色公司）与被告秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称秉链公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绝色公司的委托诉讼代理人马俊峰，被告秉链公司的委托诉讼代理人王希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绝色公司向本院提出诉讼请求：1．判令秉链公司向绝色公司支付停工、窝工损失40万元；2．本案诉讼费用由秉链公司承担。事实和理由：2018年12月20日，秉链公司与绝色公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由绝色公司对秉链公司位于成都市锦江区房屋进行装修，合同同时对工期、价款、付款节点、违约责任等均进行了明确约定。随后双方又补充签订设备采购合同、室内设计合同等附属合同。合同签订后，秉链公司已按约定支付了前期工程款，绝色公司也按约进场施工。在施工过程中，秉链公司要求对原来的装饰设计方案进行更改，并要求绝色公司出具设计效果图供秉链公司确认，绝色公司按秉链公司要求出具更改后的效果图，秉链公司在《工作联系单》中回复“需等我公司高管确认后方可施工，该工程工期按合同顺延”。从2019年2月底至7月初，绝色公司多次向秉链公司致函催促其尽快确认设计方案，以便顺利开工，但秉链公司迟迟不予回复。由此给绝色公司造成停工、窝工损失达40万元。但在2019年7月10日，秉链公司突然带领另一个施工队不顾绝色公司阻拦，强行到项目现场施工，并对绝色公司已经完成的工程量进行拆除破坏。秉链公司的行为明显违反合同约定，且给绝色公司造成极大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。 秉链公司答辩称，一、绝色公司未按合同进行装修施工，违约在先。秉链公司已按施工进度向绝色公司支付了1549851.1元，尚未支付的金额为1823150.4元。在合同履行过程中，绝色公司在未事前告知秉链公司并征得秉链公司同意的前提下，将全部工程转包给第三方施工队施工。施工过程中，绝色公司未按照双方约定的期限及秉链公司的要求进行装修设计与施工，存在延误工期和偷工减料的现象，多处工程的设计和施工均存在不同程度的质量问题，并且未按照秉链公司的要求对房屋进行结构加固。秉链公司在发现上述情况后，多次要求绝色公司进行整改，并要求绝色公司对设计方案及施工效果进行相应修改，但绝色公司均予以拒绝。至绝色公司提起诉讼时，其完成的工程仅包含围墙拆除、土建改造、内部隔断、空调采购、瓷砖卫浴采购、门窗定制、酒柜定制、部分家具饰品采购，秉链公司已支付的1549851.1元已足够覆盖并且略有超出该等工程，且秉链公司最终亦未使用绝色公司所采购的空调、家具、瓷砖卫浴用品、门窗及酒柜。由于绝色公司的上述违约行为，导致秉链公司合同目的不能实现。秉链公司另行寻找装修公司继续完成了案涉合同项下的全部剩余工程，因此案涉合同现已不具备继续履行的条件。二、绝色公司要求秉链公司赔偿停工、窝工损失40万元，没有事实和法律依据。如前所述，基于绝色公司的违约行为，导致秉链公司合同目的不能实现。秉链公司不愿继续与绝色公司合作，同时为避免损失进一步扩大，秉链公司于2019年7月委托新的施工公司进场对绝色公司不合格的工程进行整改并完成剩余全部工程。在新公司进场前，秉链公司多次到施工现场进行检查，均发现绝色公司未在施工场地留驻任何工作人员和施工人员。故秉链公司未造成绝色公司的停工和窝工。 经审理查明，2018年12月20日，秉链公司（甲方，委托方）与绝色公司（乙方，执行方）签订《绝色品牌之“维链场”室内设计合作信约（成都锦江店）》（以下简称《设计信约》），甲方委托乙方进行“维链场”的室内精装修设计，项目地址为成都市锦江区（黉柏路清伦雅园），室内建筑面积594平方米，室外园积1387.2平方米，本次花园设计面积为395平方米。补充设计内容及标准：花园、露台平面布局图，花园效果图，花园、露台施工图纸，环境导示。服务方式：乙方成立项目组，进行“维链场”室内精装修设计；自合同生效之日起进行30个工作日跟踪式整合设计服务，乙方根据轻重缓急，统筹安排项目的推进时间。甲方有权对乙方的作品提出修改意见，并有权决定最终定稿；甲方应积极对乙方提供的作品进行审核，审稿时间不超过3个工作日。合同还约定了其他内容。 同日，秉链公司（甲方，发包方）与绝色公司（乙方，承包方）签订《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（成都锦江店）》、《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（成都锦江店）（室外）》、《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（成都锦江店）（设备）》，约定绝色公司承包上海维链场项目（成都锦江店）室内33装饰工程，工程地点位于成都市锦江区（黉柏路清伦雅园），承包范围包括室内范围平、顶、地墙面装饰，、地墙面装饰、围墙、屋面加固、栏杆、给排水、强电、防水及露台地面、栏杆、强电及防水等，厨房设备、空调、新风排风、地暖，弱点系、地暖线路由系统。承包方式为包工包料，工期自2018年12月25日至2019年2月28日。工程质量一次性验收合格。甲方指派费久文为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延。因设计变更或非乙方原因造成的停水、停电、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，工期相应顺延。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，责任方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，责任方支付乙方实际损失。甲方不按合同约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。因乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方每天总造价万分之五违约金。双方还商定以固定总价方式核算施工总报价。 上述合同签订后，绝色公司即组织人员进场施工。秉链公司分多次向绝色公司共计支付工程款1549851.1元。 2019年1月16日，绝色公司向秉链公司发出《工作联系单》，载明：目前成都锦江店已经根据拆除及最新确认平面图纸完成了室内钢结构加固工作，现开始进行下一阶段的施工内容可能会对已完成工作量进行覆盖，请贵司安排人员确认我方工作量，确认内容如下：1、一层拆除隔墙位置采用30号工字钢立柱、挑梁在拆除墙面的两侧进行加固；2、二层原彩钢屋顶结构使用50角钢、40角钢、75钢管立柱，因考虑安全因素及后期需对屋面进行防水及隔热会增加屋面荷载，因此用100*100方管对原屋面钢结构进行整体加固。秉链公司代表费久文于同日签字确认，并注明“文件已收到，情况属实”。 2019年1月22日，绝色公司向秉链公司发出《工作联系单》，载明：目前成都锦江店装修已完成了土建改造部分工程，为确保整体工程完工时间，我方前期就已经安排各种设备的采购与定购工作，因已近年底，目前现场情况年前无条件安装，现与贵司进行设备的采购确认：1、空调室内风机盘管、室外主机采购完成，等待现场具备条件后安装；2、厨房排油烟设备、灶台、冰柜、水槽、蒸箱、烤箱、微波炉、不锈钢货架等均已定制、采购完成。秉链公司代表费久文于同日签字确认，并注明“文件已收到，情况属实”。 2019年1月28日，绝色公司向秉链公司发出《工作联系单》，载明：目前维链场成都锦江店已经完成拆除、土建改造及部分室外工程，因已近过年，需要贵司对我方已经完成的工作量进行确认，确认内容如下：1、室内外已根据图纸完成所有拆除工程量及新建墙体工程量；2、拆除垃圾清运工程量原估算价格为14500元，因垃圾清运必须由景区制定清运公司清运且垃圾量大，清运价格远远高出我方估价，价格为36500元；3、原一楼厨房、库房及卫生间无硬化地面拆除后见土层，我方安排下挖100MM后新浇混凝土硬化地面，工程量为145㎡*185元=26825元；4、原化粪池在厨房区域且长期未清理，已经不能正常使用，现在建筑外南面及西面各新建1套化粪池及排污系统，每套造价23500元，合计47000元；5、已经定购所有墙、地砖（冠军牌、地砖有洁具（TOTO）；6、所有外窗更换成铝合金窗、外门更换成铝合金门定制加工已经完成；7、所有房间室内（含走道）多层实木门定制加工已经完成；8、建筑室内水电隐蔽工程量已经完成80%。秉链公司代表费久文于同日签字确认，并注明“文件已收到，情况属实”。 2019年2月27日，绝色公司向秉链公司发出《工作联系单》，载明：维链场成都店设计最初延续了前面13家的装修风格，结合山东临沂新店运营的实际反响，为了达到更好的整体效果，贵司提出对成都锦江店设计进行功能及方案调整，我司并与贵司项目负责人多次进行方案沟通，现成都锦江店最新设计方案图已经出来了（详见附件），并请贵司尽快确认，确认后方可加快推进施工图纸及施工推进（目前现场已经完成土建类基本改造、加固，并完成门窗、酒柜定制；瓷砖、卫浴、空调设备、部分家具及饰品采购）。秉链公司代表费久文于2019年2月27日签收，并注明“贵公司施工效果图我方已收悉，对该效果图需经我司高管确认后方可施工，项目工期按合同顺延”。 2019年4月29日，秉链公司（甲方）与绝色公司（乙方）签署《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，载明：为了加快完成维链场项目进度，重建互信，双方坦诚沟通，分析了每个项目推进中的主客观原因后，取得以下谅解：1、甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果；2、乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果；……成都项目，需甲方尽快确认调整方案并支付阶段款项后重新启动；5、以上双方签订的谅解备忘录内容，将作为合同的补充内容，甲乙双方务必遵守执行。落款处，甲方有秉链公司代表费久文签字和秉链公司盖章，乙方有绝色公司代表黄兆然签字和绝色公司盖章。 2019年6月8日，绝色公司向秉链公司发出《关于工程维修通知回复函》，载明：贵司发函要求我方对贵我双方合同所涉工程进行维修整改的事宜，我方现特致函贵公司，作如下回复：首先，我方早在开工之前已与贵司就多家店面的装饰装修工程设计及施工方案签订了合同，设计及施工过程都与贵司逐个确认认可后签字才进行施工的，贵司现提出需要解决的问题有部分内容是不在贵我双方合同约定范围内，有部分是我们之前与贵司确认过的内容，并不能列为整改维修内容。我司于2019年2月22日对久文路店、海口店第三笔请款、室外施工请款；于2019年3月22日对软装第二笔请款；于2019年4月20日对呼和浩特店、北京台铭店、天津店、临沂店、义乌店第四笔请款。贵司至今均未对以上请款内容进行支付，这有违贵我双方的合约精神。贵司在未支付应付款项之前，我司也暂停对贵司发来维修通知函附件中提到合同范围内的施工问题进行维修，支付款项后，我司将安排7日内完成合同范围内的施工质量维修。关于附件内容回复说明：……2、原建筑门窗问题、外墙问题不在贵我双方合同约定范围。局部因影响使用或影响美观的我方也已经配合完成维修。3、我方在设计及施工时均有考虑吊灯位置加固，贵司在未得到我司确认擅自对吊灯进行更改，因吊灯形态与重量不一样，加固方式也不一样，现因贵司更改吊灯而需要对原吊灯进行重做加固，此部分理应列为增加项。4、在施工过程中，贵司不断对贵我双方已经确认的设计方案进行更改，从而导致工程延期及费用增加，对于更改或增加的项目，应经贵我双方在《工程确认单》签字确认后，我方才能进行施工，否则我方不会组织人员施工，由此引起的后果应由贵司承担。5、关于贵司提到成都店的问题：1）室内外土建改造拆除均已经拆除完成，2）内部隔断已经完成，3）结构加固及新增改造给排水系统已经完成，4）已经支付的款项已经用作：室内外土建拆除、钢结构加固及其它土建改造、空调设备采购、瓷砖卫浴采购、门窗定制、酒柜定制机部分家具饰品采购，所付工程款已经所剩无几。秉链公司代表费久文于2019年6月9日签收确认收到该回复函。 2019年6月17日，秉链公司委托北京声驰律师事务所向绝色公司发出《律师函》，载明：绝色公司应在合同签订后90日内完成装修工程，现合同期限届满，绝色公司未按照合同约定履行完成相关装饰装修的义务，在施工过程中存在严重延误工程工期且存在多处工程质量问题，已严重违反合同约定并给秉链公司造成实际经济损失。根据绝色公司与秉链公司签订的合同约定，绝色公司未按期、按约履行装饰装修义务，并且在接到秉链公司发出的《关于工程维修通知函》时，用实际行动以及回复函件的形式明确拒绝对工程质量不合格部分的维修，已构成根本违约，要求绝色公司在接到本函件3个工作日内，与秉链公司洽谈解除合同、结算工程款、工程剩余工程施工交接以及赔偿损失及违约金等相关事宜。若绝色公司在期限内仍未办理，将视为双方签订的有关合同全部解除、且视为合同解除前所有工程款项均已结清，不存在任何需交接等事宜。秉链公司将全面接管施工现场及后续跟进施工内容并保留依法向绝色公司主张因此带来的实际损失及违约责任的权利。 2019年7月13日，绝色公司向秉链公司发出《商务函》，载明：首先，成都项目我司积极推进中，包括室外的工程我司已经完成基础拆除改造；室内的装修工程已经完成结构加固、水电安装及墙体隔断，并已经定制好所有铝合金窗及房间实木复合门等待安装，以及卫浴系统和地砖，空调设备，部分软装采购等；施工过程中我方严格按照双方先期确认的室内外设计图纸施工，期间，贵司于2019年2月13日，口头通知我司贵司高管要求对该室内设计进行修改，要求我司立即停工，我司按照贵司要求停工，并于2019年2月27日提交调整后的室内外装修效果图，并提交由贵司项目负责人签收，但贵司迟迟未能就我司提供的室内外效果图给予确定，也从而导致我司在正常对该项目其他场所施工时，被当地林业管理部门叫停，原因是我方不能提供经由委托方确认的完整室内外施工效果图。我司与贵司的项目负责人于2019年4月29日进行了协商，并达成了工程及付款谅解备忘录，其中，在备忘录中我司专门就成都项目以书面形式确认，要求贵司尽快确认调整方案以至项目得以正常进行施工。但贵司却对此不予理会，也不同我司商讨解决问题方案。现我司致函贵司，望贵司在接到本函后五日内速与我司项目负责人沟通协商，拿出切合实际的解决方案，如果贵司仍不配合，则由此所引起的损失皆由贵司承担，我司将通过法律手段维护自身的权益。 2019年7月30日，秉链公司与湖北龙商建设工程有限公司签订《维链场成都店装修及改造工程施工合同书》，将案涉房屋的剩余装修工程交给湖北龙商建设工程有限公司施工，现已实际施工完毕。 上述事实，有绝色公司、秉链公司的工商登记信息，建筑装饰工程施工合同及设计合同，工作联系单、谅解备忘录，回复函、商务函、律师函，现场照片及当事人在案陈述为证。 本院认为，秉链公司与绝色公司签订的案涉装饰装修施工合同及设计合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。 本案争议问题在于是否因秉链公司的原因造成绝色公司停窝工以及停工、窝工损失如何计算。根据2019年2月27日绝色公司向秉链公司发出的《工作联系单》，载明因秉链公司提出修改装修设计方案，导致工程停工，绝色公司要求秉链公司尽快确定施工方案，秉链公司代表费久文签字表示该设计方案需秉链公司高管确认后方可施工。双方于2019年4月29日达成的《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》中，亦明确了成都项目需秉链公司确认调整方案并支付阶段款项后重新启动。以上事实表明，因秉链公司的原因造成绝色公司在2019年2月27日至2019年4月29日期间无法进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”之规定，秉链公司应当赔偿绝色公司因此产生的停窝工损失。同时根据《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（成都锦江店）》第九条第一款“由于甲方原因导致延期开工或中途停工，责任方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，责任方支付乙方实际损失”的规定，因双方未约定停工、窝工损失赔偿额的计算方法，故绝色公司应当举证证明因工程停建对其造成的实际损失。本案中，绝色公司未提供证据证明其在停建期间产生了停工损失，也未提供证据证明其曾向秉链公司提出过索赔申请，根据现有证据，本院无法确定绝色公司因此产生了停工损失，对其主张秉链公司赔偿停窝工损失40万元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海绝色企业形象策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2500元，保全费5000元，由原告上海绝色企业形象策划有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃雪梅