广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3837号原告：刘付文，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：叶瑞锋，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：王植，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：卢熙，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘付文、叶瑞锋诉被告王植合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，为查明案件事实，依法追加卢熙为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘付文、叶瑞锋的委托诉讼代理人卢泓、第三人卢熙到庭参加诉讼，被告王植经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘付文、叶瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还投资款66575元给原告，并赔偿违约金3162元（从2019年4月1日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付违约金至返还上述投资款之日止，违约金暂计至2020年1月15日，以后顺延计算）；2.判决被告向原告支付原告为办理本案而支出的律师费8000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2016年8月4日，原告与被告（含被告的合作者）签订了一份《财险公司筹备项目投资协议》（下称该协议），主要约定了以下事项：甲方（原告）支付乙方（被告及其合作者）参与筹备财险公司的开支，原告的投资总额不超过1000000元。该协议的签订地为佛山市顺德区，双方发生争议可向协议签订地法院起诉，诉讼费和律师费由败诉方承担。2.该协议签订后，甲方（原告）向乙方（被告及其合作者）支付各类款项共计266300元。原告将相关款项分别汇入被告及其合作者和相关单位的账户。原告直接汇入被告个人账户的款项为82500元。2017年3月15日，双方签订《补充协议》约定：“如财险公司至2018年12月31日仍未报批成功，该协议和本补充协议自动解除，乙方在2019年3月31日之前退回甲方实际出资额的50%给甲方。”依据这一约定，被告及其合作者应退回投资款133150元给原告，即被告应退66575元，被告的合作者应退66575元。3.告的合作者已退回投资款66575元给原告。4.从2019年4月至今，原告多次与被告协商，要求被告退回投资款66575元。被告以种种借口拖延。原告认为，被告的行为违反了《民法总则》之规定，给原告造成了经济损失。被告应当返还投资款66575元并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法审判。被告王植未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、《财险公司筹备项目投资协议》、《补充协议》微信聊天记录打印件、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、律师费发票及委托代理合同予以证明，第三人向本院提交了微信聊天记录两份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告及第三人提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链，到庭当事人对对方提交的证据无异议，本院对原告、第三人所提交的证据均予以采纳。经审理查明，2016年8月4日，两原告作为甲方，被告王植及第三人卢熙作为乙方，双方签订了《财险公司筹备项目投资协议》一份，约定甲方同意投资乙方总计不超过1000000元人民币作为风险投资，以支付乙方参与筹备财产保险股份有限公司的开支，包括但不限于乙方团队工资、住宿、差旅、应酬及其他费用等。如乙方在2016年12月31日前未取得保监会的批文，甲方有权停止支付2017年1月1日之后发生的上述费用，至2017年3月31日前乙方仍未取得保监会批文，双方均有权解除本协议。合同另约定，双方因本协议的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商不成的，依法向协议签署地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。2017年3月15日，两原告作为甲方，第三人卢熙同时代表被告王植作为乙方，签订了《补充协议》一份，双方约定：一、鉴于甲方由于资金紧张原因尚未支付二〇一六年十一月和十二月的各项费用，乙方同意甲方在二〇一七年十二月三十一日前分批支付上述费用，该协议继续履行。……四、如甲方未按本补充协议第一条的规定支付二〇一六年十一月和十二月的费用，则按甲方的实际出资额266300元（贰拾陆万陆仟叁佰元）并按本补充协议第二条的规定计算股权，不执行本补充协议第三条的规定。五、如财险公司至二〇一八年十二月三十一日前仍未报批成功，该协议和本补充协议自动解除。乙方在二〇一九年三月三十一日之前退回甲方实际出资额的50%给甲方。前述协议及补充协议履行期间，两原告通过银行转账方式共向被告王植及第三人卢熙支付投资款165670元，两原告述称另有支付公司设立过程中产生的业务费用合计8万多元，总投资款系266300元。截至2018年12月31日，原被告双方筹备的财产保险公司尚未报批成功。两原告向被告王植请求退回投资款无果，遂委托广东广顺律师事务所律师提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告王植、第三人卢熙签订的《财险公司筹备项目投资协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，于法无悖，合法有效，应对当事人具有法律约束力。原被告双方应当按照约定履行自身的义务。被告王植及第三人卢熙并无按照约定于2018年12月31日前完成财产保险公司的报批，根据约定，被告王植及第三人卢熙应共同向两原告退还实际投资款的50%。两原告主张其为设立公司支付的投资款为266300元，与原被告于《补充协议》中第四条确认的投资金额相对应，本院予以确认。因此，被告王植及第三人卢熙应共同向两原告退还投资款133150元（266300元×0.5）。两原告确认第三人卢熙已向其退还投资款66575元，现两原告仅向被告王植主张退还投资款66575元是其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告王植未按照约定向两原告返还投资款，给两原告造成了可用资金被占用期间的经济损失，原告主张从2019年4月1日起支付违约金于法有据，但因中国人民银行已于2019年8月份取消了贷款基准利率，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故被告王植应以所欠款项为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向两原告支付违约金至款项支付完毕之日止。因被告王植违约，两原告为主张权利委托律师代理，由此支付了律师费8000元，该费用已实际产生且费用合理，根据协议约定，律师费应由被告承担，两原告主张律师费8000元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王植应在本判决生效之日起十日内向原告刘付文、叶瑞锋退还投资款66575元并从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项清偿之日止；二、被告王植应在本判决生效之日起十日内向原告刘付文、叶瑞锋支付律师费8000元；三、驳回原告刘付文、叶瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.43元（已由原告预交），由被告王植负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  徐 俊人民陪审员  杨小芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  何宜霖