wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6398号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：林陶，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林文如，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告林陶、林文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告林陶、林文如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币22917.1元（本金当庭变更为21917.9元），并向原告支付从2020年1月14日至2020年2月12日期间的利息人民币446.1元；2．二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2020年2月13日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年12月12日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年12月12日至2020年12月14日，共24期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期每期应还本金均为2083.3元，第二十四期应还金额为2084.1元，二十四期应还款本金总额为5万元，二十四期应还利息总额为12456.2元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元（扣除咨询服务费400元）。被告借款后按合同约定归还了前13期借款本息及第14期部分借款利息3.5元，自第14期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为22917,1元；从2020年1月14日至2020年2月12日期间的利息人民币446.1元（扣除已支付的3.5元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告林陶、林文如未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、林陶、林文如的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。被告于2020年6月30日偿还了第十四期的利息及部分本金999.2元、罚息1054.7元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金21517.9元[49600元-(2083.3元×13期）-999.2元]。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。被告应自2020年2月13日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准支付利息及违约金，并扣除已扣收的1054.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林陶、林文如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金21517.9元； 二、被告林陶、林文如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已扣收的1054.7元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，由被告林陶、林文如承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁丹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执740号申请执行人：王磊，男。被执行人：高忠义，男。申请执行人王磊与被执行人高忠义买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款6000元、诉讼费25元、执行费50元，合计6075元。但被执行人高忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人高忠义的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币6075元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1398号 原告：杨华，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：通江亿品置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇东街********。 法定代表人：张嘉豪，董事长。 被告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，女，1994年12月6日，汉族，该单位职工，住，住四川省/div> 本院受理的原告杨华与被告通江亿品置业有限公司、通江县农村信用合作联社“商品房预售合同纠纷”一案，诉讼中，原告杨华申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回对被告通江亿品置业有限公司、通江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取5788元，由原告杨华负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  董** 人民陪审员  赵建明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李丽君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初937号之一原告王金凤，女，汉族，1986年9月21日生，住河南省开封县。委托代理人吴强，男，汉族，1979年9月26日生，住湖北省黄冈市黄州区。系原告丈夫，委托权限为特别授权。被告樊建伟，男，汉族，1969年12月18日生，住开封市祥符区。被告高风丽，女，1972年10月4日生，住开封市祥符区。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司。住所地郑州市中牟万胜路与学苑路交叉口。本院在审理原告王金凤诉被告樊建伟、高风丽、国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0212民初937号民事裁定书,冻结被告樊建伟、高风丽银行账户存款人民币50000元或者查封肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。原告王金凤于2020年7月20日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告樊建伟、高风丽的财产保全措施。本院认为，原告王金凤的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对冻结被告樊建伟、高风丽银行账户存款人民币50000元或者查封肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的财产保全措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二〇年七月二十日书记员  毛静雅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执597号申请执行人杨红献，男，汉族，1971年4月20日出生，住栾川县。被执行人刘金庄，男，汉族，1956年5月18日出生，住栾川县。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2019）豫0324民初2263号民事调解书，责令被执行人刘金庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金庄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金庄在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月二十日书记员  李成毫
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2373号 原告：崔凯，男，1991年8月1日出，汉族，住惠民县。 被告：刘苗苗，女，1985年6月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：王伟杰，男，1978年4月3日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙建，经理。 原告崔凯与被告刘苗苗、王伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告崔凯于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘苗苗、王伟杰的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回对被告刘苗苗、王伟杰的起诉。 审判员  陈海红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时晓彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2772号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁禄华，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘勇、袁禄华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘勇、袁禄华所有的汽车各二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款36543.53元及违约金、案件受理费448元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1218号原告：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市经济技术开发区海滨西路宝龙城**楼。负责人：曹登建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孟凡芸，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省阜新市细河区，现下落不明。原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司（以下简称宝龙公司）与被告孟凡芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝龙公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。被告孟凡芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业管理费5431.20元，违约金673.18元，合计6104.38元（违约金计算至被告实际给付之日止，现暂计算至2019年8月31日，计673.18元）。事实和理由：被告系海阳宝龙商铺二期A号楼3层306号业主，该房屋建设面积为45.26平方米。2014年12月30日，山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司与被告签订《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，约定山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司为被告提供前期物业管理服务。同时，《前期物业管理服务协议》对物业管理服务费缴纳的数额、时间、违约责任等均作出约定。2016年11月24日，山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司名称变更为上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司。原告始终按照《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》的约定向被告提供物业服务，但被告拒绝按约定支付物业管理费。虽经原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告宝龙公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》及物业服务手册，证明涉案房产物业管理费每平方2.5元，建筑面积45.26平方米；2、原告营业执照工商变更信息及工商联网打印信息，证明其主体适格；3、外地来烟物业管理服务企业备案表，证明原告经海阳市住房保障和交易中心核准备案，实际向原告位于海阳宝龙城项目提供物业服务；4、物业费缴费发票一张、收据三张，证明被告于2014年12月30日向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费、水费等；6、催缴函一份、快递底联、快递查询一份，证明2019年8月21日原告向被告邮寄催缴函，载明被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31期间物业费5431.20元，截止2019年8月31日产生违约金673.18元；7、被告与烟台宝龙体育置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》合同，被告名字为孟凡芸，身份证号码为：，证明被告主体适格。被告孟凡芸未发表质证意见。经审理查明，被告孟凡芸系海阳宝龙商铺二期A号楼3层306号业主，该房屋建设面积为45.26平方米。结合被告与烟台宝龙体育置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》及户籍查询信息、物业费发票信息，可确认2014年12月30日，被告以“孟凡云”（乙方）名义与山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司（甲方）签订《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，约定山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司为被告的涉案房产提供前期物业管理服务，约定物业管理服务收费采取包干制方式，按照2.5元/月/平方米计算，第八条第四款约定，乙方违反约定，未按时交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金…。另，2014年11月1日山东宝龙宝龙物业管理有限公司海阳分公司向海阳市住房保障和交易中心申请外地来烟物业管理服务企业备案，2014年12月22日海阳市住房保障和交易中心给予备案确认。2016年11月24日山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司经核准名称变更为上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司。原告主张，被告孟凡芸拖欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费。根据《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，被告共欠物业费5431.20元，原告自愿降低违约金标准，要求按照年利率5.65%计算，截止到2018年8月31日为673.18元。本院认为，2014年12月30日，山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司与被告签订的《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据原告宝龙公司提交的证据，能够证原、被告主体适格。且孟凡芸已实际向原告缴纳了2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，视为对原告提供物业服务的认可。孟凡芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未说明理由，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5431.20元，于法有据，本院予以支持，关于原告主张截止到2019年8月31日的违约金673.18元，其主张数额并未超过合同约定，也未超过实际损失的30%，属合理请求范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告孟凡芸于本判决生效之日起十日内付清向上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司支付物业管理费5431.20元（2016年1月1日至2019年12月31日），违约金673.18元（截止到2019年8月31日），合计6104.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明翠人民陪审员  孙忠臣人民陪审员  荆崇胜二〇二〇年七月十三日代理书记员  孙金莎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2170号 原告：左弯，男，汉族，1991年6月9日生，住江西省南昌县。 被告：孟云华，女，汉族，1981年1月8日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601199710672460。 委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所实习律师，实习证号：36001904110051。 原告左弯与被告孟云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左弯，被告委托诉讼代理人杨峻、熊思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左弯诉称：2019年4月2日原告左弯经朋友介绍与孟云华相识，相识后开始给孟云华供龙虾，刚开始协商只押一单货款，约伍仟元左右，念在朋友介绍之下就宽容了半个月。2019年5月10日原告左弯多次向孟云华催款，孟云华多次以资金困难为由拖欠直到现在，电话不接，微信拉黑，现在原告实在没有办法，因为壹拾捌万元都是在银行贷来的钱给被告垫的货款，如今银行贷款时间已到，我如果没还银行的钱，我就要被抓去坐牢。孟云华也承诺2019年7月10日前把所有货款全部归还给原告左弯，原告多次催款后被告对此置之不理，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告孟云华向原告返还全部货款人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。截止至2019年5月1日请求支付利息至今为止，按照同期银行贷款利息计算。2、被告孟云华向原告赔偿的一切损失人民币约壹万元整（￥10000元）。3、被告孟云华承担本案的全部诉讼费用。 原告左弯提交如下证据： 证据、送（销）货单39张，证明原告送货是送给被告孟云华，且是按照被告指定交货地点送货。 被告孟云华辩称：被告只是西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店的普通员工，只是负责收货的。价格结算等都是由丁桂付结算的。被告应该不是本案的适格被告。本案涉嫌虚假诉讼，原告遗漏了本案的主要的当事人，现法院应将该案作为虚假诉讼的案子，不应该准许原告撤诉，应依法判决。 被告孟云华提交如下证据： 证据、西湖区人民法院案号为（2019）赣0103民初7869号案件的庭审笔录以及原告提供的借条2份、原告的撤诉笔录1份，证明原告供货给酒店的老板丁桂付，被告只是其中的工作人员。 经审理查明，原告左弯从事龙虾贩卖工作，2019年4月起原告左弯向被告孟云华供应龙虾。交易模式为原告先行供货，货款后进行结算。根据原告提供的送（销）货单，在2019年4月8日至2019年6月5日期间，被告孟云华签收的货物价值为148160元。送（销）货单中“收货单位”处记录为“丁”，对此，原告解释为因为送达的店名系丁桂付龙虾店。后因货款未能结清，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求被告孟云华与西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店，向原告返还全部货款185400元及利息。该案号为（2019）赣0103民初7869号。在该案审理过程中，原告提交了《个人借条》两张，分别载明：丁桂付因需资金周转，特向左弯借款165400元整及20000元整。后因了解到西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店已注销，原告撤回了该案起诉。本案审理过程中，经本院询问，原告确认其在本案提交的39张送（销）货单中的货款与其在（2019）赣0103民初7869号案件中提交的165400元的借条系同一笔钱。被告称自己仅是西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店的员工，但经本院要求，其未提交自西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店领取工资的银行流水或将工资存入银行的流水，亦未提交其他证据证实其员工身份。 另，原告提交了被告在2019年6月1日及6月24日两日分四笔向其转款的微信账单。被告在提交了其交通银行交易明细及微信支付截图，以证明2019年5月31日及6月22日，在被告向原告付款前，丁桂付将相应款项提前付给了她，金额略高于其向原告付款金额。本庭要求被告本人到庭提交手微信原始载体以核实及进一步询问，被告未在法庭指定时间到庭。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 本案争议焦点在于，被告孟云华系买卖合同的一方当事人还是仅作为西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店的员工履行收货职责。对此，本院认为，西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店登记经营者为丁桂付个人系基于该店铺的个体工商户性质，并不足以否定其他共同经营者的身份。而丁桂付个人出具金额为165400元的《借条》，系在原告已供货而交易对象拖欠货款不付的情况下。《借条》的出具者是否涵盖所有债务人已不受原告控制。故仅凭西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店的工商登记及丁桂付出具《借条》的事实，不足以否定被告孟云华的合同当事人身份。被告孟云华在送（销）货单中签字，系对已收到原告所供货物的确认。被告辩称签收仅系作为员工的履职行为，则其对于受雇于西湖区桂付绝味龙虾羊蝎子店间的事实应承担举证责任。在本庭要求被告提交领取工资的银行流水或将工资存入银行的流水时，被告表示因工资是现金发放且没有储蓄习惯，故无法提交。但其提交的丁桂付在2019年5月31日及6月22日向其转账的记录恰能显示两人间存在非现金支付的习惯。被告未能提交证据证实自身的员工身份，对于其辩称意见，本院不予采信。原告在具有共同付款义务的债务人中选择被告主张付款，系原告的权利。因原告提供的有被告孟云华签名的送（销）货单金额总计为148160元，故本院在该范围内支付原告对于货款的诉讼请求。因本案证据未能证实被告孟云华与原告间对于付款期限的约定，应视为双方未约定付款期限。原告可以随时要求被告付款，被告逾期未付的应承担逾期付款违约金。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自原告在（2019）赣0103民初7869号案件的起诉之日后三天起算，按年利率6%的标准计算。对于原告要求被告赔偿一切损失人民币一万元整的诉讼请求，因原告未提供任何证据证实损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告孟云华于本判决生效之日起三日内向原告左弯支付货款148160元及逾期付款违约金（从2019年8月18日起至付清货款之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告左弯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3800元，减半收取1900元，有原告左弯承担200元，由被告孟云华承担1700元，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月九日 书记员 章佩玉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1759号原告：梅州市强欣贸易有限公司，住所梅州市*****（客家惠贸易侧）。统一社会信用代码91441402MA4UKYBL5W。法定代表人：李政强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市强欣贸易有限公司与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进、郭丹妮，被告的委托诉讼代理人艾淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款193757.89元、质量保证金2000元，合计195757.89元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品销售企业，被告从原告处采购卡士奶、光明牛奶、蒙牛牛奶、面粉、冰糖等食物货品。2016年1月1日，原、被告续签《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品采购合同》一份，约定由原告负责供应被告在梅州市所有门店的卡士奶、光明牛奶、蒙牛牛奶、面粉、冰糖等货物，约定了商品交付及验收、结算方式即原告送货上门的形式向被告指定地点交付货物，货物的采购款为月结形式，被告出具其自制的结算单为结算凭证。合同采取一年一签的方式，连续签订了四年，直至2019年12月31日止。在2018年至2019年合同履行过程中，原告本着诚实信用原则全面履行供货义务，但被告却不按约定付款，一直拖欠原告大部分货款，原告多次向被告催收未果。2019年12月23日在原告的强烈要求之下，原、被告在《广东海航乐万家对账函》上签名盖章确认，即被告应支付原告拖欠货款193757.89元，并停止向被告供货。原告交给被告的质量保证金在责任期内，未发生质量问题引起的投诉和纠纷，因此被告应一次性归还2000元的质量保证金，以上二项总金额为195757.89元。为维护合法权益，原告依合同法的有关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、对原告主张的货款193757.89元有异议。1.未抵减2020年6月23日两笔退货款3029.4元、2181.93元。2.答辩人在2020年1月15日向原告支付货款3000元。因此，答辩人欠原告货款金额为185546.56元。二、本案发生的根本原因是资金链问题，本案发生前，答辩人积极配合原告进行账务核对，从未回避公司欠款问题，因此本案无诉讼必要，且根据前述答辩意见，原告诉请金额有误，因此诉讼费应由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年1月至2019年12月成立买卖合同关系，期间一共签订了四份《商品购（代）销合同》和《促销补充协议》。双方在2019年1月签订的最后一份《商品购（代）销合同》中约定被告作为甲方，原告作为乙方，合同第1条约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；第2条约定乙方向甲方供应商品类别和品牌为卡士、光明、蒙牛；第11.7条约定乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。合同履行过程中，被告于2016年5月20日收取了原告商品质量保证金2000元。2019年12月23日，原、被告对被告欠付货款进行对账，确认欠付货款金额为193757.89元。2020年1月15日，被告又支付了3000元货款给原告。庭审中，原告对被告答辩主张未抵减的2020年6月23日两笔退货款3029.4元、2181.93元进行了确认，认可被告未付货款金额为185546.56元。以上事实有经质证的《商品购（代）销合同》、《促销补充协议》、对账函、结算单打印件、收据、梅州客家村镇银行企业网银电子回单，及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按照《商品购（代）销合同》和《促销补充协议》的约定向被告提供商品，被告收到商品之后，理应按照合同约定支付相应货款给原告。但其至今尚欠185546.56元货款未付，已经构成违约。原告请求被告支付尚欠货款185546.56元有据，本院予以支持。《商品购（代）销合同》第11.7条约定乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。诉讼中，被告对收取原告质量保证金2000元及对原告主张退还该2000元质量保证金均无异议，因此，原告请求被告退回质量保证金2000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付货款185546.56元给原告梅州市强欣贸易有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还质量保证金2000元给原告梅州市强欣贸易有限公司；三、驳回原告梅州市强欣贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215.16元，减半收取计2107.58元（原告已预交），由原告负担84.58元，被告负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年七月九日书记员  张丽珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初680号原告:张庆伟，男1998年10月14日生，汉族，住滑县。被告:安阳市家源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨智庆，职务：经理。委托诉讼代理人田金魁、马江波，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人王卫红，公司员工。原告张庆伟诉被告安阳市家源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张庆伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张庆伟申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告张庆伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆伟负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年七月十四日书记员  张晨曦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4125号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：潘光云，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告潘光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。潘光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决潘光云归还借款本金53,399.45元和支付利息、提前还款违约金、罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至付清为止）。 潘光云未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，富登公司向潘光云提供借款75,000元并扣收审批手续费1,410元，双方签订《贷款合同》，约定月利率1.85%，分36期在每月1日按2,870.88元等额本息还款，第一期金额还款有差异，逾期还款时，贷款人有权宣布贷款提交到期并要求支付每天0.2%的罚息，用款时间少于5个月按3%收取提取还款违约金。后潘光云还清了前13期分期款，共还本金21,600.55元，余款未还。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（电子文本）、《数字签名认证报告》、电子认证服务许可、《付款确认函》在案为证。 本院认为，潘光云未按约定还款，富登公司可宣布贷款提前到期和主张清偿借款本息，但审批手续费应从本金中扣减。2019年10月2日起应计利息、违约金、罚息超出折算年利率24%，富登公司按年利率24%主张成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、潘光云应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金51,989.45元和支付利息、提前还款违约金、罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至还清借款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268元、减半收取计634元，由潘光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月十日 书记员  田 娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执404号申请执行人：黄小明，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地：乐安县。被执行人：邓为辉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地：乐安县。黄小明与邓为辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）赣1025民初976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓为辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小明于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓为辉银行存款人民币35780元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月三十日书记员  黄慧琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢17号之二申请执行人：梁家玲,男性,1965年12月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：车玲环,女性,1962年11月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：姚沛忠,男性,1960年9月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市成义电器有限公司,住三门峡市湖滨区工业园，统一社会信用代码：91411200174779173B。本院在执行梁家玲与车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日以(2020)豫1202执恢17号执行裁定查封了被执行人三门峡市成义电器有限公司所有的SG-10检波器配件若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡市成义电器有限公司所有的SG-10检波器配件若干。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1758号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘志永，男，1979年9月7日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志永在中国银行10×××71ＣＮＹ0账户内存款人民币704430.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4857号上诉人（原审被告）：骆青，女，1982年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安海泽物业管理有限公司。住所：西安市长安区。法定代表人：杨文青，该公司总经理。原审被告：黄文龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住西安市。上诉人骆青因与被上诉人西安海泽物业管理有限公司（以下简称海泽公司）、原审被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆青上诉请求：1.撤销原判第二项由骆青承担部分滞纳金及部分案件受理费的判决；2.二审受理费由海泽公司负担；3.上诉给骆青造成的路费、误工费等由一审法庭承担。事实和理由：骆青与海泽公司是物业服务合同关系，未按时交纳骆青该承担的物业费是因海泽公司人员当时以物业费不能分开收取为由拒收，并与骆青达成口头协议，如在判决执行前交纳个人该交部分，不用骆青承担除物业费之外的任何费用。一审程序违法。海泽公司辩称，维持一审判决。黄文龙未作答辩。海泽公司向一审法院起诉请求：1.判令骆青、黄文龙支付海泽公司物业管理费2903.39元，并支付迟延履行期间的滞纳金；2.判令本案的诉讼费和律师费由骆青、黄文龙负担。一审法院认定事实：2015年9月28日海泽公司与骆青签订了《物业服务合同》，约定了物业管理服务收费的各项标准即物业服务费1.1元/月/平方，电梯费0.3元/月/平方，垃圾费6元/户/月，公摊电费0.2元/月/平方。同时又约定了违约金的计算标准为3‰/天。骆青在该小区的房号为长盛家园3-1-203号，面积为82.66平米。2017年7月1日至2019年3月31日，骆青与黄文龙拒交各项费用2903.39元。海泽公司曾多次催要，但骆青、黄文龙未予交纳。海泽公司诉至一审法院，因骆青未出庭，未主持调解。一审法院认为，海泽公司是物业服务企业，骆青、黄文龙是小区业主。双方均应认真履行物业管理合同约定的义务。海泽公司履行了管理行为，骆青、黄文龙有义务交纳管理费。骆青、黄文龙居住的长盛家园3-1-203号房屋，建筑面积82.66平方米。骆青、黄文龙从2017年7月至2019年3月欠交的各项费用2903.39元，应当交付。因双方约定的违约金标准过高，故海泽公司要求骆青、黄文龙承担逾期滞纳金酌定为500元。综上，海泽公司要求骆青、黄文龙支付物业服务费2903.39元的诉讼请求应予支持。海泽公司要求骆青、黄文龙支付的逾期滞纳金2372.9元，支持其中500元。海泽公司其余诉讼请求予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，判决：一、被告骆青、追加被告黄文龙在本判决生效后十日内共同支付原告西安海泽物业管理有限公司从2017年7月至2019年3月欠交的各项物业管理费2903.39元；二、被告骆青、追加被告黄文龙在本判决生效后十日内共同支付原告西安海泽物业管理有限公司逾期滞纳金500元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告骆青、追加被告黄文龙负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：海泽公司与骆青于2015年5月14日签订《前期物业管理服务合同》。一审判决认定其余事实属实。二审中，海泽公司表示，本案所涉滞纳金及一审案件受理费，由其承担。另查明，骆青与黄文龙系夫妻关系。骆青与黄文龙作为共同买受人购买了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海泽公司与骆青签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海泽公司作为物业管理服务企业提供了物业服务，骆青与黄文龙作为业主享受了海泽公司提供的物业服务，骆青与黄文龙应向海泽公司支付拖欠的2017年7月至2019年3月的物业管理费共计2903.39元。至于海泽公司放弃滞纳金主张并自愿承担一审案件受理费，系其权利自处，予以准许。 综上所述，骆青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7847号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7847号民事判决第二、三项；三、驳回西安海泽物业管理有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由西安海泽物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，由骆青负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年七月二十七日书记员     张佩 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2793号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李安忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：李秀桂，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李安忠、李秀桂追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李安忠所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人李安忠财付通支付账号存款1119.26元（扣除执行费50元，实际发放案款为1069.26元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款23593.53元及违约金、案件受理费270元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执258号之一申请执行人：冷某某，女性，1956年02月02出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1965年04月18出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1953年02月25出生，汉族，住南票区。本院在执行冷某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初428号判决书，已向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某、刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某、刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某、刘某某以人民币174963元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5107号 原告：曾维冬，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1978年11月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理的原告曾维冬与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案中，原告曾维冬于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾维冬自愿向本院申请撤回对被告杨冬梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾维冬撤回对被告杨冬梅的起诉。 案件受理费5,056元，减半收取2,528元，由原告曾维冬负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1949号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张瑞茨，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川，住四川省青川县iv> 被执行人：钟少平，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川，住四川省青川县iv> 被执行人：邢丙彦，男，1966年1月5日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv> 被执行人：成都瑞兴源商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路**。 法定代表人：张瑞茨。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张瑞茨、钟少平、邢丙彦、成都瑞兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人钟少平的银行卡账户1497.89元、财付通账户24140.66元，扣除执行费285元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付25353.55元；查封了被执行人邢丙彦所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、服务费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计116996.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李秋露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初287号原告：周长英，女，1955年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。被告：姚俊杰，女，1957年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告周长英与被告姚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周长英委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告姚俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，2018年12月2日至2019年12月2日的利息3000元；2.判令被告自2019年12月3日起按年利率15%支付利息至实际给付时止；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告通过马某于2018年12月2日向原告借款20000元，借款期限为一年，约定利息每年3000元，即年利率15%。但借款到期后被告并未依据约定给付原告本金和利息，原告多次催要后再无法联系被告，故诉至法院。姚俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的欠条能够证明被告向原告借款20000元，并约定一年后还款23000元的事实，本院予以采信。证人马某的证人证言能够与原告自述借款经过以及欠条载明的借款金额相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2018年12月1日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。次日，原、被告到证人马某家，原告借给被告现金20000元，被告为原告出具欠条，约定借款期限为一年，2019年12月2日还款23000元，借条上标注由马某作中间保人。但被告将借款日期错误的书写为2008年12月2日，将还款日期错误的书写为2009年12月2日。被告至今未向原告归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告举示了欠条、证人证言证实被告向原告借款的事实，虽然被告将借款日期及还款日期书写错误，但结合证人证言及原告的陈述，能够认定借款事实存在，原、被告之间形成借款合同关系，原告依据约定向被告提供了借款，被告应当按时归还借款。关于原告主张偿还本金20000元，利息3000元的问题。双方约定2019年12月2日还款，现借款已到期，被告应当向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款到期时多偿还3000元，结合交易习惯，该3000元应认定为2018年12月2日至2019年12月2日的利息，双方对利息的约定未超出法律规定的范围，故本院对原告主张被告偿还3000元利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告以本金20000元为基数按年利率15%偿还自2019年12月3日至实际给付时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利息为3000元，借款期限为一年，本金为20000元，故借期内利率为15%（3000元÷20000元），原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利率15%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊杰于本判决生效后十日内向原告周长英返还借款20000元及利息3000元；二、被告姚俊杰自2019年12月3日起以20000元为基数，按照年利率15%给付原告周长英利息，至上述借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元（均为原告预交），由姚俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年七月二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第2既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39166号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑林，女，1993月3月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的贷款本金27148.36元，并支付自2020年4月29日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额244900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7013.5元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠贷款本金27148.36元。本院认为，原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月28日贷款本金27148.36元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告郑林于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑林名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告郑林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初767号原告：童广林。被告：陈涛。原告童广林与被告陈涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童广林到庭参加诉讼,被告陈涛经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及工人工资总计71529元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月14日原告与被告签订了《霍邱县西湖帝都锦园1#楼外墙真石漆协议》。根据该协议约定，被告将霍邱县西湖帝都锦园1#楼及S1商铺外墙真石漆发包给原告施工，原告按照协议要求的工程质量及验收标准，如期完成工程量，但被告未按照协议要求履行签订协议上规定支付的工程款，被告承诺在17年底结清全部工程款及工人工资，但自2016年11月工程结束至今被告并未履行协议上的规定，原告多次通过电话、微信等联系方式要求被告支付未履行的工程款及工人工资，但被告通过更换电弧、微信不回等一些手段，逃避事实。陈涛未作答辩。童广林围绕其诉讼请求依法向本院提交了《霍邱县西湖帝都锦园1#楼外墙真石漆协议》、工程施工面积测量明细、原告与被告微信聊天记录等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，原被告签订了霍邱县西湖帝都锦园1#楼外墙真石漆协议后，原告按合同约定进行施工，完成了工作量，该房屋已交付使用，但被告未按合同约定的时间支付工程款。现原告要求被告支付拖欠工程款71529元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛支付原告童广林工程款71529元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 沈 阳人民陪审员 刘学莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监9号原告刘高坪诉被告常国学、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5856号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢647号申请执行人：齐爱玲，女，1963年1月13日出生，住淄川区。申请执行人：张惟信，男，1955年11月21日出生，住淄川区。被执行人：董继民，男，1957年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人齐爱玲、张惟信与被执行人董继民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2004）川民一初字第417号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继民名下银行存款116385.08元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十二日书记员 从玉君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初474号原告：赵占莹，男，1977年8月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：冯国忠，男，1961年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：冯柏岩，女，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告赵占莹与被告冯国忠、冯柏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占莹及其委托诉讼代理人申志远到庭参加诉讼，被告冯国忠、冯柏岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵占莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款350000元及逾期付款利息（自2018年1月17日起至全部本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案律师代理费用18000元由被告承担；3.诉讼费3275元及保全费用2270元由被告承担。事实和理由：被告冯国忠于2018年1月17日向原告借款350000元并出具借条1份，约定利息为月利率2%，约定的还款日届满后被告未还款，在原告的索要下，被告冯国忠于2019年7月19日向原告出具还款协议1份，约定2019年10月30日前连本带利还清，并用其女儿冯柏岩名下的一处房产作担保。约定的还款期限届满后，被告未还款，故诉至法院。被告冯国忠、冯柏岩未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、还款协议、商品房买卖合同复印件等，被告冯国忠、冯柏岩未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经案外人张某介绍相识。2018年1月17日，被告冯国忠以生意周转需要资金为由向原告借款350000元。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行取款500000元，以现金形式在佳木斯长安新城邮政储蓄门前交付其中300000元，通过银行转账方式向冯国忠账户转款50000元。同日，冯国忠向原告出具借条1份，载明利息共计14000元，时间至2018年3月17日归还本金和利息，共计364000元。约定的还款期限届满后，被告冯国忠未还款，经案外人张某相约，原、被告及案外人张某于2019年7月10日在佳木斯花园酒店签订还款协议1份，载明借款本金350000元，利息按约定的月利率2分计算，自2018年1月17日开始计息至还款日终止。如未能按时还款包括但不限于起诉费、律师费、交通费等为实现债权的一切费用。还款期限自签订协议之日起至2019年10月30日前还清。冯国忠将其女儿名下位于佳木斯市郊区英伦蓝爵小区3号楼2单元202室、建筑面积131平方米、产籍号1-0609-078-020202的商品房一套作为涉案借贷的抵押担保。赵占莹在还款协议甲方（出借人）处签名，冯国忠在乙方（借款人）处签名按捺，冯柏岩在担保人处签名按捺，同时附见证人张某签名按捺。还款协议签订后，冯柏岩将自己名下的商品房买卖合同复印件交付原告，但双方并未办理抵押登记。约定的还款期限届满后，被告未还款，亦未履行担保责任。本院认为，原告赵占莹与被告冯国忠签订的借条及还款协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未予还款的行为构成违约，故对原告要求被告冯国忠偿还借款本金350000元及按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯柏岩以担保人身份在还款协议上签字，约定以其名下位于佳木斯市郊区××楼××单元××室房屋为涉案借款承担连带保证责任，双方虽未办理抵押登记，但还款协议中对担保部分约定明确，系双方真实意思表示，合法有效，协议中未约定担保期限，根据法律规定，应为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，未超出担保期限，但其诉请冯柏岩承担共同还款责任无法律依据，冯柏岩应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告诉请律师费18000元，虽双方在还款协议中对律师费进行了约定，且原告当庭提交了民事案件委托代理合同，但律师费尚未实际交付，代理费损失并未实际发生，是否发生亦存在不确定性，故对律师费诉请部分，不予支持。被告冯国忠、冯柏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占莹借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯柏岩在抵押物（佳木斯市郊区英伦蓝爵3号楼2单元202室、产籍号为1-0609-078-020202号）价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赵占莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元、保全费2270元，合计5545元由被告冯国忠、冯柏岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保24号 申请人：四川扬和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：李海洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明矩律师事务所律师。 被申请人：成都华亿科商务服务有限公司。住所地：中。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********> 法定代表人：付乐凯，执行董事兼总经理。 申请人四川扬和建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都华亿科商务服务有限公司名下的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川扬和建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都华亿科商务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南沿线支行51×××09、工商银行成都春熙东大街支行44×××56账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人四川扬和建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月七日 书记员  龚静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保123号 申请人：库尔班江·司提克，男，1959年7月15日出生，维吾尔族，退休工人，住石河子市。 被申请人：乌拉木江·吾甫尔，男，1982年3月7日出生，维吾尔族，住石河子镇。 申请人库尔班江·司提克于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌拉木江·吾甫尔名下在新疆石河子农村合作银行账户内的银行存款50000元进行诉前保全，申请人库尔班江·司提克以其名下位于城区X小区X栋的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乌拉木江·吾甫尔名下在新疆石河子农村合作银行账户内的银行存款50000元，冻结期限为一年; 二、查封申请人库尔班江·司提克名下位于城区X小区X栋的房产,查封期限为一年。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王文静 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1650号申请执行人:钱坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李涛涛，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。钱坤申请执行李涛涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初11265号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息，给付案件受理费29元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、因被执行人系异地户籍（甘肃省镇原县上肖乡）且不在芜湖市居住，暂不便进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、经电话联系申请执行人人在异地暂不便进行约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月八日书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保116号 申请人：马登山，男，1960年9月9日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：沙德哈江，男，1979年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 申请人马登山于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙德哈江名下20000元的银行存款进行诉前保全，申请人马登山以其名下20000元的银行存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沙德哈江名下的银行存款20000元，冻结期限为一年; 二、冻结申请人马登山名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月八日 书 记 员 王文静 1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执728号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：嵩县仁广商贸有限公司（以下简称：仁广公司）。住所地：嵩县鹤鸣小区******裙房商铺。统一社会信用代码：91410325MA3XEDU48A。法定代表人：吴重庆，执行董事兼总经理。被执行人：吴重庆，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县。现住嵩县。被执行人：嵩县旅游集散中心有限公司（以下简称：旅游集散公司）。住所地。住所地：嵩县城白云大道东关大桥北100米会信用代码：9141032539633409X2。法定代表人：张红光。被执行人：张红光，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县。现住嵩县。嵩县农商银行与仁广公司、吴重庆、旅游集散公司、张红光金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，仁广公司、吴重庆、旅游集散公司、张红光应清偿嵩县农商银行借款本金35000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费38480元。因仁广公司、吴重庆、旅游集散公司、张红光未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人吴重庆名下有豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆，已予以查封，因车辆下落不明，未予扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人张红光有住房公积金缴存余额已冻结，因数额小不宜扣划。未发现被执行人不动产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月三十日书记员  张安宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2807号原告上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商城**，法定代表人甄永强，统一社会信用代：9136110249224158X5。委托代理人熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：黄加阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省文成县。被告：陆晓云，女，汉族，1973年1月27日生，住江西省上饶市信州区。原告上饶市信州区国有资产事务中心诉被告黄加阳、陆晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上饶市信州区国有资产事务中心提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2007年12月28日签订的《吉阳大厦房产整体租赁合同》；2、请求依法判令二被告共同支付所欠原告租金752062.5元（暂计算至2020年4月30日，实际租金计算至搬离之日止）；3、依法判令二被告向原告支付逾期利息损失40000元（暂计算至2020年4月30日，实际计算至付清租金之日止）；4、依法判令被告立即搬离租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：007年12月28日，原告与被告黄加阳签订岭《吉阳大厦房产整体租赁合同》，该合同约定：1、由被告承租位于赣东北大道36号吉阳大厦整体房产共计7845.6平方米：2、租赁期限为12年，自2009年元月1日至2021年3月31日止：3、租金标准和支付方式为租金按季支付，即每季前一个月的25日付清下一季度租金，首季租金应于标的交付前付清，被告第年向原告缴纳租金为66万元，之后每两年年租金递增5%，具体每年租金额度见附件：4、被告不能按期交租的，应承担违约责任，并按每日万分之五支付滞纳金，超过30天仍未交租，另查明，被告与被告陆晓云共同将所租吉阳大厦用于酒店经营。本来，原被告双方均应当如实履行的义务，但自2019年4月1日起，被告黄加阳均未按时支付租金，截止2020年4月30日止，尚欠原告租金共计752062.5元。因此，根据双方所签订的租赁合同以及合同法第94条规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。同时，被告黄加阳所租赁该房屋的目的在于与被告陆晓云共同经营吉阳酒店，故该租金债务应当为二被告之间的共同债务。有鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特据本诉状至贵院望贵院依法判如所请。本院经审查认为，由于被告黄加阳不幸去世，尚未确定参与诉讼的主体，故本院特此裁定驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶市信州区国有资产事务中心的起诉。案件受理费9123元，全额退回原告上饶市信州区国有资产事务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年七月二十七日书记员  何 恬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1445号原告：郭亚宁，男，现住呼和浩特市。被告：李瑞亮，男，现住呼和浩特市。原告郭亚宁与被告李瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭亚宁到庭参加诉讼，被告李瑞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞亮偿还借款本金1072500元；2、判令李瑞亮向郭亚宁支付利息1385000元，以每月本金2％计算，自2014年4月起暂计算至2020年1月底共计70个月，期间李瑞亮已偿还利息116500元，即1072500×2％×70-116500=1385000元，利息最终计算至实际给付之日止；本息合计245.75万元；3、判令本案诉讼费由李瑞亮承担。事实与理由：2012年7月13日、2013年2月27日和2013年6月18日，李瑞亮先后三次向郭亚宁借款共计110万元。2012年7月13日，李瑞亮借款30万元并出具借据，约定月息7500元，于每月13日之前支付；2013年2月27日，李瑞亮借款30万元并出具借据，约定月息7500元，于每月27日之前支付；2013年6月18日，李瑞亮借款50万元并出具借据，约定月息12500元，于每月19日之前支付。上述三次借款均约定还款期限为自郭亚宁通知李瑞亮之日起30日内。郭亚宁分别于2012年7月13日、2013年2月27日、2013年6月18日向李瑞亮转账汇入292500元、292500元、487500元。自借款之日起至2014年3月，李瑞亮每月按时支付利息，自2014年4月起再未支付利息。经郭亚宁催告，李瑞亮陆续偿还利息至2019年3月30日，共计偿还116500元。之后未再偿还，其行为已经构成违约，严重损害了郭亚宁的合法权益，请支持诉讼请求。李瑞亮未到庭也未提交答辩意见。郭亚宁围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证等证据，本院经审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，李瑞亮向郭亚宁出具一份《借据》，载明“今借到郭亚宁现金30万元，每月利息7500元，于每月13日支付，本金及利息以本人承包的…工程质保金为担保，在该公司支付质保金的前三天内一次还清。如到时不能还清，则按借款金额千分之四/天计算违约金”。当日，郭亚宁向李瑞亮转账支付292500元。2013年2月27日，李瑞亮向郭亚宁出具一份《借据》，载明“今借到郭亚宁现金30万元，每月利息7500元，于每月27日支付，本金及利息以本人参股的正生源养生会馆及…饭店为担保。在接到郭亚宁还款通知（电话或短信）30天内一次性还清。如到时不能还清，则按借款金额及所欠利息之和的千分之四/天计算违约金，直到还清之日止”。2013年2月28日，郭亚宁向李瑞亮转账支付292500元。2013年6月18日，李瑞亮向郭亚宁出具一份《借据》，载明“今借到郭亚宁现金50万元，每月利息12500元，于每月19日支付，本金及利息以正生源养生会馆及…火锅店的股份作为担保。在郭亚宁要求还款30天内一次性还清。如到时不能还清，则按借款金额及所欠利息之和的千分之四/天计算违约金，直到还清之日止”。2013年2月28日，郭亚宁向李瑞亮转账支付487500元。另查明，依据郭亚宁本人陈述，李瑞亮按上述约定偿还利息至2014年4月1日，之后又陆续偿还了116500元。本院认为，郭亚宁与李瑞亮之间的三份《借据》均系双方真实意思表示，除约定的利率之外其他内容均合法有效。本案中，郭亚宁实际出借的款项为1072500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定本案的借款本金为1072500元。从双方约定的利息可推算出利率标准为年利率30%，该利率标准已超出年利率24%的规定，现郭亚宁按照年利率24%主张利息，本院予以支持。李瑞亮每月偿还的利息（偿还至2019年3月30日）未超出年利率36%的限制，因此不作扣减。综上，本案本金1072500元自2014年4月1日暂计算至2020年1月31日产生的利息为1385000元（按年利率24%计算，并已扣减116500元），之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%自2020年2月1日计算至本金偿清之日止即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告郭亚宁偿还借款本金1072500元及截至2020年1月31日止的利息1385000元，自2020年2月1日起的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至实际偿清本金之日止；如果被告李瑞亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26460元（原告已预交），由被告李瑞亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 闫保平人民陪审员 乌日娜二〇二〇年七月二十三日书记员 刘国荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7822号原告：王莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区西街村村民委员会。负责人：任小风。被告：北京龙泉创业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关镇西大街**院内****。法定代表人：马凤泉，经理。原告王莉与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村委会）、北京龙泉创业房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王莉向本院提出诉讼请求：1.判决原告与龙泉公司于2018年8月5日签订的《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼（富仕苑）小区住宅回购合同》无效；2.判令二被告退还原告购房款100万元；3.判令二被告给付利息（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2018年8月5日起至实际付清之日止）。事实与理由：西街村委会于2018年3月18日出具授权委托书一份，载明其委托龙泉公司增加规划面积层高十八层建筑面积15000平米，并命名为新兴九号楼，并授权龙泉公司财务负责等内容。在此基础上，原告与龙泉公司于2018年8月5日签订《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼[富仕苑]小区住宅回购合同》，约定原告购买被告开发建设的西街村南水北调拆迁楼建设项目二期工程新兴九号楼房屋一处，约定房屋面积共计250平米，单价8000元。原告于当日支付龙泉公司购房款100万元，龙泉公司当即出具了收据。二被告口头承诺一年半内交付房屋。但合同约定的房屋至今没有实际建设，也没有商品房的相关审批证件。依据法律规定双方签订的合同无效，原告要求二被告退款未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案项目有涉嫌经济犯罪行为，且北京市房山区人民检察院已就销售涉案项目的涉嫌犯罪行为对犯罪嫌疑人提起了诉讼，该刑事案件正在本院审理中，本案依法应当驳回王莉的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国兴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4337号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江水平，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌县）。本院在执行江水平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初489号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江水平缴纳罚金8000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江水平的银行存款共计人民币8000元；二、如被执行人江水平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初453号 原告：曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：蔡港河，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告曾德福与被告蔡港河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德福的委托诉讼代理人林跃辉到庭参加诉讼、被告蔡港河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德福向本院提出诉讼请求：1、判令蔡港河偿还曾德福借款本金350000元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算）；2、判令蔡港河承担曾德福因本案支付的律师代理费20000元；3、判令蔡港河承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡港河以经商急需资金周转为由多次向曾德福借款，曾德福同意后分别于2016年12月25日、2016年12月29日、2017年1月8日向蔡港河出借借款150000元、100000元、100000元，合计350000元。上述三次借款，蔡港河均向曾德福出具了借条，并约定：月利率2%，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及利息、鉴定费、出借人为追债所生的诉讼费、公告费、律师代理等费用）。发生争议由龙文区人民法院依法处理等内容。借款之后，蔡港河至今未偿还借款本息，为此曾德福提出上述请求。 蔡港河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾德福提供以下证据：借条三张、民事裁定书、生效证明书、法律事务委托合同，拟证明蔡港河向曾德福借款350000元及曾德福多次催讨及委托律师代为诉讼的事实。蔡港河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对曾德福提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡港河以经商急需资金周转为由多次向曾德福借款，曾德福同意后分别于2016年12月25日、2016年12月29日、2017年1月8日向蔡港河出借现金150000元、100000元、100000元，合计350000元。蔡港河当场分别出具了三张借条交由曾德福收执。除借款金额分别为壹拾伍万元、壹拾万元、壹拾万元外，该三张借条的其他内容均载明：“月利率2%，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及利息、鉴定费、出借人为追债所生的诉讼费、公告费、律师代理等费用）。发生争议由龙文区人民法院依法处理。”借款之后，蔡港河未偿还借款本息，曾德福曾于2019年1月诉至本院，后因其未依法按期预交案件受理费，被本院按撤回起诉处理。撤诉之后，经多次催讨，蔡港河仍未偿还借款本息，曾德福为此委托律师代为诉讼，并支付律师代理费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡港河向曾德福借款350000元，有曾德福提供的三张借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曾德福要求蔡港河偿还借款本金350000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”鉴于曾德福与蔡港河有约定借款利息按月利率2%计算，故曾德福要求蔡港河偿还自借款之日起至实际还清借款之日止按照月利率2%支付利息的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”曾德福通过诉讼方式实现其债权而支付了律师代理费，因该律师代理费属其他费用，应当包含在年利率24%以内，为此曾德福要求蔡港河支付其为实现债权所支出的律师代理费20000元的请求，本院不予支持。蔡港河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、蔡港河应于本判决生效之日起十日内偿还曾德福借款本金350000元及利息（第一笔利息以借款本金150000元为基数，自2016年12月25日起按照月利率2%计算至实际还清借款之日止；第二笔利息以借款本金100000元为基数，自2016年12月29日起按照月利率2%计算至实际还清借款之日止；第三笔利息以借款本金100000元为基数，自2017年1月8日起按照月利率2%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回曾德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，由蔡港河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  曾赛娥 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执107号申请执行人:王现高，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**，统一社会信用代码：91410325683162550H。法定代表人：刘更。本院在执行王现高与洛阳白云山国诚旅游开发有限公司合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳白云山国诚旅游开发有限公司应偿还王现高6830000元及欠款3100000的利息，承担案件受理费30855元。因洛阳白云山国诚旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王现高向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司法定代表人刘更发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人王现高在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王现高暂不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王现高暂不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司负有继续向申请执行人王现高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月七日书 记 员  张安宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3483号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯江涛，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市**************，公民身份号码：430************375。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2288元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯江涛的粤S.570**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2288元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯江涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保625号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：刘铁生，男，住山东省东明县。被申请人：陈素杰，男，住山东省东明县。被申请人：孔德辉，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铁生、陈素杰、孔德辉金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1228号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户800000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4967号原告：丁素江，男，1980年9月20日生，汉族，住江阴市。被告：黄飞，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。原告丁素江与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素江到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁素江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款19500元，并支付自2018年6月30日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中丁素江变更诉讼请求1为被告归还借款19500元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年6月30日，黄飞经黄军介绍向他借款3万元，借款期限为2018年6月30日至2018年9月30日。出借款项后黄飞仅归还10500元，尚欠余款19500元未归还。黄飞未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日黄飞在格式协议凭证上填写乙方（债务人）“黄飞”、出借金额“叁万元整”、借款期限“2018年6月30日至9月30日，合计90天”。同日，丁素江通过手机银行转账给黄飞3万元。审理中丁素江确认：黄飞分别于2018年7月30日、8月29日、10月10日、10月18日归还借款4500元、4500元、1000元、500元，共计还款10500元。以上事实，有协议、转账明细详情、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁素江主张的借款事实有黄飞署名的协议、转账明细详情等证据佐证，本院予以确认。被告黄飞未在承诺的还款期限内归还借款，构成违约,故丁素江要求黄飞归还借款及自2018年10月1日起按年利率6%承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄飞未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁素江借款19500元及利息（以19500万元为基数，自2018年10月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元（丁素江已预交），由黄飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁素江。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3585号 被执行人：余亮，男，1989年1月23日出生，住四川省富顺县。 本院在执行余亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初222号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，男，1989年3月3日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月3日被济源市公安局取保候审，同年7月3日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2019年9月28日2时17分许，吴某醉酒后驾驶电动自行车沿济源市黄河大道由西向东行驶至河岔村路段时倒地，并与电动自行车发生分离。同日2时37分许，被告人王**醉酒后驾驶豫H387**号牌小型普通客车沿黄河大道由西向东行驶至事故地点时，与吴某倒地的电动自行车相撞后逃逸。经道路交通事故责任认定，吴某醉酒后驾驶电动自行车倒地的交通事故，吴某承担全部责任；王**醉酒后驾驶豫H387**号牌小型普通客车与倒地的吴某的电动自行车发生的交通事故，王**负全部责任。经检测，王**血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后，王**赔偿吴某近亲属1万元，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王**到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王**赔偿吴某近亲属1万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王**认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚      金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月三日                                          书  记  员        赵  阳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执390号之二被执行人：王健，男性，1984年07月14出生，汉族，身份证号码：2107021984********，住锦州市古塔区三保里**。被执行人王健罚金一案，本院作出的（2020）辽0702刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王健的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月十一日书记员  陈 壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2561号原告：赵坡，男，1981年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。被告：孙慧，女，1988年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵坡与被告李伟、孙慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坡到庭参加了诉讼。被告李伟、孙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李伟是朋友关系，2018年11月12日，被告李伟电话联系原告，提出急用钱转弯要求借钱。原告考虑到平时关系不错，在宿豫区商贸城饭店门口，以现金的方式交付了借款。被告当时说临时周转，借期为一年，利息是月息2分。被告李伟当场出具借条一张，被告孙慧对借款进行担保。借条内容是今借到赵坡现金壹拾伍万元，定于2019年11月12日归还，双方约定月息2%。借款人李伟，担保人孙慧，日期2018年11月12日。约定还款期限届满后，原告依约向二被告讨要借款，二被告推诿敷衍拒不支付。被告的行为不仅违背诚实信用，还损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟、孙慧均未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年11月12日，被告李伟在被告孙慧担保下向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵坡现金壹拾伍万元正￥150000，定于2019年11月12号归还，双方约定月息2%，借款人：李伟，担保人：孙慧，2018.11.12”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告认可2020年5月11日之前利息被告已付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告李伟之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李伟应清偿该借贷行为产生的债务。被告孙慧系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告孙慧对借款人李伟的债务承担连带清偿责任，被告孙慧承担保证责任后有权向借款人李伟追偿。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告赵坡借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2分，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李伟、孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执948号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3207号判决已发生法律效力。申请执行人张凤娟于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十三日