北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1874号原告：安卫，男，1984年5月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京兆伟兴业餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路****楼****。法定代表人：刁建春，经理。被告：刁建春，男，1986年3月13日出生，汉族，北京兆伟兴业餐饮服务有限公司经理，住北京市石景山区。原告安卫与被告北京兆伟兴业餐饮服务有限公司（以下简称兆伟兴业公司）、被告刁建春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫及其委托诉讼代理人罗超，被告兆伟兴业公司的法定代表人兼被告刁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫向本院提出诉讼请求：1.兆伟兴业公司、刁建春给付安卫装修款43190元并支付利息（以43190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年11月6日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费应当由兆伟兴业公司、刁建春负担。事实和理由：2018年4月，双方协商约定，安卫为兆伟兴业公司位于北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号1号楼1层110号房屋（以下简称110号房屋）装修，费用为65000元。期间刁建春支付40000元装修款，尚欠25000元。后刁建春要求对110号房屋装修增项18190元。至今兆伟兴业公司存在43190元没有给付，存在严重违约的行为。刁建春是法定代表人，应当承担连带责任。被告兆伟兴业公司辩称：一、双方并未就合同价款为65000元达成合意，我公司是按照实际的工程量支付相应款项。二、安卫提出的18190元增项费用是其自行计算，没有经过我公司确认，我公司认为本合同施工过程中没有增项。三、安卫施工后未将完成项目向我公司交接，部分项目存在质量问题。综上安卫的起诉缺乏事实和法律依据，应予以全部驳回。被告刁建春辩称：安卫起诉的合同主体应该是兆伟兴业公司，刁建春虽为公司法定代表人，但公司法人应独立承担合同责任。其他答辩意见同兆伟兴业公司。本院经审理认定事实如下：兆伟兴业公司在110号房屋经营餐厅。兆伟兴业公司系一人公司，股东系刁建春。安卫称2018年4月其与刁建春达成口头协议，约定安卫对兆伟兴业公司的110号房屋进行装修，装修内容为改电线、吊平顶子、上水管安装、刮腻子、安装电箱，装修款为65000元，后增加装修内容：做门、做门窗口、做柜子、防盗门、做出菜口不锈钢、排风扇灯、修补地砖、贴踢脚线、室外贴砖以及水表重置，增项金额为18190元，同年6月10日左右完工。兆伟兴业公司、刁建春称系兆伟兴业公司与安卫之间存在装饰装修合同关系，安卫只做了墙面和顶子，不认可存在其他装修内容，其已按照实际装修工程量足额支付了40000元装修款。兆伟兴业公司、刁建春提交送货单、销售单、发票等证据证明其上述主张，安卫对该证据不认可。安卫与刁建春通过微信沟通装修事宜。2018年4月15日双方微信聊天记录中，安卫向刁建春发送装修报价图片并称：刁总，你看一下我先报了这几项别的那个墙面儿啦或者是什么了？你那个墙面儿你计划出来想出来怎么做了？到时候再说，现在要是给你报价只能报这么多，你先看一下现在这个报价吧。图片内容为：改电线：2.5平方：250米×50=13750元，4平方：200米×55=11000元，10平方：40米×70=2800元；吊平顶子：240平米×120=28800元；上水管安装：65米×50=3250元；刮腻子：320平米×32=10240元；安装电箱：3200元，共72240元，不含灯。刁建春称：这报价再优惠点，安师傅。安卫称：你既然说了7万块钱吧，可以的话明天就安排工人。刁建春称：行吧，安排人开干吧。安卫称：好我明天比赛工人改电线。刁建春称：把电线数量给我。安卫称：2.5的线，红蓝双各4盘4平方的线，红黄绿各2盘，电缆到时候得量好了在告诉你。2018年4月17日双方的微信聊天记录，安卫称：就是，现在我跟你算这个根本都不挣钱。本来我跟你算那个都挣不着什么钱了。现在你让把电线给你减去，我把电线给你减去，等于现在那个。人家就把那个厨房里边的那个线管弄了，线管弄了，他合适不合适都不知道。等于顶上的主线，管儿什么，所有的那个大厅的灯的线管都没有，我都得弄，惠工，都会在那块那个上面，你以为这东西现在改变，那个就是人工和电线，涂料用不了多少钱。要是按之前算，那个价位我都给你优惠了，几千块钱的，6000多块钱了。现在我再给你优惠1000块钱，六千六万五千块钱，等于该优惠都给你优惠，7000块钱的电线钱吧，65000块钱。刁建春称：行行哥们，你不至于那么为难你这差不了多少啊，这你。行吧，你看着弄吧，等安排人弄吧。就这么着。安卫称：真的你们那活6万5千元真的不挣你们钱，都是朋友介绍的不会给你瞎要价的。2018年6月初双方的微信聊天记录对贴砖及制作装酒的柜子进行了沟通，刁建春称：做成那种柜子也行，就这几种样式，你看根据咱家情况是做三层的还是四层的，到时你看一下。6月4日刁建春称：那个你拿那个水卡你去帮你去买，去那个大队去买点水去买500块钱的啊，回头我给你转过去。2018年6月9日双方通过微信对门把手进行了沟通，安卫称：你看那个厕所门和那个包间儿的门，用这样的拉手行不行……刁建春称：就你那也行，就你定的就行，就那黑的吧，那黑的吧。2018年6月26日，安卫将增加工程量的价格的图片发给了刁建春，内容为：门4个×750=3000元，门窗口2个×300=600元，做柜子：下柜：8米×620=4960元，上柜8米×400=3200元，酒柜：1000元，防盗门2个×290=580元，出菜口不锈钢：500元，排风扇灯：500元，水表充钱：250元，修补地砖、贴踢脚线、室外贴砖：12个工×300=3600元，共18190元+65000元=83190元。刁建春：行行行，我看这个，回头看一下啊，那个你也别着急，我得我，我估计我得得，过几天我看看这块儿，我这核算一下这个你那个单子你看看这两天什么时候，你上午老店来把这个厕所帮我换一个，那个地儿重新铺点儿，这厕所就总共有两平米，重新铺砖儿把那个座便蹲便给换成那种的那个什么呢，就是带防水的，现在不带防水太味儿道，这块儿把那个弄一下儿的什么来跟我说一声啊。兆伟兴业公司、刁建春主张装修后未验收，质量存在问题，墙面与顶子开裂，但认可2018年6月23日餐厅开业，110号房屋投入使用。刁建春提交双方之间2018年8月19日的微信聊天记录证明装修质量存在问题。刁建春称：就按收到信息以后，那个明天，明天你中午或者下午两点过来带人过来带一个人就行，过来把那个厕所门弄一下儿，厕所门当时拿那个气钉钉的那个不结实，厕所门怎么怎么开了，厕所门儿那个就是销子，什么销子那个，左边内一细长条吧，那个掉了都，门禁锁不上厕所，现在就一个厕所能用，这个厕所门还锁不上，明天赶快过来。安卫称：好的。后安卫多次要求刁建春转钱，刁建春未予回复。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安卫与刁建春的微信聊天记录可以证明安卫对兆伟兴业公司经营的餐厅进行装饰装修，双方形成了事实上的合同关系。刁建春系公司的法定代表人，其与安卫沟通装修事宜，支付装修款项系职务行为。安卫依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条主张刁建春与兆伟兴业公司为共同受益人，应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据双方微信聊天记录可以认定双方对装修工程量及装修款已达成合意，即2018年4月17日确定的65000元加上之后的增项部分18190元。兆伟兴业公司辩称安卫只做了墙面和顶子，但未提交足以反驳的相反证据，本院该抗辩意见不予采信。110号房屋在装修后于2018年6月23日投入使用，且现已过装修质保期，现兆伟兴业公司主张装修质量存在问题，本院不予支持。安卫已经完成了装饰装修工作，兆伟兴业公司应当足额支付装修款，现兆伟兴业公司只支付了40000元，剩余43190元应当支付安卫。安卫主张兆伟兴业公司应向其支付起诉之日2019年11月6日至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京兆伟兴业餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告安卫装修款43190元并支付利息（以43190元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月6日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告北京兆伟兴业餐饮服务有限公司（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年七月三十日法官助理 李强书 记 员 张萍