wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初17号原告赵迪，男，1990年11月5日出生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省住汉川市。被告李文刚，男，1983年6月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告赵迪与被告李文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鄂Ｋ×××**小车经济损失14065元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2019年9月20日15时45分，被告李文刚驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿汉川市滨湖大道由南向北至汉刁线交叉路口红绿灯处，撞上同向前方原告赵迪停着等红绿灯的鄂Ｋ×××**小车，致使鄂Ｋ×××**小车又撞上同向前方王仁伟停着等红绿灯的鄂Ｋ×××**大型普通客车，造成鄂Ｋ×××**小车上的乘客严璜受伤、三车受损的交通事故。被告弃车逃逸现场，经交警部门认定，被告李文刚负事故全部责任，原告及王仁伟、严璜无责任。事故发生后，原告与王仁伟达成和解，后与被告多次协商未果，被告拒绝赔付。为此原告诉至本院。被告李文刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故责任认定书、价格评估报告、发票及收据等证据，被告未到庭提出异议，经审核，本院认为原告证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告所述基本属实。另查明，原告鄂Ｋ×××**小车施救费400元（增值税票据）、停车费200元（收据），鄂Ｋ×××**小车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估，车损为13465元。本院认为，本案中被告负本次事故全部责任，因被告驾驶的车辆没有购买交强险和第三者责任险，根据相关法律及司法解释规定，原告的损失全部由被告承担。经审核，原告车辆停车费无税务票据，本院不予采信，车损及施救费共13865元有证据证实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵迪因交通事故造成的车辆等损失为13865元，由被告李文刚于本判决生效之日起3日内赔偿；二、驳回原告赵迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  夏文兵人民陪审员  曾会芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 沙法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4840号 申请执行人：东莞市佳志声电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋社区商业街**，统一社会信用代码：91441900699725290J。 法定代表人：程月伦。 被执行人：常德市健宁电子科技有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会**（中小企业创业园******），统一社会信用代码：91430700320616955F。 申请执行人东莞市佳志声电子有限公司与被执行人常德市健宁电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人常德市健宁电子科技有限公司应向申请执行人东莞市佳志声电子有限公司支付货款21229.07元及相关利息，诉讼费334.92元,并承担本案执行费259元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人常德市健宁电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人常德市健宁电子科技有限公司身份证地址所属的居委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人常德市健宁电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人东莞市佳志声电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢914号 岑妙慧、郑松桂： 关于申请执行人岑妙慧与被执行人郑松桂责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执7161号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑松桂已经履行（2018）粤0114刑初877号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执487号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行，住所地洛阳市涧**中州西路**，统一社会信用代码：91410300871070506N。法定代表人：田宏良，支行行长。被执行人：洛阳惠航模具制造有限公司，住，住所地孟津县常袋乡（飞机场工业园区**）一社会信用代码：91410322782242265X。法定代表人：李宗社，董事长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。被执行人：李迎社，男，1976年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李宗社，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：朱晓平，女，1977年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张秀利，女，1971年12月26日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行与洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、李宗社、朱晓平、张秀利借款合同纠纷的（2018）豫03民终6694号民事判决一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫03民终6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人表明其无财产可供执行。为此，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日采取司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月9日、2020年6月15日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，无工商登记信息和证券信息，2020年5月25日查封被执行人李迎社名下东风日产牌豫Ｃ×××**汽车一辆、李宗社名下奥迪牌豫Ｃ×××**汽车一辆，该两辆车未实际扣押，故无法处置。2020年4月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，于2020年6月22日查封被执行人洛阳惠航模具制造有限公司名下位于孟津××**房屋，证号××××，面积×××平方米；洛阳惠航模具制造有限公司名下位于孟津××××**房屋，证号××××，面积××××平方米，这两处房屋济南市章丘法院均系首封法院，我院系轮候查封，故无处置权。2020年4月16日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年5月14日向洛龙区人民法院送达了协助执行通知书，暂停支付被执行人洛阳金财投资担保有限公司在他院的执行款4114052.6元，因洛龙区法院涉及洛阳金财投资担保有限公司案件的房产到现在为止仍未处置，待洛龙法院处置后，你单位可依法申请恢复执行。本院于2020年6月10日与6月24日分别到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为3282184元及利息等，执行到位0元，尚余3282184元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年七月十三日书记员  李医萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。被告：霍金明，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************331。。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告霍金明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告农行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告霍金明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金11695.68元及利息4310.64元、逾期还款违约金1129.2元、手续费170.33元，共计17305.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11695.68元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计至清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年10月16日，被告向原告申请信用卡，卡号为404**********744，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年3月25日，被告尚欠本金11695.68元、利息4310.64元、逾期还款违约金1129.2元、手续费170.33元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金、手续费，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告霍金明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金11695.68元以及逾期利息（暂计至2020年3月25日为4310.64元，余下利息以11695.68元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、违约金暂计至2020年3月25日为1129.2元(余下违约金以未还款部分的5%计算)、手续费170.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116.33元、保全费193.06元，合共309.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告霍金明负担。原告多预交的案件受理费116.33元、保全费193.06元，合共309.39元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费116.33元、保全费193.06元，合共309.39元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2765号原告：曹杰锋，男，1970年1月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：岳风霞，女，1968年5月1日生，汉族，住长葛市。被告：胡记东，男，1976年9月8日生，汉族，住长葛市。原告曹杰锋与被告胡记东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为：被告主体资格不适格，应驳回曹杰锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹杰锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十七日书记员  刘宗慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18662号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈柱良，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省德清县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柱良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********434）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14978元、利息1284.02元、手续费335.22元、违约金860.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月9日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柱良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14978元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈柱良负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1688号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司。 住所：吉林省松原市。 法定代表人：李昌。 委托诉讼代理人：竭迎君。 委托诉讼代理人：赵文军。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市宁江区众兴通讯商店。 住所：吉林省松原市。 经营者：郑树海，男，1970年2月13日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：赵东侠。 再审申请人中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）因与被申请人松原市宁江区众兴通讯商店（以下简称众兴通讯商店）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联通松原分公司申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回众兴通讯商店的诉讼请求。事实与理由：1.二审法院认定事实错误。众兴通讯商店发展的客户存在未到期提前解约、三无极低、一证多户等不符合奖励发放的情况，二审认定其不构成不予发放奖励情形是错误的。奖励政策的佣金激励标准是按照长合约收益进行设定，发展质量严重偏差，众兴通讯商店发展的用户给联通松原分公司带来收益风险，对此部分不予奖励并无不当。2.二审法院采信证据错误。联通松原分公司已经提供《季度营销方案》、《松原联通社会代理渠道行为管理考核细则》、工业和信息化部关于贯彻落实《反恐怖主义法进一步做好电话用户真实身份增信息登记工作的通知》、《工业和信息化部关于进一步防范何大吉通讯信息诈骗工作的实施意见》、工信部网安函2016452号等法律规定，及众兴通讯商店开户用户使用信息等证据，并明确要求代理商坚决杜绝弄虚作假，发展用户不得出现三无极低情况，一旦发现非正常手段发展的用户，虚假套机套取奖励，除扣罚公司给予的各种奖励及终端成本差价外，按公司相关规定进行严肃处理。二审法院不考虑基本事实，错误采信证据，明显不当。3.联通松原分公司不存在事后行为，政策出台前即有明确要求，要求合约期内不允许办理报停、过户、拆机业务，并且众兴通讯商店知情并签字。众兴通讯商店在二审中提供的证人与本案有利害关系，其证言不应采信。 本院经审查认为：经查，联通松原分公司主张众兴通讯商店销售的830张手机卡中存在未到期提前解约、三无极低、一证多户等情况，众兴通讯商店对上述事实予以认可。联通松原分公司提交了一系列工信部文件，上述文件规定，电信企业在为用户办理移动电话卡时应当进行实名登记，不得出现不登记、虚假登记、批量开卡、“养卡”等违规行为。但联通松原分公司并未举证证明众兴通讯商店存在上述违规情形。关于联通松原分公司提出的众兴通讯商店开户卡存在未到期提前解约、三无极低、一证多户等情况，不符合奖励条件的申诉理由。经查，“76元及以上全国套餐合约产品”促销活动的奖励政策系联通松原分公司的包保经理王士鹏口头向众兴通讯商店传达，双方关于奖励的约定系口头约定。联通松原分公司主张奖励有附加条件，但众兴通讯商店表示并未收到奖励存在附加条件的通知，则联通松原分公司应对其主张承担举证责任。联通松原分公司举出《季度营销方案》、《松原联通社会代理渠道行为管理考核细则》、《开户确认单》，拟证明其主张。《季度营销方案》的“发往单位”均为松原市联通公司的下属单位或部门，并不包含众兴通讯商店等代理商，系松原市联通公司的内部文件，无法证明众兴通讯商店对该营销方案知情并同意。《松原联通社会代理渠道行为管理考核细则》及《开户确认单》均未约定不予发放奖励的情形。联通松原分公司未能对双方存在“未到期提前解约、三无极低、一证多户等情况不予发放奖励”的约定进行举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于联通松原分公司的该项主张，本院不予支持。 综上，联通松原分公司的再审申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司松原市分公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  焦 典 书 记 员  吕双峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1980号申请执行人：殷靖，男，汉族，1991年3月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘延，男，汉族，1987年8月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人殷靖与被执行人刘延追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1180号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人刘延发出执行通知书，责令被执行人刘延自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘延至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘延的银行存款计人民币132021元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1235ee6adf365e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5468.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07知民初112号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所执业律师。 被告：陈存弟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告陈存弟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈存弟立即停止侵害第1032428号、5330997号、5331156号注册商标专用权；2.判令陈存弟赔偿经济损失及合理维权费用共计5万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。”上海家化联合股份有限公司起诉被告陈存弟，未提供其身份证号码，性别、户籍地址等基本信息，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海家化联合股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  钟科见 审判员  孙孝明 审判员  张秋岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭子琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1692号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李**,男,1984年5月13日出生，汉族,送达地址：深圳市盐田区盐田四村111号四楼401，身份证地址：河南省邓州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款789.57元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保16号 申请人：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴**。 法定代表人：阳德广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：湖北晟泰置业有限公司。。住所地：孝感市孝昌县全洲桃源小区 法定代表人：罗爱平，该公司总经理。 申请人武汉凌某建筑装饰工程有限公司于2020年7月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北晟泰置业有限公司名下账户及其他财物共计2614362元的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保险单（保单号：PZPP20420118140000000021），为申请人武汉凌某建筑装饰工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全提供担保。2020年7月6日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，武汉凌某建筑装饰工程有限公司的仲裁程序中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人湖北晟泰置业有限公司名下账户及其他财物共计2614362元的财产。 案件申请费5000元，由武汉凌宏建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  闵 琰
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民特13号 申请人（仲裁被申请人）：湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰公司），住所：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。 法定代表人：李启劲，系该公司董事长。 委托代理人：向卫龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，代为承认或者反驳申请请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。 委托代理人：洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。 被申请人（仲裁申请人）：皮贝，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人（仲裁申请人）：刘新妮，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 申请人劲泰公司与被申请人皮贝、刘新妮商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年5月15日作出(2020)株仲裁字第3006号裁决书。申请人劲泰公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人劲泰公司向本院提出申请，理由是：1、超过仲裁时效；2、裁庭的组成过程不符合法律规定。故请求依据仲裁法第五十八条第一款第（三）项的规定，撤销(2020)株仲裁字第3006号裁决书。 被申请人皮贝、刘新妮答辩称：一、仲裁时效适用民诉法，时效的计算应当从申请人向被申请人交付或者办理房产证时开始计算，申请人没有办理房产证之前一直处于违约的状态；二、株洲仲裁委员会审理案件时，根据仲裁法第三十二条的规定，株洲仲裁委员会仲裁员的委任合理合法。 本院审查期间，劲泰公司向本院提交新证据：证据一、丽水山庄业主入伙资格确认表，拟证明申请人、被申请人之间商品房交房时间为2013年10月15日的事实； 证据二、攸县预购商品房预告登记申请书、攸县房屋登授权委托书、攸县房产管理局业务收据、房屋预告登记证明，拟证明劲泰公司在2014年2月28日，代为皮贝、共有人刘新妮向攸县房产管理局申请攸县预购商品房预告登记申请、当日已将登记资料交由攸县房产管理局备案的事实； 证据三、湖南省建设用地规划许可证、湖南省建设工程规划许可证、中华人民共和国建设工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明劲泰公司仅向主管部门提供需由出卖人提供的办理房地产权属证书所需的登记材料的义务不存在违约行为，不应承担违约责任的事实。 被申请人：质证：在仲裁时申请人未提供证据,申请人要承担举证不能的责任;本案是撤销之诉,可证据都是实体上的相关证据。对三份证据的关联性有异议。 皮贝、刘新妮没有提交新证据。 因劲泰公司提交的证据一、三与本案无关，本院不予采信。对劲泰公司提交的新证据二，予以采信。 经审查查明：皮贝、刘新妮向劲泰公司购买攸县丽水山庄XXX栋XXX号房。2014年2月28日签订合同。第十七条约定：劲泰公司应当在商品房交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，否则应承担违约金。 劲泰公司于2014年5月12日将房产交付给皮贝、刘新妮使用。皮贝、刘新妮于2014年7月19日付清了购房款。 丽水山庄房地产开发项目涉及952户房产，因整个项目验收问题，劲泰公司没有按约定的期限办妥产权证。购房户不时来询问，劲泰公司即答以正在办理中，办妥了之后会通知大家来领证，请大家耐心等待。2019年下半年至2020年上半年，劲泰公司逐步办妥了购房户的产权证。2020年4月26日劲泰公司办妥了皮贝、刘新妮的房屋产权证。 2019年12月17日，皮贝、刘新妮就劲泰公司超期办理房屋产权证一事向仲裁委申请仲裁。株洲仲裁委员会受理后，向双方发出了受理通知书、风险提示书、仲裁员名册、选定仲裁员函、仲裁规则、举证通知书等。皮贝、刘新妮此后未选定仲裁员。劲泰公司自称选定了仲裁员，但未提交相关证据。 2020年1月10日，仲裁委以双方没有选定仲裁员，指定谢金良独任仲裁审理本案。 在仲裁庭第一次开庭时，双方对仲裁庭的组成等均无异议。在仲裁庭第二次开庭时，劲泰公司提出超过了时效。2020年5月15日，株洲仲裁委员会作出(2020)株仲裁字第3006号裁决书。 本院认为，本案争议的焦点是，该案是否超过了仲裁时效；仲裁庭的组成是否合法。株洲仲裁委员会(2020)株仲裁字第3006号裁决书是否有仲裁法第五十八条第一款第（三）项应当予以撤销的情形。关于本案的时效问题：合同约定办理产权证是劲泰公司的义务。双方对合理办妥产权证的期间做了约定。在此期间内，不属于违约。超过约定的期间属于劲泰公司违约期间，并应当承担赔偿责任。劲泰公司违约期间至2020年4月26日办妥了皮贝、刘新妮的房屋产权证时截止。在此期间内，均属于劲泰公司持续违约期间。故本案的时效应当从2020年4月26日起算。2019年12月17日，皮贝、刘新妮就劲泰公司超期办理房屋产权证一事向仲裁委申请仲裁没有超过仲裁时效。关于仲裁庭的组成问题，双方在仲裁庭第一次开庭时并未提出异议，故仲裁委指定本案独任审理合乎规定。综上，劲泰公司申请的理由不成立，撤销仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回湖南劲泰房地产开发有限责任公司的请求。 案件受理费400元，由湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王偌一
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初500号原告：梁成光，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨清鑫，男，1986年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张天稳，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路199号。原告梁成光诉被告杨清鑫、张天稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成光、被告杨清鑫到庭参加诉讼，被告张天稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2019年9月20日至2019年10月27日间因二被告车辆碰撞导致原告车辆受损维修不能营运的损失7400元；2.诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由，2019年9月28日8点55分，被告张天稳驾驶黑Ｄ×××**车辆与被告杨清鑫驾驶黑Ｄ×××**车辆相撞后又撞到停在路旁的原告承包运营的黑Ｄ×××**出租车。此起交通事故经富锦市公安交通警察大队处理认定：被告张天稳负此起事故主要责任；被告杨清鑫负次要责任。此起事故原告无责任。原告承租的出租车在此起交通事故处理及车辆维修共停运37天，该损失应由二被告赔偿。被告杨清鑫辩称，原告主张的是事实，此起事故我本人车辆也受损，我同意对原告的损失在合理的范围内进行赔偿。被告张天稳未答辩。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1.道路交通事故责任认定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心（2019）交司鉴字602号司法鉴定意见书；2.原告梁成光机动车驾驶证及上岗证；3.出租车承包合同及出租人孙敏身份证（卷宗保留复印件）；4.分别由富锦市公安交警大队、富锦市远望汽车维修中心、黑龙江省富锦市远望出租车公司出具的三份证明。经庭审质证，被告杨清鑫对上述证据均无异议。被告张天稳对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性。被告张天稳对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对原告提供的上述证据予以采信。上述证据可证明原告主张的事实成立。被告杨清鑫、张天稳未向法庭提交证据。另查明，原告承租的出租车在富锦市公安交警大队处理此起交通事故和对肇事车辆进行鉴定期间从2019年9月20日被扣至2019年10月15日放行，原告从2019年10月15日开始在富锦市远望汽车维修中心修理，2019年10月27日维修完毕，原告提走维修车辆，此车停运37天。富锦市内出租车每天平均纯收入为200元。本院认为：二被告车辆发生交通事故后与原告停在路边承包运营的出租车放生碰撞，此起交通事故经富锦市公安交通警察大队认定：被告张天稳付此起事故主要责任；被告杨清鑫负次要责任；原告梁成光无责任。因此，二被告对原告的损失包括间接损失即因交通事故处理和车辆维修不能营运应当赔偿。按被告张天稳赔偿损失的70%，被告杨清鑫赔偿损失的30%为宜。原告合理停运37天，每天损失存收入200元，合计损失7400元，此损失应由二被告承担，被告张天稳应承担70%，即5180元，杨清鑫承担30%，即2220元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天稳、杨清鑫于本判决生效后10日内分别赔偿原告梁成光损失5180元、2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张天稳负担35元，被告杨清鑫负担15元；公告费以实际支付为准，由被告张天稳、杨清鑫按赔偿的比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十日书 记 员  鲍立东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4982号申请执行人：余成城，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人余成城与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初2332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款81538元；或扣留、提取其应得收入81538元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年七月二十九日书记员  喻佳
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执914号 陈素兰: 陈素兰与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1266.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈素兰向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初1977号原告：乐柏法，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：张定福，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告乐柏法与被告张定福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。乐柏法向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告劳务欠款96000元、利息7200元及违约金20000元。事实与理由：2019年10月31日，被告欠原告劳务款96000元，双方约定月息1.5分，2个月内偿还，同时被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张定福下欠原告劳务费96000元，并支付原告利息4000元，合计100000元，于2020年7月30日前付50000元，余款50000元在2020年8月30日前付清；二、如被告未按上述约定付清应付款项，则从逾期之日起，被告向原告支付以下欠款为基数按月利率1.5%计算的利息，同时原告可以就所有的债权申请人民法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2764元，减半收1382元，由原告乐柏法负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年七月七日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执26号宋瑞云：青岛崂山玻璃有限公司、青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司：本院立案执行的申请执行人宋瑞云申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司于2020年6月30日向我院缴纳案款及执行费32938元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执26号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2240号   原告：侯某，女，1932年11月17日出生，汉族。   法定监护人：王治涛，女，1968年12月20日出生，汉族，系原告儿媳。   委托代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：索某1，男，1957年12月8日出生，汉族，住太原市，系原告之子。   被告：索某2，女，1952年4月2日出生，汉族，住太原市，系原告之女。   被告：索某3，女，1962年3月19日出生，汉族，住太原市，系原告之女。   被告：索某4，男，1964年4月26日出生，汉族，系原告之子。   原告侯某与被告索某1、索某2、索某3、索某4赡养费纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院6月1日立案后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某法定代理人王某及其委托代理人徐昕，被告索某1、索某2、索某3、索某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告侯某诉讼请求：1、判令四被告每月支付原告赡养费每人1000元；2、判令四被告分担原告在福利院的费用。事实及理由：原告侯某系四被告的母亲。因原告年迈、体弱多病，生活不能自理，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。因与子女就赡养问题协商无果，特提起诉讼，请求判如所请。   被告索某1辩称，尽管母亲没怎么管我们，但赡养母亲是应该的，但每月1000元偏多，因为母亲有退休金，还有套房子，都是收入来源，同意每月给300元。   被告索某2辩称，母亲没有抚养我，但我们一直有来往，只是因为弟弟索某4不让我们去看，近几年才没去看望，赡养费应该费，但送福利院索某4应该和我们商量。我同意每月付300元。   被告索某3辩称，我认为应当赡养母亲，只是因为弟弟索某4不让我们去才产生矛盾。同意每月付三五百元。   被告索某4辩称，母亲并不是从小没有抚养他们，小时候他们常去母亲家，特别是索某1，我现在身有残疾，腰也不好，否则根本不用他们。我同意付出，但他们也应当赡养母亲。   经审理查明，原告侯某系四被告的母亲，1969年与四被告父亲离婚后带被告索某4改嫁。索某4继父家有两个孩子。王某系索某4妻子。原告有房产一套与索某4共同居住。原告有退休金每月2500元左右。现原告体弱多病，生活不能自理，今年3月20日，原告被送往一家庭养老院，费用每月3000元。索某4患有精神二级残疾，其妻王某是原告的实际监护人。   上述事实有原告离婚判决书、户口本、王某与索某4的结婚证、社区及养老院的证明、索某4的残疾证、交费收据、图片、户口登记表等证据在卷佐证。   本院认为，根据《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告88岁高龄，现已年迈体弱，生活不能自理，虽然有退休金，但每月两千五百元的退休金已经明显不能支付养老支出。索某1、索某2、索某3辩称是因索某4不让其去探望而拒付赡养费的理由不成立。因索某4身患残疾，由其妻王某作原告法定监护人并无不当。王某另主张由原告子女每人一个月轮流赡养，因对生活不能自理的原告不利，故不予支持。原告要求四被告支付赡养费的理由充分，应予支持。根据四被告本人意愿，结合四被告家庭的经济情况，考虑到原告另有两个继子女，并有退休金及住房的因素，应对四被告支付的金额区别处理。原告在判决之前被送往家庭养老院的费用由原告自行负担。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：   一、被告索某1于2020年7月始至原告侯某去世为止，每月20日前向原告支付赡养费500元；   二、被告索某2于2020年7月始至原告侯某去世为止，每月20日前向原告支付赡养费400元；   三、被告索某3于2020年7月始至原告侯某去世为止，每月20日前向原告支付赡养费600元；   四、被告索某4于2020年7月始至原告侯某去世为止，每月20日前向原告支付赡养费500元；   五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由被告索某4负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月十六日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母与子女   ……子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   《中华人民共和国老年人权益保障法》   第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。   第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更643号 罪犯且沙莫日色，女，1988年8月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人且沙莫日色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙莫日色不上诉。经本院复核审理，于2012年6月13日以（2012）川刑复字第530号刑事裁定，核准被告人且沙莫日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更463号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙莫日色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙莫日色被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙莫日色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙莫日色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1225号本院南村人民法庭移送执行。被执行人山西唯客致尚酒店管理有限公司，住所地：泽州县金村镇湛家村客运东站四海通达商务大厦901。法定代表人：闫飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人山西唯客致尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院民事审判庭于2020年7月10日移送执行，要求被执行人山西唯客致尚酒店管理有限公司交纳案件受理费189元。本案在执行过程中，经调查，山西唯客致尚酒店管理有限公司已于2020年6月10日交纳案件受理费189元，南村人民法庭于2020年7月21日撤回移送执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0525执1225号案销案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年七月二十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执653号陈小梅：任剑华：关于陈小梅申请执行任剑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的8400元。在执行过程中，被执行人于2020年7月6日自缴了8450元，该款包含案件款8400元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执302号之六申请执行人张亚东，男，1989年12月28日生。被执行人刘中凤，女，1968年6月27日生。被执行人李臻，女，1990年2月19日生。申请执行人张亚东与被执行人刘中凤、李臻民间借贷纠纷一案，因被执行人刘中凤、李臻未主动全部履行本院（2019）晋0725民初972号民事判决书确定的给付案款321200元、利息33726元及垫付的案件受理费3312元的义务，申请执行人张亚东于2020年6月19日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年6月23日向被执行人刘中凤、李臻送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李臻名下登记有某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李臻名下登记的某某牌汽车一辆。二、被执行人李臻负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人李臻的过错造成被查封财产损失的，应由李臻承担责任。在查封期间内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  聂伟才
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更663号罪犯阿不都•瓦克，男，生于1975年1月1日，国籍：阿富汗共和国，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）乌中刑一初字第92号刑事判决，以被告人阿不都•瓦克犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，阿不都•瓦克不服，提出上诉，中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）新刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日将该犯刑罚减为无期徒刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月18日起至2032年3月17日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿不都·瓦克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯阿不都•瓦克在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯阿不都•瓦克的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更745号 罪犯阿所，男，1986年3月9日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人阿所犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人阿所不上诉。2017年2月22日，经中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法刑核11451990号刑事裁定,不核准本院（2015）川刑终字第115号，撤销四川省高级人民法院（2015）川刑终字第115号，发回四川省高级人民法院重新审判。本院于2017年7月3日以（2017）川刑终246号刑事判决,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿所在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿所于2017年8月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿所在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿所死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执256号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：刘兴芳，男，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、刘兴芳、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁06民初244号民事判决，确定：一、烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台渤海制药集团有限公司签订的《并购借款合同》【编号：烟银（2015110112000100001）号】项下借款全部提前到期；二、烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内给付烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金7950万元，利息3221175.17元、复利57657.2元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及罚息；三、烟台银行股份有限公司莱山支行对刘兴芳持有并质押给的烟台元生药业有限公司的850万股股权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、曲宏伟、刘笃玲对烟台渤海制药集团有限公司的上述债务在最高本金余额9000万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向渤海制药公司追偿。如果烟台渤海制药集团有限公司、刘兴芳、曲宏伟、刘笃玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455694元、保全费5000元，合计460694元，由烟台渤海制药集团有限公司、刘兴芳、曲宏伟、刘笃玲共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月13日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初244号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台渤海制药集团有限公司的法定代表人和被执行人刘兴芳、曲宏伟、刘笃玲采取了限制高消费措施。2020年5月21日、2020年6月9日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产已被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置；烟台元生药业有限公司已作为被执行人被多个法院另案执行，被执行人持有的其股权无实际价值，本案暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案未受偿债权数额为借款本金7950万元，利息3221175.17元、复利57657.2元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及罚息，案件受理费455694元、保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月14日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十一日书记员  于澎博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4653号原告：钟春燕，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码440**********7*328。被告：郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇官田莱芳里**。公民身份号码350************342。本院在审理原告钟春燕诉被告郭秀良民间借贷纠纷一案中，原告钟春燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟春燕撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告钟春燕负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1887号 玉林市光大房地产开发有限公司、凌坤、唐湘剑： 申请执行人凌坤、唐湘剑与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1351号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执288号 申请执行人：王秀侠，女，汉族，1990年11月20日出生，现住焉耆县。 被执行人：江玲玉，女，汉族，1990年6月3日出生，现住焉耆县。 本院在执行王秀侠申请执行江玲玉民间借贷纠纷一案中，权利人王秀侠于2020年4月29日申请执行，申请执行标的39894.72元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，经强制执行到位9100元，另经本院网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人王秀侠亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执288号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王   文   杰
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执901号 陈淑兰: 陈淑兰与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈淑兰向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2615号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦庆君，男，1986年3月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执74号之一 申请执行人：王振华，男，1959年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 被执行人：常景柱，男，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人常景柱借款合同纠纷一案中，申请执行人王振华与被执行人常景柱达成和解协议。申请执行人王振华于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 韩瑞祺
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2577号原告：扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：曹玉松，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：北京华道兴科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：宋景选，总经理。委托诉讼代理人：雷光，女，北京华道兴科技有限公司内务部经理。原告扬州市博瑞光电照明有限公司（简称博瑞公司）与被告北京华道兴科技有限公司（简称华道兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告华道兴公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为华道兴公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款63100元及违约金12620元。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告购置道路配套设施，共计价款333300元。合同确定采购方地址位于北京市石景山区，双方若产生争议在采购方所在地人民法院诉讼。原告已经按照合同约定，将被告所购货物如数交付。并按照合同约定，向被告开具了相应的增值税发票。但被告尚欠原告货款63100元不肯支付。原告多次讨要无果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查，华道兴公司（采购方）与博瑞公司（供应方）签订的《合同》第十条解决合同纠纷的方式明确约定：“……如协商未能解决实际问题，均可向采购方所在地人民法院申请起诉。”华道兴公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼4层402室，但在此地址无实际办公场所及人员。华道兴公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区银河南街2号院紫御国际。博瑞公司同意将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。博瑞公司（供应方）与华道兴公司（采购方）签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在《合同》中均已明确约定管辖法院为采购方所在地人民法院，采购方所在地即华道兴公司住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，华道兴公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市石景山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：北京华道兴科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月二十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-2--3--2--1-
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2858号申请执行人：上海润上照明科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路****。法定代表人：刘水庚，总经理。被执行人：上海玺霏标识设计制作有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金齐路****iv>法定代表人：颜定平。原告上海润上照明科技有限公司与被告上海玺霏标识设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19146号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海润上照明科技有限公司向本院申请执行，要求被告上海玺霏标识设计制作有限公司偿付原告上海润上照明科技有限公司货款17,260元、逾期付款利息损失(以17,260元为基数，自2019年11月13日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初19146号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执581号 被执行人：赵震，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行赵震民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2359号民事判决书移送执行，本院于2020年2月12日以（2020）鲁0113执581号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2359号民事判决书，确定如下内容：“一、限赵震于本判决生效之日起十日内偿还史猛猛借款97000元。二、驳回史猛猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由史猛猛负担736元，赵震负担2164元。” 本院依法向被执行人赵震电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但被执行人赵震至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人赵震在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅冻结并扣划了被执行人赵震的银行存款50元，未查询到其他可供执行的财产。 2020年2月20日，本院到被××人××居住地××市长清区××办事处××刘庄进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人银行存款50元，已全部扣缴执行费。 本院对被执行人赵震采取限制高消费措施，并将赵震纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年7月10日，（2019）鲁0113民初2359号民事判决书确定的由被执行人赵震承担的案件受理费2164元，被执行人赵震全部未履行。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44327号原告：金烈汉，男，1948年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路******。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区莲振路******iv>法定代表人：秦铮，董事长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告金烈汉与被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下至判决主文前简称第三征收所)、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称城建公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏思洁、曹轶菲、被告第三征收所及城建公司的共同委托诉讼代理人梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金烈汉向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告奖励费人民币3万元。事实和理由：2015年10月，陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目启动，由第三征收所、城建公司开始房屋征收工作，由城建公司实际负责原告所在区域的拆迁动员工作。根据征收口径，速签奖励费共为12万元，其中第一奖期签约为12万元，第二奖期签约为9万元，第三奖期签约为6万元。2016年2月中旬至同年3月，被告为了达到85%的签约率，授权工作人员承诺对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿，即被征收人无论签约时间都可以得到奖励费12万元。因有此承诺，原告于2016年2月29日与第三征收所签订了征收补偿协议。原告根据协议得到速签奖励费为9万元，二被告至今未履行承诺支付的补偿款3万元。原告与二被告多次交涉无果，故诉至法院。被告第三征收所、城建公司共同辩称，不清楚城建公司的经办人员有无向原告做出过口头承诺，将第二奖期的奖金补足到第一奖期的奖金。即使有过口头承诺，经办人员没有经过二被告的授权，该口头承诺对二被告不发生效力。原告的诉请也过了诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告第三征收所将陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目内的部分征地房屋补偿服务工作委托被告城建公司组织实施，同时在该征收地块组织实施征收补偿服务工作的还有上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(以下简称城厢公司)等单位。根据征收口径，速签激励奖共为12万元，其中在第一奖期(2015年12月19日至2016年1月25日)签约的奖金为12万元，在第二奖期(2016年1月26日至2016年2月29日)签约的奖金为9万元，在第三奖期(2016年3月1日至2016年3月31日)签约的奖金为6万元。2016年2月中旬至同年3月，为了促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，城建公司和城厢公司均向被征收居民承诺鼓励性政策，对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿。2016年2月29日，原告金烈汉与第三征收所就原上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，根据协议原告得到的速签激励奖为9万元。2016年3月16日，被征收区域签约率达到85%。2017年10月9日，城建公司的经办人员李翎在上海市浦东新区梅园新村派出所陈述：“2015年3月份的时候，当时昌邑荣成改造项目动迁签约率尚未达到85%。为了整个项目的成功，公司领导就给了我们动迁组的经办人一个政策，就是在3月份第三奖期签约的居民，按先前规定是要被扣除6万元奖励费。在动迁结束后，公司会以其他形式补偿给他们。所以当时，我也对几户居民作出过这样的口头承诺。当时我对我负责签约的居民说：‘你们放心，这笔钱公司会想办法的，只要有一个人能拿到，你们也能拿到。’这笔钱就是被扣除的6万元奖励费。当时城建公司除了让经办人向居民做出口头承诺外，没有出具书面的承诺……”。以上事实，由当事人陈述、涉案上海市国有土地上房屋征收补偿协议、梅园派出所询问笔录、(2018)沪0115民初78988号民事判决书、(2018)沪0115民初78982号民事判决书、(2019)沪01民终5592号民事判决书、(2019)沪01民终5588号民事判决书等证据所证实。本院认为，民事活动应当遵循公平和诚信原则。本案的争议焦点为城建公司的经办人员有无向原告做出过支付奖励费3万元的口头承诺。根据庭审查明的事实，首先，为了促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，城建公司向被征收居民承诺鼓励性政策，对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿。其次，城建公司的经办人员李翎在派出所陈述城建公司经办人员向居民做出的均系口头承诺。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，结合原告于2016年2月29日即在签约率达到85%之前与第三征收所签订了征收补偿协议，本院有理由相信城建公司的经办人员曾向原告做出过支付3万元奖励费的口头承诺。第三征收所作为征收的实施单位，委托城建公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故城建公司在具体实施房屋征收工作中其经办人员所做之行为和承诺，均应由第三征收所承担相应后果。因上述口头承诺未约定付款期限，诉讼时效自原告起诉向被告主张之日起开始计算，故被告关于诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告已经根据城建公司的承诺要求完成了签约，故原告要求第三征收所按照承诺支付3万元奖励费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求城建公司承担共同支付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金烈汉奖励费3万元；二、驳回原告金烈汉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告金烈汉已预交)，由被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年七月三十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更636号 罪犯白学平，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省达县人，高中肄业，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人白学平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白学平不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年9月11日以（2013）川刑终字第38号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第67号刑事判决的第（二）项；撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第67号刑事判决的第（一）项，判处被告人白学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更254号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯白学平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务、其原判财产刑已被法院作终结处理等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白学平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省达州市中级人民法院（2018）川17执67号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯白学平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯白学平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯楚寒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1596号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王爽，男，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：潘洋，吉林省企业法律顾问协会会员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加宇，男，住洮南市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，住洮南市。 再审申请人王爽因与被申请人刘杰、刘加宇合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爽申请再审称，请求依法撤销（2019）吉08民终886号民事判决，维持（2019）吉0881民初1838号民事判决。事实及理由：（2019）吉08民终886号民事判决于法律无据。王爽与刘杰、刘加宇系雇用关系，刘杰、刘加宇雇用王爽从事挖土回填工作，在雇用关系中，没有任何法律规定要求受雇人应当主动了解雇主所从事行为是否合法。在本案中，王爽作为一名普通的老百姓，并不知道刘杰、刘加宇属违法采土，且在2018年时，刘杰、刘加宇也雇用过王爽从事挖土回填工作，当时也没有任何部门阻挡，在此次雇用关系中，王爽不存在任何法定上的过失及过错，因此，在从事雇用活动过程中遭受的损失应由刘杰、刘加宇承担。且在雇用王爽挖土回填前，双方就雇用一事达成口头协议，约定每天工作10小时，日工资2500元，已就雇用一事达成口头约定，该约定系双方真实意思表示，应当依法保护。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，吉林省白城市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉08民终886号民事判决，承办本案部门出具法律文书生效证明，证明该判决于2019年9月9日发生法律效力，王爽于2020年3月13日向吉林省白城市中级人民法院递交再审申请书，其申请已超过法定期限。王爽虽主张其申请超过法定期限系因疫情影响出行而导致，但未提交证据加以证明，故对王爽的再审申请应予驳回。 综上，王爽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爽的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 吕佳航 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱 红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初229号原告：迟同权，男，1964年8月22日出生，汉族，掘进工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告迟同权与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迟同权及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟同权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费57538.40元（5065.00元/月×60%÷30天/月×568天），伙食补助费补差2155.50元（479天×4.50元）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年起，就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2007年原告被认定工伤，2019年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2018年1月至2019年12月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院568天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只按每月10.50元/天支付。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间，被告单位已经派薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利；原告主张的伙食补助费已经由七煤集团社保中心全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迟同权提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经经过了诉讼前置程序；证据二、病历7份，证明原告住院568天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟同权系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2007年经工伤认定部门认定为工伤，2019年被诊断为职业病，经劳动能力鉴定机构鉴定为3级伤残。2018年1月至2019年12月期间原告住院治疗共计568天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告迟同权于2018年1月至2019年12月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告迟同权护理费28400.00元（50.00元×568天）；二、驳回原告迟同权的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初416号原告：胡忠顺，男，1936年2月29日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省。被告：杨立成，曾用名宋成，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告胡忠顺与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡忠顺到庭参加诉讼，被告杨立成经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡忠顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨立成给付原告欠款60000元，利息10800元，本息合计70800元；2.请求被告给付利息，以60000元为本金，欠款按月利率1.5分计算，从2020年3月11日到欠款给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告杨立成因资金紧张向原告借款60000元，欠款按月利率1.5分计算，从2019年3月10日起至2020年3月10日止，利息为10800元，共计70800元，双方约定还款时间为2019年年底，现还款期限已过，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告杨立成经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡忠顺围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明2019年3月10日，被告杨立成向原告借款60000元，约定月息1.5分，2019年底前给付欠款本金及利息。原告提供的证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告杨立成因资金紧张向原告借款60000元，欠款按月利率1.5分计算，从2019年3月10日起至2020年3月10日止，利息为10800元，共计70800元，双方约定还款时间为2019年年底，2020年1月份被告因欠款太多离家出走，现下落不明，该欠款至今未给付。另查明，杨立成的曾用名为宋立成，因在大兴农场落户到杨姓家庭，故更名为杨立成，并办理了公民身份证，对外俗称宋成。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立成于本判决生效之日起十日内给付原告胡忠顺欠款人民币70800元；利息以60000元为本金，按月利率1.5分计算，自2020年3月11日计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费690元，由被告杨立成负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执176号 申请执行人：焉耆县七个星西域面粉厂，住所地：焉耆县。 经营者：倪翔，男，汉族，1986年5月17日出生，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：倪光明，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证号码×××，现住焉耆县，系经营者倪翔之父。 被执行人：张彪，现下落不明。 被执行人：孙青山，现下落不明。 本院在执行焉耆县七个星西域面粉厂申请执行张彪、孙青山买卖合同纠纷一案，权利人焉耆县七个星西域面粉厂于2020年4月1日申请执行，申请执行标的205587.84元，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人焉耆县七个星西域面粉厂亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月九日 书记员 王   文   杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢378号 申请执行人：王志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：唐春燕，女，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张相良，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 关于本院执行的王志军与唐春燕、张相良民间借贷纠纷一案。经查，在执行过程中，本院已作出（2017）桂0202执1477号之三执行裁定书，继续查封了被执行人张相良所有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋、X层X号房产[合同备案号：Y038XXXX]、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、X栋、X层X号房产[合同备案号：Y038XXXX]；继续查封被执行人张相良、唐春燕共有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋、X层X号房产[合同备案号：Y038XXXX]、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋X层X号房产[合同备案号：Y1309XXXX]；继续查封被执行人唐春燕所有的位于贵州省贵阳市白云区育才路299号丽水铭苑X幢X层X号房产[房屋权证号：14××52]。现该案已进入恢复执行阶段，恢复执行案号为：（2020）桂0202执恢378号，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行完毕结案。现本案已经执行完毕，本院认为无查封之必要，依职权决定解封上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张相良所有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋、X层X号[合同备案号：Y038XXXX]房屋的查封。 二、解除对被执行人张相良所有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋、X层X号[合同备案号：Y038XXXX]房屋的查封。 三、解除对被执行人张相良、唐春燕共有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋、X层X号[合同备案号：Y038XXXX]房屋的查封。 四、解除对被执行人张相良、唐春燕共有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-X栋、E-X栋X层X号[合同备案号：Y1309XXXX]房屋的查封。 五、解除对被执行人唐春燕所有的位于贵州省贵阳市白云区育才路299号丽水铭苑X幢X层X号[房屋权证号：14××52]房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 薛 飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书孟繁荣：申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被执行人孟繁荣商品房销售合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执1534号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初12368号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 于 航
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异136号 异议人（案外人）：罗凡景，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人罗凡景向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人罗凡景称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：0100XX3，土地证号：英德国用（2011）1XX7、英德国用（2011）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年11月4日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（5.2平方米）是异议人罗凡景的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人罗凡景与被执行人何伟志于2011年11月4日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××1,2座首层X号车库，车库总价款18000元。另外，被执行人何伟志于2011年11月4日出具《收据》显示异议人罗凡景已付清车库全部价款。异议人罗凡景一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人罗凡景购买位于英德市××小区××1,2座首层1号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人罗凡景已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D1幢1,2座首层1号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执617号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某某，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省界首市光武镇。赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年1月18日依法作出(2011)泽刑初字第117号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行,要求被执行人赵某某缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人赵某某未申报财产，未履行义务，本院依法将其限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户存款1490元，已扣划至泽州县人民法院账户。2、查明被执行人赵某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人赵某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人赵某某无不动产信息。三、本院对被执行人赵某某户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  郭子皓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1155号青岛市生态环境局崂山分局：马阿力（崂山区马阿力拉面店）：本院立案执行的申请执行人青岛市生态环境局崂山分局申请执行被执行人马阿力（崂山区马阿力拉面店）行政处罚决定书一案中，被执行人马阿力（崂山区马阿力拉面店）于2020年6月28日向我院缴纳案款2300元、执行费50元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1155号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢77号申请执行人：朱**明，男，1959年2月13日出生，汉族。被执行人：邹德军，男，1969年7月17日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2013)鄂襄城民二初字第00723号民事判决,本院于2020年1月15日立案执行朱**明与邹德军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂襄城民二初字第00723号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月二日书记员  付一帆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执818号之二 申请执行人：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙荣，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被执行人孙荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人孙荣存款33687元。 本裁定立即执行                                                                                审判员     黄腊梅 二〇二〇年六月六日                                                                                  法官助理 芮道昌                                                                                  书记员   窦峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执315号之四申请执行人徐建宏，男，1967年5月2日生，江苏省扬州市人。申请执行人周怡，男，1999年3月6日生，汉族，四川省仪陇县人。申请执行人杨旭东，男，1970年2月21日生，成都市锦江区人。申请执行人张泰，男，1981年1月22日生，汉族，江苏省江阴市人。申请执行人杨超，男，1987年10月6日生，安徽省明光市人。被执行人庞德，男，1991年6月20日生，汉族，广东省湛江市人。被执行人庞德责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初121号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人庞德在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庞德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  许 杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3613号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：赵延峰，男，1984年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2613号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人赵延峰名下银行存款及迟延履行利息、执行费用194962.09元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执392号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路**，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人:陈海珍。 被执行人:周志坚，男，1971年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人周志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人周志坚支付申请人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行信用卡透支款本金195616.19元、还款违约金9780.81元及相关利息，并负担案件受理费2106元、执行费2981元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周志坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志坚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人周志坚有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人205397元及利息，应负担案件受理费2106元、执行费2981元。 鉴于被执行人周志坚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周志坚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执647号申请执行人：马银华，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李明军，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人马银华依据我院作出的（2020）川0683民初123号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李明军偿还借款20000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明军的银行存款人民币20500.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二十七日书记员  汪昶