江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初699号 原告：周明霞，女，1955年9月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：方元生，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：方蕾蕾，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：孙春利，男，1989年6月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。 负责人：陶伟其，该公司法人。 委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州市人民路**万融国际大厦****v> 负责人：贺红寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵士超，该公司职员。 被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁区水阁路****楼**北iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：许亚仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛迪铭，该公司员工。 被告：灌南县田楼镇大兴村村民委员会，住所地灌南县田楼镇大兴村 法定代表人：许志军，该村村主任。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：灌南县田楼镇人民政府，住所地灌南县田楼镇，住所地灌南县田楼镇iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：鹿存梅，镇长。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁德超，田楼镇司法所工作人员。 被告：徐海林，女，1986年11月28日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告周明霞、方元生、方蕾蕾与被告孙春利、武汉一起好汽车租赁服务有限公司（以下简称“汽车租赁公司”）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险公司”）、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“众诚保险公司”）、灌南县田楼镇大兴村村民委员会（以下简称“大兴村委会”）、灌南县田楼镇人民政府（以下简称“田楼镇政府”）、徐海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告周明霞、方元生及三原告共同委托诉讼代理人李桂成、被告孙春利、被告汽车租赁公司委托诉讼代理人孙蓉荣、被告紫金保险公司委托诉讼代理人赵士超、被告大兴村委会委托诉讼代理人万永军、被告田楼镇政府委托诉讼代理人万永军、翁德超、被告徐海林的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告因其亲属方某2死亡产生的死亡赔偿金等损失754051元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼标的为687553.8元。事实和理由：2019年10月14日14时35分许，被告孙春利,驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌南县产业大道由东向西行驶至，撞击在其前方同向行驶至上述事故地点左转弯向东掉头由方某2驾驶的无号牌电动三轮电动车左侧，造成方某2当场死亡，两车损坏之道路交通事故，经交警部门认定，被告孙春利承担事故的主要责任，方某2承担事故的次要责任，涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，在被告众诚保险公司处投保了商业三责险，方某2是在接受被告田楼镇政府及被告大兴村委会工作安排过程中发生的交通事故，单位应当为雇员在劳动过程中受到的伤害承担责任，单位未为劳动者在劳动过程中提供安全保护措施，未能保障劳动者的生命安全，他们的行为与方某2的死亡有因果关系，应当承担民事赔偿责任，被告徐海林在明知被告孙春利信用有问题租赁不到轿车的情况下，仍帮助其租车，主观有过错，应当承担连带赔偿责任。因方某2死亡而发生的死亡赔偿金等损失为754051元，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。 被告孙春利辩称，对于事故发生及责任认定无异议。 被告汽车租赁公司辩称,我公司不应当承担赔偿责任，根据侵权责任法第四十九条的规定，涉案车辆的所有人即我公司对本案应该承担过错赔偿责任，而在我公司将车辆出租给王海明时，已经核查了驾驶员资格，并且对承租方王海明安全驾驶进行了着重明示，在将车辆租赁给王海明使用过程中并没有任何过错。 被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司需要审核驾驶证及行驶证是否在有效期内，对原告主张的损失在交强险死亡赔偿限额11万内赔偿，我司不承担诉讼费。 被告众诚保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险，被告孙春利在事故发生后弃车逃逸，按照商业合同条款约定属于免赔范围，被告孙春利也签署了放弃向我司索赔的声明，故我司不承担商业险赔偿责任。 被告大兴村委会辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但本案是交通事故案件，而我单位不是交通事故的相对方，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。被告主体不适格，请求法庭驳回对我单位的起诉。 被告田楼镇政府辩称，对事故的经过和责任认定无异议，但是我单位既不是交通事故的相对方，也不是雇佣关系的雇主，依法不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我单位的起诉。 被告徐海林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我没有为被告孙春利的租车提供帮助作用，根据被告汽车租赁公司答辩所说明的租车合同，是王海明而不是徐海林，因此我与该起交通事故没有关联性，主观和客观上均没有过错，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时35分许，被告孙春利,驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌南县产业大道由东向西行驶至，撞击在其前方同向行驶至上述事故地点左转弯向东掉头由方某2驾驶的无号牌电动三轮电动车左侧，造成方某2当场死亡、两车损坏之道路交通事故，经交警部门认定，被告孙春利承担事故的主要责任，方某2承担事故的次要责任。 另查明，涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，在被告众诚保险公司处投保了商业三责险。涉案车辆所有人为被告汽车租赁公司，该公司将涉案车辆租赁给王海明，后涉案车辆转租给被告孙春利。 再查明，（2019）苏0724刑初571号刑事判决书判决被告孙春利犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年二个月。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、法医学尸体检验报告、死亡证明、方某2亲属关系证明、户口注销证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告亲属方某2与被告孙春利发生交通事故，致方某2死亡、两车损坏之道路交通事故，事故发生后被告孙春利弃车逃逸，经交警部门认定，被告孙春利承担事故的主要责任，方某2承担事故的次要责任。被告孙春利驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，在被告众诚保险公司处投保了商业三责险。原告主张的合理损失应由被告紫金保险公司在交强险范围内予以赔偿，因被告孙春利弃车逃逸，属于商业险免责条款，故被告众诚保险公司不应承担赔偿责任，剩余损失应由被告孙春利按80%的责任比例赔偿。本案中，被告汽车租赁公司将涉案车辆租赁给具有驾驶资质的王海明，王海明违反汽车租赁合同约定将该车转租给具有驾驶资质的被告孙春利，原告未提供证据证明被告汽车租赁公司对事故发生存在过错，其提供的询问笔录也不能证明被告徐海林对事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告汽车租赁公司、徐海林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告以方某2受雇于被告大兴村委会、田楼镇政府为由，要求被告大兴村委会、田楼镇政府承担赔偿责任，但该雇佣关系与本案不属于同一法律关系，故本院驳回原告要求被告大兴村委会、田楼镇政府承担赔偿责任的诉讼请求。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定:1、原告主张死亡赔偿金734442.24元，符合相关赔偿标准，本院予以支持；2、原告主张丧葬费43500元，超出相关赔偿标准，丧葬费应为43295元；3、原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等费用4000元，超出相关赔偿标准，丧葬费应为3000元；4、原告主张精神抚慰金50000元，因被告孙春利已被刑事处罚，本院不予支持。 综上，本案中原告损失合计为780737.24元，由被告资金财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失670737.24元，由被告孙春利赔偿536589.79元（670737.24元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周明霞、方元生、方蕾蕾因亲属方某2因交通事故死亡所致死亡赔偿金等各项损失110000元； 二、被告孙春利于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周明霞、方元生、方蕾蕾因亲属方某2因交通事故死亡所致死亡赔偿金等各项损失536589.79元； 三、驳回原告周明霞、方元生、方蕾蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10676元（原告已交纳），由原告周明霞、方元生、方蕾蕾负担412元，由被告孙春利负担10264元，被告孙春利在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  浦汉清 人民陪审员  孙信轩 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年七月七日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  陈璐璐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 （二）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。