北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10550号原告：南京伊晶能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：高长有，总经理。委托诉讼代理人：仇海军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善战，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京炜瀚世纪投资咨询有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路**院写字楼主**法定代表人：谭高辉，总经理。被告：谭高辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，公民身份号码：×××。原告南京伊晶能源有限公司（以下简称伊晶公司）与被告北京炜瀚世纪投资咨询有限公司（以下简称炜瀚公司）、谭高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊晶公司的委托诉讼代理人仇海军、李善战，被告炜瀚公司的法定代表人谭高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令炜瀚公司偿还伊晶公司借款本金1600000元，借期内利息70566.67元（以1600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月2日计算至2016年12月1日），逾期违约金（以1600000元为基数，按照同期贷款利率上浮50%，自2016年12月2日计算至实际付清之日止）；2、依法判令谭高辉对炜瀚公司的借款本息以及逾期违约金承担连带责任。事实与理由：2015年12月1日，炜瀚公司向伊晶公司借款1600000元。2015年12月2日，伊晶公司与炜瀚公司、谭高辉签订借款协议一份，协议约定由炜瀚公司向伊晶公司借款1600000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，借款期间内的利息按照银行同期贷款利率计算，逾期还款的，逾期的违约金按照中国人民银行延期还款的办法计算。谭高辉为炜瀚公司的借款提供担保责任，并以小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDUX6HB）作为担保。借款到期后，伊晶公司多次向炜瀚公司催要借款及利息，炜瀚公司拒不偿还，伊晶公司也多次向谭高辉要求其承担担保责任，至今，炜瀚公司、谭高辉仍未偿还伊晶公司借款本息以及违约金。且炜瀚公司为一人公司，谭高辉为炜瀚公司的唯一股东，与公司的财务混同，理应对炜瀚公司的债务承担责任。为维护伊晶公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。炜瀚公司、谭高辉辩称：一、炜瀚公司与伊晶公司之间不存在民间借贷关系，谭高辉作为保证人不应承担保证责任。本案“借款”的实际情况是：炜瀚公司及谭高辉与伊晶公司签订借款协议前，谭高辉是南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精公司，该公司为伊晶公司关联公司）签订了《股权激励协议书》、《合作协议》及《补充协议》。《股权激励协议》约定，谭高辉承诺为高精公司销售蓝宝石手机改版，高精公司为了激励谭高辉更好的销售，也为了使双方进一步提供经济效益，同意在谭高辉完成销售指标的条件下，高精公司保证全体股东按持股比例向谭高辉无偿转让一定比例的股权。《合作协议》约定，谭高辉、高精公司、胡日明（高精公司法定代表人）就谭高辉协助高精公司争取高精公司（或高精公司关联公司）生产的蓝宝石成功进入华为、三星及其他手机生产厂家作为手机面板原材料，达成本协议。协议还约定了谭高辉完成以上事项，高精公司所应支付谭高辉的一定数额的报酬及股权激励条款。其中，高精公司承诺于2015年10月31日前在谭高辉的协助下成立深圳办事处并做好相应人员及车辆、场地安排，由谭高辉全权负责办事处工作，高精公司承担所有开支。《补充协议》约定，高精公司聘请谭高辉为高精公司副总裁，按税前每月500000元支付报酬，还约定股权激励条款。2016年11月，高精公司还与谭高辉作为法定代表人的长沙深潮商务咨询合伙企业及南京元泰投资管理公司签订了一份《关于出资设立中传科工高精设备有限公司之合资协议》，共同投资成立中传科工高精设备有限公司，依旧聘请谭高辉为高精公司副总裁兼中传科工公司总经理。从以上协议可以看出，谭高辉与伊晶公司关联企业高精公司之间存在聘用、合作、赫兹等多重关系。按照《合作协议》的约定，为了协助谭高辉开展工作，高精公司承诺承担车辆等所有开支，基于此，高精公司出资购买奔驰车辆供谭高辉在北京使用，因高精公司没有北京车牌照，故提出借用谭高辉的公司炜瀚公司牌照。确定购置车辆后，高精公司利用谭高辉对于其公司的信任及合作关系，提出自己是上市公司，怕不能通过审计，固由关联公司伊晶公司出资，为在财务上能过关，要炜瀚公司与谭高辉签订借款协议并同时由谭高辉担保。但谭高辉提出不能算炜瀚公司借钱，也不应由其本人担保，故又签了一个车辆抵账协议。此协议高精公司总经理胡吉春（胡日明之子）还在背面签字确认。实际上借款协议中也未写明谭高辉及炜瀚公司向已经公司借款的用途，车辆抵账协议也明确了前期炜瀚公司因购车需要向伊晶公司借购车款1600000元。借款协议仅是用于伊晶公司向炜瀚公司支付车辆购置费而签订的，伊晶公司与谭高辉及其公司之间根本不存在借款关系。2019年元月前从来没有任何催还借款，只是2018年11月后，高精公司无故停止了中传科工公司项目上与谭高辉的合作（此事谭高辉将另行提起诉讼），中传科工公司向谭高辉提及要将车过户走，谭高辉回复了暂不过户的理由。故谭高辉及炜瀚公司与伊晶公司并不存在民间借贷关系，谭高辉无需承担保证责任。二、即使认定伊晶公司与炜瀚公司之间存在民间借贷关系，谭高辉也无需承担保证责任。依据伊晶公司与炜瀚公司签订的车辆抵账协议，炜瀚公司将车辆用于抵押该笔1600000元。车辆系炜瀚公司名下，炜瀚公司作为债务人将车辆用以抵押，债权人应当现就该物的担保实现债权，谭高辉无需承担保证责任。另，借款协议未约定保证人的保证期间，按照法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使认定炜瀚公司、谭高辉与已近公司存在民间借贷关系，也因保证期间已经经过，保证人无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据前述证据认定如下事实：2015年12月1日，伊晶公司向炜瀚公司转账1600000元。2015年12月2日,伊晶公司（出借人）与炜瀚公司（借款人）、谭高辉（担保方）签订《借款协议》，约定：自2015年12月2日至2016年12月1日，由出借方提供借款方借款1600000元。借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款方的借款由担保人用小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDUX6HB，发动机号码：xxx）作担保。担保期限为1年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。协议还对其他内容进行了约定。同时，伊晶公司（甲方）与炜瀚世纪公司（乙方）签订《车辆抵账协议》，约定：“前期乙方因购车需要，向甲方借购车款人民币1600000元整，此车辆：品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDUX6HB，发动机号码：xxx。双方经友好协商，此车辆用于抵押这笔款项。后续如果乙方到期未能偿还借款，将此车辆由乙方过户给甲方（不含北京车牌），用于抵账之前的所借购车款”。借款到期后，炜瀚公司未能偿还借款。以1600000元为计算基数，按照中国人民银行1至3年期贷款基准利率4.75%之标准，计算2015年12月2日至2016年12月1日（一年期）期间的借款利息，金额为76000元。另查，炜瀚公司于2000年10月23日成立，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：谭高辉，注册资本：50万人民币。诉讼中，炜瀚公司及谭高辉为证明本案款项并非借款性质，向本院提交了谭高辉与案外人南京高精传动设备制造集团有限公司签订的《合作协议》、《补充协议》、《股权激励协议书》以及南京高精传动设备制造集团有限公司与南京元泰投资管理公司、长沙深潮商务咨询合伙企业（有限合伙）签订的《合资协议》，本院认为，炜瀚公司及谭高辉提交的前述协议内容均未能直接体现与伊晶公司向炜瀚公司转账的1600000元的关联性，故本案对炜瀚公司及谭高辉提交该组证据的证明目的均不予认定。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。伊晶公司与炜瀚公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。伊晶公司已依约向炜瀚公司出借款项，炜瀚公司作为借款人亦应依约偿还借款。现炜瀚公司未在协议约定期限内还清借款，已构成违约，应当承担违约责任。伊晶公司要求炜瀚公司偿还借款本金1600000元及借期内利息70566.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于伊晶公司要求炜瀚公司自2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%之标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于伊晶公司逾期还款违约金请求中合理的部分依法予以支持，超出部分不予支持。对于伊晶公司要求谭高辉就炜瀚公司的债务承担连带责任的诉讼请求，伊晶公司主张炜瀚公司为一人公司，谭高辉为该公司法定代表人和唯一股东。本院认为，谭高辉作为炜瀚公司的唯一股东，其未能提交证据证明炜瀚公司的财产独立于其个人财产，故谭高辉应对炜瀚公司的债务承担连带责任，本院对伊晶公司的该项诉讼请求予以支持。炜瀚公司及谭高辉的相关辩称，因证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京炜瀚世纪投资咨询有限公司偿还南京伊晶能源有限公司借款本金1600000元、借期内利息70566.67元并支付逾期还款违约金（以1600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%之标准，自二〇一六年十二月二日计算至二〇一九年八月十九日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准，自二〇一九年八月二十日计算至借款实际偿清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、谭高辉对北京炜瀚世纪投资咨询有限公司的前述第一项债务承担连带责任；三、驳回南京伊晶能源有限公司的其他诉讼请求。如北京炜瀚世纪投资咨询有限公司、谭高辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21998元（南京伊晶能源有限公司已预交10999元），诉讼保全费5000元（南京伊晶能源有限公司已预交），均由北京炜瀚世纪投资咨询有限公司、谭高辉共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年七月二十日书 记 员  耿瑞璞