贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1963号 原告王建来，男，1980年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告殷建东，男，1981年11月4日生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被告武胜县远博物流有限公司 住所地：武胜县沿口镇人民北路11号1栋 统一社会信用代码：91511622099383813X 法定代表人：杨三 委托代理人（一般授权）殷彬峰。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司 住所地：四川省广安市武胜县沿口镇振兴路 统一社会信用代码：9151622772963675Y 法定代表人：庞聪 委托代理人（一般授权）蒋宏博。 原告王建来诉被告殷建东、武胜县远博物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建来、被告物流公司委托代理人蒋宏博、被告保险公司委托代理人殷彬峰到庭参加了诉讼，被告殷建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王建来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计58928.04元，扣除车辆折旧费后剩余的53928.04元从2019年6月26日起按银行同期同类利率的4倍支付利息至款项付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告殷建东驾驶川Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××号重型平板自卸半挂车由金沙县禹谟镇往金沙县高坪镇方向行驶至金沙县禹谟镇同心村鸭院路段，在制动过程中车辆发生侧滑与对向驶来由王建来驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（搭载高涛、胡如山）相撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人王建来、乘车人高涛、胡如山受伤的交通事故。金沙县公安局交通警察大队认定殷建东承担事故全部责任。原告受伤后被送至金沙县中医院住院治疗，经诊断为软组织疾患，住院两天后转至金沙县人民医院治疗8天，住院期间由爱人负责护理。原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆当天被送至金沙县润利汽车修理厂修理花费18772元，在此期间原告无交通工具，遂租车使用，因配合医院、交警部门的工作，支付了相应的交通费用。殷建东驾驶的车辆登记所有人系物流公司，在被告保险公司投保，三被告均应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了： 1.交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。 被告物流公司的质证意见为：无异议。 被告保险公司的质证意见为：无异议。 2.入院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、疾病诊断证明书、门诊病历、CT检查报告、MR检查报告、医疗费发票6张。拟证明事故后原告住院及支付医疗费的事实。 被告保险公司的质证意见为：无异议。原告描述其实际住院8天，原告在金沙县人民医院住院8天，另外两天无法律依据，对票据三性无异议，金额以法院核实为准。医嘱上无需加强营养和需要护理。 被告物流公司的质证意见为：和保险公司意见一致。 3.误工证明、工资收入证明、亲属关系证明。拟证明原告受伤后误工30天，原告工资收入为6085元每月及被扶养人身份信息。 被告保险公司的质证意见为：三性无异议，但达不到原告的证明目的。 被告物流公司的质证意见为：和保险公司意见一致。 4.汽车维修发票、维修二维码付款凭证打印件一份。拟证明修车的费用为18772元。 被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，对金额有异议。 被告物流公司的质证意见为：和保险公司意见一致。 5.汽车租赁发票两张、维修证明一份、租车协议一份、用车证明。拟证明原告租赁车辆花费18000元的事实。 被告保险公司的质证意见为：发票真实性无异议，金额有异议，与本案没有关联性。维修证明三性有异议，内容是自我描述，无法律依据。租车协议三性均有异议，与本案无关。对用车证明的真实性无异议，但是达不到原告证明目的，原告系公务用车，故其租车费用与本案没有关联性。 被告物流公司的质证意见为：和保险公司意见一致。 被告保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。案涉车辆驾驶员无从业资格证，我司商业险免赔，根据保险条款责任免除第8条第2项第6点之规定，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。原告需要提供医疗费发票，收入证明，证明其实际的经济损失，需要提供疾病证明书、病历、用药清单，证明其实际住院天数，以此计算住院伙食补助费。原告主张三期费用，原告需要提供三期鉴定报告计算三期，交通费需要提供相关联的交通费发票。原告诉请租车费用是间接损失，不属于保险赔偿范围，若法院判决我司赔偿，原告需要提供汽车租赁合同、支付凭证、车辆修车完毕出厂时间。对车辆维修费原告需要提供维修清单、维修发票、修理厂现场拆装照片、损坏零部件更换照片、更换零部件发货清单及合格证，证明其车辆实际受损部位的更换情况。对车辆折旧费，属于间接损失，不在保险赔偿范围内，若法院判决我司赔偿，原告需要提供购车发票、行驶证、车辆登记大本证明其实际购车时间，且车辆折旧率按照千分之六每月计算。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交了： 1.出险车辆信息表、商业险保单复印件、商业条款。拟证明案涉车辆在我司投保情况及保险的免赔事项，约定受益人是东风财务有限公司，该事故驾驶员无从业资格证，商业险应免赔。 原告的质证意见为：对出险车辆信息表、商业险保单三性无异议，对商业条款三性有异议，不能达到商业险拒赔的证明目的，每一车辆的商业险应该签订单独的合同并尽到提示告知义务。 被告物流公司的质证意见为：和原告质证意见一致。 被告物流公司辩称：事故发生后殷建东提供了驾驶证、从业资格证，保险公司查询不出来就认为殷建东无从业资格证拒赔，商业险部分应该由保险公司赔偿。 被告物流公司为证明其主张，向本院提交了： 1.商业险、交强险保单、殷建东驾驶证、殷建东从业资格证。拟证明物流公司在保险公司投保情况，事故发生在保险期间内。 原告的质证意见为：无异议。 被告保险公司的质证意见为：从业资格证有异议，原告准驾车型为A2，涉案车辆是重型半挂牵引车，准驾车型不符。其余证据无异议。 本案经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告殷建东驾驶川Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××号重型平板自卸半挂车由金沙县禹谟镇往金沙县高坪镇方向行驶至金沙县禹谟镇同心村鸭院路段，在制动过程中车辆发生侧滑与对向驶来由王建来驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（搭载高涛、胡如山）相撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人王建来，乘车人高涛、胡如山受伤的交通事故。金沙县公安局交通警察大队认定殷建东承担事故全部责任。原告伤后当日到金沙县中医院急诊科门诊2天，经诊断为软组织疾患。6月7日下午原告到金沙县人民医院住院治疗至2019年6月25日，经诊断为全身多处软组织损伤，门诊及住院共9天。产生医疗费用7354.43元。王建来事故发生时驾驶的车辆系自己所有，车辆经金沙县安底润利汽车修理厂施救并修理，原告支付了修理费18772元。原告系金沙县高坪镇国土资源管理所干部，工作中时常下村到户工作，公车改革后交通车辆均自行解决，从2019年6月26日起原告在金沙如意汽车服务部租赁了一辆五菱宏光驾驶，租赁费用每天150元，10月26日还车。被告殷建东驾驶的车辆系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险含第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康及财产权益受法律保护，本案争议焦点为原告因本次交通事故导致的损失应如何计算的问题，原告损失依法计算为： 医疗费，根据医疗机构出具的票据计算为7354.43元。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告截止出院时共治疗9天，，依照事故发生年度贵州居民服务业职工年平均工资43654元/年计算为43654元/年÷365天/年×9天＝1076.40元。 3、住院伙食补助费。贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，原告住院治疗共计9天900元。 4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院治疗9天，金沙县人民医院疾病证明书中载明需加强饮食营养，营养费按30元/天计算为30元/天×9天＝270元。 5、车辆维修费。事故认定书载明了原告车辆受损，车辆经金沙县安底润利汽车修理厂施救并修理，原告支付了修理费18772元，有原告提供的修理厂证明、修理费发票、微信付款记录予以佐证，能够证实修理费用的真实性，本院予以支持。 6、车辆租赁费。贵Ｆ×××××号车系原告所有，根据原告提供的修理厂证明、租车协议、租赁费发票、高坪镇人民政府证明、高坪镇国土资源管理所证明、沙土镇新光村委会证明，可知原告工作和生活过程中必然需要交通工具、原告租赁车辆作为替代交通工具属于合理方式，本院予以支持该项目的计算。对于具体金额问题，原告提供的租车协议载明原告从2019年6月26日至2019年10月26日期间租赁金沙县如意汽车服务部的五菱宏光车辆，每天租金150元，结合修理厂出具的证明显示原告的事故车辆在2019年6月16日至2019年10月26日期间在修理厂修理，但载明停放了一个月，从必要性、合理性角度考虑，原告将事故轿车送至乡镇修理厂修理，在修理厂修理资质、修理项目不明的情况下从2019年6月16日修理至10月26日，属于较长的修理区间，原告自行租赁车辆驾驶后未及时催促修理导致修理期间过长超过了合理范围，导致损失的扩大，对于扩大部分的损失应自行承担责任，本着客观、公正的原则，原告因本次事故实际产生了租赁费用，自己无责任，本院确定最大限度地计算50天的租赁费用，按照合同约定的150元每天计算为7500元。 以上1-6项共计35872元。对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费为受害人因事故导致实际收入的减少，根据误工时间和收入状况确定，根据原告庭审中提交的证据以及陈述，原告属于国家公职人员，需提供因治疗导致工资、绩效被扣，工资流水中实际收入减少方面的证据予以证实，原告实际收入并未因事故减少，对误工费的主张本院不予支持。对原告车辆折旧费、交通费的主张，未提供证据予以证实折旧的具体金额、交通费的具体支出情况，承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对被告保险公司辩称被告殷建东无从业资格证，根据保险合同商业险拒赔的主张，被告物流公司提供了殷建东的从业资格证，对保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建来35872元； 驳回原告王建来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元减半收取635元，由被告武胜县远博物流有限公司负担380元，原告王建来负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。 审判员  肖**仑 二〇二〇年七月二十日 书记员  许江钒