苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15195号原告：上海虎祥纺织品进出口有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：陶化虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国力，该公司员工。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：淮安盛唐服饰有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富准路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。原告上海虎祥纺织品进出口有限公司（以下简称虎祥公司）与被告淮安盛唐服饰有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2019年6月24日立案。2019年9月4日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出裁定移送本院，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告虎祥公司的委托诉讼代理人徐业兵，被告盛唐公司的委托诉讼代理人徐旭、郭继到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告虎祥公司的委托诉讼代理人张国力、徐业兵，被告盛唐公司的委托诉讼代理人郭继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付172120.82元和利息(自起诉时起至还清之日止，按照年利率6%计算利息)；2.被告承担本案保全和诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告盛唐公司在原告处购买纺织品一批，价值为172120.82元。原告虎祥公司按照被告盛唐公司要求，将该批纺织品交付给宿迁鲲鹏服装有限公司（以下简称鲲鹏公司）进行加工服装。原告虎祥公司分批发货完毕后，被告盛唐公司至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。盛唐公司辩称：盛唐公司购买了虎祥公司一批布料用于出口服装，口头约定虎祥公司于2019年3月30日交付，然后虎祥公司违反了约定没有按期交货，致使盛唐公司无法按时出口服装，给盛唐公司造成较大经济损失。特别是虎祥公司在双方没有对布料价格达成合意的情况下，于2019年6月24日在淮安市经济技术开发区法院起诉盛唐公司，并查封了该批布料加工的服装，致使盛唐公司无法按时交货，致使盛唐公司遭受了较大经济损失，盛唐公司保留追究虎祥公司的相应的法律责任。另外，盛唐公司为了息事宁人已支付给虎祥公司1万元货款。可见，由于盛唐公司与虎祥公司目前仍没有就布料的单价达成一致意见，故盛唐公司没有支付货款。综上所述，盛唐公司请求法院驳回虎祥公司全部诉讼请求。对布料的米数无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销合同1份，系被告方王晓美通过邮箱3月7日发给原告的，证明双方存在合同关系。2、2019年4月1日的2份送货单和物流配送单，证明原告发给被告指定的收货单位提花春亚纺4926米；同年4月10日的送货单和物流的配送单，证明原告发给被告指定的收货单位宝蓝提花春亚纺4172米；同年5月2日的送货单和物流的配送单，证明原告发给被告指定的收货单位黑色提花春亚纺2730米。3、客户对账单、发票打印件2张、业务用款申请书复印件，证明原、被告对货物的规格、数量以及明细进行核对，原告向被告开具了相应金额的发票。2018年时原告与被告有相关业务往来，被告的经办人是业务员是王晓美。业务用款申请书复印件是被告业务员王晓美向原告提供的。4、原告业务员李晓东与被告业务员王晓美之间的微信聊天记录打印件4张，证明从3月22日到4月24日对交易的过程及发票的确认。5、王晓美的证人证言2份，证明王晓美虽然是淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐公司）的工作人员，但是一直以盛唐公司的名义在为被告做业务，整个的联系的过程，包括合同约定以及双方交易的过程的一个描述。6、2018年11月27日原告与被告签订的产品购销合同1份，证明当时提花春亚纺单价是14.8元；2018年9月4日原告业务员与被告业务员王晓美邮件往来，证明2018年9月5日提花春亚纺单价也是14.8元。被告围绕答辩理由依法提交了以下证据：1、鲲鹏公司法定代表人胡井泉发给王晓美的邮件打印件一份，证明至2019年5月13日原告尚有藏青色大概2千米的面料没有交货，原告原先提供的交货单上的日期是虚假的。2、原告法定代表人出具的收条一份，证明被告已支付货款1万元。3、原告提供的专用发票复印件两份，共计价款172120.82元，与原告提供的3月7日所谓购货合同中的价格基本一致，证明原告是按照3月7日合同约定的尼龙面料主张价格的。4、价格评估报告一份及评估费发票一张，证明案涉提花春亚纺的市场价为12.5元/米，被告花去评估费2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：1、产品购销合同虽然没有签字确认，但有部分已实际履行，产品名称、米数、克重、颜色、门幅被告是认可的，但对于单价、其他条款由于没有确认，故不予认可。2、对送货单的真实性不予认可。4月1日与4月10日的送货单上的胡井泉的签名笔迹存在着明显差异，可以看出送货单是事后制作的；5月2日的送货单上收货人签名是陈东林，不是胡井泉。4月1日物流配送单记载是明星制衣，不是原、被告双方约定的鲲鹏公司。原告已发给被告的提花春亚纺米数，被告不否认。3、客户对账单上的价格不予认可。理由是：王晓美并不是被告的工作人员，也没有取得授权，故属于无权代理，所确认的价格被告不予追认。业务用款申请书属于被告的内部资料，原告是通过非法手段取得的，不能作为证据使用。退一步说，即使能够作为证据使用，宁虎的签字为同意凭发票核付，此本意是经过财务核实符合付款条件时才可付款。经过财务的核实，由于双方就价款没有达成一致意见，故没有付款。对于两张发票的真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，该发票只是原告单方开具的，没有得到被告的确认。4、由于没有手机原件佐证，微信聊天记录打印件的真实性不予承认。5、王晓美的证人证言属于证人证言，需要证人出庭接受被告代理人的询问后才能作为证据使用，否则不具备证据资格。另外王晓美由于破坏大唐公司的财物，被大唐公司于6月份开除。王晓美作为与被告存在着利益冲突的关系人，其证人证言的效力极低。6、2018年11月27日的合同只有原告的签章，不予认可。退一步说，即使是真实的，也不能证明原告的证明目的，因为商品的价格是随行就市的，2018年11月27日的价格不代表2019年4月份的价格。2018年9月5日的合同双方都没有签字盖章，不予认可。退一步说，即使是真实的，也不能证明原告的证明目的，因为商品的价格是随行就市的，2018年9月5日的价格不代表2019年4月份的价格。原告对被告举证的质证意见：1、对于鲲鹏公司法定代表人胡井泉发给王晓美的邮件打印件，对被告的证明目的原告不予认可，从3月7日合同中可以看出被告应当先履行付款义务，但是没有先履行，违反了合同的约定。但是这份证据能够反映王晓美是被告授权的业务员。2、收条上面没有原告的印章，并且这个属不属于是陶化虎签字的，原告要去核实；即使是陶化虎来签字的，收条上没有印章，不能够代表被告向原告支付了货款1万元；即使是原告收到了被告的货款1万元，也反映出被告对原告发货的价格以及所欠的货款是进行了确认，要不然被告也不会支付部分货款。3、对价格评估报告、评估费发票的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为该份评估报告的评估结果仅体现该布匹的市场中准价格，对于原、被告双方之间交易的运费、原告的工人工资以及原告经营的合理利润，评估机构没有评估；该价格仅是布匹的成本价，而不是双方之间交易的市场价。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于产品购销合同，因被告对于产品名称、米数、克重、颜色、门幅是认可的，仅对单价、其他条款未确认，故产品购销合同中的产品名称、米数、克重、颜色、门幅条款是与本案相关联的，此部分予以认可。2、对送货单及物流配送单，因被告对原告已发给被告的提花春亚纺数量无异议，且被告指定代收单位鲲鹏公司在部分送货单上盖了章，送货单及物流配送单与本案是相关联的，予以认可。3、对于客户对账单、业务用款申请书、两张发票，因原告向被告交付的布料与合同约定的布料不一致，被告又不同意按合同约定的布料价格计算，且两份发票上的单价又不一致，故价格不能按合同约定的价格计算，对客户对账单、发票上的价格不予认可；但客户对账单、两张发票记载的提花春亚纺数量与本案相关联，故予以认可。业务用款申请书与本案有一定的联系。4、对于原告业务员李晓东与被告业务员王晓美之间的微信聊天记录打印件，由于原告未提供手机中原始内容，故对其真实性不予确认。5、对于王晓美的书面证人证言，被告要求证人王晓美出庭接受被告代理人的询问，但原告未申请证人出庭作证，故王晓美的书面证人证言不予认可。6、因2018年9月5日的合同双方都没有签字盖章、2018年11月27日的产品购销合同只有原告的签章，且提花春亚纺市场价格是随市场行情在变化的，故2018年11月27日原告与被告签订的产品购销合同、2018年9月4日原告业务员与被告业务员王晓美邮件往来与本案不相关联，不予认可。7、鲲鹏公司法定代表人胡井泉发给王晓美的邮件打印件，主要反映的是藏青的面料不够，需要延期生产，但不能原告提供的送货单上的日期是虚假的，而能说明王晓美是案涉业务的联系，与本案有一定的联系。8、对于收条，因收条上有陶化虎的签字，故予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告方王晓美通过邮箱发给原告产品购销合同一份。该合同载明：原告为乙方、被告为甲方；被告向原告购买SURT压胶服尼龙面料，防水、PU透明、色牢度4-5级，克重/gsm：110±3GSM，有效门幅145cm；黑色2682米、宝蓝4108米、藏青41**米、白色469米，色号：(翻单)按照黑色；单价14.8元/米；交货时间：以甲方支付定金日起45天内；结算方式：合同确定3日内付30%，余下货款在乙方提供码单后2个工作日内付款，甲方完成付款后3个工作日内乙方发货到甲方指定工厂，并且乙方向甲方开具增值税发票。后原告没有按合同约定发给被告SURT压胶服尼龙面料，而是发给被告提花春亚纺面料。2019年4月1日，原告发给被告指定的收货单位鲲鹏公司藏青提花春亚纺4424米、增白提花春亚纺502元，原告发给被告指定的收货单位明星制衣有限公司增白提花春亚纺70米；同年4月10日原告发给被告指定的收货单位鲲鹏公司宝蓝提花春亚纺4172米；同年5月2日原告发给被告指定的收货单位鲲鹏公司黑色提花春亚纺2730米。2019年4月16日，原告开具给了被告数量5998米、价税金额89072.87元的增值税专用发票；2019年4月26日，原告开具给了被告数量5900米、价税金额83047.95元的增值税专用发票。2019年6日20日，原告法定代表人收取了被告货款1万元。审理中，因被告提出原告未按合同上SURT压胶服尼龙面料提供面料，故原告供给被告的提花春亚纺面料的单价不能按合同上单价14.8元/米计算，并提出价格鉴定申请。本院委托徐州市信人价格评估有限公司进行价格评估。该公司于2020年6月2日出具了价格评估报告书，价格评估结论为评估标的每米单价为12.5元(2019年3月9日时的市场中准价格)。原告对此价格评估结论有异议，徐州市信人价格评估有限公司进行了回复。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。由于原告发给被告的提花春亚纺面料与合同约定的SURT压胶服尼龙面料不一致，被告已接收该批面料并已使用，所以该批面料的价格不应按合同约定的SURT压胶服尼龙面料价格计算。现经徐州市信人价格评估有限公司评估，该批面料在当时的市场中准价格每米单价为12.5元，故应每米单价为12.5元计算，计148725元（11898米×12.5元/米）。被告已支付的1万元应扣除。原告主张自起诉时起至还清之日止利息的请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告淮安盛唐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海虎祥纺织品进出口有限公司支付货款138725元及利息(自2019年6月24日起至实际给付之日止，以138725元为基数，按照年利率6%计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告上海虎祥纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，诉讼保全费1381元，合计5123元，由原告负担738元，被告负担4385元。被告负担的4385元被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告负担的4385元，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。评估费2000元（被告已交纳），由原告负担，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  蔡春梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。