山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9162号 原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房**,统一社会信用代码：91371302692048266D。 法定代表人宋云高,经理。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,,住所地:临沂市兰山区金源路**统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李西功、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市宏祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金、施救费等各项损失共计95644.14元（吊车费4000元、拖车费5000元、清障费8100元、路产损失4700元、评估费3896元、车辆损失69400元、驾驶员医疗费548.14元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对其鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险等,保险期限一年。2019年4月26日16时,薛杨驾驶投保车辆行驶至事故地点发生交通事故。事故发生后,经交通警察部门作出道路交通事故认定书。事故发生时,该车在保险有效期内。对于本案诉请的损失数额,被告保险公司未予依法赔偿原告,为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险商业车损险限额256928元、车上人员责任险（司机）限额100000元，主车三者险限额1000000元，鲁Ｒ×××××投保三者险限额50000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司核实驾驶员及车辆各项证件均合法有效，无保险合同约定即法律规定的拒赔免赔事项后，同意在保险限额内进行赔付。事故发生后，我司已向原告赔偿路产损失2000元。评估费、诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。 经审理查明，原、被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××在被告人保临沂市分公司处投保交强险及商业保险及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。原告认可被告人保临沂分公司已赔付路产损失2000元。 事故发生后，依被告人保临沂分公司的申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《鲁天评字［2020］第Ｆ1024号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值总金额为69400元。 原告为证明施救费及路产损失提交：1.由淄博远通道路清障有限责任公司出具的发票及收费明细，以证明因本次事故支付清障费8100元，淄博嘉龙汽车维修有限公司出具的发票，证明因本次事故支付吊车费4000元；2.临沂百路通道路救援有限公司出具的发票，以证明因本次事故支付拖车费5000元；3.沂水吉鑫公路工程有限公司出具的收款收据，以证明因本次事故支付路产损失4700元；4.山东朗宁价格评估有限公司出具的收据，以证明支付评估费3896元；5.驾驶员薛杨病历及诊断证明、医疗费发票，证明原告驾驶员垫付医疗费为548.14元。 被告人保公司对原告证据质证意见：1.淄博远通公司出具的发票（8100元）及清障费明细中已经包含吊车费4900元，与原告提供的淄博嘉隆汽车维修有限公司出具的吊车费发票（4000元）存在重复，且淄博嘉隆汽车维修有限公司不具备施救资质，对嘉隆汽车公司出具的4000元吊车费用不认可，请求法庭不予支持。2.临沂百路通道路救援有工程有限公司出具的5000元拖车费，与本次事故关联性不认可，出具单位所在地与事故发生地不一致，我公司仅承担事故发生地至交警部门指定停车场所所需的施救费用。原告主张的施救费用应当提供施救现场照片及施救合同。3.路产损失收据的真实性不认可，原告未提供路产损失赔偿明细、赔偿协议书，我公司认为事故中导致的路产损失，我司已进行足额赔付。4.原告单方委托评估机构产生的评估费，我公司未参与评估过程，评估报告原告未举证作为本案认定损失的证据。该评估费用我司不予赔付。5.医疗费产生与本次事故的关联性不认可，根据诊断证明，薛杨病情为鼻窦炎，其症状与事故发生没有关系。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××车辆交强险及商业保险保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失69400.00元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，本院予以认定。对原告主张施救费、吊车费、清障费、拖车费等，本院认为，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。原告主张的清障费8100元，由具有施救质证的淄博远通道路清障有限责任公司出具发票并附救援施救明细（大型平板车费用3200元、吊车费用4900元，合计8100元），对该笔费用本院予以支持。对原告主张的吊车费4000元，发票系淄博嘉龙汽车维修有限公司出具，因嘉该公司未提供吊装收费明细，且淄博远通道路清障有限责任公司清障费用已经包含吊车费用，故对该费用本院不予支持。对原告主张的拖车费5000元，发票系临沂百路通道路救援有限公司出具，原告仅提供发票，没有附具体拖车里程及收费明细，违背了就近施救原则，本院根据案情酌情确定拖车费为2500元（5000*1／2）。对被告主张的路产损失4700元，由沂水吉鑫公路工程有限公司出具收据，并加盖公章，在交通事故认定书中载明“冲入公路东侧施工工地内，车辆损坏，工地及物品损坏……事故损失由薛杨承担，双方协商达成一致”，由此可以认定原告实际赔付路产损失4700元，因被告人保公司已经支付2000元路产损失，故路产损失应为2700元，对此本院予以支持。对原告主张的评估费用3896元，系原告单方委托评估，评估结论未作为证据提交，本院亦未采纳其评估结论，对此本院不予支持。对原告主张的驾驶员医疗费548.14元，其诊断证明载明症状为鼻窦炎，与本案事故没有关联性，对此本院不予支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失69400元、施救费用10600元（清障费8100元、拖车费2500元）、路产损失2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆损失69400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆施救费10600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司路产损失2700元； 四、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市宏祥汽车运输有限公司账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××13） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.50元（已减半），由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担947.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月九日 书记员  王亚旭