江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2153号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人罗超，男，1998年9月10日生，汉族，中专文化，原四川聚鑫庭实业有限公司工作人员，户籍所在地四川省乐至县。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人王宁、王妍，江苏滨江律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2081号起诉书指控被告人罗超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月8日以简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月15日、17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人罗超及辩护人王宁、王妍到庭参加诉讼。审理期间，检察机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周某、向某（均另案处理）经事先合谋，招纳李和宇、王希婕、黄杰、陈某2、陈某3、罗开俊（均另案处理）等人，冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，后以提出处男女朋友的方式骗得被害人信任，并以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周某、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川XX有限公司从事诈骗活动，周某担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设有行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创新部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置总经理、主管、部长、副部长、推广员等职位，其中向某为公司总经理，负责该团伙所有事务；李和宇为业务部主管，负责培训新员工、教授犯罪方法；古林鑫、刘超、陈某2、陈某3、黄杰、郭美琪、罗开俊、严由滨等8人分别担任各业务部的正、副部长，负责自己所在部门的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；余亮、陆金云（均另案处理）等人为推广员，负责实施诈骗。 被告人罗超于2019年3月加入该诈骗团伙并在二部猎人部担任推广员。2019年3月至6月底，被告人罗超采用上述手段，骗取被害人谢某、刘某、何某、梁某等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币113663元。 被告人罗超被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人罗超以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗超系从犯、坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人罗超对公诉机关指控事实、罪名及当庭发表的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王宁当庭提出如下主要辩护意见：被告人罗超在共同犯罪中起次要作用，系从犯、坦白，认罪态度较好，获利较低，综上建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月，周某、向某（均另案处理）经事先合谋，招纳陈某2、贺波（均另案处理）等人，冒充女性身份在各大游戏聊天界面中用随机喊话的方式搭识全国各地的男性被害人，采用提出处男女朋友的方式获取信任，后以共玩同款网络游戏为由向被害人发送专属游戏下载链接，再以“在游戏中结婚、生宝宝需要充值”、“送礼表真心需要充值”、“见面之前需要对方在游戏中充值表诚意”等理由诈骗被害人钱款。为规避被查处的风险，周某、向某于2018年11月注册成立了四川XX有限公司从事诈骗活动，周某担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，设有若干组长（后改为正副部长），负责自己所在团队的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；被告人罗超和余亮、陆金云（均另案处理）等人为推广员，负责实施诈骗。该诈骗团伙前期分成三组，后期组改称部，分设有行政部、军团部、业务部等部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创新部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。 被告人罗超于2019年3月加入该诈骗团伙并在二部猎人部担任推广员。2019年3月至6月底，被告人罗超采用上述手段，骗取被害人谢某、刘某、何某、梁某、陈某1等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币113000余元。其中已核实分别骗得被害人谢某人民币2058元、被害人刘某人民币8196元、被害人何某人民币8362元、被害人梁某人民币12424元被害人陈某1人民币28420元。被告人罗超2019年3至5月期间个人非法获利人民币8693元。 被告人罗超被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人罗超处扣押作案工具OPPO手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书及清单、工资单等书证，证人陈某2、陈某3、向某、周某、高某、朱某、郭某、丁某等人的证言笔录，被害人谢某、刘某、何某、梁某、陈某1等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的电子数据，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人罗超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于辩护人王宁提出建议对被告人罗超适用缓刑的辩护意见，经查，综合被告人罗超的犯罪情节、数额和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人王宁提出其他建议对被告人罗超减轻处罚的辩护意见符合本案案情和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人罗超违法所得人民币8693元，不足赔偿被害人损失的部分责令被告人罗超与同案人员连带退赔；扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘啸云 人民陪审员  秦松岳 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  庞 宠 书 记 员  任凤燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。