wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2744号 原告：浙江蓝威环保科技设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路**。 法定代表人：倪永春，总经理。 委托诉讼代理人：袁惠东，男，系该公司工作人员。 被告：裘道平，男，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江蓝威环保科技设备有限公司与被告裘道平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝威环保科技设备有限公司委托代理人袁惠东、被告裘道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江蓝威环保科技设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年3月至2018年2月社保个人应缴部分共计6311.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就劳动争议一案已由嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，原告根据浙嵊州劳人仲案（2019）323号裁决书，于2019年12月履行了被告自2017年3月至2018年2月的社会保险企业应缴部分，也替被告支付了其个人应缴部分的金额。根据裁决书的裁定，被告应自负其社保个人应缴部分，原告在履行裁定的社保义务后，曾多次致电被告催其前来原告单位缴纳个人部分的金额，但被告均以各种理由推辞，拒不履行裁决书中“个人部分申请人裘道平自负”的裁定。根据2019年嵊州市社会保险缴费的相关标准与规定，被告裘道平个人应缴部分金额如下：养老保险5314.56元，失业保险332.16元，医疗保险664.32元，合计6311.04元。望法院支持原告的诉讼请求。 被告裘道平辩称，民事诉状中没有写明案由。本案法院不应受理，被告不适格，被告应是社保机构。用人单位要求员工返还，缺乏法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.仲裁裁决书1份，证明原告与被告为社会保险一事已经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁原告应为被告缴纳2017年3月至2018年2月的社会保险费单位应缴部分，个人部分由裘道平自负。 2.社会参保证明及社会保险职工增减表复印件各1份（原件在法院执行局），证明2019年12月原告已经为被告补缴了2017年3月至2018年2月的社保。 3.从嵊州市医疗保障局和嵊州市社会保险服务中心调取的社会保险参保证明（个人专用）3份，证明原告为被告垫付其应自负部分费用，即：医疗保险664.32元、养老保险5314.56元、失业保险332.16元，共计为6311.04元。 被告对上述三组证据质证后认为，真实性没有异议，但不能证明原告的目的。 被告向法庭提交了（2018）民初2238号民事判决书，证明关于社保的缴费不属于劳动争议范畴，故本案法院不应受理。 原告质证后认为，该判决书里面没有被告所说的内容。 庭后，原告补交了一份嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明本案在起诉前已经劳动仲裁前置程序。本院通过浙江移动微法院向被告送达该证据，被告对该证据没有提出实质性异议。 经审理查明：裘道平于2016年3月10日进入浙江蓝威环保科技设备有限公司从事食堂厨师工作，于2018年2月11日解除双方之间的劳动关系。2019年10月，裘道平向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求浙江蓝威环保科技设备有限公司为裘道平补缴2016年3月10日至2018年2月11日的社会保险。2019年10月25日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙嵊州劳人仲（2019）323号仲裁裁决书，裁决如下：“浙江蓝威环保科技设备有限公司于本裁决书生效之日起五日内向嵊州市社会保险事业管理局申报缴纳裘道平2017年3月至2018年2月的社会保险费单位应缴部分（具体由社保经办部门核定），个人部分由裘道平自负”。裁决后，原、被告双方都没有提起诉讼。后原告履行了仲裁裁决书的义务，同时也替被告交纳了应由其个人自负的养老保险费5314.56元，失业保险费332.16元，医疗保险费664.32元，合计6311.04元。2020年5月21日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求依法裁决裘道平向浙江蓝威环保科技设备有限公司支付2017年3月至2018年2月社保个人应缴纳部分共计6311.04元。当日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会给原告“收件回执”一份，告知原告如本委逾期未通知，可凭此回执就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2020年6月2日，原告就该劳动争议事项向本院起诉。 另查明，（2018）浙0683民初2238号民事判决书内容为：裘道平诉浙江蓝威环保科技设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院判决浙江蓝威环保科技设备有限公司再支付裘道平工资206元，驳回裘道平其他诉讼请求。 庭审中，被告承认自己个人没有缴纳过2017年3月至2018年2月养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费是由用人单位和个人职工共同缴纳，现原告作为用人单位已经履行了自己的应缴义务，同时也替被告缴纳了应由其本人缴纳的费用，被告应予以返还。尽管本案是原告直接要求被告返还款项，但其基础法律关系还是属劳动争议纠纷。被告辩称本案被告不适格，本案不属劳动争议，要求驳回原告的诉讼请求，没有提供相关的事实证据和相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及第四十四条的规定，判决如下： 裘道平应于本判决发生法律效力后十日内返还浙江蓝威环保科技设备有限公司为其缴纳的养老保险费5314.56元、失业保险费332.16元、医疗保险费664.32元，合计6311.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（款限本判决发生法律效力后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈杭英 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特225号申请人：陆某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人陆某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初345号原告：商洛三羊汽贸有限公司。被告：王丽，女性，1990年09月17日出生，汉族，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：冯平，男性，1991年01月05日出生，汉族，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告商洛三羊汽贸有限公司与被告冯平、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 凯人民陪审员  郭志高人民陪审员  贾 护二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 凡1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执146号金长贺、闫宝龙：本院执行申请执行人金长贺与被执行人闫宝龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人闫宝龙自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位案款7500.00元，其中案款7450.00元，执行费50.00元，申请人闫宝龙已收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执549号申请执行人：王志明，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人：范腾鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省水冶市人，住湖北省水冶市，申请执行人王志明与被执行人范腾鹏房屋买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018）鄂0921民初82号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年七月十四日书记员  陈 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1313号 原告：吴斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴斌与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴斌未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴斌撤回起诉处理。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异119号申请执行人：王宗兰农村承包经营户。诉讼代表人：王宗兰，女，生于1968年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行王宗兰农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2280号)过程中，申请执行人王宗兰农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王宗兰农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了王宗兰农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2280号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2280号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人王宗兰农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9948号原告：李某某,男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇茜浦路******。被告：刘某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**>原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。2020年7月14日，原告李某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员  白志中二〇二〇年七月十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4741号   原告:邵某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   被告:乔某,男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   原告邵某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买玉米的货款28650.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告乔某在原告处赊购玉米27960公斤，并按每市斤0.87元的价格达成交易，被告共应给原告货款48650.40元。同日，被告将27960公斤的玉米拉走，但未付货款，并向原告出具借条一枚。2016年3月22日，被告向原告支付了2万元的货款，但余款28560.40元至今未付。2016年至今，原告多次找到被告索要拖欠的货款，但被告一直以各种理由推脱，如今被告明确向原告告知拒绝履行其支付义务。原告与被告系同村村民，基于对被告的信任，一直未向司法机关请求帮助，但被告的行为现已严重违背了诚信及公平原则，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告乔某辩称，起诉状中所述的收粮斤数、价格都属实。但我没有收粮，我是给阳峰粮库打工的。借条是我打的。已经支付了2万元，是我给送去的。我同意还款，但是我没有偿还能力，希望分期还款。   原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，有被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告乔某在原告处赊购玉米27960公斤，单价0.87元，总价款48650.40元。被告为原告出具借条一枚。2016年3月22日，被告支付原告玉米款20000元，现尚欠玉米款28650.40元。   本院认为，原告邵某与被告乔某之间的买卖合同关系合法有效，被告应按积极履行支付玉米款的义务。故原告要求被告支付玉米款28650.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张是给阳峰粮库打工，其本人未收原告的玉米，但未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告乔某支付原告邵某玉米款28650.40元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取259元，由被告乔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年七月十五日   书记员 晓 红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初644号 原告：李月刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：瞿彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：杨月明，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李月刚、瞿彬诉被告杨月明居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李月刚、瞿彬的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李月刚、瞿彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还居间费20000元。事实与理由：二原告系合伙关系。2017年11月，二原告经他人介绍与被告认识。被告称可以给二原告介绍雅江县两河口电站隧道内的施工项目，但须二原告支付20000元中介费。2017年12月5日，二原告向被告缴纳了20000中介费，之后二原告又向被告等三人交纳了工程信誉金20000元。二原告至今未分包到被告所称的项目工程，被告也拒不退还中介费，故涉本诉。 被告杨月明未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：为了让杨月明帮忙介绍并分包雅江县两河口电站隧道内的施工工程，李月刚、瞿彬于2017年12月5日向杨月明支付了中介费20000元，杨月明当即向李月刚出具了收条一张。之后，李月刚、瞿彬于同日与杨月明及案外人余玉全、刘兴奎就分包雅江县两河口电站隧道内的施工工程达成了口头协议并交纳了工程信誉金20000元，杨月明、余玉全、刘兴奎当即共同向李月刚、瞿彬出具了收条一张，并在收条上备注：进场约1月7日。李月刚、瞿彬至今未实际分包到上述施工工程，杨月明也未向李月刚、瞿彬退还20000元中介费。以上事实有原告的陈述，原告提交的《收条》及（2018）川0183民初3138号生效民事判决书等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，若无特别约定，居间人促成合同成立，应当视为全面履行了居间义务，委托人应当支付约定的居间报酬。根据审理认定的事实，二原告与被告达成的口头居间协议不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；居间合同成立后，被告介绍二原告与案外人余玉全、刘兴奎认识并促成双方就涉案工程分包达成了口头协议。至此，在无明确约定的情况下，即使二原告最终未实际分包到涉案工程，也应当视为被告履行了居间合同义务。据此，二原告诉请被告退还居间费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李月刚、瞿彬全部诉讼请求。 案件受理费150元（原告李月刚、瞿彬已预缴），由原告李月刚、瞿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵桉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3939号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪厚发，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码：340************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233103号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233103号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪厚发的粤S.118**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪厚发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4800号原告：彭广军，男被告：莒县阎庄镇北林社区彭家岭村股份经济合作社法定代表人：彭广军，该经济合作社负责人。第三人：彭永明，男原告彭广军与被告莒县阎庄镇北林社区彭家岭村股份经济合作社、第三人彭永明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后。原告彭广军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭广军撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年七月三十日书记员  严庆梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1537号李乾彬、连卫政：李乾彬与连卫政劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已执行到位5300元（未执行到位的300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月24日将该款转付给李乾彬。至此，李乾彬向本院申请执行的（2019）豫0329民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执411号申请执行人：霍俊，男，1975年10月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宿正国，男，1971年10月20日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人霍俊与被执行人宿正国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿正国银行账户存款164409.59元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月十日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3234号 原告：石河子市美农农作物保护有限公司，住所地：石河子市石莫公路**。 法定代表人：宁岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许增国，男，1977年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。 被告：胡奎，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡晓军，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张兵，男，1981年1月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市美农农作物保护有限公司与被告胡奎、胡晓军、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘筱文 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1525号 申请执行人：张龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。 法定代表人：安念军。 申请执行人张龙与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初3860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之六被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永刚在中国邮政储蓄银行62xxx47账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月三十日书记员  郭滨滨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2258号上诉人（原审原告）：范开香，男，1945年7月23日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何从飞，男，1973年12月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人范开香因与被上诉人何从飞不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月9日通过法院专递方式向上诉人范开香寄送传票，定于2020年6月15日上午9时15分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人范开香未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年6月10日已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人范开香寄送开庭传票为有效送达。上诉人范开香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范开香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人范开香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初208号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区陈屋超市，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园通和别院****陈屋超市批发零售店铺div> 经营者：陈富林，女，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江方庆，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市宜秀区陈屋超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货单、检验报告、授权经销协议书、销货单，本院认为进货价格合理，且进货单据上有案外人的签章，票据上载明的品名与被诉侵权商品对应，合法来源抗辩成立。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十四条第二款之规定，被告应承担停止侵权、消除影响等法律责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 本院认为被告无需承担赔偿损失的民事责任，但应立即停止其侵权行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市宜秀区陈屋超市立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担140元，被告安庆市宜秀区陈屋超市负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 侯永言 二〇二〇年七月二十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执262号申请执行人：陈某丽，女，1959年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚启然文化传播有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T2QP62J,住所地三亚市吉阳区。法定代表人：王某娟，该公司总经理。申请执行人陈某丽与被执行人三亚启然文化传播有限公司确认司法调解协议一案，本院作出的（2019）琼0271民特280号民事裁定书已发生法律效力。因三亚启然文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈某丽申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚启然文化传播有限公司应于2019年11月18日前退还申请执行人陈某丽交纳的报名费及利息29000元。执行过程中，本院向被执行人三亚启然文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚启然文化传播有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚启然文化传播有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年七月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1244号之一 申请执行人：叶树连，男，1975年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺传伟，男，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人叶树连与被执行人贺传伟为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人贺传伟应偿还申请执行人叶树连53000元。因被执行人贺传伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶树连向本院申请强制执行，申请执行标的金额为47000元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年7月7日作出(2020)皖1226执1244号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贺传伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人贺传伟负有继续向申请执行人叶树连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3941号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程正军，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省毫州市谯城区立德乡乔楼行政村程大庄92，公民身份号码：341************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程正军的粤S.98W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程正军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保282号 申请人：曹继鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被申请人：张力，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证地址山东省菏泽市。 申请人曹继鹏于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹继鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张力名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人曹继鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3249号原告：张永芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张永芬与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张永芬于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张永芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永芬撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张永芬负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异17号异议人（原案申请执行人）卜明树，男，1970年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，董事长。被执行人成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，董事长。本院在审查异议人卜明树与被执行人随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案中，异议人卜明树于2020年7月3日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卜明树撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘下泉人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年七月八日书 记 员  樊 帆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2163号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******。统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 被告：贺艳南，女，汉族，1989年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告贺艳南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈增到庭参加了诉讼，被告贺艳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款人民币54629.18及其利息6531.58元（按日万分之五计算，暂从2019年1月24日计算至2020年3月2日，要求被告支付到清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告与中国工商银行国信支行（以下简称国信支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向国信支行申请分期资金59500元，用于购买汽车，还款期数分为36个月，按月归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在其与国信支行签订的贷款合同中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同约定：乙方即贺艳南若延期支付应还贷款或保险费时，甲方即原告不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方赔偿责任。 自国信支行分期放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只能根据合同约定，于2019年1月24日至2019年8月23日代其垫付银行透支本息3笔垫款，合计金额54629.18。 原告垫付后，要求被告偿还相应款项，但截至起诉日，仍未向原告偿还任何款项。 被告贺艳南未到庭、未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告浙融公司与被告贺艳南签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告贺艳南从原告处购买车辆，被告委托原告为其办理按揭分期贷款手续，浙融公司在被告贺艳南与国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。被告贺艳南购买的车辆总价为75000元，申请按揭分期还款金额为59500元，贷款年限为3年。贺艳南若延期支付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在垫付后三日内偿还原告垫款，并支付自垫款日起按垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因被告未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成的损失由被告赔偿。同时约定，原告在履行共同偿债责任或保证责任后，可随时向被告追偿。2018年4月12日，贺艳南与国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向国信支行申请分期资金59500元，用于购买汽车，还款期数分为36个月，按月归还透支本息。2018年4月12日，浙融公司向国信支行出具共同偿债人承诺书，承诺对贺艳南在该行的该笔贷款承担共同偿债责任。2019年1月24日，浙融公司代贺艳南偿还贷款本息9842.96元，2019年6月25日代偿贷款本息9798.22元，2019年8月23日代偿贷款本息34988元。2019年12月25日，国信支行向浙融公司出具偿债证明，证明因借款人贺艳南未能按照合同约定及时履行还款义务，浙融公司累计向其代偿的借款本息共计54629.18元。 另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。原告浙融公司与被告贺艳南签订的《汽车按揭服务合同》约定被告贺艳南应自原告代偿之日起按代偿垫付款的每日千分之四向原告支付垫资费直至垫付款清偿完毕，原告在起诉时认为双方约定的违约金过高，将违约金调整到按照日万分之五计算。 上述事实有原、被告签订的《汽车按揭服务合同》，贺艳南与国信支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、共同偿债人承诺书、偿债证明、银行转账凭证等在卷证实。 本院认为，原告浙融公司与被告贺艳南签订的《汽车按揭服务合同》及原被告与国信支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告浙融公司要求被告贺艳南偿还其垫付款54629.18元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，国信支行按照借款合同约定将按揭贷款发放给贺艳南，贺艳南应当按照约定及时偿还，但其并未及时偿还显属不当，贺艳南的违约行为导致原告浙融公司承担代偿责任，贺艳南作为借款人，应当承担最终的还款责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年3月2日之前的利息6531.58元及按照日万分之五支付后期代偿利息的诉讼请求，原被告双方在合同中明确约定原告承担代偿责任后，被告应从原告代偿之日起按照日千分之四支付利息，原告在起诉过程中认为双方约定利息过高，将利息调整至日万分之五，该利息约定并未超出年利率24%的约定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因该费用并未产生，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺艳南于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款54629.18元及2020年3月2日之前的利息6531.58元（2020年3月2日之后的利息按照日万分之五计算直至清偿之日）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告贺艳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 江浩强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异228号申请执行人：孙文波农村承包经营户。诉讼代表人：孙文波，男，生于1954年11月19日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2390号）过程中，申请执行人孙文波农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文波农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2390号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2390号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文波农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初570号 原告：毛书文，男，69岁，住。 委托诉讼代理人：毛丽分，系原告女儿。 被告：邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司。 法定代表人：毛献民。 被告：毛献民，男，52岁，住。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告毛书文撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓康
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1114号之三 申请执行人：郑登义，男，1956年5月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭威，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭威在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执12号之二申请执行人：陈志仁，男，1955年8月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：梁建云，男，1976年6月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：高孝青，女，1979年8月3日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人：杨昌贵，男，1951年10月8日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人：王改鱼，女，1955年10月27日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。系杨昌贵之妻。关于申请人陈志仁与被执行人梁建云、高孝青、杨昌贵、王改鱼民间借贷纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1164号民事判决书已经发生法律效力。陈志仁于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款660300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月7日、2020年4月15日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年5月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴存记录。4、本院于2020年5月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无梁建云、高孝青、王改鱼住房登记信息。5、本院于2020年7月3日查封了被执行人杨昌贵名下的房屋。6、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人陈志仁与被执行人梁建云、高孝青、杨昌贵、王改鱼民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月二十七日书记员  薛旭婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执430号申请执行人王玉华，女。被执行人卢军，男。被执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人刘波，总经理。本院在执行申请人王玉华与被执行人卢军、青岛嘉鑫典当有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王玉华于2020年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月六日书记员  于丰钦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3963号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴余慧，男，1972年9月8日出生，侗族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码：433************115。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2027元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴余慧的粤S.Q15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2027元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴余慧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2044号 原告：山东君腾律师事务所，住所地栖霞市。 负责人：王宝军，主任。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：温星梅，女，汉族，居民，住招远市。 被告：张文义，男，汉族，居民，住招远市。 原告山东君腾律师事务所与被告温星梅、张文义诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告山东君腾律师事务所于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君腾律师事务所的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东君腾律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君腾律师事务所负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷玮矫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：高军辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告高军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2223.67元、欠息(含利息、罚息、复利)201.83元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6200元（借款期限12个月，2017年11月21日至2018年11月21日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金2223.67元、欠息(含利息、罚息、复利)201.83元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款6200元（借款期限12个月，2017年11月21日至2018年11月21日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金2223.67元、欠息(含利息、罚息、复利)201.83元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金2223.67元、欠息(含利息、罚息、复利)201.83元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2223.67元、欠息(含利息、罚息、复利)201.83元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告高军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1332号 申请执行人：裘贺明，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段士云，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：羊锦川，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人裘贺明与被执行人段士云、羊锦川民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初6265号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段士云有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人段士云所有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆的房屋一处，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年七月二十一日 书记  员  李 旭 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4326号 原告：叶尔兰·哈不拉尕克，男，1986年4月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：木拉提·克皮西，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：黄云辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住呼图壁县。 原告叶尔兰·哈不拉尕克与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尔兰·哈不拉尕克及其委托代理人木拉提·克皮西均到庭参加诉讼。被告黄云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔兰·哈不拉尕克向法院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告75000元。2.2018年11月22日到6月100000元利息7350元。3.2019年6月份到至今3个月75000元的利息2365元。合计84715元。4、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告叶尔兰·哈不拉尕克通过别人介绍认识被告黄云辉，原告给被告借了100000元，并当时就打入被告名下的交通银行卡，2018年11月22日被告收到钱后给原告写了借条。到了2019年6月份左右给原告以转账的方式用支付宝转账25000元，剩余75000元至今未还，所以本人为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉讼请求依法判决被告立即偿还借款。 被告黄云辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，由被告黄云辉书写借条一份，内容为“今借到叶尔兰·哈不拉尕克款项拾万元（100000元），今借人黄云辉2018年11月22日”。借条落款还书写身份证号及已打入交行卡内。 再审查，2019年6月，被告黄云辉向原告叶尔兰·哈不拉尕克的支付宝以转账的方式偿还25000元。 以上查明的事实有借条、交通银行汇款小票13张、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2018年11月22日给原告打欠条系当日借款金额100000元。欠条出具之后被告虽偿还25000元，可再未偿还剩余借款75000元，故被告应以欠条内容向原告偿还75000元借款。被告黄云辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，现原告的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故对于利息，因双方在借款时对该借款的利息未协商，且在庭审中也未提供相关证据，故原告请求被告偿还该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云辉偿还原告叶尔兰·哈不拉尕克借款75000元。 上述被告应付原告上述款项，应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告叶尔兰·哈不拉尕克其他诉讼请求。 本案争议标的84715元，判决给付标的75000元，占88.53%。案件受理费958.94元（原告已预交）的88.53%，即848.95元由被告黄云辉负担，剩余11.47%，即109.99元由原告叶尔兰·哈不拉尕克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1226号 上诉人（原审原告）：蔚新霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：马敬辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住深州市。 上诉人（原审第三人）：张彦连，女，1971年5月2日出生，汉族，住深州市。 上诉人（原审第三人）：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，住深州市 被上诉人（原审被告）：王清海，男，1976年4月16日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人蔚新霞、马明、张彦连、马敬辉因与被上诉人王清海执行异议之诉一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔚新霞、马明、张彦连、马敬辉上诉请求：撤销一审判决，予以改判：解除对深州市的查封、拍卖措施，对该执行标的物停止执行；确认蔚新霞分得案涉房产拍卖房款的一半。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。 王清海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人蔚新霞对查封、拍卖的涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权益，终审法院应依法驳回上诉，维持原判。 蔚新霞向一审法院起诉请求：1.法院解除对涉案房产（深州市）的查封、拍卖措施，并请求对该执行标的物停止执行；2.请求确认涉案房产系原告蔚新霞、第三人马明的共有财产；3.要求将拍卖房款的一半份额给付原告；4.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告蔚新霞与第三人马明原系夫妻，二人于2013年6月6日登记结婚，后于2019年3月26日登记离婚。第三人马敬辉与第三人张彦连系夫妻，第三人马明系第三人马敬辉、张彦连之子。2015年至2016年期间，第三人马敬辉、张彦连、马明分数次向被告王清海借款共计50万元并约定了利息。经被告王清海多次催要，第三人均未能偿还。后被告王清海于2018年1月3日以第三人马敬辉、张彦连、马明为被告向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2018）冀1182民初185号民事调解书：第三人马敬辉、张彦连、马明于2018年2月10日前偿还原告王清海借款15万元及利息，于2018年3月30日前偿还原告王清海借款35万元及利息（利息自2016年7月1日始计算至还款之日止，利率按月息2分计算）。本院并于2017年12月28日以（2018）冀1182民初185号民事裁定书查封了第三人马明名下的深州市即涉案房产。因第三人马敬辉、张彦连、马明未按调解书确定的内容履行还款义务，被告王清海向本院申请执行。2019年10月23日，本院作出（2019）冀1182执310号之一执行裁定书，裁定拍卖第三人马明名下的涉案房产。2020年1月3日，原告蔚新霞作为案外人向本院提出执行异议。2020年1月14日，本院作出（2020）冀1182执异2号执行裁定书，裁定驳回了原告蔚新霞的异议请求。原告遂起诉来院。另查明，2013年6月6日，第三人马明与河北乾城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产深州市。2014年2月2日，第三人马明与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，贷款金额280000元，贷款期限240个月，并以涉案房产做抵押，原告蔚新霞在合同中作为抵押物共有人签字。2014年11月26日，河北乾城房地产开发有限公司为马明出具销售不动产统一发票，售房款为412300元。一审法院认为，本院作出的（2018）冀1182民初185号民事调解书已经生效，被告王清海向本院申请执行，本院查封、拍卖第三人马明的涉案房产合理合法。依据最高人民法院的司法解释，共有财产在被执行后应当保留被执行人之外的共有人的财产份额，而不是共有人可以阻却执行。本案中原告蔚新霞所提请求法院解除对涉案房产的查封、拍卖措施，并请求对涉案房产停止执行的主张，没有法律事实和法律依据，故不予支持；对于原告蔚新霞所提要求确认涉案房产系其与第三人马明共有财产的主张，因衡水市中级人民法院（2019）冀11民终561号民事判决书对此已经确认，故予以支持；对于原告所提要求将拍卖房款的一半份额给付其的主张，因其提交的证据不足以证实其享有涉案房产一半的产权，故不予支持，但法院在强制执行后，应当在执行款项中保留原告相应的财产份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告蔚新霞的诉讼请求。案件受理费7484元，由原告蔚新霞负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于应否停止执行案涉房产的问题。本案中，案涉房产于2017年12月28日被法院裁定查封，诉讼中，上诉人提交的《离婚证》《离婚协议》的日期是2019年3月26日，《离婚协议》约定案涉房产一半归上诉人所有。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”根据上述法律规定，上诉人蔚新霞与马明《离婚协议》对案涉房产的约定不得对抗申请执行人，人民法院对不可分割的房屋可以整体处置，上诉人要求停止对案涉房产执行的上诉理由于法无据。关于上诉人依据其对案涉房产享有的共有权主张对被执行房产在执行过程中应分得一半执行份额的问题。对此，本院认为，上诉人的该项诉讼请求，其实质系要求在本案中对夫妻共同财产进行析产分割，并以确定的析产份额要求对夫妻共同财产中属于上诉人的部分，在强制执行过程中予以保留。本案中，案涉房产购买于蔚新霞与马明登记结婚前，案涉房产合同上亦仅显示购房人为马明，蔚新霞与马明签订的《离婚协议》中虽约定各拥有案涉房产一半的份额，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条之规定，该约定仅对其双方之间具有约束力，对外并不具有约束力。对案涉房产是否属于夫妻共同财产问题，在本院业已生效的（2019）冀11民终561号判决中已经进行了认定，该案驳回了上诉人蔚新霞要求确认案涉房产为夫妻共同财产的诉讼请求。法院已生效的判决对其审理案件具有拘束力,非经法定程序不得更改，上诉人如有异议,可通过审判监督程序解决,对上述问题的评判及处理不属于本案审理范围。在此情况下，上诉人所主张案涉房产一半执行份额的权益难以从案涉房产中明确分割出来。 综上所述，蔚新霞、马明、张彦连、马敬辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7484元，由蔚新霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月十日 书记员  宋建伟 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3757号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘艺红，女，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************484。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘艺红的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-9号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡达森，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡达森信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡达森立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）欠款共计7637.34元，其中本金5990.67元、利息746.28元、违约金（滞纳金）900.39元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8837.34元。2.判令蔡达森承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡达森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：5990.67元。 八、欠款利息金额：746.28元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：900.39元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡达森应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××04的信用卡欠款本金5990.67元、利息746.28元、违约金900.39元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡达森负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1628号 申请执行人：王守会,女性,1967年10月生,住桐梓县； 申请执行人：令狐昌其,男性,1969年9月生,住桐梓县。 被执行人：王永发，男性,1977年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王守会、令狐昌其与被执行人王永发合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1628号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年七月七日 书记员  张雨柔
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1026号之一申请执行人：王妮娃，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。被执行人：宋红毅，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋红毅未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人宋红毅所有的陕AH0Y**号北京现代牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二日书记员 邢露露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3571号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张林旺，男，1976年5月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************之一，公民身份号码：441************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张林旺的粤S.W67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张林旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初636号   原告：石生录，男，汉族，1945年1月12日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：石社林，男，汉族，1969年5月19日出生，住陇南市武都区，系石生录之子，特别授权代理。   被告：亢敏，女，汉族，1977年8月15日出生，住陇南市武都区。   原告石生录诉被告亢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石生录及其委托代理人石社林到庭参加诉讼,被告亢敏经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告石生录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告亢敏及时偿还原告借款10000元，工资欠款1200元,被告亢敏承担连带清偿利息6000元责任，共计16000元；2、诉讼及保全费由被告亢敏承担。事实与理由：2016年4月,原告经人介绍到枣川对面亢敏承包修建的高速公路工地看守料场,原被告双方建立劳务雇佣关系。2016年7月10日,被告亢敏以工程资金周转困难为由向原告借款人民币10000元现金,出具《借条》一张；同年10月3日，工程收尾时，被告欠付原告12天工钱，由被告亢敏委托工地带工员杜生代笔向原告出具《欠条》一张（原被告双方议定每天100元，共计1200元）。另前述10000元借款行为发生当时，双方口头约定：被告按照1.9分年利向原告支付利息。借款后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告亢敏未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件一份，待证原被告身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一张，待证被告向原告借款10000元的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告亢敏未提交证据。   根据当事人陈述和质证、认证的证据，本院查明的事实如下：2016年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付10000元借款后，被告向原告出具《借条》载明：“今借到石生录现金壹万元整，￥10000。借款人：亢敏，2016.7.10。”后经原告多次催要借款，被告至今未向原告偿还，现诉至本院，望判如所请。   庭审过程中,原告申请将“请求被告偿还原告工资欠款1200元的诉请”予以撤回。原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元,并以10000元为基数,按年利率6%承担自2016年7月10日起至实际清偿借款之日止期间的利息，诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提交的证据和陈述，原被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款10000元,被告亢敏应按约定履行归还借款的义务，据此原告请求被告亢敏归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告亢敏承担利息的问题。原告庭审中提出以10000元为基数，按年利率6%承担自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，原被告未约定还款期限，故被告亢敏应以10000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日（即2020年3月5日）至实际清偿借款之日止期间的利息。   被告亢敏经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告亢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石生录借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日（即2020年3月5日）至实际清偿借款之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费230元，由被告亢敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨丽娟   二〇二〇年七月十四日   书记员 管永霞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1724号申请执行人高平市兴亿物资贸易有限公司。法定代表人韩贵生，任总经理。被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人祁玉柱，任总经理。高平市兴亿物资贸易有限公司与山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1717号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，本院已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3317号 原告：蒋金星，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蒋金星与被告经东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告蒋金星及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告经东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金20万元及利息（自借款之日起至还清止），并按约承担违约责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，先后两次向原告借款20万元，并约定利息、还款期限及管辖权。借款到期后，原告多次催要，被告未给付，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告在庭审中举证了收条、借条、证人王某、蒋某出庭作证的证言、微信转账记录等，证明被告向原告借款的事实。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：经东因资金周转，分别于2017年10月1日、2018年10月12日向蒋金星借款10万元，计借款20万元，均约定月息为2%，借款期限到2019年2月2日本息一次还清，如到期不还清，愿承担诉讼费、律师费等其他费用，发生争议由蒋金星所在地法院管辖等。 本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金20万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告经东返还原告蒋金星借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，其中10万元借款的利息自2017年10月1日算起，另10万元借款的利息自2018年10月12日算起，至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 诚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1330号原告：孙某某，女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：荣保芹，女，1943年7月17日出生，汉族，系原告姨妈。被告：孙某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：代某某，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。原告孙某某与被告孙某某、被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托的诉讼代理人荣保芹、被告孙某某、被告代某某及委托的诉讼代理人郭晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日8点半左右，因被告代某某私自拿铁锹到原告家门口铲原告家的菜，与原告发生口角，被告孙某某随即赶到现场，用铁锹把原告打伤。原告被送至安钢总医院进行救治，经医生诊断：原告右尺桡骨远端骨折，住院18天，花费医疗费及复查费共9289.55元。2019年7月26日，公安机关委托安阳市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告交纳鉴定费607元。2019年8月9日，安阳市公安局物证鉴定出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L831号鉴定书，原告孙某某右侧尺、桡骨骨折，构成轻伤一级。原告认为，被告的行为造成原告身体损害，侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告孙某某、被告代某某辩称，被告无侵权行为，原告自己摔倒受伤造成的损伤结果，原告的伤情特征也可以证实与被告行为无关，被告对事发地享有出路及修建水路的权利，对事情的起因被告不存在过错，原告诉请被告赔偿数额过高，部分金额无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、医疗费票据；2、病历一份；3、交通费票据；4、证明一份；5、鉴定报告一份。被告提供的证据如下：1、百度百科网页截图一份；2、协议书一份、村委会证明一份。法院依法调取的公安机关询问笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日上午，原告孙某某与被告孙某某、代某某发生口角，双方争吵过程中，被告将原告推倒，导致原告右手受伤。原告入住新里程安钢总医院进行治疗，经医生诊断：原告右尺桡骨远端骨折，实际住院17天，花费医疗费及复查费共9816.55元。原告起诉后，申请鉴定，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所[2019]临鉴字第211号鉴定意见书，原告伤情不构成伤残，被评估人孙某某护理期限为60日，治疗康复期间应有1人护理。本院认为，原、被告系邻居关系，双方应该友好相处，但是本案原、被告发生口角争执，在争吵过程中导致原告孙某某摔伤，本案原、被告对事故的发生均负有责任，在双方均无法举证证明对方过错程度的情况下，本院酌情认定原、被告各负50%的责任。原告孙某某的合理损失包括：医疗费9816.55元，营养费340元（20元/天×17天），护理费7500元（按照居民服务业标准每天125元/天×60天），交通费170元，以上共计17826.55元，按50%计算为8913元。关于原告主张的的误工费，因原告提供的误工证明不真实（已经当庭打电话核实），原告也未提供其他证据证明其实际发生了误工费，且原告年龄已经超过60周岁，故对误工费本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、被告代某某应于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失共计8913元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告孙某某负担600元，由被告孙某某、被告代某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十八日书记员  张 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2455号原告：王世平，男，1976年07月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，住所遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7，统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。被告：黄颜，男，1992年06月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告王世平诉被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司、黄颜租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。2020年07月30日，原告王世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王世平撤诉处理。案件受理费减半收取142.00元，由原告王世平负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月三十日书记员  袁 豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢288号 申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区府城大道。 法定代表人:李华。 被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：杨涛，男，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨秀齐，男，1974年出生，侗族，住成都市青羊区。 本院在恢复执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨涛与案外人刘怡共同所有的位于成都市青羊区。现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司有借款本金及其利息和补偿款等费用未受偿。本院已将被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4348号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。被申请人：葛钰，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人葛钰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛钰的银行存款20413.67元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛钰的银行存款20413.67元或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人中国银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十八日书记员  张 旭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保205号 申请人：成玉珍，女，1976年5月18日出生，汉族，住高青县。 申请人：尚彦苓，女，1957年6月18日出生，汉族，住高青县。 申请人：商娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：梁天帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人成玉珍、尚彦苓、商娟于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁天帅的银行存款在18000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0322财保43号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人梁天帅的银行存款在18000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4912号   原告：张某，男，汉族，现住山东省烟台市，公民身份号码：xxx。   被告：牟某，女，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告张某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74500元及自2017年7月10日至实际还款日利息；2、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告从原告处购买大颗粒尿素，货款共计91500元，2017年7月3日，被告仅偿还原告20000元，余款承诺2017年7月25日前全部还清。余款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告张某不能提供被告牟某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1738号申请执行人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：李兆笋，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：曹玉云，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初479号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李兆笋、曹玉云存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十三日书记员  时 冲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执637号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托代理人：范朝龙，该局工作人员。委托代理人：蔡辅云，该局工作人员。被执行人：郑福刚，男，汉族，1984年7月7日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328行审1号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县综合行政执法局申请执行被执行人郑福刚行政非诉执行一案。（2020）黔0328行审1号行政裁定书明确，被执行人郑福刚应缴纳罚款人民币5469元及逾期未缴纳按日3%加处的罚款。本案在执行过程中，被执行人郑福刚以其家庭经济困难，无履行能力为由，向本院口头申请酌情按照应缴纳罚款人民币5469元的50%缴纳罚款。经本院调查，被执行人郑福刚系湄潭县黄家坝街道官堰村长坡坎居民，家中尚有年迈多病的父亲需赡养及有两个子女需上学，被执行人郑福刚在外务工为家庭唯一收入，家庭经济确属困难。现被执行人郑福刚自愿主动缴纳罚款人民币2734.50元，对剩余罚款被执行人郑福刚暂无履行能力，申请执行人认可本院调查情况并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执637号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月六日书记员  雷 令
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保269号申请人：余锡恩，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人余锡恩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值5578049.32元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为5578049.32元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人余锡恩提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款5578049.32元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由余锡恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3027号申请执行人：陈好强，男，汉族，住济源市。被执行人：乔玉舟，男，汉族，住济源市。关于陈好强与乔玉舟民间借贷纠纷一案，查明被执行人乔玉舟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉舟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7239.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  李 洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1769号申请执行人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘淑芹，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：姜丹丹，女，1992年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初960号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘淑芹、姜丹丹存款590000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  时 冲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再8号、原审原告许某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市。原审被告武某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告许某某与原审被告武某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0505民初80号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：在本院审理原审原告许某某与原审被告武某某房屋租赁合同纠纷一案中，原审原告许某某经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定本案按撤诉处理。原审原告许某某再审未到庭，未提出再审意见。原审被告武某某再审称，如果原告要租赁费，我反诉要求用我的装修费抵顶。如果不抵顶，我就把我的装修拆除了。我不欠原告租金。本院再审认为，原审原告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审以其经传票合法传唤拒不到庭，裁定按撤诉处理正确，本院予以维持。原审被告武某某称其反诉要求抵顶原审原告许某某的房屋租赁费，该反诉内容不属于本案再审审理范围，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下:维持本院（2017）豫0505民初80号民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申晓宇