山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1710号原告：盖龙洋，男，汉族，1996年11月4日出生，住垦利区。委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。被告：侯俊友，男，汉族，1998年12月6日出生，住垦利区。原告盖龙洋与被告侯俊友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖龙洋及其委托诉讼代理人田希望到庭参加诉讼。被告侯俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盖龙洋向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款110000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款的利息1460元（本金1.2万元按照月利率2%计算利息，自2020年4月26日起至2020年6月25日止；本金9.8万元按照年利率6%计算利息，自2020年5月1日起至2020年6月30日止）3、请求法院判令被告支付原告因催收借款而产生的律师费4000元；（以上三项合计115460元）4、请求法院判令被告支付原告逾期还款的利息（本金1.2万元按照月利率2%计算利息，自2020年6月26日起至借款还清日止；本金9.8万元按照年利率6%计算利息，自2020年7月1日起至借款还清日止）；5、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友关系。2020年4月份，被告侯俊友因还信用卡、欠款等名义找到原告盖龙洋并向其借款。原告盖龙洋先后累计借给被告侯俊友借款11万元。收到借款后，被告侯俊友均向原告出具借条，同时承诺2020年5月1日偿还全部借款。但是还款日期过后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，至今仍无结果。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付借款11万元。望判若所请侯俊友未作答辩。盖龙洋围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、由被告侯俊友于2020年4月18日出具的《借据》一份、于2020年4月20日出具的《借款合同》一份、于2020年4月23日出具的《借款合同》一份。拟证明：被告向原告借款的事实；2020年4月18日出具的《借据》中双方约定了逾期还款的利息为月利率2%；2020年4月20日出具的《借款合同》双方约定因催收借款而产生律师费由被告承担。证据二、被告的微信信息一份、被告的身份证复印件一份、原告于2020年4月18日向被告微信转账信息一份、于2020年4月20日向被告微信及其指定支付宝转账信息一份、于2020年4月23日向被告指定支付宝转账信息一份。拟证明：双方签订借款合同当日，原告向被告交付借款的详细情况，2020年4月18日通过原告本人微信向被告微信转账10000元，另2000元给被告的为现金；2020年4月20日通过原告支付宝转账给被告的朋友时启超（我们三人面对面转账）15000元，时启超又将该款交付给被告，2020年4月20日原告通过其微信直接向被告微信转款10000元，差额7000元给被告的为现金；2020年4月23日原告通过本人的支付宝转账给被告的朋友时启超（我们三人面对面转账）50000元，在由时启超转账给被告，差额部分为16000元是由原告给被告的现金。以上通过微信及支付宝收到借款85000元，收到现金25000元。证据三、时启超于2020年5月11日出具的《证明》一份。拟证明：被告指定支付宝账户接受借款的事实。证据四、《委托代理合同》一份、代理费发票一份。拟证明：原告因向被告催收借款而支出的律师费情况，合计4000元。证据五、2020年4月20日时启超支付宝账号收到1.5万后立即向侯俊友转账支付的记录一份。拟证明：侯俊友于2020年4月20日使用时启超手机支付车辆租赁费5000元;时启超提现1万元直接转账给侯俊友。2020年4月23日时启超支付宝账号收到5万元后向侯俊友转账支付的记录一份，证明侯俊友于2020年4月23日使用时启超手机直接偿还其对外债务1.5万元；时启超提现3.5万元后直接转账给侯俊友。证据五、侯俊友于2020年6月28日本人出具的证明一份。拟证明：被告侯俊友已全部收到借款11万元，并自愿承担诉讼费及律师费。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，侯俊友向盖龙洋出具《借据》一份，内容主要为“今借人民币壹万贰仟元整（12000）借款人侯俊友2020年4月18日自签字之日起至4月25日自逾期之日起除每月付2%的利息，并按每天借款金额的3%支付违约金”，该借据有侯俊友的签名和手印；2020年4月20日，原被告签订了《借款合同》一份，约定，由原告向被告出借32000元，期限自2020年4月20日至2020年5月1日，若逾期未还每天按欠款金额的3%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等，收条显示被告已收到32000元；2020年4月23日，原被告又签订了《借款合同》一份，约定，由原告向被告出借66000元，期限自2020年4月23日至2020年4月30日，未约定利率。原告通过微信、支付宝方式向被告转账，部分现金交付。2020年6月28日，侯俊友向原告出具了一份证明，内容主要为：侯俊友因资金周转，向盖龙洋借款共计110000元，第一次借款12000元，微信收款10000元，现金2000元；第二次借款32000元，微信收款10000元，转到指定支付宝账户15000元，现金7000元；第三次借款66000元，转到我指定支付宝账户（时启超）50000元，现金16000元。以上借款已全部收到，因上述借款纠纷产生的律师费、诉讼费本人自愿承担。原告支出律师费4000元。庭审中，原告关于利息的计算方式为:以本金12000元为基数，以年利率24%计算，自2020年4月26日至借款还清之日；以本金98000元为基数，以年利率6%计算，自2020年5月1日至借款还清之日。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，其内容之间相互印证，特别是与被告出具的证明相印证，该证据能够证实原被告对于涉案借款成立了合法有效的民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张的11万元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持。原告主张的律师费4000元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯俊友本判决生效之日起十日内向盖龙洋偿还借款11万元及利息（计算方式为:以本金12000元为基数，以年利率24%计算，自2020年4月26日至借款还清之日；以本金98000元为基数，以年利率6%计算，自2020年5月1日至借款还清之日）。二、侯俊友本判决生效之日起十日内向盖龙洋支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由侯俊友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年七月八日书记员  胡瑞雪