文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1601号原告：屈龙飞，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。原告：刘代海，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告屈龙飞与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因刘代海为共同诉讼当事人，本院依法追加其为本案共同原告，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告屈龙飞的委托诉讼代理人方涛、被告李想的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，原告刘代海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20万元本金及利息（利息以20万元为基数，月利率2%计算利息，从2015年6月7日起算至付清之日）。事实和理由：2015年6月5日，李想找到屈龙飞、刘代海谈合作，称其承包了四川省宜宾市到云南省昭通市彝良县高速公路的相关供货项目，屈龙飞和刘代海寻思有利可图，就同意一起合作，于是三人当日签订了合作协议。协议约定李想负责维护工程业主方、施工方的关系和货款的追收，屈龙飞和刘代海就负责供货，同时协议约定因李想的责任造成的损失，由其承担前期投入及材料款的损失并按月利率3%计算利息。协议签订后，李想就要求先提供30万元的资金作为前期启动资金，屈龙飞和刘代海本对此有所纠结，但介于其承诺此30万元先作为借款，等到项目正式进场之后，借款就自动转化为合作资金，于是屈龙飞和刘代海在拿到其书写的借条之后就同意了。2015年6月6日，即合作协议与借条签订（书写）后的第二天，屈龙飞就将20万元转给了李想，刘代海因为资金周转不开，当时就没有转账（准备周转开来之后再转）。事与愿违，李想拿到20万元资金之后，迟迟不通知项目进展情况，屈龙飞多次致电要求其说明情况，但其一再搪塞，称项目上出了点小问题。后来屈龙飞见势不妙，要求其归还借款及利息，李想又一再搪塞至今，一开始还愿意接电话、回信息，到如今不接电话、不回信息。现原告无奈诉至贵院，恳求判如所请。原告刘代海未参加诉讼。被告李想辩称，原告诉称的事实及理由与客观事实有不一致的地方。本案是因为李想在四川宜宾有建设工程项目，于是提出向二原告借款30万元作为借款用于该项目的。二原告见有利润，于是向李想提出要求合伙。因为李想本身资金不足，于是也同意二原告与其合伙，所以在向二原告借款的同时，与二原告签订了合伙协议。该合伙协议与借款没有关系，借条没有约定利息。被告同意还款，但不承认支付利息。原告屈龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的合伙协议、借条、对私客户账户明细、材料供应协议，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告李想（甲方）与原告屈龙飞（乙方）、刘代海（丙方）就土木材料供应签订合伙协议，该协议载明：“……一、甲、乙、丙三方共同出资，共同受益，占比各1/3。二、甲方负责协调维护工程业主及施工方关系，货款的追收回笼。三、乙、丙双方负责土工材料的组织、供应，日常的管理。四、违约责任：1、若因甲方的责任造成款项回笼不及时或造成资金损失，由甲方承担乙、丙的前期投入及材料款月息按3%计算。2、若因乙方的责任造成材料断供，造成甲方的损失，由乙、丙承担甲方的前期投入及相应的货款，月息按3%计算……”。同日，被告向二原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到刘代海、屈龙飞人民币现金300000.00元，大写：叁拾万元正，用于宜昭高速公路及材料资金。待项目进场后此条自动作废……”。2015年6月6日，屈龙飞先后2次以银行转账方式向李想累计支付款项200000元。后合伙事务并未进行，李想亦未归还款项。屈龙飞经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，双方当事人就土木材料供应签订合伙协议，虽李想本人未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人在庭审中，就涉案工程是否进场的陈述存在前后矛盾，亦未举示充分证据予以证明，结合诉请和庭审查明，故本院认定双方合伙事务并未进行。关于借贷关系。本案中，屈龙飞、李想对讼争款项为借款均无异议，结合债权凭证和庭审查明，足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据李想出具的债权凭证所载明金额，结合诉请和庭审查明，本院认定借款本金为200000元。关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，屈龙飞、李想均承认相互之间存在合伙协议、民间借贷的事实，主要争议焦点是讼争借款是否约定有利息的问题。屈龙飞诉请应以合伙协议中违约责任计算利息，李想辩称讼争借款并无利息约定。必须说明，当事人签订民事合同具有复杂的动机、目的和作用，该合同可以具有规范和指引的作用，即当事人通过要约承诺的方式规范和指引以后发生的权利义务关系；合同也可以具有确认和评价的作用，即双方通过合同方式将双方既往发生的民事法律行为的性质、目的和作用作出评价，进行确认、补充和完善。本案当事人正是通过签订合伙协议、出具借条等民事法律行为，对以后发生的资金往来的性质、内容和作用进行了规范，故李想否认两者之间的关联性缺乏事实和法律依据。本案中，李想出具借条是合伙协议履行内容的一部分，讼争借款与合伙协议之间联系紧密，即不能将合伙关系、民间借贷关系割裂开来，故合伙协议中违约责任第一项应作为讼争借款的计息方式。现原告主张从2015年6月7日计息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘代海不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：一、由被告李想在本判决生效后10日内返还原告屈龙飞借款200000元；二、由被告李想在本判决生效后10日内支付原告屈龙飞、从2015年6月7日起以200000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二〇年七月十五日法官助理 吴 仇书 记 员 汤凤琴