wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1486号                  立案时间              2020年3月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              傅岩，女，满族，1988年10月3日生，住辽宁省鞍山市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告傅岩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1．请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金198667.74元及至2019年11月23日的利息（含罚息）20794.56元，复利1467.04元，合计本金及欠息共220929.34元；3.2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院      认定      事实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第RLX号）                  借款人              傅岩                  签订时间              2017年8月9日                  贷款金额              300000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              48个月                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2017年8月10日至2021年8月10日                  借款人逾期还款日期              2019年5月10日                  欠付本金（截止日期）              198667.74元（2019/11/23）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告傅岩无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告傅岩签订的平银大连个信贷字2017第RL20170809003127号《个人信用贷款合同》      二、被告傅岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198667.74元；      三、被告傅岩自2019年5月11日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      受理费4880元（含诉讼费4620元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  程  鑫       人民陪审员  李  伟       人民陪审员  王莉军       二〇二〇年七月三十一日            书  记  员     于晓丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4295号原告：卢某1，女，2004年12月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：李某，女，1983年12月13日生，汉族，住苏州市虎丘区，系原告母亲。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。被告：卢某2，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某1法定代理人李某及其委托诉讼代理人时文怀到庭参加诉讼，被告卢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2011年9月25日至2020年7月25日的抚养费共计160500元；2、判令被告自2020年8月起每月25日前支付原告抚养费1500元直至原告年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，被告与李某登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某1即原告。2011年9月14日，被告与李某感情不和，自愿离婚。原告卢某1由其母李某抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育医疗费用，被告承担60%。但被告与李某离婚至今未支付任何抚养费，李某一人抚养原告经济困难，多次要求被告支付，但被告均予以推脱。被告卢某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告卢某2与李某登记结婚，××××年××月××日生育原告卢某1，2009年9月14日卢某2与李某因感情不和协议离婚，自愿离婚协议书约定“女儿归女方抚养，男方按月支付1500元，支付日期每月25日至小孩18岁，子女教育费、医疗费按男方60%，女方40%承担”。原告主张被告未按协议支付相应抚养费诉讼来院。以上事实有原告举证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中,原告母亲李某与被告达成的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定,合法有效,被告应按约支付原告抚养费。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担拒不到庭不利后果。根据双方离婚协议书约定，原告主张被告自2011年9月至2020年7月按每月1500元支付抚养费160500元及自2020年8月起每月25日前被告支付其抚养费1500元至其年满18周岁止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某2于本判决生效之日起十日内支付原告卢某12011年9月至2020年7月的抚养费160500元。二、被告卢某2自2020年8月起每月25日前支付原告卢某1抚养费1500元至原告年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告卢某2负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 强二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1613号 原告：李士军，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杨丽。 被告：沈康**，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李士军与被告沈康**承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨丽，被告沈康**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，原告帮被告承包的房子做木工，被告将木工的活承包给原告，包工包料。2016年4月26日，被告出具欠条一份，今欠李士军人民币110000元整。后原告多次向被告催讨劳务费，但是被告迟迟未能支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务费110000元，并支付逾期付款利息（从2016年4月26日起，以本金110000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一，被告不认识原告，涉案的工程也并不是被告承包的，而是由案外人陆建明承包。被告与案外人陆建明之间有签订协议，案外人陆建明承诺河南省商丘谢集镇桃花园社区工程所发生的一切经济纠纷均由案外人陆建明承担；第二，原告提供的欠条当时有五六个人一起在平湖市的一个茶馆里逼迫被告写的，并且当时被告报了警，当时除了原告之外，还有泥工、钢筋工也逼着我写了欠条。 原告为证明自己主张，向本院提供以下证据： 1、欠条1份，证明被告确认欠原告110000元； 被告质证认为：对于证据1，真实性无异议，确实为被告所写，但是该欠条是在原告方的胁迫下所写，不是被告真实意思表示。 本院认证认为，对于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告为反驳原告主张，向本院提供以下证据： 承诺书及协议各1份，系案外人陆建明出具给嘉兴建设有限公司，证明案外人陆建明承诺河南省商丘谢集镇桃花园社区工程所发生的一切经济纠纷与安全均由案外人陆建明承担。 原告质证认为：对承诺书及协议的真实性均无法确认，而且即使是案外人陆建明本人出具的，也与本案中原、被告之间无关。 本院认证认为，虽原告对承诺书及协议的真实性提出异议，但是结合本案庭审查明的事实以及原告陈述其所涉工程即为河南省商丘谢集镇桃花园社区工程，本院对该承诺书及协议书的予以认定。 本院经审理查明：被告系嘉兴永恒建设工程有限公司法定代表人，原告系从事木工工程。2014年，嘉兴永恒建设工程有限公司承接河南省商丘谢集镇桃花园社区工程，原告经介绍在该工程中承包木工工程。后，因为工程停工，原告也不再做该项目的木工工程。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李士军人民币壹拾壹万元整（110000元）整，欠款人沈康**”。 另查明，2014年10月19日，案外人陆建明向嘉兴永恒建设工程有限公司出具承诺书一份，载明：“我本人向嘉兴永恒建设有限公司承诺声明，河南省商丘谢集镇桃花园社区工程所发生的一切经济纠纷与安全事故由我承担，与公司无关。注：公司收取1%的管理费。”2014年11月27日，案外人陆建明再次出具协议一份，载明：“嘉兴市永恒建设工程有限公司：本人以贵公司名义承建的商丘市梁园区××镇××花园××区工程项目，现特向贵公司做出以下承诺：1、凡涉及项目的人工工资、材料款、租赁费、外欠工程款等一切款项和该工程可能引起的相关责任自今天起均由我本人全权负责承担，若由此造成的一切问题和法律责任均由我本人负全责，与贵公司无涉。2、本人一定……名誉损失”。 本院认为本案的争议焦点是：1、被告所写的欠条是否为真实意思表示；2、本案所涉款项金额问题及款项应当由谁支付问题。对于争议焦点一，被告称该欠条系在原告等人胁迫下书写，并且自己报警处理过此事。但经本院向平湖市当湖派出所调取相关材料，未能查找到报警记录等材料，被告也无其他证据证明原告有胁迫等情况，故本院对被告的该项辩称不予认可，本院认为该欠条系被告真实意思表示。对于争议焦点二，首先是金额问题，庭审中原告陈述该款项系原告为了做商丘市梁园区××镇××花园××区工程的木工工程而产生的工人工资以及购买材料的款项，被告也确认原告当时确实在该项目上进行过一段时间的施工，并且为项目购买了材料，但是被告不清楚到底材料款和工人工资到底是多少。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原告确实在商丘市梁园区××镇××花园××区工程中进行过施工，购买过材料，现在被告书写的欠条也确认了110000元的款项。故，对于工程款110000元的事实，本院予以认定。至于该款项应当由谁支付的问题，被告称自己与案外人陆建明有协议，案外人陆建明自愿承担商丘市梁园区××镇××花园××区工程项目的人工工资、材料款等一切款项，故被告不应当支付。本院认为，商丘市梁园区××镇××花园××区工程由嘉兴永恒建设工程有限公司承包，被告系嘉兴永恒建设工程有限公司的法定代表人，虽然被告与案外人陆建明之间存在内部约定，但该内部协议不能对抗第三人。被告作为嘉兴市永恒建设工程有限公司的法定代表人在收取管理费受益的同时亦应承担相应的经营风险。现被告自愿签下欠条明确所欠原告的款项，应当承担向原告支付未付款项110000元的责任。至于被告和案外人陆建明之间的内部经济纠纷，可另案处理。 综上所述，本院认为原告要求被告支付工程款110000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告诉讼的利息损失，其计算方式不违反法律规定，但计算的时间本院依法予以调整为：自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈康**于本判决生效之日起十日内支付原告李士军工程款110000元并支付利息损失[以尚未支付的款项为基数自起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际清偿之日止]； 二、驳回原告李士军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告沈康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑连平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许晓洁 书 记 员 徐超洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3275号 起诉人：安徽省初之心教育咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼****8轴-12轴、6层8轴-10轴，统一社会信用代码91340400MA2RBA2Q87。 法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师（实习）。 本院收到安徽省初之心教育咨询有限公司的起诉状中，起诉人安徽省初之心教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭州蒙迪教育科技有限公司返还加盟费人民币50000元，返还保证金20000元（支付1万，双倍返还）；2、依法判令被告杭州蒙迪教育科技有限公司赔偿原告投入的宣传广告费用、差旅费25000元；以上两项合计共人民币95000元；3、判令被告北京运动宝贝教育科技有限公司承担连带赔偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，但是起诉人安徽省初之心教育咨询有限公司未向本院提交案涉合同，已提交的房屋租赁合同等证据不足以证明合同履行地系淮南市田家庵区。加之杭州蒙迪教育科技有限公司及北京运动宝贝教育科技有限公司的住所地均非淮南市田家庵区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对安徽省初之心教育咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王洁蕾 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1030号移送执行人：淮北市杜集区法院（刑庭移送）。被执行人：陈菊珍，别名陈竹君，女，1963年3月出生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行陈菊珍诈骗罪一案中，责令被执行人陈菊珍自收到通知书之日起向本院缴纳罚金130000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈菊珍名下的银行存款130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初481号原告：许昌金达置业有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道世家巷**。法定代表人：毛延强，公司董事长。委托诉讼代理人：周俊生，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被告：郑州夜来明广告有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路********。法定代表人：刘宝琴，公司总经理。被告：张玉中，男，1969年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告许昌金达置业有限公司与被告郑州夜来明广告有限公司、张玉中合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌金达置业有限公司的委托诉讼代理人周俊生、李丽到庭参加诉讼，被告郑州夜来明广告有限公司、张玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌金达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告郑州夜来明广告有限公司签订的《意向开发协议书》；2．被告郑州夜来明广告有限公司退还原告诚意金200万元并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算利息至实际偿还之日止；3．被告张玉中对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，经原告原公司副总即被告张玉中的介绍，原告与被告郑州夜来明广告有限公司签订《意向开发协议书》一份约定双方联合开发郑州市经开区第八大街与经南四路交汇处东南角15.92亩土地，土地性质为工业用地，土地所有权属被告郑州夜来明广告有限公司。协议约定本协议签订后，原告向被告郑州夜来明广告有限公司缴纳意向诚意金200万元，以示诚意，如因政府或被告郑州夜来明广告有限公司自身不可抗力的原因，致使双方联合开发的项目不能合作，被告郑州夜来明广告有限公司把原告缴纳的诚意金全部退还给原告。协议签订后，被告张玉中于2017年8月3日给原告写借支单一份，借支事由为郑州经开区八大街项目一事，按协议要求给对方（即被告郑州夜来明广告有限公司）支付200万元诚意金，由我本人（即被告张玉中）做担保，如果因资金出现问题，我愿意抵押本人郑州住房一套。因被告张玉中的担保，原告于2017年8月3日通过其公司法定代表人毛延强中原银行的账户，按被告夜来明公司的要求把200万元诚意金打到高景义光大银行郑州太阳城的账户上，被告郑州夜来明广告有限公司当天给原告打了收据一份。但原告给被告郑州夜来明广告有限公司支付诚意金后，因各种原因，双方协议约定联合开发的项目并没有进行，被告也不退还原告支付的诚意金。综上所述，原告和被告签订的《意向开发协议书》的合同目的已无法实现，依法应予解除，被告郑州夜来明广告有限公司应退还原告支付的诚意金，被告张玉中作为担保人，对此应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州夜来明广告有限公司缺席，无答辩意见。张玉中缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州夜来明广告有限公司、张玉中缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月29日，通过被告张玉中介绍，原告许昌金达置业有限公司（乙方）与被告郑州夜来明广告有限公司（甲方）签订《意向开发协议书》一份，主要约定：甲乙双方联合开发郑州市经开区第八大街与经南四路交汇处东南角15.92亩土地，土地性质为工业用地，土地所有权属甲方；协议签订并收到乙方缴纳的诚意金后，甲方应优先与乙方合作开发该地块（包括整体转让），如甲乙达不成协议，由甲方另行安排；协议签订后，乙方在三个工作日内向甲方缴纳意向诚意金200万元，以示诚意；如因政府或甲方自身不可抗力的原因，致使该项目不能合作，在甲方或政府告知后的三个工作日，甲方应把乙方所缴纳的诚意金全部退还给乙方；如因政府或乙方自身不可抗力的原因，导致不能与甲方进行合作，应提前向甲方作出说明，求得甲方理解认同，在退还诚意金时给予甲方适当的补偿。上述协议签订后，原告于2017年8月3日通过其法定代表人毛延强在中原银行的账户向被告郑州夜来明广告有限公司财务主管高景义在光大银行的账户转账200万元，被告郑州夜来明广告有限公司于当日向原告出具了诚意金收据一份。同日，被告张玉中就上述200万元诚意金在原告的借支单上作出书面担保，内容载明：“郑州经开区八大街项目一事，按协议要求给对方支付200万元诚意金，由我本人做担保，如果因资金出现问题，我愿抵押本人郑州住房一套。”在此之后，原、被告约定联合开发的项目并没有开展运行，双方签订的《意向开发协议书》并未履行，但被告至今没有退还原告的诚意金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的《意向开发协议书》、收据、借支单等证据，能够与其陈述的事实相与印证，在二被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告郑州夜来明广告有限公司之间的合伙关系以及被告郑州夜来明广告有限公司收取原告支付诚意金200万元的事实予以认定。由于《意向开发协议书》约定的事项至今并未进行，原告以合同目的无法实现为由要求解除合同，理由正当，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还诚意金200万元并自起诉之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张玉中作为担保人，书面承诺担保，并以房屋一套提供抵押，但是对所提供的担保物约定不明确、不具体，亦未到相关部门办理抵押登记，故其应当承担保证担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌金达置业有限公司与被告郑州夜来明广告有限公司于2017年7月29日签订的《意向开发协议书》；二、被告郑州夜来明广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告许昌金达置业有限公司诚意金2,000,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际付款之日止的利息；三、被告张玉中对本判决第（二）项确定的被告郑州夜来明广告有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,080元，公告费400元，由被告郑州夜来明广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年七月三十日书记员  孙君丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3095号原告：邓娜，女，1977年5月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：济南韦爵爷花艺有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺敬富，总经理。被告：山东盛世花开企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，总经理。本院在审理原告邓娜诉被告济南韦爵爷花艺有限公司、山东盛世花开企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，原告邓娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓娜撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告邓娜负担。审判员  朱春晓二〇二〇年七月三十日书记员  路文懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2947号申请执行人：曹琨瑜，1991年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院（2020）鲁1502民初5984号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执前调过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2947号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初33号 原告：尹开宝，男，1974年1月26出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：齐金信，男，1977年2月14日出生，汉族，住当涂县。 原告尹开宝诉被告齐金信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹开宝到庭参加庭审；被告齐金信经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹开宝提出的诉讼请求:一、被告给付原告货款10900元，并支付2019年12月12日至付清日以10900元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告尹开宝诉称的事实：一、原、被告同属一村，被告因承包经营的葡萄园工程建设需要，陆续向原告赊购石子和砂。2017年1月27日，被告出具欠条确认余欠原告货款10900元（总货款约为25000元），并载明在端午节前付清。二、其后，原告多次向被告催要该货款无果，故诉之。 被告齐金信未作答辩。 原告提交一张欠条等证据，本院将前述证据依法送达被告，被告没有提出证据异议。本院结合依职权调取的被告身份信息和被告外出下落不明等证据审查认为，该欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，虑及被告没有提出答辩意见，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告货款，理应在承诺的期限内给付；逾期没有给付，构成逾期付款的违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款10900元，本院依法支持。原告诉求按年利率6%支付利息损失，不仅有法律依据，而且年利率6%的标准合理（依法应按银行贷款逾期利率计算），本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐金信于本判决生效之日起十日内给付原告尹开宝货款10900元，并支付2019年12月12日至付清日以货款10900元为基数按年利率6%计算的利息损失。 本案受理费72元(原告已预交)、公告费690元，合计762元，由被告齐金信负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初93号原告：秦娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：关海丰、秦思月（实习），系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区鞠家味道小碗菜酒店，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。经营者：鞠宏生，男，1982年6月24日出生，住址沈阳市大**。被告：鞠宏生，男，1982年6月24日出生，住址沈阳市大**。被告：李兵，女，住址沈阳市大**。本院在审理原告秦娟诉被告沈阳市皇姑区鞠家味道小碗菜酒店、鞠宏生、李兵劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦娟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。审 判 员  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月二日书 记 员  李重一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16968号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13618号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11030号之一原告：杨霞玲，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。被告：李琴，女，苗族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理的申请人杨霞玲与被申请人李琴人格权纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨霞玲向本院申请撤诉。本院认为，原告杨霞玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨霞玲撤诉。案件受理费为744元，减半收取372元，保全费764元，合计1,136由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月十三日书记员 陈雅莹(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5225号被执行人：吴青，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院作出的（2019）粤0112刑初1507号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，吴青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年9月10日起至2020年6月9日止）。同时，吴青应于该判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳罚金五千元。因吴青未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行吴青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴青的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人吴青对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其银行、财付通账户，共计划拨203.65元。除此之外，未发现被执行人吴青有其他可供执行的财产。因被执行人吴青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1507号刑事判决已经生效，被执行人吴青应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨存款203.65元之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5225号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7939号 陈志隆、陈建霜、广州市雅伽瑞皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初5300号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执511号之三申请执行人：杨**智，男，汉族，生于1937年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨海池，男，汉族，生于1962年12月26日，住河南省三门峡市中心商务区。被执行人：杨三池，男，汉族，生于1965年3月6日，住河南省三门峡市中心商务区。被执行人：杨鸿池，男，汉族，生于1968年6月6日，住河南省三门峡市。被执行人：杨春峡，女，汉族，生于1957年3月6日，住河南省三门峡市中心商务区。本院在执行申请执行人杨**智与被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡赡养纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡的银行存款各5450元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月六日书记员  高艺帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16784号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13635号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2278号原告：张世良，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地广西上林县。被告：广州同升同喜饮食有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**之一、之二、之三101房。法定代表人：王润发。原告张世良诉被告广州同升同喜饮食有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张世良到庭参加了诉讼。被告广州同升同喜饮食有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年1月22日签订承包协议，约定原告组织4人为被告提供清洁工作。原告从1月22日工作至6月3日，但被告之后关闭店铺，尚欠原告服务费16800元未付。故起诉要求：1、被告向原告支付服务费16800元；2、被告向原告支付违约金13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠服务费未付，于2019年11月22日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了承包协议复印件一份，收款收据原件一份（金额为3000元，加盖同升同喜业务专用章）。原告补充陈述：被告的经理余凤平与原告签订承包协议，当时被告是开办一间餐厅，原告主要负责洗碗、搞卫生等后勤工作。原告手下有三名员工，由原告与被告订立合同，每月合计费用为13000元，13000元由原告与三名员工进行分配，被告拖欠2019年5月及6月其中两天的费用，合计为13800元，还有原告交给被告的押金3000元，总计16800元。合同虽然没有约定违约金，但原告当时等待被告结算为此付出了交通费、住宿费等。本院认为:本案是服务合同纠纷。原告为被告提供清洁等服务，对此原告提交了收款收据等证据予以证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将拖欠原告的服务费、押金合计16800元支付给原告。对于原告要求支付的违约金，由于双方没有具体约定，故应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付16800元，并自2019年11月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告负担。上述受理费545元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费545元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  周 滢
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执93号申请执行人：任憨女，女，1969年5月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：苏建学，男，1974年8月18日出生，汉族，住洛宁县。任憨女与苏建学提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏建学应归还申请执行人任憨女本金81264.27元，案件执行费1119元，共计82383.27元，由被执行人苏建学负担。被执行人苏建学未按上述生效法律文书履行义务，任憨女向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏建学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建学限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人苏建学到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月11日、2020年6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计21519.61元，已依法予以扣划，扣缴执行费1119元后余20400.61元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、于2020年4月9日强制执行到位1万元整。四、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。五、向被执行人苏建学送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人苏建学予以司法拘留，因未找到被执行人苏建学，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的81264.27元，案件执行费1119元，共计82383.27元。已执行到位标的为31519.61元，未执行标的为50863.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建学负有继续向申请执行人任憨女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初281号 原告：兰凤军，男，1960年12月12日出生，汉族，本溪市南芬区虎头山农村配送中心经营人，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：曹洪辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：窦孝奎，男，1980年1月3日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。 原告兰凤军与被告曹洪辉、窦孝奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤军、被告窦孝奎到庭参加了诉讼。被告曹洪辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兰凤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款人民币85295元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日被告曹洪辉在我经营的农资配送中心购买种子价值85295元，被告曹洪辉雇佣由被告窦孝奎驾驶的出租车将种子拉走，被告曹洪辉当时未给付货款并由被告窦孝奎出具欠条一份，被告多年一直未能给付欠款，我多次索要无果，二被告现已联系不上，故起诉至法院。 窦孝奎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曹洪辉从原告处购买种子属实，但是我本人并没有给原告出具欠条，只是在售货清单上经手人处签字。货物已经交给曹洪辉，我只是货车司机，负责给曹洪辉拉货，我和曹洪辉并不熟悉，因此我不同意给付原告货款。 曹洪辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兰凤军与被告曹洪辉在经营业务中相识，2017年1月，曹洪辉到原告经营的农资配送中心与原告协商购买玉米种子事宜，双方就曹洪辉购买玉米种子的品种、数量、价格达成一致意见。2017年1月20日，曹洪辉雇佣被告窦孝奎货车将种子拉走，曹洪辉提货时并未到原告处，也未支付货款，而是由窦孝奎按照曹洪辉与原告事先约定的种子品种、数量、价格拉货并出具销售清单，并载明窦孝奎为经手人。总计货款为人民币8.5295万元。后被告曹洪辉未给付货款，故引起诉讼。 本院认为，被告曹洪辉与原告兰凤军之间的买卖种子行为是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告曹洪辉未履行及时给付货款义务应承担违约责任。原告要求被告给付货款及支付利息（从提起诉讼之日起计算）应予支持。被告窦孝奎作为受雇为曹洪辉运输种子，虽然在销售清单经手人处签字，但其不是实际买受人且双方也没有特别约定，因此，被告窦孝奎不应承担给付货款义务。 综上所述，原告兰凤军要求被告曹洪辉给付货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹洪辉于判决发生法律效力后3日内给付原告兰凤军货款人民币8.5295万元，并从2020年6月4日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1933元，减半收取966.5元，由被告曹洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年七月十三日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2638号原告：刘某1，男，1937年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：苗某（系原告刘某1之妻），女，1938年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，特别授权。被告：刘某2（系二原告长子），男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘某3（系二原告次子），男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘某4（系二原告三子），男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某5（系二原告长女），女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1、苗某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及二原告的共同委托诉讼代理人尹念念、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、苗某请求判令：1.四被告每月支付原告苗某的生活费、衣、食、尿不湿及日常开支1000元，日常药费500元，合计1500元；2.四被告每月支付原告刘某1的生活费、衣、食及日常开支1000元，日常药费500元，合计1500元；3.大额住院费用由四被告平均分摊，被告刘某4补交原告苗某2019年10月份在永城市人民医院住院的5000元，2019年11月份在商丘市中医院住院的3000元，补交原告刘某12020年2月份在永城市人民医院住院2000元，合计10000元（刘某3、刘某2、刘某5已付）；4.因被告刘某4经常辱骂二原告，请求依法判令其支付二原告精神慰藉费和精神损失费5000元；5.因被告刘某4经常辱骂二原告，二原告拒绝跟随其生活，请求依法判令被告刘某4每月支付二原告护理费1000元（二原告每人每月500元）。被告刘某2、刘某3辩称，同意每月支付原告苗某1500元，每月支付原告刘某11000元，今后如产生大额住院费用同意由被告三兄弟平均分担。被告刘某4辩称，二原告的起诉是个阴谋，不同意向二原告每人每月支付1500元；同意在公平公正的情况下均摊以后二原告产生的大额医疗费用；补交二原告以前的住院费是个阴谋，不同意补交；其不骂爹娘，不应支付精神慰藉费和精神损失费；2017年、2018年两年全部是其一人照顾二原告，其不应支付护理费。被告刘某5辩称，同意每月支付原告苗某1500元，每月支付原告刘某1500元，大额住院费用尽最大努力拿，其是出嫁的闺女，家里的房子和地都没有给其分割。经审理查明：原告刘某1、苗某婚后生育四被告，原告苗某患有小脑梗死、慢性胃炎、××、脑萎缩、××，并在永城市人民医院东城院区多次住院治疗，现已瘫痪生活不能自理。另查明：2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元，原告刘某1现每月退休金收入约3000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中四被告作为二原告的子女，依法对已丧失劳动能力的二原告应进行赡养扶助，故二原告要求四被告支付生活费、衣、食等赡养费，理由正当，本院依法予以支持。2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元，原告苗某为农村居民，其赡养费可参照11545.99元计算，考虑到原告苗某已瘫痪生活不能自理，需要子女的日常照顾护理，××，日常需要吃药，其生活消费支出明显高于正常人，本院酌定四被告每人每月承担800元；原告刘某1每月有退休金收入，其赡养费可酌情减少，结合其年龄、身体及实际生活状况，本院酌情支持四被告每人每月向其支付赡养费200元。虽被告刘某2、刘某3、刘某5在庭审答辩时同意支付的数额多于上述本院支持的数额，但从公平角度出发，本院不宜按照其三人同意的数额判决，如其三人愿意多支付，可在实际履行中向二原告支付。二原告以后产生的大额医疗费用，可待实际发生后由四被告平均负担。赡养纠纷作为家事案件，往往涉及诸多其他过往的家庭矛盾纠纷，且夹杂亲情人情，很难一一厘清查明相关情况，原、被告之间及各被告之间就以往照顾二原告治疗和生活等问题各执一词，本院认为各方应尽量抛却成见，在以后赡养照顾二原告方面各尽其责，而不是陷入无休止的相互攻讦和指责中，以免使得二老心伤不能享受天伦之乐及兄弟反目亲情破碎，故二原告要求被告刘某4补交住院费用、支付精神慰藉费和精神损失费以及单独支付护理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年8月1日起每人每月向原告苗某支付赡养费800元，于每月的月底前付清当月赡养费；二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年8月1日起每人每月向原告刘某1支付赡养费200元，于每月的月底前付清当月赡养费；三、原告苗某、刘某1自2020年8月1日起实际产生的日常药费及大额医疗费用，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5平均负担；四、驳回原告苗某、刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分别负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十一日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1014号申请执行人:毛爱香，女，1963年5月19日出生，住平阳县。被执行人:陈庆埕，男，1954年9月10日出生，住平阳县。申请执行人毛爱香与被执行人陈庆埕民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2173号]，被执行人陈庆埕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16842号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13629号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18241号 连小雪： 被执行人连小雪罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8117号 中航货运航空有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初5844号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2976号 申请执行人：钮春红，女，汉族，1967年5月7日出生，户 籍所在地四川省阆中市，现住成都市金牛区。 被执行人：陈军，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7565号民事判决书，于2020年5月26日立案受理钮春红申请执行陈军民间借贷纠纷一案，执行标36300元及利息，执行费445元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈军的财产状况进行查询，另委托阆中市人民法院对被执行人陈军的户籍地进行调查。经查，被执行人陈军名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对陈军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4843号 原告：高瑞远，男，1958年7月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所平邑县温水镇花园村。 负责人：刘作洪。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告高瑞远与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称：花园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞远及其委托诉讼代理人彭京磊、被告花园村委会负责人刘作洪及委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平邑县温水镇花园村村民委员会偿还借款111734.16元及利息。事实和理由：花园村委会曾向高瑞远借款，经高瑞远催要，花园村委会一直未能归还借款，花园村委会于2009年4月11日与高瑞远经过结算向高瑞远出具了借款单据一份，证实花园村委会欠高瑞远借款金额为11134.6元，并约定利息为每元每月按0.016元计息，该份借据中由时任村书记梁义春、现金保管左丰岭、会计刘金元签字并加盖温水镇花园村财务专用章。后高瑞远每年均向花园村委会主张该部分借款，花园村委会均以无款为由拖延至今，拒不归还。 花园村委会辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 高瑞远提交了以下证据：1.山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据1份，证实花园村委会借高瑞远现金，2009年4月11日双方结算时数额为111734.16元，约定利息为每元每月按0.016元（月息1.6%）计算利息，且双方未有约定还款时间，也未有超过最长诉讼时间。花园村委会质证认为，对该证据真实性无异议，但是该证据是结算条，并不是真正意义上的现金借款条，高瑞远应当举证最早提供本金的借款证据，因为该条包含了本金和利息，并提交高瑞远交付花园村委会现金的证据。 2.借款协议1份，证实2001年12月14日，花园村委会向高瑞远借款52000元，高瑞远以农行存单质押的方式给花园村委会办理农行贷款，后期因花园村委会未能偿还农行贷款，农行将高瑞远的农行存折直接抵顶。花园村委会质证认为，对该证据真实性无异议，但是本案应当以52000元为本金计算利息，不能按照111734.16元为本金计算利息。 本院认为，结合庭审情况，上述证据能够证实2001年12月14日，花园村委会与高瑞远签订借款协议，花园村委会向高瑞远借款52000元，及2009年4月11日双方结算花园村委会欠付高瑞远借款111734.16元的事实。 花园村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月14日，花园村委会与高瑞远签订借款协议，花园村委会借用高瑞远农行存单52000元质押给农行，为花园村委会办理贷款。2009年4月11日经结算，花园村委会向高瑞远出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据（即欠条）一份，载明“交款单位或交款人：结转高瑞远村往年借款，原本金93071.41元，自2008年3月31日至2009年4月11日止共376天，每元每天按0.016元计息，应付息18662.75元，本息下转村借款111734.16元。收款单位左丰岭，单位负责人梁义春，经办人左丰岭、刘金元，并加盖平邑县温水镇花园村财务专用章”。后经高瑞远多次催要，花园村委会至今未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花园村委会与高瑞远签订借款协议，花园村委会借用高瑞远农行存单52000元质押给农行，为花园村委会办理贷款，后经结算本息，花园村委会向高瑞远出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据，共计欠付高瑞远借款111734.16元。高瑞远要求花园村委会偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于高瑞远主张的利息问题，高瑞远主张按照每元每月0.016元（即月息1.6%）计算利息，其未有提交证据予以证实，高瑞远应承担举证不能的法律后果，故应自起诉之日（即2020年7月13日）起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告平邑县温水镇花园村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告高瑞远借款本金111734.16元及利息（以111734.16元为基数，自2020年7月13日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.50元，由被告平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  公维斌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2082号 被执行人：朱泽龙 本院在执行被执行人朱泽龙罚金一案中，被执行人朱泽龙已履行（2019）粤1803刑初600号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7485号 申请执行人：广州市丛日塑业模具制品有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**厂房自编****，统一社会信用代码91440101MA59LCCJ3D。法定代表人：黄灿辉。 被执行人：广州市鸿辉电器科技有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街广塘村南和塘街****会统一信用代码91440101MA5CPR541X。 法定代表人：何金华。 被执行人：何金华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人广州市丛日塑业模具制品有限公司与被执行人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提交执行和解协议书一份，表示其与被执行人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华达成执行和解协议，被执行人已按和解协议偿还货款133000元给申请执行人，余款按（2020）粤0114民初3954号民事调解书继续履行。申请执行人同意被执行人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄智锴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8218号 叶锦文：男，汉族，1951年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。 被执行人：何洪玲，女，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人叶锦文与被执行人何洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人何洪玲的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下银行账户人民币2742.97元，公积金账户人民币2222.79元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月六日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2541号之一 申请执行人东莞市东浩新材料有限公司,住所地为东莞市万江街道万江社区红星村**厂房**。 法定代表人冯锐江。 被执行人东莞市润葆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇黄岭路****楼**。 法定代表人尹爱群。 被执行人石炳辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市东浩新材料有限公司与被执行人东莞市润葆纸业有限公司、石炳辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8761号民事判决书、（2019）粤19民终10630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 在财产保全过程中，查封了被执行人石炳辉名下位于东莞市××塘边村河滨东××号的土地[土地证号：东府集用（&tim**;×）第××××号]，查封期限至2022年3月5日止。在执行过程中，于2020年2月28日查封了被执行人石炳辉和案外人尹爱群按份共有的位于东莞市××塘边河滨东××号（权属证号：××××、××××），查封期限三年；冻结了被执行人东莞市润葆纸业有限公司在中国工商银行开设的账户（账号：20×××74），冻结期限至2021年2月27日止；冻结了被执行人石炳辉在中国工商银行开设的账户（账号：20×××22），冻结期限至2021年2月27日止。申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2541号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月九日 书记员  张 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3955号原告：李荣江，男，1969年2月13日生，汉族，住林州市，现住林州市开元区。被告：郝林顺，男，1968年8月16日生，汉族，住林州市，现住郑州市金水区。原告李荣江与被告郝林顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣江到庭参加了诉讼，被告郝林顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝林顺偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2014年10月22日被告郝林顺找到原告以承包工程资金紧张向原告借款100万元，并出具借据一张，原告多次找被告索要借款，被告以没钱为由，拒不还钱，原告无奈，特起诉到人民法院，请支持原告诉讼请求。被告郝林顺未到庭，未答辩。原告李荣江围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告郝林顺向原告李荣江借款100万元，并于当天向原告李荣江出具借条一张，借条上载明“今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元）”。后被告郝林顺偿还了上述借款，但未收回借条。2017年被告郝林顺再次向原告李荣江借款，2017年3月20日、2017年3月30日原告李荣江以银行转账方式分5次向被告郝林顺出借95万元，原告李荣江主张另外50000元以现金方式给付于被告郝林顺，借款后被告郝林顺未出具借条。原告李荣江称因2014年的借款偿还后未收回借条，双方同意以2014年借条为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣江主张被告郝林顺偿还借款100万元，其中95万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持；剩余50000元，原告李荣江未提供证据，本院不予支持。被告郝林顺未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝林顺于本判决生效后十日内偿还原告李荣江借款95万元；二、驳回原告李荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郝林顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月六日书记员  王昱博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2170号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王谨华，男，1981年7月5日出生，身份证号码：440183*************，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区*************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1863号起诉书，指控被告人王谨华犯盗窃罪，建议对被告人王谨华判处有期徒刑六个月并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王谨华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月27日5时许，被告人王谨华驾驶车牌号为粤S*****的小车来到本市南城区****酒吧后停在停车场,从酒吧后门门缝钻进去伺机盗窃。王谨华将****酒吧监控室的一台pioneer调音台（价值5999.4元）的插头拔掉,后将该调音台装进纸箱,将装着混音台的纸箱放到小车的后排座位后驾车逃离现场。2020年2月1日12时许，公安机关将被告人王谨华抓获归案。案发后，已缴回该调音台并发还被害单位。本院意见被告人王谨华以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。有归案后如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人王谨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的小汽车一辆（暂扣于东莞市公安局南城分局），退回公安机关查清权属后依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年7月31日；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2978号原告：李学龙，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告：李云波，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：马占松，男，1988年6月14如出生，汉族，住城阳区。案由：劳务合同纠纷。原告李学龙、原告李云波与被告马占松劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李学龙、原告李云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告刘殿启自动撤诉处理。案件受理费325元（原告已预交325元），减半收取162.5元，由原告李学龙、原告李云波承担。本院退回原告案件受理费162.5元。            审判员              宋士海                  人民陪审员              张静                  人民陪审员              黄燕      二〇二〇年七月二十八日            书记员              吴海龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3772号原告：孙金兵，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：张军，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省灵宝市。原告孙金兵与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金兵到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资款8030元；2、请求判令被告支付被告逾期利息80.3元（逾期利息按年6%计算，自2019年9月1日起至2019年11月22日止，实际利息计算自结算清日止）；3、请求判令被告支付原告讨要工资路费900元。事实与理由：2019年6月25日至8月5日，原告在被告承包的林州市（长春大道东段）职业技术学院嘉禾智能消防水管道做活，原告做的里工活，每天220元，做了36.5天，最后劳务工资为8030元，当时因为被告资金紧张，被告出具欠条一张给原告，承诺很快会给原告结清工资，后原告多次打车到被告处讨要工资，被告躲避不见原告，打电话也不接。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益，为农民工伸张正义。被告张军未到庭，未答辩。原告孙金兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军雇用原告孙金兵在其所在承包的林州市职业技术学院工地从事劳务。2019年8月27日，被告张军向原告孙金兵出具工资欠条一张，工资欠条写明“张军拖欠员工孙金兵剩余工资共计人民币8030.00元整（大写：捌仟零叁拾元整），定于2019年9月1日之前一次性还清拖欠员工剩余工资，如逾期按总额的1%违约金支付利息，至履行偿还之日”。被告张军至今未按照约定履行义务。审理中，原告孙金兵明确诉讼请求为：要求被告张军支付违约金80.3元，不再要求被告张军支付逾期利息。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告孙金兵受被告张军雇用并提供劳务，被告张军应当按照双方的约定，及时给付原告孙金兵劳务报酬8030元。现原告孙金兵要求被告张军给付劳务报酬8030元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告孙金兵主张被告张军按照协议约定给付违约金80.3元，原、被告双方有明确约定，本院予以支持；原告孙金兵自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告孙金兵主张被告张军支付路费900元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告孙金兵工资款8030元及违约金80.3元；二、驳回原告孙金兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月十三日书记员  王昱博
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢965号申请执行人:石红星，男，1989年9月17日出生，住河南省郸城县。被执行人:郑俊武，男，1985年6月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人石红星与被执行人郑俊武劳务合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执754号]，被执行人郑俊武已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1784号申请执行人：黄照华，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张军，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄照华与张军房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2034号民事判决书已发生法律效力，张军未履行生效文书确定的义务，黄照华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1621号原告：张海福，男，1963年3月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳优创锰业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡。法定代表人：陈艳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。原告张海福诉被告安阳优创锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海福负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十二日书记员  张芳芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3155号原告：郭某,女，1989年5月24日出生，汉族，无业，住山东省齐河县委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：山东盛世二手车鉴定评估有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CDQB05B。负责人：郭某，经理。被告：山东盛世二手车鉴定评估有限公司，住所地微山县，统一社会信用代码91370826567746217J。法定代表人：孔某某，总经理。原告郭某与被告山东盛世二手车鉴定评估有限公司济南分公司（以下简称盛世二手车鉴定评估公司济南分公司）、山东盛世二手车鉴定评估有限公司（以下简称盛世二手车鉴定评估公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘展朋到庭参加诉讼，被告盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司与郭某之间的劳动关系，办理解除手续;2.请求判令盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司为郭某补发自2017年1月至2019年10月26日的工资合计156400元;3.请求判令盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司为郭某补交自2017年1月至今的社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费及滞纳金;4.请求判令盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司为郭某补发自2016年6月26日至2019年10月30日的带薪年休假工资合计9517元;5.请求判令盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司为郭某支付未依法签订书面劳动合同二倍工资101200元。庭审中郭某将办理解除手续的诉讼请求明确为解除其作为盛世二手车鉴定评估公司济南分公司负责人。事实与理由：郭某于2016年6月26日被任命为盛世二手车鉴定评估公司济南分公司负责人，但自2017年1月至2019年10月30日盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司一直拖欠郭某的工资报酬，并且在此期间盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司一直未与郭某订立书面劳动合同，未安排郭某休年假，未依法缴纳社会保险和公积金。综上，盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司无视相关劳动法律法规的强制性的规定，且违反法律规定未与郭某订立书面劳动合同，不安排带薪年休假，不依法缴纳社会保险和公积金。其行为已侵犯了郭某的合法权益，现诉诸人民法院，请法院依法判决。盛世二手车鉴定评估公司、盛世二手车鉴定评估公司济南分公司未提供任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，盛世二手车鉴定评估公司出具任命书一份，记载经研究决定在济南成立盛世二手车鉴定评估公司济南分公司，任命郭某为分公司负责人，负责分公司日常工作及业务。庭审中，郭某称其平时的工作方式主要是线上进行交易，于2019年10月26日离开公司。2019年10月25日，申请人郭某以盛世二手车鉴定评估公司济南分公司、盛世二手车鉴定评估公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除被申请人与申请人之间的劳动关系，办理解除手续;2.被申请人为申请人补发自2017年1月至2019年10月26日的工资合计156400元;3.被申请人为申请人补交自2017年1月至今的社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费及滞纳金;4.被申请人为申请人补发自2016年6月26日至今的带薪年休假工资合计9517元;5.被申请人为申请人支付未依法签订书面劳动合同二倍工资101200元；6.被申请人赔偿申请人未依法签订劳动合同的经济补偿金13800元。该委经审理后，作出济历下劳人仲不[2019]第1636号仲裁决定书，决定不予受理郭某的仲裁请求。郭某不服该决定，于法定时限内诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某向本院提供的任命书、负责人信息等证据能够证明其与盛世二手车鉴定评估公司存在劳动关系，郭某称其于2019年10月26日离开公司，本院认定2019年10月26日双方劳动关系解除。郭某关于社会养老保险费、医疗保险费、滞纳金以及解除其作为盛世二手车鉴定评估公司济南分公司负责人的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。郭某庭审中称主要是线上办公，未提供证据证明其提供过劳动，亦未提供证据证明明确的工资数额，故其关于工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭某的职位为分公司的负责人，属于公司高管人员，其对法律的熟悉程度应高于普通劳动者，即使用人单位未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提醒、督促用人单位签订，郭某未提供曾向用人单位提出签订劳动合同、遭到用人单位拒绝或故意拖延签订的证据，此种情况下，郭某请求未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某与被告山东盛世二手车鉴定评估有限公司于2019年10月26日解除劳动关系；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东盛世二手车鉴定评估有限公司、被告山东盛世二手车鉴定评估有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 魏凯欣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1050号申请执行人:叶增特，男，1982年5月1日出生，住平阳县。被执行人:陈建勇，男，1989年7月5日出生，住永嘉县。申请执行人叶增特与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1147号]，被执行人陈建勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2310号 关于成都戛纳湾商业经营管理有限公司与凌吉房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:林园凯，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道龙湾路**，公民身份号码：4417811988********。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林园凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告林园凯经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡卡号为62826900********的透支款本金29737.03元、利息2256.38元、违约金1970.35元、账单手续费868.14元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2020年4月20日止的数据，从2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。原告审批同意被告的开卡申请并发放卡号为62826900********的贷记卡。被告同日激活上述贷记卡，并从2015年2月15日起使用该贷记卡进行刷卡消费、转账等。截至2020年4月23日，被告尚欠透支款本金29737.03元、利息2256.38元、违约金1970.35元、账单手续费868.14元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告林园凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表；3.账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息与费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。同日原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62826900********的贷记卡给被告。被告从2015年2月15日起使用该贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2020年4月23日，被告尚欠透支款本金29737.03元、利息2256.38元、违约金1970.35元、账单手续费868.14元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62826900********的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年4月20日，被告尚欠透支款本金29737.03元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠的透支款本金29737.03元、利息2256.38元、违约金1970.35元、账单手续费868.14元，并从2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林园凯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支款本金29737.03元、利息2256.38元、违约金1970.35元、账单手续费868.14元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2020年4月20日止的数据；从2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取计335元，由被告林园凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年七月十六日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1229号起诉人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系公司董事长。本院收到捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4000元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2208.11元（按照月息2%自2018年2月5日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告向原告申请贷款并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6208.11元。请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，当事人在《消费信贷合同》开头部分明确约定：“本合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”。合同第十三项争议解决部分再次明确“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。因此，起诉人应当向约定的合同签订地的人民法院起诉，而合同签订地不在鼓楼辖区，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年七月九日法官助理时琰书记员卞倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢382号申请人：沈阳北耀玻璃技术有限公司，住沈阳市沈北新区。被执行人：汪应林，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请人沈阳北耀玻璃技术有限公司与被执行人汪应林定作合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）北新民初字第2610号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）于民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  王 作
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1866号原告：常州宏伟物业管理有限公司，住所地常州市新**春江镇东海路长宏公寓**，统一社会信用代码91320411089349603X。法定代表人：陶红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告：江苏永迈循环科技有限公司，住所地，住所地常州市新**春江中央花苑**会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人：张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。原告常州宏伟物业管理有限公司诉被告江苏永迈循环科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常州宏伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙梦丹、被告江苏永迈循环科技有限公司的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宏伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费用74660元及逾期付款利息(从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利息6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订了一份《物业服务合同》，约定由原告对被告公司提供物业服务，服务费用为每月11500元。合同签订后，原告己履行了物业服务义务，但被告一直未支付服务费用。原告屡次催要，被告均未能支付。现诉至法院，望判如所请。被告江苏永迈循环科技有限公司辩称,由于被告法定代表人是2020年1月新换的，公司员工也已经全部离职，物业服务费用无法确认。2020年1月，公司已经处于非正常经营状态，其后又受疫情影响一直未复工，故不存在提供物业服务的可能性。经审理查明，2019年9月26日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，约定：原告为被告提供保安保洁服务且符合被告公司规定，排班为服务人员共4名，早班2人，夜班1人，保洁1人（其中保洁为固定人员）；合同有效期限为2个月，自2019年9月16日起至2019年11月15日止；服务费用及支付方式：被告应当向原告支付每月服务费11500元，其中保安3500元/人/月，保洁1000元/人/月（每天工作2小时），原告负责支付保安保洁人员的工资、加班工资、各项社会保险、福利等所有原告作为用人单位的应付费用；费用支付方式为每月16日前（星期天可顺延）原告向被告提供上个月服务费用的正式发票，被告收到发票后，应在5个工作日内（星期天可顺延）向原告支付本月保安保洁服务费用。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2019年11月20日，原告向被告出具了面值为22160元（含税）的增值税发票。合同期满后，原、被告未再订立物业服务合同。2020年4月5日，原告委托律师发《解除合同通知书》给被告，载明：因双方于2019年9月26日签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同于2019年11月15日到期，2020年1月14日，被告通过微信向原告发送了第二份《物业服务合同》，事实上，从2019年9月16日至发函日，原告一直在按合同约定提供物业服务，而被告至今未支付任何物业服务费，被告已严重违约，现通知自2020年4月15日起解除该合同。后原告催要未着即向本院起诉，要求处理。审理中，原告认为通过被告财务总监微信达成了第二份《物业服务合同》，并提供微信聊天记录。被告表示不认可微信聊天记录，现在被告的法定代表人也不认识此人，第二份《物业服务合同》没有加盖印章，且从2020年1月起公司没有正常工作，员工也都离职，不需要提供物业服务。上述事实，由物业服务合同、增值税发票、解除合同通知书、EMS快递回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。对原、被告具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，从原告提供的证据来看，原告按约定提供了2019年9月26日至2019年11月15日的物业服务，并出具了物业服务费发票，而被告未提供证据证明其已支付了该部分物业服务费。原告作为物业公司依约提供了物业管理服务,原告有权要求被告交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费22160元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为服务合同期满后，继续为被告提供物业服务，要求被告继续支持物业服务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方约定如被告拖延支付服务费，原告有权向被告收取应付款金额每日千分之五违约金。故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宏伟物业管理有限公司物业服务费22160元，并承担该款自2020年4月28日起至实际付清之日止按年利率6%支付的利息。二、驳回原告常州宏伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833.5元，诉讼保全费770元，合计1603.5元，由原告常州宏伟物业管理有限公司负担333.5元，被告江苏永迈循环科技有限公司负担1270元，该款已由原告常州宏伟物业管理有限公司预交，被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告常州宏伟物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年七月二十七日书记员  章曌杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执370号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾路**。 负责人：张树志，该行行长。 被执行人：杨如虎，男，1986年4月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市公安局职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行与被执行人杨如虎信用卡纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初195号民事判决书，被执行人杨如虎应向申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行支付案款54482.09元，同时应承担本案执行费717元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月15日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人杨如虎名下的银行账户予以冻结。 3、继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年4月，依法委托伊宁市人民法院查询被执行人工资收入状况，经查，其工资被另案每月扣划2000元，实发工资1818元。 6、依法委托伊宁市法院查询被执行人的在其辖区的不动产状况，其所有的伊宁市××区单元302号已被其他法院在先查封，本案无法执行。 7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨如虎有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月四日 书记员 腾  媛  园
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1300号 申请执行人：魏柏林，男，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人魏柏林与被执行人周国庆、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4414号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人魏柏林粮食款33000元及利息。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4414号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗