广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1786号 原告：莫惠森，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省揭东县*****************，公民身份号码440************170。 委托诉讼代理人：黄庆锋，系广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，系广东高睿律师事务所律师。 被告：李涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码：440************31X。 被告：熊梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码：430************108。 原告莫惠森与被告李涛、熊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫惠森的委托诉讼代理人李诗萍到庭参加诉讼，李涛、熊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫惠森向本院提出诉讼请求：1.判决李涛、熊梅向莫惠森偿还借款本金301500元；2.判决李涛、熊梅向莫惠森支付律师费8000元；3.判决李涛、熊梅承担本案全部诉讼费。事实与理由：莫惠森与李涛、熊梅系朋友关系，李涛、熊梅系夫妻关系。自2015年起，李涛、熊梅因日常家庭生活和生产经营周转需要，曾多次向莫惠森小金额借款，莫惠森均通过现金方式向李涛、熊梅提供借款，累计273500元。2018年11月1日，李涛、熊梅再次向莫惠森借款28000元，基于此前的借款全部未偿还，李涛、熊梅分别就本次借款及上述累计借款向莫惠森出具了《借条》和《收款收据》，确认已收到全部借款，同时约定借款期限和借款利息。现借款期限届满，李涛、熊梅仍未偿还上述借款，莫惠森为维护自身合法权益，遂成讼。 李涛、熊梅未作答辩。 莫惠森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李涛、熊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，莫惠森提交的《借条》两张、《收款收据》两张、《民事委托合同》、相片、发票、微信聊天记录截图、企业信用信息公示报告、网页截图等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李涛于2018年11月1日立下《借条》两份，一份主要内容载明：“借款人李涛因日常家庭生活和生产经营周转需要，向出借人莫惠森借到人民币28000元全部现金，借期一年，月息1.5%，每月付息，到期还本，从2018年11月1日开始付息，每月的25日前支付当月利息，如逾期支付达二期以上（包含二期），出借人可向借款人户口所在地法院起诉，要求偿还全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担”；另一份主要内容载明：“借款人李涛因日常家庭生活和生产经营周转需要，向出借人莫惠森借到人民币273500元全部现金，借期一年，月息1.5%，每月付息，到期还本，从2018年11月1日开始付息，每月的25日前支付当月利息，如逾期支付达二期以上（包含二期），出借人可向借款人户口所在地法院起诉，要求偿还全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担”。李涛在上述两份《借条》中“借款人”处签名并按捺指印，熊梅在上述两份《借条》中“配偶”处签名并按捺指印。另外，李涛在同日立下《收款收据》两份，分别载明：“今收到莫惠森的借款（现金）人民币28000元”“今收到莫惠森的借款（现金）人民币273500元”，李涛在上述两份《收款收据》中“收款人”处签名并按捺指印，熊梅在上述两份《收款收据》中“配偶”处签名并按捺指印。 庭审中，莫惠森委托诉讼代理人陈述称，涉案款项包含部分李涛向莫惠森租房的租金，签订案涉《借条》后，李涛、熊梅未向莫惠森偿付任何本金和利息。 另查明，李涛与熊梅系夫妻关系。 本院认为，一、关于涉案法律关系。莫惠森主张与李涛、熊梅之间形成民间借贷法律关系，并提供两份《借条》为据，其述称涉案《借条》系双方对李涛、熊梅尚欠其的借款及租金结算后形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不受其基础法律关系的限制。本案中，双方当事人为解决债权债务纠纷达成的协议，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。根据涉案《借条》的内容可知，双方重新确定的法律关系为民间借贷，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，本院确定本案系民间借贷纠纷。二、关于涉案《借条》的借款主体。莫惠森主张李涛、熊梅均为借款人，但根据涉案《借条》的内容，其明确约定李涛系借款人，熊梅系作为李涛配偶签名确认。故本院对莫惠森关于李涛、熊梅均为借款人的主张不予采纳，确定李涛系涉案《借条》的借款人。三、关于欠款金额。莫惠森主张李涛尚欠其301500元，并提供《借条》、《收款收据》、相片等证据加以证实，李涛、熊梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭进行抗辩、质证和提交证据予以反驳，应视为其自愿放弃诉讼权利，故本院确认涉案《借条》、《收款收据》系双方当事人的真实意思表示，并对莫惠森主张李涛尚欠其301500元的事实予以采信。四、关于李涛、熊梅的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，涉案《借条》约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，李涛作为借款人未能及时偿还借款，已构成违约，应承担继续返还的违约责任，故莫惠森诉请李涛偿还借款301500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费是否由李涛承担的问题。本案中，李涛在其出具的涉案《借条》中，明确约定若李涛逾期还款，莫惠森行使诉权时产生的律师费应由李涛承担，莫惠森诉请李涛支付律师费8000元，有《委托合同》和发票证实律师费确已产生，且上述请求未超出法律规定的界限，故莫惠森的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于熊梅的责任问题，涉案《借条》明确载明李涛因日常家庭生活和生产经营周转需要向莫惠森借款，且熊梅在涉案《借条》、《收款收据》中签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应认定为李涛、熊梅的夫妻共同债务，熊梅应承担共同偿还责任。 李涛、熊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛、熊梅于本判决生效之日起十日内向原告莫惠森偿还借款301500元； 二、被告李涛、熊梅于本判决生效之日起十日内向原告莫惠森支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971.25元（原告莫惠森已预交），由被告李涛、熊梅承担。原告莫惠森预交的2971.25元，本院予以退回，被告李涛、熊梅应向本院补缴案件受理费2971.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜