江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7号原告：王国英，女，1970年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林,江苏君合力律师事务所律师。被告：袁海，男，1979年2月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场******。统一社会信用代码：91320115MA1NN2YH66。负责人：周修欣，经理。委托诉讼代理人：艾光泽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告王国英与被告袁海、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告袁海、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计263565.15元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日17时20分许，袁海驾驶车牌另为苏Ａ×××**的小型客车，沿丹阳市杨城镇由东向西行驶，行至该道路0公里550米(访仙镇杨城电段厂东路段)处超车时，撞上同方向正常行驶的王国英驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王国英受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁海承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。被告袁海、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。车辆投保性质为非营业，被告深圳市后河出行科技有限公司南京分公司将该车租赁给被告袁海用于营运，就商业险部分不承担赔偿责任。在此事故中，我司垫付了医疗费10000元，要求一并处理。医疗费，由法院核定，并要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，认可60天。伙食费认可20元/天，认可20天。护理费认可60元/天，认可60天。误工费标准没有异议，但要求扣除4、5月份发放的金额。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。超出交强险部分，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年3月29日17时20分许，袁海驾驶车牌另为苏Ａ×××**的小型客车，沿丹阳市杨城镇由东向西行驶，行至该道路0公里550米(访仙镇杨城电段厂东路段)处超车时，撞上同方向正常行驶的王国英驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王国英受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁海承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告的伤情构成九级伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在丹阳市金星光学仪器有限公司，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。被告袁海垫付4650元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁海承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩商业险免赔，经审查，被告袁海驾驶的车辆在事故发生时并未从事营运性活动，故对被告该项请求不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张14329.15元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。关于住院伙食补助费，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元，鉴定期间60天计算。关于误工费，原告主张14496元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张209840元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定500元。综上，原告总的损失为257965.15元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付10000元应予扣除。被告袁海垫付4650元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告袁海。被告袁海、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失243315.15元，并返还被告袁海垫付4650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，鉴定费2900元，合计4512元，由被告袁海负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告袁海款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  谢志辉人民陪审员  眭群英二〇二〇年七月十五日书 记 员  道 娟