广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初352号原告：林锦波，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*******，身份证号码：441************838。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：张鉴英，女，1997年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************265。委托诉讼代理人：朱伙新，男，1949年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区石城镇东风水库宿舍，身份证号码：442************818。被告：陈强兴，男，1999年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**************，身份证号码：445************233。委托诉讼代理人：朱伙新，男，1949年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区石城镇东风水库宿舍，身份证号码：442************818。委托诉讼代理人：陈贵彬，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**************，身份证号码：441************819。原告林锦波与被告张鉴英、陈强兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦波的委托诉讼代理人廖永坚，被告张鉴英，被告陈强兴的委托诉讼代理人陈贵彬，被告陈强兴、张鉴英的共同委托诉讼代理人朱伙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林锦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鉴英、陈强兴向原告赔偿166191.14元；2.判令被告张鉴英、陈强兴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原告林锦波驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，乘搭林浩健，从云浮往罗定方向在慢车道行驶，09时24分许行驶至324国道（下行）1163KM+250M处，与从左往右从中间缺口处横过公路由被告张鉴英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告张鉴英、原告林锦波、林浩健受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年6月4日作出第445************066号《道路交通事故认定书》，认定被告张鉴英承担本次事故的主要责任，原告林锦波承担本次事故的次要责任，林浩健在本次事故中无责任。事故发生后，原告林锦波被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2019年3月23日至2019年3月31日，共住院8天。原告于2019年9月27日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其左锁骨粉碎性骨折治疗后遗有左肩关节活动功能障碍伤残等级十级；鉴定其伤后误工期为110日，营养期为60日，护理期为60日；鉴定其左锁骨内固定物取出费用约11000.00元（壹万壹仟元）。原告自2017年3月至今在云浮市云城区*********居住，上述地址归马坪社区居民委员会管辖，在国家统计局城乡分类代码为“111”，城乡分类代码“1”字为首属于城镇。原告自2017年8月6日至2019年3月23日在云浮市长兴机械制造有限公司工作，月工资5000元。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定，原告在发生道路交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，应按照城镇标准计算原告的损失。原告的被抚养人包括其大儿子林浩健，2004年8月23日出生，其二儿子林家禧（曾用名林柏毅），2009年12月20日出生。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费用20021.61元（云浮市中医院门诊费用196.8元+云浮市中医院住院费用18877.11元+复诊费用726.7元+药品费用221元）；2.后续治疗费用11000元（依据司法鉴定意见书拆除内固定物费用）；3.住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；4.营养费500元（5000元×伤残等级十级10%）；5.残疾赔偿金84132元（2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金5000元；7.评残费用3372元（依据司法鉴定费用发票）；8.被抚养人生活费15881.25元[4331.25元（其大儿子林浩健15岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×3年×10%÷2人）+11550元（其二儿子林家禧（曾用名林柏毅）10岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×8年×10%÷2人）]；9.误工费35333.33元（5000元/月÷30天×计算至伤残鉴定前一天212天）；10.护理费7440元[1200元（150元/天×住院8天×其亲属陈宏捷1人）+出院护理6240元（120元/天×52天×其亲属陈宏捷1人）]（依据司法鉴定意见书护理期60日）；11.交通费1000元（请求法院酌定）；12.维修费1055元（依据维修费用收据）。以上1-12项合计185535.19元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计32321.61元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计152158.58元，12项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1055元，根据被告张鉴英在本次交通事故中承担主要责任（70%），被告张鉴英、被告陈强兴应向原告赔偿损失合计166191.14元[10000元+（32321.61元-10000元）×70%+110000元+（152158.58元-110000元）×70%+1055元]。被告张鉴英辩称，一、2019年3月23日上午，张鉴英经过陈强兴家时，陈强兴父亲叫张鉴英帮他看门。张鉴英当时觉得无聊，看见陈强兴门口有辆摩托车便擅自驾驶陈强兴的摩托车外出，却因过马路时与从云浮往罗定方向行驶的原告林锦波驾驶的摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。此次交通事故的发生，完全是张鉴英的责任，与陈强兴无关，原告对陈强兴提起诉讼完全不符合情理。陈强兴没有出借摩托车给张鉴英，是张鉴英擅自驾驶陈强兴的摩托车，因此陈强兴与此次交通事故无任何牵连，原告对陈强兴提起诉讼不当。二、对于此次交通事故的赔偿责任问题，意见如下：1.对医药费有异议；2.对后续治疗费11000元有异议，没有医嘱依据可证明；3.对住院伙食补助费800元/人有异议；4.对营养费500元无异议；5.对残疾赔偿金84132元有异议；6.对精神损害赔偿金5000元有异议；7.对评残费有异议；8.对被抚养人生活费有异议；9.对误工费35333.33元有异议，医院医嘱只嘱其休一个月，原告也没有提供其在公司工资的流水号；10.对护理费7440元有异议；11.交通费1000元由法院酌定；12.对维修费1055元有异议，没有纳税发票。三、张鉴英在此次交通事故中也受伤入院治疗，共住院十天，张鉴英在此次交通事故中造成的损失共27663.31元，其中医药费7925.81元；住院伙食费500元，共住院十天；营养费1800元（医嘱全休三个月20元×90天）；误工费14437.5元（误工六个月，按28875元/年省城镇居民人均可支配收入计算）；护理费2400元（留陪人两名，120元×20天）;交通费600元。综上，此次交通事故的主责是张鉴英，张鉴英会承担责任，与陈强兴无关。张鉴英认为原告多方面的诉求都是没有事实和法律依据的，因此恳请法院驳回原告不正当的诉讼请求。被告陈强兴辩称，张鉴英已在答辩意见中陈述此次交通事故与陈强兴无关，陈强兴在此次事故中无任何责任，陈强兴没有出借摩托车给张鉴英，是张鉴英擅自驾驶陈强兴的摩托车，因此，陈强兴认为原告因此次交通事故对陈强兴提起诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的不合情理的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月23日，原告林锦波驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，乘搭林浩健，从云浮往罗定方向在慢车道行驶，上午9时24分许行驶至324国道（下行）1163KM+250M处，与从左往右从中间缺口处横过公路由被告张鉴英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告张鉴英、原告林锦波、案外人林浩健受伤及两车损坏的交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年6月4日作出第445************066号《道路交通事故认定书》，认定被告张鉴英承担本次事故的主要责任，原告林锦波承担本次事故的次要责任，案外人林浩健在本次事故中无责任。事故发生当日，原告被送到云浮市云安区石城镇卫生院进行急诊治疗，产生了门诊医疗费196.8元。随后，原告转到云浮市中医院进行门诊和住院治疗，住院时间从2019年3月23日至2020年3月31日止，住院8天。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.慢性胃炎；5.低钾血症；6.混合型高脂血症。出院医嘱为：建议休息，避免粗重活，继续三角巾悬吊患肢1月，门诊随诊，定期复诊。原告为此支付了门诊医疗费1600.41元、住院医疗费17276.7元。原告出院后，分别于2019年4月9日、4月26日、6月20日、7月26日、9月20日到云浮市中医院复诊，共产生门诊医疗费726.7元。2019年6月至7月期间，原告根据云浮市中医院的诊断证明书中的医嘱建议购买了骨肽片等药品，为此支付了221元。综上，原告因伤共产生医疗费合计20021.61元（196.8元+1600.41元+17276.7元+726.7元+221元）。原告林锦波于2019年9月27日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定，后续医疗费评定及法医临床鉴定文证审查。广东中天司法鉴定所于2019年10月21日作出广中司鉴所〔2019〕临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人林锦波左锁骨粉碎性骨折治疗后遗有左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；2.被鉴定人林锦波伤后误工期为110日，营养期为60日，护理期为60日；3.被鉴定人林锦波左锁骨内固定物取出费用约11000元。原告为此支付了司法鉴定费3372元。事故发生前，原告林锦波居住在云浮市云城区*********。云浮市云城区*********属于云浮市云城区云城街马坪社区*民委员会管辖。云浮市云城区云城街马坪社区*民委员会在国家统计局的城乡分类代码为111，表示为城镇。原告林锦波在云浮市中医院住院期间及出院后的一个月均由其妻子陈宏捷一人护理。被告张鉴英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的车辆所有人是被告陈强兴，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险。被告张鉴英未依法取得机动车驾驶证。被告陈强兴、张鉴英在道路交通事故案卷中的询问笔录均陈述事故当日是被告陈强兴将该车交付给被告张鉴英使用的。原告林锦波与其妻子陈宏捷共生育了两个儿子，大儿子林浩健于2004年8月23日出生，二儿子林家禧（曾用名：林柏毅）于2009年12月20日出生。原告林锦波作为本次交通事故的另一伤者林浩健的法定代理人，其表示案外人林浩健伤情较轻，无需起诉要求两被告进行赔偿，无需在本案中为案外人林浩健预留交强险范围内的份额。事故发生后，被告张鉴英、陈强兴未垫付过款项给原告林锦波。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年（一般地区），2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据、云浮市中医院诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、《司法鉴定意见书》、广东省增值税普通发票、云浮市云城区云城街马坪社区*民委员会出具的《证明》、租赁合同、收据、广东省广播电视网络股份有限公司云浮分公司业务单、出生医学证明、户口本、国家统计局数据以及本院的庭审笔录、依职权调取的交通事故卷宗中被告张鉴英、陈强兴的询问笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告张鉴英负事故的主要责任，原告林锦波负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，即被告张鉴英应承担事故70%的责任，原告林锦波应承担事故30%的责任。关于被告陈强兴是否需承担赔偿责任问题。1.交强险范围内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈强兴作为车辆所有人，未依法为其车辆投保交强险，因此被告陈强兴、张鉴英应在交强险责任限额范围内承担连带责任。2.超出交强险部分的赔偿责任。根据被告陈强兴和张鉴英在道路交通事故案卷中询问笔录的陈述，事故发生当日是被告陈强兴将其车辆借给被告张鉴英使用的。被告陈强兴作为车辆所有人，其明知车辆没定期年检、没有购买任何保险仍将该车交给被告张鉴英使用，且其出借车辆时也没有审查被告张鉴英是否具有驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，可以认定被告陈强兴对事故的发生有过错。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈强兴应承担相应的赔偿责任。本院结合被告陈强兴的过错程度，确认被告陈强兴应对被告张鉴英承担的超过交强险部分的赔偿责任承担40%的赔偿责任。关于被告张鉴英因伤产生的损失赔偿问题。被告张鉴英在本案中主张其因伤造成的损失，原告应予赔偿。但因被告张鉴英的损失赔偿涉及原告林锦波车辆的交强险保险公司即永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的赔偿责任问题，而永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司不是本案当事人，故被告张鉴英的上述主张无法在本案中一并处理，被告张鉴英可另行提起诉讼进行主张。原告主张因本次事故所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：1.医疗费，原告因伤产生医疗费用共20021.61元（含住院费用、门诊费用、外购药品费用），有广东省医疗收费票据、出院记录、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。2.后续治疗费，原告主张后续治疗费11000元，其提供了广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院综合考虑原告的伤情、内固定情况、医嘱、伤残等级等情况，对原告的该项主张予以支持。3.住院伙食补助费。原告因伤住院8天，伙食补助费为：100元/天×8天=800元。4.营养费，原告因伤造成十级伤残，结合原告的伤情、治疗情况、伤残等级等，本院支持营养费500元。5.残疾赔偿金，事故发生前，原告在城镇居住且主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算其残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年的标准计算二十年，即为：42066元/年×20年×10%=84132元。6.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成十级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，过高部分本院不予支持。7.鉴定费，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养时限等鉴定，支付了司法鉴定费3372元，有原告提供的广东增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张的鉴定费3372元予以支持。8.被扶养人生活费，至原告林锦波定残之日，原告林锦波的儿子林浩健为15岁一个月，林家禧为9岁10个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，林浩健仍需被扶养35个月，林家禧仍需被扶养98个月，故被扶养人生活费应为：28875元/年÷12个月/年×（35个月+98个月）÷2人×10%=16001.56元。原告主张15881.25元，是其对自己权利的处分，本院予以认可，故本院支持原告主张的15881.25元。9.误工费，原告因伤造成十级伤残，司法鉴定意见书鉴定结论为原告伤后误工110日，本院结合原告伤情、治疗情况、伤残等级等，对上述鉴定结论予以认可，认定原告因伤误工天数为110天。原告提供的证据不足以证实其在云浮市长兴机械制造有限公司工作，但事故发生前原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，可按2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费，故原告林锦波的误工费为：58258元/年÷365天×110天=17557.21元。原告主张35333.33元，过高部分，本院不予支持。10.护理费，原告住院8天，出院医嘱建议继续悬吊三角巾一个月，故本院认定原告的伤后护理期应为38天（30天+8天）。原告提供的证据未能证明护理人员的职业及收入情况。本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，故原告住院期间的护理费为：150元/天×8天×1人=1200元，出院后护理费为：120元/天×30天×1人=3600元。因此原告的护理费合计为4800元（1200元+3600元）。原告主张7440元，过高部分，本院不予支持。11.交通费，原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费，本院酌情支持400元。12.维修费，本案原告不是粤W*****号普通二轮摩托车的车辆所有人，且原告在庭审中陈述车辆未实际维修，故本院对原告主张的维修费不予支持，粤W*****号普通二轮摩托车的车辆所有人可待车辆维修后另行主张。综上，原告的上述损失合计161464.07元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20021.61元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费800元，营养费500元，合计32321.61元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金84132元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3372元，护理费4800元，误工费17557.21元，被扶养人生活费15881.25元，交通费400元，合计129142.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告陈强兴未为案涉摩托车购买保险，因此，交强险项下责任限额范围内的赔偿应由被告张鉴英与被告陈强兴承担连带责任。本案原告在交强险医疗费项下的损失32321.61元已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应先由被告张鉴英与被告陈强兴连带赔偿10000元给原告，不足部分22321.61元（32321.61元-10000元），由被告张鉴英承担70%的赔偿责任即15625.13元（22321.61元×70%）。原告在交强险死亡伤残项下的损失129142.46元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告张鉴英与被告陈强兴连带赔偿110000元给原告，不足部分19142.46元（129142.46元-110000元），由被告张鉴英承担70%的赔偿责任即13399.72元（19142.46元×70%）。根据上述两项合计，被告张鉴英在交强险不足部分应承担的赔偿款为29024.85元（15625.13元+13399.72元）。因被告陈强兴应对被告张鉴英承担的超过交强险部分的赔偿责任承担40%的赔偿责任，即被告陈强兴应在交强险范围外赔偿11609.94元（29024.85元×40%）给原告，被告张鉴英在交强险范围外应赔偿17414.91元（29024.85元×60%）。综上所述，被告张鉴英应赔偿137414.91元（10000元+110000元+17414.91元）给原告，被告陈强兴对其中的120000元（10000元+110000元）承担连带赔偿责任；被告陈强兴另应赔偿11609.94元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张鉴英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿137414.91元给原告林锦波，被告陈强兴对其中的120000元承担连带赔偿责任；二、被告陈强兴应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11609.94元给原告林锦波；三、驳回原告林锦波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元（该款原告林锦波已预交），由被告张鉴英负担1498元（被告陈强兴对其中的1308元承担连带责任），被告陈强兴负担127元，由原告林锦波负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年七月八日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。