上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7152号原告：朱某某，男，1952年3月10日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村**。法定代理人：倪某某，系原告妻子，1952年2月1日生，汉族，住，住上海市金山区亭林镇新巷村**/div>委托诉讼代理人：王某，上海市创美律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年2月24日生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林镇高楼村****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、陈某某、人保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)582,711.10元；诉讼中，原告撤回对律师费的主张。人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由陈某某赔偿。事实和理由：2018年12月19日18时20分，陈某某驾驶牌号为沪CVXX**小轿车在本区松金公路、朱林路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认陈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤势构成两处肢体XXX伤残及精神XXX伤残，为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈某某辩称，对事发经过及责任无异议。事发后与原告达成调解协议，诉讼费、律师费由原告自行承担。人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，扣除非医保费用及伙食费。对精神七级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。居住证明有异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费证据不足，根据核算自2017年9月30日至2018年12月工资项收入11,999元，平均每月749元，且应提供事发后账号明细。修理费不认可，衣物损失由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：2018年12月19日18时20分，陈某某驾驶牌号为沪CVXX**小轿车在本区松金公路、朱林路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认陈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后人保上海分公司已垫付原告10,000元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行司法鉴定。该公司于2019年9月26日分别出具鉴定意见：原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告颅脑损伤，经医院行左侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。又查明：陈某某驾驶的车辆向人保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。诉讼中，原告与人保上海分公司就残疾赔偿金的赔偿标准一致确定为53,405元/年。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认陈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。不足部分由陈某某承担。关于原告的鉴定意见，人保上海分公司有异议，申请重新鉴定。本院认为，接受鉴定的机构系本院依法指定，且具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对人保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认88,964.30元，扣除其中的伙食费1,101.30元后为87,863元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数支持900元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。4、护理费10,119元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。6、残疾赔偿金，原告与人保上海分公司确认赔偿标准为53,405元/年，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满67周岁，故计算13年，原告分别构成七级、十级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为44%，本院予以确认，故计算为53,405元/年×13年×44%＝305,476.60元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持22,000元。8、误工费，原告提供其工作证明，账号明细，主张每月误工损失为3,500元，人保上海分公司不认可。根据其提供的账号明细，2017年9月30日至2018年12月工资项收入11,999元，平均每月749元，本院以此为标准，根据鉴定意见支持6个月为4,494元，扣除事发后发放的工资670元，为3,824元。9、车辆修理费，本院凭酌情支持500元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。11、鉴定费6,750元，本院凭据予以确认。以上1-11项合计441,632.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由人保上海分公司在保险范围内赔偿，扣除已支付的10,000元，还应赔偿431,632.60元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某损失431,632.60元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,814元，由原告朱某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年七月三十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。