wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6152号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：袁君，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告袁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁君偿还原告借款本金人民币193592.92元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）258308.92元、复利172421.1元，本息合计624322.9400000001元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告袁君从青岛分行处办理贷款240000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。袁君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告袁君（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）240000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告袁君发放贷款240000元，贷款期限为2015年2月12日至2018年2月12日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告袁君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金193592.92元，利息（含罚息）258308.92元、复利172421.1元，本息合计624322.9400000001元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告袁君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金193592.92元；二、被告袁君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金193592.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，因适用简易程序，减半收取5021.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执561号申请执行人：罗强，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市。委托诉讼代理人：费佳。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人罗强依据本院（2020）川0683民初953号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资款4331.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币4381.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1395号原告：张令，男，1968年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：史福臣，男，1965年11月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告张令与被告史福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8023号原告：庞天奇，男，1977年12月24日出生，满族，住址辽宁省。被告：李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：尚军，男，1969年1月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告庞天奇与被告李向阳、尚军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年七月二十四日书记员  李重一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16946号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13621号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执620号之一 申请执行人周月仙，女，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人谢爱娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人林和芝，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人胡寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人周月仙;谢爱娟;林和芝与被执行人胡寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0523民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月仙、谢爱娟、林和芝向本院申请执行，要求被执行人胡寅支付案件款135630元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人胡寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人胡寅采取限高措施，并于2020年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡寅银行存款，截至2020年7月16日，胡寅在多个银行开户，名下存款余额共计116.79元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡寅名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡寅名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡寅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡寅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡寅公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周月仙、谢爱娟、林和芝尚有债权135630元未受偿,被执行人胡寅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  孙 凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4737号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************316。被告：黄女育珍，女，身份不明。原告李卓胜与被告黄女育珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李卓胜诉称，原、被告是通过朋友介绍认识的，被告因资金周转需要向原告借款29000元，双方签订借款合同。被告借款后，不知去向，原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案中，根据李卓胜提供被告的身份信息(女，1964年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************362)，本院向公安机关核实被告的身份信息，公安机关答复没有查到此人的身份登记信息。本院认定，原告起诉的被告的身份不明确，不符合起诉条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李卓胜的起诉。原告李卓胜交纳的案件受理费262.5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2946号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男，该支行客户经理。 被告：邱仁平，男，1992年1月8日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：陈园园，女，1990年9月19日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：邱仁敏，男，1977年11月11日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：连祖魁，男，1969年4月8日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告邱仁平、陈园园、邱仁敏、连祖魁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2599号之一申请执行人：王磊，男，1981年3月28日出生，住莱州市。被执行人：李秀娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1544号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2026.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2148号原告：李惠，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于晓东、赵亚，河南正剑律师事务所律师，一般代理。被告：河南恒信金融仓储有限公司，统一社会信用代码914114810726605508，住所地：永城市商务中心区欧亚路凤凰国际花园**。法定代表人：李惠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东方康地饲料有限公司，，住所地：永城市产业集聚区浍河路（经营地址：永城市东城区文化路与311国道交叉口，统一社会信用代码91411481551618536A。法定代表人：莫献春，职务：经理。被告：厦门华商恒信金融仓储有限公司，，住所地：厦门市湖里区云顶中路**融景湾**楼****-1统一社会信用代码91350200594976771M。法定代表人：刘爱兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告李惠与被告河南恒信金融仓储有限公司、永城市东方康地饲料有限公司、厦门华商恒信金融仓储有限公司变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李惠的委托诉讼代理人赵亚、被告河南恒信金融仓储有限公司的委托诉讼代理人任东亚、被告永城市东方康地饲料有限公司的法定代表人莫献春、被告厦门华商恒信金融仓储有限公司的委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠请求判令：被告配合原告办理工商变更登记，将原告从“法定代表人”一栏的记录中涤除。事实与理由：被告河南恒信金融仓储有限公司系永城市金财投资发展有限公司、永城市东方康地饲料有限公司、厦门豫商恒信金融仓储有限公司共同于2013年6月28日设立，成立时原告是厦门豫商恒信金融仓储有限公司的员工，当时该公司法定代表人刘鹏称其在永城成立一家公司，让原告担任法定代表人，不会让原告承担任何责任，考虑到雇主的安排，原告就随同刘鹏到永城按照刘鹏的要求提供身份证办理了河南恒信金融仓储有限公司的设立登记。公司成立后，原告按照刘鹏的安排在该公司工作，但是不参与决策与实际经营，所有经营方面的决策均是刘鹏决定，原告作为职员实施。后至2016年原告因故从该公司离职，离职后原告多次与公司股东沟通变更法定代表人事宜，公司股东一拖再拖，由于公司经营过程中涉诉，原告作为公司法定代表人被法院列为失信被执行人，个人被限制高消费，严重影响到原告生活。原告仅仅是公司名义上的法定代表人，根据权利与义务相一致的原则，让不享有任何权利的原告背负公司相关责任，有失公平，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南恒信金融仓储有限公司答辩要点：原告要求变更公司法人不符合《公司法》和《企业法人法定代表人登记管理规定》规定的变更条件，也不符合公司章程的规定，原告诉称的涤除权系《物权法》对抵押物处分的规定，涤除权属于抵押物权的一种，不适用于《公司法》，原告的诉求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告永城市东方康地饲料有限公司答辩要点：河南恒信金融仓储有限公司未召开股东会形成决议，对法定代表人进行变更，该公司所有的业务均是原告经营，原告并未从该公司离职，不应支持其诉请。被告厦门华商恒信金融仓储有限公司答辩要点：1.公司变更登记纠纷属于公司意思自治的范畴，司法不宜强制介入，不应作为诉讼案件进行处理，法院应依法驳回原告的起诉；2.自河南恒信金融仓储有限公司成立以来，原告李惠一直以该公司法定代表人的身份参与公司的经营、管理，因李惠对公司管理不善，导致公司亏损，后暂停经营，目前李惠并未从公司离职，原告请求法院强制被告配合变更工商登记没有事实依据；3.公司法定代表人系代表公司行使职权的人，执行董事系公司的决策机构，根据相关法律法规的规定，无论是法定代表人的任免，还是执行董事的产生，均在公司章程中有相应规定，属公司自治的内容，原告请求法院强制被告配合变更工商登记没有法律依据。因此，对原告的诉讼请求法院依法不应予以支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2013年6月28日被告河南恒信金融仓储有限公司（原名永城恒信金融仓储有限公司）成立，股东为永城市金财投资发展有限公司（2017年退出）、被告永城市东方康地饲料有限公司、被告厦门华商恒信金融仓储有限公司（原名厦门豫商恒信金融仓储有限公司），法定代表人为原告李惠（职务执行董事），监事为案外人刘鹏；2.2020年1月17日，原告李惠通过中国顺丰快递邮寄《关于要求河南恒信金融仓储有限公司变更法定代表人联系函》，由河南恒信金融仓储有限公司监事刘鹏签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第十三条规定:“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定:“公司变更法定代表人的,应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中,原告李惠要求被告配合原告办理工商变更登记，将原告从“法定代表人”一栏的记录中涤除,原告提交的被告河南恒信金融仓储有限公司的公司章程载明,执行董事为公司法定代表人,执行董事的选举和更换由股东会决定,现原告李惠未提交河南恒信金融仓储有限公司股东会作出过更换新的执行董事担任法定代表人的相关变更决议或决定,应当对此承担不利的法律后果。原告提交的邮件系其单方意思表示，无法体现出河南恒信金融仓储有限公司的股东同意其辞去法定代表人的职务。原告关于其执行董事任期届满未连选连任的理由,因缺乏法律依据,不构成其要求涤除“法定代表人”的理由。原告称由于公司经营过程中涉诉，原告作为公司法定代表人被法院列为失信被执行人，个人被限制高消费，但其并未提交相关证据予以证明。因此,对于原告李惠的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李惠的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告李惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月十四日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初506号原告：湖南郝升易信息科技有限公司，住所湖南省冷水江市江北路（原煤炭局综合楼****）。法定代表人：刘晓铭。被告：北京铸成联合知识产权代理有限公司，住所北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号6层17#701、702。法定代表人：王丽荣。委托诉讼代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：樊华珍，女，1970年12月4月出生，汉族，住四川，住四川省达县iv>原告湖南郝升易信息科技有限公司与被告北京铸成联合知识产权代理有限公司、樊华珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南郝升易信息科技有限公司诉称：2019年7月21日，原告收到国家知识产权局书面文件《关于提交商标使用证据的通知》，文件主要内容是，被告樊华珍委托被告北京铸成联合知识产权代理有限公司向国家知识产权局申请撤销原告的第8146254号第25类注册商标，原告必须在收到文件日起2个月内提交该商标的限定时间段内的使用证据。原告依据国家知识产权局的要求，委托商标代理机构向国家知识产权局提交了使用证据。2019年11月24日，原告收到国家知识产权局的决定书，国家知识产权局决定不予撤销第8146254号注册商标。2020年1月31日，原告又收到国家知识产权局的书面文件，系被告樊华珍委托被告北京铸成联合知识产权代理有限公司对国家知识产权局不予撤销的决定书申请复审，原告又不得不委托商标代理机构对复审答辩。被告北京铸成联合知识产权代理有限公司未取得合法代理权，以代理人身份违法采用伪造的虚假文件向国家知识产权局提交撤销原告商标的申请及提交复审申请，被告北京铸成联合知识产权代理有限公司的行为致使原告委托商标代理机构提交商标使用证据和答辩产生了金钱开支，造成了原告的财产损失。因此，被告北京铸成联合知识产权代理有限公司侵害了原告的财产权，应当赔偿原告的财产损失。被告樊华珍应当承担连带责任。本案原。本案原告住所在湖南省冷水江市害结果发生在冷水江市，冷水江市人民法院审理本案具有管辖权。请求判决：1、被告北京铸成联合知识产权代理有限公司赔偿原告财产损失18000元；2、被告樊华珍承担连带赔偿责任；3、被告樊华珍委托被告北京铸成联合知识产权代理有限公司的委托代理关系无效；4、诉讼费用由被告北京铸成联合知识产权代理有限公司承担。被告北京铸成联合知识产权代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告依法向商标局代理申请撤销注册商标的行为，不属于侵权责任法规定的侵权行为类型。原告根据法律规定程序向国家知识产权局提交使用证据，与原告支付商标代理机构代理费用的行为不具有必然的因果关系，被告并未因侵权给原告造成损失。本案中被告向国家知识产权局提交申请时是否违反代理执业规范，属于行政机关处理事项，不属于人民法院受案范围。因此，本案不属于侵权责任纠纷，冷水江市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应按照一般地域管辖的原则确定管辖权，被告住，被告住所在北京市西城区裁定移送北京西城区人民法院管辖。本院经审查认为：原告湖南郝升易信息科技有限公司以被告北京铸成联合知识产权代理有限公司未取得合法代理权，以代理人身份违法采用伪造的虚假文件向国家知识产权局提交撤销原告商标的申请及提交复审申请，侵害了原告的合法权益造成了原告的财产损害为由，向法院提起侵权责任纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案。”本案原告住所在湖南省冷水江市害结果发生在冷水江市。因此，本院对本案具有管辖权。被告北京铸成联合知识产权代理有限公司对本案提出管辖异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告北京铸成联合知识产权代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  王纪元
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初301号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人蔡洲锋，男,1985年6月17日出生，汉族，大学文化，经商，住嵊州市。因本案于2020年7月14日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人蔡洲锋犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人蔡洲锋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人蔡洲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年7月4日23时50分许，被告人蔡洲锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车从嵊州市环城西路7号咖啡馆驶往剡湖街道天星里小区。次日0时许，途经嵊州市地方时，与沈某驾驶的浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车（车上乘有李某）相撞，造成车辆损坏与沈某、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡洲锋弃车逃逸。同日2时43分许，被告人蔡洲锋被交警查获，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。3时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人蔡洲锋静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡洲锋承担事故的全部责任。 经评估，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币15000元，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币20549元。 案发后，被告人蔡洲锋已赔偿二被害人医药费人民币6000元并达成和解。 上述事实，被告人蔡洲锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡洲锋的供述与辩解，证人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、任某等人的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场勘查笔录、图及照片，监控视频，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，价格评估结论书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件，情况说明，人员档案，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，浙Ｄ×××××号车辆所有权人为浙江科达新型建材有限公司。被告人已赔偿被害人沈某、李某车辆损失、医疗费、误工费等合计人民币41000元并取得谅解。 本院认为，被告人蔡洲锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后又弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡洲锋归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，赔偿部分损失达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡洲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡洲锋赔偿浙江科达新型建材有限公司车辆损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 睿 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1046号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。法定代表人:吴海和。被执行人:温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地温州市瓯海潘桥民新路****，组织机构代码589044275。法定代表人:冯怀江。被执行人:王怀广，男，1988年2月22日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州市仟社农产品产销专业合作社、王怀广金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2986号]，被执行人温州市仟社农产品产销专业合作社、王怀广已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执867号被执行人祁建勇，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁建勇犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0925刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人祁建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初354号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十日书记员 商 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5316号 原告：张顺在，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱永火，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张顺在与被告朱永火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张顺在于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张顺在的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张顺在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺在负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执416号之一 申请执行人：梁强，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李显杨，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2438号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查明，被执行人李显杨名下有位于自贡市沿滩新城区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李显杨与尹慧共有的位于自贡市沿滩新城区住宅（房权证号：××、××），查封期限为三年。查封期间交由被执行人李显杨与尹慧使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行赔初6号李忠文，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省正阳县雷寨乡雷寨街**。委托代理人，李锐，男，特别授权。被告正阳县民政局。法定代表人皮树林，任局长。委托代理人，张群生，男，正阳县民政局工作人员，特别授权。委托代理人，熊新政，男，河南明信律师事务所律师，特别授权。原告李忠文不服被告正阳县民政局行政处罚及赔偿一案，于2020年6月10日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭、在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县民政局的起诉。经审查，本院认为，原告李忠文申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李忠文撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年七月八日书记 员代  晶 莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1677号之四申请执行人：刘少甫被执行人：杨**申请执行人刘少甫申请被执行人杨**借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人刘少甫向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初10393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日书记员  张福卿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执311号之二 申请执行人:秦雪。 被执行人：倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3880号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿兰英（倪佩君母亲）名下银行存款800万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8990号 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司,住所地：东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用证号码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：刘名军，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省光白县。 被执行人：黄江荣，女，汉族，1979年11月18日出生，住河南省光白县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人刘名军、黄江荣合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘名军、黄江荣应向申请执行人偿还贷款2500元及相关利息,受理费50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年06月15日冻结了被执行人黄江荣名下中国农业银行62×××19的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了2259.73元；于2020年6月29日冻结了被执行人刘名军名下财付通085××××××268b7c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了122.69元至法院账户。扣划了两被执行人存款2382.42元,扣除执行费50元后，余款2332.42元已划付给申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司。查封了刘名军名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月9日至2022年7月8日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员于2020年7月9日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈凯雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16833号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13633号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审96号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人黄某某，男，1996年5月15日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月6日作出的410422-1002570695号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002570695号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002570695公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002570695号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1922号                  立案时间              2020-3-25              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              王艳平，男， 1975年2月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金72554.67元及自2019年2月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息7945.81元、罚息4973.84元、复利1280.14元），以上暂合计86754.46元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银（大连）个信贷字2017第RL20170401000637号                  借款人              王艳平                  共同借款人              无                  签订时间              2017/4/1                  贷款金额              150000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              150000元                  实际贷款期限              2017/4/1至2020/4/1                  首次逾期还款日期              2019/2/1                  欠付本金（截止日期）              72554.67元（2019/11/7）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王艳平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72554.67元；      二、被告王艳平自2019年2月2日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费1970元，由被告王艳平负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      刘丽杰            二〇二〇年七月三十日                                                                书  记  员     姜梦迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1355号申请执行人：青岛赢信精密模具有限公司被执行人：青岛道一空优科技有限公司关于申请执行人青岛赢信精密模具有限公司与被执行人青岛道一空优科技有限公司定作合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6036号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6036号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月十日书记员  郑全军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1205号申请人：牛海超，男，1990年5月11日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。申请人牛海超与被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2263号 申请执行人李XX。 被执行人孙XX。 本院（2019）鲁0402民初4427号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙XX在枣庄市市中区基督教三自爱国运动委员会的款项145000元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4223号原告：菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地：菏泽市牡丹区花都商埠装饰铝材料市场****。注册号：371702600604479。经营者：钱守真，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王宁，山东君城仁和律师事务所律师。被告：佀洪生，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与被告佀洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告佀洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币5766.7元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系货物供应关系，原告依约向被告供应了货物后，被告向原告出具了欠条，但只支付了部分货款，剩余的款项至今未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告佀洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站提交证据如下：证据一、物品明细单欠条3张，证明1张，证明原告将货物交付给被告之后，被告未按约支付货款，被告共欠原告8766.7元，在支付部分货款后，至今尚欠5766.7元。证据二、提交录音1份，证明被告认可拖欠涉案款项的事实。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日原告给被告供应材料，被告收到原告材料计款975元，7月2日原告给被告供应材料，被告两次收到原告材料计款分别为1604.7元、5287元，被告为原告出具了3份欠条。2015年4月20日被告给原告出具了被告欠原告大理石胶款900元的证明1份，被告共计欠原告货款8766.7元，原告认可被告向原告支付了3000元的货款，剩余5766.7元的货款未支付。本院认为，被告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与原告佀洪生多次发生货物买卖关系，双方已经形成合法的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。被告为原告出具的欠条3份、证明1份能够认定原被告之间的债权、债务关系，被告佀洪生应按约定支付货款，被告尚欠原告货款5766.7元未支付，故对原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站请求被告佀洪生支付货款5766.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因原被告未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佀洪生于本判决生效后十日内支付原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站货款5766.7元；二、驳回原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站对被告佀洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佀洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年七月十一日书记员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢992号申请执行人:王小慧，女，1971年9月2日出生，住苍南县。被执行人:周建伟，男，1983年8月2日出生，住平阳县。申请执行人王小慧与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第230号]，被执行人周建伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1872号原告：王猛，男，1983年5月8日出生，汉族，住南召县。被告：张峰，男，1990年4月11日出生，住河南省南阳市南召县。原告王猛与被告张峰合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王猛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费减半收取1450元，由王猛负担。审判员 张 震二〇二〇年七月十三日书记员 王红钦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5841号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东青岛即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀芹偿还原告借款本金人民币109533.81元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）118600.11元、复利61995.61元，本息合计290129.53元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王秀芹从青岛分行处办理贷款190000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王秀芹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）190000元。1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.49%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王秀芹发放贷款190000元，贷款期限为2014年3月17日至2018年3月17日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告王秀芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金109533.81元，利息（含罚息）118600.11元、复利61995.61元，本息合计290129.53元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王秀芹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金109533.81元；二、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金109533.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，因适用简易程序，减半收取2826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4972号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王汉纯，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王汉纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3844号原告：荣秀丽，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：周秀春，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告荣秀丽与被告周秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣秀丽、被告周秀春及其委托诉讼代理人吴学典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告对文登区人民法院（2018）鲁1003民初210号案已生效判决中的货款71040元承担连带偿付责任。事实和理由：原告起诉王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2018）鲁1003民初210号判决已生效，该判决判令：王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂于判决生效后十五日内支付原告货款71040元。因上述债务产生时被告与王铁山系夫妻关系且文登市万鑫面粉加工厂系家庭个体经营，故依法律之规定，特依法提起诉讼。周秀春辩称：一、原告本次诉讼系重复诉讼，在（2018）鲁1003民初210号案中原告已对该笔债务进行了主张，且判决书已经生效，进入执行程序；二、该笔债务数额大，根据最高院司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于发起共同意思表示的除外，被告与王铁山在2011年感情基本破裂，被告个人带孩子过日子，对王铁山外边的所有举债均不清楚；三、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：王铁山与周秀春原系夫妻关系，双方于2007年7月26日登记结婚，于2017年4月1日经威海市文登区民政局登记协议离婚。2018年1月9日荣秀丽为要求王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂给付玉米款诉至本院，2018年9月6日本院（2018）鲁1003民初210号民事判决书判令王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂连带支付荣秀丽货款71040元。对于当事人无异议的以上事实，本院予以确认。为证实其主张，荣秀丽向本院提交了以下证据：一、文登市万鑫面粉加工厂工商登记信息打印材料一份，拟证实该面粉厂是王铁山经营的；二、离婚协议书复印件一份，证实周秀春与王铁山离婚时知道有债务，约定债务由王铁山负担；三、提交（2018）鲁1003民初210号民事判决书一份，拟证实文登市万鑫面粉加工厂是家庭个体经营，周秀春与王铁山是夫妻，应当承担偿还责任；四、提交（2020）鲁1003执40号执行裁定书一份，拟证实执行过程中追加周秀春为被执行人，周秀春提出执行异议，被裁定驳回。经质证，周秀春对以上证据的真实性没有异议，但辩称（2018）鲁1003民初210号民事判决书证实了本次诉讼系重复诉讼，（2020）鲁1003执40号执行裁定书证实该案已经进入执行程序。周秀春主张其与王铁山自2011年即开始分居，对于王铁山的对外债务均不知情，但未提供证据证实。综合分析以上证据，本院认定以下事实：文登市万鑫面粉加工厂系王铁山于2008年12月17日注册的个体工商户，从事食品生产。2015年文登市万鑫面粉加工厂多次向荣秀丽购买玉米，累计欠付荣秀丽货款71040元。2017年4月1日周秀春与王铁山协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的债务由男方（王铁山）偿还。本院认为，本案的争议焦点一为：本案是否属于重复起诉，是否违反了一事不再理原则。法律规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”。本案的诉讼标的和诉讼请求虽然与（2018）鲁1003民初210号案件相同，但当事人不同，因此不属于法律规定的重复起诉。本案的争议焦点二为：本案涉诉债务是否属于周秀春与王铁山婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，文登市万鑫面粉加工厂系王铁山与周秀春婚姻关系存续期间投资设立的个体工商户，从事食品生产，其生产经营收入自然用于家庭共同生活，经营文登市万鑫面粉加工厂而形成的债务应当属于王铁山与周秀春的共同债务，周秀春应当对该债务承担连带清偿责任。荣秀丽所诉要求周秀春对文登市万鑫面粉加工厂所欠货款71040元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点三为：本案的起诉是否超过诉讼时效。本案涉诉的债务系2015年形成，并未约定付款时间，之后，荣秀丽多次向王铁山等主张权利，并于2018年向本院起诉，多次因其诉讼时效中断。因此，荣秀丽的起诉并未超过法定诉讼时效期间。周秀春以本案的起诉超过诉讼时效为由抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周秀春于本判决生效后五日内向原告荣秀丽支付货款71040元（付至荣秀丽文登农商银行账户62×××18）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费788元，由被告周秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李鑫
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3104号原告：张李，男，汉族，1959年11月7日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************62X。诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：程波，男，汉族，1972年6月14日出生，住高州市****顿梭中学宿舍，身份证号码：440************617。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：梁世锋。诉讼代理人：梁钦，该公司员工。原告张李与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：人寿保险茂名公司）、程波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭金辉、被告人寿保险茂名公司委托诉讼代理人梁钦到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人寿茂名公司在保险限额赔偿原告149480.4元；2、判令被告程波对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告程波驾驶车牌为粤K*****的小型客车，由石曹桥路段狗肉店路口往茂名市区方向行驶，与原告驾驶的车牌号为粤K*****普通两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************737号《交通事故认定书》认定被告程波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往茂名市中医院治疗至2019年11月26日出院，住院期间共用去医疗费69412.4元。原告治疗终结出院，经与被告人寿保险茂名公司协商后，于2019年12月5日共同委托广东粤西司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告为一项十级伤残，为此原告支付鉴定费1956元。原告因道路交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费：69412.4元；2、住院伙食补助费：9100元（100元/天×91天）；3、营养费：500元；4、护理费13650元（150元/年×91天×1人）；5、误工费：18000元（5000元/月÷30天×108天）（误工费计至定残前一天）；6、伤残赔偿金：84132元（42066元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：2730元（91天×30元/天）；9、伤残鉴定费：1956元。以上九项暂计：204480.4元。经原告调查核实，被告程波所驾驶的粤K*****号机动车在被告人寿保险茂名公司购买交强险和商业三者险，并购买不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告垫付了55000元，原告要求被告按照以上标准进行赔付，但被告一直怠于履行其赔偿义务，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告人寿保险茂名公司辩称：一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据交强险条例和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、我司前期已赔偿了55000元医药费给原告，清依法予以扣减。三、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费有异议，请法院核实原告的医疗费，并按国家医保标准剔除自费用药；2、住院伙食饭、医药费、护理费、交通费由法院依法认定；3、鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；4、伤残疾赔偿金有异议，原告属于农业户口，主张按城镇赔偿标准计算依据不足。原告提供的居住证明没有经办人员及负责人的签名盖章，根据民诉法诉法解释第115条的规定，依法不应认可，故应按农业户口，依法计算原告的伤残赔偿金；5、精神损害赔偿金有异议，要求过高；6、误工费不予认可，因出具证明的人张晓东是原告的儿子，原告和张晓东具有利害关系，而且没有提供备案的劳动合同，工资条及相应的银行流水。四、我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费及其他相关费用我司依法不承担。本院经审查认定事实如下：2019年8月27日，被告程波驾驶粤K*****的小型客车，由石曹桥路段狗肉店路口往茂名市区方向行驶，与原告张李驾驶的粤K*****普通两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。案经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第《交通事故认定书》，认定被告程波承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆粤K*****号在小型客车在被告人寿保险茂名公司处投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)。原告受伤后，经茂名市中医院住院治疗91天，产生医疗费69412.4元。被告人寿保险茂名公司垫付了55000元。原告出院后与被告共同委托广东粤西司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1956元。另查明：2019年9月20日，茂名市茂南区站前街道办高凉南社区居委会出具《居住证明》，证实原告张李自2012年11月至今居住在其儿子张晓东所有的茂名市茂南区*****************。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，关于原告张李因此次交通事故造成的经济损失，本院经核实认定如下：1.医疗费：本院据实认定69412.4元。2．住院伙食补助费：本院酌定9100元(100元/天×91天)。3.营养费：本院酌定500元。4.护理费：本院酌定13650元(150元/天×91天×1人护理)。5.交通费：本院酌定2730元(30元/天×91天)。6.误工费：发生事故时原告张李年满59岁，已属法定退休年龄，故本院不予支持误工费。7.残疾赔偿金：按照受害人户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残赔偿指数20%。本院核定为84132元。8.精神损害抚慰金：本院根据损害后果酌定5000元。9.伤残鉴定费：鉴定费属于涉案事故的必要支出费用，故本院据实认定1956元。以上损失共计186480元。被告人寿保险茂名公司作为肇事车辆的保险人，依法应当完全承担赔偿义务。扣减被告人寿保险茂名公司已经垫付55000元，尚应在其保险限额内赔偿损失131480元(186480元-55000元)。鉴于被告人寿保险茂名公司能够在保险责任限额内完全理赔，故原告再主张被告程波承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上，被告程波经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失131480元给原告张李；二、驳回原告张李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元(原告已预付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年七月九日书记员 方远雁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2473号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、袁志荣、杨惠仪、袁素云： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人袁志荣、杨惠仪、袁素云借款合同纠纷一案，被执行人袁志荣、杨惠仪、袁素云已经履行（2019）粤0114民初4666号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2892号 成都市金牛区人民法院、陈超： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈超返还一案，执行依据为【2020】川01**刑初75号《刑事判决书》，现被执行人陈超已履行完毕，现（2020）川0106执2892号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16901号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13594号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1278号原告：马胜霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：阮景芳，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告马胜霞与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜霞、被告开封市锦诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告开封市锦诚房地产开发有限公司须完成办理权属登记时所需的相关资料和手续，以履行《商品房销售管理办法》第三十四条规定；2．请求法院按照《商品房销售管理办法》第四十一条对被告进行警告和相应处罚，责令限期改正。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171），合同约定交房日期2016年5月1日，收房日期2019年7月2日，在收房后360日内由于被告责任导致至今无法办理房屋权属证书，按照双方签订的商品房买卖合同中第十五条约定，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记时所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人须按已付房价款0.1%向××支付违约金，由于合同中未对延期期限作出约定，且伤害到××的切实利益的，被告明显违背《商品房销售管理办法》，故××要求被告支付违约金的同时给出其提交办理房产证所需资料的期限，按照《商品房销售管理办法》第四十一条规定：房地产开发企业未按规定将测绘成果或者需要由其提供的办理房屋产权登记的资料报送房地产行政主管部门的，处以警告，责令限期改正，并可处以2万元以上3万元以下罚款。原告多次要求被告提交资料，均未回应，对于被告所需办理时间以及办理进度无法掌控，原告无奈，特提请法院审理，督促被告尽快配合原告获得不动产权证书。被告开封市锦诚房地产开发有限公司辩称：对于原告起诉的第一项请求，已经按照合同约定进行履行；对于原告的第二项请求，不在法院的受理范围，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对当事人没有异议的证据商品房买卖合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告马胜霞（××）与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以一次性付款方式购买被告开发的锦诚盛世·龙园第12幢东1单元8层804号房，建筑面积共90.35平方米，商品房单价为每平方米3240元，总金额292734元，出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备工程竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2．由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的，交房日期相应顺延。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按××不退房，出卖人按已付房价款0.1%向××支付违约金。合同签订后，原告马胜霞按照合同约定向被告开封市锦诚房地产开发有限公司支付房款292734元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司未按照合同约定将涉案房屋于2016年5月1日前交付给原告马胜霞，原告称其在2019年7月2日才将涉案房屋予以接受，被告称2017年已通知原告交房。在商品房交付使用后360日内，因被告的责任和原因原告马胜霞不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告马胜霞与被告开封市锦诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案原告马胜霞已按合同约定向被告开封市锦诚房地产开发有限公司交付了购房款，根据双方合同约定，被告应当在交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而因为被告开封市锦诚房地产开发有限公司的责任，使原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，被告未按合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告开封市锦诚房地产开发有限公司完成权属登记所需由其提交的相关资料和手续的请求，本院予以支持。关于原告请求本院按照《商品房销售管理办法》对被告进行警告和相应处罚，责令限期改正的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求是房地产行政主管部门的行政职责，并非法院民事审理范围，故对于此项诉求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市锦诚房地产开发有限公司应于本判决生效后六十日内，将办理本案所涉开封市锦诚盛世·龙园第12幢东1单元8层804号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告马胜霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈锦浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1507号原告：龙伍明（曾用名：龙武明），男，1970年10月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：杜照舒，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告龙伍明诉被告杜照舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告龙伍明及其委托诉讼代理人周鲁、周克到庭参加诉讼。被告杜照舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙伍明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给其工资134000元及违约金3000元。事实与理由：其在被告承包的位于苏州太湖科技产业园第二安置小区工程项目工地施工。期间，被告共拖欠其工资191000元，并于2019年3月21日出具欠条，约定于2019年3月31日前付50000元，于2019年7月31日前付50000元，余款年底前付清；到期不付钱，付违约金3000元。但截止目前被告仍欠其134000元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告杜照舒未作答辩。经审理查明，龙伍明为证明其主张提供了如下证据：1、2019年3月21日的欠条，记载：今欠龙武明工资191000元（苏州太湖科技产业园第二安置小区）。经双方约定于2019年3月31日前付50000元，于2019年7月31日前付50000元，余款年底付清；假如到期不付钱，付违约金3000元。2、建设银行交易明细，显示：龙伍明分别于2019年5月14日、6月25日、8月11日、2020年1月24日收到案外人陶方松转账的10000元、10000元、10000元、15000元，共计45000元。龙伍明称，陶方松是受杜照舒的委托向其转账付款的，另杜照舒还付过12000元，但其想不起来怎么支付的了。3、与杜照舒（微信名为duzhaoshu）的微信聊天记录，显示：龙伍明多次向对方催款，对方未予以否认并有微信转账付款，其中2019年4月8日发有微信红包及微信转账200元，2019年7月15日微信转账2000元。龙伍明称，微信转账的款项已包含在其确认的已付款57000元中，即其想不起来支付方式的12000元的组成部分。审理中，杜照舒到庭确认结欠龙伍明劳务费1340000元。以上事实，有龙伍明提供的欠条、户口本、建设银行交易明细、微信聊天记录，以及本院制作的开庭笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，根据龙伍明持有的欠条，再结合微信聊天记录，可认定龙伍明有关其在杜照舒承包的苏州太湖科技产业园第二安置小区工程项目上施工，截至2019年3月21日欠龙伍明191000元，并承诺分期偿还。又，龙伍明称杜照舒出具欠条后付款57000元，并提供了建设银行交易流水及微信记录为证。对此，杜照舒未提异议并确认结欠龙伍明劳务费134000元，故本院对此予以采信。由此，龙伍明要求杜照舒支付欠款134000元及未按约付款的违约金3000元，合法有据，应予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜照舒于本判决生效之日起十日内支付原告龙伍明欠款134000元及违约金3000元，合计人民币137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、公告费300元，合计人民币3388元，由被告杜照舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 钟晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4414号原告：姜某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告姜某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6892号原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵灵强、张岱，山东康桥律师事务所律师。被告：聊城市交大科技园有限公司，住，住所地：聊城市柳园办事处前许街**/div>法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：刘东梅、周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告浙江八达建设集团有限公司与被告聊城市交大科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江八达建设集团有限公司撤诉。案件受理费18461元，由原告浙江八达建设集团有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十六日书记员  杜尚林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1338号 申请执行人:卢昔会，女，1975年4月30日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人:浙江宏联建设有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路******，组织机构代码MA2867PE3。 法定代表人:应征宇。 申请执行人卢昔会与被执行人浙江宏联建设有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江宏联建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2101号原告：柯贤长，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张新强，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地阳新县，第三人：柯昌松，男，1965年10月1日出生，汉族，住阳新县，原告柯贤长与被告张新强、第三人柯昌松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贤长撤回起诉。案件受理费2395元，减半收取1197元，由原告柯贤长负担。审判员  虞志远二〇二〇年七月一日法官助理查文君书记员黄素情
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1275号 申请执行人：李国伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人李国伟与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4537号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人李国伟粮食款20602元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4537号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2002号 申请执行人：杨富培，男,1971年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。 被执行人：陈仲阳，男,1964年2月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人杨富培与被执行人陈仲阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲阳应向申请执行人杨富培支付加工款105000元及利息，并承担案件受理费2386.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年4月8日依法锁定了被执行人陈仲阳的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月七日 书记员 邵祥春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3583号 原告：董顶然，男，1960年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王庆雷，男，1962年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董顶然与被告王庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出申请，称被告因病去世，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董顶然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李帅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执811号 申请执行人：禤洁华 被执行人：周计彬 本院在执行申请执行人禤洁华与被执行人周计彬责令退赔纠纷一案中，已履行（2019）粤1803刑初358号刑事判决书确定的退赔申请执行人禤洁华10000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2035号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人贾政，男，住东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2035号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月十六日书记员  王 斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢692号之一申请执行人:万良才，男，1962年3月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人:万良同，男，1971年9月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人万良才与被执行人万良同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）平民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万良才向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人万良同支付申请人万良才30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人万良同的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。被执行人名下车牌号码为湘Ａ5××**的车辆，现已达报废标准，无处置价值。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费275元、申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人万良同有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万良同未按规定履行义务，本院依法对被执行人万良同作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万良才，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人万良同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十二日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初3号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦国哲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，初中毕业，住镇平县。2009年12月31日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑5年零6个月，2013年8月17日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人吉鹏，镇平县法律援助中心律师。被告人李昆松，男，外号山鸡，1985年9月12日出生，汉族，农民，高中毕业，住镇平县。2007年2月5日因犯故意伤害罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；2016年1月21日因故意损坏财物罪被镇平县人民法院判处拘役5个月，2016年2月15日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2019年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，于2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张光山，河南新律律师事务所律师。被告人张章，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，初中肄业，住镇平县。2004年因犯故意伤害罪被西峡县人民法院判处有期徒刑6个月，2005年2月1日刑满释放；2009年12月28日因犯参与黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑12年，2018年8月6日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人侯全印，镇平县法律援助中心律师。被告人江迪，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，初中肄业，住镇平县。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，2019年10月23日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。辩护人吴莹洁，河南大为律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）513号起诉书，指控被告人秦国哲、李昆松、张章、江迪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因新型冠状病毒无法组织开庭，本案进行了中止审理。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月10日晚23时许，在镇平县城关镇雪枫路西段人生酒馆店内，被告人秦国哲酒后无故调侃另一桌的当事人卢某，随后又出言辱骂卢某，因卢某与秦国哲发生言语冲突，被告人秦国哲、江迪、李昆松、张章对卢某等人实施殴打，造成被害人卢某、杨某不同程度受伤。经镇平县公安局鉴定，二人构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人秦国哲、李昆松、张章、江迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人秦国哲、李昆松、江迪认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，被告人张章在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚。请依法判处。被告人秦国哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书被告人构成寻衅滋事罪无异议，但认为其能认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李昆松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书被告人构成寻衅滋事罪无异议，但认为本案事出有因，酒吧无人管理；社会危害性较小；被告人是被动参与，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书被告人构成寻衅滋事罪无异议，但认为其能坦白、认罪悔罪，主观恶性不深，建议从轻处罚。被告人江迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书被告人构成寻衅滋事罪无异议，但认为其坦白、认罪认罚，酒吧管理有过错，家庭情况特殊，建议判处缓刑。经审理查明，2019年10月10日晚23时许，在镇平县城关镇雪枫路西段人生酒馆店内，被告人秦国哲酒后无故调侃另一桌的当事人卢某，随后又出言辱骂卢某，因卢某与秦国哲发生言语冲突，被告人秦国哲、江迪持啤酒瓶伙同李昆松、张章对卢某等人实施殴打，造成被害人卢某、杨某不同程度受伤。经镇平县公安局鉴定，二人构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人李昆松、张章、江迪与被害人卢某、杨某达成赔偿协议，赔偿了其损失，并取得谅解。上述事实，有人口基本信息，前科证明，情况说明，人身检查笔录，行政处罚决定书、结案报告、到案经过、视频资料、被告人秦国哲，李昆松，张章、江迪的供述、受害人卢某、杨某的供述、证人证言：王范姚、赵朔、杨爽、田水意、史佳鑫、苏博、张桂英、王秋芬、张海青、辨认笔录、照片、诊断证、申请及证言、情况说明、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦国哲、李昆松、张章、江迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张章在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李昆松辩护人认为本案事出有因，酒吧无人管理，社会危害性较小，被告人江迪辩护人认为酒吧管理有过错，但被告人秦国哲酒后辱骂他人并与被告人江迪持啤酒瓶殴打受害人，被告人李昆松、张章也积极参与，且四被告人均为成年人，应当对自己的犯罪行为承担刑事责任。案发后，四被告人能主动认罪，且被告人李昆松、张章、江迪已赔偿被害人经济损失并达成谅解协议，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦国哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人李昆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）三、被告人张章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。）四、被告人江迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏村宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1626号 申请执行人：广州市益润贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘六社十七巷**,社会统一信用代码9144011472679097X2。 法定代表人：车妙坤。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房,社会统一信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋。 申请执行人广州市益润贸易有限公司与被执行人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5818号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺辰金属制品有限公司应向申请执行人支付货款32378元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院于2019年6月26日以（2019）粤0114民初5818号民事裁定书查封了被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车【查封协执号：（2019）粤0114执保766号】，并于2020年6月9日以（2020）粤0114执1626号之一民事裁定书对被执行人广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行账户44×××85的银行存款32378元予以轮候冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁蔚英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4548号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该单位员工。被告：山东邦友德机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘峰。本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告山东邦友德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告淄博华成泵业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东邦友德机电设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淄博华成泵业有限公司撤回对被告山东邦友德机电设备有限公司的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月二十四日书记员  耿 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢109号之二 申请执行人：曹洪，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码： 513022197002097831。 被执行人：张国洲，男，1966年5月26日出生，汉族， 住重庆市江北区,公民身份号码： 513022196605265019。 被执行人：李雪英，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江**,公民身份号码： 51302219690706508X。 被执行人：张异，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码： 513022199312064997。 本院立案执行的申请执行人与被执行人张国洲、李雪英、张异民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的(2019)川1722民初3044号民事调解书，因被执行人张国洲、李雪英、张异应偿还申请执行人借款本金400000.00元及利息（从2016年5月21日起至2017年5月23日止按年利率20%计算利息；从2017年5月24日起至还清之日止按年利率24%计算利息）并负担案件受理费3650元和本案执行费5900元，但被执行人张国洲、李雪英、张异至今未履行。本案在执行中，申请执行人曹洪于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢109号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十日 书记员 李宣平
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1101号 原告:王贵春，男，汉族，1954年4月18日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会代码91211100781643390B，企业地址：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南恋舍雅居**。 负责人：刘冰，分公司经理。 原告王贵春与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因交通事故致原告住院自己垫付款3219.73元返还。2.请求法院调查取证原告住院期间产生的费用7219.73元的发票1张。事实及理由2018年3月23日20时02分许，原告被辽Ｌ×××××出租车在幸福小区6区6号楼路口处，发生交通事故，因辽Ｌ×××××出租车投保华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。经过辽河交警支队认定，辽Ｌ×××××出租车负全责，原告无责任事故，原告被120急救车送油田医院住院治疗26天，出院时原告垫付3219.73元，车主垫付4000元，开发票一张共计7219.73元。2018年6月12日原告看病和治疗单据包括7219.73元住院费用发票一张交给保险公司理赔人员王鑫等待半年之久保险公司也没有理赔，原告为了走法律程序取回这些单据时，遗漏这张7219.73元这张发票，请求法院取证查实华安保险股份有限公司财务账面是否出现这张发票，如果已经报销请返还原告垫付的住院费用，这张发票没有出现账上属丢失和损毁，原告可以向医院申请补办，涉财务账目，原告个人无能力取证。一审二审判决书中赔偿费用也没有包括这笔住院费用，请求法院判令保险公司返还原告受害人自己垫付的住院费用3219.73元。 本院经审查认为：原告起诉时虽然选择机动车交通事故责任纠纷，但原告只起诉保险公司，未起诉肇事车辆的事故责任人。本案应为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司住所地在盘锦市兴隆台区恋舍雅居**。故。故本案应由被告住所地盘锦市兴隆台区人民法院管辖/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段玉文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 巍