wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初318号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人胡新东，男，1970年10月19日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕294号起诉书指控，2019年10月15日20时39分左右，被告人胡新东醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路与翟庄路交叉路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人胡新东血样中乙醇含量为92.6mg/100ml。被告人胡新东归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡新东的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡新东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡新东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人胡新东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人胡新东一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人胡新东犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡新东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月六日 书记员  周彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2776号原告：陈少平，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************934。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄洁俊，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************436。原告陈少平与被告黄洁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈少平及其委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼，被告黄洁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少平向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告是同事、朋友关系，被告以需偿还其挪用的公款为由向原告借款。但被告借款后以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告黄洁俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:陈少平称其与黄洁俊是朋友、同事关系，并自2017年3月、4月间，在中山市三乡镇尚品宅配家具公司从事家具设计工作。2019年5月5日，黄洁俊向陈少平出具借条，载明：本人黄洁俊向陈少平借款30000元，借款日期为2018年10月13日，并承诺于2019年5月底还10000元，其余按月还并于2019年12月31日前还清。庭审中，陈少平主张借款30000元分别为2018年10月13日通过微信转账支付19774元、2018年11月9日通过微信转账支付5元、2018年11月30日微信转账支付1050元，剩余借款9176元为现金交付。陈少平确认黄洁俊在出具借条后偿还了利息1000元。另查，本院于2020年6月11日依职权委托财付通支付科技有限公司查询微信号为kv940512jj的实名登记情况。2020年6月29日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，其中载明微信号为kv940512jj的实名认证姓名为黄洁俊。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈少平主张黄洁俊尚欠其借款30000元，有借条、微信聊天记录、协助查询复函为证，且黄洁俊未到庭抗辩或提交证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄洁俊拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。陈少平主张从起诉之日起计算利息，本院予以准许，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且不应超过年利率6%。黄洁俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄洁俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少平偿还借款本金30000元及利息（计算方式为：以30000元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且不应超过年利率6%）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年七月一日书记员 林婉婷马倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执925号申请人:王太跃，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人:罗彬，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人王太跃与被执行人罗彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）新4025民初1835号民事判决书，已发生法律效力。因罗彬未履行生效法律文书确定的义务，王太跃向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，罗彬至今未履行生效民事判决书确定的义务。本院于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年6月18日、2020年6月27日、2020年7月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了罗彬名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈罗彬名下账户仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知王太跃，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行罗彬30000元及案件执行费350元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 包   红   武审判员 古丽那孜阿不地别克审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二〇年七月二十五日书记员 孟   德   彪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执183号申请执行李俊莲，女，汉族，1974年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文忠，男，汉族，1957年12月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘俊，男，汉族，1984年7月24日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李俊莲与刘文忠、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3932号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息80000元，承担诉讼费2011元及执行费2941元，共计205652元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院已依法划拨了刘文忠名下银行存款共计5000元，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2019年7月6日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人拒绝发表意见，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年七月六日书记员 徐 昊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执88号之一申请执行人:白志义，男，满族，1983年8月4日出生，初中文化，粮农，现住辽宁省。申请执行人:白志超，男，满族，1989年6月29日出生，初中文化，粮农，现住辽宁省。被执行人：孟令生，男，满族，1954年4月20日出生，小学文化，户籍地辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07刑初54号刑事附带民事判决书，于2020年7月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孟令生所有的价值62545.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年七月三日法官助理武文彬书记员王超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2049号 申请执行人：梁某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人：马某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人黄某某与被执行人梁某某、马某其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初7196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为49528.63元，本院于2019年12月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行黄某某在银行和其他金融机构账户存款13450.62元（其中本金13350.62元、执行费100元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审34号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号，统一社会信用代码：11522702009812179T。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托代理人：田岭。 被申请执行人：贵州南卓建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园区4号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，系该公司总经理。 委托代理人：朱岳。 福泉市综合行政执法局申请执行贵州南卓建设集团有限公司环境保护行政管理一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月6日，福泉市综合行政执法局接到福泉市住房和城乡建设局违法案件函，发现被申请执行人在承建福泉市景区游客接待中心项目工地施工过程中未采取有效防尘降尘措施，于11月19日立案查处依法收集本案证据，查实被申请执行人在承建福泉市景区游客接待中心项目工地施工过程中未采取覆盖措施进行有效防尘降尘。2019年12月5日，该局作出福行政执法先告字[2019]第277号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人处以罚款的行政处罚，该行政处罚事先告知书于次日送达。2019年12月17日，福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、第一百一十五条第一款第一项的规定，作出福行政执法罚决字[2019]第277号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予：罚款3万元的行政处罚。该决定书于当日送达。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月29日，福泉市综合行政执法局向被申请执行人送达了福行政执法催字[2019]第277号《催告书》，被申请执行人经催告仍未拒绝履行该处罚决定。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2019]第277号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人贵州南卓建设集团有限公司在施工过程中，未采取有效防尘降尘措施，系污染环境的违法行为。福泉市综合行政执法局对其作出福行政执法罚决字[2019]第277号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第277号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖 君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6076号原告：王成山，男，1991年12月28日出生，汉族，上海屹通信息科技有限公司职员，户籍地湖北省利川市汪营镇新房村****,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡，北京市京师律师事务所实习律师。被告：银彦召，男，1989年8月12日出生，汉族，职业不详，户户籍地河南省原阳县。/div>原告王成山与被告银彦召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成山到庭参加了诉讼。被告银彦召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成山向本院提出诉讼请求：1、判令银彦召归还王成山借款11万元；2、判令银彦召支付资金占用期间的利息（以11万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日王成山交付最后一笔借款的时间起至还款完毕之日止）3、诉讼费由银彦召承担。事实与理由：王成山于2017年2月16日开始，通过银行转账、支付宝转账方式陆续向银彦召提供借款18笔，通过支付宝转账6笔，共计4万元，通过手机银行转账11笔，共计67000元，通过微信朋友代收方式（乔清雨代收）转账1笔，计3000元。后王成山多次催要上述款项，银彦召均未还款，故诉至法院。银彦召既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成山通过支付宝向银彦召共计转账6笔，分别是2018年11月1日转账1000元，2018年11月10日转账2000元，2018年12月10日转账5000元，2019年1月10日转账5000元，2019年1月28日转账17000元，2019年3月14日转账1万元，以上共计4万元。王成山通过网上银行向银彦召共计转账11笔，分别是2017年2月16日转账1元及9999元、2017年3月10日转账5000元、2017年3月17日转账2000元、2017年3月19日转账5000元、2017年3月29日转账2000元、2017年4月10日转账5000元、2017年4月28日转账3000元、2017年5月10日转账5000元、2017年5月15日转账2万元、2018年11月23日转账10000元，以上共计67000元。2018年11月25日，王成山通过微信转账给乔清雨3000元，其称乔清雨系银彦召的女朋友。诉讼中，王成山称其与银彦召系网络游戏中认识的朋友，上述转账均为银彦召以各种理由向王成山借款。银彦召于2019年12月24日签收本案起诉状、证据等应诉材料。以上事实，有王成山提交的支付宝电子账单、银行转账明细清单、微信转账记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王成山依据转账凭证提起民间借贷诉讼，银彦召未提出抗辩并提交证据，本院依法对王成山主张的其与银彦召之间的民间借贷法律关系予以确认。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。王成山通过支付宝转账、银行转账方式向银彦召交付借款107000元，其已履行相应的出借义务。但因王成山未提供充分证据证明对乔清雨的3000元微信转账即是对银彦召的借款，故对其要求银彦召偿还此笔借款及相应的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，王成山亦无证据证明其在本案起诉前曾向银彦召催告还款，故本院以本案向银彦召送达本案起诉状等材料之日2019年12月24日作为其催告还款的时间，结合本案借款金额，本院酌定合理期限为7日，银彦召应于2019年12月31日前返还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，王成山有权主张逾期还款之日起的按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因王成山诉请的利息计算标准中国人民银行同期贷款基准利率已自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故王成山诉请的以107000元为基数、自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至实际付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。银彦召经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、银彦召于本判决生效后十日内向王成山偿还借款本金107000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的资金占用期间利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以107000元为基数）；二、驳回王成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，王成山已预交，由王成山负担34元，由银彦召负担1216元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年七月二十八日书记员 马跃然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1404号申请执行人：夏学明，女，1966年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王艳红，女，1971年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人夏学明与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红银行存款113500元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10128号原告：苏凤仙，女，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街****C10K。法定代表人：骆峰。本院在审理原告苏凤仙与被告北京普惠众赢投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告苏凤仙在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏凤仙撤诉处理。审判员 文 潇二〇二〇年七月二十三日书记员 郭锶渊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再4号原审原告王国凤，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原审被告李忠山，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原审原告王国凤与原审被告张桂英、李忠山、李京存民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0225民初1810号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年12月12日作出（2019）黑0225民监18号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原王国凤到庭参加诉讼，原审被告张桂英、李忠山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王国凤称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法维持。原审被告张桂英、李忠山未到庭应诉。王国凤向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款本金8万元，利息1.68万元，本息合计9.68万元。本案原审认定案件事实：被告李忠山、张桂英系夫妻关系。2015年3月14日在原告处借款80000.00元，约定月利0.015元，约定2015年12月31日前一次性付清，欠款到期后二被告未还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计96800.00元。原审认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束办，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款事实清楚，虽被告张桂英提出已经偿还部分欠款，但未交证据证明自己的主张，且双方关于利息约定没有违反法律规定，故原告要求二被告给付欠款本金80000.00元，利息16800.00元的诉求，本院予以支持。原审判决结果：被告李忠山、张桂英给付原告王国凤欠款本息合计96800.00元。此款于判决生效后一十日内给付。再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审认定的借款数额、利息计算金额正确，判决结果符合法律规定，本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2016）黑0225民初1810号民判决书。案件受理费2220.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  胡明光
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1365号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：肖绪华，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告肖绪华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初263号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区下桥口时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月9日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区下桥口时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某供述、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆通行详细信息、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、人员详细信息、户籍证明信等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亚南 ——
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初797号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张海东，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李二改，女，住内蒙古和林格尔县   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张海东、李二改借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元、利息7965.4元，利息按照月利率8.15625‰，本息合计：37965.4元（截止2020年3月11日），逾期利息按照月利率10.603125‰计算至本金全部归还之日止；2.本案律师费、诉讼费用由被告张海东、李二改负担。事实与理由：被告张海东、李二改因农业生产资金短缺为由，于2017年11月27日向原告贷款30000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求。为此与被告张海东、李二改签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为8.15625‰，约定借款期限自2017年11月27日至2018年11月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社不能提供被告张海东、李二改准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张海东、李二改的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费375元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社375元。   审判员 刘峰     二〇二〇年七月三十日     书记员 王洁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初339号原告：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：李杰华，女，1970年6月3日出生，朝鲜族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈凌鹭，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡双娣，女，1953年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄益腾，男，1956年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中华卫星电视集团股份有限公司，住所地香港特别行政区中**皇后大道中******。原告范宝胜、李杰华与被告李竟、胡双娣、黄益腾、中华卫星电视集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告范宝胜、李杰华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，范宝胜、李杰华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许范宝胜、李杰华撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，保全申请费5000元，由范宝胜、李杰华负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 李冬梅审 判 员 冀 东二〇二〇年七月二十八日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6578号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人：王宜龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙文丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：江苏卡城汽车销售服务有限公司，，住所地南京市栖霞区八卦州街道大同生态产业园法定代表人：周怡。被申请人：周怡，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：卢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告王宜龙、孙文丽、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出民事裁定，裁定冻结被申请人王宜龙、孙文丽、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款453010.09元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王宜龙、孙文丽、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款453010.09元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年七月二十三日书记员 刘晓乐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执37号 原告：马爱国，男，1962年7月30日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吴兴华，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人马爱国与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初527号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人吴兴华发出执行通知书，责令被执行人吴兴华支付申请执行人马爱国案款181650元，并由被执行人吴兴华承担申请执行费2625元，本案在执行过程中吴兴华已履行案款50000元及申请执行费2625元，剩余案款申请执行人马爱国与被执行人吴兴华自愿达成和解协议，吴兴华自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初527号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年七月十七日 书记员 马 海 山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37327号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陆健，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陆健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30600.51元、利息1831.75元、罚息648.28元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110000元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠贷款本金30600.51元、利息1831.75元、罚息648.28元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆健于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30600.51元、利息1831.75元、罚息648.28元，并支付自2020年5月28日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陆健于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆健名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、公告费260元，由被告陆健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7196号原告：北京铭怡园物业管理中心，住所地北京市丰台区白盆窑村中（花乡驾校后50米）**。法定代表人：赵晶，总经理。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：苏金生，男，1970年11月20日出生，汉族，北京白盆窑大队员工，住北京市丰台区。原告北京铭怡园物业管理中心(以下简称：铭怡园物业中心)与被告苏金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告铭怡园物业中心的委托诉讼代理人李敏姿，被告苏金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭怡园物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日起至2018年10月31日的物业管理费2524.49元；2.判令被告以2.52元／日为违约金标准向原告支付自2018年l1月1日至实际交纳物业管理费用日止的延期支付违约金（截至2019年8月16日，被告延期支付违约金为705.6元，截至2020年7月27日，被告延期支付违约金为1597.68元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《物业管理服务合同书》（以下简称“《物业合同》”），根据《物业合同》约定，原告为被告所住小区天兴家园提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。原告如约为被告提供了物业管理服务，但被告未在2018年11月1日前向原告支付欠费期间本物业的物业管理费用2526.19元（计算方法：物业建筑面积86.73平方米*2.36元／平方米／月*12月+30元+40元），截至2019年11月30日，被告已延期支付长达395天，根据《物业合同》第九条第一款约定，被告除补交物业管理费用外，逾期一天还应向原告支付千分之一的违约金。原告特根据《民事诉讼法》的规定和原被告间《物业合同》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏金生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告物业合同不合法，有开始的时间，没有结束的时间；原告没有按照北京市政府相关标准去执行；签合同带有威胁性质，拆了我的房，不签合同就不给我钥匙，房已经拆了，不得不签物业合同，我就这样签了物业合同，给了2年的物业费；经济适用房物业费是0.55元/平方米，如果此执行的话，我方会交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市丰台区五圈南路**院**楼****703房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积86.67平方米，由苏金生、苏琼按份共有。2015年9月25日，苏金生（甲方）与铭怡园物业中心（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定：“甲方于2015年9月25日入住天兴家园（以下简称本物业）（29）号院1楼1单元703室；物业管理费收费标准2.36元/平方米/月；生活垃圾清运费30元/户/年；公共区域照明费40/户/年；2015年11月1日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每年的对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾等相关费用；甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如逾期未交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向乙方支付千分之一的违约金”。苏金生未按期交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费。庭审中苏金生表示虽然涉案房屋由苏金生、苏琼按份共有，但其同意由其承担支付物业管理费的相关责任。庭审中，苏金生提交百度搜索截图两张，证明铭怡园物业中心物业管理费定价属于私自定价。铭怡园物业中心对其真实性、合法性、关联性均不予认可，并提交评估报告摘要，证明物业管理费的收费标准经过评估公司评估后确定。铭怡园物业中心提交物业费缴费通知单，用以证明其已经以在涉案房屋门口张贴物业费缴费通知单、在小区LED屏公示、向苏金生邮寄律师函等方式对苏金生催缴物业费，苏金生表示看到张贴在门口的物业费缴费通知单，认可收到律师函。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏金生与铭怡园物业中心签订的《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。铭怡园物业中心为苏金生实施物业管理、提供物业服务，苏金生亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务，苏金生虽称因铭怡园物业中心威胁而签订《物业管理服务合同书》，铭怡园物业中心有服务不到位、物业管理费收费过高等问题，但未提交充分证据予以证明，且不能否定铭怡园物业中心仍在履行主要物业管理服务义务的事实，苏金生亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务。故对于铭怡园物业中心主张苏金生交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。铭怡园物业中心主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促其加强物业服务管理，提高物业服务质量，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏金生于本判决生效之日起七日内给付原告北京铭怡园物业管理中心二○一七年十一月一日至二○一八年十月三十一日物业管理费共计2454.49元、生活垃圾清运费30元、公共区域照明费40元；二、驳回原告北京铭怡园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏金生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年七月三十日书记员  张亚兴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更841号罪犯罗军，男，1986年10月24日生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月11日作出（2012）清刑初字第196号刑事判决，认定被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年6月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行罚金，于2017年8月1日，获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年11月27日，获得一个表扬；2019年5月14日，获得一个表扬；2019年9月16日，获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但未退缴赃款，且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。 法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 被执行人：马在开，男，1988年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：陈悦，女，1994年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：马建刚，男，1976年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：马玉梅，女，1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：马金海，男，1973年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：沙玛勒汗·托汉，女，1976年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被执行人马在开、陈悦、马建刚、马玉梅、马金海、沙玛勒汗·托汉金融借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年3月28日作出（2018）新4225民初124号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年5月12日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人马在开、陈悦于2020年5月13日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行9970元案件款。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年7月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛热哈力 二〇二〇年七月十五日 书记员 张  龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1215号之一申请执行人：赵某，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。被执行人：李某，男，1980年2月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行赵某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXX账户内有存款人民币1022.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1022.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年七月二十一日书记员 张哲荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。 执行事务合伙人：宽华投资集团有限公司。 委托诉讼代理人：陈尧辉，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙），住所地江西省，住所地江西省萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼** 执行事务合伙人：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东方汇富创业投资管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界处荣超经贸中心****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘龙九，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区牛角，住所地江西省萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：柯旭伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚治东，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：刘晔，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司、萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙）、阚治东合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  肖 峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈平安，男，1986年7月25日出生于浙江省宁海县，公民身份号码330************553，汉族，中专文化，无固定职业，住宁海县*************，因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1598号起诉书指控被告人陈平安犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,陈平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日17时10分许，被告人陈平安酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，与被害人冯振琼驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、冯振琼受伤的道路交通事故。到案后，陈平安如实交代上述经过。经交警部门认定，被告人陈平安对此事故负全部责任，冯振琼对此事故不负责任。经鉴定，被告人陈平安的血液酒精含量为236.lmg/100ml;冯振琼的损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈平安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈平安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈平安拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈平安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈平安醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成他人轻伤的损害后果，酌情从重处罚。陈平安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1084号之一原告：福州某公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告福州某公司与被告济南某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告福州某公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福州某公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费992元，减半收取计496元。审 判 员 胡德旭二〇二〇年七月六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初213号原告：龙小平，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜春梅，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告龙小平与被告颜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙小平到庭参加诉讼。被告颜春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告在奉节县城经营勇颜美食汇店面生意，因资金需要于2018年6月26日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，并口头约定月利息为2分，原告多次找被告催要该借款本金和利息无果，后面联系不到被告了。现原告不主张利息，只要求被告还50000元借款本金，请求法院依法判决。被告颜春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告颜春梅向原告龙小平借款50000元，并于2018年6月26日向原告龙小平出具借条一份，载明：“今借到龙小平现金5万元正，大写伍万元整。”出具欠条后至今，被告颜春梅未向原告龙小平偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告龙小平与被告颜春梅之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告颜春梅作为借款人负有到期偿还债务的义务，故对原告龙小平要求被告颜春梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜春梅于本判决生效后十日内偿还原告龙小平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁   衍   隆人民陪审员  付   祖   华人民陪审员  农   金   萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  秦蕊怡书记员郭伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执773号 申请执行人刘国栋，男，汉族，1980年11月4日出生，个体，现住乌鲁木齐市，联系电话131XX****XX。被执行人国基建设有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法庭代表人郭长林，该公司总经理，联系电话：0351-522****。本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人国基建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘国栋于2020年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   艾尔登尼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18531号原告台湾三商美邦人寿保险股份有限公司北京代表处,住所地北京市朝阳区光华路****楼**2601-1。负责人:朱铭祥,首席代表。委托诉讼代理人：孙学运，北京市君致师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致师事务所律师。被告:北京远烨商务服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**楼**A+B+C+D1div>法定代表人：刘奕。被告：刘奕，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告台湾三商美邦人寿保险股份有限公司北京代表处（以下简称原告）与被告北京远烨商务服务有限公司、被告刘奕（以下以下分称远烨公司、刘奕，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令远烨公司向原告返还已收取的履约保证金55800元；2、刘奕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月，原告与远烨公司签订《办公室租赁合约书》，约定原告承租远烨公司位于北京市朝阳区1806室房屋（以下简称1806室）作为办公室用途使用，租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止，每月租金18000元，签约时支付履约保证金54000元。后原告依约向远烨公司支付履约保证金54000元，并依约按时向远烨公司支付房屋租金，远烨公司向原告出具履约保证金收据。2016年1月，原告与远烨公司签订续期《办公室租赁合约书》，继续承租1806室，租赁期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，每月租金增加为18300元，履约保证金增加为54900元。之前支付的履约保证金54000元未予退还，继续作为本次合同的履约保证金，尚须追加履约保证金900元。后原告依约向远烨公司追加支付履约保证金900元，远烨公司向原告出具履约保证金收据。2017年1月，原告再次与远烨公司签订续期《办公室租赁合约书》，继续承租1806室，租赁期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止，月租金增加为18600元，履约保证金增加为55800元。之前支付的履约保证金54900元未予退还，继续作为本次合同的履约保证金，尚须追加履约保证金900元。后原告依约向远烨公司追加支付履约保证金900元，远烨公司向原告出具履约保证金收据。2017年11月、2018年11月，双方分别再次签订续期《办公室租赁合约书》，原告改租北京市朝阳区1820室房屋（以下简称1820室），租赁期限自2017年11月1日起至2019年6月30日止，月租金为9000元，履约保证金未变。之前支付的履约保证金55800元远烨公司未予退还，继续作为续签的合同的履约保证金。通过查询远烨公司的工商登记信息，其股东为刘奕一人，据此该公司是一人有限责任公司，依据公司法第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的应当对公司债务承担连带责任。因此刘奕应该对远烨公司的债务承担连带责任。二被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承租人与远烨公司作为出租人依次签订三份《办公室租赁合约书》，对应租期为2015年2月1日至2018年1月31日，约定远烨公司将1806室房屋出租给原告。原告支付押金共计55800元。后，原告作为承租人与远烨公司作为出租人另行依次签订二份《办公室租赁合约书》，对应租期为2017年11月1日至2019年6月30日，约定远烨公司将1820室房屋出租给原告。之前押金转为1820室房屋租约项下押金。庭审中，原告提交远烨公司登记资料查询结果，欲证明远烨公司仅有刘奕一名自然人股东，刘奕应承担连带责任。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现合同期限届满，原告返还涉案房屋，远烨公司应退还原告押金，故对于原告要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求刘奕承担连带责任的诉讼请求，刘奕未到庭提供证据证明其财产独立于公司财产，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京远烨商务服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告台湾三商美邦人寿保险股份有限公司北京代表处履约保证金共计五万五千八百元；二、被告刘奕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告北京远烨商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京远烨商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年七月三十日书记员  纪太恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小强，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人龚小强因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚小强申请再审称：起诉被耽误并非出于龚小强自身原因，龚小强在确定房屋被强制拆除的责任主体后及时向法院递交起诉状，不存在懈怠行为，不应认定超过起诉期限。本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，为自行政行为作出之日起二十年。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院依法受理本案并作出实体判决。 本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉房屋于2013年10月被拆除，武汉市公安局武昌分局东亭派出所出具的《证明》显示，龚小强于2017年5月12日因该事由向东亭派出所报警，因此可以认定其至迟已于2017年5月12日知道案涉房屋被拆除的事实，其于2019年10月向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限，且其主张的耽误起诉期限的事由不属于法定事由。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于20年起诉期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的内容，龚小强至迟已于2017年5月12日知道案涉拆除行为，故不能适用20年起诉期限的规定。因此，二审法院驳回上诉，维持一审法院驳回起诉的裁定，结论正确。龚小强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龚小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚小强的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈小小
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保934号申请人：济南瑞美建筑装饰工程有限公司，法定代表人：孙蓬勃，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码：913701030611611231。被申请人：乔秀振，男，汉族，1965年4月1日出生，住泰安市泰山区。申请人济南瑞美建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南瑞美建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔秀振名下位于泰安市岱岳区（鲁（2017）泰安市不动产权第XXXXXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月十五日书记员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初919号 原告：西门子(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路**。 法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann) 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1991年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告西门子(中国)有限公司与被告王莹莹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告西门子(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西门子(中国)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告告西门子(中国)有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保29号   申请人：于米提汗·巴依吾扎克，女，1974年4月23日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：蒋锋杰，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   申请人于米提汗·巴依吾扎克于2020年7月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人蒋锋杰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10000元，并已提供1000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人于米提汗·巴依吾扎克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人蒋锋杰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人于米提汗·巴依吾扎克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执604号之一 申请执行人：翁作全，男，1969年09月07日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板，统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人翁作全与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执482号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的22112元、执行费232元，合计22344元，均未执行到位，并入（2020）闽0425执482号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1647号之一 申请执行人：李某某，男，住所地：新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，新疆创新律师事务所律师。被执行人：邓某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人李某某与被执行人邓某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日做出的（2019）新0109民初5288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、2020年6月23日、2020年7月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月18日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下4个账户存款为86.32元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2、2020年6月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。三、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本院予以查封，应未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1、本院于2020年6月30日前往被执行人居住地及社区，调查被执行人邓某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详。通过调查，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人邓某在本院有5起终结本次执行程序案件，案号为：（2018）新0109执245号、（2018）新0109执1082号、（2018）新0109执733号、（2019）新0109执2646号、（2019）新0109执1032号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李某某申请，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人李某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权369295.67元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1491号原告：张训，男，1984年3月27日出生。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告张训与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告培训教育费11715元，及以11715元为本金，自起诉之日起至被告完全履行退款责任之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年，原告与聚汉缘公司签订早教课程服务合同，原告向聚汉缘公司支付了预付款11715元，购买了60节课，赠送9节课。款项支付后，原告上了1节课，还有68节课没上，在2019年8月底，原告获知，聚汉缘公司的租赁合同将于9月27日到期，被告已无法提供早教服务。且聚汉缘公司被北京市丰台区市场监督管理局出具了整改通知书，明确提到被告擅自从事兴趣培训活动，违反了公司登记管理条例，原告才知道被告不具备办理婴幼儿教育的资格。二被告联合实施欺诈，且二被告公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，转移经营所得，严重损害了公司债权人的利益。因此二被告应共同承担责任。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。原告张训围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，张训与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，为其子女办理早教课程，在聚汉缘公司经营的爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心接受早教，课程数为60节，优惠价11715元，协议到期日2020年2月10日。当日，聚汉缘公司收取张训课时费11715元，并出具收据一张。庭审中，张训出示了学员资料电脑截屏一份，以证明其剩余课时为68课时。2019年10月10日北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为10万元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东，聚汉缘公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张训与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据张训提交的相应证据，2019年10月14日聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，因此被告应退还原告剩余课时费，关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。原告张训主张退还全部教育培训费的诉讼请求，本院不予支持。原告张训主张被告支付其利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张训剩余课时费11545元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告张训支付）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告张训支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年七月二十一日书记员  柳艾青
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执409号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德 被执行人:邓碧珠，女,1986年07月03日出生,汉族，住福建省长泰县古农农场后作业区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人邓碧珠其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00386号执行证书，确定被执行人邓碧珠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币45620.89元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特81号申请人：昆明云宇乡土树园艺有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇中心区青松路2号法定代表人：胡忠谭。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：黄裕香，女，1979年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：黄中贵，男，1987年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。与黄裕香系叔嫂关系。申请人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称“云宇乡土树公司”）与被申请人黄裕香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云宇乡土树公司申请：撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2020）盘劳人仲字第243号仲裁裁决书。事实与理由：云宇乡土树公司与黄裕香之间并不具有劳动合同关系，不存在需要向黄裕香赔偿工资差额及经济补偿金的情形。云宇乡土树公司因苗木基地临时需要看管，经人介绍临时找到居住在基地的黄裕香照看苗木基地，因当地务工人员流动性较大，无法确定长期的劳动关系。云宇乡土树公司向黄裕香支付的工资完全由双方协商确定，黄裕香所得到的是根据权利、义务平等原则双方事前约定的报酬，且云宇乡土树公司从未按照公司管理制度对黄裕香进行管理，也从未向黄裕香发放过工作证等相应证件。因此，虽然黄裕香的确在2019年1月1日至2019年8月31日为云宇乡土树公司提供劳务，并给付相应报酬，但双方之间只存在经济关系，不存在从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，仅仅是支付劳动报酬，双方之间的关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点。黄裕香向本院陈述：申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回撤销仲裁的申请。经审查查明，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2019年11月18日作出（2019）盘劳人仲字第653号非终局裁决：黄裕香与云宇乡土树公司2018年12月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。双方均未向人民法院起诉，该仲裁裁决已生效。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年5月9日作出（2020）盘劳人仲字第243号终局裁决：一、黄裕香与云宇乡土树公司于2019年8月31日解除劳动关系；二、云宇乡土树公司自本裁定生效之日起五日内一次性支付黄裕香2019年1月1日至2019年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币14400元（以下均为人民币）、解除劳动关系的经济补偿1800元，以上合计16200元。本院认为，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院根据已生效的（2019）盘劳人仲字第653号仲裁裁决，作出本案裁决，所裁决的内容属于追索劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故上述裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”云宇乡土树公司主张其与黄裕香不存在劳动关系，要求撤销仲裁裁决。该主张与已经生效的（2019）盘劳人仲字第653号仲裁裁决不符，故对于云宇乡土树公司的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人昆明云宇乡土树园艺有限公司的申请。案件受理费10元，由昆明云宇乡土树园艺有限公司负担。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年七月三十日法官助理蒋志平书记员李远健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1565号 被执行人：康现杰，男，1977年12月4日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务农，住所地平顶山市湛河区。 被执行人康现杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0304刑初19号《刑事判决书》，其中判决：一、康现杰处罚金人民币三千元；二、责令被执行人康现杰退赔赃款及赃物折价款人民币7185元，分别偿还被害人欧某蒲2300元、被害人陈某全、蔡某兰2000元、被害人邹某梅1500元、被害人林某钦1235元、被害人林某琴150元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人康现杰发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初19号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8785号原告：姜艳，女，1964年2月24日生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区顺祥街**，现住上海市奉贤区南奉公路****703。委托诉讼代理人：洪学斌(系原告姜艳丈夫)，户籍户籍地山东省济南市槐荫区顺祥街**，上，现住上海市奉贤区南奉公路****703iv>被告：中国电信股份有限公司上海奉贤电信局，住所地上海市奉贤区解放东路**。法定代表人：施红华，局长。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。原告姜艳诉被告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动服务费4440元；2、判令被告赔偿原告误工损失费800元。事实和理由：自2008年以来被告一直委托原告为其提供摄影及照片制作服务，并且以现金方式结账。2017年后陆续又委托原告拍摄6次，之后原告要求及时结清账款，被告以承办人已经更换和其他理由拒绝结账和沟通。原告为维护自身合法权益，遂涉诉。本院认为，原告为证明其主张提供了相应的证据，其中摄影券上盖章单位为中国电信集团工会上海市奉贤电信局委员会，并非本案被告，也无证据证明原、被告之间存在服务合同关系，故原告提起本案诉讼被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告姜艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年七月三十日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢209号申请执行人:邹某某,男,汉族。被执行人:吴某某,男,汉族。申请执行人邹某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04699号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吴某某向申请执行人邹某某偿还借款本金30000元，并承担案件受理费300元，但被执行人吴某某拒不履行该义务。申请执行人邹某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人吴某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、名下有长城牌汽车一辆（车牌号：宁AUZ8**），无工商注册信息，无住房公积金，银行有存款已被另案冻结。3.本院将查询结果告知申请执行人邹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人银行账户，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  沈效飞二〇二〇年七月十五日书记员  陈星雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8411号 申请执行人：余国平，男,1982年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 本院在执行申请执行人余国平与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗花劳人仲案【2020】2410号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回余国平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1554号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭义志。 被告：盂县顺诚设备租赁有限公司 法定代表人：张宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁广成。 被告:阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司 法定代表人：郭进红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县顺诚设备租赁有限公司、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭义志、被告盂县顺诚设备租赁有限公司委托诉讼代理人袁广成、被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金390万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盂县顺诚设备租赁有限公司于2017年12月20日由阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司担保在盂县农村商业银行股份有限公司营业部借款390万元，约定还款日期为2018年12月19日。借款到期后，盂县顺诚设备租赁有限公司未归还原告借款本金390万元及利息。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。 被告盂县顺诚设备租赁有限公司辩称，对借款事实和借款金额没有争议，愿意还款，希望免除利息。 被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司辩称，担保期限为6个月，在担保期限内原告并未向被告主张过让其承担担保责任，担保期限已过，被告不应承担担保责任，驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月20日，被告盂县顺诚设备租赁有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款390万元，用途为续贷，贷款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借期内利率为年利率9%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息。同日被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司对被告盂县顺诚设备租赁有限公司的贷款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。当日原告向被告盂县顺诚设备租赁有限公司如数发放贷款。贷款期满后被告盂县顺诚设备租赁有限公司未能归还原告贷款本金，利息结算至2019年5月后欠息至今。原告于2018年12月29日向二被告发出催收逾期贷款通知书，二被告于当日收悉。 上述事实有当事人庭审陈述、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、欠息证明等在案佐证。 本院认为，被告盂县顺诚设备租赁有限公司由被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司提供连带责任保证，向原告借款390万元，事实清楚，双方所签合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告盂县顺诚设备租赁有限公司未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告盂县顺诚设备租赁有限公司偿还借款本金390万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借期内利率和逾期利率，未超过法律规定，被告盂县顺诚设备租赁有限公司应按约定支付原告利息及罚息。被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司作为连带责任保证人，应对被告盂县顺诚设备租赁有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在合同约定的主债务履行期满二年的保证期间内要求被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司承担保证责任后，有权向被告盂县顺诚设备租赁有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告盂县顺诚设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息（自2019年5月30至2020年7月6日的利息为589387.5元，之后利息以欠款本金为基数，按月利率1.125%计算至实际清偿之日止）； 二、被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告盂县顺诚设备租赁有限公司追偿。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42715元，由被告盂县顺诚设备租赁有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张渭清 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  韩晓阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王慧俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执902号之一 申请执行人：马某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：运某，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人马某与被执行人运某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）新0109民初7479号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，运某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人运某共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人运某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人运某名下中国建设银行等5家银行5个账户，账户余额均为0元。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人运某名下无房产登记信息。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人运某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月4已前往被执行人运某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市××院处调查被执行人运刚的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人运某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人运某在本院有5起作为被执行人的案件，案号分别为：（2017）新0109执1213号、（2020）新0109执761号、（2019）新0109执2585号、（2019）新0109执2485号。被执行人运某在昌吉市法院有2起作为被执行人的案件，案号为：（2020）新2301执810号、（2019）新2301执2939号。被执行人运某在呼图壁县法院有1起作为被执行人的案件，案号为：（2020）新2323执900号。被执行人运某在奇台县法院有3起作为被执行人的案件，案号为：（2015）年奇执字第01438号、（2018）新2325执777号、（2017）新2325执923号。上述案件均以无财产可供执行，终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人确无可供执行财产。五、因被执行人运某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月8日对被执行人运某采取限制高消费措施并发出限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人运某列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人马某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权21260.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人运某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   马霞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初558号 被告人岳林洲，曾用名岳智民、岳红成，男，1986年09月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地四川省南江县，现居住地四川省成都市金牛区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马世川。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕450号。 指控事实：2020年04月26日23时34分，被告人岳林洲驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白黄色鑫源牌小型面包车，沿本市青羊区光华大道三段由西向东方向行驶，当行驶至光华大道三段由西向东距光华大道三段与土龙路交叉路口200米处时，被民警挡获。经抽血化验，被告人岳林洲的血液乙醇浓度为142.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人岳林洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳林洲归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人岳林洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 兰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初176号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告单位五莲县某某有限公司，住所地五莲县洪凝街道河西居。 法定代表人李某甲，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人郑某甲，男，五莲县某某有限公司职工。 被告人郑某乙，男，1970年11月9日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，中共党员。2019年11月28日，因涉嫌犯骗取贷款罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告单位五莲县某某有限公司、被告人郑某乙犯骗取贷款罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、检察官助理吴兆强、被告单位五莲县某某有限公司诉讼代表人郑某甲、被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑某乙在经营被告单位五莲县某某有限公司过程中，向中国银行股份有限公司五莲支行申请贷款，提供了虚假的财物报表、购销合同，虚构被告单位五莲县某某有限公司与五莲县鑫利隆工贸有限公司之间的圆管交易，后于2016年1月14日从中国银行股份有限公司五莲支行获得贷款260万元，用于偿还个人及单位债务。该笔贷款到期后，被告单位五莲某某有限公司一直未偿还，中国股份有限公司五莲支行扣掉借款人在该行60万元用于偿还本金和利息。截止目前，被告单位五莲县某某有限公司尚欠银行本金201.08154万元。 另查明，2019年11月22日，被告人郑某乙到五莲县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位五莲县某某有限公司、被告人郑某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某甲、古某甲、张某甲、徐某甲、孙某甲等人的证言，司法鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、资产负债表、利润表、营业执照、工商登记信息资料、借款合同、产品购销合同、中国工商银行股份有限公司五莲支行账户交易明细、中国银行股份有限公司五莲支行账户交易明细、山东五莲农村商业银行股份有限公司账户交易明细、转账回单、报案材料说明、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位五莲县某某有限公司以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。被告人郑某乙作为被告单位的实际控制人，具体实施采用提交虚假企业财务报表、购销合同的方式骗取银行贷款，系直接责任人员，依法应当承担刑事责任。被告人郑某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告单位五莲县某某有限公司亦构成自首，亦可从轻处罚。被告单位五莲县某某有限公司及被告人郑某乙在开庭审理过程中均自愿认罪，均可从轻处罚。综合被告人郑某乙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此。 一、对被告单位五莲县某某有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 1、被告单位五莲县某某有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳七万元，剩余罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 2、责令被告单位五莲县某某有限公司退赔中国银行股份有限公司五莲支行经济损失201.08154万元。 二、对被告人郑某乙，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下： 被告人郑某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  王日磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张兰姬 书记员王小涵