wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1975号申请人:东莞市上泽数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：孟偲。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳深呼吸医疗科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区****************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1979年6月28日出生，住深圳市南山区*****之-1楼，公民身份号码：421************33X。申请人东莞市上泽数控科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月21日缴纳保全费，称申请人东莞市上泽数控科技有限公司与被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王某1存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王某1价值74223元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市上泽数控科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王某1价值74223元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  汤文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦良智，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告韦良智信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年7月27日以被告韦良智在公安部门的户口已被注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费118元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另59元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雯
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初610号之一原告：陈某某，女，1941年10月26日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省镇远县，现住施秉县。系刘某某配偶。被告：刘某1，男，1961年12月12日生，侗族，贵州省镇远县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省镇远县涌溪乡涌溪行政村花滩**，现住施秉县城关镇中沙社区白家塘。系刘某某长子。被告：刘某2，男，1971年11月12日生，侗族，贵州省镇远县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省镇远县涌溪乡涌溪行政村花滩**。现住施秉县城关镇中沙社区白家塘。系刘某某次子。被告：刘某3，女，1973年7月21日生，侗族，贵州省镇远县人，务农，身份证号码：********，住贵州省镇远县蕉溪镇木元行政村下寨组。系刘某某长女。被告：刘某4，女，1974年7月26日生，侗族，贵州省镇远县人，务农，身份证号码：********，住广东省紫金县柏埔镇柏埔居委会柏埔大道**。系刘某某次女。原告陈某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘某某（已故，身份证号码：********）在中国农业银行施秉县支行账号为********上的存款及利息均由原告陈某某继承。二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自愿放弃继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴青松二〇二〇年七月九日书记员  龙 芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3265号原告：刘志强，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地新乡市。被告：曹艺海，男，汉族，1982年5月8日出生，住所地新乡市。被告：时艳翠，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证号为4107271984********，住所地新乡市红旗区师大嘉园**楼**。本院在审理原告刘志强诉被告曹艺海、时艳翠民间借贷纠纷一案，原告刘志强于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹艺海名下的银行存款800000元（账户为62×××41，开户行：中原银行新乡健康路支行，冻结金额74188.85元；账户号为46×××59，开户行为兴业银行新乡分行营业部，冻结金额为5811.15元，以上共计80000元），并由原告刘志强提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的保单号为PZDM202041070000000505的保函为其保全进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹艺海名下的银行存款800000元，账户为62×××41，开户行：中原银行新乡健康路支行，冻结金额74188.85元；账户号为46×××59，开户行为兴业银行新乡分行营业部，冻结金额为5811.15元。保全费820元，由原告刘志强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年七月二日书记员  李静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11052号 原告：陶利红，女，汉族，1979年3月30日生，住江苏省常熟市。 被告：黄天生，男，汉族，1963年2月24日生，住浙江省乐清市。 原告陶利红与被告黄天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶利红到庭参加诉讼，被告黄天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款19500元，并支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际履行之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系加工合同关系，原告为被告加工面料复合，至2013年底被告确认结欠原告加工款21450元，后支付部分，尚余19500元未支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告黄天生未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.送货单一份，证明双方的加工业务关系。 2.结算凭证原件一份，证明被告于2013年底确认尚结欠原告加工款21450元。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，被告亦未提出异议，本院予以认定，可作为本案适格证据适用。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告素有业务往来，原告为被告加工面料，至2013年底，被告经结算确认结欠原告加工款21450元。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告为被告加工货物后，被告理应及时履行加工款支付义务。2013年底，被告经结算，确认结欠原告加工款21450元。审理中，原告表示被告后支付部分加工款，尚结欠加工款19500元；被告也未提供证据证明其已完全履行了付款义务，故原告现要求被告支付加工款19500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，结合法律规定，本院认定为以19500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日的利息和以19500元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄天生于本判决生效之日起十日内支付原告陶利红加工款19500元，并支付以19500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日的利息和以19500元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陶利红指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶利红的其他诉讼请求。 案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告黄天生负担（原告同意其预交的案件诉讼费888元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  戴若愚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2150号之二解除保全申请人：刘洪晨，男，1996年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：姜卫，男，1984年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：司淑芝，女，1983年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。解除保全申请人刘洪晨与被申请人姜卫、司淑芝房屋买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人姜卫、司淑芝的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜卫、司淑芝名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月十日代理书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保52号申请人：李红，女，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：宾·达林太，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李红于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾·达林太名下的银行存款104400元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宾·达林太名下银行存款104400元或其他相应价值的财产。案件申请费1042元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民撤3号之一 申请人:山东省丝绸集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金谷金融商务中心******，统一社会信用代码：91370000758284422Y。 法定代表人：李欣胜，董事长。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:徐洪涛，男，1966年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李祥菊，女，1971年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐洪晓，女，1968年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东省丝绸集团有限公司与被申请人徐洪涛、李祥菊、徐洪晓债权人撤销权纠纷一案，山东省丝绸集团有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，以登记在被申请人徐洪涛、李祥菊名下的位于临沂市兰山区的房产系本案争议的标的物为由，请求本院对该房产予以查封，并主张房产价值约为30万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人徐洪涛、李祥菊名下的位于临沂市兰山区的房产； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东省丝绸集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 耿 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保248号申请人：刘发强，男，1963年8月19日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区****，公民身份号码：422************。委托诉讼代理人：李清、李欣琦，均系广东国煌律师事务所律师。被申请人：刘大新，男，1975年7月8日出生，壮族,住广西横县*************，公民身份号码：452************。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：陈军。申请人刘发强于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大新价值1200000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1200000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘发强提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大新名下银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘发强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2312号 申请执行人：易美艳，女，汉族，1965年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨升平，男，汉族，1966年1月18日出生，住益阳市赫山区。 申请执行人易美艳与被执行人杨升平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初297号民事判决书立案执行，但被执行人杨升平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨升平银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  金 谣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保215号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄玉梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉梅价值26572.83元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉梅名下银行存款26572.83元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费285.73元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保266号申请人：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。被申请人：岳毛杰，男，汉族，1968年3月11日出生，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳毛杰名下价值265879元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额265879元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳毛杰名下价值265879元的财产。案件申请费1849.39元，由申请人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月一日书记员  杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1337号 移送部门：水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨愿隆，男，汉族，1767年12月16日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初76号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人杨愿隆犯盗窃罪一案的责令退赔，被执行人杨愿隆应当退赔被害人经济损失1371元，但被执行人未按时履行义务。 因被执行人还有被判处罚金刑案件，本院将两案合并执行，在执行过程中，本院查明被执行人杨愿隆已刑满释放，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达被执行人户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨愿隆账户中有存款1938元，本院依法扣划，未查询到其他可供执行财产线索；2020年5月6日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月12日，本院到被执行人杨愿隆户籍所在地进行调查，该村村委会向本院出具证明，表示杨愿隆长期未在该村居住，与其母亲生活在四川。 现本案到位款项共计1938元，被执行人杨愿隆所犯盗窃罪给被害人田蕊造成经济损失1371元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该笔款项应先用于退赔被害人的损失，故本案中执行到位1371元先行用于退赔被害人田蕊，剩余款项567元用于缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执1337号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月七日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终715号 上诉人（原审原告）：马国成，男，1973年4月16日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，现住白城市。 上诉人马国成因与被上诉人侯贵祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国成，被上诉人侯贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国成上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初116号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人侯贵祥承担民事责任。2、案件受理费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决不是以事实为依据，以法律为准绳做出的，一审判决采信证据违法。一审法官认定该事实的根据和法律依据完全是错误的，为维护上诉人的合法权益，为维护法律的尊严，应当予以纠正，理由如下：一审法院认定原被告不存在债权、债务关系是错误的，为什么欠条在原告手中，违背了客观事实，上诉人与被上诉人已形成了实际上的债权、债务关系，依法律规定以形成了实际欠款合同。被上诉人实际借款的用途，上诉人一概不知，被上诉人与担保人在借款时，并承诺一个月速还，用于家庭生活资金周转，这个铁的事实，至于将上诉人的借款拿走，用于其他用途，上诉人一概不知。该欠款合同明确记载欠款人的署名是被上诉人侯贵祥，而且是被上诉人侯贵祥亲笔签字，又有被上诉人的工资本作为抵押，这是铁的证据。一审判决完全违反了法定运用证据效力规则的规定，所以，该欠款证据符合定案的事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于证据若干问题解释》规定的规则，其判决不符合情理，也与客观事实不符。一审法院不以事实为依据，而靠推断的方法来认定上诉人与被上诉人侯贵祥之间不存在债权、债务，是违反法律规定的。依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，及《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，上诉人与被上诉人侯贵祥之间无论从主观事实上和客观事实上都存在债权、债务关系。综上，洮北区人民法院（2020）吉0802民初116号民事判决书认定事实错误，证据采信错误，必然导致判决结果错误，请二审人民法院，依照法律规定，查清该案事实，并认定该案事实，依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初116号民事判决书，改判判决被上诉人侯贵祥承担民事责任，以维护上诉人的合法权益。 侯贵祥辩称，借款之前马国成自称和侯贵祥是一般关系。并称不知道借款的用途，凭什么借给侯贵祥3.5万元。马国成在何时、何地、何人证明把3.5万交给侯贵祥的，然后五年后才起诉。 马国成向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付欠款人民币本金35，000元（从2014年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2．本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：1．马国成出示欠条一份，证明被告欠款事实。侯贵祥对欠条没异议，确认是其出具，但对证明问题有异议，认为钱不是侯贵祥借的。原审法院认为，侯贵祥确认欠条是其出具，但是否是双方真实意思表示，是否实际履行，原审法院结合其他证据综合评判。2．马国成出示工资折一份，证明侯贵祥从马国成处借款用工资折做抵押。侯贵祥对工资折本身无异议，但是对证明问题有异议，认为借条和抵押都是假的，用工资折作抵押马国成才能从其妻子处拿出来钱。原审法院认为，马国成仅出示工资折，双方无抵押协议，未进行抵押登记，故原审法院对其主张双方存在抵押担保关系不予确认。3．侯贵祥出示本案2019年8月13日庭审笔录中孟某、邵某、陈某证人出庭证言，证明马国成和侯贵祥办理借款过程中，三个证人都在场，孟某和马国成一起去马国成家取的钱。马国成认为三个证人与侯贵祥是一伙的，证言不属实。原审法院认为，证人出庭符合法律规定，原审法院予以确认。 一审法院认为，民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实。侯国祥虽为马国成出具了欠条，但证人孟某、邵某、陈某出庭证明侯国祥的真实意思表示并非是向马国成借款，而是为了让马国成从其妻子处取得投资款，并且马国成未出示证据证明该款项实际交付给侯贵祥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，马国成出示的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，侯贵祥对马国成的网络投资款不负有返还责任，应当驳回马国成的诉讼请求。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马国成的诉讼请求。案件受理费338元，由马国成负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，民间借贷是实践性合同，应具备当事人的借贷合意及实际交付的事实。侯国祥虽为马国成出具了欠条，但证人孟某、邵某、陈某出庭证明侯国祥的真实意思表示并非是向马国成借款，而是为了让马国成从其妻子处取得投资款。关于借款的交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因马国成称同证人孟某取款后交由侯贵祥，在场证人孟某等三证人均证明其没有将借款交由侯贵祥而用于自行投资，证人证言相互印证，应予采信。相反马国成未提供任何关于交付的相应证据，故应承担举证不能的不利后果，因此双方间的借贷法律关系不能成立。 综上所述，马国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由马国成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年七月三十日 书记员  付昱嘉
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执255号申请人梅衷豪，男，汉族，住陇川县。被执行人彭苏芳，女，汉族，住陇川县。关于梅衷豪与彭苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初889号民事判决决确定：被告彭苏芳于本判决生效之日起十日内偿付原告梅衷豪借款本金人民币24932.37元，并分别以实际未清偿借款本金7580.37元为基数，按照月利率2%计算，支付原告梅衷豪自2018年11月25日起至款项偿清之日止的利息；以实际未清偿借款本金17352元为基数，按照月利率2%计算，支付原告梅衷豪自2019年1月17日起至款项偿清之日止的利息。判决书生效后，彭苏芳未履行法律义务，权利人梅衷豪申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人彭苏芳发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款24932.38元，案件受理费228.5元，申请执行费274元，因被执行人彭苏芳犯偷越国境罪被判处有期徒刑六个月，现正在服刑，暂无履行条件，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执255号梅衷豪与彭苏芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异5号 案外人：戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 案外人：胡梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，统一社会信用代码91330523142911328A。 法定代表人：陈顺良。 被执行人：安吉剑湖膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇南北湖村。 投资人：戴克剑。 本院在执行申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司（以下简称：新兴公司）与被执行人安吉剑湖膨润土厂（以下简称：剑湖厂）土地租赁合同纠纷一案中，案外人戴克剑、胡梅香于2020年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴克剑、胡梅香称，双方系夫妻关系，自2004年开始以戴克剑的名义承包浙江省南湖监狱的土地，并陆续在该地块上修建厂房，截止2014年，共修建厂房约5000平方米，并有主管机关出示的相关证据证明异议人有所有权，该厂房分别提供给安吉剑湖耐火材料、剑湖厂、安吉县高禹镇剑源水栀子加工厂、安吉丰美水栀子科技有限公司使用。2017年，新兴工贸公司诉剑湖厂土地租赁合同纠纷一案，2017年4月20日安吉法院作出（2017）浙0523民初1574号民事判决书，2017年6月26日，湖州市中院作出（2017）浙05民终796号民事判决，该判决已经生效。2018年7月24日申请执行人在安吉县人民法院执行立案，现已进入执行程序，判决中要求安吉剑湖膨润土厂腾退的厂房系异议人出资修建提供给安吉膨润土厂向新兴工贸腾退厂房，剥夺了异议人对该厂房的合法所有权。 新兴工贸有限责任公司称：案外人非该厂房的所有人。案外人戴克剑自2009年起从浙江省南湖监狱所委托的资产管理人浙江省南湖林场处租赁了浙江省南湖监狱1.18亩的国在土地使用权，开办剑湖厂。自2015年9月25日起，原告未再与被告续签订场地承包经营合同。双方已不存在租赁关系，故理应退还所占用的原告相应土地。 本院查明，新兴公司与被告剑湖厂土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月20日作出（2017）浙0523民初1574号民事判决书，确定：一、剑湖厂自本判决生效之日起12个月内腾退厂房并返还原告新兴公司位于安吉县天子湖镇南北湖村的浙江省南湖监狱1.18亩国有土地（具体位置与面积以2014年原告与被告签订的场地承包经营合同及附图为准）；二、剑湖厂给付新兴公司占用土地使用费（自2015年9月25日起按12633元/年暂计算至2017年4月24日为20002元，此后仍按此标准计算至被告实际返还上述租赁土地之日止）及逾期腾空、返还土地违约金为10000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。根据新兴公司的申请，本院于2018年07月24日立案执行，案号为（2018）浙0523执2408号。 本院认为，案外人戴克剑、胡梅香提出的异议与原判决有关，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性，属于对执行依据提出的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回戴克剑、胡梅香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  孙发国 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初533号 原告：王艳娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王艳娟与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告王艳娟向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王艳娟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告王艳娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳娟负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执345号被执行人：老二，男，傣族，1993年12月07日生，户籍住址云南省德宏州陇川县。关于老二犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初71号刑事判决书确定：被告人老二犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，老二尚未履行法律义务，本院于2020年05月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人老二发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人老二至今仍未履行，我院依法对被执行人老二采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执345号老二犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十一日书记员  张 攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：上官小燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告上官小燕信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令上官小燕立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××10）欠款共计10205.92元，其中本金8120元、利息702.94元、违约金（滞纳金）1382.98元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11405.92元。2.判令上官小燕承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 上官小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：8120元。 八、欠款利息金额：702.94元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1382.98元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上官小燕应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××10的信用卡欠款本金8120元、利息702.94元、违约金1382.98元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由上官小燕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：严忠冬，男，1969年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3497号民事判决书，责令被执行人严忠冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严忠冬的银行账户，限额20763.81元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 夏芳芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初216号   原告：阿勒泰地区众和制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段良和。   委托诉讼代理人：李渊，男，汉族。   委托诉讼代理人：段鑫鑫，男，汉族。   被告：黄小科，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市。   原告阿勒泰地区众和制造有限公司(以下简称众和公司)与被告黄小科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众和公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告黄小科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告众和公司向本院提出诉讼请求：1.黄小科偿还众和公司欠款91350元；2.黄小科承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年，黄小科多次在众和公司处赊购苯板，经结算，欠付苯板款91350元，并出具了欠条。众和公司多次催要，黄小科延付至今。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:   原告众和公司提供2016年12月1日欠条，证明：黄小科欠付苯板款91350元的事实。   本院认证意见：欠条系黄小科向众和公司出具载明欠款事项及欠款数额的凭证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年11月2日，众和公司注册成立，法定代表人段良和，经营范围为苯板销售等。2016年期间，黄小科多次在众和公司赊购苯板。2016年12月1日，黄小科出具欠条，载明今欠到段良和苯板款共计91350元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，黄小科多次在众和公司处赊购苯板，经结算后向众和公司的法定代表人段良和出具金额为91350元的欠条，双方成立买卖合同关系。双方未约定给付期限，众和公司有权随时主张权利，众和公司主张黄小科支付苯板款91350元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。黄小科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄小科于本判决生效后七日内支付原告阿勒泰地区众和制造有限公司苯板款91350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2083.75元，公告费710元，合计2793.75元，由被告黄小科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   王   永   魁   人民 陪 审员   张       杰   人民 陪 审员   张       勇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初352号原告：冯某某，男，1983年6月14日出生，汉族，住安阳市。被告：何某某，女，1992年11月2日出生，汉族，住安阳市。原告冯某某与被告何某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告72348.38元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告向安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社借款中作为连带保证人在借款合同中签字，并对该借款合同、担保合同进行了公证。债务到期后，被告何某某没有履行债务，安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社依据公证文书向法院申请了强制执行要求执行本金10万元，利息2348.38元。原告作为保证人在安阳市龙安区人民法院执行中向债务人郭王度信用社支付了本金7万元，利息2348.38元，被告何某某向债权人郭王度信用社支付了3万元，此案全部执行完毕。安阳市龙安区人民法院向本案原告出具了结案通知书。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告何某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执恢73号结案通知书；2、安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5133号公证书；3、保证合同、保证担保承诺书；4、河南省农村信用社（农商银行）贷款金利息收回凭证2张；5、微信转账2万元截图1张、支付宝转账2万元截图1张、手机银行转账3万元截图1张。本院根据当事人提交的有效证据和当庭陈述，确认如下事实：被告何某某于2013年2月1日与安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社（以下简称郭王度信用社）（现河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行）签订《个人借款合同》，向郭王度信用社借款10万元，借款期限至2014年1月31日。原告与郭王度信用社签订《保证合同》，为被告上述借款承担连带保证责任。上述借款合同及担保合同均经安阳市中天公证处进行了公证，并作出（2013）安中证经字第5133号公证书。借款到期后，被告未履行还款义务，郭王度信用社向安阳市龙安区人民法院申请公证执行，原告于2019年10月10日代被告何某某向郭王度信用社偿还借款本息72348.38元。本院认为，原、被告与郭王度信用社签订的借款合同和保证合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在保证合同中约定对被告向郭王度信用社的贷款承担连带保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还借款时，原告作为连带责任保证人代被告向郭王度信用社偿还了借款本金70000元及利息2348.38元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还72348.38元的诉讼请求本院予以支持。被告何某某未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某代偿款72348.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  刘家梁二〇二〇年七月八日书记员  付莉莉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初404号 原告：罗景隆，男。 委托诉讼代理人：刘碧林。 被告：邓娇丽，女。 原告罗景隆与被告邓娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗景隆及委托诉讼代理人刘碧林均到庭参加诉讼，被告邓娇丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗景隆诉讼请求：1、判令被告邓娇丽偿还原告罗景隆借款本金100，000元，并按年利率20%支付借款利息（从2017年11月22日起至实际清偿之日为止）；2、诉讼费由被告邓娇丽承担。事实与理由：原、被告经熟人肖立余介绍相识。2013年11月22日被告邓娇丽因做女装生意需要资金周转，向原告罗景隆借款100，000元，借款当日被告邓娇丽向原告罗景隆出具借条一张，借条约定利息按同期银行最高借款利率四倍计算，法律时效以原告委托律师发出正式催收函开始计算。借款后，原告罗景隆多次向被告邓娇丽催收借款，被告邓娇丽一直避而不见，以各种理由拒不履行还款义务，原告罗景隆为维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。 被告邓娇丽未予答辩。 原告罗景隆围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、被告邓娇丽出具的借条、原告罗景隆的取款单、案外人肖立余出具的证明一份。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人肖立余相识。2013年11月22日，被告邓娇丽以开设女装服饰店需要资金周转为由，向原告罗景隆提出借款100，000，原告罗景隆从银行取款95，000元，连同身上现金5，000元，共计100，000元，以现金交付方式将借款支付给被告邓娇丽。被告邓娇丽对此借款出具了借条，并在借条上约定借款利率按同期银行借款利率的四倍计算。借款后，被告邓娇丽于2014年两次向原告罗景隆偿还借款利息6，000元，共计12，000元，本金分文未还。自2015年起，原告罗景隆多次向被告邓娇丽催收借款，被告邓娇丽拒不履行还款义务。原告罗景隆遂于2020年4月1日向法院提起诉讼。 本院认为，被告邓娇丽向原告罗景隆请求借款，原告罗景隆依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。原、被告双方在借条上约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，且被告邓娇丽向原告罗景隆偿还了两次利息，视为双方利息约定。原告罗景隆诉请按年利率20%支付借款利息（从2017年11月22日起至实际清偿之日为止），在法律规定的民间借贷利率范围内，亦未超出双方约定利率标准，本院予以支持。 综上所述，原告罗景隆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓娇丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓娇丽在本判决生效后五日内向原告罗景隆返还借款本金100，000元，并从2017年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率20%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,233元，公告费560元，合计3,793元，由被告邓娇丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16222号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人麦建成，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人姜鹤飞，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址河南省伊川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人麦建成、姜鹤飞追偿权纠纷二案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46457、46487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初46457、46487号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月十日书记员  黄敏莲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1187号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：马祖益，男，生于1971年7月22日，汉族，住射洪县。 本院在执行中银消费金融有限公司与马祖益金融借款合同纠纷一案中，依据(2019)川0903民特88号民事裁定书，向被执行人马祖益送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行(2019)川0903民特88号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人已偿还全部本金，剩余利息被执行人承诺年底回来处理，申请人同意暂不处置。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的房屋，但因本案涉案标的较小，不适宜处置房屋。申请执行人同意暂不处置房屋并终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初3834号原告：莆田市城厢区正品汽车护理用品商行，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城**楼**。法定代表人：许更新，总经理。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。被告：李红权，男，1989年11月15日出生，汉族，住，住所地江西省高安市/div>原告莆田市城厢区正品汽车护理用品商行与被告李红权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告莆田市城厢区正品汽车护理用品商行于2020年7月27日以双方自愿通过庭外和解方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市城厢区正品汽车护理用品商行向本院申请撤回对李红权的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区正品汽车护理用品商行撤诉。案件受理费136.2元，减半收取计68.1元，由莆田市城厢区正品汽车护理用品商行负担。审判员  王冠丽二〇二〇年七月二十七日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27256号原告：皮天鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴丹（系原告皮天鹏的妻子），住重庆市九龙坡区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职业不详。被告：贾惠，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告皮天鹏与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾惠合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮天鹏的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼。被告贾惠、重庆沃尔森汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮天鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付给原告代偿款8360元。事实和理由：原告于2017年3月8日在被告公司购买一汽奔腾B70汽车一辆，因被告公司欠梅红50134.20元，被沙区法院将原告所购车辆冻结，原告代被告偿还给梅红8360元。该车已解冻并过户给原告。被告与原告在2019年1月11日签订协议，被告应在2019年3月11日前归还原告代偿款项8360元。而现今公司并未兑现，原告多次找被告贾慧也未果。被告公司及贾慧应守承诺，应在2019年3月31付给原告代偿款8360元。言而无信，据此起诉法院要求被告立即付给原告代偿款8360元，请立案审判。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、证明、微信转账截图等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告皮天鹏（乙方）与被告贾惠、重庆沃尔森汽车租赁有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：1、梅红与申学勇、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司执行案中，申学勇、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司截止至2019年1月10日，应支付给梅红总计50134.20元。现乙方自愿代申学勇、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司偿还梅红8360元。梅红收取款项并向法院递交解除对车牌号为渝D6V***，品牌为一汽奔腾B70车辆的解封申请书后，甲方应立即无条件配合乙方办理该车辆的过户手续。2、若甲方不配合办理过户或者甲方配合但乙方不能办理过户，甲方应立即返还乙方代偿费用，并承担代偿金额20%的违约责任。3、乙方将第1项中约定的车辆过户至乙方名下之后，甲方应于2019年3月31日之前归还乙方代偿款项。若不归还，乙方保留对甲方的诉讼权利。同日，原告按约定向案外人梅红支付了8360元。本院认为，原告与二被告之间的合同关系合法有效，原告已按约定代被告向案外人梅红支付款项8360元，二被告按约应于2019年3月31日以前向原告返还代偿款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾惠、重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后立即付给原告皮天鹏代偿款8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  周海蓉人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张雨婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15195号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终90号 上诉人（原审被告）：绍兴天麒经编有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码91330621751165308F。 法定代表人：张天麒，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽星星轻纺(集团)股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路北侧，统一社会信用代码91341500740869545A。 法定代表人：管传玉，该公司董事长。 上诉人绍兴天麒经编有限公司因与被上诉人安徽星星轻纺(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴天麒经编有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2441号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地的是指当事人对合同有书面的、明确的约定。《购销合同》对合同履行地没有明确的约定。二、本案系买卖合同纠纷，非侵权纠纷，并不能适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十六条的规定。本案，被上诉人起诉要求赔付其损失，是基于其认为上诉人所交付的货物存在质量问题。因此，本案的争议标的应为卖方所负有的交付符合质量标准货物的义务，并非是给付货币。综上，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”依据该规定，本案被告绍兴天麒经编有限公司住所地人民法院及产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。依据《购销合同》的约定，本案交货方式为供方送货到需方工厂，故产品销售地为安徽星星轻纺(集团)股份有限公司所在地，即安徽省六安市经济开发区纬三路北侧，位于原审法院辖区范围内。因此，安徽省六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，绍兴天麒经编有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特240号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1179号 申请执行人：李保宏，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 申请执行人李保宏与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县成厚米业有限公司应支付申请执行人李保宏364700元。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保宏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为368085.5元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人发现颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1179号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司负有继续向申请执行人李保宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执358号申请人：吴定偶，男，缅族，1949年4月29日生，住缅甸，证件号码：×××1638。申请人：温沈，女，缅族，1957年6月18日生，住缅甸，证件号码：×××1149。被执行人：沙勒买，男，傣族，1990年4月5日生，现住云南省德宏州陇川县。关于吴定偶、温沈与沙勒买交通肇事罪纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初171号刑事附带民事判决书确定：被告沙勒买于判决生效之日起三十日内赔偿吴定偶、温沈各项损失共计人民币201792.50元。该判决书生效后，被告沙勒买未履行法律义务，权利人吴定偶、温沈申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人沙勒买发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币201792.50元，执行费2927.00元，合计：204719.50元，现被执行人沙勒买正在监狱服刑，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执301号吴定偶、温沈与沙勒买交通肇事罪纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月三十日书记员  金 巍
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1517号   原告：马健康，男，汉族，生于1989年1月10日，平凉市静宁县人，住甘肃省静宁县。   被告：徐小强，男，汉族，生于1985年7月21日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：徐佩佩，女，汉族，生于1986年10月10日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区石门镇上白杨坝村，系被告徐小强妹妹，身份证号：6226211986********。   原告马健康诉被告徐小强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健康到庭参加诉讼，被告徐小强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马健康向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告徐小强支付原告挖掘机租赁费10000；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2016年7月，被告徐小强租用原告的挖机在武都区黄坪镇修路，被告共拖欠原告租费31000元，在2017年1月26日，被告支付21000元，同时被告向原告写了一张欠条，“下欠马健康挖机用工费10000元”，后来经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料:1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明被告徐小强欠原告马健康挖掘机租赁费10000元的事实。   被告徐小强未答辩。   对原告马健康所举证据，被告徐小强未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告马健康所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月，被告徐小强在武都区黄坪乡修路，租用原告挖掘机在工地上干活，每月租金16000元，原告干了不到两个月，双方结算租金共为31000元。2017年1月26日，被告向原告支付21000元，剩余10000元，被告徐小强向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告徐小强一直未向原告支付该笔欠款，原告现诉至本院要求判决。   本院立案后，依法对被告徐小强送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，被告徐小强委托其妹妹徐佩佩作为其诉讼代理人，经传唤，被告徐小强及代理人徐佩佩未按期到庭参加诉讼。   本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将挖掘机租赁给被告，被告应当向原告支付租赁费，被告向原告出具欠条对拖欠的租赁费予以确认，系其真实意思表示，本院予以认可，故原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐小强于本判决生效之日起三日内向原告马健康支付租赁费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告徐小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审 判 长     桑海宏                                                                                           人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年七月三十日   书 记 员  王长久
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈鑫涛，男，1990年8月28日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈鑫涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告陈鑫涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38994.2元、利息（含复利）64689.16元、费用855.6元及违约金5213.43元，四项合计人民币109752.39元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月5日]，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月5日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈鑫涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月5日向原告申请办理了一张尾号为9153的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年7月30日起开始逾期还款，截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支款38994.2元、利息（含复利）64689.16元、违约金5213.43元、费用855.6元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金5213.43元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈鑫涛经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈鑫涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款38994.2元；二、由被告陈鑫涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国设银行股份有限公司赣州市分行违约金5213.43元；三、由被告陈鑫涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用855.6元、利息（含复利）64689.16元[该利息（含复利）计算至2019年12月5日]，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告陈鑫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保924号申请人：钟家春，男，1956年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华卫建设集团有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：许新虎，经理。被申请人：山东元凯实业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇104国道段**。法定代表人：赵儒显，经理。本院在审理申请人钟家春与被申请人山东华卫建设集团有限公司、山东元凯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初4588号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东元凯实业有限公司的银行存款650万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东元凯实业有限公司的银行存款650万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚林
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执842号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。负责人：白军库。被执行人：陕西简宜家家俱有限公司。法定代表人：冯艳康。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳。被执行人：冯艳康，男，1987年5月16日出生。被执行人：仙亚军，男，1980年2月24日出生。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000224号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。但被执行人陕西简宜家家俱有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、冯艳康、仙亚军、马朔阳未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陕西简宜家家俱有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、冯艳康、仙亚军、马朔阳的存款。本裁定立即执行。执行员 刘 平二〇二〇年七月十日书记员 邢露露
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初971号原告：刘平，女，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：刘朋，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李晓巍（刘朋的姑姐），1975年3月11日出生，汉族，经营业者（锦州市古塔区顺和汽车租赁服务部），住锦州市古塔区。被告：锦州宜热供暖有限公司，住所地锦州市凌南东里宝地城****。法定代表人：刘杰熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。委托诉讼代理人：李天卫，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。原告刘平与被告刘朋、锦州宜热供暖有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，追加锦州宜热供暖有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为被告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程佰珩人民陪审员  张 彪人民陪审员  于 丽二〇二〇年七月七日书 记 员  刘泽滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑利娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑利娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑利娟偿还贷款本金30625.89元，利息4090.4元、罚息20771.5元、复利2421.85元，共计57909.64元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LNBSCBAJ8DR288230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBSCBAJ8DR288230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29054.89元，其中本金19374.11元、利息8634.87元、罚息281.89元、复利137.88元，暂存户金额626.14元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金30625.89元、利息4090.4元、罚息20771.5元、复利3047.99元。现按合同约定扣除暂存户金额626.14元后，被告尚积欠贷款本金30625.89元、利息4090.4元、罚息20771.5元、复利2421.85元，共计人民币57909.64元。被告郑利娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月4日，被告郑利娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑利娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑利娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑利娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑利娟所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBSCBAJ8DR288230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30625.89元、利息4090.4元、罚息20771.5元、复利2421.85元，共计人民币57909.64元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30625.89元为基数）、复利（以所欠利息4090.4元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBSCBAJ8DR288230）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告郑利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱水泥，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告朱水泥信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱水泥立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××15）欠款共计10462.77元，其中本金7203.6元、利息1246.08元、违约金（滞纳金）1989.09元、预借现金费用24元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11662.77元。2.判令朱水泥承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱水泥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：7203.6元。 八、欠款利息金额：1246.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1989.09元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费24元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱水泥应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金7203.6元、利息1246.08元、违约金1989.09元、预借现金费用24元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由朱水泥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保54号 申请人：张甫容，女，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：斯尔江居马洪，男，1979年9月1１日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张甫容于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斯尔江·居马洪在新源县农村信用合作联社伊钢信用社账户资金20，382元。申请人张甫容自愿以新源县农村信用合作联社伊钢信用社的银行存款提供20，382元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人斯尔江居马洪在新源县农村信用合作联社伊钢信用社账户资金20，382元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年七月七日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2433号之一 申请人:孙勇，男，1990年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被申请人:肖增斌，男，1983年2月13日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:许征，女，1984年12月12日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙勇于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖增斌、许征价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖增斌、许征价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 耿 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保792号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：肖龙辉，男，1998年8月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李雪，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审153号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人肖龙辉、李雪名下14596元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人肖龙辉、李雪名下14596元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8495号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：蔡创斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：440************434。被告：王桂平，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：420************14X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告未还的贷款余额本金127241.85元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年11月15日计得利息11465.4元、罚息436.46元、复利779.95元，本息共计139923.66元]；2.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市***********************产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款期限：2012年4月9日至2027年4月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告蔡创斌名下位于东莞市************************产（房地产权证号：23005230**），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年11月15日，本金127241.85元、利息11465.4元、罚息436.46元、复利779.95元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。原告要求被告王桂平承担连带清偿责任，理由是案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡创斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金127241.85元及利息、罚息、复利（截止2019年11月15日，利息11465.4元、罚息436.46元、复利779.95元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告蔡创斌名下位于东莞市***********************产（房地产权证号：23005230**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.24元、保全费1219.62元（原告已预交），由被告蔡创斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年六月二十四日书记员  袁小梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣保存，男，1949年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区三庄镇车疃村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇车疃村。 法定代表人：王安波，主任。 再审申请人荣保存因与被申请人日照市东港区三庄镇车疃村民委员会（以下简称车疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣保存申请再审称，1.2018年3月份，车疃村委会在七可山公开招标发包前，召开了村委会及全村党员会，就七可山公开招标发包的事宜进行全面协商。会议确定了七可山的发包范围、期限、招标底价等事宜，并作了会议记录。会议记录对认定本案的基本事实具有重要作用，荣保存书面申请一审法院调取该会议记录，一审人民法院未调查收集。2.原判决认定土地承包合同尚未成立缺乏证据证明。车疃村委会对七可山土地公开发包，招标公示明确表示七可山发包范围、年限、年承包费金额、交承包费的方式，符合合同成立的主要构成要件。车疃村委会发布的招标公示属于要约邀请，荣保存投标是要约，车疃村委会接收荣保存的投标承包费属于承诺，合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，荣保存已经取得七可山土地承包经营权。没有签订书面合同，不影响合同已经成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。 车疃村委会提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回荣保存的再审申请。案涉承包土地范围和地上附着物处理有争议，车疃村委会一直未与荣保存签订书面合同。虽荣保存按招标程序交纳部分中标费用，但交纳中标费用仅为签订书面土地承包合同的前提条件之一，双方对合同主要内容未能明确，双方意思表示未达到具体确定的标准，明显不符合合同成立要件，故双方土地承包合同法律关系不成立。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：双方承包合同是否成立。经审查，虽然荣保存中标后已交齐承包费，车疃村委会亦收取了承包费，但双方因在承包范围、附着物协商处理等问题上存在争议，对于承包合同的主要条款并未协商一致，原审认定双方之间的土地承包合同法律关系尚未成立并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因双方承包合同并未成立，荣保存申请调查收集的证据无调查收集必要，原审对其申请不予准许亦无不当。 综上，荣保存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣保存的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男