福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初10号 原告：潘德官，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李凌鹏，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：林力，男，1969年12月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市。 原告潘德官与被告林力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘德官委托诉讼代理人陈棋及被告林力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德官向本院提出诉讼请求：1.依法判决林力偿还潘德官借款本金11675589元及利息8863717.98元（暂计算至2019年6月28日，剩余利息以11675589元为基数，自2019年6月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并赔偿潘德官律师费损失10万元；2.判决本案诉讼费由林力承担。事实和理由:2016年12月17日，潘德官与林力签订《借款协议》，约定潘德官向林力出借借款800万元。还款期限届满后，林力未按约还本付息，双方于2019年6月28日补充签订一份《借款协议（二）》，约定：1.双方于2016年12月17日签订的《借款协议》项下尚欠借款本金11675589元，借款期限为2017年6月18日起至2019年12月17日；2.借款利率为月息2.5%，自借款期限起算之日起计算，每3个月支付一次；3.双方确认，截至2019年6月28日，林力尚欠潘德官借款本金11675589元及借款利息8863717.98元未付；4.林力不履行或不完全履行本协议约定义务，均构成违约，应承担违约责任，潘德官有权单方宣布借款提前到期；5.林力违约的，潘德官为实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等）均由林力承担。在借款期限内，林力未按约定支付息，经潘德官多次催讨未果。林力拖欠借款利息的行为已构成违约，潘德官有权宣布借款提前到期，要求其依约还本付息并赔偿律师费损失。现潘德官为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持潘德官全部诉讼请求。 林力辩称，其对《借款协议（二）》项下尚欠潘德官借款本金11675589元有异议，最初向潘德官的借款本金只有800万元，对利息计算方法有异议，有计算复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《借款协议（二）》，本院认定如下：对其真实性予以认可，对协议中涉及的借款本金及利息等是否予以采信，本院将在下面进行分析。 根据本案现有的证据和双方陈述，本院认定事实如下： 2014年12月17日，潘德官通过其本人中国建设银行的账户向林力账户分别转账500万元和300万元，共计800万元，备注款项性质系借款。2019年6月28日，双方签订《借款协议（二）》，约定主要内容如下：2016年12月17日，潘德官与林力签订《借款协议》，约定潘德官向林力出借借款800万元。还款期限届满后，林力未按约还本付息，双方于2019年6月28日补充签订一份《借款协议（二）》，约定：双方于2016年12月17日签订的《借款协议》项下尚欠借款本金11675589元，借款期限为2017年6月18日起至2019年12月17日；借款利率为月息2.5%，自借款期限起算之日起计算，每3个月支付一次；双方确认，截至2019年6月28日，林力尚欠潘德官借款本金11675589元及借款利息8863717.98元未付；林力不履行或不完全履行本协议约定义务，均构成违约，应承担违约责任，潘德官有权单方宣布借款提前到期；若林力违约，潘德官为实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等）均由林力承担等。庭审中，双方均认可林力于2016年1月16日向潘德官偿还200万元利息。潘德官陈述上述本金11675589元系以本金800万元，按照月息2.5%，加上复利，减去上述200万元利息，自2014年12月17日至2016年12月17日止计算而来。 另查明，潘德官于2020年3月4日因本案纠纷向其委托诉讼代理人执业的观韬中茂（福州）律师事务所支付10万元律师代理费。 本院认为，林力系香港特别行政区居民，本案系涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方在庭审中均同意适用内地法律，故本案适用内地法律为准据法。 关于本案本金数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”潘德官自认《借款协议（二）》中的本金11675589元系其2014年向林力汇款本金800万元，按月利率2.5%，每三个月结算一次，将利息计入前期借款本金，加上复利计算而来，其按月利率2.5%计算利息诉请林力偿还借款本息，超过上述法律规定的利息标准，对超出部分不予支持。 关于林力已经偿还200万元的认定，林力已于2016年1月16日向潘德官偿还200万元利息，该笔利息应当予以抵扣。根据《规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”如前所述，双方约定的计息方式为计算复利，林力虽对复利约定不予认可，但其在《借款协议（二）》中签字，且无法提交反驳证据，可视为对上述利息计算方式的认可。该笔利息可以按照双方在《借款协议（二）》中的利息计算方法即月息2.5%加上复利（二者相加为月息约2.694%）予以抵扣。经计算，200万元款项可抵扣至2015年9月22日（2015.9.22-2014.12.18=279天，计算方法详见附表2），故林力依法需要向潘德官偿还800万元本金以及自2015年9月23日起至款项还清之日止的利息。 关于本案利息的认定标准，根据《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议（二）》约定借款利率为月息2.5%，对超过月息2%部分的利息，不予支持。 关于潘德官为实现其债权支付的10万元律师费，《借款协议（二）》第五条第三款约定，若林力违约，潘德官为实现权利的全部费用包括律师费均由林力承担。该约定合法有效，故对潘德官请求林力赔偿其支出的10万元律师费的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林力应于本判决生效之日起十日内向原告潘德官偿还借款本金800万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月23日起计至款项还清之日止）； 二、被告林力应于本判决生效之日起十日内向原告潘德官赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费10万元； 三、驳回原告潘德官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144997元，由原告潘德官负担36611元，被告林力负担108386元。 如不服本判决，原告潘德官可在判决书送达之日起十五日内，被告林力可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附1：当事人向本院提供的证据 原告潘德官向本院提供的证据： A1:借款协议（二）； A2:银行转账记录； A3:律师费发票、银行转账记录。 附2：200万元利息抵扣计算说明 《借款协议（二）》约定林力三个月还一次利息，未还利息计入本金。 1、2014.12.18-2015.3.17（90天），以本金800万元为基数，月息2.5%，利息计：800万元×2.5%×90天=60万元（利息未还，计入本金）； 2、2015.3.18-2015.6.16（90天），以本金860万元为基数，月息2.5%，利息计：860万元×2.5%×90天=64.5万元（利息未还，计入本金）； 3、2015.6.17-2015.9.14（90天），以本金924.5万元为基数，月息2.5%，利息计：924.5万元×2.5%×90天=69.3375万元（利息未还，计入本金）； 4、2015.9.15-2015.9.22（8天），以本金9938375元为基数，月息2.5%，利息计：9938375元×2.5%×8天=66256元； 5、上述1-4项利息共计2004631元，利率为2.694%，自2014.12.18-2015.9.22（共计279天），故林力支付的200万元利息付至2015年9月22日，800万元×2.694%×279=2004336元。 附3：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。