北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12807号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：温国忠，男，1965年10月28日出生。委托诉讼代理人：李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。被告被告：周峰，男，1987年7月12日出生。被告：密云县兴达汽车修理部，住所地北京市密云区穆家峪镇新丰市场。（缺席）法定代表人：唐晓南，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费146704.62元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、护理费21250元、误工费150000元、交通费2276元、伤残赔偿金295396元、被扶养人生活费35541.14元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费569元、财产损失500元、鉴定费4954.33元，共计692691.09元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年11月29日4时40分，在北京市密云区101国道97公里处，卢士军驾驶重型厢式货车由南向北行驶，适有温国忠驾驶北京辉通盛达科技有限公司所有的货车由北向南行驶，高春国驾驶兴达修理部所有的牵引车牵引半挂车亦由北向南行驶。卢士军所驾货车左前与温国忠所驾货车左前接触，后又与高春国所驾货车左前接触，高春国所驾货车右前再与温国忠所驾货车左后尾部接触，造成三车损坏，卢士军死亡、温国忠受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队（以下简称：交通大队）认定，卢士军驾驶机动车驶入逆行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，最终认定，卢士军为主要责任，温国忠为次要责任，高春国为次要责任。同时，事故认定书中记载：“经北京市公安交通司法鉴定中心对卢士军血液中酒精含量进行检验，检验结果为：所送血液检材中检出酒精，其含量为16.1mg/100ml。”事故发生后，温国忠到北京市密云区医院、赤峰市第二医院进行救治，实际住院65天，出院诊断为，股骨骨折（左）、胫骨骨折（左）、腓骨头骨折（右开放）、胫骨平台骨折（左）、指间关节脱位（近、左环指）、指骨骨折（左小指、环指中节）。诉讼前，温国忠自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人温国忠左髋关节功能部分丧失符合十级伤残；左膝关节功能部分丧失符合十级伤残；左踝关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为20%。2.建议误工期为150—300日、护理期为60—120日、营养期为60—90日,定残日期为2019年6月20日。在本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）不认可温国忠提交的自行委托鉴定机构所出具的鉴定意见，向本院申请对温国忠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人温国忠左股骨骨折目前遗有左髋关节功能丧失构成伤残等级十级；其左胫骨平台骨折目前遗有左膝关节功能丧失构成伤残等级十级；其左胫骨下段骨折目前遗有左踝关节功能丧失构成伤残等级十级。2.被鉴定人温国忠所受损伤评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。本院组织原被告双方对该鉴定意见进行了质证，各方当事人均认可该鉴定意见。温国忠驾驶的车辆挂靠在北京辉通盛达科技有限公司（以下简称：辉通盛达公司）名下，实际系温国忠所有。温国忠本人具有经营性道路活物运输驾驶员从业资格，其称其平日收入来源为驾驶车辆从事道路货物运输。针对其主张的误工费一项，温国忠向本院提交了2017年11月2日至2018年8月26日期间每月其与金桥配货总部签订的《配货站协议书》以及2017年12月3日至2018年9月30日期间的金桥配货总部盖章的、收款人为温国忠的货款收据。《配货站协议书》上记载了“车主姓名：温国忠；车号：某某；发货人姓名：货站；装货地址：红山区；卸货地址：北京；运费总额：2300元；运费付款方式：现金.月结”。货款收据上记载，2017年12月3日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“捌车”、共计“18400.00”，2018年1月2日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“柒车”、共计“16100元”，2018年2月9日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“拾车”、共计“23000元”，2018年3月26日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“伍车”、共计“11500元”，2018年4月25日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“陆车”、共计“13800元”，2018年5月26日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“捌车”、共计“18400元”，2018年6月29日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“柒车”、共计“16100元”，2018年7月30日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“陆车”、共计“13800元”，2018年8月25日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“捌车”、共计“18400元”，2018年9月30日温国忠收到“赤峰-北京运费”、“陆车”、共计“13800元”。卢士军驾驶的车辆登记在北京鑫平物流有限公司（以下简称：鑫平物流公司）名下，周峰从该公司处分期付款购买了该车辆，卢士军系周峰雇佣的司机，周峰同意对卢士军在此次事故中给原告方造成的损失承担雇主责任。该车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。高春国驾驶的车辆登记在密云县兴达汽车修理部（以下简称：兴达修理部）名下，高春国系兴达修理部员工，兴达修理部同意对高春国在此次事故中给原告方造成的损失承担雇主责任。高春国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保公司在交强险限额内已用死亡伤残类限额110000元和财产类限额2000元，商业三者险限额内已用252861.13元。张庭芳系温国忠之母，出生于1943年3月15日，退休前服务于地毯厂；温海系温国忠之父，出生于1936年10月4日，退休前服务于赤峰市土畜产进出口公司，两人共生育三个子女。温赫系温国忠之次子，出生于2001年1月18日。裁判理由兴达修理部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，本院依法缺席审理。原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。本院根据肇事各方的过错大小，确定卢士军承担70%的责任、高春国和温国忠各承担15%的责任，被告周峰认为卢士军应承担60%的责任，缺乏事实依据，对此，本院不予采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，兴达修理部同意对其员工高春国给原告方造成的损失承担替代责任，本院不持异议。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，周峰同意对其雇佣的司机卢士军给原告方造成的损失承担替代责任，本院不持异议。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定了：饮酒驾车系车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为。本案中，卢士军经检验血液中酒精含量为16.1mg/100ml，交通大队亦据此认定卢士军驾驶机动车驶入逆行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，并未认定卢士军存在饮酒驾驶的行为。本院认为，卢士军肇事行为按照法律规定未认定为酒驾，且平安保险公司亦未提交投保单、保险条款等证据证明其在投保时对于商业三者险的免责条款尽到了保险人的义务，平安保险公司认为卢士军系酒驾，商业三者险拒赔的答辩意见，依据不足，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由平安保险公司和人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司和人保公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由周峰、兴达修理部按照责任比例予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，对于原告事发当日在北京市密云区医院急诊救治以及住院治疗所产生的医疗费，本院凭票据予以支持；对于原告康复期间于2019年8月21日、8月22日在赤峰市第二医院门诊所产生的医疗费，因原告庭后补充了相关诊断证明以及检查报告单，故本院凭票据予以支持；对于其余原告在赤峰市肿瘤医院、赤峰市医院以及赤峰市第二医院门诊所提交的医疗费票据，因在本院给付的举证期间内，原告未能补充提交相关诊断证明、检查报告单、处方签等证据，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，营养期本院根据两次的鉴定意见确定为90天，营养费数额本院予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院根据两次鉴定意见确定为120天，原告住院65天的护理费，本院凭护理协议和护理发票予以支持，出院后的护理费，本院考虑家庭护理情况予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院根据鉴定意见确定为300天，误工费数额本院凭原告提交的配货站协议书以及运输费收据并考虑扣除油钱、车辆经营损耗等成本予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告就诊及鉴定次数予以酌定。原告系非农业家庭户，故其主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，其中，其父母均为非农业家庭户，原告提交的证据显示二人均有工作单位，根据原告提交的现有证据无法证实二人无收入来源，故原告主张的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；其子温赫在定残之日已满十八周岁，故原告主张其子的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费中包含护理用品费，此两项费用本院凭购买发票予以支持。原告主张的衣物损失，根据原告伤情确系实际损失，本院酌情予以考虑。原告主张的鉴定费，系诉讼前其自行委托鉴定所产生，不属于诉讼费用，原告作为一项诉讼请求予以主张并无不妥，本院凭票予以支持，因该费用不属于保险赔偿范围，故应由侵权方周峰、兴达修理部按照责任比例分担。平安保险公司支付的重新鉴定的鉴定费，属于诉讼费用，因重新鉴定的鉴定意见并未推翻原告自行鉴定的鉴定意见，故该笔鉴定费，由平安保险公司自行负担，本院在诉讼费用承担处予以处理。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付温国忠医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害赔偿金一万元、财产损失四百元，共计十二万零四百元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付温国忠医疗费一万元。三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付温国忠医疗费八万七千九百三十六元五角三分、住院伙食补助费四千五百五十元、营养费三千一百五十元、护理费一万三千七百二十元、误工费九万三千三百一十元、交通费一千一百二十元、残疾赔偿金十三万六千七百七十七元二角、残疾辅助器具费（包含护理用品费）三百九十八元三角，共计三十四万零九百六十二元零三分。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付温国忠医疗费一万八千八百四十三元五角四分、住院伙食补助费九百七十五元、营养费六百七十五元、护理费二千九百四十元、误工费一万九千九百九十五元、交通费二百四十元、残疾赔偿金二万九千三百零九元四角、残疾辅助器具费（包含护理用品费）八十五元三角五分，共计七万三千零六十三元二角九分。五、周峰于本判决生效之日起十日内赔偿温国忠鉴定费三千四百六十八元零三分。六、密云县兴达汽车修理部于本判决生效之日起十日内赔偿温国忠鉴定费七百四十三元一角五分。七、驳回温国忠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费三千一百五十元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。案件受理费五千三百六十三元（温国忠预交），由温国忠负担七百二十元（已交纳），由周峰负担三千二百五十元（于本判决生效之日起七日内给付温国忠），由密云县兴达汽车修理部负担一千三百九十三元（于本判决生效之日起七日内给付温国忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉