河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复167号 复议申请人（异议人、被执行人）：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈素霞，女，1960年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。 法定代表人：王红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉金，衡水市枣强县大营法律服务所法律工作者。 被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区106国道东侧。 法定代表人：夏春雷，董事长。 被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：赵秀环，女，1954年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人何金维、陈素霞不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）(2020)冀0183执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行赵秀环与枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，异议人何金维、陈素霞对冻结其银行账户不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，赵秀环与枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）晋民初字第00364-1号民事判决书，判决：一、枣强县广胜小额贷款有限公司返还赵秀环借款本金1600万元并支付利息，利息从2015年2月4日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行；二、河北创隆工程橡塑有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、何金维、陈素霞对本判决第一项内容承担连带担保责任；四、夏春雷、梁艳对本判决第一项内容承担连带担保责任；五、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向枣强县广胜小额贷款有限公司或者其他未承担责任的保证人追偿。在案件审理前，赵秀环向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2015年6月15日作出（2015）晋民初字第00364-1号民事裁定书，裁定冻结枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳的存款330万元或者查封相应数额的财产。本院于2015年6月15日作出（2015）晋民初字第00364-2号民事裁定书，裁定冻结枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程核塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳的存款1400万元或者查封相应数额的财产。2015年6月22日本院发出（2015）晋民初字第00364号协助冻结存款通知书，冻结何金维名下账号为10×××34银行账户和陈素霞62×××64银行账户。判决生效后，赵秀环向本院申请强制执行。 以上事实有(2015)晋民初字第00364-1号民事判决书、(2015)晋民初字第00364-1号民事裁定书、(2015)晋民初字第00364-2号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，是法律赋予法院的执行权利。但应依照相关法律规定预留被执行人所必需的生活费用。必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第五项规定，异议人提交的证明材料本院予以认可。被执行人陈素霞银行账户在冻结到期后本院并未进行续封，故陈素霞银行账户到期后自动解除冻结，因此陈素霞要求解除银行账户及预留生活费用的异议请求本院不予支持。所冻结何金维银行账户扣除预留必需的生活费用外，剩余部分强制执行，必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。申请执行人称被执行人何金维有隐匿财产及到期债权，待本院查明后另行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：所冻结被执行人何金维账户收入扣除预留必需的生活费用后剩余部分强制执行。 何金维、陈素霞向本院申请复议称，1、依法撤销晋州市人民法院出具的《(2020)冀0183执异2号》执行裁定书；2、请求晋州市人民法院依法一次性支付所冻结扣划的复议申请人何金维工资账户中按实际居住地石家庄市标准自2015年6月至2020年3月共计58个月的最低生活费，以后每月按时按月支付最低生活费；3、请求晋州市人民法院依法一次性支付所冻结扣划的复议申请人陈素霞工资账户中按实际居住地石家庄市标准自2015年6月至工资账户解封之日起的最低生活保障费；4、复议申请人何金维常年患有糖尿病、三级高危高血压(200/120)、冠心病、糖尿病并发症、呼吸暂停综合征，每月固定药费2000多元，且2016年8月29日因严重心肌梗死生命垂危，在衡水市哈励逊和平医院做了心脏支架手术，花费4.7万元，且术后需长期药物维持，请求从扣划的何金维的工资中自2015年6月至2020年3月（共计58个月）每月至少给付1000元医药费以维持生命，一次性给付共计58000元，以后每月按时按月同最低生活费一同支付；5、复议申请人陈素霞常年患有三级高危高血压(190/120)、冠心病、精神抑郁症，由于严重心肌梗死2016年8月19日在衡水市二院做了心脏支架手术，花费4万余元，且术后需长期药物维持，几种病每月固定药费1500多元，请求从扣划的复议申请人陈素霞的工资账户中一次性支付自2015年6月至工资账户解封之日止每月至少1000元医药费。复议理由：因赵秀环与枣强县广胜小额贷款公司借贷经济纠纷，复议申请人何金维作为担保人也被赵秀环作为了被告，根据晋州法院《(2015)晋民初字第00364-1号》《(2015)晋民初字第00364-2号》民事裁定书和《(2015)晋民初字第00364-1号》民事判决书，晋州法院自2015年6月冻结了复议申请人何金维和其爱人复议申请人陈素霞的工资账户。2019年2月20日经询问晋州法院执行局经办法官张宪刚，他说扣划了我们夫妻二人工资共计6笔，金额29.357126万元，其中何金维5笔，26.3415万元，陈素霞1笔，3.015626万元。该工资收入是复议申请人我们夫妻二人的唯一收入，且陈素霞在担保书上没有签字，也不知道担保这个事情，担保的这个钱也没有用于家庭开支，根据法律规定不应该扣划她的工资。自冻结工资账户后，我们没有一分钱的收入，吃饭、生活、手术、看病、吃药完全靠向亲友借钱艰难度日，为了活命只能向亲友厚着脸皮借钱，能借的都借了个遍，有的已经借了三四次，共借债十万多元。最后实在没办法了，于2018年12月20日找到了晋州市法院执行局经办法官张宪刚，向他说明了困难情况，提交了执行异议申请书，复印了我们夫妻二人的住院手术病历、收费凭证、医生处方等凭证，同时让他看了原件。张宪刚说按法律规定应该给你们生活费和医药费，可半年多的时间以种种理由推脱，一分钱也解决不了。万般无奈之下，2019年8月我向省委书记写信反映了该情况。王书记通过信访系统作了批示，直至2020年1月3日，晋州法院执行局长才接待了我，我说明了我的生活费和医药费的诉求。2020年2月29日，我收到了晋州法院通过快递发来的执行裁定书。裁定书只裁定了：所冻结被执行人何金维账户收入扣除预留必须的生活费用后剩余部分强制执行。对于这种模棱两可的裁定书，我当即向晋州法院进行了电话询问：一、我的最低生活费自什么时间开始计发，这么严肃的法律文书，裁定书为什么不写明，和没裁定一样；二、具体标准是多少，按衡水的标准还是石家庄的标准，我们毕竟身体严重有病，在衡水不能自理，无人照顾，只能跟着唯一的儿子在石家庄生活，应实事求是的按照石家庄的标准；三、为什么没有裁定我爱人陈素霞的生活费和医药费，最起码要给付查封扣划这期间的生活费和医药费；四、为什么不给我一分钱医药费。晋州法院执行局长答复我：一、最低生活费自什么时候计发让我和执行法官联系，并说调整了执行法官，但不告诉我具体是谁；二、关于复议申请人陈素霞的生活费，他说因查封冻结到期了没有续封，后来我爱人工资账户被其他法院查封，故他们晋州法院不再续封，并且预留生活费的请求不予支持，查封扣划这期间的生活费和医药费，也不予支持；三、因我没有参加法院的听证会，故不支付我医药费。我说开听证会期间我在生病，并微信进行了告知，法律没有规定不参加听证会就不支持医药费，我把各种医疗诊断证明、收费凭证、住院记录、各月买药发票等能证明我有病的凭证都复印提供给了你们，并让你们看了原件，法官说不参加听证会药费就没法支持。 综上，原审法院不遵守客观事实，违反法律程序，且适用法律错误，裁定书没有实质内容。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，保障复议申请人的基本生存权利，特向石家庄市中级人民法院申请复议，请求撤销晋州法院作出的(2020)冀0183执异2号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。 被执行人枣强县广胜小额贷款公司答辩称，何金维的复议诉求不是事实，何金维无能力偿还及要求要最低生活保障，不是事实，我们公司有证据证明何金维的财产明细。陈述何金维的财产明细，目的是证明何金维有能力偿还所欠赵秀环的款项，1.何金维在肖倩公司分的利息有3764.5306万元，在该公司有债权8100万元，我们说的这一项有何金维在公安局的询问笔录的证据，其本人也认可。2.何金维在文安新钢集团有债权1750万元。3.何金维在河北创隆公司，创隆公司法人夏春雷，有到期债权2900万元。4.枣强县大营镇兴业皮草公司，公司法人王中虎，有到期债权800万元。5.在枣强县李长全有何金维的到期债权920万元。以上何金维到期的债权及所分得的利息是很大的数额，并且何金维催要回一部分，以上债权及获得利息不能说明为何金维预留生活费的必要。 本院查明的事实与晋州法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，复议申请人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，晋州法院依法冻结其银行账户符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。复议申请人何金维、陈素霞主张法院冻结的银行账户中存款系其唯一收入来源，其主张的生活必需费用在执行中应依法按照当地最低生活保障标准确定。晋州法院异议裁定扣除预留必需的生活费用后剩余部分强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人何金维、陈素霞复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回何金维、陈素霞的复议申请，维持河北省晋州市人民法院(2020)冀0183执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年七月三日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟