wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14682号原告：俞某某，女，2003年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。法定代理人：李化(系俞某某母亲)，女，1978年5月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区五莲路******>委托诉讼代理人：裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。被告：李某某，女，1941年4月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会小山村**。原告俞某某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告俞某某诉称，请求判决上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告俞某某继承。事实和理由：原告俞某某是被告孙女，俞某某父亲俞石即被告儿子不幸于2019年12月23日坠楼身亡。上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋系俞石与李化婚姻关系存续期间购买，登记为夫妇俩共同共有。李化与俞石于2006年办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定该房屋产权归俞石所有，“女方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方”，但一直尚未进行产权变更登记。原告俞某某在该房屋内居住至今。2015年7月8日，俞石与案外人上海新城创域房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定俞石以1,882,448元的价格购买上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房屋。俞石已按约全额支付购房款，但尚未办理产权证书。俞石曾于2018年5月10日自书遗嘱一份，表示将自己位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室两套房屋均由原告俞某某一人继承。现俞石不幸身亡，遗嘱生效。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，被继承人俞石死亡时住所地系户籍户籍所在地，海市浦东新区五莲路******，且本案主要遗产上海市浦东新区五莲路******所在地亦在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。其次，被告已就被继承人俞石的遗产继承向上海市浦东新区人民法院起诉，该院于2020年5月15日以(2020)沪0115民初31323号遗嘱继承纠纷案立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及前述事实和相关法律规定，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被继承人俞石遗产引发的纠纷。根据原告提供的证据，被继承人俞石死亡时住所，被继承人俞石死亡时住所地为上海市浦东新区五莲路******东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记信息显示权利人为俞石等，共有人及共有情况为李化、俞石共同共有；李化与俞石自愿离婚协议书约定：“位于浦东五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方。”。但原告主张继承的上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为案外人上海新城创域房地产有限公司。由此可见，本案中上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及被继承人俞石的遗产，但上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房屋尚不足以在本案中直接认定为被继承人俞石的遗产从而在本案中一并处理，故本案能作为被继承人俞石遗产处理的仅涉及上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖住所地还是，本案无论从被继承人死亡时住所地还是主要遗产所在地而言上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年七月十五日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9330号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王华山，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王华山信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币106484.77元，其中本金80026.38元，违约金21981.36元，分期手续费4477.03元（违约金暂计至2020年6月18日，此后违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 四、分期手续费约定：居家乐分期业务，分36期，固定年利率为8%。 五、逾期时间：2019年7月22日。 六、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 七、欠款本金金额：80026.38元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：21981.36元。 九、信用卡分期手续费：4477.03元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华山应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××11的信用卡欠款本金80026.38元、违约金21981.36元、信用卡分期手续费4477.03元（违约金暂计至2020年6月18日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由王华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13778号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：文增碧，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林建泉（系文增碧丈夫），男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文增碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维、田密，被告文增碧及其委托诉讼代理人林建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告文增碧签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告文增碧向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金270,454.52元以及支付截至2020年3月18日的利息9,504.37元（含罚息）、复利130.11元（含利息的复利及罚息的复利）；2.被告文增碧向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月19日起至本息付清为止以未归还的本金270,454.52元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息9,504.37元（含罚息）为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3.被告文增碧承担本案的案件受理费、保全费。被告文增碧辩称，借款是事实，对原告请求的本金、利息无异议，对原告请求的复利有异议，因其利率过高，且复利的计算基数不应包含罚息，希望银行予以免除。被告家庭本身经济困难，且因今年疫情影响，导致经营困难，无收入来源，请求原告给予减免利息、罚息和复利。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文增碧。贷款本金：共计299,000元。贷款期限：均为3个月。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：年利率14.34%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%（即年利率21.51%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。提前收回贷款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址约定：借款人变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更之后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款发放情况：平安银行重庆分行分别于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年12月9日、2019年12月10日累计向文增碧发放6笔贷款，共计发放贷款299,000元。欠款情况：贷款均到期后，文增碧未按时还款。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月18日，文增碧尚欠平安银行重庆分行贷款本金270,454.52元、利息及罚息9,504.37元、复利130.11元（含利息的复利及罚息的复利）。庭审中，平安银行重庆分行述称无法区分利息与罚息的具体金额，且无法区分利息的复利与罚息的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与文增碧签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，文增碧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求文增碧立即偿还全部借款本息。关于文增碧“对原告请求的复利有异议，因其利率过高，且复利的计算基数不应包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的具体金额及利息的复利的具体金额。在《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故本院对文增碧的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文增碧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金270,454.52元及截至2020年3月18日的利息及罚息9,504.37元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金270,454.52元为基数，按年利率21.51%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,751元，保全费1,920元，合计4，671元，由被告文增碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执671号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人黄培阳，男，汉族，1987年10月19日出生，住福建省惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初4417号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行723.97元及迟延履行期间债务履行，截至2020年7月13日，已执行0元，未执行723.97元及迟延履行期间债务履行。2020年7月13向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3297号 原告:崔红，女，1968年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：热莎来提·开来木江，女，1989年4月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：努尔艾力·阿布拉，新疆萨达律师事务所律师。原告崔红与被告热莎来提·开来木江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红、被告热莎来提·开来木江及委托诉讼代理人努尔艾力·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费17549.21元、误工费26208元、护理费20500元、住院伙食补助费1440元、营养费6000元、鉴定费800元、残疾赔偿金73000元、精神损害抚慰金10000元，合计155497.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日13时54分许，被告热莎来提·开来木江驾驶无号牌超标两轮电动车，沿北山路由北向南行驶至北山路东一巷交叉路口左转弯时，与沿北山路东侧机动车道由南向北直行的原告崔红驾驶的新电×××号超标两轮电动车碰撞，造成原告崔红受伤、车辆损坏的交通事故。被告热莎来提·开来木江负此事故主要责任、原告崔红负此事故的次要责任。现原告已支付医疗费及相关的费用等造成原告生活困难，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告热莎来提·开来木江辩称，发生事故是事实，被告认可，原告的各项诉讼请求合理部分被告愿意赔偿60%。发生事故后被告方垫付原告的医疗费12000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日13时54分许，被告热莎来提·开来木江驾驶无号牌超标两轮电动车，沿北山路由北向南行驶至北山路东一巷交叉路口左转弯时，与沿北山路东侧机动车道由南向北直行的原告崔红驾驶的新电×××号超标两轮电动车碰撞，造成原告崔红受伤、车辆损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年11月6日作出道路交通事故认定书，认定热莎来提·开来木江负此事故主要责任，崔红负此事故次要责任。原告受伤后从2019年10月11日至2019年10月22日在巴州人民医院住院治疗11天，花费医疗费17549.21元；出院后医院建议：出院后全休叁个月，住院期间陪护壹人。被告热莎来提·开来木江支付住院期间的医疗费9000元。2020年2月4日新疆衡诚司法鉴定所经原告委托做出（2020）法临鉴字第085号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人崔红因交通事故致左下肢的损伤其程度评定为十级。原告支付鉴定费800元。本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告应赔偿原告合理，合法的损失。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：1、关于医疗费，医疗费认定17549.21元；2、住院伙食补助费应当计算为11天×120元=1320元；3、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费住院加医院医嘱应计算101天×224.8元=22704.8元；关于护理费，护理费根据医疗机构住院期间护理的意见应当计算为11天×224.8天=2472.8元；4、关于营养费，营养费应依据医院出具的证明内容认定，医院医嘱没有加强营养的建议，因此营养费本院不予认定；5、对伤残赔偿金，应计算34664元×20×10%=69328元。鉴定费800元实际发生，本院予以支持。精神损害抚慰金本院综合考虑予以支持1000元。以上合计115174.81元，按照交警队划分的责任被告承担70%即80622.37，减去被告支付9000元，剩余71622.37元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告热莎来提·开来木江于本判决生效后十五日内赔偿给原告崔红71622.37元元。二、驳回原告崔红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409.94元，由原告负担1819.38元，由被告负担1590.56元（诉讼费原告预交，被告承担的部分加赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生审  判  员   周  李  玲人民 陪 审员   程  俊  萍二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17026号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：肖海生，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年9月18日的信用卡欠款本金41718.08元、利息7369.54元、现金分期手续费1337.25元、账单分期手续费1260.31元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2052号 上诉人（原审被告）：孙即锋，男，1971年5月27日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：博山区白塔镇大海眼社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼社区 法定代表人：张瑞刚，主任。 被上诉人（原审原告）：孙敬峰，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 上诉人孙即峰因与被上诉人博山区白塔镇大海眼社区居民委员会、孙敬峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙即峰于2020年7月6日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，孙即峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙即峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙即峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 王 娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 苏银银
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保107号朱东、李富云：朱东、李富云租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月21日立案受理后，本院于2020年7月21日已解除对被执行人车辆的查封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之四申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国建设银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执334号 申请执行人：杨**，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨庆庆，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人杨庆庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3388号原告：张艳涛，男，1982年7月22日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：高成江，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西成江建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131098754686Q。法定代表人:曹帅，执行董事兼总经理。    原告张艳涛与被告高成江、陕西成江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张艳涛及委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出诉讼请求如下：1、被告高成江偿还借款本金100万元，支付利息3.6万元及自2020年1月3日至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；2、被告陕西成江建设集团有限公司对上述付款承担连带给付责任；3、两被告承担律师费2万元、保全费5000元、保全担保费2072元、公告费800元；4、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月，原告通过转账形式向被告高成江出借款项100万元，借期自2019年1月11日至2019年11月10日，利息按月息三分计算，被告陕西成江建设集团有限公司为该笔借款本息提供了连带责任保证。借款发生后，被告高成江未按约清偿借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元、利息3.6万元未付。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告高成江、陕西成江建设集团有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年1月11日，原告（甲方）与被告高成江（乙方）、陕西成江建设集团有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方从甲方处借款100万元,借期10个月，自2019年1月11日至2019年11月10日，借款利率月息3%，乙方按月支付利息，支付利息日期为每月10日前；甲方通过己方账户将该笔借款转至乙方账户；乙方应在约定的截止日前返还借款本金并每月应在约定的付息日前支付利息；丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等其他实现债权的费用），保证期间为借款期限届满之日起2年；乙方未按合同约定足额还本付息的，除按约支付利息外，另以借款本金为基数，每日加收万分之五的逾期利息；乙方违反本合同，除承担逾期利息外，因甲方主张的债权所产生的一切费用及损失（包括但不限于案件受理费、保全费、诉责险的保险费、执行费等其他实现债权的费用等）均由乙方全部承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订当日，原告即通过己方账户向被告高成江账户转账100万元，两被告于同日向原告出具《借条》，确认收到原告出借的款项100万元，因两被告至今未还清原告借款本息，酿成本诉。另原告为本次诉讼申请诉讼财产保全，花费律师费1万元、保全费5000元、保全担保费2072元、公告费800元。庭审中，原告称，其与被告高成江系朋友关系，被告高成江因资金周转向其借款。借款发生后，被告高成江按月息3分标准已向其付清借期内利息30万元，借款本金及逾期利息至今未付。请求判如所请。以上事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账流水、民事裁定书、交费发票，当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张的借款本金100万元，根据原告提交的借款合同、银行转账流水及两被告出具的借条、能够证明原告已按约履行了出借人的合同义务，现合同约定的还期期限已届满，根据原告自认的被告已还款金额，该借款本金的主张，合法有据，本院予以支持，被告高成江应向原告归还。原告主张的借款利息，根据原告的陈述，借期内利息被告已还清，故该利息主张应为逾期还款利息，依据双方合同约定，被告高成江应向原告支付自2019年11月11日至判决给付之日，以100万元为基数，按日万分之五计算所得的逾期付款利息。原告主张的律师费2万元、保全费5000元、保全担保费2072元、公告费800元，经查，除律师费外，其他费用均符合合同约定，本院予以支持，律师费原告实际支出仅为1万元，本院予以支持。被告陕西成江建设集团有限公司自愿为被告高成江的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成江于本判决生效后十日内归还原告张艳涛借款本金100万元。二、被告高成江于本判决生效后十日内向原告张艳涛支付逾期付款利息（自2019年11月11日至判决给付之日，以100万元为基数，按日万分之五计算）。三、被告高成江于本判决生效后十日内向原告张艳涛支付律师费1万元、保全费5000元、保全担保费2072元、公告费800元，合计17872元。四、被告陕西成江建设集团有限公司对上述付款承担连带给付责任。五、驳回原告张艳涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元（原告已预交），由原告承担184元，两被告承担13940元，两被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  曹英萍   二0二0年七月三日 书  记  员  薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1617号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行高思庆、高思法、高思胜、房大美借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人高思庆、高思法、高思胜、房大美已履行完兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4582号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执917号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵永跃，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵永跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永跃的银行账户存款人民币96887.18元（其中本金76315.89元、利息11472.25元、罚息4925.69元、复利1759.35元、执行费1333.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1614号罪犯娄伯仁，男，1971年5月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人娄伯仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑一终字第18号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄伯仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄伯仁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯娄伯仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯娄伯仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄伯仁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐寿乐，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐寿乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额39381.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39381.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐寿乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39381.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告徐寿乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9879号 申请执行人：肖挺，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人肖挺与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向肖挺支付货款15686元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费96.08元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费136.73元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产。本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市叠彩区。 负责人：刘庆宇，该行行长。 被执行人：刘满桂，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 被执行人：王秀明，男，1991年10月5日出生，壮族，住所地桂林市象山区。 被执行人：杨玉新，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与刘满桂、王秀明、杨玉新金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘满桂、王秀明、杨玉新未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初916号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金，支付利息、罚息、复利、律师代理费，并负担案件受理费、保全费、公告费等。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人刘满桂、王秀明、杨玉新有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  曾剑宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1182刑初107号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2011年7月11日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人宋某，无业。因本案于2020年1月1日被临时羁押于荏平县看守所，同年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告人田某，无业。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人周某、宋某、田某犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人周某、被告人宋某及其辩护人张卫华、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日凌晨，陈某与代某在大港打牌，双方因500元的事情发生口角，后陈某一方王某（已判决）等与代某一方周某等人打架，周某在现场受伤。双方回到扬中后，陈某与代某欲协商处理此事，未能达成一致。后周某怀恨在心，不断电话挑衅，与王某等人相约打架。当日晚8时许，王某纠约宋某等人与周某纠约的张某（已判决）等人在扬中市江洲广场君君信贷门口持砍刀、鱼叉聚众斗殴。被告人宋某、田某持械参与该场斗殴，斗殴行为致宋某受伤。案发后，被告人周某、宋某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某、宋某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，病历材料，前科材料，通话记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某扰乱公共秩序，纠约他人持械参加聚众斗殴，被告人宋某、田某持械积极参与聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人周某、宋某、田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某在其参与部分起主要作用，系主犯；被告人宋某、田某在其各自参与部分起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人周某、宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周某、宋某、田某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人宋某的辩护人提出的要求对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人宋某系持械聚众斗殴，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某具有其他法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2023年4月21日止）。二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2021年9月30日止）。三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2021年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 锋人民陪审员  冯义怀人民陪审员  秦 俊二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保902号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3180号 申请人：宋原平，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被申请人：华志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 申请人宋原平与被申请人华志伟劳务合同纠纷一案，申请人宋原平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人华志伟银行存款16,925元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人宋原平以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为16,925元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋原平提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华志伟银行存款16,925元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费189元，由申请人宋原平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1919号原告：朱某，住民勤县。被告：白某，住民勤县。本院受理的原告朱某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告朱某负担。审判员 马尚征二〇二〇年七月十七日书记员 汤仁武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5962号 原告：崔万明，男，1971年5月23日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1974年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告崔万明与被告张飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告崔万明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔万明自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔万明撤诉。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执492号申请执行人：孙政军，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区环宇建筑工程有限公司。法定代表人：王星亮，该公司总经理。申请执行人孙政军与被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初142号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2900元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结西安市临潼区环宇建筑工程有限公司银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司及其负责人采取限制消费措施，并依法将被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位2900元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执497号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：江西天景实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**一社会信用代码9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江渊，女，1970年05月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐彩文，女，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远俊，男，1984年01月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远鑫，男，1978年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李志莹，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住，住所地信州区赣东北大道**3-605、606、607、608一社会信用代码91361100672430441G。法定代表人：李武。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初946号民事判决书，判令被执行人江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金6560000元及利息。因被执行人江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司未按期履行还款义务，2020年4月1日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月十六日书记员 周 岚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执410号申请执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****。法定代表人：黄晓笛，系该公司经理。委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司，住，住所地：咸丰县朝阳寺镇集镇/div>法定代表人：覃帮健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1821号民事调解书所确定的义务，申请人恩施州农发融资担保股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司的法定代表人覃帮健发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人咸丰县帮健辣子鸡有限责任公司负有继续向申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月十二日书记员 张云路
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执238号之一 申请执行人：孟庆荣，男，1968年10月7日出生。 被执行人：刘敬臣，男，1973年6月15日出生。 孟庆荣与刘敬臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘敬臣未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日申请人孟庆荣向本院申请强制执行，要求被执行人刘敬臣支付案款22800元，并承担执行费242元、邮寄费192元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人刘敬臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年5月21日通过电话向其告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月9日、7月20日通过电话、短信向其告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人刘敬臣未回复。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘敬臣的财产信息，发现被执行人刘敬臣名下无银行存款、无不动产、无股票证券可供执行。 本院金额冻结被执行人刘敬臣在财付通科技有限公的账户存款3785.74元，现已扣划到账并发还申请执行人孟庆荣。 本院通过网络查控系统发现新GR19**号江淮牌车辆登记在被执行人刘敬臣名下，本院向申请执行人孟庆荣告知车辆情况后，申请执行人孟庆荣明确表示车辆无价值，本案无益执行。 3、本院于2020年5月22日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人刘敬臣名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、根据申请执行人孟庆荣提供的财产线索，本院执行干警于2020年7月9日前往新疆乌苏市不动产登记中心，查询被执行人刘敬臣名下的不动产登记信息，乌苏市不动产登记中心反馈刘敬臣名下无不动产登记信息。 5、申请执行人孟庆荣于2020年6月5日向本院提供财产线索，称被执行人刘敬臣在新疆吐鲁番市某乡承包工程，有工程款可供执行。本院向申请执行人孟庆荣告知应提供明确、具体的财产线索，至今孟庆荣未提供明确、具体的财产线索。 6、本院已对被执行人刘敬臣采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日终本约谈申请执行人孟庆荣，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人孟庆荣认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的19206.26元及迟延履行期间债务利息、执行费242元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓 桦
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执47号本院在执行申请执行人贵州化工建设有限责任公司与被执行人贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请及（2019）黔02民初76号民事调解书所确定的内容，本院已将执行到位的21902213.79元案款（包括工程款21768879.79元、迟延履行期间的利息133334.00元）发放给申请执行人贵州化工建设有限责任公司。至此，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初931号原告：贺亮清，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，干部，住云梦县。被告：贺志清，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北粤丰服装有限公司负责人，住云梦县。原告贺亮清诉被告贺志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮清到庭参加了诉讼，被告贺志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亮清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以年利率15%自2018年8月27日计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，原告借款15000元给被告用于资金周转，被告承诺月底还款，因原告与被告系同乡，当时未要求被告出具借条。到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。2018年8月27日，被告向原告出具一张借条，约定年利息一分五，年底还清。2018年年底之后，原告又多次要求被告清偿借款本金及利息均无果。原告故诉至法院。被告贺志清在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。本院认为，被告贺志清系湖北粤丰服装有限公司经营者。2017年，被告向原告贺亮清借款用于生产经营，在取得借款后，经原告催要，被告于2018年8月27日向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款时约定借款使用至2018年年底，被告应在双方约定的期限内偿清借款。自借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告对下欠借款拖欠至今，依法应承担清偿责任。原、被告双方约定借款利息为年息一分五，依据民间借款利息约定常例，可认定双方借款利率为年利率15%，被告作为借款人应按照约定支付借款利息及逾期利息，对原告请求被告支付利息予以支持。被告贺志清依法承担民事责任，本案诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺志清于本判决生效之日起五日内偿还原告贺亮清借款15000元；并自2018年8月27日起以年利率15%计算借款利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告贺志清负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  潘亚明二〇二〇年七月三十日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1242号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强，该行行长。 被执行人:吴荣富。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人吴荣富信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61646.43元,已执行标的20000元，剩余未受偿标的41646.43元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，已扣划2000元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1294号原告：苏石根，男，1948年11月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：张翠兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住泰兴市。原告苏石根与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏石根及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。被告张翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏石根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠兰偿还借款本金215000元及2017年12月1日之前的利息15000元；2.被告张翠兰支付以本金90000元计算自2017年7月8日至实际还款之日止按年利率7%计算的利息；3.被告张翠兰支付以本金74800元计算自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张翠兰于2010年分两次向苏石根分别借款100000元、30000元，约定按照年利率7%计算利息，并分别出具了借条。2017年7月8日，被告偿还了该两笔借款合计本金130000元的利息70000元，并出具了一份金额为130000元的借条。2013年张翠兰分三次向苏石根分别借款40000元、25000元、20000元，约定按照年利率7%计算利息，并分别出具了借条，2017年12月1日双方就该三笔借款出具一份金额为100000元的借条。上述借条出具后，经原告多次催要，被告于2018年8月3日偿还借款本金4万元，自2018年11月15日至2019年10月6日陆续偿还10200元。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。张翠兰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，张翠兰出具借条一份，载明：“今借到苏石根人民币计壹拾叁万元正.利息按百分之七7%计算.期限一年”。同年12月1日，张翠兰又出具借条一份，载明：“今借到苏石根人民币计壹拾万元正。期限一年.到期利息计柒仟元正。本息合计壹拾万柒仟元正”。另查，结合苏石根自己提交的记账本及苏石根的当庭陈述，张翠兰于2017年7月8日给付苏石根70000元，2018年8月3日给付40000元，2018年11月15日至2019年10月6日期间张翠兰陆续给付苏石根合计13400元。以上事实，有苏石根提交的借条、记账本及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。张翠兰向苏石根借款，有苏石根提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，张翠兰应承担还款义务。关于还款数额。审理中，原告自认两份借条实际交付借款130000元、85000元，故本院认定实际借款本金为215000元。关于2017年7月8日张翠兰给付的70000元，苏石根主张系支付的130000元借款自2010年至2017年7月8日的利息，经计算，该利息不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年8月3日张翠兰偿还的40000元，苏石根自愿冲抵2017年7月8日130000元的借条，故就该份借条，张翠兰尚欠苏石根借款本金90000元。关于张翠兰自2018年11月15日至2019年10月6日期间偿还的13400元，苏石根自愿冲抵2017年12月1日借条的借款，故就该份借条，张翠兰尚欠苏石根借款本金71600元。综上张翠兰尚欠苏石根借款本金合计161600元，就该款张翠兰应予偿还。关于苏石根主张张翠兰支付借款本金85000元自2013年至2017年12月1日的利息15000元，经计算，该利息不超过法律规定，且张翠兰在出具2017年12月1日借条时亦包含该数额，故本院对苏石根的该诉讼请求予以支持。双方在2017年7月8日的借条中约定利息按7%计算，在2017年12月1日的借条中约定一年利息7000元，即年利率7%，现苏石根要求张翠兰分别自借条出具之日起按年利率7%支付利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏石根借款本金161600元、利息15000元，合计176600元；二、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏石根按年利率7%计算的利息（其中以90000元为基数计算自2017年7月8日起至实际还款之日止，以本金71600元为基数计算自2017年12月1日起至实际还款之日止）；三、驳回苏石根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由原告苏石根负担248元，被告张翠兰负担4452元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张 赟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执267号之一申请执行人:刘细芬，女，1959年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘细芬与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执267号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张朋，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额4493.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4493.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4493.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9309号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄金用，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金用信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币139285.26元，其中本金108670.37元，利息14014.65元，违约金16600.24元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××46。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年8月11日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：108670.37元。 八、欠款利息金额：14014.65元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16600.24元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金用应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××46的信用卡欠款本金108670.37元、利息14014.65元、违约金16600.24元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由黄金用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初237号 原告：魏明辉，男，1980年2月26日出生，住黑龙江省五常市。 被告：宋博，男，1994年8月26日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告魏明辉与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明辉到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏明辉向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月2日，被告以手头紧、着急还信用卡为由向原告借款3200元，原告以微信转账的方式给被告转账。之后被告以同种理由向原告多次借钱，原告用微信转账的方式共借给被告28000元。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。 宋博未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2019年8月13日，被告宋博向原告出具欠条，表明其向魏明辉借款28000元，承诺于8月16日前还清。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款28000元的主张，具有事实和法律依据。 综上所述，对原告要求被告偿还借款28000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏明辉人民币二万八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告宋博负担。 案件受理费人民币五百元，由被告宋博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  王晓妍 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保122号申请人：北京智阅网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A15。法定代表人：张耀东，董事长。委托诉讼代理人：延海全，男，1985年12月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省广饶县委托诉讼代理人：王璐，女，1992年11月11日出生，汉族，系该单位员工，住北京市西城区。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827法定代表人：王蔚。申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为广发银行朝阳北路支行账号为×××内金额341850元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为10144003901021282112平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为广发银行朝阳北路支行账号为×××内金额341850元。保全费2020元，申请人北京智阅网络科技有限公司已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十七日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：吴亚杰，女性,1966年12月29日生，汉族，，住昌图县；赵明，男性,1968年7月8日生，汉族，，住昌图县东环路松山**4-050502；孙静秋，女性,1970年10月19日生，汉族，，住昌图县东环路松山**4-050502；冉明达，男性,1965年7月28日生，汉族，，住昌图县；王法刚，男性,1965年3月22日生，汉族，，住昌图县；李秀芹，女性,1966年12月3日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3712号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初3300号   原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人：金某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某，广东红树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，广东红树律师事务所律师。   被告：海南凯迪森数码科技有限公司，住所地海南省。   法定代表人：徐某。   被告：徐某，男，1990年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。   本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告海南凯迪森数码科技有限公司、徐某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告原告OPPO广东移动通信有限公司负担，余下650元退还原告。   审判长 郭 煊   人民陪审员 郑起德   人民陪审员 余 滟     二Ｏ二Ｏ年七月六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2715号原告:花某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。原告花某诉被告吴某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告花某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求；1.要求被告立即偿还向原告分别赊购生活用品5869元和7144元，合计13013元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月3日从原告处赊购价值为5869元的生活用品，于2018年12月1日被告从原告处赊购价值为7144元的生活用品，未约定利息及还款时间，并向原告出具5869元和7144元的借据。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴某未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处赊购生活用品及价值为多少，是否约定利息及还款时间；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告花某为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据两枚。意在证明：被告吴某在原告花某处赊购生活用品的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购生活用品的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告吴某在原告处赊购价值5869元的生活用品，并在2017年11月3日向原告出具一枚金额为5869元的借据并签字画押，2018年被告吴某在原告处赊购价值7144元的生活用品，并在2018年12月1日向原告出具一枚金额为7144元的借据并签字画押。未约定利息及还款时间。上述两笔欠款经原告催要，被告因没钱为由未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告生活用品款13013元。故对原告主张被告偿还欠款13013元的诉讼请求，应予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即向原告花某给付生活用品款13013元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 白庆各力图
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审51号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理字［2019］第151号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号莱人社监理字［2019］第151号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理字［2019］第151号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2019］第151号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初657号原告张占国，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。原告张占国诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张占国签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。本院告知原告应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，原告张占国拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张占国的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇二〇年七月二十日书记员 马 芮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4222号原告:李广印，男，1942年10月24日生，汉族，住滑县。被告:徐晓培，女，1993年04月01日生，汉族，住滑县。原告李广印诉被告徐晓培买卖合同纠纷一案，原告李广印于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广印申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广印撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李广印负担。审判员  郭春明二〇二〇年七月十日书记员  张晨曦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢251号申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人周举明与被执行人张鹏欠款纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2005）襄中民三终字第514号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏名下银行存款、扣留提取其他收入18万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年七月三十一日书记员  汪渝钧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保854号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值65394.04元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值65394.04元的财产。案件申请费674元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴坤生，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴坤生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××16，对应信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金164303.22元、利息29034.24元、分期手续费1675.79元、逾期违约金43416.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴坤生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金164303.22元、利息29034.24元、分期手续费1675.79元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担443.95元，被告吴坤生负担1994.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执647号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码：91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被执行人：崔振学，男，1963年10月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张志霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王新强，男，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：董春凤，女，1971年3月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：于培军，男，1972年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：崔美花，女，1970年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：吴守波，男，1958年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：赵德美，女，1960年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔振学、张志霞、王新强、董春凤、于培军、崔美花、吴守波、赵德美、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初914号民事判决书向我院申请执行，本院2020年4月10日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款2179969.02元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十一日书记员  孙亚男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢191号之一申请执行人：李卫军,男性,1973年8月17日出生,住昌图县。被执行人：董丽明，男性,1981年10月2日生，汉族，住昌图县。；王晓丽，女性,1982年1月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人李卫军与董丽明、王晓丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1498号法律文书已发生法律效力。因被执行人董丽明、王晓丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李卫军于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人董丽明、王晓丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人董丽明、王晓丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董丽明、王晓丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李卫军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初611号   原告：周某，男，2012年8月29日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   法定监护人：周西拉，男，1988年10月2日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   地址：都兰县。   被告：诺民小学。   法定代表人：马成德，该校校长。   地址：青海省都兰县诺木洪三大队。   被告：马某1，男，2012年1月8日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   法定监护人：马尕西木，男，1989年8月21日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省××县。   被告：马某2，男，2012年3月10日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   法定监护人：马宝龙，男，1989年5月21日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省××县。   被告：马某3，男，2012年6月23日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省××县。   法定监护人：马奴海，男，1990年11月8日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省××县。   本案在审理原告周某与被告诺民小学、马某1、马某2、马某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 赵 波 涛     二○二○年七月三十日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执745号之二陆某某、闫某：陆某某与闫某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，本院已将该款转付给陆某某。被执行人闫某缴纳执行费50元。至此，陆某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日