陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7030号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王彦，女，1970年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王兴满，男，1994年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王彦因与被上诉人王兴满机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月12日19时许，王彦驾驶无牌赛吉电动自行车沿XX环由东向西行至兴庆路十字西侧，适有王兴满骑行自行车同方向行驶至此，王兴满自行车与王彦电动自行车相挂，致王兴满、王彦倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，王彦拨打110报警，西安市公安局交XX队XX大队到达事故现场，对事故现场拍照，并委托陕西中正司法鉴定所对王彦的无牌照二轮电动车及王兴满的自行车转向、制动系统技术状况检验。陕西中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无牌照二轮电动车符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”的定义。2、无牌照二轮电动车转向技术状况正常；该车制动系统装置齐全，前轮制动力不足，后轮制动力正常，其整车制动不良。3、自行车转向、制动系统装置技术状况正常。王兴满于2018年6月12日至7月19日在西安市交通大学附属市九院住院治疗。诊断为：1、脑挫裂伤，2、硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、多处皮肤、软组织损伤。王兴满自行垫付医疗费54331元。王彦于2018年6月12日在西安市交通大学附属市九院门诊治疗，诊断为：骶5椎体骨折，皮肤软组织损伤，王彦自行垫付医疗费3000元。本次交通事故西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故证明。但未作出责任认定。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王兴满此次外伤致右额叶及左侧额颞叶挫裂伤目前遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状体征，评定为十级伤残。王兴满诉至原审法院称，2018年6月12日19时许，其骑自行车由东向西行至西安市碑林区XX环与兴庆路十字西侧时，被王彦（无证驾驶）驾驶的不符合安全标准的电动自行车撞击倒地，造成颅内严重损伤出血。被交警和120急救车送往西安市第九人民医院，其住院治疗37天。期间其父母放弃工作全程陪护。王彦从未探视且拒绝赔偿。其为维护合法权益，诉至法院。请求：1、判令王彦向其支付医疗费及急救费54331元、护理费5920元、交通费5000元、伙食补助费2960元、营养费2000元、残疾赔偿金66638元、鉴定费1000元，王彦应承担上述费用的85％；2、王彦向其支付精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由王彦承担。王彦辩称，事故发生时，其驾驶小型电动自行车由东向西沿XX环正常行驶，因前方是公共汽车站，其骑行的很慢。经过沙坡站时，被一辆从后面同向行驶的自行车赛车从其右后方超车时，将其刮倒。王兴满骑行的自行车赛车车速太快，将其刮倒后由于惯性，王兴满在其右前方5米左右从自行车赛车上翻到自行车赛车前方倒下受伤。王兴满在道路上肆意狂奔的行为造成交通事故，王兴满应负事故的全部责任。其因本次事故致骶5骨骨折错位，王兴满也从未探视，故不同意王兴满的诉讼请求。并向法院提出反诉请求：1、要求王兴满支付其医疗费3000元，误工费63000元（三个月，一个月21000元）；护理费30000元（三个月，一个月10000元）；交通费2000元，伙食补助费5000元，营养费3000元，其他费用9000元；2、要求王兴满支付精神损害抚慰金100000元。王兴满辩称，王彦应承担事故的全部责任。王彦事故发生时，未取得驾驶执照，且驾驶前轮制动力不足、整车制动不良的无牌机动车，在非机动车道行驶，与制动系统装置状况良好的自行车相撞，导致其倒地受伤，王彦存在过错，应对其的损失承担全部责任。故不同意王彦的反诉请求。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王兴满自行车与王彦电动自行车相挂，致王兴满、王彦倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队到达事故现场，对事故现场拍照，并委托陕西中正司法鉴定所对王彦的无牌照二轮电动车及王兴满的自行车转向、制动系统技术状况检验。陕西中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无牌照二轮电动车符合“机动车”的定义；电动车整车制动不良；自行车转向、制动系统装置技术状况正常。西安市公安局交XX队XX大队未出具责任认定书。王兴满、王彦均未出示证据证明自己无过错，故双方应负同等责任。王彦应对王兴满的损失承担50％的赔偿责任。王兴满的损失经审理认定如下：医疗费54331元、护理费3040元、交通费200元、伙食补助费2960元、营养费1140元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元。王彦的损失经审理认定如下：医疗费3000元、误工费10196元、护理费2400元、交通费200元、营养费300元。王兴满应赔偿王彦50％的损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王彦赔偿原告王兴满医疗费27165.5元、护理费1520元、交通费100元、伙食补助费1480元、营养费570元、残疾赔偿金33319元、精神损害抚慰金500元、鉴定费500元。二、本判决生效之日起十日内，反诉被告王兴满赔偿反诉原告王彦医疗费1500元、误工费5098元、护理费1200元、交通费100元、营养费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3168元，反诉费2263元，由原告负担3000元，被告负担2431元（此款原、被告分别已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告168元）。宣判后，王彦不服，向本院提起上诉称，一、一审查明事实不清，应发回重审。案涉纠纷所基于的事实是，王兴满追尾其后倒地，这从其的电动车上的划痕可以看出冲击方向，另王兴满倒地的方式是从单车上翻了跟头，这不符合其主动撞击其的倒地趋势。另据交警侦查认为王兴满的车速明显大于其的车速，而且是从后面追上来欲超车的，在碰到公交车站时避让失误撞向其。这是案件的基本事实，应对案涉两车的速度进行鉴定，并调取车辆行使后方十字路口的监控录像，这均能证实王兴满后来快速追尾才导致事故发生。二、一审滥用裁量权，适用公平原则，显属错误。其与王兴满发生交通事故，双方各执一词，没有相关证据证明事故的过错方是谁，一审法院据此认为“原被告均未出示证据证明自己无过错”据此得出双方都有过错，所以双方应负同等责任。王彦认为，交通事故损害是侵权损害，根据民事诉讼法的规定，王兴满应该举证证明其有侵权行为，行为和损害有因果关系，以及其存在过错，王兴满应当证明其存在过错，但一审法院以其无法证明自己不存在过错，就让其承担侵权责任，显属与法相悖。其认为，本案也不适用公平责任，侵权责任法规定的公平责任作为一项原则，明确规定；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方承担。该条适应的前提是法院已经查明，双方都投有过错。而本案中，过错方是谁无法查明，王兴满不能举证证明其存在过错，应该承担举证不能的不利后果。三、王兴满未戴安全帽，扩大了损害结果，应自行承担相应责任。王兴满骑乘变速单车，时速应在30KM/H左右，理应做好安全防护措施，但其未佩戴安全帽，致使倒地后颅脑损伤，进而花费了大量的医疗费、伤残赔偿费，如若王兴满戴了安全帽，则花费肯定不会这么大。故王兴满应对其损害结果承担相应的责任。综上，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民5600号民事判决第一项，依法改判驳回王兴满的诉讼请求或将本案发回重审：2、本案一、二审诉讼费由王兴满承担。王兴满辩称，一、一审认定的事实清楚，符合客观事实。2018年6月12日19时左右，王彦在未取得驾驶执照的情况下，驾驶前轮制动力不足、整车制动不良的无牌机动车，在非机动车道行驶，与王兴满正常骑乘的驾驶专项、制动系统装置技术状况正常的自行车相撞，最终导致王兴满倒地受伤，并造成人身伤害，王彦对事故发生具有过错，应当承担相应的责任。一审法院已将案件事实查清、证据确实充分，认定的事实符合客观事实，不存在王彦上诉的理由。二、一审判决法律适用正确、符合法定程序。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队虽然没有做出事故责任认定，但陕西中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，王彦驾驶的无牌照电动车符合“机动车”的定义，而且“整车制动不良”；而王兴满驾驶的自行车“转向、制动系统装置技术状况正常”。因此，虽然王兴满可能存在车速过快的事实，但王彦驾驶存在事故隐患且符合“机动车”定义的电动车上路行驶，显然存在过错。此外，原审法院系依据过错责任原则并非依公平原则认定的双方责任，且本院认为双方各自承担50％的赔偿责任应属恰当，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。王彦的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王彦预交的1429元二审案件受理费，由王彦负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月七日   书 记 员  范 致 远 1