wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初232号原告：李和忠，男，1956年8月4日出生，汉族，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告李和忠与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李和忠及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间护理费87725.80元（5065.00元/月×60%÷30天/月×866天）,伙食补助费3478.50元（773天×4.50元）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年起就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作。常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2009年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病伤残四级。自2017年2月至2019年12月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院866天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.50元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间，被告单位已经派薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利；原告主张的伙食补助费已经由七煤集团社保中心全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李和忠提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经经过了诉讼前置程序；证据二、病历9份，证明原告住院866天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李和忠系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年原告被诊断为职业病，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为4级伤残。2017年2月至2019年12月期间原告住院治疗共计866天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李和忠于2017年2月至2019年12月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李和忠护理费43300.00元（866天×50.00元）；二、驳回原告李和忠的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执627号 黄敏娟： 申请执行人邓柳芬与被执行人黄敏娟借款合同案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初31872号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更870号罪犯刘明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1302刑初186号刑事附带民事判决认定罪犯刘明刚犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，民事赔偿589944元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘明刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未全部履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘明刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月14日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执188号 申请执行人焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：木合塔尔江·买买提，系焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司总经理。 被执行人：潘红强，男，汉族，1976年12月2日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 本院在执行焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司申请执行潘红强买卖合同纠纷一案中，权利人焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司于2020年4月8日申请执行，申请执行标的230000元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人潘红强位于焉耆县XXX路[X-X-XXX]XX幢X单元XXX室有一套房屋，本院依法予以查封，但不可处置，另经网络查控与传统查控均未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执188号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔   家   楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3531号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 被告：何方娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王尚存，男，1981年7月4日出生，汉族，住住济南市历城区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告何方娟、被告王尚存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行以已与被告何方娟、王尚存自行协商并达成和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费4551元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更917号罪犯胡建辉，男，1992年3月30日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。信阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）信刑初字第115号刑事判决书，认定被告人胡建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月，2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡建辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯胡建辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡建辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月13日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执913号 曾云婷: 曾云婷与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1316.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾云婷向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1774号原告：鹰潭凯翔房地产开发有限公司，统一信用社会代码：91360600553543646F，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**凯翔新天地******。委托代理人：陈丰旺、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告1：刘新志，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省贵溪市。被告2：曹丽，女，汉族，1982年3月30日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司与被告刘新志、曹丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司未在限期内缴纳诉讼费。本院认为，原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司未在限期内缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陆卫华二〇二〇年七月十五日书记员  胡 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初454号原告高华民，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。被告李胜利，男，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。原告高华民与被告李胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告李胜利借黄文付人民币50000元，由原告和被告张丹丹提供担保，后李胜利一直没有归还借款，黄文付找原告要求归还借款，承担保证责任，原告无奈，支付黄文付现金25000元，这25000元是原告借他人的。原告认为，这25000元是用于归还被告李胜利的借款，被告李胜利应当将这25000元归还给原告，被告张丹丹作为担保人，也应承担还款责任，故诉至法院要求判令被告归还原告代偿款25000元及利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1收到条一份；2、公证书一份。被告李胜利答辩称：当时我借黄文付钱，黄文付把钱给高华民了，高华民让我先走了，最后高华民只给我了23000元，钱我已经还给黄文付了，还了40000元，钱我已经还清了。被告李胜利向本院提交证据有：黄文付出具的证明一份。经审理查明：2014年10月8日被告李胜利向黄文付借款人民币50000元，约定用款期限为两个月，到2014年12月7日，月息2.5%。原告高华民、案外人张丹丹作为担保人。借款合同签订后，黄文付，李胜利、高华民、张丹丹持借款合同在尉氏县公证处进行公证。借款到期后，被告李胜利未及时偿还借款，黄文付向尉氏县人民法院申请强制执行，到2017年5月10日，原告高华民代替李胜利偿还黄文付借款25000元，李胜利本人偿还黄文付借款本息共计40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李胜利向黄文付借款，被告李胜利应当按照约定的还款期限及时还清借款本息，而被告李胜利没有按时偿还借款本息，致黄文付为了维护自己的合法权益，向法院申请强制执行，原告作为担保人代被告偿还借款25000元。原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方没有确定，本院酌定被告应当按照年利率的6%，从原告起诉之日起支付利息。被告辩称的，他只收到借款23000元，被告提交的黄文付出具的证明，不能证明被告的辩称意见，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告李胜利于本判决生效后十日内给付原告追偿款25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率的6%计算利息，从2020年1月16日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4161号原告：穆克飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高颖，女，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张志远，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告兼被告张志远的委托诉讼代理人：张风臣，男，1962年5月3日出生，汉族。本院于2019年12月18日作出（2019）京0111财保305号诉前财产保全的裁定。此后本案原、被告在本院主持下达成调解协议。2020年7月2日穆克飞以张志远及张风臣已履行了调解赔偿义务为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，现裁定如下：一、解除查封登记在张志远名下的车牌号为×××小型客车的保全措施。二、解除冻结张志远在中国建设银行股份有限公司北京车公庄支行账号为×××内的存款2万元的保全措施。审 判 员 罗建忠二〇二〇年七月二日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2020）藏0602民督2号申请人:马宗海，男，1978年11月30日出生，回族，现住西藏那曲市。被申请人：白玛赤列，男，1991年5月7日出生，藏族，现住西藏日喀则市南木林县。申请人马宗海于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人马宗海称：2019年6月15被申请人白玛赤列从申请人马宗海处购买建筑材料，尚欠10127元未付，约定于2019年6月20日支付该款，但至今为止未支付该款。申请人马宗海向本院提交了欠条原件一份。要求被申请人白玛赤列支付申请人买卖款10127元。本院经审查认为，申请人马宗海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白玛赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马宗海买卖款10127元。申请费17.72元，由申请人马宗海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 普布次仁二〇二〇年七月二日书 记 员 贡桑吉宗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更964号罪犯张树威，男，1991年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）信刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人110043.3元（已支付55000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑一终字第0014号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月22日起至2032年2月21日止）剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；本院于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张树威确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张树威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张树威减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执683号赖应华：张仁方：关于赖应华申请执行张仁方民间借贷纠纷一案，申请执行标的5400元。在执行过程中，申请执行人赖应华向本院提交情况说明，称其已收到被执行人张仁方给付的案件款2400元。被执行人张仁方于2020年7月1日自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                 (2019)新4028执308号   申请执行人：张中文，男，1962年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯县。   被执行人：伊宁县耀强工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   法定代表人：王会强，系公司总经理。   本院在执行张中文与伊宁县耀强工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2019年11月2日，本院向被执行人伊宁县耀强工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行还款义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日作出（2019）新4028执308号限制消费令，限制被执行人伊宁县耀强工程有限公司及法定代表人王会强高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2019年12月3日，2020年2月25日,2020年7月18日,本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国工商银行账户未查询到存款，2020年7月23日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户×××，冻结期限为12个月。   3.2020年6月18日，本院向伊宁县不动产登记中心、伊宁县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人伊宁县耀强工程有限公司名下的房产财产，经查被执行人伊宁县耀强工程有限公司无房产登记信息，除此之外，未发现被执行人伊宁县耀强工程有限公司有其他可供执的财产。   4.2020年7月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人张中文，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，后期如发现被执行人伊宁县耀强工程有限公司有财产可供执行，申请执行人张中文并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的2，053，180.54元，已执行到位0元，尚有执行款2，053，180.54元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查,未发现被执行人伊宁县耀强工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   刘 明 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13714号之一 申请执行人郑会平，男，1973年04月07出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人杨应华，男，1968年10月04日出生，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人郑会平与被执行人杨应华民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初11422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案于2020年6月3日查封了被执行人杨应华名下位于东莞市××××新村的土地[土地证号&tim**;×××]；于2020年6月29日查封了被执行人杨应华名下位于东莞市××××新村的土地[土地证号&tim**;×××]，查封期限均为三年。申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13714号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7018号 原告：安徽科耀照明工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与江天路交口处（安徽瑞琳投资管理有限公司内）。 法定代表人：匡大成，该公司董事长。 被告：陈延峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告安徽科耀照明工程有限公司与被告陈延峰、陈炳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告安徽科耀照明工程有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，安徽科耀照明工程有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽科耀照明工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽科耀照明工程有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特188号申请人：陈某某申请人：徐某某本院于2020年7月29日立案受理申请人陈某某、申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐某某赔偿陈某某的医疗费、误工费等共计7400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某、申请人徐某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1346号 季某某、熊某某（申请执行人）、刁某某、鄢某某、马某某、贵州某某有限公司威宁分公司、贵州某某有限公司（被执行人）： 季某某、熊某某与刁某某、鄢某某、马某某、贵州某某有限公司威宁分公司、贵州某某有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元（包含2900.00元执行费）。本院已于2020年7月3日将该款转付给季某某、熊某某（申请执行人）。至此，季某某、熊某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初367号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张桂兰（张桂华妹妹），住吉林省通化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪君，男，1967年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张桂兰（张绪君妹妹），住吉林省通化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪民，男，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张桂兰（张绪民妹妹），住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张全福，男，1952年4月4日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉芬，女，1952年5月17日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民因与被申请人张全福、林玉芬侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民申请再审称，请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终910号民事判决，改判张全福、林玉芬赔偿张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民死亡赔偿金76618.81元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：1.一、二审认定张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民对张景福不尽赡养义务及未送张景福最后一程，属认定事实错误。2.张全福、林玉芬为贪占张景福的财产擅自把张景福接走，不仅伪造张景福遗嘱，而且兜里揣着张景福的钱却不给张景福治病，张景福死亡后果与张全福、林玉芬放弃治疗和抢救之间存在直接因果关系。张全福自认在张景福死亡及火化时，没有通知张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民，张全福、林玉芬的做法给张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民造成了精神上的痛苦。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民对张景福是否尽到赡养义务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”第二款规定，“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在已生效的吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决中，已经认定张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民对张景福未尽到赡养义务。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民亦未提供足以反驳的相反证据，因此对于张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民主张的该项再审申请理由，本院不予支持。2.关于张景福死亡后果与张全福、林玉芬是否存在因果关系的问题。《居民死亡医学证明（推断）书》《死亡报告书》可以证明张景福系因病去世。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民虽对上述证据不认可，但未提供足以推翻上述证据的相反证据。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民主张张全福、林玉芬对张景福放弃治疗和抢救导致张景福死亡，但张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民没有提供证据证明张全福、林玉芬存在放弃治疗和抢救的行为、存在主观过错及与张景福死亡存在因果关系，故对于张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民主张的该项再审申请理由，本院不予支持。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民提供的证据不足以证明张全福、林玉芬对张景福存在侵权行为并导致其死亡，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民主张的死亡赔偿金，一、二审法院未予支持，认定事实清楚，适用法律正确。3.关于精神损害抚慰金的问题。张全福、林玉芬对张景福没有法定赡养义务，张全福、林玉芬在张景福重病时予以照料，在张景福去世后料理后事、安排下葬，已经尽到了必要的审慎的义务。张全福、林玉芬并无法定义务告知张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民，因此不能构成侵权。且张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民在张景福重病需照料之时，既未在经济上予以供养、也未在生活上予以照料，更未在精神上予以慰藉。在长达近2年的期间内，对父亲张景福漠不关心，张景福因病住院直至去世，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民作为张景福的子女亦未曾去探望、照料。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民在张景福生前不去探望，在张景福去世后却主张因未能吊唁瞻仰遗体遭受无法弥补的精神痛苦，亦有违中国传统的伦理道德。故一、二审法院未予支持张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民诉请的精神损害抚慰金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  郭东旭
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1447号上诉人（原审被告）：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。上诉人龚小毛因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜丰支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，龚小毛于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为，龚小毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚小毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人龚小毛负担。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  陈文建审判员  杨耀星二〇二〇年七月二十七日书记员  赖梦兰
湖南省石门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初145号 公诉机关石门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1977年11月14日出生，湖南省石门县人，汉族，个体工商户，住石门县。系本案被害人。 被告人田琳，女，1980年10月29日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，自由职业，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月7日被石门县公安局取保候审，同月28日被石门县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人田琳犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。石门县人民检察院指派检察员文绍华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人田琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人田琳与被害人张某系多年朋友关系。2020年1月10日晚8时许，田琳听他人说张某背后说自己的坏话，便到张某经营的位于石门县××街道宝峰欣城的衣服店找张某对质。质问过程中，两人发生争执并引发肢体冲突，田琳先动手用力推搡了张某，张某站定之后立马上前回击田琳，两人扭打在一起。扭打中，田琳用手机击打张某面部，将其面部打伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，张某因左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人田琳给付了被害人张某医药费5000元，预交医药费2000元，共计人民币7000元。开庭前被告人田琳将其应当赔偿的余下部分提存到本院账户。 附带民事诉讼原告人张某因伤在石门县中医医院住院治疗28日。经鉴定，因伤所需误工期150日，护理期28日，营养期60日，其所受经济损失共计人民币43268.39元，其中医疗费5486.39元，住院伙食补助费2800元（100元／日×28日），营养费3000元（50元／日×60日），误工费25828.7元（62850元÷365日×150日），护理费4163.3元（54272元÷365日×28日），鉴定费1690元，交通费300元（根据住院时间酌定）。 上述事实，被告人田琳在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被害人张某的陈述，证人龙某、孙某、傅某的证言，现场勘验笔录，现场照片，常德市倚天司法鉴定中心司法鉴定意见书，领条，石门县中医院预交款临时收据，张某住院病历资料，监控视频，被告人田琳的供述，线索来源及归案经过，被告人、被害人、证人身份信息，及附带民事诉讼原告人张某提交的病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田琳不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田琳犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人田琳有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.足额赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；3.被害人有过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田琳有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田琳的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人张某因被告人田琳的犯罪行为造成的经济损失，被告人田琳依法应当承担赔偿责任，损失的项目及赔偿标准依照相关规定予以确定，具体损失数额以本院查明的为准，诉请超过部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费虽未向本院提供相应证据，但根据实际情况及司法鉴定意见，可酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任，根据本案案情，可由被告人承担80%的责任，附带民事诉讼原告人自行承担20%的责任，即被告人田琳应赔偿附带民事诉讼原告人张某因本案所受经济损失34614.71元（43268.39元×80%），扣减已经支付的7000元，仍需赔偿27614.71元。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人田琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人田琳赔偿附带民事诉讼原告人张某因本案所受经济损失人民币34614.71元，扣除已支付的7000元，余下的27614.71元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭祚辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理詹佳 书记员田容久
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22601号之一原告天津金融资产登记结算有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初22601号民事裁定书中，存在笔误，现就以下内容，予以更正。现裁定如下：一、裁定书第一页正数第五行“郑寒阳，北京市安理律师事务所律师”变更为“郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师”。二、裁定书第三页正数第七行“保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津”变更为“保险标的物系案外公司青岛瑞祥天下融资租赁有限公司发行的“惠金安”产品，由被告中华联保辽宁分公司提供保证保险。原告金融资产公司作为保险受益人，所在地位于天津。”审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理  李亚津书 记 员  胡雅萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4646号原告：刘景元，男，1960年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************。公民身份号码430************654。被告：新会中集木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区。统一社会信用代码914************304。法定代表人：朱某1。原告刘景元诉被告新会中集木业有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案，2020年7月21日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘景元撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保326号申请人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）**D2/**。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被申请人：金振芳，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：李惠君，女，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人上海搜房小额贷款有限公司与被申请人金振芳、李惠君民间借贷纠纷一案，申请人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人金振芳名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园79号楼1单元11号房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人上海搜房小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金振芳名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园79号楼1单元11号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 璐
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初804号 申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区。 法定代表人：赵英群，系公司经理。 被申请人：东腾建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵后巷陵园**家属院**。 法定代表人：李伯喜，系公司经理。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告东腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北深科建筑材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东腾建设工程有限公司名下的银行存款450,000元或查封同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人东腾建设工程有限公司名下的银行存款450,000元或查封同等价值财产。 案件申请费2,770元，由申请人河北深科建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1062号之二 被执行人：李某，女，满族，1963年07月30日生。 住辽宁省凤城市. 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保49号申请人李明义，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省商城县。被申请人王家芬，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省商城县。申请人李明义与被申请人王家芬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初72号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李明义向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人王家芬暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初72号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十三日书记员  王 者
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初228号原告:唐涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：西藏瑞开源建材有限公司，住所地：西藏那曲市色尼区罗玛镇。法定代表人：金涛。原告唐涛与被告西藏瑞开源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐涛撤诉。案件受理费3749.72元予以减半收取，计1874.86元由原告唐涛负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年七月二十日书 记 员 南嘎旺堆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7927号原告：李伟略，男，汉族，1991年10月27日生，户籍住址深圳市龙岗区京南路**龙。被告：陈国柱，男，汉族。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告李伟略经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李伟略撤回起诉处理。案件受理费人民币900元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初876号   原告：姜夏莲，女，汉族，1998年4月20日生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：张通，男，汉族，1997年9月10日生，住甘肃省陇南市武都区。   原告姜夏莲与被告张通侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤回起诉。   本院认为，原告姜夏莲申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予姜夏莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由姜夏莲负担。   审判长 张武寿   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆   二〇二〇年七月十六日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执577号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：刘荣军，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐赛金，女，1974年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与刘荣军、徐赛金金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初437号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣军、徐赛金银行存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0682司惩36号 被拘留人彭胜春，男，1972年12月22日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人何春良与被拘留人彭胜春民间借贷纠纷一案中，因被拘留人彭胜春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对彭胜春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6754号申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市南开区。本院在审理原告赵莉与被告李满、苏浩民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款1100000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款1100000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年七月三十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执785号申请执行人：天津市汇兴物业管理有限公司(统一社会信用代码91120113MA06D4D076)，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东杨北公路南侧。法定代表人：刘宝连，总经理。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人:欧雅（天津）汽车交易市场有限公司(统一社会信用代码91120110575125509U)，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人天津市汇兴物业管理有限公司与被执行人欧雅（天津）汽车交易市场有限公司服务合同纠纷[(2019)津0110民初9323号民事判决书]一案，本案执行标的为664309.72元，执行费9043元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39000元并发还申请执行人，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，内容如下：一、被执行人自2020年8月25日起每月25日前偿还申请执行人67000元，直至还清所有款项；二、如被执行人未按和解协议如期如额履行，申请执行人有权加收以未执行到位金额为基数的20%作为违约金；三、被执行人如履行三期后，申请执行人以书面形式向法院提交解除限制高消费、失信被执行人名单的申请。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初503号 原告：阳泉市昱盛汽车服务有限公司。 法定代表人：彭民祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。 被告：阳泉市油脂公司。 法定代表人：史建军，职务经理。 委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。 原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司诉被告阳泉市油脂公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司负担。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  杨彩虹 人民陪审员  赵建彬 二〇二〇年七月一日 书 记 员  米 咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初407号 原告:丁金标，男，1989年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：施正明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西园。 法定代表人：张波，该公司经理。 本院在审理原告丁金标与被告施正明、安徽宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁金标于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告丁金标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁金标撤回起诉。 案件受理费25元，原告丁金标自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初48号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。负责人：盛韶明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。被告：闫成，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：闫军，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人保财险郧阳公司）与被告闫成、闫军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郧阳公司的委托诉讼代理人赵应招，被告闫成到庭参加了诉讼，被告闫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险郧阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫成赔偿原告支付的保险赔偿金120000元；2、判令被告闫军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日18时50分许，被告闫成驾驶被告闫军所有的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车自十堰市郧阳区城关镇“水都乐园”往东岭方向行驶，行至滨江北路污水处理厂路口路段时，与行人杜濛垚发生碰撞，造成杜濛垚受伤的交通事故。经交警部门认定，闫成负事故的全部责任。鄂Ｃ×××**号二轮摩托车在原告公司投有交强险，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日，被保险人为闫军。2017年4月10日，杜濛垚提起诉讼，后郧阳区法院作出（2017）鄂0321民初556号民事判决，判令原告赔偿杜濛垚120000元，被告闫军与闫成承担连带赔偿责任。原告依据判决于2019年1月2日赔偿杜濛垚120000元。依据相关法律，原告有权在赔偿范围内向二被告追偿。特依法起诉，请求判如所请。闫成辩称，认可原告所述，但目前我没有钱，请求向原告少支付些钱。闫军未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年6月4日18时50分许，被告闫成驾驶闫军所有的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车自十堰市郧阳区城关镇“水都乐园”往东岭方向行驶，行至滨江北路污水处理厂路口路段时，与通过人行横道的杜濛垚发生碰撞，造成杜濛垚受伤的交通事故。经交警部门认定，闫成负事故的全部责任，杜濛垚无事故责任。另查明,鄂Ｃ×××**号二轮摩托车于事故发生期间在人保财险郧阳公司投保有交强险，事故发生时，闫成未取得摩托车驾驶证。事故发生后杜濛垚向本院提起民事诉讼。本院于2018年11月7日作出（2017）鄂0321民初556号民事判决，判令人保财险郧阳公司在交强险限额内赔偿杜濛垚120000元。判决生效后,人保财险郧阳公司已支付判决确定的权利人120000元。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案的发生是因闫成在未取得摩托车驾驶证情况下驾驶车辆而发生交通事故。人保财险郧阳公司在承担交通事故责任强制保险责任后享有追偿权。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生也有过错的,承担相应的赔偿责任。根据已生效的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初556号民事判决书,已认定闫军系肇事车辆鄂Ｃ×××**号二轮摩托车的所有权人,负有对车辆使用管理的法定义务,其将车辆借给没有驾驶资格的闫成使用,是对车辆使用缺乏安全防范措施的具体表现,存在相应过错，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫成于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司垫付的赔偿款120000元。二、被告闫军对上述第一项之赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告闫成、闫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月二十七日法官助理梅栋森书记员白京附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初485号 原告：王桂云，女，1953年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告王桂云诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王桂云于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂云撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王桂云负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 森
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨洁，女，汉族，1973年3月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨洁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洁归还卡号为62×××10的信用卡欠款本金88727.0元、利息8441.55元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金88727.0元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费13200元、违约金5360.28元，共计人民币115728.83元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨洁于2017年3月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月4日起开始拖欠还款，于2019年9月6日最后一次还款0.81元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金88727.0元、利息8441.55元、手续费13200元、违约金5360.28元，共计人民币115728.83元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月4日起开始拖欠还款，于2019年9月6日，最后一次还款0.81元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××10的信用卡欠款本金88727.0元、利息8441.55（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金88727.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费13200元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金88727.0元、利息8441.55（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金88727.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金5360.28元、手续费13200元；二、杨洁应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.29元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5840号 原告：李淑萍，女，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：林福海，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龟仔头作业区。 原告李淑萍与被告林福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李淑萍经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑萍撤诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执379号 申请执行人：关小印，男，汉族，1983年7月3日出生，现住址：托里县五居，现住址：托里县。被执行人：何呜，男，汉族，1981年3月16日出生，现住：托里县东风路口东巷**，现住：托里县。申请执行人关小印申请执行被执行人何呜民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月22日作出的（2019）新4224民初953号民事判决书已经发生法律效力。因何呜未按照生效判决履行法定义务，申请执行人关小印向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金51000元;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用537.5元;负担申请执行费673元。在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人何呜送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年6月3日、2020年6月21日、2020年7月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人何呜财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人何呜的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人何呜适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人关小印予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何呜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人关小印释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1018号之二 申请执行人刘军,男,汉族,1978年7月13日出生,住辽宁省阜新市海州区。 被执行人孙巧红,女,汉族,1973年1月26日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘军与被执行人孙巧红委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初24513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币650682.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币14392.64元，扣除受理费人民币4350元、执行费115.89元后，申请执行人实际领款9926.75元；查封被执行人孙巧红名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日止。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月一日 书记员  张晶晶
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行再18号 上诉人（原审原告）刘婷婷，住所地辽宁省大连市。 上诉人（原审原告）东辽县市场监督管理局。 法定代表人陆宝坤，局长。 原审第三人辽源金刚水泥（集团）有限公司。 法定代表人张传军，董事长。 上诉人刘婷婷因诉被上诉人东辽县市场监督管理局、原审第三人辽源金刚水泥（集团）有限公司确认注销登记行为违法一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终54号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年6月30日作出（2020）吉行申154号行政裁定，将本案提起再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。 刘婷婷申请再审称：1.认定事实错误，原审认定刘婷婷在2017年6月就知道石场被注销是错误的；2.原审证据不足；3.原审适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审裁定，并指令吉林省辽东县人民法院对本案进行实体审理；2.依法判决被申请人承担诉讼费用。 经本院审理查明：2016年4月19日，代泽伟以东辽县振兴采石场委托代理人身份到东辽县市场监督管理局办理了东辽县振兴采石场注销登记手续。 另查明，代泽伟因涉嫌犯合同诈骗罪经东辽县人民检察院批准，于2018年4月17日由东辽县公安局执行逮捕。东辽县法院于2020年6月4日作出（2019）吉0422刑初16号刑事判决，认定：代泽伟欲购买辽源市宇升房地产开发有限公司名下的梦想时尚宾馆楼房，用于抵顶欠丁文生的债务。2015年6月22日，代泽伟以东辽县振兴采石场法定代表人的身份与辽源市宇升房地产开发有限公司法定代表人刘宝华签订了房屋买卖协议，双方约定房屋价格600万元，代泽伟首付200万元，余款400万元分期支付并用东辽县振兴采石场作为抵押。协议签订后，代泽伟让丁文生交首付款200万元，并让刘宝华将房屋产权过户至丁文生名下。同年7月16日，代泽伟将东辽县振兴采石场营业执照法人变更为刘婷婷（刘宝华女儿）。2016年4月19日，为了将东辽县振兴采石场整合到金刚集团名下，代泽伟在刘宝华、刘婷婷父女不知情的情况下，私自将营业执照注销，使该采石场得以顺利整合。后金刚集团于2016年6月对代泽伟的机械设备予以补偿700余万元，此款打入陈宇庭账户，陈宇庭扣除其为代泽伟购买的两台挖掘机款185万元，余款500余万元分别转到代泽伟、代耘瑞（代泽伟女儿）、代桂艳（代泽伟姐姐）的银行卡中，被代泽伟用于偿还他人债务及其生活支出，致使合同约定的余款400万元至今无法履行。另查明，案发后，2018年5月26日代泽伟与辽源市宇升房地产开发有限责任公司法定代表人刘宝华达成还款协议，由戴文录为代泽伟垫付70万元退赔给刘宝华。判决一、被告人代泽伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元；二、责令被告人代泽伟在本判决生效后立即退赔被害人刘宝华330万元，退赔被害人刘宝田、史金平230万元。 本院再审查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是刘婷婷提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”代泽伟因涉嫌合同诈骗罪，东辽县人民检察院已于2018年8月2日提起公诉，东辽县人民法院业已受理案号为（2018）吉0422刑初79号。该刑事案件公诉机关提供的证据之一是东辽县公安局于2017年8月25日对刘婷婷进行询问制作的笔录，内容包括刘婷婷回答“……直到2017年6月份约谈代泽伟，要求他限期还款，否则我们公司将依照合同收回东辽县振兴采石场，此时代泽伟告诉我们他已经将东辽县振兴采石场注销了”,在东辽县市场监督管理局没有提供其他有效证据证明刘婷婷知道案涉行政行为的情况下，可以认定刘婷婷于2017年6月知道案涉行政行为即东辽县市场监督管理局对东辽县振兴采石场办理注销登记。针对该注销行为提起行政诉讼最迟在2019年6月前，刘婷婷于2019年1月提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422行初5号行政裁定； 二、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终54号行政裁定； 三、指令吉林省东辽县人民法院继续审理。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨双璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1726号上诉人(原审原告)：山东森博建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路与荷兰路交接处。统一社会信用代码：9137170207440982901-1。法定代表人：李永义。委托诉讼代理人：李军，黄麒麟，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王超，男，1964年9月22日出生，无业，住住枣庄市市中区。被上诉人(原审被告)：孙善庆，男，1965年3月22日出生，无业，住住枣庄市市中区，现羁押于台儿庄看守所。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东天隆购物广场有限公司，地址，枣庄市市中区龙头西路新兴组团**门市房******，社会统一信用代码：9137040049353275X5。法定代表人：孙经文。被上诉人(原审被告)：李居臣，男，1963年8月23日出生，无业，住枣庄市，住枣庄市v>上诉人山东森博建材有限公司因与被上诉人王超、山东天隆购物广场有限公司、孙善庆、李居臣合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3831号民事裁定书，该案由山东省枣庄市市中区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人山东森博建材有限公司与被上诉人王超、孙善庆、李居臣、山东天隆购物广场有限公司合同纠纷一案，上诉人认为：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定驳回上诉人的起诉是错误的，理由如下：第一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所列条件，原审法院应当立案并继续审理。第二、上诉人所起诉的被上诉人(原审被告)李居臣、山东天隆购物广场有限公司并未涉及刑事犯罪，本案应当立案并继续审理。第三、即使本案被上诉人(原审被告)王超、孙善庆涉嫌刑事犯罪，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当裁定中止审理，而原审法院裁定驳回起诉，是错误的。综上，原审法院适用法律错误、认定事实不清，故请求二审法院依法撤销原审法院作出的(2019)鲁0402民初3831号民事裁定书，本案应当由原审法院继续审理。被上诉人孙善庆、李居臣均辩称，原审裁定处理正确，应当维持。原审法院认定，原告山东森博建材有限公司与被告王超、孙善庆、李居臣、山东天隆购物广场有限公司合同纠纷一案于2019年7月23日立案，因被告王超、孙善庆涉嫌虚假诉讼罪、敲诈勒索罪等被枣庄市市中区公安分局采取强制措施，现已经到枣庄市市中区人民检察院审查起诉阶段，本院依法向枣庄市市中区人民检察院调取了刑事案件受理案件登记表、起诉意见书及报案人张永舵受案登记表。原审法院认为，经本院调查核实，被告孙善庆、王超因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦查后移送检察机关审查起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因刑事案件尚未审结，对于原告山东森博建材有限公司在本案所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故本院对原告山东森博建材有限公司的起诉予以驳回。原告山东森博建材有限公司可在刑事案件审结后，视情况再行提起诉讼解决。裁定：驳回原告山东森博建材有限公司的起诉。一审案件受理费113270元，退还原告山东森博建材有限公司。二审中当事人均未提供新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，原告山东森博建材有限公司与被告王超、孙善庆、李居臣、山东天隆购物广场有限公司合同纠纷一案于2019年7月23日立案。但是，王超、孙善庆涉嫌虚假诉讼罪、敲诈勒索罪等被枣庄市市中区公安分局采取强制措施，枣庄市公安局市中分局出具的起诉意见书载明了王超、孙善庆对于本案所涉纠纷的有关事实涉嫌虚假诉讼罪。因此，一审认定对山东森博建材有限公司的起诉予以驳回并释明山东森博建材有限公司可在刑事案件审结后视情况再行提起诉讼解决，此处理并无不当。上诉人认为上诉人所起诉的李居臣、山东天隆购物广场有限公司并未涉及刑事犯罪故本案应当继续审理等理由不能成立。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条条一款第一项、每一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8843号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：樊高文，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省永寿县***********，身份证号码：610************012。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计33861.59元（截止2019年6月6日，欠款本金27837.73元、利息3251.66元、账单分期手续费2772.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********104；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27837.73元、利息3251.66元、账单分期手续费2772.20元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊高文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27837.73元、账单分期手续费2772.20元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.27元（原告已预交），由被告樊高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9836号原告：东莞市捷程五金科技实业有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路********。法定代表人：罗致远，经理。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市聚新精密五金技术有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：王某1。被告：东莞市中泰达智能技术有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。原告东莞市捷程五金科技实业有限公司与被告东莞市聚新精密五金技术有限公司、东莞市中泰达智能技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市捷程五金科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市捷程五金科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年七月十四日书记员 张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1764号原告：江西金冠眼镜有限公司，统一社会信用代码913606006124064074，住所地江西省鹰潭市百佳城眼镜市场**。法定代表人：蔡天禄，董事长。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所实习律师。被告：才子服饰股份有限公司，统一社会信用代码9135030015535038X2，，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区法定代表人：蔡宗美，董事长。委托诉讼代理人：余崇顺，男，该公司法务经理。原告江西金冠眼镜有限公司（以下简称金冠公司）与被告才子服饰股份有限公司（以下简称才子公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金冠公司诉称，1.判令被告才子公司支付拖欠原告金冠公司的销售月提成33935.8元，并赔偿至付清之日止按年利率24％计算的损失9866.84元（暂计算至2020年6月15日止,见附件诉请金额明细表之欠提成金额及滞纳金）；2.判令被告才子公司依据合同第八条约定支付原告金冠公司联营利润分配款，其中2017年度621329.80元，2018年度426034.90元，2019年度371321.30元，合计1418686元及滞纳金321184.21元，共计1739870.21元（暂计算至2020年6月15日止，详见附件诉请金额明细表之欠利润金额及滞纳金）；3.判令被告才子公司依据合同第七条约定赔偿原告金冠公司损失40万元，并支付违约金40万元；4.判令被告才子公司依合同第二条约定退还原告金冠公司支付的履约保证金10万元；5.判令被告才子公司依合同第七条约定支付原告金冠公司为诉讼而支付的律师费5万元及差旅费；6.判令被告才子公司依合同第三条第五款支付拖欠的电费1080元及滞纳金143.35元合计1223.35元（暂计算至2020年6月15日止，详见附件诉请金额明细表之欠电费及滞纳金）；7.判令被告才子公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告才子公司持其统一定稿的《联营合同》格式文本与原告金冠公司就南昌市东湖区胜利路1号、萍乡市安源区八一西路32号凤巢美都会一楼A区1003号店铺的联合经营事项签署了两份合同。两份合同除约定原告金冠公司承担的店铺房租，南昌市东湖区胜利路1号为每年96万元、萍乡市安源区八一西路32号凤巢美都会一楼A区1003号为每年60万元这一内容不同之外，两份合同其他内容完全相同，主要包括：联营合作期限三年，自2016年11月20日至2019年11月19日；双方共同经营被告才子公司的品牌男装；联营店铺的经营管理权由被告才子公司行使，货品由被告才子公司提供，人员聘用由被告才子公司决定并由被告才子公司承担员工薪酬、装修、营业用家具、一切营业费用等；被告才子公司须确保原告金冠公司的利益分配，被告才子公司每月按销售回笼额的28％提成作为原告金冠公司对店铺进行管理的基础费用；同时每年按销售收入的28％向原告金冠公司分配联营利润，联营利润不足28万时，则不足部分亏损由被告才子公司补足；联营合作期间，任何一方不履行本合同义务，需赔偿对方损失20万元，并支付违约金20万元，还应承担对方因其违约行为而花费的差旅费、律师费等合理费用。《联营合同》还约定原告金冠公司向被告才子公司缴纳10万元履约保证金，合同期满后，被告才子公司需及时退还。合同签订后，南昌市东湖区胜利路1号商铺的联营履行情况为2016年12月至2017年11月期间年度销售额为1219035元，2017年12月至2018年11月期间年度销售额为1521553.20元，2018年12月至2019年11月间销售额为1326147.51元，合计应支付给原告金冠公司销售提成1138686元、利润1138686元，但被告才子公司仅仅支付了提成1073155.56元，拖欠提成33935.80元、利润1138686元。萍乡市安源区八一西路32号凤巢美都会一楼A区1003号店铺的履约情况，被告才子公司仅仅支付了2016年12月至2017年8月共计九个月期间的销售提成合计96306.4元，就擅自单方终止经营，拒不履行合同约定的给付利润的义务。被告才子公司未按合同约定向原告金冠公司支付销售提成及利润，也不退还相应保证金；原告金冠公司有权依据合同约定向被告才子公司收取销售提成、利润及收回保证金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告才子公司住所地为莆田市城厢区东海镇海头工业区，原、被告于2016年10月30日签订的两份《联营合同》约定联营合作的商铺位置即合同履行地分别为江西省南昌市东湖区凤巢美都会一楼Ａ区1003号店铺。上述地址均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。为方便原、被告双方诉讼，本院认为本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日法官助理刘梦英书记员苏宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2027号 原告：朱根余，女，1972年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告朱根余与被告周延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根余到庭参加了诉讼；被告周延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款16000元及自起诉之日起按年6%计算至付清之日止。事实和理由：原告从事烟酒等销售生意，被告经常到原告处赊购烟酒。截止2019年4月2日，被告共欠烟酒款20000元，并出具了欠条一张；2019年7月25日、2020年1月4日分别给付原告2000元，共计4000元，尚欠16000元未付。 被告周延安未答辩。 经审理查明：原告从事烟酒等销售生意；当时被告从事海尔空调专卖生意。被告经常到原告处赊购烟酒，截止2019年4月2日，被告共欠烟酒款20000元，并出具了欠条一张：注明欠烟酒款20000元；2019年7月25日、2020年1月4日各给付原告2000元，共计4000元，尚欠16000元未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款16000元”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持；对原告提出的要求判令被告给付“自起诉之日起按年6%计算利息至付清之日止”的诉讼请求，虽然双方未有此约定，但该诉讼请求不违反相关法律规定，故本院依据该案事实，结合相关法律规定，对此调整为自2020年7月1日始自2020年6月2日始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周延安于本判决生效后十日内一次性给付原告朱根余烟酒款16000元及自2020年7月1日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告周延安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7732号 申请执行人：付亚梅，女,1990年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：广东美邦控股集团股份有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**A厂房，统一社会信用代码91440114574027990U。法定代表人：卢绍荣。 本院在执行申请执行人付亚梅与被执行人广东美邦控股集团股份有限公司一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  万咏华 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员  温嘉雯
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更856号罪犯董战辉，男，1973年4月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）许中刑一初字第48号刑事判决，认定董战辉犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日减为有期徒刑二十年（自2014年5月16日起2034年5月15日止），剥夺政治权利九年；2017年3月22日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董战辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯董战辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但与被害人方某经达成谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董战辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董战辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2030号原告王建堂，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省确山县。被告陈鹏，男，汉族，住尉氏县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣自2019年7月起至同年11月，在被告承包的工地劳务，扣除部分借支外，被告仍欠原告劳务费5万元，被告向原告出具了手续，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，被告经常居住地及户籍所在地为河南省，不在我院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王建堂的起诉。本案诉讼费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月十四日书记员  杨 晨
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执615号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人边艳茹，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人李宏宇，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1968号民事判决书已发生法律效力，被执行人边艳茹、李宏宇应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人李宏宇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宏宇在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月三十日书记员  张 涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1920号申请执行人：宋云华，女。被执行人：运城市龙澄环保科技有限公司。法定代表人：张烨。关于申请执行人宋云华与被执行人运城市龙澄环保科技有限公司人格权一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋云华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明，被执行人运城市龙澄环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市龙澄环保科技有限公司银行账户存款105362.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 李世雄
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢220号申请执行人青岛银鼎丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈庆寿，董事长。被执行人青岛鑫鸿利建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人青岛银鼎丰商贸有限公司于2020年7月22日申请执行被执行人青岛鑫鸿利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2012）崂民二商初字第456号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费3679元，申请执行人青岛银鼎丰商贸有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢220号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执521号 申请执行人：陈迎华，女，1979年5月23日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：陈绍玉，女，1979年8月3日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：翟海竹，女，1979年11月8日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的陈迎华与陈绍玉、翟海竹借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初2272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈迎华于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈绍玉、翟海竹向申请执行人陈迎华支付案款205,676元，承担执行费2,985元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人陈绍玉、翟海竹名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈绍玉、翟海竹无财产可供执行； 2、2020年4月20日，向被执行人陈绍玉、翟海竹送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月12日，查询被执行人陈绍玉、翟海竹房产登记信息，反馈被执行人翟海竹无房产登记信息，陈绍玉名下有一处房产位于××县； 4、2020年5月26日，查询被执行人陈绍玉、翟海竹不动产登记信息，反馈被执行人翟海竹无不动产登记信息，被执行人陈绍玉名下有一处土地位于××县；被执行人陈绍玉名下不动产已办理抵押及被他案查封，本案无法处置； 5、2020年6月18日，被执行人翟海竹缴纳了本案的案款11700元，我院已支付给申请执行人陈迎华； 6、2020年7月20日，本院向被执行人陈绍玉、翟海竹发出限制消费令； 7、2020年7月日，依申请人申请将被执行人陈绍玉、翟海竹纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额11700元，现因被执行人陈绍玉、翟海竹暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈迎华出示调查材料后，申请执行人陈迎华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈绍玉、翟海竹暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈绍玉、翟海竹发出限制消费令。申请人执行人陈迎华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈绍玉、翟海竹的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审40号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人陈亮明、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人湖北火车头三农机械设备有限公司，，住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特**统一社会信用代码：91420921MA4955W668。 法定代表人张三华。 经审查查明：湖北火车头三农机械设备有限公司（以下简称“三农机械公司”）为提高产品知名度，在其产品宣传车上发布含有“中国砂石破碎之王”和“选择新型移动破碎之王爆款成就市场王者”等广告用语，其中广告宣传语中的“之王、王者”等用语是与国家级、最高级、最佳等用语含义相同的标识，且广告内容无相关依据和资料证明，属绝对化用语。其发布的含有“……引进国外先进生产工艺”等广告内容，也无相关依据和凭证证明。另外，其发布的广告内容存在与事实不符，当事人对此也予以承认。因当事人不能在限期内提供广告费用的相关票据和财务账册等资料，故无法计算广告费用。孝昌县市场监督管理局认定当事人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款、第二十八条的规定,应予行政处罚。2019年9月11日，孝昌县市场监督管理局向三农机械公司送达了孝昌市监听告（2019）100号行政处罚听证告知书。三农机械公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年10月28日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第一款的规定，对三农机械公司作出孝昌市监处（2019）100号行政处罚决定书，对其罚款20万元，上缴国库。并于2019年10月30日向三农机械公司送达该处罚决定书。2020年5月29日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催（2019）100号行政处罚决定履行催告书。三农机械公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）100号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。三农机械公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）100号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年七月十日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执293号 申请执行人：莫开罴,男,1984年12月20日出生,壮族,住处地:连山壮族瑶族自治县太保镇上坪村委会木墩村28号。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人莫开罴与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初263号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助莫开罴办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯06层02号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯06层02号房屋权属自本裁定送达购买方莫开罴起转移。 二、购买方莫开罴可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  范业辉