wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：孙波，男，汉族，1978年7月19日出生，证件号码：360622197807190015，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告孙波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙波归还卡号为43×××33的信用卡欠款本金15270.45元、利息1388.51元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金15270.45元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金718.01元，共计人民币17376.97元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告孙波于2011年11月10日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年12月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2019年12月27日最后一次还款1.26元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金15270.45元、利息1388.51元、违约金718.01元，共计人民币17376.97元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2019年12月27日，最后一次还款1.26元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××33的信用卡欠款本金15270.45元、利息1388.51（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15270.45元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15270.45元、利息1388.51（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15270.45元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.21元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1363号 原告：谷万连，男，1972年7月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：吴贵荣，男，1966年6月12日出生，汉族，住当涂县。 原告谷万连与被告吴贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷万连、被告吴贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷万连向本院提出诉讼请求：吴贵荣归还借款本金合计65000元，利息按1分2计算至欠款付清当日，截止2020年3月12日利息9360元。事实和理由：双方系借贷关系，吴贵荣欠其借款，至2020年3月12日，累计欠款本金65000元，利息9360元，合计74360元。吴贵荣迟迟不肯还款。谷万连认为，双方之间借款合法有效，都应当诚实信用地履行义务，但吴贵荣无正当理由迟迟不归还借款，严重损害了其合法权益，依法应当承担违约责任。 吴贵荣辩称：1.马鞍山市京亚斐商贸公司为马鞍山市沙河酒代理商，其之前是安徽沙河王酒业公司驻马鞍山代表，负责协助京亚斐商贸公司拓展业务，此后京亚斐公司以谷万连出面邀请其入股（实质是变相绑住吴贵荣），表示谷万连出资，帮助吴贵荣入股，目的是要求其帮助销售白酒，所以产生这张所谓的5万元借条，最终进入京亚斐公司账户，算作其进入公司的股资，但是吴贵荣的股东身份一是没有入股协议确认，二是工商局也没有变更登记。2.2018年9月11日，京亚斐公司张会计打了收据给吴贵荣（向法庭出示收据），吴贵荣就打了5万元借条给谷万连，谷万连这种行为纯属套路骗，利用京亚斐公司这个平台将其套入，这与套路贷没有本质区别，请求法庭深入调查。在我不知情的情况下，京亚斐公司私下订立股东协议要其承担2017年亏损30万元，属套路骗，是一个套路借贷、诈骗行为。3.为了摆脱这起纠纷，其主动找到京亚斐公司周总协商，一是所谓的股权转给谷万连，二是谷万连欠公司酒款冲抵。4.2019年3月20日借款15000元的借条实质上是4个人出资入股开饭店的钱，也是谷万连帮我出的。现在的想法是：1.其退出所谓的京亚斐公司股份，退股钱冲抵谷万连帮我入股出资的5万元，或者该股份转让给谷万连，折抵上述借款；2.开饭店的借款15000元，可以将饭店股份转给谷万连，或者在饭店清算后其应分得的财产折抵给谷万连；3.由于谷万连所设圈套，致使其被起诉，造成其个人征信和名誉权受到双重伤害，要求谷万连赔偿精神损失费5000元及聘请的律师代理费5000元，将另行诉讼解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谷万连提交借条二张，证明吴贵荣合计向其借款65000元的事实。 吴贵荣提交以下证据：1.收据，证明进入京亚斐公司入股5万元；2.合胜酒店合作协议，证明借款15000元的用途是开饭店；3.民事起诉状，证明开饭店的10万元被杨三根拿走，谷万连不配合起诉的事实；4京亚斐公司企业基本信息查询单，证明我不是京亚斐公司股东；5.安徽铭心律师事务所函，证明我在积极处理5万元借款入股京亚斐公司的事情；6.欠条，证明我垫付了工资款。 为查明案件事实，本院分别于2020年6月2日、6月12日向马鞍山京亚斐商贸有限公司（以下简称京亚斐公司）会计张迎春核实并制作询问笔录，张迎春陈述：吴贵荣向谷万连借款50000元入股京亚斐公司，该笔资金由谷万连于2018年9月11日分两笔：40000元、10000元转账到我的支付宝账户，我再入京亚斐公司的账户，之后我出具了50000元的入股收据给吴贵荣。并提交手机支付宝转账记录以及京亚斐公司会计账簿、现金日记账。 经举证、质证，本院认证如下：谷万连提交的证据，吴贵荣对真实性没有异议。吴贵荣提交的证据，谷万连对证据1、2真实性没有异议，但认为与其无关，认为证据3、5不能达到证明目的，对证据4真实性没有异议，对证据6真实性没有异议，但认为是支付的饭店员工工资。京亚斐公司会计张迎春提交的手机支付宝转账记录以及京亚斐公司会计账簿、现金日记账，吴贵荣均有异议，认为是虚假的，谷万连没有异议。经审查，双方当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以认定，京亚斐公司会计张迎春提交的手机支付宝转账记录以及京亚斐公司会计账簿、现金日记账来源合法、客观真实，且与谷万连提交的借条相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证据能否达到相应的证明目的，本院将在判决理由部分阐述。 本院经审理查明：2018年9月11日，吴贵荣向谷万连借款50000元用于入股京亚斐公司，由吴贵荣出具借条一张交谷万连收执，内容为：今借到谷万连现金伍万元整（50000元），当天京亚斐公司向吴贵荣出具50000元的收据，收款事由为入京亚斐公司账户。该款由谷万连通过手机支付宝转账给张迎春，为京亚斐公司会计。 2019年3月20日，吴贵荣向谷万连借款15000元，内容为：今借谷万连现金壹万伍仟元正。 嗣后，吴贵荣未履行还款义务，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴贵荣对2019年3月20日向谷万连借款15000元没有异议，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。吴贵荣抗辩认为50000元借款是套路骗，但并没有提交相应的证据予以证明，且与其出具给谷万连的借条、京亚斐公司会计张迎春提交的手机支付宝转账记录不符，该抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。现谷万连持吴贵荣出具的2018年9月11日借条、2019年3月20日借条，主张吴贵荣归还借款合计65000元，与法有据，依法应予支持。鉴于借条中未约定利息计算方式、还款期限，视为不支付利息，对于诉讼之前的利息本院不予认定。对于自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。至于吴贵荣抗辩的其与京亚斐公司之间的纠纷以及合伙开饭店、垫付员工工资事宜，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，吴贵荣可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告谷万连借款合计65000元，并按照年利率6%支付自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告谷万连其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由原告谷万连负担117元，被告吴贵荣负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高芸芸
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更625号罪犯何保忠，男，生于1968年5月23日，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2003年11月17日作出（2003）刑一初字第178号刑事判决，以被告人何保忠犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，何保忠服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2024年5月10日止）。本院于2012年1月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年11月10日止）。本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何保忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何保忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯何保忠的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初412号之一原告（反诉被告）：张海珍，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告（反诉原告）：张楚萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告（反诉原告）：谭佩欣，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。第三人：韶关市汇展华城房地产有限公司，住所地：韶关市武江区工业中路**汇展华城公寓酒店103和104商铺。法定代表人：李啟明。原告张海珍与被告张楚萍、谭佩欣、第三人韶关市汇展华城房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月20日，被告张楚萍、谭佩欣向本院提起反诉，本院经审查依法予以受理。2020年7月17日，原告张海珍向本院提出撤诉申请，反诉原告张楚萍、谭佩欣向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张海珍的撤诉申请及反诉原告张楚萍、谭佩欣的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告张海珍撤诉；二、准许反诉原告张楚萍、谭佩欣撤诉。本诉案件受理费3077.6元，减半收取为1538.8元，由原告张海珍负担；反诉案件受理费减半收取235元，由反诉原告张楚萍、谭佩欣负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  高 勇人民陪审员  傅 琳二〇二〇年七月二十日法官 助理  张丹英书 记 员  陈宇静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1424号原告：李小钢，男，19XX年XX月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：欧阳小娟，女，19XX年XX月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：余江县华美荣盛装修店，住所地鹰潭市余江区明大万商城******，统一社会信用代码92360622MA37Y7RB5K。经营者：候胜利，男，19XX年XX月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区明大万商城******。原告李小钢与被告欧阳小娟、余江县华美荣盛装修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李小钢于2020年7月21日以原、被告双方庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小钢撤诉。案件受理费492元（原告李小钢已预交），减半计收246元，由原告李小钢负担。审判员  杨庚林二〇二〇年七月二十一日法官助理李雄凑书记员陈兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初3534号原告：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘洪鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘保春，男，1967年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告邱乾祥与被告刘洪鹏、李保春合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、救援费等共计41259.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿经十路由西向东行驶时，与被告刘洪鹏驾驶的鲁Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年12月13日，历下区交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪鹏负事故主要责任，邱乾祥负事故次要责任。后双方签订补充协议，约定被告的主要责任具体承担比例为90%，原告的次要责任具体承担比例为10%。车辆拖至汽修厂后，因被告不配合签字，一直未进行修理。原告无奈自行将车辆拖回聊城维修，造成极大的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘洪鹏辩称：原告所述属实，交通事故属实，我认可交警队交通事故认定书约定的主次责任。被告刘保春辩称：我不知道原告与刘洪鹏是否发生交通事故，与我无关，我与原告签订的协议，是真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告刘保春签订的协议书一份，证明双方达成一致意见，按照1:9的比例承担责任，并约定原告最多承担2000元。2.山东金羊汽车服务有限公司维修结算单两张，证明原告自己修车花费42361.79元及明细。3.济南市安保服务中心开具的救援费单据1张、出租车发票一张、拖车费单据四张、住宿费单据一张，证明原告支出救援费320元、出租车费20元，拖车费400元、住宿费158元，共计898元。4.通话录音两份，证明被告违反协议约定。原告提交的上述证据经被告刘洪鹏质证，对证据1有异议，该协议是刘保春所签。对证据2无异议，对证据3不知情，没见过。对证据4无异议，但通话内容记不清楚了。原告提交的上述证据经被告刘保春质证，对证据1有异议，刘保春签字时，协议中没有“实际车主”，“（补充）”“发生事故，由东昌府区人民法院管辖”，这些内容均为原告自己添加。协议中“刘保春”签名是我本人所签。对证据2、3、4不知情，与我无关。被告刘保春提交了补充协议书一份，证明原告提交的补充协议书中，原告私自添加了部分内容。被告提交的上述协议经原告质证无异议，经刘洪鹏质证不知情。原告提交的证据1经刘洪鹏质证，认为签名是刘保春所签，经刘保春质证，认为协议中有原告私自添加的内容，但认可协议书中按比例承担赔偿责任系其真实意思表达，签名属实。原、被告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿经十路由西向东行驶至奥体中心北门时，与后方刘洪鹏驾驶的鲁Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后济南市历下区交警大队出具了第370102420190009706号道路交通事故认定书，认定刘洪鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年12月13日，原告（甲方）与被告刘保春（乙方）达成书面协议，约定：乙方承担主要责任（90%），甲方承担次要责任（10%），但甲方实际在2000元保险理赔范围内承担损失，如因本次事故造成超2000元损失（含全部各种费用），据实由乙方承担。甲方同意乙方将车辆送至保险公司指定的三甲级以上修理厂。协议签订后，原告依约将鲁Ｐ×××**号车辆停放在刘保春指定的修理厂，但因刘保春欲按3:7的比例划分责任，原告拒绝在修车协议上签字，导致车辆无法进行维修。后原告将车辆拖回至山东金羊汽车服务有限公司进行维修，支出修车费42361.79元。另查明，原告于2019年12月14日因涉案交通事故支出救援费320元、出租车费20元、拖车费400元、住宿费158元。诉讼过程中，原告撤回对被告刘洪鹏的起诉，本院予以准许。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告刘保春签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》约定：原告实际在2000元保险理赔范围内承担损失，如因本次事故造成超2000元损失（含全部各种费用），据实由刘保春承担。故原告诉求被告刘保春赔偿原告修车费、救援费等共计41259.79元（42361.79元-2000元+320元+20元+400元+158元）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告刘保春于本判决生效后十日内赔偿原告修车费、救援费等共计41259.79元。案件受理费831元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王英杰人民陪审员  于长法人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王凤洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保242号 杨斌、覃丽、彭静、彭玲： 本院执行的申请人杨斌、覃丽与被申请人彭静、彭玲民间借贷纠纷一案，经向金融机构、浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被保全人彭静、彭玲名下的银行帐户存款（以人民币180000元为限）已被本院解除冻结，彭静所有的坐落于浦北县小江镇越州大道1号房屋（房权证浦字第××号）已被本院解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘子炎，男，汉族，1944年2月10日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王小兵，男，汉族，1972年9月21日生，住信阳市浉河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳分公司”）因与被上诉人甘子炎、王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保信阳分公司的委托诉讼代理人董大磊、刘燕到庭参加诉讼，被上诉人甘子炎、李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保信阳分公司上诉请求：1、依法改判不支持被上诉人的误工费9264.42元、后续治疗费15000元，该两项费用共计24264.42元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审支持被上诉人误工费证据不足，违反相关法律、法规、司法解释的规定。被上诉人甘子炎2018年10月15日遭遇交通事故时已74周岁有余，早已达到法定退休年龄，且在原审时并未提供其却有劳动收入，因交通事故造成其劳动收入减少或丧失的充足证据，而原审法院仅以鉴定意见的误工期为223天就支持被上诉人223天的误工费无依据。二、原审支持被上诉人的后续治疗费错误。被上诉人甘子炎于2018年11月28日治愈出院，至2020年4月开庭时已一年半，其后续治疗费所对应的被固定至今未拆除，且根据被上诉人的年龄，该内固定一般不取出。后续治疗费是必然发生的费用，而结合本案实际，被上诉人主张的该项费用尚不是必然发生的，原审上诉人要求待实际发生后再行主张，原审法院不予支持违反了相关法律规定。综上，请二审法院依法改判。被上诉人甘子炎辩称，原审法院判决正确，该赔偿的就应该赔偿，判决上诉人给付的就应该赔偿。被上诉李小兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。甘子炎向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告王小兵赔偿原告各项经济损失132438.31元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日13时30分，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××**号东风牌中型自卸货车，沿河南省信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至柳林乡卢冲村路段，因操作不当，与步行在道路南侧原告甘子炎发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王小兵负此次事故全部责任，原告甘子炎无责任。原告甘子炎受伤后，在中国人民解放军第一五四医院住院43天，经诊断为颈髓损伤、腰2椎体压缩性骨折、胸8、9椎体陈旧性压缩性骨折。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告甘子炎的伤残等级为9级，原告甘子炎支付鉴定费用1000元。根据信阳市浉河区柳林乡卢家冲村村委会出具的证明显示，原告甘子炎伤前在农村居住，从事农业生产。经查，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××**号东风牌中型自卸货车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告甘子炎住院期间医疗费用均由被告王小兵垫付，被告王小兵当庭表示，其垫付医疗费自行向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行索赔。一审法院认为，被告王小兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王小兵持证驾驶豫Ｓ×××**号东风牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告甘子炎起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。根据医院出具的诊断证明、出院医嘱证明，原告甘子炎的营养期、护理期、误工期为223天。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书落款日期证明，原告甘子炎认定为9级伤残时已年满75周岁，故伤残赔偿金按五年计算。根据一五四医院出具的诊断证明及出院证载明，原告后期需要取出内固定（费用约为15000元），故本院对原告诉求后续治疗费用15000元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告2019年1月5日、2月23日出示的柳林乡卢冲村卫生室收据不正规，本公司不予认可，154医院出示的三张票据，不能证明与本次事故相关，不予认可，本院认为，原告出具的柳林乡卢冲村卫生室收据及154医院医疗费发票为治疗本次受伤的必要支出，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司这一请求，不予支持。综上，原告甘子炎的各项损失分别计算为：①医疗费806.5元②住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；③营养费4460元（20元/天×223天）④护理费为27906.76元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×223天×1人）；⑤残疾赔偿金34200.97元（按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×20%）；⑥误工费9264.42元（按照河南省2019年农村人均可支配收入15163.75元/年×223天）；⑦精神抚慰金酌定支持10000元；⑧交通费酌定支持860元；⑨鉴定费1000元；⑩后续治疗费15000元；原告甘子炎各项损失合计105648.65元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告甘子炎各项损失共计105648.65元。二、驳回原告甘子炎其他诉讼请求。本案案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告王小兵负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人人保信阳分公司上诉称不应支持被上诉人甘子炎的误工费，本案中被上诉人甘子炎虽已达到法定退休年龄，但甘子炎受伤前生活在农村，从事农业生产，其所在村委会证明其受伤前有劳动能力，本案事故的发生必然导致其收入的减少，故一审法院支持其误工费并无不当。关于后续治疗费问题，有医院出具的诊断证明及出院证载明甘子炎后期需要取出内固定并产生相关费用，故上诉称不应支持其后续治疗费的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更746号罪犯石付成，男，1981年4月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）驻刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定石付成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿59840.47元。宣判后原告和被告均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月2日以（2005）豫法刑二终字第0528号裁定宣布驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年八个月；于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石付成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯石付成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石付成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯石付成减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月28日起至2022年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2447号原告：乔新娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告乔新娜诉被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乔新娜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔新娜的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔新娜撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告乔新娜负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年七月二十四日法官助理孙菁华书记员刘涵
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3728号原告：汪学刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告汪学刚与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学刚、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪学刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月至2019年11月的工资36918元。事实和理由：原告于2015年3月入职被告处，从事司机工作，2018年1月至2019年11月期间，被告拖欠原告工资，为维护合法权益，原告诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但劳动仲裁部门未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的《安地公司未付工资明细》复印件一份，载明2018年1月至2019年11月期间，原告在被告处从事司机工作，被告欠付原告该期间工资36918元。被告辩称因该份证据为复印件，对该证据不予认可，但对该份证据中记载的原告的工作岗位、被告拖欠工资的期间、数额均没有异议。2020年3月27日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第100号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可拖欠原告2018年1月至2019年11月期间工资36918元的事实，其应当承担向原告支付工资的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪学刚2018年1月至2019年11月期间工资36918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十六日书记员 胡馨心
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执426号之一 申请执行人:马树兵，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：沙辉，男，1970年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人马树兵申请执行沙辉劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特513号民事裁定书，被执行人沙辉应向申请执行人马树兵偿付劳务款12600元，并承担本案执行费89元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日提起网络查控对被执行人沙辉名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产线索，本院依法将被执行人沙辉名下的8个银行账户予以冻结。 2.2020年6月29日委托新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院对被执行人沙辉名下车号为×××“天籁”牌小型汽车进行登记手续查封，期限为二年。 2.继上述查询后又于2020年6月3日、2020年7月6日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，2020年1月22日查明被执行人沙辉未在本市有土地登记信息。 3.2020年4月1日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人沙辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2020年6月22日委托新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院调查被执行人沙辉在户籍地的财产登记信息，回复被执行人沙辉在昌吉市无财产登记信息。 5.2020年7月6日，本院约谈申请执行人马树兵，其表示暂时无法提供被执行人沙辉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人沙辉有可供执行的财产，申请执行人马树兵亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人马树兵发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月七日 书记员 徐     慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26278号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师，特别授权。被告：吴成慧，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市卢湾区龙华东路****。原告兴业消费金融股份公司与被告吴成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兴业消费金融股份公司以与被告达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1552号之一 申请执行人：清远市清新区交通运输局。住所地：清远市清新区。 法定代表人：陈朝永,局长。 委托代理人：刘勇，该局干部。 被执行人：时刚，男,1980年8月26日出生，汉族，户籍地址河南省息县。 申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人时刚行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803行审235号行政裁定书已经发生法律效力，根据行政裁定书内容确认：申请执行人清远市清新区交通运输局于2019年5月28日作出的粤清新交罚【2019】00098号《行政处罚决定书》中对被执行人时刚处以罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款2564.30元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于行政裁定书生效后，被执行人未能按照行政裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人时刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄梓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异887号申请人（申请执行人）：刘志凌，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行刘志凌与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初32201号民事判决]中，刘志凌向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志凌述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年9月19日，本院对原告刘志凌与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初32201号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还刘志凌剩余服务费21600元。”该民事判决生效后，刘志凌向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1088号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月12日作出（2020）京0108执1088号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回刘志凌提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢246号 申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码59049428-1. 法定代表人王**。 被执行人：魏鸿，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丁伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏开平，男，汉族，1971年10月1日生，住四川生兴文县。 被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码77792716-3。 法定代表人魏开勇，公司总经理。 被执行人：魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初41、42号民事调解书，受理了周仕兵申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金4800万元及利息。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇有相应的财产。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周仕兵的合法权益，依法应对被执行人张永希的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇的银行存款人民币4800万元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾 敬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3009号 原告：徐金荣，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：庄须涛，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，该公司员工。 原告徐金荣与被告庄须涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣的委托诉讼代理人陈春梅、被告庄须涛、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金荣向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计147000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日11时许，庄须涛驾驶鲁Q931**号重型货车沿道大线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行向北过路的徐金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐金荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。鲁Q931**号重型货车在太平财保临沂公司投保交强险和商业险。庭审过程中，徐金荣将诉讼请求变更为153000元。 庄须涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费15000元，要求一并处理。 太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无相关免赔情况下，我司公同意承担原告合情合理合法损失；我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、徐金荣所诉的交通事故的事实，交警认定庄须涛负事故的主要责任，徐金荣负次要责任；2、鲁Ｑ931**号重型货车在太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。3、徐金荣伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，花费医疗费30305.8元，另花费门诊医疗费2492.89元，医疗费共计32798.69元；4、2020年4月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐金荣之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费6000元；5、徐金荣现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；7、事故发生后，庄须涛为徐金荣垫付医疗费15000元，太平财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于徐金荣的具体损失，其中医疗费32798.69元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，由法医鉴定所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为540元（30元/天×18天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，按农村标准计算至评残前一日，计为7665.06元（82.42元/天×93天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，徐金荣因本次事故造成的经济损失共计142716.95元，其中医疗费32798.69元、二次手术费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金84658元、误工费7665.06元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费2210元。发生事故时，徐金荣驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对徐金荣交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，徐金荣的经济损失应先由太平财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由庄须涛按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，庄须涛先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐金荣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计108468.26元（已付10000元）； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐金荣医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计25630.95元； 三、被告庄须涛赔偿原告徐金荣保法医鉴定费1768元（已付15000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告庄须涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初234号公诉机关揭西县人民检察院。被告人古义松，男，1989年1月11日出生，身份证号码：445************81X，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，无业，住广东省普宁市**********。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人古海浩，男，1988年5月22日出生，身份证号码：445************875，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，务工，住广东省普宁市**********。因本案于2020年*月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人古义松、古海浩犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人古义松、古海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人古义松、古海浩在揭西县************仓库旁的小巷盗走被害人蔡某1停放在该处的一辆蓝色珠江牌三轮摩托车。案发后，公安机关从被告人古海浩处扣押到涉案摩托车并发还给被害人蔡某1。经估价，被盗的蓝色珠江牌三轮摩托车价值人民币4800元。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物等照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人蔡某1的陈述，被告人古义松、古海浩的供述，揭西县*********出具的揭西认定[20**]**号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445*****************07号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人古义松、古海浩犯盗窃罪，均建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人古义松、古海浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人古义松、古海浩无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民的摩托车，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人古义松归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人古海浩自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人古义松、古海浩从轻处罚。公诉机关指控被告人古义松、古海浩所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古义松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人古海浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年七月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保395号申请人：要亮波，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人要亮波与被申请人汤伟车辆租赁合同纠纷一案，申请人要亮波向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人汤伟名下银行存款274500元或依法查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。2020年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具的《保证书》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人要亮波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤伟名下银行存款274500元或查封、扣押被申请人汤伟名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异846号申请人（申请执行人）：王凡，女，1978年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行王凡与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初35133号民事判决]中，王凡向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凡述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年7月31日，本院对原告王凡与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初35133号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王凡服务费60000元。”该民事判决生效后，王凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日以（2019）京0108执19212号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执19212号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回王凡提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初56号之一自诉人：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被告人：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。自诉人徐六胜以被告人李佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月12日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人与被告人达成了和解协议，申请撤诉。本院认为，自诉人徐六胜与被告人李佳在诉讼过程中达成了和解协议，申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐六胜撤回自诉。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  吴新连二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘柏屹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3051号原告：陈春艳，女，汉族，1981年3月4日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路**，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红朵，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈梦，系该公司员工。原告陈春艳诉被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的陈春艳的委托诉讼代理人刘国安、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年7月4日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》，被告返还原告购房款及维修基金和其他共计460131元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原、被告签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，原告自愿认购被告楼盘123幢2单元505房商品房一套，7月6日，原告支付首付款（含定金）453260元及维修基金和其他6871元，后被告给原告出具《无理由退房承诺书》《无理由退房协议书》。现原告要求被告履行《无理由退房承诺书》《无理由退房协议书》的承诺无理由退房，被告无故不履行承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州恒林置业有限公司辩称，原被告双方已于2018年8月16日签订了商品房买卖合同，双方于2018年7月4日签订的商品房认购书为预约合同，原、被告签订商品房买卖合同后预约合同中双方的权利义务应由本约合同吸收，原、被告的权利义务应当由商品房买卖合同进行调整，现商品房买卖合同仍为有效，原告要求解除认购书及返还购房款的诉讼请求没有合同及法律依据。此外原告所交纳的款项为购房款，被告也为原告进行了网签，并生成了正式的商品房买卖合同，不应计算利息，原告利息计算没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对本案的事实确认如下：2018年7月4日，原、被告签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，原告自愿认购被告楼盘123幢2单元505号商品房一套，房屋总价款1053260元，原告同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，原告在2018年7月6日前支付首期房款443260元，余款由银行提供按揭贷款。2018年7月6日，原告支付首付款（含定金）453260元及维修基金6771元、税费100元。2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按合同履行各项义务。后被告为原告出具《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》，承诺如原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，被告将原告缴纳的楼款本金全额退还后，视为双方权利义务已全部履行完毕。另，在庭审过程中，经法院释明“原告是否主张的是解除双方合同”，原告表示认可。现涉案房屋未交付。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》系预约合同，《商品房买卖合同》签订后，原、被告的具体权利义务由本约合同即《商品房买卖合同》进行约束，《郑州恒大山水城商品房认购书》的目的已经达成，效力终止。被告给原告出具《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》，赋予原告任意解除权（自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间），经法院释明，原告表示要求解除《商品房买卖合同》，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告缴纳的购房首付款等相关费用，故对原告要求被告退还首付款（含定金）453260元及维修基金6771元的诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。原告根据《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》行使合同解除权，被告不存在违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈春艳与被告郑州恒林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款453260元及维修基金6771元；三、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4505元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年七月二十日书记员  朱曼文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3754号申请执行人：上海全发实业发展有限公司(原名：上海天旗麟贸易有限公司)，住所地上海市金山区朱泾镇贸易南路****。法定代表人：唐培云，总经理。委托诉讼代理人：俞平，男，该公司工作人员。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区新松江路****iv>法定代表人：胡立锋，负责人。原告上海全发实业发展有限公司与被告上海蕴才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7078号民事判决已经发生法律效力。因被告上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告归还货款19,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审57号申请执行人：延津县人力资源和社会保障局，地址，延津县平安大道与西安大道交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：11410726569814068R。法定代表人贾瑞文，任局长。委托代理人吴浩军，该单位工作人员。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，地址，新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：杨文堂。申请执行人延津县人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请强制执行延人社监察罚决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县人力资源和社会保障局称被执行人河南百汇环保科技股份有限公司因拒不执行延人社[2019]第003号劳动保障监察限期整改指令书，延津县人力资源和社会保障局于2019年12月11日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出延人社监察罚决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对河南百汇环保科技股份有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00）。行政处罚决定书于当日留置送达被执行人，被执行人在法定期限内既未提起复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。本院认为,申请执行人延津县人力资源和社会保障局提供的证据与作出延人社监察罚决字[2019]第003号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行该行政处罚决定书。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县人力资源和社会保障局作出的延人社监察罚决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年七月二十二日书记员  张婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢70号 申请人：山西博瑞德机电设备有限公司。 法定代表人：陈秀荣，总经理。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双起。 申请执行人山西博瑞德机电设备有限公司与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司于判决生效后十日内支付申请人山西博瑞德机电设备有限公司货款339282.84元及利息16964.14元，共计356246.95元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司银行存款275361.77元（含案件受理费6643元、执行费5244元，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  靳志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢328号之一申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦**。统一社会信用代码：91341600396207533X（1-1）。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。被执行人：常健康，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴向洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校艳秋，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南万通志远农贸有限公司（原河南旺达志远农贸有限公司），住所地河南省中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西。统一社会信用代码：91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，该公司执行董事。本院在执行安徽瑞信典当有限公司与常健康、吴俊岭、吴向洋、冉允志、校艳秋、河南万通志远农贸有限公司典当纠纷一案中，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冉允志有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人冉允志有房屋租金收入3774356元。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二〇年七月二十三日书记员  王海峰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3563号 原告:陈素丽。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，陕西沃智律师事务所实习律师。被告：陕西金骏房地产有限公司。法定代表人：梁敬钱。本院在审理原告陈素丽与被告陕西金骏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审  判  员    赤文肖  二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    王梦祺 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4275号原告：王巧芸，女，1980年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：周会双，女，1985年7月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：周会娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王巧芸与被告周会双、周会娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧芸及其委托诉讼代理人、被告周会双、周会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧芸向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令二被告向原告返还59672.55元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系袁希华女儿，2014年08月14日袁希华开立账号为9073********的农商银行账户给原告使用，开立当天将存折交给原告，2014年08月17日原告向账户内存入20000元、10500元、36000元，2014年12月13日原告向账户内存入7000元，2015年03月26日原告向账户内存入5800元，共计：79300元，2014年11月14日原告取出存款5000元，2018年06月12日原告取出存款3400元、19681.3元，袁希华于2018年12月份去世，现二被告作为继承人将账户内余额取出将账户注销，原告多次向二被告索要未果。故成诉。周会双辩称，原告为什么要存在袁希华的名下，原告自己有母亲，而且原告自己连密码也不知道。二被告是合法继承袁希华的财产。周会娟辩称，为什么原告把钱存在袁希华的账户，原告自己有亲戚但是要存在袁希华的账户，原告经过多年忘记密码不去更改，很可疑。被告认为原告是在说谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系袁希华女儿，原告系袁希华的甥女。原告因自身身体原因，与袁希华协商，希望借用袁希华开立的银行账户为原告存款使用。2014年08月14日，袁希华开立账号为9073********的农商银行账户（以下简称银行账户）给原告使用，开立当天将存折交给原告，原告当即存入50元；2014年08月17日原告向银行账户内存入66728.01元；2014年11月14日，袁希华帮原告取出10500元，将其中的5500元再次存入银行账户内；2014年12月13日，原告向银行账户内存入7000元；2015年3月26日，原告向银行账户内存入5800元；2018年6月12日，袁希华帮原告取出15400元，并将银行账户内三个分户注销，账户内剩余存款59128.01元。2018年12月24日，袁希华因病去世。2019年7月3日，被告周会双向天津市武清公证处（以下简称武清公证处）申请办理继承权公证，武清公证处于2019年7月24日作出（2019）津武清证字第940号公证书，证明被继承人袁希华的遗产天津农商银行账户9073********中的存款由周会双继承，周会娟以书面形式表示放弃继承该公证书涉及的袁希华的遗产。2019年8月20日，周会双持上述公证书，将银行账户内余额59672.55元取出，并将账户注销。原告多次向二被告索要上述款项未果。故成诉。本院认为，本案的争议焦点是存在袁希华名下银行账户内的存款是否属于原告。该争议问题属于事实判断，需要结合双方提交的证据进行审查。原告认为，存在袁希华名下的银行账户内的存款属于原告所有，并提交了原告名下的银行卡交易明细、袁希华名下银行账户的交易记录、存折原件以及证人袁某的证人证言作为证据，以上证据能够形成完整的证据链，证明原告的陈述；被告认为存在袁希华名下银行账户内的存款不属于原告所有，但未能提交相反证据予以证明，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。故本院认定，被告周会双于2019年8月20日取出的袁希华名下银行账户内的存款59672.55元，属于原告的财产，被告周会双应当予以返还。原告要求被告周会娟承担共同返还责任，因周会娟以书面形式表示放弃继承袁希华的遗产，且银行账户内的存款系由周会双取出，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周会双自本判决生效之日起5日内一次性返还原告王巧芸银行存款人民币59672.55元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告周会双担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初557号 原告：史小龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住成安县。 被告：王立群，男，1981年6月18日出生，汉族，住成安县。 原告史小龙与被告王立群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小龙到庭参加诉讼，被告王立群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史小龙向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还原告欠款5000元整，并按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告跟随被告在越南上班，被告欠原告工资款5000元，当时被告称没有钱，晚一段时间给，经原告多次向被告索要，被告亲笔于2015年2月17日打下欠条一份，后经多次催要，被告未偿还。 王立群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史小龙经人介绍认识王立群，跟随王立群在越南上班，后经结算王立群拖欠史小龙工资款5000元。2015年2月17日，王立群给史小龙出具欠条一份，之后未偿还史小龙工资款。 本院认为，（一）史小龙跟随王立群工作，有王立群出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系。史小龙要求王立群支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王立群于本判决生效之日起三日内支付史小龙工资款5000元； 驳回史小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3762号原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：侯家松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：邱国娟，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边吉祥物业管理服务有限公司与被告邱国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。延边吉祥物业管理服务有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吉祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吉祥物业管理服务有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月九日书记员  张 美
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢344号申请执行人：宋建伟，男，1975年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：冯世霞，女，1972年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王建花，女，1959年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行宋建伟、冯世霞与被执行人王建花追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王建花银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王建花价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年七月十六日代书记员 樊广琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执963号 陆某某（申请执行人）、张某（被执行人）： 陆某某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10035.00元。经本院立案执行中，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1551号本院于2020年6月15日对原告梁海波与被告马东东民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0119民初1551号天津市蓟州区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初1551号天津市蓟州区人民法院民事判决书中“王占三”补正为“梁海波”。审判员  肖宝珠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈禹钊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保215号 广西利鸿刚商贸有限公司、凭祥中洋建设有限公司： 本院在执行申请人广西利鸿刚商贸有限公司与被申请人凭祥中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西利鸿刚商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1481民初813号民事裁定。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥中洋建设有限公司的银行账户16×××22、16×××85、45×××32_1。冻结额度均为3296941元（现分别冻结到位403.03元、12508.78元、269.43元），冻结期限均为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1485号   原告：庞丽，女，汉族，生于1973年10月16日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。   被告：崔保珍，男，汉族，生于1980年11月23日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告庞丽诉被告崔保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告庞丽及被告崔保珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔保珍偿还原告借款本金300000元及按月利率2%支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月2日、2016年4月8日，被告崔保珍分别向原告借取现金130000元、70000元、150000元用于经营，且被告崔保珍出具了三张借条。利息给付至2018年8月，后再未付息。后原告庞丽一直向被告崔保珍催要借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告崔保珍辩称：原告陈述属实，我的意见就是现在停息还本，因为我没有能力偿还。   原告庞丽围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；   证据二：借条3份。拟证明被告向原告借款的事实。   被告崔保珍未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经质证，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月2日，被告崔保珍向原告庞丽借款70000元、130000元，并于当日分别出具借条贰份，内容分别为：“今借到庞丽人民币柒万元整计（70000元正）。借款人：崔保珍。2015年12.2日。电话131XX****XX”、“今借到庞丽人民币壹拾叁万元整计（130000.00元）借款人：崔保珍。2015年12月2日”。2016年4月8日，被告崔保珍再次向原告庞丽借款150000元，当日再次出具借条一份：“今借庞丽人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：崔保珍，2016年4月8日”。上述借款原告均通过现金方式交付于被告。双方口头约定借款月利率为3%。借款后，被告支付原告利息至2018年8月，并于2017年5月偿还借款本金50000元。后被告再未还本付息，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告崔保珍偿还原告借款本金300000元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告崔保珍偿还原告借款本金300000元及按月利率2%支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息；   本院认为：被告崔保珍分别三次向原告庞丽借款70000元、130000元、150000元（共计350000元）、已归还50000元并支付利息至2018年8月的事实，有被告崔保珍出具的借条及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告崔保珍偿还借款本金300000元的诉求于法有据，本院予以支持；要求按月利率2%承担自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，因双方约定月利率3%，即年利率36%，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，该请求未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告崔保珍以无偿还能力拒付利息的抗辩理由不能成立，其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告崔保珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞丽借款本金300000元；并以300000元为基数，按年利率24%支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔保珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 高云琴   二〇二〇年七月十五日   法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2118号申请人：毕伟杰，男，汉族，1992年12月8日出生，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被申请人：陆金妹，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖北省宜城市。申请人毕伟杰与被申请人陆金妹债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金妹在金融机构及其名下支付宝、微信账号的存款262000元，并提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人毕伟杰的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆金妹在金融机构及其名下支付宝、微信账号的存款262000元。冻结期限为一年。案件申请费1830元，由申请人毕伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 李怡章附：陆金妹中国邮政储蓄银行账号62×××85
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3616号申请执行人：上海贺堂精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路****。法定代表人：陈继荣，执行董事。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇林天路****iv>法定代表人：苏建芬，负责人。原告上海贺堂精密模具有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15341号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告归还货款134,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3773号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。被告：张春艳，女，住吉林省延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。延吉银球物业管理有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 美
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更727号罪犯张留培，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）平刑初字第93号刑事判决书，认定被告人张留培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月，于2018年1月25日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张留培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张留培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张留培减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1306号原告：吕益桥，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：刘纪国，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。被告：刘玉华，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省宁陵县，系被告刘纪国之妻。原告吕益桥与被告刘纪国、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月9日本院依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吕益桥的委托诉讼代理人蒋笃香，被告刘纪国到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕益桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘纪国归还原告借款本金100000元及利息22680元，其余利息计算至本息付清之日；2、被告刘玉华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2018年1月11日，被告刘纪国向原告吕益桥借款100000元，借款期限为2018年1月11日至2018年9月30日，月利息为840元，借款期限内利息为7560元，并为原告出具了借条，被告刘玉华在借条上签字并愿意承担担保责任。到期后原告多次催要该款，但被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求判如所请。被告刘纪国答辩称：我与原告不是借贷关系，是原告交给我的合伙干生意的投资款100000元。被告刘玉华未作答辩。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求判决被告刘纪国归还欠款10万元及利息有无事实及法律依据；2、被告刘玉华应否承担连带清偿（担保）责任；3、被告主张的合伙关系是否成立。原告吕益桥为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告刘纪国借原告100000元，原告分别于2018年1月11日和2018年1月12日通过农村信用社汇款到被告刘纪国的账户上，借款期限自2018年1月11日起至2018年9月30日共9个月，月利息为840元，本息共计107560元，被告刘纪国于2018年5月24日给原告补写了借条，被告刘玉华在借条上也签了名，并愿意承担担保责任；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，证明借款的事实。被告刘纪国对原告提交证据的质辩意见为：借条是我写的，名也是我签的，我家属的名也是我家属签的，指印是我按的，但是这个款是我们合伙做生意，原告兑给我的合伙款。我们有合伙协议，合伙协议在家中，今天我从外地赶回来，明天把协议复印件拿过来。被告刘玉华未到庭，视为放弃质辩权利。被告刘纪国、刘玉华未向本院提交证据。本院对原告吕益桥的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告刘纪国向原告借款，原告分别于2018年1月11日和2018年1月12日通过农村信用社分别汇款各50000元到被告刘纪国的账户上，2018年5月24日，被告刘纪国为原告补写了借条1份，主要内容为：“今借到吕益桥现金拾万元整￥100000元，并且利息按照银行利息付出，每月利息840元利息，2018元11日起至2018.9月30日共9个月，应还款107560元（拾万柒仟伍百陆拾元）刘纪国2018.5.24刘玉华”。到期后，原告吕益桥多次向被告催要，被告未能还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告刘纪国归还借款100000元及利息22680元。另查明：原告主张的22680元利息为自借款之日起至2020年4月11日期间的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘纪国为原告吕益桥出具有借条，可以认定原告与被告刘纪国之间成立民间借贷关系。根据被告虽提出辩驳意见，称与原告合伙干生意，涉案款项是原告交的合伙款，被告刘纪国未提交证据证明，故被告的反驳意见不成立。原告要求被告支付利息22680元及其余利息计算至本息付清之日止的诉请不违背相关法律法规定，本院应予支持。被告刘玉华虽在借条上签名但未表明其保证人身份或者承担担保责任，原告吕益桥要求被告刘玉华承担连带清偿（担保）责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪国于本判决生效后十日内向原告吕益桥归还借款本金100000元并支付自借款之日起至2020年4月11日的利息22680元，其余利息按每月840元计算，自2020年4月12日起计算至付清之日止；二、驳回原告吕益桥的其他诉讼请求。若被告刘纪国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告刘纪国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年七月十三日书记员 彭馨莹