wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执264号之一 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地安徽省桐城市，住所地安徽省桐城市。现在监狱服刑。 被执行人：刘珍，女，汉族，1967年11月17日出生，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。现在监狱服刑。 刘克胜、刘珍犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、行贿罪一案，安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）皖08刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院依法立案执行。本案执行标的为继续追缴刘克胜、刘珍共同违法所得12617.4225万元发还被害人。同时，该刑事判决书项下其他财产刑另案予以移送执行，分别为（2020）皖08执257号执行案件，执行标的为刘珍罚金20万元；（2020）皖08执261号执行案件，执行标的为没收刘克胜个人全部财产并继续追缴刘克胜个人违法所得84074.48991万元发还被害人。 本院在执行（2016）皖08刑初1号刑事判决书财产刑过程中，依法经司法网络查控系统对被执行人刘克胜、刘珍名下银行账户、不动产、证券、网络资金、车辆等财产信息进行查询。根据反馈结果，刘克胜、刘珍名下无证券、网络资金、车辆等财产信息；刘珍名下无不动产登记信息，刘克胜名下不动产均已被桐城市公安局依法查封；被执行人刘克胜、刘珍名下银行账户存款共计64117.12元本院依法予以扣划（其中刘克胜名下款项为1990.36元，刘珍名下款项为62126.76元）。 本院亦经过安庆市不动产登记服务中心调查，被执行人刘克胜、刘珍名下无不动产登记信息；经桐城市不动产登记中心调查，被执行人刘克胜、刘珍名下不动产均已被桐城市公安局依法查封。 本院查明，2015年，因处置民间非法集资案件工作需要，由桐城市政府领导，成立处置民间非法金融活动领导小组并下设办公室（简称处非办），其中刘克胜案件后期资产工作由桐城市公安局经侦大队牵头，目前已追缴并发还被害人款项共计1700余万元。 根据（2016）皖08刑初1号刑事判决书判决第三项“公安机关扣押在案的被告人刘克胜涉案的玉器、车辆及有关机关查封、冻结的房产等涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理”，为便于对被执行人刘克胜、刘珍名下扣押、查封、冻结的涉案财物统一处置并发还还害人，经函询桐城市公安局经侦大队，本院已将依法扣划的款项64117.12元汇入桐城市处非办涉案资金缴款账户，由处非办统一发还被害人。 现本院经依法查询，除桐城市公安局依法扣押、查封、冻结的涉案财物外，未见被执行人其他可供执行的财产。且刑事判决书亦明确，涉案财物由扣押、查封、冻结机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保447号申请人：韩飙，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。被申请人：韩宏，女，1948年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人韩飙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宏名下价值119654.13元的财产进行保全，并向本院提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为150万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，韩飙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封韩宏名下价值119654.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月十日书记员  齐 捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7594号原告：王坤，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任可，女，1990年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫文龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王坤与被告任可、闫文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任可、闫文龙名下银行账户存款2020000元或查封等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任可、闫文龙名下银行账户存款2020000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2930号 申请执行人：赵兵，男，1971年8月14日出生，住新疆五家渠市103团。 被执行人：新疆刀郎实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿布都黑力力吾布力卡斯木，新疆刀郎实业有限公司总经理兼执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）乌劳人仲裁字第136-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆刀郎实业有限公司的存款、收入76786元(其中本金75750元，执行费1036元); 二、被执行人新疆刀郎实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆刀郎实业有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 阿拉米拉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6804号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨智平，男，1987年12月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨智平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨智平偿还借款本金9,928.43元，所欠利息、罚息1,400.93元、复息84.67元（暂算至2020年03月26日），共计11,414.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,928.43元、利息53.99元、罚息1,346.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨智平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,928.43元、截至2020年03月26日的利息53.99元、罚息1,346.94元、利息复利（计算方式：以利息53.99元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00（原告已预交），由被告杨智平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特104号 申请人：晋江爱信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：丁木志。 被申请人：陈小明，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 第三人：赖清龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人晋江爱信鞋业有限公司与被申请人陈小明、第三人赖清龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人晋江爱信鞋业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，晋江爱信鞋业有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江爱信鞋业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由晋江爱信鞋业有限公司负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 陈志杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李 馨
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1827号原告：袁某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告袁某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，袁某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由袁某负担。审判员 温学斌二〇二〇年七月二十一日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保26号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：白亮，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：杨各日乐其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初306号民事裁定书，对被申请人白亮、杨各日乐其其格、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社24343.74元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白亮财付通支付账号账户内存款人民币611.27元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14759号原告：徐支风，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石晶晶，北京市德君律师事务所律师。被告：北京顺景诚环境管理有限公司，住所地北京市通州区东果园**楼**1311。法定代表人：谢祥洁，总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。原告徐支风与被告北京顺景诚环境管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告徐支风向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐支风提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐支风撤诉。审判员  许京文二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓涵
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初121号公诉机关永登县人民检察院。被告人胡正泰，男，1977年3月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市永登县。因本案于2020年6月3日被永登县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被永登县公安局逮捕，现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人胡正泰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人胡正泰到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月31日22时01分许，被告人胡正泰酒后驾驶甘A791**号小型普通客车沿中堡镇村道由北向南行驶至邢家湾村道时，被永登县公安局交通警察大队的民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为247mg/100ml.经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实，胡正泰血样中酒精含量为210.35mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人胡正泰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为涉嫌危险驾驶罪，应从重处罚，追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人胡正泰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡正泰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人胡正泰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡正泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月二十一日书记员  贾小红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1651号原告：田某，男，汉族，职工，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款56670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告以资金紧张为由，从原告处借款56670元，并于当日出具欠条一张，承诺按2020年6月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2020年1月21日欠条原件一张，金额56670元，用以证明被告尚欠原告借款56670元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告从原告处借款56670元，承诺2020年6月1日前还清。承诺到期后，被告未按约定清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款56670元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款56670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月二十日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6260号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：李正家，男，汉族，1964年11月28日出生，住扬州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李正家保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告李正家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款36852.92元、逾期保费3129.86元、违约金（以36852.92元为基数，按年利率24%自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月17日，被告李正家与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款4.8万元，李正家在原告处办理了个人信用保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向李正家发放了贷款4.8万元。李正家未按约还款。2014年11月5日，原告代还本息及逾期费用共计36852.92元。李正家未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月17日，李正家为其在光大银行的4.8万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，李正家每月缴纳保险费912元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，李正家需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，李正家仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，李正家需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。当日，光大银行与李正家签订个人贷款合同一份，约定，李正家向光大银行借款4.8万元，期限36个月；年利率为8.61%，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了4.8万元。李正家自2014年8月17日起不再还款。2014年11月5日，原告代还本息及逾期费用共计36852.92元。本院认为，李正家向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代李正家履行了还款义务，取得债权人的地位，有权向李正家追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，李正家应按约定给付保险理赔款、逾期保险费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正家于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36852.92元、逾期保费3129.86元、违约金（以36852.92元为基数，按年利率24%自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费600元，合计2476元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  薛建华人民陪审员  任群山二〇二〇年七月六日书 记 员  周 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59000号原告：北京盛世年华环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冉祥良，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。被告：山河智汇（北京）科技有限公司（原名称北京艺术之门网络科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：刘华辉，总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：山东圣福源家居有限公司，住所地山东省临沂市河**。法定代表人：冉祥良，董事长。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。北京盛世年华环保科技有限公司（以下简称盛世年华公司）与山河智汇（北京）科技有限公司（以下简称山河智汇公司）、第三人山东圣福源家居有限公司（以下简称圣福源公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世年华公司及圣福源公司的共同委托诉讼代理人华伟，被告山河智汇公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。盛世年华公司向本院提出诉讼请求：请求判令山河智汇公司：l、退还保证金60万元；2、承担案件受理费。事实与理由：2017年，盛世年华公司与北京艺术之门网络科技有限公司（以下简称艺术之门公司）签订《关于北京龙熙庄园项目投标保证金协议书》，该协议书第二条第三项中约定，由盛世年华公司向艺术之门公司支付项目保证金60万元。协议签订后，盛世年华公司即委托圣福源公司代为向艺术之门公司支付保证金60万元，圣福源公司在2017年8月1日汇款60万元，同日艺术之门公司给第三方公司出具60万元收款收据一份。后盛世年华公司没有中标协议约定的项目，但艺术之门公司至今未退款。山河智汇公司答辩称：不同意盛世年华公司的诉讼请求。本案60万元应当退还给圣福源公司，但是山河智汇公司资金周转紧张，现在没有能力支付该笔款项。圣福源公司答辩称：同意盛世年华公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，艺术之门公司（甲方）与盛世年华公司（乙方）签订《关于北京龙熙庄园项目投标保证金协议书》。协议书约定：关于龙熙庄园别墅项目（A户型，每套建筑面积840㎡，详见施工图纸）共计150套；投标项目共分两个标项，A标项是除衣柜外的所有木制作部分（详见施工图纸），B标项是橱柜部分（含灶具和抽烟机）；乙方必须是艺术之门公司平台合作供应商；按艺术之门公司关于大项目集采的规定，每个标项需向甲方支付人民币30万元的投标资格保证金；乙方本次投标两个标项，共需向甲方支付投标资格保证金人民币60万元，保证金到账后，乙方投标资格有效。乙方投标资格审查有效后，需在10天内深度细化甲方提供的施工图纸、详细报价清单并附公司的详细资料（三证及相关荣誉证书、资质证书）于2017年8月22日前密封寄于北京市海淀区中关村南大街54号艺术之门项目组；甲方在2017年8月27日正式开封议标，中标结果公布后，中标单位需在三个工作日内与甲方签订正式项目合同，同时甲方退还中标单位、非中标单位的所有保证金，甲方不收取任何费用，甲方也不支付给乙方任何利息。本合同自签订日起至投标规定截止日期后10天后自动失效或甲方退还乙方保证金之日起自动失效。盛世年华公司出具《付款委托书》，载明：现盛世年华公司委托临沂圣福源家居有限公司代付六十万整人民币给北京艺术之门网络科技有限公司，作为北京龙熙别墅装修项目招标保证金。招标结束后保证金由艺术之门公司全额退还临沂圣福源家居有限公司。2017年8月1日，圣福源公司通过网上银行转账方式向盛世年华公司支付60万元，并备注：代盛世年华交龙熙庄园投标保证金。艺术之门公司于同日出具了收到60万元的收据。诉讼中，山河智汇公司承认北京龙熙庄园项目至今没有进展，所以也没有中标结果。另查，2020年1月10日，艺术之门公司名称变更为山河智汇公司。2016年11月21日，临沂圣福源家居有限公司名称变更为山东圣福源家居有限公司。本院认为：盛世年华公司与山河智汇公司签订的《关于北京龙熙庄园项目投标保证金协议书》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。圣福源公司受盛世年华公司的委托代为向山河智汇公司交付保证金60万元的行为应视为盛世年华公司履行了涉案协议的交付保证金的义务。山河智汇公司未在涉案协议约定的时间内开封议标及公布中标结果，且承认招标项目至今没有进展，亦表示保证金60万元应予退还。山河智汇公司答辩称应当向圣福源公司退还保证金一节，因圣福源公司明确表示同意盛世年华公司的诉讼请求，故本院对该项辩称不予采纳。盛世年华公司请求判令山河智汇公司退还保证金60万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山河智汇（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京盛世年华环保科技有限公司保证金60万元。若被告山河智汇（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元(原告北京盛世年华环保科技有限公司已预交)，由被告山河智汇（北京）科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王春兰人民陪审员  王向红二〇二〇年七月二十日书 记 员  高靖凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1260号原告：汨罗市利军混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇剑坡。法定代表人：巢利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义法律事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义法律事务所律师，特别授权。被告：湖南熙恒置业有限公司，住所地：湖南省汨罗市高泉南路**。法定代表人：陈慧英，该公司总经理。被告：湖南熙恒建设有限公司，，住所地：湖南省汨罗市高泉南路**法定代表人：刘云，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告汨罗市利军混凝土有限公司与被告湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗市利军混凝土有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款703666元；2、判令被告向原告立即支付逾期违约金94995元（违约金暂计算至2020年4月25日，后续违约金请求法院依法计算并判决）3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、二于2019年3月16日签订《商品混凝土销售合同》，约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约供货，被告却未按约支付全部货款。截止2020年4月25日，被告共拖欠原告货款703666元，逾期违约金94995元，为维护原告的合法权益，特具状向汨罗市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司共同辩称：1、原被告之间没有对购买混凝土的数量进行对账；2、原告所提供的混凝土不达标，导致工程质量不达标，给两被告带来严重损失；3、原告有商业欺诈行为，借用他人商业资质请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：证据1：原告营业执照信息复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明；证据2：被告一营业执照信息复印件、被告二营业执照信息复印件；证据3：原被告于2019年3月16日签订的《商品混凝土销售合同》；证据4：2019年汨罗熙恒置业购买利军搅拌站商品砼对账单。经被告质证，对证据1、2、3的真实性不持异议，但对证据4表示异议，认为签字确认人没有得到被告的授权，对被告不发生法律效力，本院根据被告没有异议的证据3能够确定证据3和证据4的签名为同一人，故对原告提供的证据本院予以采信。被告提供混凝土抗压强度检测报告，经原告质证对该证据的三性均有异议，因该报告没有具备资质的人员签名不具备报告的合法性，同时该报告的检验标本与双方合同约定的货物有出入，故本院对该报告不予采信。经审理查明：汨罗市利军混凝土有限公司与湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司于2019年3月16日签订《商品混凝土销售合同》，约定由汨罗市利军混凝土有限公司向湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司供应商品混凝土，并对货物的规格和价格进行了约定，同时约定由汨罗市利军混凝土有限公司垫资60万元，60万元后满10万元结算一次，逾期付款按照月息1.5%进行结算利息。2019年12月5日湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司的代表陈建明在对账单上签字确认，至2019年5月27日湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司欠汨罗市利军混凝土有限公司货款703666元，2019年5月27日后双方再没有发生业务往来。此款也是从2019年3月16日双方发生买卖关系以来的所有货款。双方因货款支付不能协商一致，导致纠纷。本院认为，汨罗市利军混凝土有限公司与湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司所签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行，因合同没有履行完毕，湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司也没有支付货款，故计算违约金的时间应当以双方对账的时间为起点。综上所述，汨罗市利军混凝土有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司共同连带支付汨罗市利军混凝土有限公司货款703666元；二、湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司共同连带支付汨罗市利军混凝土有限公司以703666元为基数，按照月1.5%的利率计算自2019年12月5日起至付清之日止的违约金。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5894元，由湖南熙恒置业有限公司、湖南熙恒建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 韬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7447号原告：北京紫御香阁餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇**四路中粮营养健康研究院有限公司院内。法定代表人：赵文礼。委托诉讼代理人：黄继恩，男，北京紫御香阁餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：程宇轩，男，北京紫御香阁餐饮管理有限公司员工。被告：孙秀娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京紫御香阁餐饮管理有限公司与被告孙秀娟劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告北京紫御香阁餐饮管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫御香阁餐饮管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京紫御香阁餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京紫御香阁餐饮管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5162号原告：贺罡，男，1981年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：毕伟伟（一般代理），山东多道律师事务所律师。被告：张岩，女，1982年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告贺罡与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺罡及其委托诉讼代理人毕伟伟到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以交房租为由，向原告借款12万元，后偿还了1万元，经原告多次催要剩余11万元，被告拒不偿还，现依法诉讼，请判如所请。被告张岩未作答辩。原告贺罡围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、贺罡中国农业银行银行卡及明细清单、手机截图三张。共同证明原告（中国农业银行卡号：62×××67）于2018年2月4日转账支付给被告2万元，于2018年2月5日转账支付给被告5万元，2018年2月6日转账支付给被告3万元，以上共计10万元。证据二、原、被告短信记录、微信记录（被告张岩微信号×××）、录音各一份。共同证明被告尚欠原告11万元。证据二第一页记载2018年12月11日，原告向被告张岩要钱，被告张岩13时05分回复说“我给你12万”。13时11分时原告仅主张11万元。被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，原告贺罡于2018年2月4日至2018年2月6日，分三次向被告张岩转款10万元。2018年12月11日被告张岩通过短息方式承诺向原告还款12万元。原告贺罡在与被告的短信及庭审中要求被告张岩返还11万元。本院认为，原告提供的银行转账记录能够证明原告贺罡向被告张岩转款10万元的事实。原、被告双方的微信聊天记录能够证实被告张岩承诺欠原告款并愿归还12万元的事实。因被告张岩未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于上述证据本院予以确认其效力。被告张岩欠原告贺罡11万元借款，事实清楚，证据确实充分，原告贺罡请求被告返还11万元借款，未加重被告负担，系原告对自己权利的处分，依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款期限和借款期限内的利率，原告请求被告以11万元为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算，该请求未违反国家法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告贺罡借款本金11万元及利息（利息的计算：以11万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月二十九日书记员  逯新颖
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3123执73号 申请执行人：杨彬,1989年11月12日出生,住新疆英吉沙县。 被执行人：陈青山,1987年12月8日生，住新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人陈青山其他案由一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初245号判决书已发生法律效力。申请执行人杨彬于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日立案。我院向被执行人陈青山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，现已执行到位20000元，后申请执行人杨彬与被执行人陈青山自愿达成和解协议，申请人杨彬因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月三日 书记员 王    艺    蓉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：张某。被告：静宁县博顺果品有限公司。法定代表人：孙某。被告：孙某，与静宁县博顺果品有限公司法人系同一人，住静宁县。被告：姚某，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告静宁县博顺果品有限公司、孙某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某，被告静宁县博顺果品有限公司法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告静宁县博顺果品有限公司清偿借款757913.54元、利息41478.40元（利息计算至2020年7月2日），合计799391.94元；2、被告孙某、姚某承担连带清偿责任；3、判决被告静宁县博顺果品有限公司、孙某、姚某按照年利率10.11375%计算支付借款757913.54元自2020年7月3日起至实际清偿之日的利息；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告静宁县博顺果品有限公司及法定代表人孙某与原告签订小企业流动资金借款合同，约定被告静宁县博顺果品有限公司及法定代表人孙某向原告借款90万元；借款期限为2019年1月21日至2020年1月15日；借款年利率为6.96%，逾期还款年利息10.44%。同日，原告和被告孙某、姚某签订小企业最高额保证合同，约定被告孙某、姚某为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告未如约归还。原告在其保证基金中扣划担保基金142000元，截止2020年7月2日，被告尚欠借款757913.54元、利息41478.40元。被告静宁县博顺果品有限公司、孙某辩称，贷款90万元属实，2019年12月20日前的利息都已结清。被告姚某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交小企业流动资金借款合同，小企业最高额保证合同、借据、贷款放款单、还款流水、逾期金额清单复印件各一份，被告孙某、姚某的身份证复印件各一份，用以证明被告静宁县博顺果品有限公司贷款及被告孙某、姚某担保的事实。经质证，被告静宁县博顺果品有限公司、被告孙某无异议。被告姚某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告静宁县博顺果品有限公司与原告签订小企业流动资金借款合同，被告静宁县博顺果品有限公司向原告借款90万元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月15日，借款年利率为6.96%，逾期还款年利息10.44%。同日，原告与被告孙某、姚某签订小企业最高额保证合同，约定被告孙某、姚某为该笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未归还，原告扣划孙某的担保基金142000元。截止2020年7月2日，被告尚欠借款757913.54元、利息41478.40元。本院认为，原告与被告静宁县博顺果品有限公司签订的小企业流动资金借款合同，与被告孙某、姚某签订的小企业最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告静宁县博顺果品有限公司作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告孙某、姚某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、静宁县博顺果品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金757913.54元、利息41478.40元（利息计算至2020年7月2日），合计799391.94元。2020年7月3日之后的利息以本金757913.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、孙某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，减半收取5897元，由静宁县博顺果品有限公司、孙某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十七日书记员 马 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6563号原告：安徽多泰欣木业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇董城开发区彭洼山头。法定代表人：王文，经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告安徽多泰欣木业有限公司（以下简称多泰欣公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24万元；2.判令被告支付迟延付款利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费被告负担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订“材料采购合同”合同约定甲方向乙方购买衣柜、橱柜、鞋柜等家具，用于“株洲中粮锦云项目售楼部精装修工程”总金额为733475.7元。付款方式为本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总额的30%作为预付款，货物到期验收合格付合同总金额80%，安装完毕验收合格后做完最终结算后付至结算金额100%。合同还对质量标准、验收标准、交付时间、违约责任等做了约定；后被告对木作又进行了增项，其中有双开门、酒柜等，原告按约定履行了供货安装义务。后双方确认并签订结算单，结算额货款共计846125.7元，谈判金额最后84万元，已支付60万元，欠款24万至今未付，故诉至法院。被告弘高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园，本案应由被告的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，在未约定管辖的情况下，依据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案未有证据显示合同履行地在北京市昌平区，故审查的焦点为被告住所地是否位于北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核查，虽然弘高公司注册地为北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，但并未在昌平区实际进行经营。弘高公司亦提交租赁合同，证明其实际经营地系北京市朝阳区来广营西路，另查《企业信用信息公示报告》上亦显示，弘高公司企业通信地址为北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼，综上弘高公司住所地应认定位于北京市朝阳区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年七月十日书记员 方琳靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢190号 申请执行人：赵春生，男，1979年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周新霖，女，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：周新荣，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵春生被执行人周新霖、周新荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。本案申请执行标的151234.24元，已执行标的为0元，未执行标的为151234.24元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年6月28日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有极少量存款，未发现被执行人有投资、证券登记、机动车等信息。本院于2020年4月23日、2020年7月27日向中国人民银行查询被执行人开户信息。为保障申请执行人的合法权益，本院已经告知申请执行人在冻结期限届满前申请继续冻结。２.关于不动产：本院于2020年5月11日查询了被执行人周新霖、周新荣在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其二人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本案的首执案件执行过程中，委托调查了被执行人在克拉玛依市的不动产登记信息，未显示其二人名下在克拉玛依市有不动产登记记录；本院委托石河子市人民法院调查被执行人在石河子市的不动产登记信息，未显示其二人名下在石河子市有不动产登记记录。３.本院在执行过程中，一直未发现被执行人周新霖、周新荣的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，本院曾要求公安机关协助本院查询被执行人的具体下落，但未反馈结果。故本院未发现被执行人周新霖、周新荣的具体下落。４.根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日将被执行人限制高消费并予以发布。５.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周新霖、周新荣无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特102号 申请人：晋江爱信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：丁木志。 被申请人：黄建芳，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：赖清龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人晋江爱信鞋业有限公司与被申请人黄建芳、第三人赖清龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人晋江爱信鞋业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，晋江爱信鞋业有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江爱信鞋业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由晋江爱信鞋业有限公司负担。 审 判 长  贺  张  翡 审 判 员  郑  程  辉 审 判 员  陈  志  杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  庄     瑮 书记员   李     馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6560号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：胡广，男，1994年07月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡广金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告胡广偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,022.21元、复息41.02元（暂算至2020年03月04日），共计11,063.23元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息967.83元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息54.38元、罚息967.83元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月13日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告胡广负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6794号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：石昌付，男，1968年02月08日出生，侗族，住贵州省黎平县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石昌付金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告石昌付偿还借款本金9,800.00元，所欠利息、罚息1,432.59元、复息90.97元（暂算至2020年03月24日），共计11,323.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石昌付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,800.00元、利息53.29元、罚息1,379.30元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石昌付在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,800.00元、截至2020年03月24日的利息53.29元、罚息1,379.30元、利息复利（计算方式：以利息53.29元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00（原告已预交），由被告石昌付负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                         (2020)新3129执232号申请人：麦热亚木·依明，女，维吾尔族，1950年4月8日出生，农民，住址：伽伽师县克孜勒苏乡栏杆村**，住址：伽伽师县，身份证号码：6531291950********(系被害人奶奶)被执行人：伊比拉依木·米吉提，男，维吾尔族，1998年2月19日出生，农民，住址：伽伽师县和夏瓦提乡11村**，住址：伽伽师县，身份证号码：×××；申请救助人麦热亚木·依明以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人麦热亚木·依明附带民事赔偿一案，喀什地区中级人民法院作出（2019）新3129刑154号刑事附带民事判决书判决伊比布拉依木·米吉提赔偿申请人麦热亚木·依明等人101406.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，麦热亚木·依明等人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人家属已到庭接受调查询问，履行了0元，并向本院申报了财产情况，剩余案款尚未履行，通过穷尽一切措施查询被执行人伊比布拉依木·米吉提财产线索，已无财产可供执行。申请执行人麦热亚木·依明也未能向本院提供被执行人财产线索。2020年7月28日，申请执行人麦热亚木·依明以生活困难为由向本院申请国家司法救助金。2020年7月28日本院认为申请执行人麦热亚木·依明确有困难，其司法救助申请符合法律规定。故作出（2020）新3129司救刑5号司法救助决定书，给予申请执行人麦热亚木·依明一次性救助4万元。本院认为，发放司法救助4万元，全部已支付给申请人，申请人自愿放弃金额为61406.2元。本案尚未执行金额为0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 买 买提明 ·阿不 来提 审 判 员 买 买 提 明·那 斯 尔 审 判 员 依 力 哈 木·克 日 木×二 〇 二 〇 年 七 月 二十九 日书 记 员 阿 里 木 · 艾 买 提
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红银行存款245987元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8780号原告：张小会，女，1969年11月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区号院**楼**1603，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。原告张小会与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小会到庭参加诉讼。被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2650元、水费40.5元、电费87.6元，并给付利息（以2650元为基数，自2020年1月9日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告损失5000元（被告延迟退款，态度不好，给原告造成压力，产生精神损失，主张惩罚性赔偿）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年11年8日与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，原告于2018年4月、5月分两次将一年的租金、押金转账至被告指定的张彩云账户。2019年11月5日原告于房屋到期日之前将房屋钥匙、水卡、电卡及房间物品一并交接完毕，但至今未收到被告应返还的押金及水电费。原告曾多次电话、信息催款，甚至去被告公司询问，始终没有结果，由此给原告造成精神困扰和身体多种不适，被告应受到制裁和惩罚，故起诉。被告天启智科公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，天启智科公司（甲方）与张小会（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定张小会承租位于北京市顺义区×××，租期自2018年11月8日至2019年11月7日；租金每月2650元，租金总计31800元，押金2650元。合同签订后张小会向天启智科公司支付了租金和押金。2019年11月5日，张小会与天启智科公司签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定双方于2019年11月6日终止租赁合同，天启智科公司于15-45工作日内退还张小会剩余押金房租，2020年1月8日退押金，押金2650元，水4.5吨，电87.61元，一起退还。上述费用，天启智科公司至今未予退还。上述事实，有原告提交的《北京市房屋租赁合同》、转账截屏、《房屋租赁合同解除协议书》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张小会提交的双方达成的解除协议，可以确认天启智科公司与张小会之间的房屋租赁合同已经于2019年11月6日解除。天启智科公司应当按照约定向张小会退还相关费用，故张小会请求退还押金2650元、水费40.5元、电费87.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因天启智科公司未按协议约定的期限退还，故张小会主张给付迟延付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张小会主张的损失赔偿，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张小会押金二千六百五十元及水费四十元五角、电费八十七元六角并支付迟延付款利息（以二千六百五十元为基数，自二〇二〇年一月九日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  棋其格二〇二〇年七月二十七日书记员  常思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5906号原告：刘志芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）****，统一社会信用代码91120116722997404G。法定代表人：程伟，总经理。原告刘志芳与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。本院在审理过程中，因原告刘志芳在北京住院就医，现在天津和睦家医院住院治疗，不能参加案件庭审。本院经审查认为，本案原告刘志芳因疾病住院治疗，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高垚垚二〇二〇年七月二十日书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执恢5号 申请执行人：吴彩彦，女，1955年10月20日出生，汉族，身份证号：6103221955********，农民，住：伽师县健康路**健康小区******，住：，住：伽师县div>被请执行人：玉苏甫江·买买提，男，1994年7月18日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住×，住××县div>本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过穷尽一切措施查询被执行人玉苏甫江·买买提财产线索，已无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。2020年7月23日，申请执行人吴彩彦以生活困难为由向本院申请国家司法救助金。2020年7月28日本院认为申请执行人生活确有困难，其司法救助申请符合法律规定。故作出（2020）新3129司救民1号司法救助决定书，给予申请执行人吴彩彦救助2万元。本院认为，本案已发放司法救助2万元，全部已支付给申请人，申请人自愿放弃金额为18059.09元。本案尚未执行金额为0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结 (2020)新3129执恢5号 案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                       (2020)新3129执151号  申请执行人：阿卜杜外力·图尔贡，男，1980年04月28日出生，维吾尔族，身份证号：6531291980********，农民，住：伽师县夏普吐勒镇夏普吐勒村**，住：伽师县。被执行人：阿力木·阿木提，男，维吾尔族，1972年03月04日生，身份证号码：×××，个体户，住××县。本院在执行申请执行人阿卜杜外力·图尔贡与被执行人阿力木·阿木提借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了5000元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，产讯被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能乡本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元已支付给申请执行人，本案债权尚余100190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执151号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买 买提明 ·阿不 来提   审 判 员 买 买 提 明·那 斯 尔 审 判 员 依 力 哈 木·克 日 木×二 〇 二 〇 年 七 月 二十九 日书 记 员 阿 里 木 · 艾 买 提
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1000号之三 申请执行人韩光才，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人范淑顺，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省西充县。 被执行人蒋福生，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省西充县。 申请执行人韩光才、范淑顺与被执行人蒋福生运输合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初45号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运费30312.00元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。承担案件受理费300.00元、公告费600.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋福生在中国银行67×××07ＣＮＹ0账户内存款人民币21430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2829号原告：刘某，女，1960年10月23日出生。被告：贾某，男，1967年11月26日出生。原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告2012年6月11日至2019年10月底占地补偿款21650元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻。2005年原告所在村分给原告土地口粮田一亩，2007年分给原告的一亩土地被汇源果汁占用。该占地补偿款每5年发放一次。2012年6月11日，原、被告因感情破裂离婚，但原告承包的一亩地补偿款一直由被告领取，经原告多次找其讨要，被告以各种理由推脱，至今未给付。原告认为，土地系分给原告的口粮田，占地补偿款理应发放给原告，被告领取无道理，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告贾某辩称：补偿款是发放给我自己的，与原告无关，地在2002年就给我补偿了，当时原告尚未与我结婚。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月5日登记结婚，2012年6月11日，双方因感情不和协议离婚，但未就子女抚养、财产分割、债务负担等达成书面离婚协议。审理中，原告向本院提交北京市密云区x镇x村民委员会2019年10月9日出具的证明：本队三队2013年1月分2012年汇源人均地款3500元，2014年10月25日人均分款100元，贾某户三口人包括刘某一人款。提交北京市密云区x镇x村民委员会2019年11月8日出具的证明：x村三队2017年5月25日分配汇源占地人均分款6700元，2018年1月23日分配桥梁公司地款每人380元，2018年分款人均420元，贾某一家三口人，包括刘某1人，领款人贾某。提交北京市密云区x镇x村民委员会2019年11月1日出具的证明：x村汇源占地款贾某2007年1亩每亩450元×5年合款2250元，2012年1亩每亩800元×5年4000元，2017年1亩每亩880元×5年4400元，共计10650元。被告对上述村委会证明的真实性无异议，但认为上述补偿款与原告无关，证明中的“1亩土地”是生产队补给被告的，而并非补给原告。原被告双方均认可2017年村委会发放占地款6700元时，经北京市公安局密云分局x派出所调解，被告给付了原告3000元。经本院与北京市密云区x镇x村民委员会干部核实：村委会2019年11月1日出具的证明中的“1亩土地”不能说明是补给刘某本人的，只能说明是补给贾某的；村委会出具的2019年10月9日及2019年11月8日的两份证明里的占地款是按户口人均发放的，有原告刘某的份额。原告对村委会干部关于2019年11月1日的村委会证明的陈述不予认可。另查，原告刘某现今的户籍地仍为北京市密云区x镇x村**。庭审中，原告撤回了分割北京市密云区x镇x村民委员会2019年11月1日出具的证明中载明的占地款10650元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区档案馆档案证明材料、北京市密云区x镇x村民委员会证明、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点在于：原告刘某出具的北京市密云区x镇x村民委员会2019年10月9日以及2019年11月8日的证明中载明的分款数额是否有原告刘某的份额。经北京市密云区x村委会干部证实，该两份证明中载明的分款项均系按人均发放，包括刘某的占地款，因此原告刘某对上述两份证明中的款项享有权利，该两份证明中的款项已被贾某领取，贾某对刘某应享有的份额负有给付义务。庭审中，原被告双方均认可2017年村委会发放占地款6700元时，经北京市公安局密云分局x派出所调解，贾某给付了刘某3000元，故应当从贾某应给付刘某的占地款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某占地款八千一百元。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告贾某负担，限本判决生效之日起七日内给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊书 记 员 聂立男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12430号原告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：刘芳勇，董事长。原告天津天河伟业建设工程公司诉被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津天河伟业建设工程公司撤诉。案件受理费3018元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年七月九日书记员  崔 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢400号 申请执行人：袁长波，男，1963年3月09日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：新疆山水地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贺斌乐，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初7118号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95005.94元，执行费1325元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   裴 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1457号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：耿学松，男，汉族，1981年10月20日出生，住扬州市宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告耿学松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告耿学松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告耿学松立即归还信用卡透支本金98485.80元、利息及费用（截至2019年10月12日利息15332.45元、费用24979.67元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费12500元。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号35×××22。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月12日被告欠信用卡透支本金98485.8元、利息15332.45元、费用24979.67元。耿学松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号35×××22。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年10月12日被告欠信用卡透支本金98485.80元、利息15332.45元、费用24979.67元。原告为此次诉讼支付律师费12500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学松于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金98485.80元、利息及应收费用（截至2019年10月12日利息15332.45元、费用24979.67元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年七月九日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4057号原告：黄燕，女，1996年8月17日生，汉族，住江阴市。被告：黄浩成，男，1954年7月6日生，汉族，住江阴市。原告黄燕与被告黄浩成合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及被告黄浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金12万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系。2018年12月17日，原被告签订协议，约定江阴市滨江中路57号一至五层房租金由原被告各半享有。现被告私自收取了2019年度房租金46万元、2020年度房租金2万元，合计48万元。被告已经支付给原告12万元，尚欠12万元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。黄浩成辩称：2018年12月17日，他与鲍凤秀、黄燕签订了三方协议。黄燕于2019年1月8日结婚时提出结婚前把黄燕的名字添加登记在滨江中路57号房产证上，因当时房屋尚有浦发银行的贷款25万元未偿还，把贷款还清后才能添加黄燕名字，黄燕就让他向别人借十几万，还有11万元就用应给黄燕的房租金11万元抵，这11万元就算作他向黄燕的借款。他口头和黄燕讲清楚11万元暂时没有钱还，要等无锡房产卖掉以后才有钱给，黄燕也同意了。他认为11万元要等无锡房子出卖以后才能给付。此外今年他收到了房租金2万元，他同意支付给黄燕1万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，黄浩成与鲍凤秀、黄燕签订三方协议约定：黄浩成与鲍凤秀已经协议离婚，现三方一致同意滨江中路57号一层至五层房屋由黄浩成和黄燕共有，各占50%的份额。房屋出租租金由黄浩成和黄燕各半享有，协议还约定了其他内容。2018年12月24日，黄浩成与黄燕签订赠与合同，黄浩成将涉案房屋的50%份额赠与给黄燕。涉案房屋出租后，黄浩成收取了2019年的租金46万元，黄浩成已经支付黄燕12万元，还有11万元未支付。2019年黄浩成微信告知黄燕“借你11万元”，“待他将无锡房产出卖后归还”。2020年黄浩成还收取了涉案房屋的租金2万元。以上事实，有微信聊天记录、收条、三方协议、赠与合同，以及庭审中原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据三方协议和赠与合同的内容，结合原、被告双方的陈述，可知涉案房屋的租金应由黄燕和黄浩成各半享有。黄浩成已收取2019年租金46万元及2020年租金2万元，共计48万元，故黄浩成应当按照约定将其中一半款项即24万元给付黄燕。现黄浩成已给付12万元，尚有12万元未给付，黄浩成认为其中11万元因其未能出卖房屋而未至付款期限。黄燕则认为不是她同意出借给黄浩成11万元，而是黄浩成收取租金后自作主张扣了11万元，她只能被迫接受。黄浩成以房屋卖出作为付款理由，但房屋卖出的期限是无法确定的，故付款期限也无法确定，审理中黄燕明确表示不同意黄浩成的观点，现未有证据证明双方存在明确的付款期限约定，根据法律规定黄燕有权随时要求黄浩成支付款项。故对黄燕要求黄浩成还应支付12万元租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：黄浩成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄燕房屋租金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元（黄燕已预交），由黄浩成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月三十一日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保20号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨海龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：丫头，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丫头在中国建设银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1061号之一 申请执行人：漆木贵，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓绍荣，男，1942年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初171号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划邓绍荣存款、收入人民币13.707168万元及相应利息、执行费1956.08元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执151号 申请执行人：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县文化馆**。 法定代表人：王正芳，该公司董事长。 被执行人：刘荣华，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊犁高广房地产开发有限公司与被执行人刘荣华房屋租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计16910元。我院于2019年1月30日作出的（2019）新4022民初73号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊犁高广房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人刘荣华送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月7日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年7月9日约谈了申请执行人伊犁高广房地产开发有限公司法定代表人王正芳，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年7月13日将被执行人刘荣华纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人刘荣华采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年七月十三日 书记员 永 晶 晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1112号 申请执行人：秦福俊，男，1970年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：何主琴，女，1971年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县馨文地产置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇水利局办公楼**，统一社会信用代码：915205246669802019。 法定代表人：胡贤文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行秦福俊、何主琴与织金县馨文地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人织金县馨文地产置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行支付秦福俊、何主琴购房余款890800元、负担执行费11308元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县馨文地产置业有限公司的银行存款人民币902108元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨荣杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1340号之一申请执行人：徐菊花，女，1969年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡长文，男，1960年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐菊花与被执行人胡长文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡长文的银行存款40,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2651号 申请执行人：赵富成，男，1957年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被执行人：袁昶，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵富成与被执行人袁昶合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)新0104民初10285号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月21日作出的(2019)新01民终1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的217014.46元，已执行标的为195872.24元，未执行标的为21142.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１. 本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２. 本案在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日、2020年2月3日、2020年3月26日、2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月5日、2020年6月22日、2020年7月6日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。本院分别于2019年7月9日、2020年6月22日、2020年7月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院扣划被执行人名下银行账户内的存款，另被执行人亲属主动缴纳50000元案款，我院已经于2019年12月2日向申请执行人发还共计62606.96元。３. 关于不动产：本院于2019年7月15日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。４. 关于机动车：本院于2019年7月15日查封被执行人名下两辆机动车手续，并于2019年10月26日实际控制×××号别克牌汽车，本院对该车辆采取评估拍卖，于2020年6月2日以139045.28元拍卖成交，其中3000元为申请执行人垫付的评估费、2780元为拍卖服务费，故该车辆拍卖款中133265.28元为实际偿还本案的案款，本院已经将上述款项予以发还。因本院未实际控制被执行人名下另一辆×××号江铃牌汽车，根据被执行人的陈述，该车辆已卖给案外人王杰，申请执行人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置该车辆。５. 执行过程中，本院多次通知被执行人袁昶到本院配合执行，其均未到我院，本院于2020年7月14日与申请执行人的委托诉讼代理人一起到被执行人袁昶得住所地走访，未发现被执行人的具体下落。加之目前疫情防控的原因，本院无法对被执行人袁昶采取司法拘留的强制措施。６. 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人袁昶限制消费并予以发布。７. 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁昶无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执保12号申请人：胡传旺，男，1968年1月5日出生，住伽师县。被申请人：韩梅，女，1995年3月16日出生，公民身份号码：×××，住喀什市。申请人胡传旺诉被执行人韩梅民间借贷纠纷一案中，申请人胡传旺于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结韩梅公积金6000元（大写陆千元整），冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日。本院认为，韩梅长期不履行还款义务，且已从其工作单位辞职并离开伽师县，为保障到期债权顺利执行为由申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，予以准许。裁定如下：冻结韩梅公积金6000元（大写陆千元整），冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   何 强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1724号原告：开阳县农村信用合作联社，地址，开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，该社员工，特别代理。被告：陈**菊，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：谭明进，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告陈**菊、谭明进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告开阳信用社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼。被告谭明进、陈玉菊下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告偿还借款本金160990元及截止2020年3月15日的利息3188.83元、罚息20388.46元，并支付2020年3月15日起以实际欠付的本金为基数按约定利率加收50%计算利息至本金偿还完毕，并计算复利。被告谭明进、陈**菊未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年1月30日，被告谭明进与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定合同项下借款借据与本合同具有同等法律效力。同时谭明进和陈**菊共同与原告签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》（以下简称申请书），陈**菊以配偶的身份作为共同债务人签字。借款合同和申请书签订后，原告将借款161000元支付到谭明进的账户，借款借据约定借款月利率6.6125‰。截至2020年3月15日，被告共欠本金160990及利息3188.83元、罚息20388.46元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、申请书、借款借据、欠付本息明细，能够证明谭明进借款161000元及没有按期还本付息的事实，原告要求谭明进偿还借款本金并按照约定支付利息的主张理由充分，本院予以支持。被告陈**菊以谭明进配偶的身份确认借款为共同债务，应当承担连带清偿责任，原告要求陈**菊共同偿还借款的理由充分，本院予以支持。原告主张了逾期利率，再主张复息属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明进、陈**菊于本判决生效之日起偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金160990元及利息（截至2020年3月15日的利息3188.83元、罚息20388.46元，2020年3月16日起以未偿还的本金为基数按月利率9.91875‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（已减半），由被告谭明进、陈**菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十九日书记员 龚钰婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9558号原告：乔英，女，1991年1月3日出生，汉族，河北省张家口市×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告乔英与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔英，被告华展驾校的法定代表人兼被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的学费3980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2019年5月11日向被告交纳学费3980元，后通过网络学习科目一的题库,考试第一次未过,补交考试费50元给当时在华展驾校工作的李玉林老师,2020年1月3日再次去考试，但告知未交补考费,在线重新缴纳才考试完成,事后说该50元会和财务对接,但一直未有结果。2019年11、12月华展驾校就出现无法预约考试和学车的情况,打电话也不接,教练旷工,称未支付工资。原告去学校申请退款,但不给处理,给魏爱民校长打电话沟通亦拒不处理。直至今日驾校电话欠费,无人管理,更无法上课。根据与该驾校签订《北京市机动车驾驶培训服务合同》第五条、第2项其他退费约定中“如果甲方对乙方教学、服务不满意的,核实确认无误后,乙方将退还甲方全部学费,并且对相应损失于以补偿”。由于被告无法继续开展正常教学,无法履行驾驶培训合同约定的义务,且被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费已经严重影响正常学车且耽误其他行程的正常安排,损害了学员利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定,请求维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。乔英科目一已经通过，科目二正在学，对于乔英，没有学的学时可以退，学过的就不能退了。科一是十二个学时，科二是二十八个学时，科三是十二个学时。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月11日，乔英（甲方、学驾人）与华展公司（乙方）签订《北京市机动车驾驶培训服务合同》。当日，乔英向华展公司交纳3980元学费，华展公司出具收据并载明：“C2,1-7”字样。乔英已经通过科目一的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致乔英一直无法参加后续科目二的培训。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展驾校、华展公司已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现乔英亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况，乔英转入其他驾校继续学习的费用与乔英向华展公司交纳的费用接近，故乔英主张全额退还3980元学费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告乔英学费三千九百八十元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  棋其格二〇二〇年七月二十四日书记员  常思宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执611号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕继华银行存款52350元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；冻结/划拨被执行人刘天文银行存款50675元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执272号 申请执行人：疏勒县豪杰建材有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县物流园加工区**路（国营林场对面）。法定代表人：张愉。被执行人：四川宏利建设有限公司,住四川省广元上西开发区则天路北段**。法定代表人：陈进碧。关于疏勒县豪杰建材有限责任公司与四川宏利建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川宏利建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人疏勒县豪杰建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人四川宏利建设有限公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的215930元，未执行215930元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   骆   志   强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2196号 申请人：宁国市山门汽车运输队，住所地宁国市。 法定代表人：张富琼，执行事务合伙人。 被申请人：宁国市中佳商贸有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：李章顺，执行董事兼总经理。 申请人宁国市山门汽车运输队与被申请人宁国市中佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁国市山门汽车运输队向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市中佳商贸有限公司名下价值1280万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1280万元。 本院认为，申请人宁国市山门汽车运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市中佳商贸有限公司名下价值1280万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十日 书记员  付 慧