云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初101号 原告：七林批楚，男，1964年2月3日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：傅桢键，男，1986年2月9日生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告七林批楚与被告傅桢键合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七林批楚的委托诉讼代理人张赵志，被告傅桢键及其委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七林批楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的50万元顾问聘金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在香格里拉市从事旅游产品销售，具有一定的销售管理经验。2019年2月开始，原、被告开始洽谈关于原告聘请被告担任原告古城天珠店顾问及店长事宜。2019年3月13日，经与被告初步达成约定后，原告向银行取款50万元现金放在家中。次日，被告来到原告家中，双方就具体事宜达成一致意见，被告同意担任原告古城天珠店顾问及店长，在天珠店开业后一年内负责天珠店销售策划、经营管理等所有事务，原告当场支付给被告现金50万元，双方签订了顾问费（协议及收条）。2019年4月20日，原告古城“松赞·扎仓”天珠店开业，被告在开业当天召集员工开会安排了工作后就离开香格里拉市，之后未到原告天珠店上班，也未提供其他关于天珠店的任何经营服务及顾问活动。原告多次要求被告返还已支付的50万元聘金，但被告拒不返还。无奈之下，唯有诉至人民法院，维护合法权益，请依法公断。庭审中，原告补充陈述：2019年4月8日，原告聘请被告介绍的3名员工，4月9日支付周红2个月的工资10万元，支付林杰2个月的工资8万元，支付朱志红2个月的工资6万元。共计支付工资24万元。 被告傅桢键答辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：答辩人傅桢键在迪庆州旅游行业属于人中翘楚，其拥有专业的管理能力以及对旅游产品销售拥有独特的方式及见解，在旅游行业中属于专家级别，各类旅游产品从进货货源到销售、店面装修、销售人员培训等都有丰富的经验，积累了广大的人脉，其本人也在香格里拉市独克宗古城开了一家天珠销售店，生意很火爆。2019年被答辩人七林批楚多次找到答辩人傅桢键协谈，七林批楚也想在香格里拉市独克宗古城内开办一家天珠等旅游产品销售店，但其本人对天珠销售管理，以及管理人员选定等都没有经验。在被答辩人的真诚请求下，答辩人不顾同行之间的利益冲突，同意为被答辩人提供非书面的顾问服务。在双方的协商下，被答辩人同意以100万元聘请答辩人为被答辩人开展天珠经营店提供意见和建议，服务期限至2019年年底，2019年3月13日被答辩人先向答辩人支付50万元，承诺等店面开业后，再向答辩人支付。之后答辩人按照约定，从被答辩人的店面装修、设计、风格等开始为被答辩人提供意见及建议，并亲临现场指导。店面装修全面铺开后，答辩人指派其得力助手周红，让其为被答辩人开通进货渠道，周红亲自带领被答辩人及其家属，到广州开通进货渠道，将天珠的进货源对被答辩人进行了全面的告知，并对天珠的成色等品质等等向被答辩人一一讲解，之后经答辩人的介绍，周红担任被答辩人天珠店的经理一职。店面开业前答辩人将之前自己培养的专业销售人员介绍给被答辩人，成为被答辩人天珠销售店的销售员。开业前对所有人员、对物品的摆放等都做到细致入微的指导。店面开业后，答辩人通过多种方式向被答辩人提供过多次意见及建议，私下也向工作人员了解情况。但开业后，原告却迟迟不支付剩余的50万元。在答辩人的催讨下，被答辩人总说再等等。双方之间的所有合作都是口头协议，答辩人苦于没有凭证只好忍受。答辩人与被答辩人签订口头合同，被答辩人聘用答辩人为提供非书面的经营方案及顾问服务事宜，并不是被答辩人所述答辩人要担任被答辩人的天珠店销售店长，也并不需要办理被答辩人诉状中所述的销售策划、经营管理等所有事务。开业之后答辩人也是从多方面提供了约定的服务，并不是被答辩人诉状中所述。综上，答辩人与被答辩人之间签订的顾问服务协议约定明确，答辩人也按照约定积极付出了服务，现被答辩人要求返还已支付的服务费不符合协议约定及法律确定返还的情形，恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息； 2.身份证复印件1份，以证明被告的身份情况； 3.银行账户对账单复印件1份，以证明原告于2019年3月13日取款50万元现金的事实； 4.照片复印件1份，以证明被告在原告家中收取50万元现金的事实； 5.“顾问费”协议原件1份，以证明原、被告达成被告担任原告顾问，合作期限为2019年全年（2019年3月14日至2020年3月14日），顾问费为50万元，被告已收取原告50万元的事实； 6.《土司府商场泥水工装修协议》《土司府商场木工装修协议》原件各1份，以证明泥水及木工2个装修班组施工情况； 7.中国银行汇款凭证原件4份，以证明原告向周红、林杰、朱志红支付工资的事实； 8.证人李某证言1份，以证明被告未提供顾问服务的事实。 9.证人卓某拉初证言1份，以证明被告未提供顾问服务的事实。 10.证人杨某证言1份，以证明被告未提供顾问服务的事实。 被告傅桢键向法庭提交以下证据证明其主张： 1.身份证复印件1份，以证明被告身份情况； 2.微信聊天记录复印件2份，以证明被告向原告履行服务的情况； 3.通话记录复印件3份，以证明原、被告通话的事实； 4.“顾问费”协议复印件1份，以证明原、被告的合作关系； 5.情况说明原件1份，以证明被告履职的事实。 6.证人追玛特姆的证言1份，以证明周红在原告店铺上班及周红经被告介绍到原告店铺上班的事实。 经审查，本院对双方无异议的原告提交的证据1、2、4、5、8及被告提交的证据1、4予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、6、7及被告提交的证据2，符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据9、10及被告提交的证据3、5、6，与本案其他证据相印证部分，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月开始，原、被告双方就原告聘请被告担任天珠店顾问及店长事宜进行协商。2019年3月14日，双方经协商后达成“顾问费”协议，内容为：“甲乙双方2019年3月14日星期四于七林批楚家签定（订）本协议，内容为乙方为甲方提供非书面经营方案及顾问，顾问费为50万元，合作期限为2019年全年。”签订后，原告于当日向被告支付顾问费50万元。 2019年4月20日，原告位于香格里拉市独克宗古城的“松赞·扎仓”天珠店开业。开业前于2019年2月20日开始对天珠店进行装修，期间，被告傅桢键对展示柜的摆放、唐卡、彩带的悬挂等店铺的装饰工作进行现场指导。2019年4月12日被告指派周红带领原告及亲属到广州进货。开业后组织导游培训。2019年3月14日至4月2日期间，被告通过手机通话及微信方式与原告七林批楚及其家人沟通指导天珠店佛像、灯具等装饰物品的购买。开业后，被告傅桢键介绍案外人周红、林杰、朱志红到原告天珠店上班，周红担任天珠店经理。2019年4月8日、4月9日，原告分别支付周红、林杰、朱志红2个月的工资10万元、8万元、6万元。三人在天珠店上班2个月后辞职。 本案争议焦点为：被告是否按约提供顾问服务？ 本院认为：顾问的基本释义为：顾问是一个职位，泛指在某件事情的认知上达到专家程度的人，他们可以提供顾问服务，顾问提供的意见以独立、中立为首要。本案中，原被告双方约定的服务内容为：非书面经营方案及顾问。即对原告经营“松赞·扎仓”天珠店提供非书面的经营方案及顾问。协议约定的服务期限至2019年底。即被告应提供相应服务至2019年底。双方签订协议后，被告傅桢键在进货渠道、店铺的装饰、风格的定位、员工的选择等方面都提出了专业的指导，并介绍有经验的员工担任天珠店的管理人员，履行了合同约定的义务。但在天珠店经营2个月后，被告介绍的管理人员相继离职。此后，被告傅桢键未到店进行指导，也未通过其他方式对天珠店的经营管理提出意见或建议。被告虽主张一直通过微信与原告沟通并提供顾问服务，但未能提供证据证明。故，本院认为被告在天珠店开业两个月后未再按约提供相应服务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。对于返还的金额，因双方顾问费用的约定不是按月计算的，故对于原告提出的按每月5万元扣除顾问费的主张，本院不予采纳。根据被告已提供服务的程度，结合服务内容对天珠店经营所产生的影响，本院酌情支持由被告傅桢键返还原告七林批楚顾问费共计20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告傅桢键于本判决生效之日起十五日内返还原告七林批楚顾问费人民币200,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800.00元，由被告傅桢键负担3520.00元，原告七林批楚负担5280.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 苏  藻 人民陪审员 和 佳 庚 二〇二〇年七月六日 书 记 员 杨 秋 梅