安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5722号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被告:谢京雄，男,1994年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许波，男,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告谢京雄、许波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告谢京雄、许波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.谢京雄支付原告代偿款76824.33元及违约金5031.99元,合计81856.32元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,暂时从2019年12月2日计至2020年4月10日共131天，违约金=赔偿金额76824.33元×5元÷10000×131天=5031.99元)；2.许波对谢京雄的上述债务承担共同还款责任；3.谢京雄、许波承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2018年4月13日,谢京雄与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)签订借款合同,合同约定谢京雄向网商银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。谢京雄在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。许波为保证人向华安财保安徽分公司出具连带责任担保书，自愿为谢京雄向华安财保安徽分公司提供连带责任保证。后谢京雄违约,华安财保安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后,根据保险条款的约定和法律规定,享有向谢京雄追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索,谢京雄均以各种理由不予偿还。华安财保安徽分公司为维护合法权益,诉至法院。 华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款账户明细、放款凭证，证明谢京雄向银行借款,银行依约向谢京雄发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单，证明谢京雄作为投保人,以银行为被保险人向华安财保安徽分公司投保了小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,华安财保安徽分公司应履行赔偿责任后,有权依法向谢京雄进行追偿,并约定争议管辖法院为华安财保安徽分公司所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明谢京雄确认,如未按合同约定偿还贷款本息,华安财保安徽分公司将向网商银行偿还相应款项,华安财保安徽分公司代偿后,已代偿的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权向谢京雄进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向华安财保安徽分公司支付违约金。 证据五、连带责任担保书，证明许波应承担连带责任保证。 证据六，代偿债务确认书、转账回单，证明因谢京雄未依约还款,网商银行向华安财保安徽分公司提出索赔,华安财保安徽分公司已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权依法向谢京雄进行追偿。 谢京雄、许波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对华安财保安徽分公司提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，谢京雄于2018年4月13日向华安财保安徽分公司为其向网商银行的130952元借款投保保证保险，被保险人为网商银行。华安财保安徽分公司出具的《保险单》约定，保险人（华安财保安徽分公司）自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。同时，谢京雄在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（谢京雄）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（谢京雄）清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，借款人没有义务再向网商银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（谢京雄）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，谢京雄与网商银行签订《贷款合同》，约定由网商银行向谢京雄提供贷款130952元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放之日起至2021年4月13日，还款方式为按月等额本息。因谢京雄未按时清偿借款本息，2019年12月2日华安财保安徽分公司向网商银行支付了包括所欠本金、利息、罚息在内的保险赔偿款76824.33元。 同日，许波向华安财保安徽分公司出具连带责任担保书，同意为谢京雄向华安财保安徽分公司承担的还款责任提供保证担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：1.保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）；2.投保人应向保险人支付的违约金；3.保险人的追偿费用。 本院认为，华安财保安徽分公司与谢京雄之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和谢京雄之间约定的是在谢京雄发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让，本案华安财保安徽分公司与谢京雄之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在谢京雄违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向谢京雄主张保险责任。现华安财保安徽分公司要求谢京雄支付赔偿款76824.33元，并自华安财保安徽分公司支付赔偿款之日即2019年12月2日起按日万分之五的标准计算违约金的主张，有事实及法律依据，应予以支持。违约金暂计算至2020年4月10日为5031.99元（76824.33元×万分之五×131天）。许波向华安财保安徽分公司出具连带责任担保书，自愿为涉案保证保险提供连带责任保证，应对谢京雄的债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢京雄于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款76824.33元和违约金5031.99元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清之日止）。 二、被告许波对被告谢京雄的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为963元，由被告谢京雄、许波负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。