北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87665号原告：曹春英，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张京疆，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：赵昌霖，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：武明红，北京市京师律师事务所实习律师。原告曹春英与被告张京疆、赵昌霖民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹春英、张京疆、赵昌霖，以及赵昌霖的委托诉讼代理人陈瑞、武明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春英向本院提出诉讼请求：判令张京疆、赵昌霖返还曹春英欠款11．8万元。事实和理由：2016年11月24日，张京疆、赵昌霖向曹春英借款10万元，出具借条；满一年后曹春英催要还款，张京疆、曹春英推脱，并承诺借款满2年后归还本息16万元，且再次向曹春英出具借条；两年期满后仍未归还。后经多次催讨，张京疆、曹春英分12次还款4．2万元，未再继续履行还款义务。至今欠本息11．8万元。张京疆答辩称：当时借款本金是10万元，用来投资，后来投资失败了，这么高的利息我没办法偿还。2016年打这个欠条是为了给曹春英一个定心丸，写的利息另计，因为利息的情况我也不敢确认是多少，所以里面写了个括号。去年再次打欠条，当时是合同期满，曹春英及其子来到我的住处，曹春英声称不给钱就把她半身不遂的丈夫接到我这处，弄得我当时精神快崩溃了，写了这个欠条，我只是签了名字，其他的都是他们写的。对我这些行为，赵昌霖是完全不知情的。赵昌霖答辩称：不同意曹春英的诉讼请求，赵昌霖并未向曹春英借款，张京疆向曹春英所借的12万元用于赌博，非用于家庭日常生活，不是夫妻共同债务，该借款与赵昌霖无关。具体理由：1、赵昌霖家境及生活条件较好，工作、收入稳定，没有借款的需求。赵昌霖和张京疆结婚后，生活条件一直很好，赵昌霖在中国石油华北销售公司从事财务工作，月收入2万元左右。张京疆1999年自部队转业到北京机械局工作。二人婚姻关系存续期间共购三套房产；因二人婚后财产独立，两套房产由赵昌霖出资购买或还贷；一套房产为张京疆为其父母购买。赵昌霖所购买的两套房产，一套位于北京市朝阳区甘露园XX的114平房屋，购房款均由赵昌霖支付（部分是赵昌霖存款，部分是赵昌霖向哥哥妹妹借款后由其个人归还，当时因张京疆为北京户口，登记在其名下可节省1．5%的契税，因而将房屋登记在张京疆名下）；一套位于通州区XX的160平方米房屋，购房款由赵昌霖住房公积金贷款，由赵昌霖工资还款。张京疆在婚姻关系存续期间将自己的存款用于为其父母购买房屋（位于北京市朝阳区甘露园XX），赵昌霖并未理会。赵昌霖于2019年8月退休，退休金每月8000元，赵昌霖生活条件良好，没有借款需求，该借款并非二人共同所借，张京疆私自借款后，该借款并未用于家庭日常生活，因此张京疆向曹春英的借款不是夫妻共同债务。2、张京疆沉迷于赌博，各种途径借款近2000万元。2016年3月由于张京疆工作单位不景气辞职在家，十一长假期间由赵昌霖出资旅游，后赵昌霖得知张京疆于2016年6月底将位于朝阳区甘露园XX的房产用假离婚证私自抵押给平安普惠贷款400多万元，用于做现货，当时已经亏损严重。赵昌霖一直不知情，2016年年底张京疆才告知赵昌霖，之前经由同学和朋友介绍，高手带他作现货，赵昌霖知道现货风险大，警告张京疆不可以作，张京疆说钱是同学的、由他操盘，高手带他做他只拿佣金，但事实并非如此。2018年8月，张京疆欺骗赵昌霖作生意需要资金，将位于通州区的房产做二次抵押，抵押了490万元，该资金用于赌博。2016年底至2018年初，张京疆以做酒总代理的名义分四次陆续从赵昌霖手里骗走160万元左右的存款。2018年年初，张京疆骗走赵昌霖的母亲在赵昌霖照顾期间的看病的钱20万元。2018年9月中旬张京疆的同学、战友陆续给赵昌霖打电话问张京疆借款用途，赵昌霖方知张京疆染上了赌博（彩票），将房产抵押贷款及从赵昌霖处骗得的钱款用尽后，四处向战友、同学借款。2016年至2018年底，期间张京疆私自抵押房产、骗取赵昌霖手中存款、在外私自借款，均用于赌博，并瞒着赵昌霖，赵昌霖对此均不知晓，不应对张京疆赌博所借款项承担责任，该借款不是夫妻共同债务。3、曹春英知悉所借款项用于赌博，且此事一直隐瞒赵昌霖至曹春英起诉、赵昌霖收到诉讼材料时。赵昌霖得知张京疆赌博并欠下高额贷款后，将通州的房产卖掉，又借了280万元将朝阳区甘露园的房产赎回后再卖掉，替张京疆还了银行机构及高利贷的借款。之后赵昌霖与张京疆于2018年11月20日离婚，离婚协议所示“2016年9月份张京疆开始欺骗、隐瞒私自抵押夫妻共同房产，投资现货，亏损极大。2017年初张京疆开始染上赌博，玩彩票，亏损极大。张京疆在外的所有借款及其他债务，未经赵昌霖同意，都属于张京疆一人负担偿还，与赵昌霖无关”。赵昌霖收到本案的诉讼材料后方得知张京疆向名为曹春英的人借款12万元，赵昌霖至今不认识曹春英，婚姻关系存续期间向张京疆从未提起此事，也并未将该欠款交给赵昌霖，或将该欠款用于家庭日常生活，赵昌霖从不知晓张京疆向曹春英借款。综上，赵昌霖对张京疆向曹春英所借12万元款项并不知情，且赵昌霖没有做出事后追认的意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。赵昌霖未在借条上签字也未进行事后追认，不应认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张京疆所借款项用于赌博，而非家庭日常生活，因此张京疆与曹春英之间的借款不符合夫妻共同债务的认定，不是夫妻共同债务，该借款不应由赵昌霖负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，张京疆向曹春英出具借条一张，载明“今借曹春英壹拾万圆整（利息另计）”。后，张京疆再次向曹春英出具借条，内容为“本人张京疆，于2016年11月24日从曹春英处借款100000（壹拾万元整），利息为60000（陆万元整），本息合计160000（壹拾陆万元整）。还款日期为2019年1月20日，方式为每日5000（伍仟元整），最终还清日期为2019年2月20日”。关于借款用途，曹春英称“我不了解具体的借款用途”、“我2016年离开华堂商场，拿了15万的遣散费，张京疆知道我手里有钱，我的家庭状况不好、丈夫半身不遂，他说钱拿在手里不如存上，他给我打了欠条，就这样把10万块钱借走了”、“张京疆是我的领导，他说要帮我，我才借给他钱”。张京疆称，向曹春英的借款系用来投资，当时有朋友说有高息。庭审中，曹春英认可张京疆已还款4．2万元，并提交自行整理的还款记录；张京疆对曹春英提交的还款记录不持异议。另查，张京疆、赵昌霖于1988年登记结婚，2018年11月20日离婚。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。结合张京疆先后两次向曹春英出具的借条，以及张京疆的自认，可以认定张京疆向曹春英借款10万元的事实。虽双方在第二份借条中确认至最终还清之日即2019年2月20日的利息为6万元，但结合双方借款本金数额、约定的利息计算期间，该利息金额超出法律规定的利率上限，本院将依法予以调整。曹春英认可张京疆已还款4．2万元，本院不持异议，该部分款项应优先抵充利息。经核定，扣除张京疆已还利息后，张京疆应向曹春英偿还本金10万元及利息1．26万元。关于是否属于夫妻共同债务应由赵昌霖共同承担还款义务。虽借贷事实发生在张京疆、赵昌霖婚姻关系存续期间，但从曹春英的陈述可以看出，其在出借时应当知晓张京疆所借款项并非用于家庭日常生活，且其未进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张京疆以个人名义所借款项，本院难以认定为张京疆与赵昌霖的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张京疆于本判决生效之日起七日内偿还原告曹春英借款本金10万元并支付利息1．26万元；二、驳回原告曹春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告曹春英负担108元（已交纳），由被告张京疆负担2552元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年七月三十一日书记员  陈欣洁