天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12991号原告：杨成才，男，1950年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽大沽坞路渔丰里5段****。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被告：吕可智，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地河北省张家口宣化区宣府大街**，统一社会信用代码911307058063014436。主要负责人：王海，董事长。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地河北省石家庄市新华区北新街**统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，总经理。原告杨成才与被告吕可智、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成才委托诉讼代理人宋鹏、王文杰、被告吕可智到庭参加诉讼。被告人保公司、统筹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨成才向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费32605元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告统筹公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告吕可智赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时15分，被告吕可智驾驶冀Ｇ9××**号车沿天津市滨海新区泰达大街由西向东行驶至南海路与泰达大街交口时，与原告驾驶的津ＮＣ××**号车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人苏兰菊受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吕可智负事故全部责任，杨成才无责任。原告杨成才提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．修理费发票、修理明细、照片，证明原告车辆损失情况。被告吕可智辩称，对事故认定无异议，事故车辆冀Ｇ9××**号车系本人实际所有，挂靠在宣化通达运输公司，该车辆投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告吕可智未提交证据。被告人保公司提交答辩意见称，吕可智驾驶的冀Ｇ9××**号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。被告人保公司未提交证据。被告统筹公司提交答辩意见称，本次事故中冀Ｇ9××**号车在本公司参统第三者责任互助100万元并附加不计免赔率特约条款。统筹期限为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。本次事故发生在统筹期间，本公司对事故的真实性无异议；原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由本公司按责任比例承担赔偿责任；事故发生后我公司派查勘员进行了查勘、定损，原告车辆经审核维修费为12300元（已扣减残值185元，扣除交强险2000元），故本公司认为原告主张的车辆损失高于车辆实际维修金额，违背了保险法补偿性赔偿原则，不应得到法律支持；请法院依法核实确认原告方是否开具车辆损失维修发票及维修明细，并核实真实性、合理性，如原告未能提交相应证据证实其车辆损失实际发生，本公司请求法院驳回原告的诉讼请求。被告统筹公司提交如下证据：定损明细，证明被告统筹公司为原告车辆定损情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、被告统筹公司提交的证据，被告吕可智均无异议；原告对被告统筹公司提交的证据不认可，认为该证据系单方制作，无制作日期，项目与车损情况不符且金额过低。本院认为，原告提交的证据2能够相互印证以证实其实际损失，本院予以确认，被告统筹公司提交的证据缺乏其他有力证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日16时15分，吕可智驾驶冀Ｇ9××**号车沿天津市滨海新区泰达大街由西向东行驶至南海路与泰达大街交口遇黄灯继续行驶时，车右侧中部与沿南海路行驶的杨成才驾驶津ＮＣ××**号车左前部发生碰撞，造成两车损坏与津ＮＣ××**号车乘车人苏兰菊受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吕可智负事故全部责任，杨成才无责任，苏兰菊无责任。原告提交维修费发票、维修明细，金额均为32605元。津ＮＣ××**号车系原告所有。冀Ｇ9××**号车登记在宣化县通达物流有限公司名下，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内，该车在被告统筹公司参统第三者责任互助100万元并附加不计免赔率特约条款。统筹期限为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告要求被告统筹公司赔偿，被告统筹公司亦同意承担赔偿责任，本院照准。原告主张的车辆损失费32,605元，提交了照片、维修明细、维修费发票，能够证实其实际损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨成才车辆损失费2,000元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成才车辆损失费30,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告吕可智负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年七月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。