广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1814号原告：广州市高旗纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东坑三横中路********。法定代表人：刘恒祯。委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸿斌，广东乐信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路**之二/div>法定代表人：严金海。被告：严金海，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陆丹曦，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市高旗纺织品有限公司诉被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司（以下简称：凯楠公司）、严金海、陆丹曦、欧阳景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市高旗纺织品有限公司的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。被告凯楠公司、严金海、陆丹曦、欧阳景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市高旗纺织品有限公司诉称：2016年8月31日，被告凯楠公司与原告签订一份《购销合同》，约定被告凯楠公司向原告采购型号为A0726（13）的布料2000米，单价为17元/米，合计货款340000元。2016年11月18日，被告凯楠公司与原告再次签订一份《购销合同》，约定被告凯楠公司向原告采购型号为GQ-51黑大小纱的布料9.5元/米，合计货款2089050元。2016年12月期间，被告凯楠公司继续向原告增加采购不同型号的布料，合计货款1506295.42元。2017年2月15日，经原告与被告凯楠公司对账，被告凯楠公司仍然拖欠货款3017398.45元，并由被告欧阳景春进行担保。但是，经原告多次催促被告凯楠公司，其一直未能履行支付义务。原告认为：被告凯楠公司拖欠货款3017398.45元的行为已经构成违约，其应立即向原告支付货款；此前，被告陆丹曦作为凯楠公司的唯一股东，且未履行出资义务，其应对凯楠公司的债务承担连带清偿责任；被告凯楠公司为一人有限责任公司，被告严金海作为凯楠公司的唯一股东，应对凯楠公司的债务承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告凯楠公司向原告立即支付货款3017398.45元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告严金海、陆丹曦、欧阳景春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的受理费由被告承担。被告凯楠公司、严金海、陆丹曦、欧阳景春均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告（供货方）与被告凯楠公司分别于2016年8月31日与2016年11月18日签订了《购销合同》，约定由原告向被告凯楠公司供应布料，其中被告欧阳景春作为采购方代表在《购销合同》中签名。而后，被告凯楠公司继续向原告采购布料，双方没有再另行签订《购销合同》。2017年2月15日，原告与被告凯楠公司对账后，由被告欧阳景春代表被告凯楠公司在《2016年12月份对账单》上签名。根据《2016年12月份对账单》载明，被告凯楠公司仍拖欠原告的货款为3017398.45元，并注明“以上佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司货款由欧阳景春担保负责。（欧阳景春：身份证号码：）”。庭审中，原告述称被告欧阳景春是被告凯楠公司的员工，且交易过程中欧阳景春向原告自称是凯楠公司的实际控制人。双方签订涉案的对账单后，被告没有支付任何款项。另查，被告凯楠公司成立于2015年8月6日，成立时为一人有限责任公司，股东为被告陆丹曦，股东出资时间为2025年12月31日。2016年3月22日，被告凯楠公司的股东由被告陆丹曦变更为被告严金海。本院认为：原告与被告凯楠公司的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告凯楠公司履行了交付货物义务，被告凯楠公司理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告凯楠公司拖欠货款3017398.45元，并提交了对账单、送货单等证据佐证，本院予以采信。被告凯楠公司至今拖欠原告上述货款3017398.45元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款3017398.45元及利息，其中利息以3017398.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日（即2020年2月11日）起计付至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告凯楠公司为一人有限责任公司，被告严金海作为被告凯楠公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告凯楠公司的债务承担连带责任。涉案对账单注明被告凯楠公司的货款由欧阳景春担保负责，且被告欧阳景春在对账单上签名确认，可视为被告欧阳景春自愿就被担保人凯楠公司欠原告的债务承担清偿责任，故原告主张被告欧阳景春就被告凯楠公司上述应付货款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告欧阳景春承担保证责任后，有权向被告凯楠公司追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”据此，公司债权人要求公司的股东承担补充清偿责任的前提应为：首先，股东未履行或者未全面履行出资义务；其次，公司债务不能得以清偿。本案中，被告凯楠公司的涉案债务发生在2016年3月22日之后，被告陆丹曦将凯楠公司的股权转让给被告严金海前虽未履行出资义务，但其认缴出资时间尚未届满，不属于上述情形。另外，原告未提交证据证明被告凯楠公司已进入法定的清算阶段。如要主张上述股东对公司债务承责，原告应当先行向人民法院申请对凯楠公司进行破产清算或者强制清算。因此，原告在本案中要求被告陆丹曦对被告凯楠公司上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告凯楠公司、严金海、陆丹曦、欧阳景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高旗纺织品有限公司支付货款3017398.45元及利息（以3017398.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月11日起计付至付清款日止）。二、被告严金海对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、被告欧阳景春对上述判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市高旗纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30939.19元，由被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、严金海、欧阳景春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十日书记员  陈敏仪