江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1433号 原告：刘忠齐，男，1989年3月20日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：林建，男，1992年11月20日出生，汉族，驾驶员，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州路永工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场裙楼A-1-3207。 法定代表人：窦保芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。。住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3 负责人：黄厚玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告刘忠齐与被告林建、徐州路永工程有限公司（以下简称路永公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠齐的委托诉讼代理人毕振刚，被告林建及其委托诉讼代理人林传学，被告路永公司的委托诉讼代理人贾波，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠齐向本院提出诉讼请求：1、医疗费383336.88元；住院伙食补助费3600元（72天×50元）；交通费500元；合计387436.88元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日3时55分，被告林建驾驶被告路永公司车辆(苏Ｃ×××××重型货车)沿310、311国道由西向东行驶至火花农贸市场时因操作不当，致使车辆进入逆向车道，与原告驾驶车辆发生交通事故，致使原告多处严重受伤，原告于当日在徐州市矿山医院入院治疗，于2020年1月3日出院。治疗期间原告花费医疗费383336.88元，被告至今没有给付，为此特向人民法院提起诉讼。 被告林建辩称，对事故事实无异议，林建是路永公司员工，被告的行为是职务行为，因此被告林建不承担赔偿责任。 被告路永公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，原告刘忠齐在事故中受伤，不承担任何责任，事故发生后在医院进行治疗，医疗费用应当由被告保险公司承担赔偿责任；2、被告路永公司在原告受伤住院期间支付了111520元医疗费用，该费用应当由保险公司支付；3、林建驾驶的车辆系在路永公司挂靠，事故造成的责任应当由实际车主承担，路永公司不应承担责任。 被告永安保险公司辩称，对于事故真实性及责任认定无异议，林建驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万及不计免赔险，原告主张的费用应当扣除路永公司先前垫付的医疗费以及10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年10月23日3时55分，林建驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿310、311国道由西向东行驶至火花农贸市场门前路段时因操作不当，致使车辆进入逆向车道，与由东向西行驶的刘忠齐驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使两车损坏，刘忠齐、林建受伤。该事故经徐州市公安局交警支队九里大队认定：当事人林建承担该事故全部责任，当事人刘忠齐无责任。 2、车辆及保险情况：涉案车辆苏Ｃ×××××号车登记在被告路永公司名下，在被告永安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告林建具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后，原告被送至徐州市矿山医院进行救治，入院诊断：一、多发伤，1、脑挫裂伤？面颅骨多发骨折，脑脊液耳漏；2、两侧多发肋骨骨折？两肺挫裂伤；3、左侧尺挠骨骨折、双侧股骨骨折、双侧胫腓骨骨折；4、多发软组织损伤；二、失血性休克；三、××？2019年10月23日、11月1日、11月13日、11月23日分别进行了手术治疗；2020年1月3日出院，出院诊断：双侧股骨、胫腓骨、左侧尺桡骨粉碎性骨折，面部多发骨折，双侧面神经损伤，右侧第3-8、左侧第12567肋骨骨折，两肺挫裂伤，胸腔积液，脑挫裂伤？脑脊液耳漏，全身多发软组织损伤。出院医嘱：1加强营养，注意休息，2继续康复物理功能锻炼治疗，3每月来院复查，视复查情况指导活动，4门诊随诊；原告住院72天，因急救及住院治疗，原告支付医疗费合计383336.88元；被告路永公司为原告支付医疗费111520元。 4、其他情况：（1）庭审中，被告路永公司提交《车辆挂靠、代管协议》一份，证实该车辆系孙某所有，挂靠在该公司从事建筑垃圾、道路渣土等运输工作。（2）林建陈述其系受公司指派从事车辆的运输工作，并提交微信转账打印件证实其获取劳动报酬的情况。路永公司陈述林建应系孙某聘用的驾驶员，卜某某（音）是挂靠在该公司车辆的一名驾驶员，孙某系车主，孙某应该是通过卜某某找到的林建，对于工资是否是孙某委托卜某某发放，公司不清楚，工资发放也是由孙某自主安排，与公司无关。林建陈述其工资是通过卜某某发放，工作也是卜某某安排，不认识孙某，同时还开过其他的两辆车，一辆车牌号数字是288，一辆是080。（3）根据被告路永公司提交的另外一份《车辆挂靠协议》显示，有刘某某的苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆等几辆车挂靠在该公司从事运输工作。（4）庭审中，原告陈述即使孙某参加诉讼也是连带责任，故不申请追加孙某作为被告参加诉讼。（5）本案原告陈述其也是挂靠在被告路永公司车辆的驾驶员，费用是一天一结算，不固定发放工资，工资也是通过私人给的，不是公司直接发。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故治疗产生的医疗费383336.88元和111520元，有医疗机构出具票据、病案材料、用药清单、检查报告单等为证，本院予以支持。原告因治疗产生的费用并非原告本人所选择，且被告永安保险公司也未举证证明所替代的非医保用药清单及金额，故其抗辩扣除非医保10%费用的意见，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：原告住院治疗72天，其主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以支持。 3、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，原告主张500元，本院酌定予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告林建负本次事故的全部责任。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故责任，被告林建应对原告因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因林建系受雇从事驾驶员工作，原告不要求追究林建的雇主，且涉案车辆挂靠在路永公司从事运输工作。根据司法解释的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故，本案中林建承担的赔偿应由被告路永公司承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的限额的由永安保险公司在商业险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。 原告因本次交通事故在本案中的损失为：医疗费383336.88元，住院伙食补助费3600元、交通费500元；合计387436.88元，上述费用均在保险限额内，由被告永安保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告路永公司垫付的医疗费111520元由被告永安保险公司在商业险限额内直接支付给被告路永公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘忠齐医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计387436.88元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内支付被告徐州路永工程有限公司111520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告徐州路永工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年七月十日 书记员  毛阿楠