wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3819号原告：胡慧，女，1973年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告胡慧与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身会员费用2980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告在被告处办理了价值2980元的会员卡，期限两年。后一家健身因自身原因洗浴空间及卫生间无法使用，导致原告无法正常行使会员权益。2019年1月8日，被告通知原告登记退会员费，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，对原告所述事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告胡慧在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡（个人两年），支付预付款2980元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。同年12月29日，原告至被告处申请退款，经确认，应退健身卡费为2980元。被告至今未退款。以上事实，有付款凭证、收据照片、退会员卡申请单以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告胡慧在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡并预付2980元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务，应退还原告健身卡费2980元。原告要求两被告退还健身卡费2980元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡慧健身卡费2980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1829号 原告：福建佳塑塑业进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼2层221室。 法定代表人：叶文颂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泽南，男，公司员工。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，，住所地山东省威海高区世昌大道**-803 法定代表人：赵雨婷。 原告福建佳塑塑业进出口有限公司（以下简称佳塑公司）与被告威海远行出国留学服务有限公司（以下简称远行公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佳塑公司委托诉讼代理人陈泽南到庭参加诉讼。远行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳塑公司向本院提出诉讼请求：判令威海公司立即双倍返还佳塑公司定金1万元。事实和理由：2019年8月9日，佳塑公司与远行公司签订《委托协议》，约定甲方（佳塑公司）委托乙方（远行公司）为案外人黄祥国办理西班牙一年期多次往返商务签证。其中，《委托协议》第三条约定“合同签订后甲方付伍仟元定金到乙方公司账户”；第四条约定：“乙方收到甲方资料后15天内办理完毕。”同日，佳塑公司将5000元定金支付给远行公司指定账户。2019年8月12日，佳塑公司通过案外人叶龙坑依照远行公司要求将黄祥国护照及身份证信息以微信传送的方式给远行公司。远行公司不仅未能在协议约定期15日内（即2019年8月28日）将委托事项办理完毕，而且在确定不能办理之时拒绝返还佳塑公司支付的定金，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，远行公司应向佳塑公司双倍返还定金1万元。综上，望判如所请。 远行公司未作答辩。 本院认为，佳塑公司与远行公司签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成委托合同法律关系。根据该协议，远行公司接受佳塑公司委托代为办理案外人黄祥国西班牙一年期多次往返商务签证，其在佳塑公司支付5000元定金并交付相应的签证资料后未按约完成委托事项，构成违约，应承担违约责任。远行公司不履行约定的债务，佳塑公司诉请其双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。远行公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效之日起十日内向福建佳塑塑业进出口有限公司双倍返还定金计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由威海远行出国留学服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保646号 申请人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街三合商业楼**。 法定代表人：杨立俊，该公司经理。 被申请人：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：苏建新，男，1970年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊德龙，男，1988年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村**。 被申请人：马慧玲，女，1968年3月23日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司根据已经生效的（2019）新2302民初3114民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人腊金峰、苏建新、腊德龙、马慧玲的银行存款220898元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人腊金峰、苏建新、腊德龙、马慧玲的银行存款220898元或同等价值的财产。 案件申请费1624元，由被申请人腊金峰、苏建新、腊德龙、马慧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3743号   原告：杨某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：伊宏杰，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：梁某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告杨某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人伊宏杰、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告梁某因家庭开销急需用款，在原告处借款人民币45000元，并出具借据一枚，约定如发生纠纷，由通辽市科尔沁区人民法院管辖，没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。   被告梁某答辩称，该款里有车款16000元，还有现金20000元。其他的钱都是我大爷向原告借的钱，打条的时候是原告找人逼我写的，里面有我大爷借的钱。打条后我想慢慢偿还，但是原告还找人向我要，我对此非常生气，因为我原来已经偿还过原告欠款20000元，现在我同意再偿还原告20000元。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，经双方结算，被告梁某为原告杨某出具金额为45000元的借据一枚，借据上约定产生纠纷由科尔沁区人民法院管辖，没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告未予偿还。   上述事实，有原告杨某、被告梁某的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告梁某辩称原告逼迫其出具借据，借款中包含他人向原告的借款且其已经偿还20000元的辩解，因不能提供相应的证据证实其主张且原告不认可，本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效之日立即偿还原告杨某借款45000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计463元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7224号 原告:姚珉阳,女,1996年10月20日生,汉族,住青岛市市**。 委托代理人:姜艳、魏振瑶,山东拓成律师事务所律师。 被告:李尧,男,1987年5月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:全蒙蒙,山东有泰律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月1日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚珉阳撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年七月一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执848之一被执行人：邵文燕，男，1988年5月16日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县。被执行人邵文燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告邵文燕财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邵文燕发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千四百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵文燕没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人邵文燕有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人邵文燕负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特227号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2529号申请执行人：李君，男，1971年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李君与被执行人田先波民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民特95号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人田先波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田先波所有的宿城区凯林瑞巴黎都市1栋发05室（房产证号：12××**）、宿城区凯林瑞巴黎都市1号商铺发04号（房产证号：：12××**房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月十六日书记员  蔡程宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1388号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人郑从军，董事长。被执行人山东圣隆纺织集团有限公司，住，住所地郓城县工业园区一社会信用代码：91371725740239826K。法定代表人李存福，经理。被执行人赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李继斌，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2805号民事判决书，向被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月三日书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审96号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：何春，男，汉族，1982年1月20日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0491号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0491号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0491号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1129号申请执行人：张新伟，男性，1972年07月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢保强，男性，1965年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭春平，女性，1965年03月09出生，汉族，住长葛市。张新伟与谢保强、郭春平借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人谢保强、郭春平偿还申请人张新伟款项600000元；因谢保强、郭春平未按上述生效法律文书履行义务，张新伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢保强、郭春平银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人谢保强、郭春平涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢保强、郭春平负有继续向申请执行人张新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十三日书记员  李 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2050号 原告：新疆联盛翔钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆宝新恒源物流有限公司院内**）。法定代表人：张岩道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆新基业电气设备有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾村东华南路67巷**v>法定代表人：赖春明，该公司执行董事兼总经理。原告新疆联盛翔钢铁有限公司（以下简称联盛翔公司）与被告新疆新基业电气设备有限公司（以下简称新基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告联盛翔公司的法定代表人张岩道及其委托诉讼人王文革、被告新基业公司的法定代表人赖春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盛翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款85,269元；2．判令被告支付逾期利息10,806.97元（从2017年8月15日算至2019年9月25日，2019年9月26日之后的利息损失按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费及财产保全的保险费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告协商，原告向被告提供钢材，被告支付原告货款。商定后，原告向被告供应钢材19.83吨，价值85,269元，被告向原告交付工商银行转账支票一张，用于支付钢材款，但因被告账户被冻结，支票被退票。综上，被告欠原告货款至今未付，故诉至法院。被告新基业公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，欠的货款85,269元是属实的，中途我们付过几次钱，有30,000元打到原告的财务王辉的账户上，还有一部分钱支付给原告委托的人，名叫王智明，其中微信转账10,000元、现金给付30,000元，钱已经全部付完了，现在就是税金问题，如果原告给我们开发票，我们就把税金退给他们，如果不开发票，我们就把税金扣掉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应钢材。2017年8月5日，被告向原告开具金额为85,269元的转账支票一份，用途处注明“货款”。2017年8月14日，中国工商银行新疆区分行营业部核算中心向原告出具《退票理由书》一份，其中载明退票金额为85,269元，出票人为新疆新基业电气设备有限公司，退票理由为出票人账户已经依法冻结。2017年8月14日，被告向案外人王辉转账30,000元。经询问，原告陈述，王辉确系原告的财务人员，认可收到了上述款项30,000元，但该笔款项并非涉案货款，而是另外一笔货款的违约金。另查明：2016年6月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材；原告向被告开具货款增票；自开票之日起15日内付款加价50元/吨，15-30日内付款加价100元/吨，超过1个月自次月起每月加价50元/吨（在30日以内付款价格基础上）；任何一方违反本合同条款应当向对方承担违约责任，支付违约金，违约金的计算方法为合同中未履行部分的货款价值的5%。庭审中，经询问，原、被告均认可上述合同的总价款为141,571.85元，被告已于2017年6月30日前共向原告支付货款140,000元，但原告尚未向被告开具相应发票。以上查明的事实有：转账支票、《退票理由书》、转账记录、《工业品买卖合同》、客户往来明细账、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告认可涉案货款总金额为85,269元并出示证据证明，2017年8月14日其向原告财务王辉账户上转账30,000元，原告认可收到该笔款项，但辩称该款项是双方于2016年6月22日签订的另外一份买卖合同的违约金，而2016年6月22日买卖合同中并未约定具体支付货款的时间，相反，该份合同中约定原告应向被告开具相应发票，如被告在原告开具发票后才支付货款，被告需按合同加价支付货款，庭审中原告自认其至庭审前尚未向被告开具相应发票，故被告并不存在需要支付违约金的情形，故本院综合认定2017年8月14日，被告已向原告支付涉案货款30,000元。关于被告辩称其已向原告的委托人另外支付货款40,000元的事实，因被告提交的证据不能证实其主张，且原告对此予以否认，故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，被告欠原告货款85,269元，已向原告支付货款30,000元，下欠货款55,269元，被告应当及时向原告支付。被告至今未向原告支付剩余货款55,269元，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，以下欠55,269元为基数，自2017年8月15日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新基业电气设备有限公司向原告新疆联盛翔钢铁有限公司支付货款55,269元；二、被告新疆新基业电气设备有限公司向原告新疆联盛翔钢铁有限公司支付利息损失（以下欠55,269元为基数，自2017年8月15日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。以上款项，限被告新疆新基业电气设备有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.95元，由原告新疆联盛翔钢铁有限公司负担467.57元，被告新疆新基业电气设备有限公司负担633.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王菲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1128号上诉人（一审原告）孙明山,男,汉族,1961年12月23日出生,住确山县。委托代理人张鸽,河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地:确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰,县长。委托代理人聂全德,三里河街道办事处工作人员。委托代理人王红建,河南师道律师事务所律师。孙明山因与确山县人民政府不履行拆迁补偿安置职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初458号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：孙明山原在确山县顺河路沿街居住,2006年年底确山县人民政府对顺河路两侧住户进行拆迁,孙明山的房屋在拆迁范围内。期间双方签订了安置补偿协议,后按照协议约定的内容补偿、安置均已履行完毕。2012年3月19日,案外人陈保国等人与原确山县三里河乡人民政府签订了《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,约定在107国道西,即拟建的龙山路市场内提供门面或商铺底上两层对应各一间,面积约70平方米,原确山县三里河乡人民政府免费为陈保国等人提供房屋,并承诺该房屋三年内建成并交付陈保国等人,如延期及时告知陈保国等人。因原确山县三里河乡人民政府未履行约定,陈保国等人提起诉讼。2019年6月6日,河南省高级人民法院作出(2018)豫行终1561号行政判决,判决确山县人民政府继续履行《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,确山县人民政府如不能按时交付安置的房屋,应当按照8000元/平方米的房屋单价,计算70平方的安置房屋赔偿款,分别向陈保国、张敬莲、陈徳水、陈二毛、杨中亮、尚叶支付人民币56万元整。孙明山认为其和陈保国等六人的房屋在同一地段同时被拆迁,均是带头配合政府的拆迁户,应享受同等待遇,遂通过信访等途径向确山县人民政府反映要求解决。2019年8月16日,孙明山向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,确山县人民政府未予答复,孙明山遂诉至法院，要求按照陈保国等六家标准给其同等待遇,如不能交付安置的房屋,应当支付价款56万元。驻马店市中级人民法院一审认为：确山县人民政府实施的顺河路两侧住户拆迁的范围,包括孙明山的原居住房屋。孙明山认为其享受的拆迁补偿安置标准低于同等条件下被拆迁的其他住户,要求按照同等待遇对其进行补偿,可以向人民法院提起诉讼。孙明山于2019年8月16日向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,未被答复后于2019年10月25日向法院提起诉讼,并未超过法定的起诉期限。确山县人民政府关于孙明山的起诉超过法定起诉期限的答辩意见不能成立,本院不予支持。孙明山认为自己与案外人陈保国等六人的情况一致,但经审理查明,陈保国等六人享受的70平方米安置房待遇,来源系陈保国等六人与原确山县三里河乡人民政府签订的《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,人民法院作出的有关陈保国等六人的行政判决也正是基于此协议,而本案双方并没有签订类似的协议约定。孙明山要求按照同等待遇对其进行补偿,属证据不足,应驳回其诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决：驳回孙明山的诉讼请求。孙明山不服一审判决，向本院上诉称：1.其与陈保国等六家均在同一路段居住、房屋同时被拆迁，应当享受同等待遇。2.被上诉人没有对拆迁户的房屋进行丈量评估，没有公布拆迁标准及奖励机制等，而是只与陈保国等六家签订所谓的“补充安置协议”，违反了政府工作的公开透明原则。3.一审判决违反法律规定，违反合理性原则，违反平等原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）关于上诉人起诉时并未超过法定的起诉期限问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）关于上诉人要求按照与陈保国等六人的待遇进行补偿的请求不能得到支持。虽然上诉人与陈保国等六人同属于拆迁范围的被拆迁户，但是陈保国等六人带头配合政府协议拆迁且得到政府认可并专门签订了相关协议――《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，该协议也是另案诉讼时人民法院支持陈保国等六人诉请的主要事实依据。而本案中上诉人并不能提供上述类似协议，故其要求按照与陈保国等六人的相关待遇对其进行补偿的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙明山负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执496号之一 被执行人：杨明强，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王思达，男，1994年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨明强、王思达、骆锦舟、庄伟良罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521刑初524号民事判决书，被执行人杨明强、王思达、骆锦舟、庄伟良应支付款项123000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人王思达名下闽Ｃ×××××思域牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保262号申请人：唐春玉，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西全州县***************,公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：苏叶聘、林文康，均系广东高拓律师事务所律师。被申请人：陈永昌，男，2005年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************,公民身份号码：441************。被申请人：陈正运，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************,公民身份号码：441************。被申请人：孔祝枚，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************,公民身份号码：441************。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李资平。申请人唐春玉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永昌、陈正运、孔祝枚价值280873.57元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为280873.57元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐春玉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永昌、陈正运、孔祝枚名下银行存款280873.57元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1924.37元，由唐春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2193号 原告：潘刚，男性，无业，住费县，户籍所在地：费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址，临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：0。 原告潘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员      二〇二〇年七月二十日 书记员  霍宝霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1927号 原告：商河县一客一家商务宾馆，住所地商河县。 投资人：韩笛，经理。 委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。 被告：牛现福，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王义忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：王存坤，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：商河县旧城区棚改指挥部，住所地：山东省商河县。 负责人：俎树军，该指挥部办公室主任。 原告商河县一客一家商务宾馆与被告王义忠、牛现福、第三人商河县旧城区棚改指挥部、王存坤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 商河县一客一家商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于商河县XX商河县一客一家商务宾馆拆迁取得的装修费、停产停业补偿费、搬家费等归商河县一客一家商务宾馆所有；2.本案诉讼费由牛现福、王义忠承担。事实与理由：2010年8月1日，牛现福、王义忠与孙丰刚、王存坤签订《房屋租赁协议书》，约定将位于商河县银河路与商中路交界处(商中路482号)牛现福、王义忠所有的房屋租赁给王存坤、孙丰刚使用。王存坤、孙丰刚以韩笛名义成立商河县家商务宾馆，并由王存坤实际经营。因案涉房屋被政府征收，牛现福、王义忠与商河县拆迁办于2019年5月21日就拆迁补偿达成了协议，并把本应补偿给商河县一客一家商务宾馆的装修费、停产停业补偿费、搬家费等一并包含在牛现福、王义忠补偿协议中，因牛现福、王义忠未通知商河县一客一家商务宾馆对上述补偿费用的漏项及价格提出异议，导致其应得利益受损。故牛现福、王义忠应当赔偿商河县一客一家商务宾馆因此受到的损失，第三人商河县旧城区棚改指挥部未尽到合理通知义务，对商河县一客一家商务宾馆的损失也应承担共同赔偿责任，故起诉。 本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。商河县一客一家商务宾馆在起诉状所列诉讼请求中，未明确请求被告返还的装修费、停产停业补偿费、搬家费等各项费用的具体数额，且经本院发送通知书在指定期间内仍未明确上述诉讼请求的具体数额，系诉讼请求不具体，不符合上述法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告商河县一客一家商务宾馆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 司继月 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴洪花 书 记 员 郭 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘谡印，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告刘谡印信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘谡印立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计24610.38元，其中本金18998元、利息2637.87元、违约金（滞纳金）2974.51元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计25810.38元。2.判令刘谡印承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘谡印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：18998元。 八、欠款利息金额：2637.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2974.51元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘谡印应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金18998元、利息2637.87元、违约金2974.51元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元，由刘谡印负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执898号之一 申请执行人：许翔，男，1981年12月4日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行许翔与汪锦松借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初9679号民事判决书，被执行人汪锦松应支付申请执行人许翔款项166704.18元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人汪锦松名下闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3936号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李跃平，男，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县************，公民身份号码：510************873。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李跃平的粤S.W18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李跃平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特205号申请人：林某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人林某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3938号之一申请执行人：陈小辉，女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。被执行人：孙勇，男，1991年1月7日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石梅村罗山组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6340号民事判决书，已向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙勇的银行存款人民币87082元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十五日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1531号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码：91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：蔡斌，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与蔡斌信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2124号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之十 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院光大银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特7号申请人：吕瑞轩，男，汉族，1973年10月6日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被申请人：王桂峰，女，汉族，1972年9月17日生，住址同上。委托诉讼代理人：王晶晶（系王桂峰的妹妹），女，汉族，1974年8月30日生，住殷都区本院在审理申请人吕瑞轩申请宣告被申请人王桂峰无行为能力一案中，申请人吕瑞轩向本院申请撤回申请。本院认为，申请人吕瑞轩撤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吕瑞轩撤回申请。审判员  黄咏梅二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 斌
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执389号申请执行人盛景萍，女,1979年3月2日生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人湖北盛旺置业有限公司，住所地孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人盛景萍与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月十三日书记员  陈志武
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初178号 原告陕西奥星制药有限公司，住所地陕西省西咸新区,注册号XXXXXXXXXXX3875。 法定代表人王荣华，该公司董事长。 诉讼代表人陕西奥星制药有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日出生，系陕西奥星制药有限公司破产管理人工作人员。 被告浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码91330421MA28BWYQ49。 法定代表人邱志耀，该公司执行董事。 原告陕西奥星制药有限公司诉被告浙江汇邦置业有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告陕西奥星制药有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西奥星制药有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西奥星制药有限公司撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告陕西奥星制药有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  康馥婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1258号之一 申请执行人：吴虎，男，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王曼，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人吴虎与被执行人王曼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月2日冻结了被执行人王曼银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王曼银行账户内9650元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱 冬 铖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执732号被执行人陈杨，女，2000年5月23日生，汉族，江苏省盐城市人。关于陈杨罚金一案，忻州市忻府区人民法院依法审理并作出（2020）晋0902刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人罚金10000元、违法所得1350.30元，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.2020年7月1日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3.本院于2020年7月8日向阜宁县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4.本院于2020年7月8日向盐城市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5.由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及全国法院网络执行查控系统反馈等证据证实。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为11350.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月二十九日书记员  薛旭婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2866号 被执行人严云秋，男性，汉族，1999年9月15日出生,住山东省泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初171号刑事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严云秋银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十八日 书记员  耿佳玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59917号原告：李本建，男，1954年10月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：周欣荣，女，1972年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。原告李本建与被告周欣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本建及委托诉讼代理人韦钦良与被告周欣荣之委托诉讼代理人刘丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李本建向本院提出诉讼请求:1、周欣荣支付我自2014年11月15日起至2019年4月15日止未迁出其已转让的位于北京市海淀区万寿路西街×号×幢×层×号房屋户口的违约金2559900元；2、本案诉讼费由周欣荣承担。事实与理由：2013年11月6日双方就我购买周欣荣位于北京市海淀区万寿路西街×号的×幢×层×号房屋事宜签署《北京市存量房屋买卖合同》。我依据合同约定向周欣荣支付了房屋全部价款322万元,双方于2013年12月18日办理了过户手续。合同第十条规定周欣荣应于房屋所有权转移之日起30日内办理涉案房屋原有户口的迁出手续，否则应支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过30日的，自逾期超过30日起，出卖人应按日支付全部已付款的万分之五的违约金。周欣荣拒不迁出涉案房屋中其的户口。我多方联系周欣荣请求其迁出户口，其置之不理。我已将房屋转让他人，因周欣荣户口问题也面临沉重的违约责任。周欣荣辩称，我不同意李本建的诉讼请求，李本建虚构事实，双方签订的涉案合同并未生效及实际履行，李本建不具有在京购房资格，涉案房屋是李本建依据法院作出的民事调解书取得的房屋产权，李本建的主体不适格，权利人是苏某。李本建已将房屋出卖第三人，我没有给李本建造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月6日，程某代周欣荣（出卖人）与李本建（买受人）就北京市海淀区万寿路西街×号×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定该房屋成交价格为322万元。第十条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金;逾期超过30日未迁出的,自逾期超过30日起,出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2013年12月9日，程某代周欣荣与李本建代苏某签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同在海淀区不动产登记事务中心进行备案。2013年12月9日，周欣荣与苏某向北京市海淀区不动产登记事务中心提出房屋所有权转移登记申请，将涉案房屋转移登记至苏某名下。2013年11月1日，李本建与苏某登记结婚，2014年11月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第×号民事调解书，内容为苏某与李本建自愿离婚，涉案房屋归李本建所有，李本建给付苏某财产补偿款130万元。2014年12月19日，李本建取得涉案房屋所有权证。2018年12月10日，李本建将涉案房屋出售给案外人鲁雁。审理中，李本建表示其支付周欣荣购房款322万元。周欣荣表示其收到137万元购房款及183万元的家具装修款，不清楚李本建提交的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《买卖定金协议书》是否为程某所签，表示不对此申请笔迹鉴定。李本建表示其联系不到程某及周欣荣，其2017年想将户口迁入涉案房屋时发现周欣荣户口仍未迁出，导致其及家人户口无法迁入，其外孙女上学交纳了择校费50万元，其2018年将涉案房屋以380余万元的价格出售给鲁雁，因户口问题仍有100万元房款未取得，其与鲁雁和平商量将各取得本案违约赔偿款的一半。周欣荣对李本建主张的违约金标准不予认可，表示本案权利主体应为苏某，且其没有造成买房人的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李本建与周欣荣签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。李本建与案外人苏某在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，离婚后涉案房屋归李本建所有，周欣荣未依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十条第三款约定的期限内迁出户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任，李本建要求周欣荣依约支付自2014年11月15日至2019年4月15日违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，周欣荣对违约金标准不予认可，李本建未举证证明周欣荣逾期迁户的违约行为对其造成的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则酌情判定周欣荣向李本建支付违约金8万元。周欣荣提出李本建并非本案权利主体，但涉案房屋系李本建与案外人苏某婚姻存续期间购买，离婚后涉案房屋归李本建所有，因此李本建主张涉案房屋归属其个人之后的违约金，于法有据，周欣荣抗辩理由不能成立。周欣荣提出实际履行的是其与苏某签订的《存量房屋买卖合同（经济成交版）》，但该合同系在建委备案的网签合同，该合同约定价款亦不是房屋实际成交价，周欣荣主张李本建提交的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》没有实际履行，就此未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周欣荣于本判决生效后七日内给付李本建违约金80000元；二、驳回李本建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32753元（李本建已预交），由周欣荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 史金凤二〇二〇年七月十六日书 记 员 王笳奇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初65号 原告：张淑英，女，1954年9月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：孙继红，女，1979年3月12日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告：孙家旺，男，1987年7月10日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：秦皇岛北戴河新区社会发展局，住所地河北省昌黎县大蒲河码头北侧秦皇岛北戴河新区政务服务中心。 负责人：刘昕，系该局局长。 委托诉讼代理人：于世成，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 原告张淑英、孙继红、孙家旺与被告秦皇岛北戴河新区社会发展局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英、孙继红、孙家旺，被告秦皇岛北戴河新区社会发展局的委托诉讼代理人于世成、张微，证人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑英、孙继红、孙家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告损失死亡赔偿金210465元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元，共计29628.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告为母子女关系。原告丈夫、原告孙继红、孙家旺的父亲孙克玲（已故）。2018年10月1日，孙克玲在洋河蒋营捕鱼时不幸溺水身亡。该水域河水深，且河底均是深坑，明显系乱采砂所致。被告秦皇岛北戴河新区社会发展局作为河道的管理者，未尽到河道的管理和对危险的警示义务，依据相关法律规定，被告应对因孙克玲溺水身亡对三原告造成的损害承担赔偿责任。现三原告依法起诉，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。 秦皇岛北戴河新区社会发展局辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，其要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。孙克玲的死亡不是被告的行为所致，被告对孙克玲的死亡没有任何过错。洋河河道主要功能是行洪输水，不是公众活动的公共场所，也不是经营性场所，河道主管机关及其河道管理单位对河道内游泳、戏水、捕鱼的人员没有安全保障义务和职责。孙克玲的死亡与被告管理职责没有法律上的因果关系，被告不应承担任何责任。 一、被告没有保障在洋河河道捕鱼人员人身安全的法定职责。洋河河道不属于公共场所、也不属于经营性场所，被告依法不负有安全保障义务。 1、根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律规定，河道管理机关的主要职责是加强河道管理，维护河道功能，防洪、抗洪、保障行洪安全，保护和改善河道生态环境，发挥江河湖泊的综合效益，故被告作为河道管理机关，其法定职责主要是保障河道正常运行，即保障河道符合行洪、输水的要求，而并无采取安全防护措施保障公民在河道范围内游泳、玩水甚至捕鱼等活动安全的法定职责。 2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，依法应当承担安全保障义务的主体应为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者以及从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，而洋河河道是专门用于行洪输水的通道，不属于法律上的公共场所和经营性场所，河道主管机关依法不负有安全保障义务，原告要求被告承担安全保障义务没有法律依据，依法不应得到支持。 3、设立警示标志不是河道管理单位的法定义务，是否设立警示标志与受害人死亡没有因果关系。即便如此，为最大限度保护公民人身财产权益，被告仍然在河道周边沿岸设立了“河道内水深危险，禁止游泳、滑冰，严禁钓鱼、电鱼、毒鱼、网鱼等活动”等很多警示标志，以警告附近人员不要下水，以免发生危险。原告在诉状中主张被告“未尽到河道的管理和对危险的警示义务”，没有任何事实和法律依据。 二、孙克玲的死亡是其自身过错所造成的，被告对其死亡不存在任何过错。本案事故发生地在洋河河道范围内，孙克玲作为常年居住在此河段附近的居民，应当知道洋河河道是行洪疏浚的通道，是禁止进行捕鱼作业的水域。其作为完全民事行为能力人，应当知道进入河道捕鱼的危险性，也应当意识到有可能发生坠河的风险，孙克玲本身对其溺亡结果存在过错。 综上，被告对进入洋河河道捕鱼的人员人身安全不负有任何安全保障义务或法定职责，本案悲剧的发生系因孙克玲自身过错所造成。鉴于法律的指引作用，只有对在河道内捕鱼的行为作出否定性评价，才可以引导人们对河道不是捕鱼的场所这一基本常识更加重视，才能避免类似悲剧的发生。 三、《中华人民共和国渔业法》第三十条：“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。”孙克玲未取得渔业主管部门颁发的行政许可，属于违法捕鱼，依法应由渔业主管部门进行管理和处罚。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，孙克玲在洋河蒋营捕鱼时溺水身亡。现孙克玲的妻子张淑英、女儿孙继红、儿子孙家旺以秦皇岛北戴河新区社会发展局未尽到安全保障义务为由提起民事诉讼，请求支付孙克玲死亡赔偿金210465元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元，共计29628.5元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，孙克玲因私自捕捞而溺亡，后果令人痛惜，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当充分预见在河段捕捞的危险性，且被告并未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任，被告的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张淑英、孙继红、孙家旺的诉讼请求。 案件受理费2872元，由原告张淑英、孙继红、孙家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月二日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初64号原告：刘昭，男，汉族，1987年9月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋玉立、郭睿，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：董维刚，男，汉族，1976年6月19日出生，住哈尔滨市香坊区。原告刘昭诉被告董维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告董维刚经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董维刚偿还原告刘昭借款530,000元及利息（自2019年1月18日起至实际全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告请求借款530,000元用于经营，原告同意后通过银行转账形式将530,000元支付给被告。被告收到借款后向原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月17前还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：借条及中国建设银行客户回单各一张，拟证明：被告于2017年1月17日向原告借款530,000元，约定于2019年1月17日一次性还清，并书写借条一张；原告于2017年1月17日在中国建设银行哈尔滨长江路支行向被告汇款530,000元，被告已经实际收到530,000元借款。本院确认证据情况如下：原告证据系书证原件取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年1月17日，被告董维刚向原告刘昭借款并为原告出具借条，借条载明：“今向刘昭借人民币大写伍拾叁万元整，小写53万元整，期限为24个月，于2019年1月17日一次性还清”，被告在借款人处签字并捺印，未约定借款利息。同日，原告在中国建设银行股份有限公司哈尔滨长江路支行向被告名下招商银行账户（账号62×××86）汇款530,000元。借款到期后，被告至今未还款。诉讼过程中，原告于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于哈尔滨市××××号悦山国际C栋3单元27层××号房产（产权证号：20××**）并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告实际交付借款530,000元，被告应按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张被告支付利息（自2019年1月18日起至实际全部清偿之日止，按照年利率6%计算）的诉请。被告在约定期限内未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告给付自逾期之日（即2019年1月18日）起的资金占用期间利息的诉请，应予支持。综上，原告诉请，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董维刚于本判决生效后立即偿还原告刘昭借款本金530,000元；二、被告董维刚于本判决生效后立即给付原告刘昭借款利息（以530,000元为基数，自2019年1月18日起至实际全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。如被告董维刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元（原告已预交），由被告董维刚负担，此款被告董维刚于本判决生效后立即给付原告刘昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年七月七日法官助理张男书记员姚冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1198号原告：郑运涛，男，汉族。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：韩鑫，男，汉族。被告：王韩成，男，汉族。原告郑运涛与被告韩鑫、王韩成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运涛及其委托诉讼代理人刘小娜到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鑫向原告偿还借款10万元并支付利息（自借款之日起以10万元为基数按6%计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告王韩成对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告韩鑫系朋友关系，被告韩鑫在河北武安承包防腐刷漆、钢结构走廊等工程，2017年11月5日被告韩鑫以急需给工人支付工资为由向原告借款10万元。2018年4月13日被告韩鑫向原告出具欠款条，被告王韩成担保承诺5个月内付清。经原告多次追要，二被告都以没钱为由拒不支付。二被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月5日通过河北省农村信用社取款80000元，原告称其将这80000元另加上现金20000元，共计100000元借给了被告韩鑫。2018年4月13日二被告向原告出具欠款条一张，载明“今欠郑运涛工人工资款100000元整，壹拾万元整，注：2672工程款，欠款人韩鑫,两个月内付一部分，五个月内付清。本欠条由王韩成从韩鑫在2672的工程款中扣除支付，担保人：王韩成”。该借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求二被告偿还借款本金100000元，有二被告出具的欠款条及取款回单为证，本院予以支持;双方未约定利息，原告要求二被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，被告应自原告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告韩鑫于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑运涛借款本金100000元，并自2018年9月14日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。二、被告王韩成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年七月六日书记员  郭振祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3755号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖坤林，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******江背，公民身份号码：441************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231710号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231710号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖坤林的粤S.01W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖坤林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7151号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶惠良，男，1962年1月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐永芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告陶惠良、徐永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币53元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1366号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：裴某，男，汉族，1972年，住开封市郊区。被告：田某，女，汉族，1963年生，住开封市郊区。本院审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告裴某、田某金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院冻结被告裴某、田某名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告裴某、田某名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初909号原告：于洪梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张学坤，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张秋华（系张学坤配偶），1969年11月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告：李风军，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：运向山，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津苗牧农业科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王北村委会对面。法定代表人：刘连国，经理。委托诉讼代理人：刘晓君，经理。原告于洪梅、张学坤、李风军、运向山与被告天津苗牧农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪梅、张学坤及其代理人张秋华、李风军、运向山、被告天津苗牧农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪梅、张学坤、李风军、运向山向本院提出诉讼请求：1.要求天津苗牧农业科技有限公司给付借款281万元，从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由天津苗牧农业科技有限公司负担。事实与理由：2019年5月21日，天津苗牧农业科技有限公司因经营资金发生困难向于洪梅、张学坤、李风军、运向山四人借款50万元，借款期限5个月，自2019年5月21日始至2019年9月26日止。2019年6月20日，天津苗牧农业科技有限公司又以同样的理由向四人借款21万元，借期三个月，自2019年6月21日始至2019年9月26日止。2019年8月26日，天津苗牧农业科技有限公司再次以同样的理由向原告四人借款210万元，借款期限1个月，自2019年8月26日始至2019年9月26日止。以上三次借款合计281万元，每次借款天津苗牧农业科技有限公司都给于洪梅、张学坤、李风军、运向山出具借条和收条，还款日到期后于洪梅、张学坤、李风军、运向山多次催要，天津苗牧农业科技有限公司以各种理由推脱，于洪梅、张学坤、李风军、运向山为维护自己的合法权益不受侵害,特起诉至本院。天津苗牧农业科技有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中，天津苗牧农业科技有限公司承认于洪梅、张学坤、李风军、运向山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津苗牧农业科技有限公司承认于洪梅、张学坤、李风军、运向山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津苗牧农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还于洪梅、张学坤、李风军、运向山借款本金281万元及利息（自2020年3月19日始至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费29280元，减半收取14640元，保全费5000元，合计19640元，由天津苗牧农业科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年七月三十日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1612号 原告：杜继平，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：李双全，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜继平与被告李双全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继平及其委托诉讼代理人张嗣聪到庭参加诉讼。被告李双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜继平向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告劳动报酬款38677元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告雇请在巴中市巴州区平梁镇福星大田坝村从事木工工作。工程结束后，原、被告之间进行了结算。2017年9月27日，被告当即给原告书立欠条一张，即欠到原告工资款56677元。后经原告多次催收，被告支付了一部分。自2019年4月后，被告就不再给原告支付工资款。 被告李双全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇请在巴中市巴州区平梁镇福星大田坝村从事木工工作。工作期间，因被告李双全未按时支付工资，原告表示不再继续工作。2017年9月27日，原、被告进行结算，被告当即给原告书立欠条一张，主要内容为：被告李双全欠原告报酬56677元。后经原告多次催收，被告分别于2017年10月1日支付5000元、2017年12月14日支付5000元、2017年春节支付6000元、2019年上半年支付2000元，剩余38677元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告受被告雇请为其施工，完工后双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，即是对原告施工内容的验收，故被告应当按约支付报酬，原告请求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李双全在本判决生效之日起十日内向原告杜继平支付劳动报酬38677元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告李双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月一日 书记员 李梓正
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执468号之五 申请执行人赵敬德，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨树钟，男，1991年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在执行赵敬德与杨树钟返还原物纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人杨树钟在账户内余额人民币27.40元，现因被执行人杨树钟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨树钟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三日 书记员  杨晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9504号之一 申请人:临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼1601，统一社会信用代码：91371300493587574G。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:徐洪涛，男，1966年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂金铭置业有限公司与被申请人徐洪涛追偿权纠纷一案，临沂金铭置业有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐洪涛价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐洪涛价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂金铭置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  耿静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1004号 申请执行人：廖梓成,男,1986年10月3日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗功俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人廖梓成与被执行人罗功俊民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初3201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月九日 书记员 寇元飞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执610号申请执行人：陇川县城子镇世全免烧砖砖厂，住云南省德宏州陇川县城子镇振兴路沙河，统一信用代码：92533124MA6K9URT6Y。法定代表人：袁世全。被执行人：莫荣军，男，汉族，1987年05月19日生，家住潞西市。关于陇川县城子镇世全免烧砖砖厂与莫荣军买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初85号民事判决书确定：被告莫荣军于于判决生效之日起十日内支付原告砖款126000.00元，案件受理费2820.00元由被告莫荣军承担。法律文书生效后，莫荣军主动履行50000.00元，剩余法律义务迟迟未履行，权利人陇川县城子镇世全免烧砖砖厂申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。2020年07月21日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币76000.00元，案件受理费2820.00元，执行费1040.00元，合计人民币79860.00元。在执行过程中，被执行人莫荣军主动缴纳5000元，对于剩余案款双方达成一致意见，被执行人莫荣军主动承诺于2020年12月30日以前一次性付清，申请人同意撤回申请。若莫荣军未按协议履行，申请人陇川县城子镇世全免烧砖砖厂可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执610号陇川县城子镇世全免烧砖砖厂与莫荣军运输合同纠纷一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年七月二十九日书记员  罗有山
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2547号之一申请人：张治生，男，1968年2月9日出生，住淄博市张店区。被申请人：王光明，男，1973年2月12日出生，住淄川区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8300元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张治生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明的银行存款8300元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2188号原告：郭被告：郭。原告郭与被告郭抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月至2019年9月的保险费9582元，并自2020年9月起每年向原告支付保险费2395.5元；2、判令被告向原告支付2020年5月至2020年7月的教育费1350元；3、判令被告自2020年8月起将原告的生活费由原来每月500元提高到每月1500元至原告十八周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，2017年5月31日，原告母亲林晓与被告协议离婚，离婚协议书中约定原告跟随母亲生活，被告每月付生活费500元，原告医疗费、教育费双方各自承担50%，直到原告十八周岁止。父母离婚后，被告一直按照每月500元生活费、450元教育费向原告支付费用。自2020年5月起，被告每月只向原告支付500元生活费，原告母亲自2016年9月起为原告购买重大疾病保险，保费每年为4791元，被告至今分文未付，领原告父母离婚时约定的生活费数额已经不能满足原告的生活和上学所需的费用，确需变更。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月十七日书记员  王兴华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5514号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。 营业场所：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告:周良勇，男，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34铺南合77482铺。 负责人：魏旭，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告周良勇、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年7月24日公开开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司六安公司）委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告周良勇、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险公司宿迁公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告诉讼主张：2019年5月9日，被告周良勇驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车追尾撞徐胜驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。原告太平洋保险公司六安公司赔偿徐胜驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车维修费9200元。 原告太平洋保险公司六安公司请求判令被告周良勇、天安保险公司宿迁公司赔偿维修费9200元及利息。 二、事故情况：2019年5月9日18时30分，被告周良勇驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沭阳县，因观察不当，追尾撞徐胜驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆受损，无人员受伤。 2019年5月15日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周良勇承担此次事故的全部责任，徐胜无责任。 三、赔偿情况：2019年5月27日，徐高超就案涉事故致苏Ｎ×××××小型轿车车辆损失向原告太平洋保险公司六安公司申请保险理赔。 2019年6月13日，原告太平洋保险公司六安公司赔偿徐高超苏Ｎ×××××小型轿车维修费9200元。 四、车辆保险情况：苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为被告周良勇，该车在被告天安保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生于保险期间内。 五、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告周良勇承担赔偿责任份额100%。案涉事故系机动车之间发生的道路交通事故，原告太平洋保险公司六安公司在理赔后向被告周良勇追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告天安保险公司宿迁公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（赔偿限额10000元，赔偿0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（赔偿限额110000元，赔偿0元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元，赔偿2000元）： 1、车辆损失9200元。根据发票、汇款记录等确定。 以上损失合计9200元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告天安保险公司宿迁公司赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分7200元，由被告周良勇赔偿7200元。 被告周良勇、天安保险公司宿迁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计9200元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、周良勇于本判决生效之日起十日内分别向原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿2000元、7200元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司预缴25元），由被告周良勇负担20元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二项、第三项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2799号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任董事长。被告：朱吾彬，男，汉族，1967男7月12日出生，住河南省封丘县被告：姜玉芝，女，汉族，住河，住河南省开封县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告朱吾彬、姜玉芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告姜玉芝的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告姜玉芝的起诉。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月一日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4604号之二 申请执行人：高达斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：赵崇贵，男，1985年10月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 高达斌申请执行赵崇贵房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初2527号民事裁定，查封了被执行人赵崇贵名下南宁市青秀区2-8号龙凤首缘3号楼505号不动产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵崇贵名下南宁市青秀区2-8号龙凤首缘3号楼505号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 林春铧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1149号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：刘清德，男，1962年8月12日出生，汉族，住新乡县。被申请人：田亚娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住新乡县。共同委托诉讼代理人：茅新新，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。被申请人：河南绿园药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇。共同委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学。被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人刘清德、田亚娟、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清德、田亚娟、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会的银行存款70万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清德、田亚娟、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会银行存款70万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1363号之二 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队，住所地遂宁市河东新区僧家沟村社区绵遂高速公司内。 法定代表人：刘绒杰。 被执行人：杨小平，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队与杨小平行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2020）川0903行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，经查,被执行人名下RMX180长安牌汽车已于本院执行前办理了转移登记。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保130号申请人：叶倩云，女，1975年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆立信混凝土有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。统一社会信用代码：91654223076086453Q。法定代表人：张英莲，该公司执行董事。叶倩云于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆立信混凝土有限公司在新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司银行账户×××内存款19.6万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以19.6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人叶倩云的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆立信混凝土有限公司在新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司银行账户×××内存款19.6万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1500元，由申请人叶倩云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   陈晓霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3561号申请执行人：熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘冬华，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人刘冬华适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，在本院继续查找执行线索的同时，要求申请执行人在7月18日前向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人熊卫强表示暂时无法提供被执行人的财产线索，亦未在2020年7月18日前向本院提供采茶线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人刘冬华应偿还申请执行人案款14090元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为14090元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。