wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6532号原告：北京金恒博大科贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路****，统一社会信用代码91110113562131184B。法定代表人：李影，执行董事。被告：保定龙鹏电子设备有限公司，，住所地河北省保定市惠阳街**电谷创业园**楼****统一社会信用代码9113060579957010XA。法定代表人：郭**，总经理。本院受理原告北京金恒博大科贸有限公司诉被告保定龙鹏电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金恒博大科贸有限公司于2020年7月3日向本院递交民事撤诉申请书，以双方达成和解且被告已经按和解协议支付了货款为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京金恒博大科贸有限公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金恒博大科贸有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京金恒博大科贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年七月十五日书记员  杨思洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3255号 原告：郑爱玉，女，1945年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 被告：张建瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郑爱玉与被告张建瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱玉委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼。被告张建瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令张建瑶偿还郑爱玉借款本金1000000元及利息（按月利率2%，从2018年3月1日开始计算至实际还清之日止）；2.判令张建瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：张建瑶因资金周转需要向郑爱玉借款，郑爱玉于2016年4月1日出借给张建瑶1000000元，并在当日以银行转账的方式向张建瑶银行账户转账支付借款本金900000元，另外100000元借款本金郑爱玉以现金存入张建瑶的银行账户，共计支付给张建瑶本金1000000元。借款当日，张建瑶向郑爱玉出具借条，约定月利息为20000元。借款发生后，张建瑶按约定支付利息，仅支付利息至2018年2月28日，之后的利息未付。请求法院判如所请。 张建瑶未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，张建瑶因资金周转需要向郑爱玉借款1000000元，郑爱玉当日即以银行转账的方式向张建瑶银行账户转账支付900000元，以现金存款方式向张建瑶的银行账户存款100000元，共计支付给张建瑶借款本金1000000元。同日，张建瑶向郑爱玉出具借条，借条载明向郑爱玉借款1000000元，每月利息为20000元。借款发生后，张建瑶向郑爱玉计付利息23个月共460000元（截止2018年2月28日），之后未付息还本。 本院认为，郑爱玉与张建瑶之间的借贷关系有借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷未约定借款期限，借款人张建瑶支付利息计至2018年2月28日，之后的未还本付息，现郑爱玉诉请张建瑶偿还借款本金1000000元及按约定月利率2%计付自2018年3月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。张建瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建瑶于本判决生效之日起十日内返还郑爱玉借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%标准计付自2018年3月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18756元，适用简易程序减半收取9378元，由张建瑶负担。张建瑶负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3548号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。被告：廖建，男，1972年6月2日出生，汉族，住潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十一日书记员周一凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执716号 赵永亮：本院于2020年7月15日受理的赵永亮罚金一案。在执行过程中，2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人赵永亮已将罚金20,000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执716号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 十 日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2421号卞华娟、江苏顺昌安防科技有限公司：关于申请执行人卞华娟与被执行人江苏顺昌安防科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23078号原告：于德壮，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋国国，男，1982年6月10日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告于德壮与被告宋国国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德壮到庭参加诉讼。被告宋国国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德壮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿汽车修理费12396元，诉讼费由被告承担。2019年5月20日22时25分，在北京市房山区京周路大石河路口，宋国国驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，原告于德壮驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，被告车辆左前侧与原告车辆右前侧相撞，造成原告车辆损坏。被告因无驾驶证、闯红灯的过错行为，经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定宋国国为全部责任，于德壮为无责任。原告车辆在北京连振高超汽车销售有限公司修理，被告拒绝为原告支付修理费，原告支付修理费后将车辆提走。被告宋国国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月20日22时25分，在北京市房山区京周路大石河路口，被告宋国国（无证）驾驶（车牌号：×××）的小型轿车由北向东行驶，原告于德壮驾驶（车牌号：×××）的小型轿车由东向西行驶，被告宋国国驾驶的小型轿车左前侧与原告于德壮驾驶的小型轿车右前侧相撞，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定宋国国为全部责任，于德壮为无责任。事故发生后，原告于德壮将损坏车辆送至北京连振高超汽车销售有限公司修理，支付车辆修理费12396元。另查，被告宋国国驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公安交通管理部门作出宋国国为全部责任、于德壮为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告宋国国驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险，对于原告于德壮合理的经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人被告宋国国予以赔偿。车辆修理费，根据原告于德壮提供的北京连振高超汽车销售有限公司修理费发票、修理明细予以确认。被告宋国国经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国国于本判决生效后十日内赔偿原告于德壮汽车修理费12396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告宋国国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年七月三十日书记员  李长凤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执36号 申请执行人武宣县人民法院，住所地：武宣县武宣镇西环路**。 被执行人翁贻军，男，1968年8月13日出生，汉族，住武宣县。 本院审理的被执行人翁贻军罚金一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323刑初104号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 本院在执行过程中,依法向被执行人翁贻军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：（1）缴纳罚金人民币50000元，上缴国库；（2）追缴被执行人翁贻军受贿赃款104500元，上缴国库。本院依法对被执行人翁贻军的房产、地、地产辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人翁贻军与他人共有位于武宣县武宣镇城东新区裕达.绿水仙城钻石华府7栋2单元16-2号的房产一处，本院已依法查封，但暂不宜变现。除此之外，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执36号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更878号罪犯黄龙，男，1992年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄龙及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013）黔高刑三终字第221号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止。于2014年4月9日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年12月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月17日获得一个表扬；2018年2月7日获得一个表扬；2018年8月20日获得一个表扬；2018年12月26日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢50号 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：郝**，执行董事兼总经理。 被执行人：印振同，男，汉族，1970年7月26日出生，住东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，汉族，1972年11月24日出生，住东营市东营区。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住，住所地东营市东营港港北一路北西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住，住所地东营市东营区池州路**一社会信用代码91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请对被执行人东营市亚通石化有限公司持有的振华石油化工有限公司37%的股权进行拍卖。经双方议价，确定上述财产拍卖参考价为3,100,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市亚通石化有限公司持有的振华石油化工有限公司37%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初225号原告：段东生，男。委托代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：王磊，男.委托代理人：李志英（被告的母亲），女，1976年4月11日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县.被告：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地山西省忻州市岢岚县岚漪镇居顺街**。负责人：冯丽俊，经理。委托代理人：王耀平，公司职工。原告段东生与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段东生及其委托代理人景江彬、被告王磊的代理人李志英、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司的委托代理人王耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失等共计71354.14元；被告王磊在保险公司承保范围外剩余赔偿金按责任承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日10时30分，被告王磊驾驶×××小型普通客车，由北向南行驶至娄烦县河岔村路段时，将前方左转行驶的原告段东生驾驶的无牌农业三轮车发生碰撞，造成段东生当日受伤住院，两车部分受损的交通事故。事故经娄烦县交警大队做出事故认定书，认定“王磊负事故的主要责任，段东生负事故的次要责任”。事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王磊承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费18944.14元，误工费13050元，护理费11430元，住院伙食补助费6100元，营养费5400元，交通费1000元，住宿费1000元，财产损失3000元，以上共计71354.14元。被告王磊辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失没有意见，事故发生后，我给原告垫付了1350元的医药费。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险30万元，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者险内承担不超过70%的责任，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日10时30分，被告王磊驾驶×××小型普通客车由北向南行驶至娄烦县河岔村路段时，超越前方左转弯行驶的段东生无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成段东生受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。事故经娄烦县交警大队做出事故认定，王磊负事故的主要责任，段东生负事故的次要责任。事故发生后，原告段东生于2019年11月21日被送往娄烦县人民医院就诊，诊断为：脑外伤综合症，胸、腰、背部疼痛原因待查，臀部麻木、疼痛原因待查。住院6天，花费医药费3936.02元。2019年11月27日转入山西医科大学第一医院治疗，诊断为：脑震荡、多发挫伤、陈旧性腰椎骨折、腰椎滑脱、脑梗死等疾病，2019年12月14日出院，实际住院14天，花费医疗费8721.47元。2020年1月4日至2020年2月19日，原告段东生再次入住娄烦县人民医院进行治疗，花费5513.08元。2020年3月20日原告段东生在山西医科大学第一医院门诊花费409.6元，2020年6月，原告段东生在娄烦县人民医院门诊诊断花费559元。2020年7月10日经山西均衡司法鉴定中心做出晋均衡司鉴中心（2020）司鉴字第362号鉴定意见书，段东生伤后误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。另查明，事故车辆×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有交强险和30万的商业三者险。再查明，被告王磊在事故发生后为原告段东生垫付1300元医疗费。本院认为，娄烦县公安局交通警察大队做出的事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予确认。对原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在商业三者险限额内按主要责任承担70%的赔偿责任。关于原告段东生的各项损失，计算为：医药费，有正规票据的认定为19139.17元，救护费5500元，医疗费共计24639元。关于原告的住院天数，原告第二次在娄烦县人民医院住院确实存在严重的挂床现象，结合原告的病情，本院酌情认定30天。三次住院原告共住院50天。住院伙食补助，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×50=5000元；营养费，每天按50元计算60天为50×60=3000元；护理费，参照居民服务业标准计算，天数参照鉴定意见计算60天为46693÷365×60=7676元；误工费，原告请求按农林牧副渔行业标准计算，被告亦认可，误工期参照鉴定意见计算120天为46793÷365×120=15384元；交通费，酌情支持800元；鉴定费1000元，予以支持；住宿费，原告没有提供证据，故不能支持。财产损失，事故造成两车受损，酌情支持2000元。以上共计59499.17元。（包括被告王磊垫付的1300元。）综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在交强险限额内赔付原告段东生医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计35860元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在商业三者险限额赔付原告段东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16547元。（上述款项于本判决生效后十五日内赔付。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费792元，由被告王磊负担555元，由原告段东生负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年七月三十日书记员 李慧芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执317号 申请执行人：潘海霞，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 被执行人：王顺发，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 申请执行人潘海夏依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭耀云于2020年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月5日立案，于2020年4月5日向被执行人王顺发发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款147660元，案件受理费1710元，向本院缴纳执行费2141元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月6日至2020年7月13日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月5日，于2020年7月13日对被执行人王顺发的证券、工商登记，车辆登记查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年5月20日乌苏市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询被执行人名无房产信息。 3、于2020年5月20日，对被执行人王顺发在土地查询，无土地。 4、2020年6月24日，对被执行人王顺发适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月5日通知申请人潘海霞提供被执行人王顺发的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过谈话将被执行人王顺发名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王顺发无财产可供执行,且申请执行人潘海霞不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的147660元，案件受理费1710元，向本院缴纳执行费2141元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王顺发无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无证文 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 维 乾
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初429号原告：钟苏敏，女，汉族，1989年12月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告钟苏敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：人财保宜丰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟苏敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款99156元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，钱志来驾驶原告的赣Ｃ×××**小车在上高斜口加油站与赣Ｃ×××**小车相撞，交警认定原告车辆负主要责任，赣Ｃ×××**小车负次要责任，事故造成原告小车受损、原告车上5人受伤和对方车辆及人员损害，其中原告车损90675元、人损5781元、鉴定费2700元，原告合计损失99156元。以上损失已由原告如数承担，但被告以种种借口未理赔，至今没有解决。为维护原告合法权益，诉至法院。重新鉴定的评估意见与实际不符，原告不认可。评估费由被告承担。被告人财保宜丰支公司辩称：对发生交通事故事实无异议。对购买保险无异议。根据被告合同约定，由第三人造成的损失，投保人应向第三人主张权利。关于损失部分，对车辆损失被告申请重新评估。被告根据发票来确定其他损失金额。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，我方不承担。经审理查明，原告钟苏敏于2017年10月16日为赣Ｃ×××**号小型轿车在被告人财保宜丰支公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险142922元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元，并购买了不计免赔。保险期为2017年10月17日至2018年10月16日。原告钟苏敏与钱志来系夫妻关系。2018年2月4日14时50分许，钱志来驾驶赣Ｃ×××**小型轿车（内载况月英、钱瑾萱）从分宜县前往宜丰县石市镇行驶至沪瑞线919公里＋500米上高县斜口加油站路段横过马路时，与从宜春往上高方向由李阳华驾驶的赣Ｃ×××**小型（内载邓宝秀）轿车发生碰撞，造成赣Ｃ×××**小型轿车和赣Ｃ×××**小型轿车内乘客受伤、两车受损的交通事故。事故发生在保险期内。上高县公安局交警大队于2018年2月13日作出道路交通事故责任认定书认定，钱志来负事故主要责任，李阳华负次要责任，乘车人况月英、钱瑾萱、邓宝秀在此次事故中不负责任。事故发生后，钱瑾萱于2018年2月4日在上高县人民医院治疗，花费治疗费905元（612元＋152元＋141元）；后分别于同年2月7日、3月4日在宜丰县人民医院治疗花费200元，以上共计1105元。况月英在事故中损伤门牙，外伤愈合后，分别于同年7月12日、7月16日在宜丰县人民医院住院治疗，共计花费3000元（1500元＋1500元）。另，钱志来花费治疗费104元（16元＋88元），钱政宇花费治疗费204元，巢琼花费治疗费368元（204元＋164元）。原告钟苏敏作为甲方与乙方钱志来、况月英、钱瑾萱、巢琼、钱政宇就2018年2月4日赣Ｃ×××**小车造成的交通事故于2020年3月2日签订了《赔偿协议》，约定，钟苏敏同意一次性赔付对方医疗费4781元和误工、交通、营养、护理、伙食费用1000元，共计5781元，其中，个人医疗费数额见医疗费发票，其他赔偿款每人按200元计算。乙方以上之外的费用不赔偿，赔偿款到位后，双方此次纠纷一次性了结。同日，钱志来、况月英、钱瑾萱、巢琼、钱政宇出具收条，确认已收到钟苏敏5781元的赔偿款。2019年2月22日，原告维修赣Ｃ×××**汽车花费96835元。原告于2019年11月委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**的损失进行评估。同月7日，评估公司出具了评估报告，评估梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（赣Ｃ×××**）损失金额为90675元。原告花费鉴定费2700元。审理中，被告要求重新鉴定。信德保险公估有限公司于2020年6月20日作出公估报告书，评估赣Ｃ×××**小型轿车车辆损失为55297元。被告花费鉴定费5000元。以上事实，有原告户籍信息、身份证复印件及驾驶证、行驶证，事故认定书，赣Ｃ×××**车保单，治疗发票原件，赔偿协议及收条，零部件更换项目清单、维修结算单、汽车维修费发票原件，评估报告及鉴定发票各2份，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告投保了机动车商业保险，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。发生交通事故后，被告应当按照合同约定履行理赔义务。原告未能举证证明在中衡保险公估股份有限公司评估时提交的鉴定材料的真实性，其鉴定结论，本院不予认定。信德保险公估有限公司的鉴定能够如实反映赣Ｃ×××**车辆实际车损，原告未能提供证据予以推翻，故车损为55297元的鉴定结论较为合理，本院予以认定。车上乘客钱瑾萱损失1305元（医疗费1105元＋其他赔偿款200元）、况月英损失3200元（医疗费3000元＋其他赔偿款200元），共计4505元，计算较为合理，本院予以认定。车上司机钱志来损失104元，有发票为据，本院认可；其他损失200元，无事实和法律依据，本院不予认可。原告未举证证明巢琼、钱政宇二人均为车上乘客，该二人的医疗费等损失本院不予支持。原告的机动车损失和车上司机、乘客损失均未超过保险责任限额，被告应当予以赔偿。对事故车辆的损失进行鉴定，是确定损失大小的必要支出。中衡保险公估股份有限公司的评估报告无法确定实际发生的车损，其产生的鉴定费2700元由原告承担。信德保险公估有限公司的评估报告能够确定原告实际车损，应由被告自行承担鉴定费5000元。故被告应当向原告赔偿损失59906元（55297元＋4505元＋104元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟苏敏59906元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告钟苏敏负担979元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员  袁剑二〇二〇年七月十五日法官助理陈凡书记员熊淑琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3325号 上诉人（原审被告）：傅梓阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：叶博江，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅梓阳因与被上诉人叶博江民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅梓阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅梓阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院结案通知书(2020)新2325执1334号新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司（申请执行人）、杨正全（被执行人）：新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司与杨正全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2020年7月13日将该款转付给新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司（申请执行人）。至此，新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民初2472号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8628号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：刘徵，男，1973年10月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告刘徵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告刘徵未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘徵偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款139117．23元（本金100091．36元、利息30093．97元、违约金5556．32元、其他费用3375．58元）；2、判决刘徵偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，刘徵向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年6月23日，农行副中心分行同意并向刘徵发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款139117．23元。刘徵未答辩。本院认定事实如下：2014年6月1日，刘徵向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年6月23日，农行副中心分行向刘徵发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金100091．36元、利息30093．97元、违约金5556．32元、其他费用3375．58元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘徵经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。刘徵向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刘徵未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘徵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计139117．23元；二、被告刘徵于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘徵负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告刘徵负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2644号上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住宁城县。被上诉人（原审原告）：李风贤，女，1968年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人王玉峰因与被上诉人李风贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉峰，被上诉人李风贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰上诉请求：一、依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5023号民事判决，依法改判或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案中，宁城县铁西派出所询问笔录，勘验笔录，现场照片，监控视频及手机录像光盘均能证实被上诉人以拉架为名，对上诉人进行辱骂和厮打，并抱住上诉人的大腿不放，协助其丈夫对上诉人进行人身攻击，被上诉人存在一定的过错，庭审时播放的手机录像光盘清楚的记载了上诉人并没有殴打被上诉人的画面，并且，宁城县铁西派出所的询问笔录中，除被上诉人夫妇外，并没有其他证人证实上诉人殴打了被上诉人，显然，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，本案中，被上诉人是有一定过错的。二、一审法院适用法律错误，致使判决错误。本案中，我们可以清楚的看到，虽然一审法院表面适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款作出的判决，但实质上是依据派出所只对上诉人进行了行政处罚，未对被上诉人处罚的角度出发，使上诉人负全部责任的判决显然错误，偏袒被上诉人的意图明显，并没有通盘考虑案件事实，有意回避被上诉人的过错责任，未体现法律的公平公正。李风贤答辩服判。李风贤向一审法院起诉请求：判令王玉峰赔偿医疗费15747.71元、住院伙食补助费4800元、误工费12229元（以鉴定为准）、护理费6224.16元，计39000.87元。一审法院认定事实：李风贤丈夫仲玉范系宁城县铁西客运站客运车司机，王玉峰也系该客运站司机。2019年8月21日7时15分许，在××镇口西侧的马路上，王玉峰与李风贤丈夫仲玉范因客源问题发生争吵，后李风贤在拉架过程中，王玉峰对李风贤进行殴打。李风贤于当日在宁城县中心医院门诊检查并住院进行治疗，病情诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、腰椎退行性病变、腰椎滑脱（L5），双侧峡部不连、腰部软组织损伤、左侧额颞部、前胸壁、上腹部、双膝前皮肤软组织伤、腹部闭合伤、肝囊肿。李风贤住院48天出院，花费医疗费14847.71元、门诊诊查费、救护车费、病历复印费等合计936元，医疗费用合计15783.71元。王玉峰申请对李风贤误工天数的合理性进行鉴定，该院指定宁城县医院司法鉴定所对李风贤合理误工期进行鉴定，该所出具鉴定意见书，对李风贤误工期评定为30-45日，李风贤花费鉴定费880元。双方就赔偿事宜协商未果，李风贤提起诉讼。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李风贤在拉架过程中，王玉峰无故殴打李风贤致李风贤受伤住院治疗，其行为存在过错，对李风贤损失应付赔偿责任。就李风贤误工期限问题，经鉴定其误工合理期限为30-45天，该院酌定其误工期为38天，李风贤超出38天的住院费用不应予以保护，其自2019年8月21日至2019年9月27日间的医疗费为13936.21元，故李风贤合理经济损失为医疗费14872.21元、护理费3482.7元（91.65元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天）、误工费4360.88元（114.76×38天），合计26515.79元。王玉峰关于仅仅与李风贤发生口角的辩解意见与该院查明事实不符，该院不予采信，纵使李风贤将王玉峰妻子打伤也并不能免除王玉峰对李风贤的赔偿责任，故对王玉峰不予赔偿的辩解意见该院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：王玉峰于本判决生效后立即赔偿李风贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计26515.79元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人身体权、健康权的，应承担过错侵权责任。本案中，从天义镇铁西汽车站出站口的监控视频可以看到，监控显示的时间7点10分左右，王玉峰的客车与李风贤出现在监控画面中，李风贤因客源问题与王玉峰的妻子黄彩苓发生争吵，二人争吵至7点13分，期间黄彩苓走出了监控画面。7点14分仲玉范的汽车开出站口，停在马路边，仲玉范下车与王玉峰发生了争吵。7点15分王玉峰殴打了前来拉架的李风贤。本案纠纷因争抢客源发生，李风贤与黄彩苓争吵在先，继而矛盾升级，王玉峰与仲玉范发生争吵。王玉峰面对纠纷未能理性克制，殴打李风贤造成损害应承担主要责任。李风贤在王玉峰与仲玉范争吵前先与黄彩苓发生争吵，引起本次纠纷，亦存在一定的过错。根据各自过错程度，以王玉峰承担80%的责任，李风贤承担20%的责任较为适宜。故王玉峰应赔偿李风贤各项损失合计21212.63（26515.79×80%）元。综上所述，王玉峰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5023号民事判决；二、王玉峰于本判决生效后十日内赔偿李风贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计21212.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费388元，邮寄费22元，由王玉峰负担300元，由李风贤负担110元。鉴定费880元，由李风贤负担440元，由王玉峰负担440元。二审案件受理费463元，由王玉峰负担370元，由李风贤负担93元。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年七月二十八日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1371号张砖与贵州忠超兴隆劳务有限公司：张砖与贵州忠超兴隆劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为103000元，执行费1445元，共计104445元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张砖向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第72号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢188号申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043。法定代表人李晓鹏，董事长。被执行人云南龙润药业有限公司，，住所地云南省昆明市高新技术开发区**路法定代表人焦家良。被执行人理想科技集团有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区兴苑路**/div>法定代表人焦少良。被执行人云南龙润集团有限公司，住所地，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路**iv>法定代表人焦少良。被执行人云南龙润茶业集团有限公司，住所地云南省，住所地云南省临沧市云县龙润山法定代表人焦家良。被执行人北京龙润十八号文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区马连道路**院**楼4-1法定代表人陈刚。被执行人云南盘龙云海药业有限公司，住所地云南省楚，住所地云南省楚雄市开发区紫溪大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾立华。被执行人郭金秀，女，汉族，1963年5月15日出生。被执行人焦家良，男，汉族，1963年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2018）京中信执字00656号执行证书，于2020年7月6日向八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良发出执行通知，责令八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良的银行存款人民币五千五百四十万二千三百一十二元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良应支付的逾期利息（自二〇一八年七月四日起至本息付清之日止，按年利率百分之十二点七五计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年七月二十一日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初64号原告：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地广东省佛山市高明区***********之5、6铺，统一社会信用代码92440608L73043362L。经营者：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************574。委托诉讼代理人：廖华云，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************403，公民身份号码511************571。被告：文承斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住海南省东方市**************，公民身份号码460************47X。原告佛山市高明区兴陶陶建材店诉被告文承斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区兴陶陶建材店的委托诉讼代理人廖华云，被告文承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金200000元；2.被告向原告支付利息（以100000元为本金，从2019年7月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友谢东介绍认识，2019年7月5日，原告通过银行转账向被告支付100000元，作为买货定金。被告一直没有送货给原告，被告告知原告的船牌信息也是错误的，经原告查询是被扣押在海关的船，根本无法送货。被告的行为违反双方约定，原告多次向被告追讨退回定金，被告予以搪塞。被告辩称，被告没有见过转款的人，是被告朋友谢东让被告收款帮谢东找船，被告还问这个转款的人谢东是否认识，谢东说认识，被告才收了款项。被告提供的船被扣留了几天，被告向谢东表示，这个生意被告可以不赚钱，被告收到钱后是谢东让被告支付的。被告对船的事情也报案了，原告与被告无关，被告收到款项后支付了50000元租船，剩下50000元，被告用了一部分给自己的妻子看病，剩下30000元退给谢东。原告在诉讼中提交以下证据：1.营业执照1份、经营者身份证明书1份、廖洪兴身份证1份；2.收条1份、农业银行个人明细对账单1份；3.文承斌与谢东微信聊天记录截图29页、兴哥微信聊天记录截图2页、廖洪兴与文承斌微信聊天记录截图3页。被告在诉讼中没有提交证据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告的经营者廖洪兴通过案外人谢东介绍，向被告转账支付100000元用于购买沙，被告于当日出具收据确认收到廖洪兴10万元沙款定金。其后被告为原告联系的运砂船“东升180”为海警扣留船只，原告至今没有收到所购买的货物。另查，原告在诉讼中确认谢东为原告的员工，被告已向谢东返还30000元。本院认为，原告通过其员工谢东与被告联系，原告的经营者廖洪兴向被告转账支付购沙款项，被告出具收据确认收到廖洪兴支付的100000元，从原告提供的微信聊天记录可见，被告向原告提供的单航次货物运输合同中对当事人名称、标的和数量能够明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，双方之间的买卖合同关系成立。但双方并未签订书面买卖合同约定其他权利义务，被告仅向原告提供了上述收据，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定”。原被告之间未就定金以书面形式对彼此的权利、义务予以明确约定。因此，被告向原告出具的收据中的“定金”不具备定金法律效力。双方之间的买卖合同至今没有履行完毕，被告亦已向原告的员工谢东返还了30000元，可见双方建立的买卖合同关系已解除。被告应向原告返还已收取的款项。被告已向原告的员工谢东返还了30000元，视为被告向原告返还的款项，应予扣减。因此，被告应向原告返还70000元。关于利息，因双方并未签订书面买卖合同约定权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被告至今未退还原告已支付的款项，被告向原告支付利息以70000元为本金，从原告起诉之日2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告所称的案外人提供被扣留船只涉嫌诈骗已报警处理，属于被告与案外人之间的关系，不影响原告与被告之间的买卖合同关系。被告认为是与谢东建立买卖合同关系，只需退还20000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文承斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区兴陶陶建材店返还70000元及利息（以70000元为本金，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市高明区兴陶陶建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半计收2195元（原告已预交），由原告佛山市高明区兴陶陶建材店负担1449元，由被告文承斌负担746元。被告负担的受理费746元，由被告文承斌在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市高明区兴陶陶建材店，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年七月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1205号 申请执行人李豪万，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住来宾市兴宾区。 被执行人谭定帮，男，1997年9月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人李豪万与被执行人谭帮定买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭帮定未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李豪万于2020年5月21日向本院申请执行，申请标的：47690元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因案件需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1032号 南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院在执行原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1472号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为：45×××35_1账户内的存款1080000元，实际控制金额为56732.91元；已冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司名下开户行为：交通银行广西区分行营业部账号为：451×××24账户内的存款21505.55元，实际控制21505.55元;已冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下开户行为中国农业发展银行贺州市分行营业室账号为20345240200100000295001000156内的存款1023267.09元，实际控制金额为1023267.09元。 现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1305号之一 申请执行人：徐某某，男，住新疆阜康市。被执行人：朱某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人徐某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月19日做出的（2019）新0109民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日、2020年7月9日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产,未发现可供执行财产。2、2020年6月4日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。三、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本院予以查封，应未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日前往被执行人居住地及社区，调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人曾在此居住，现去向不详。通过调查，未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权143600元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执709号之一申请执行人：陈某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行陈某1申请执行陈某2劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某2在规定期限内未报告财产状况。本院查明陈某2被宁夏回族自治区彭阳县公安局逮捕，被执行人陈某2无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某2发出限制高消费令。2020年7月23日，本院在约谈申请执行人陈某1时，申请执行人陈某1提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1343号之一原告：李春华。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。原告：钱美玲。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：印安亚。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。原告李春华、钱美玲与被告印安亚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李春华、钱美玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华、钱美玲撤诉。案件受理费7370元，减半收取3685元，保全费2543元，合计6228元，由原告李春华、钱美玲负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月十三日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1959号申请执行人：胡继涛，男，汉族，1989年9月7日生，住贵州省贵定县。被执行人：刘小明，男，汉族，1966年10月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵武梅，女，汉族，1990年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行胡继涛与刘小明、赵武梅追偿权纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2003号判决书内容，被执行人刘小明、赵武梅应向申请执行人胡继涛偿还代偿款人民币122355.5元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小明、赵武梅银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月三十日书记员 令狐健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1349号被执行人:王帅，男，1991年3月12日出生，满族，住山东省菏泽市定陶县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王帅的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更951号罪犯张祖彬，男，1960年3月15日生，汉族，初中文化，贵州遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年3月7日作出（2018）黔0321刑初73号刑事判决，认定被告人张祖彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2017年9月22日起至2023年7月21日止。于2018年4年10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张祖彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张祖彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8170号原告：曹振荣，女，1965年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马宝兴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华融塑胶有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村黄鹅路**。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王立华，女，北京华融塑胶有限公司员工。本院在审理原告曹振荣与被告北京华融塑胶有限公司合同纠纷一案中，原告曹振荣在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告曹振荣未按时缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月三十日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2356号   原告：李喜文，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李廷军，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告李喜文诉被告李廷军民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李喜文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年七月三十日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执653号 张松枝、李建军：本院于2020年7月3日受理的申请执行人张松枝与被执行人李建军离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，2020年7月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12497号原告：杜幼德，男，汉族，1947年7月16日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：孙平珊，女，汉族，1956年2月24日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。杜幼德与孙平珊无因管理纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜幼德参加了北京云法庭在线庭审；孙平珊下落不明，经公告送达开庭传票，未参加北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。杜幼德向本院提出诉讼请求：要求孙平珊偿还取暖费、房租及卫生费共计15509.47元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：杜幼德和孙平珊于2003年离婚，两居室住房各住一间，所发生的费用各自负担一半。因杜幼德是房屋承租人，收费部门只能向杜幼德收取。截止目前，杜幼德共计为孙平珊垫付取暖费、房租及卫生费共计15509.47元。因孙平珊拒绝将自负部分支付杜幼德，故杜幼德诉至法院，以维护合法权益。孙平珊未参加北京云法庭在线庭审，亦未提交书面答辩状。杜幼德围绕诉讼请求依法提交了公有住宅租赁合同、北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第x号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第x号民事判决书、北京增值税普通发票一张、北京增值税电子普通发票一张、房屋租金收据两张以及卫生费收据三张。孙平珊未到庭质证。本院经审查，对杜幼德提交证据均予以确认，并据此认定事实如下：2003年3月12日，本院依法作出（2002）朝民初字第x号民事判决书，判决准许杜幼德与孙平珊离婚，并判决双方共同住房北京市朝阳区樱花园x楼x门x号两居室中的大间由杜幼德居住，小间由孙平珊居住，门厅、厨房、卫生间共用。双方均不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2002年7月8日，北京市第二中级人民法院依法作出（2003）二中民终字第x号民事判决书，判决维持准许双方离婚，同时在判决维持各自居住一间房屋的基础上，增加判决双方各自负担一半房租等费用。2019年3月4日，杜幼德向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心交付了1995年至2018年期间的供暖费28095.54元，于2020年3月19日向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心交付了2019年至2020年度供暖费1600元。2018年10月17日，杜幼德向北京市朝阳区房屋管理局第三管理所交付了2018年1月至同年6月的房租共计701.64元。2019年，杜幼德向北京市朝阳区房屋管理局第三管理所交付了小间房屋2019年1月至同年4月租金233.88元。2019年12月15日，杜幼德向北京市朝阳区和平街街道樱花园社区居民委员会交纳卫生费72元。2020年1月6日，杜幼德向北京市朝阳区和平街街道樱花园社区居民委员会交纳公用电费28元。孙平珊未将上述费用中自负部分支付杜幼德。2020年1月17日，杜幼德向北京市崇文区永外某家属委员会交付卫生费50元。本院认为：生效判决确定由双方各自承担杜幼德名下北京市朝阳区樱花园x楼x门x号两居室房租租金等费用的一半，杜幼德要求孙平珊负担应付部分，符合事实与法律规定。但需指出，杜幼德提交的北京市崇文区永外某家属委员会开具的卫生费收据，并非双方居住社区居民委员会开具，本院无法认定该笔费用为本住宅发生的费用。杜幼德提交的其余部分票据，应为双方居住房屋发生的费用，应由双方共同承担。根据杜幼德提供票据计算，孙平珊应承担1995年至2020年度供暖费14847.77元、2018年1月至同年6月房租350.82元、2019年1月至同年4月房租233.88元，以及卫生费及公用电费50元。以上，孙平珊应承担费用共计15482.47元。杜幼德主张15509.47元有误，本院予以纠正。杜幼德要求孙平珊按照银行贷款利率四倍支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。孙平珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙平珊于本判决生效之日起十日内给付杜幼德供暖费、房租及卫生费共计一万五千四百八十二元四角七分。二、驳回杜幼德其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费一百八十八元，杜幼德负担一元（已交纳），孙平珊负担一百八十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由孙平珊负担（杜幼德已支付人民法院报社，孙平珊于本判决生效之日起十日内给付杜幼德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  许承斌审判员  孙 琪审判员  文怡昊二〇二〇年七月二十八日书记员  许少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22685号之一原告：周婷，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区鹤庆路******，现住上海市闵行区疏影路******。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区七莘路******(右侧)，实际经营地上海市闵行区七莘路XXX号。法定代表人：周映映。原告周婷与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。后因被告无法送达故依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告周婷无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周婷撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月三十日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14734号原告：孟绍珍，女，汉族，1935年8月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明敏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。被告：北京潞航机械厂，住所地北京市通州区。法定代表人：夏振东，经理。原告孟绍珍与被告北京潞航机械厂股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，孟绍珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中孟绍珍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟绍珍撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  詹国辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭思雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申81号 再审申请人（原审被告）：沈阳北锦龙贸易有限公司。 住所地：沈阳市沈河区广宜街**主楼**。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张墩，男，1965年7月11日出生，汉族，住河，住河北省文安县div> 原审被告：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div> 原审被告：王玲梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div> 再审申请人沈阳北锦龙贸易有限公司（以下简称北锦龙公司）与被申请人张墩及原审被告刘辉、王玲梅民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北锦龙公司申请再审称，被申请人提交的《借款协议》只有北锦龙公司的盖章和法人刘辉的签字，没有贷款人张墩的签字和具体日期，不能证明张墩是北锦龙公司的实际贷款人，是一份没有发生法律效力的借款协议。被申请人提供的《银行转账记录》只能证实案外人刘忠杰以其个人账户向北锦龙公司法人刘辉转款1200万元，与《借款协议》中的贷款人张敦不是同一人，无法证明张敦与申请人存在实际借贷关系。申请人是从刘忠杰处取得借款1200万元，而非被申请人张敦。关于《张灯与刘辉的短信记录》，虽然张敦与张灯系兄弟关系，但张灯既不是签订借款协议的当事人也不是实际贷款人，原审法院以此判令申请人向被申请人偿还1050万元没有事实依据和法律依据。申请人根据贷款人刘忠杰的指示，于2014年9月至2015年7月，分别通过张连江、洪波、刘忠杰银行账户偿还刘忠杰借款1049万元和一辆轿车抵债。原审判决刘辉，股东王玲梅承担连带清偿责任没有法律依据。故申请人请求对本案进行再审，撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初1798号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人一审时出庭应诉，收到一审判决后，没有提出上诉。张敦诉请判令原审三被告偿还借款1500万元及利息。一审期间，张敦向法院提交的《借款协议》可以证实双方存在借款合同关系。刘忠杰出具的证明及其出庭证言可以证实其受张敦的委托给申请人打款1200万元。张灯与刘辉的短信记录可以证实申请人扣除已支付的本金、利息后尚欠本金1050万元。申请人公司股东为刘辉、王玲梅，且刘辉、王玲梅系夫妻关系。原审判决申请人偿还被申请人借款本金1050万元并支付逾期利息；刘辉、王玲梅承担连带清偿责任并无不当。申请人一审期间未提供证据，现所举证据不足以推翻原判决。综上，北锦龙公司的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳北锦龙贸易有限公司的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 兰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1008号原告：湖北正涵投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵西尧，该公司职员。被告：淮南广宇置业有限公司，住，住所地:安徽省淮南市潘集区九华山路**/div>法定代表人：甘名艳，该公司总经理。被告：王安甫，男，住湖北省大冶市。被告：吴永灿，男，住湖北省大冶市。被告：许坤坤，男，住湖北省黄石市。被告：许澎涛，男，住湖北省武汉市洪山区。被告：许文涛，男，住湖北省大冶市。原告湖北正涵投资有限公司与被告淮南广宇置业有限公司、王安甫、吴永灿、许坤坤、许澍涛、许文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖北正涵投资有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正涵投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正涵投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北正涵投资有限公司负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年七月三日书记员  柯林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执411号   申请执行人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   潘多祥与赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1837号民事调解书已发生法律效力。潘多祥于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为171891元（不含执行费），未执行171891元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人赵波在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人赵波名下登记的×××车辆已被本院查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人赵波无财产可供执行，申请执行人潘多祥亦无法提供被执行人赵波其他可供执行的财产。申请执行人潘多祥同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赵波纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱利文，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县岔口镇周家村茶园坪**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱利文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱利文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金72,305.69元，支付利息5,879.84元、逾期还款违约金9,554.40元，分期付款手续费2,015.07元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,305.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱利文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金72,305.69元；二、被告朱利文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,305.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.64元，减半收取计803.82元，由被告朱利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6151号原告：贵阳银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021449398XY，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区****。法定代表人：张正海，系该行董事长。委托诉讼代理人：常文博，系该行员工。委托诉讼代理人：顾洪喜，系该行员工。被告：夏萍，女，1988年02月01日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司与被告夏萍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏萍向原告偿还信用卡透支款本金14,923.80元，利息1,284.49元，其他费用854.11元，共计17,062.40元；二、案件诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14,923.80元、利息1,284.49元、违约金854.11元。双方在《信用卡领用合约》中约定持卡人透支支取现金、超过发卡银行批准的信用额度用卡或未全额还清账单款项的，不享有免息还款期待遇，应自银行记账日起，按年利率18.25%支付所用款项的透支利息；违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金总和利率不超过年利率24%。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏萍在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司偿还截止2020年06月29日所欠的信用卡透支款本金14,923.80元、利息1,284.49元、违约金854.11元，共计17,062.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告夏萍负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十六日法官助理杨宇婷书记员吴佳乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1918号之一 申请执行人：赖盛富，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：黎熠彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：李细兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟冬贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赖盛富、黎熠彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23955号民事调解书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟冬贵、李细兰给付借款本金147000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1850元。被执行人依法应承担本案执行费2105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）查无被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 （2）本案已扣划两被执行人名下公积金帐户存款58340.78元，分配诉讼费1850，执行费2105元后，剩余执行款54385.78元发放给申请执行人。 （3）本案于2020年3月25日冻结两被执行人名下公积金帐户存款壹年，至2021年3月24日届满。若财产期限届满需要续冻，应当提前两个月向本院提出续封申请。 （4）被执行人钟冬贵、李细兰已到庭报告财产，并向本院报告其公积金缴交单位厦门阳奕佳商贸有限公司仅为代缴社保和公积金，因之前为该公司股东有帮忙但未领工资，已接到公司通知后续不会再为其缴交社保。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已到庭报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿54385.78元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟冬贵、李细兰名下暂无可供执行财产，申请执行人赖盛富、黎熠彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1637号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：罗敬萍，男，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：刘名启，男，1972年9月13日生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘名启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人罗敬萍、肖文芝，被告刘名启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘名启签订的《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘名启偿还原告借款本金74939.34元、借款利息9342元、罚息3166.89元（暂计算至2020年1月2日，后续计算至全部还清之日止），律师代理费1400元，共计88848.23元；3.判令原告对被告所有的位于江西省萍乡市经济开发区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告刘名启因向江西怡馨置业有限公司购买案涉房屋需要分别于2007年6月21日和7月7日，向原告提出房屋按揭贷款申请，贷款额度110000元，期限20年，还款方式为等额本息，并同意将案涉房屋抵押给原告。同年7月7日，被告刘名启与原告签订《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》，被告刘名启向原告借款110000元用于支付购房款，贷款期限20年，按月等额本息还款，同时合同约定被告以其购买的位于江西省萍乡市经济开发区的房屋作为抵押担保借款并办理抵押登记。合同约定贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率为准，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2007年7月23日依约发放了贷款。涉诉房屋于2011年10月18日办理了萍房他证安字第××号抵押权他项权证。但是借款期间内，被告未依约偿还借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘名启辩称，欠款属实，希望能减少罚息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、《中国银行个人借款申请表》、《个人住房按揭借款申请表》、抵押声明、审批资料、《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》、划款授权书、借款借据、萍房他证安字第××号抵押权他项权证、审批资料、贷款逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经查明事实如下： 一、签约情况 2007年7月7日，被告刘名启作为借款人与原告签订了一份2006-L001号《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》，约定：1.借款金额110000元；2.借款期限240个月，自贷款人将借款划入借款人所指定，并经过贷款人认可的账户之日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准；3.借款用途为支付约定房产的购房款；4.借款利率为月利率5.1‰；5.还款方式为等额本息；6.借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；7.被告连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；8.合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息），被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。合同还对其它事项进行了约定。 二、抵押情况： 2011年10月18日，原、被告就登记在被告名下位于江西萍乡的房屋办理了抵押登记，抵押登记证明号为萍房他证安字第××号，权利人为原告，被担保主债权金额为110000元。 三、放款情况 2007年7月23日，根据被告申请，原告依约向被告发放贷款，并办理了借款借据，载明：1.借款金额110000元；2.月利率5.1‰；3.借款用途购买案涉房屋；4.借款期限240个月；5.还款方式等额本息。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金74939.34元、利息9342元、罚息3166.89元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律法规规定，原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约履行还款义务，其未按约还款的行为已构成违约。故本院依法支持原告关于要求被告偿还欠款本息的诉求。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，本院对此不予支持。被告刘名启关于要求减免罚息的答辩意见，不符合双方合同约定，亦无法律依据，本院对此不予采纳。原、被告就案涉房产办理了抵押登记手续，原告对案涉房产的抵押权已有效成立，故若被告未履行还款义务，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款110000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘名启于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金74939.34元，并支付截至2020年1月2日的利息9342元、罚息3166.89元，后续利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止； 二、若被告刘名启未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告刘名启提供的位于江西萍乡的房屋（他项权证号为萍房他证安字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款110000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2021.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担32元，被告刘名启负担1989.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3263号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：刘强，男，1983年12月5日出生，汉族，住沧州市河间市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘强至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘强名下车牌号为甘Ｎ×××××五星牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特722号申请人：何琼德，女，汉族，1950年7月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人王金福之妻。诉讼代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王金福，男，汉族，1928年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼代理人：张华，女，汉族，1959年2月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系申请人王金福之女。申请人何琼德申请认定被申请人王金福为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：王金福，男，汉族，1928年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请人何琼德系被申请人王金福的配偶；王金福的父母已经去世，王金福与前妻育有女儿张华，儿子王云波，王云波经王金福近亲属提供联系方式本院无法联络。本案审理过程中，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对王金福的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心出具云鼎【2019】精鉴字第2111号意见书：一、王金福患器质性精神障碍；二、王金福目前有限制民事行为能力。庭审过程中，申请人何琼德代理人表示应由何琼德作为被申请人王金福的监护人，王金福诉讼代理人张华表示应由其担任其父亲王金福的监护人，理由是自己有能力照顾其父亲，自己有租房收入，身体状况良好，有能力担任王金福的监护人。申请人称在另案提起了和王金福的离婚诉讼，并认为监护人最终应由法院依法确定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2019］精鉴字第2111号鉴定意见书，被申请人王金福目前为限制民事行为能力。申请人何琼德作为被申请人王金福的配偶，符合有权提出宣告申请的近亲属范围，被申请人王金福的代理人暨女儿张华对申请人的申请事项无异议，本院依法认定王金福为限制民事行为能力人。对于王金福的监护人，本院结合王金福配偶及子女的身体情况及监护能力，根据庭审中当事人提交的证据及各方当事人的意见，考虑申请人已另案提起离婚诉讼的事实，根据对被监护人有利的原则择优确定张华为王金福的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：一、被申请人王金福为限制民事行为能力人；二、指定张华为被申请人王金福的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇二〇年七月二十八日书记员  李凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1377号申请执行人：陈猛，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：许以广，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。申请执行人陈猛与被执行人许以广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2473号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：穆瑞，女，1981年10月2日出生，回族，户籍地安徽省颖上县赛涧回族乡唐台村唐台**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告穆瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告穆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆瑞支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金45,472.62元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息11,354.63元、费用14,380.91元(其中包括：违约金13,862.36元、账单分期手续费518.55元)；2.判令被告穆瑞支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告穆瑞负担。事实和理由：被告穆瑞自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为20,000元。被告穆瑞截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币71,208.16元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告穆瑞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告穆瑞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告穆瑞自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年6月7日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告穆瑞实际拖欠信用卡欠款本金45,472.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告穆瑞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告穆瑞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告穆瑞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告穆瑞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告穆瑞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区临夏路富友嘉园999弄97号101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告穆瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告穆瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告穆瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告穆瑞签收与否，均视为送达。现被告穆瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金45,472.62元；二、被告穆瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金45,472.62元为基数，自2016年6月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计790.10元，由被告穆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1313号原告张京华，男，汉族，身份证号码441************553，现住五华县***********。被告钟曲星，男，汉族，身份证号码444142*************，住址五华县********。被告邓跃兰，女，汉族，成年，住址五华县********。本院在审理原告张京华诉被告钟曲星、邓跃兰民间借贷纠纷一案过程中，原告张京华于2020年7月2日以被告已经偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张京华撤回起诉。本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告张京华负担。审判员  黄远辉二〇二〇年七月二日书记员  李浩宁