江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6553号原告：陆秋娇，女，1972年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：邹伟冬，男，1972年2月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告陆秋娇与被告邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆秋娇及其委托诉讼代理人杨飒英到庭参加诉讼，被告邹伟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秋娇向本院提出诉讼请求：判令邹伟冬归还借款本金230000元。事实和理由：陆秋娇系中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行客服经理，陆秋娇与邹伟冬系高中同学关系。2017年6月19日，邹伟冬以企业进原材料需要资金周转为由，向陆秋娇提出借款。同日，陆秋娇从中国建设银行股份有限公司手机银行贷款200000元。同日，陆秋娇将该200000元贷款资金通过手机银行转账方式向邹伟冬支付借款本金200000元。2018年2月11日，邹伟冬又以企业需要资金周转为由，向陆秋娇提出借款。同日陆秋娇通过网上银行转账方式向邹伟冬支付借款本金400000元，其中，120000元系陆秋娇自有资金，280000元系陆秋娇从江苏银行股份有限公司手机银行贷款所得。2018年5月11日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇归还借款本金170000元。2018年5月12日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇归还借款本金40000元。2018年5月15日，陆秋娇通过手机银行转账方式向邹伟冬支付借款本金30000元。2018年3月30日至2018年8月27日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付280000元银行贷款的贷款利息共计11945元。2018年9月13日，邹伟冬分三次通过银行转账方式向陆秋娇支付132450元、10000元、40000元，其中，2450元系支付280000元银行贷款的贷款利息。之后，邹伟冬以现金方式向陆秋娇归还借款本金10000元。2019年4月24日，邹伟冬就剩余借款本金230000元，向陆秋娇补写了一张《借条》，该《借条》载明：“今有邹伟冬借到陆秋娇人民币贰拾叁万元整（¥230000元）。借款人：邹伟冬2019.4.24身份证号：3202221972××××××××”。此后，邹伟冬未履行《借条》项下借款本金的还款义务，故陆秋娇诉至法院。邹伟冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，陆秋娇通过手机银行转账方式向邹伟冬支付200000元。2018年2月11日，陆秋娇通过网上银行转账方式向邹伟冬支付400000元。2018年5月11日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付170000元。2018年5月12日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付40000元。2018年5月15日，陆秋娇通过手机银行转账方式向邹伟冬支付30000元。2018年3月30日至2018年8月27日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付共计11945元，具体为：2018年3月30日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付3230元；2018年4月26日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付3125元；2018年5月14日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付1000元；2018年5月27日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付1155元；2018年6月30日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付1120元；2018年7月30日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付1155元；2018年8月27日，邹伟冬通过银行转账方式向陆秋娇支付1160元。2018年9月13日，邹伟冬分三次通过银行转账方式向陆秋娇支付共计182450元，具体为：132450元、10000元、40000元。之后，邹伟冬以现金方式向陆秋娇支付10000元。2019年4月24日，邹伟冬向陆秋娇出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今有邹伟冬借到陆秋娇人民币贰拾叁万元整（¥230000元）。借款人：邹伟冬2019.4.24身份证号：3202221972××××××××”。2019年8月23日，陆秋娇以“其向邹伟冬出借借款本金共计630000元、邹伟冬已归还借款本金共计400000元及已支付280000元银行贷款的贷款利息共计14395元、邹伟冬尚欠借款本金230000元”为由，诉来本院。庭审中，陆秋娇作如下陈述：一、关于第一笔200000元借款的资金来源，系其于2017年6月19日从中国建设银行股份有限公司手机银行贷款而来，贷款期限一年，年利率4.35%。该贷款不是按月付息的，是贷款到期后一次性还本付息的。同日，其将该200000元转账至其江苏银行股份有限公司银行卡，并从该银行卡将200000元转账给邹伟冬。之后，邹伟冬未向其支付该笔借款的利息。2019年2月2日，其一次性向中国建设银行股份有限公司归还了该笔贷款的本息，共计230205.78元；二、其与邹伟冬系高中同学关系。当时，邹伟冬找到其，要求其帮忙贷款借钱，贷款本息由邹伟冬承担。因此，2018年3月30日至2018年9月13日，邹伟冬向其支付的款项中的14395元，系邹伟冬为其支付280000元银行贷款的贷款利息，其没有向邹伟冬收取任何利息；三、关于第二笔借款400000元中的120000元及第三笔借款30000元，系其自有资金进行出借；四、除“邹伟冬已归还借款本金共计400000元及已支付280000元银行贷款的贷款利息共计14395元”外，邹伟冬再未向其归还过借款本金和利息；五、其仅向邹伟冬出借过借款，未向其他人出借过借款。上述事实，有陆秋娇举证的2019年4月24日《借条》、江苏银行股份有限公司无锡东亭支行出具的《账户交易明细清单》（共5页）、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、方少华户口薄、邹伟冬公民户口登记信息查询单及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，邹伟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于第一笔借款200000元及第二笔借款400000元中的280000元，根据陆秋娇的陈述，陆秋娇虽套取了金融机构信贷资金，并将套取到的金融机构信贷资金出借给邹伟冬使用，但鉴于邹伟冬于2018年3月30日至2018年9月13日向其支付的利息共计14395元，其行为不存在法律规定的“又高利转贷给借款人”，故本院认定：第一笔借款200000元及第二笔借款400000元中的280000元，该借款行为应为有效；关于第二笔借款400000元中的120000元及第三笔借款30000元，陆秋娇陈述系其自有资金进行出借，故该借款行为也应认定为有效。关于剩余230000元借款本金，陆秋娇举证了江苏银行股份有限公司无锡东亭支行出具的《账户交易明细清单》（共5页），拟证明：陆秋娇向邹伟冬支付借款本金共计630000元，邹伟冬向陆秋娇归还共计414395元，其中，14395元系邹伟冬为陆秋娇支付280000元银行贷款的贷款利息。前述待证事实与邹伟冬出具给陆秋娇的《借条》所载明的内容之间能相互印证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人在涉案《借条》中对借款期限未作约定，则依照有关法律规定，陆秋娇可就涉案《借条》项下借款本金随时主张返还。现邹伟冬未履行涉案《借条》项下借款本金的还款义务，则其行为已构成违约，其应将借款本金230000元归还给陆秋娇。综上所述，陆秋娇要求邹伟冬归还借款本金230000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹伟冬应于本判决发生法律效力后五日内向陆秋娇归还借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由邹伟冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年七月七日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。