西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2020）陕0118民初473号   原告：邹阳，男，1979年3月7日生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：牟德生，男，1965年9月28日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。   被告：王立兵，男，1978年10月28日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。   被告：中铁三局集团西北工程有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：步庆革，该公司总经理。   原告邹阳与被告牟德生、王立兵、中铁三局集团西北工程有限公司（以下简称：中铁三局西北公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹阳，被告牟德生、王立兵之共同委托诉讼代理人李红明到庭参加了诉讼，被告中铁三局西北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付劳务费及违约金总计80万元【劳务费(额外费用)142874元，违约金657126元】。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告王立兵和牟德生将其负责被告中铁三局西北公司位于西安市鄠邑区XX镇XX村西安市沣京棚户区改造工程三期项目分包给原告，约定由原告负责该项目7、8、9、10、11楼及车库（人防）所含钢筋制作安装工程，被告向其支付劳务费。后根据被告王立兵和牟德生的要求，原告与被告牟德生签订了《钢筋分部工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按约定召集工人开始施工。施工中途，由于被告王立兵和牟德生负责的工程材料无法按时供应，导致工程中途多次停工，且因被告屡屡拖欠工人劳务费和生活费，致使工人生活困难，原告为安抚工人能继续安心工作，自行垫付了全部工人的劳务费。后三被告在只向原告支付了部分工程款后便恶意违约，将原告赶出工地。现原告一再寻找三被告协商剩余工程款支付问题未果，故诉至法院。   被告牟德生、王立兵辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其理由依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告王立兵与牟德生不是合伙关系，牟德生是王立兵聘请的项目经理，其行为代表王立兵行为，不是本案的适格被告。二、原告与被告王立兵于2019年9月29日已经办理了结算，结算已经明确所欠所谓的工程款金额，被告王立兵已经通过转账的形式，全额给付原告本人和其施工班组的人工工资，因此不存在欠付原告的工程款的情形。三、原告要求支付违约金，双方没有合同的约定，被告也不存在违约的行为，双方在结算的时候，原告对具体量、价已经进行了确认并签字，因此不应当支付其违约金。本案被告中铁三局西北公司不是合同的相对人。被告牟德生、王立兵认为所有的诉求均不能得到支持。一、本案是劳务承包，不应该由被告支付原告工资，合同也没有约定。二、原告主张的超出预算的管理费，这是原告自己估算不准，应承担相应的风险，也不存在是甲方的原因造成的损失。三、所有的挡土网、顶板，原告称是原告所做不属实，结算单当中也没有这个内容，也佐证不是原告所做，是被告的打混凝土的人所做。四、不存在原告所说比如塔吊没安装就施工这种情况，合同约定有二次或多次转运由乙方承担。五、原告主张的违约金没有合同约定，不予支持。   被告中铁三局西北公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告中铁三局西北公司将沣京棚户区改造工程三期项目的劳务承包给被告王立兵、被告王立兵聘请了被告牟德生作为项目负责人。2019年6月8日，被告牟德生代表被告王立兵作为甲方与原告邹阳作为乙方双方签订了《钢筋分部工程劳务承包合同》，合同约定：第一条：工程概况 工程名称：西安市沣京棚户区改造工程三期项目 工程地点：西安市户县XX镇XX村。第二条：工程劳务承包范围及内容 ：承包范围：7#、8#、9#、10#、11#楼及车库（人防）施工图中及各方面的变更图纸、文件资料、措施方案所含的钢筋制作安装工程内容由本合同中的乙方负责施工。具体内容：1、该工程承包范围的所有钢筋制作、安装（包括塔机和施工电梯基础钢筋制安）、套丝、电弧焊、电碴压力焊、止水钢板安装、预埋件制安、上下车（钢材、丝套等）、二次或多次转运、半成品及成品保护（含防雨、防尘覆盖材料等）、文明施工（标识牌设置保护、材料分类堆码、整齐有序、配合协调、楼层及场地清捡清扫和覆盖）、自用机械设备（包含调直机、弯曲机、切断机、围丝机、切割机、砂轮机、电焊机等设备）、自用工具及所需的耗材（套筒扳手、防护手套、扎勾、扎丝、焊条、焊剂、覆盖材料等）等内容；2、水电安装、消防、电梯及人防设施制作安装不包括在内，但乙方必须配合水电、消防、电梯、人防安装队施工，后浇带、施工预留洞口的钢筋制安由乙方负责施工……第三条：承包方式、价格及包含的内容1、承包方式：本工程承包方式为合同第二条内容里所有劳务费、管理费、安全费（轻伤在1万元以下，重伤亡1万元以上部分按合同第十三条第2款执行）、半成品及成品保护费、文明施工费（含标识牌设置保护、分类堆码、整齐有序、配合协调、楼层及场地清捡清扫和覆盖费用）、甲方及政府原因的停工费、工具费、机械设备费、上下车费、二次或多次转运费、耗材（符合设计、规范要求及产品合格证）费用、利润等组合单价大包干固定方式，按实际建筑面积计算（按设计施工图纸以国家建筑面积计算规则）。2、承包价格：本合同为一次性包干固定合同价格，在合同实施期间不因其他因素变化而变动：1）主楼部分（包含基础垫层及以下、地下室、人防、设备用房、屋顶以上结构及本合同第二条）：按实际建筑面积每平方米52元计算；2）地下车库部分（包含基础垫层及以下、人防、设备用房、出入口、车库顶面以上结构及本合同第二条）：按实际建筑面积每平方米90元计算……第十六条：合同解除1、如因不可抗力致使本合同无法履行、或因业主方及总承包方原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可解除合同；2、因不可抗力、总承包方或甲方原因造成合同解除，乙方应妥善做好已完工程和剩余材料、设备的保护和移交工作，按要求撤出施工现场，甲方按合同约定支付已完工作劳务报酬100%；由于乙方原因造成合同解除，甲方按合同约定支付已完验收合格工作劳务报酬的70%，余额30%作为违约金支付给甲方。但履约保证金不退还及其他相关权利和义务。合同签订后，原告组织人员进场施工。在合同履行中，双方因故发生分歧，原、被告于2019年9月29日进行了结算，原告于2019年9月30日离场。   2020年1月6日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，被告提供了2019年9月29日原告与被告的结算单，证明结算后余下原告工程款301771元。原告认可结算单上同意按此工程量及工程单价结算以及签名系其本人所书写。但认为其签名时并没有“款项付清，双方解除劳务合同，再无债权债务关系”这句话，并认为这句话是后加的，从而对结算单有异议。被告还提供了付款凭证，证明支付给原告余下工程款301771元并表示已另付1000元（报工单）。原告对被告所述已付工程款数额表示认可。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未立。   本院认为，被告中铁三局西北公司将沣京棚户区改造工程三期项目的劳务承包给被告王立兵、被告王立兵聘请了被告牟德生作为项目负责人。本案钢筋分部工程劳务承包合同中，原告邹阳的合同相对方应为被告王立兵，原告要求被告牟德生、中铁三局西北公司与被告王立兵共同支付劳务费及违约金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付劳务费（额外费用）142874元，由于原告与被告王立兵就工程进行了结算，且被告王立兵按照结算单向原告支付了劳务费，故对原告要求被告支付劳务费（额外费用）142874元的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方签订的《钢筋分部工程劳务承包合同》第十六条已对合同解除及违约责任作了约定，故原告要求被告支付违约金657126元，无合同依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告邹阳要求被告牟德生、王立兵、中铁三局集团西北工程有限公司共同向其支付劳务费及违约金总计800000元之诉讼请求。   本案案件受理费11800元，由原告邹阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长张保育   陪审员李新翔   陪审员田继红      二〇二〇年六月二十九日     书记员王蕾   202001184731979030785511XXXXXXXXXXXXXXX2020010712   1180000          1