wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初55号原告：代仕武农村承包经营户。诉讼代表人：代仕武，男，1943年6月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。法定代表人：李成群，该县县长。被告：酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府，住，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡庙溪村**/div>法定代表人：刘景江，该乡乡长。第三人：代廷维农村承包经营户。诉讼代表人：代廷维，男，1952年5月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告代仕武农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府（以下简称庙溪乡政府）、第三人代廷维农村承包经营户不服林地使用权处理决定一案由酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）移送，我院于2020年3月30日受理。原告代仕武农村承包经营户诉称：1983年土地下户时，原x村10组将“y岭”林地划分给原告承包经营，直到2010年，原告与第三人产生争议时，原告才知道村长代某将“y岭”划分给第三人。之后原告找到村长理论，村长理直气壮地说，林地已经填给了第三人，因此双方发生纠纷并打架，后经法院处理的。之后因林地权属争议问题，原告多次请求村委和庙溪乡政府处理遭到拒绝，后原告又向酉阳县法院提起诉讼，由于庙溪乡政府承认处理，原告撤诉获法院准许。2019年3月13日，庙溪乡政府作出庙溪府行处[2019]2号行政处理决定，认为争议地系第三人承包的林地，归第三人管理使用。原告不服申请行政复议，2019年7月14日，酉阳县政府作出酉阳府复[2019]8号行政复议决定，维持庙溪乡政府作出的庙溪府行处[2019]2号行政处理决定。现原告仍不服，故提起诉讼，要求撤销酉阳府复[2019]8号行政复议决定和庙溪府行处[2019]2号行政处理决定，判令庙溪乡政府重新作出行政处理决定，诉讼费由被告承担。被告酉阳县政府提交书面答辩状辩称：酉阳府复[2019]8号行政复议决定于2019年7月16日依法送达给了原告，原告于2019年9月11日才向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限，要求驳回原告起诉。经审查，2018年6月22日，原告代仕武农村承包经营户向被告庙溪乡政府提出申请，要求被告庙溪乡政府对原告代仕武农村承包经营户与第三人代廷维农村承包经营户之间就小地名“y岭”的土地权属进行处理。2019年3月13日，被告庙溪乡政府作出庙溪府行处[2009]2号行政处理决定书，确认争议林地范围为东抵代某1和代廷维山林、南抵代某2山林、西抵代仕武和代某3土干、北抵代廷维山林，并将争议范围土地使用权确定给第三人代廷维农村承包经营户管理使用。原告代仕武农村承包经营户不服处理决定，于2019年5月9日向被告酉阳县政府申请复议，2019年7月11日，被告酉阳县政府作出酉阳府复[2019]8号行政复议决定，维持了庙溪府行处[2009]2号行政处理决定，并于2019年7月16日向原告代仕武农村承包经营户的诉讼代表人代仕武送达了酉阳府复[2019]8号行政复议决定书。2019年9月11日，代仕武书写诉状，于2019年9月12日交酉阳县法院，酉阳县法院于同日立案。2019年11月8日，酉阳县法院作出（2019）渝0242行初73号行政裁定，认为本案系集中审理的环境资源类案件，裁定将案件移送我院审理。在该裁定书中载明“原告代仕武农村承包经营户于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月12日受理”。代仕武提出其于2019年7月29日向酉阳县法院提出了诉讼，并提供了邮寄单，但无法证明邮寄材料名称。本院认为，本案系酉阳县人民法院移送，原告提交诉状时间及法院受理时间均应以受理法院认定为准，故本案原告代仕武农村承包经营户提起诉讼的时间应为2019年9月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案原告代仕武农村承包经营户收到复议决定书的时间为2019年7月16日，故原告向人民法院起诉时已超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告代仕武农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  高可斌人民陪审员  倪 飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曾 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3660号 被执行人：杨水兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人:徐跃萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 本院作出的（2019）粤0112民初233号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费2585.5元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人名下账户余额共计115.41元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 良
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保233号 申请人：唐晓镪，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被申请人：胡林煇，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：柯兴耀，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告唐晓镪与被告胡林煇、柯兴耀民间借贷纠纷一案中，申请人唐晓镪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡林煇、柯兴耀银行存款109200元或查封、扣押等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人唐晓镪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人胡林煇、柯兴耀银行存款人民币109200元或查封、扣押等值财产 案件申请费1066元，由申请人唐晓镪负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 林永锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8696号原告：明警。委托诉讼代理人：汪海汝，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市纬亚电子有限公司。法定代表人：付凤波。被告：付凤波。原告明警与被告深圳市纬亚电子有限公司（以下简称纬亚公司）、付凤波承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付原告报酬46830元；2.被告纬亚公司支付原告违约金14049元；3.被告付凤波对前述债务承担连带责任；4.两被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告明警、委托诉讼代理人汪海汝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信聊天记录、顺丰快递查询信息截图、工商信息查询结果，主张被告自2019年9月至同年11月期间委托原告进行修理手机，被告收到原告完工产品后，被告未付报酬46830元。经查，原告当庭出示其手机微信账号（微信号为“A0iXXXX”）中与被告付凤波（微信号为“fuXXXXX”）的聊天记录，原始载体内容与打印件一致。微信对话截图显示，2019年11月18日，原告向对方发送的销售清单显示“合计46830元”，对方回复“恩”。顺丰快递查询信息截图显示邮寄地址“广东省深圳市宝安区福永XXX，签收人“付先生”。根据工商主体信息查询结果显示，被告纬亚公司为自然人独资有限责任公司，被告付凤波为法定代表人及唯一股东，经营范围为电子产品的销售。以上事实，有微信聊天记录、顺丰快递查询信息截图、工商信息查询结果等证据及庭审笔录在卷佐证，可资认定。判决结果及理由本院认为，本案系承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相关不利的后果。原告提交的微信聊天记录、顺丰快递查询信息截图、工商信息查询结果足以形成证据链，证明被告纬亚公司通过其法定代表人付凤波委托原告修理手机，双方形成合法有效的承揽合同关系，双方均应依约履行。现原告已依约完工交货，双方于2019年11月18日结算确认被告纬亚公司应付报酬46830元。原告主张被告纬亚公司至今未付报酬，在两被告未能抗辩，亦未能提交证据反驳的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告纬亚公司支付报酬及承担损失赔偿，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定违约金，原告亦未能证明流动资金贷款利息之外的其他损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合全案情况，本院酌定判令被告纬亚公司应付原告损失以46830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日计至实际付清之日止。关于被告付凤波的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告付凤波未能提交有效证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告诉请被告付凤波承担被告纬亚公司上述债务的连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市纬亚电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告明警支付46830及逾期付款利息（以46830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日计至实际付清之日止）；二、被告付凤波对被告深圳市纬亚电子有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告明警其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1322元，由被告深圳市纬亚电子有限公司、付凤波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月三十日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3049号原告：烟台龙彩新材料有限公司，住所地山东省烟台市海阳经济开发区杭州街**。法定代表人：高奎坤，执行董事。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。被告：河北融阳新材料科技集团有限公司，，住所地：河北省邱县新城路开发区法定代表人：靳元国，执行董事。原告烟台龙彩新材料有限公司与被告河北融阳新材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丹丹到庭参加诉讼，被告河北融阳新材料科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款296395元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金319118元（暂计算至2020年5月8日）;3.判令被告赔偿原告律师费损失20000元；4.判令被告赔偿原告财产保全担保费500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：将诉请第二项变更为判令被告向原告支付迟延付款违约金313981元（按年息24%暂计算至2020年5月8日），并自2020年5月9日至实际履行之日以欠款金额为基数，按年息24%的标准，继续支付利息，撤回第三、四项诉请，其余不变。事实与理由：2015年12月10日原被告签署《销售合同》，约定被告从原告处采购聚酯树脂。根据双方签署的《销售合同》第六条约定，被告应在货到20天内付清款项。根据合同第七条的约定，被告迟延付款的，每迟延一日，按合同总价款的5‰承担违约责任（原告自愿降低违约金标准，按照年息24%计算）。原告已按照合同约定向被告供货30吨，截止目前，被告尚欠原告296395元货款未支付。经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。根据合同第八条的约定，双方产生争议，由供方所在地人民法院管辖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。河北融阳新材料科技集团有限公司未答辩。原告为其诉请提供了下列证据：证据一：2015年12月10日原被告双方通过邮件方式签署的编号为LAM20150366的《销售合同》，证明2015年12月10日原被告签署《销售合同》，约定被告从原告处采购30吨聚酯树脂，价格共计360000元。被告应在货到20天内付清款项。被告迟延付款的，每迟延一日，按合同总价款的5‰承担违约责任。合同约定的收货地址为：河北省邱县新城路开发区（15吨）和河北省邯郸市曲周县现在新型产业园曙光路北侧（15吨）。证据二：2015年12月11日被告签署的30吨聚酯树脂发货单一份，证明原告按合同约定地址发货，被告已于2015年12月11日签收货物，应按合同约定支付货款360000元。目前尚欠296395元。根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2015年12月10日，被告河北融阳新材料科技集团有限公司作为需方与原告作为供方签订《销售合同》（编号LAM20150366），约定被告向原告采购30吨聚酯树脂，总金额360000元，交货期限为收到需方采购计划起15日内需方厂内交货，货到20天内付清款项。上述合同均加盖原、被告公司印章，并有被告委托代理人王帅的签字。原告于签署合同当日发货，被告于次日签收，收货清单上写明：兹证明发货方于2015年12月11日将清单所列树脂交付收货方，收货方已对树脂验收并签收。收货单位（印章）处有崔丽梅的签字。2018年5月20日，被告以承兑汇票的形式支付该合同项下货款63605元（该汇票金额是300000元，抵扣此前被告在其他合同项下的欠款后计入该合同项下的还款金额为63605元）。原告庭审中提供请求被告支付的利息计算方式为：1.本金30×12000元/吨=360000元，除去已还款金额63605元，欠付款为296395元。利息起算日为2016年1月1日（货到20天后）暂计算至2020年5月8日，共计1589天，利息计算为：296395×24%/360×1589=313981元。原告称，合同约定的是每日按总货款的5‰承担违约金，因该标准过高，原告同意减少至按年息24%计算。因为本案是逾期付款的违约金，原告参照最高人民法院关于民间借贷利息保护的合法标准确定的本案违约金标准。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院依原告申请依法截留冻结了河北融阳新材料科技集团有限公司银行账户存款490000元。本院认为，原、被告之间签订的合同书合法有效，被告从原告处购买聚酯树脂，事实清楚，证据充分，有原告提供的加盖被告公司印章的合同书、发货清单为证，原告请求被告河北融阳新材料科技集团有限公司支付合同货款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告因合同约定主张违约金标准过高而按照年息24%计算违约金的标准不违法相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北融阳新材料科技集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台龙彩新材料有限公司货款296395元、违约金313981元（2016年1月1日至2020年5月8日）；共计610376元；二、以296395元为基数，自2020年5月9日起至被告河北融阳新材料科技集团有限公司实际给付之日止，按照年息24%计算给付原告烟台龙彩新材料有限公司利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费2970元，由被告河北融阳新材料科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  叶春蓬二〇二〇年七月三十日书记员  张书婷
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初75号原告：邹立明，男，汉族，住韩家园林业局。被告：刘林，男，汉族，无职业，住加格达奇。原告邹立明与被告刘林工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立明到庭参加诉讼。被告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立明向本院提出诉讼请求：一、给付租金10万元；二、承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，被告租用原告两台装载机，给呼玛呼十公路龙建A合同标段建护坡工程。干整5个月，租赁费10万。开始说一个月开支，到月又说工程没拨款，一直推到10月1日也没给付，后出具欠据。经多次催要未果故起诉。刘林未提出答辩。邹立明为证明其诉讼请求提交《欠据》，内容为：今欠机械租赁费，30装载机两台用于呼玛呼十公路龙建A1合同段护坡工程，共计金额拾万元整。欠款人：刘林，名字上捺印，2019.10.1。刘林没有到庭质证和提出异议，视为默认欠据事实。该证据予以采信。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，刘林租赁邹立明的工程机械30型装载机，用于丹-阿公路呼玛境内A1标段30公里左右路段护坡工程。约定租期5个月，租赁费10万元。工程完工后，刘林一直未付工程机械租赁费。邹立明索要未果，故起诉。本院认为，本案事实清楚，租赁合同履行过程双方并无争议，已形成欠据，刘林对此没有提出异议。邹立明向刘林主张租赁费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：刘林向邹立明支付工程机械租赁费10万元，于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取1150元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年七月七日书记员 毛丽君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15130号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨雁，女，汉族，1982年9月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:海银基金销售有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**金陵饭店亚太商务楼****。负责人：王骏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉芹、王璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。再审申请人杨雁因与被申请人海银基金销售有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人杨雁于2020年7月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨雁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨雁撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年七月二十六日书记员  黄晶焱
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初379号原告：阳新县陶港镇堂才建筑有限公司，住所地阳新县陶港镇王桥村五龙赵组。法定代表人：赵堂才，经理。被告：阳新县陶港镇碧山村民委员会，住址阳新县陶港镇碧山村民委员会。法定代表人：姜建法，村主任。阳新县陶港镇堂才建筑有限公司诉被告阳新县陶港镇碧山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阳新县陶港镇堂才建筑有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县陶港镇堂才建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新县陶港镇堂才建筑有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳新县陶港镇堂才建筑有限公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年七月三日书记员  向海婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8229号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催27号 申请人：宁波陆冠贸易有限公司。统一社会信用代码91330206599451114K。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：陈雪龙，该公司总经理。 委托代理人：陈洪，该公司员工。 申请人宁波陆冠贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年5月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波陆冠贸易有限公司持有的号码4020005129955050、票面金额5万元、出票人宁波陆冠贸易有限公司、收款人宁波市京杭钢铁贸易有限公司、持票人宁波陆冠贸易有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行、出票日期2018年5月8日、汇票到期日2018年11月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波陆冠贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波陆冠贸易有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  周瑚艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3403号原告：曹静涛，男，1963年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**爱工北街。委托代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：白再民，男，1958年11月6日出生，汉族，住址吉林省柳河县。公民身份号码：2205241958********。原告曹静涛与被告白再民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静涛的委托代理人石志强，到庭参加诉讼。被告白再民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹静涛诉称，2018年6月28日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款人民币355000元，借款利息及综合费用按月收取，每月为借款金额1.79%计算。同日签订《房地产抵押合同》，被告将其名下位于沈阳市铁西区房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借全部借款，被告出具借款收据。被告从2019年9月26日起未按合同约定偿还利息，本金至今未偿还。请求法院判令：1、被告返还借款本金355000元，支付利息按照借款金额每月1.79%计算，从2019年9月26日起暂计至今日，暂计为30000元，实际应计至被告实际给付之日；2、对被告抵押给原告的位于沈阳市铁西区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告白再民未到庭答辩。经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款355000元，借款利息及综合费用按月收取，每月为借款金额1.79%计算，借款期限为1个月，于2018年6月28日至2018年7月27日止，被告将其所有的位于沈阳市铁西区12甲3号、房号（1-3-3）、用途住宅、房产建筑面积61.44平方米、房证号：**、卷号（新档案号）：6-2-0243172的房产，为上述债务提供担保。并约定本合同项下借款本金及费用和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告以及有权处分的房地产作为抵押物向原告提供连带保证责任，清偿时，不足部分原告有权向被告追偿。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2018年6月28日，原告以银行转账方式向被告支付借款355000元。原告自认被告偿还了自2018年6月28日至2019年9月26日的借款利息，被告未偿还借款本金。上述事实有当事人的陈述，《借款合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白再民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已按合同约定支付被告借款355000元，被告未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金及利息，对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白再民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹静涛借款本金355000元；二、被告白再民于本判决生效之日起十日内给付原告曹静涛借款本金355000元的利息，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照月利率1.79%计算；三、原告曹静涛对被告白再民名下位于铁西区保工北街12甲3（1-3-3）的房屋[辽（2018)沈阳市不动产证明第0209491号）]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿本判决上述第一项、第二项的权利；四、驳回原告曹静涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告白再民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月二十二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2283-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任开露，男，1962年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任开露等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初493号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任开露在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16938.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4837号之一 申请执行人庞忠波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人查晓翔，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人彭娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人庞忠波与被执行人查晓翔、彭娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金55000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1367.5元，并承担本案执行费865元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人彭娟在该中心账户（账号08×××10）有存款、被执行人查晓翔在该中心无缴存记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款492.22元及公积金存款13244.06元，合计13736.28元，扣除执行费106元，余款13630.28元已支付给申请执行人。本院于2020年5月6日档案轮候查封被执行人查晓翔名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖  萧
深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2317号公诉机关。被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建。因本案于年月日被抓获，（同）次日被刑事拘留，年月日被逮捕，现羁押于羁押场所。辩护人。以公诉机关编号起诉书指控被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建犯虚开发票罪，于2019-12-06向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（不公开）开庭审理了本案。指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关认为，被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建的行为已构成案由，并出具了报案记录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、现场勘查笔录以及被告人供述与辩解等证据，诉请法院依法惩处。被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建辩称被告人的辩护人辩称经审理查明：上述事实，有以下证据予以证实：上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。认为，被告人沈太乙、沈树鸿、沈树建，依照《中华人民共和国刑法》。之规定，判决如下：被人沈太乙、沈树鸿、沈树建犯虚开发票罪，判处。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起执行至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 鹏人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年七月三日书 记 员 张洪源附注：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1925号 申请执行人:宁明富，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：何云峰，男，1983年3月10日出生，汉族，现住广西宁明县。 宁明富与何云峰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何云峰所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何云峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17435号 广州市海珠区人民法院、谢某： 广州市海珠区人民法院与谢某移送诉讼费一案，经执行，现谢某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17435号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3643号原告：朱炳鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：芜湖麒旭汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园**，统一社会信用代码91340207MA2RJH515T。法定代表人：过其杏。原告朱炳鑫与被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告朱炳鑫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱炳鑫撤回对被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年七月一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2972号原告：孙东升，男，1972年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司，住所地海阳市东村街道办事处工业园。本院在审理原告孙东升诉被告海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙东升于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告孙东升的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙东升撤回起诉。案件受理费37元，由原告孙东升承担。审判员  马巾力二〇二〇年七月三十日书记员  邢海燕
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2875号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              陈四兴，男，1963年6月5日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。                  被告              崔号亮，男，1974年11月6日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款26060元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2014年1月29日，被告从原告处购买一批钢材，货款共计41260元。后，被告陆续付款15200元。剩余26060元，经原告催要，被告至今未付。                                                  裁判理由              被告欠原告货款26060元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告崔号亮于本判决生效之日起五日内支付原告陈四兴货款26060元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取225元，由被告崔号亮承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                  二〇二〇年八月十二日            代理书记员吕旭娜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3647号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，该司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市五品部贸易有限公司，住所地中山市石岐区*********D127卡商铺，统一社会信用代码914***********859A。法定代表人：苏家惠。委托诉讼代理人：吴国明，男，该公司员工。上诉人中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）因与被上诉人中山市五品部贸易有限公司（以下简称五品部公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。春源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判春源公司向五品部公司支付的货款中扣减新店开业促销活动宣传赞助费每店200元，共6店，合计1200元；2.扣减开业花篮和条幅费每店200元，合计1200元；3.春源公司应向五品部公司退回所有未销售的库存商品后再支付剩余货款。事实和理由：（一）关于第一项诉求，双方签订的《购销协议书》第六条第3款和第十二条第11款已经明确约定；（二）关于退回未销售库存商品，双方签订的《购销协议书》第四条第1款和第7款及注明内容已明确约定。五品部公司辩称：（一）由于春源公司不按《购销协议书》约定结算货款，已违约在先，《购销协议书》无效；（二）双方签订《购销协议书》之后春源公司只新开了1家新店，五品部公司已在第一次对单时扣减了200元赞助费；（三）春源公司把货卖完后换成钱，然后拿着本该结算给五品部公司的钱在外面自购货物，在长达9个月时间内不向五品部公司交付货款，现在要求退货完全不合理，五品部公司不接受退货。五品部公司向一审法院起诉请求：判令春源公司向五品部公司支付货款100275元及利息（从2019年8月9日起按月利率6%计算至付清之日止）。庭审中，五品部公司变更诉讼请求中货款金额为96475元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院认定事实：春源公司承认拖欠五品部公司货款96475元的事实。一审法院认为，春源公司承认拖欠五品部公司货款96475元的事实，一审法院依法予以确认。春源公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。五品部公司诉请春源公司支付货款96475元及利息，一审法院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：春源公司于判决发生法律效力之日起七日内向五品部公司支付货款96475元及利息（利息的计算方式：以96475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由五品部公司负担43元，春源公司负担1110元并于判决生效之日起七日内径付五品部公司。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五品部公司提交两份收据，其中6364780号收据载明已扣减花篮费200元，6364781号收据载明扣减陈费3600元。春源公司对于上述证据予以确认，但认为6364781号收据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2019年8月8日，五品部公司与春源公司签订《购销协议书》，约定五品部公司向春源公司供应江小白、红星二锅头等商品，货款为月结30天；供方承诺提供新店赞助费每店200元；供应商无条件接受退货，退货金额从货款中扣除，如货款不足以扣除，供应商应以现金形式补足不足部分，供需双方对此表示同意，在供方收到需方打出（通知）的退货单，供方需在5个工作日内取走商品，逾期需方有权自行处理；其它事项备注开业支持花篮和条幅费每店200元。春源公司在庭审中确认双方签订《购销协议书》后只开了一家新店。本院再查明：五品部公司提交一份对账单，上面记载2019年8月9日至8月19日的进货金额，并手写“已对单71832元；扣花篮费200元；扣江小白9-12月费用3600元；实收68032元”，春源公司对此予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。春源公司确认尚欠五品部公司货款96475元，本院予以认定。关于春源公司上诉主张扣减其新开6家店的赞助费及花篮费合计2400元的问题。首先，春源公司确认合同签订后其只新开了一家店；其次，双方在对账时已对其新开店给予的优惠作出了处理，春源公司亦予以确认。现春源公司在五品部公司诉求其支付拖欠货款时，以上述主张作为抗辩事由，有违诚信原则，本院予以驳回。关于春源公司上诉主张退还货物的问题。虽然《购销协议书》约定春源公司可以退还货物，但春源公司在收取了五品部公司的货物后，一直拖延支付货款，且至五品部公司起诉前，亦未曾向五品部公司要求过退还货物，直至诉讼期间亦无法明确退货的明细，故春源公司的上诉请求，缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，春源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人中山春源供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年七月二十九日书记员  汤美玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2111号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人胡XX。本院在执胡XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2017)鲁0402民初3415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢539号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、蒋武龙：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋武龙借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异129号异议人（利害关系人）：汤某，男，1969年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:许某，女，1965年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：岑某，男，1975年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆某，女，1977年3月13日出生，住扬州市邗江区。本院在执行许某申请执行岑某、陆某借款合同纠纷一案中，异议人汤某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，本院作出（2019）苏1003民初2142号民事判决书：岑某、陆某共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许某借款300000元及利息（以300000元为本金，自2018年5月1起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件依法减半收取受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告岑某、被告陆某共同负担。根据许某的申请，本院于2019年11月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执5488号。在本案执行过程中，本院于2020年6月2日向汤某送达执行告知书，通知不准予其参与分配。汤某提出异议称，异议人申请执行岑某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏1003执1305号。执行过程中，贵院接收了扬州市广陵区人民法院分配的案款311695.41元，贵院在制定分配方案时，以案涉不动产登记在陆某名下，认定此案款系陆某所有，而不准予异议人参与分配。异议人认为，贵院上述的分配方案是错误的。首先，本案在诉讼审理阶段，异议人就已申请诉讼保全，查封了案涉不动产，而陆某未提出任何异议；其次，案涉不动产虽登记在陆某名下，但该不动产购买登记的时间为2016年8月3日，此时，陆某与被执行人岑某系夫妻关系，并未离婚。陆某与岑某于1999年12月27日登记结婚，2019年5月17日登记离婚。故异议人认为，该不动产应为岑某与陆某的夫妻共同财产。最后，贵院仅以不动产登记信息就认定不动产为陆某个人所有，明显不妥，异议人认为应该调查购房款的来源。综上，特向贵院提出执行异议的申请，恳请贵院依法处理，以保障异议人的合法权益。本院认为，异议人的诉求不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……案涉房产登记在陆某名下，故案涉房产应认定为陆某的个人财产。异议人虽认为案涉房产实际为陆某与岑某的夫妻共同财产，但物权的登记具有公示效力，在陆某对外发生债务时，异议人对案涉房产的分配请求权不能对抗善意第三人，即不能对抗案涉房产的物权登记效力。被执行人以个人名下财产偿还债务也是法律应有之意。另外，异议人认为在审理阶段已经保全查封了案涉房产，但诉讼阶段，异议人起诉岑某、陆某二人，判决驳回了异议人对陆某的诉讼请求。即使保全阶段查封了案涉房产，也是对岑某和陆某之间份额的推定。对岑某与陆某之间份额的确定，原应通过岑某与陆某另案析产之诉加以确定，并且对判决中的份额应得到债权人的认可方予执行。故异议人并不因此享有对案涉房产参与分配的权利，本案执行过程中的分配方案符合法律规定。综上，异议人的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回汤某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王 露
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1990号 原告：陈小君，女，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱天宇、李天雅，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：李鑫荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈德明，女，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 两被告委托诉讼代理人：向秋华、韩晓玲，浙江泰杭律师事务所律师。 原告陈小君诉被告李鑫荣、陈德明饲养动物损害责任纠纷一案，原告陈小君于2020年6月11日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈小君自动撤回起诉处理。 审判员  马钱利 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 昀
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初71号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人向忠杰，男，1982年1月12日出生，公民身份号码4209211982********，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝昌县白沙镇人民路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被孝昌县公安局取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]24号                               指控事实                       2019年9月26日4时10分许，被告人向忠杰醉酒后驾驶鄂K093**东风牌重型自卸货车上道路行驶，后被孝昌县公安局交警大队大天线服务站查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的向忠杰的血样中检验出乙醇成分，其含量为96.51mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人向忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人向忠杰犯危险驾驶罪罪名成立。向忠杰到案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。向忠杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人向忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 邓小零             二〇二〇年七月十六日             书记员 刘辰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执646号被执行人：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查委员会。法定代表人：乌力吉达来本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查委员会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 袁博研
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7655号原告：苏某辉，男，1991年10月18日出生，汉族。被告：卢某艳，男，1980年2月20日出生，汉族。原告苏某辉诉被告卢某艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并定于2020年7月23日13时30分开庭审理，原告苏某辉经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告苏某辉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏竟辉负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  旷 芬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初207号原告：王兰，女，1965年8月29日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。被告：何庆芝，女，1960年10月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。被告：张冬柏，男，1984年11月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告王兰与被告何庆芝、张冬柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月１3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加了诉讼，被告何庆芝、张冬柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告何庆芝、张冬柏协助办理产权过户手续；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告王兰购买张宏波名下位于庆安县××小区××楼××单元××室，面积为67.52平方米住宅楼，房屋总价款为172,000.00元，当时该房屋尚有贷款59,000.00元未偿还，由于原告购房资金不足，此房贷款仍然在张宏波名下，原告继续以张宏波的名义偿还贷款，所以当时不能办理产权变更手续，该房屋贷款原告于2019年7月偿还完毕，原告准备找张宏波协助办理产权过户手续时，发现张宏波已经去世，因张宏波属于庆安县公安局林业派出所辖区内居民，派出所出具证明，证实张宏波于2019年5月23日去世，户口被注销，同时出具证明证实张宏波与何庆芝系夫妻关系、张宏波与张冬柏系父子关系、何庆芝与张冬柏系母子关系，被告何庆芝、张冬柏户籍信息在该派出所管理，已不在辖区居住，失联多年，均无法联系，因二被告系张宏波的法定继承人，其有义务协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告何庆芝、张冬柏协助其办理房屋产权过户手续。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告王兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告王兰与张宏波于2011年3月22日签订的房屋买卖协议原件一份；2011年3月19日张宏波收到原告王兰交纳购买房屋定金5,000.00元收据原件一份；何庆芳收房款107,000.00元收据原件一份；庆安县公安局林业派出所出具的注销户口证明原件一份，庆安县公安局林业派出所出具的亲属关系证明原件一份，原告交纳供热费票据5张，偿还贷款回执一份，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告王兰购买张宏波名下位于庆安县××小区××楼××单元××室住宅楼，面积为67.52平方米，房屋总价款172,000.00元，原告购买房屋当时张宏波尚有贷款59,000.00元未偿还，由于原告购房资金不足，张宏波名下的贷款由原告继续使用，由原告以张宏波的名义继续偿还贷款，故不能办理产权变更手续，该房屋贷款原告于2019年7月偿还完毕，准备找张宏波协助办理产权过户手续时，发现张宏波已经于2019年5月23日去世，户口于2019年6月10日被庆安县公安局林业派出所注销，原告联系张宏波爱人何庆芝及其儿子张冬柏，均没有联系到本人，庆安县公安局林业派出所出具证明证实张宏波与被告何庆芝系夫妻关系、张宏波与被告张冬柏系父子关系、被告何庆芝与被告张冬柏系母子关系，二被告户籍信息在该派出所管理，二被告已多年不在辖区居住，无法联系。因被告何庆芝、张东柏第系张宏波的法定继承人，二被告有义务协助原告办理购买张宏波房屋的产权变更手续，故原告诉至法院。本院认为，原告王兰与张宏波之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，真实有效，且符合法律规定，原告已交付了全部房款，房屋已实际交付使用多年，合同法明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于房屋出售人张宏波已去世，其法定继承人何庆芝、张冬柏有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故原告要求二被告协助办理产权过户手续的请求有理，应予支持。被告何庆芝、张冬柏未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告王兰要求二被告协助办理产权过户手续的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆芝、张冬柏于判决生效后十日内协助原告王兰办理原登记在张宏波名下的位于庆安县鑫利达万通小区1号楼2单元302室，面积为67.52平方米住宅楼，将所有权人张宏波变更登记至原告王兰名下。案件受理费3,740.00元、公告费700元，由原告王兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  任立明二〇二〇年七月二十六日书 记 员  滕 腾
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初176号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭俊超，男，1986年9月15日出生于河南省郏县，汉族，专科文化，市民，户籍地平顶山市新华区，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被鲁山县公安局取保候审。辩护人南小河，河南三策律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郭俊超犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人郭俊超及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月23日1时40分许，被告人郭俊超酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至火车站附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人郭俊超血液中乙醇含量为169.035mg/100ml，属醉酒。被告人郭俊超的辩护人辩称，1、对本案的定性和事实认定问题不提出异议。2、被告人犯罪事出有因，是急于救治他人，在不得已情况下才犯罪。3、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为属坦白。4、被告人到案后一直坚持自愿认罪认罚。4、被告人系初犯、偶犯。并建议对被告人免于刑事处罚。上述事实，被告人郭俊超在开庭审理过程中对危险驾驶的犯罪事实无异议，且有被告人郭俊超供述，乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郭俊超的辩护人关于被告人是出于急于救治他人的情况下不得已才犯罪的辩护意见，本院认为：1、郭俊超当庭供述的醉酒驾驶车辆是出于急于救治病人的情况与其在公安机关经签字确认的供述不一致，且其当庭供述亦无相应有效证据予以佐证；2、郭俊超系精神智力正常的成年人，纵使当晚确有病人需要到医院急救，但其在案发时间段内从鸿尧御园小区到鲁山县人民医院的行车路线完全不符合常理，超出正常人的认知范围，故郭俊超及其辩护人的该辩解辩护意见均不予采纳，辩护人其他从轻处罚的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。郭俊超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保258号申请人:汪菊，女，1994年1月1日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：马玉辉，男，1994年9月15日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。现住云南省玉溪市华宁县。关于申请人汪菊与被申请人马玉辉民间借贷纠纷一案，申请人汪菊于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉辉名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以101687.57元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人马玉辉名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1575号 原告：尤全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：吴超玮，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告尤全全与被告吴超玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款现金80000元，承诺于2017年12月31日归还，并出具借条一份。后被告一直未归还借款，经催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，在期满后理应归还。故原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴超玮于本判决生效之日起十日内归还尤全全借款本金80000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由吴超玮负担。 尤全全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴超玮于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1880号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人李俊腾，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省泾县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3191号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李俊腾名下的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城2-11幢3层304室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3423号 原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住址浙江省温州市瓯海区。 被告：王忠炼，男，1984年5月27日出生，汉族，住址福建省福鼎市。 被告：何增海，男，1966年1月27日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 原告温州市联银融资担保有限公司与被告王忠炼、何增海追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  郑文忠 审 判 员  吴先慧 人民陪审员  叶乃銮 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱微丰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1280-5号被执行人：莱州市丰光机械厂，住所地莱州市。法定代表人：牟秀芹。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱州市丰光机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市丰光机械厂在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年七月三十日书记员战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执213号之二申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。法定代表人：徐道豪。被执行人：董晓亮，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董迎迎，女汉族，住偃师市。本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与董晓亮、董迎迎为追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月7日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月9日、2020年6月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人董晓亮名下登记坐落于洛阳市西工区××××小区××房产（预告登记证号：洛房预市字第××号），本院于2020年4月17日对该房屋进行了查封，2020年7月13日，申请人向本院书面申请，因双方正在协商中，暂不处置该房产。2020年1月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下有少量公积金，无法扣划。2020年4月21日，本院到被××人住址××洛阳市××××小区××号进行走访，未发现该被执行人。也未发现被执行人由其他可供执行的财产。本案执行标的为90660.96元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：颜静，女，1987年9月13日出生，汉族，住所重庆市云阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额10038.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10038.42元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10038.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告颜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢786号之二 申请执行人许杰鑫，男性,汉族，1982年5月15日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人刘东，男性,汉族，1980年2月20日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市骏业天建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘东。 被执行人杜海林，男性,汉族，1983年7月22日生，住湖北省大悟县。 被执行人吴小兵，男性,汉族，1982年12月14日生，住湖南省常宁市。 被执行人袁芬林，女性,汉族，1980年8月23日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许杰鑫与被执行人刘东、深圳市骏业天建材有限公司、杜海林、吴小兵、袁芬林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币220390元及利息、受理费人民币11195元、财产保全费人民币1639元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人杜海林名下的车牌号码为粤BXX**的小型汽车（未实际扣押），查封期限为两年，自2020年6月24日至2022年6月23日；另轮候查封被执行人刘东名下的车牌号码为粤BXX**的小型汽车，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8551号 原告：王马成，男，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：汤兴玉，女，汉族，无固定职业，住址不祥。 被告：洪斌，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住址不祥。 原告王马成与被告汤兴玉、被告洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王马成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王马成自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王马成撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  党浩瑜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 玥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2281号之一 申请执行人唐美林，女，1970年10月12日出生，住英德市。 被执行人梁旭，男，汉族，1984年8月21日出生，英德市人，现住英德市。 本院在执行申请执行人唐美林与被执行人梁旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)清英法民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁旭应支付欠款544600元给申请执行人唐美林。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经本院查询银行、工商、房管、车管、国土等部门，发现被执行人名下有位于英德市××城浈××北××大队南xx.国际新城xxx单元1xx号(产权证号：01××67)的房屋，经本院拍卖后以913994元的价格成交，但被执行人梁旭涉及多宗案件，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院已作分配方案，已分配12940元给申请执行人唐美林，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2281号案件终结本次执行程序。 被执行人梁旭负有继续向申请执行人唐美林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨奋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯建海，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯建海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额16584.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16584.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16584.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告冯建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7406号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：安丽丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人安丽丽、曾盛信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12311号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还截至2016年10月20日的透支余额149208.46元及利息、滞纳金（之后的利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），同时支付受理费1642元。被执行人依法应承担本案执行费1881元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年6月10日轮候查封本案抵押物即被执行人林国太名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；另冻结并扣划被执行人王津茹名下住房公积金存款4082.33元以及王津茹名下银行账户存款1355.99元，在收取本案诉讼费1642元及执行费1881元的基础上，已向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行发放执行款1915.32元；就被执行人王津茹拒不配合执行的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人林国太、王津茹，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人王津茹、林国太拒不配合执行的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林国太、王津茹名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初304号原告：杜晓梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所。被告：于淑娟，女，1957年6月21日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年2月7日出生，汉族，住长春市。原告杜晓梅与被告于淑娟、张磊物权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓梅及其委托诉讼代理人田耕、被告于淑娟及其委托诉讼代理人李阿凛、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜晓梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告对公主岭市建华木制装潢材料厂名下的6593平方米工业用地享有1/2土地使用权；2、确认原告对原公主岭市建华木制装潢材料厂院内有照房屋83.60平方米、835.29平方米，无照房屋约600平方米，猪舍888平方米，门卫室等享有1/2所有权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告与原公主岭市建华木制装潢材料厂厂长张建华达成合伙协议约定二人各自出资10.5万元将材料厂退还给范家屯林场的6593平方米工业用地及地上835.29平方米砖木建筑和83.6平方米混合建筑、888平方米猪舍、600平方米左右库房和门卫室赎回，赎回的上述财产权益归原告和张建华共有，二人权益均等。2015年11月张建华去世，二被告作为张建华直系亲属擅自变更材料厂工业用地使用权到自己名下并强占地上建筑物，严重侵犯原告财产权益，原告于2017年3月向公主岭市人民法院提起诉讼。审理中该院以原告虚假诉讼、案件移送公安为由于2018年7月驳回告诉，2018年8月10日和24日公主岭市公安局给公主岭市人民法院下发不予立案通知书和刑事复议决定书，认定原告无犯罪事实，现原告在此起诉维护自身权益。于淑娟、张磊辩称，1、原告与张建华之间是雇佣关系，张建华是雇主，原告是雇员，故不存在共有的问题，因为双方没有所谓的合伙协议，原告也没有实际出资，所以不存在诉状中所说的其财产属于共有；2、由于张建华去世时没有对财产作出遗嘱，按照法律规定，发生法定继承，二被告继承涉案财产符合法律规定，并非像诉状中所说擅自变更，因为二被告在继承时时经过公证处公证的；3、公主岭市人民检察院已经接收了被告人举报原告人虚假诉讼的材料，案件正在核实当中，请求法庭依法终止本案诉讼审理，待涉嫌刑事犯罪有结果以后再恢复庭审或驳回起诉，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张建华与于淑娟系夫妻关系，张磊系二人婚生子，张建华于2015年11月16日病逝。公主岭市建华木制品装潢材料厂自1995年即开始生产经营，根据工商登记营业执照档案显示，负责人为张建华，杜晓梅自1995年11月即进入该材料厂工作。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立”、第十五条“合伙企业名称中应当标明‘普通合伙’字样”规定，个人合伙的成立应当具备合法有效的合伙协议，同时在工商登记中应当及时标注合伙字样，以产生公示效力，本案中，建华木制品装潢材料厂在各时期工商档案中均记载为个人经营，负责人为张建华，未标注有合伙字样，而关于杜晓梅向本院所提交的签订日期为2009年9月16日所签订的合伙协议，该合伙协议根据杜晓梅所述为复写件，且在庭审过程中杜晓梅表示其本人现仅有该一份合伙协议复写件，而本院在公主岭市公证处调取证据显示，杜晓梅、张瑞曾在公证处对(2016)吉公证字第1358号公证书提出复查申请的过程中，亦出示过一份合伙协议，而该合伙协议与杜晓梅向本院所提交的合伙协议复写件中张建华名章及杜晓梅手印处位置均不相同，故此份合伙协议与杜晓梅所述自相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”规定，在杜晓梅未向本院递交合伙协议原件的情况下，该份复写件无法与原本进行核对，故对该份合伙协议复写件本院不予采信。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”规定，关于出资问题，杜晓梅虽向本院提交其名下中国农业银行尾号7515账户2009年8月至9月账户流水，此期间共取出现金12万元，但该资金无法直接证明其是否用于合伙出资，且张建华或建华木制品装潢材料厂未向杜晓梅出具收据或其他证据予以佐证；而关于无利害关系人的证明问题，本院认为，该无利害关系人首先不得有与一方存在亲属、朋友关系或可参与合伙利润分配等存在作证不利于另一方的情形，其次该无利害关系人应属于曾参与、见证合伙协商过程，知晓合伙的具体内容，对合伙人形成合伙约定清楚、了解，而并非只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说合伙一事，而证人衣某、于某、陈某只是从他人处或者张建华处听说其二人存在合伙一事，而王明荣、杜晓伟并未参与、见证合伙协商过程，李臣、李树生、张建刚只是在张建华生前听其所述，均无法直接证明张建华与杜晓梅二人是否存在合伙关系。关于杜晓梅所提交证据如电表户名、工资账目、场地租赁协议等有其签字的相关书证，因杜晓梅在该材料厂开始从事会计等相关工作，结合（2018）吉0381刑初153号刑事判决书所认定重婚事实，该多份书证均未体现合伙人字样，与合伙关系是否存在无直接关联，结合以上证据，本院对于杜晓梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：驳回杜晓梅的诉讼请求。案件受理费4450元由杜晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  王桂凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高振熙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2185号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何建辉，男，1977年9月2日出生，身份证号码：441************997，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地为广东省东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人何建辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人何建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日20时许，被告人何建辉醉酒（经鉴定，何建辉血液中乙醇含量为211.04mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人何建辉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人何建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建辉无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建辉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人何建辉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何建辉适用判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人何建辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。