安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1788号 原告：武娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：冯丽芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 原告武娟与被告赵华、冯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟及其委托诉讼代理人高林华到庭参加诉讼；被告赵华的委托诉讼代理人赵雷、被告冯丽芳的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵华、冯丽芳立即归还借款160万元并支付利息，其中已产生部分利息为4万元(即2020年1月利息欠0.7万、2月欠1.7万元、3月欠1.6万元)，其余部分利息以本金160万为基数按照月利率1%，从2020年3月30日起计算至实际还清日止；2.判令赵华、冯丽芳承担武娟为此支出的律师费5万元；3.判令赵华、冯丽芳向武娟支付违约金，其中已产生部分违约金为8.8万元(即从2020年2月25日计算至2020年4月20日，160万×1‰×55天)，其余部分违约金以160万为基数，按照逾期天数每日千分之一的标准，从2020年4月21日起算至实际还清日；4.判令赵华、冯丽芳承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:武娟与赵华系同学关系，赵华与冯丽芳系夫妻关系。赵华以因资金需支付银行贷款利息为由从2014年起多次向武娟借款，截至2019年6月28日共计借款十次，累计借款金额170万。赵华于2019年6月28日向武娟出具总借据，借据载明：借款按月支付利息(每月29日)，月利息1%；借款期限从2019年6月29日至2020年6月28日止。还同时约定逾期归还本息需向出借人承担每日千分之一的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费、公证费等一切费用。从2020年1月起，赵华即未按约定向武娟支付利息，经武娟多次催要才于2020年4月3日支付利息10000元，2020年2月之后的利息均未予以支付。赵华的行为已经构成严重违约，故武娟有权要求赵华归还全部所借款项。2020年2月25日，赵华归还本金10万元。为维护武娟合法权益,特诉至法院，恳请依法支持武娟诉讼请求。 赵华辩称，本案借据系武娟欺骗赵华出具，该合同应予撤销，现请求法院予以撤销。借据撤销后，借据中约定的利息、违约金、律师费将不再具有法律效力。综上，请法庭驳回武娟的诉讼请求。 冯丽芳辩称，武娟所述自2014年8月22日起至2019年4月8日期间其与赵华之间所发生的10笔借款业务，冯丽芳均不知情，冯丽芳仅是在接到法院通知拿到起诉状才知道涉案借款。冯丽芳与武娟之间从未签订借条或借据，该10笔借款无一笔是支付给冯丽芳的。冯丽芳与赵华虽为夫妻，但赵华分数笔向武娟累计借款170万元，数额巨大，并未用于夫妻共同生活。冯丽芳与孩子长期在上海生活，从不参与赵华公司经营，故涉案借款与冯丽芳无关。基于赵华的答辩意见，若本案借据是武娟欺骗赵华签订，请法院予以撤销。 本院经审理认定事实如下：赵华与冯丽芳系夫妻关系。赵华自2014年8月22日起陆续向武娟借款，总计借款金额170万元。后经双方结算，赵华于2019年6月28日向武娟出具借据。借据载明：借款金额170万元；借款利息按月支付，利率为月息1％；借款期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月28日止；借款人借期内不能按时支付利息或借期届满不能如约全部归还借款本金及利息，按本金日千分之一的标准支付违约金，且应承担因违规产生的诉讼费、律师费、公证费等一切相关费用等内容。借据出具后，赵华陆续向武娟支付利息、另于2020年2月25日偿还借款本金10万元。截至赵华最后一次还款即2020年4月3日，共计支付武娟利息112000元。因赵华未再向武娟支付利息、偿还本金，武娟遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，武娟支出律师费5万元。 根据武娟的申请，本院作出（2020）皖0603民初1788号民事裁定书，裁定：查封赵华名下位于淮北市房屋产权，期限为叁年。武娟为此支出财产保全费5000元。 上述事实，有武娟提供的借据、银行汇款凭证、收据、结婚证、委托代理合同、转账凭证、发票、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。武娟提供的（2019）皖0602民初2187号民事判决书、上海市不动产登记簿具有真实性，但与本案无关联性，达不到武娟的证明目的，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。赵华向武娟借款并出具借据，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借据中约定的借款期限已届满，武娟诉请赵华偿还借款本金160万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息、违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，武娟与赵华、冯丽芳在借条中约定借款月利率1％，逾期违约金为按本金日千分之一计算，本院对超出上述规定的部分，不予支持。经计算，截至赵华最后一次还款即2020年4月3日，赵华还应支付武娟利息41500元。自2020年4月4日起的利息及违约金，赵华应按照年利率24％计付至还清借款本金之日止。关于律师费的承担问题。双方在借据中约定借款人借期内不能按时支付利息或借期届满不能如约全部归还借款本金及利息，应承担因违规产生的诉讼费、律师费、公证费等一切相关费用。武娟主张赵华向其支付律师费代理费5万元虽符合双方约定，但是武娟支出的该费用过高，结合本案标的及案件难易程度，本院酌定赵华支付武娟律师代理费3万元。赵华辩称涉案借据系其被武娟欺骗所出具，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院对赵华辩称不予采纳。 关于冯丽芳是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，武娟提供的借据系赵华单方出具，冯丽芳未在借据中签字。武娟提供的证据不足以证明上述债务已经冯丽芳事后追认或用于其与赵华夫妻共同生活、共同生产经营。故，冯丽芳对上述债务不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、赵华于本判决生效之日起十五日内偿还武娟借款本金160万元及截至2020年4月3日的利息41500元，并自自2020年4月4日起按照年利率24％向武娟支付利息及违约金至还清借款本金之日止。 二、赵华于本判决生效之日起十五日内支付武娟律师代理费3万元。 三、驳回武娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20802元，减半收取计10401元，由武娟负担623元，由赵华负担9778元。财产保全费5000元，由赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。