江西省吉水县人法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0822刑初74号公诉机关江西省吉水县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某4，男，1958年4月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人郭**的父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1959年10月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人郭**的母亲。附带民事诉讼原告人胡某，女，1987年2月7日出生，汉族，青原区人，住青原区，系受害人郭**之妻。附带民事诉讼原告人郭某1，女，2005年9月26日出生，汉族，青原区人，住青原区，系受害人郭**之女。附带民事诉讼原告人郭某2，男，2008年7月23日出生，汉族，青原区人，住青原区，系受害人郭**之子。附带民事诉讼原告人郭某3，女，2017年6月23日出生，汉族，青原区人，住青原区，系受害人郭**之女。郭某1、郭某2、郭某3的法定代理人胡某，系三附带民事诉讼原告人的母亲。上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1981年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告人田辉，男，1987年8月3日出生，汉族，吉水县人，初中文化，户籍住所地吉水县。因本案，于2020年1月24日被吉水县公安局刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人既附带民事诉讼代理人解小平，江西宏正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司。住所地：吉水县文峰镇上文峰路**，统一社会信用代码：91360822MA35JG7K2Q。法定代表人刘铭，该公司经理。委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区阳明西路**。法定代表人杨为禄，该公司负责人。委托代理人郑佳，女，1981年8月2日出生，汉族，，住吉安市青原区系该公司员工，代理权限：特别授权。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人田辉犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3、谢某1提起附带民事诉讼，要求被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司及恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿相关损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官王晓勇出庭支持公诉，被告人田辉及其辩护人解小平，各附带民事诉讼原告人及其代理人，附带民事诉讼被告人及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日晚，被告人田辉驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车搭载刘某1，沿广吉高速连接线往水南镇行驶，19时50分许，田辉驾车行驶至车田村路段时，因未确保安全降低车速，撞到因处理交通事故站在路上的郭**和谢某1，造成郭**当场死亡，谢某1受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任复核认定：田辉雨天驾驶机动车未确保安全及减速行驶，负事故的全部责任；郭**、谢某1不负事故责任。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人田辉违反交通运输法规，过失致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国《刑法》，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3诉称：被告人田辉驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车搭载刘某1，沿广吉高速连接线往水南镇行驶，19时50分许，田辉驾车行驶至车田村路段时，因未确保安全降低车速，撞到因处理交通事故站在路上的郭**和谢某1，造成郭**当场死亡，谢某1受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任复核认定：田辉雨天驾驶机动车未确保安全及减速行驶，负事故的全部责任；郭**、谢某1不负事故责任。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。田辉为吉水辉煌烟花鞭炮公司的员工，车辆所有人为吉水辉煌烟花鞭炮公司，该车在恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法从严追究被告人田辉的刑事责任，判令田辉、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司赔偿原告各项损失1538301元，被告恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案财产保全费用由田辉、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司承担。附带民事诉讼原告人谢某1诉称：被告人田辉驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车搭载刘某1，沿广吉高速连接线往水南镇行驶，19时50分许，田辉驾车行驶至车田村路段时，因未确保安全降低车速，撞到因处理交通事故站在路上的郭**和谢某1，造成郭**当场死亡，谢某1受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任复核认定：田辉雨天驾驶机动车未确保安全及减速行驶，负事故的全部责任；郭**、谢某1不负事故责任。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。请求法院依法从严追究被告人田辉的刑事责任，判令田辉、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司赔偿原告各项损失812806.79元，被告恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案财产保全费用由田辉、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司承担。被告人田辉对公诉机关指控没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田辉犯交通肇事罪没有异议。但被告人有如下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人并非故意犯罪，属于过失犯罪，没有主观上的恶意；2、被告人具有自首的减轻处罚情节；3、案发后被告人家属多次与受害方商谈赔偿事宜，表示愿意赔偿，只是与烟花鞭炮有限公司意见不一，未达成协议。关于附带民事赔偿，公安交警所作的责任认定书没有反映出事故的全部真实情况，受害方作为前一事故的施救人员没有正确穿反光背心和设置警示标志，存在过错。被告人田辉属因执行工作任务造成他人损害，赔偿责任应由吉水辉煌烟花鞭炮有限公司承担。另外，附带民事诉讼原告谢某1的赔偿标准应按照农村居民标准计算，不合理的费用应予剔除。附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司辩称：本公司不应承担本案民事责任。理由是：1、田辉驾车发生事故时并非执行公司工作任务，是因私事驾车办理个人事务；2、田辉驾车发生交通事故时属于借用公司车辆，赔偿责任应由保险公司在保额限额内先承担，不足部分由田辉负担。3、法院应审查事故事实，合理作出责任划分。附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：本公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，各项费用应按照鉴定意见合理计算。经审理查明：2020年1月23日下午，被告人田辉由附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司安排前往白水镇和水南镇等地送货，被告人田辉驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车搭载刘某1，在送××白水镇的货物后，前往水南镇店背村送货。19时50分许，沿广吉高速连接线往水南镇，当田辉驾车行驶至车田村路段时，因未确保安全降低车速，撞到因处理交通事故站在路上的郭**和谢某1，造成郭**当场死亡，谢某1受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任复核认定：田辉雨天驾驶机动车未确保安全及减速行驶，负事故的全部责任；郭**、谢某1不负事故责任。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，由受害人谢某1申请，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人谢某1由于事故致脾破裂，行脾切除术评定伤残八级；致左侧1-9肋骨骨折评定伤残十级，评定后续治疗费6000元；误工日期120日，护理期60日，营养期90日。同时查明，田辉驾驶的赣Ｄ×××**号轻型厢式货车在恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人田辉为受害人谢某1垫付了10000元，附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司预付了胡某方50000元，向谢某1预付了95000元。恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司向谢某1预付了赔偿款70000元。在诉讼中，经附带民事诉讼原告人申请，本院查封了田辉位于吉水县城达观洲悦小区28栋2单元202室房屋一套，查封了吉水辉煌烟花鞭炮有限公司位于双村镇××村房产（产权证号00××**）、冻结其账户存款16025.61元。胡某是受害人郭**之妻，郭**与胡某生育女儿郭某1（2005年9月26日出生）、儿子郭某2（2008年7月23日出生）、女儿郭某3（2017年6月23日出生）。郭**之父郭某4（1958年4月23日出生）、母亲王某（1959年10月7日出生），郭某4、王某有子女两人。谢某1与其妻邓晓青生育儿子谢佳熙（2007年2月9日出生）、女儿谢佳敏（2008年11月20日出生）、女儿谢佳雯（2012年3月12日出生），谢某1的父亲谢某2（1954年11月3日出生）、母亲张某（1955年9月23日出生），谢某1有兄弟两人。认定上述事实的证据有：一、公诉机关提供的证据：1.书证：（1）道路交通事故认定书及补充证据（复核结论书、情况说明等），证实事故的情况和事故责任划分情况；（2）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况；（3）机动车驾驶证，证实田辉持有驾驶证情况；（4）归案情况说明及122警情信息，证实田辉有自首情节；（5）人口信息，证实田辉已经到达刑事责任年龄。2.证人黄某1、黄某2、刘某1、廖某、钟某证言，证实案件发生的经过。3.被告人田辉的供述，证实案件发生经过，与证人证言所证实的事实一致。4.鉴定意见（1）吉水吉正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份；（2）吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；（3）吉安司法鉴定中心《机动车技术性能检验检验意见书》1份；（4）吉水吉正司法鉴定中《司法鉴定意见书》1份。上述鉴定意见证实了事发时被告人的情况、车辆状况及受害人受害情况。5.视听资料，证实被告人驾驶车辆的行驶轨迹。二、附带民事诉讼原告人提供的证据：1.郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3提供的证据有：第一组证据：原告身份证复印件、户口本复印件，第二组证据：吉水县公安局出具的户籍证明表，第三组证据：胡某与郭**的结婚证，上述三组证据证明受害人郭**及附带民事诉讼原告人的身份情况。第四组证据：吉水县公安局事故认定书，证明田辉负此次事故的全部责任。第五组证据：郭**的身份证及户口复印件、死亡证明、火化证明，证明郭**的户籍所在地、居住地是城镇。2.谢某1提供的证据有：第一组证据：原告身份证复印件，被告人驾驶证复印件及被告吉水辉煌烟花鞭炮有限公司工商信息，证明：原被告主体资格适格。第二组证据：道路交通事故认定书1份，证明：2020年1月23日晚，田辉驾驶车牌号为赣Ｄ×××**轻型厢式货车从吉水南镇广吉高速连接线行驶，19时50分许当车行驶至水南镇××连接线车田村路段时，与站在路面的行人郭**和原告谢某1相撞，造成郭**当场死亡、原告谢某1受伤、车辆受损的交通事故，田辉负此次事故全部责任，原告谢某1无责任。第三组证据：吉水县人民医院入院记录和出院记录各1份、疾病诊断证明书1份，2020年3月13日江西省人民医院出院记录1份、疾病证明书1份，2020年5月7日江西省人民医院出院记录1份、疾病证明书1份。证明：原告谢某1因交通事故住院治疗，在吉水县人民法院住院10天，在江西省人民医院住院48天，最终出院诊断为下颌骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、呼吸衰竭、肺部感染、肋骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性脾破裂术后、继发性血小板增多症。第四组证据：医疗费票据54份，证明：原告谢某1因交通事故受伤，共计花费医疗费287969元。第五组证据：司法鉴定意见书1份，证明：原告谢某1车祸致脾破裂，行脾切除术评定伤残8级，致左侧1-9肋骨骨折评定伤残10级，营养期90天；鉴定报告评定后续治疗费6000元、误工期120日及护理期60日偏低，原告认为后续治疗费应为12000元、误工期180日、护理期120日。第六组证据：2020年4月10日村委会《证明》1份、房屋租赁合同1份、2020年4月7日居委会《证明》1份、2020年6月17日《在读学生证明》，证明：原告谢某1至今未分到属于自己的责任田，自2012年起在八都镇租住房屋，从事运输工作，并且小孩在吉水县小学以走读方式就读，原告至今在城镇工作生活已有8年时间，应当按照城镇标准进行赔偿。第七组证据：汽车购销合同，道路运输从业人员从业资格证，证明：原告谢某1从事运输工作，并自购车辆跑运输。第八组证据：户口本，2020年6月17日与父母、兄弟间关系的《证明》，证明：原告有三个小孩（谢佳熙13周岁、谢佳敏11周岁、谢佳雯8周岁）需要抚养，共同抚养人为原告妻子，原告有父母（谢某265周岁、张某64周岁）需要赡养，共同赡养人为哥哥谢建华。第九组证据：南昌市东湖区小客房三部收款收据1份、宁明超市收款收据1份、费用清单1份，证明：原告因交通事故住院治疗发生的交通费食宿费共计8000元。第十组证据：江西增值税普通发票1份，证明：原告花费鉴定费2000元。并提供了尹珠苟、邓元平证言，以证实受害人各项损失应当以城镇标准计算。三、附带民事诉讼被告人提供的证据：1.被告人田辉提供了如下证据：第一组证据：鞭炮公司销售清单：0021716-0021724以及另一本0021746-0021749，以证实田辉2020年1月23日送货中编号为0021721的销售清单是送货给水南店背村的刘某2，发生事故时是在执行辉煌公司的任务，属于工作中致他人伤亡。第二组证据：刘某2实名制的电话，田辉与赖招发的结婚证，赖招发实名制主副卡电话，赖招发与田辉在2020年1月23日及前后的通话记录。第三组证据：刘某2的微信，微信号×××,刘某2与“不忘初心，约定来生”的微信聊天记录。进一步印证田辉是执行工作任务。同时提供了证人刘某2证言，用以证实刘某2通过田辉订购辉煌烟花鞭炮，并由田辉2020年1月23日送往水南镇店背村。2.附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司提供了如下证据：1、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司的经营许可证，营业执照；2、白水超市的营业执照；3、田辉的妻子和洪发超市老板邓某的聊天记录，没有说要去水南送货的事实，证实：当天送货到白水是履行职务，送到水南并不是职务行为。3.附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供了如下证据：交强险和商业险保险单各一份、为谢某1垫付医药费共七万元的材料。上述证据经法庭当庭质证，辩护人认为，公诉机关提供的证据中道路交通事故责任认定书不具有客观性，没有反应受害人在现场工作操作不规范，应承担一定责任。现场勘查笔录没有反应全貌，没有反映出肇事车辆载有烟花鞭炮，不够客观；其他各方当事人对公诉机关提供的证据没有异议。对于附带民事诉讼原告方郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3提供的证据，经法庭质证，各方当事人均无异议。对于附带民事诉讼原告人谢某1提供的证据，经当庭质证，辩护人和各附带民事诉讼被告人的代理人对其提供的医疗费票据提出了异议，认为应剔除非正规医院的票据和不合理的开销，同时对原告方提供的证实其生活在城镇，各项损失应以城镇居民标准计算的证据提出异议，认为不足以证实谢某1各项损失应以城镇标准计算。对于被告人的辩护人提供的证据，经法庭质证，附带民事诉讼被告吉水辉煌烟花鞭炮有限公司认为：辩护人提供的证据不具有关联性，不能证实被告人当天造成事故时是执行公司事务。对于附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司提供的证据，经法庭质证，被告人田辉的委托代理人认为营业执照不足以证实该公司就不零售烟花鞭炮，被告人田辉妻子与他人聊天没有提到送货去水南，并不能排除送货去水南的可能。其他各方当事人亦提出了相同质证意见。对于附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的证据，经法庭质证，各方当事人均没有异议。本院对当事人提供的证据作如下评判：1、公诉机关提供的道路交通事故责任认定书是经过法定程序认定，且经过复核得出的结论，对于责任的认定有充分的证据，而且适用法律正确，责任划分合理恰当。有关现场勘验笔录反映了事故的全貌，事故车上装载货物并未违法，其货物种类对事故的形成和责任认定没有影响。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，因此可以作为认定本案事实的依据予以采信。2、谢某1提供的证实其医疗费的证据，属于治疗伤情且在相关医院治疗的费用以正式收据为依据予以认定，自购药品及非必要开支无医嘱的费用不予认定；有关谢某1请求赔偿的计算标准是适用城镇居民还是农村居民标准的问题的相关证据，由于谢某1长期居住于八都镇，取得道路运输从业资格证，从事交通运输行业，，经常居住地和主要收入来源均为城镇故可以认定谢某1属城镇居民；谢某1的误工费应当按照交通运输业平均工资以鉴定意见的时间计算；谢某1的住院伙食补助费用按照住院时间计算，交通费食宿费按照实际发生的认定；护理费、营养费、后续治疗费按照鉴定意见确定的时间计算。3、被告人田辉的辩护人提供的证实其驾车前往水南属于工作的相关证据，与证人刘某2的证言能相互印证，可以证实被告人田辉驾车前往水南镇系为了完成公司工作。对被告人的辩护人提供的证据予以采信。4、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司提供的用于证实田辉驾车发生事故系个人事务的证据，与田辉是否执行公司事务无关联性，不予采信。5、对于双方当事人提供的其他证据，经法庭质证无异议的本院予以采信。本院认为：被告人田辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人田辉案发后自动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿责任问题，交警部门作出的事故责任认定书经过复核，该认定书程序合法，责任划分恰当，该事故认定书应作为本案的定案依据，即被告人田辉负事故的全部责任；受害人郭**、谢某1不负此事故的责任。由于田辉在履行工作职务中造成他人损害，因此，田辉的所在的单位吉水辉煌烟花鞭炮有限公司应承担赔偿责任，田辉对发生交通事故存在重大过失，应负连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过限额部分按各自的过错比例分担责任。因田辉所驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**号货车在恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先由恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，然后在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由田辉所在单位吉水辉煌烟花鞭炮有限公司赔偿，被告人的辩护人提出被害人存在过错，应减轻田辉的责任的意见与事故认定不符，不予采信；辩护人提出附带民事诉讼原告人谢某1的赔偿标准应按农村居民标准计算和赔付的理由与谢某1实际收入来源不符，不予采信。附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司提出田辉非因履行工作职务造成他人损害，该公司不承担赔偿责任的辩解与本案事实不符，不予采信。附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司的代理人提出医疗费按85%赔付的辩解没有法律依据，不予采信。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿范围，本院认为：1、郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3请求的赔偿范围应作如下认定：丧葬费35386元；死亡赔偿金730920元；处理丧葬事宜费用没有提供相应票据，酌情认定3000元；被扶养人生活费394440元（计算精确到月，郭某1抚养费15237.84元，郭某2抚养费29925.54元，郭某3抚养费91651.94元，郭某4扶养费121027.34元，王某扶养费136597.34元）；共计1163746元。2、谢某1请求的赔偿范围作如下认定:医疗费284889元；误工费29538元（88614元／年÷12个月×4个月）；护理费8160元（136元／天×60天）；营养费1800元（20元／天×90天）；住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；后续治疗费6000元；交通食宿费没有提供正式票据，酌情认定3000元；残疾赔偿金226585元（36546元／年×20年×31%）；被扶养人生活费136815元（谢佳熙17885元、谢佳敏24046元、谢佳雯35805元、谢某228726元、张某30353元）；鉴定费2000元；共计700527元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年7月23日止。）二、附带民事诉讼原告人郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3因亲属郭**死亡造成的各项损失共计人民币1163746元。由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿68200元，第三者责任险限额内赔偿620000元；由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司连带赔偿475546元。三、附带民事诉讼原告人谢某1因受伤造成的各项损失共计人民币700527元。由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿51800元（伤残赔偿41800元、医疗费用10000元），第三者责任险限额内赔偿380000元；由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司连带赔偿268727元。四、附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司应支付的赔偿款共计1120000元，除已预付赔偿款70000元外，尚需支付1050000元；被告人田辉及附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司应支付赔偿款744273元，除已预付赔偿款155000元外（田辉预付10000元、辉煌烟花鞭炮公司预付145000元），尚需支付589273元。上列款项各附带民事诉讼被告人均应在本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水县支行营业部36001451019052500834—0001）。五、本案财产保全费6540元（胡某方预交4520元、谢某1方预交2020元），由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司负担。六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  毛青运二〇二〇年七月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。