wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执3532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号被执行人：赵博，男性,1988年4月26日生，居民身份证号码2101241988********，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街**231。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵博借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月六日()书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1539号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：周少文。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周少文金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170425.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170425.92元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3386号原告：王某，男，1957年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：倪某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪某2，男，1989年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告倪某2、倪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  毕思明二〇二〇年七月二十七日书记员  金 然
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3476号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠烈。 被告：蒋刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨丽，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）与被告蒋刚、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方农商行的委托诉讼代理人罗忠烈到庭参加了诉讼，被告蒋刚、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同及时归还欠原告贷款本金28877.86元及按合同约定的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告蒋刚于2018年12月12日向原告借款29000.00元，定于2019年12月11日到期归还，后蒋刚归还一部分借款，截止2020年5月27日尚欠本金28877.86元。贷款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告蒋刚、杨丽未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告蒋刚作为借款人（甲方），原告的雨冲支行作为贷款人（乙方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告杨丽在委托代理人处签字捺印。该合同内容主要有：第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款的展期。甲方因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向乙方提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。展期贷款利率以贷款展期协议约定利率为准。第七条违约责任。一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告杨丽向原告出具《共同债务确认书》，承诺被告蒋刚向原告的贷款为家庭债务，其作为家庭主要成员之一，承诺对该债务承担共同还款责任，直到该笔贷款本息全部还清为止。2018年12月12日，申请人蒋刚、共同还款人杨丽共同向原告申请借款29000.00元。同日，蒋刚、杨丽亦在贵州省农村信用社的借款借据上签字捺印，借款借据载明：借款金额贰万玖仟元整（￥29000.00），借款用途为工程周转资金，借款月利率为8.34‰、年利率为10.008%，借款日期为2018年12月12日，到期日期为2019年12月11日。现被告尚欠贷款本金为28877.86元。庭审中，原告自认该笔贷款利息支付至2019年12月20日。 以上事实,有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款申请书、借款借据、还本付息记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋刚、杨丽与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。贷款到期后，被告蒋刚未履行还款义务，已经构成违约；借款时，被告杨丽承诺为家庭债务，且其向原告出具的《共同债务确认书》，故该借款为被告蒋刚与杨丽的共同债务，应由二被告承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告蒋刚、杨丽偿还所欠贷款本金28877.86元及按合同约定利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但贷款到期时间为2019年12月11日，而被告利息已支付至2019年12月20日，故贷款期间利息已支付完毕，但罚息应以贷款本金28877.86元为基数按月利率12.51‰从2019年12月21日起计算至全部款项还清之日止、复利以未偿还利息为基数按月利率12.51‰从2020年1月21日（即未付利息的次月）起计算至全部款项还清之日止。被告蒋刚、杨丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋刚、杨丽于本判决生效后三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金28877.86元,并以28877.86元为基数按月利率12.51‰计算从2019年12月21日起计算至全部款项还清之日止的罚息、以未偿还利息为基数按月利率12.51‰从2020年1月21日起计算至全部款项还清之日止的复利； 二、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由被告蒋刚、杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：农健，男，1986年12月28日出生，壮族，住广西平果县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告农健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额7666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告农健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告农健负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之七申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国工商银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4082号 原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 被告：石河子市奥特房地产开发有限公司，住所地石河子23小区**。 法定代表人：夏明安，该公司总经理。 被告：石河子市七星商务宾馆有限公司，住所地石河子市北三路23小区**。 法定代表人：夏明安，该公司总经理。 被告：张霖，女，1967年11月4日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司与被告石河子市奥特房地产开发有限公司、石河子市七星商务宾馆有限公司、张霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取5813元（原告已预交），其中案件受理费5813元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党 新 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  晁惠敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1140号 原告：杨文才，男，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张昆，男，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：吴东辉，男，汉族，住吉林市。 原告杨文才与被告吴东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告吴东辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文才向本院提出诉讼请求：1、被告吴东辉偿还借款本金20万元及利息（自2017年1月26日至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计付）；2、诉讼费由被告吴东辉承担。事实与理由：原、被告通过工程施工人员介绍相识并成为朋友关系。被告常年经营电线电缆销售。2012年因资金周转困难向原告借款15万元，原告通过银行转账方式交付部分借款，双方约定借款利息为年利率15%，双方出具凭证。借款后，被告支付利息至2014年，原告向被告催款至2017年。2017年1月25日被告经与原告协商重新出具借据，借款本金15万元，利息5万元，共计20万元，约定利率不变。被告承诺于2017年12月31日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告吴东辉未提交答辩意见亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件、银行流水。吴东辉未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，杨文才提供的借据、银行流水，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：杨文才与吴东辉系朋友关系，2017年1月25日吴东辉向杨文才出具借据，载明：今借款贰拾万元整，借款期限2017年12月31日。庭审杨文才自认上述借据载明20万元组成，其中本金15万元，利息5万元。上述借款是2012年2月28日吴东辉借款本金15万元，约定利息为年利率10%，2012年至2014年利息已经结清，2015年至2017年利息未支付，2017年1月重新出具借据，以借款本金15万元，利息按年利率10%计付，并计付复利，共计计算20万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴东辉向杨文才出具借据，双方之间借贷关系真实、合法。吴东辉未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，庭审中，杨文才认可借款本金为15万元，故本院支持借款本金15万元。关于利息，根据银行流水，本院认定按照年利率10%标准支付利息。关于杨文才主张复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东辉返还原告杨文才借款本金15万元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告吴东辉赔偿原告杨文才借款本金15万元的利息损失，自2015年2月28日起至实际给付日止，按年利率10%计算，与前款同时给付； 三、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。 被告吴东辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4540元（案件受理费4300元，公告费240元，原告杨文才已交纳）由原告杨文才负担1000元，被告吴东辉负担3540元，被告吴东辉负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  孙自平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐 妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执364号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2924号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2542号原告：张用新，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。注册号：4105221500580。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人。原告张用新与被告安阳县水冶镇搬运站劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张用新到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张用新向本院提出诉讼请求：要求确认1986年06月至1999年6月，原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位，我于1986年06月至1999年6月在水冶镇搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，我现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站未答辩。经审理查明：安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1986年6月张用新被安阳县搬运站招录为临时工，1988年5月张用新被安阳县搬运站招录为正式工，从1986年6月至1998年7月，张用新一直在安阳县搬运站工作并领取工资。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年5月29日，张用新以确认与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理，张用新遂诉至本院。上述事实有原告张用新提供的1、招收工人审批登记表；2、1986年开始至1998年每年一个月的工资表复印件；3、仲裁申请书；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，根据原告提交的工资表也能证实原告张用新从1986年6月至1998年7月期间存在劳动关系，故对此主张，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认张用新与安阳县水冶镇搬运站自1986年6月至1998年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李 焕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2819号申请执行人朱中伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜布袋，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人朱中伟申请执行被执行人杜布袋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14836号民事调解书，责令被执行人杜布袋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜布袋银行存款或其它收益8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之二十一申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保864号 申请人：司宝刚，男，1968年04月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙雪峰，男，1969年02月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王丽芬，女，1972年07月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人司宝刚根据已经生效（2016）鲁1622民初850号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人孙雪峰、王丽芬名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孙雪峰、王丽芬名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄爱新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1905号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：苏启华，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏启华信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令苏启华立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计343884.57元，其中本金213934.64元、利息29765.2元、违约金（滞纳金）58405.5元、分期手续费41779.23元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 七、欠款本金金额：213934.64元。 八、欠款利息金额：29765.2元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：58405.5元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费41779.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏启华应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡欠款本金213934.64元、利息29765.2元、违约金58405.5元、信用卡分期手续费41779.23元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取计3229元，由苏启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢盛涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨边境贸易区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢盛涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢盛涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告卢盛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1715号原告：顾尚飞，女，1967年3月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周鹏，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告顾尚飞诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾尚飞到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾尚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款9400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做房屋修建的，原告是卖建筑材料的，2020年4月28日，被告在原告处购买了100张红木板，价值45元/张，共计4500元，又买了600条方条，价值6.5元/条，共计3900元，还有旧红板100张，价值10元/张，共计1000元，以上共计9400元，原告当时给被告开具了送货单，上面备注被告欠款9400元于2020年5月3日前还款，并写下了抵押车的车牌号，被告未按约还款，之后就联系不上被告了，故诉至法院。被告周鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,2020年4月28日，被告周鹏在原告顾尚飞处购买了100张红木板，单价45元/张；600条方条，单价6.5元/条；旧红板100张，单价10元/张，以上共计9400元。原告出具送货单一份，载明有货号、数量、单价和金额，并载明被告于2020年5月3日还款，被告周鹏签字确认。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告顾尚飞将材料出卖给被告周鹏后，有向被告周鹏催讨材料欠款的权利。庭审中，原告顾尚飞向法庭提供的送货单以及该送货单上载明的内容，足以证明被告周鹏欠原告顾尚飞材料款9400元的事实，故原告主张被告支付材料款的请求本院依法予以支持。被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周鹏于本判决生效后10日内支付原告顾尚飞购买材料款9400元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵周鹏负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年七月七日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭伟为，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭伟为小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟为向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告郭伟为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2542号之一原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**王湾村。法定代表人：孙海洲，职务：总经理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。被告：曹社强，男，1978年3月3日出生，住河南省伊川县。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0305财保100号财产保全的裁定，裁定冻结被告河南省广宇建设集团有限公司名下银行存款2826472.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2020年4月26日冻结被告河南省广宇建设集团有限公司中国银行账户（账号：10×××50）。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南省广宇建设集团有限公司中国银行账户（账号：10×××50）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年七月二日书记员  刘会丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执520号申请执行人：晁景伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民。被执行人：李宜钢（又名李宜刚），男，1971年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人晁景伟与被执行人李宜钢之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币171177元及利息，承担案件受理费3724元，公告费800元，执行费2536元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结李宜钢银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人李宜钢有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人李宜钢采取限制消费措施并依法将被执行人李宜钢纳入失信被执行人名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位175701元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1592号(2020)内0104民初1592号原告：赵俊凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：安素芳，女，汉族，无固定职业。被告：刘文昊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵俊凤与被告安素芳、刘文昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告赵俊凤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊凤撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年七月十五日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初236号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：广州小匠机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区山下东路一巷**101。 法定代表人：彭慧坚。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇与被告广州小匠机电设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告广州小匠机电设备有限公司赔偿原告胡正宇经济损失并承担原告胡正宇为调查侵权而产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用合计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年6月19日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡正宇负担。原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  倪健 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蒋少红，女，1981年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告蒋少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170220001070号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，利息(含罚息)3623.5元，复利290.27元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）3623.5元、复利290.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金没有异议，因为公司也被人拖欠了款项，受疫情影响，利息罚息复利希望银行给予减免，本金分期还款，一年内还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋少红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为3623.5元，复利为290.27元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋少红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告蒋少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特668号申请人：房玉红。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年7月7日立案受理了申请人房玉红与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1657号罪犯李乐京，男，1950年3月29日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人李乐京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十二月二十五日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李乐京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李乐京在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李乐京自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李乐京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乐京减去有期徒刑八个月（刑期至2035年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1971号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吕秋玲，女，汉族，1973年7月12日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告吕秋玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告吕秋玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14253.15元、逾期保费1338.15元；2.判令被告向原告支付违约金644.44元（违约金以保险理赔款及保费之和15591.3元为基数，自2020年1月25日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款22000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为364.95元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月25日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计14253.15元（包括本金13960.32元、利息280.06元、罚息12.77元）。被告尚欠保费1338.15元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告吕秋玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，吕秋玲向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月3日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吕秋玲，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为22000元，保险费为13138.2元，保险金额为24328.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为364.95元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月3日，吕秋玲与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由吕秋玲按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款22000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向吕秋玲发放了22000元贷款。因吕秋玲借款后自2019年11月6日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年1月25日向光大银行淮河路支行支付代偿款14253.15元，其中包含逾期借款本金13960.32元、利息280.06元、罚息12.77元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，于2020年1月26日确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年1月25日停止计算，吕秋玲尚欠保费1338.15元未付。本院认为，人保财险新乡公司与吕秋玲签订的保险合同以及吕秋玲与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向吕秋玲发放了贷款，吕秋玲逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求吕秋玲向其支付全部借款本息。吕秋玲逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吕秋玲未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吕秋玲追偿，故吕秋玲应当向人保财险新乡公司支付代偿款14253.15元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年1月25日停止计算保险费，吕秋玲应当清偿保险期间的保险费1338.15元。至于人保财险新乡公司要求吕秋玲支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吕秋玲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款14253.15元、保费1338.15元；二、吕秋玲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以15591.3元为基数，以日万分之五为标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由吕秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 昶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2253号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：熊招勇，男，1978年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊招勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告熊招勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊招勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2020年3月2日利息共15769.6元，从2020年3月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2016年3月30日，江西新建农村商业银行股份有限公司流湖支行（以下简称“新建农商银行流湖支行”）与被告熊招勇签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告熊招勇向新建农商银行流湖支行申请借款4万元，借款期限12个月（自2016年3月30日起至2017年3月29日止），贷款年利率8.7％，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行流湖支行于2016年3月30日向被告熊招勇账户发放贷款4万元，被告熊招勇在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行流湖支行为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的分支机构，为非法人分支机构。被告熊招勇未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告熊招勇的户籍信息、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理中，原告申请撤回对被告魏龙的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年3月2日，被告熊招勇尚欠原告借款本金4万元、利息9549.1元、罚息（含复利）6220.5元，欠款本息合计55769.6元。本院认为，原告与被告熊招勇签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊招勇发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊招勇偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊招勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊招勇于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告熊招勇于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2020年3月2日利息15769.6元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元（原告已预交），由被告熊招勇承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  肖海亮二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2112号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵传国，男，1969年9月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘彦春，男，1977年3月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：江新舒，男，1981年11月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高志全，男，1981年11月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初670号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵传国、刘彦春、江新舒、高志全送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2112号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1378号原告：冯某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码：911505025888220392。法定代表人：李某：经理原告冯某与被告包某、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯某委托诉讼代理人宋某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告死亡无法正常进行庭审活动，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取1770元，由原告冯某负担。审 判 员 青格乐图二○二○年七月二十九日书 记 员 玄  月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3276号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，职务：经理。委托诉讼代理人：盛军帅，男，1965年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，住洛阳市瀍河区，代理权限：特别授权。原告：程灿强，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司网约车司机，住河南省伊川县。被告：王博，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县，个体户，住河南省新安县。被告：钟涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、程灿强诉被告王博、钟涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程灿强、原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人盛军帅，被告王博到庭参加了诉讼。被告钟涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、程灿强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失如下：1、驾驶员程灿强误工收入5天1500元，车辆维修费3500元；交通费160元，共计人民币伍仟壹佰陆拾（5160）元整。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年11月29日晚19时20分左右，钟涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿丽春路由西向东行驶，遇程灿强驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车沿丽春路由西向东行驶，豫Ｃ×××**号小轿车前部与豫Ｃ×××**号小轿车后部相撞，造成车辆受损的交通事故。公安交警部门出具的事故认定书第4103054200190048742号认定钟涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，应负事故的全部责任。王博是豫Ｃ×××**号的车主，在不了解当事人开车水平的情况下就把车借出，应当承担对原告的经济赔偿责任。钟涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车的当事人，他违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，对该车型技术性能不了解，违规行驶，属于侵权人，应当承担对原告的经济赔偿责任。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。并依法判决上述各被告赔偿原告所有的经济损失，已维护原告的合法权益。被告王博辩称：1、事故车辆登记是我名字，但实际使用权是刘振武。2、车我没有见过，也没有开过。因为车辆我也去公安报过案，公安机关不予立案。3、车辆怎么到钟涛名下我不知情，我和钟涛也不认识。4、已经好几年找不到刘振武的人了。被告钟涛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告钟涛驾驶豫Ｃ×××**号车辆遇原告程灿强驾驶豫Ｃ×××**号出租车发生交通事故，原告程灿强与洛阳金牡丹出租汽车有限公司系挂靠关系。该事故造成原告程灿强驾驶的豫Ｃ×××**号车辆损伤，交警部门作出第410305420190048742号道路交通事故认定书认定被告钟涛负事故的全部责任，本院予以确认。被告钟涛应当对原告因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张被告王博承担赔偿责任，庭审中被告王博辩称：涉案车辆虽登记在自己名下，但实际使用人为案外人。且庭审中，原告表示事故发生时有人到现场说自己车主，但并非本案被告王博。同时，亦无证据证明被告王博对损害的发生存在过错。故原告主张被告王博承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失有：车辆停运损失费1500元（300元/天×5天）、车辆维修费3500元、交通费160元,以上合计5160元。故对原告要求被告钟涛赔偿因交通事故造成的各项经济损失5160元的诉讼请求，本院依法予以支持。另庭审中，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司认可车辆维修费系程灿强支付，并同意将车辆维修费判予程灿强。被告钟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告程灿强各项经济损失5160元（车辆停运损失费1500元、车辆维修费3500元、交通费160元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告钟涛承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十七日书记员  刘会丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6442号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山优汇品商贸有限公司，统一社会信用代码913205830941915485，住所地江，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**v>法定代表人：王金楼。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山优汇品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3998号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：邓长青，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告邓长青信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邓长青名下财产价值88048.2元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓长青名下价值88048.2元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2136号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街**。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：唐捷，女，1993年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：崔金才，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行(以下简称工行古楼支行)诉被告崔金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公原告工行古楼支行委托诉讼代理人唐捷到庭参加了诉讼，被告崔金才经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪伟偿还原告借款本金134323.42元、利息57951.05元及自2019年12月31日按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告孟宪伟在中国工商银行网上银行自助办理两笔个人信用贷款（逸贷），合同编号分别为01611000082015信用贷0000125、01611000082015信用贷0000126，借款金额分别为99000元和100000元，并约定借款期限自2013年9月28日至2016年9月28日，还款期数为36个月，按月等额本息还款。贷款发放后，被告偿还部分贷款后未按约偿还剩余贷款本息，截至2019年12月31日，拖欠原告贷款本金134323.42元、利息57951.05元，共计192274.47元。经催要被告崔金才至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告崔金才未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，被告崔金才身份联网核查信息一份，证明被告的身份信息；证据二，被告还款流水两份，证明截止2019年12月31日拖欠原告贷款本金134323.42元、利息57951.05元，共计192274.47元；证据三，被告在我行业务截图一份，证明2013年9月28日，被告崔金才在中国工商银行网上银行自助办理两笔个人信用贷款（逸贷）合同编号分别为：01611000082015信用贷0000125、01611000082015信用贷0000126，证明被告借款金额、期限等。被告崔金才经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，各证据之间相互印证，形成证据链，可以证明待证事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实同原告所诉事实。被告崔金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本院认为，原被告签订的01611000082015信用贷0000125号、01611000082015信用贷0000126号合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告履行了发放贷款义务，被告崔金才应按约定履行全部还款义务。现借款期限届至，原告请求被告立即偿还剩余借款本息并按合同约定计付罚息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔金才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金134323.42元、截至2019年12月31日的利息57951.05元及按合同约定利率支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、罚息。案件受理费4145元，由被告崔金才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  樊 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1678号 原告：覃娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，广西浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：钦州麦德来商城置业有限公司。住所:广西钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。统一社会信用代码：91450700785235458B。 法定代表人：陈守查，董事长。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告覃娟与被告钦州麦德来商城置业有限公司（以下简称：麦德来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃娟的委托诉讼代理人王运策，被告麦德来公司的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 覃娟向本院提出如下诉讼请求：1.确认原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》将验收合格的北部湾国际建材商贸城酒店第三层3059号房产交付给原告；3.请求判令被告向原告支付2017年1月2日止2020年4月20日的违约金50819.07元给原告，以后的违约金依据合同约定的计算方式计至被告交付房产之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告认购了被告位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3059号房产，预售证号为钦房预售字第2015061号，2015年12月29日原告向被告支付预收购房款44347元。2016年1月22日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买上述房产，总价款84347元，原告应付首付款44347元，余款40000元申请贷款；被告应于合同签订之日起30日办理商品房预售合同的登记备案手续，在2017年1月1日交房。但合同签订后被告却一直未履行合同义务，严重违约。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告麦德来公司辩称：1、原告提供的发票不能证实原告已向被告支付了房款，应有银行流水证明；2、《商品房买卖合同（预售）》约定原告应先履行余款的银行按揭手续，现原告未依约定办理余款的银行按揭故被告也不应履行之后的义务；3、原告提出的违约金过高。 综合双方当事人的诉辩情况及全案证据，本院确认法律事实如下：原、被告于2016年1月22日正式签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号2016012211617)，合同约定原告购买被告开发建设的位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3059号商铺，建筑面积为18.13平方米，每平方米4652.34元，商铺总价款为人民币84347元，被告应于2017年1月1日前将商铺交给原告。合同第十二条均约定了逾期交房的违约责任：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告于2015年12月29日向被告预缴了购房款44347元。后因被告无法按时交付商铺，原告经多次催促未果，于2020年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、销售不动产统一发票等证据及双方当事人在庭审中陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2016年1月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号2016012211617)，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。 被告辩称原告并没有支付购房款，主张违约金没有依据，但根据被告开具给原告的商铺购房发票，原告预交购房款为44347元，本院对原告已支付3059商铺购房款44347元予以确认。原告履行了合同约定的给付购房款的义务，但被告未履行交付房屋的义务，构成违约，故原告请求被告给付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;但因被告向原告交房日期尚无法确定，故计算违约金应从2017年1月2日起计算至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止。原告请求被告交付涉案房产及此后如产生新的违约金，因涉案房屋现尚未达到交付要件，可在满足交付房屋法定条件后再行主张。 关于原告是否应先履行余款的银行按揭手续义务，本院认为根据合同第七条付款方式及期限，约定原告采取贷款方式付款，即原告于2016年1月22日前支付首期房价款44347元，占全部房价款的50%，余款40000元申请贷款支付，但未约定贷款机构；合同附件四第2点第（3）小点约定，买受人办理银行按揭贷款的，须在签署合同后30日内即2016年2月22日前到出卖人指定相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用。否则，视为买受人违约，出卖人按合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”追究买受人的违约责任。原告主张被告未通知其办理贷款手续事宜，被告未举证证明已向原告（买受人）指定贷款银行，未办理银行按揭手续责任不在原告方，被告的答辩理由不成立。 关于原告提出的违约金是否过高，本院认为，根据合同约定逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。基于被告迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，且现原告只请求已支付房款的万分之五违约金，故被告的该主张本院不予支持。综上，被告逾期未履行交付义务，应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 关于确认《商品房买卖合同（预售）》合法有效，庭审中原告明确表示放弃该请求，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钦州麦德来商城置业有限公司应向原告覃娟支付逾期交付商品房违约金（以房价款84347元为本金，按日万分之五计算，从2017年1月2日计至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止）； 二、驳回原告覃娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3004元，适用简易程序审理减半收取1502元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担（原告覃娟已预交案件受理费1502元，被告钦州麦德来商城置业有限公司在兑现债务时一并给付原告覃娟案件受理费1502元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨富星
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执727号 被执行人唐良民，男,1969年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 关于被执行人唐良民罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3220号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初210号刑事判决中关于被执行人唐良民缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金35000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向本院缴纳案款35000元，该款上交深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤03刑终3220号刑事裁定和（2019）粤0308刑初210号刑事判决中关于被执行人唐良民缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3220号刑事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初210号刑事判决中关于被执行人唐良民缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴淑真
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初134号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              付国辉              性别              男              民族              汉族              中共党员                  文化程度              小学              公民身份号码              42282619860213203X                  户籍地               户籍地咸丰县坪坝营镇石板铺村****，住咸丰县高乐山镇水淹坨加油站背面**                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年5月22日被咸丰县公安局取保候审                  姓名              熊耀              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826199312026014                  户籍地               户籍地咸丰县朝阳寺镇鸡鸣坝村****，住咸丰，住咸丰县高乐山镇水淹坨加油站背面**                前科劣迹              无                  强制措施              2020年5月22日被咸丰县公安局取保候审                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实                    2020年5月20日21时许，被告人付国辉邀约被告人熊耀驾驶鄂QD70**白色比亚迪轿车从咸丰县城出发至高乐山镇前胜村九组小地名为“大鱼塘”附近路段，停车后两人步行至被害人万胜福养鸡场铁栅栏处，付国辉剪开铁栅栏后与熊耀钻入养鸡场内，搬走放置于田地上两个内含4脾蜂和一个内含7脾蜂的蜂箱。事后，付国辉将分得内含7脾蜂和4脾蜂的两个蜂箱放置于自家楼顶喂养。同年5月22日咸丰县公安局将内含15脾蜂的三个蜂箱追回，后发还失主。      同年5月27日被告人付国辉赔偿被害人万胜福经济损失人民币2000元，被告人熊耀赔偿被害人万胜福经济损失人民币1000元，被害人万胜福对二被告人的行为表示谅解。      经咸丰县价格认证中心认定,被盗15脾蜂价值人民币2625元。      另查明，案发后，被告人付国辉经咸丰县公安局民警电话通知到案,并如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。同时，付国辉协助公安民警抓捕同案犯熊耀，被告人熊耀到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。                        量刑建议              公诉方                  判处被告人付国辉拘役二个月，并处罚金人民币1000元,可适用缓刑；判处被告人熊耀拘役二个月，并处罚金人民币1000元,可适用缓刑。                  辩护方                                本院意见                    以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中,被告人付国辉起主要作用,系主犯;被告人熊耀起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。案发后，付国辉经咸丰县公安局民警电话通知到案,并如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，其自首成立,可从轻或减轻处罚；同时付国辉协助公安民警抓捕同案犯,应认定为有立功表现,可从轻或减轻处罚。被告人熊耀归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,可从轻处罚。二被告人已全部退赃并赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果                    一、被告人付国辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；      二、被告人熊耀犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                                    二〇二〇年七月十日                                       书  记  员    谭 代 勋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1849号 申请执行人：南宁市鑫汇峰食品经营部。 经营者：陆毅军。 被执行人:南宁市梁氏香食品有限责任公司。 法定代表人：梁云。 本院在执行申请执行人南宁市鑫汇峰食品经营部与被执行人南宁市梁氏香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12341元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12341元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩振江，男，1977年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩振江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额32843.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32843.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩振江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32843.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告韩振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初156号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭党，男，1995年8月6日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年12月15日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月6日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭党犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人郭党及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月10日15时2分许，被告人郭党酒后驾驶豫Ｂ×××**号“长安”牌小型普通客车，沿祥符区杜良乡鹅湾至兴隆公路由南向北行驶至杜良乡尚寨村南头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南省法医学司法鉴定中心鉴定：郭党的血液中乙醇含量为149.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭党醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处三个月以下拘役，并处罚金10000元。公诉机关提交了到案证明、机动车驾驶人信息、证人李某的证言、被告人供述、检验报告单等证据证实。被告人郭党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。本院认为，被告人郭党构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人郭党到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月十日书记员 朱家霖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保263号申请人：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区****。法定代表人：梁某1。被申请人：纪健业，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************,公民身份号码：441************。申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司、纪健业价值63457.60元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款63457.60元（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司名下银行（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）存款63457.60元；二、冻结被申请人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司、纪健业名下银行存款63457.60元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费654.58元，由江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张小广，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省临颍县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张小广信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××42，对应信用卡卡号：49×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金258805.83元、利息40409.56元、分期手续费4248.82元、逾期违约金54967.44元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张小广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金258805.83元、利息40409.56元、分期手续费4248.82元、逾期违约金54967.44元、增值服务费20元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告张小广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4733号 上诉人（原审原告）：陈春燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人陈春燕因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈春燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初443号 原告：罗海军，男，1981年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：李胜云，男，1978年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告罗海军与被告李胜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军，被告李胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70,000元。事实和理由：被告在经营民丰加工厂期间向原告借款70,000元，该款经原告催要，被告拒绝支付。现请求判令被告支付所欠款项。被告李胜云辩称，确实借过原告的70，000元，但已经还清，欠条也已经撕毁。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告在筹建和静县民丰塑料制品加工厂期间，向原告借款70,000元用于资金周转，未出具欠条。2013年6月至2017年年底，原告在和静县民丰塑料制品加工厂工作。该借款原告向被告催要，被告以原告在和静县民丰塑料制品加工厂工作期间，拿走了部分产品，抵扣了借款为由，未予支付。故双方形成诉争。另查明，原告曾以合伙协议纠纷一案，向本院起诉，主张原告与被告系合伙关系，现该厂已经转让，被告应当向原告支付部分转让款。经审理，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。以上事实，由转账凭证，庭审笔录、判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告在庭审中认可曾向原告借款70,000元的事实，且原告提供的转账凭证也能够证实双方存在资金往来情形，故对双方存在借贷关系的事实，本院予以认定。本案争议焦点系该借款是否已经归还。根据数次庭审中被告对借款是否出具借条及归还情况陈述不一致的情况，综合认定，被告向原告借款并未出具借条。被告在庭审中未能提供已经向原告还款的相关证据，且也无双方的结算凭证，对被告已经还清借款的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告归还借款70,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李胜云于判决生效后十日内向原告罗海军归还借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李胜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 三 日书  记  员   陈姝含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张晓，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额9000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张晓负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静