广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1729号原告：叶始燃，男，汉族，1983年8月27日，住广西钟山县************，公民身份号码：452************31X。被告：许彩玲，女，1980年12月29日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************325。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所：广东省肇庆市广宁县**************卡1-3层，统一社会信用代码：914***********800F。负责人：罗家永。委托诉讼代理人：练俏芳，该公司员工。原告叶始燃诉被告许彩玲、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，根据原告申请，依法追加平安保险公司为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶始燃、被告许彩玲、平安保险公司的委托诉讼代理人练俏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶始燃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费1500元、医疗费230元、车损折旧费3015.4元、租车费6930元，共计人民币11675.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月17日21时0分，被告许彩玲驾驶的粤A*****小轿车由三水往怀集方向行驶至G55二广高速K2672公里处路段时，因未确保安全距离与原告叶始燃驾驶的粤S*****小轿车发生追尾碰撞后导致粤S*****小轿车撞向案外人谭利华驾驶的粤E*****小轿车，造成粤A*****小轿车车头受损，粤S*****小轿车车头车尾受损及车上乘客轻微受伤，粤E*****小轿车车尾受损的交通事故。此事故由被告许彩玲负全责，事故发生后原告寻找被告许彩玲协商解决，但被告许彩玲态度强硬不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许彩玲辨称：一、被告许彩玲驾驶的粤A*****小轿车购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，因此应由平安保险公司支付相应费用。二、对方所列的赔偿项目与事故没有必然联系，没有法律依据，间接损失不属于赔偿范围。综上所述，请法院驳回原告所有诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1.误工费，原告没有提供相关的依据，不应当支付；2.医疗费，原告没有提供已发票相对应的病历材料，无法核实病历是否和事故相关；3.车辆折旧费和租车费，我们认为这不属于保险责任，在我司提供的交强险和商业险中有约定；4.原告所诉求的折旧费也没有提供任何材料证明其损失和租车费的合理性和必然性。综上，我们认为原告的诉求没有法律和事实依据，也不属于我司的保险责任范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息；2.交通事故责任认定书，证明该事故应由被告承担全部责任；3.汽车租赁合同，证明原告因此次交通事故而产生租车的事实。4.租车发票，证明原告租车而产生的租车费用；5.医疗发票，证明原告因此次事故受伤检查产生的医疗费用；6.租车证明、维修证明、个人说明。被告平安保险公司提交证据如下：事故责任保险投保单、综合商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险免责事项说明书，证明我方的保险责任，因事故造成的停驶的间接损失，或者因为事故造成的贬值，都不属于保险责任，保险书中有加黑加粗进行告知。被告许彩玲没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日21时00分，被告许彩玲驾驶的粤A*****小轿车由三水往怀集方向行驶至G55二广高速K2672公里处路段时，因未确保安全距离与原告叶始燃驾驶的粤S*****小轿车发生追尾碰撞，至双方车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定许彩玲负全部责任，叶始燃无责任。原告自述发生事故时其车上乘客为案外人许乃丹，案外人许乃丹于2020年1月19日前往钟山县人民医院检查，产生费用230元。另外，粤S*****小轿车发生事故后无法正常使用，2020年1月19日，原告与钟山县鸿安汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，约定原告向钟山县鸿安汽车租赁有限公司租赁桂J*****丰田牌小汽车，租期为2020年1月19日13时40分至2020年2月9日，即21天，租金为330元/天，共计租金为6930元。之后，钟山县鸿安汽车租赁有限公司向深圳市众海乾诚科技有限公司开具了6930元的发票，原告陈述其是深圳市众海乾诚科技有限公司的法定代表人。另外，原告自述粤S*****小轿车已维修好，保险公司也已赔付了维修费用，维修期间为2020年2月26日至2020年3月16日，共维修20天，维修金额15077元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张误工费1500元的问题。误工费一般以受害人在事故中受伤接受治疗，由医疗机构出具相应的证明为依据，原告在本次事故中没有受伤，也没有提供本次事故造成其收入减少的证据，故原告主张两被告支付误工费1500元，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张医疗费230元的问题，原告提交的是案外人许乃丹的医疗票据，许乃丹不是本案当事人，因此，原告主张两被告支付医疗费230元，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张车损折旧费3015.4元的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。保险公司已向原告支付了案涉车辆的维修费，原告主张两被告支付车辆折旧费3015.4元，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张租车费6930元的问题。法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可要求侵权人赔偿。原告租车时间为2020年1月19日13时40分至2020年2月9日，该期间为春节假期以及新冠肺炎疫情期，原告没有对其租车20天的目的及用途作出合理说明，因此，对于扩大的损失本院不予支持，本院酌定原告合理租车费用损失的期限为10天，按每330天/天计付，即为3300元。被告许彩玲驾驶的粤A*****小轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，因此，上述损失合计3300元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿3300元给原告叶始燃；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为46元（原告已预付），由原告叶始燃负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年七月二十日书记员  杨皓晴