广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初199号 原告：范伟，男，汉族，1986年2月7日出生，四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：刘昌显，男，汉族，1970年10月28日出生，住贺州市钟山县。 原告范伟与被告刘昌显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖、被告刘昌显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘昌显赔偿原告范伟医疗费3100元、住院伙食补助费1400元，以上共计4500元（残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费，待鉴定之后再行变更）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计540028.05元。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《工价协议书》，协议约定：工作地点：广西永泰新材料有限公司厂房基建场地上（第一条）；工作内容：用绳锯切割出露石方平整（第二条）；被告负责办理原告员工的雇员团体保险（第三条第二款）；如在工作中发生工伤事故，原告按被告购买的雇主团队险有关规定办理，原告必须做到安全生产、服从指导，如人为发生工伤及意外事故，由原告自行承担风险及经济责任（第三条第六款）。2019年4月21日17时，原告给正在切割的大理石加水的过程中，石头突然断裂、侧翻，原告为了躲避将要断裂的石头，从高处坠落，导致右跟骨粉碎性骨折。原告受伤当日即被送到钟山县人民医院拍片，因疼痛难忍原告便转至贺州广济医院住院治疗，住院时间为2019年4月21日至2019年5月5日，住院天数为14天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.定期术后换药，术后2周视术口愈合情况拆线；2.1个月复诊，定期复诊，骨性愈合后患肢可负重，并手术取出内固定；3.不适随诊。原告受伤后支付门诊医疗费2600元，住院期间医疗费34493.14元，出院后在望高卫生院打针费用1000元，共计38093.14元，其中原告垫付医疗费3100元，其余医疗费由被告支付。原告的各项经济损失为：1.医疗费3843.9元，2.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，3.营养费30元/天×90天=2700元，4.误工费278736元÷6个月÷30天×240天=371648元，5.护理费48166元/年÷365天×90天=11876.55元，6.伤残赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元，7.被抚养人生活费：62389.6元（①原告母亲罗美荣：23996元/年×20年×10%=47992元；②原告女儿李欣语：23996元/年×12年÷2人×10%=14397.6元），8.精神抚慰金3000元，9.后续治疗费9000元，10.交通费5000元，11.鉴定费2600元，共计540028.05元。因原告系在工作中受到伤害，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘昌显辩称，原告自受伤治疗出院后到解除合同期间原告一直在被告处工作，被告也一直支付工资。原告受伤后先后到望高卫生院、钟山县人民医院、广济医院治疗，原告在望高卫生院、钟山县人民医院治疗的费用是原告先行垫付，但在原告出院后被告已经将原告垫付的医疗费予以返还，被告支付了医疗费36193.14元。因原告作为工头应对相关安全生产有一定的认识，原告此次受伤系因其在工作过程中存在过失，所以原告应对其本人的受伤承担部分责任。原告实际工资没有那么高，原、被告签订劳务合同约定的工资还包括工人费、材料损耗费等费用，因为原告系被告在工地工作的大包工头，被告将部分工地事宜发包给原告。对于原告要求的误工费，应按2019年平桂区的平均工资计算。在原告住院期间保险公司已经根据雇员团体保险向原告赔付20000元。综上，请求法院依法判决驳回原告不合理部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告认为备注部分为原告所写，对备注内容不予认可，欠条后的备注内容是双方因欠条发生纠纷后选择管辖法院的约定，对该份证据，本院予以认可。对被告提供的平整场地石方协议书，与本案无关，本院不予认可。对被告提供的工地结算单、欠条、住院支付清单、住院材料及收费票据、移交设备清单、领款单、微信聊天记录、银行转账凭证，可以证实原告与被告之间的务工情况，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月21日，原告范伟在为被告刘昌显提供劳务的过程中从高处落下而受伤。原告受伤后被送往钟山县人民医院拍片，随后前往贺州广济医院住院治疗，住院时间为2019年4月21日至2019年5月5日，住院天数为14天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.定期术后换药，术后2周视术口愈合情况拆线；2.1个月复诊，定期复诊，骨性愈合后患肢可负重，并手术取出内固定；3.不适随诊。住院期间医疗费为34493.14元。原、被告双方曾就医疗费于2019年6月1日进行过结算，双方认可原告垫付了门诊费用2600元，其中1900元为预付的住院费用，住院费用为34493.14元，在望高卫生院打针的费用为1000元，合计医疗费用为36193.14元，上述医疗费用被告已支付给原告。原告出院后遵医嘱的复诊费用共计1003.9元。湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年5月20日对原告进行了司法鉴定，鉴定意见：范伟右跟骨粉碎性骨折（临床行内固定术治疗）评定为十级伤残；后续治疗费（右跟骨内固定钢板取出术）约需人民币9000元；本次损伤误工期共计240日，护理期共计90日，营养期共计90日，鉴定费用2600元。 另查明，原告范伟于2008年2月25日与前妻生育女儿李欣语。 本院认为，被告刘昌显雇佣原告范伟进行劳务，被告与原告之间形成劳务合同关系。原告在劳务过程中受伤，被告作为雇主，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入、精神损害抚慰金。原告在劳务过程未注意安全导致事故的发生，其自身亦有一定的过错，应自行承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院确定被告承担60%份额的赔偿责任，原告自行承担40%。对于被告提出的被告为原告购买了意外伤害险，保险赔付范围内的费用应予以折抵赔偿款的抗辩意见，因原告投保的意外险的受益人系原告，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”的规定，被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告提出，原告住院期间医疗费共计38093.14元，其中原告垫付医疗费3100元，被告未予以给付的意见，未向本院提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予认可。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本案各项损失认定如下： 1、医疗费1003.9元，有医疗机构出具病历资料、住院收费票据和费用清单予以证实，予以支持。 2、后续治疗费9000元（参照鉴定意见）。 3、误工费17100.6元（虽然原告在劳务过程中受伤，但被告在原告受伤2019年5月5日出院后仍支付工资至2019年9月12日，共130天，对于原告没有因为受伤而遭受误工损失期间的误工费请求，本院不予支持。参照鉴定意见误工期240天，按照建筑业收入56742元/年计算，56742元/年÷365天×（240天-130天））。 4、护理费11876.4元（参照鉴定意见护理期90天，按照农、林、牧、渔业收入48166元/年计算，48166元/年÷365天×90天）。 5、交通费，本院酌情确认1000元。 6、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，予以支持。 7、营养费2700元（参照鉴定意见营养期90天，30元/天×90天）。 8、残疾赔偿金68910元（原告生于1986年2月7日，定残日为2020年5月20日，34455元/年×20年×10%）。 9、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。 10、被扶养人生活费7198.8元（原告母亲罗美荣未满60周岁，没有证据证实属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此，原告请求支付罗美荣生活费的主张不予支持；原告女儿李欣语（2008年2月25日出生）23996元/年×6×10%÷2）。 11、鉴定费2600元，符合法律规定，予以支持。 上述各项损失合计125789.7元，应当由被告赔偿60%份额，即75473.82元（125789.7元×60%），扣除被告已支付36193.14元，被告还应赔偿39280.68元（75473.82元-36193.14元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理部分无理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告刘昌显于本判决生效之日起十日内赔偿原告范伟各项损失合计39280.68元； 2、驳回原告范伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9250元，减半收取4625元（原告已预交），由原告范伟负担1850元，被告刘昌显负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌