wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2261号原告：马×，公民身份号码：×××，男，1996年4月23日出生，回族。委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。被告：韩×1，公民身份号码：×××，女，2002年1月1日出生，回族。被告：韩×2，公民身份号码：×××，男，1973年2月1日出生，回族。（系被告韩×1父亲）原告马×与被告韩×1、韩×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托诉讼代理人陈得福与被告韩×1、韩×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼现金107200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告韩×1经人介绍相识，为缔结婚姻关系，按照习俗初次与韩×1见面，原告给付见面礼现金5000元，至2020年4月19日，双方拍婚纱照原告支出3150元，并于当日给付被告韩×1及其家人共计现金2700元（后被告又返礼500元）。至2020年4月20日，原告给付被告彩礼现金100000元。由于本案原告与被告韩×1缺乏了解，无感情基础，为此，原告履行完上述部分习俗后，双方并未缔结婚姻关系。原告认为，自己为和被告韩×1结婚，婚前给付了本案被告大量财物，给原告在经济上造成很大的困难，为此，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。原告马×为证明其主张，针对自己的诉讼请求提交其父亲马哎买来的贷款凭证，拟证明原告父亲马哎买来为给被告送彩礼于2020年5月6日从青海省农村商业银行股份有限公司普惠金融部贷款80000元的事实。被告韩×1辩称，我和原告经人介绍认识后，我们拍好婚纱照我发到了社交平台上，原告说我给别人评论我喜欢别人，其实我是给我的朋友回复的，并没有给他人回复，所以我没有和其他人有网上恋爱的事实，对于原告所送的彩礼我们也因为准备婚礼已经花销，无法退还。被告韩×2辩称，我们不是不退还彩礼，而是原告与我女儿韩×1订婚后我们因准备婚礼已经花销，所以我们最多只能退10000元，其余无法退还。二被告未提交证据。对原告提交的证据二被告提出异议认为原告与被告韩×1于2020年4月20日订婚并送彩礼，原告父亲于2020年5月6日贷款，与被告没有任何关系。本院认为原告提交的证据与原告给被告送彩礼的时间不相符合，且没有其他证据相印证，故不予认定。经审理查明：原告与被告韩×1于2020年4月7日经人介绍认识，当天见面原告给付被告韩×1见面礼5000元，同年4月19日，原告与被告韩×1拍婚纱照时，原告给付韩×1现金2200元。2020年4月20日，原告和被告韩×1按照民族习俗订立婚约，原告给被告送去彩礼现金100000元。现原告认为被告韩×1于2020年4月30日在快手视频中与他人另谈恋爱，要求被告退还彩礼107200元。本院认为，原告与被告韩×1仅缔结婚约，并未领取结婚证，也未共同生活，故被告应退还原告所送彩礼。双方在缔结婚约时原告给被告韩×1送彩礼现金100000元，故原告诉求中的其余现金即7200元不属于彩礼，本院不予认定。原告称被告韩×1在与其订婚后与他人网上聊天谈恋爱一事，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综合本案实际情况，被告应酌情返还原告彩礼现金90000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩×1、韩×2退还原告马×彩礼现金90000元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清。案件受理费2444元，减半收取1222元由被告韩×1、韩×2承担1100元，原告马×承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马玉清 二〇二〇年七月二十七日书记员 祁晓娟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3783号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张其辉，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市*********，公民身份号码：441************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张其辉的粤S.537**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张其辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢197号申请执行人：王文志，男性，1969年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：王军喜，男性，1975年01月28出生，汉族，住长葛市。王文志与王军喜借款合同纠纷一案，本院依据（2013）长民初字第02383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王军喜偿还申请人王文志款项12000元；因王军喜未按上述生效法律文书履行义务，王文志向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王军喜银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王军喜涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初990号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚海兵，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码：440**********9*931。被告：陈静君，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公明身份号码：445************547。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金6676.57元及利息278.56元、罚息146.41元、复利11.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年8月28日发放200000元,到期日为2017年8月28日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告姚海兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金6676.57元、利息278.56元、罚息146.61元、复利11.96元；六、被告陈静君的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈静君应对被告姚海兵的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告陈静君的责任承担，原告以被告陈静君与被告姚海兵在借款时是夫妻关系为由，要求被告陈静君承担还款责任。根据合同相对性，被告陈静君不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6676.57元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息278.56元、罚息146.61元、复利11.96元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告姚海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁小梅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16257号中国平安财产保险股份有限公司、李志强、阮平华、文金燕、杨燕：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志强、阮平华、文金燕、杨燕等人追偿权纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46445、46449、46467、46524号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16183、16187、16204、16257号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保219号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：白文武，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁夏海原县。   被申请人：但振慧，女，1970年8月1日出生，汉族，住宁夏海原县。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白文武、但振慧名下银行账户存款88400元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人白文武、但振慧名下银行账户存款88400元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人白文武、但振慧名下银行账户存款88400元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许芳杰，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巫山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许芳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告许芳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月20日的信用卡透支本金134385.23元、利息11945.78元、分期手续费5775元、违约金31373.81，并自2020年4月21日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许芳杰未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告许芳杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请确认书声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明了利息、违约金等的收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告许芳杰发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月20日，被告许芳杰拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金134385.23元、利息11945.78元、分期手续费5775元、违约金31373.81元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费、违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许芳杰偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金134385.23元、利息11945.78元、分期手续费5775元、违约金31373.81元；并从2020年4月21日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；上述款项限被告许芳杰于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022.10元，减半收取计2011.05元，由被告许芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2056号原告：黄正姣，女，1968年10月21日出生，汉族，现住淄川区。被告：张念法，男，1962年6月13日出生，汉族，原住淄川区罗村镇肖家村****，现住址不详。原告黄正姣与被告张念法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告黄正姣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正姣的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄正姣负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年七月十三日代理书记员  孙 悦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异45号案外人：张海东，男，1973年3月25日出生。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。申请执行人：叶四伟，男，1972年9月22日出生。被执行人：李高居，男，1986年3月4日出生。本院在执行叶四伟与李高居买卖合同纠纷一案中，作出（2020）陕0115执189号之一执行裁定书，裁定查封李高居所有的位于西安市临潼区名仕公馆2号楼1单元11F1101A房屋一套。案外人张海东于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海东称，2015年2月6日李高居与其订立《房屋买卖协议》，约定将位于西安市临潼区名仕公馆2号楼1单元11F1101A房屋，以首付款10万元的价格出售给张海东。因该房为按揭贷款，协议生效后，李高居银行贷款余款由案外人偿还。合同签订当日，李高居将该房屋所有手续及房屋交付给案外人，2012年12月22日，案外人以代李高居偿还借款的形式支付了购房款13万元。案外人从2014年7月14日起一直按约定向银行偿还贷款。案外人与被执行人李高居签订房屋买卖协议在法院采取查封措施前，且一直使用并占有该房屋，故请求法院解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，案外人张海东向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖协议》。2、变更还款帐户申请。3、银行帐户交易明细。4、银行个人贷款对帐单。5、民事判决书。5、收款收据。6、业主委员会证明。7、物业费票据。申请执行人叶四伟辩称，法院在执行中采取的查封措施系针对登记于被执行人李高居名下的房产，案外人提供的证据不能证明其本人是涉案房产的权利人，案外人的权利不足以排除法院对涉案房产采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合规定的四种情形且其权利能够排除执行，而异议人并不符合规定的情形，综上，请求法院依法驳回其异议请求。经审查查明，叶四伟与李高居买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0115民初2484号民事判决书，判决李高居归还叶四伟欠款本金及违约金共计84000元。判决生效后，权利人叶四伟依法申请执行，立案后，因被执行人李高居未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出（2020）陕0115执189号之一执行裁定书，裁定：“依法查封被执行人李高居名下登记有位于西安市临潼区名仕公馆2号楼1单元11F1101A房屋一套，查封期限三年”。另查明，1、2015年2月6日异议人与李高居签订《房屋买卖协议》，约定李高居自愿将位于临潼区108国道西侧名仕公馆21-11A室，西临房产证字第31426号的房产一套以首付款10万元（壹拾万元整）的价格出售给张海东。因该房为按揭贷款，协议签订生效后，李高居银行贷款余款由张海东偿还。余款结清后李高居无条件协助办理产权过户。2015年7月22日，张海东向中国建设银行临潼支行申请将原李高居委托扣款帐号62170042200********变更为621700422002734****。自2015年8月20日起，中国建设银行从案外人张海东申请的其名下中国建设银行帐户内自动扣款至今。2012年至今该房屋物业费、电梯费、水电费等均由案外人张海东交纳。2、2013年6月24日，被执行人李高居因做生意资金周转困难，在异议人张海东办公室向王斌借款100000元，张海东作为担保人在借条上签名。当天王斌借给李高居100000元，李高居又为王斌书写承诺书，承诺于2014年6月24日归还借款，如果到期无力偿还，自愿以其位于临潼区108国道西侧名仕公馆21-11-A、建筑面积为123.495㎡的商品房一套（西房权证临字第31426号）作为抵押，异议人张海东亦在担保人处签名捺印。借款到期后李高居未按期还款，王斌亦不同意以抵押房屋偿还，三方约定由张海东购买李高居名下西安市临潼区名仕公馆2号楼1单元11F1101A房屋，张海东向王斌偿还李高居的借款，后因案外人张海东未及时还款，王斌诉至本院，2015年10月20日本院作出（2015）临潼民初字第00549号民事判决书，判决：“一、李高居在判决生效之日起十日内归还王斌借款本金100000元，并对该借款从2013年6月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。二、张海东对上述款项承担连带偿还责任”。判决生效后，2015年12月22日异议人张海东将其与李高居约定的购房首付款100000元给付王斌，并支付利息30000元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、证据材料、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人张海东与李高居订立的《房屋买卖协议》，系在本院查封之前已签订合法有效的书面合同，案外人张海东已按照协议支付首付款，并按合同约定一直按期偿还房屋贷款，且在查封前已占有、使用该房屋，未办理过户登记非因买受人自身原因。综上，案外人张海东的异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人对案外人提交的房屋买卖协议提出异议，但未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西安市临潼区名仕公馆2号楼1单元11F1101A房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市临潼区人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月二十三日书 记 员 郝 晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4282号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘近凯，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘近凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘近凯的银行存款100000元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘近凯的银行存款100000元或查封同等价值财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保236号 申请人：赵军，男，1974年11月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：梁程新，男，1973年12月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：胡春香，女，1977年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵军于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁程新、胡春香2,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵军提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的2,500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁程新位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人胡春香位于××县房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为2,500,000元； 四、申请人赵军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢27号   申请执行人：杜菊香，女，1962年9月21日出生，汉族，住第九师。   被执行人：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱燕，女，1983年4月4日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱建贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住第九师。   被执行人：李远香，女，1957年9月12日出生，汉族，住第九师。   申请执行人杜菊香与被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2017）兵0901民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜菊香依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人郭世永、朱燕送达执行通知书、报告财产令；向被执行人朱建贵、李远香送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、2018年7月24日，经向第九师房地产管理局查询，被执行人朱建贵、李远香在第九师无住房；   3、2019年9月24日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人朱建贵、李远香有退休工资，本院已对被执行人朱建贵、李远香的退休工资在留足基本生活费的基础上对剩余部分予以扣留，每年提取后统一进行分配发放申请人；   4、本院于2020年5月7日、2020年5月30日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕名下相关财产信息，被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕无证券信息、无保险信息，无车辆信息；   5、经全国法院执行查控系统查询，郭世永在工商银行有存款2 014.45元已被博乐市人民法院冻结，朱燕在工商银行有存款613元本院已冻结，经查询被执行人李远香在中国农业银行有17 375.34元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，朱建贵在建设银行有存款3 307.43元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，本院现不予执行；   6、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人朱建贵、李远香名下无住房公积金；2020年7月2日经向博乐市住房公积金管理中心查询，被执行人郭世永、朱燕无住房公积金；   7、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人朱建贵、李远香无不动产登记信息；2020年7月2日经向博乐市房产管理局查询，被执行人郭世永、朱燕在博乐市天祥国际6幢（14号楼）有门面房、天祥国际1-302室住房，上述两套房产已被博乐市人民法院查封并处理，现未办理过户，本院不适宜处置上述房产；   8、2020年7月2日经向第五师房产管理局查询，被执行人郭世永在第五师红星路商业街有门面房，后经向博乐垦区人民法院查询，该门面房已被博乐垦区人民法院处置完毕，本院不适宜处置上述房产；   9、2020年7月2日经向博乐市市场监督管理局查询，被执行人郭世永名下的博乐市金益投资咨询有限公司无财产，且该公司自2014年起未向工商登记部门审验；   10、2020年7月3日经向博乐市小银盘镇哈日莫墩村委会核实，被执行人郭世永为该村村民，无财产可供执行；   11、2020年7月3日经向博乐市北郊社区核实，被执行人郭世永、朱燕无财产可供执行；   12、2020年7月16日经向第九师社区查询，被执行人朱建贵、李远香现未在团结农场居住且无财产可供执行；   13、朱建贵名下所有的位于额敏县××村××巷××宅院及土地所有权，经本院一拍、二拍、变卖程序，于2019年2月25日因无人参与竞拍，上述财产已流拍，本院现不再进行处置；   14、2020年7月15日本院依法将被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕纳入限制高消费名单；   15、上述执行情况及信息，本院约谈申请人杜菊香并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案经法院穷尽调查措施符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0901民初539号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月二十三日     书记员  龚怀鹏     1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执522号之一申请执行人：赵琼，男，汉族，1983年12月22日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第142号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕A19Y**号五菱牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异181号申请执行人：孙文和农村承包经营户。诉讼代表人：孙文和，男，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文和农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2343号）过程中，申请执行人孙文和农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文和农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文和农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2343号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2343号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文和农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审91号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：杨星星，男，汉族，1993年11月7日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0298号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0298号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0298号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：潘是明，男，1975年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与潘是明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘是明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘是明的赣Ｅ×××××福田五星牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事裁定书   （2020）甘1202刑申1号   原审公诉机关陇南市武都区人民检察院。   申诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，生于1993年7月19日，高中文化，务工。甘肃省陇南市人。2019年2月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年2月22日被武都区公安局执行逮捕。   辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。   申诉人（原审被告人）张辉称：关于武都区人民法院在2019年12月25日作出的（2019）甘1202刑初288号刑事附带民事判决书将申诉人的多种从轻、减轻处罚情节未予认定,定罪量刑的证据不确实、不充分,适用法律错误,依法应当启动再审程序。事实如下：首先，申诉人经派出所口头传唤主动到案，申诉人存在自首情节，原审判决事实认定错误，导致对申诉人的量刑过重。其次，原审中公诉人在起诉书中明确指出本案系邻里纠纷引发，双方因口角发生打架。因此本案中，被害人是有先行过错的，被害人对矛盾激化应负一定责任，原审判决对此情节遗漏认定，导致量刑过重。再者，申诉人系初犯、偶犯，且当庭表示自愿认罪，予以悔改，可以从轻减轻。   经审查：2019年2月8日10时许，申诉人张辉因邻里纠纷与被害人李青花及其丈夫张高林发生口角并引起打架，打架过程中申诉人张辉致被害人李青花头部受伤。后经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：李青花头部损伤为轻伤一级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李青花颅脑损伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级。2019年2月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年2月22日被武都区公安局执行逮捕。本院在审理过程中，因被告人张辉故意伤害他人身体，致人重伤二级，认定其行为构成故意伤害罪，作出（2019）甘1202刑初288号刑事判决书，判处申诉人(原审被告人张辉)有期徒刑四年六个月并由其赔偿附带民事诉讼原告人李青花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币81664.34元，限判决生效后10日内履行完毕。现申诉人张辉因不服本院作出（2019）甘1202刑初288号刑事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，2019年2月8日，因申诉人张辉故意伤害至被害人李青花头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李青花颅脑损伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级。2019年2月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年2月22日被武都区公安局执行逮捕。2019年12月25日本院以故意伤害罪判处申诉人有期徒刑四年六个月并由其赔偿附带民事诉讼原告人李青花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币81664.34元，限判决生效后10日内履行完毕。在公安机关侦查阶段中并没有认定申诉人张辉有自首情节的相关证据，且申诉人张辉因故意伤害至被害人李青花颅脑损伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级，具有严重的社会危害性，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘1202刑初288号刑事判决书中对被告人张辉认定为故意伤害罪，事实清楚，证据充分，法律适用正确，故申诉人张辉的申诉请求，理由不成立。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   驳回申诉人张辉的诉讼请求。   审判长 后卫东   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年七月二十日   书记员 管永霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2744号 原告王莹，女，1994年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人李宁，江苏海越律师事务所律师。 被告蒋燕子，女，1983年12月5日生，汉族，住本市建邺区。 被告王庭海，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地在福建省南安市。 委托代理人蒋燕子，女，1983年12月5日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地在南安市美林街道美林社区中骏﹒愉景湾**楼连接体第28-30店面**及28-32店面**。 负责人庄丽颖，该公司总经理。 委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王莹诉被告蒋燕子、王庭海、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人李宁、被告蒋燕子、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹诉称，2019年4月30日，被告蒋燕子驾驶闽C983**小客车行至湖西街附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿医疗费10745.27元、住院伙补480元(30元/天X16天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费33427元（66854元/年X180天）、护理费9000元（100元/天X90天）、残疾赔偿金104920.32元（元/年X1.78X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾辅助器具1800元，合计151683.55元。 被告蒋燕子、王庭海、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。平安保险公司预赔付原告现金30000元。事故车辆车主为王庭海，蒋燕子在借用车辆期间发生交通事故。 经审理查明，2019年4月30日，被告蒋燕子驾驶闽C983**小客车行至本市湖西街附近与原告王莹骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后于5月8日入住江苏省第二中医院，经诊断为左膝关节内侧副韧带扭伤、半月板损伤、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折等，未手术，5月24日出院，共住院16天，现已治疗结束。2020年1月15日，经南京正泓司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告垫付医疗费10745.27元，平安保险公司预赔付原告30000元。 另查，闽C983**小客车车主为王庭海，蒋燕子在借用车辆期间发生交通事故。该车在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、被告行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费票据、外出打工证明、残辅器具票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费10745.27元、住院伙补费480元（30元/天X16天）、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费29111元（按58222元/年计算6个月）、护理费6040元（住院16天X100元/天+出院74天X60元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2900元、残辅器具费1800元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共38196.59元，按事故责任由保险公司赔偿22917.95元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿142917.95元，扣除已于赔付30000元，保险公司应再赔偿112917.95元。王庭海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王莹各项费用合计112917.95元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2900元，合计3469元，由王莹负担1387.6元，蒋燕子负担2081.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐梦影
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-1号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执848号之二 申请执行人：江西婺源江淮村镇银行股份有限公司。住所地江西省上饶市婺源县天佑西路**，统一社会信用代码91361100343295963G。 法定代表人：刘少石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：董江**，男，1986年7月10日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕源平，女，1989年9月25日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司与被执行人董江**、毕源平、婺源县光明实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董江**、毕源平偿还申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息，但被执行人董江**、毕源平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日查封被执行人婺源县光明实业有限公司坐落于江西省婺源县（权证号：13××66）和137室房产（权证号：13××68），于2020年5月21日至5月22日进行了第一次网络司法拍卖后流拍，2020年7月6日至2020年7月7日进行了第二次网络司法拍卖后再次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人婺源县光明实业有限公司坐落于江西省婺源县（权证号：13××66）和137室房产（权证号：13××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  程铭岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保194号 申请人：郭富强，男，1972年4月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被申请人：赵矿山，男，1983年6月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭富强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵矿山80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭富强提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵矿山位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续（保全价值以80,000元为限），期限为3年； 二、申请人郭富强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人郭富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执596号 申请执行人：王立诚，女1974年04月24日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：张敬发，男1974年04月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王立诚与张敬发变更抚养关系纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2012)芜中民一终字第00886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张敬发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 潮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7996号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：白兴旺，男，1989年3月20日生，汉族，住，住所地甘肃省环县/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告白兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后适用小额诉讼程序，并于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告白兴旺经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白兴旺清偿所欠原告的贷款本金29000元，利息罚息1500.36元(利息暂计至2020年3月30日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3730元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理电子银行业务，2018年7月6日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告遂诉至法院。被告白兴旺未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原被告形成《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为29000元，利率为固定利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。2、2018年7月19日，原告转账放款29000元。此后被告白兴旺未按约还款，截止2020年3月30日，被告白兴旺结欠原告借款本金29000元，利息罚息1500.36元。3、原告为本次诉讼，产生律师费6068元，原告确认按照3730元主张。上述事实由中银E贷申请信息网页截图、个人网络循环贷款合同、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、逾期未还查询、贷款账户查询、律师函、寄送凭证、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告白兴旺结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金29000元，利息罚息1500.36元（暂计算至2020年3月30日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告白兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3730元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费656元，减半收取328元，由被告白兴旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1095号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日出生，汉族，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 胡成成因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月3日，被告省政府作出鲁政土字〔2019〕131号《关于青岛市2018年第15批次建设用地实施方案的批复》（以下简称131号批复），主要内容为：根据国土资函〔2015〕467号《国土资源部关于济南市等11市2015年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称467号批复），同意青岛市上报的农用地、未利用地转用和土地征收实施方案，总计土地64.9557公顷。被告于2019年12月17日收到原告提出的行政复议申请，请求撤销131号批复，省政府于2019年12月24日作出鲁政复不字〔2019〕62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号复议决定），认为其作出的131号批复系根据467号批复具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议范围。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告对62号复议决定不服，诉至法院，诉讼请求:1.依法撤销62号复议决定；2。判令被告对原告提起的行政复议申请重新予以答复受理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，自原告向被告省政府邮寄行政复议申请书，至被告省政府作出62号复议决定并邮寄送达原告，并未超出5个工作日的期限，符合上述法律规定，且原告对此亦未提出异议，62号复议决定程序合法。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条第一款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”根据上述法律规定，征收永久基本农田或者永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出的131号批复,是根据国务院批准的467号批复，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。综上，被告省政府作出的62号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡成成的诉讼请求。 胡成成不服，上诉请求：撤销原审法院判决，改判撤销62号复议决定，并责令被上诉人重新作出复议答复。主要理由：1.涉案131号批复作出程序违法，导致上诉人房屋被拆迁至今未得到任何补偿，被上诉人作出被诉62号复议决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。2.原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，涉案131号批复是在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，省政府对青岛市人民政府农用地（未利用地）转用和土地征收实施方案的审批，该行为并非省政府行使省级人民政府土地征收的法定审批权限，不是省级人民政府的土地征收审批行为。原审法院据此作出省政府的该批复行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件的认定，并无不当。被诉62号复议决定，认定事实和适用法律正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨柳青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3802号 原告：四川秦蜀能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：王德良，系公司执行董事。 被告：南京丰茂新能源有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路******。 法定代表人：李佳佳。 原告四川秦蜀能源有限公司诉被告南京丰茂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川秦蜀能源有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告南京丰茂新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川秦蜀能源有限公司撤诉。 案件受理费人民币1160元，减半收取为人民币580元，由原告四川秦蜀能源有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执264号被执行人：图松托合提·萨热吉，男，维吾尔族，1977年08月13日生，户籍住址新疆维吾尔自治区和田地区和田县。关于图松托合提·萨热吉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人图松托合提·萨热吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000.00元。法律文书生效后，图松托合提·萨热吉尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人图松托合提·萨热吉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币100000.00元。在执行过程中，强制执行到位8200.00元，剩余案款被执行人图松托合提·萨热吉至今仍未履行，我院依法对被执行人图松托合提·萨热吉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执264号图松托合提·萨热吉犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异201号申请执行人：孙家全农村承包经营户。诉讼代表人：孙家全，男，生于1935年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙家全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2363号）过程中，申请执行人孙家全农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙家全农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙家全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2363号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2363号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙家全农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5022号 原告：魏岳江，男，1965年3月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨红苗，男，1966年8月21日出生，汉族，住余姚市。 原告魏岳江与被告杨红苗合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏岳江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告魏岳江自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏岳江撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏岳江负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张乾涛
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审90号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：陈小宴，男，汉族，1986年11月13日出生，住遂宁市蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0442号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0442号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0442号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终962号上诉人（原审原告）：黄建川，男，汉族，1970年10月20日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：江西福德物业服务有限公司，地址江西省上饶市信州区紫阳大道****1-902统一社会信用代码91361102MA36473K1D。法定代表人：童桂仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。上诉人黄建川因与被上诉人江西福德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初824号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人黄建川预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  徐志锋二〇二〇年七月二十日书记员  曹 颖
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执129号之三 申请执行人：王碧荣，女，1948年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：何桂英，女，1962年9月2日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现住四川省内江市。 被执行人：李淮彪，男，1959年1月25日生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市。 被执行人：威远恒创机械设备有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇阳岗街**。统一社会信用代码915110246969679723。 法定代表人：李淮彪。 关于申请执行人王碧荣与被执行人何桂英、李淮彪、威远恒创机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔2328民终1504号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何桂英、李淮彪、威远恒创机械设备有限公司应支付申请人王碧荣借款本金2400000元及利息，并承担一审案件受理费42880元、二审案件受理费85760元及执行费26400元。因被执行人何桂英、李淮彪、威远恒创机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人何桂英、李淮彪、威远恒创机械设备有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人威远恒创机械设备有限公司在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院有执行款4510000元未领取（本院于2019年3月25日依法冻结），本院于2020年2月11日已依法划拨，在扣除本案执行费26400元后兑现4483600给申请执行人王碧荣。经计算，被执行人截止至款项兑现之日止共欠申请执行人借款本金2400000元、利息2926240元（其中，以1000000元为基数，按年利率24%从2014年12月31日起计算至2020年2月11日，以1400000元为基数，按年利率24%从2015年1月21日起计算至2020年2月11日）、迟延履行金23940元、一审案件受理费42880元、二审案件受理费85760元，上述款项履行后，三被执行人尚欠申请执行人本金995220元未履行。 4、经查，被执行人威远恒创机械设备有限公司拥有股权，本院已依法委托四川省威远县人民法院对该公司股权查封，此外，威远恒创机械设备有限公司无银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产；被执行人何桂英名下登记有坐落于四川省内江市东兴区建筑面积为350.84平方米房屋（不动产权证号为20131075XX）一栋，本院已依法委托四川省内江市东兴区人民法院对该房屋查封，该房屋现已被查封，但该房屋已被四川省威远县人民法院查封，本院属轮候查封，暂时无法处置，此外，何桂英名下无银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。被执行人李淮彪名下无银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。 5、委托四川省内江市东兴区人民法院到被执行人何桂英、李淮彪户籍地四川省内江市实地调查，被执行人长期未在户籍地居住。 将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王碧荣，王碧荣表示不能提供被执行人何桂英、李淮彪、威远恒创机械设备有限公司可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执129号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月三十日 书记员 岑云龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保181号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李石岩，男，1966年11月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：谢春英（系李石岩之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李石岩、谢春英诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保181号民事裁定，冻结被申请人谢春英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲账号为6228××××7419的存款15000元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢春英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲账号为6228××××7419的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特234号申请人：刘某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人刘某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终7683号 上诉人（原审被告、另案原告）：徐州金沙田环境科技有限公司，住所地丰县电动车研发中心**。 法定代表人：钟雄昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶玉胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁春红，该公司法务。 被上诉人（原审原告、另案被告）：董桂英，女，1954年3月4日出生，汉族，工人，住丰县。 被上诉人（原审原告、另案被告）：李建，男，1973年1月2日出生，汉族，打工，住丰县。 委托诉讼代理人：董桂英，女，1954年3月4日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、另案被告）：李巧珍，女，1980年I2月11日出生，汉族住丰县。 委托诉讼代理人：董桂英，女，1954年3月4日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、另案被告）：李玉珍，女，1983年3月15日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：董桂英，女，1954年3月4日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住，住所地丰县银龙嘉园**楼****/div> 法定代表人：魏正科，该公司经理。 上诉人徐州金沙田环境科技有限公司与被上诉人董桂英、李建、李巧珍、李玉珍、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为：本案与（2019）苏03民终7684号案件系徐州金沙田环境科技有限公司与董桂英、李建、李巧珍、李玉珍均不服丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决，分别向一审法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏03民终7684号案件审理。 审判长  潘全民 审判员  李 琳 审判员  吴晓志 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤璐菲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初182号原告：刘智华，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************731。被告：周云昊，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县*******。公民身份号码：441************994。原告刘智华与被告周云昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智华到庭参加诉讼，被告周云昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款5000元；2.要求被告承担本案的所有费用；3.要求被告支付原告利息2400元。事实和理由：2017年7月18日，被告周云昊因欠缺资金，向原告借款现金5000元，出于信任，未立下借据。相隔两年被告至今未还过款，电话拉黑，信息不回，以种种原因拖欠。与被告家人沟通无果，2019年1月26日联系上被告约定签下借条以此为据。事隔4个多月被告依然没有还款，信息带有威胁语气，现已把本人拉黑找不到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告周云昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告依法向本院提交四份证据：证据1原告身份证、证据2被告身份证，拟证明原、被告身份信息；证据3借条，拟证明借款事实；证据4聊天记录，拟证明证据信息。本院认定：本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘智华与被告周云昊系朋友关系。2019年1月26日，被告周云昊(借款人)向原告刘智华出具借条载明“本人(借款人)周云昊今借到(出借人)刘智华人民币现金5000元整，期间每个月利息200元整。此款将于2019年6月份连本带利全部还清”。借款人周云昊、出借人刘智华签字捺印。借款期限届满后，被告周云昊未依约偿还原告借款，原告于2020年3月10日诉至法院，要求被告周云昊支付借款本息。原告在庭审中明确，从立借条之日起至还清之日止按法律规定的利率计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周云昊向原告刘智华借款5000元，有周云昊向刘智华出具的借条及双方的微信聊天记录为证，借款事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。双方借条中约定借款于2019年6月份还清，期间每个月利息200元，即约定的借款月息为4%(200元÷5000元)，因该约定已超出法律规定，应当进行调整。故本院确定借期内月息为2%，同时逾期利息从2019年7月1日起开始计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付从2019年1月27日起至借款清偿之日止按月息2%计算所得的利息。被告周云昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周云昊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘智华借款5000元；并支付以5000元为基数从2019年1月27日起至借款清偿之日止按月息2%计算所得的利息；二、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元，由被告周云昊负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故由被告负担部分50元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  李锦鸿二〇二〇年七月十六日书 记 员  肖 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保75号 申请人：上海雅仕维广告有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**广汇时代广场******。 负责人：林家宝，上海雅仕维广告有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 被申请人：特克斯新伊特饮品有限公司，住，住所地伊犁州特克斯县八卦城东39公里半山腰/div> 法定代表人：张玉金，特克斯新伊特饮品有限公司法定代表人。 申请人上海雅仕维广告有限公司新疆分公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人特克斯新伊特饮品有限公司名下价值3,678,413.56元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为3,678,413.56元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人上海雅仕维广告有限公司新疆分公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人特克斯新伊特饮品有限公司名下价值3,678,413.56元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人上海雅仕维广告有限公司新疆分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月三日 书记员 阿力菲拉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1111号原告：周克洪，男，1965年3月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴光才（代理权限：特别授权。参加诉讼、代为承认、变更、诉讼请求，和解，代收代签法律文书），随县安居镇法律服务所法律工作者。被告：赵成，男，1986年1月7日出生，汉族，住随县。原告周克洪与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周克洪及其委托诉讼代理人吴光才、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金264000元。2、请求被告自借款之日起至还清之日止按月息2分的利率向原告支付欠款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需流动资金，多次找原告协商借款，后双方口头约定：原告向被告借现金264000元，使用期限六个月，自2014年5月30日起至2014年11月30日止。利息按月息2分计算，共计利息36000元，本金及利息共计300000元。2014年5月30日，被告向原告出具了300000元的借条后，原告通过邮政储蓄银行安居支行向被告的银行账号汇款264000元。借款期满后，原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由一拖再拖。2016年8月2日，原告找到被告后，双方经协商，并在安居法律服务所的见证下，签订了《还款协议书》，协议约定：1、周克洪自愿放弃36000元的债权，只要求赵成偿还264000元债务。2、赵成必须保证在2017年3月30日前向周克洪还清264000元，不得逾期。3、赵成若逾期向周克洪偿还借款，按实际下欠月息2分的利率向周克洪支付利息。协议签订后，被告于2017年1月17日通过银行向原告转款支付利息40000元，因被告未按协议向原告还款，后又多次催要，被告又分别于2018年3月27日、12月29日通过银行共支付利息20000元。原告经再三催要，被告许诺于2019年底回家偿还，后因疫情，被告未能回家偿还。截止2020年5月被告仅向原告支付了60000元利息，本金264000元至今未还，并拒接原告电话，致原告索款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告赵成辩称，钱不是我一个人借的，是我父亲借的。现在我父亲意外死亡，去世后留下的债务让我承担，两分的利息让我承担，我接受不了。我父亲去世之前跟原告签订的协议，没有约定利息。过年疫情期间因为突发状况，我本来准备了3万元是要还给原告的，但是我的妻子突然生病了，而且我一直没说不还原告的钱，但是利息我不承认,不偿还利息，只偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告赵成的父亲赵秀军因企业经营需资金，由被告赵成为借款人向原告周克洪借款264000元，原告将264000元汇入被告赵成卡号为62×××12的邮政银行储蓄卡内，并口头约定了借款期间的利息为36000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周克洪叁拾万整（300000.00￥）时长六个月。时间：2014.5.30——2014.11.30。”被告赵成在借款人处签名，被告的父亲赵秀军（已故）在担保人处签名并加盖随州市共好农业有限公司（法定代表人赵成，该公司现已停产经营）公章。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年8月2日，原告周克洪为出借方甲方与被告赵成为借款方乙方在随县安居法律服务所的见证下签订了《还款协议书》，协议约定：一、甲方周克洪考虑到乙方赵成的实际还款能力，自愿放弃36000元的债权，只要求乙方赵成偿还264000元的债务。二、乙方赵成必须保证在2017年3月30日前向甲方周克洪还清264000元，不得逾期。三、乙方赵成若逾期向甲方周克洪偿还借款，按实际下欠款的月息2分的利率计算，向甲方周克洪支付利息。同日，安居法律服务所出具了（2016）随安证字第53号见证书。协议签订后，被告赵成于2017年1月17日向原告周克洪偿还40000元，2018年12月29日向原告偿还10000元，2018年3月27日向原告偿还10000元。因被告未偿还余下借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告出示了被告出具的借条、随县安居法律服务所出具的见证书、银行转账交易凭证等证据证实其诉请，并要求被告按约定月息2分支付借款利息。被告赵成在庭审中提出，原告原已允许其只还本金，不还利息，因此，被告只还本金。并提出原告的利息是高利贷，不应保护。还提出其是在受威胁的情况下签订的还款协议。经调解，双方对如何还款和还款的期限未达成一致意见。本院认为，被告赵成之父生前经营企业时因需资金，向原告周克洪借款，在原告周克洪通过银行向被告赵成的账户汇款264000元后，由被告赵成作为借款人向原告出具了借条，并由其父赵秀军和企业为担保人在被告赵成的借条上签字确认，本案原、被告双方的借贷关系成立。本案借款由被告赵成作为借款人出具了借条，且作为担保人的企业的法定代表人也系赵成，故被告赵成应当承担偿还本案借款本息的责任。此后，被告对本案的借款又与原告达成《还款协议书》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按该协议的约定履行还款义务。在《还款协议书》第二条中约定：“乙方赵成必须保证在2017年3月30日前向甲方周克洪还清264000元”，被告赵成已在2017年3月30前向原告还款40000元，该40000元应当计作向原告还款的本金，被告赵成在2017年3月30日后另还款的20000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该20000元应当按还款利息计算。庭审中，被告赵成对原告诉请的月息2%认为是高利贷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的月息2%，符合法律规定，本院予以支持，对被告赵成认为原告诉请月息2%为高利贷的抗辩意见，本院不予支持。庭审中，被告赵成又提出本案涉案借款不支付利息，只支付本金的抗辩意见，但未提交相关证据予以证实，对被告提出的此抗辩意见，本院不予支持。被告赵成另又提出本案涉案借款的还款协议，系受胁迫时签订的，但也未提供证据证实，对此抗辩意见，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵成向原告周克洪偿还借款264000元，除已偿还的40000元外，下余借款224000元于本判决生效之日起十日内履行，并支付利息（以224000元为基数，从2017年3月30日起，按年利率24%计算至本借款清偿之日止，已支付的20000元在执行时一并扣减）；二、驳回原告周克洪的其他诉讼请求。案件受理费5260元，按简易程序减半收取2630元，由被告赵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月八日书记员  李慧骏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保224号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄灵贵，男，1989年10月12日出生，汉族,住广西贺州市八步区********，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄灵贵价值18372.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄灵贵名下银行存款18372.73元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费203.73元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1052号之一 申请执行人：付维高，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢光优，男，汉族，1984年07月20日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光优在中国银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈才宝
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1659号 原告:张启连，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省费县。 被告：房德昕，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**领袖豪庭写字楼**。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告张启连与被告房德昕、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告张启连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启连撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张启连撤回起诉。 案件受理费减半后收取1000元，由原告张启连负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟明丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保176号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李旺山，男，1973年09月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李大前（系李旺山担保人），男，1979年07月07日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李旺山、李大前诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保176号民事裁定，冻结被申请人李旺山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6221××××3924的存款2300元；李大前在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××6159的存款2600元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李旺山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6221××××3924的存款2300元；李大前在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××6159的存款2600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执66号申请执行人：陈建清，男，汉族，19658年11月18日生，住陇川县。被执行人：宁来全，男，汉族，1961年04月04日生，住陇川县。关于陈建清与宁来全机动车交通事故责任纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初155号刑事附带民事判决书确定：被告人宁来全赔偿附带民事诉讼原告人陈建清各项损失共计人民币797221.49元，于本判决生效之日起三十日内支付。法律文书生效后，宁来全尚未履行法律义务，权利人陈建清申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人宁来全发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币797221.49元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人宁来全承诺用其保险赔偿金偿还陈建清，申请人陈建清对此表示同意并撤回申请。若宁来全未按协议履行，申请人陈建清可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124刑初155号陈建清与宁来全交通事故责任纠纷一案刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年七月十七日书记员  刘永教
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1016号之二 申请执行人：刘兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执55号申请人王树海，男，汉族，住陇川县。申请人傅国秀，女，汉族，陇川县。被执行人排麻翁，男，景颇族，住陇川县。被执行人麻金珠，男，傈僳族，住陇川县。关于王树海、傅国秀与排麻翁、麻金珠交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）云3124刑初145号刑事附带民事判决书确定：被告人排麻翁赔偿附带民事诉讼原告人王树海、傅国秀各项损失人民币520301.12元，扣除已经支付120000元，还应支付400301.15元，于本判决生效后三十日内支付；附带民事诉讼被告人麻金珠赔偿附带民事诉讼原告人王树海、傅国秀各项损失共计人民币91817.85元，于判决生效后三十日内支付。该刑事附带民事判决书生效后，排麻翁、麻金珠未履行法律义务，权利人王树海、傅国秀申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人排麻翁、麻金珠发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币492119元，申请执行费7282元。被执行人排麻翁、麻金珠至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日对被执行人排麻翁、麻金珠名下的房屋、土地进行查询，并于2020年6月17日对被执行人麻金珠所有的车辆（云NBK8**）进行查封，因被执行人名下无足额财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人排麻翁、麻金珠采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执55号王树海、傅国秀与排麻翁、麻金珠交通肇事刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  金 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5729号 原告：徐功勋，男，1986年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。 被告：杨仕云，男，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 原告徐功勋与被告杨仕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐功勋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐功勋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐功勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐功勋承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十三日 书记员  索菲娅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4056号 原告：勒拓（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：李秀荣，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琼，浙江泽商律师事务所律师。 被告：广东雅纶家居实业有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市阜沙镇东威大厦**第**第三、第** 法定代表人：林小虎，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告勒拓（上海）贸易有限公司与被告广东雅纶家居实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告勒拓（上海）贸易有限公司申请将诉讼请求二变更为“一、判令被告广东雅纶家居实业有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告勒拓（上海）贸易有限公司经济损失及维权支出合理费用10000元，并互负连带责任”，本院经审查予以准许。2020年7月16日，原告勒拓（上海）贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勒拓（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勒拓（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告勒拓（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长 李  奕 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 施 菊 娣 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理 陈 翀 翊 书 记 员 江权佳暾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄颖峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄颖峰信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄颖峰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××72）欠款共计12821.79元，其中本金9981.38元、利息1294.01元、违约金（滞纳金）1534.4元、短信服务费12元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14021.79元。2.判令黄颖峰承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄颖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、短信通知服务费约定：普卡为3元/月/户。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：9981.38元。 九、欠款利息金额：1294.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1534.4元。 十一、其他费用项目：短信服务费12元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄颖峰应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××72的信用卡欠款本金9981.38元、利息1294.01元、违约金1534.4元、短信服务费12元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计76元，由黄颖峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执420号杨恩为、孔继龙：杨恩为与孔继龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的为9859.00元。经本院立案执行，执行到位9850.00元，并已于2020年07月14日将案款转付申请人杨恩为，剩余9.00元部分杨恩为自愿放弃。至此，杨恩为向本院申请执行的（2020）云3124民初81号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一十四日