wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2592号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷、张磊，偃师农商银行城中支行工作人员。被告：薛鹏，男，1986年10月21日生，汉族，住偃师市。被告：薛亚萍，女，1990年4月13日生，住偃师市。被告：薛鹏举，男，1988年9月1日生，汉族，住偃师市。被告：史新娟，女，1989年5月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告薛鹏、薛亚萍、薛鹏举、史新娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告薛鹏、薛亚萍、薛鹏举、史新娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告薛鹏、薛亚萍偿还原告借款本金200000元及所欠利息，2018年11月14日至2019年11月14日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年11月15日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、薛鹏举、史新娟承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告薛鹏、薛亚萍、薛鹏举、史新娟逾期未答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告薛鹏向原告出具申请书，向原告申请贷款200000元。同日，被告薛亚萍向原告出具借款人配偶承诺书一份：本人薛亚萍，身份证号，与薛鹏系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意借款人薛鹏向贵行申请人民币金额贰拾万元、期限12个月，用途为购白酒的的贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告史新娟向原告出具担保人配偶承诺书一份：本人史新娟，身份证号，与薛鹏举系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意薛鹏举为借款人薛鹏在贵行人民币贰拾万元，期限12个月，用途为购白酒的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。11月14日，原告与被告薛鹏签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额贰拾万元，贷款期限12个月，从2018年11月14日到2019年11月14日。月利率8.91‰。借款用途为购白酒。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛鹏举为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于签订合同的当天，将200000元交付给告薛鹏。借款贷出后，被告薛鹏支付利息20255.70元。剩余本金200000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告薛鹏签订有借款合同，与被告薛鹏举签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告薛鹏还款，被告薛鹏举承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告薛鹏的妻子被告薛亚萍向原告出具承诺书，愿意承担共同偿还责任。被告史新娟作为被告薛鹏举的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告薛亚萍承担还款责任、被告史新娟承担担保责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告薛鹏举、史新娟在承担清偿责任后，有权向借款人薛鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏、被告薛亚萍于本判决生效之日起十日内共同向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2018年11月14日起算至实际履行之日止。2019年11月14日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息20255.70元）。二、被告薛鹏举、史新娟对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人薛鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告薛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年七月十六日书记员  张雅丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6163号原告：黄学海，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：金伯成，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告黄学海与被告金伯成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学海，被告金伯成，被告人保天津分公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月18日12时30分。二、事故发生地点：天津市西青区。三、事故经过：金伯成驾驶津Ｒ×××**号小型汽车，在天津市西青区交口附近与黄学海驾驶的津Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。四、事故责任认定情况：金伯成负事故全部责任，黄学海不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｒ×××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：金伯成。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：500000元。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司。十一、停运损失数额：10717.6元。黄学海主张停运损失15808.4元，提交维修结算单，证实维修期间59天，标准按天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。金伯成辩称，维修时间过长，停运损失过高，应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，停运损失属间接损失，属保险免责范围，不同意赔偿，提交保险条款；车辆维修期间过长，提交事故现场查勘照片，证明原告车辆受损情况不严重。本院认为，被告人保天津分公司辩称不同意承担停运损失，虽提交保险条款，但没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告金伯成充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间为59天，因其当庭认可修理厂并非与保险公司协商确定，系其单方将车辆送去维修，且依据其提交维修明细中的车辆维修部位及数目等因素，本院酌定停运期间为40天；原告主张标准参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元计算，符合法律规定，本院准予，故停运损失酌情确定为10717.6元（97799元/年÷365天×40天）。十二、黄学海的诉讼请求为：停运损失15808.4元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告黄学海停运损失10717.6元。二、驳回原告黄学海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.5元，由原告黄学海负担63.5元，由被告金伯成负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年七月七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1914号 原告：宁波市北仑区新碶甬森建材经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****，统一社会信用代码：92330206MA2EL1AB48（1/1）。 经营者：吕小玲，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙栋梁，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶甬森建材经营部与被告孙栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新碶甬森建材经营部经营者吕小玲到庭参加诉讼，被告孙栋梁经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告宁波市北仑区新碶甬森建材经营部以被告孙栋梁尚欠其材料款11000元为由，起诉要求被告立即支付其拖欠的材料款11000元。 以上事实由原告提供的欠条、销货单及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙栋梁应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶甬森建材经营部材料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1838号之二 被执行人：占春晖，男，汉族，1988年12月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占春晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人占春晖在财付通支付科技有限公司账户内存，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向荀慧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审169号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县韩庄镇康洼村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇康洼村。法定代表人：石全喜，村委会主任。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号39《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月9日，申请执行人根据检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2016年9月未经依法批准占用本村村西土地685平方米建设村文化广场建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号39《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款2356元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人未经依法批准占用土地建设村文化广场建筑设施，违反了上述土地管理法律的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及没收建筑物和其他设施的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县韩庄镇康洼村村民委员会作出的编号39《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施没收建筑物和其他设施。申请费50元，由被执行人汤阴县韩庄镇康洼村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1276号申请执行人：刘辉，男，汉族，住常州市新**。被执行人：刘科，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘辉与被执行人刘科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘科于判决生效之日起十日内支付刘辉劳务费12000元。如刘科未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由刘科承担，并于判决生效之日起十日内直接支付刘辉。因被执行人未履行义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人账户已被本案冻结，冻结到期日为2021年6月9日，基本无存款；被执行人名下无不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人刘辉的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人刘辉如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人刘辉自行承担。本院向申请执行人刘辉发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘辉，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人刘辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人刘辉亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人刘辉对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初311号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年七月十四日书记员  张锦杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2155号原告：王朋，男，1985年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王桂荣，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告王朋与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人王桂荣、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳X村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖贺书 记 员 于淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6369号原告：张跃莉。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位，统一社会信用代码914403005503269370。法定代表人：蒋国云。本院在审理原告张跃莉诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃莉撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本案受理费人民币2548元，受理费因撤诉减半收取为人民币1274元，由原告张跃莉负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年七月十日书 记 员  丁晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特203号 申请人:马鞍山光大置业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:路光,该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人,住所地马鞍山花山区。 委托诉讼代理人:冯红兵,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万鸿飞,安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水,男,1964年8月生,汉族,个体工商户,住马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0049号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晨霈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21951号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：廖斯盛，男,住所：广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东华商律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司与被告廖斯盛劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅、被告的委托诉讼代理人刘海韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年12月6日。二、工作岗位：渠道经理。三、劳动合同签订情况：原、被告的劳动合同期限从2018年12月6日至2020年12月6日。四、工资结构：基本工资3309元及提成构成，每月25日至30日期间通过银行转账方式支付。五、劳动合同解除时间：2020年3月2日。六、劳动合同解除前十二个月月平均工资：根据被告提交的银行流水、社保记录，可以认定原告向被告实发的2019年2月至2020年1月期间的平均工资是6336.62元，每月扣缴社保个人应承担的金额是192元，据此可以认定应发月平均工资是6528.62元。原告主张，计算月平均工资不应包含扣缴的社保部分费用，并且计算的区间应是从2019年3月至2020年2月，但2020年2月未正常上班，无需发放工资，故平均工资应是5982元。本院认为，计算应发月平均工资应包括扣缴的社保个人承担部分的金额，另2020年2月未正常上班并非因劳动者原因导致，用人单位仍应依法发放工资。因此，本院对原告的该部分主张不予采纳。七、是否应发2020年2月3日至2020年2月29日期间的正常工作时间工资：按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求，除特殊情形外，本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。2月3日至9日未复工期间，根据《广东省工资支付条例》、人社部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）关于停工、停产期间工资支付相关规定，企业应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。2020年2月10日起，用人单位因受疫情影响导致停工停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，应当按照正常工作时间支付工资。因此，原告应向被告支付2020年2月3日至2020年2月29日期间的工资6528.62元。八、劳动合同解除情况：2020年3月2日，原告向被告送达一份《解除劳动合同通知书》，该通知书记载：由于被告严重违反单位的规章制度，劳动合同无法继续履行，现决定从2020年2月28日起与被告解除劳动劳动合同，要求被告于2020年3月2日前到行政部办理解除劳动合同手续。原告主张，被告违反了公司的《考勤管理制度》第4.8.1条，未办理请假手续擅离岗位，以及违反上述制度的第4.8.2.2条，无故旷工连续两天或一年内累计达三天均作自动离职处理。经查，原告在庭审中出示了存储于电脑中的公司OA平台中的《考勤管理制度》，OA平台系统显示被告已查阅的记录。本院据此认定，该项制度已经公示且被告作为劳动者已知晓。该制度第4.2.4条规定，员工未打卡超过2天未处理的，由行政人事部与部门负责人核实未打卡当天是否到岗，到岗按迟到/早退计，未到岗则按旷工处理。第4.8.1条规定，未办理请假手续而擅自离开工作岗位者，上、下班未打卡并没有补办相关手续，且经查实未到岗者等情形属旷工。第4.8.2条规定，无故旷工连续两天或一年内累计达三天者均作自动离职处理。原告在庭审中出示了存储于电脑中的公司考勤系统，该系统记载员工正常考勤有上午上班、中午下班、下午上班、下午下班的打卡记录。被告于2020年1月3日全天无打卡记录；1月10日无上午上班打卡记录，但有其余打卡记录；1月11日无上午上班及下午下班打卡记录，但有中午下班和下午上班打卡记录；1月14日无上午上班打卡记录，但有其余时段打卡记录；1月15日无下午下班打卡记录，但有其余时段打卡记录。本院认为，上述考勤打卡记录显示，被告除存在一天没有打卡记录以外，其余天数均存在打卡记录，根据公司的考勤制度，员工未打卡，公司应进行核实员工是否到岗，只有经查实未到岗者才能被认定属于旷工情形，如已到岗应认定为迟到早退。原告作为用人单位并未提交证据证明其发现被告存在打卡异常情况下进行核实程序，据此被告是否属于迟到早退还是旷工，事实不清楚，原告据此解除劳动合同，依据不足。另原告主张被告还存在未按规定执行日志制度，经查，原告提交的相关日志制度的通知中明确记载，对于多次没有填写日志的员工，公司可以给与批评、警告、罚款，甚至无条件辞退或者开除等。原告未能举证证明被告未填写日志的情形是否严重，用人单位是否在辞退被告前对未填写日志的员工进行批评、警告等，原告直接以此理由解除劳动合同，理由亦不充分。综上，本院认定原告主动解除与被告的劳动合同属于违法解除劳动合同的情形。九、应支付的违法解除劳动合同的赔偿金：根据劳动合同解除前的十二个月平均工资及被告的工作年限，核算原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额是19585.80元，计算方法：6528.62元×1.5个月×2倍。十、其他事实：被告为本次劳动争议共支出律师代理费5000元。十一、仲裁申请时间：2020年3月17日。十二、仲裁请求：被告请求：1.原告支付律师费5000元；2.原告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的正常工作时间工资6808元；3.原告支付违法解除劳动合同赔偿金19585.8元。十三、仲裁结果：1.原告支付被告2020年2月3日至2020年2月29日期间的停工工资6528.62元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19585.8元；3.原告支付被告律师费用4947.07元；4.驳回被告的其他仲裁请求。十四、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：撤销上述仲裁裁决第1至第3项的裁决内容，并依法驳回被告仲裁请求。被告未向本院提起诉讼。裁决结果根据查明的事实，本院认定原告应向被告支付2020年2月3日至2020年2月29日期间的工资6528.62元、违法解除劳动合同的赔偿金19585.80元，以上合计26114.42元。按照被告的胜诉比例，计算原告应支付给被告的律师费为4947.07元，计算方法：（26114.42元÷26393.8元×5000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳唐恩科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廖斯盛支付2020年2月3日至2020年2月29日期间的工资6528.62元；二、原告深圳唐恩科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廖斯盛支付违法解除劳动合同的赔偿金19585.80元；三、原告深圳唐恩科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廖斯盛支付律师代理费4947.07元；四、驳回原告深圳唐恩科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），全部由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月三十日书记员 陈怡菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保352号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:马某红，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人:王某排，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人:石家庄麻里土方基础工程有限公司，住，住所地:新乐市黄家庄小庄北侧/div> 法定代表人:马某红。 被申请人:马某媛，女，1990年8月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人马某红、王某排、石家庄麻里土方基础工程有限公司、马某媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马某红、王某排、石家庄麻里土方基础工程有限公司、马某媛名下银行存款129万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马某红、王某排、石家庄麻里土方基础工程有限公司、马某媛名下银行存款129万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2659号原告黄宾，女，汉族，1981年9月20日出生，住潢川县。被告任松，男，汉族，1991年2月5日出生，住潢川县。原告黄宾诉被告任松民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宾撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年七月十日书记员  梁 进
铁岭市银州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1202刑初23号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人高某，男，1983年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被取保候审。 被告人张某，男，1977年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月3日被执行逮捕。 被告人陈某，女，1972年12月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月3日被执行逮捕，2020年7月23日被取保候审。 被告人何某，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因犯抢劫罪，于1990年4月11日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、私藏枪支罪，于1998年8月13日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月10日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月10日被铁岭市公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高某、张某、陈某、何某犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。由于被告人高某、何某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异23号 案外人：黄晓兰，女，1966年11月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：黎海昌，男，1991年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴秋萍，女，1992年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：曾伊静，女，1989年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与黎海昌、吴秋萍、曾伊静金融借款合同纠纷一案中，案外人黄晓兰于2020年7月20日对本院执行查封、拍卖登记在曾繁平名下位于岑溪市明都新城思劳路房屋一幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人黄晓兰称，一、2000年11月8日，曾繁平与黄晓兰协议离婚，双方约定，登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）一至二层为黄晓兰所有，三至四层由曾伊静所有，因此涉案房屋是属于黄晓兰及曾晓静所有，曾繁平对涉案房屋没有处分权。广西岑溪农村商业银行股份有限公司与曾繁平于2016年5月18日签订的《抵押担保合同》，没有经过案外人的同意或者授权，也没有得到案外人事后追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条规定，曾繁平在签订抵押合同时没有经过房屋共有人同意，抵押无效。曾繁平与异议人在离婚协议中约定了房产的归属，离婚协议签订时间在2000年11月8日，签订时间在抵押协议之前。在法院查封前离婚协议已经生效并且异议人和曾伊静实际占有该不动产，只是因客观原因未办理登记。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应依法派出强制执行。综上，案外人请求法院依法终止对岑溪市明都新城思劳路房屋（产权证号为岑房权证市区字第××号）的执行。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，具体到本案，离婚协议实质也属于合同，曾繁平与案外人在离婚协议中约定了房产的归属，离婚协议在前，抵押协议在后，案外人与曾伊静实际已占有该不动产，只是因客观原因没有办理登记，故应依法排除强制执行，保护案外人的合法权益。三、案外人与曾伊静因客观原因未能办理变更登记手续，但是其依然享有针对涉案房屋变更为所有权人的请求权，该请求权是基于2000年11月8日曾繁平与案外人签订的离婚协议，在时间上具有优先性；同时，该请求权在性质上具有物权性质，而申请执行人的请求权属于金钱债权，金钱债权不具有优先性。案外人的所有权变更登记请求权可以排除人民法院依据申请执行人的申请对涉案房屋强制执行。综上，案外人请求法院终止对登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）的查封、拍卖。 本院查明，广西岑溪农村商业银行股份有限公司与黎海昌、吴秋萍、曾伊静金融借款合同纠纷一案，2020年3月28日，本院依法作出（2019）桂0481民初773号民事判决，判决生效后，因黎海昌、吴秋萍、曾伊静未履行生效裁判文书确定的义务，2020年4月27日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立执行案号（2020）桂0481执651号。在执行过程中，2020年5月14日，本院依法作出(2020)桂0481执651号执行执行书，裁定查封登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号），2020年6月28日，本院裁定拍卖上述查封的房屋。 另查明，2019年6月20日，黄晓兰、曾伊静向本院提起行政诉讼，请求法院判令岑溪市住房保障和房产管理中心撤销岑房权证市区字第××号房产证的行政登记；撤销岑房他证市区字第××号房屋抵押证。2019年12月18日，本院作出（2019）桂0481行初18号行政判决书，认为岑溪市住房保障和房产管理中心在没有查明离婚协议是否真实的情况下，为曾繁平办理了证号为岑房权证市区字第××号房产证，没有尽到合理审慎的审查义务，该行政行为属事实不清、证据不足，依法应予撤销。但曾繁平已将登记后的房屋为他人作担保借款抵押给广西岑溪农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记、他项权利证书，该抵押权受国家法律保护。如果撤销该行政行为将会给抵押权人的合法利益造成重大损失，所以岑溪市住房保障和房产管理中心为曾繁平办理的房屋产权登记的行政行为不宜撤销，判决确认岑溪市住房保障和房产管理中心于2015年10月28日为曾繁平办理的房屋证号为岑房权证市区字第××号房产证的行政行为违法。该行政判决已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，广西岑溪农村商业银行股份有限公司作为申请执行人，其对登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）享有的抵押权是善意取得，该抵押权合法有效，本院对登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）查封、拍卖，是为清偿黎海昌、吴秋萍所负债务，保证生效判决得以顺利执行。案外人黄晓兰向本院提出终止对登记在曾繁平名下位于岑溪市明都××路房屋××幢（产权证号：岑房权证市区字第××号）查封、拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄晓兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 赖德孟 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨文韬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5648号 经执行，被执行人黄晨已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5648号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5534号 原告：覃志仁，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西大新县。 被告：黄小珂，女，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告覃志仁诉被告黄小珂民间借贷纠纷一案，原告覃志仁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告覃志仁自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告覃志仁撤诉。 案件受理费719元，由原告覃志仁负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊艳娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保318号申请人：尉小梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：尉士谊，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：候玉英（曾用名：候敏），女，1975年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人尉小梅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉士谊、候玉英名下的银行存款及微信账户存款20000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尉小梅的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尉士谊、候玉英名下的银行存款及微信账户存款20000元。案件申请费220元，由申请人尉小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月十六日书记员  李月洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2781号 申请执行人：刘彦媚。 被执行人：杭州弈智体育文化策划有限公司。 本院立案执行的申请执行人刘彦媚与被执行人杭州弈智体育文化策划有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10425号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：赵彩凤，女，汉族，1987年4月9日出生，住所地吉林省榆树市。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告赵彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2896号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：刘先凤，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：彭宁，男，1982年4月1日生，汉族，住四川省旺苍县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告刘先凤、彭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告昆山农商行委托诉讼代理人苏亚丽、金明华到庭参加诉讼，被告刘先凤、彭宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先凤立即归还结欠原告借款本息103299.04元(暂计算至2019年8月9日，要求计算至实际履行之日止)；2、判令被告刘先凤支付原告为实现债权而支付的律师费8065元；3、被告彭宁对被告刘先凤上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘先凤及被告彭宁承担本案诉讼费、公告费(如有)、保全费。事实与理由：2016年4月19日，被告刘先凤与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告刘先凤提供借款150000元，借款期限自2016年4月19日至2021年4月16日。从2018年9月至今，被告连续多期未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，按照合同约定宣布被告借款提前到期。被告的行为已经严重违反了合同约定，故此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告刘先凤、彭宁未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月19日，被告刘先凤（借款人）与原告昆山农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告刘先凤向原告昆山农商行借款150000元，用于房屋装修，借款期限自2016年4月19日至2021年4月16日，实际借款期限以借款借据记载为准；执行固定年利率12%，采用等额本息还款方式；借款人应按时足额还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费（按照起诉金额3%计算）及其他实现债权的费用。与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告彭宁（保证人）与原告昆山农商行（债权人）签订《无条件不可撤销保证书》约定：为了确保债务人刘先凤与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权为贷款，本金数额为150000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间自被担保人对原告的债务履行期届满之日起二年。原告昆山农商行于2016年4月19日向被告刘先凤发放贷款150000元。截至2019年8月9日，被告刘先凤共结欠原告昆山农商行借款本金90989.44元，利息（包括罚息、复利）12309.6元。原告为向被告起诉，支出律师费8065元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《无条件不可撤销保证书》、借款借据、贷款欠息凭证、宣布借款提前到期函、邮寄凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘先凤、彭宁签订的《个人借款合同》、《无条件不可撤销保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昆山农商行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘先凤理应按约还本付息。截至2019年8月9日，被告刘先凤结欠原告昆山农商行借款本金90989.44元、利息（包括罚息、复利）12309.6元，根据合同约定，原告有权依约提前收回贷款，故本院对原告昆山农商行要求被告刘先凤归还借款本息的诉讼请求予以支持，2019年8月9日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定继续计算至实际还款之日止。律师费有相应的合同依据，本院予以支持。根据《无条件不可撤销保证书》约定，被告彭宁为被告刘先凤的上述债务提供连带责任保证担保。被告刘先凤、彭宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先凤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金90989.44元并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月9日的利息、罚息、复利合计为12309.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。二、被告刘先凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失8065元。三、被告彭宁在上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告刘先凤、彭宁负担。保全费1077元，由被告刘先凤、彭宁负担。公告费690元，由被告刘先凤、彭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59753号原告：司淑英，女，1958年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。被告：薛纪梅，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。本院受理原告司淑英与被告薛纪梅民间借贷纠纷一案，原告司淑英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司淑英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司淑英撤诉。审判员  任征远二〇二〇年七月二十九日书记员  冯晓雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执984号申请执行人:徐均平，男，1975年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：刘友德，男，1972年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘友德银行存款17000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘友德价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十一日代书记员 李春蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初44号原告：鲁艳武，男，1983年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地赤峰市。被告：大成建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇河西铁路桥大成村。法定代表人：韩风翔，男，1969年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：韩风翔，男，1969年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王海梅，女，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告鲁艳武与被告大成建材生产有限公司、韩风翔、王海梅运输合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月八日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鲁艳武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁艳武撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告鲁艳武负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年七月八日书记员 李 筝
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0723行初2号 原告倪振吉，男，生于1951年6月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。 被告洋县马畅镇人民政府。地址：洋县，统一社会信用代码：11610723016039065U。 法定代表人陈俊，该镇镇长。 出庭负责人段某某，洋县XX镇XX镇长。 委托诉讼代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被告洋县人民政府。地址：洋县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2253。 法定代表人杜家才，洋县人民政府县长。 委托诉讼代理人危昆昆，洋县司法局干部。 第三人王合仙，女，生于1937年9月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人倪军，男，生于1977年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，母子关系。 原告倪振吉诉被告洋县马畅镇人民政府、被告洋县人民政府、第三人王合仙不服政府处理决定行政复议一案。原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡。2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告倪振吉及其委托代理人孟庙德、被告洋县马畅镇人民政府出庭负责人段某某，委托诉讼代理人陈鸿远、被告洋县人民政府委托代理人危昆昆、第三人王合仙及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，原告倪振吉于2020年7月9日以洋县马畅镇留村村组将面积损失已处理为由向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，倪振吉自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下： 准予原告倪振吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪振吉承担。 审 判 长  汤书雄 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  翟建德 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陶亚芳 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13238号上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2020）沪0115执13238号申请执行人马文清，男，1969年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇亭东村马家宅**。被执行人丁佳明，男，1993年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇暮一村丁家宅**。本院在执行（2019）沪0115民初25765号马文清诉丁佳明民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人丁佳明名下存在可供执行的财产，被执行人丁佳明及案外人梅依群名下共同共有的位于上海市浦东新区华夏东路2139弄20号102室的房屋因由本院轮候查封且存在案外人共同共有而暂无法处置，本院已依法冻结被执行人丁佳明名下银行账户并已对被执行人丁佳明采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初25765号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月三十日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初250号    原告：西安尚沃实业有限公司，住所地西安市鄠邑区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8156。   法定代表人：王继民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴帅，男，1985年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇行政区，身份证号610XXXXXXXXXXX。    被告：史帅，男，1991年11月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   原告西安尚沃实业有限公司与被告史帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安尚沃实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安尚沃实业有限公司撤诉。   本案案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告西安尚沃实业有限公司负担。     审判长  魏阿英                         人民陪审员  魏友谊                         人民陪审员  张宏斌     二〇二〇年七月二十八日     书记员  刘颖维        1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终140号上诉人（原审被告）：安阳市奥玛水泥有限责任公司。住所地：河南省安阳县水冶镇双全村。法定代表人：张新兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荣秀杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：赵磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：张新兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：李海英，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳市奥玛水泥有限责任公司因与被上诉人荣秀杰、原审被告赵磊、张新兰、李海英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市奥玛水泥有限责任公司上诉请求：依法裁定撤销原审民事裁定书；将本案移送至安阳县人民法院。事实与理由：本案中上诉人作为第一被告，其住所地为安阳县人民法院管辖范围，其他人仅是担保人。担保法律关系为本案中的从法律关系，应当依据主法律关系来确定整个案件的管辖法院。本案中双方并没有就管辖法院进行任何的约定，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地法院对本案具有法定的管辖权。因此该案件应当由安阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告荣秀杰住所地为安阳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十八日书记员  吴智佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1146号申请人:戴伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:孙品，男，1988年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请人戴伟与被执行人孙品民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏0116民初6170号民事判决书，依该判决：被告孙品于本判决生效之日起十日内向原告戴伟归还借款本金25000元，并偿付利息（自2019年2月25日起至实际给付之日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙品负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所，住所地江苏省昆山市开发区衡山路**楼**div>经营者：李荣文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月二十日书记员  刘思聪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1540号 申请执行人：叶爱玉，女，1978年4月6日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：陈瑞飞，男，1972年5月13日出生，住平阳县。 申请执行人叶爱玉与被执行人陈瑞飞离婚纠纷一案，被执行人陈瑞飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5597号 经执行，被执行人张家轩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5597号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宪坤，男，1956年10月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县公安局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路**。法定代表人：刘汉波，该局局长。再审申请人吴宪坤因与被申请人新宾满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宪坤申请再审称：原审认定再审申请人“严重扰乱办公秩序”不成立，被申请人原审过程中一直没有出具监控录像，仅凭被申请人下属工作人员作出的伪证就对再审申请人进行行政处罚依据不足。请求撤销原判，依法再审并撤销被申请人出具的行政处罚决定书，依法给予再审申请人补偿。本院经审查认为，本案的争议焦点是新宾满族自治县公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，新宾满族自治县公安局作出的处罚决定认定再审申请人吴宪坤到上××镇人民政府，扰乱镇政府的正常工作秩序。上述事实有再审申请人陈述笔录、证人证言等证据予以证实。新宾满族自治县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。原判并无不当，本院予以维持。综上，吴宪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴宪坤的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执143号 申请执行人闫如平，男，1961年7月4日出生，住第五师八十六团。 被执行人张忠领，男，1969年7月12日出生，住第五师八十九团。 申请执行人闫如平与被执行人张忠领买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月5日作出（2019）兵0502民初344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫如平于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额236546元，已执行4000元，尚有232546元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执143号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执554号之一 申请执行人：绍兴波波宠物用品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水工业园区。 法定代表人：黄湘红，厂长。 被执行人：杭州淘八百网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道慈母桥路****。 法定代表人：徐颢。 申请执行人绍兴波波宠物用品厂与被执行人杭州淘八百网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州淘八百网络科技有限公司返还绍兴波波宠物用品厂服务费100000元，并按照年利率4.75%赔偿逾期还款利息损失。利息损失从2016年7月11日起至2017年1月10日按本金50000元为基数计算，从2017年1月11日起至款项还清之日止按本金100000元为基数计算。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杭州淘八百网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州淘八百网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘八百网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘八百网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州淘八百网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州淘八百网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐颢采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州淘八百网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年七月九日 书记员  方 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2483号 申请执行人：谢琴，女，汉族，1983年1月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张建春，男，汉族，1983年3月27日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1285号民事判决，立案受理申请执行人谢琴与被执行人张建春借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建春银行存款227475元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二日 书记员  罗婧月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1515号起诉人：李小乐，男，汉族，1985年6月29日出生，住洛阳高新技术产业开发区。起诉人李小乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止诬陷原告没有做过的事：1．拿走被告家钥匙进屋破坏东西；2．晚上不睡觉在家踩脚，影响被告；3．在家敲墙，拿钻钻地板，中午和被告得罪的人联合起来故意制造噪音不让被告休息）。二、要求被告方面当面道歉。三、由被告承担诉讼全部费用。事实与理由：被告说我拿他家钥匙了，我都不知道他家钥匙长啥样，无理取闹，装修去过几次他家，但是他都在现场。2018年12月29日晚上12点左右，楼上有人吵架，高跟鞋声音响声大，我都睡觉了被告夫妇两人拿棍子上来砸门，我开开门让他们看看我家我媳妇不在（她在义马带孩子）。因为此事造成那天晚上我没有休息好，白天上一天班太累了，晚上下班9点多骑车子迷糊摔倒了，磕住头住院一个星期花费一万余元，景华路科大一附院住院出院证明（证据里）。2019年春节放假回家，被告正月初五给物业说我在家晚上不知道干啥太吵，可我都不在洛阳，经过了解是楼上有人打麻将。2019年5月上旬，××我回去照看，不知道是谁家装修中午没有停在打钻，被告给物业打电话说我在家钻墙，物业上来看了没有，我给被告夫妇打电话说不是我家，看看是谁家，被告夫妇一口咬定是我在家，我会分身啊。2019年11月中旬从供暖开始，被告老是半夜两三点在楼下不知道用啥砸天花板，我数次从梦中惊醒，那难受程度可想而知，一直断断续续到这2020年2月份，期间我报警了一次，孙旗屯派出所民警来过一次说让着他们点，我照做了，不给他们计较（可以清楚看见他家天花板上好多坑，民警电话176××******），我也听到过声音，有时候是谁回来晚电梯一停机械抱闸声音，咚的一下，晚上安静传的远，有时候是谁家关门声，有时候是谁起来上厕所声，这楼板不隔音，大家都知道，都很注意。这期间我给被告一直解释，解释一次又一次，被告就是一口咬定是我在家不睡觉踩脚，不让他们休息，其实我真没有做过这事。不管有没有声音被告夫妇也砸他家天花板，影响我休息，给他们说也不回信息，一切照旧，时不时半夜砸下，被告夫妇不知道是精神上有问题还是咋回事咱也不敢问。我给被告女儿打过一次电话，她说她问下她父母，也不知道说没有，结果还是砸天花板，这期间给被告夫妇吵过一次。再给被告夫妇女儿打电话想让她调解下，她电话也不接，发短信也不回信息，给被告夫妇打电话也不接，发信息也不回，物业，警察出面都给被告夫妇没有办法，解释他们也不听，仗着自己年龄大不讲道理，说自己不怕死。我一再忍让，一再解释就是不行，就是一口咬定是我在家制造噪音不让他们休息，半夜三更砸天花板，真的不是我家在制造噪音，现在弄得我头晕，睡不成觉。前段上班打盹又磕头一下。被告说的我和他们得罪的人故意制造噪音不让他们休息，我就不认知他们得罪的是谁，在那妄想。故意砸天花板也不让我们晚上休息。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，树立法律的权威性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人李小乐向本院提出诉讼请求的标的及责任承担问题均不明确，故起诉人的起诉，不符合民事案件起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李小乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员  王婉青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1558号 申请执行人：清远市清城区小市鸿创建材经营部，住所地：清远市新城人民三路**金世纪豪园**楼首层商铺**。 经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人清远市清城区小市鸿创建材经营部与被执行人梁家军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付货款22628元，案件受理费减半收取183元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁家军和案外人共有位于清远市××区（××大道××）现代城六号楼21层03号房屋，该房屋由本院（2020）粤1802执恢431号案处理中；又查明被执行人梁家军名下有牌号为粤Ｇ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁家军名下的房屋由本院另案处理中；其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15358号原告：张春辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张春辉（以下简称原告）与被告张杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张杰，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费8000元、交通费300元。事实与理由：2019年11月22日，张杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号网约车发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张杰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。原告修车时间应为一周。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，时间过长，标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日23时许，在北京市朝阳区机场高速主收费站，张杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，首都机场公安局交通警察一支队一大队认定张杰负事故全部责任。原告提交维修清单，证明2019年11月25日9时许将车辆送修，12月2日16时许修好提车，原告认可修车费1.5万余元已获得赔偿。×××号车辆是登记在原告名下的预约出租客运车辆，原告提交和首约科技（北京）有限公司签订的合作协议，证明其在首汽约车平台运营网约车，提交该公司出具的加盟司机流水记录，证明其2019年8月收入17587.53元，9月收入19788.84元，10月收入16377.7元，原告按照每天800元计算10天的误工费。经询，原告认可车辆运营成本由其自行承担。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张杰赔偿。误工费，包括运营损失，原告要求10天相较于车辆修理情况合理，本院支持，原告按照每天800元计算证据不足，根据原告提交的收入证明，扣除正常的运营成本，本院按照每月14000元计算。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持停驶期间的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张春辉误工费4603元；二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2428号之二解除保全申请人：平原县永鑫装饰材料城，住所：山东省平原县。经营者：柳文献，男，住山东省平原县。被申请人：蔚乐，男，住山东省平原县。被申请人：范翠翠，女，住山东省平原县。平原县永鑫装饰材料城与蔚乐、范翠翠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1426民初2428号民事裁定书，查封了平原县永鑫装饰材料城提供保全担保的鲁NT5L**号车。平原县永鑫装饰材料城于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人为保全提供涉案车辆担保而被查封，该案已撤诉并经人民法院执行，当事人申请解除对涉案车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对鲁NT5L**号车的查封。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月十日书记员  李 硕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初393号原告：苏彩霞，女，汉族，1963年6月19日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1964年6月20日生，住河南省镇平县。原告苏彩霞诉被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托诉讼代理人薛文玲到庭参加诉讼，被告李萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李萍偿还原告代替归还其借岳清敏、周启华、张海晗（张丽）三人本金60000元及利息28320元（本息合计88320元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李萍系原告丈夫的堂妹，2015年12月至2016年2月份，被告因做生意缺资金，到桐柏找原告要求借款，因原告无钱，就找到自己的亲戚朋友案外人岳清敏、周启华、张海晗，经原告担保，她们三人每人借给被告李萍2万元，共计6万元，李萍收款后，当天分别给岳清敏、周启华、张海晗三人每人出具了借款2万元的借据，并约定月息1分，即一年2400元，三张借据原告均以担保人的身份签名。2019年后李萍将手机号换掉外出至今无法联系，2019年底，岳清敏、周启华、张海晗三人天天到原告家追款，无奈之下，原告向三人支付借款本金6万元及部分利息。现为向被告李萍追偿，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、被告李萍向案外人岳清敏、周启华、张海晗出具的借条3份及银行汇款条3份，证明借款事实；2、案外人岳清敏、周启华、张海晗手写的证明4份及身份证复印件3份，证明原告苏彩霞已向岳清敏、周启华、张海晗结清借款本息，并证明张丽是张海晗的曾用名。被告李萍未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：被告李萍系原告苏彩霞丈夫的堂妹，2015年12月-2016年2月，经原告苏彩霞介绍并担保，案外人岳清敏、周启华、张海晗每人借给被告2万元，约定月息1分，即一年2400元。被告李萍出具了借条，三张借条原告均以担保人的身份签名。后李萍无力偿还借款，2019年11月-2020年1月，原告苏彩霞分别向岳清敏、周启华偿还借款本息29600元，向张海晗偿还借款本息29120元。现被告李萍离开居住地下落不明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李萍因做生意需要资金向他人借款，原告苏彩霞为其提供担保，在被告无力还款的情况下，原告已经代其向案外人岳清敏、周启华、张海晗偿还借款本息共计88320元，履行了担保人的义务，有权向李萍追偿。因此，原告请求被告偿还88320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彩霞代偿款88320元。案件受理费2008元，由被告李萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  阮春领人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月二十八日法官助理杨志玲书记员王依
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执568号申请执行人：王×1，现住孝义市。法定代理人（申请人母亲）：田虹，女，汉族，1994年8月13日生，山西省孝义市崇文街办思源社区居民，现住孝义市新义街思源小区**楼****。被执行人：王×2，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝，现住孝义市iv>上列当事人因王×1与王×2抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月6日作出（2020）晋1181民初141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4800元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月八日书记员 刘文涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执296号申请执行人：刘晓芸，女，1986年9月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人：刘骏，男，1978年9月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘晓芸与被执行人刘骏离婚后财产纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执296号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民申1号再审申请人（原审被告）：王希献，男，1954年12月20日出生，汉族，住内黄县。被申请人（原审原告）：康同领，男，1956年3月11日生，汉族，住内黄县。再审申请人王希献因与被申请人康同领民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0527民初7664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王希献申请再审称，一、原审判决认定事实错误。王希献称，2014年11月20日，康同领说王希献亲戚柴勇借了他15000元，让王希献在康同领他自己预先写好的借条上签名，王希献因不了解情况签了名字。2018年11月15日康同领让王希献比照2014年的借条重新进行了抄写，将原条留给康同领。2019年7月，康同领起诉时，柴勇提出未向其借款，康同领撤诉。2019年11月，康同领又单独起诉王希献。先后两张借条上王希献都是经手人，用款人是柴勇，王希献既不是借款人也不是担保人，且借款并未实际发生。二、原审判决不符合法律规定。我在借条上签名均为经手人，经手人与借款人、用款人需要承担的责任不同。本院经审查认为,原审庭审中王希献与康同领分别提交了借条，2009年的借条上王希献在“经手人”处签写了自己的名字，2018年重新换的借条内容又全部为王希献书写，借条上的借款人“柴勇”对借款事实不予认可，王希献不能说明借款去向，因此，虽然王希献在借条上是借款经手人，但借款的事实只发生在康同领与王希献之间，双方成为借款关系的当事人。王希献称与柴勇系亲属关系，在没有与柴勇核实借款事实的情况下出具了借条，因王希献作为成年人，应明知借条的效力，且对同一借款两次出具借条，不符合常理，故原审根据证据及当事人陈述认定的事实及判决并无不当，王希献再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希献的再审申请。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  王晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  侯宇栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初544号原告：新乡市开发区长强建筑设备租赁站，经营场所新乡市开发区东杨村村委会西邻200米。经营者：潘长强，经理。委托诉讼代理人：邓琦、张岩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：时希东，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省杞县。原告新乡市开发区长强建筑设备租赁站（以下简称长强租赁站）诉被告时希东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长强租赁站经营者潘长强及其委托诉讼代理人邓琦到庭参加了诉讼，被告时希东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告长强租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款245668.87元，并支付违约金10000元；2、判令被告返还钢管8630.7米、扣件5395个、顶丝708个，价值暂计20000元（经庭审明确该部分价值应为钢管155352.6元、扣件43160元、顶丝21240元，共计219752.6元，并补交了相应的诉讼费用）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，原被告签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料用于段村工地29#、32#、30#楼。合同约定租赁价格为钢管0.008元/天/米，扣件0.004元/天/个，顶丝0.025元/天/根，每月1号至5号结算租金清单及付款，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金的1%违约金，直至款清时止，建筑材料损坏或丢失由乙方照价赔偿，如双方履行合同发生争议，应由出租方所在地新乡市红旗区人民法院管辖。截止目前，被告欠付租金244808.67元，丢失顶丝螺母65个、扣件螺丝1338条应付赔偿金860.2元，共计应支付费用245668.87元，但至今仍未支付，严重违反合同约定，为此原告特诉至法院。被告时希东在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告长强租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告长强租赁站陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，时希东开始从长强租赁站租赁建筑设备，双方签订有发货单。2014年11月5日，长强租赁站（甲方）与时希东（乙方）补签《租赁合同》一份，主要约定：乙方就段村新村29#、30#、32#楼的工程租赁建筑设备，其中钢管0.008元/天/米、扣件0.004元/天/个、顶丝0.025元/天/根；租赁数量及时间以双方认可的料单实际数量与日期为准，租赁时间不得低于两个月；结算租赁费按实发、实收日起计算，直至材料全部送齐，乙方每月1号至5号结算租金清单及付款，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金的1%违约金，直至款清时止；乙方使用机械设备、建筑材料损坏或者丢失的照价赔偿，工程完工后必须在办理手续日期当天内付清赔款，否则租赁费照算；丢失顶丝30元/根（损坏定时每根赔偿15元）、钢管18元/米、扣件8元/个、螺丝0.8元/个；双方还对其他权利义务作了约定；甲方由潘长强签字、长强租赁站盖章确认，乙方由时希东签字并加盖名为“封丘县建筑有限公司”的印章，但在国家企业信用信息公示系统未能查询到该公司的工商登记信息。合同签订后，时希东开始陆续多次租赁、退还租赁物，并由其一方工人签字确认。因时希东未按合同约定按期支付租赁费，长强租赁站开始向其催要欠款，经长强租赁站自认，时希东于2015年曾支付租赁费5000元，之后未再支付过任何款项，该5000元起诉时未予扣除。截至2019年5月29日，时希东尚欠部分租赁物未退还，但因找不到时希东本人，故长强租赁站开始准备走法律程序，并认为再继续计算租赁费没有意义，主动将租赁费计算日期截止于2019年5月29日，并出具结算清单。根据长强租赁费提供的结算清单显示，截至2019年5月29日，时希东尚欠租赁费244808.67元（钢管接头的租赁价格未在合同中约定，长强租赁站按市场价计算）、丢失赔偿金860.2元，尚欠顶丝708个、钢管8630.7米、钢管接头4个（诉求中未主张返还）、扣件5395个未退还。因出具结算清单时已找不到时希东，故该清单无时希东签字确认，但结算清单内容均能与发货单、退货单相照应。长强租赁站称涉案工程确已完工，剩余租赁物现在段村工地大承包商手中，他们与我无合同关系，称只会跟时希东对接，起诉前我们曾找办事处与其协商退还事宜，但未协商成功。截至开庭之日，时希东未再归还租赁物，也未再支付租赁费用。本院认为，长强租赁站与时希东签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。长强租赁站按约提供了租赁设备，时希东未按约定期限支付并长期拖欠租赁费的行为，应视为根本违约，长强租赁站在时希东下落不明的情况下主动将租赁费计算至2019年5月29日，并于庭审中明确同意解除涉案合同，应视为长强租赁站单方行使解除合同的权利，其行为符合法律规定，对于该主张应予支持。对于合同履行期间欠付的租赁费用，长强租赁站出具了相应的结算清单，并提供了发货单、退货单予以佐证，可以证明截至2019年5月29日，时希东尚欠租赁费244808.67元，尚欠顶丝708个、钢管8630.7米、扣件5395个未退还，对于上述内容，时希东应付相应的支付及返还义务，但对于长强租赁站自认时希东于2015年支付的5000元款项，应自诉求中予以扣除。对于钢管接头的租赁费用，因双方合同未约定租赁价格，长强租赁站按市场价予以主张，本院经审查认为该部分租赁物实际出租，且其主张租赁费标准并无不当，故予以支持。对于丢失赔偿金860.2元，因时希东未在结算清单上签字确认，长强租赁站也未在双方退货单中予以备注，故长强租赁站于诉求第一项中主张该部分赔偿金事实依据不足，故不予支持。对于违约金，时希东未按合同约定按期支付租赁费，长强租赁站有权依据双方签订的《租赁合同》主张违约金，其于本案中主动将违约金降至10000元进行主张符合法律规定，本院对该诉求予以支持。综上所述，本院对长强租赁站的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、时希东于本判决生效之日起五日内向新乡市开发区长强建筑设备租赁站支付租赁费239808.67元及违约金10000元；二、时希东于本判决生效之日起五日内向新乡市开发区长强建筑设备租赁站返还租赁物顶丝708个、钢管8630.7米、扣件5395个，如到期不能返还，则按顶丝30元/根、钢管18元/米、扣件8元/个折价赔偿；三、驳回新乡市开发区长强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，由时希东负担8327元，由新乡市开发区长强建筑设备租赁站负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年七月九日书记员  唐 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1410号 梁康超、百色市盛世天元健身有限公司： 本院执行的梁康超申请百色市盛世天元健身有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人百色市盛世天元健身有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3315号原告：刘某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭某，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南金州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令张某向刘某归还借款本金294000元；2.判令张某向刘某支付借款利息，利息以未付的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至借款全部清偿之日止；3.本案所有的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)由张某承担。事实与理由：2016年3月16日，张某因资金周转需要向刘某借款30万元，并出具了手写的借条一份。同年4月16日，刘某在湖南农村合作银行通过取款和存款的形式，向张某指定的收款账号支付了借款本金294000元。后经刘某多次催要，张某均以暂时无钱为由未予还款。刘某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告张某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借条一张、湖南农村合作银行的存取款凭条各一张。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：刘某与张某原来是朋友关系。2016年3月16日，张某因资金周转需要向刘某提出借款30万元，并向刘某亲笔出具了一份借条，载明“今向刘某借现金叁拾万元整。借款人：张某”。2016年4月16日，刘某在湖南农村合作银行通过卡转账的方式将294000元支付至张某的个人账户（账号为6230********）。此后，经刘某多次催收，张某均以种种理由拖欠不还。刘某认为自己的合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某因资金周转需要向刘某借款，且刘某也向张某实际支付了294000元借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张某拖欠刘某借款294000元不还的行为损害了刘某的合法权益，故本院对刘某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。刘某还要求张某以294000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月17日起计算至借款全部清偿之日止的利息，因该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起五日内向刘某偿还借款本金294000元，并以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向刘某支付自2020年4月17日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年七月二十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第3250号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：田邦，男，1983年10月6日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地湖南省华容县梅田湖镇/div> 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告田邦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏亚丽到庭参加诉讼，被告田邦经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金3593.73元，利息409.62元，违约金875.17元（暂计至2019年3月11日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告田邦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年3月28日，被告田邦向原告申请琼花信用卡,并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、根据《昆山农商银行琼花信用卡章程》及其重要提示、《琼花信用卡领用合约》载明，琼花信用卡是江苏昆山农村商业银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具。持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之四点二收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由持卡人承担。 三、截止2020年6月30日，被告结欠原告信用卡透支本金3580.09元，利息409.62元，违约金3938.61元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失2500元。 上述事实由信用卡申请表、昆山农商银行琼花信用卡章程、琼花信用卡领用合约、信用卡账户查询表、信用卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告田邦结欠原告欠款本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田邦于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金3580.09元，利息409.62元，违约金3938.61元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告田邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1845号之一 被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。 法定代表人：罗正彬。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾华鑫建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8353号原告深圳市广丰移门家居有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业一路****，统一社会信用代码91440300MA5D82CX3R。法定代表人戴锋。委托代理人李云飞，湖南省俊彦律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩正方衣柜厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园**厂房5（**C），统一社会信用代码92440300L608775445。经营者沈飞煌。被告沈飞煌，男，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址福建省南安市，委托代理人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。被告谢天水，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址福建省南安市，委托代理人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出对深圳市宝安区石岩正方衣柜厂的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对深圳市宝安区石岩正方衣柜厂的撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对深圳市宝安区石岩正方衣柜厂的起诉。审判员 毛 娜二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初157号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人鲁某，男，1972年3月3日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码3405051972********，汉族，初中文化，户籍地马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村四顾桥队**，住所地马鞍山市雨山区金翠园****。曾于2010年10月27日酒后驾驶机动车，被处以暂扣机动车驾驶证、并处300元罚款的行政处罚。因本案于2020年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，当月25日转取保候审。同年7月14日经本院决定逮捕，因新冠肺炎疫情，马鞍山市看守所暂不予收押，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队暂无法执行逮捕。同日，本院决定对被告人鲁某继续取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月9日以雨检一部刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人鲁某于2020年5月23日21时，饮酒后驾驶皖E631**号小型轿车沿雨田路自北向南行驶至与印山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检查,鲁某有醉酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为269.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲁某犯危险驾驶罪，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人鲁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人鲁某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；其因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚；其因本案到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。