云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：杨寿益，男，1981年11月11日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被告：冉进梅，女，1986年9月9日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被告：杨寿妞，女，1979年6月12日生，汉族，住云南省麻栗坡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告杨寿益、冉进梅、杨寿妞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人陈正林、被告杨寿益到庭参加诉讼，被告冉进梅、杨寿妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决杨寿益、冉进梅偿还邮储银行借款本金97047.54元，利息及罚息1044.72元，本息共计98092.26元（利息及罚息计算至2020年5月11日，之后的利息及罚息按年利率10.075%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令杨寿益、冉进梅支付邮储银行支出的案件代理费7847元；3.由杨寿妞对上诉债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、评估拍卖费、公告费等由杨寿益、冉进梅、杨寿妞承担。事实及理由：2017年4月1日，杨寿益、冉进梅与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：53004885117046080915），借款合同约定：“一、邮储银行根据杨寿益、冉进梅的申请，同意向其发放贷款，金额为100000元；二、贷款期限为36个月，自实际放贷日起算；三、贷款利率为7.75%；四、本合同项下的担保措施包括：法人保证、自然人保证、保证金担保；五、还款方式为按期付息，到期一次性还本；六、邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由杨寿益、冉进梅承担。”同日，杨寿妞与邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：53004885117046080915），保证合同约定：“一、杨寿妞自愿为杨寿益、冉进梅于2017年4月1日签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证；二、保证金额为100000元；三、保证范围为债务人在主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。上述合同签订后，邮储银行根据合同约定于2017年4月1日将借款100000元打入借款人指定的账户，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款利率为7.75%。逾期利率为10.075%。自此，邮储银行已经履行完毕合同约定的义务。但杨寿益、冉进梅在该笔借款还款日期届满后，不按合同约定偿还借款。截至2020年5月11日，杨寿益、冉进梅共欠邮储银行借款本金97047.54元，利息及罚息1044.72元，本息共计98092.26元。邮储银行认为，杨寿益、冉进梅不按合同约定还款，已构成根本性违约，杨寿益、冉进梅应当立即偿还邮储银行所欠借款本息及未实现债权所产生的相关费用，杨寿妞应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。杨寿益、冉进梅、杨寿妞未作答辩。邮储银行针对其主张，依法提交以下证据：1.《小额贷款借款合同》，证明2017年4月1日，杨寿益、冉进梅与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：53004885117046080915），借款合同约定：“一、邮储银行根据杨寿益、冉进梅的申请，同意向其发放贷款，金额为100000元；二、贷款期限为36个月，自实际放贷日起算；三、贷款利率为7.75%；四、本合同项下的担保措施包括：法人保证、自然人保证、保证金担保；五、还款方式为按期付息，到期一次性还本；六、邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由杨寿益、冉进梅承担。”；2.《小额贷款保证合同》，证明2017年4月1日，杨寿妞与邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：53004885117046080915），保证合同约定：“一、杨寿妞自愿为杨寿益、冉进梅于2017年4月1日签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证；二、保证金额为100000元；三、保证范围为债务人在主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”；3.放款通知单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明借款合同签订后，邮储银行根据合同约定于2017年4月1日将借款100000元打入借款人指定的账户，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款利率为7.75%。逾期利率为10.075%。自此，邮储银行已经履行完毕合同约定的义务；4.逾期详情（欠款情况网页截图），证明截至2020年5月11日，杨寿益、冉进梅尚欠邮储银行借款本金97047.54元，利息及罚息1044.72元，本息合计98092.26元；5.《委托代理协议》，证明邮储银行为实现债权，与云南君山律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所律师代理部分贷款债权追偿案件，代理费用计算方式为诉讼标的分阶段乘以相应比例，邮储银行所产生的案件代理费合同约定由借款人承担。经质证，杨寿益对邮储银行提交的第1-3组证据的三性无异议；对第4组证据有异议，现在尚欠的借款本金及利息数额不正确，杨寿益已经在起诉后还过款；对第5组证据不认可，律师代理费用过高，而且是邮储银行与代理人自行约定，与我方无关。冉进梅、杨寿妞未质证。本院认为，邮储银行提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信；第4组证据结合法庭询问，邮储银行已认可杨寿益归还过借款，现尚欠本金58497.27元，对此予以确认；第5组证据不能证明邮储银行已实际支付律师代理费，不予采信。杨寿益、冉进梅、杨寿妞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月4日，杨寿益、冉进梅与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：53004885117046080915），约定杨寿益、冉进梅向邮储银行借款100000元，借款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，借款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；同时还约定了担保措施包括法人担保、保证金担保等内容。同日，杨寿妞与邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：53004885117046080915），约定杨寿妞自愿为杨寿益、冉进梅于2017年4月1日签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证，保证金额为100000元，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，保证范围为债务人在主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%等内容。上述合同签订后，邮储银行将100000元借款转入杨寿益的指定账户。借款到期后，杨寿益、冉进梅偿还了部分借款本息，现尚欠邮储银行借款本金58497.27元及相应利息。另查明，邮储银行主张的本案律师代理费7847元未实际支付。本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，邮储银行与杨寿益、冉进梅签订的《小额贷款借款合同》及邮储银行与杨寿妞签订的《小额贷款保证合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行按照约定已向杨寿益、冉进梅支付借款本金100000元，杨寿益、冉进梅应按照合同约定履行到期还本付息义务，现借款已到期，杨寿益、冉进梅应返还邮储银行尚欠的借款本金58497.27元并支付利息（利息按合同约定，即以年利率10.075%计算至还清本金之日止）。邮储银行主张的7847元律师代理费因未实际产生，故其该项主张缺乏事实依据，不予支持。杨寿妞作为保证人，邮储银行在保证期间内主张其对杨寿益、冉进梅的借款及利息承担保证责任与法有据，予以支持。杨寿益辩解冉进梅已经将借款转给杨寿益，冉进梅不应再承担赔还责任，该辩解系杨寿益与冉进梅的内部约定，对外不产生法律效力，不予采纳。冉进梅、杨寿妞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨寿益、冉进梅于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金58497.27元并支付利息（利息按合同约定的年利率10.075%计算至本金清偿之日止）；二、杨寿妞对上诉款项承担连带保证责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由杨寿益、冉进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年七月十六日书记员  李伦任