江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初106号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人李辉华，男，1970年8月24日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，泥工，户籍地和住所地江西省都昌县。1990年7月、1999年、2004年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年六个月、一年六个月、三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑四年八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。指定辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李辉华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人李辉华及其指定辩护人段加涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人李辉华从江西省九江市都昌县乘车来到景德镇市，准备伺机进行盗窃。次日凌晨1时许，李辉华来到景德镇市珠山区寻找作案目标，发现位于该大道上的景德镇市生态环境局院墙较矮，且附近正在施工，遂决定入内进行盗窃。而后，李辉华攀爬院墙进入市生态环境局院子，又从办公楼一楼厕所处窗户攀爬进办公楼内，并撬锁进入位于办公楼6楼的多间办公室进行盗窃。李辉华将被害人安某放在610办公室的3万元人民币现金以及一条白沙（和天下）牌卷烟、一条中华（软）牌卷烟、一条利群（阳光）牌卷烟盗走。李辉华于当日乘车返回位于九江市都昌县家中。公安机关于2019年12月28日在九江市都昌县将李辉华抓获归案，并在其处缴获现金2400元以及利群（阳光）牌卷烟6包、白沙（和天下）牌卷烟4包。2400元现金已发还被害人，同时经认定被盗三条卷烟价值人民币1855元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、卷烟估价清单等书证;2.证人李某的证言;3.被害人安某的陈述;4.被告人李辉华的供述和辩解;5.现场指认笔录;6.视频监控等。公诉机关认为，被告人李辉华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额达31855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李辉华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李辉华辩称公安机关有刑讯逼供行为，其在侦查阶段的供述不属实，其在副局长办公室只偷了3000元钱，用信封装着放在电脑包夹层里，烟是在另一个办公室偷的。其辩护人提出被告人和被害人关于三万元现金存放位置的供述不一致，且被告人在侦查阶段的供述不属实，应采纳庭审时的辩解，故指控李辉华盗窃3万元现金，证据不足。经审理查明，2019年11月30日凌晨1时许，李辉华来到景德镇市珠山区寻找盗窃作案目标，发现景德镇市生态环境局院墙较矮，且附近正在施工，遂攀爬入内。被告人李辉华撬锁进入景德镇市生态环境局办公楼6楼的多间办公室进行盗窃，盗得被害人安某放在610办公室的3万元人民币现金以及其他办公室的一条白沙（和天下）牌卷烟、一条中华（软）牌卷烟、一条利群（阳光）牌卷烟。经评估，被盗三条卷烟合计价值人民币1855元。2019年12月28日，公安机关在九江市都昌县将被告人李辉华抓获归案，并在其处缴获现金2400元以及利群（阳光）牌卷烟6包、白沙（和天下）牌卷烟4包，其中2400元现金已发还被害人安某。上述事实，有庭审宣读、出示，并经质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）户籍信息，证实被告人李辉华的具体身份信息。（2）抓获经过，证实被告人李辉华于2019年11月28日被抓获归案。（3）扣押、发还清单，证实2019年12月28日，公安机关扣押李辉华手机1台、现金2400元、阳光利群香烟6包、和天下香烟4包。现金2400元已发还被害人安某。（4）卷烟估价清单，证实涉案卷烟批发价合计1885元，其中和天下香烟848元，软中华香烟583元，阳光利群香烟424元。（5）景德镇市看守所新入监人员健康体检表、入所问诊表，证实2019年12月29日，被告人李辉华被移交景德镇市看守所，经检查无外伤，无异常，自称以往患血吸虫肝病、直肠癌。（6）九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初523号刑事判决书，证实被告人李辉华曾于2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。同时证实其还有多次盗窃前科。（7）记录本复印件，证实2019年11月15日左右，万某借给安某20000元。（8）新入监人员情况登记表及在案人员入所问诊表，证实被告人李辉华在被刑事拘留后进入看守所时，体表检查无异常。2.证人证言：（1）证人李某（景德镇市生态环境局办公室主任）的证言，证实2019年11月30日，景德镇市生态环境局6楼多间办公室被撬，经询问，安某副局长被盗30000元现金和3条香烟。（2）证人万某的证言，证实2019年11月15日左右，其曾借给安某现金人民币20000元。12月初，听安某说办公室被盗3万元现金，包括借的2万元。3.被害人安某的报案陈述，证实2019年11月30日早上，其位于景德镇市被撬，丢失三条烟（和天下、阳光利群、软中华）和现金3万元，其中2万元是放在柜子右上角，1万元是放在柜子左下角。4.被告人李辉华的供述与辩解，证实2019年11月底的一天晚上，其从九江市来到景德镇市，入住新厂的一家小旅馆。晚上12时许，其出门准备偷东西，来到一家单位，翻墙进入后沿楼梯走到六楼，先后在局长办公室盗得3条香烟（和天下、阳光利群、软中华），用袋子装走。之后又撬开副局长办公室，在柜子里的电脑包内盗得现金3万元。其作案后就回旅馆休息了，第二天离开了景德镇。其被抓获时还有现金2400元、和天下香烟4包、阳光利群香烟6包，均被扣押了。5.现场指认笔录，证实被告人李辉华指认景德镇市生态环境局系其盗窃作案地点。6.监控视频，证实被告人李辉华进入景德镇市生态环境局六楼办公室盗窃的过程上列证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间形成完整证据链，应予确认。关于被告人李辉华盗窃的现金数额。公诉机关提供了新入监人员情况登记表及在案人员入所问诊表，证实被告人李辉华在被刑事拘留后进入看守所时体表检查无异常，没有被刑讯逼供。另公诉机关提供了被告人李辉华在侦查阶段所作的供述，证实被告人李辉华曾供述在景德镇市的柜子里盗窃了30000元现金；被害人安某的报案陈述证实其放在办公场所景德镇市生态环境局6楼办公室柜子内的3万元现金（柜子内分两处存放）被盗，证人万某的证言证实其曾借2万元现金给被害人安某，过了一段时间后，听安某说现金放在办公室内被盗了。公诉机关还提供了监控视频，证实被告人李辉华两次进入了景德镇市生态环境局6楼一办公室。上述证据之间形成完整证据链，能相互印证，足以证实查明的事实。被告人李辉华和被害人安某所说的三万元现金存放在柜子内的位置不一致，不影响犯罪数额的认定。对被告人李辉华及其指定辩护人提出指控的犯罪数额不当的意见不予采纳。关于被告人李辉华辩称香烟是在另一办公室盗窃的。经查，监控视频显示被告人在第二次进入副局长办公室前，手里提着袋子，袋子内装有香烟状物品，本院采纳被告人李辉华的上述辩解，认定其盗窃的香烟地点系另一办公室。本院认为，被告人李辉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计价值人民币31855元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李辉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人李辉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年10月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的香烟、手机，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理；三、继续追缴被告人李辉华违法所得人民币28861.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  李云霞人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十日书 记 员  吴金燕