文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9542号原告：廖章煌，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：罗世钦，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，下落不明。原告廖章煌与被告罗世钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员蔡永辉独任审理。原告及其委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款65727元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计利息及以65727元为基数计算利息从起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年1月20日签订《分包工协议》，由原告分包广州市流花路达宝广场3楼华晨洛神医疗美容会所的木工分包，合同约定了施工项目单价，数量以实际施工数量结算。该项目工程是由华晨洛神医疗美容会所承包给广州黛懿装饰工程有限公司（以下简称“黛懿公司”)，黛懿公司转包给被告，被告分包木工给原告。工程完工后，进行现场量方，由原告与被告委托人罗某杰（被告的弟弟）一起量方，由罗某杰签名确认并写下2018年3月9日的日期。随后原告在微信中把量方数据全部拍照片给被告确认，原告与被告确认工程款合计为148727元。原告一直追被告支付余下工程款68727元，2018年8月20日，原告发信息“剩下的工程款什么时候给啊”，被告回复“在忙”。2018年8月21日，原告与被告再次核对过工程款，合计148727元，己支付总共80000元，余下工程款68727元。2018年8月27日，原告要求被告支付余款，被告回复“好”，但一直不支付余款。原告后来多次追款，被告先说黛懿公司没有支付工程款给被告，被告在向黛懿公司追款，原告后来到黛懿公司调查情况，黛懿公司告知原告华晨洛神医疗美容会所的工程款早已全部结清，原告再发信息给被告“公司说钱全部给你了，你为什么要拿着我的钱，你不给，我现在正在那边有病在身，他没钱治病”，被告回复“没空”。至2019年9月4日，原告在医院看病，发了在医院医疗的视频给被告，被告微信转账3000元给原告，2019年9月7日，原告再追被告余款，被告不回复，之后不再接听原告电话。黛懿公司告诉原告只能向法院起诉，并向原告提供了被告的身份证资料。综上所述，黛懿公司已经结清全部工程款给被告，而被告一直拖欠原告工程款一年多。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2018年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分包工协议》，其中约定：就广州市流花路达宝广场3楼华晨洛神医疗美容会所工地木工班分包事宜,秉着公平、友好合作宗旨，拟协议如下：一、工程名称：华晨洛神医疗美容医院装修工程。二、工程地址：广州市流花路达宝广场三楼。三、分包项目单价：            序号              项目              单位              单价              数量              金额                  1              轻钢龙骨硅酸钙隔墙              平方米              45                                              2              轻钢龙骨弧形隔墙              平方米              60                                              3              玻璃门头              M              45                                              4              玻璃框（直）              M              10                                              5              玻璃框（弧）              M              20                                              6              轻钢龙骨平两石膏板天花（按地面面积计算）              平方米              65                                              7              灯槽（直）              M              40                                              8              灯槽（弧）              M              50                                              9              窗帘盒               M              35                                              10              软膜天花凹槽              M              35                                                            立面造型灯槽              M              45                                                            以上项目按实际数量结算。                                  四、付款方式：按完成进度的80%支付，完工验收合格1星期内付清等。原告为证明双方的工程款结算，提供了1、2018年3月9日罗某杰制作的《量方表》，其中记载：工程款148727元，已支80000元，下欠68727元。2、原被告的《微信聊天记录》。原告为证明被告曾支付涉案工程的工程款，提供了1、《中国农业银个人明细对账单》，记载被告于2017年12月30日支付了10000元；2018年1月10日支付了10000元；2018年1月16日支付了3800元；2018年1月21日支付了10000元。2、微信转账截图，证明被告于2018年3月19日支付了10000元；2018年3月28日支付了5000元；2018年3月30日支付了5000元；2018年4月11日支付了5000元；2018年4月28日支付了5000元；2019年9月4日支付了3000元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告未取得建筑施工企业资质，故其与被告签订的《分包工协议》无效，但原告陈述涉案工程经竣工验收合格，而且原告提供的转帐记录、微信聊天记录都足以证明被告拖欠原告的工程款，原告要求被告支付拖欠的工程款及利息合法有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告罗世钦应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告廖章煌支付工程款65727元及利息（以65727元为基数，从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告廖章煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取722元，由被告罗世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐珮仪