wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李中英，女，1945年5月16日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街**。法定代表人杨惟峰，局长。一审第三人杨兴文，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省。李中英因诉原阳县自然资源局土地行政管理一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中英申请再审称：一、本案事实未查明。李中英宅基地房屋系多年前自建占有使用，并于1983年3月25日由原阳县人民政府发放产权证，载明李中英宅基地位置及面积。一审第三人与李中英系邻居，自2005年起因一审第三人翻建房屋，与李中英协商占用李中英部分宅基地。在李中英不同意的情况下，一审第三人强行拓宽宅院，侵占李中英宅基地并损坏李中英房屋。李中英多次与一审第三人协商，并多次到村委会、乡、县等部门反映情况。在此期间一审第三人从未提供过相关产权证件，直到2018年6月原阳县路寨乡政府领导调解时，一审第三人才拿出1992年发放的第015026260号《集体土地建设用地使用证》，李中英到原阳县自然资源局调取查阅该证件时，原阳县自然资源局并未有相关登记存档。李中英自建房屋已存在50多年，且有产权证予以证实系李中英合法财产。二、一审第三人所持1992年证件并未在土地管理部门登记，没有农村村民地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标勘定，不能证明其真实性，故不产生法律效力。即便该证件为真，但原阳县自然资源局未经法定程序办理该证件，也侵害了李中英的权益，应属于无效行政行为。三、李中英一直到2018年才得知一审第三人所持证件的存在，故李中英未超过诉讼时效。原阳县自然资源局在庭审中并未作出诉讼时效的抗辩，一审第三人也不能代替原阳县自然资源局作出超过诉讼时效的抗辩。综上，一、二审事实认定错误，适用法律错误，裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,李中英所诉的集体土地建设用地使用证的颁发日期为1992年7月1日，李中英于2019年8月8日提起本案诉讼，已经超过20年。该20年属于行政诉讼中的起诉期限，不同于民事诉讼中的诉讼时效，行政诉讼中的二十年起诉期限是法定的最长起诉期限,该期限的起算点为行政行为作出之日,属于法定的不变期间，并不以相对人或利害关系人知道或应当知道为标准，故李中英再审申请中提出在2018年才知道所诉行政行为存在的理由不能成立。鉴于李中英提起本案诉讼时已超过法定的最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉，故对本案的其他事实已无审查的必要。至于李中英提出的“诉讼时效”问题，并不适用于本案。一审裁定驳回李中英的起诉、二审予以维持均无不当。综上，李中英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李中英的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二日法官助理王立威书记员王贺霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执621号之一 申请执行人张绍田，男，1966年11月5日，汉族，黑龙江省人。 被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司。 法定代表人：赵立峰，该公司总经理。 申请执行人张绍田与被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司工伤争议纠纷一案中，经查，被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 垚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7338号 原告：李周，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住成都市成华区。 被告：邓强，男，1992年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告李周与被告邓强民间借贷纠纷一案，原告李周于2020年7月1日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李周撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月九日 书记员  冯诗贻
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1021号之二被执行人屈国栋，又名屈辉,男，1997年4月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，户籍地及住址陕西省蒲城县。现在监狱服刑。被执行人陈巧艺，男，1990年4月25日出身于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地及住址福建省泉州市安溪县。现在监狱服刑。屈国栋虚开增值税专用发票、买卖身份证件，陈巧艺虚开增值税专用发票一案，本院作出的（2019）陕01刑初51号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处陈巧艺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币十二万元；判处屈国栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元,犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。因屈国栋、陈巧艺未在生效法律文书规定的时间内履行罚金缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈巧艺、屈国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效判决确定的财产缴纳义务，但被执行人陈巧艺、屈国栋未履行义务。本院于2020年6月9日、7月25日分别通过执行网络查控系统对被执行人陈巧艺、屈国栋的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人屈国栋名下无银行存款、不动产、车辆及金融理财产品信息；被执行人陈巧艺名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××**），本院依法查封了被执行人陈巧艺的上述车辆，但因该车下落不明，无法实际控制。除此之外，未能查找到二被执行人其他可供执行的财产，刑庭亦未移送二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人陈巧艺、屈国栋进行限制消费措施推送。本院穷尽执行措施，在本次执行程序中未能执行到生效判决确定的被执行人陈巧艺、屈国栋的罚金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈巧艺、屈国栋有可供执行的财产或财产线索，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4125号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕露，男，汉族，1985年5月3日出生，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初764号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人吕露发出执行通知，但被执行人吕露未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  刘秋兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6693号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王常刚，男，1985年2月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王常刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王常刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王常刚支付剩余未还借款本金57306.1元及截至2020年6月28日的期内未还利息12366.08元;2、王常刚按未还本金的5%支付合同违约金2865.31元；3、王常刚支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以57306.1元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王常刚支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王常刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王常刚承担。被告王常刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，乙方借款人王常刚与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额66549元，机动车借款金额56100元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3169元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2370.99元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王常刚作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月8日，涉案车辆转移登记至王常刚名下，车牌号为×××，并于2018年2月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款66549元。庭审中，国美公司称王常刚自2018年6月11日开始出现逾期，2018年8月9日后未再还款。截至2020年6月28日，王常刚尚欠借款本金57306.1元，利息12366.08元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王常刚案件。本院认为：国美公司与王常刚签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王常刚应当按期支付利息并偿还本金。现王常刚逾期还款，国美公司要求王常刚偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57306.1元、借款期限内利息12366.08元；二、被告王常刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2865.31元；三、被告王常刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以57306.1元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王常刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王常刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费260元，均由被告王常刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2449号 原告：某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：周某，男，信息不详。被告：杜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）与被告周某、杜某某、张某保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某偿还原告本金172000元、借期内利息10464元、逾期利息98560.98元，并承担本案诉讼费、律师费；2、依法判令被告杜某某、被告张某对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，某某银行与周某签订了《个人借款合同》，双方约定了借款金额、期限、利息、罚息等。同日，某某银行与杜某某签订了《保证担保合同》，与张某签订了《共同还款承诺函》。借款到期后，周某未能依约归还借款。杜某某、张某应对周某的还款义务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告某某银行提供的被告周某的住址，无法联系到被告周某本人。随后，本院通知原告某某银行，须在限定的期限内提供被告周某的个人详细身份、住址信息，而原告某某银行一直未能向本院提供周某的个人详细信息，致使本院无法向被告周某送达相关法律文书。原告某某银行的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费5546元，退回某某银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    党明明                              二O二O年七月十三日                           书  记  员    庞  珊  1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终728号上诉人(一审反诉人)：邓燕红，女，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省平远县****************。上诉人(一审反诉人)：邓志峥，男，汉族，1983年10月30日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省平远县*************。系邓燕红之夫。上诉人邓燕红、邓志峥因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓燕红、邓志峥上诉请求：撤销广东省平远县人民法院(2020)粤1426号民初257号民事裁定，指令一审对反诉进行实体审理。事实和理由:一审裁定以反诉、本诉的诉求具体标的物是否同一为判断标准，驳回反诉，明显认定事实和适用法律错误，依法应当撤销并纠正。根据民事诉讼法第五十一条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉。又依据民事诉讼法司法解释第232条、233条之规定：1、反诉应是本诉被告向本诉原告提起；2、反诉只能向受理本诉的法院提起；3、反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；4、反诉不能是其他法院专属管辖；5、反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连；6、反诉应在举证期届满前提出。本案上诉人一审提出的反诉完全符合反诉的法定条件，反诉请求与本诉基于同一房屋买卖合同法律关系，同一房屋买卖事实，明显符合反诉仅需事实或法律上有牵连即可的法定条件。一审法院认为的应同属某一细小具体的合同条款争议才可反诉的观点明显违背法律。本案系商品房销售合同纠纷，不是单一露台买卖合同纠纷，基于同一商品房销售合同法律关系中，某一具体合同条款或权利义务的有无或增减属实体审查范畴，不是驳回反诉的理由，否则被告如何行使反驳、抵销、并吞原告诉讼请求的合法权利。故一审法院驳回反诉的裁定是错误的，应予撤销并纠正。本院审理查明，2015年11月18日，平远县远源房地产开发有限公司与邓燕红签订《鸿禧中心城物业认购协议书》，双方就平远县*****鸿禧************的认购确定有关事项，其中备注露台每平方米700元，实际面积以实测为准。2016年8月8日，平远县远源房地产开发有限公司与邓燕红、邓志峥签订《商品房买卖合同（预售）》，双方就平远县*********禧***********的买卖确定权利义务。2020年4月7日，平远县远源房地产开发有限公司向原审法院提起诉讼，认为邓燕红、邓志峥未按《鸿禧中心城物业认购协议书》的约定支付露台款，请求判令邓燕红、邓志峥向平远县远源房地产开发有限公司支付购买露台款13272元及利息。2020年4月27日，邓燕红、邓志峥向原审法院提出反诉，认为其夫妻与平远县远源房地产开发有限公司签订《鸿禧中心城物业认购协议书》及《商品房买卖合同（预售）》后，平远县远源房地产开发有限公司交房和交证均逾期，属违约，应承担违约责任。另外，该公司还以重复收费方式多收办证费用4000元和办理土地证费918元，合计4918元，理应返还。请求：1.判令被反诉人平远县远源房地产开发有限公司立即支付逾期交房违约金94374元给反诉人；2.判令被反诉人立即支付逾期交证违约金9546元给反诉人；3.判令被反诉人返还多收的费用4918元给反诉人；4.判令被反诉人立即向反诉人交付房产；5.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。2020年4月30日，广东省平远县人民法院作出（2020）粤1426民初257号民事裁定，裁定对邓燕红、邓志峥的反诉不予受理。本院认为，本案的焦点是邓燕红、邓志峥提出的反诉是否构成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。反诉的实质条件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系，它是构成反诉的核心要件。所谓反诉与本诉有牵连关系，是指反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，即反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连关系。平远县远源房地产开发有限公司与邓燕红签订《鸿禧中心城物业认购协议书》是双方在签订商品房预售合同前所订立的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。取得政府行政职能部门核发的预售许可后，平远县远源房地产开发有限公司与邓燕红、邓志峥签订了《商品房买卖合同（预售）》，认购协议书的目的在于签订商品房买卖合同，商品房买卖合同是对前面认购协议书的完善，其核心均是双方就平远县*********禧***********的买卖确定权利义务关系。平远县远源房地产开发有限公司提起本诉认为邓燕红、邓志峥未按《鸿禧中心城物业认购协议书》的约定支付露台购买款，请求支付。邓燕红、邓志峥提出反诉认为平远县远源房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同（预售）》的约定逾期交付房屋及房产证，请求该公司承担违约责任。本诉和反诉的请求均是基于平远县*********禧***********买卖过程中产生的纠纷，本诉与反诉的诉讼请求建立在相同事实基础上，反诉与本诉具有牵连关系。据此，邓燕红、邓志峥提出的反诉符合反诉的实质条件，且符合反诉主体和反诉程序的规定，构成反诉，依法应当和本诉合并审理。原审法院裁定对邓燕红、邓志峥的反诉不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初257号民事裁定；二、本案指令广东省平远县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二日书记员 陈 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1475号之一申请执行人：刘永康，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省商城县。被执行人：胡会学，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省商城县。申请执行人刘永康与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫1524民初3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永康已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘永康与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人刘永康向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1475号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  曾福森
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保626号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：秦振杰，男，住山东省东明县。 被申请人：周秀菊，女，住山东省东明县。 被申请人：文万柱，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人秦振杰、周秀菊、文万柱金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1252号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户100000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保774号申请人：上海贡享汽车租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江公路******。法定代表人：魏行忠，经理。被申请人：任延良，男，1993年4月20日出生，汉族，住滕州市，住滕州市v>本院在审理申请人上海贡享汽车租赁有限公司与被申请人任延良车辆租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3871号民事裁定书，裁定冻结被申请人任延良的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人任延良的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年七月七日书记员  李亚林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之九申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2266号原告：于涛，男，1975年5月20日生，汉族，河南省长垣县蒲东区关街长城文苑。被告：河南益升建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区马市街**，法定代表人魏先锋。委托诉讼代理人：徐志华，男，1982年1月28日出生，汉族，系河南益升建筑工程有限公司经理。被告：张东明，男，1984年3月26日生，汉族，新乡市。被告：河南恒欣置业有限公司，住所，住所地滑县滑州大道路南代表人魏志国，职务董事长。原告于涛与被告河南益升建筑工程有限公司（以下简称河南益升建筑公司）、张东明、河南恒欣置业有限公司（以下简称河南恒欣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛，被告河南益升建筑公司的委托代理人徐志华，被告张东明，被告河南恒欣公司法定代表人魏志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于涛诉称：原告于2015年5月10日与被告河南益升建筑公司签订了一份防水工程施工合同，内容为滑县万象城1号楼、7号楼、8号楼的防水工程施工，甲方盖章，并由该项目负责人张东明的哥哥（现场施工经理）张东伟签字，合同签订后，原告按合同完成了施工，验收合格并已交付使用；河南益升公司于2018年8月17日出具了工程量结算单，工程款总计为484585元，甲方结算时，1号楼未按照约定单价进行结算，与合同价差共计33600元，应算入工程款总量，工程款总计应为518185元。甲方支付情况陆续支付346353.5元（含滑县人力资源和社会保障局核算的民工工资156385元的50%即78192.5元），之后，被告以开发商不支付其工程款为由，拒不支付剩余的工资及工程款，共计人民币171831.5元（其中含滑县人力资源和社会保障局核算的民工工资156385元的50%即78192.5元）。现原告诉请判令被告向原告支付拖欠的工程款（含民工工资）171831.5元及利息。被告河南益升建筑公司答辩称：答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人不认识于涛，张东伟、张东明不是我公司工作人员，答辩人在收到贵院起诉状前从未收过于涛向我公司催要工程款的任何请求及通知，更未向其支付过涉案工程的任何款项；涉案工程实际施工人是张东明，2018年安阳市中级人民法院作出的2018豫05民初88号判决明确认定涉案工程所签订的《滑县万象城工程总承包合同》和《内部承包责任书》为无效合同，并认定张东明为涉案工程的实际施工人，也将河南恒欣置业有限公司未支付工程款判给了张东明，请求驳回对我公司的各项诉讼请求。被告张东明答辩称：于涛签订的合同是和张东巍签订，与我没有任何关系，结算清单也是与张东巍签的，跟我没有关系。万象城楼盘我起诉恒欣置业和益升公司索要工程款一案，一审在安阳中院起诉，省高院发回重审。被告河南恒欣置业有限公司答辩称：我方认为已经和益升公司结清，并且涉案工程款还在诉讼期间。经审理查明：2015年5月10日原告于涛与被告张东明的雇员张东伟签订防水工程施工合同，约定主要内容滑县万象城住宅楼1、7、8号防水等，价格为室内每平方米23元，楼顶防水每平方米59元，加盖有河南益升建筑工程有限公司万象城项目专用章，原告组织工人进行施工，现案涉楼房已经实际入住使用，2018年8月17日案外人张东伟向原告出具工程清单，确认原告于涛防水班组合计工程款484585元，原告对清单中1号楼的计算价格提出异议，原告认可被告实际付款346353.5元；下余工程款经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的防水施工合同、结算单等凭证及原被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告张东明实际施工的万象城项目，其中1、7、8号楼防水工程承包给原告于涛施工，现案涉楼房已经实际入住使用，被告张东明的工作人员张东伟为原告出具的工程清单，显示施工面积，结合双方合同约定的价格，原告施工的总工程款应为518195.94元，扣除被告支付的346353.5元，原告诉请下余工程款171831.5元及利息，应由被告张东明支付给原告；利息自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，缺乏充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张东明于本判决生效之日起十日内给付原告于涛工程款人民币171831.5元及利息（利息以本金171831.5元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.31元，由被告张东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月十日书记员  王晓孟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1056号申请人：山东鑫达顺钢铁有限公司，住所地济南市市中区魏华西路******。法定代表人：张雪。被申请人：龙口市天语工贸有限公司，住，住所地山东省龙口市黄城荷百村民用建材市场/div>法定代表人：于琛。被申请人：于渤，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人山东鑫达顺钢铁有限公司与被申请人龙口市天语工贸有限公司、于渤买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3025号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市天语工贸有限公司、于渤银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二日书记员  李雅洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4189号之一申请执行人：王丽敏，女，1971年1月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：席志能，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人王丽敏依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1307号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人席志能发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ｍ×××**小汽车一辆本院于2020年7月21日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车实际未控制，暂不能处置。本院于2020年7月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行26.5027万元，截至2020年7月24日已经执行到位0元，未执行26.5027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3550号 申请执行人:唐宇，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行唐宇与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐宇有押金13800元受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执836号 申请执行人：王秀山，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：翟广娟，女，1980年11月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王秀山与被执行人翟广娟买卖合同纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款62100.00元，缴纳执行费831.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产8。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月26日至2020年7月9日本院共进行了2次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人翟广娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3386号 被执行人：魏军，男，1987年4月23日出生，住四川省德阳市中江县。 本院在执行魏军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢181-1号申请执行人:姜爱武，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人:马素平，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403刑初208号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，位于平顶山市南环路中段路北中行家属院**楼****的房产（房屋面积：82.27㎡，不动产权证书号：0401007721）系焦海帆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人焦海帆名下位于平顶山市南环路中段路北中行家属院4号楼5单元西户的房产（房屋面积：82.27㎡，不动产权证书号：0401007721）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘聚海二〇二〇年七月十四日书记员  王 冬
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初62号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人梁雄，甘肃省华池县人，群众，户籍地华池县，现住华池县。2020年5月19日，因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年6月12日，华池县人民检察院决定取保候审，同年7月13日本院决定继续取保候审。   被告人贺兴旺，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2020年5月19日，因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年6月12日，华池县人民检察院决定取保候审，同年7月13日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人梁雄、贺兴旺犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人梁雄、贺兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年5月11日22时许，被告人梁雄与刘玉满（已死亡）乘坐被告人贺兴旺驾驶的“汉兰达”牌越野车到华池县山庄乡老爷岭刘玉满岳父的羊场，梁雄驾驶背有暗罐的三菱车拉乘刘玉满，贺兴旺驾驶越野车，三人到华池县山庄乡与高海军（已死亡）会合后，高海军、刘玉满驾驶背有暗罐的三菱车到该乡境内的长庆油田分公司采油十厂乔河作业区山126井场盗窃原油，梁雄、贺兴旺驾车在附近的公路上放哨。高海军、刘玉满在山126井场储油罐盗窃原油1.09吨，价值1088.91元。梁雄、刘玉满驾驶三菱车将原油拉到华池县城壕镇太阳村李某2（另案处理）的收油点销赃，获赃款2100元。   2020年5月14日24时许，被告人贺兴旺驾车在山126井场附近的公路上放哨，被告人梁雄驾驶三菱暗罐车拉乘刘玉满到山126井场，与先行到井场的高海军从储油罐盗装原油1.75吨，价值1748.25元。梁雄将盗装的原油拉到李某2的收油点销赃，获赃款3300元。之后，梁雄驾车返回山126井场，与刘玉满、高海军从储油罐盗装原油1.4吨，价值1398.6元。梁雄将所盗原油拉到李某2的收油点销赃，获赃款2300元。销赃后，梁雄电话联系高海军、刘玉满未果，后与贺兴旺在山126井场储油罐发现二人已死亡。次日8时许，梁雄、贺兴旺向华池县公安局投案，并主动上交违法所得7700元，向死者家属赔偿并取得谅解。   综上，梁雄、贺兴旺参与盗窃作案二次，盗窃原油4.24吨，价值4235.76元。二人作用相当，不宜区分主从犯，均系自首，建议对被告人梁雄判处拘役三个月，并处罚金，对被告人贺兴旺判处拘役二个月，并处罚金，二被告人在缴纳罚金后可适用缓刑。   上述事实，二被告人均未提出异议，仅请求法庭从轻处罚，且有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源；   2.被告人梁雄、贺兴旺的供述、证实二被告人实施盗窃作案的事实及经过；   3.证人李某2的陈述，证实自己收购过被告人梁雄运来原油的事实和原油数量；   4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实二被告人实施作案的具体地点；   5.罐体测量记录及照片、原油回收证明、价格、含水及价值证明，证实二被告人盗窃原油的数量及价值；   6.扣押物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押作案工具“三菱牌”无牌白色越野车一辆及现金7700元；   7.赔偿调解协议书、谅解书、收条，证实二被告人向死者家属赔偿并取得谅解的事实；   8.到案经过说明、拘留证、取保候审决定书，证实被告人梁雄、贺兴旺系主动到案，以及到案后被采取强制措施情况；   9.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人梁雄和贺兴旺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁雄、贺兴旺主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人自愿退赃退赔，可酌情从轻处罚。根据华池县社区矫正办公室调查评估，二被告人均适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案移交三菱车一辆、现金7700元，车辆系作案工具，现金系非法所得，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人梁雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人贺兴旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   随案移交的（×××）白色三菱牌越野车一辆，被告人梁雄退回的赃款7700元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年七月二十二日   书记员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5714号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、赵勇偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金44302.2元、利息19502.18元、违约金5297.61元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2、赵勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，赵勇向工行芷泉支行申请办理信用卡，但赵勇未按约还款。 被告赵勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，赵勇向工行芷泉支行申请办理环球旅行卡组合金卡，赵勇承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。截至2020年1月17日，赵勇尚欠本金44302.2元、利息19502.18元、违约金5297.61元未偿还。工行芷泉支行2019年6月10日收取最后一笔违约金后未再收取违约金。 以上事实有工行芷泉支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、自助申请信用卡示例、领用合约及章程、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵勇申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是赵勇的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和赵勇均有约束力。赵勇使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。赵勇应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金44302.2元、利息19502.18元、违约金5297.61元。2020年1月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。工行芷泉支行请求的2020年1月17日之后的违约金，因其账户显示已停收违约金，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金44302.2元、利息19502.18元、违约金5297.61元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取764元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚芬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1380号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：段某，女，汉族，1983年5月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称“天骏物业公司”）诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告景德镇市天骏物业公司服务有限公司委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天骏物业公司请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间拖欠的物业费2258元以及相应的违约金686.43元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系星荷湾小区2栋1单元X室房屋业主，建筑面积共计94.07㎡，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/建筑平方米的标准每月5日前交清当月物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2258元，相应的违约金686.43元。原告多次催缴无果，故诉至法院。原告天骏物业公司提交以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；2.物业前期服务合同一份；3.星荷湾交房手续单一份，证明原被告的法律关系；4.物业费收据一张，证明被告最后的缴费日期。被告段某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交答辩状及相关证据。本院综合原告天骏物业公司提供的证据认定以下事实：2015年5月20日，景德镇百通置业有限公司与被告段某办理了景德镇星荷湾小区2栋1单元X室房屋交房手续。同日，原告天骏物业公司与被告段某签订了《物业管理服务协议》，协议约定景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星河湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建造面积按1.2元/平方米/月缴费，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按拖欠总额的万分之五交纳滞纳金。星荷湾小区2栋1单元X室建筑面积为94.07平方米，被告段某从2018年1月1日起未缴纳物业管理费。以上事实由以下证据予以证实：1.星荷湾小区交房手续单；2.物业前期服务合同；3.物业费收据；4.庭审笔录等。本院认为，《物业管理服务协议》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告天骏物业公司及被告段某均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应当按约交纳物业费，现被告未按约交纳物业费，构成违约，故被告应当支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业费2258元（1.2元/平方米/月×94.07平方米×20个月），并根据合同约定承担滞纳金356元。因此原告要求被告支付物业管理费2258元及违约金686.43元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇市天骏物业服务有限公司物业服务费人民币2258元及违约金人民币356元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告段某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十一日法官助理彭璇璟书记员曹琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4413号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海燕，女，汉族，1987年11月20日出生，中专文化，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍地南昌市西湖区）。本院在执行胡海燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初45号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡海燕缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡海燕的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人胡海燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2246号 原告：尹红艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路**。 委托诉讼代理人:周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司（曾用名怀化市海通投资有限公司），住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部。 法定代表人：刘杰。 被告：刘杰，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省邵东市宋家塘街道檀山铺村****。 原告尹红艳与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通房地产公司）、被告刘杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红艳的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告海通房地产公司、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红艳向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告房款21268.36元，并从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述房款还清之日止。事实和理由：原、被告于2015年6月19日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市经开区天星西路北侧的舞水名居1栋140号门面出售给原告，建筑面积共计39.1㎡，销售单价为33231.82元/㎡，销售总价为1299364元，付款方式为银行按揭贷款，首付款659364元，贷款640000元。原告于2015年7月17日付清全部房款，于2018年12月25日取得《不动产权属证》，登记的建筑面积为38.46㎡，与合同中约定的建筑面积39.1㎡相差0.64㎡，根据合同第八条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，按产权登记面积为准，房款多退少补，故被告应退还原告房款差价为21268.36元。因怀化市海通房地产开发投资有限公司系自然人独资企业，故二被告应承担连带清偿责任。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告海通房地产公司未作答辩。 被告刘杰未作答辩。 经审理查明，2015年6月19日，原告尹红艳与被告海通房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》，被告海通房地产公司将其位于怀化市经开区天星西路北侧的舞水名居1栋140号门面出售给原告，建筑面积39.1㎡，销售单价33231.82元/㎡，销售总价为1299364元，其中首付款659364元，贷款640000元。该合同第八条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记与合同约定面积发生差异，按产权登记面积多退少补。合同签订后，原告尹红艳交清了购房款。2018年12月25日，原告尹红艳取得案涉房屋的不动产产权证，产权登记面积为38.46㎡，比合同约定面积少0.64㎡。原告多次要求被告退还面积差价款未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。 另查明，被告海通房地产公司成立于2019年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均为被告刘杰。 上述事实，有原、被告身份信息、《怀化市商品房买卖合同》、房款收据、中国银行还款流水明细、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产产权证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告尹红艳与被告海通房地产公司签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。双方在合同中约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款以产权登记面积为准多退少补，现涉案房屋产权登记面积比合同约定面积少0.64㎡，原告尹红艳要求被告海通房地产公司返还面积差价款21268.36元（0.64㎡×33231.82元/㎡）符合双方约定，本院予以支持。被告海通房地产公司未按约定及时退还原告尹红艳面积差价款致原告资金占用损失，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至面积差价款全部退还之日止，对超出部分，本院不予支持。被告海通房地产公司是被告刘杰的独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘杰未能提交证据证明被告海通房地产公司财产独立于其个人财产，被告刘杰应对被告海通房地产公司的上述债务承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市海通房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告尹红艳房屋面积差价款21268.36元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至面积差价款全部退还之日止）； 二、被告刘杰就上述债务向原告尹红艳承担连带支付责任； 三、驳回原告尹红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司、刘杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 3、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2289号申请执行人：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：马爱国，男，1970年12月17日出生，汉族，住博山区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人白勇的住房公积金8万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月八日代理书记员  王琇琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3074号 申请执行人：梁优山，男，1981年01月28出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：李胜，男，1969年11月08出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行梁优山与李胜借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈良友
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1632号之一申请执行人：马绪成，男，1956年8月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。法定代表人：高森，执行董事。被执行人：高庆利，男，1971年4月29日出生，住淄博高新区。被执行人：高成，男，1968年8月29日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博华邦陶瓷有限公司、高庆利、高成的银行存款500万元。二、划拨被执行人淄博华邦陶瓷有限公司、高庆利、高成的银行存款500万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十七日书记员  张晓强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1560号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。 负责人：张燃，职务：行长。 被执行人：刘艳春，女，1992年6月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e6f0c14f085abf393@wx.tenpay.com账户内存款人民币1491.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1376号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1982年11月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称“天骏物业公司”）诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告天骏物业公司委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天骏物业公司请求：1．判令被告向原告支付自2016年10月31日至2019年8月31日期间拖欠的物业费3793元以及相应的违约金1960.86元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系星荷湾小区2栋X室房屋业主，建筑面积共计92.96㎡，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准每月5日前交清当月物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2016年10月31日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费3793元，相应的违约金1960.86元。原告多次催缴无果，故诉至法院。原告天骏物业公司提交以下证据：1．被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；2．物业管理服务协议一份；3．星荷湾交房手续单一份，证明原、被告的法律关系。被告彭某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交答辩状及相关证据。本院综合原告天骏物业公司提供的证据认定以下事实：2015年7月21日，景德镇百通置业有限公司与被告彭某办理了景德镇星荷湾小区1栋1单元X室房屋交房手续。同日，原告天骏物业公司与吕灵丽签订了《物业管理服务协议》，协议约定景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星河湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建造面积按1.2元/平方米/月缴费，若未按规定缴交管理服务费等费用，处以应付费用每日万分之五的滞纳金。另查明，吕灵丽与彭某系景德镇市珠山区星荷湾小区****房屋买受人。星荷湾小区1栋1单元X室房屋建筑面积为92.96平方米，被告彭某从2016年10月31日起未缴纳物业管理费。本院认为，《物业管理服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告天骏物业公司及被告彭某均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应当按约交纳物业费，现被告未按约交纳物业费，构成违约，故原告要求被告支付物业管理费3793元（92.96平方米×1.2元/平方米/月×34个月）及违约金1960.86元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇市天骏物业服务有限公司物业服务费人民币3793元及违约金人民币939元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保635号之二 申请人：赵艳丽，女，住山东省东明县。 被申请人：段华生，男，住东明县。 被申请人：段维丽，女，住东明县。 申请人赵艳丽与被申请人段华生、段维丽民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁17民再26号民事判决书,于2020年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户262155元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初495号原告：苏国庆，男，于1967年10月1日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张明文，男，于1970年1月11日生，汉族，住汤原县。原告苏国庆与被告张明文合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告苏国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏国庆撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年七月十四日书记员 范丽影
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执923号上海灿星文化传媒股份有限公司:西安音尚唯秀休闲娱乐有限公司:上海灿星文化传媒股份有限公司与西安音尚唯秀休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初883号民事判决书已发生法律效力。因西安音尚唯秀休闲娱乐有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。请求：1、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案151首音乐电视作品。2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含合理支出）22000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费490元及案件执行费237元。案号为(2020)陕01执923号。执行中，本院依法向被执行人西安音尚唯秀休闲娱乐有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务。被执行人西安音尚唯秀休闲娱乐有限公司删除了涉案151首音乐电视作品并向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付损失（含合理支出）22000元、案件受理费490元，向本院缴纳执行费237元。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执923号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2029号白嘉凌、徐亚迪：本院在执行白嘉凌与被执行人徐亚迪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐亚迪已按生效法律文书确定的义务通过银行转账4708.88元（抚养费已履行至2020年5月共计9个月），申请执行人白嘉凌的诉讼代理人于2020年7月22日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2019)豫13民终7063号判决书判定的抚养费自2019年9月至2020年5月执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3025号 申请执行人:蒋承军，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码： 被执行人：四川南高金融服务外包有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：谌娇。 本院在执行蒋承军与四川南高金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋承军有保证金10000元及债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2415号 原告：李猛，男，1991年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：马洪艳，女，1974年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙潇逸、任立坤，河北冀华律师事务所律师。 原告李猛与被告马洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛委托诉讼代理人郝朋利、被告马洪艳委托诉讼代理人孙潇逸、任立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《车辆管理所汽车转让协议》；2、请求贵院依法判令被告退还原告购车款167000元并赔偿原告暂损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌86汽车一辆出卖给原告，出卖款为167000元，双方约定2019年11月17日13时25分以前的经济纠纷、事故、违章由被告负担，之后的由原告负担以及约定其他事项。签订协议后原告按照协议约定将购车款167000元交付给被告。原告向石家庄市公安交通管理局车辆管理所第一分所申请办理车辆过户手续时，车管所以涉案车辆在新车上牌时存在二手交易为由无法为该车辆办理提档、过户手续，导致原告购买涉案车辆的根本目的无法实现。为此，原告多次与被告协商退还购车款以及造成原告损失事宜，被告均不予理会。 马洪艳辩称，请求贵院依法驳回原告的诉求。1.关于动产交付，我国物权法对于船舶、飞行器、机动车等重要交通工具的买卖采用的是混合主义的物权变动模式以及交付作为船舶、飞行器、机动车等动产所有权转移的生效要件，而将登记作为船舶、飞行器、机动车等动产的所有权转移的公示要件。就本案的事实来说，被告的机动车并未在机动车交付前后，被告的机动车并未出现被查封、被冻结等情形，因此可以认定的是动产的交付已经完成，所有权已经由原告取得；2.从合同的目的上来说，原、被告所签的合同的目的是所有权的转移，合同中并未约定车辆登记为合同的主要义务，也不存在车辆登记是合同的根本目的，从合同内容上来说，合同中约定过户等应由乙方负责及本案的原告负责，合同履行过程中，被告已经将车辆及随车手续全部交付给了原告，原告未能过户，其原因并非由被告造成；3.原告现主张解除合同并不符合合同法中合同解除的法律规定，而是原告在恶意违约，不符合合同的契约精神，原告达成自己车辆登记的目的应当以行政诉讼的方式状告车辆管理所等相关单位，而不应通过本次诉讼要求以合同解除的方式去规避自己应当承担的义务和责任，因此被告认为车辆已经交付，且原告已经开始使用车辆，即便发生了过户的困难也非被告造成，被告配合原告对此过户的手续及到场等一切问题但是并不同意原告解除合同的要求，因此请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月17日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《车辆管理所汽车转让协议》，协议约定：甲方自愿转让乙方丰田86汽车一辆，手续齐全白色，车牌号冀Ａ×××××，发动机号ＦＡ20Ｈ805905，转让费167000元，车款已清。2019年11月17日13时25分以前所有经济纠纷，事故、违章由甲方负担；2019年11月17日13时25分以后所有经济纠纷、事故、违章由乙方负担。过户费由乙方负责，过户后协议无效。备注：1.甲方承诺此车无泡水；2.乙方承诺15天内过户。 2019年11月17日，原告向被告转款167000元。 2019年11月26日，石家庄市公安交通管理局车辆管理所第一分所（以下简称车管所第一分所）出具退办凭证，原因为新车上牌时存在二手交易。 冀Ａ×××××机动车档案资料显示： 2013年11月4日，机动车销售统一发票注册登记联显示：丰田861998CC小轿车（发动机号FA20H805905），购货单位人为李紫仁；2013年12月18日，该车由李紫仁转移登记至马洪艳名下。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汽车转让合同是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应严格遵守并执行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）法律规定的其他情形。”原告依照双方签订的《车辆管理所汽车转让协议》向车管所申请办理车辆过户手续，2019年11月26日车管所第一分所出具因该车上牌时存在二手交易的退办凭证，致使原告无法办理车辆过户，原、被告双方在转让协议中明确备注了“乙方承诺15天内过户”的约定，故对被告关于车辆已经交付，所有权转移的辩解，本院不予采信。原告要求解除《车辆管理所汽车转让协议》有事实依据，对原告该项诉讼请求应支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”协议解除后，因该协议取得的财产，应当予以返还，原告应将争议车辆及相关手续返还被告，被告同时将所收车款167000元返还原告，因车辆自2019年11月至今一直由原告占有使用，相互返还财产时应考虑原告使用车辆期间的折旧问题，对车辆折旧金额认定，可以参照《机动车强制报废标准规定》的20年使用年限计算车辆折旧部分，即车辆每个月的折旧金额为927.78元（167000元÷20年÷9个月），故扣除8350.02元（927.78×9个月），返还金额为158649.98元（167000元-8350.02元）。 关于原告要求被告赔偿损失（暂定10000元），因原告未提供相关证据证明其主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李猛与被告马洪艳于2019年11月17日签订的《车辆管理所汽车转让协议》； 二、原告李猛于本判决生效之日起十日内将冀Ａ×××××，发动机号ＦＡ20Ｈ805905的丰田汽车及车辆相关证件返还被告马洪艳，被告马洪艳于本判决生效之日起十日内返还原告李猛158649.98元； 三、驳回原告李猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告李猛负担199元，被告马洪艳负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 暖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10180号原告：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园内。法定代表人：李毅芳，董事长。委托诉讼代理人：何弘，男，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。原告安源管道实业股份有限公司（以下简称安源公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32169.6元及逾期利息（以32169.6元为基数，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年签订《新疆国泰新华准东一期项目给排水单元复合管采购合同》，合同总价款321696元，合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告在收到货物后，仅支付部分货款，尚欠10%质保金未支付，现质保期已过，故原告为维护其自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中原被告签订的《新疆国泰新华准东一期项目给排水单元复合管采购合同》第15条解决纠纷的方式约定：当事人可通过友好协商解决合同纠纷，若协商成功应达成书面协议。协商不成应就合同纠纷提交北京仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款应具备的要件，且不存在无效情况，应当认定合法有效。现原被告之间已就合同纠纷的争议解决方式达成书面仲裁协议，故本案依法不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安源管道实业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 刘洋洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执929号王利华：你/你单位与谷铎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终313号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷铎于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月三日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执559号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200858988814B。被执行人：谌淼，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人谌淼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人谌淼初发出执行通知书，责令被执行人谌淼向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行支付本金49918.47元，本案执行费649元。但被执行人谌淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谌淼价值50567.47元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  付 欢
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特28号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。申请人：李某，住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年7月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月29日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由李某在2020年12月31日之前向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行还清借款本金30999.97元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由李某在2020年12月31日之前向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金30999.97元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月三十日书记员 邓小军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3033号 申请执行人：余林，男，1978年12月03出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴从波，男，1979年11月12出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行余林与吴从波借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车两辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2389号 申请执行人：黄强，男，1995年01月01出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人：王富豪，男，1987年10月14出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄强与王富豪借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆、房屋一套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执382号 申请执行人：何龙飞，男，1992年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行何龙飞与郝金燕承揽合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝金燕在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2711号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：陈安美，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与陈安美融资租赁合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人陈安美银行账户存款1605.75元，扣除执行费50元，向申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付1555.75元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司尚有租金、逾期违约金、律师代理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计97066.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6088号申请人：江阴市良丰外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320281142250996F，住所地江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：俞达，江阴市良丰外贸包装有限公司总经理。被申请人：江阴市力行包装制品有限公司，统一社会信用代码91320281668980598A，，住所地江阴市祝塘镇建南村包家新村**法定代表人：王龙虎，江阴市力行包装制品有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市良丰外贸包装有限公司与被申请人江阴市力行包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市良丰外贸包装有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市力行包装制品有限公司银行账户存160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市良丰外贸包装有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市力行包装制品有限公司银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月十日书记员 王海珠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1023号 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司。 住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告杨军，男，1968年1月10日生，农民，满族，住青龙满族，住青龙满族自治县> 委托诉讼代理人田海军（系被告妻子），女，1967年11月15日生，农民，满族，住址同上。，住址同上> 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与（2020）冀0321民初1020号、（2020）冀0321民初1021号、（2020）冀0321民初1022号、（2020）冀0321民初1024号民事案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄立国、被告杨军的委托诉讼代理人田海军到庭参加诉讼，原告众金物业公司法定代表人任立成、被告杨军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告众金物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2015年4月14日至2020年6月14日，共62个月，合计未交物业费4165.47元，并支付逾期付款的滞纳金，至交清全部物业管理费之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告住福万家××××室，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的福万家小区进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，业主按建筑面积0.55元／月／㎡交纳费用，垃圾清理费3元／月。被告应付费用4165.47元，至今未给付。 被告杨军辩称：第一，物业不是经被告们同意聘用的，他们是和开发商签订的合同。第二，要这么多物业费凭啥。原告给被告们提供什么服务了？物业办公用房属于业主共有凭啥给他们用。第三，原告是给被告提供物业服务的，他们看大门，找他们啥事也不管。丢东西了，查监控，看不着坏了。2018年秋天，一个男的喝酒喝多了上2楼打架去，公安都到了，物业都没到。没维护小区安全去。装修也是强行让被告们高价购买沙子水泥。物业经理任立成抽地暖水前1-4栋没收费，给被告等后几栋抽水都收费100块钱。卫生也没人打扫。 原告众金物业公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 证据2、经营服务收费证、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据3、2020年5月19日韩柏律师所向被告发出的催款函，证明原告在诉前向被告催收过物业费。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见是：第一组证据：营业执照发证日期是2013年，2012年没下来的时候就跟我们签订的物业服务合同，我们不需要他们给提供服务，他们应该赶紧走。服务资质也已经过期了。第二组证据：前期委托合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日，这个属实，但是过期了。后期委托合同没经过我们也没给我们提供服务，不认可。第三组证据：没有异议。收到了。 被告杨军为支持其主张向法庭提交了彩色图片打印纸2张，用于证明电表箱盖丢失、绿化带里长满杂草；两个厕所中被占用一个，另一间男女通用卫生极差；楼道内卫生无人打扫等情况。 原告对被告证据的质证意见为：以上照片看不出来是不是福万家这个小区的。对客观性、关联性不认可。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据因无其他证据佐证，图片拍摄时间、场景无法确定，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定以下事实存在：原告系青龙满族自治县福万家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告杨军系该小区业主。2012年8月1日众金物业公司与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，住宅物业费，住宅物业费按建筑面积0/㎡，垃圾清理费50元/户/年。向业主或物业使用人收取。原告在庭审中认可存在楼道内照明及卫生管理不到位的情况。至2020年6月14日，被告杨军拖欠物业费4165.47元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但自认存在物业管理不及时的情况，属于违约行为，被告未及时足额缴纳物业费用亦属于违约。本院酌情确定至2020年6月14日被告应缴纳的物业费为2916元。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司截止到2020年6月14日之前的物业费2916元; 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7066号申请人：张家港保税区盛富安贸易有限公司，统一社会信用代码91320592730109550W，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：黄锦祥，张家港保税区盛富安贸易有限公司执行董事。被申请人：江阴市群雁包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281687184466H，住所，住所地江阴市顾山镇万兴村庄头上**div>法定代表人：周小红，江阴市群雁包装设备有限公司执行董事。本院在审理申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司与被申请人江阴市群雁包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市群雁包装设备有限公司的银行账户存款14953.5元或查封其同等价值的财产。本院认为，张家港保税区盛富安贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市群雁包装设备有限公司的银行账户存款14953.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十四日书记员  陈霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5338号原告洛阳美居乐房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关圣路东侧。法定代表人曾泽群，总经理。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。特别授权代理。被告刘会霞，女，汉族，1968年1月25日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳美居乐房地产开发有限公司诉被告刘会霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳美居乐房地产开发有限公司委托代理人马胜利到庭参加了本案诉讼，被告刘会霞经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳美居乐房地产开发有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告向原告购买洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园4幢612号房屋，总价款246608元。2013年7月3日前付首付款74608元，贷款172000元。被告在银行的贷款由原告提供担保，被告以其所购买房屋抵押给银行后的余额部分向原告提供反担保。反担保数额包括原告因被告违约而被贷款银行扣划的保证金、被告应承担的违约金、原告实现债权的合理费用。同时，双方还约定，原告被贷款银行扣划保证金的，被告应支付被扣划保证金总额10%的违约金，并支付日千分之二的利息。在《商品房预售合同》履行期间，因被告没有按时向贷款银行还款，贷款银行扣划了原告的保证金。原告多次找被告协商解决此事无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被扣划的保证金人民币32588元，欠款利息28893.6元。暂计至2019年12月31日，此后按银行实际扣划数额支付，（按日千分之二计算自保证金被扣划之日至被告实际还款之日）及利息；2、请求依法判令被告向原告支付违约金3258.8元（暂计算至2019年12月31日，此后违约金按被扣划保证金的10%支付）；3、请求依法判令被告向原告支付实现债权的费用1万元。以上共计74740.4元；4、请求依法判令原告对洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园4幢612号房屋（房屋代码693779）抵押给银行后的余额部分在上述1、2、3项诉讼请求及本案诉讼费用总额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘会霞经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2013年7月15日，原告洛阳美居乐房地产开发有限公司与被告刘会霞签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0207239，房屋代码：693779）一份，约定被告刘会霞购买原告洛阳美居乐房地产开发有限公司开发的位于洛阳市经济开发区××大道北××号房××套，总价246608元，首付款74608元，剩余172000元由银行按揭贷款。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了合同附件四《合同补充协议》一份，该协议第三条约定：“根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人在与出卖人向贷款银行提供的担保同时，向出卖人提供反抵押担保。买受人向出卖人提供反担保的方式是用其购买的房屋向贷款银行提供抵押后的余额部分向出卖人提供抵押担保。……买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。”上述合同签订后，被告刘会霞于2013年7月31日与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人购房担保借款合同》一份，贷款金额172000元，贷款期限为240个月。原告洛阳美居乐房地产开发有限公司为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告刘会霞未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告洛阳美居乐房地产开发有限公司的保证金账户中扣款，庭审中，原告洛阳美居乐房地产开发有限公司举证证明截止至2019年11月27日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行共扣划原告保证金合计32588元。原告洛阳美居乐房地产开发有限公司特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被扣划的保证金人民币32588元，欠款利息28893.6元。暂计至2019年12月31日，此后按银行实际扣划数额支付，（按日千分之二计算自保证金被扣划之日至被告实际还款之日）及利息；2、请求依法判令被告向原告支付违约金3258.8元（暂计算至2019年12月31日，此后违约金按被扣划保证金的10%支付）；3、请求依法判令被告向原告支付实现债权的费用1万元。以上共计74740.4元；4、请求依法判令原告对洛阳市经济技术开发区开元大道北怡和嘉园4幢612号房屋（房屋代码693779）抵押给银行后的余额部分在上述1、2、3项诉讼请求及本案诉讼费用总额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。由于被告刘会霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳美居乐房地产开发有限公司与被告刘会霞签订的《商品房预售合同》及补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。被告刘会霞在贷款实际办理成功后，因逾期还款致使银行扣划了贷款担保人原告洛阳美居乐房地产开发有限公司的款项予以代偿，被告刘会霞对此应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳美居乐房地产开发有限公司要求被告刘会霞向其支付被银行扣划的保证金32588元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳美居乐房地产开发有限公司要求被告刘会霞支付原告洛阳美居乐房地产开发有限公司利息和违约金及实现债权费用的诉讼请求，虽属双方格式合同约定，但是在原告洛阳美居乐房地产开发有限公司并未提供证据证实其实际损失的情况下，相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：以32588元为基数，从2019年11月27日开始，按年利率24%的标准计算至全部款项实际履行完毕之日止。关于原告洛阳美居乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求，由于其证据不充分，本院不予支持。被告刘会霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会霞于本判决书生效后十日内向原告洛阳美居乐房地产开发有限公司支付被银行扣划的保证金32588元；二、被告刘会霞于本判决书生效后十日向原告洛阳美居乐房地产开发有限公司支付32588元的利息，利息以32588元为基数，从2019年11月27日开始，按年利率24%的标准计算至全部款项实际履行完毕之日止；三、驳回原告洛阳美居乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元（已减半收取），由被告刘会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 王淑杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3122号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：杜海，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜海民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杜海银行卡账户存款1027.25元、财付通账户905.1元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付1882.35元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计38063.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791376B。负责人：罗德平，该行行长。委托代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：谢红梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被执行人谢红梅信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1178号民事调解书向本院提出如下执行申请：要求被执行人谢红梅支付借款本息58192.9元，受理费575元。被执行人还应支付本案执行费782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人谢红梅在景德镇市住房公积金管理中心的个人账户金额10500元至本院中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行的账户，账号：14×××31。二、冻结被执行人谢红梅在景德镇市住房公积金管理中心的个人账户金额48267.9元，期限为二年。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十三日书记员  涂 镇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执680号高桂花：陕西荣美智能科技有限公司：关于高桂花与陕西荣美智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01知民初859号民事判决已发生法律效力。高桂花就上述生效法律文书确定的陕西荣美智能科技有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：一、立即停止侵犯申请执行人高桂花涉案38套装修平面效果图和平面布置图著作权的行为，删除在淘宝网、微信发布的上述平面效果图和平面布置图；二、就其著作权侵权行为书面向申请执行人高桂花赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；三、赔偿申请执行人高桂花经济损失及合理维权费用共计27,000元；四、承担案件受理费500元以及本案执行费319元。在执行过程中，被执行人陕西荣美智能科技有限公司已停止侵犯申请执行人高桂花涉案38套装修平面效果图和平面布置图著作权的行为，删除在淘宝网、微信发布的上述平面效果图和平面布置图，申请执行人高桂花对此予以确认，并且接受了被执行人陕西荣美智能科技有限公司书面的赔礼道歉。被执行人陕西荣美智能科技有限公司自动履行了15,819元，本院依法扣划其银行存款12,000元，共计27,819元。扣缴执行费319元后，剩余27,500元已转入申请人高桂花的指定银行账户，申请人执行人高桂花放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执680号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执239号申请执行人：平安银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园**楼**。负责人：张肇君，行长。被执行人：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐腾，男，2000年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐格，女，1996年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人范秀荣、徐腾、徐格金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人范秀荣、徐腾、徐格金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的徐吉旺遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月六日书 记 员  孙广奇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保636号之二申请人：王某1，男，住山东省东明县。法定代理人：王某2，男，住山东省东明县。被申请人：程某(杨利娟之母)，女，住东明县。被申请人：杨某(杨利娟之父)，男，住东明县。申请人王某1与被申请人程某、杨某婚约财产纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初604号民事判决书,于2020年6月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户70000元,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰