wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39142号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：董翔，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告董翔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告董翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令董翔支付全部未付租金283415.19元、滞纳金3084.66元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令董翔支付律师费5000元；3.诉讼费用由董翔承担。事实和理由：2018年2月9日，奔驰公司与董翔签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向董翔回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给董翔使用。后董翔拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为董翔；还款金额总额316326.48元，预定租期24个月，月租金1643.22元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年10月起，董翔未依约支付租金。截至2020年3月3日，董翔欠付租金283415.19元、滞纳金3084.66元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求董翔履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与董翔签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向董翔交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，董翔作为承租人应按期足额支付租金。现董翔未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求董翔支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求董翔支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。董翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翔于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金283415.19元、滞纳金3084.66元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告董翔于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告董翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1149号原告：李维群，男，1970年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：林斐彬，男，1981年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告李维群与被告林斐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李维群于2020年7月14日以其已与被告林斐彬达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李维群的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维群撤诉。案件已减半预交受理费455元，由原告李维群负担。审 判 员 李健生二〇二〇年七月十五日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2311号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦汝清，男，1985年1月19日出生，身份证号码：452***************，壮族，广西壮族自治区象州县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县*************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被羁押，同月7日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1664号起诉书，指控被告人韦汝清犯危险驾驶罪，建议对被告人韦汝清判处二个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人韦汝清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年2月6日20时58分，被告人韦汝清醉酒（经检验，韦汝清的血中乙醇含量为277.92mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小客车，自北向南沿东莞市**********行驶，行驶至田边村吉丰二巷23号前路段时，车头与何**停放在此路边的粤S*****号牌小客车的尾部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后，公安巡逻队员发现后当场查获韦汝清。2020年2月24日，东莞市交警支队石排大队认定韦汝清负事故全部责任，何**不负事故责任。案发后，被告人已赔偿人民币8000元给被害人何**，并取得谅解。本院意见被告人韦汝清的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量为200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任的从重情节；有如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人韦汝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁钰芊书 记 员  罗俊斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7635号 原告西安棋云创世网络科技有限公司。住所地，西安曲江新区以XX环XX路XX路******。 法定代表人张金巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李柱，该公司员工。 委托诉讼代理人李玉，该公司员工。 被告魏某，男，汉族。 原告西安棋云创世网络科技有限公司（以下简称棋云创世）诉被告魏某劳动争议一案，被告魏旺向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第326号裁决，原告棋云创世对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棋云创世的委托代理人李柱、李玉，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告棋云创世诉称，被告为原告处员工，但其工作期间不负责任，蓄意拖延，迟到早退，给公司造成巨大经济损失，离职为其自愿行为，原告不应向被告支付工资及经济补偿金。请求判令：1、原告不向被告支付工资32000元；2、原告不向被告支付经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告2018年12月18日入职原告处，担任棋牌游戏前后端工程师一职。2019年1月22日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，自2019年1月18日至2020年1月18日止，试用期为2018年12月18日至2019年1月17日。合同预定试用期工资为9600元/月，转正后基本工资为12000元/月，绩效工资为收入的2%-5%，工资于每月15日支付。因2019年4月15日原告未向被告发放3月份工资，被告于2019年4月26日向原告提出辞职，2019年5月21日正式办理离职手续。期间，原告亦未向被告发放2019年4月、5月工资。被告在职期间，原告未给被告缴纳社保。 以上事实，有《劳动合同书》、微信聊天记录、2019年5月考勤记录视频截图、员工手册、市劳人仲案字（曲江）[2019]第326号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不向被告支付工资32000元，其与被告签订的劳动合同书能够证明被告的工资组成及数额，原告亦承认未向被告发放2019年3月、4月、5月的工资。原告主张其不给被告发放工资理由为被告不负责任、蓄意拖延，迟到早退，给公司造成巨大经济损失，原告虽提供了相应的微信聊天记录、2019年5月考勤记录视频等证据以及公司员工手册支持其主张，但上述证据均未体现其公司扣发魏某019年3月、4月、5月工资的依据，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定给被告足额发放劳动报酬。被告2019年3月、4月正常向原告提供劳动，应支付整月工资，2019年5月21日办理离职手续，应支付其提供劳动期间的工资8000元。 关于原告要求不支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告因原告未足额发放工资提出解除劳动合同，原告应依法支付经济补偿金。 关于被告在仲裁中要求原告为其补缴养老保险的仲裁请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告西安棋云创世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏某2019年3月1日至2019年5月20日期间工资32000元。 二、原告西安棋云创世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏某经济补偿金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告魏某其余仲裁请求。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年七月十日 书记员 马文嘉 1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终753号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郎二阳，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郎二阳责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初180号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2416号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：郑学彬，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：孙艳丽，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：郑为召，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑学彬、孙艳丽、郑为召民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑为召财付通账户753.60元（账户实际余额87.56元）；查封了被执行人郑为召所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、期间利息、逾期罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计167212.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2280号 原告：重庆帆昇机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****。 法定代表人：江远洪，执行董事。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。 被告：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇 法定代表人：杜海洋，董事长。 诉讼代表人：四川恒和信律师事务所（破产管理人），住所地四川，住所地四川省成都市高新区> 负责人：李正国，主任。 委托诉讼代理人：陈沛，四川恒和信律师事务所律师。 本院受理的原告重庆帆昇机械设备有限公司与被告四川正强水泥有限责任公司“普通破产债权确认纠纷”一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月17日，原告重庆帆昇机械设备有限公司变更诉讼请求，将原主张的工程款5000000元变更为28696259元，本院于2020年6月23日向原告重庆帆昇机械设备有限公司送达补交案件受理费通知书。原告重庆帆昇机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆帆昇机械设备有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费46800元，减半收取23400元。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜沉鱼
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执607号申请执行人:熊生根，男，汉族，1953年12月31日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：江西中天鑫源实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖工业小区，统一社会信用代码913602227723925851。本院在执行申请执行人熊生根与被执行人江西中天鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西中天鑫源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还申请执行人熊生根借款本金30000元及逾期利息450元，律师费用3000元、自2019年2月1日起至2020年3月31日利息为8400元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算），受理费700元、执行费538元，均由被申请人江西中天鑫源实业有限公司承担。但被执行人江西中天鑫源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西中天鑫源实业有限公司价值43088元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十日书记员  李 晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2510号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：阿黑哈提·对色恩，男，1987年3月10日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。 被执行人：沙依拉古丽，女，1984年6月1日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿黑哈提·对色恩、沙依拉古丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人阿黑哈提·对色恩所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款87498.51元及违约金、案件受理费1200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初523号原告：车晓翔，男，1991年11月26日出生，汉族，高州市人，住本市光明南路**，身份证号码：440***************。被告：林志明，男，1976年8月15日出生，汉族，高州市人，住，住本市长坡镇大石冲圹尾村份证号码：440***************。原告车晓翔诉被林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年7月28日，原告车晓翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告车晓翔撤诉处理。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告车晓翔负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：张晓勤人民陪审员 ：张海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员 ：蒋宝宝速 录 员 ：邓晓芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初721号原告：刁兴华，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：李东生，男，1964年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刁兴华与被告李东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,后因发现被告李东生下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁兴华到庭参加诉讼，被告李东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东生偿还货款11200元并自2020年3月23日起至付款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：原告从事木材生意，被告于2019年1月份购买原告木材，累计欠原告木材款11200元，经原告多次催要，被告于2019年2月4日给原告出具11200元欠条一张，并约定2019年5月份还清。因被告拖欠时间长了，被告应自2020年3月23日即原告起诉之日起向原告支付利息；原告为财产保全购买保全责任保险提供担保，被告给原告造成500元保险费损失。请求判如所请。李东生未作答辩。原告刁兴华围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，以证明原告的身份情况；2.2019年2月4日被告为原告书写的欠条，以证明被告购买原告木材累计欠木材款11200元并承诺2019年5月份还清；3.保险费发票，以证明原告购买诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全提供担保花费保险费500元。本院调取了（2019）鲁1523民初3487号案件开庭笔录，其中涉及被告李东生的身份信息以及下落不明的情况，经质证原告对该笔录无异议。经审核，上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刁兴华个人从事木材生意，李东生购买刁兴华木材，2019年2月4日经结算李东生给刁兴华书写了内容为“今欠到壹万壹仟弍百元，11200元，李东生2019年2月4日”的欠条一张，欠条的最上方还有李东生书写的“五月分”字样。刁兴华于2020年3月23日向本院提起诉讼和申请财产保全，并购买大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保，刁兴华支付保险费500元。本院根据刁兴华的申请依法于2020年4月8日作出裁定，裁定冻结李东生银行存款12000元或查封、扣押李东生相应价值的财产。本院认为，被告李东生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。经本院审查，原告的陈述和其提供的欠据已形成证据链条，可以认定被告李东生因购买木材尚欠原告刁兴华木材款11200元。经结算被告给原告出具欠据是双方的真实意思表示，其买卖合同合法有效，对原、被告均具有拘束力。欠据中的“五月分”不能证明原告主张的被告承诺2019年5月份偿清货款，但至2020年3月23日原告刁兴华提起诉讼，被告李东生尚未偿还货款已构成违约，李东生应依法承担继续支付货款并赔偿所给原告造成损失的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算被告应向原告支付的逾期付款损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率取代，故原告主张的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。因系被告违约引起本案诉讼，原告向保险公司购买诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，原告支付的保险费系其支出的合理必要费用，属于被告违约给原告造成的损失，故原告有权要求被告承担原告支付的该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东生于本判决生效后十日内偿还原告刁兴华木材款11200元并赔偿原告刁兴华逾期付款利息，利息以11200元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；二、被告李东生于本判决生效后十日内赔偿原告刁兴华保险费500元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011，汇款时请备注案号并及时通知审判人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、案件申请费140元，均由被告李东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹培奎审 判 员  张华林人民陪审员  王富峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  高聪聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4658号原告（反诉被告）：张月喜（曾用名张自喜），男，1975年5月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：画延梦，河南华昂律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：张卫川，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。原告张月喜与被告张卫川运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月喜及其委托诉讼代理人李卫斌、画延梦，被告张卫川及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张月喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告运费款39380元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告经销水泥，由原告为其运输，经结算，被告共欠我运费等共计39380元，至今被告拒不支付。为保护公民合法权益，特具状起诉。被告辩称，原、被告有业务往来事实属实，但双方没有结算，被告一直通过银行转帐（36353元）和微信支付（1500元）的方式给了原告一部分，另外原告还占用了被告的水泥款是4125元，原告还需返还被告2598元。被告提起反诉，要求原告支付被告2598元。原告针对被告反诉答辩称，被告给我所转款项均为原告为被告垫付的水泥款，不是支付给原告的运费，原告不欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经常给被告运送水泥，被告分别于2014年10月28日、2014年11月13日、2014年11月28日、2015年1月7日、2015年4月1日、2015年5月16日、2015年8月19日向原告张月喜出具了2300元、3940元、2700元、1300元、2000元、13380元、6510元7份欠据共计31130元，该七份欠据均注明了“运费”或“现金”。被告于2015年5月27日向原告出具了一份欠据，内容为：今欠到张自喜水泥款7200元，被告在该欠据上签名。被告辩称其已经于2016年偿还原告部分运费及剩余运费双方还没有结算，并为此提供了自2016年3月31日至2016年5月31日12条银行转账记录和微信转账记录为证。原告对被告提供上述证据真实性没有异议，但称该款项系被告偿还原告为被告垫付的水泥款，而不是运费，并提交了2020年1月23日原、被告的通话记录，在该通话记录中张自喜称：“你光这个条上给我打的，这个条上欠我39000多了……”被告称：“39000多，是呀没有兄弟……”以及原告称“你给我打39000多了那会儿，知道不”被告称“嗯嗯知道知道没事，你哥跟你来不了账……”显示可知被告认可欠原告39000多元，除了原、被告之间关于利息款（即信息服务费）之间未结算外，被告未提供证据证明双方之间存在其他债务，故其通话认可欠原告39000多元的债务为运费款和水泥款。被告称原告欠其水泥款4125元，但其提供的证据系其单方制定且无其他证据相印证，原告亦不予认可。庭审中，原、被告均认可原告拉水泥出售、被告为其介绍客户及原告支付给被告信息费即通话中的利息钱，且双方均认可该利息钱没有清算。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交欠条、录音及被告提供者转账记录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告为被告运送水泥，被告欠原告运费31130元至今未还，有原告提交的欠据及录音为证，故原告要求被告支付运费39380元中的31130元，于法有据，应以支持。至于利息，因双方未约定利息，自原告主张权利之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于2015年5月27日的欠据，因该欠据明确注明为水泥款，与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张。至于信息费，因双方没有结算且与本案不属于同一法律关系，当事人可另案主张。被告反诉称原告欠其水泥款4125元，但其提供的证据系其单方制定且无其他证据相印证，原告亦不予认可该证据，其反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫川于本判决生效后十日内支付原告张月喜31130元及利息（利息以31130元为基数，自2019年11月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张月喜的其他诉讼请求。三、驳回被告张卫川的反诉请求。案件受理费减半收取392.5元及反诉案件受理费25元，由被告张卫川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年七月二十三日书记员  王云惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保35号 申请人：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周国军，四川篇章律师事务所律师。 被申请人：罗锐，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：罗利，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人彭耀群于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗锐、罗利名下的财产采取保全措施。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭耀群的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗锐名下的位于成都市武侯区的房屋产权（产权证号：权16××63），期限为三年； 二、查封被申请人罗锐名下所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小汽车，期限为两年。 上述财产保全范围以1200000元为限。 案件申请费5000元，由申请人彭耀群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4647号原告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西分公司”），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。委托诉讼代理人：闵嘉宏，系江西博德律师事务所实习律师，证号：36011909110378。被告：胡爱香，女，1973年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西分公司”）与被告胡爱香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、闵嘉宏到庭参加诉讼，被告胡爱香经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保江西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆损失共计24860元及其利息（利息自2018年1月19日起按年利率的6%计算至付清之日止，暂计算至2020年4月19日的利息为3356.1元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日22时50分，被告胡爱香驾驶无牌三轮车在南昌市凤凰中大道世贸路口闯红灯撞上李浪驾驶的赣Ａ×××**号小车，造成赣Ａ×××**号小车受损。经交警部门认定，被告胡爱香负事故全部责任。因李浪驾驶的赣Ａ×××**号小车在原告处购买机动车辆损失保险，被保险人李湾向原告申请理赔，原告依据保险合同支付车辆损失24860元后，依法取得了该车辆损失的代位求偿权。被告胡爱香作为肇事者，应依法承担赔偿责任。被告胡爱香未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、被告胡爱香的户籍信息及驾驶证、机动车辆保险单出险抄件、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、中国太平统一资金管理系统付款交易单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修施救发票、零部件更换项目清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日22时50分，被告胡爱香驾驶无牌三轮车在南昌市新建区世贸路口闯红灯时与案外人李浪驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成赣Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故，经公安交警部门责任认定，被告胡爱香负事故的全部责任。李湾作为被保险人，为赣Ａ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日止。事故发生后，赣Ａ×××**号小型轿车于2018年1月16日经定损维修费为24860元，并由江西东维汽车销售有限公司维修完毕。2018年1月19日，原告按合同约定向被保险人李湾支付理赔款24860元。李湾向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告的追偿权依法转给原告。本院认为：原告与被保险人签订的保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。因被告胡爱香负保险事故的全部责任，原告要求其承担理赔款，理由正当，本院予以支持。被告胡爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱香于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江西分公司理赔款24860元；二、驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的案件受理费510元（原告已预交），简易程序减半收取，由被告胡爱香承担255元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年七月八日书记员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1785号原告驻马店市中发投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段**。统一社会信用代码：91411700698749397D。法定代表人金李增，该公司经理。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告盛中华，男，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市中发投资有限公司诉被告盛中华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告驻马店市中发投资有限公司的委托代理人周晓华到庭参加诉讼。被告盛中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市中发投资有限公司诉称：2015年2月12日，被告因买房向建设银行申请抵押贷款29万元，原告公司承担担保责任。后被告偿还部分贷款，下余237708.21元未还。建设银行多次向被告催要无果，原告无奈于2019年3月29日将欠款还清，原告偿还后，多次要求被告清偿所还款无果。请求判令被告返还原告237708.21元及利息。被告盛中华未到庭。亦未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告因买房向中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店建设银行）申请住房抵押贷款29万元，原告作为保证人，三方签订个人住房借款合同一份，约定被告向驻马店建设银行借款29万元，期限自2015年2月12日至2010年2月12日。保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金。如果本合同债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布作为提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同签订后，被告偿还部分贷款，后被告未按期偿还借款，驻马店建设银行向被告及原告催要无果。并于2019年3月29日扣划原告237708.21元（含借款本金235543.84元、利息2130.15元和罚息34.22元）。后原告偿多次要求被告清偿所还款无果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告盛中华下欠驻马店建行借款237708.21，原告作为保证人已偿还驻马店建行借款本金、利息及其他费用共计237708.21元?原告承担偿还责任后，有权向被告追偿所还款项，原告要求被告自原告还款之日起支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告盛中华于本判决生效后十日内偿还原告借款237708.21元及利息（自2019年3月30日起计至欠款还清之日止，按照年利率6%计息）?案件受理费4866元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张兴华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执289号之一申请执行人：昌图威宇农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街******。被执行人：郭海平，女性,1980年10月5日生，汉族，住同，住同上彦勃，男性,1968年1月6日生，汉族，住同，住同上彦军，男性,1963年12月29日生，汉族，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图威宇农机销售有限公司与郭海平、陈彦勃、陈彦军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初978号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭海平、陈彦勃、陈彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图威宇农机销售有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人郭海平、陈彦勃、陈彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人郭海平、陈彦勃、陈彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭海平、陈彦勃、陈彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图威宇农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月六日书记员  赵丽红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0726民初898号 原告：庞安林，男，1968年5月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告：黎绪菲，女，1970年3月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：吴明伟，1973年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖小琼，女，1973年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：夏涛，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市双流区。 原告庞安林、黎绪菲与被告吴明伟、赖小琼、夏涛股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告庞安林、黎绪菲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2019年1月20日签订的《股权转让协议》；二、判令被告吴明伟、赖小琼连带向原告支付违约金，违约金计算方式：从2019年10月1日起按每月2.0%计算至协议解除之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告与三被告协商将二原告分别持有的北川安林矿产开发有限公司的股权（庞安林30%、黎绪菲70%）的80%分别转让给吴明伟及夏涛，并于2019年9月30日前一次性支付所有转让款。由于被告吴明伟征信问题无法办理股权变更登记，遂将吴明伟所持股权登记在被告赖小琼名下，但被告吴明伟、赖小琼至今未支付股权转让款，严重损害了原告的利益，原告遂起诉至法院要求解除股权转让协议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方自愿解除2019年1月20日签订的《股权转让协议》； 二、由被告吴明伟、赖小琼、夏涛在调解书生效后30日内协助原告庞安林、黎绪菲办理股权变更登记手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告庞安林、黎绪菲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3302号 原告：王建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：闵祥超，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州智趣宝科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1X3H47，住所地杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人：闵祥超，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 原告王建平诉被告闵祥超、杭州智趣宝科技有限公司（以下简称智趣宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。其间，被告闵祥超在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，被告闵祥超不服并提起上诉，后经杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告王建平及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告闵祥超归还借款790000元，并支付该款自2019年10月24日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2020年3月24日为49672.6元，现自愿扣除闵祥超于2020年3月24日支付的8000元，剩余41672.6元未付，以及自2020年3月25日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息）；2.被告智趣宝公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月24日，闵祥超因智趣宝公司经营需要，向原告借款，双方合同约定借款金额790000元，年化利率15%，借款期限自2019年10月24日至2019年10月31日，并由闵祥超担任法定代表人的智趣宝公司提供担保。因该公司公章遗失，由闵祥超签字代章。后，闵祥超于2020年3月24日向原告支付利息8000元，但未归还本金，经原告多次催讨未果。两被告的行为违反了相关法律法规及诚实信用原则，故起诉来院，请求支持原告变更后的诉请。 被告闵祥超辩称，其对收到上述借款的事实无异议，但是希望原告能够给予还款宽限期。 被告智趣宝公司辩称，其作为本案被告主体不适格，原告起诉的担保主体与智趣宝公司主体不同。在案涉合同中，智趣宝公司未加盖公章，原告称是由于智趣宝公司公章遗失，但后面没有补盖。原告作为经验较为丰富的出借人，未要求智趣宝公司加盖公章作为担保，亦不合常理，说明该担保不成立。即使在担保成立的情况下，在订立协议时，原告未对智趣宝公司股东大会的决议进行审查，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，需要经过股东会或股东大会的决议，原告并未提供相关材料，故原告并非善意，公司的担保行为无效。另，案涉合同中相关担保的字样是在原告要求还款时所添加，系闵祥超在被原告方威胁的情况下出具。被告方已经在山东报案，但尚未予刑事立案。故请求驳回对智趣宝公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的手机银行转账明细1份，被告闵祥超提交的支付宝转账电子回单2份、微信支付交易明细证明1份，系各方当事人无异议的事实，故予以确认并在案佐证。对有异议部分，有原告提交的《借款协议》1份，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张的智趣宝公司的担保行为有异议，认为该担保行为不成立。本院认为，智趣宝公司对该证据的三性无异议，本院予以确认，对于智趣宝公司担保行为成立与否及效力问题，系本案的主要争议焦点，将在下文予以阐述。 根据以上确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年10月24日，原告（甲方）与闵祥超（乙方）签订《借款协议》1份，约定乙方因公司经营需要，向甲方借款790000元，借款期限自2019年10月24日至2019年10月31日，借款年利率为15%，本金及利息支付方式为一次性还本付息，逾期支付违约金日万分之五。双方还就管辖法院等进行了约定。在协议落款处，原告及闵祥超分别签名捺印，另由闵祥超注明“杭州智趣宝科技有限公司担保，闵祥超代公章”字样，并由闵祥超在字样处另行捺印。 另查明，闵祥超于2020年3月24日通过支付宝及微信转账方式向原告支付利息8000元。 再查明，智趣宝公司的法定代表人系闵祥超，其持股比例为80%，另外20%股份由案外人韩冬持有。 本院认为，原告与闵祥超之间的民间借贷关系依法成立并有效。现闵祥超未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求其承担付款责任并支付相应利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于智趣宝公司担保行为成立与否及效力问题。根据公司法的相关规定，闵祥超作为公司法定代表人代表智趣宝公司进行担保的行为，构成越权代表，该越权代表行为是否有效，应取决于债权人在订立合同时是否善意。本案中，闵祥超作为智趣宝公司的法定代表人及主要股份持有人，其代表智趣宝公司对案涉借款进行担保，该担保合同系由单独持有公司三分之二以上有表决权的股东签字认可，故应认定原告有充分理由认可其系代表公司意志，该担保符合公司的真实意思表示，智趣宝公司的担保行为依法成立并有效。原告要求智趣宝公司承担保证责任的主张具有合同及法律依据，本院予以支持，故对被告方的相应辩称不予采纳。对于被告方辩称其担保行为系在原告方胁迫下形成，但并未提供任何证据予以证实，且公安机关未予刑事立案，故对其该项辩称本院亦不予采纳。关于智趣宝公司保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，智趣宝公司并未对保证方式予以明确，故应按照连带责任保证予以认定。综上，原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、闵祥超于本判决生效后十日内归还王建平借款本金790000元，并支付利息41672.6元，以及前述本金自2020年3月25日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息； 二、杭州智趣宝科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，诉讼财产保全申请费4770元，二项合计10620元，由闵祥超、杭州智趣宝科技有限公司负担。 原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闵祥超、杭州智趣宝科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月八日 书记员  王知飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4308、4310、4313号 申请人：汪桂香，女1961年9月30日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。 申请人：朱艳生，男，1956年10月2日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：山东省安东置业有限公司 住所地：郯城县人民路与昌盛路交汇处（郯城国际商贸城） 统一社会信用代码：9137132207304360XX 法定代表人：蒋昌保 申请人汪桂香、朱艳生与被申请人山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人汪桂香、朱艳生向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省安东置业有限公司房屋一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪桂香、朱艳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东省安东置业有限公司所有的位于郯城县房屋。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费4360元（1470元、1120元、1770元），由申请人汪桂香、朱艳生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4078号 上诉人：李孝元，男，汉族，1945年7月12日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地中国福建省福州市杨桥路中闽大厦****整层，统一社会信用代码91350102705117583P。 法定代表人：陈锦鸿，主任。 上诉人李孝元与被上诉人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初6519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李孝元上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6519号民事裁定，责令鼓楼区人民法院受理本案。事实和理由：福州市鼓楼区住房保障和房产管理局鼓房信函〔2019〕2号及〔2019〕75号明确答复，鼓楼区崎上路项目未取得《房屋征收决定书》，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的行政征收行为,因此上诉人认为福州市鼓楼区城建房屋征收工程处实施的强拆行为属于民事行为。一审法院对被上诉人在非行政征收活动中强拆上诉人的房屋不是行政法律关系而应为民事诉讼受诉范围未作解释澄清，于法于理不通。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案李孝元因坐落于福州市鼓楼区房屋被强拆，故诉至法院，诉讼请求为:“1、确认被告是本案的肇事者与强拆原告房屋的主体；2、依法判定被告于2019年11月29日强制拆除原告房屋的行为违法；3、责令被告对拆除原告房屋的行为采取补救措施；4、本案诉讼费由被告承担。”根据李孝元一审提供的福州市鼓楼区人民政府2020年4月8日作出的鼓政复决字〔2020〕2号《行政复议决定书》内容，该份决定书已确认福州市鼓楼区住房保障和房产管理局2019年11月29日拆除李孝元案涉房屋的行为违法，李孝元再以该强拆行为对福州市鼓楼区城建房屋征收工程处提起民事诉讼，系滥用诉权，于法无据。 综上，李孝元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6919号上诉人（原审原告）：唐永强，男，1960年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁少霞，女，1960年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告：梁燕川，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周汉挺，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。上诉人唐永强、梁少霞因与被上诉人梁燕川、周汉挺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初29815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐永强、梁少霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1324号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：王洁，男，1960年10月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洁在财付通支付科技有限公司085e9858e3d4ddad81785af1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.74元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  王超越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申233号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郑州豫都煤炭物资供应有限公司，住所地郑州市**陇海中路****楼****。法定代表人黄炳瑞，总经理。委托代理人张红亮，该公司工作人员。委托代理人卢保军，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市中原区西流湖街道孙庄村民委员会，住所地郑州市，住所地郑州市中原区孙庄负责人孙燃，副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市中原区西流湖街道孙庄村第三村民组，住所地郑州市，住所地郑州市郑上路孙庄村负责人孙燃，组长。二被申请人共同委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。原审被告、二审上诉人郑州市人民政府，住所地郑州市，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人张惠，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人郑州豫都煤炭物资供应有限公司（以下简称豫都公司）因郑州市中原区西流湖街道孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）、郑州市中原区西流湖街道孙庄村委员会第三村民组（以下简称孙庄村三组）诉郑州市人民政府颁发国有土地使用证一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终639号行政判决，该判决已发生法律效力，豫都公司不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。豫都公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实、适用法律错误。涉案宗地在通过郑政土[2000]294号《关于郑州豫都煤炭物资供应站用地的批复》出让给申请人之前已被征收为国有建设用地，二被申请人作为原集体土地权利人已经丧失了原物权，不再是涉案宗地的权利人。至于郑州市人民政府同意郑州市土地管理局将涉案土地出让给申请人，并为其办理土地登记，颁发国有土地使用证，则是另一个法律关系，应依据《土地权属争议调查处理办法》第五条和第九条的规定处理。（二）根据豫土（1996）239号文件及郑政清土办（1997）第6号文件之规定，为企业补办用地手续和企业类型无任何关系，即使申办手续中对企业类型表述存在瑕疵，也不影响清查补办手续进行，更不影响之后的颁证行为。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，二被申请人若对补偿款标准及支付情况不服，应当另行通过政府裁决或诉讼等法定途径解决，该争议不影响征收行为，更不影响后续的出让及颁证行为。一、二审法院忽略违法用地清查补办的特殊背景，认定颁证程序违法，属于法律适用错误。请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。孙庄村委会、孙庄村三组答辩称，（一）涉案具体行政行为涉及二被申请人所有的土地权益，与二被申请人具有法律上的利害关系，二被申请人具备诉讼主体资格。（二）涉案具体行政行为发生在2002年，应当依照当时的法律规定办理该行政登记行为。郑州市人民政府为申请人办理土地登记应当审查土地权属来源情况，其没有进行权属审核导致申请人利用虚假文件骗取土地登记。申请人申请补办用地手续不符合河南省人民政府豫政（1996）61号文件和豫土（1996）239号文件《关于清查违法占地补办用地审批手续有关问题的通知》的补办用地审批手续的条件。郑州市人民政府给申请人的用地批复日期是2002年7月11日，而土地出让合同是2002年5月22日签订的，属程序违法，应先批复再出让。申请人是在地上附属物没有进行补偿的情况下办理的土地登记，违反《土地登记规则》第十条的规定。申请人不符合豫土[1996]239号《关于清查违法占地补办用地审批手续有关问题的通知》规定的补办用地手续条件。请求依法撤销郑国用(2002)字第0631号国有土地使用证。郑州市人民政府答辩称，申请人于1997年向郑州市土地管理局提交补办用地手续申请手续，根据当时适用的《土地管理法》和河南省《实施办法》的规定，《建设用地审批表》显示由主管土地事务的郑州市副市长于1998年4月30日签字同意，代表郑州市人民政府对该宗土地的征收进行了批准。因此，1998年4月30日起，该宗土地已经正式由集体土地转为国有土地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案宗地出让给申请人之前已经被征收为国有建设用地，被申请人作为原集体土地权利人已经丧失了原物权，不再是涉案宗地的权利人。至于郑州市人民政府同意郑州市土地管理局将涉案土地出让给申请人并为申请人颁发国有土地使用证，则是另一个法律关系，对被申请人的合法权益不产生实际影响。因此，根据《行政诉讼法》的规定，被申请人不具备本案原告主体资格。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉。本院认为，一、关于郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应有限公司补办用地审批手续是否符合豫土（1996）239号文件规定的问题。该文件规定，在1996年8月27日河南省人民政府（1996）61号文件下发前已经占用土地的、符合文件规定清查补办条件的可以补办用地审批手续。郑州豫都煤炭物资有限公司设立登记于2000年8月15日，而加盖有郑州豫都煤炭物资供应站印章的土地转让合同落款时间为1997年。故涉案土地的占用时间并非发生在1996年8月27日前，郑州豫都煤炭物资供应站申请用地审批不符合前述规定清查补办要求的时间条件。二、1997年郑州市土地管理局作出郑土用（1998）57号文件拟征用孙庄村三组非耕集体土地2562平方米。2001年，郑州市人民政府作出的用地批复面积与2002年郑州市国土资源局作为出让方与郑州豫都煤炭物资供应有限公司签订土地使用权出让合同面积均为3250.2平方米。以上情况显示征收批准的面积小，而出让批复的面积大，其中有一部分土地没有履行征收法定程序，被诉行政行为所依据的主要事实不清楚，原审以郑州市人民政府在办理涉案土地使用证的过程中未履行相应法定程序，撤销郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应有限公司颁发的郑国用字第0631号国有土地使用证并无不当。综上，郑州豫都煤炭物资供应有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州豫都煤炭物资供应有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 万宗杰二〇二〇年七月十六日书记员 赵琛琛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监10号原告刘高坪诉被告左进改、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5857号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁冬华，女，1980年12月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁冬华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1495.97元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈利然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2406号原告：杨文好，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区忠勇路21号F区******。委托诉讼代理人：杨文珍（与原告为姐妹关系），女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会洞尾下寨。被告：谭剑云，女，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告杨文好与被告谭剑云合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨文好于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨文好负担。审判员  张伟强二〇二〇年七月十三日书记员  陈主航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1335号 申请执行人：李晓华，男，1978年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍玉红在财付通支付科技有限公司085e9858eb00e62f0e9e0bd55@wx.tenpay.com账户内存款人民币2063.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：邓淑霞，女，1969年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓淑霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee08cf8d000b7285b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4268.51元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢228号之二申请执行人西安高科示范产业投资有限公司,住所地西安市碑林区含光北路**九锦台商业****。法定代表人马婷婷，该公司董事长。被执行人陕西金山建设有限责任公司，，住所地西安市灞桥区电厂东路**法定代表人金泰旭，该公司董事长。关于西安高科示范产业投资有限公司与陕西金山建设工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2012)陕民一终字第00008号民事判决书以发生法律效力。西安高科示范产业投资有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2013年12月18日以（2013）西执民字第00335号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人西安高科示范产业投资有限公司以发现被执行人陕西金山建设工程有限责任公司财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复案号为（2018）陕01执恢228号。执行标的为：1.被执行人陕西金山建设工程有限责任公司赔偿西安高科示范产业投资有限公司因延迟向业主交房造成的4684748元损失。2.被执行人陕西金山建设工程有限责任公司赔偿西安高科示范产业投资有限公司维修费用663963元。3.被执行人陕西金山建设工程有限责任公司承担案件受理费68932元。执行中，本院依法向被执行人陕西金山建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，陕西金山建设工程有限责任公司未报告财产，本院依法对陕西金山建设工程有限责任公司采取限制消费措施并已推送予以限制。本院于2018年8月2日、2019年7月22日、2019年12月10日、2020年7月14日四次通过执行网络查控系统对陕西金山建设工程有限责任公司名下的财产状况进行了查询。经查询，被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产登记信息。经本院向西安市不动产登记中心查询，被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下无不动产登记信息。另查，被执行人陕西金山建设工程有限责任公司对西安市纺织城开发建设有限公司享有到期债权。本院依法向第三人西安市纺织城开发建设有限公司发出履行到期债务通知书，该第三人已经向本院提出异议。申请执行人西安高科示范产业投资有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下的银行账户；2、依法对被执行人陕西金山建设工程有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。综上，被执行人陕西金山建设工程有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知了申请执行人西安高科示范产业投资有限公司，该公司对于被执行人暂时没有可供执行财产的情况予以确认。申请执行人西安高科示范产业投资有限公司本案中享有的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安高科示范产业投资有限公司享有要求被执行人被执行人陕西金山建设工程有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人被执行人陕西金山建设工程有限责任公司负有继续向西安高科示范产业投资有限公司履行债务的义务。西安高科示范产业投资有限公司在发现被执行人陕西金山建设工程有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年七月十六日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6700号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：土木尔，男，1979年9月1日出生,蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告土木尔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告土木尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、土木尔支付剩余未还借款本金43651.11元及截至2020年6月28日的期内未还利息9553.21元;2、土木尔按未还本金的5%支付合同违约金2182.56元；3、土木尔支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以43651.11元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、土木尔支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对土木尔名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告土木尔承担。被告土木尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，乙方借款人土木尔与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58201.5元，机动车借款金额48450元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2771.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2073.59元。乙方指定的收款账户为赤峰投那好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，土木尔作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月30日，涉案车辆转移登记至土木尔名下，车牌号为×××，并于2017年12月1日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58201.5元。庭审中，国美公司称土木尔自2018年1月2日开始出现逾期，2018年8月1日后未再还款。截至2020年6月28日，土木尔尚欠借款本金43651.11元，利息9553.21元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括土木尔案件。本院认为：国美公司与土木尔签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，土木尔应当按期支付利息并偿还本金。现土木尔逾期还款，国美公司要求土木尔偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土木尔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43651.11元、借款期限内利息9553.21元；二、被告土木尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2182.56元；三、被告土木尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43651.11元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告土木尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告土木尔名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费260元，均由被告土木尔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12471号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李明华，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省简阳市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信金融公司）与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。被告李明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8456.97元、利息555.94元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费397.08元、违约金622.04元，共计10092.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3911451341002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10092.03元。 被告李明华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，李明华作为借款人用电子签名方式签署《个人贷款申请表（商品贷）》向贷款人捷信金融公司申请贷款9999元购买简阳市何彬摩托车行本田牌型号为飘影-150摩托车一辆，分24期还款，每月还款额590.42元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25％，首次还款日为2018年5月1日，每月还款日为1日，折算年化综合息费率为36%,申请表还载明，申请人已阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：逾期还款，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝月利率/30）;若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 2018年4月1日，捷信金融公司向简阳市何彬摩托车行转账9999元。 庭审中，原告捷信金融公司确认被告李明华借款后还了五期，每期还款包括本金、利息、客户服务费、灵活还款服务包费15元，截止目前尚欠借款本金8456.97元。 上述事实有原告捷信金融公司的陈述及提交的《个人贷款申请表》(含《消费信贷合同条款》)、未结贷款合同及还款计划表、授权书、借款人须知、贷款审核意见书、客户保障服务协议、消费信贷合同条款、商品交付确认书、合同重要提示表、注册捷信客户端办单短信、现场照片、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间为金融借款合同关系，捷信金融公司依约发放了贷款，现李明华未按合同约定履行还款义务，原告捷信金融公司有权要求被告李明华履行还款义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，本院对原告陈述的被告还款情况予以确认，原告确认计收月灵活还款服务包费15元，但未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，原告主张之后的月灵活还款服务包费60元，亦不予支持，抵扣后被告尚欠借款本金为8456.96元（详见附表），对原告主张的利息555.94元、客户服务费397.08元、违约金622.04元，经核算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李明华应于本判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司返还贷款本金8456.96元，并支付利息555.94元、客户服务费397.08元、违约金622.04元； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雪 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       9999.00                                                                                                 1                       9708.55                       590.42                       174.98                       124.99                               2                       9409.39                       590.42                       169.90                       121.36                               3                       9101.25                       590.42                       164.66                       117.62                               4                       8783.87                       590.42                       159.27                       113.77                               5                       8456.96                       590.42                       153.72                       109.80
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保37号 申请人：丁瑞，男，1998年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路******。 法定代表人：张志东，执行董事兼总经理。 申请人丁瑞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁瑞的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的位于成都市锦江区玫瑰街77号2栋24楼2401号的房屋产权（网签备案号：3121769），期限为三年。 上述财产保全范围以685655元为限。 案件申请费3948元，由申请人丁瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7095号申请人：孙铁梅，女，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴隽，男，1992年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴烈，男，1969年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹丽珍，女，1969年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人孙铁梅与被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍劳务合同纠纷一案中，申请人孙铁梅于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孙铁梅的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1727号原告张新生，男，1979年9月26日生，汉族，住滑县。被告姜倩倩，女，1989年10月13日生，汉族，住滑县。原告张新生诉被告姜倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加了诉讼。被告姜倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款25,200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月8日向原告借款25,200元，双方约定利息为月息2分，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告姜倩倩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款25,200元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张新生现金贰万伍仟贰佰圆整（￥25200）姜倩倩2018年5月8号”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条图片为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张新生诉请被告姜倩倩偿还借款25,200元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜倩倩于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款25,200元并支付利息，利息以本金25,200元为基数按照年利率6%自2020年4月2日起计算至被告姜倩倩实际履行完毕之日止；二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜倩倩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  付红卫人民陪审员  王卫民二〇二〇年七月三十日书 记 员  安梅玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4266号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢菁峰，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。本院在执行谢菁峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初70号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢菁峰缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人谢菁峰的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人谢菁峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1720号申请人：郑其林。被执行人:赵国顺。本院在执行，郑其林与赵国顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款36.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  阎晨浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初2469号 原告：万弟荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 原告万弟荣与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万弟荣的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告金港远航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万弟荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《列车乘务员培训就业协议》；2.被告退还原告合同款项45000元。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《列车乘务员培训就业协议》，约定被告为原告协调培训并安排到成都铁路局普通列车乘务员岗位工作，如未在约定时间安排工作，全额退还所支付费用。后原告支付费用45000元。被告并未履行合同义务。原告合同目的无法实现，有权解除合同，并要求被告退款。 金港远航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，万弟荣（乙方）与金港远航公司（甲方）签订《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，保证乙方为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工；乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计（空白）元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方培训合格后3个月内，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同。当日，万弟荣向金港远航公司支付了45000元，金港远航公司出具了一份加盖有金港远航公司财务专用章的收据。 2016年10月26日，万弟荣获成都铁路局成都客运段职工教育科颁发《成都市铁路局临时旅客列车乘务人员上岗证》，显示岗前培训成绩、劳动安全培训成绩、消费安全培训成绩均在90分以上。该上岗证还附有一份适应性培训考核记录，显示2017年6月26日、2017年7月9日、2017年9月17日三次培训考核结果均为合格。 2018年5月28日，万弟荣与案外人四川金航港劳务有限公司签订《劳动合同》，该公司与金港远航公司系同一法定代表人。万弟荣陈述，四川金航港劳务有限公司与金港远航公司均未实际安排工作。 上述事实，有收据、《列车乘务员培训就业协议》、《成都市铁路局临时旅客列车乘务人员上岗证》、《劳动合同》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，万弟荣与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。万弟荣培训合格至今两年有余，金港远航公司仅安排万弟荣与四川金航港劳务有限公司签订《劳动合同》，且无证据证明该公司系成都铁路局指定劳务派遣公司，同时至今未实际安排工作，本院认为，原告合同目的无法实现，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除，不影响结算和清理条款的效力，《列车乘务员培训就业协议》约定全额退款条件已经满足，故对万弟荣要求金港远航公司退款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告万弟荣与被告成都金港远航企业管理有限责任公司于2016年9月5日签订的《列车乘务员培训就业协议》； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万弟荣退还45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  熊虹雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9289号解除保全申请人：上海米黄实业发展有限公司,住所:上海市普陀区**********。法定代表人：胡晓岚，执行董事。委托诉讼代理人：夏叶、刘晓琛，均为上海源泰律师事务所律师。被申请人：广东金色生命生物科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：石某1。解除保全申请人上海米黄实业发展有限公司与被申请人广东金色生命生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出民事裁定，冻结了被申请人广东金色生命生物科技有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行东莞分行，账号：201*************092，额度为2535000元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日）。2020年6月29日，解除保全申请人以双方已和解、继续对被申请人采取保全措施已无必要为由，向本院提出解除保全申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东金色生命生物科技有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行东莞分行，账号：201*************092，额度为2535000元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水强二〇二〇年七月二日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4128号之二 申请人：马健，男，1979年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：冉建君，男，1978年10月16日出生，汉族，浙江省瑞安市金源路上望渔业公司港区码头凤凰码头诚志机械厂，居民。 申请人马健与被申请人冉建君买卖合同纠纷一案，申请人马健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉建君名下的银行账户存款53500元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冉建君名下的银行账户存款53500元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费555元，由申请人马健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷 雨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民申3号 再审申请人（原审被告）：宋强，男，1972年11月16日出生，汉族，住景县。 再审申请人（原审被告）：陈红娥，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上，系宋强之妻。 二再审申请人的委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住景县。 再审申请人宋强、陈红娥因与被申请人孟祥龙民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋强、陈红娥申请再审称，2015年8月13日，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，案件涉及的借款87.8万元，其中80万元为赌资款，7.8万元为利息。因当时无法提供相应的证据，经法院调解达成民事调解书，调解申请人给付被申请人借款87.8万元及利息。2020年1月15日，被申请人因赌博罪，景县人民法院作出（2019）冀1127刑初415号刑事判决，现该判决已发生法律效力。该判决认定被申请人在（2015）景民二初字第455号案中的借贷资金80万元系赌资，依法该借贷关系无效，不受法律保护。申请人认为（2015）景民二初字第455号调解书内容违反法律规定，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求法院撤销该调解书并依法驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人孟祥龙提交意见称，一、申请人的再审申请已超过再审申请期限。申请人与被申请人的民间借贷案件是2015年的案件，且该案是双方通过调解并自愿达成协议书，最终由法院制发的（2015）景民二初字第455号调解书，调解书已送达并生效。而2020年6月12日申请人才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请人的再审申请已超过再审申请期限。二、申请人的再审申请不合法，案件事实清楚。申请人与被申请人的民间借贷案件，双方是在景县人民法院主持调解下，自愿达成的协议，不存在违反法律规定的情况，本案的借款也是全部用于申请人自己经营生意，不存在赌资的情形。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，景县人民法院（2015）景民二初字第455号民事调解书于2015年8月13日生效。再审申请人宋强、陈红娥的申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋强、陈红娥的再审申请。 审判长  陈琳琳 审判员  刘 宁 审判员  张**平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟荣欣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7407号 上诉人（原审被告）：韩美青，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：刘立锋，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市临潼区。上诉人韩美青与被上诉人刘立锋农村建房施工合同纠纷一案，因不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩美青上诉请求：1、判令被上诉人刘立锋限期解决工程质量问题，完成剩余工程内容，进行竣工验收交付，办理结算手续，赔付给上诉人韩美青造成相应经济损失。2、本案诉讼费用由被上诉人刘立锋承担。事实与理由：1、涉案工程未经验收结算。2、一审法院对工程保证金的定义错误理解，返工维修费应从被上诉人的工程款中予以扣除。综上，请求法庭依法判决。刘立锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求法庭依法判决。刘立锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令韩美青给付建房工程款5000元；2、本案诉讼费由韩美青承担。一审法院认定的事实：2018年7月12日，刘立锋、韩美青签订《工程施工承包合同》，由刘立锋承建韩美青在韩五桥村的自建房屋，双方约定了工程结构及标准、工程款计算方式及支付方式、工期、双方权利义务等，并约定尾款预留2000元作为质量保证金，完工6个月内无质量问题，结清尾款。双方对工程验收未作约定。合同签订后，刘立锋按照韩美青提供的图纸施工，韩美青聘请案外人韩朴春担任工程监理，监督施工。房屋建设过程中因房屋二层露台排水不畅，韩美青在刘立锋建议下购买了瓷砖，由刘立锋对二层露台进行铺贴，但铺贴瓷砖后排水不畅的问题仍未解决。2019年1月30日主体工程完工，同年2月1日，双方对工程款进行了结算，韩美青承认欠刘立锋工程款5000元。刘立锋在施工中未按合同约定清运垃圾，后由韩美青清理。2019年11月5日，刘立锋诉至一审法院，要求韩美青给付工程款5000元。审理中，韩美青提出反诉，但逾期未提交书面反诉状及缴纳反诉费用。因双方各执己见，致调解无效。一审法院据此认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩美青承认2019年1月30日主体工程完工，且在同年2月1日明确向刘立锋表示剩余5000元年后给付，可以认定双方已进行结算，刘立锋已完成房屋建设工程，韩美青应当按照约定支付工程款。根据双方在《工程施工承包合同》中约定：“尾款预留2000元为质量保证金，完工后6个月内无质量问题，结清尾款”，该约定为附条件合同，现刘立锋所建房屋二层楼台排水存在问题，该2000元付款条件尚未实现，刘立锋无权主张韩美青支付该2000元。另外刘立锋未按约定清运垃圾，韩美青称其垃圾清运花费300元，虽未提交相关证据，但刘立锋表示认可该费用的一半，故应从工程款中扣除150元垃圾清运费。韩美青逾期未提交书面反诉状及缴纳反诉费用，视为放弃其反诉请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决如下：一、韩美青于本判决生效后十日内给付刘立锋房屋建设工程款2850元；二、驳回刘立锋其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由韩美青负担。因刘立锋已预交，韩美青应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付刘立锋。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：根据刘立锋、韩美青20**年2月的微信聊天记录，韩美青承认其欠刘立锋工程款5000元并承诺年后转给刘立锋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：韩美青应否支付刘立锋工程款2850元。本案中，刘立锋与韩美青的聊天记录显示，承认其欠付刘立锋工程款5000元，韩美青应当按照约定向刘立锋支付工程款；同时，原审法院根据已出现的质量问题依照双方合同约定扣除了2000元的质量保证金及刘立锋自认的150元垃圾清理费并无不妥，本院予以确认。韩美青诉请要求刘立锋赔偿因涉案工程质量问题给其造成的经济损失，是另一法律关系，原审法院亦向韩美青进行了释明，但因韩美青逾期未提交诉状及缴纳反诉费用，故韩美青可随后向有管辖权的人民法院另行起诉，故韩美青的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，韩美青的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（韩美青已预交），由上诉人韩美青负担50元。本判决为终审判决。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月十四日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1545号之三 申请执行人：周刚，男，1947年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓辉，男，1973年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee23127a1df1280b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁立华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2514号 原告：汪本刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 被告：曹晓林，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告汪本刚与被告曹晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本刚到庭参加诉讼，被告曹晓林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪本刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息（从2016年2月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月25日，原告向被告转账出借120000元。后被告还需向原告借款，加之原、被告有工程款往来，经双方协商、结算，确定原告再次向被告出借200000元，被告共计欠原告250000元的借款方案。双方于2016年2月3日签订《现金借款协议书》和《现金借款利息协议书》，约定被告借到原告250000元，借款期限12个月，月利息为6%。原告于2016年2月4日扣除按6%计算的利息12000元后将188000元转账给被告。但被告未按约定支付利息，借款到期后亦未归还本金，故原告诉至法院。 曹晓林未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。虽然原、被告签署的《现金借款协议书》载明的借款金额为250000元，但原告自认双方实际转款时预扣了利息12000元，与原告第二笔转账金额188000元相对应，本院认为应当认定被告实际收到原告借款238000元，故本院对原告主张被告归还借款本金的诉请在238000元范围内予以支持。关于利息，协议约定的利率过高，原告主张按照年利率24%的标准主张符合法律规定，但起算时间本院调整为2016年2月5日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹晓林于本判决生效之日起十日内向原告汪本刚归还借款本金238000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月5日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汪本刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费560元，合计3085元，由被告曹晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊虹雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1607号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：陈国立，女，1964年7月24日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国立在中国工商银行04×××15账户内存款人民币516000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1042号之二 申请执行人：赵辉，男，1995年1月26日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管文鑫在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢195号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵艳东，女，1970年7月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳东在河北省农村信用社联合社6235010191100504605_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群