wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1272号原告：吴昊，男，土家族，1990年1月29日出生，户籍地：湖北省长阳土家族自治区。现住地：株洲市荷塘区。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：张衡，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍地：湖北省洪湖市。现住地：株洲市荷塘区。委托代理人：周华元。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：谭小春，女，汉族，1990年1月17日出生，户籍地：湖南省衡东县。代理权限:一般代理。系被告之妻。原告吴昊与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序先后三次公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人杨帆，被告张衡及其委托代理人周华元、谭小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金47000元、利息8460元，共计55460元。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在株洲市荷塘区做生意。2019年6月26日，被告称资金紧张需要资金偿还信用卡，故被告向原告借款47000元，且被告承诺几天内将借款偿还给原告。当天，原告通过手机银行转账向被告中国银行卡上汇入人民币47000元。之后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予归还。甚至拒绝承认这笔借款。特诉至法院，望判如所请。被告张衡辩称，驳回对方诉讼请求，法律关系不成立，转账是事实，但不是我当事人借款，也没有借条，并不是我当事人借款的事实。（2019）湘0202民初2732号调解书上蔡某证实张波偿还张衡6.7万，符合本案4.7万的金额，张波之前还了2万给我，从吴昊那借了4.7万元，共计偿还6.7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提供的其与张波电话录音不认可。认为张衡与张波的电话，并未得到原告确认，并不能证明张波向原告借钱还给被告。本院认为，被告以张波电话录音主张原告借钱给张波还被告的事实，但该电话录音中并没有原告对该事实的认可，张波无权处分吴昊的民事权利，该证据不能达到被告证明目的。2、被告对原告提供的张波与张衡、吴昊等人的电话录音有异议，认为张波妻子与原告妻子系亲戚关系，张波说话前后矛盾的情况下，张波说话支持吴昊的话不予采信，反而张波说话对吴昊不利的，法院应予采信。本院认为：原告确认与张波系亲戚关系，该证据不能单独作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系湖北老乡，双方均在株洲市荷塘区做生意。2020年4月20日，原告通过建设银行向被告中国银行账户转账47000元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款并要求被告支付自2019年7月1日至2020年4月20日起的借款利息。被告以该款系案外人张波借原告钱还自己为由，否认该款为借款并拒不还款。庭审中，原、被告均认可除上述47000元外，双方没有其他债权债务关系。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行的转账凭证，被告抗辩仅以张波与其的电话内容和证人蔡某证言提出不存在借贷关系，该两份证据中没有原告对47000元的确认和认可，证人也未证实看见或听见原告同意案外人张波之意转款或答应给被告代为偿还债务，其证据未形成锁链，被告抗辩不能成立，达不到被告证据目的。庭审中，在本院释明举证责任后，原告提供了2019年7月28日以来与被告的短信和微信聊天记录。该证据可以证明原告转款给被告后，在聊天记录中进行了催要的事实。被告未就抗辩理由再提供证据。故被告无实质性抗辩证据，被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款47000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的承担债务利息的诉讼请求合法有据，应予支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币47000元；二、被告张衡于本判决生效后十日内向原告吴昊支付自2020年4月20日起至清偿之日止的未偿还的借款本金为基数按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告张衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年七月二十九日书记员  余田
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执813号 恩平市鑫泽混凝土配送有限公司、吴迪玺： 本院在执行申请执行人恩平市鑫泽混凝土配送有限公司与被执行人吴迪玺买卖合同纠纷一案中，被执行人吴迪玺已将本院作出（2019）粤0785民初869号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执813号案件结案。 二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执214号张云、张力、张伟、王建：申请执行人张云、张力、张伟与王建不当得利纠纷一案，本院(2019)陕0113民初13542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张云、张力、张伟于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人王建的存款11499.81元。除本案执行费71元，剩余11428.81元案款退至申请执行人张云、张力、张伟名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执214号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：于维海，男，1978年9月21日出生，汉族，住，住山东省泰安市岱岳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于维海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额13313.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13313.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于维海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13313.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告于维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2630号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市新艺针织有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市新艺针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市新艺针织有限公司在山东省农村信用社联合社907010×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1140号 原告：宋金芬，女，汉族，1969年10月3日出生，住阳信县。 被告：王岗明，男，汉族，成年，住阳信县。 原告宋金芬与被告王岗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宋金芬于2020年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宋金芬的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金芬撤回对被告王岗明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋金芬负担。 审判员  李培东 二〇二〇年七月六日 书记员  刘笑晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2219号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊全能，男，1970年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周英，女，1974年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊全能、周英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊全能、周英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊全能、周英立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月26日利息共28822.05元，从2019年12月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊全能、周英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊全能。借款合同签订及履行情况：2012年7月12日，原告与被告熊全能签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限12个月，从2012年7月12日到2013年7月11日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年7月12日向被告熊全能发放贷款3万元。被告熊全能在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金30000元，欠利息31095.24元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告周英对该笔借款知情，故本院对要求被告周英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊全能于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月6日利息为31095.24元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告熊全能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初94号公诉机关柘城县人民检察院。被告人肖美，女，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。被告人肖美因犯诈骗罪，被网上追逃，于2019年09月28日被南阳市公安局仲景分局抓获，临时羁押于南阳市看守所；于2019年09月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年11月4日被柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年11月5日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人肖美犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人肖美及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年3月份，被告人肖美伙同刘阳群、邵兴美（以上二人均已判刑），把自己介绍给被害人李某的儿子周存彬，并虚构自己离婚的事实，向李某索要彩礼钱、路费、三金、见面钱，共计33000元。得手后肖美以外出打工为由逃离。另查明，被告人肖美已退赔了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖美在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证；2、书证；3、证人周某、宋某证言；4、被害人李某陈述；5、被告人肖美的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖美伙同他人以非法占有为目的，采用虚构自己离婚的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖美认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖美认罪、认罚，并积极对被害人进行赔偿，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月十五日书 记 员  李智慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3742号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：田玉乾，男，1955年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：多凤真，女，1971年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：齐法中，男，1972年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：赵金海，男，1963年3月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告田玉乾偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为67584.6元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告多凤真、齐法中、赵金海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告田玉乾与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第21215号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年5月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第21215号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月9日，被告田玉乾与润昌农商行店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第21215号《个人借款合同》一份，约定：被告田玉乾从原告处贷款50000元；借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告多凤真、齐法中、赵金海作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第21215号《保证合同》一份，约定：保证人愿为田玉乾与润昌农商行店子支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行第2017第21215号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行店子支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告田玉乾与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告多凤真、齐法中、赵金海与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田玉乾于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、多凤真、齐法中、赵金海对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，多凤真、齐法中、赵金海承担责任后可以向田玉乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由田玉乾、多凤真、齐法中、赵金海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5966号 原告：李肇俭，男，1972年4月24日出生，汉族，住新疆裕民县。 委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。 被告：杨连云，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张明东，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李肇俭与被告杨连云、张明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李肇俭的委托诉讼代理人昝青青，被告杨连云到庭参加诉讼。被告张明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肇俭向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同连带偿还原告欠款51000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨连云、张明东在共同生活期间，共同经营中药材生意。原告于2017年与二被告相识，后二被告多次在原告处购买中药材红花，经双方结算二被告在支付部分货款后，还下欠原告货款51000元未支付。被告于2020年2月27日向原告出具欠条一份，约定到2020年5月15日还款，但是约定的还款期届满后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 杨连云辩称，我不欠原告的货款，我与原告没有买卖合同关系，我不清楚张明东是否欠原告的钱。 张明东未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨连云从李肇俭处购买中药材红花，经双方结算，杨连云尚欠李肇俭中药材红花款51000元未清偿，杨连云于2020年2月27日向李肇俭出具欠条一份予以确认，并承诺于2020年5月15日还款。还款期限届满后，经李肇俭催要，杨连云至今未有清偿。现李肇俭以杨连云、张明东共同欠其中药材红花款51000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法债务应当清偿。本案杨连云从李肇俭处购买中药材红花，双方买卖合同关系成立。杨连云尚欠李肇俭中药材红花款51000元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有杨连云出具的欠条及李肇俭与杨连云的通话录音在卷佐证，杨连云应予以偿还。上述货款经李肇俭催要，杨连云至今未偿还，已经损害李肇俭的合法权益，故对李肇俭要求杨连云偿还货款51000元的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨连云辩称案涉欠条系在李肇俭胁迫下书写，因其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。李肇俭主张案涉债务系杨连云与张明东在共同生活期间所产生的共同债务，且杨连云在其家中出具欠条时，张明东亦在杨连云家中，但因张明东本人未在案涉欠条上签名确认，且李肇俭就其主张亦未能提供充分证据证明，故对李肇俭要求张明东承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨连云于本判决生效之日起五日内向原告李肇俭清偿货款51000元； 二、驳回原告李肇俭对被告张明东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告杨连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1707号原告：吕自强，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省驻马店市人，郑州茗新肉业有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：朱敏，女，1971年12月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，郑州福源肉业有限公司职工，住河南省中牟县万邦物流园冻肉区。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕自强与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕自强及其委托诉讼代理人郑棋、李笑凯、被告朱敏及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元及利息，并承担自2017年2月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告等人合伙在洛阳市高新区511经营火锅店。经营初期，由原告经营管理，后被告以各种理由干预店内经营，并要求单独经营。经过协商，原告同意退出合伙。2017年2月22日，被告就剩余未支付的款项向原告出具欠条一张，内容为“朱敏欠吕自强人民币拾万元整”。后经原告催要，被告朱敏拒不偿还欠款。被告朱敏辩称，原、被告与杨中清合伙经营火锅店，后被告购买杨中清在合伙中的份额，与杨中清签订协议，杨中清退出合伙。原、被告在合伙经营中，双方约定原告退出合伙，被告与原告重新签订协议，原告不得经营合伙事务。在此情况下，被告给原告出具10万元欠条。欠条出具后，原告既不与被告签订退出合伙协议，也不退出合伙经营，直到2018年2月，火锅店因客观原因不再经营为止。故被告出具欠条的基础法律关系不存在，应当依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告吕自强与张俊、杨中清签订《共同投资协议书》，约定三人投资设立凯凯乐511店，原告吕自强与杨中清各出资22万元，张俊出资11万元。2016年10月15日，原、被告与杨中清签订《清福船码头511店股权协议合同书》，约定三人投资设立洛阳清福船码头火锅，原告吕自强出资214842元，被告朱敏出资337610元，杨中清出资61383元。2016年11月5日，原告吕自强与被告朱敏签订《清福船码头511店股权协议合同书》，约定二人投资设立洛阳清福船码头火锅，原告吕自强出资61383.7元，占出资总额10%，被告朱敏出资552453.3元，占出资总额90%，并注明本店作为清福船码头餐饮公司船码头总店，地址洛阳市高新区华夏路与丰润路交叉口南20米，至本合同签订之日起前期合同全部作废。后原告吕自强提出退出合伙经营，2017年2月22日，被告朱敏向原告吕自强出具欠条一张，内容为“朱敏欠吕自强人民币拾万元整（￥100000）”。本院认为，被告朱敏就原告吕自强退出合伙出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告朱敏未按约定偿还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告吕自强要求被告朱敏偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的支付利息的诉讼请求，因双方对此没有明确约定，故该请求不予支持。对于被告朱敏提出因原告吕自强未与其签订退伙协议，也未退出经营，欠条所依据的基础法律关系不存在的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效十日内，向原告吕自强支付欠款100000元。二、原告吕自强的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月十六日书记员 李冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5762号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市融坤房地产开发有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区思明南路**之一div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李金坤。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告厦门市融坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初700号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，该公司董事长。被告：张冠军，男，1980年12月8日生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：张彩荣，女，1985年8月8日生，汉族，现住山西省怀仁市。山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉张冠军、张彩荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年7月29日，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山西怀仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，已减半收取，由原告负担。审判员 李建华 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3038号原告：苏玉美，女，1974年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告苏玉美与被告施红霞不当得利纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日，原告苏玉美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玉美撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告苏玉美负担。审判员  施俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  沈倩玮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢440号西安和高装饰工程有限公司、西安佑利置业有限公司：申请执行人西安和高装饰工程有限公司与被执行人西安佑利置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8751号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安和高装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款70372元，，承担案件诉讼费780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计72108元，其中包含本案执行费956元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8751号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢440号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保240号申请人:甘肃天马创业建设工程有限公司，住所地：武威市凉州区南关东路**。法定代表人：史文强，该公司总经理。被申请人：甘肃新天马制药股份有限公司，住所地：武威市凉州区武威工业园区天马大道**。法定代表人：王淇民，该公司总经理。甘肃天马创业建设工程有限公司（以下简称天马创业建设公司）于2020年7月17日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人甘肃新天马制药股份有限公司（以下简称新天马制药公司）名下的财产在3700000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司武威市分公司为申请人天马创业建设公司在3700000元内提供担保。本院经审查认为，2020年3月2日申请人天马创业建设公司与被申请人新天马制药公司在政府部门参与主导下签订了一份盘活存量土地地上附着物买卖合同。合同约定将位于武威工业园区原属天马创业建设公司使用的土地流转给新天马制药公司开发使用。同时，对地上附着物进行了定价转移，新天马制药公司向天马创业建设公司出具了欠条一张，载明总价款为5819800元，利息按年利率5%计算，并于2020年5月15日前付清，如不能按时付清欠款愿承担月1%的违约金等内容。合同签订后，新天马制药公司陆续支付了2300000元，尚欠3519800元。现天马创业建设公司提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对甘肃新天马制药股份有限公司名下的财产在3700000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由甘肃天马创业建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月十七日书记员 李梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11428号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市联丰土石方工程运输有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市联丰土石方工程运输有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2636号 原告：陈利娟，女，1987年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：彭伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告陈利娟、彭伟与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈利娟、彭伟的委托诉讼代理人於清凤，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返回原告购房款总计1315068元；2、判令被告以1315068元为本金按年利率5.635%支付自2020年4月6日起至款清止的利息（利息暂计算至起诉时为14617.79元）；3、判令被告支付2020年4月6日起至款清时止的每月银行月供中利息；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，1、按照无理由退房协议的约定，原告在签署商品房买卖以及无理由退房协议之日起至办理入住前都可以享有无理由退房。但原告的房款应当是在办理完毕退房手续后才能退还，该手续包括且不限于解除商品房合同、解除认购、解除商品房买卖合同备案等手续。根据退房退款的交易习惯，目前原告的商品房买卖合同尚未解除备案登记手续，因此被告不存退还房款的义务，原告的请求没有事实依据；2、关于利息的计算，是被告在应退而未退的情况下才会产生占用利息，因为此房屋未解除房屋备案前，在房管局的网站上备案登记为原告，从法律上讲，该房屋是原告所有，未解除备案前，被告所收的房款为被告所享有的对价款，不存在占用的情形，因此不存在利息的计算，综上请求驳回原告诉请。3、原告通过第三方推荐购买被告开发的房屋，根据无理由退房协议书的约定，如果是由第三方推荐认购的，其在行使无理由退房权利时，应当将第三方所获得的相关奖励予以扣除，而其房屋购买时，第三方推荐产生了奖励6575元，现原告按无理由退房协议书的约定要求退房，就应当按照约定将该奖励在房款中扣除。 本院查明的事实： 一、2018年6月12日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同编号：ＪＡ2018023597）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积131.52平方米，总价款为1315068元；首付款535068元于2018年6月12日前支付，剩余房款780000元采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款535068元，向吉安农村商业银行股份有限公司营业部申请了房屋按揭贷款780000元支付给被告。 二、2019年11月6日，原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意退房。2020年4月2日，案涉商品房买卖合同备案登记已撤销。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告就无理由退房达成合意，在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告诉请被告退回购房款1315068元，本院予以支持。被告逾期退款，自2020年4月6日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。原告已主张购房款利息，其又主张被告支付银行月供利息，属重复计算，本院不予支持。被告辩称应扣除奖励款6575元，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈利娟、彭伟购房款1315068元及利息（自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告陈利娟、彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16830元，减半收取计8415元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18588号 被执行人:高奇林，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送执行高奇林盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1104号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人高奇林盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，未查得被执行人在公安部门有登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初414号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告单位，德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市。   公司法定代表人王立军。   诉讼代表人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。   被告人王立军，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，德惠市立峰物流有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,2020年4月28日被本院取保候审。   辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫、董彦洁出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人王照林、被告人王立军及其辩护人王俊艳、翻译人薛凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：因机动车交通事故责任纠纷，杨某某、刘某将被告单位德惠市立峰物流有限公司起诉至本院，本院于2017年2月13日作出（2016）内0502民初7337号民事判决书，判决被告单位德惠市立峰物流有限公司一次性给付杨某某、刘某各项损失190745.40元，案件受理费减半收取2493.00元、保全费1020.00元。2017年10月20日该判决生效。杨某某、刘某于2018年2月7日向本院申请强制执行后，被告单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军未履行给付义务。于2018年6月12日被告单位德惠市立峰物流有限公司在中国农业银行股份有限公司德惠市支行账号XXXX进账50000.00元，于2018年6月14日王立军将该款取现，且没有交付法院用于赔偿申请执行人，导致法院判决无法执行。   案发后，被告人单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军赔偿申请执行人杨某某、刘某人民币100000.00元，并取得谅解。   2019年6月6日，被告人王立军被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。   被告人单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、和解协议、收条复印件、谅解书复印件、民事判决书、民事裁定书、申请执行书、通辽市科尔沁区人民法院执行通知书、业务凭证、执行情况说明、证人证言、王立军残疾证复印件、户籍信息、到案经过、被告人王立军供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人王立军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、系又聋又哑的人，可以从轻处罚；赔偿申请执行人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王立军建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人王立军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人单位德惠市立峰物流有限公司、被告人王立军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：   一、被告单位德惠市立峰物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。   （所处罚金已缴纳。）   二、被告人王立军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 张立新   二○二〇年七月二十七日   书记员 辛振涛   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：杨四久，男，1964年12月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨四久信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨四久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194354.15元（截止2020年4月10日，欠款本金121395.7元、利息29970.65元、费用42987.8元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨四久未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人杨四久，信用卡卡号为43×××97，发卡日期：2013年12月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月10日，被告杨四久尚欠原告本金121395.7元、利息29970.65元、费用42987.8元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨四久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨四久于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金121395.7元；二、被告杨四久于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告杨四久负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨四久随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12383号原告：刘菲，女，1979年4月19日出生，汉族，北京鸿粤田汽车销售公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张宇（系原告刘菲的委托诉讼代理人），男，1980年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘鑫娜，女，1994年12月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告刘菲与被告刘鑫娜民间借贷纠纷一案中，原告刘菲向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年七月二十九日书记员  华 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6591号原告：宋莉，女，1988年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李亚男。原告宋莉与被告李亚男服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。宋莉向本院提出诉讼请求：判令被告退费3568.96元。事实和理由：2019年3月25日本人给孩子在李亚男经营的精灵童话亲子游泳俱乐部办理了一张亲子游泳卡，5800元共计52节课，截止到2020年1月21日，还剩下32节课未上。由于疫情期间游泳馆一直歇业，直到2020年6月19日游泳馆在公众号宣布资金链断裂，无法正常经营，宣布倒闭了。对于没有使用完毕的游泳卡游泳馆承诺退卡或转店，但是迟迟无法兑现，而且原告当时交的5800元，52节课，平均一节课111.53元，剩余32节课，应退费3568.96元，但是游泳馆只退我1300元左右，默认我一周上一节课，在有效期内只有11节有效课程可以退费，原告认为这是不合理的，联系被告不接电话不回复信息，现在只能起诉被告尽快退还剩余课程费用。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼,依法应当有明确的被告。本案中原告不能提供被告明确的身份信息。因此，本案属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初37号原告：王兰照，男，1987年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司（曾用名：上海金饶投资管理咨询集团有限公司），住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：苏小明，董事长。被告：卞建，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：郑军令，男，1985年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告王兰照与被告上海金饶企业管理服务集团有限公司（以下简称上海金饶公司）、卞建、郑军令借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰照的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告上海金饶公司、卞建、郑军令经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告上海金绕公司偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年息7%，自2018年12月27日计算至被告实际付清之日止）；2、请求判令被告卞建、郑军令对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告卞建、郑军令支付原告律师费5700元、误工费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月27日，原告和被告上海金绕公司签订《杭州甘其食项目专属出借协议》，约定被告上海金绕公司向原告借款50000元用于公司经营。后原告通过POS机刷卡向被告上海金绕公司支付借款。被告卞建于2019年3月9日向原告出具欠条，因上述合同到期未还款，被告卞建自愿承担对原告的债务50000元，于2019年4月28日之前还清，并承担律师费等费用。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，对上述借款承担担保责任，并承担原告所产生的误工费用10000元。到期后上述三被告均未还款，故原告诉至法院，望判如所请。三被告均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年12月27日，原告（甲方）与被告上海金绕公司（丙方）、案外人杭州甘其食餐饮管理有限公司（乙方）签订《杭州甘其食项目专属出借协议》，约定：第八条（一）本项目名称：杭州甘其食项目；（二）本项目的投资目标：仅用于杭州甘其食餐饮管理有限公司的供应链管理以及日常运营。认购/申购本协议类别（请参考第八部分“逾期年化收益率”进行具体填写）：出借金额50000元出借期限3个月对应的逾期年化收益为7%。出借资金金额：伍万元整。协议期限投资日期：2018年12月27日，协议期满日期：2019年3月26日。原告提交POS签购单复印件、中信银行交易明细各一份，2018年12月27日原告通过POS机刷卡的方式向被告上海金绕公司支付借款50000元。2019年3月9日，被告卞建向原告出具欠条，写明由于同债权人借款合同到期未按时还款（债权人：王兰照，合同号：专项-甘其食N三个月GQS000662018金额：伍万元整），于2019年3月27日亏欠王兰照人民币50000元整，利息为人民币875元整，债务人必须于2019年4月28日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或者其他损失，由债务人承担。2019年4月4日，被告卞建向原告出具保证书，保证在2019年5月30前，偿还原告借款，被告郑军令对上述债务承担连带责任。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，承诺对被告卞建所欠原告的欠款承担担保义务，并承担由此产生的一切费用。原告提交民事案件委托代理合同、青岛增值税普通发票各一份，原告因向被告主张权利于2019年9月12日与山东雅君律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费5700元。三被告对上述证据均未提出异议，故本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告上海金绕公司签订借款协议，通过POS机刷卡的形式向被告上海金绕公司支付50000元借款，原被告形成借款合同关系。被告上海金绕公司应在还款期限内支付原告本金50000元和相应利息。之后，被告卞建在还款期限内向原告出具欠条，承诺对被告上海金绕公司所欠欠款承担连带担保责任，并自愿承担因此产生的律师费等费用，该债务加入自其出具欠条时生效，原告可对被告卞建行使债权。2019年4月4日，被告卞建向原告出具保证书，将最后还款时间推迟至2019年5月30日，被告郑军令承诺对上述债务承担连带责任。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，承诺对被告卞建所欠原告的欠款承担担保义务，并承担由此产生的一切费用。被告郑军令承诺对被告上海金绕公司、卞建借款承担连带保证责任，故原告可向被告上海金绕公司、卞建主张债权，也可直接向被告郑军令主张。因原告所主张的误工费未提供证据予以证明，本院不予支持，对原告其他诉讼本院予以支持。被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、卞建、郑军令经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王兰照借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）；二、被告卞建、郑军令对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告卞建、郑军令于判决生效后十日内支付原告王兰照律师费5750元；四、驳回原告王兰照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由三被告负担1194元，由原告负担249元；公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：彭立辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住，住山东省临朐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭立辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额41348.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41348.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭立辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41348.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告彭立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1557号原告：孟丽，女，1963年11月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武辉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孟丽与被告武辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽及委托诉讼代理人赵志园到庭参加了诉讼。被告武辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日至11月21日，被告四次向原告借款合计50万元，并口头约定月利率为2%。此后原告将借款转入被告银行卡内，被告武辉按月利率2%向原告支付利息至2014年10月份左右，以后分文未还。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。被告武辉未作辩答。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告孟丽向被告武辉的工商银行卡转款10万元。此后，孟丽又分别于2013年10月17日向武辉的工商银行卡转款10万元，于2013年11月21日向武辉的工商银行卡转款20万元、向武辉的中国银行卡转款10万元。以上四笔转款共计50万元。庭审中，原告孟丽主张该50万元系借款，并称与被告武辉口头约定了月息2分，被告偿还利息至2014年11月，之后未再偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孟丽与被告武辉之间的借款事实，有孟丽出具的银行转账凭证和交易明细予以证明，本院予以认定。被告武辉未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告孟丽要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告武辉不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武辉于本判决生效后十日内，向原告孟丽偿还借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月十日书记员 尹婉青
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18835号 被执行人：沙要打（缅甸语名SAYAWDAR，自报名），男，1993年11月7日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人沙要打偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初811号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人沙要打犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄宛亭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1781号原告：谭莉萍，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：万颖，女，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址：宜春市袁州区。原告谭莉萍（以下简称原告）诉被告万颖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认袁州区丰硕华庭小区2栋203室归原告所有。2、判令被告立即履行协助办理过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原、被告就出售事宜达成口头协议，当时原告丈夫黄运明于2012年2月22日、2012年2月24日分两次依约支付了人民币100000元作为定金。同年10月，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋成交价格为278000元（包括契税、物业、维修基金等相关费用），剩余房款在被告办妥房屋买卖合同或者房屋归属相关权证书变更之日起两个月内付清，房屋权属变更登记发生的一切费用由被告承担。2012年10月，被告将房屋交付给原告，原告与物业签订了《装修开工申请表》和《前期物业管理服务协议》，并进行了装修。涉案房屋现一直由原告使用。房屋买卖合同签订之后，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告出示以需要筹集资金归还银行按揭贷款为由推延，此后失联。基于上述情况，特向法院提起诉讼。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《装修开工申请表》、《前期物业管理服务协议》、收条三张、转款凭证、裁定书、物业收据三张、户籍登记簿一份、出生证明一份。证明原、被告已签订买卖合同、涉案房的价格、诉争房屋在2012年10月19日前已交付给原告使用至今。被告未到庭，视为放弃质证的权力，原告提交的证据，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告丈夫为黄运明，原告夫妻均在广州市工作，黄运明祖籍为江西省宜春市袁州区。2012年初，黄运明弟弟发生车祸，黄运明从广州市回宜春市袁州区照顾其弟弟。期间，黄运明从房屋中介机构了解到被告欲出售位于宜春市，黄运明觉得房屋地理位置较好，便与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定定金100000元。2012年2月22日，黄运明经银行转账40000元至被告账户，被告向黄驼明出具了：“本人于2012年2月22日收到黄凡珂购房款肆万元整（定金40000元）。收款人：万颖。二0一二年二月二十二日。”收据一张。黄凡珂为黄运明儿子。2012年2月24日，黄运明再次经银行转账60000元至被告账户，2012年4月5日，被告向黄运明出具了“本人于二月二十四日收到黄凡珂购房定金陆万元正。收款人：万颖。二0一二年二月二十四日。”收据一张。后，黄运明经常催促被告办理产权过户手续，被告总以各种理由推诿。半年后因被告未办理产权过户手续，黄运明让原告与被告重新签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“买方（乙方）谭莉萍。卖方（甲方）万颖。1、房产位置：宜春市宜阳大道46号丰硕华庭2栋203房。2、权属证书名称：商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000-0171。3、房屋建筑面积：73.41平方米。4、成交金额：双方经协商，同意成交价格为人民币贰拾柒万捌仟元（278000元）。其中包括：契税、物业、维修基金等相关费用。5、付款方式：买方已于2012年2月22日支付人民币肆万元（40000元），于2012年2月24日支付人民币陆万元（60000元）共拾万元作为购买该房屋的定金。在卖方已将房屋买卖合同或者房屋权属相关证书变更到买方名下的前提下，剩余房款应于卖方办妥房屋买卖合同或者房屋权属相关证书变更之日起贰个月之内付清给买方。6、从卖方办妥房屋买卖合同或者房屋权属相关证书变更到买方之日起，如果买方未在贰个月内将剩余房款付清给卖方，卖方有权在已付款项中扣除乙方贰万元违约金及办理房屋买卖合同或者房屋权属相关证书变更时所发生的费用，将剩余款项退回给买方后收回房屋。”。合同还对其他事项进行了约定。2012年10月19日，原告向负责丰硕华庭物业管理的宜春市瑞祥物业管理有限公司递交了《装修开工申请表》，并与宜春市瑞祥物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。装修后，原告夫妇一直督促被告办理产权过户手续。2013年1月29日，黄运明回到宜春市袁州区，又一次督促被告办理房屋产权过户手续，被告向黄运明提出其母亲病重，希望黄运明再付一笔购房款。黄运明现金支付被告20000元，被告向黄运明出具了：“今收到黄运明买房款贰万元整。共计拾贰万整。万颖。2013.1.29.”。因涉案房屋的开发商相关办证手续不齐，导致涉案房屋一直未办理产权过户手续。2016年4月2日，原告再次要求被告办理产权过户手续，被告在原、被告签订的《商品房买卖合同》上注明：“由于土地证尚未办妥，暂不具备过户条件。”。2017年原告得知涉案房屋可以办理产权过户手续，原告多次联系被告无果。2017年4月，因被告拖欠他人债务未还，本院依法查封了涉案房屋，原告因此提出异议。法院经审查，于2019年8月依法作出裁定书，中止对涉案房屋的执行。原告为此于2020年4月诉至法院。另，原告自装修后，一直使用、管理涉案房至今。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约方均应按照合同全面履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然没有约定办证时间，但从交易习惯及合同约定的内容以及2016年4月2日被告在合同上的注明来看，办证时间应为合同约定原告缴清100000元购房定金且在办证条件具备时。现涉案房屋已具备办证条件，原告要求被告立即协助其办理房屋过户手续，理由充分，本院予以支持。原告并未将尾款交付给被告，原告要求确认涉案房屋归其所有，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告万颖在本判决生效之日起30日内协助原告谭莉萍办理位于宜春市所有权过户手续。二、驳回原告谭莉萍的其他诉讼请求。本案受理费6550元，由被告万颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  姜 敏二〇二〇年七月二十三日代书 记员  黄丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4464号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:王小应，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告王小应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王小应立即向原告清偿尚欠的贷款本金62195.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共5543.48元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告王小应支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王小应。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2018年6月13日起至2021年6月13日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月15日，借款本金62195.25元、利息9396.68元、复利829.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金62195.25元及利息、复利、罚息（截止2020年7月15日，利息9396.68元、复利829.79元，自2020年7月116日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王小应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王小应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6980号原告：赵某，住凉州。被告：陈某，住凉州。原告赵某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵某于2020年7月15日向本院提出撤诉。本院认为，赵某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 周茂山二〇二〇年七月十五日书记员 董燕荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张慧芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张慧芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6535号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈凯，男，1988年09月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈凯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈凯偿还借款本金2,958.85元，所欠利息、罚息503.57元、复息38.25元（暂算至2020年06月23日），共计3,500.67元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金2,958.85元、利息16.09元、罚息487.48元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,958.85元、截至2020年06月23日的利息16.09元、罚息487.48元、利息复利（计算方式：以利息16.09元为基数，从2018年09月25日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈凯负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初79号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘胜龙，男，1991年4月18日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省郎溪县。被告人刘胜龙因涉嫌犯走私毒品罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人刘胜龙犯走私毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人刘胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日，被告人刘胜龙明知王冯、金浩然（均判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻油、大麻制品的情况下，仍使用闲鱼账号以人民币700元的价格购买大麻烟油0.5克，并通过寄递的方式走私至国内。2019年8月5日，被告人刘胜龙被公安机关抓获归案。当日公安机关对被告人刘胜龙的住处进行搜查，查获并扣押电子烟烟嘴二个。上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的指定管辖批复及决定书；到案经过、发破案经过；罪犯王冯、金浩然等人供述；邮政快递单查询结果;邮政快递单号详情列表；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录及照片；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单及照片；电子数据检查笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘胜龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩解其孩子患有疾病，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘胜龙明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人刘胜龙认罪认罚，依法予以从宽处理。关于被告人家庭情况特殊的辩解，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人刘胜龙的犯罪事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜龙犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押在案的电子烟烟嘴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 凌 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3683号 原告：雷震，男，1976年8月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈华，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告雷震与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷震到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷震向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60万元；2.判令被告支付原告利息损失14.4万元（60万元×1.5%×16个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款60万元，原告通过手机银行将钱款转入被告陈华的农业银行账户内。被告陈华出具借据一份，双方约定借款期限三个月。被告以其所有的位于石河子市×小区×栋×号房产作抵押，并办理了不动产登记证明[新（2018）石河子市×××号]。被告给付原告部分利息，未给付借款本金及剩余利息。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告陈华向原告借款60万元，原告通过中国银行手机银行向被告陈华农业银行账户转账60万元。同日，被告给原告出具借条一张，主要内容为：“借条。今借款人陈华、身份证号码659×××,借到雷震659×××人民币小写600000（大写：陆拾万元整）整。上述借款雷震于2018年7月30日通过银行转账形式付给借款人陈华。双方约定借款人陈华自收到雷震借款3日内按照月息2.3%标准每月向雷震支付利息（月息贰点叁/百分之（月息壹万叁仟捌佰元整）整。每月25号前支付当月利息。至还清本金为止；上述借款于2018年10月29日前还清；逾期不还借款人另承担违约金陆万元整。借款人陈华。卡号：622×××。手机138×××、136×××。借款日期：2018年7月30日。”被告在借条上签字捺印确认。2018年7月18日被告陈华以其名下的位于石河子市×小区×栋×号房屋为该借款作抵押，并办理了不动产登记证明[新（2018）石河子市不动产证明第×××号]。 被告陈华于2018年8月初给付原告三个月利息4.14万元（按月息2.3%计），2018年10月29日给付原告11月份利息1.38万元（按月息2.3%计）。2019年4月2日，4月30日，5月31日，被告共给付原告利息2.7万元（按月息1.5%计）。 上述事实，有原告陈述、借条、中国银行交易流水明细、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈华向原告借款60万元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告陈华赔偿利息损失14.4万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起五日内返还原告雷震借款本金60万元； 二、被告陈华于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷震利息损失14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，送达费90元，合计5710元（原告已预交），由被告陈华负担，与前款同期一并给付原告雷震。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫妍 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2455号 原告：四川鼎盾人防工程设备有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码915105003233621887。 法定代表人：林繁荣，经理。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：罗光明，男，1947年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川鼎盾人防工程设备有限公司与被告罗光明公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鼎盾人防工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎盾人防工程设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1316号 广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行、谭伟峰、谭英敏： 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与被执行人谭伟峰、谭英敏借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：385108.42元，其中本金350000元、利息35108.42元（利息计算至2020年7月7日）。本院在执行过程中，拍卖被执行人谭伟峰名下位于开平市三埠街道办事处新昌新安路XX号XX楼XX房，得款339000元。上述拍卖款依法扣除诉讼费9027.11元、执行费5268元、司法拍卖辅助费用2000元，余款322704.89元已支付给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行；被执行人谭英敏于2020年7月7日向本院汇入执行款62403.53元，本院已支付给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行。综上，申请执行人向本院申请的（2019）粤0783民初4975号民事判决书已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初162号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人任相军，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人任相军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人任相军到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年1月3日3时21分许，被告人任相军醉酒后无驾驶资格驾驶×××号骐铃牌轻型货车在科尔沁左翼中旗沿304线由东向西行驶，当行驶至舍伯吐镇东环交叉路口处时，被交通警察查获。经检验，被告人任相军血液中乙醇含量为186.16mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人任相军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任相军具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任相军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处二个月以上二个月二十日以下拘役，并处4000元以上5000元以下罚金。针对指控当庭列举案件来源、到案经过、户籍证明、办案说明、驾驶人查询结果、被告人任相军的供述与辩解，当事人血样提取登记表、采血照片，鉴定意见书等证据证实。被告人任相军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年3月5日13时30分许（取保候审期间）被告人任相军饮酒后再次无驾驶资格驾驶机动车，被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留二十日，罚款3000元，罚款3000元已缴纳，行政拘留尚未执行。本院认为，被告人任相军构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任相军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且在取保候审期间酒后再次无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人任相军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人任相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  焦 健  二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄志宇   本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保504号之一申请执行人：烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘文寨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台市华夏纺织有限公司申请执行刘文寨买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日查封了被执行人刘文寨所有的别克牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｆ×××**）。因被执行人要求解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文寨所有的别克牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月七日书记员  王杰范
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2077号原告：魏志航，男，1992年5月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，洛阳斐爱医疗科技有限公司PHP开发工程师，住洛阳市洛龙区。被告：陈正坤，男，1974年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告魏志航与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志航到庭参加了诉讼。被告陈正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志航向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正坤偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%自2019年2月21日起计算至实际付款之日，截止起诉之日，利息暂计为6600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款3万元，原告通过POS机刷卡的方式刷信用卡共刷出3万元整出借给被告。2019年2月3日，被告再次向原告借款2万元，原告从支付宝借了2万元出借给被告。被告以资金紧张为由拖延还款，原告于2019年7月8日要求被告补写借条一张。后被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告特提起诉讼。被告陈正坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告陈正坤向原告魏志航提出借款，魏志航于当日通过POS机刷卡方式分三次向陈正坤支付现金共计30000元。2019年2月3日，陈正坤再次向魏志航借款2万元，魏志航于当日通过支付宝向陈正坤转款2万元。后因没有偿还借款，陈正坤于2019年7月8日补写了借条一张，内容为“兹因公司经营陈正坤资金周转需要，而向魏志航借款，共得款项人民币伍万元整，期间每个月利息1%”，借条落款日期为2019年2月20日。期间，被告陈正坤支付两个月利息1000元，剩余借款本金及利息未再支付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告魏志航与被告陈正坤之间的民间借贷关系，有被告陈正坤出具的借条、银行转账凭证及支付宝交易记录予以证明，本院予以支持。被告陈正坤未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告魏志航要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正坤不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正坤于本判决生效十日内，向原告魏志航偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告陈正坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月二十四日书记员 刘会丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初415号 原告：朱**腾，男，1981年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 被代：王德成，男，1973年1月3日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。 原告朱**腾与王德成委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月14日，原告朱**腾申请撤回对被告王德成的起诉。 本院经审查认为，原告朱**腾的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱**腾撤诉。 审判员  吴风华 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 雪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审535号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人石金良，1970年6月23日，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025812《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月11日21时35分，被执行人驾驶陕XXX**号车在重庆绕城高速142KM+000M处，实施“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息少于20分钟”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025812的行政处罚决定书，对其作出罚款壹佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月31日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人石金良已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025812的《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人温传国。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温传国在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21738号原告：深圳市微抖众创网络科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼803，统一社会信用代码：91440300MA5FLQQM0D。法定代表人：王纪周。委托诉讼代理人：郑东平，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所实习律师被告：彭贝贝，男，汉族，身份证住址：陕西省丹凤县，原告深圳市微抖众创网络科技有限公司与被告彭贝贝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑东平、黄振华、被告彭贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1795号仲裁裁决书，无需向被告彭贝贝支付正常工作时间工资差额27534.31元；2.被告承担本案诉讼费。被告的答辩意见：1.深龙劳人仲（坂田）案[2019]1795号仲裁裁决书对本案认定事实清楚，裁决合法合理；2.原告拖欠工资的事实清楚、证据充分。经审理查明，2019年8月6日，原告与被告签订《劳动合同》，约定的劳动期限自2019年7月22日至2020年7月21日，任职运营部总经理。被告提交了包含被告在内的多名员工的两张工资表，分别是2019年8月、9月的工资表，记载的被告月工资结构是：薪资标准20000元（基本工资2200元、职务工资12800元、住房补贴2000元、交通+餐费补贴1000元、通讯补贴1000元、岗位保密费1000元）。被告在庭审中出示存于手机中的被告与原告公司的行政、财务人员的微信聊天记录，上述工资表是公司行政、财务人员发给被告。原告对上述工资表予以否认，其主张原告的工资结构是基本工资2200元、交通补贴1000元、绩效（按客户尾款的30%计算）、通讯补助（不固定）、岗位保密费1000元。原、被告双方确认，被告应每周上班6天，周日休息。被告提交的银行转账记录记载，原告向被告发放了2019年8月工资10000元、9月工资15000元（该流水备注“9月工资暂发15000，剩余10063.05未发”）。被告称未发的10063.05元是包含8月份未发工资5487.16元、9月未发工资4575.89元。原告对上述未发工资数额予以确认。原告称未及时发放上述工资是因为客户合同尾款未到账，不符合发放绩效工资的条件。另查，被告于2019年10月的上班出勤情况是10月8日、9日、25日缺勤。原告确认未向被告发放该月工资，其主张被告未能完全履行岗位职责，导致客户退款，且10月份并无合同款到账。被告于2019年11月12日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年11月7日正常工作时间工资31000元。上述仲裁委员会于2020年1月3日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1795号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额27534.31元；2.驳回被告的其他仲裁请求。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，关于被告的月工资结构及应发数额，应由作为用人单位的原告予以举证，但其并未提交有证明力的证据，相反，被告提交的工资表来源于微信聊天记录，微信的交流对象是原告的行政、财务人员，且工资数额与银行流水能相互印证，故本院采信被告主张的工资结构及数额，即被告应取得的每月工资数额是20000元。关于2019年8月、9月尚欠的工资数额，双方当事人认可数额是10063.05元，本院予以确认。关于2019年10月欠发的工资数额，根据被告的出勤情况，经核算，原告应发该月工资数额高于仲裁裁决认定的17471.26元，被告未就仲裁裁决结果提出异议，视为其认可上述金额。原告辩称因公司客户合同尾款未到账甚至有退款，因而未向被告发放工资。本院认为，原告该项辩解未提供证据来证明被告的工资是按照公司客户的合同款到账情况来确定。故本院对其该辩解不予采纳。综上，原告应向被告支付2019年8月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额27534.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市微抖众创网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭贝贝支付2019年8月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额27534.31元。二、驳回原告深圳市微抖众创网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月三十日书记员 陈怡菲