云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初647号原告：单金伟，男，1962年12月16日生，汉族，大专文化，单位职工，住云南省南华县龙川镇。被告：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，大学文化，个体经营者，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省南华县火车站旁。被告：李成凤（系钱国强前妻），女，1983年10月25日生，汉族，大学文化，自由职业，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省姚安县。原告单金伟诉被告钱国强、李成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单金伟和被告钱国强、李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金190万元及利息38万元（2019年3月1日至2020年3月1日利息38万元，利息190万×0.02元×12个月=38万元），合计人民币228万元，利息截止全部款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2015年7月29日，两被告以经营需要周转资金为由，多次向原告借款共计190万元，利息按0.2分计算，总利息38万元，双方约定还款日期逾期后，经原告数次向被告追索，两被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱国强答辩称：一、我自借款之日起每月不定时向原告以3分利息偿还，时间长利息高，利息已经大于本金，现公司面临破产、妻离女散，负债千万，已无力偿还原告提出的诉讼请求，无力支付利息，请求已偿还的款项抵扣本金；二、借款虽然发生在夫妻关系存续期间，当只是我的私人借款，没有用于家庭日常生活开支，没有用于公司经营，我向原告借款时，李成凤不知情，所有借款是隐瞒了李成凤，故李成凤未在借条上签名，这个情况原告十分清楚。借款已经被我用于购买网络彩票，后期因还不起利息触碰了7.14高炮网贷及其他高利贷，并未用于夫妻共同生活和经营，属于我个人债务，并非夫妻共同意愿的借款，故不应当认定为夫妻共同债务。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故李成凤不应承担还款责任。被告李成凤答辩称：一、合同具有相对性，我不是原告和钱国强签订的借款合同的当事人，不应承担共同还款义务；二、本案借款不是夫妻共同债务，属于钱国强个人债务，我不应承担共同还款责任。钱国强向原告借钱自己不知情，自己也未在欠条上签名，向原告借款并非双方共同意思表示，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，而是钱国强的个人债务。借条中写到借款用于华恒广告公司，广告公司的法人代表是钱国强，我只是公司一员，公司具有独立人格，公司债务应由公司承担，法人代表和员工作为自然人不需要承担公司债务；三、根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但只是钱国强的个人债务，且200多万元已经明显超出家庭日常生活需要，故不应认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：钱国强向单金伟所借的本案款项是否属于钱国强、李成凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李成凤对本案债务是否负有共同偿还义务。原告单金伟为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件3份，证明原告、被告身份信息和诉讼主体资格。2、借条原件4份，证明被告多次向原告借款的事实。3、银行转账流水4份，欲证明借款已转入两被告个人账户的事实。4、个体工商户登记基本信息表3份和内资企业登记基本情况表2份，证明南华县华恒广告有限责任公司是二被告共同投资持股经营的公司，南华县幻影智能洗车城、南华县华恒广告工程部、南华县华恒职业培训中心是李成凤投资经营、南华县华恒教育培训中心为钱国强投资经营。5、原始借条复印件及微信聊天记录6份，证明开始借款是二被告夫妻共同借款，李成凤参与并知道认可向原告单金伟所借款项用于公司经营周转。6、录音光盘1张，证明借款到期后，出借人找被告要求归还资金，二被告并未在规定时间内按时归还，并与原告商量延期至2020年3月1日内归还本息。并说明当时借款是用于夫妻双方公司经营周转及南华县幻影智能洗车城等公司项目入股，李成凤因生病未在借条上签字，但李成凤对借款资金认可。经质证，被告钱国强的质证意见是：对第1、2组证据无异议；对第3组证据，所有的款都是打入我的账户，没有打入公司和李成凤的账户；对第4组的真实性无异议，但是与我借款无关，我所借的钱没有用于公司；第5组证据是之前的借款，但是已经还清，与后期借款无关，其中300多万借款中李成凤参与的借款只有20万元，这20万已经偿还；第6组证据我认可。被告李成凤的质证意见是：第2组证据100万元和80万元的借条上，钱国强备注的内容说我生病不能在借条上签字我不认可，我从没有生病住过院。第4组证据，现在申办企业，不需要资金注册，企业信息登记上面所写的注册资金没有那么多。其他证据我没有参与，我也不认可。被告钱国强没有提交证据。被告李成凤提交证据：1、与原告聊天记录截图，欲证明钱国强与原告的借款其不清楚。2、自愿离婚协议书、离婚证、民政部门出具的离婚协议书，证明其与钱国强已经离婚，离婚债务分割时候钱国强没有提到这些借款，其不清楚钱国强与原告的借款，不应认定为夫妻共同债务。原告单金伟对被告李成凤所提交证据无异议。对原告所提交的证据，被告钱国强对真实性无异议，被告李成凤未提出实质性的否定意见，本院予以采信。以上证据能够证明原告与被告钱国强之间存在民间借贷关系的事实；被告李成凤提交证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明二被告已经离婚的事实。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告钱国强在南华县城开办华恒广告公司，为了公司经营，通过网贷等方式向外借了巨额高利贷，为了偿还高利贷，又不断向熟人借款，并支付高额利息，导致公司无法维持正常经营。期中，从2014年开始，被告钱国强即以各种理由多次向原告单金伟借款，仅2015年10月至2019年3月，被告钱国强就向原告单金伟借款376万余元，以月息2分或3分计算，支付利息100万余元，截止2018年8月，经过双方结算，被告钱国强尚欠原告单金伟历年来所借款本金180万元，被告钱国强分别于2018年8月4日、8月18日向原告单金伟出具金额为80万元（约定每日手续费24000元）和100万元（约定每日手续费30000元）的借条，2019年8月，钱国强又在两份借条上对借款用途、还款期限、利率及李成凤未在借条签字的原因等内容作了补充；2018年9月24日、2019年3月11日，被告钱国强又两次向原告单金伟借款10万元（一次52000元、一次48000元）。至原告单金伟起诉前，被告钱国强尚还欠其借款本金190万元。另查明，钱国强、李成凤原为夫妻，2019年4月登记离婚。根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，从2014年开始，被告钱国强多次向原告单金伟借款，至今尚欠本金1900000元，并且已经超过双方约定的还款期限，故原告单金伟要求其偿还借款本金1900000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告单金伟对利息的诉请，本院认为，原告单金伟从2014年开始，连续多年多次向被告钱国强出借款项达数百万元，并且收取了百万余元的利息，而且所收取的利息中，一部分已经超过了我国法律规定的最高利率标准，原告单金伟向被告钱国强出借款，具有明显的为了获取高额利息的目的，这是国家法律所不允许的；同时，2018年8月，被告钱国强向原告单金伟出具借条时，双方约定了超过国家法律规定利率标准数十倍的手续费，更是违反了国家法律规定。因此，原告单金伟要求被告钱国强再支付利息的诉讼请求本院不予支持；对于原告单金伟要求被告李成凤共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中钱国强在与李成凤婚姻关系存续期间，以个人名义向单金伟借款，因李成凤未在借条上签字，事后也未追认，且债务数额较大，超出了家庭生活需要，单金伟亦不能提供证据证明该债务用于钱国强、李成凤婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故钱国强向单金伟所借的本案借款1900000元为钱国强个人债务，应由钱国强负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告钱国强于本判决生效后三个月内偿还原告单金伟借款本金人民币1900000.00元；驳回原告单金伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币25040.00元，本案适用简易程序审理，减半收取12520.00元，由原告单金伟承担2100.00元，由被告钱国强承担10420.00元（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇二〇年七月二日书记员  李晓涵