wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1649号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭天松，男，1994年06月13日生，汉族，贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告彭天松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告彭天松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭天松偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告彭天松向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告彭天松未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。以上证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年12月4日，被告彭天松作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定,借款金额为100000元，借款期限自2018年12月4日至2019年11月20日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按月结息，一次还本，还款方式为按季结息一次还本。同日，原普定信用联社向被告彭天松发放借款100000元,。期限届满后被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告彭天松签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告彭天松提供了借款本金100000元，但被告彭天松未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告彭天松偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭天松在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年12月4日起按月利率7.0688‰计算至2019年11月20日；以借款本金100000元为基数，从2019年11月21日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭天松承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年七月三十日法官助理李余书记员张淼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申50号再审申请人（一审原告）：山东瀚丰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路与兴海路交汇处向西300米，统一社会信用代码91371102310335092R。法定代表人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。再审申请人山东瀚丰物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1978号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东瀚丰物流有限公司申请再审称，再审申请人就保险合同纠纷先后提起三次诉讼，法院在第一次诉讼时未及时依法委托重新进行全面公估并据此作出一次性判决，导致出现虚假诉讼和变更诉讼请求后才作出一审判决，且只根据双方认可的损失数额和生效判决认定的损失数额作出判决，这是不公正的，被二审法院改判是必然的。法院在第二次诉讼中仍未依法委托公估和及时判决，久拖不决，导致再审申请人撤诉。法院在第三次诉讼即本案中仍未委托重新公估，误将二审法院撤销一审判决第一、四项解读为驳回诉讼请求，本案调解是在参照被一、二审法院不予采信的公估报告并且排除机油和轮胎损失的前提下进行调解的，调解结果180万元不足诉讼请求的三分之一，明显违反自愿原则，属于典型的违法调解。再审申请人已提出证据证明调解违反自愿原则，请求法院审查属实后再审，并申请法院依法委托有资质的鉴定机构重新公估，并根据鉴定结果作出公正判决。再审申请人提交的新证据能证明调解违反自愿原则，且调解协议送达程序违反法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案在原审审理过程中,经原审法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,双方之间因该次火灾事故造成损失的保险理赔事宜一次性解决，以后双方互不追究,双方当事人一致同意该调解协议,且在调解协议上签名确认，涉案民事调解书亦依法送达双方当事人,送达程序未违反法律规定。再审申请人主张原审调解违反自愿原则，且调解协议送达程序违反法律规定，但没有提供充分证据证明，故对其再审请求本院不予支持。山东瀚丰物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东瀚丰物流有限公司的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年七月十七日书记员 庄 金
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4561号被申请执行人：郭佳权，男，2000年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行郭佳权罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初170号刑事判决书执行，被申请执行人郭佳权应支付案款：1000元。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人郭佳权送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人郭佳权限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人郭佳权在中国银行账户为：149263544074CNYO，账户内有存款193.09元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗黑龙江省龙江县不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。没有查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员 : 于 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李盛伟，男，1985年2月22日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇桂联村委会上里村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李盛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李盛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,992.59元(截至2019年12月5日，欠款本金47,898.38元、利息7,322.50元、滞纳金等其他费用7,771.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,732.59元(欠款本金47,638.38元，截至2019年12月5日的利息7,322.50元、滞纳金等其他费用7,771.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李盛伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,638.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李盛伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金47,638.38元；二、被告李盛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,638.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.96元，减半收取计495.48元，由被告李盛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初134号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨文杰（曾用名杨宝亮），男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省高碑店市。2020年6月16日，分别因醉酒驾驶营运机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行被唐山市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被滦南县公安局取保候审，同年7月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2020〕120号 指控事实 2020年5月17日22时15分许，被告人杨文杰酒后驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线100ＫＭ＋700Ｍ（东玉坨村东）左转弯掉头时，与由南向北行驶的杜昌征驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致杨文杰受伤、两车受损。滦南县公安交通警察大队民警依法处警时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂带至滦南县医院抽取了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人杨文杰血液中乙醇含量为205.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人杨文杰承担事故的全部责任。被告人杨文杰到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人杨文杰判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人杨文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨文杰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴一帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特269号申请人：佛山市强达运输有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区*******************。法定代表人：林汝进。委托诉讼代理人：宋振宙，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，系该公司员工。被申请人：罗森强，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************415。申请人佛山市强达运输有限责任公司与被申请人罗森强申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市强达运输有限责任公司于2020年7月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，佛山市强达运输有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市强达运输有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免收申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执14号   申请执行人：艾萨·艾海提，男，1988年5月24日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被执行人：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁克村**。   法定代表人：张献明，该公司总经理。   申请执行人艾萨·艾海提申请执行乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人乌什县正牧牧业有限公司的财产进行了查证。经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人乌什县正牧牧业有限公司名下无财产可供执行；根据被执行人法定代表人张献明向本院报告的财产情况，其公司有66.492亩占用地为设施农用地（尚未办理土地使用证），占用地上有暖圈及配套设施占用地，本院已对该公司此财产进行依法查封。本院将前述查证结果及被执行人财产现处理情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产处置变现后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已查封的被执行人财产尚未完成处置;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7760号原告：木下春香（KINOSHITAHARUKA），女，1968年4月11日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卓启旺，董事长。委托诉讼代理人：许慧，女，1985年11月7日出生，汉族，北京信远置业有限公司职工，住北京市顺义区。被告：国营北京长城仪器厂，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王灿标。委托诉讼代理人：龙文，男，1953年12月20日出生，国营北京长城仪器厂职工，住北京市朝阳区。原告木下春香（KINOSHITAHARUKA）（以下简称姓名）诉被告北京信远置业有限公司（以下简称信远公司）、被告国营北京长城仪器厂（以下简称长城仪器厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木下春香之委托诉讼代理人高阳，信远公司之委托诉讼代理人许慧到庭参加了诉讼，长城仪器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。木下春香向本院提出诉讼请求：要求信远公司、长城仪器厂协助办理北京市朝阳区常营南路XX号院X号楼X层X单元XXX房屋的所有权登记手续，将该房屋登记至原告名下。事实和理由：木下春香为陈XX的配偶，陈晓东于2013年5月16日因病去世，继承人为其妻木下春香、其父陈X，长女木下静X（婚后更名为饭室静X）、次女木下静X，陈XX之母刘XX已先于其死亡。陈XX遗留的财产为合同编号ML-0XX的《购买定向商品房协议》项下乙方所享有的权利，该协议由信远公司作为甲方，陈XX作为乙方，长城仪器厂作为丙方签订，主要内容为乙方自愿选择购买位于北京市朝阳区常营南路XX号院X号楼X层X单元XXX房屋一套[即朝阳区管庄北二里项目(暂定名)定向商品房X号楼（暂定楼号）的东起第X单元X层XX号（暂定房号）]，该协议项下乙方所享有的权利为陈XX与配偶的夫妻共同财产。2019年8月19日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内民证字第04328号公证书，对陈XX遗留的财产，陈全、木下静X（饭室静X）、木下静X均表示放弃对陈XX遗产的继承权，陈XX遗产由木下春香继承，故现诉至法院。信远公司辩称：合同情况属实，房屋已按照合同约定交付给陈XX，陈XX按时足额缴纳了购房款。房屋手续齐全，不存在办证的障碍。涉案房屋所在小区2014年4月初开始办理房产证，但是陈XX已于2013年5月16日去世，未能完成产权登记手续。后木下春香提出要求我方协助将房屋房产证办到她名下，我方积极协助办理相关手续，但是因其系外籍人士，无法通过购房资格审核，所以我方无法直接为其办理产权证。现在如果法院判决支持木下春香的诉讼请求，我们会听从法院判决。长城仪器厂未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：木下春香与陈XX原系夫妻，二人于1999年10月23日登记结婚，婚后生育二女，分别为长女木下静X（婚后更名为饭室静X）、次女木下静X。陈XX于2013年5月16日去世。陈XX之母刘XX已先于陈XX去世，陈X系陈XX之父。陈XX生前作为乙方与信远公司（甲方）、长城仪器厂（丙方）签订《购买定向商品房协议》（合同编号ML-0XX），约定乙方自愿购买位于北京市朝阳区管庄北二里项目（暂定名）定向商品房X号楼（暂定楼号）的东起第X单元X层XX号（暂定房号）房屋一套，建筑面积（暂定）92.18平方米，最终以实测建筑面积为准。为保证乙方权益，丙方负责监督甲方履行本协议。上述房屋在陈XX去世前未办理所有权变更登记，目前仍登记于信远公司名下。庭审中信远公司认可陈晓东按照上述协议约定足额支付了购房款，该房屋手续齐全，不存在办理产权证的障碍。2019年8月19日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内民证字第04328号《公证书》，内容为，陈XX与信远公司、长城仪器厂签订的《购买定向商品房协议》项下乙方所享有的权利为陈XX与其妻子木下春香的夫妻共同财产，现陈X、木下静X（饭室静X）、木下静X均表示自愿放弃对陈XX上述遗产的继承权，陈XX上述遗产由木下春香继承。另查一，北京市朝阳区管庄北二里项目（暂定名）定向商品房X号楼（暂定楼号）的东起X单元X层XX号（暂定房号）房屋简称后公安机关核准地址为北京市朝阳区常营南路XX号院X号楼X层X单元XXX。另查二，庭审中木下春香表示办理产权证过程中相关税费其自行承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈XX生前签订《购买定向商品房协议》自信远公司购买涉案房屋，信远公司应配合办理房屋产权证。现陈XX已去世，陈XX其他继承人均表示就上述《购买定向商品房协议》项下乙方所涉权益放弃继承，上述《购买定向商品房协议》项下乙方所涉权益属于陈XX遗产的部分均由木下春香继承，现木下春香要求信远公司办理涉案房屋的所有权登记手续，将涉案房屋登记至其名下，本院予以支持。就办证所涉税费，木下春香表示由其承担，本院不持异议。因《购买定向商品房协议》中长城仪器厂并无实质性义务，亦非办证义务人，木下春香对长城仪器厂相关诉讼请求，本院不予支持。现长城仪器厂经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院查清事实、依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京信远置业有限公司于本判决生效后七日内配合原告木下春香（KINOSHITAHARUKA）办理北京市朝阳区常营南路XX号院X号楼X层X单元XXX房屋产权证，将上述房屋登记于木下春香（KINOSHITAHARUKA）名下。二、驳回原告木下春香（KINOSHITAHARUKA）的其他诉讼请求。案件受理费四千六百元，由原告木下春香（KINOSHITAHARUKA）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅维
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1979号原告：何海涛，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************617。被告：李坤仪，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************523。原告何海涛诉被告李坤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加了诉讼，被告李坤仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告何海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，被告分别于2018年5月25日和2018年6月4日共向原告借款10000元。后原告多次要求被告还款，未果，遂诉至法院。被告李坤仪既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是旧同事关系，被告向原告借款，原告于2018年5月25日分两笔向被告微信号为LKY0690、昵称为乾端坤倪的微信账号转账共7000元，又于2018年6月4日转账3000元。原告向被告追讨上述借款10000元未果，遂诉至法院。另查明：微信号为LKY0690的微信账号实名认证信息为：姓名李坤仪，身份证号440************523。上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款经原告多次催收后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。被告李坤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李坤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告何海涛。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李坤仪负担（原告何海涛已预交受理费25元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执176号之一 申请执行人：谢茂平，男，1972年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。 申请执行人谢茂平与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）新0102民初5891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请人谢茂平申请的执行标的为1270277.47元，执行费15103元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月9日、2020年1月26日、2020年3月9日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产。因被执行人名下的车辆手续在我院其它执行案件中被查封多次，告知申请人谢茂平后申请人申请不查封； 三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年7月6日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月3日电话告知申请执行人谢茂平特别授权委托代理人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月六日 书记员 菲 罗 热
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初339号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈真，男，1992年8月28日出生于襄阳市，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人范志文，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈真犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人陈真及其指定辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日下午，被告人陈真来到襄州区王某夫妇的租住房内，谎称自己和他人开设有抵押公司，以本人退出抵押公司，需要从公司套出投入的现金为由，借用王某的汽车与抵押公司签订一份合同，从公司套出自己投入的现金，同时承诺次日归还车辆。王某夫妇同意，陈真将事先准备好的合同让王某签字后，将登记在王某妻子李某名下的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色启辰牌小型轿车开走。同年3月26日，陈真将该车抵押到胡某1开设的及时雨寄卖行，从中获款4万元，用于个人赌博。经襄阳市襄州区物价局价格认定中心认定，鄂Ｆ×××××白色启辰牌小型轿车价值11.8065万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、李某的陈述；证人胡某1、肖某的证言；微信聊天记录、银行转账记录、价格认定结论书、被骗启辰牌小型轿车照片、抓获经过；被告人陈真的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈真以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈真到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈真4年至4年6个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：公诉机关认定陈真的诈骗数额不准。因陈真将王某的车骗走进行抵押，其获取抵押款为4万元，故应认定陈真诈骗数额为4万元。此外，被告人陈真到案后如实供述犯罪事实，又是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈真判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人陈真与被害人王某是发小。2020年3月25日下午，被告人陈真来到襄阳市襄州区王某夫妇租赁的房内，谎称自己和他人开设有抵押公司，以本人想退出抵押公司，需要从公司套出投入的现金为由，借用王某的汽车与抵押公司签订一份合同，从公司套出自己投入的现金，同时承诺次日归还车辆。王某夫妇同意。被告人陈真拿出事先准备好的抵押合同让王某夫妻签字后，将登记在王某妻子李某名下的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色“启辰”牌小型轿车开走。同年3月26日，被告人陈真将该车开到襄阳市樊城区胡某1开设的“及时雨寄卖行”进行抵押，从中获款4万元，用于个人赌博。2020年3月31日，李某支付胡某1抵押款4万后，将该车赎回。2020年4月1日，经襄阳市襄州区物价局价格认定中心认定，鄂Ｆ×××××白色“启辰”牌小型轿车价值11.8065万元。2020年3月27日10时许，被告人陈真在襄阳市襄州区某旅馆内被襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警抓获。上述事实有经法庭质证、确认的被害人王某、李某的陈述；证人胡某1、肖某的证言；微信聊天记录截图、银行转账记录、价格认定结论书、被骗启辰牌小型轿车照片、抓获经过；被告人陈真的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，以借车为名，将被害人的价值11万余元车辆骗走后进行抵押典当，并将抵押典当款用于网络赌博，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。指定辩护人提出“公诉机关认定陈真的诈骗数额不准。因陈真将王某的车骗走进行抵押，其获取抵押款为4万元，故应认定陈真诈骗数额为4万元”。经庭审查明，陈真以非法占有为目的，以借车为名，将被害人的价值11万余元车辆骗走后进行抵押典当，其骗取是车辆，而非抵押款，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。指定辩护人关于“被告人陈真到案后如实供述犯罪事实，又是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈真从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。指定辩护人提出“建议对被告人陈真适用缓刑”的辩护意见，因被告人陈真不符合适用缓刑的条件，故本院不予支持。被告人陈真到案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其将诈骗所得用于网络赌博，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年8月26日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人陈真退赔被害人王某、李某夫妻四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  付爱华人民陪审员  吴 芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  翟璐璐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1573号申请执行人：任新卫，男，1976年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人任新卫与被执行人张雅莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4611号民事判决书已经发生法律效力。权利人任新卫向本院申请执行，要求被执行人支付各项贷款200000元、诉讼费2150元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为202950元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初882号 原告：王某，男，1972年6月20日出生，汉族，保安，现住安图县。 被告：李某，女，1976年10月17日出生，汉族，县残联，现住安图县。 原告王某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：要求女儿王金玉的探望方式变更为由李某到王某处探望。事实和理由：王金玉是智障的孩子，由于李某的再婚丈夫胡成玉对王金玉作出常人所不能理解不当行为，李某所处的环境不利于王金玉建康成长。 本院认为，1.针对李某和王某之间的探望权纠纷，本院已经就探望权行使的时间、方式作出民事判决，事后王某又向人民法院请求变更，否定前诉的判决结果，构成重复起诉，违反“一事不再理原则”。2.因探望权行使的时间、方式极容易发生变动，双方当事人就此问题应尽量协商，如双方就具体细节问题发生争议，再次或数次诉诸法院，不断地进行变更，会造成司法资源的极大浪费，也不利于当事人之间矛盾的真正解决，法院不予受理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，返还给原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4285号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：魏博，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告魏博金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金4964.03元，利息327.5元、罚息1478.83元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告魏博经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180540747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：魏博。 三、借款额度：5800元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年1月19日至2017年1月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：2016年1月22日，原告向被告放款5800元。借款期限届满后，魏博未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，魏博尚欠原告借款本金4964.03元、利息327.5元、罚息2100.5元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告魏博支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告魏博偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏博向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金4964.03元； 二、被告魏博向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息327.5元、罚息2100.5元；此后至实际清偿之日止，以本金4964.03元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告魏博向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告魏博负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初664号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区江阳中路**。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石磊，男，1994年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告扬州平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金88880.68元；2、判令被告支付拖欠利息8176.98元、本金罚息804.57元、利息复利501元（截至2020年1月16日止），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利（以剩余贷款本金88880.68元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8176.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**、发动机号为163533657的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石磊于2019年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2019年3月29日起至2022年3月29日止，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意以其所有的号牌为苏Ｋ×××**雪佛兰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年7月29日起未按时履行还款义务，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人汽车贷款申请表》1份、《个人循环授信额度合同》1份、《个人担保贷款合同》1份、《抵押合同》1份、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息1份、银行流水1份、贷款罚息表1份、数字签名验收报告及附录1份、《协议》1份、《律师费发票》1份、《请款明细单》1份。被告石磊未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2019年3月28日，原、被告订立《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《抵押合同》，约定贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮278.9474%（即年利率18%），如未能按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告支付因实现债权而支付的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息计收复利。被告以苏Ｋ×××**雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款及实现债权的费用等提供担保，双方办理了抵押登记。后原告发放贷款，被告未能按期偿还本息。至2019年7月29日，被告共计欠本金88880.68元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所向被告主张债权，产生律师费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告石磊因向原告扬州平安银行借款，签订《个人担保贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州平安银行按约向被告石磊履行了发放贷款的义务，被告石磊未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持，但双方约定利率标准在上浮后已超过年利率24%。因此，自2019年7月29日被告违约之日起，本院以年利率24%标准计算逾期罚息，对超出部分及律师费不予支持。被告以其名下财产为借款设立抵押担保，故原告对苏Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费。被告石磊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88880.68元及其利息（按年利率24%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日）；二、对被告石磊名下苏Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，原告负担139元，由被告石磊负担1015元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4282号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蒙伟光，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告蒙伟光金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金2100元，利息119.23元、罚息319.84元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告蒙伟光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180779440的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：蒙伟光。 三、借款额度：2100元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2017年2月19日至2018年2月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，蒙伟光未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，蒙伟光尚欠原告借款本金1800元、利息119.23元、罚息549.86元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告蒙伟光支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙伟光偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金1800元； 二、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息119.23元、罚息549.86元；此后至实际清偿之日止，以本金1800元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蒙伟光负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执528号廖洪、张万明：廖洪与张万明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年七月十六日书记员  陈娴
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执159号之一申请执行人：申某某，男，汉族，1976年3月16日生，现住黎城县黎侯镇桥南路。被执行人：杜某某，男，汉族，1966年8月11日生，住黎城县上遥镇吴家庄村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行6221881600012414915账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年七月三日书记员  秦晨可
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初244号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷清容，女，1993年3月8日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月14日被福安市公安局刑事拘留。2019年8月22日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人雷清容犯挪用资金罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷清容到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人雷清容担任福安市捷诚电子商务有限公司客户关系维护部客服，负责该公司产品销售、联系客户等日常工作。该公司法定代表人黄某1将公司名下中国建设银行账户内的公司资金120000元陆续转入其个人名下中国银行账户，之后将公司资金通过该个人账户转入公司员工黄某2名下中国银行账户、林某名下农信社账户、罗某名下农业银行账户。黄某1将上述员工个人账户交由被告人雷清容保管、使用。2019年8月13日，被告人雷清容在“彩之源”ＡＰＰ上进行网络赌博，为筹集赌资，其利用保管公司资金的职务便利，于同日先后四次挪用公司资金共计94162元，其中94000元用于网络赌博。 2019年8月13日，被告人雷清容向公安机关投案自首。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人雷清容利用职务上的便利，挪用本公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人雷清容认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月至十一个月。 被告人雷清容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人雷清容担任福安市捷诚电子商务有限公司客户关系维护部客服，负责该公司产品销售、联系客户等日常工作。该公司法定代表人黄某1将公司名下中国建设银行账户内的公司资金120000元陆续转入其个人名下中国银行账户，之后将公司资金通过该个人账户转入公司员工黄某2名下中国银行账户、林某名下农信社账户、罗某名下农业银行账户。黄某1将上述员工个人账户交由被告人雷清容保管、使用。2019年8月13日，被告人雷清容在“彩之源”ＡＰＰ上进行网络赌博，为筹集赌资，其利用保管公司资金的职务便利，于同日先后四次挪用公司资金共计94162元，其中94000元用于网络赌博。 2019年8月13日，被告人雷清容向公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作扣押清单，“彩之源”ＡＰＰ截图照片，提取笔录、辨认笔录，银行转账明细截图、银行交易明细,情况说明、工作记录，黄某1银行卡复印件、银行卡交易流水、福安市捷诚电子商务有限公司对公账户交易明细，证人黄某1、黄某2、林某、罗某证言，营业执照、应聘简历表、工作证明，到案经过、户籍证明、被告人雷清容的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷清容利用职务便利挪用本单位资金进行非法活动,数额较大,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后,被告人雷清容主动到公安机关投案自首,并如实供述其罪行,系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人雷清容犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月二十日。 二、责令被告人雷清容退赔福安市捷诚电子商务有限公司人民币94162元。 三、公安机关扣押的被告人雷清容用于犯罪手机一部予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年七月六日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4397号原告：郑玉仙，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地浙江省建德市寿昌镇赛源村大林源自然村**。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市顾村镇谭杨村潘泾路。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，上海公信会计师事务所有限公司工作人员。原告郑玉仙与被告上海堃德绗缝制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告郑玉仙及委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海堃德绗缝制品有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉仙向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间工资及加班费共计人民币(一下币种均为“人民币”)5,700元。事实和理由：原告于1997年5月1日至被告处，担任操作工。双方签有劳动合同，原告月工资由基本工资和加班工资组成，基本工资为上海市最低工资。被告每月以现金签收形式发放原告上个自然月的工资。2019年4月15日，原、被告双方劳动关系因被告倒闭，无法向原告提供工作岗位而解除，原告实际工作至当日，但被告未支付原告2019年3月1日至2019年4月15日的工资。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海堃德绗缝制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，2019年4月15日公司停止经营，公司破产时间为2019年7月29日，无法确认原告的工作情况。关于原告的各项诉讼请求，要求由法院依法判决。经审理查明，原告系外来务工人员。被告于1995年3月7日登记注册成立，目前状态为确立。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。2019年10月8日，原告提起仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5,700元。仲裁庭庭审中，原告称其入职后同被告签订过数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年3月31日止，到期后被告未同原告续签劳动合同，但原告仍在被告处继续工作。2019年12月11日，仲裁委作出裁决，裁决驳回原告诉讼请求。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称双方的劳动合同于2016年3月31日到期，之后被告未同原告续签劳动合同，且无被告为原告缴纳社会保险费的凭证。原告主张劳动合同到期后其为被告继续工作，且2019年3月1日至2019年4月15日期间其仍在为被告工作，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张难以采信。原告要求被告支付其2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5,700元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告郑玉仙的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郑玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十八日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5394号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王德富，男，1986年09月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王德富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王德富偿还借款本金7,746.96元，所欠利息、罚息1,048.89元、复息60.70元（暂算至2020年04月20日），共计8,856.55元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年11月09日到期的扫码e贷贷款本金7,746.96元、利息42.12元、罚息1,006.77元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德富于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,746.96元、截至2020年04月20日的利息42.12元、罚息1,006.77元、利息复利(计算方式：以利息42.12元为基数，从2018年11月10日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告王德富负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初343号 原告：展奎祥，男，1975年7月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈铭东，总经理。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 原告展奎祥与被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院于2020年5月19日裁定移送本院，本院于2020年6月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失67534.95元（暂计）。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定上船担任水手长一职，月薪1500美元（约合人民币9545.5元）。2018年9月18日，原告在船作业过程中不慎掉到甲板上受伤，随后被送医救治。因无法与被告就赔偿事宜达成一致，故而呈诉。 2020年7月1日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求为判令被告赔偿损失人民币10000元。 2020年7月2日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展奎祥撤回对被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告展奎祥负担。 审 判 员 郭昆亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 程倩如 书 记 员 周若晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55080号原告：罗斐翔，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：汤广凯，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇幸福社区。原告罗斐翔与被告汤广凯民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告罗斐翔于2020年7月1日签收交纳案件受理费通知后，未按规定交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗斐翔撤诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇二〇年七月十七日书 记 员  马跃然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39579号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：万忠双，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告万忠双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告万忠双经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令万忠双偿还垫付款14157.98元、担保费168.17元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令万忠双支付律师费800元；3、万忠双承担本案诉讼费用。被告万忠双未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，万忠双作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额23700元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月30日，到期日2020年4月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，万忠双作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金23700元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向万忠双放款23700元。后因万忠双未如期还款，三六零公司代万忠双偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中万忠双的债权,代偿金额为14157.98元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向万忠双发出偿还代偿贷款通知，要求万忠双在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称万忠双自2019年10月28日开始逾期，代偿时间为2019年12月27日，截至2020年3月27日，万忠双尚欠三六零公司的垫付款14157.98元、担保费168.17元。本院认为：万忠双与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，万忠双应按期履行还款义务。现万忠双未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向万忠双主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，万忠双未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。万忠双经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万忠双于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款14157.98元、担保费168.17元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告万忠双于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告万忠双负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邹媛媛，分别系广东力诠律师事务所律师、律师助理。被告：詹坤胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张燕琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告詹坤胜、张燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云、邹媛媛到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告詹坤胜立即向原告清偿剩余借款本金138771.21元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日利息7098.7元、复利（含罚息）242.56元；自2020年6月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金138771.21元为基数，复利以拖欠的利息7098.7元为基数，均按年利率8.5995%上浮50%的标准计算）；二、原告对位于广州市白云区XXX房的抵押房产享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2013年9月2日，原告与两被告签订《个人抵押贷款合同》，约定被告詹坤胜向原告贷款30万元，用于房屋装修，两被告提供广州市白云区XXX房作为抵押等内容。原告与两被告为该房产办理了抵押登记手续。原告依约向被告詹坤胜发放贷款，其未依约还款。被告詹坤胜、张燕琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月2日，原告作为乙方、贷款人、抵押权人，被告詹坤胜作为甲方、借款人、抵押人，被告张燕琴作为抵押人，共同签订《个人抵押贷款合同》，约定：被告詹坤胜向原告借款30万元，用于房屋装修；期限120个月，自2013年8月30日起至2023年8月30日止；按贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，按年（次年对月对日）调整；按月等额还款；被告詹坤胜逾期还款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告詹坤胜挪用贷款，原告有权对违约使用的部分自挪用之日起，根据违约使用天数对贷款本金按合同约定的利率加收100%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；被告詹坤胜拖欠贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，要求被告詹坤胜偿还全部本息及律师费、诉讼费等费用、以及处置抵押物，对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等；两被告提供登记在被告詹坤胜名下的广州市白云区XXX房的房产作为抵押；抵押担保的范围为全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年9月5日，原告与两被告为广州市白云区XXX房的房产办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证，权证载明原告为抵押权人，被告詹坤胜为房屋权属人。2013年9月11日，原告依约向被告詹坤胜发放了贷款30万元。原告提供的个人贷款出账凭证记载年利率8.84%。原告称被告詹坤胜自2019年12月11日起逾期。原告提供的对账单及交易明细显示，截止2020年6月17日，被告詹坤胜拖欠借款本金138771.21元、利息7098.7元、复利242.56元。本院认为：原告与两被告签订的《个人抵押贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告詹坤胜借款未依约还款，构成违约。原告现要求詹坤胜偿还拖欠的借款本金以及截止2020年6月17日的利息、罚息、复利有理，本院均予以支持。关于2020年6月18日起的罚息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的2020年6月18日起的罚息及复利，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算。原告超出部分，本院不予支持并予以驳回。两被告提供广州市白云区XXX房作为抵押，原告现主张对该房屋享有优先受偿权有理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告詹坤胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金138771.21元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日利息7098.7元、复利（含罚息）242.56元；自2020年6月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金138771.21元为基数，复利以拖欠的利息7098.7元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对登记在被告詹坤胜名下的位于广州市白云区XXX房的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，财产保全费1268元，由被告詹坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月三十日书记员  汤嘉欣刘婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5778号原告：王思赟，男，2016年5月29日生，汉族，现住上海市浦东新区菏泽路******。法定代理人：施甜甜(系原告母亲)，女，1985年11月22日生，汉族，现住上海市，现住上海市浦东新区菏泽路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告王思赟诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王思赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月12日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及粉丝囤单会活动”。2019年10月19日，原告向被告支付999元摄影费用，然2019年12月1日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王思赟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催135号申请人：梁东红，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省郧县***********。申请人梁东红申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁东红持有的号码为104**********212、104**********213(付款行中国银行股份有限公司中山南头升辉支行，出票人梁东红，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人梁东红负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十八日书记员  潘楚婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4469号原告：曹淑珍，女，1961年1月22日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被告：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。法定代表人：王秀玲。被告：王秀玲，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告曹淑珍与被告灵寿县绿鑫种植专业合作社（以下简称合作社）、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑珍到庭参加诉讼，被告合作社、王秀玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹淑珍向本院提出诉讼请求：1.二被告退还本金2万元；2.要求二被告按借款合同第十条约定支付借款额度5%的违约罚款，自2018年9月27日起至实际付清日止；3.二被告支付自2018年9月27日起至实际付清日的利息，以2万元为基数，按照月息2%计算，凡超过合同期之后的利息以及由此产生的银行利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年3月27日，在合作社的工作人员宣传及看到各种执照齐全后，借给被告2万元。原告与被告签订借款合同，约定借款期限6个月即自2018年3月28日至2018年9月27日止，每月付利息为本金的2%到期返还本金。合同到期后被告一直不予返还本金，利息仅支付到2018年10月。原告曾去过一次被告公司追讨借款未果，故诉至法院。合作社、王秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年3月20日，曹淑珍（甲方）与合作社（乙方）签订《借款合同》（编号2018187），约定乙方向甲方借款2万元，用途为公司经营活动，借款利率月息2%，到乙方还款日共计利息为2400元，借款期限为6个月，借款时间自2018年3月28日至2018年9月27日止；本协议规定的借款时间到期时，乙方一次性向甲方归还2万元本金，每月利息支付为合同签署日提前一日，乙方于借款到期当天偿还本金及当月利息，若甲方在合同到期后且乙方通知其收回本金却未及时收回借款本金的情况下，即视为甲方有意继续出借资金，执行本合同相关条例，本合同自动续签一年；乙方作为借款方，自愿同意将公司名下所有固定资产作为抵押，包括企业法人王秀玲名下资产承担因此项借款产生的所有费用及连带偿还责任；甲方如未按协议约定的借款额度借款，影响了乙方的重大经营活动，甲方承担借款额度5%的罚款，甲方如未按协议约定提前赎回本金,甲方需承担借款金额24%的违约金；乙方需按本合同约定的期限归还全部借款本息，若乙方未能按协议约定的借款时间归还甲方借款，乙方须承担该笔款项总额的5%违约罚款。该协议还对双方其他权利义务进行了约定，合同末尾有曹淑珍的签字、合作社盖章。合同签订当日，合作社向曹淑珍出具收据，载明今收到曹淑珍出借款2万元整。庭审中，曹淑珍认可合作社已支付借期内利息，且认可借款到期后合作社支付了2018年10月份的利息，每月利息在每月月底支付，有时候28日支付，有时候27日支付，没有固定时间。曹淑珍当庭出示一份《承诺书》复印件，载明“绿鑫公司承诺于5月11日偿还以下八位债权人三个月利息，并于6月15日前补齐五个月利息（含以上三月利息），公司在确保正常运营下，于9月前偿还各位本金”落款加盖合作社的印章及王秀玲签名，此外有包含曹淑珍在内的八位债权人签名。上述事实，有《借款合同》、收据、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹淑珍与合作社签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，曹淑珍已经实际交付借款资金，双方之间形成合法有效的借款合同关系。合作社应当按照合同约定返还借款并支付利息，未能按期偿还借款的则应当承担逾期还款利息。曹淑珍要求合作社返还借款本金2万元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。曹淑珍主张的逾期利息，本院仅支持合法部分，超出部分不予支持。根据曹淑珍对合作社最后一次支付利息的陈述意见，结合借款期限，基于公平原则，本院确认逾期利息的起算时间自2018年10月29日起计算。关于王秀玲是否应当承担责任，本案中，双方签订的《借款合同》虽约定了合作社的法定代表人王秀玲对该项借款承担连带责任，但合同末尾无王秀玲的签字或加盖人名章，故本院认为曹淑珍未能举证证明借款过程中王秀玲作出承担还款责任的意思表示，亦未能举证证明该借款实际用于王秀玲个人。另，针对《承诺书》本院对于该承诺书真实性不做认定，即便该承诺书为真，其亦不能证明王秀玲有个人偿还借款的意思。综上，对于曹淑珍主张王秀玲承担还款责任的请求，本院不予支持。王秀玲、合作社经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、灵寿县绿鑫种植专业合作社于本判决生效后七日内返还曹淑珍借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2018年10月29日起至实际付清日止，按月息2%标准计算）；二、驳回曹淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费（以实际发票为准），由灵寿县绿鑫种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二〇年七月二十八日书记员  吕兰宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1739号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 负责人：林伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：欧阳玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住柳州市。 被告：邓睿荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告欧阳玲、邓睿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月十七日 代书记员 唐 婧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之十二 被执行人：刘伟，男，1980年12月30日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxx0账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1654号申请执行人：黄彬彬，男，汉族，1988年7月7日生。被执行人：李佳美，女，满族，1997年1月20日生。申请执行人黄彬彬与被执行人李佳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7905号民事判决书已经生效，依据该民事判决书：被告李佳美于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄彬彬借款4723元并承担逾期利息（以4723元为基数，自2017年1月27日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）、支付法律咨询费1500元。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李佳美负担。因被执行人李佳美未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人黄彬彬向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，并通知被执行人履行执行义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人李佳美财产，并冻结其银行账户，支付宝及微信账户，余额不足以清偿本案案款。本院通过申请人提供的电话号码及网络查控反馈的电话号码，均无法联系到李佳美本人，申请人亦无法提供其他有效的执行线索和联系方式。2020年7月20日，申请执行人黄彬彬向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人自愿撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣法官助理 秦 潇二〇二〇年七月二十八日书 记 员 苏熊艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执794号 申请执行人：蒋经康，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：杨素兰，女，汉族，1954年6月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：何友，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省万源市。 关于蒋经康、杨素兰依据已生效的本院作出的（2019）粤19刑初108号刑事附带民事判决书，申请执行何友附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人何友应赔偿申请执行人蒋经康、杨素兰丧葬费、交通费、住宿费、误工费共59000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何友名下的财产。并依法委托被执行人何友户籍所在地村民委员会及万源市人民法院调查其财产情况。均未查到被执行人何友名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何友采取限制高消费的惩戒措施。 经本院向申请执行人告知被执行人名下财产情况以及本院对被执行人采取的措施，申请执行人不能提供可供执行的财产线索,并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1124号之一 申请执行人：王树军，男，汉族，1966年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：新疆中诚智信物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路华东容锦国际酒店****。法定代表人：边疆，该公司经理。统一社会信用代码：91652301MA77DFTU81。本院在执行王树军与新疆中诚智信物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初7807号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15877元，未执行标的15877元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日、2020年6月25日、2020年7月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结了被执行人新疆中诚智信物流有限公司名下的中国工商银行尾号6679账号内存款1031.87元、其他银行存款为零。轮候查封了被执行人新疆中诚智信物流有限公司名下的×××号黄海牌车辆一辆、被执行人新疆中诚智信物流有限公司名下无证券、工商登记信息；2、2020年4月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产和存款信息；3、2020年7月28日，依法对被执行人新疆中诚智信物流有限公司法定代表人限制了高消费，2020年7月28日将被执行人新疆中诚智信物流有限公司纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   陈 志 超
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初40号原告吴良全，男，1952年3月15日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**，统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告吴良全诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴良全诉称：原告于2013年9月10日、10月23日购买了北京日晟昌农业开发有限公司开发的位于北京市顺义区李遂镇崇国庄村的大棚。2017年11月9日，被告认定北京日晟昌农业开发有限公司所建大棚违法并进行了强制拆除，原告所购买的大棚也在被强制拆除范围内。北京日晟昌农业开发有限公司对被告的强制拆除行为提起行政诉讼，顺义区人民法院作出（2017）京0113行初225号行政判决书、（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认被告拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的大棚、行政用房、水电线路的行为违法。原告于2019年5月7日向被告邮寄了赔偿申请书，被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告：1．每个大棚120000元，每个大棚的违约金50000元，合计340000元；2．棚内损失6000元。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。其中第（4）项明确规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以“加害行为已被确认为违法”为前提。本案中，原告以被告于2017年11月9日实施的强制拆除行为对其所租赁的大棚造成损害为由，向本院提起行政赔偿诉讼，但在原告提起本案行政赔偿诉讼前，原告未针对上述强制拆除行为提起确认违法之诉，亦未有生效裁判文书对此予以确认违法，故原告现提起的行政赔偿诉讼不具有相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴良全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执1105号申请执行人：昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道9号组织机构代码：08020XXXX。法定代表人：陆万军，该分局局长。被执行人：新疆军辉盛达科技节能材料科技有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新区技术产业开发区科技大道**综合办公室**。统一社会信用代码：91652301MA77WOLC2L。法定代表人：刘国军，系公司执行董事。本院在执行昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局与新疆军辉盛达科技节能材料科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4170号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的2048988元，未执行标的1948988元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人新疆军辉盛达科技节能材料科技有限公司于2020年7月2日前支付100000元。2020年8月20日前支付400000元；2020年10月20日支付500000元；2020年11月30日之前将剩余的案款1048988元全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1105号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。                                                     审 判 长 袁 俊 文                                                     审 判 员 蒋 根 军                                                     审 判 员 阿斯里别克                                                         二0二0年七月三日书 记 员 陈 志 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4291号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：曾豪，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告曾豪金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金27490.3元，利息1318.07元、罚息5229.57元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1702元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告曾豪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180696424的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：曾豪。 三、借款额度：27500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年11月11日至2017年11月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1702元。 八、逾期情况：借款额度有效期内，原告共向被告放款27490.3元。借款期限届满后，曾豪未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，曾豪尚欠原告借款本金27490.3元、利息1318.07元、罚息8055.04元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告曾豪支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾豪偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金27490.3元； 二、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息1318.07元、罚息8055.04元；此后至实际清偿之日止，以本金27490.3元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1702元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费347元，财产保全费377.4元，由被告曾豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。