wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终272号 上诉人（原审原告）绍兴固拓化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区双堰路**。 法定代表人施华，董事长。 委托代理人王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人力资源和社会保障局，，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路** 法定代表人罗方远，局长。 出庭行政机关负责人陈剑，分管副职负责人。 委托代理人薛宏，男。 委托代理人王永刚，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余学东，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴固拓化纤有限公司因诉被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人绍兴固拓化纤有限公司的委托代理人王伟钢，被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局的副职负责人陈剑及该单位委托代理人薛宏、王永刚，被上诉人余学东的委托代理人孙立云到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人绍兴固拓化纤有限公司一审诉称：2019年6月6日，第三人以所谓上班途中发生交通事故为由，向被告提出工伤认定申请。被告受理后于2019年7月31日作出(2019)696号《认定工伤决定书》，载明：第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告作出该决定，明显违背事实。首先原告与第三人之间系承揽关系，双方以完成件数结算工作量。其次第三人不接受原告管理，双方之间关系松散。现诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的（2019）696号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告与第三人余学东于2018年3月17日签订《劳动合同》，约定合同期从2018年3月17日至2018年12月31日。2018年8月5日21时40分，第三人余学东上班途经绍兴市袍江三江路伟华制衣厂门口地方时发生交通事故，不慎受到非本人主要责任的交通事故伤害，经医院诊断为髂骨开放性骨折、胸部挫伤、胸腔积液、头部外伤、软组织挫伤。2019年6月6日，被告受理第三人提交的工伤认定申请，并向原告发送《工伤认定举证通知书》。经调查核实，被告认为，第三人在上班途中不慎受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，被告于2019年7月31日作出编号（2019）696号《认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告与第三人签署的《劳动合同》约定：实行标准工时工作制。原告出具的《收入情况证明》载明：“该同志系我单位职工，2018年8月5日晚上9时许，余学东在上班路上被杨锋驾驶的鄂ＪＧ××××的小型轿车撞伤发生车祸，该职工2018年2月至2018年8月5日在本单位工作，该职工的平均月收入（税后）为4500元。” 一审法院审理认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”故被告具有对原告的工伤认定申请作出是否认定的法定职权。本案的争议焦点：原告与第三人是否存在劳动关系。本院认为，原告与第三人签署的《劳动合同》及原告出具的《收入情况证明》能互相印证，证明原告与第三人存在劳动关系，双方约定实行标准工时工作制，原告在上班途中发生交通事故的事实，故原告提出其与第三人系承揽关系的理由不能成立。对于原告提出第三人不接受原告管理，双方之间关系松散的理由，法院认为，原告与第三人存在劳动关系，原告是否接受原告管理，双方关系是否松散，是原告对单位员工的内部管理问题，不影响原告与第三人存在劳动关系的认定。且原告也未提交该事实的相关证据，故原告请求撤销被诉行政行为的理由不能成立。故被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告绍兴固拓化纤有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 上诉人绍兴固拓化纤有限公司上诉称：1.一审认定事实错误，原审第三人发生交通事故时间为周日晚21点40分，不属于上班时间。被上诉人在作出涉案工伤认定时从未审核事发当时第三人是否属于上班时间，其作出工伤认定决定依据不足。2.上诉人与原审第三人之间管理松散，所谓的上班时间根本不固定系客观事实，双方实际系承揽合同关系。请求撤销一审判决，发回重审或改判，撤销涉案工伤认定决定。 被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局答辩称：一审认定事实正确。原审第三人与上诉人已签订《劳动合同》，明确约定双方建立劳动关系，上诉人出具的《收入情况证明》中明确记载“该同志系我单位职工，2018年8月5日晚上9时许，余学东在上班路上被杨锋驾驶的JGK730的小型轿车撞伤发生车祸……”对于上诉人提出原审第三人不接受管理，双方之间关系松散的理由，是上诉人对单位员工的内部管理问题，不影响上诉人与第三人存在劳动关系的认定。原审第三人上班途经绍兴市袍江三江路伟华制衣厂门口时发生交通事故，该事故发生距离上诉人公司不远，上诉人单位不分休息日，实行两班倒，对于工人来讲工作时间是用人单位决定的。上诉人在二审时提出事故发生时间并非上班时间的理由与其在一审期间的陈述前后矛盾，也未提供新的相反证据佐证。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人余学东陈述称：同意被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局的意见，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与原审第三人签署的《劳动合同》及上诉人出具的《收入情况证明》能互相印证，证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审第三人在上班途中发生交通事故的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人未能提交证据证明原审第三人所受伤害不是工伤，应当承担举证不力的法律后果。被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局在接到工伤认定申请后，经调查作出相应工伤认定决定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绍兴固拓化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谈亚红 6 5
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2225号   原告：刘振，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省禹城市。   被告：王智宏，男，1973年2月27日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘振诉被告王智宏租赁合同纠纷一案，原告刘振于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘振的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘振撤回起诉。   案件受理费减半收取688元，由原告刘振负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年七月二日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：熊敏，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告熊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9892.79元、手续费125.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息753.22元、逾期还款违约金548.1元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9892.79元、利息753.22元、逾期还款违约金548.1元、手续费（账单分期手续费）125.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金9892.79元、手续费125.96元、逾期还款违约金548.1元、利息753.22元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告熊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9892.79元、手续费125.96元、逾期还款违约金548.1元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为753.22元，此后的利息以透支款本金9892.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.5元（原告已预交），由被告熊敏负担（被告熊敏应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特75号 申请人：王瑞，女，1988年01月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理申请人王瑞与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请司法确认一案，申请人王瑞未在本院指定的2020年7月23日前未到本院接受询问，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行因与申请人王瑞无法取得联系于2020年7月23日向本院提出撤回司法确认申请。 本院认为，申请人王瑞无正当理由未在期限内接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人王瑞、申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回申请处理。 申请人若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 战幸 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民撤1号 原告：武成诗，男，1962年11月9日出生，身份证号码4109261962********，汉族，系第十三师火箭农场九连职工，住第十三师火箭农场南七路**。 委托诉讼代理人:朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。 原告：华爱东（系原告武成诗妻子），女，1962年10月10日出生，身份证号码4109261962********，汉族，系第十三师火箭农场九连退休职工，住，住第十三师火箭农场南七路**/div> 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。 被告：王成格，女，1975年10月16日出生，身份证号码4109261975********，汉族，无固定职业，住第十三师火箭农场南七路**。 委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：武俭义（系原告武成诗、华爱东之子），男，1986年10月6日出生，身份证号码6522011986********，汉族，个体，住新疆，住新疆哈密市伊州区西戈壁园林场****iv> 原告武成诗、华爱东与被告王成格、武俭义第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）兵1202民初219号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武成诗、华爱东及其委托诉讼代理人朱小玲，被告王成格及其委托诉讼代理人蔡利平到庭参加了诉讼。被告武俭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告武成诗、华爱东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2019）兵1202民初219号民事调解书第三项；2、确认位于第十三师火箭农场九连247号平房归原告所有；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：1998年2月，原告从内地落户至第十三师火箭农场为九连职工。2004年7月，团场将原告居住的房屋进行了改造并予以确权。2019年，原告得知本院（2019）兵1202民初219号调解书第三项，即两被告在离婚时将归属于原告的房屋进行了分割。被告的该行为严重损害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。 被告王成格辩称，该第三人撤销之诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能规则于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，哈密垦区法院（2019）兵1202民初219号民事调解书生效时间为2019年4月11日，其第一次起诉时间为2020年4月2日，已近12个月；其次，本案原告武成诗、华爱东与被告武俭义系父子、母子关系，在两被告的离婚案件由法院审理时，原告均至哈密垦区法院参加庭审，虽未参与旁听，但调解书生效后原告华爱东作为被告武俭义的母亲应当知道该调解书的内容。第三人撤销之诉六个月的时间属于除斥期间，故原告要求撤销调解书已超过诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。 被告武俭义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼,其起诉条件应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，即：“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”，该条规定的六个月系除斥期间,不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定，故提起第三人撤销之诉应当自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。本案中，王成格、武俭义在调解离婚时对涉案房屋进行了分割，并约定武俭义于2019年5月20日前将房屋腾空交给王成格，本院于2019年4月11日作出（2019）兵1202民初219号民事调解书对该协议进行了确认。在本院处理王成格、武俭义的离婚案件时，原告华爱东作为武俭义的母亲在本院大门处等候，本院作出调解书后两人又一同乘车离开，故华爱东此时应当知道武俭义与王成格调解离婚的具体内容。之后，原告武成诗的弟弟在2019年5月20日前将房屋腾空交给王成格，其理应又将房屋交付情况向武成诗进行了说明。而本案原告于2020年5月22日向本院递交诉状提起第三人撤销之诉，明显已经超过法定六个月的起诉时间，故该第三人撤销之诉不符合受理的程序条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告武成诗、华爱东的起诉。 案件受理费100元，退还原告武成诗、华爱东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  董如意 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  韩石磊 书 记 员  谭 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保70号申请人：何玉琼，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：孙金平。申请人何玉琼与被申请人徐建英、重庆庆亿商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人何玉琼于2020年7月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人何玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人何玉琼的财产保全申请。案件申请费3020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4218号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：马浩，男，回族，1990年2月17日出生，住云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告马浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金122356.95元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为7134.18元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为254.19元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费及邮寄费63元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：129745.32元）。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20171114002331号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告马浩未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款确认书；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.小企业贷款本息明细清单。被告马浩未提交证据。本院认为，被告马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款放款确认书》列明的为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为210000元，贷款利率（月）为1.4%，贷款期限为48个月，起贷日为2017年11月17日，到期日为2021年11月17日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金122356.95元、利息10689.38元、罚息2403.43元、复利955.92元。本院认为，被告马浩缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告马浩无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款210000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金122356.95元及截止2020年7月6日的利息10689.38元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息2403.43元、复利955.92元，因贷款年利率为16.8%，上浮50%后为年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息2288.98元（2403.43÷25.2%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为25.2%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金122356.95元及截止2020年7月6日的利息10689.38元、罚息2288.98元，并支付以上述借款本金122356.95元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告马浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢40号 申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 法定代表人袁福生，该行董事长。 委托代理人黄斌，该行管理部经理。 委托代理人蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人桂林市任发贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园**** 法定代表人莫家仁，董事长。 被执行人桂林市山水环保有限公司,住所地广西壮,住所地广西壮族自治区桂林市桂湖花园****房 法定代表人胡国任，董事长。 被执行人莫家仁，男，1963年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人肖军华，男，1968年2月10日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人朱朝阳，男，1965年2月6日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市任发贸易有限公司、桂林市山水环保有限公司、莫家仁、肖军华、胡国任、朱朝阳金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市任发贸易有限公司、桂林市山水环保有限公司、莫家仁、肖军华、胡国任、朱朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人桂林市山水环保有限公司位于广西××自治区资源县××路丹霞花园有房产。本院认为，被执行人桂林市山水环保有限公司有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下: 查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园西1栋01-8号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：370.44平方米】； 查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园西1栋9-21号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：334.41平方米】； 三、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园西1栋22-35号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：333.69平方米】； 四、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园西2栋19-35号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：563.19平方米】； 五、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东1栋01-4号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：323.69平方米】； 六、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东1栋5-11号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：312平方米】； 七、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东1栋12-18号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：302.65平方米】； 八、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东3栋1-9号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：434.95平方米】； 九、查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东3栋10-18号门面【房屋所有权人：桂林市山水环保有限公司；房屋所有权证号：资源县房权证大合镇字第××号，土地证号：（2003）801160**；建筑面积：442.4平方米】； 十、以上财产的查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢121号水城县农村信用合作联社龙场信用社（申请执行人）、李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙（被执行人）：水城县农村信用合作联社龙场信用社与李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39549.00元。至此，水城县农村信用合作联社龙场信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221执495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执792号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：肖迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：晏丽，女，汉族，1987年06月24日出生，住随州市曾都区。被执行人：肖辉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初1813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏丽在中国工商银行62×××04账户内存款人民币78641.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执713号之二申请执行人：刘克强，男，1965年7月25日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：崔秀丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：余万兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何桂蓉，女，1972年05月24日出生，汉族，住随县。被执行人：余钊，男，1993年3月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桂蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何桂蓉在中国工商银行52×××98账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4972号 原告：郭春森，女，1972年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、李慧到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金16336.22元（计算方式：以总房款816811元的2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自违规装修房屋时，即已产生其房屋无法办理产权证书的法律后果，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理或无法办理不存在过错，不应承担相应的违约责任。二、原告自接收房屋后就违规装修搭盖涉案房屋，对涉案房屋产权登记手续无法办理存在过错，应承担相应责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价持续上涨，原告未发生任何实际损失，即便法院认定被告存在过错，原告主张的违约金也过高，应予调整。 事实认定 2013年11月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款816811元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年12月12日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年11月28日将涉案商品房交付给原告使用。2020年3月3日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第0030077号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区9、11、12号楼住宅部分及9、11号楼商业部分于2019年12月20日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区四栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。涉案房屋在列明的违章房号内。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年11月28日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年11月16日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年12月20日才取得《商品房现售备案证明》，逾期764天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，即便原告收房后有违章搭建的行为，被告可通过要求其整改的方式避免违约后果的发生。可见，涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理并非仅为业主违章搭盖所致，被告主张过错全在于违章搭盖的业主，理由不成立，故本院不予采纳。 二、关于违约责任的承担问题。 如前所述，基于原告确实存在违章搭建的行为，对导致涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理亦存在一定过错，亦应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本案逾期申请报产权登记备案违约金的70%。根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应向原告支付逾期申请报产权登记备案违约金11435.35元（总房款816811元×2%×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春森支付逾期办理产权备案登记的违约金11435.35元； 二、驳回原告郭春森的其他诉讼请求。 案件受理费104元，由原告郭春森负担31元，被告广西天昌投资有限公司负担73元。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3071号之一申请执行人：周云博，男，汉族，1982年9月2日出生，住河北省晋州市。被执行人：昆明玛博伦涂料有限公司，住所昆明市五华区小普吉村**，统一社会信用代码915301007951879980。法定代表人：张军。申请执行人周云博与被执行人昆明玛博伦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明玛博伦涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云博向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明玛博伦涂料有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55898元，未受偿人民币55898元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1302号申请执行人：烟台市牟平区植物保护站服务部，住所地烟台市牟平区。被执行人：于建亭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初68号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建亭的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月十三日书记员  王杰范
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1519号之一 原告：德州市奇利建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市经济开发区。 法定代表人：魏某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市。 法定代表人：张某某，公司总经理。 被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津**。 法定代表人：王某某，公司董事长。 原告德州市奇利建筑劳务分包有限公司(以下简称奇利公司)与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）、中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 奇利公司诉称，其于2016年5月10日与中铁十八局一公司石济铁路客运专线项目经理部签订《劳务协作合同》一份，中铁十八局一公司将石济客运专线SJZ-6标项下桥梁伸缩缝安装工程分包给原告，工程所在地位于德州市平原县，合同约定暂定（签约）总价为849660元。后中铁十八局一公司又与原告签订两份《劳务协作补充合同》，将原合同所涉及的桥梁及路基部分附属工程又分包给了原告。涉案石济铁路客运专线已经于2017年10月12日竣工验收，原告已经完成了涉案合同中所有相关施工。后中铁十八局一公司于2018年2月3日向原告出具了验工结算表，载明计价应付款为8151716元，中铁十八局一公司已支付涉案工程工程款5025430元，中铁十八局一公司尚欠3126286元工程款没有支付。另外，原告向工地供货417929.28元，原告向中铁十八局一公司出具了相应发票，原告已收货款300000元，中铁十八局一公司尚欠117929.28元货款没有支付。中铁十八局集团有限公司系涉案石济铁路客运专线Sxx-6标段总承包方，其又将该工程违法转包给中铁十八局一公司，中铁十八局一公司将涉案工程劳务分包给原告。中铁十八局集团有限公司与中铁十八局一公司之间系违法转包关系，中铁十八局集团有限公司应当对涉案工程款及货款承担连带责任。原告多次向中铁十八局一公司及中铁十八局集团有限公司索要其拖欠的工程款及货款，二被告至今仍未支付。为此起诉，请求判令二被告支付原告工程款3126286元及利息；请求判令二被告支付原告货款117929.28元及利息；本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。 中铁十八局一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至涿州市人民法院管辖。中铁十八局一公司称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，与奇利公司签订的合同第十五条约定，双方发生争议、纠纷，和解、调解不成的，向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉，并约定关于该争议解决方式的约定具有最高效力。 本院经审查认为，涉案合同为建设工程分包合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该规定涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。虽然双方有约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。故本案应当适用不动产所在地法院专属管辖。故本院对本案依法具有管辖权，中铁十八局一公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年七月十日 法官助理 张合 书 记 员 张越
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保792号申请人:海安亚太亿发物流有限公司被申请人：江苏嘉宇特种装备股份有限公司关于海安亚太亿发物流有限公司与江苏嘉宇特种兵装备股份有限责任公司运输合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4391裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月21日冻结江苏嘉宇特种装备股份有限公司银行卡账号一个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4391裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1353号申请执行人：李爱军，男，1967年7月7日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：范小平，男，1968年7月3日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人范小平民间借贷纠纷一案中，被执行人范小平履行完毕，并已兑付给申请执行人李爱军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民特29号民事裁定书对被执行人范小平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁东平
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2361号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马贤江，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址为四川省富顺县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马贤江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马贤江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马贤江在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312677.07元，未受偿人民币312677.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2956号之五申请执行人：肖瑛，女，汉族，1952年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人肖瑛与被执行人曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经审查，2018年8月10日，申请执行人肖瑛与苏桂华民间借贷纠纷六案诉至我院，因苏桂华在诉讼中死亡，申请人追加了苏桂华的继承人参与案件诉讼。在审理过程中，苏桂华的继承人其母刘玉芬，其父苏志平，其子曹誉籍等人向法庭提交放弃继承的《公证书》，苏桂华的丈夫曹鸿志作为案件被告参与诉讼。经我院审理后判决，由曹鸿志在判决生效后十日内在继承苏桂华遗产的范围内偿还借款本金及利息。其后，申请人以曹鸿志作为被执行人向我院申请强制执行。因苏桂华生前债权债务众多，其名下房屋、股权等已被多家法院查封，被执行人曹鸿志暂未继承到任何遗产，故无法履行判决书确定的义务，为保障申请人的债权得以实现，经申请人请求，我院在执行中，冻结了被执行人曹鸿志在中信银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××30_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了苏桂华名下坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于莲花池小区******（房产证号：99××**），但上述房屋已被我院另案在先查封或存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了苏桂华持有的在昆明通发实业有限公司100%的股权、在昆明恒鹏商贸有限责任公司94.6%的股权、在云南亿利通融资担保有限公司的83.67%的股权、在金平启明矿业有限公司49%的股权、在云南石商投资开发有限公司11%的股权，但上述股权已被其他案件在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2927445元，未受偿人民币2927445元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执58号 被执行人杨正安，男,2000年3月2日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。 关于被执行人杨正安罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初185号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金10000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2412号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 南宁嘉和物业服务有限公司与李乃霞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李乃霞所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李乃霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1328号之一申请执行人：李泽军，男，汉族，1981年12月16日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：罗俊锋，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李泽军与被执行人罗俊锋劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗俊锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗俊锋在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51940元，未受偿人民币51940元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申才源
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1793号原告：烟台某某有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被告：中国某某有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年七月二十八日书记员  栾琪嵩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8035号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：马恩丽,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告马恩丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员 席俊婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19107号原告常达，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人田文利，北京市盈科（广州）律师事务所。被告深圳市粤信创意文化有限公司，住址深圳市龙岗区南湾街道下李郎平吉大道**配套办公楼**，统一社会信用代码91440300769179468H。法定代表人李吟发。受托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。受托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。原告常达与被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告购房款367533元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告不是本案的适格主体，本案合同纠纷当事人是兰美娅，被告与兰美娅之间的房地产有偿使用合同，已经签订了相应的解除协议，而且被告已经按照解除协议的约定，退还了兰美娅相应的款项及赔偿款项。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、买卖标的：1、原告与案外人兰美娅曾是男女朋友关系。原告称其与兰美娅于2017年5月13日来到被告的智汇100楼盘销售现场，打算购买上述公寓中的一套房产，其现场刷卡向被告支付了涉案367533元购房款，但没有选定具体房产。2、被告作为甲方、兰美娅作为乙方于2017年5月13日签订《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同》，约定乙方以687533元的价款取得百分百创意广场二期B1栋18层27号房的使用权，房屋建筑面积为50.76平方米。二、合同签订情况：原、被告之间未签订书面合同。三、兰美娅与被告之间的合同履行情况：1、案外人刘刚于2017年5月16日代兰美娅现场刷卡向被告支付5万元，被告于2017年5月17日向兰美娅开具金额为417533元的“智汇100公寓B1栋1827房有偿使用款”收款收据。被告确认该收据金额中包含涉案款项。2、兰美娅于2017年6月12日向被告支付27万元，被告于该日向兰美娅开具金额为27万元的“智汇100公寓B1栋1827房有偿使用款”收款收据。3、2018年8月25日被告与兰美娅签订了《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同解除协议》，双方解除了《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同》，被告向兰美娅支付解约款723504.16元。2018年11月28日兰美娅出具书面说明，确认被告已支付完款项，双方权利义务终止。被告提交了招商银行电子回单，显示其于2018年8月31日至2018年11月28日期间向兰美娅账户退还723504.16元。四、其他需要说明的情况：1、原告庭审中陈述，2017年时其是打工仔，与女友兰美娅一同到被告销售现场看房，在不确定具体房号、建筑面积、房屋有偿使用总价的情况下，刷卡支付367533元，打算后期再确定选哪套房，支付余款。原告在起诉状中称“委托女朋友兰美娅负责跟进购房事宜”，庭审中称其未委托兰美娅签订《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同》，对于兰美娅于支付涉案款项当日签订的《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同》不知情。2、原告庭审中陈述其自2017年8月起未与兰美娅联系，对于兰美娅2017年6月支付房屋有偿使用款不知情。裁决结果本院认为，原告主张被告返还购房款，首先应证明双方之间存在房屋买卖合同关系。原、被告之间未签订书面合同，原告所述在不确定具体房号、建筑面积、房屋有偿使用总价的情况下，刷卡支付367533元，且当时未与被告签订合同，未要求被告开具收据，直接离去，有悖常理，本院不予采信。被告提交的《百分百创意广场二期房地产有偿使用合同》、收款收据、解约协议、退款转账记录等能够形成完整的证据链，兰美娅签订合同的时间是涉案款项支付当日，原告与兰美娅当时系男女朋友关系，原告支付的涉案款项与合同价款687533元尾数一致，符合首期款支付的惯例，本院对被告所述涉案款项是原告代兰美娅支付的房屋有偿使用款予以采信。原告不能证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告返还涉案款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告常达全部诉讼请求。本案受理费人民币6812元，因适用简易程序减半收取为人民币3406元，由原告常达承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年七月十五日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市渝鼎鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区，统一社会信用代码91440605MA4W6ME48W。 法定代表人：谢崇汉。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人佛山市渝鼎鞋材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2521号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市渝鼎鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏锦铃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2781号 广州创领传媒股份有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人广州创领传媒股份有限公司与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司服务合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执2781号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司的银行存款781437.32元，支付申请执行人执行款771354.32元、支付执行费10083元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2781号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特131号 申请人:黄素娥（系死者游新福之妻），女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张壶中（系死者游新福之子），男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:杨利民，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月28日立案受理申请人黄素娥、张壶中与杨利民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成黄素娥、张壶中亲属游新福死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等各项损失共计人民币231200元，黄素娥、张壶中同意由杨利民在交强险限额外赔偿110000元，扣除杨利民已支付人民币30000元，还应支付人民币80000元，该款杨利民于签订本协议时一次性支付至黄素娥、张壶中指定的张壶中银行账户内（已支付完毕）；交强险限额内损失121200元，由黄素娥、张壶中自行向闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车投保的保险公司理赔（该款已支付完毕）。 二、黄素娥、张壶中自愿放弃其他赔偿诉求。 三、本调解协议签订后，黄素娥、张壶中因本事故造成其亲属游新福死亡的所有损失就此确定，黄素娥、张壶中不得以其他任何理由再向杨利民提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人黄素娥、张壶中与杨利民于2020年7月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘明青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42608号原告：张伟强,男，汉族，1980年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓淑文,广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜,广东广和律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民。被告：罗志安,男，汉族，1980年12月3日出生，住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：易雅安,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李雪梅,女，汉族，1967年1月17日出生，住址广州市荔湾区。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：易雅安,广东南方福瑞德律师事务所律师。原告张伟强诉被告梁洁咏、罗志安、李雪梅、广东骏和通信设备连锁销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，原告与被告梁洁咏于2019年3月11日签订《借款合同》，被告梁洁咏向原告借款1000万元用于支付货款。借期自2019年3月11日起至2019年6月11日，月息为1.3%。原告于同日向被告梁洁咏转账1000万元。同日，被告罗志安、李雪梅、广东骏和通信设备连锁销售有限公司签订《担保协议》为上述款项承担连带担保责任。2019年6月11日借期已届，被告梁洁咏未返还1000万元及约定的利息。经原告催收，被告梁洁咏仍未返还本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、四被告返还借款本金1000万元；2、四被告支付原告违约金（违约金自2019年6月12日起按首月每日1000万元×1‰计算，第二月起按每日1000万元×1.5‰计算至实际还清为止）；3、四被告支付原告自2019年3月11日起至2019年6月30日利息481000元（按1000万元×1.3％/月计算，实际计算至清偿完毕为止）；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用）。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2、四被告支付违约金（违约金自2019年6月12日起按剩余未还本金×0.6‰/日，计至实际还清之日止）；3、四被告支付原告自2019年3月11日起至2019年6月11日利息398666.67元（按1000万元×1.3％/月计算，实际计算至清偿完毕为止）。在本案审查过程中，本院分别于2020年6月17日、6月22日、6月24日收到被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司委托诉讼代理人邮寄的被告梁洁咏的《委托书》（佘英辉律师中国委托公证人香港律师）、被告梁洁咏的香港永久性居民身份证复印件、被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司出具的《情况说明》。其中，《情况说明》载明股东梁洁咏（大陆居民身份证号4401071974********）已取得香港永久性居民身份证，证件号为×××4858（4）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司提交的证据，可以认定被告梁洁咏为香港居民，故本案为涉港案件，且诉讼标的额未超出深圳前海合作区人民法院管辖范围，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  徐之望二〇二〇年七月三日书 记 员  丘晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3973号 原告：肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告肖兰与被告方久平合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员邓靖、曹晓虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兰到庭参加了诉讼。被告方久平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖兰向本院提出诉讼请求：判决方久平退还保证金40000元及相应利息（从2015年7月17日开始，按月息2分计算至付清之日止）。诉讼费用由方久平负担。事实和理由：肖兰介绍案外人彭代国到重庆畅途劳务有限公司从事土石方工程，彭代国于2014年4月21日缴纳保证金20000元。后来，彭代国没有做到工程，也未退还彭代国保证金，后肖兰代为偿还。2015年7月13日，方久平向肖兰书面承诺在7月17日前退还该款，若不退还，双倍赔偿40000元，但至今未退还。 被告方久平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖兰举示的进账单、承诺书、民事调解书等，因与原件核对无异或能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2014年4月21日，彭代国向重庆畅途建筑劳务有限公司转账支付20000元。 2015年7月13日，方久平向肖兰出具《承诺书》一份，载明：我方久平承诺肖兰所交工程预定金20000元。在本周五之前返还（注7月17日），若不退还双倍赔偿（注：计40000元整）。 肖兰陈述：彭代国是经肖兰介绍认识的方久平，彭代国为了在方久平处做工程，向方久平担任法定代表人的重庆畅途建筑劳务有限公司缴纳了20000元保证金，后来彭代国没有做到工程。由于方久平没有退还保证金，彭代国认为是肖兰介绍的就找到肖兰，要求肖兰退还并将其起诉到了重庆市铜梁区人民法院。 2019年9月26日，经重庆市铜梁区人民法院组织调解，肖兰与彭代国达成调解，由肖兰于2019年10月7日前归还彭代国20000元，诉讼费150元由肖兰负担。 本院认为，由于方久平未到庭应诉答辩，而肖兰关于事情经过的陈述又与相应证据能够印证，故本院关于该20000元缴纳的经过予以确认。由于方久平收取了款项，又未按照《承诺书》约定的时间即2015年7月17日前退还，应当承担退还责任。按照《承诺书》约定，如未按时退还，应当双倍赔偿，故对肖兰要求方久平退还保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于肖兰主张的利息，由于《承诺书》已经对逾期不还的损失进行了约定，即双倍赔偿，该双倍赔偿应当包括肖兰的所有的损失，且肖兰也未举示证据证明其实际损失超过了该金额，故对肖兰在双倍赔偿外额外主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方久平于本判决生效后立即支付原告肖兰40000元； 驳回原告肖兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费300元，由被告方久平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  邓 靖 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈 瑜 书 记 员  曹 彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7297号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：陈小梅，女,1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被代：苏建佳，男,1977年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被代：庄瑜平，男,1983年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华****。 三被告共同委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告陈小梅、苏建佳、庄瑜平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费8791元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2622号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告:林晋步，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址为福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）诉被告林晋步金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹春平到庭参加诉讼，被告林晋步经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令贷款全部到期，被告一次性向原告偿还剩余借款本金64115.3元、利息和罚息1756.27元、复利41.12元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订《信用贷款合同》（以下简称“合同”)，合同约定被告向原告贷款人民币85000元，贷款利率期限以借款凭据为准，还款方式为按月等额还款。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的相关规定向人民法院提起诉讼。根据合同“在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。因原告注册地址于2019年8月27日由昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层变更为新地址，贷款合同签订时原告住所地属于昆明市五华区，故请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告林晋步未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年5月14日，原告平安银行昆明分行与被告林晋步签订《信用贷款合同》（编号：平银（昆明）贷字（2018）第（CT002018051100011918）号），合同约定贷款金额85000元，贷款期限60个月，贷款利率为10.83%（年利率不低于基准利率上浮128%，分期还期贷款的利率浮动方式为浮动比），利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款；支付方式为受托支付；授信用途是用于昆明市官渡区新万通汽车用品经营部经营周转；被告林晋步向原告平安银行昆明分行申请的本笔贷款为无还本续贷业务，本笔贷款首笔出账仅限用于归还原贷平安合同号（RL20140217000174）项下所有未结清借据本金，且未结清前不得擅自提款或挪为他用；同时约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告林晋步未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林晋步立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告林晋步未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行于2018年5月22日向被告林晋步发放了贷款本金人民币85000元。自2019年12月22日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金64115.3元，利息1170.83元，罚息585.42元，复利41.12元。原告为实现债权而支出保全费人民币679元。以上事实，有庭审笔录、《信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、保全费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，原告已以起诉方式宣布贷款全部到期，要求被告一次性立即偿还剩余借款本金。故原告要求贷款全部到期的诉请和要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币64115.3元。从2019年12月22日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付截至2020年3月16日的利息1170.83元，罚息585.42元，复利41.12元。自2020年3月17日起，被告贷款已处于逾期状态。其应按照合同约定在约定的利率基础上加收50%计算对罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的至实际还清款项之日止的的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于罚息计收复利，本院认为，逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，本院不予支持。关于保全费、诉讼费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持，其余费用原告自认没有产生，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林晋步于2018年5月14日签订的《信用贷款合同》项下的贷款全部到期；二、被告林晋步于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币64115.3元，支付截止至2020年3月16日止的利息人民币1170.85元、罚息人民币585.42元、复利人民币41.12元，并支付自2020年3月17日起至款项还清之日止欠付本金的罚息以及欠付利息的复利。（利率按照《信用贷款合同》和个人贷款出账凭证约定的利率上浮50%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1448元和保全费人民币679元，由被告林晋步负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十二日书记员  王怡荔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4980号 原告：李智韬，男，1980年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：夏琍，女，1955年12月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：卢娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14988.42元（计算方式：以总房款749421元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款749421元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月20日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月18日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0295303号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金14988.42元（以总房款749421元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智韬、夏琍、卢娟支付逾期办理产权备案登记的违约金14988.42元。 案件受理费87元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1556号之一申请执行人：孙新国，男，汉族，1967年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘珺，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人孙新国与被执行人刘珺合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘珺在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183900元，未受偿人民币183900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初209号原告：孙奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：刘唤，女，汉族，1985年7月22日出生，住徐州市鼓楼区。原告孙奇与被告刘唤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙奇到庭参加诉讼，被告刘唤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奇向本院提出诉讼请求：一、被告刘唤向原告支付医疗费2478元，误工费19395元，营养费2040元，施救费100元，修车费200元，交通费500元，合计24713元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16点30分，被告刘唤驾驶电动车沿杨山路由西向东行驶至杨山路天虹纺织厂岔路口处左转，由南向北横穿道至路北非机动车道时与原告孙奇骑的电动自行车和车载孙某在杨山路由东向西行驶至该处发生交通事故，致使刘唤、孙奇、孙某受伤，两车损坏。该事故经徐州经济技术开发区交警队认定被告刘唤承担全部责任，原告无责任。经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告刘唤驾驶电动车沿杨山路由西向东行驶至杨山路天虹纺织厂岔路口处左转由南向北横穿道至路北非机动车道时与原告孙奇骑的电动自行车和车载孙某在杨山路由东向西行驶至该处发生交通事故，致使刘唤、孙奇、孙某受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定被告刘唤承担全部责任，原告孙奇无责任，案外人孙某无责任。事故发生后，原告孙奇在徐州仁慈医院进行治疗，诊断为：1、左侧距腓前韧带损伤、部分撕裂；2、左侧跟腓韧带及内侧三角韧带损伤；3、左膝关节囊少量积液，医生建议治疗休息5周，并花费医疗费2478元，施救费100元，车辆维修费200元。本院认为，原告孙奇与被告刘唤发生交通事故，后经徐州市公安局徐州经济开发区大队作出事故认定书认定，被告刘唤承担事故全部责任，原告孙奇无责任。因此，在本案中，被告刘唤应当对原告孙奇的各项损失承担赔偿责任。原告孙奇的各项损失依法计算为：医疗费2478元，施救费100元，车辆维修费200元，以上费用均有发票证明，本院依法予以支持；关于误工费及营养费，本院根据原告的具体伤情依法酌定为误工期为60日，营养期为30日，误工费为按照城镇标准计算为7758元（47200元/年÷365天×60天），营养费为1200元（40元/天×30天）；关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑其就医确需支出交通费，本院酌定300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘唤于本判决生效后十日内支付原告孙奇医疗费2478元、施救费100元，车辆维修费200元、误工费7758元、营养费1200元、交通费300元，合计12036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元（原告孙奇已缴纳），由被告刘唤负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 静
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保271号金沙富民村镇银行股份有限公司：你（公司）与邓先涛借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2354号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月8日我院对被保全人邓先涛名下银行账户提起查询，并以61000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币73.82元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2498号原告：周华，男，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，住址：随州市经济开发区。原告周华与被告周振超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周华撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保132号申请人：北京北方宏润工控技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**。法定代表人：赵洪亮。被申请人：北京天润泰和石油制品有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）法定代表人：王红杰。申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京天润泰和石油制品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京密云东门支行账号×××内存款15900元。保全金额15900元。申请人以其法定代表人赵洪亮在中国农业银行股份有限公司账号×××内存款15900元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天润泰和石油制品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京密云东门支行账号×××内存款15900元；二、冻结赵洪亮在中国农业银行股份有限公司账号×××内存款15900元。保全费179元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十四日书记员  程方宁诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执279号申请执行人：中国人民解放军95338部队留守处。负责人：杨卫华，主任。被执行人：刘义勇，男,1976年6月15日生，汉族，住曾都区。被执行人：李晓军，男,1970年7月5日生，汉族，住曾都区。被执行人：胡红刚，男,1966年6月18日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国人民解放军95338部队留守处与刘义勇、李晓军、胡红刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2811号民事判决收已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2811号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十八日书记员  祁 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢257号 申请执行人：周留华，男，1981年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：何志，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人周留华与被执行人何志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何志银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志存款37400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3180号之二 原告：俎德芝，女，1982年10月28日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被告：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。 法定代表人：俎德芝，执行董事兼经理。 被告：马国华，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住山东。 第三人：邹燕，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。（2020年5月6日，邹燕撤销其代理权） 委托诉讼代理人：高婷婷，山东联亨律师事务所实习律师。（2020年5月6日，邹燕撤销其代理权） 委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。（2020年5月8日，邹燕授权委托） 委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。（2020年5月8日，邹燕授权委托） 原告俎德芝与被告惠民县国炜置业有限公司、马国华，第三人邹燕股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告俎德芝于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告俎德芝自愿撤回对本案的诉讼不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俎德芝撤回对本案的诉讼。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告俎德芝负担。 审判员 张 谦 二〇二〇年七月十三日 书记员 张蓉蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢335号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，社会统一信用代码：91450000718875092L，地址：南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 法定代表人：余谦。 一般授权委托代理人：刘勇，贵阳恒易律师事务所，执业证号：15201199810690580。 被执行人：六盘水领秀商贸有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区中山路**附**，组织机构代码：565014207。 法定代表人：张慧。 被执行人：张慧，女1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何鹏,男,1973年10月14日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被执行人：罗泽卫,男,1967年10月25日出生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人：郭明英，女，1947年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：东方资产广西分公司）申请执行被执行人六盘水领秀商贸有限责任公司、张慧、罗泽卫、何鹏、郭明英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，查明申请执行人东方资产广西分公司申请执行的依据为（2014）黔钟民初字第2655号民事调解书，该调解书原告为中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，该行于2015年1月4日申请强制执行，立案案号为（2015）黔钟执字第132号，在执行中执行到位40万元并向申请执行人支付完毕，后于2015年12月20日裁定终结本次执行程序，2015年12月24日裁定变更案外人中国长城资产管理公司贵阳办事处为（2015）黔钟执字第132号案的申请执行人。 本案恢复执行申请人东方资产广西分公司并非原执行案（2015）黔钟执字第132号“中国长城资产管理公司贵阳办事处与执行何鹏、罗泽卫、郭明英、六盘水领秀商贸有限责任公司、张慧借款合同纠纷”一案的申请执行人，本次执行中多次释明要求其提供享有（2014）黔钟民初字第2655号民事调解书权利的生效法律文书，或者提供其享有（2015）黔钟执字第132号执行案权利的生效法律文书，东方资产广西分公司也一直不能提供。本院于2020年7月9日再次书面向申请执行人东方资产广西分公司送达《六盘水市钟山区人民法院函》限定申请执行人5日内提供变更适格申请执行人的相关材料，但其一直未能提供，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”的规定，本案申请执行人并非法律文书确定的权利人或权利承受人，东方资产广西分公司申请执行案件不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的受理条件，应裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 管 杰