山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初631号原告：史志军，男，1981年1月5日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。原告史志军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志军的委托诉讼代理人李智卿，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费，总计人民币300000元。二、诉讼费用被告保险公司承担。事实与理由：2019年9月6日6时43分许，史志军驾驶的晋B7XX**/晋BXX**解放牌重型半挂车，由西向东行驶至张同线64km+300m处时，与由西向东左转弯行驶的郭某某驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成史志军受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定为：史志军、郭某某分别承担同等责任。原告的伤先后经四家医院进行治疗，在中国人民解放军第二五一医院住院2天，在北京朝阳急诊抢救中心住院15天，在大同京华医院住院28天，后经三家医院诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（右侧第1-l1肋、左侧第1及3-12肋骨）、颈7双侧椎板骨折、T9椎体压缩性骨折、腰2左侧横突骨折，右肩胛骨粉碎性骨折等。史志军驾驶的晋晋B7XX**晋晋BXX**放牌重型半挂车，该车辆在被告处投有车上人员责任险（司机），保险限额（300000元），均不计免赔，保险期自2019年1月1日至2019年12月31日止，事故发生在保险期内。依据相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况、伤者住院治疗情况没有异议；事故中原告负同等责任，保险公司按照责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、辅助器具费票据、护理费票据、救护车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公证书、历史户成员信息、结婚证、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告史志军所有的晋B晋B7XX**放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月6日6时许，原告史志军驾驶晋B晋B7XX**B晋BXX**牌重型半挂车由西向东行驶至张同线64km+300m处时，与由西向东左转弯行驶的郭某某驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成史志军、郭某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，史志军、郭某某分别承担事故同等责任。原告受伤后分别在中国人民解放军第二五一医院、北京朝阳急诊抢救中心、大同京华医院住院治疗，共计45天，诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（右侧第1-l1肋、左侧第1及3-12肋骨）、肺挫伤、颈7双侧椎板骨折、T9椎体压缩性骨折、腰2左侧横突骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等。原告、被告争议的事实本院认定如下：一、被告如何承担赔偿责任。庭审中，被告主张按照责任比例50%对原告的损失进行赔付。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三者的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、医疗费。原告诉求218037.52元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗情况，住院45天，支出医疗费用共计218037.52元，被告对此无异议，本院予以确认。原告扣减其中的40000元，实际主张医疗费为178037.52元。2、住院伙食补助费。原告诉求4500元（100元×45天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告无异议。本院确认营养费9000元。4、残疾赔偿金。原告诉求133048元（33262元×20年×20%），提供司法鉴定意见书，证实原告的损伤经鉴定构成九级伤残。被告对司法鉴定意见书无异议，认可残疾赔偿金133048元。本院确认残疾赔偿金133048元。关于被扶养人生活费，原告诉求25390.8元，包括其父亲及长子的扶养费。被告认可原告长子的扶养费12695.4元，认为原告父亲的扶养费认为应当按照农村标准计算，认可扶养年限。本院认为，被告对原告长子的扶养费认可，本院予以确认；关于原告父亲的扶养费，原告虽为农村户籍居民，但其在城镇居住一年以上，且从事交通运输业，故其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，根据其父亲的年龄及被扶养人的人数，结合被告认可的扶养年限，计算原告父亲的扶养费为12695.4元。以上被扶养人生活费共计25390.8元。5、护理费。原告诉求22943元（48893元÷365天×150天+2850元），被告认可按照2018年度居民服务业的标准计算60天的护理费，另加上已支付的护理费2850元。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为60天，其中有15天原告雇佣护工支出费用2850元，另45天按上一年度居民服务业工资的标准计算护理费计6028元，护理费依法认定为8878元。本案中被告愿意给付原告60天的护理费7676元（按2018年度居民服务业工资标准计算），另加上15天雇佣护工花费2850元，共计10526元，不违反法律规定，本院予以确认。综上本院确认护理费为10526元。6、误工费。原告诉求46782元（94865元÷365天×180天）。被告认可按照2018年度居民服务业的标准计算150天的误工费。本院认为，原告从事交通运输业，应以我省上一年度交通运输业的平均工资为标准计算误工费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为150天，故计算误工费为38986元。7、后续治疗费。原告诉求10000元，提供司法鉴定意见书，被告对司法鉴定书无异议，认可后续治疗费9000元。本院认为，司法鉴定意见书证明原告后期行固定物取出手术治疗费用总计为8000元-10000元。原告主张10000元，不超该鉴定结论，本院予以支持。8、辅助器具费。原告诉求1200元，提供相应票据。被告对该费用认可，本院确认辅助器具费1200元。9、精神损害抚慰金。原告诉求10000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，精神损害抚慰金不属于责任保险合同的理赔范围，故对原告的该诉求本院不予支持。10、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行相关鉴定实际支出的费用，本院予以确认。11、交通费。原告诉求救护车费用9000元及其他交通费用1000元，提供证据救护车费用发票。本院对救护车费用发票予以采信，认定原告支出救护车费用9000元；同时考虑事故的发生，确需支出其他的交通费，对此费用酌情支持800元，以上费用共计9800元。以上各项费用共计422988.32元（已扣减原告未主张的40000元医疗费），原告就其中的300000元向被告主张赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋B7晋B7XX**牌重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为300000元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告史志军受伤，给原告造成经济损失422988.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告300000元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告史志军300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年七月六日书记员 任 静