wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1789号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：占小明，男，1969年10月12日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告占小明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告占小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款64578.22元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告占小明未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月16日，被告占小明（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告占小明向案外人外贸信托借款70000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款3267.44元；还款日为贷款发放后的每月9日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达19日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告占小明（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2016年12月16日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月346.5元。同时，被告向原告支付履约保证金3500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告占小明与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月20日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告占小明逾期还款，案外人外贸信托于2017年12月11日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年8月21日履行保证责任，代被告占小明向案外人外贸信托偿还借款本金62222.24元、利息1890元、逾期违约金465.98元，合计64578.22元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告占小明向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持15873.47元（64578.22元×30%-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占小明于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款64578.22元。二、被告占小明于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15873.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半预收），由被告占小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7736号原告：施杰，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海剑湖律师事务所，住所地上海市。法定代表人：叶满天，主任。委托诉讼代理人：马铭，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱灵，上海剑湖律师事务所实习律师。原告施杰与被告上海剑湖律师事务所建设工程设计合同纠纷一案，原告施杰于2020年7月21日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施杰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告施杰承担。审 判 员  于 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2333号 原告:浙江亚厦木石制品专业安装有限公司,住所地浙江省上虞章镇工业新区,统一社会信用代码91330604557539185X。 法定代表人:金小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱镇波，浙江三未律师事务所律师。 被告:安徽益力置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**益力檀宫,统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人:钱良海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。 原告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司（以下简称“亚厦公司”）与被告安徽益力置业有限公司（以下简称“益力公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人朱镇波，被告益力公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款720944元及利息208998元（以620858元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%算至2017年1月1日止；以720944元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%算至2020年1月15日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2012年签订《益力·檀宫5-9栋住宅室内木制品安装工程施工合同》,约定由原告完成上述项目木制品安装，合同大包干总价为4822400元,工程量为116套。后因被告原因合同无法继续履行,原告已完成工程量48套,对应工程款为2001712元,被告已付款1280767.81元,尚欠720944元未付。 被告益力公司辩称：原告诉请金额无事实依据，原告是按其单方结算金额主张权利，对此金额益力公司不认可；原、被告双方对逾期付款没有约定支付利息，故其诉请主张利息亦无事实依据。 经审理查明：2012年，益力公司（发包方）与亚厦公司（承包方）签订《益力·檀宫5-9栋住宅室内木制品安装工程施工合同》一份，载明：亚厦公司承建益力·檀宫5-9栋住宅室内木制品安装工程，合同大包干总价为4822400元，单套安装价为41572.41元；验收合格后三个月内完成工程结算，工程结算总造价保留5%作为工程保修金后的结算余款于工程结算完成后十天内支付，保修金待保修期满后30天内支付；保修期两年，自竣工验收签字之翌日起计算。合同签订后，亚厦公司进场施工。 庭审中，亚厦公司陈述：截止到2014年年底停工前，其已按益力公司的指示要求完成48套住宅室内木制品安装；亚厦公司对其自行制作的决算汇总表中B户型有三套室内木制品安装单价双方约定按合同价基础上上浮5%的事实，未提供证据证明。益力公司对亚厦公司提供的已完工清单中列明的48套房屋内均存在住宅室内木制品安装无异议。 上述事实，有原告亚厦公司提供的《益力·檀宫5-9栋住宅室内木制品安装工程施工合同》、完工清单、建设银行客户专用回单、发票及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告亚厦公司与被告益力公司签订的《益力·檀宫5-9栋住宅室内木制品安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。亚厦公司诉称其案涉室内木制品安装工程业已完工48套，益力公司对48套房屋内均存在住宅室内木制品安装的事实并无异议，本院予以认定。依照上述合同约定的单套安装价为41572.41元计，亚厦公司已完工48套工程价款应为1995475.68元（41572.41元/套×48套），扣除亚厦公司自认的益力公司已付款1280767.81元，下欠714707.87元。对此，益力公司应承担民事责任。因亚厦公司未提供证据证明案涉工程款项的付款期限，故对其逾期利息请求，本院依法自其诉讼之日起视为其主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽益力置业有限公司支付原告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司工程款714707.87元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6550元，保全费5000元，计11550元，原告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司负担2000元，被告安徽益力置业有限公司负担9550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月六日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36834号原告：黄春华，女，1978年6月5日出生，汉族，北京同仁医院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。被告：金静，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。被告：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。原告黄春华与被告金静、欧坤记民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人丁卯章到庭参加诉讼，被告金静、欧坤记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春华向本院提出诉讼请求：判令金静、欧坤记偿还413565元。本案诉讼费、公告费由金静、欧坤记负担。事实和理由：金静与欧坤记系夫妻。黄春华经人介绍后与金静熟识，其以资金周转为由多次向黄春华借款。金静于2015年3月第一次向黄春华借款5万元，双方口头约定年息30%,经多次要求，金静于2017年1月11日出具借条。2015年3月16日和26日，黄春华又分别将40万元、30万元打入金静的北京银行账户。因这两笔款项系黄春华从银行贷款后再借给金静，因此，金静按照双方的约定，按月直接向银行归还贷款本息，但在向银行还款一段时间后，金静于2016年5月中断向银行还款。无奈，黄春华只能自行向银行归还贷款本息，至2016年10月31日，共还本息459784元，尚欠413565元。金静于2017年1月11日给黄春华出具相关借条，对借款、还款、利息、利率等情况进行了确认。后经黄春华多次催要，金静拒不还款。另，欧坤记与金静系夫妻，且欧坤记自行或通过其他亲友向黄春华偿还过部分款项。本案债务为夫妻共同债务，应当由金静、欧坤记连带承担。黄春华无法与金静、欧坤记取得联系，二人的行为严重侵犯了黄春华的合法权益，无奈诉至法院。金静、欧坤记未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄春华提交的《医学出生证明》截屏打印件显示新生儿的母亲为金静，父亲为欧坤记，黄春华以此证明二人系夫妻关系。黄春华提交的平安银行特种转账借方传票显示其曾给金静转账40万元。2015年3月26日，黄春华给金静转账30万元。2017年1月11日，金静给黄春华出具《借条》，载“本人金静，身份证号：欧坤记，身份证号：于2015年3月16日向黄春华借款人民币肆拾万元整（￥400000）于2015年3月25日向黄春华借款人民币叁拾万元整（￥300000）截止到2016年10月31日，金静和欧坤记共归还本金和银行利息肆拾伍万玖仟柒佰捌拾肆元整（￥459784.00元）尚欠本金和利息肆拾壹万叁仟伍佰陆拾伍元整（￥413565.00元）本人金静欧坤记承诺欠黄春华借款肆拾壹万叁仟伍佰陆拾伍元整（￥413565）从2016年11月1日起按月利息2%承担利息，直至还清本息为止。同时欠黄春华2016年5月至2017年1月用款利息叁万贰仟元整。（￥32000）借款人：金静。”上述事实，有《医学出生证明》打印件，特种转账借方传票、南京银行账（卡）号对账单，《借条》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，否则应承担相应的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金静、欧坤记经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。金静未按《借条》中承诺的还款期限向黄春华偿还借款，构成违约，应承担还款的法律责任。黄春华提交的证据材料不足以认定金静与欧坤记之间的身份关系，亦无法证明涉案债务为夫妻共同债务，对其要求欧坤记承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，金静偿还黄春华413565元；二、驳回黄春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元、公告费（以实际发生金额为准），由金静负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李思涛审 判 员 焦 伟审 判 员 杨晓龙二〇二〇年七月十七日法官助理 马 斌书 记 员 游紫薇
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督43号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，营业场所武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，该社主任。被申请人：李进喜，男，1970年8月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：周晓花，女，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社称，2015年12月7日，申请人与被申请人李进喜、张岁平签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人李进喜向申请人借款170000元，年利率8.93%，借款期限24个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人周晓花作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与李进喜承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金170000元、利息79426.13元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、贷款明细单。要求被申请人李进喜、周晓花给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金170000元、利息79426.13元，及以170000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.395%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李进喜、周晓花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金170000元、利息79426.13元，及以170000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.395%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费1680元，由被申请人李进喜、周晓花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年七月三日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更769号罪犯赤黑么子雷，女，1994年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人赤黑么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑么子雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑么子雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑么子雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么子雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终6932号   上诉人(原审原告)宋智宏，男，汉族，1983年10月9日出生，住西安市莲湖区。    委托代理人高婷，陕西德和衡（西安）律师事务所律师。    委托代理人赵佳欣，陕西德和衡（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）周利梅，女，汉族，1973年 4月25日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。   上诉人宋智宏因与上诉人周利梅合伙纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年4月宋智宏与周利梅签订《合作协议》，约定与周利梅就牛利源小吃城西华门店项目进行合作，宋智宏作为乙方出资32.5万元，购买50%股份。后因结束经营，经双方协商，又于2017年1月7日签订《合作协议》。宋智宏以西华门店的股份及剩余分红资金143365元，向周利梅（甲方）购买“西安市灞桥区牛利源小吃城”20%的股份，同时约定各自的权力义务，及年度分红等。2017年12月8日，经双方共同签字确认，2017年牛利源小吃城（唐都店）年度报表，宋智宏应分红22343.79元。2017年12月7日周利梅通过梁远才银行账户向宋智宏支付7341.79元。该2017年年度报表中（2017年12月7日）中附注第6条显示：已先收到15000元;7、支付分红余款7341.79元。并由宋智宏签字“同意”。之后，双方未能继续合作，2017年12月13日，周利梅签署“退股协议”，说明同意宋智宏收回本金143363元，以及年度预留资金，两个月租金，合计收回188039.13元，另扣减程明宇挪用32000元及宋智宏借款15000元，实付141039元，钱到账签名确认，宋智宏正式退出牛利源美食城。该款已支付宋智宏。现宋智宏认为，周利梅未能足额支付2017年分红款及退股资金，故向该院提起诉讼。   原审法院认为，本案焦点问题在于宋智宏在2017年12月7日分红款发放之前先行收取的15000元，是否在周利梅应退股资金中进行二次扣除，周利梅所称程明宇挪用3.2万元应否在宋智宏退股款中扣除。2017年年度财务报表中，宋智宏认可已先收到15000元，但未说明，由谁何时以何形式给付先收到的15000元。宋智宏2017年12月6、7日向梁远才出具15000元借条，2017年12月13日梁远才向宋智宏出具收到15000元借款收据。据此，宋智宏与梁远才之间的是否存在债权债务关系，不应在本案中进行审查。宋智宏应对其自认收到15000元的行为负举证责任，故宋智宏要求周利梅支付2017年分红款15002元的诉讼请求，周利梅应支付剩余的2元。2017年12月13日周利梅签字的退股协议中写明扣减程明宇挪用32000元，宋智宏借款15000元，该退股协议未经宋智宏签字确认。周利梅在答辩中亦称宋智宏在收取141039元退款后抢走其他材料，但未能提交证据予以证明。周利梅称其中涉及的32000元为程明宇挪用，该款应为合伙共有收入资金，应由“牛利源小吃城”主张权利，周利梅个人不应在退股资金中予以扣除，故该款应向宋智宏返还。宋智宏诉请要求周利梅支付退伙费用，即对其2017年12月13日退出合伙的确认。双方结算未约定给付期限，及逾期支付的违约金计算方式，故宋智宏要求周利梅支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遂判决：一、被告周利梅于本判决生效之日起10日内给付原告2017年度分红款2元。二、被告周利梅于本判决生效之日起10日内给付原告退伙结算费用32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1076元，宋智宏已预交1076元，由被告周利梅承担730元，于本判决生效之日起10日内给付宋智宏。其余由宋智宏自行负担。   宣判后，双方均不服，宋智宏向本院提起上诉称，本案出现的两笔15000元属于同一笔借款，宋智宏与梁远才之间只有一套对应的借条收据，该笔债务在2017年12月7日、12月13日被周利梅重复扣减，原审法院认定事实错误。另外，宋智宏要求周利梅支付利息的诉请符合法律规定，合同法规定对于不按时支付分红款、退股款的违约行为，守约方有权向违约方主张利息损失。请求撤销原判，改判支持宋智宏全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人周利梅承担。   周利梅答辩称，本案的15000是两笔钱，一笔是宋智宏收取的“馋嘴麻食档口”的租金，另一笔是宋智宏委托店经理程明宇收取的租金。不同的时间段，不同的租金，在分红中扣减是正常的。且扣减有宋智宏的签字。原审对于该事实认定清楚，应当予以维持。   周利梅上诉称，双方退股结算时已明确扣减程明宇挪用的32000元以及宋智宏借款15000元，合计扣减4.7万元。程明宇是宋智宏的表弟，被宋智宏推荐入职代其进行管理。原审法院将这笔款项拆解于法无据。请求撤销原判，改判驳回宋智宏要求支付退伙结算费用32000元的请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人宋智宏承担。   宋智宏答辩称，周利梅认为存在的两笔15000元，其中一笔是宋智宏截留的租金，一审中总共有47000租金的截留，其中32000周利梅认为是程明宇截留的，但在一审中已经被法院认定与本案无关，周利梅所说的15000应该也是相同的处理。周利梅主张双方合议退股不属实，我方并没有在退股协议上签字，我方不认可对方在协议中再次扣除15000的事实。扣留的32000没有程明宇的认可及签字。程明宇当时是小吃城的经理，也不是宋智宏的表弟，即便程明宇有扣留，也与宋智宏没有关系。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，宋智宏在2017年终报表中签字确认先前收到15000元，宋智宏主张该款项与其和梁远才之间15000元的借款为同一笔，已相互抵消，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。2017年12月13日周利梅签字的退股协议中写明扣减程明宇挪用32000元，该退股协议并未经宋智宏签字确认。原审认定该款应为合伙共有收入资金，应由“牛利源小吃城”主张权利，周利梅个人不应在退股资金中予以扣除，应向宋智宏返还并无不当。双方并未明确约定退款给付时限，原审未支持宋智宏关于利息的诉请亦无不当。综上，宋智宏、周利梅的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费宋智宏预缴1076元，周利梅预缴618元，由双方自行负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年七月八日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6871号原告：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼（韦伯时代中心**）**。法定代表人：光善红，董事长。委托诉讼代理人：马红燕（公司职员），女，1987年1月10日出生，回族，住河南省固始县。被告：北京尊荣美业企业管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北土城西路******平房iv>法定代表人：李伟，董事长。被告：李伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京东方华美建设集团有限公司与被告北京尊荣美业企业管理有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方华美建设集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京东方华美建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方华美建设集团有限公司撤诉。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月九日法官助理  王 龙书 记 员  吕萍萍
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初45号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人范久学，男，1954年3月10日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2000年11月23日被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2018年4月28日刑满释放，附加剥夺政治权利9年；又因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]20号起诉书及京平检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人范久学犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人范久学及其指定辩护人李金晶到庭参加诉讼。在本院审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年11月5日10时许，被告人范久学在北京市平谷区某镇某号，不顾与被害人荣某的房基地纠纷已获法院判决，以及荣某报警后北京市公安局平谷分局某派出所民警出现场进行处置的情况下，用随身携带的尖刀扎向荣某颈部。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范久学的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人范久学对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为量刑建议重。其辩护人的辩护意见为，范久学具有自首情节，当庭自愿认罪，因邻里纠纷引发矛盾，不具有普遍的社会危害性，且范久学的行为没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日，本院作出（2019）京0117民初XXXX号民事判决书，判决范久学于该民事判决生效后10日内将垒建在其北房与南房之间双方滴水处的东院墙拆除。2019年11月5日10时许，被告人范久学在北京市平谷区某镇某号，因上述宅基地问题与被害人荣某发生纠纷，北京市公安局平谷分局某派出所民警出现场进行处置时，范久学用随身携带的刀具扎向荣某颈部，被民警及时制止。案发当日，被告人范久学被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押范久学的刀具1把及纸质刀鞘1个。上述事实，被告人范久学在开庭审理过程中无异议，且有被害人荣某的陈述，证人曹某、张某的证言，民事判决书、宅基地纠纷调解书、照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、110接处警记录、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范久学不能正确处理邻里纠纷，经有关部门处理后仍持刀殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人范久学犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人范久学前罪所判处的剥夺政治权利刑罚尚未执行的部分，应实行并罚。被告人范久学在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人范久学能够如实供述基本犯罪事实且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人范久学系被查获到案，不构成自首，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人范久学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利七年五个月零二十三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）。二、在案扣押的刀具一把及纸质刀鞘一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王金财二〇二〇年七月三十日法官 助理  孟雨琦书 记 员  宋春雁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11102号原告：王桂丽，女，1979年5月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司经理，住北京市大兴区。被告：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司会计，住北京市大兴区。本院在审理原告王桂丽与被告李效刚、被告张亚宁民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王桂丽撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1691号上诉人（原审原告）：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河**红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：石眶，女，该公司员工。上诉人刘兴旺因与被上诉人天津市大通物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴旺于2020年7月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，刘兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇二〇年七月六日书记员  马冉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执877号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住福建省福州市鼓楼区古田路**。 负责人：李有根。 被执行人：三明市永佳金属材料有限公司，住所地三明市新市南路**—1。 法定代表人：林锋，总经理。 被执行人：福建省三明市永利物资有限公司，，住所地三明市三元区新市南路** 法定代表人:彭英俊，董事长。 被执行人:福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司，，住所地三明市梅列区高岩新村**** 法定代表人:许本棋，董事长。 被执行人:林锋，女，1977年6月8日出生，汉族，住，住三明市三元区/div> 被执行人:蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住，住三明市三元区/div> 被执行人:林明玉，女，1945年07月13日出生，汉族，无业，住，住长乐市/div> 被执行人:蒋学铸，男，1941年05月17日出生，汉族，住，住长乐市/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市永佳金属材料有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司、林锋、蒋锦兴、林明玉、蒋学铸借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行中已依法对被执行人名下房产拍卖，但有抵押给其他债权人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王恩典
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终41号上诉人（原审被告）：欢瑞世纪联合股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：钟君艳，董事长。被上诉人（原审原告）：邱皓成，男，1992年03月12日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司因与被上诉人邱皓成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司上诉称：1.上诉人的注册地在重庆市涪陵区人民东路50号，上诉人在该注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员。2.上诉人对外公开披露的办公地址和联系地址均为重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，该地是上诉人的唯一办公地址，应当认定为上诉人主要办事机构所在地。一审裁定认定上诉人主要办事机构所在地无法确定，属于事实认定错误，应予纠正。3.上诉人在注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员，如本案由重庆市第三中级人民法院管辖，将极大增加原告和被告的诉累，也不便于人民法院查清案件事实，与人民法院确定案件管辖时应当遵循的“两便原则”相悖。因此，上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求依法撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民初13号民事裁定书，并将案件移送至重庆市第一中级人民法院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司住所地的认定问题。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司主张其主要办事机构所在地在重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，并提交了搬迁公告、网站截图、租赁合同、公司年报以及照片资料等证据予以证明。经核实，欢瑞世纪联合股份有限公司自成立以来除证券部设立在重庆市江北区外，公司日常运营管理涉及的行政、人事、财务等主要机构均不在重庆，2019年12月公司董事会换届后，公司证券部也移至外地；公司营业执照、公章、财务章自公司成立以来也未保管在重庆。据此，重庆市江北区办公场所并非欢瑞世纪联合股份有限公司决策机构所在地，也非公司日常运营的主要部门、核心业务所在地，且一审中欢瑞世纪联合股份有限公司提交的抗辩证据显示公司对外联系电话为北京号码，一审民事裁定书有效送达到该公司北京分公司，现有证据不能认定欢瑞世纪联合股份有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，该公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定欢瑞世纪联合股份有限公司的注册地为其住所地。该公司注册地位于重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区，又根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐亚林审 判 员 赵永华审 判 员 曹乐佳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘玲霞书 记 员 吴 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13109号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：方献花，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市龙渊街道张村村**，约定送达地址上海市静安区武进路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方献花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告方献花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币40,744.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,928.90元、逾期利息人民币509.97元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币40,744.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币150,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方献花未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告方献花未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币150,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月19日发放贷款人民币150,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月19日，还款方式为等额还款。自2020年2月20日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币40,744.84元、利息人民币1,928.90元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币40,744.84元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方献花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币40,744.84元；二、被告方献花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,928.90元、逾期利息人民币509.97元；三、被告方献花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币40,744.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执457号     余某某：   余某某因刑事犯罪被并处罚金一案，本院刑事审判庭移送执行罚金5万元。经本院立案执行，现已强制执行到位5万元。至此，移送执行生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人余某某已履行完毕罚金的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常秀峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秀华，女，1961年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常玉新，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 再审申请人常秀峰因与被申请人苏秀华、常玉新所有权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常秀峰申请再审称，申请人享有房屋的遗产份额，不因房屋翻建而失去继承权；该房屋产权属常兴才、安素珍所有，原宅基地清理登记表已经清楚证明房屋产权状况；原审判决适用法律存在错误，对安素珍的遗产并未分割；申请人与常秀山同样作为第一顺序继承人，申请人应分得安素珍财产的一半，加上原有的六分之一，总共应占涉案房产的一半。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，案涉房屋确系常兴才与安素珍生前财产，常秀山于2003年对原房屋进行翻建，并于2004年将宅基地使用权人变更登记至自己名下。再审申请人常秀峰生活、户籍不在本村，常秀峰诉求确认的常兴才与安素珍之房屋已经不复存在，宅基地其无权继承，故再审申请人的主张没有事实和法律依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常秀峰的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初323号原告：成都神州数码索贝科技有限公司，住所地四川省成都市高新区新加坡工业园新元大道南二路**。法定代表人：宋擘，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京神州数码云科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：叶海强，董事长。原告成都神州数码索贝科技有限公司诉被告北京神州数码云科信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都神州数码索贝科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都神州数码索贝科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告成都神州数码索贝科技有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告成都神州数码索贝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1807号 申请人：余金义，男，1964年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杰恩安·托列西，男，1966年9月27日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人余金义于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杰恩安·托列西名下银行账户、微信、支付宝内存款18690元予以冻结。申请人余金义以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余金义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杰恩安·托列西名下银行账户、微信、支付宝内存款18690元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1790号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：邹志天，男，汉族，1988年3月17日出生，证件号码：360681198803177117，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邹志天（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹志天归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金32694.66元、利息2414.90元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金32694.66元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费125元、违约金3388.39元，共计人民币38622.95元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邹志天于2018年1月17日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年5月11日起开始拖欠还款，于2020年1月20日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金32694.66元、利息2414.90元、手续费125元、违约金3388.39元，共计人民币38622.95元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年5月11日起开始拖欠还款，于2020年1月20日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××19的信用卡欠款本金32694.66元、利息2414.90（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金32694.66元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费125元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志天于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金32694.66元、利息2414.90（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金32694.66元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金3388.39元、手续费125元；二、邹志天应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.79元，由被告邹志天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17600号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：储夫乾，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被告委托诉讼代理人：邹恒秀，女，该公司员工。原告苏维涛与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告欧尚公司及被告欧尚丰台店委托诉讼代理人邹恒秀通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款10.6元，原告向被告退还品品好番茄挂面500g1袋；2、判令被告向原告赔偿1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年5月12日在欧尚丰台店购买1袋品品好番茄挂面500g，所购商品外包装标注日期为2019年5月11日，保质期12个月，购买时该商品已超过保质期2天。被告未尽到法定审查义务，致使商品过期后仍在销售，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告依据该法第一百四十八条提起诉讼，望判如所请。被告欧尚公司、欧尚丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提交的证据不足以证实欧尚超市丰台店销售过期商品，购物小票仅可以证明原告曾在被告处购买过同类商品，但无法证明涉案商品与购物小票之间的关联，购物小票上仅体现出商品的种类属性，并不能与具体商品一一对应，涉案商品的条形码全国通用，在其他超市也能买到，因此，原告无法证明涉案商品是被告销售。第二、原告有数起以食品过期为由向其他超市主张惩罚性赔偿的诉讼，其举证意识和能力均优于普通消费者，因此应由其承担相应的举证责任。第三、原告并未食用过期食品，未给生命健康权造成任何伤害，没有获赔基础。第四、原告多次从被告处购买“过期”食品，同时与其他超市亦有数个关于食品过期的诉讼，从生活经验来看，其在短时间内频繁地购买到“过期商品”的概率已经远远超过了普通消费者，且分多次陆续购买，其行为明显是以牟利为目的，严重违反诚实信用原则，明显损害了正常的社会秩序、营商环境和违反了公序良俗的精神。原告苏维涛为证明其主张提交证据如下：1、购物小票一张，日期为2020年5月12日，货物名称为品品好番茄挂面500g/袋，单价10.6元。2、商品实物及该实物照片，商品为袋装，包装袋上印有：保质期：12个月，生产日期：见包装背面。包装上印有黑色喷码：2019/05/11。被告欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从被告处购买。本院认为：原告苏维涛在被告欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方之间依法形成买卖合同关系。原告诉称其在被告处购买的品品好番茄挂面500g/袋属于过期产品，要求退货退款并由被告赔偿1000元，但原告未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是被告欧尚丰台店出具的购物小票上记载的品品好番茄挂面500g/袋，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏维涛的诉讼请求。案件受理费25元，由苏维涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  魏亚杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执306号 申请执行人：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族。被执行人：陈海珍，男，1982年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部与陈海珍买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年7月24日做出的(2019)新2822民初760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈海珍拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海珍支付欠款218877元。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。2020年6月4日，我院依据申请执行人申请，将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人享有继续申请执行被执行人218877元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   刘  俊  杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1246号 原告：赵大芳，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：傅洪，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：潘伟，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵大芳与被告陈建、傅洪、潘伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵大芳于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵大芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵大芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为331元，由原告赵大芳负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俣壕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢193号申请执行人：宋水江、郭喜玲、赵丹丹、宋羽桐。被执行人:焦会。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人焦会的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2375号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告:王磊,男,汉族,住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋、冯泽睿，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计193845.96元，其中：本金188013.14元，利息、罚息及复利5832.82元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告已在原告处开通网银、手机银行并申请USBKEY（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2017年11月21日，被告在原告营业网点申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金194900元，贷款期限自2017年11月21日起至2018年11月21日止；合同采用固定利率，日利率为0.01813％，月利率为0.54375％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。若被告未按合同约定的贷款用途使用资金，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。2017年11月21日，原告依约足额放款。虽经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王磊辩称，我之前贷款本金194900元，连本带息还过不到20000元，具体数额记不清了。对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议，当时我贷款也是找人才贷出钱的。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2017年11月21日，被告与原告签订编号为2017网信用贷字第21000617261110938072号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金194900元，贷款期限自2017年11月21日起至2018年11月21日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.01813％，月利率为0.54375％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款194900元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，原告于2018年12月4日向被告送达《逾期贷款催收函》，被告王磊在接收签署栏签字确认。截至2019年12月26日，被告王磊尚欠原告借款本金188013.14元，利息、罚息及复利5832.82元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1489元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、USBkey业务凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《逾期贷款催收函》《欠款清单》《业务凭证（银行流水》《法律顾问服务协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告王磊签订的涉案借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告王磊未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已经实际支付的律师费用3600元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金188013.14元，利息、罚息及复利5832.82元；并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2088元，保全费1489元，由被告王磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月十六日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初643号 原告：山西维力固科技有限公司 法定代表人：任子成。 委托诉讼代理人：任一川。 被告：阳泉市上社煤炭有限责任公司 法定代表人：赵小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告山西维力固科技有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山西维力固科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西维力固科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西维力固科技有限公司撤诉。 案件受理费1523元，减半收取762元，由原告山西维力固科技有限公司负担。 审判员  李志瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛丽君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8527号原告：王某，女，1976年7月10日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，北京市隆安律师事务所律师。被告：余某，男，1950年5月24日出生。被告：杨某，女，1951年11月23日出生。原告王某与被告余某、杨某变更抚养纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未在规定期限内向我院交纳减交、缓交或免交诉讼费用的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 程新桐二〇二〇年七月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初150号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人韩家惠，女，1988年12月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，于2018年5月3日被沙县公安局处以罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韩家惠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人韩家惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年5月23日21时50分许，被告人韩家惠饮酒后驾驶闽×号小轿车，行驶至沙县金陵路段时被执勤的公安民警当场查获。沙县公安局民警遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人韩家惠的全血样中检出乙醇含量为105.52mg/100ml，属醉酒。被告人韩家惠到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩家惠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩家惠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩家惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韩家惠拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人韩家惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人韩家惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩家惠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人韩家惠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩家惠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人韩家惠犯罪的事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩家惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2443号 申请执行人：吴建勋，男，1983年2月16日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马丽，女，1986年12月10日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人吴建勋与被执行人马丽探视权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴建勋每半个月可探视婚生女吴亚函一次，具体时间、探视过程为判决书为准。二、被执行人马丽负担本案执行费500.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   潘振国
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3017号原告：广州市荔湾区孟家玉器行，住所地广东省广州市荔湾区文昌北路**第****通道展厅铺。经营者：孟连杰。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：柯国富，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广州市荔湾区孟家玉器行诉被告柯国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙利鹏到庭参加了诉讼。被告柯国富经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区孟家玉器行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000元，逾期付款利息2504.34元（从2019年6月25日开始计算，计算至欠款支付完毕之日止；暂计至2020年3月19日，计算方式见附表）；前述款项共计：82504.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事玉器、工艺品等销售批发。2019年初，原被告通过朋友介绍相识并陆续有玉器交易。2019年6月24日，被告柯国富从原告处购买了价值80000元的玉器，原告当日己将玉器交付给被告柯国富，被告柯国富承诺会立即付款。之后原告多次要求被告柯国富支付80000元欠款，但其一直未付。为及时确认债权、避免被告柯国富恶意拖欠款项，在原告强烈要求下，被告柯国富于2019年10月20日向原告出具《欠条》，确认欠现金捌万元整，并承诺尽快支付，但该款项至今仍未付，且原告多次电话、微信语音联系被告柯国富均被拒接通话。原告认为，被告拒不支付欠款的行为己经侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条等规定特提起本诉，望判如所请。被告柯国富没有答辩。原告广州市荔湾区孟家玉器行围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，由于被告柯国富对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提交的证据，并据此查明以下事实：2019年6月24日，被告从原告处购买了价值80000元的玉器，原告己将玉器交付给被告。之后原告要求被告支付80000元货款，但被告一直未付。2019年10月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠现金捌万元整。但该款项至今仍未付，原告经催收未果，便向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录及被告出具给原告的欠条，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款80000元至今未付，损害了原告的合法权益，依法应当承担向原告支付货款及利息的民事责任。现原告起诉要求被告支付欠款80000元及逾期付款利息，依法有理有据，故本院予以支持。被告柯国富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区孟家玉器行支付货款80000元并支付逾期付款利息（利息以80000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告柯国富司负担。受理费原告已预付，本院不予退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十一日书记员  温颖彤黄凯旋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2257号原告：李锦锦，女，汉族，生于1982年8月1日，住西峡县。被告：杨远，男，汉族，生于1982年11月5日，住西峡县。被告：齐新，男，汉族，生于1983年8月31日，住西峡县。被告：李强，男，汉族，生于1982年5月9日，住西峡县。被告：西峡县兴远商贸有限公司，住所地：西峡县五里桥镇北四环西路**。法定代表人：杨远，公司执行董事。原告李锦锦与被告杨远、齐新、李强、西峡县兴远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李锦锦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦锦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦锦撤诉。案件受理费29720元，减半收取14860元，由李锦锦负担。审判员  张璐二〇二〇年七月十四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民2521号原告：杜鹏，男，1964年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。被告：讷河市长发镇人民政府，住所地黑龙江省讷河市长发镇镇直。法定代表人：尹长海，职务镇长。原告杜鹏与被告讷河市长发镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。杜鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告工程款632,276.00元；2.要求被告自2007年11月1日给付占用资金的利息，按年利率6%计算至实际给付之日止。3.要求被告承担本案诉讼费用；4.要求被告用长发镇良种场耕地作为保全。事实和理由：原告在2005年为被告修建长发镇老云沟清理工程，工程总价款为683,030.00元。被告于2011年偿还一笔50,754.00元，剩余工作款632,276.00元至今未还。原告每年都向被告索要欠款，但被告一直拖欠至今，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，与被告签订老云沟清理承包合同的施工单位为黑龙江省通华路桥工程有限公司，黑龙江省通华路桥工程有限公司于2019年12月26日注销，原告杜鹏未提供该公司清算证明，其亦不是公司的股东、发起人或者出资人，因原告杜鹏没有向本院提供证明其与本案债权具有直接利害关系的证据，故杜鹏作为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜鹏的起诉。案件受理费5,061.38元，退还杜鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判员  李丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1937号之三申请执行人：顾仁彬，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德巍，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔宝芬，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陶亚珍，女，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人顾仁彬与被执行人张德巍、崔宝芬、陶亚珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶亚珍在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶亚珍在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11468号原告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国，代表董事。原告：株式会社传奇IP(ChuanQilPCo.,Ltd.)，住，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49，**坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国，代表董事。两原告共同委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。被告：上海数龙科技有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区海趣路******。法定代表人：谢斐，总经理。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：亚拓士软件有限公司(ActozSoftCo.,Ltd.)，大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路301，6-8楼(瑞草洞，东益圣峰大厦)。法定代表人：郭海滨，代表董事。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP与被告上海数龙科技有限公司、亚拓士软件有限公司商业诋毁、虚假宣传纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。两原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇二〇年七月十四日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申47号再审申请人（案外人）：胡琼仙，女，1953年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继贵，男，1951年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何继富，男，1943年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何宛星（系何继富之子），男，1977年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：何婉强，男，1976年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。何婉强、何继贵与何继富确认合同无效纠纷一案，云南省易门县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0425民初800号民事判决。何继富不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日作出（2019）云04民终1401号民事判决，已经发生法律效力。后胡琼仙不服，以二审判决有适用法律确有错误，程序违法情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院对何婉强、何继贵与何继富确认合同无效纠纷一案再审；二、本院再审期间，中止中止云南省易门县人民法院（2019）云0425民初800号民事判决和本院（2019）云04民终1401号民事判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40112号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭美娇，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金221811.95元、利息5272.49元、罚息493.91元、违约金5961.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额227500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7035.99元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金221811.95元、利息5272.49元、罚息493.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美娇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金221811.95元、利息5272.49元、罚息493.91元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭美娇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5961.62元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告郭美娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更836号罪犯李玉芬，女，1978年5月19日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，以被告人李玉芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），犯罪所得一切财物予以追缴（已追缴）。宣判后，被告人李玉芬不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初151号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人麦庆泽，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住田东县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人麦庆泽犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人麦庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人麦庆泽伙同黄某1、黄某2（二人犯罪情节轻微决定不起诉）在广西田东县平马镇合恒村至林逢镇福兰村右江河段使用拖网和电鱼方法进行捕捞河鱼时被当场查获。缴获无牌钢制船、发动机、电瓶、拖网等物，船上舱内有鲤鱼、蓝刀鱼、白鲢、芝麻剑、黄蜂鱼等渔获物，经称重共计17.35千克。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人麦庆泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人麦庆泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月7日21时许，被告人麦庆泽伙同他人在田东县平马镇合恒村至林逢镇福兰村右江河段使用拖网和电鱼方法进行捕捞河鱼，当场被田东县农业农村局执法人员查获，并缴获无牌钢制船、发动机、电瓶、拖网等物，船上舱内有鲤鱼、蓝刀鱼、白鲢、芝麻剑、黄蜂鱼等渔获物，经称重共计17.35千克。 另查明，案发后,经公安机关电话传唤，被告人麦庆泽自动到案并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：1、证人李某1、李某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言；2、扣押决定书、扣押清单；3、现场检查（勘验）笔录、称重（计数）表、现场勘验照片；4、2020年田东县关于实施禁渔期制度的通告；5、证据登记材料；6、户籍证明；7、抓获经过；8、被告人麦庆泽的供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人麦庆泽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦庆泽案发后,经公安机关电话传唤，被告人麦庆泽自动到案并如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 为严肃国法，惩治犯罪，保护生态环境。现根据被告人麦庆泽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人麦庆泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1487号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，该公司总经理。 被执行人孟美锋，男，苗族，1995年9月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初386号判决书，立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行孟美锋、龙海追偿权纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人孟美锋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟美锋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币263.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执913号之一 申请执行人义加意（泉州）建材贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王庆祥，该公司总经理。 委托代理人胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人林武臣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人义加意（泉州）建材贸易有限公司与被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0502民初5695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币88025元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1004.5元及执行费人民币1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年6月3日、2020年7月21日先后对被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月22日、2020年4月23日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年，后本院依法函请首先冻结法院泉州市丰泽区人民法院参与分配。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月20日，本院作出决定将被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司的法定代表人林武臣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年7月30日，本院依法对被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司的法定代表人林武臣采取限制出境措施。 4.因被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省尚云亿家居家工程有限公司的法定代表人林武臣司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5695号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更975号罪犯杨明正，男，1989年1月3日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨明正犯故意杀人罪、拐卖妇女、儿童罪、盗窃罪、盗窃弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨明正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月7日作出（2009）云高刑终字第835号刑事判决，以被告人杨明正犯故意杀人罪、拐卖妇女、儿童罪、盗窃罪、盗窃弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明正减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2034年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初978号 原告：刘云，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王新，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：谢婧，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘云与被告王新、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云与被告王新、谢婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1、王新、谢婧共同返还借款30万元，并自2018年3月17日起至本金还清为止按月利率2%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王新、谢婧是夫妻关系。2017年5月17日，王新为经营牙克石市鑫御都水汇，向原告借款30万元，约定月利率2%。原告转账给王新后，王新为原告出具借条一张。王新支付9个月利息后，停止支付利息，也没有偿还本金。 王新辩称，认可借款金额及利息，但用途不是为了经营洗浴，我自己打麻将用了。 谢婧辩称，我不知道王新向刘云借款，在刘云给我打电话之前，我没有见过刘云。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告王新向原告刘云借款30万元，约定月利率2%，当日刘云向王新转账30万元，王新出具借条一张。刘云提供了借款借据、转账凭条，王新、谢婧无异议，本院予以采信。 本院认为，王新向刘云借款，刘云实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条规定，王新与刘云成立借贷合同关系。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。刘云诉至法院，要求王新返还本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。经双方确认，已付9个月利息，原告主张自2018年3月17日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为谢婧是否承担共同还款义务。借款借据上借款人处仅有王新一人签字，谢婧对借款不知情，事后不予追认。借款金额明显超出家庭日常生活所需，刘云虽然主张用于共同生产经营，但未能提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该笔借款不能认定为王新、谢婧的夫妻共同债务。刘云要求谢婧承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内返还原告刘云本金30万元，并自2018年3月17日起至本金还清为止，按月利率2%支付利息； 二、驳回刘云要求谢婧共同还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元、申请费2020元，由被告王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。