wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初883号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告耿娟娟，女，1988年11月6日生，住河南省中牟县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告耿娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告耿娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金15,049.87元，逾期贷款利息1,941.26元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,257.48元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告耿娟娟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿娟娟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15,049.87元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为1,941.26元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，保全费212元，由被告耿娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保217号申请人：张晓阳，男，1988年1月28日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：胡亚中，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省。申请人张晓阳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人胡亚中名下位于河南省漯河市郾城区xxx的房产，保全金额270000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡亚中名下位于河南省漯河市郾城区xxx的房产，保全金额270000元，查封期限为三年。保全申请费1870元，由申请人张晓阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月十三日书记员  申俊岩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初21号原告：杨琴，女，1976年8月10日生，彝族，住云南省文山市。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059454074A，住所地云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告杨琴与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长5个月。原告杨琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨琴的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由杨琴负担。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  李伦任
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3167号原告：李海漩，男，1989年8月10日出生，汉族。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：曾环辉，男，1991年8月5日出生，汉族。原告李海漩与被告曾环辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李海漩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告现金608785.12元并承担从2020年5月5日开始按照月利率2%计算至本金还完为止。事实与理由：原、被告于2016年在深圳市打工时认识，并成为了好朋友。从2016年12月份开始，被告提出向原告借款做生意，并允诺原告有红利，且红利较高。原告出于好朋友的信任便从2016年12月1日开始，以微信号×××向被告的微信号×××先后转款13万元，从原告的支付宝号17719890709往被告的支付宝账号376×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转款1170200元，从原告的工行卡号62×××38上向被告的工行卡号62×××89上转款存现合计84.9万元（此工行款记录不包括2018.6.1—2016.12.1号之间的交易记录），下余在你院受理后，申请调取原告的存款记录，具体数额以调取的为准。因被告允诺的红利较高，这样被告在不同时间内用被告所有的上述微信、支付宝、工行卡往原告所有的上述的微信支付宝、工行卡上分别转款8.5万、1101414.88元、818600元（此工行款也不包括2018.6.1-2016.12.1号之间的交易记录），合计2005014.88元。原、被告之间除上述微信、支付宝和工行转款以及柜面存款外，没有发生现金交易情况，原告都是在固始给其转款，二者之差大约为144185.12元（以法院调取数据后再增加、假如法院调取被告工行卡原告在2018/6/1日到2016/12/1日之间双方交易数据之差为621599.88元，那么加上此次上面计算的144185.12元即为本次的诉讼请求765785元的数据）。通过计算后得出的本金被告应当返还，同时自双方最后一笔交易即2020年5月4日被告转给原告支付宝8450元后，双方未再发生交易，上述时间内的原告为其转款的本金与被告所转来的红利相比较，显然已超过法律规定的上限，故原告为方便计算，以吃亏的态度，愿意在最后一笔款项即2020年5月4日之前不计算利息，所有已还的利息，原告愿意将其视为本金，但从5月5日开始，上述差额的本金765785元应当按月利率2%计算利息至本金清偿完毕后，原告为此诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告李海漩的起诉，不符合人民法院案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李海漩的起诉。案件受理费5729元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月十三日书记员  张姝馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初537号原告：深圳叠品科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，执行董事。委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被告：河南蔓驰文化传播有限公司，住所地巩义市汽车站南500米众鑫客栈。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：刘伟星，男，汉族，1978年8月22日出生，住，系该公司员工。原告深圳叠品科技有限公司诉被告河南蔓驰文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月19日，深圳市全天拍科技有限公司变更企业名称为深圳叠品科技有限公司。原告深圳叠品科技有限公司的委托诉讼代理人张神兵，被告河南蔓驰文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘伟星到庭参加诉讼，原告深圳叠品科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳叠品科技有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳叠品科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳叠品科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月三十一日书记员  魏艳然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9721号 经执行，被执行人李彪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9721号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5530号原告：王修良，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省台前县,被告：孔康华，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市,原告王修良诉被告孔康华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修良到庭参加诉讼。被告孔康华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修良向本院提出诉讼请求：1.孔康华偿还王修良货款45000元及利息(以45000元为基数，从2019年4月25日开始按年利率3%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由孔康华承担。事实与理由:从2017年开始，王修良向孔康华供应轮胎内胎，但孔康华未及时支付货款。经结算，截止至2019年4月25日，孔康华共拖欠货款45000元。孔康华为此出具《货款欠条》后未依约还款，故王修良起诉至法院。孔康华未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：王修良长期向孔康华供应轮胎内胎。2019年4月25日，孔康华出具《货款欠条》，载明：截止至2019年4月25日，孔康华仍欠王修良货款45000元，欠款人孔康华承诺归还。王修良庭审中明确表示，孔康华出具上述《货款欠条》后未向王修良归还任何货款。本院认为：王修良向孔康华提供货物，孔康华应当支付货款。王修良诉求孔康华支付所欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。孔康华未及时付款，必然造成王修良利息损失，王修良诉求孔康华支付利息，于法有据。但《货款欠条》未载明具体的还款日期，故本案利息应从王修良起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修良支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2020年4月8日起按年利率3%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王修良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告孔康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十九日书记员  周莺妍
和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7502民初80号原告：余敏华，女，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：曹炳权，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。原告余敏华与被告曹炳权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏华、被告曹炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹炳权赔偿原告的车辆维修费1880元、拖车费3000元、车辆误工费300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份将其自有的羚羊出租车承包给被告经营，被告每天向原告缴纳承包费50元。2020年6月11日，被告驾驶出租车载客到桦甸后，在返还和龙的途中，因驾驶车辆速度过快，操作不当，致使车辆进入道边排水沟，导致车辆损坏，无法行驶。车辆经拖回维修后，损失总计5180元。因原告拒绝赔偿，故起诉至法院。曹炳权辩称，自己开车去桦甸时车辆正常，回来时发现水温高，水箱漏水就不敢开了，跟老板反映情况后，老板让把车开到修理部，到半路车油泵坏了，老板就让自己找车拖回和龙修理部修理。认为车是自己坏的，与自己没有关系，不应承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月初，曹炳权与车辆管理人柴方龙口头约定，每日向其缴纳车辆使用费50元，开始租赁原告余敏华所有的羚羊×××号出租车。2020年6月12日，曹炳权驾驶该车辆载客到桦甸返回途中，致使车辆损坏，无法正常行驶。柴方龙当日以微信形式转账给曹炳权500元用于修车。曹炳权于次日雇车将出租车拖回和龙市秦立军维修站维修，产生拖车费3000元、车辆维修费1880元，曹炳权支付380元，余敏华支付4500元。故原告要求被告曹炳权赔偿拖车费、车辆维修费、误工费，并承担本案的诉讼费用。另查，2013年1月余敏华与柴方龙共同购买的×××号长安牌出租车，登记在柴方龙名下。2017年1月9日变更登记在余敏华名下，柴方龙负责管理该车辆。以上事实，由原被告当庭陈述、证人证言及原告提交的证据在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据本院查明事实，曹炳权在驾驶租赁车辆时造成车辆受损，应当承担相应的损失。现余敏华要求曹炳权支付车辆维修费、拖车费、误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、曹炳权于本判决生效后十日内支付余敏华车辆维修费1500元、车辆停运损失300元、拖车费3000元，共计4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹炳权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  王树林二〇二〇年七月二十三日书记员  于佳祺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1003刑更2号 罪犯邓某某，男。 本院于2020年3月24日作出（2020）湘1003刑初83号刑事判决书，以罪犯邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。在交付执行过程中，郴州市看守所以罪犯邓某某患有尿毒症为由，不予收监执行。罪犯邓某某以患病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯邓某某患有：慢性肾脏病5期、肾性贫血并维持性血液透析。2020年6月9日，经郴州市第一人民医院鉴定，符合湘司发（2016）37号《保外就医严重疾病范围》第六条。2020年6月16日，经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法医）审字[2020]015号暂予监外执行医学条件审核意见书审核意见认为，根据《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓某某暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执430号 申请执行人：孔武申，男，1950年11月16日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：132228195011162816。 被执行人：李飞飞，男，1984年9月29日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：130527198409292815。 被执行人：唐召静，女，1981年10月4日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：130527198110040585。 孔武申申请执行李飞飞、唐召静民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案执行。但被执行人李飞飞、唐召静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞飞、唐召静银行存款、公积金1.10万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执975号申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地文山市开化街道办事处泰康中路**。法定代表人：徐永来，公司董事长。委托代理人：卿明珠、屈书伦，该行员工（特别授权）。被执行人：文山铂鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532621316283377N，住所地文山市卧龙街道七花社区三鑫建材超市****。法定代表人：陈伟波，该公司总经理。被执行人：文山州中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91532600790272800J，，住所地文山市新闻路**法定代表人：蔡咏刚。关于文山民丰村镇银行有限责任公司与文山铂鑫建筑工程有限公司、文山州中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院（2019）云2601民初4173号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，文山民丰村镇银行有限责任公司与文山州中小企业融资担保有限公司于2020年6月29日达成执行和解协议：文山州中小企业融资担保有限公司已在2020年6月30日代偿300万元本金，未代偿的利息（利息按主合同第3.3.1条约定计算）于2020年12月30日前赔还。2020年7月9日文山民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对文山州中小企业融资担保有限公司的执行申请，保留对文山铂鑫建筑工程有限公司的追偿权，对文山民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年七月十三日书记员  李俊仪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-3号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先亮在东营农村商业银行股份有限公司河口支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执669号之四申请执行人：张欢,男性,1989年9月12日出生,住四川省自贡市富顺县。被执行人：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭述洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭述洪在中国建设银行62***56_1账户内存款人民币15160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执316号 刘某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 刘某某与邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人邓某某发出执行通知书等材料后，邓某某逾期未履行本案义务。2020年7月6日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由被执行人定于2020年7月31日前履行完毕。二、执行费由申请执行人负担。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初464号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孙金保，男，1982年2月14日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省住社旗县（户籍所在地广东省博罗县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月28日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月4日被社旗县公安局取保候审。辩护人李广浩，男，汉族，生于1974年5月19日，住社旗县。系被告人孙金保所在公司河南盛艺豪商贸有限公司推荐。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人孙金保犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，社旗县人民检察院于2020年7月22日以庭审中证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人孙金保撤回起诉。经审查，本院认为，社旗县人民检察院在本院判决前决定撤回对被告人孙金保的起诉，撤诉理由符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许社旗县人民检察院撤回对被告人孙金保的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  郭 巍人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月三十日书 记 员  党 佳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1208号原告：赵新春，男，1954年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：代新锋，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵新春诉被告代新锋追偿权纠纷一案，原告起来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵新春到庭参加诉讼，被告代新锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新春向本院提出诉讼请求：1.请求被告代新锋偿还法院执行原告的标的款32293元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告代新锋向杜元周借款80000元，并向杜元超出具一张借条，由我和符加甫作为担保人在借条上签字按押，后被告偿还15000元，余款65000元未偿还。杜元周于2018年4月19日起诉到法院，2018年5月21日，淮滨县人民法院作出判决，判决被告偿还杜元周65000元，我和符加甫承担连带责任。后被告未主动履行，杜元周申请强制执行，淮滨县人民法院将我的工资卡冻结，并划拨我的存款32293元。因承担连带责任，原告已经为被告代新锋垫付32293元。原告依法对被告代新锋享有追偿权。为此，特提出诉讼，请求依法解决。被告代新锋未到庭，未答辩。原告赵新春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1203号民事判决书原件一份；3、淮滨法院执行标的款发放审批表复印件一份。被告代新锋未到庭，未举证。经审理查明，2018年4月19日，杜元周诉代新锋、符加甫、赵新春民间借贷纠纷一案，根据双方当事人陈述、质证及庭审，查明事实如下:2014年7月30日，被告代新锋向杜元周借款80000元并向杜元周出具借条一张，符加甫、赵新春作为担保人在借条上签字按押。后经杜元周催要，被告代新锋偿还15000元。本院于2018年5月21日作出（2018）豫1527民初1203号民事判决，判决内容载明“被告代新锋于本判决生效后五日内偿还原告杜元周借款65000元，被告赵新春、符加甫对上述债务承担连带责任”。另查明，杜元周依据生效法律文书（2018）豫1527民初1203号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2018）豫1527执899号，本院依照生效裁判文书扣划赵新春32293元，杜元周已领取该执行标的款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵新春因承担连带责任而为被告代新锋履行生效法律文书判决的内容，诉求被告代新锋返还垫付款32293元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代新锋于本判决生效之日起三十日内返还原告赵新春垫付款32293元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303.6元由被告代新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年七月二十二日法官助理谢晓庆书记员姚为苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11061号上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2020）沪0115执11061号申请执行人吴金坤，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅（北）**。法定代理人吴燕华（吴金坤女儿），，住上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅（北）**被执行人张雪峰，男，1977年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村孟将堂南宅**。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路******。负责人毛寄文，总经理。本院在执行（2019）沪0115民初70926号吴金坤诉张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担的付款义务已经全部履行完毕，但暂未发现被执行人张雪峰名下可供执行的财产。被执行人张雪峰及案外人李成美名下共同共有的位于四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城（东区）4幢2-23-2号的房产已由本院查封但暂无法处置，本院已依法冻结被执行人张雪峰名下银行账户并已对被执行人张雪峰采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人吴金坤亦未能提供被执行人张雪峰可供执行的财产线索且同意对张雪峰承担付款义务的判决内容终结本次执行程序，本案中张雪峰承担付款义务的判决内容目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张雪峰仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初70926号民事判决第三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月三十日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5510号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。 负责人：蒋龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。 被告：张**，男，1975年12月17日生，汉族，住所，住所地湖北省宜城市div> 被告：涂清明，男，1980年7月19日生，汉族，住所，住所地湖北省宜城市div> 被告：桂忠琴，女，1973年7月19日生，汉族，住所，住所地湖北省宜城市div> 上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群，被告张**、涂清明、桂忠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告张**偿付原告借款本息合计113692.97元，其中：本金109698.42元，利息3098.56元，罚息815.83元、复息80.16元（罚息暂计至2020年3月2日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告涂清明、桂忠琴对被告张**的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告张**、涂清明、桂忠琴承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告张**签订了（32020XXX）浙泰商银（借）字第（0119XXX）号借款合同一份，约定：被告张**向原告借款250000元，月利率为11‰，借款起止日期为2018年1月11日起至2021年1月11日止，还本计息方式以《分期还款计划书》为准。同日，原告与被告涂清明、桂忠琴签订了（320200XXX）浙泰商银（高保简）字第（011XXX）号最高额保证合同，约定被告涂清明、桂忠琴对被告张**向原告的借款提供最高额保证担保。同日，原告依约向被告张**发放贷款250000元，被告张**归还本金140301.58元，利息46543.87元，罚息和复息57.52元，之后未有还款。原告催要未果，为此起诉。 被告张**答辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力，希望分期还款。 被告涂清明答辩称：本金、利息、罚息合计算个总数，分三年期来偿还，如被告张**还不了，我就帮被告张**偿还。 被告桂忠琴答辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力，与被告张**是夫妻关系，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月11日，被告张**与原告泰隆银行签订（32020XXX）浙泰商银（借）字第（0119XXX）号《借款合同》一份，约定：被告向原告价款250000元，期限自2018年1月11日至2021年1月11日止；借款月利率为11‰，被告采分期还款方式还款，还款日期和还款金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》，《分期还款计划书》为本合同不可分割的组成部分。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2、同日，被告涂清明、桂忠琴与原告签订（32020XXX）浙泰商银（高保简）字第（0119XXX）号《最高额保证合同（简）》，自愿为被告张**与原告签订的（32020XXX）浙泰商银（借）字第（0119XXX）号《借款合同》项下的借款提供最高额不超过350000元的连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。 3、原告于2018年1月11日向被告张**发放贷款25000元。但被告张**未能按照《分期还款计划书》履行还款义务，原告遂向其发送《提前还贷通知单》宣布上述借款提前到期。经原告核算，截止2020年3月2日，被告尚结欠原告贷款本金109698.42元以及利息3098.56元、罚息815.83元、复息80.16元。 上述事实由《借款合同》、《最高额保证合同（简）》、《分期还款计划书》、借款凭证、对账明细、提前还贷通知单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告张**未按约归还借款，原告有权根据合同约定提前要求被告归还所有欠款本息，但原告主张的利息、罚息、复息总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。被告涂清明、桂忠琴自愿为被告张**向原告的上述借款提供最高额连带保证责任担保，应当承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金109698.42元、利息3098.56元、罚息815.83元、复息80.16元（2020年3月2日之后的罚息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止），但上述利息、罚息、复息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。 二、被告涂清明、桂忠琴对被告张**的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告张**追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287元，由被告张**、涂清明、桂忠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  沈 蓝 二〇二〇年七月二日 法官助理  吴文娟 书 记 员  马雪刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1599号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘伟，男，1986年2月10日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee7dd5bc14d358c86@wx.tenpay.com账户内存款人民币6312.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李红旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执123号之二 申请执行人：王某，男，2016年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：杭州朋恩教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****。 法定代表人：张云鹏。 申请执行人王某与被执行人杭州朋恩教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州朋恩教育科技有限公司支付申请执行人王某服务费27811元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费317元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杭州朋恩教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朋恩教育科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朋恩教育科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州朋恩教育科技有限公司有其他可供执行的财产。 杭州市中级人民法院于2020年6月19日受理了申请执行人王某申请对被执行人杭州朋恩教育科技有限公司进行破产清算的案件。 鉴于被执行人杭州朋恩教育科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州朋恩教育科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王某。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州朋恩教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 骆可佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初613号原告：王德凤，女，1963年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：张慧瑜，女，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王德凤与被告张慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德凤及委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告张慧瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王德凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及按月利息1%计算自2017年4月29日起至本息清偿完毕时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2017年4月29日被告到原告经营的种子商店，称家庭生活需要借款20000元，一个月偿还。原告正在查数商店的卖货款，看被告可怜便将当日收取的货款现金借给被告，被告给原告出具了借据。被告借款后，未能按承诺期限还款，原告找被告索要，被告躲之不见，也不接听原告电话，故原告诉请法院保护合法权益。被告张慧瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告王德凤与被告张慧瑜系原系同事关系，2017年4月29日,张慧瑜到王德凤经营的种子商店（福田生产资料有限公司）找到王德凤借款两万元，并为王德凤出具了借据，借据上载明了个人借款两万元（月利息1.5分）借款方式现金，并记载了张慧瑜的电话号码，张慧瑜在借款人处签字。王德凤陈述，张慧瑜借款时承诺一个多月内偿还，后张慧瑜不再接听王德凤电话，至今为止欠款本金20000元及利息均未偿还。以上事实有原告提供的借据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王德凤与被告张慧瑜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的借据中载明该笔借款的利率为月利息1.5分，原告主张利息按照月利息1分计算，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告张慧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告张慧瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王德凤借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%计算自2017年4月29日起至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告张慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 王晶晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1911号 原告：韩真贵，男，汉族，1982年10月19生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：宋李萍，女，汉族，1974年5月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐冲，男，汉族，1985年3月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于原告韩真贵诉被告宋李萍、唐冲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告韩真贵的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运输费5000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告宋李萍、唐冲在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 2017年5月，因被告宋李萍、唐冲合伙承包场地平整建设工程需要运输土石方，便邀请原告韩真贵负责运输。2019年6月，经双方结算尚欠运输费7200元，为此二被告共同向原告出具《欠条》一份，约定此款在2019年7月1日前付清。到期后，二被告仅给付了2000元，原告在催收过程中与二被告发生纠纷，为此报警经公安机关协调原告同意在欠付运输费中扣减200元，故尚欠运输费5000元，但此款至今未付，遂原告向本院提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《欠条》原件一份在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为，二被告差欠原告运输费5000元事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告诉请二被告共同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋李萍、唐冲在本判决生效后五日内给付原告韩真贵运输费人民币五千元。 案件受理费减半收取25元，原告韩真贵已预交，由被告宋李萍、唐冲负担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年七月一日 书记员  何 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411525760208891L。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵培有，男，1963年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人邵培有房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1086号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫民申196号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒康公司的委托诉讼代理人段刚、被申请人邵培有的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。邵培有辩称，一、在程序方面，本案是二审发回重审案件，之前一直是冯强代理，二审的送达地址确认书是代理人签字写的。原二审法院和原一审法院按照申请人提供的地址送达没有问题。申请人依据程序问题申请再审理由不成立。二、申请人存在严重违约行为，我们认为构成延迟交房，消防验收时间是2015年年底，所以2014年不可能交房。另外，到目前为止产权登记还没有办理，房屋价值无法实现。三、违约金的性质不仅有赔偿性质还有惩罚性质，申请人诉讼是为了拖延赔偿和办证时间。请求支持原审诉讼请求。本院再审认为，一审法院未依法向恒康公司送达开庭传票，在冯强未提交恒康公司授权委托书及河南振蓼律师事务所公函的情况下，将冯强列为恒康公司委托诉讼代理人参加庭审并代领民事判决书，剥夺了恒康公司的辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1086号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初4838号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月三十日法官助理熊涛书记员袁梦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执194号之二 申请执行人：陈淑芝，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李荣军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈淑芝与被执行人王爱秋、李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈淑芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王爱秋、李荣军归还申请执行人陈淑芝借款本金1160000元并支付利息（按年利率6%自2019年10月11日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7620元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王爱秋、李荣军发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人王爱秋、李荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱秋、李荣军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱秋、李荣军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李荣军、王爱秋在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王爱秋、李荣军名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王爱秋、李荣军名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人李荣军名下位于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件，该不动产租金收入25000元已被本院依法扣留，根据分配方案，本案申请执行人陈淑芝受偿20138.89元；被执行人王爱秋每月有失地养老金1938.4元，保留被执行人每月1500元最低生活保障费后，剩余款项由被执行人王爱秋每年自行缴纳至本院执行款专户，本期执行到位5620元，用于支付各案申请执行费、案件受理费和罚款。因被执行人王爱秋、李荣军暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金1139861.11元及利息、申请执行费9955元、案件受理费7620元尚未执行到位。 鉴于被执行人王爱秋、李荣军拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人李荣军作出拘留15天的决定，对被执行人王爱秋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王爱秋、李荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱秋、李荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  胡阳洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保239号申请人：梁双安，男，1956年1月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。申请人梁双安于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人黄俊山名下位于内黄县城xxx段房产证号为20××32号的房产、位于内黄县城**产证号为00××**的房产；被申请人邢爱增名下位于内黄县城xxx房产证号为20××38号的房产，保全金额共计200000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄俊山名下位于内黄县城原硝东二路西段南段房产证号为20××32号的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人黄俊山名下位于内黄县城东大街南侧房产证号为00×**0号的房产，查封期限为三年;三、查封被申请人邢爱增名下位于内黄县城振兴路东段房产证号为20××38号的房产，查封期限为三年；四、上述一至三项保全金额共计200000元。保全申请费1520元，由申请人梁双安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十九日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2875号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：孙彦圣，男，汉族，1974年1月21日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告孙彦圣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费353元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执661号之一申请执行人:杨玉梅，女，1962年1月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑上有，男，1988年5月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨玉梅与被执行人郑上有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特389号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120000元及利息，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，现已扣划被执行人郑上有公积金35400元，优先扣除执行费1700元，剩余33700元已由申请人领取。此外被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款86300元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢190号阚琳、赵杭兵：申请执行人阚琳与被执行人赵杭兵股权转让纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初1619号民事调解书，本次恢复执行标的为463939元，经本院执行，已经执行到位463939元，本案已依法执行完毕，现予以结案。。特此通知。注：本案标的执行完毕。审判员  王笑一二〇二〇年七月二十八日书记员  孙振皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5748号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：尹军，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告尹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年七月二十日法官助理夏毓萍书记员马荣荣
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1534号之一申请执行人：吴小萍，女，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人:陈鹏，男，汉族，住常州市钟楼区。。申请执行人吴小萍与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初4461号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年七月二十七日书记员  张锦杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26048号原告：胡迪勇，男，1957年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路******。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海景象园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路******。法定代表人：庞晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涵月，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。原告胡迪勇与被告上海景象园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡迪勇及委托诉讼代理人傅爱停，被告委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪勇诉称：原告系被告股东之一，被告因资金周转需要，分别于2012年10月5日、同年12月5日、2013年7月10日向原告借款人民币13万元、26,000元、4万元，合计借款196,000元。被告收款后向原告出具了3张收据作为凭证。此后，被告向原告归还借款本金84,000元，余款迄今未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还借款112,000元并支付资金占用费(以112,000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、承担本案诉讼费用。被告上海景象园林绿化工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告不存在借贷合意，原告也不曾向被告提供过借款，被告自2013年、2014年开始就不再经营。原、被告双方存在工程承包关系，原告作为被告股东，以被告的名义去洽谈项目，被告即便收到了原告的款项，也是全部用于支付原告所洽谈项目的项目款，该些款项的性质并非借款。此外，原告从未向被告催讨过付款，未催讨的事实也可以证明双方款项已经结清，不存在欠款。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告向被告出借款项13万元，被告于当日出具收据并加盖财务专用章，载明交款单位为原告、收款方式为现金、金额为13万元、收款事由为“个人借支给景象园林”。收款事由一栏另有原告书写“已还84,000(元)，收到付宛兴家工程款”字样。2012年12月5日，原告向被告出借款项26,000元，被告于当日出具收据并加盖财务专用章，载明交款单位为“景象园林向胡迪勇借支”、收款方式为现金、金额为26,000元、收款事由为“支付材料款”。2013年7月10日，原告向被告出借款项4万元，被告于当日出具收据并加盖公章，载明交款单位为原告、收款方式为现金、金额为4万元、收款事由为“借崇明劳务”。案件审理过程中，被告确认涉案收据上加盖的被告公章与财务专用章形式上与被告的印章一致，并表示被告于2012年、2013年期间资金困难，曾向股东庞晓东借过款项。认定以上事实的依据为：收据；双方当事人当庭陈述。以上书证，原告已提供证据原件，经当庭举证、质证，其真实性可予认定，因其内容能够证明本案相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的收据详细记载了出借事由，包括“个人借支给景象园林”、“景象园林向胡迪勇借支”、“借崇明劳务”，被告虽对2012年12月5日收据的真实性提出异议，但该份收据加盖被告财务专用章，被告于庭审中确认收据上加盖的财务专用章形式上与被告的印章一致，故本院对涉案收据的真实性均予以认可，该些收据可以证明原告向被告出借196,000元的事实。现原告确认被告已归还84,000元，主张被告返还剩余借款本金112,000元并自起诉之日起支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原、被告系工程承包合同关系，不存在借款关系，即便收到涉案款项也是用于支付项目款，就该节事实，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告上海景象园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡迪勇借款本金112,000元；二、被告上海景象园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡迪勇利息(以112,000元为基数，自2020年4月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告上海景象园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年七月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终353号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人李华南，任公司总经理。委托诉讼代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县，系被害人王某4配偶。委托诉讼代理人贾英超，河南乾川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省新乡县，系被害人王某4之女。委托诉讼代理人贾英超，河南乾川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省新乡县，系被害人王某4之女。委托诉讼代理人贾英超，河南乾川律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人郜清瑞，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原审附带民事诉讼被告辉县市永利运业有限公司，，住所地：辉县市南环路中段法定代表人齐永利，任公司总经理。原审被告人暨附带民事诉讼被告人荆汝谨，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因犯危险驾驶罪，2016年11月7日被新乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月13日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月11日被新乡县公安局刑事立案侦查；因涉嫌交通肇事、危险驾驶犯罪，于2020年3月11日被新乡县人民检察院取保候审。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人荆汝谨犯交通肇事罪、危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）豫0721刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人荆如谨未提出上诉，检察机关未提起抗诉，该案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、交通肇事罪2019年12月5日15时许，被告人荆汝谨醉酒后无证驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿新乡县七里营二村南北道路由南向北行驶至山詹线与京华街交叉路口时，与由东向西行驶的郜清瑞驾驶的豫Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、豫GQ1**麟强牌重型仓栅式半挂车相撞，造成三轮摩托车乘车人王某4当场死亡、荆汝谨受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定：被告人荆汝谨在此次事故中负事故的主要责任，郜清瑞在此事故中负次要责任，被害人王某4在事故中无责任。二、危险驾驶罪2019年3月4日14时许，被告人荆汝谨醉酒后无证驾驶车牌为豫豫Ｇ×××**斗星汽车从原庄到西荆楼村，行驶至新乡县朗公庙金融大道与107国道辅道交叉口向南约300百米处东荆楼小庙附近时，因行车问题与驾驶车牌为豫豫Ｇ×××**色哈弗汽车的李森森发生互殴，后陈彩霞报警。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人荆汝谨的血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。被告人荆汝谨到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人王某4因被告人荆汝瑾交通肇事致其死亡时年龄为62周岁，王某4配偶患有严重疾病生活不能自理十余年，王某4生前靠其劳动能力一直在履行其对配偶王某1的扶养义务，王某4与王某1婚后共育有二女，现均已成年。刑事附带民事诉讼原告人因此次交通事故所造成的经济损失为：丧葬费32074元、死亡赔偿金615617.46元、被扶养人生活费146477.13元、误工费2428.16元、交通费400元，共计796996.75元。认定上述事实的证据有：户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、情况说明、道路交通事故案件登记表、到案证明、行驶证、驾驶证、行驶证及驾驶证复印件、身份证、户口本、保险单复印件、人口及驾驶证与车辆信息查询、查获证明、新乡县人民医院诊断证明书、新乡市中心医院鉴定意见书、驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人郜清瑞、侯某、杨某、王某4等人的证言、被告人荆汝瑾的供述和辩解、身份证复印件、户口本复印件、新乡县朗公庙镇原庄村委会证明、新乡县朗公庙镇原庄村卫生室证明、新乡县朗公庙镇民政所证明、残疾证复印件、协议书等。根据上述事实和证据，新乡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，认定被告人荆汝瑾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某1、王某2、王某3110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王某1、王某2、王某3206099.025元，不足部分480897.725元，由被告人荆汝瑾赔偿王某1、王某2、王某3；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉及其诉讼代理人诉称：原审判决支持被扶养人生活费错误，被害人王某4不具备扶养能力；应当改判上诉人赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计272155.8元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司及其诉讼代理人提出的原审判决支持被扶养人生活费错误、被害人王某4不具备扶养能力、应当改判上诉人赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计272155.8元的意见，经查，原审依据王某1、王某2、王某3在一审时所提交证据认定被害人王某4具有一定收入、王某4生前具备扶养王某1的能力且实际扶养王某1的事实并无不妥；原审在认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应承担的王某1扶养费份额时已扣除王某2、王某3所应负担部分，判决数额并无不当。本院认为：原审被告人荆汝瑾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人荆汝瑾醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人荆汝瑾在交通肇事犯罪中能够如实供述自己的罪行，在危险驾驶犯罪中自动投案，并如实供述自己的罪行，且对其所犯二罪认罪认罚，依法可以对荆汝瑾从轻处罚。原审被告人荆汝瑾因自己的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告因自己的责任给被害人家属造成的各项经济损失共计796996.75元，应当予以赔偿。因交通事故中另一肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险与第三者责任商业险，故荆汝瑾与上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司需按照交通事故责任划分比率承担各自赔偿义务。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十七日书记员  李 露
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。负责人：李洪，职务：行长。地址：文山市。委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：何海英，女，1983年9月16日生，壮族，云南省文山市人，住文山市中天世纪御景园**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告何海英信用卡纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼，被告何海英经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年6月6日签订的信用卡领用合约及章程。2、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金40359.43元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为2956.61元，费用为19076.84元，共计62392.88元）；3、由被告承担案件诉讼费、公告费。事实及理由：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，被告欠原告本金40359.43元，利息为2956.61元，费用为19076.84元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。原告针对其主张，提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约。3、银行流水、《欠款情况查询表》，证明被告领用信用卡后的使用情况及截至2019年3月7日，被告尚欠本金40359.43元，利息为2956.61元，费用为19076.84元，共计62392.88元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证明了案件事实，本院予以采信。被告何海英未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费，截至2019年3月7日，被告欠原告本金40359.43元，利息为2956.61元，费用为19076.84元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，被告经向原告申请后使用原告信用卡透支的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的信用卡使用合同，法律予以保护，双方应诚信履行合同。原告作为金融机构已将具有有效功能的信用卡交由被告使用，履行了义务，被告应支付原告因其使用原告信用卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金。被告应支付原告因使用信用卡截至2019年3月7日，被告欠原告本金40359.43元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为2956.61元，费用为19076.84元，共计62392.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与何海英于2016年6月6日签订的信用卡领用合约及章程；二、被告何海英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行因使用信用卡截止2019年3月7日透支产生的借款本金40359.43元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为2956.61元，费用为19076.84元，共计62392.88元）；案件受理费1360元，由被告何海英负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 周 宏 浴审判员 赵  玲审判员 马 彦 红二〇二〇年七月二十九日书记员 胡柏雨佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异27号 案外人：翟学好，男，汉族，1973年4月28日出生，住蚌埠市蚌埠市。 申请执行人：赵亮，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：薛卉慧，女，汉族，1988年7月12日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路东侧，统一社会信用代码91324030076082845X7（1-1） 法定代表人：梁美丽，该公司总经理 被执行人：白兰，女，回族，1976年7月30日出生，住蚌埠市禹会区。 在本院执行赵亮与梁美丽、薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司、白兰民间借贷纠纷一案中，案外人提出对安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封、拍卖被申请人白兰名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号房屋的执行措施不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翟学好述称：异议人之妻白兰作为担保人，承担担保责任，被执行债务系白兰的个人债务，夫妻共同共有房产只有在共有关系丧失后方可分割，现异议人和白兰婚姻关系尚存续，因此该房屋不得予以执行。被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋不得予以执行拍卖。 本院查明，案外人翟学好与被执行人白兰系夫妻关系、蚌埠市禹会区人民法院2019年10月8日作出（2019）皖0304执841号之六执行裁定书，对被执行人白兰所有的位于蚌埠市××碧水××花园××楼××单元××房产（产权证号23××00）予以拍卖、变卖。 本院认为，涉案蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号房屋，被执行人白兰对该房产拥有共有产权，法院依法对涉案蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号房屋予以拍卖、变卖，案外人翟学好认为被执行债务系白兰的个人债务，夫妻共同共有房产只有在共有关系丧失后方可分割，现异议人和白兰婚姻关系尚存续，因此该房屋不得予以执行的请求，本院不予支持，该涉案房屋，法院在执行中，可以保留案外人翟学好所享有的份额，不损害案外人翟学好的利益。案外人翟学好认为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋不得予以执行拍卖的请求，本院不予支持，该规定所要求的是必需的生活所需，该涉案房屋超出生活所必需的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回翟学好的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年七月七日 书记员  赵羽煊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4432号 原告贾宝红，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告贾宝红诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾宝红的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝红诉称，2015年7月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）9号住宅楼02单元1001室房屋一套，总价款为988363元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2017年11月23日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2019年12月25日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为988363元*0.0001*763天=75412.1元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年7月31日起至2019年12月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金75412.1元（扣除480日后逾期763天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1001室房屋一套，建筑面积120.49平方米，单价为每平方米8176.4元，总价款985174元。2015年8月28日贷款支付房款57万元，2016年2月26日被告出具销售不动产统一发票，金额为415174元，2016年7月30日补交面价差价款3189元，共计支付房款988363元。2016年7月30日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计28328.86元,2016年7月30日交纳律师见证费100元。2016年7月30日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月25日，原告贾宝红取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、个人借款凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月30日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月31日起至2019年12月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为763天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金988363*0.0001*763=75412.1元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾宝红支付逾期办理不动产权属证书违约金75412.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费843元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1686元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢45号 （2019）浙0106执433号（原执行案号） 申请执行人：王晓雯，女，1974年3月7日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：冼瑞和，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人王晓雯与被执行人冼瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓雯向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人冼瑞和归还申请执行人王晓雯借款146209.29元；支付至2019年10月11日的利息及迟延履行期间的债务利息共计3276.1元，此后至款项清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息按上述标准另行计付。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人冼瑞和发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冼瑞和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冼瑞和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人冼瑞和名下的位于广东省广州市白云区××路××街××号××房不动产，申请执行人王晓雯表示目前暂不要求处置。经多方查找，未发现被执行人冼瑞和下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冼瑞和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；在（2019）浙0106执433号案件中，对被执行人冼瑞和采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓雯。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冼瑞和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 骆可佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1403号原告：李想，男，住河南省汤阴县。被告：张航，男，住河南省汤阴县。被告：冯亚吉，男，住河南省汤阴县。被告：张中航，男，住河南省汤阴县。原告李想与被告张航、冯亚吉、张中航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想，被告张航、冯亚吉、张中航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求（庭审中明确为）：1、判令被告张航偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），被告冯亚吉、张中航对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告张航因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告冯亚吉、张中航作为担保人在借款协议书上签字并按印，借款当日原告给付被告张航32000元现金，通过支付宝向被告张航转账68000元，共计100000元，约定2020年6月1日到期，借款到期后，被告张航拒不偿还，无奈诉至法院。被告张航辩称，我做生意向原告借款100000元，但现在我的经济能力有限，不能一次性偿还原告100000元，我可以每月偿还原告3000元至5000元，一年之内偿还完毕。并且我曾支付原告利息48500元。被告冯亚吉辩称，被告张航具有一定的还款能力，并不是不偿还，只是现在没有能力一次性偿还100000元，看原告是否同意被告张航调解意见，希望原告给被告张航一次分期还款的机会。被告张中航辩称，被告张航具有一定的还款能力，并不是不偿还，只是现在没有能力一次性偿还100000元，看原告是否同意被告张航调解意见，希望原告给被告张航一次分期还款的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实：1、2020年4月15日原告李想(甲方)与被告张航（乙方）签订《借款协议书》，协议约定，一、借款用途生意周转；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币100000元（大写：拾万元整）；三、借款期限：借款方保证从2020年4月起至2020年6月止，按本合同约定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、保证条款：（三）乙方还款保证人之一《张中航》，为确保本契约的履行，愿意与乙方承担连带返还借款本息的责任；乙方还款保证人之一《冯亚吉》，为确保本契约的履行，愿意与乙方承担连带返还借款本息的责任。五、本合同自2020年4月15日生效。原告李想作为借款人、被告张航作为贷款人、被告张中航、冯亚吉作为担保人在借款协议书上签字、按印。原告李想通过支付宝转账给被告张航68000元，给付被告张航现金32000元，被告张航在上述借款协议书上注明“今收到现金32000元（叁万贰仟元整），支付宝68000元（陆万捌仟元整）”。以上事实有双方当事人陈述、借款协议书、支付宝账单详情以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。被告张航向原告李想借款100000元，有双方当事人的陈述、原、被告签订的借款协议书、支付宝账单详情为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张航偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张航辩称，本案借款原告在给付时仅给付88000元，已扣除利息，但其未提供证据证实，故对其该抗辩意见本院不予采信。双方在借据中约定的借款期限从2020年4月起至2020年6月止，原、被告对“6月止”认识不同，属于约定不明确，借款人可随时要求贷款人偿还借款，因此原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯亚吉、张中航作为被告张航的保证人，应当按照约定对被告张航的借款承担连带保证责任。综上所述，被告张航应偿还原告李想借款本金100000元及自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告冯亚吉、张中航对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张航于本判决生效之日起二十日内偿还原告李想借款本金100000元及自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告冯亚吉、张中航对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告冯亚吉、张中航承担保证责任后，有权向被告张航追偿。三、驳回原告李想的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张航、冯亚吉、张中航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年七月十五日书记员 胡利凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2768号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：付永超，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初995号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付永超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人付永超名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月11日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人付永超下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.145905万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行6.145905万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
河南省汝阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0326刑初421号之一公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人吕国，男，1969年12月17日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。被告人李国锋，男，1960年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；同年7月3日被汝阳县公安局取保候审；于2019年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留；于2019年11月26日被汝阳县公安局逮捕。被告人李爱国，男，1964年1月30日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。被告人李少辉，男，1988年12月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住汝阳县，因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪经本院批准，于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。本院于2020年2月19日以（2019）豫0326刑初421号刑事裁定书，对河南省汝阳县人民检察院起诉的被告人吕国、李国锋、李爱国、李少辉诈骗一案中止审理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情得到有效防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  赵永杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  王文杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12359号原告：陈红修，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路******。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海广福来实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：赵杰，执行董事。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈红修与被告上海广福来实业有限公司(以下简称广福来公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴琦旻及被告的委托诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红修向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计217,862.05元(赔偿项目包括：住院伙食补助费510元、误工费69,525.12元、营养费2,400元、护理费5,580元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金441,690元、精神抚慰金15,000元，上述损失按40%计算，另律师费3,000元由被告全额承担)。事实与理由：2015年8月1日起,原告受被告雇佣,负责被告在上海家得利超市有限公司吴泾店租赁的铺位从事猪肉销售工作。2017年11月8日上午9时许,原告在为顾客购买的猪肉进行加工,使用被告提供的绞肉机时,因该机器出现了故障,原告在处理过程中,不慎其右手四指被搅入绞肉机,后被送往医院救治,经诊断为右2-5指完全离断伤。后因被告拒绝赔偿原告的相关损失,原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼(仅先主张医药费,其他人身损害赔偿权保留诉权)。2019年1月2日,上海市闵行区人民法院作出一审判决，案号为(2018)沪0112民初8607号,认定原、被告之间系劳务雇佣关系,被告对原告的伤情承担40%赔偿责任,判令被告赔偿原告医药费共计32,790.24元。被告不服一审判决向上海市第一中级人民法院提起上诉,该院判决驳回上诉,维持原判。现原告为维护其自身合法权益，就其他相关损失再次诉至法院。被告广福来公司辩称，其对事情经过、赔偿主体、责任比例均无异议，但对赔偿项目的各项金额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日上午，原告在家得利超市吴泾店销售猪肉，9时许，原告在为顾客购买的猪肉进行加工，因绞肉机出现故障卡住，原告将手伸入绞肉机中将肉往里塞时被绞肉机绞到右手受伤。事发后，原告至医院进行治疗，原告住院期间产生护理费720元(9天)。2019年12月29日，原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期经本院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定机构于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成XXX残疾，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼，聘请律师花费律师费3,000元。另查明，根据原告提供的尾号为3437的银行卡，自2017年1月起，原告表示在被告广福来公司处月平均收入为4,731.25元。根据原告提供的尾号为6015的银行卡，自2016年12月起，原告表示其每月从另一家公司领取劳务费，月平均收入为6,856.27元。再查明，原告就前期医药费损失向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0112民初8607号，该案判决书中确认事发后原告支出医药费81,975.61元(包括住院期间伙食费)，另外，该案判决书还确认原告除本案被告广福来公司外，另还有一名雇主。在责任无法查清的情况下，两雇主应对原告的受伤承担同等的赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，在机器出故障时，选择将手放入机器的做法亦有过错，亦应承担一部分责任。因此该案中法院酌定被告广福来公司对原告的伤情承担40%的赔偿责任，原告自担60%的责任。据此，法院判决被告广福来公司赔偿原告陈红修医药费共计32,790.24元。判决后，被告广福来公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据已生效的判决，被告广福来公司作为原告的雇主之一，应就原告的合理损失承担40%的民事赔偿责任。现就原告主张的各赔偿项目及金额，根据填平损失的原则，本院评析如下：1、住院伙食补助费，鉴于前案判决的医药费中已将住院期间伙食费纳入医药费，故本案中不再另行支持。2、误工费，根据生效判决可确认事发时原告有两名雇主，本院经审核相关银行流水，并结合相关鉴定结论所确定的休息期，此项酌情确定为69,500元。3、营养费，根据伤情及鉴定结论，酌情认可2,400元。4、护理费，根据原告住院期间实际产生的费用并结合伤情、鉴定结论等，酌情认可4,770元。5、交通费，根据原告伤情、就诊次数，酌情认可300元。6、鉴定费，经审核票据，认可1,950元。7、残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的一项定型化赔偿，区分城农标准的主要原因是我国城农地区总体上仍存在明显的收入差异。从本案庭审查明的事实来看，原告早已脱离农业生产而从事非农工作，并且在本市经营多年且居住在本市城镇地区，故原告主张按照城镇标准计算的意见本院予以认可，该费用本院确认为441,690元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情等级情况，认可15,000元。上述费用合计535,610元，由被告广福来公司承担40%的费用为214,244元。另，原告主张律师费3,000元由被告承担的意见，本院予以认可。综上，被告广福来公司需赔偿原告各项费用合计217,244元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告上海广福来实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红修各项损失共计217,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,183.51元，由被告上海广福来实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年七月七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6249号 被执行人曾俊龙，男，1991年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2018）粤0307刑初4274号的被告人。 关于被执行人曾俊龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4274号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾俊龙处罚金人民币二万五千元；责令被执行人曾俊龙退赔被害人陈某人民币40000元、退赔被害人谢某人民币60000元、退赔被害人胡某人民币82500元。随案移送的汽车二辆，退还车辆所有人；手机一部、银行卡一张，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送的汽车二辆，退还车辆所有人；随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初1945号 原告:王淑珍,女,1939年6月21日生,居民身份证号码32038219390621汉族,居民,住邳州市。 原告:吴辉,男,1963年5月29日生,居民身份证号码32032519630529汉族,居民,住邳州市。 原告:吴琨,女,1966年3月3日生,居民身份证号码320382196603031汉族,居民,住邳州市。 原告:吴勇,男,1968年11月26日生,居民身份证号码32038219681126汉族,居民,住邳州市。 原告:吴敏,女,1971年12月2日生,居民身份证号码320325197112020汉族,居民,住邳州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人吴士芹、鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被告:邳州市粮食服务管理中心。 第三人:邳州市机关事业社会保险处,住所地邳州市大学生创业E装部南边。 法定代表人：姚红,该处主任。 原告王淑珍、吴辉、吴琨、吴勇、吴敏诉被告邳州市粮食服务管理中心、邳州市机关事业社会保险处劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案受理。 原告向本院起诉：请求判令被告给付原告欠付的养老金、职工押金、安家费、住房丧葬费等共计23万余元(实际按中国人民银行同期同类贷款利率自欠起计算至实际给付之日止)。事实与理由:原告亲属吴文吉在被告处工作,2002年8月退休,2019年6月8日逝世,第三人系吴文吉退休后养老金直接发放单位。吴文吉在职期间,被告存在收取职工押金,退休后未发放退休安家费、欠发养老金等。吴文吉退休时,事业单位养老保险制度改革尚未实施,退休后由第三人负责发放养老金。原告多次与被告协商、催讨上述款项,被告均以种种理由推诿、搪塞,拒不给付。 在诉讼过程中，本院对被告邳州市粮食服务管理中心无法送达相关诉讼材料。经调查：2012年8月10日，邳州市机构编制委员会办公室以《关于邳州市发展改革与经济委员会下属事业单位调整的通知》（邳编办[2012]19号）通知邳州市发改委：将你委下属事业单位邳州市粮食局职工学校、邳州市粮食局中心化验室、邳州市粮食局劳动服务公司和邳州市粮食服务管理中心整合为邳州市粮食服务管理中心,整合后,仍为隶属于你委相当于股级自收自支事业单位。其后被告邳州市粮食服务管理中心未进行事业单位法人登记，无法定代表人，没有实际运营。 本院认为,原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王淑珍、吴辉、吴琨、吴勇、吴敏的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  纪祥超 二〇二〇年七月六日 书记员  魏琳娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18278号原告：赵付艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。原告赵付艳与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵付艳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵付艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵付艳撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月二十七日书记员  王静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1666号原告：乔明祥，男，1965年9月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹记松，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省杞县。原告乔明祥诉被告曹记松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明祥及其委托诉讼代理人王淑君、被告曹记松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款71000元，并支付迟延履行期间的利息损失，利息自2019年7月19日起按处利率24%计算。事实及理由：原告是经营木材生意的，被告曹记松2014年至2016年在原告处多次购买加工木材。后经核算，被告欠原告木材款74000元，被告于2019年7月16日给原告打下欠条。后曹记松于2019年7月17日向原告支付3000元，原告在欠条上注明收到3000元，被告曹记松再次签名确认。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖欠未付。被告曹记松辩称，原告起诉的事情是有，条是我打的，不承认也不行，我现在没有能力还，疫情期间没挣啥钱。木材是原告从东北以我的名义发过来的，有尺寸不合格、发霉等情况，现木材被客户处理了，客户还欠着我钱没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：原告乔明祥在东北经营木材生意，被告曹记松2014年至2016年在原告处多次购买木材。2019年7月16日，曹记松向乔明祥出具欠条一张，载明“欠货款柒万四千元，曹继松，2019.7.16”，第二天曹记松偿还乔明祥3000元，乔明祥在该欠条下方注明：“2019.7.17，今收到曹记松还货款3000元，还欠货款柒万壹仟元正。”曹记松又在该注明下签名。本院认为：被告曹记松从原告乔明祥处购木材，双方之间形成买卖合同法律关系。曹记松欠乔明祥货款71000元有其为乔明祥出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还，其辩称木材有不合格或发霉等，未提供证据，本院不予采信。关于原告乔明祥要求的迟延履行利息损失，因双方未约定货款的支付期限，自乔明祥起诉时曹记松未予偿还，即视为曹记松违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的逾期付款利息损失应按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告曹记松于本判决生效后十日内支付原告乔明祥货款71000元并支付利息损失，利息自2020年5月25日起到实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告乔明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告曹记松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月二十日书记员  兰 青