wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保99号威宁县某某合作联社（申请执行人）、朱某某、许某某、朱某某（被执行人）：威宁县某某合作联社与朱某某、许某某、朱某某财产保全一案，申请执行标的共计206217.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人许某某银行存款206217.12元，实际冻结金额206217.12元。至此，威宁县某某合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2688号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初145号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祁和平，男，汉族，初中文化，个体。被告人祁和平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被镇江市公安局直属分局取候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕134号                               指控             事实                       2019年8月16日21时许，被告人祁和             平醉酒后驾驶苏L565**普通二轮摩托车，沿镇江市丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路塔山路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祁和平血液中乙醇含量为123mg/100ml。归案后，被告人祁和平如实供述了自己的犯罪事实                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人祁和平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人祁和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人祁和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年七月二十三日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初195号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李世谅，男。因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月7日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月20日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2020年5月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李世谅犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人李世谅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年2月26日12时许，被告人李世谅在郴州市郴江河边游玩时发现其前方推着婴儿车的被害人段某某，段某某外套右侧口袋露出手机机身一角，被告人李世谅心生窃意，上前尾随段某某。行至苏仙南路和郴江路交汇处时，被告人李世谅从段某某外套口袋内窃得苹果6S手机一台，随后来到郴州市人民东路以260元的价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]38号价格认定结论书认定，被盗手机计价值900元。 另查明，被告人李世谅于2018年3月6日主动到郴州市公安局苏仙分局南塔派出所投案。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告李世谅在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过说明；2、被害人段某某的陈述；3、价格认定结论书；4、勘验、指认笔录；5、被告人李世谅的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李世谅以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世谅犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李世谅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世谅案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人李世谅案发后自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李世谅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月5日止。） 二、限被告人李世谅于本判决生效后十日内退赔被害人段某某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1593号原告：汤阴县防火材料厂，住所地：河南省汤阴县飞凤路西段。法定代表人：蔡利敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：康瑞广，男，该单位职工。被告：长治市佳汇通商贸有限公司，住所地：山西省长治市府后西街**。法定代表人：闫爱芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：史兴超，男，该单位职工。原告汤阴县防火材料厂（以下简称汤阴防火厂）与被告长治市佳汇通商贸有限公司（以下简称佳汇通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汤阴防火厂委托诉讼代理人康瑞广、被告佳汇通公司委托诉讼代理人史兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴防火厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20万元，承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日被告与我单位签订《防火门加工承揽合同》，原告按照协议约定将防火门供货并安装，被告尚欠原告货款20万元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佳汇通公司辩称，被告已经向原告付款37万元，尚欠货款91784.75元，并非原告诉称的20万元。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：三份防火门加工承揽合同，证明货款总额为495383.7元。原始的记账记录，证明原告实际收取货款数额为23万元。被告质证意见为对三份防火门加工承揽合同总金额无异议，对记账记录有异议，同时提交五份收款收据，证明原告收取货款数量为37万元。原告质证意见为对于2014年11月19日的收款收据真实性无异议，但该款原告按并未实际收取，2015年2月13日收据真实性无异议，原告只收取了6万元。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2013年8月15日和2014年3月13日原告作为供方，被告作为需方，双方共签订三份《防火门加工承揽合同》，合同总金额495383.70元。合同签订后，原告按照合同进行了加工生产，并向被告进行了交付。合同履行期间，原告向被告出具了五份收款收据，收款收据显示2014年1月13日收款5万元，2014年1月25日收款2万元，2014年9月6日收款10万元，2014年11月19日收款10万元，2015年2月13日收款10万元，以上合计37万元。庭审中，原告对于2014年11月19日收款10万元的收据真实性无异议，但认为出具收据后被告经办人宋＊并未支付款项，2015年2月13日实际收款6万元，尚有4万元未收取。提交了原告收付款的原始记账记录，证明未实际收到款。对此，被告不予认可。本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照原被告双方签订的《防火门加工承揽合同》完成防火门工作后，要求定做人给付报酬495383.70元，被告无异议，也符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提交了原告出具的五份收款收据，原告对收款收据的真实性无异议，本院予以采信。收款收据显示原告已经收取被告款项合计37万元，原告认为实际并未收取该部分款项，其提交的单方记账记录不足以推翻被告持有的收款收据。若原告未实际收取款项，可由实际经办人核实解决，因此，原告所辩理由本院不予采信。二者相减后被告应当支付原告报酬125383.70元。综上，原告汤阴防火厂要求给付报酬，符合法律规定，本院予以支持，报酬数额应当按照约定据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告长治市佳汇通商贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县防火材料厂报酬125383.70元；二、驳回原告汤阴县防火材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告汤阴县防火材料厂负担645元，被告长治市佳汇通商贸有限公司负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年七月二十日书记员  邢华帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10050号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：刘良辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘良辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款共计89373.51元（截止2019年6月18日欠本金44766.1元、利息34413.55元、费用10193.86元）和逾期利息（从2019年6月19日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××88，后被告账单开始逾期。截止2019年6月18日共计欠款89373.51元（本金44766.1元、利息34413.55元、费用10193.86元）。经原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘良辉未答辩，亦未提供证据。因被告刘良辉未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告在原告处办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为45000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2016年4月账单开始逾期，截止2019年6月18日欠款金额共计89373.51元（本金44766.1元、利息34413.55元、费用10193.86元）。费用10193.86元包含6期滞纳金和手续费50元。2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金44766.1元、截止2019年6月18日的利息34413.55元及以后的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用10193.86元，原告称系逾期还款违约金和手续费50元。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金做出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。被告逾期后，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金10143.86元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月21日的欠款共计79229.65元（其中欠款本金44766.1元、利息34413.55元、手续费50元，从2019年6月19日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，原告中国银行股份有限公司济源分行负担223.74元，被告刘良辉负担1810.26元；公告费240元，由被告刘良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  许 肖人民陪审员  燕 方二〇二〇年七月一日书 记 员  王 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3833号原告：竹庆平，男，1968年12月04日出生，汉族。被告：董玉永，男，1979年9月17日出生，汉族。被告委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告竹庆平诉被告董玉永合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法进行了审理。原告竹庆平提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款125800元及利息。事实与理由：原告与被告系亲戚，2003年，原被告合伙购买自卸车经营，2003年7月7日，双方商定自卸车归被告，被告退还原告投资款135800元，被告于同日向原告出具《欠条》一张。上述款项经原告多次催要，被告于2015年偿还原告10000元，后以种种借口推拖。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告竹庆平的起诉。案件受理费1408元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月一日法官助理王婕书记员谢伟
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初136号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵荣智，男，1971年12月26日出生，身份证号码：3211021971********，汉族，高中文化，个体，住江苏省镇江市润州区三官塘巷****（户籍所在地：江苏省镇江市润州区三官塘巷****）。被告人赵荣智曾因寻衅滋事，于2019年9月29日被镇江市公安局润州分局行政拘留三日。被告人赵荣智因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被刑事拘留，2019年9月29日释放，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2019年9月21日20时44分许，被告人赵荣智在镇江市润州区黄山北路老如意饭店吃饭，酒后滋事，后被带至镇江市公安局润州分局金山派出所进行调查，该所值班民警在大厅依法履职过程中，赵荣智不听民警劝阻，用右手掌掴民警许谦一个耳光。             归案后，被告人赵荣智如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，缓刑三个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵荣智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵荣智犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵荣智到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人赵荣智犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                     二0二0年七月十六日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1739号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市字控艺术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**Loft1，统一社会信用代码91440300760459295G。法定代表人：冷雪源，执行董事。原告刘超与被告深圳市字控艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年七月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3239号原告：黄小娴，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：邹添，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄小娴与被告邹添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员狄毅琼独任审理。原告黄小娴、被告邹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小娴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款295000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期违约利息每月2%作为原告损失赔偿直至被告还清全部借款为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月份起多次以其居住物业即将出售急需临时周转资金为由向原告求助借款，原告出于确认其居住物业事实且出于对多年友情的信任，同意帮助被告，但原告明确强调告知被告、所有借款均须由原告以贷款形式及自己房产抵押形式筹齐借给被告、原告自身并无现金储蓄可借给被告，如果被告同意承担原告为筹措其所须借款资金可能产生的所有手续费、利率及因被告未及时还款给原告导致原告无力还款所产生的一切罚息与经济损失、原告才可以出于友情帮助被告筹集资金借给被告、被告所居住物业出售回款后应立即归还原告所有借款，被告明确表示同意且一旦到款立即全部归还因；因此原告通过房产抵押与其它贷款形式在2018年6月、7月、8月陆续为被告筹措资金以现金、网络转账、银行转账方式借给被告共295000元人民币，被告亦陆续签立、合立借条给原告；借条写明归还时间为五天，但因考虑到被告所居住物业出售回款时间不确定因素，同时也出于对被告信任因素，借条未注明明确借款时间。但被告在其居住物业出售且回款后经原告多次催还情况下、以各种资金占用为由迟迟未履行借条还款义务，至2018年10月31日起被告完全无法联系、手机关机、原告上其户籍所在居住地亦被被告父亲告知久未归家，被告单方面与原告彻底失联直至如今，但原告也曾明确通过微信游戏、QQ游戏好友共享展示功能了解到被告在此期间一直保持网络通讯账号的登录使用情况，应可明确查阅到原告的留言与还款请求。因被告违反双方协议与借条义务，原告陷入巨大经济危机。被告邹添辩称：不同意还款。原告所述的民间借贷关系并不属实，29.5万元确有收到，但这钱并不是原告对被告的借款，而是原被告合作用于放贷给下家的资金，当时双方约定由原告出资，被告进行运作寻找下家出借，收到的利润五五分成，被告在事后陆续向原告支付了所收取的利息若干，后由于被告从事放贷活动也是新手，并不在行，下家跑路，本金未归还，导致该款未能还给原告。被告认为因为是双方合作关系，风险应该原被告各半承担亏损，且被告还向原告陆续转账几万元，该款应当从本案中进行抵扣。第二次庭审中被告补充答辩意见称愿意归还10万元给原告。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月起至8月期间，原告黄小娴陆续通过银行转账、支付宝转账、微信转账当时累计向被告邹添交付46万元余元。后被告向原告支付了部分还款，2018年8月，双方进行对账结算，确认被告结欠原告款项295000元，被告由此向原告出具了两份《借条》，确认向原告借款金额为分别为70000元、225000元，借款期限为5天，用于资金周转。借条未写明借款日期，庭审中双方认可系2018年8月出具，未能明确具体日期。关于上述款项的来源，原告明确系通过银行贷款取得，被告亦予以知晓，双方约定原告向银行贷款所需支付的利息、手续费等由被告负担部分。对于该295000元本身，原告未向被告收取利息。关于被告在借条出具后的还款数额，被告举证了2018年8月通过银行转账、支付宝转账、微信转账累计向原告支付121800元的支付凭证，其中包括部分信用卡消费还款，因原告的信用卡当时交由被告使用，故信用卡消费部分应在121800元中予以扣除。庭审中，经原告举证信用卡还款账单，双方确认应被告还款中应予以扣除的信用卡还款金额为78957.18元，即被告对涉案295000元借款向原告归还了49457.18元，剩余245542.82元未还。以上事实由银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，在归还了部分款项后结欠295000元，被告向原告出具了借条，故双方之间的民间借贷关系成立生效。被告辩称该295000元并非被告向原告的借款，而是原被告双方合作，由原告提供资金，由被告运作共同对外放贷时被告累计收到原告的资金数额，该情况与借条的意思表示相反，应由被告承担举证证明责任。现被告没有证据证明其辩称，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。该295000元出借资金原告虽系通过向银行贷款取得，但原告并未就该借款向被告收取借款利息，借款系无息借款，故本院认定借贷关系有效。借款期限为5天，借款日为2018年8月，故借款早已到期，被告仅向原告归还了49457.18元，剩余245542.82元未还，被告应立即归还给原告。对于原告主张按每月2%的标准计算的逾期违约利息，因借款未约定利息，本院支持按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期之日的起算点，因借款系2018年8月出具，原被告双方无法明确具体日期，故本院按2018年8月31日为借款日期，逾期起算日确定为2018年9月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹添自本判决生效之日起十日内支付原告黄小娴借款245542.82元及逾期利息（以245542.82元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5725元，由原告黄小娴负担742元，由被告邹添负担4983元。原告黄小娴预交的案件受理费4983元本院予以退还，被告邹添应当负担的4983元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149377开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保23号申请人：曲柳晓，女，1975年11月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：周玉红，女，1970年3月13日出生，汉族，住桐柏县。申请人曲柳晓于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周玉红76万元银行存款或价值76万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉红银行存款760000元，或查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。申请费4320元，由申请人曲柳晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年七月九日书记员  倪小阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财89号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：王彩云，女，汉族，1969年10月28日出生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王彩云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王彩云坐落于汝阳县城技术监督局家属楼2单元4楼的房产（不动产证号：汝房权证城关镇字第**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供其本行在工商银行账户（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王彩云坐落于汝阳县城技术监督局家属楼2单元4楼的房产（不动产证号：汝房房权证城关镇字第**）行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3703号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：刘兴旺，男，1978年7月11日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5830号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人刘兴旺偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金36671.28元、利息1780.43元（含应收利息13.82元、应收未收利息1766.61元）、罚息1853.27元（利息、罚息暂算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金36671.28元为基数，按合同约定计算），并承担案件律师费1000元，受理费1020元，执行费180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴旺的银行存款42504.98元及相应利息；二、如被执行人刘兴旺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人刘兴旺的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月十七日书记员  李 莉
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初90号原告张家港百秀袜业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人黄源宏,该公司董事长。委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人张毅，该局局长。被告苏州市人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市平泷路**城市生活广场****。法定代表人朱正，该局局长。委托代理人王兰，该局工作人员。委托代理人连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。第三人李威风，男，汉族，1984年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张家港百秀袜业有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、第三人李威风社会保障行政确认一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，因原告与第三人达成了和解协议，故原告张家港百秀袜业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张家港百秀袜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港百秀袜业有限公司负担。审 判 长 李诗茵审 判 员 徐 琰审 判 员 张 若二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈佳静书 记 员 蒋丽欢
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宽和，男，汉族，1962年8月24日出生，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B法定代表人茶春桥，市长。委托代理人杨名维。代理权限：特别授权代理。原审第三人腾冲市猴桥镇箐口村委会小灰山村民小组。住所地：云南省腾冲市猴桥镇箐口村委会小灰山负责人邵维全，该村民小组组长。再审申请人刘宽和因诉腾冲市人民政府林业行政登记一案，不服云南省保山中级人民法院作出的（2019）云05行终3号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘宽和申请再审称，1.原审第三人申报林权证的材料不属实，导致腾冲市人民政府审查不严，错误颁发林权证；2.原一、二审裁定错误认定申请人起诉时已超过法定的起诉期限，申请人起诉时应在法定的起诉期限内；3.腾冲市人民政府2007年10月21日颁发给原审第三人小灰山村民小组的林权证未依法公示；4.原一、二审裁定未进行实体审理，既不符合法律规定，又对申请人不公平、不合理。请求：撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终3号行政裁定、云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初21号行政裁定，指令腾冲市人民法院再审。腾冲市人民政府提交意见称：腾冲市人民政府颁发给原审第三人猴桥镇箐口社区小灰山村民小组的腾林证字（2007）第000029173号《林权证》程序合法，材料齐备，有权属来源依据。请云南省高级人民法院依法审查，驳回申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。在案证据能够证实，刘宽和持1998年10月1日签订的《古永傈僳族乡有偿出让四荒、商品林使用权合同书》所主张的被诉林权证中“小山洼子外边”林地的使用权，经核实系原一、二审诉讼各方均认可该林地即刘宽和主张的“星赶月”林地，但2002年因安居工程需要，原审第三人腾冲市猴桥镇箐口村委会小灰山村民小组（以下简称“小灰山村民小组”）在全额支付了4000元补偿款后已取得了该林地的管理使用权，刘宽和对已收到补偿款的事实也予以认可。自此,涉诉林地一直由原审第三人小灰山村民小组实际管理使用，并于2007年10月21日获得林权证。2007年统一林改政策下，刘宽和即应知晓涉诉林地登记情况，但其既未对涉诉林地申请林权登记，也未提出异议。2016年刘宽和通过信访、调解等途径提出异议，并于2016年5月9日得到过信访答复，根据该答复，即使刘宽和不清楚被诉林权证的具体内容，但最迟于2016年5月9日即应知晓被诉行政行为的存在。而刘宽和于2018年6月22日才向原一审法院提起诉讼，依法已过法定起诉期限。刘宽和选择信访或其他途径占用的时间，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误”的情形。原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘宽和提出的再审申请理由不能成立。综上，刘宽和的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回刘宽和的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年七月二日书记员 林珊珊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢391号王丽波、冯文乐：关于申请执行人中王丽波与被执行人冯文乐民间借贷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4917号民事判决在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并交付完毕案款。本案的执行费由被执行人缴纳，并已经交至首执案件中。本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年七月十五日书记员  卢瑶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1218号原告:陈华进，男，1967年8月8日出生，身份证号码440************73X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********号。被告：谢伟升，男，1989年10月10日出生，身份证号码441************419，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************。原告陈华进诉被告谢伟升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月2日，原告陈华进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈华进撤诉处理。案件受理费875元，由原告陈华进负担。审判员  卢乐二〇二〇年七月二日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1438号原告：王九兴，男，住河南省汤阴县。被告：王红海，男，住河南省汤阴县。原告王九兴与被告王红海承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王九兴及其委托诉讼代理人李晓霞、被告王红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金门、窗、楼梯款10420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份经吴新房介绍，原、被告签订一门窗制作、安装合同，原告按合同约定于2015年7月份给被告安装了门窗等物品。最后结算被告应给付原告合同款35420元，截止2016年11月30日被告分四次支付原告款项25000元，下欠的10420元至今未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王红海辩称，原告所说工程总款不错，我已经给付原告25000元，剩余10420元因为窗户漏水没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告（甲方）王红海与原告（乙方）王九兴签订《铝合金门窗制作、安装合同书》，原告为被告制作、安装铝合金门、窗及楼梯。庭审中原、被告均认可合同价款共计35420元，被告已给付原告25000元，剩余10420元未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬。《铝合金门窗制作、安装合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案庭审中原、被告对合同总价款为35420元、被告尚欠10420元未给付的事实均予认可，被告未按约定期限支付报酬系违约，故对原告要求被告支付门窗楼梯款10420元的诉求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证实其认为窗户质量存在问题导致漏水的主张，故对其该抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告王红海应支付原告王九兴门、窗、楼梯款10420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王红海于判决生效之日起五日内给付原告王九兴门、窗、楼梯款10420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告王红海负担27元。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年七月二十日书记员 程雪姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6315号上诉人（原审被告）：宜宾市华伟泰科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇丘陵村四社（宜长路旁）。法定代表人：罗义。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房****02。法定代表人：张邵军，总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。原审被告：罗义，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省石棉县。上诉人宜宾市华伟泰科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫国邦物流有限公司、原审被告罗义运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜宾市华伟泰科技有限公司申请减、免、缓交上诉费，经本院审查，不属于法律规定的应准许减、免、缓交的情形，上诉人宜宾市华伟泰科技有限公司未在本院重新指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市华伟泰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年七月二十日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执621号 申请执行人含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：郭巧云，女1978年2月01日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与郭巧云申请支付令一案中，经查，郭巧云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧云在金融机构账户内存款人民币1976元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  兰春娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2635号原告：仉某某被告：胡某某被告：周某某原告仉某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告仉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仉某某撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二〇年七月二日法官助理李晓晨书记员弭杨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1733号原告杨永芝，女，1950年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）罗平，男，1980年4月18日生，汉族，贵州省金沙人，住金沙县，系原告之子。被告王汉文，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告杨永芝诉被告王汉文合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芝及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告王汉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告房屋损害赔偿款26600元，并按约定支付10%的延迟违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月被告承包罗显平的旧房拆除时，原告多次向被告提出必须小心拆除不能牵扯不能拆除的部分墙体，但是被告在工作中初心大意，没有将钢筋彻底截断，在拆除旧房的过程由于钢筋的拉动，恰恰将不能拆除的部分旧房房屋墙体损坏，导致墙体和基础移位，房屋严重漏水后无法居住。2019年3月双方协商一致达成协议，约定由被告向原告修建50平米的房屋，按市场价格折算成26600元，旧房在被告未付清所有赔偿金额时发生的安全隐患责任由被告承担，与原告无关，并经在场人吴某、杨视伟签字为证。约定的时间到后，经原告多次催收，被告不但不支付给原告还将原告的电话拉黑，至今不接电话，由于原告的房屋不能继续居住，只能租房居住，没有固定的住所，原本摇摇欲坠的房屋出现极大的安全隐患，原告合法权益遭受侵害，为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1.协议一份。2.村委会证明一份、照片8张。3、证人吴某出庭作证证言。经审理查明：金沙县化觉镇新中村村民罗显平属于异地扶贫搬迁户，老房屋与原告杨永芝的房屋相连，罗显平将老房屋的拆除承包给被告王汉文施工，王汉文在施工过程中，其工人操作不当，导致杨永芝的连体房屋受损。经新中村支书组织协调，双方达成赔偿协议，协议约定“甲方：王汉文；乙方：杨永芝。甲方承包罗显平的旧房屋拆除时，不慎将乙方房屋墙体损坏，墙体和基础移位，导致房屋无法居住，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方给乙方修建房屋50平方米，按市场价格折算人民币26600元支付给乙方，由乙方自行修建。甲方因资金短缺，于2019年2月9日支付6600元，剩余的资金分两次付清，分别在2019年3月9日支付10000元，2019年4月9日支付10000元。针对旧房的处理，旧房在甲方未付清所有金额时发生的安全责任由甲方承担，与乙方无关，付清后旧房因未拆除导致的安全问题与甲方和村支两委无关，一切责任由乙方自行承担。二、乙方有权要求甲方按时支付所承诺款项，如甲方未按时支付的，甲方需按应还本金的10%赔偿支付给乙方。”协议签订后，被告王汉文分文未支付，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告双方针对房屋被损害一事签订赔偿协议，达成合同关系，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，诚实守信是社会的基本准则，被告向原告作出了赔偿承诺，约定在2019年4月9日之前支付26600元，履行期满后未按照约定履行，应当承担立即支付所欠款项的义务，双方关于逾期付款违约责任明确进行了约定，按照未付款的10%支付违约金，合同的达成过程经过村委成员参与，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，被告应按合同约定承担违约金，原告的主张成立本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王汉文于判决生效后5日内支付原告杨永芝房屋损坏赔偿款26600元及违约金2660元，合计29260元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元减半收取人民币230元，由被告王汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年七月十五日书记员  许江钒
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初536号原告：田德华，男，1985年11月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告：刘冬芳，女，1974年1月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。被告：杨少成，男，1964年6月7日生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被告：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉街**海博星都******。统一社会信用代码914304005595223874。法定代表人：唐海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。执业证号14304200610155284。（特别授权）原告田德华、刘冬芳与被告杨少成、被告湖南省亿辉建筑有限公司（以下简称亿辉公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德华、刘冬芳及其委托诉讼代理人李永春，被告杨少成、被告湖南省亿辉建筑有限公司的委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德华、刘冬芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告田德华的水泥款91000元和原告刘冬芳的砂砾石款80000元；2、判令两被告互相承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告湖南省亿辉建筑有限公司中标承建了辰溪县交通部门发包的辰溪县辰阳镇锦岩村胡家坡至岩场边和长冲村柘坪至长冲通村公路硬化工程。因被告系外地公司，为了方便施工管理就将该工程交由实际施工人杨少成管理施工。在该项目施工过程中，实际施工人即被告杨少成从原告田德华处赊购25万多元水泥、从原告刘冬芳处赊购了18万多元砂砾石用做工程施工材料。工程于2018年3月份正式完工后，被告杨少成支付原告田德华水泥款16万多元，尚欠91000元未付清（有欠条），支付原告刘冬芳砂砾石款10万多元，尚欠8万多元未付清（有欠条）。据原告了解所知，现该工程已完工交付使用2年多了，发包方的工程建设资金也早已全部拨付至被告亿辉建筑公司账上，但两被告一直拖延支付，尚欠原告材料款至今未兑现。原告无奈，请求法院依法判令俩被告付清尚欠款项。被告杨少成答辩称：原告起诉的内容属实。被告湖南省亿辉建筑有限公司辩称：1、原、被告之间没有形成买卖合同事实，亿辉公司不是本案的适格被告，涉案的沙子泥土是从案外第三人处购买；2、原告起诉被告缺乏法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月，被告湖南省亿辉建筑有限公司中标承建了湖南省辰溪县交通部门发包的辰溪县辰阳镇锦岩村胡家坡至岩场边和长冲村柘坪至长冲通村公路硬化工程。施工合同上被告亿辉公司为承建方（乙方），由李兴明代表乙方即被告亿辉公司签字。因李兴明与被告杨少成系老乡关系，李兴明又将该工程转包给被告杨少成，故该工程实际施工人为被告杨少成。在该项目施工过程中，被告杨少成先后从原告田德华处赊购水泥、从原告刘冬芳处赊购砂砾石材料用于该工程施工。2018年3月，该工程正式完工后，扣减被告杨少成个人已支付两原告部分材料款后，尚欠原告田德华水泥款91000元，尚欠原告刘冬芳砂砾石款80000元，均由被告杨少成立有欠条。另查明，湖南省辰溪县交通局已将上述两通村公路工程款1150000元拨付完毕，其中支付被告亿辉公司496000元，支付被告亿辉公司施工代表人李兴明654000元。本院认为，本案系买卖合同欠款纠纷。应被告杨少成口头协商邀约，原告田德华、刘冬芳送水泥、砂砾石至被告亿辉公司承建的湖南省辰溪县辰阳镇锦岩村胡家坡至岩场边和长冲村柘坪至长冲××村公路施工工地，交由该工地实际施工人即被告杨少成使用，且由被告杨少成签字确认，原告田德华、刘冬芳与被告杨少成之间的买卖合同依法成立并生效。被告杨少成在庭审中对拖欠原告田德华水泥款91000元、拖欠原告刘冬芳砂砾石款80000元均表示认可，故两原告主张权利的理由正当。该两村通村公路工程承建方名为被告亿辉公司，但实际施工人系被告杨少成，且有证据证实两原告的水泥砂砾石材料均运抵并用于被告亿辉公司承建的两村通村公路施工工地，并有业主方辰溪县辰阳镇锦岩村和长冲村村委会证明和实际施工人即被告杨少成的欠条佐证，故对原告田德华、刘冬芳要求被告杨少成、被告亿辉公司连带支付拖欠工程材料款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亿辉公司辩称该工程实际施工人为李兴明而非被告杨少成、亿辉公司与两原告不存在买卖关系的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百六条之规定，判决如下：一、由被告杨少成、被告湖南省亿辉建筑有限公司连带偿付拖欠原告田德华水泥款91000元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告杨少成、被告湖南省亿辉建筑有限公司连带偿付拖欠原告刘冬芳砂砾石款80000元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，依法减半收取计1860元，由被告杨少成、湖南省亿辉建筑有限公司各负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年七月六日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款、地点或者价款约定不明确条款不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9941号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水**。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖莹胜百货经营部，，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******经营者：张梦。 原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市东西湖莹胜百货经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  徐红杰 二〇二〇年七月一日 法官助理许芃 书记员周靓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执378号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人刘猛，男，1978年12月8日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人刘猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初219号民事调解书，责令被执行人刘猛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘猛拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月28日以（2019）辽1223执保141号执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人刘猛所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（证号：**，面积：172.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘猛所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（证号：303：**172.79平方米）。注：详见铁丰评报字[2020]第079号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十四日书记员  王兴涌
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保410号 楚艳、慕杨、郝秀梅： 本院根据郝秀梅的财产保全申请，经审查，于2020年7月7号查封了楚艳、慕杨位于九溪恒辰的房产，于2020年7月9日查封了郝秀梅及担保人张耿位于合肥滨湖假日花园的房产。 详见回执 二〇二〇年七月十四日
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初32号 原告：陈里，男，1992年12月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：柔白，女，1995年10月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：张勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川邛崃市。 原告陈里、柔白与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈里、柔白的委托诉讼代理人陈里到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈里、柔白向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款7635元，2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告在阿坝县从事个体建筑工程承包期间，原告夫妇给被告打小工。到年底工作结束后，经双方核算，被告还差欠工钱10635元，被告出具欠条一份。2018年10月19日，被告支付了3000元，还剩7635元拖欠至今拒不支付，为此起诉。 原告陈里、柔白围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年10月17日被告出具的《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资7635元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬7635元，有被告出具的《欠条》佐证，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告陈里、柔白支付劳动报酬款7635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元（原告陈里、柔白已预交），由被告张勇承担，由其在履行上述款项时一并支付给原告陈里、柔白。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  牟 森 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执116号 申请执行人：韩某，男，2003年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：苗成生，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人苗成生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王向东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1613号 申请执行人：黎海根，男，1991年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陶志伟，男，1997年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黎海根与陶志伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶志伟所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶志伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执761号之一 申请执行人凌威，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人尹冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于凌威与尹冬股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0626民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌威于2020年5月12日申请执行，本院依法立案执行。 现查明，位于昆山开发区××号楼××室（不动产权证书号：3××5，（2009）0××8）的房屋属被执行人尹冬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹冬所有的位于昆山开发区××号楼××室（不动产权证书号：3××5，（2009）0××8）的房屋。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执901号 暴延国： 关于你申请执行高世超租赁合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1867号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执124号申请执行人：殷如华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：李燕萍，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人殷如华与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕萍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人李燕萍名下的退休金账户，扣划被执行人李燕萍名下存款18884.37元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年1月8日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人李燕萍无登记在其名下的不动产、车辆等，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人李燕萍列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4243号之一原告：江西金球房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****，统一社会信用代码91360100612411900L。法定代表人：彭午，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。被告：郑琳华，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣。原告江西金球房地产开发有限公司与被告郑琳华、第三人北京银行股份有限公司南昌分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江西金球房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对第三人北京银行股份有限公司南昌分行的起诉。本院经审查认为，原告江西金球房地产开发有限公司申请撤回对第三人北京银行股份有限公司南昌分行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金球房地产开发有限公司撤回对第三人北京银行股份有限公司南昌分行的起诉。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘巧巧人民陪审员  罗 玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  李灵灵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1179号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：李云学，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告李云学物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告李云学的起诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1112号原告：金慧，女，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，该公司经理。本院在审理原告金慧军与被告赤峰普光科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十四日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告金慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金慧撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金慧负担。审 判 长 马玉锦审 判 员 邢珈琪人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 李 筝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2397号 原告：郑立美，女，1948年9月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：裴新立，男，1966年8月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：吴力伟，男，1991年12月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路**，社会统一信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，该公司总经理。 原告郑立美与被告裴新立、吴力伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑立美于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑立美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑立美负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1537号申请执行人周得方,居民身份证×××。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月二十九日书记员 李柏成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2947号之一申请执行人：肖晚妹，女，1971年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小春，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人肖晚妹依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6204号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄小春名下赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**牌号汽车三辆，本院于2020年7月3日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人黄小春下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行51.40万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行51.40万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4789号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁文茂，男，1984年8月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。本院在执行梁文茂罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初31号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁文茂缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人梁文茂的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人梁文茂的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十九日书记员  姚江川
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初451号原告：刘东梅，女，1979元11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所，专职律师。委托代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所，专职律师。被告：刘显才，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告刘东梅与被告刘显才侵权责任纠纷一案中，原告刘东梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘显才因病在诉讼中死亡，现原告申请撤诉且原告刘东梅申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告负担。审判员  刘立君二〇二〇年七月九日书记员  刘释然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5400号原告：江苏正唐电力发展有限公司，住所地：邳州市光明路1号法定代表人：邹威，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄涛，男，1981年9月2日生，汉族，该公司企管办副主任，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，男，1978年2月28日生，汉族，该公司企管办专职，住邳州市。被告：张元强，男，1958年6月11日生，汉族，住邳州市。原告江苏正唐电力发展有限公司与被告张元强劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏正唐电力发展有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张元强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏正唐电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠带资经营款人民币25951.87元及逾期利息2120.89元；2、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告张元强隶属于邳州苏源徐电粉煤灰有限公司带资经营职工，公司出资三万元人民币交付张元强自主经营，经营期满后由带资经营人员将带资款交回公司。后因张元强个人原因与公司解除劳务合同，当时公司支付的带资经营款三万元未交还公司。但近几年公司一直未联系到该人员。公司应返还给张元强的补充养老保险等费用合计4048.13元从三万元中扣减后剩余25951.87元一直未追回。综上，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张元强未答辩。经审理查明，被告张元强原系徐塘电厂综合利用厂职工。2002年3月15日，被告与徐塘电厂综合利用厂签订带资经营协议。约定：公司为被告提供3万元资金，被告自主经营，自担风险；不经公司同意，不允许以公司名义对外签订合同，如违法乱纪、触犯法律，除后果自负外，另视情节公司给予记过乃至开出厂籍处分；经营时间自2002年3月15日起至2003年3月14日止，期满交本金回公司。如需延长另办手续。期满前不得回公司；协议期间，公司调资按照在岗人员调资标准进入档案，不付调资额等内容…。后双方按照协议履行。协议期满后，被告未返还带资款3万元，也未回公司上班。另查明，徐塘电厂综合利用厂后更名为邳州苏源徐电粉煤灰有限公司、江苏正唐电力发展有限公司（即本案原告）。诉讼过程中，原告江苏正唐电力发展有限公司称，被告张元强未返回公司上班的原因是被告因涉嫌犯罪被公司辞退。同时，原告认可其用公司应退还给被告的4048.13元保险费抵扣了被告尚欠的部分带资款，目前被告尚欠带资款25951.87元。上述事实，有当事人陈述、备用金借款单、经营协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间签订的带资经营协议，其性质为停薪留职合同，系为了使特定职工有期限离岗停薪并保留职工身份，而由用人单位与职工签订的，约定停薪留职期间权利义务的劳动合同。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。但被告既未在合同期满后续签协议或返回原单位上班，也未按照协议约定在合同期满后返还带资款3万元,违反相关法律规定和合同约定，故原告主张被告返还尚欠带资款25951.87元及逾期利息2120.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元强于本判决生效后十日内向原告江苏正唐电力发展有限公司支付带资经营款人民币25951.87元及逾期利息2120.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，公告费600元，合计610元均由被告张元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 汤继银二〇二〇年七月二十一日法官 助理 刘功香书 记 员 杲菁菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18277号原告：段然，女，1985年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**/**div>法定代表人：杨丹。原告段然与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院受理后，原告段然于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段然的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段然撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月二十七日书记员  王静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5545号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：北屯市丰源农业发展有限责任公司，住所地，住所地新疆北屯市一八八团龙疆小镇南街**楼iv> 法定代表人：汪宗全，该公司经理。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告北屯市丰源农业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，被告于2019年7月24日提起管辖权异议，请求将本案移送兵团第十师北屯垦区人民法院审理。本院于2019年8月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，第八师中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）兵08民辖终40号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石河子博力工程管理有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告北屯市丰源农业发展有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子博力工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费191220元；2.判令被告赔偿原告利息损失（利息损失起止时间为2015年9月至判决当月，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，原被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对第十师188团龙疆小镇南街3#4#5#6#楼工程进行设计。原告履行了设计义务，并分别于2014年6月26日、2015年8月20日向被告交付了设计成果，但被告一直未按约定支付设计费。经原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告北屯市丰源农业发展有限责任公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.提交 2014年6月原、被告公司签订的《建设工程设计合同》一份，原告称因其单位工作人员笔误，错将签订日期写成2015年10月，证实被告委托原告承担兵团第十师188团龙疆小镇南街3#4#5#6#楼工程的设计工作，并约定设计费191220元；2.提交2014年6月26日《设计成果交付清单》一份，交付成果为188团龙疆小镇南街1#-4#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业），成果接收人是被告公司的监事、股东朱芬。证实原告已经按约履行了设计义务；3.提交2015年8月20日《设计成果交付清单》一份，交付成果为188团龙疆小镇南街5#-6#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业），成果接收人是被告公司的监事、股东朱芬。证实原告已经按约履行了设计义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对新疆生产建设兵团第十师188团龙疆小镇南街3#4#5#6#楼工程进行建筑设计，总建筑面积10623.3㎡，设计费为18元/平方米，总设计费为191220元。合同第五条约定在原告交付设计成果时被告一次性支付全部设计费191220元。2014年6月26日，原告将188团龙疆小镇南街1#-4#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业）书面设计成果交付被告，被告股东及监事朱芬予以接受。2015年8月20日，原告将188团龙疆小镇南街5#6#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业）书面设计成果交付被告，被告股东及监事朱芬予以接受。原告按约履行了合同义务，被告一直未支付设计费。经原告多次索要无果后诉讼来院。 本院认为，原被告签订的建设工程设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认双方之间存在建设工程设计合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中双方当事人应秉持诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定完成了工程设计义务，被告接收了原告设计成果，应当及时支付设计费191220元。被告未及时支付构成违约，故原告要求被告支付设计费191220元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告设计费用，给原告造成了经济损失。对于原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求应予以支持，原告诉请被告赔偿其利息损失起算时间应从原告最后交付设计成果的次月开始算至判决当月。利率标准应当以2019年8月20日为界，按照中国人民银行同期基准贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北屯市丰源农业发展有限责任公司支付原告石河子博力工程管理有限公司设计费191220元； 二、被告北屯市丰源农业发展有限责任公司赔偿原告石河子博力工程管理有限公司利息损失45972.48元〔191220元×5%/年÷12个月×50个月（2015年9月至2019年8月）＋191220元×3.85%/年÷12个月×10个月（2019年9月至2020年6月）〕； 上述款项合计237192.48元，被告北屯市丰源农业发展有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元（原告已预交），由被告北屯市丰源农业发展有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月六日 代理书记员 邬珊珊 1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执480号   申请执行人刘海南，男，汉族，1990年12月28日出生，住江苏省邳州市。   被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司湟源分公司，统一社会信用代码：91630123MA758QN13M，住所地：青海省湟源县城关镇滨河南路**。   负责人：谢喜望，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初806号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司湟源分公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司湟源分公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18383元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱胜强，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱胜强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告朱胜强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计58578.07元(本金57348.17元、利息1229.9元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计6042.56元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告朱胜强与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款109000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告朱胜强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，被告朱胜强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额109000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为129601元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1635元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款109000元。被告朱胜强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年3月31日，原告向第三人赔付了58578.07元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金57348.17元、利息1229.9元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6042.56元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告朱胜强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告朱胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58578.07元及违约金（自2017年3月31日起以58578.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告朱胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6042.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由被告朱胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初51号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人杨某某,男,汉族,生于1990年8月20日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，无前科。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。2019年6月19日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官宋学祖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年7月4日5时10分许，被告人杨某某酒后驾驶甘NOD2**号小型客车，从临夏市行驶至临夏县北塬乡娄高祁村高西社路段时，逆向行驶，与相对方向马某某驾驶的三轮电动车相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。在勘察事故过程中，发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂按规定将被告人杨某某带至土桥医院抽取血样。 经甘肃省利安司法鉴定所（甘利安2019毒鉴委字第2288号司法鉴定意见书）鉴定，杨某某血样中乙醇含量为180.83MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 据上，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经法庭举证、质证的被告人杨某某供述与辩解；被害人马某某陈述；证人王X、陈X、马X；书证驾驶人身份证明、驾驶信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、现场勘查及照片；司法鉴定意见书、检验报告书等证据加以印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，造成他人受伤，车辆受损的道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏