山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7379号 上诉人（原审被告）：陈某某1，男，1987年1月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈国栋,山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某2，男，1968年4月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：张某某，男，1971年8月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路。 主要负责人：赵传忠，总经理。 上诉人陈某某1因与被上诉人陈某某2，原审被告张某某、原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人陈某某2支付93264.02元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈某某2系农村居民，应当按照农村居民标准计算各项损失，一审判决按照城镇居民计算属于认定事实错误。 陈某某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈某某2向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失354249.83元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日16时40分，被告陈某某1驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车沿胶高路由西向东行驶至朱诸路路口处，与被告张某某驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告陈某某1负事故主要责任，张某某负事故次要责，该事故给原告造成各项经济损失354249.83元。 一审法院认定事实：2019年4月4日16时40分，被告陈某某1驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车沿胶高路由西向东行驶至朱诸路路口处，与被告张某某驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，致原告及张某某二人受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告陈某某1负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告于2019年4月4日在青岛市胶州中心医院住院治疗11天，经诊断为：胫骨远端骨折（左）、膝关节损伤、踝关节损伤（左）、踝部擦伤（左）。原告共支出医疗费36310.83元。青岛万方司法鉴定所受法院委托于2019年10月10日出具鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故致左下肢损伤评为九级伤残；误工期限评为180天；护理期限评为90天；后续治疗费用评为10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。胶州市恒铮机械加工厂出具停发工资证明及工资表一宗，证明原告系该公司员工，每月工资肆仟捌佰元整，于2019年4月4日发生交通事故受伤住院后，至今未上班，在此期间其工资停发。原告提交商品房预售合同一份，证明原告之子孙武购买位于胶州市户房屋一处。青岛德信物业管理有限公司出具证明一份，证明孙武与其父陈某某2全家人一直居住在胶州市户房屋至今。查明，孙会宗与李凤英系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，即陈某某2、孙甸起（已故）、孙甸胜。事发时，被告陈某某1系鲁Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费36310.83元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费25020元（139元/天×180天）、伤残赔偿金203268元（50817/年×20年×20%）、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费62491元[其母抚养费32890元（32890元×10年×20%÷2人）+其父抚养费29601元（32890元×9年×20%÷2人）]、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计354249.83元。 一审法院认为，被告陈某某1驾驶机动车与被告张某某驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，致原告及张某某二人受伤住院属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告陈某某1承担事故主要责任，被告张某某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿，因本次事故造成原告及张某某二人受伤，参照事故责任认定，以交强险各分项限额的70%赔付本案原告，交强险各分项限额的30%预留赔付给另一伤者张某某为宜，交强险赔付不足部分，以责论处，由被告陈某某1承担70%的赔偿责任，被告张某某承担30%的赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费36310.83元，有相关的病历及收费票据相互印证，法院予以支持；主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天)，符合法律规定，法院予以支持；主张后续治疗费12000元，结合鉴定意见，该项支持11000元。以上三项共计48410.83元(36310.83元+1100元+11000元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担7000元（10000元×70%），余款41410.83元（48410.83元-7000元）由被告陈某某1承担28987.58元（41410.83元×70%），被告张某某承担12423.25元（41410.83元×30%）。主张伤残赔偿金203268元（50817元×20年×20%），根据原告提交的停发工资证明及居住证明等证据，可以证明原告在城镇务工并在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，该项予以支持；主张误工费25020元（139元/天×180天），根据鉴定意见书，误工时间确定为180天，参照青岛市城镇居民收入标准，支持每天116元，该项调整为20880元（116元/天×180天）；主张护理费9000元（100元/天×90天)，参照青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理时间以90天较为适宜，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，予以支持；主张被抚养人生活费62491元[其母抚养费32890元（32890元×10年×20%÷2人）+其父抚养费29601元（32890元×9年×20%÷2人）]，依据扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，该项主张符合相关法律规定，该项予以支持；主张交通费200元，根据原告实际住院时间结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，该项予以支持；主张精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级及本案事故责任的情形，该项予以支持。以上各项损失共计300699元（203268元+20880元+9000元+2860元+62491元+200元+2000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担77000元（110000元×70%），余款223699元（300699元-77000元）由被告陈某某1承担156589.3元（223699元×70%），被告张某某承担67109.7元（223699元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失84000元（7000元+77000元），被告陈某某1应赔偿原告各项经济损失185576.88元（28987.58元+156589.3元），被告张某某应赔偿原告各项经济损失79532.95元（12423.25元+67109.7元）。判决：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈某某2经济损失84000元，于判决生效后十日内付清；被告陈某某1赔偿原告陈某某2经济损失185576.88元，于判决生效后十日内付清；被告张某某赔偿原告陈某某2经济损失79532.95元，于判决生效后十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人各项损失是否正确。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。故一审判决按照城镇居民赔偿标准计算被上诉人陈某某2经济损失并无不当。 综上所述，上诉人陈某某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2132元，由上诉人陈某某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪