甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初322号   原告：杨飞飞，男，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：姜海朋，男，陇南市武都区人。系原告杨飞飞朋友，代理权限：特别代理。   被告：刘永强，男，陇南市武都区人。   被告：李金鹏，男，陇南市武都区人。   原告杨飞飞诉被告刘永强、李金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞、被告刘永强到庭参加诉讼，被告李金鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令二被告按年利率36%向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告考虑到是短期借款便答应了被告的借款请求。当日，原告与二被告签订了借款协议，被告李金鹏为担保人，对该笔借款承担连带责任。自借款后，二被告拒绝向原告偿还本息，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，迟迟不偿还该借款。现诉至法院，望判如所请。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：   1.原告身份证原件及复印件，预证明原告杨飞飞具有合法的诉讼主体资格；   2.借款协议原件一份，预证明被告刘永强向原告杨飞飞借款200000元及被告李金鹏为该借款进行担保的事实；   3.智慧柜员机业务回执两份，预证明原告通过姜海朋账户向被告刘永强转账190000元的事实。   4.借款协议复印件一份，预证明被告刘永强于2017年10月24日向杨飞飞借款50000元的事实。   被告刘永强对原告提交的第2、4组证据有异议，认为借款协议中甲方名字和借款月利4%不是其写的。   被告刘永强辩称，借款200000元属实，没有约定利息，还了120000左右，我下来查一下。2018年7月7日以后归还的就是本金，之前的就是利息，从这天起原告说着利息就停了，只归还本金。而且这50000元是向姜海朋借的，还的时候也是归还给了姜海朋。   被告刘永强围绕其辩称，向本院提交如下证据进行质证：   中国建设银行个人活期账户交易明细8页，预证明被告刘永强向姜海朋账户账户转账共计188000元的事实。   原告对被告刘永强提交的证据有异议。原告称，被告刘永强提交的188000元转账记录中包括2017年10月24日被告刘永强向原告借款50000元的借款本金和利息18000元。剩余的120000元是以200000元为基数，按照月利率4%计算的自2017年9月13日起至2018年7月的利息80000元。还剩的40000元就是归还的本金。   被告李金鹏未答辩，也未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.借款协议原件一份，预证明被告刘永强向原告杨飞飞借款200000元及被告李金鹏为该借款进行担保的事实。经质证，被告认为借款协议中甲方名字和借款月利4%不是其写的。本院认为，该借款协议客观真实，与本案关联，本院予以采信。   2.借款协议复印件一份，预证明被告刘永强于2017年10月24日向杨飞飞借款50000元的事实。经质证，被告刘永强认为该借款是其向姜海朋借的，还的时候也是归还给了姜海朋。本院认为，该借款协议出借人不明，无法证明被告刘永强向原告杨飞飞借款50000元的事实，本院不予采信。   3.中国建设银行个人活期账户交易明细8页，预证明被告刘永强自2017年10月10月起至2018年10月19日向姜海朋账户账户转账8笔共计188000元的事实。经质证，原告认为其中包括2017年10月24日的借款本息68000元及2017年9月13日至2018年7月借款利息80000元，归还了本金40000元。本院认为，该交易明细客观真实，与本案关联，本院予以采信。   根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：   原告杨飞飞与被告刘永强、李金鹏经人介绍认识。2017年9月13日，被告刘永强以资金周转为由向原告借款200000元，被告李金鹏对该借款进行了担保，当日二被告与原告签订了借款协议一份，协议载明：“甲方：杨飞飞，乙方：刘永强。甲乙双方本着友好协商、互惠互利的原则，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万整，（小写）：200000.00元，甲方同意出借上述款项给乙方。二、借款期限：自2017年9月13日起至2017年12月13日止，期限3月。三、借款月利为4%，自款项交付给乙方之日起计算……七、担保人自愿为该笔借款负连带责任，保证乙方未能按时偿还，担保人承担还款责任至本息还清……甲方（签字盖章）：杨飞飞，乙方（签字盖章）：刘永强，乙方联系电话：17793919003，担保人（签字盖章）：李金鹏，担保人联系电话：18609******”。借款协议签订后，原告杨飞飞通过姜海朋账户向被告刘永强转账两笔共计190000元，微信转账10000元。借款期限届满后经原告多次催要，被告刘永强自2017年10月10日至2018年10月19日向姜海朋账户转账8笔共计188000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金200000元，按年利率36%向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘永强向原告转账8笔共计188000元，庭审中原、被告均认可归还的188000元中包括以200000元为基数，按照月利率4%支付的自2017年9月13日至2018年7月13日的利息80000元，故除去已支付的利息80000元，被告刘永强已归还原告借款本金108000元，即被告应归还原告剩余借款本金92000元。原告要求被告按照年利率36%支付自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，借款协议中原、被告约定月利为4%，原告在庭审中主张按年利率36%计算利息，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过年利率24%部分的利息约定无效。故本案借款利息应按月利率2%的标准计算，另因2018年7月13日之前的利息已支付，故未付利息的起算时间应为2018年7月14日。原告要求被告李金鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因在借款协议中原、被告约定担保人承担还款责任至本息还清，视为担保期限约定不明，保证人保证期间为主债务履行期届满之日起两年，据此，被告李金鹏担保责任期限为2017年12月13日至2019年12月13日，而原告杨飞飞在保证期限届满前向本院提起诉讼，故原告要求被告李金鹏对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李金鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告刘永强在本判决书生效之日起三十日内归还原告杨飞飞借款本金92000元，并按照月利率2%向原告支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告李金鹏对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，由被告刘永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 寇 峰   书记员 雷 鸣