上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12109号原告：汪志刚,男,1980年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省旌德县旌阳镇河西南路****。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告：史建琪,男,1966年1月8日出生,汉族，户籍地江户籍地江苏省宜兴市新建镇新建村后新村**。v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市崇宁路**。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告汪志刚与被告史建琪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪志刚及其委托诉讼代理人严媛，被告史建琪及被告太平洋保险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志刚向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生损失为医药费5,984.68元、医疗器具费(腋下拐、轮椅、膝关节支具)4,515元、交通费3,212元、财产损失(车辆维修费1,500元、手机维修2,800元、衣物462元)4,762元、鉴定费7,050元(两次1,950元、5,100元)、误工费(按180天计算*281元每天)39,600元、营养费3,600元、护理费20,790元，共计100,493.68元，其中被告太平洋保险在保险范围内先行赔付,超出部分由被告史建琪赔偿；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日20时30分，被告史建琪驾驶牌号为苏B8XX**小型普通客车在本市莲花南路老沪闵路路口处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告史建琪负事故全部责任。经查，被告太平洋保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告史建琪辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿。非医保部分及鉴定费均由保险公司承担。被告太平洋保险辩称,对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。医药费发票的真实性无异议，确认5,984.68元，但要求扣除没有医嘱的营养保健品208元以及非医保部分。第二次鉴定没有改变第一次伤残等级的结论，所以第二次的鉴定费应该由原告自己承担，鉴定费不在保险范围内。劳动仲裁的庭审笔录及招商银行的明细、真实性无异议，误工费认可每月2,480元，另外根据2018年2月18日到2019年2月27日九天的工资才1,400元每天150元。医疗器具费只认可膝关节支具2,800元，另外原告腋下拐就买了3副，轮椅不需要不认可、交通费认可500元、财产损失(车辆维修费金额认可但是这车辆是公司的、认可原告手机损坏费用2,800元、衣物不认可)、营养费认可2,700元、护理费认可3,600元。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日20时30分，被告史建琪驾驶牌号为苏B8XX**小型普通客车在本市莲花南路老沪闵路路口处，与原告所骑的电动车(原告系上海盒马网络科技有限公司闵行第三分公司配送员，该车由该公司提供)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告史建琪负事故全部责任。2019年11月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人汪志刚因交通事故致左胸、左膝外伤，现左膝关节活动功能轻度受限，未达等级伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。原告汪志刚向本院申请对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学研究院鉴定，结论：被鉴定人汪志刚左胸部及下肢等处交通伤，后遗症尚未达到人休损伤致残程度。损伤后休息150—180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费5,100元。另查明，苏B8XX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告史建琪对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告史建琪承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，应扣除其中无医嘱的营养保健品208元后，确认医药费为5,776.68元；根据第二次鉴定意见，原告主张的营养费酌情支持2,700元,护理费酌情支持7,500元；根据第二次鉴定意见及劳动仲裁的庭审笔录等证据,误工费本院酌情支持30,000元；根据原告的伤情及治疗等情况，交通费酌情支持500元；根据双方的确认，原告主张的手机损坏费用2,800元予以支持；原告未提供衣物损证据，衣物损酌定为200元；医疗器具费中酌情支持膝关节支具2,800元；原告所骑电动车系公司提供，故原告主张的修车费不予支持；二次鉴定费系原告为因其伤情情况及诉讼所产生的损失，由被告太平洋保险在商业险范围内承担。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费5,776.68元、医疗器具费2,800元、营养费2,700元、护理费7,500元、误工费30,000元、交通费500元、衣物损200元、手机损坏费用2,800元、鉴定费7,050元，合计59,326.68元，由被告太平洋保险在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪志刚人民币59,326.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,154.94元，由原告汪志刚负担473.12元,被告史建琪负担681.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年七月三日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。