wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6865号原告：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码：91440300715277118C法定代表人：江洪，该司董事长。委托代理人：尹旺华、沈佩雄，均系广东瑞霆律师事务所律师。被告：西安龙锦瓷砖有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县工业园文姬路延伸段，统一社会信用代码：91610122057144646X法定代表人：方应华。被告：黄元保，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县，被告：方应华，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县，被告：龙跃民，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县，上列原告深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智公司）与被告西安龙锦瓷砖有限公司（以下简称龙锦公司）、被告黄元保、被告方应华、被告龙跃民买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告龙锦公司支付设备价款200000元；2、请求判令被告龙锦公司自2017年9月1日起，以20万元为基数按每日千分之三支付违约金，直至全部价款还清止，暂计至起诉之日违约金为100000元；以上合计300000元；3、请求判令被告黄元保、被告方应华、被告龙跃民，对以上债务的清偿承担连带责任；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旺华、沈佩雄、到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年9月，龙锦公司作为买方与润天智公司作为卖方签订《买卖合同》，向润天智公司购买C8+600彩神陶瓷数码喷墨机一套，价格126万元，备注“收到定金后16日内发货，方向：右进左出”。付款方式为合同签订后一天内买方向卖方支付10万元作为定金，设备发货前三天买方支付66万元提机款，卖方发货。合同剩余货款50万元于机器到厂后安装调试完成，自次月起分十次，每月月底前支付5万元。关于违约责任约定买方逾期支付预付款或价款，按每日千分之三向对方支付逾期付款违约金。龙锦公司向润天智公司出具了《安装调试报告》，确认润天智公司于2016年10月23日开始安装调试的C8+柯尼卡型号C8-1200/50/223#系列陶瓷喷墨机，已于2016年10月31日安装调试验收合格。龙锦公司通过股东龙跃民及案外人龙根枝个人账户向润天智公司支付了预付款10万元、提机款66万元及尾款30万元，共计106万元。另查明，龙锦公司为（2018）陕0122执314号被执行人，蓝田县人民法院在执行过程中于2018年8月13日前往龙锦公司住所地调查了解，龙锦公司因环保不达标已被相关部门关停。润天智公司要求龙锦公司支付剩余货款20万元并按合同约定支付违约金，并主张龙锦公司在法定解散事由出现后未能及时清算，损害债权人利益，其股东黄元保、方应华、龙跃民应当承担连带责任。裁决结果及理由本院认为，润天智公司与龙锦公司签订的《买卖合同》合法、有效。龙锦公司欠尚欠润天智公司货款20万元未付，事实清楚，本院予以确认。龙锦公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。双方关于违约金的标准约定明显高于润天智公司受到的损失，故本院酌情调整为未付款的30%，即60000元（200000元×30%）。龙锦公司被责令关闭后，公司股东黄元保、方应华、龙跃民未在再法律规定期限内成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，损害债权人合法权益，应对龙锦公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安龙锦瓷砖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润天智数字设备股份有限公司货款人民币200000元及违约金人民币60000元。二、被告黄元保、被告方应华、被告龙跃民对被告西安龙锦瓷砖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市润天智数字设备股份有限公司的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，保全费人民币5000元，由四被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 杨  文  凯人民陪审员 江  成  平二〇二〇年七月八日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初343号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江新利，男，1961年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体工商户，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕294号                               指控事实                       2020年5月2日21时36分许，被告人江新利饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色三菱牌小型客车，沿襄阳市樊城区人民西路行驶，行至本市樊城区人民西路5713厂对面路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人江新利血液中检测出乙醇，其含量为82.82mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人江新利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人江新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江新利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江新利认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人江新利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人江新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月九日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈思远，系广东民道（广州）律师事务所律师。被告：张强强，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180824000305号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月24日发放贷款300000元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金235387.86元、利息(含罚息)19212.92元、复利865.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235387.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）19212.92元，复利865.66元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235387.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为19212.92元，复利为865.66元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16651号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冼雅静，女，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告富德财产保险股份有限公司诉被告冼雅静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的赔偿款89270.3元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费1470元；3、判令被告向原告支付违约金7517.77元；4、判令被告承担本案受理费1128元。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人贷款合同》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月2日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年4月10日，原告签发了保单号CP000000000008909的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为东莞银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为15120元，缴纳方式为期交；投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月26日，被告（甲方）与案外人东莞银行（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号为9020180000020551），约定贷款金额120000元，贷款用途为经营周转，贷款期限2018年4月26日至2021年4月26日，贷款利率为年利率8.4%，等额本息还款；甲方违反本合同规定义务，乙方有权主张贷款提前到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人东莞银行依约将120000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人东莞银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人东莞银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000008909的保证保险单项下的代偿款89270.3元已于2019年5月23日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费1470元，成讼。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款89270.3元及逾期保费1470元，并从理赔日2019年5月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按日利率每日千分之一计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额89270.3元及逾期保费1470元之和90740.3元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼雅静向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款89270.3元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼雅静向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1470元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼雅静向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以90740.3元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告主张的违约金7517.77元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由被告冼雅静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年七月一日书记员 杜敏华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10448号 张金红： 本院受理的申请人张金红诉被申请人林国深财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16307号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3046号 原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513008998804477。 法定代表人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：马小兰，女，1985年8月4日出生，壮族，住址：广西象州县。 原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告马小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告马小兰的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费2469元，减半收取即1234.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄英菲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初296号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李遵健，男，1974年5月22日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************419，汉族，初中文化，务工，，住开平市************。因本案于2019年8月14日被开平市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人李治明，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证号码：440************332，住开平市*************。系被告人李遵健的兄弟。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z19号起诉书指控被告人李遵健犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李遵健及其辩护人李治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李遵健于2019年8月12日18时许、13日22时许，两次到开平市****************，将被害人邝某成、张某恒总值4224元的铜芯电线（新兴电缆）11捆、奥突斯牌空气压缩机（ZBM-0.067/8）1台、杭博牌充电锤（HBL-2410）1套、东成牌电锤（ZIC-FF05-26）1台以及品牌不详电锤1台（价格不予认定）等物盗走。同月14日，公安人员抓获李遵健，缴回赃物发还被害人，得到被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邝某成、张某恒的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，搜查、扣押和发还材料，货单，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李遵健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李遵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6061号申请人：梁诚，男，1988年4月17日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610940585。委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005110105。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码：91320623138675027X。法定代表人：管学新。申请人梁诚与被申请人江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司的银行存款1075000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梁诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司的银行存款1075000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江苏顺通建设集团有限公司相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月九日书 记 员  万静文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1779号原告：王某，男，1986年8月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：杜某，女，1988年8月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘某，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告杜某之母。原告王某诉被告杜某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  胡勇二〇二〇年七月九日书记员  刘洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18858号原告黎军飞，男，汉族，1987年8月17号出生，住址江西省抚州市南城县，被告李剑秋，男，汉族，1984年1月26日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎军飞撤回起诉。本案案件受理费1016.17元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费508.09元，由原告黎军飞负担。审判员 彭 欣二〇二〇年七月十六日书记员 赵琳媛
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初39号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人庄著超，男，1970年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，汉族，初中文化，系龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿综采工人，住鹤岗市兴安区。2020年5月13日被取保候审。2020年7月21日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕33号                              指控事实              2020年4月26日19时许，被告人庄著超醉酒后驾驶大众牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区峻德桥信号灯北500米处时，与前方同向行驶的齐某某驾驶的福田牌重型仓栅式货车相撞，造成庄著超受伤，两辆车受损的后果。经酒精检验鉴定：被告人庄著超血样中乙醇含量为179.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人庄著超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄著超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄著超犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人庄著超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年七月二十一日                        书 记 员  汝志伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初956号 原告:蔡贺东，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**********。统一社会信用代码：913101095834740551。 法定代表人：李雷钢，执行董事。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，董事长。 委托诉讼代理人：朱懿韬，该公司员工。 原告蔡贺东与被告上海雷港建筑工程有限公司（以下简称：上海雷港公司）、上海建工五建集团有限公司（以下简称：上海五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告蔡贺东的委托诉讼代理人黄国、被告上海五建公司的委托诉讼代理人朱懿韬到庭参加诉讼，被告上海雷港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海雷港公司支付原告货款89500元及利息（利息计算：以89500元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至清偿之日止）；2.判令被告上海五建公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告上海五建公司将其承包的嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程部分项目分包给被告上海雷港公司施工。上海雷港公司因建设需要，于2017年8月至10月间多次向原告购买电焊网等材料，经双方结算确认，上海雷港公司尚欠的材料款为89500元。经原告多次催收，上海雷港公司均以上海五建公司未向其支付工程款为由拒绝支付货款。后经各方协商，上海雷港公司、上海五建公司均同意由上海五建公司从上海雷港公司应得工程款中直接扣除货款向原告支付，上海雷港公司同时向原告出具了《工程委托支付书》。此后，原告持《工程委托支付书》要求上海五建公司予以支付货款，但上海五建公司又以其与上海雷港公司之间的工程款尚未结算清楚为由拒绝支付。综上，两被告至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告上海五建公司辩称：其与原告之间并不存在买卖合同关系，被告上海雷港公司出具的《工程委托支付书》也未经上海五建公司同意，原告提供的证据也均无上海五建公司的签章，其要求上海五建公司承担付款责任没有法律依据。 被告上海雷港公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告上海雷港公司因承建嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程需要，于2017年8月至10月间多次向原告购买电焊网、纤维网等材料。因货款未能及时支付，被告上海雷港公司于2020年1月13日向原告出具《工程委托支付书》，确认尚欠货款为89500元，并委托其发包人即被告上海五建公司从其应得工程款中直接扣除向原告支付。此后，原告持《工程委托支付书》要求被告上海五建公司支付货款，但被告上海五建公司不予认可。因货款未得到清偿，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告向被告上海雷港公司供应电焊网、纤维网等材料，双方之间的买卖事实有原告提供的材料对账单、《工程委托支付书》予以证实。原告完成了供货义务，被告上海雷港公司理应及时支付货款，其至今未予支付的行为已经构成违约，理应承担相应的民事违约责任。现原告要求被告上海雷港公司支付货款89500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起算，主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张被告上海五建公司承担连带责任，因上海五建公司并非交易相对方，原告也无证据证实上海五建公司同意代上海雷港公司承担本案债务，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海雷港建筑工程有限公司应支付原告蔡贺东货款89500元及利息（利息计算：以89500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡贺东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2038元，适用简易程序减半收取为1019元（原告蔡贺东已预交），由被告上海雷港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2038元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月三日 书记员 黄思思
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初312号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周卓安，男，1981年6月16日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************214，汉族，初中文化，无业，住开平市****办事处西安瓦岗村三巷7号。2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月26日刑满释放；2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月19日刑满释放；2012年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z23号起诉书指控被告人周卓安犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人周卓安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月下旬至3月上旬在开平市范围内多次以螺丝刀撬烂车窗玻璃的手段盗窃车内财物。2月18日凌晨，盗走被害人余某德停放在开平市水口镇振华三鸟批发市**口的粤J*****小汽车车内人民币300元；2月20日凌晨，盗走被害人谭某存停放在开平市****办事处富祥市场G1铺门口的粤J*****小汽车车内的人民币1200元；2月23日凌晨，盗走被害人吴某杰停放在开平市****办事处宏都水岸小区北门口附近的粤B*****9小车内一个电动车充电器和一盒年糕；2月24日凌晨，盗走停放在开平市****办事处金章大道塔山工业园信迪纺织厂停车棚的被害人肖某军的粤J*****小汽车车内价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1部、双肩包1个、手提电脑电源器1个和被害人杨某金的粤G*****小汽车车内的人民币400元，破案后，公安人员缴获肖某军的上述物品发还给肖某军；2月24日凌晨，盗走被害人庞某弟停放在开平市****办事处金章大道塔山工业区9号路边的粤J*****小汽车车内的人民币1130元；2月28日凌晨，盗走被害人刘某东停放在开平市********华生商行左侧号牌的粤J*****小汽车车内的4包和天下香烟（价值人民币400元）、9条金刚菩提手链、一个行车记录仪及两箱蒙牛酸奶；3月2日凌晨，盗走被害人马某明停放在开平市****办事处祥龙3区28栋楼下的粤J*****小车车内的人民币1000元、日元1000元和港澳通行证，破案后，公安人员已将上述港澳通行证发还给被害人马某明。此外，2月28日凌晨，被告人以剪断车辆电源线的手段盗走被害人涂某停放在开平市****************下的一辆价值人民币3400元的粤J*****黑色铃木男装摩托车，破案后，公安人员已将上述摩托车发还给被害人涂某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某德、谭某存、吴某杰、肖某军、杨某金、庞某弟、刘某东、马某明、涂某的陈述，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定书，价格认定结论书，搜查、扣押和发还材料，行驶证，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卓安无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周卓安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、扣押被告人的物品，由扣押机关开平市公安局依法处理。三、责令被告人周卓安在本判决生效后30日内退赔被害人余某德人民币300元、谭某存人民币1200元、杨某金人民币400元、庞某弟人民币1130元、刘某东人民币400元、马某明人民币1000元和日元1000元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1569号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人池杰，男，1990年1月29日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省连江县，住江阴市。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人池杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人池杰于2020年1月16日2时44分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市黄山路由南向北行驶至滨江中路叉口南侧地段时，车辆前部右侧撞到隔离花坛内路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人池杰负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人池杰案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为187ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 事故后，被告人池杰明知他人报警而在现场等候交警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人池杰已赔偿事故造成的路灯杆损失人民币4200元。 公诉机关认为被告人池杰具有发生事故负事故全部责任、赔偿、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人池杰拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人池杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人池杰主观恶性较小，危害性较小，损失不大；无前科劣迹；具有自首情节；悔罪态度较好，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人池杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的“被告人池杰主观恶性较小，危害性较小，损失不大”辩护意见，经查：该辩护意见与事实不符，不予采纳，辩护人提出的其它辩护意见，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2073号 原告：李宗士，男，1967年8月8日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆锦天红番茄制品有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：何晓友，总经理。 委托诉讼代理人：王治淮，男，该公司法务部主管。 原告李宗士与被告新疆锦天红番茄制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李宗士于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗士撤诉。 案件受理费减半收取1008元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  李忠民 二〇二〇年七月七日 书记员  王玉喜 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤芝，女，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人胡凤芝因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤芝申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡凤芝的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民特23号 申请人：刘某，女，2007年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：林某（申请人祖母），女，1968年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：舒施，女，30岁，住四川省资中县。 申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月9日立案后，因案情复杂本院依法适用特别程序组织合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称，刘洪钢与被申请人舒施于2006年相识恋爱，之后双方在资中县鱼溪镇长胜村2组82号同居生活，2007年9月28日生育一女刘某。2009年6月刘洪钢与被申请人舒施发生矛盾后，被申请人舒施离家出走，2012年8月21日刘洪钢因车祸去世。申请人刘某一直四处寻找、打听舒施的下落，至今仍然杳无音信，故特向法院申请宣告舒施失踪。 经审理查明，下落不明人舒施，女，30岁，住四川省资中县，系申请人刘某之母。刘洪钢与舒施于2007年9月28日生育一女刘某，刘洪钢于2012年8月21日去世。舒施于2009年6月离家外出未归，申请人刘某多方寻找，至今未有舒施的音讯和下落。刘洪钢去世后，申请人刘某一直随其祖母林某生活。申请人刘某申请宣告舒施失踪后，本院于2020年4月3日在《中国新闻》发出寻找舒施的公告。法定公告期为三个月，现已届满，舒施仍然下落不明。 本院认为，被申请人舒施于2009年6月离家外出至今下落不明。经申请人向本院申请宣告舒施失踪后，本院在报刊发出寻找舒施的公告，且公告期间已届满仍无舒施的音讯和下落，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”的规定，申请人刘某申请宣告舒施失踪符合法律规定，本院对其申请予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人舒施失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  朱 洁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘凡平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7052号 原告：邓利翠，女，1997年2月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：李乐，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地广西武宣县。 本院在审理原告邓利翠与被告李乐房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邓利翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓利翠撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年七月二日 书记员  梁祝凤 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6796号 申请人：张娜，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：吴乔标，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人：林丽，女，1989年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请人张娜与被申请人吴乔标、林丽民间借贷纠纷一案，申请人张娜于2020年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴乔标、林丽名下价值人民币72700元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为72700元的保单保函【保险单号：1171119192020000118】，为申请人张娜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张娜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴乔标、林丽名下价值人民币72700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月七日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1047号 原告：张志强，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：付秀娟，女，1977年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张志强与被告付秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告付秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款174020元，利息90490.4元（计算期间：2017年10月至2019年12月，共计26个月，174020×2%×26个月=90490.4元），合计264510.4元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年1月18日，被告付秀娟以购农资为由向原告借款200000元并向原告出具借条一份，约定2016年3月18日全部还清，如未按时还款承担银行同期贷款四倍利息，截至2017年10月，被告尚欠原告174020元借款，原告多次找被告索款未果，无奈诉至来院，请求判如所请。 被告付秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2016年1月18日，被告以种地购农资为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份：“今有付秀娟借到张志强200000元现金（人民币大写贰拾万元整），小写200000元，用于做生意周转，该款定于2016年3月18日全部还清，如未偿付，于约定还款日的下个月底次日起按银行同期贷款四倍予以计息。借款人：付秀娟2016年1月18日”。给付方式为中国工商银行转账汇款，转账金额为194000元。截止2017年10月，被告按照月息3%支付利息共计118080元，归还借款本金27420元。原告多次找被告索要剩余欠款未果。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告付秀娟以种地购农资为由从原告处借款194000元，事实清楚，债权债务明确，被告已归还借款本金27420元，尚欠借款本金166580元。被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告在借条中约定被告逾期还款应当承担同期银行贷款四倍利率，经查年利率应当为19%(4.75%×4),该约定符合法律规定，本院予以支持。故自2017年11月至2019年12月，原告的借款利息应当为68575元（166580元×19%÷12个月×26个月）。 被告付秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付秀娟返还原告张志强借款本金166580元； 二、被告付秀娟支付原告张志强借款利息68575元； 以上款项合计235155元，被告付秀娟于本判决生效之日起五日内给付原告张志强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，送达费90元，合计5358元（原告已预交），由被告付秀娟负担，与上述款项一并给付原告张志强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘筱文 1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1428号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市百亚能纺织品有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村珠江路**统一社会信用代码：914401016777628919。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市百亚能纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市百亚能纺织品有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市百亚能纺织品有限公司的银行存款、不动产及机动车登记记录等，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已在做整改措施并向广州市生态环境局番禺区分局申请整改后的验收。鉴于上述情况，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄婉仪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1453号之一 申请执行人：谢增产，男，1952年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路****德力西大厦****。 法定代表人：马卫明，总经理。 申请执行人谢增产与被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特217号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人返还270000元，并支付执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1453号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程凤勤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2834号原告：韦绍帅，男，1962年3月1日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人王翠粉之夫。原告：韦继昌，男，1985年6月29日生，汉族，住址同上，系受害人王翠粉之子。原告：韦明燕，女，1987年11月5日生，汉族，住址同上，系受害人王翠粉之女。三原告共同委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司住所地：洛阳市瀍河区九都路东路君河湾****1-101。法定代表人：姚天芳，该公司总经理。被告：孙新国，男，1983年7月15日生，汉族，，住河南省孟津县二被告共同委托代理人（特别授权）：刘路，河南大进律师事务所律师。原告韦绍帅、韦继昌、韦明燕诉被告洛阳中兰出租汽车有限公司、孙新国合同纠纷一案中，被告洛阳中兰出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而不是交通事故纠纷，应适用一般原则确定管辖法院，，即被告住所地法院管辖，而被告洛阳中兰出租汽车有限公司住所地在洛阳市瀍河回族区故本院无管辖权，应将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议的标的为给付货币，，接收货币的一方即原告的住所地在偃师市故本院对本案有管辖权。被告洛阳中兰出租汽车有限公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳中兰出租汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月二十四日书记员  王 琼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执185号之一申请执行人：内蒙古城涛商贸有限责任公司。法定代表人：武建平。被执行人：陈思堂，男性，1968年01月17出生，住浙江省苍南县。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，已轮候查封被执行人房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执723号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李安学，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘献伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张学照，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：方来营，男，1967年6月8日出生，汉族，住河。嵩县农商银行与李安学、刘献伟、张学照、方来营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李安学、刘献伟、张学照、方来营偿还嵩县农商银行借款本金200000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费2246元。因李安学、刘献伟、张学照、方来营未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人李安学、刘献伟、方来营有银行存款余额，已予以冻结并扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人刘献伟、张学照有住房公积金缴存余额已冻结（冻结期至2023年5月18日，若需要续行冻结，请在冻结期届满前向本院提出续行冻结申请，逾期视为放弃冻结，因此造成执行不能的法律后果自行承担）并扣划。未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、本案执行中，通过强制扣划被执行人住房公积金、银行存款余额，申请执行人实现债权107485.79元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张安宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初890号原告：文永华，男，1963年1月20日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：廖香葵，女，1982年12月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告文永华与被告廖香葵民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告文永华的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。被告廖香葵下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元并从2018年6月16日起按年利率6%计算逾期利息至实际归还之日时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，约定最迟一个月归还，但约定期满后，原告多次催要无果，故诉至人民法院，判如所请。廖香葵未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告文永华请求被告廖香葵偿还借款本金15000元的主张，有借条等证据证明，足以认定案件事实，本院予以支持。关于原告文永华主张被告廖香葵从2018年6月16日起按年利率6%计算至本金偿清时止支付借款逾期利息。双方在《借条》中并未约定偿还期限，原告文永华亦未举示证据证明双方约定在2018年6月16日前偿还借款。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告文永华的请求支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应予以调整为从起诉之日起开始计算，即以本金15000元为基数自2020年3月17日起按年利率6%计算逾期利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖香葵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告文永华借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算逾期利息至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告廖香葵负担（原告文永华已垫付，被告廖香葵在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  冉凤龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈红蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2501号 申请执行人：何伦，男，生于1979年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：苏容，女，生于1985年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何伦、苏容与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9409号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张娅冰，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张娅冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月25日向原告申领了信用卡，卡号：51×××06。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年5月21日，信用卡透支本金209492.91元、利息18245.89元、手续费8189.57元、还款违约金36806.56元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金209492.91元、手续费8189.57元及利息、还款违约金（截止至2020年5月21日利息18245.89元，还款违约金36806.56元；自2020年5月22日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案受理费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张娅冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娅冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金209492.91元、手续费8189.57元及利息（截止至2020年5月21日利息18245.89元，自2020年5月22日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担140元，被告张娅冰负担4651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  周泽纯
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1560号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人桑宗兴，男，1985年6月29日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人桑宗兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人桑宗兴于2019年12月30日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市周庄镇砂山大道由北向南行驶至南侧地段时在机动车道停车睡觉，影响车辆通行，后被群众举报。经江阴市公安局鉴定，送检的桑宗兴血液中检出乙醇成分，其含量为226ｍｇ乙醇／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人桑宗兴具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人桑宗兴拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人桑宗兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑宗兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2935号原告：泸西幸福湾美容院。经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区6幢2-101号。经营者：周琼英，女，1973年3月17日生，汉族，住泸西县。被告：张粉琼，女，1968年8月26日生，汉族，住泸西县。原告泸西幸福湾美容院与张粉琼服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告泸西幸福湾美容院于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西幸福湾美容院的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西幸福湾美容院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西幸福湾美容院负担。审判员  胡国华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5101号原告：蓝海勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台领尚装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**红润装饰材料市场****。法定代表人：高玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。本院在审理原告蓝海勇诉被告烟台领尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝海勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝海勇撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告蓝海勇负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二十七日书记员 曲歌（代）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初251号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄兆海，男，1956年9月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月21日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被台山市公安局取保候审，同年6月5日被台山市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人黄兆海犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄兆海提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日5时许，被告人黄兆海驾驶摩托车去到台山市***1***路边处，盗窃了被害人罗某的聚喜莱牌电动车1辆，价值550元。2020年3月21日5时许，被告人黄兆海驾驶摩托车去到台山市***2***处，盗窃了被害人黄某停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值1200元。2020年3月22日5时许，被告人黄兆海驾驶摩托车去到台山市***1***路边处，盗窃了被害人刘某的三田牌电动车1辆，价值850元。案发后，已追回全部赃物发还给被害人。另查明，被告人黄兆海系利用其携带的钥匙盗窃上述电动车。被告人黄兆海的作案工具钥匙三条现已被台山市公安局扣押在案。上述事实，被告人黄兆海无异议且已签字具结，并有被害人黄某、罗某、刘某的陈述，证人陈某的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄兆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兆海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兆海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄兆海判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄兆海因本案被先行羁押三日，应折抵相应刑期。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人黄兆海的作案工具钥匙三条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年七月十七日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3515号 原告：伍勇，男，1990年2月6日出生，汉族，住石河子市。 原告：田瑶，女，1992年2月5日出生，土家族，住石河子市。 原告：伍孝玉，男，1993年10月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：江**，新疆钰尚远律师事务所律师。 被告：吴明，男，1991年2月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡婧，女，1988年1月25日出生，汉族，住石河子市。 原告伍勇、原告田瑶、原告伍孝玉与被告吴明、被告胡婧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伍勇、原告田瑶、原告伍孝玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍勇、原告田瑶、原告伍孝玉撤诉。 受理费减半收取36545元（原告已预交），由本院予以退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐嘉璐 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2096号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吕行洲，男，1979年3月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吕行洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吕行洲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金29876.61元、利息39512.82元、逾期违约金及费用5096.99元，合计74486.42元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告吕行洲未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月14日，被告吕行洲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吕行洲办理了卡号为62×××30的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年9月30日后停止还款。截止2016年9月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29876.61元、利及逾期违约金11454.64元，合计41331.25元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吕行洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吕行洲与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吕行洲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2016年9月30日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕行洲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29876.61元、截止2016年9月30日的利及逾期违约金11454.64元，合计41331.25元，并按日利率万分之五支付自2016年10月1日起至透支本金29876.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半预收），由被告吕行洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初936号 申请人：枣强县宏邦皮草有限公司，住所地枣强县大营镇平安路**。统一社会信用代码：911311213363345576。 法定代表人：石占宇，任公司总经理职务。 被申请人：孟庆一（又名孟乙），男，1986年7月12日出生，汉族，住址蠡县经济开发区。 原告枣强县宏邦皮草有限公司与被告孟庆一加工合同纠纷一案，申请人枣强县宏邦皮草有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆一的银行账户存款在10万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县宏邦皮草有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟庆一的银行账户存款冻结至10万元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 彤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢27号之三 被执行人：孙震，男，汉族，1973年09月11日生，住枣阳市吴店镇东街。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙震在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月六日 书记员董定明
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0151执4083号 申请执行人：重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**新牌坊加新路**时代印象**1-4，统一社会信用代码91500112585730876F。 法定代表人：张祖云，董事长。 委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。 被执行人：邹礼群，女，1964年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：胡雄志，男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李登科，男，1963年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：李**，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：陈金容，女，1964年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：欧明儒，男，1958年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：欧国连，女，1985年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司（以下简称“鹏瑞小贷公司”）与被执行人陈金容、邹礼群、胡雄志、李登科、李**、欧明儒、欧国连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鹏瑞小贷公司于2019年10月29日申请强制执行，责令被执行人陈金容、邹礼群、胡雄志、李登科、李**、欧明儒、欧国连支付借款本金3000000元及资金占用利息，支付保全费5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年11月1日通过邮寄送达形式向被执行人陈金容、邹礼群、胡雄志、李登科、李**、欧明儒、欧国连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年11月1日、2020年2月10日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人陈金容在各银行的存款余额不足150元；陈金容在重庆市铜梁区东城街道办事处××路××号×幢×-×有房产一处,该处房产有抵押登记，本院根据申请执行人的申请进行了保全查封；欧国连在各银行账户的余额均较小，无执行的必要；欧国连在重庆市铜梁区东城街道办事处××路××号×幢×-×有房产一处,该处房产有抵押登记，本院根据申请执行人的申请进行了保全查封；以上两处房产已由被执行人陈金容、欧国连自行处置，在将抵押贷款偿还后将剩余卖房款550000元支付搭配法院账上，本院已将550000元支付给申请执行人；胡雄志在中国农业银行有4000余元的存款、在广发银行两个账户共有3600余元的存款，本院对以上三个账户进行了冻结和扣划，胡雄志的其余银行账户金额较小且有其他法院在先冻结；胡雄志在浙江省温州市文成县大峃镇××路××号××室有房产一处，本院委托文成县人民法院进行了轮候查封，首封法院为西安市莲湖区人民法院；李**在中国农业银行有1700余元的存款，在甘肃银行有2300元的存款，本院进行了冻结和扣划；欧明儒在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行共有4000元左右的存款，本院已进行冻结和扣划；在其余银行的存款余额较小，无执行的必要；陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连暂无可供立即执行的财产。 3、被执行人李登科与申请执行人鹏瑞小贷公司于2020年3月11日达成协议，李登科共计转让应收款及商业房屋作价款共计2355000元给申请执行人，由申请执行人收取；以上协议生效后，申请执行人自愿放弃（2019）渝0151民初4119号民事调解书中确定的李登科、邹礼群对李**、欧国连借款3000000元本金及利息的保证责任。 4、本院于2020年7月28日限制被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连发出限制高消费令。 5、本院于2020年7月28日依法将被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连纳入失信被执行人名单和采取执行的临控措施。 6、本院通过电话联系被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连住所地小区物业调查了解被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连的财产情况，除本院已查明的财产外，无其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的3000000元及资金占用利息，保全费5000元，到位标的2905000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人鹏瑞小贷公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈金容、胡雄志、李**、欧明儒、欧国连的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0151执4083号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵青华 审判员  周 涛 审判员  郑德伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐智谋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初74号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区西城闽旺水暖经营部，住，住所地：江苏省常州市金坛区北环西路****附近一社会信用代码：92320413MA1T9Q7W1K。经营者：王诗培。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛区西城闽旺水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理期间已达成和解协议，宁波市福达刀片有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二〇年七月七日书记员 吴 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2869号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：苏铁峰，男，1968年12月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苏铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告苏铁峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计76679.37元（截至2019年7月11日，拖欠本金74709.18元，罚息1951.4元，复利18.79元，自2019年7月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月19日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款75000元用于家用电器，贷款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计76679.37元。被告苏铁峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告于天龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、客户回单、公证书等予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月19日，被告苏铁峰通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，向原告借款75000元用于家用电器，贷款利率为月利率为0.50750%，贷款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日，逾期贷款利率为合同利率的150%。截至2019年7月11日，共欠贷款本息76679.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铁峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金74709.18元；二、被告苏铁峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金74709.18元的罚息1951.4元，复利18.79元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费892元，公告费800元，由被告苏铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹此件与原本核对无异二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执85号之一申请执行人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能。被执行人：李利清，男性，1980年01月10出生。被执行人：张凤霞，女性，1979年06月02出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月三日书记员 杨雪峰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2370号 原告：全明顺，女，1958年9月12日出生，朝鲜族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪安吉房产经营中心，住所地本溪市明山区新丰街**。 经营者：迟恒，系该中心负责人。 委托代理人：吴忠禧，系该公司员工。 原告全明顺与被告本溪安吉房产经营中心居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全明顺，被告本溪安吉房产经营中心的委托代理人吴忠禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，判令被告返还原告居间费3000元；2，本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月23日原告到被告本溪安吉房产经营中心高峪分店咨询房产买卖情况，被告经办人吴忠禧给原告提供了吕慎梅的房屋出售的信息，并详细介绍了该房的详细情况，原告就相信了被告经办人吴忠禧的推荐和宣传，这样原告与吕慎梅签订了《房屋买卖合同》。并向被告交居间费用3000元；2020年5月27日，原告按照合同约定准备到被告处交购房款时，得知该房屋不能办理房屋产权过户，该房（整栋楼）已被明山区人民法院查封。综上所述，被告作为居间方，对房屋出售人提供的房屋出售信息没有尽到审查义务，支持了房屋出售人提供的虚假信息，与房屋出售人共同隐瞒了该房屋已被法院查封以及未取得产权证的事实，骗取原告与其签订了《房屋买卖合同》而收取了居间费，由于被告提供的中介信息虚假，致使不能实现《房屋买卖合同》的目的，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：只要合同达成，我们的居间合同就完成了，我们不予退还中介费，对于原告与出卖者之间的违约行为我们不负责，哪方违约哪方拿中介费。这个房子没有被法院查封，上次原告同出卖方打官司时，法院已查明此户没有被查封。在签署协议过程中我已告知原告此房暂时办理不了房票，原告已知情。 经本院审理查明认定事实如下：2020年5月23日，在被告介绍下促成了原告与出卖人吕慎梅之间的房屋买卖合同。被告作为房产中介，收取了原告3000元中介费。 本案中双方争议的焦点是：被告在提供房屋信息并促成原告与出卖人达成协议时，原告称付款后即可办理房票，被告称达成协议时被告已经示明该房屋暂时不能办理房票。 本院认为，涉案房屋没有房票，原告的明知的。原告称被告承诺付款后即可办理房票没有证据支持。现被告已经介绍并促成了原告与出卖人吕慎梅之间的房屋买卖协议，居间合同已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告全明顺的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告全明顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更855号罪犯马铁国，男，1969年8月26日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月22日做出（2007）平刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯马铁国犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿58649.3元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月17日以（2008）豫刑四终字第59刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月（自2012年11月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年；于2015年8月14日减刑十一个月；于2018年1月27日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铁国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马铁国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马铁国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马铁国减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5309号原告：陈海英,女,1977年11月25日出生,汉族,住山东省临清市。被告:皮春雷,男,1971年7月26日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告:皮明光,男,1995年10月24日出生,汉族,住聊城市东昌府区。原告陈海英与被告皮春雷、皮明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月3日8时30分开庭审理，原告陈海英未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈海英撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈海英负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月三日书记员  肖 慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更914号罪犯李坤斗，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2001）南刑初字第073号刑事附带民事判决书，认定被告人李坤斗犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年2月27日以（2002）豫刑一终字第169号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年；于2011年8月17日裁定对其减去有期徒刑一年；于2013年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年8月16日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李坤斗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李坤斗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，民事赔偿无能力履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李坤斗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李坤斗减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更981号罪犯刘世江，男，1985年3月13日出生，汉族，四川省达县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）驻刑初字第017号刑事附带民事判决书，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失13678.5元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）豫法刑一终字第00174号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止）剥夺政治权利七年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘世江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，已履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯刘世江减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇