湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初3号 原告：杨小密，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。系原湖北景晟电子科技有限公司（已注销）股东和法定代表人。 委托诉讼代理人：柏桦，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉，代为接受送达等。 委托诉讼代理人：王逸飞，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉，代为接受送达等。 被告：湖北成顺电子科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商产业园。 被告：孙**，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡腰山村许明山屯**。公民身份号码：1522231***********。系被告湖北成顺电子科技有限公司股东。 第三人：深圳市新日东升电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**福新大厦******。 原告杨小密与被告湖北成顺电子科技有限公司（以下简 称成顺科技公司）、被告孙**及第三人深圳市新日东升电子材料有限公司（以下简称新日东升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨小密及其委托诉讼代理人柏桦、被告成顺科技公司、被告孙**及第三人新日东升公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小密向本院提出诉讼请求：1、请求被告成顺科技公司返还原告为其偿还的货款13万元及逾期付款利息（逾期付款利息以13万元为本金，从2019年7月5日开始，按照中国人民银行间同业拆借利率，计算至货款实际付清之日止）；2、请求被告孙**对被告成顺科技公司需偿还的货款及逾期付款利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日，湖北景晟电子科技有限公司（以下简称景晟电子公司，已注销）与被告成顺科技公司签订资产转让收购合同，合同约定：被告成顺科技公司的全部资产所有人及其股东孙**和王玲均一致同意将公司资产转让给景晟电子公司；被告成顺科技公司同其他公司及个人产生的一切应收应付之账款和债务均与景晟电子公司无关。合同签订后，景晟电子公司为了更好的承接被告成顺科技公司的业务，维护与被告成顺科技公司部分客户稳定的交易关系，双方又于2018年6月25日联合向部分客户发送《公司名称变更告知函》，内容是：贵方与我方双方签订的合同等法律关系，将于2018年6月25日起变更，后续景晟电子公司将与贵公司重新签订，包括款项的支付和收取及开票，即截止到2018年6月24日（包括2018年6月24日在内）止，以前的所有款项的支付与收取及开票请与成顺科技公司办理；自2018年6月25日（包括2018年6月24日在内）起，以后所有的支付与收取请与景晟电子公司办理。 2018年7月17日，第三人新日东升公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求被告成顺科技公司支付货款16万元，并请求景晟电子公司为该笔货款承担连带责任。2018年12月10日，深圳市宝安区人民法院判决支持了第三人新日东升公司的诉讼请求，判令景晟电子公司承担连带责任。在该案执行过程中，因景晟电子公司在2019年6月25日被注销，原告杨小密代景晟电子公司向第三人新日东升公司支付人民币13万元。双方达成执行和解。因景晟电子公司与被告成顺科技公司签订的资产收购协议中明确约定，被告成顺科技公司同其他公司及个人产生的一切应收应付之账款与景晟电子公司无关。因此，特请求被告成顺科技公司偿还为其支付的货款13万元及逾期付款利息。又因被告成顺科技公司的股东孙**（本案被告）向第三人承诺为被告成顺科技公司的债务承担连带责任。因此，请求被告孙**为被告成顺科技公司的还款承担连带责任。 被告成顺科技公司、被告孙**及第三人新日东升公司既未答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，景晟电子公司与被告成顺科技公司签订资产转让收购合同，合同约定：被告成顺科技公司的全部资产所有人及其股东孙**和王玲均一致同意将公司资产转让给景晟电子公司；被告成顺科技公司同其他公司及个人产生的一切应收应付之账款和债务均与景晟电子公司无关。合同签订后，景晟电子公司为了更好的承接被告成顺科技公司的业务，维护与被告成顺科技公司部分客户稳定的交易关系，双方又于2018年6月25日联合向部分客户发送《公司名称变更告知函》，内容是：贵方与我方双方签订的合同等法律关系，将于2018年6月25日起变更，后续湖北景晟电子科技有限公司将与贵公司重新签订，包括款项的支付和收取及开票，即截止到2018年6月24日（包括2018年6月24日在内）止，以前的所有款项的支付与收取及开票请与成顺科技公司办理；自2018年6月25日（包括2018年6月24日在内）起，以后所有的支付与收取请与景晟电子公司办理。 2018年5月31日，被告成顺科技公司与第三人新日东升公司就双方成顺科技公司下欠货款签订一份付款协议书，协议书约定：…甲方（成顺科技公司）不得以任何理由逾期支付货款，任一期未按期支付则由股东孙**对成顺科技公司所欠的债务承担连带责任。 2018年7月17日，第三人新日东升公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求被告成顺科技公司支付货款16万元，并请求景晟电子公司为该笔货款承担连带责任。2018年12月10日，深圳市宝安区人民法院判决支持了第三人新日东升公司的诉讼请求，判令景晟电子公司承担连带责任。在该案执行过程中，因景晟电子公司在2019年6月25日被注销，原告杨小密作为景晟电子公司的法定代表人，为了免于被法院列为失信人员，替该案的被执行人（本案被告）成顺科技公司与该案原告（本案第三人新日东升公司）达成执行和解，由杨小密代景晟电子科技有限公司向新日东升公司支付人民币13万元。双方达成执行和解。后原告向二被告催而未果，以致成诉。 本院认为，第三人新日东升公司与被告成顺科技公司之间的债务关系，经人民法院判决确定成顺科技公司支付货款16万元，景晟电子公司为此承担连带责任。在案件执行过程中，因景晟电子公司在2019年6月25日被注销，原告杨小密作为景晟电子公司的法定代表人，代景晟电子公司替该案的被执行人（本案被告）成顺科技公司向债权人（该案原告、本案第三人新日东升公司）支付人民币13万元后执行和解，景晟电子公司有权向债务人成顺科技公司追偿，而杨小密作为景晟电子的股东和法定代表人，有权就其代付的款项向景晟电子主张权利，景晟电子公司在登记注销的过程中，全体股东协商同意该公司注销后的债权债务承继问题均由杨小密一人承担，故原告杨小密当然取得了该笔债权的追偿权，故对原告要求被告成顺科技公司偿还为其支付的货款的请求依法予以支持，自其代为支付货款后，被告成顺科技公司应及时偿还原告的债务，未及时履行给原告造成的损失，也应该由被告承担相应责任；被告孙**承诺为该笔债务承担连带责任，故对原告要求被告孙**承担连带责任的请求亦予以支持。被告成顺科技公司、孙**及第三人新日东升公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北成顺电子科技有限公司偿还原告为其支付的货款13万元及逾期付款利息（逾期付款利息以13万元为本金，从2019年7月5日开始，按照中国人民银行间同业拆借利率，计算至货款实际付清之日止）； 二、被告孙**对被告湖北成顺电子科技有限公司的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告湖北成顺电子科技有限公司追偿； 三、以上两项于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告湖北成顺电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。