wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初48号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人李向文，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被河曲县公安局取保候审，本院于2020年7月6日决定对其取保候审。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李向文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2020年6月16日23时43分，刘云珍驾驶×××重型自卸货车在文笔镇蜒瑞路幸福小区北门，与被告人李向文驾驶的×××面包车发生碰撞，造成李向文受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李向文血液中乙醇含量为160.lmg/100ml。案发后，李向文主动到河曲县公安局交通警察大队投案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李向文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，李向文主动到河曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。建议对被告人李向文免予刑事处罚。本案适用速裁程序审理。   被告人李向文对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李向文犯危险驾驶罪的事实及证据无异议；被告人李向文自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李向文自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人李向文酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是160.1mg/100ml，达到80mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人李向文认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人李向文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。造成的交通事故已处理，取得对方的谅解，具有酌定从轻情节。综合考虑本案犯罪的事实、性质、从轻从重情节和对于社会的危害程度，可以对被告人李向文依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定免予刑事处罚。河曲县人民检察院量刑建议予以采纳，指定辩护人合理辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李向文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇二〇年七月十四日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初778号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾德祥，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区，2013年3月29日被假释。因犯盗窃罪，于1996年被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑缓期执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z671号起诉书指控被告人曾德祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人曾德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月29日23时20分许，被告人曾德祥饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至重庆市江津区菜市街小学后门附近，在调头的过程中与王某驾驶的出租车险些相撞，后两人发生口角矛盾进而相互抓扯。王某报警后，公安民警赶至现场将两人带走接受调查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人曾德祥血液中的乙醇含量为86.mg/100m1。为此，公诉机关指控被告人曾德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾德祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾德祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人曾德祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人曾德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月十四日书记员  杨 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6098号原告：重庆江顺高通物流有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街******，统一社会信用代码91500116569900900P。法定代表人：范丁，董事长。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。被告：南京祥聚昌能源科技有限公司，，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路****统一社会信用代码91320111585078363U。法定代表人：姚越，总经理。原告重庆江顺高通物流有限公司与被告南京祥聚昌能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江顺高通物流有限公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼。被告南京祥聚昌能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆江顺高通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运输费275158.935元；2．被告支付原告逾期付款滞纳金302647.82元，即以275158.935元为基数，从2020年1月23日起按每日1%计算到起诉之日止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订液化天然气运输合同，约定原告为被告提供液化天然气运输服务。合同签订后原告按照被告每次指定的提货地点、收货地点，以公路运输方式为被告提供了LNG运输服务，截止2018年5月经双方结算共产生运输费395158.935元。按照合同约定为月结支付，但被告一直未按约定期限支付运费，后经原告两次催告后被告支付了120000元，至今尚欠275158.935元。被告南京祥聚昌能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了液化天然气运输合同、发货计量单、对帐单、询征函、银行业务回单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原、被告于2018年3月1日签订《液化天然气运输合同》，约定原告以公路运输的方式为被告提供LNG运输服务，运输单价根据每条线路的情况以确认函的方式进行确认，运输款按月结算，每月25日为结算日，双方通过传真方式核对账目，同时约定被告收到原告开具的发票后7个工作日内支付运费，逾期按当月运费的1%每天计算支付滞纳金。2018年3月1日至3月31日期间，原告为被告提供了29单运输服务，共计运费271326.255元；2018年4月3日至4月19日期间，原告为被告提供12单运输服务，共计运费101860.03元；2018年5月10日至5月15日期间，原告为被告提供2单运输服务，共计运费21972.65元，以上运费合计395158.93元。2018年12月31日原告向被告发送询征函，对承运期间的运费进行了询征，被告在询征函“信息证明无误”处加盖了单位印章，确认欠原告运费395158.93元，后被告分别于2019年2月2日、4月15日、5月7日、10月14日、11月26日、2020年1月23日支付原告运费120000元。审理过程中，原告同意将逾期付款滞纳金标准由人民法院依职权调整，但要求从2020年1月23日起计算至付清时止。本院认为，原、被告签订的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告实施运输产生运费395158.93元，该数额经被告确认，被告应当及时支付。被告未按合同支付，应当承担逾期付款滞纳金。因约定的滞纳金标准为按日1%计算，明显过高，虽然被告未出庭提出异议，但原告同意予以调整，故本院综合约定标准、过错程度、违约时间、被告履行态度等因素，调整为按月2%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京祥聚昌能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆江顺高通物流有限公司运输费275158.93元；二、被告南京祥聚昌能源科技有限公司支付原告重庆江顺高通物流有限公司逾期付款滞纳金(以275158.935元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至付清时止)；三、驳回原告重庆江顺高通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告南京祥聚昌能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保242号申请人:韩玉成，男，1969年7月13日出生，住武威市凉州区。诉讼委托代理人：韩晓梅，女，1995年3月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。(系韩玉成之女)被申请人：杨凯，男，1995年1月23日出生，住武威市凉州区。韩玉成于2020年7月20日日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人杨凯名下的财产在21000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司武威市分公司为申请人韩玉成在21000元内提供担保。本院经审查认为，2020年1月17日被申请人杨凯向申请人韩玉成借款20000元，并出具了借条一张，后韩玉成请求杨凯偿还借款，杨凯未还。现韩玉成提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对杨凯名下的财产在21000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费240元，由韩玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月二十一日书记员 李梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5168号原告：李某1，住武威市。原告：何某，住武威市。被告：甘肃电投地产武威陇能开发有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：方某，住甘肃省兰州市。被告：甘肃辰阳土方运输有限责任公司。法定代表人：任某。被告：李某2，住武威市。本院在审理原告李某1、何某与被告甘肃电投地产武威陇能开发有限公司、甘肃辰阳土方运输有限责任公司、李某2劳务合同纠纷一案中，李某1、何某于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，李某1、何某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李某1、何某撤回起诉。案件受理费8138元，减半收取4069元，由李某1、何某负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年七月七日书记员 吕晓青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2455号 原告：龚明玲（曾用名为龚雪），女，1980年6月27日生，汉族，自由职业，现住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告龚明玲与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明玲到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告健身卡费用2130元、定金50元。事实与理由：2019年4月11日，原告在被告处办理健身卡一张，费用为2130元，定金50元。被告于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、转款凭证、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原、被告签订会籍合约书一份，协议约定会员姓名为龚雪，卡种为个人三年卡，会籍费2130元（之前交过50元定金）。该协议还对其他事项进行了约定。该协议盖有徐州市艾力斯健身服务有限公司的印章。同日，原告龚明玲向被告支付健身卡费用2130元。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月20日暂停营业，后未再营业。原告办理的健身卡未开卡使用。 本院认为，原告龚明玲与被告艾力斯健身公司签订的会籍合约书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告龚明玲已按协议约定支付健身卡费用2130元，被告艾力斯健身公司应按协议约定为原告提供相应的服务。因被告艾力斯健身公司于2019年12月20日闭店后未再营业，在原告诉至法院主张权利的情况下被告亦未到庭作出合理解释，应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务，致使双方合同目的不能实现，原告主张被告退还健身卡费用，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。因原告健身卡一直未开卡使用，被告应全额退还原告健身卡费用2130元、定金50元。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚明玲健身卡费用2130元、定金50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保13号 申请人：蓝桂东，女，1984年1月3日出生，瑶族，住Ｅ南宁市。 委托代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：陈文菲，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：农青巍，女，1973年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 南宁仲裁委员会受理的申请人蓝桂东诉被申请人农青巍房屋租赁合同纠纷一案，申请人蓝桂东向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人蓝桂东请求查封、冻结被申请人农青巍名下价值5000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝桂东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农青巍名下价值5000000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1045-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市。被执行人：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:姜乔连，女，1965年7月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙晓东，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘克峰，女，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙令健，男，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙伟娟，女，1975年11月30日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张振莉，男，1962年10月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔永莉，女，1975年4月16日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人沙明锋、沙令芳、孙阴广、姜乔连、沙晓东、刘克峰、沙令健、沙伟娟、张振莉、崔永莉借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月18日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，尚未查到银行存款。本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为482287.45元，已受偿0元，尚有482287.45元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执228号 蔡华： 陕西信德工程建设公司公司： 申请执行人蔡华与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人蔡华的申请，依据（2019）黔0524民初410号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5229号上诉人（原审被告）：蒋玉荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码：450************525。被上诉人（原审原告）:文海玉，女，1991年9月9日出生，汉族，住广西全州县******************，公民身份号码：450************829。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。上诉人蒋玉荣与被上诉人文海玉追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月15日向蒋玉荣送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蒋玉荣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玉荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  张 芳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1296号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃振稳，男，壮族，1985年09月18日出生，住柳州市柳江县 被执行人：廖琳珍，女，1983年05月05日出生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃振稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃振稳在中国建设银行621***************93_156_1账户内存款人民币53.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦 俊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执449号申请执行人南阳市宛城区五福井租赁站。住所地：南阳市宛城区独山大道五福井西村。负责人：赵青云。被执行人中航建工工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市天山路万政商务大厦**。负责人：索光洲。被执行人中航泓鑫建设有限公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路****楼。法定代表人：曹钰。任董事长职务。南阳市宛城区五福井租赁站申请执行中航建工工程有限公司南阳分公司、中航泓鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中航建工工程有限公司南阳分公司、中航泓鑫建设有限公司偿还申请执行人租赁费用319104.03元，中航建工工程有限公司南阳分公司返还原告物资、钢管4503.2米、扣件4800个，顶丝193个。因被执行人中航建工工程有限公司南阳分公司、中航泓鑫建设有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院已查封被执行人中航建工工程有限公司南阳分公司名下位于内××××大道北侧产业聚集区房产，但因该房产无任何手续，因此暂时无法处置，被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，被执行人名下无其他房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终止本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中航建工工程有限公司南阳分公司、中航泓鑫建设有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月十四日书记员  张星辰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保95号四川东霖纳佰川建筑工程有限公司（申请执行人）、核工业华南建设工程集团公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计21450264.06元。经本院立案执行，现已保全到位21450264.06元，至此，四川东霖纳佰川建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2555号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初70号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人柳某，男，汉族，1993年7月16日出生于甘肃省永登县，文盲，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：新疆哈密市伊州区。2011年1月31日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年4月12日因犯抢夺罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年10月30日刑满释放；2019年3月4日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元,2019年11月10日刑满释放。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵、代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人柳某及其指定辩护人李红梅到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年3月10日裁定中止诉讼，2020年6月15日恢复审理，现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年11月17日11时许，被告人柳某至石河子市××镇××小区70号平房门前，将陈某某停放在此处的一辆奔腾Ｘ80牌ＳＵＶ车门拉开，盗走放置于车中央扶手钱包内的5600元现金，逃离现场。后陈某某等人将柳某抓获扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回并发还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金5600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人柳某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人柳某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人柳某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人柳某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月17日11时许，被告人柳某窜至石河子市××镇××小区北区70号平房门前时，趁四周无人之机将失主陈万金停放于此的新Ｃ5××××号“奔腾”牌Ｘ80型ＳＵＶ车的副驾驶门拉开，将陈某放置于车内的现金5600元盗走。柳某在欲逃离现场时被路人发现后告诉失主陈万金，陈万金与其朋友迅速赶至现场将柳某抓获，后扭送到公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主陈某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；到案经过；辨认笔录；证人余某的证言；扣押清单；物品发还清单；被告人指认现场照片；常口信息；石河子市人民法院（2019）兵9001刑初48号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及照片；监控录像光盘及视听资料制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金5600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人柳某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人柳某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于此方面的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。） 所判罚金，限被告人柳某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜 鹃 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0191行审1号 申请执行人：南京市江宁区应急管理局，统一社会信用代码11320115MB1901871N，住所地江苏省南京市江宁区新医路**。 负责人：钱晓斌，南京市江宁区应急管理局局长。 委托代理人：曹忠诚。 委托代理人：王垚。 被执行人：南京大山机械设备厂，统一社会信用代码91320115704133848Y，，住所地江苏省南京市江宁区禄口 投资人：刘春明。 申请执行人南京市江宁区应急管理局（以下简称应急管理局）于2019年6月4日根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款、第九十四条之规定，作出（禄口）应急罚[2019]08007号行政处罚决定书（以下简称8007号行政处罚决定书），决定对南京大山机械设备厂(以下简称机械厂)作出如下处罚：责令限期改正，并处罚款人民币15000元。由于被执行人机械厂未履行缴纳罚款的义务，申请执行人应急管理局向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局述称，2019年6月4日，申请执行人对被执行人机械厂作出8007号行政处罚决定书，责令其限期改正，并处罚款人民币15000元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的罚款义务。2019年7月30日，申请执行人应急管理局又作出缴纳罚款催告书，并向被执行人送达。收到催告书后，被执行人仍未履行。特申请法院强制执行。 被执行人机械厂辩称，1、其作为机械厂的负责人，申请执行人未向其送达行政处罚决定书，行政处罚的程序存在问题；2、申请执行人对机械厂作出的行政处罚涉及两项，属于对同一事项的重复处理；3、机械厂因受疫情影响，经营上存在困难，请求从轻处罚。 经审查查明，2019年4月26日，申请执行人应急管理局工作人员到机械厂现场检查时发现，该单位现场未能提供加工中心操作人员参加安全生产教育培训的台账资料和安全生产事故隐患排查治理情况相关资料，未如实记录员工参加安全生产教育和培训的时间、内容及考核结果，未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报。据此，申请执行人于2019年6月4日对被执行人机械厂作出8007号行政处罚决定书，以机械厂未建立安全生产教育和培训档案，未如实记录安全生产教育和培训时间、内容、参加人员以及考核结果，责令机械厂限期改正，并处罚款人民币7000元；以未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未如实记录事故隐患排查治理情况，未向从业人员通报，责令机械厂限期改正，并处罚款人民币8000元。两项合并处罚，决定对机械厂责令限期改正，并处罚款人民币15000元。该行政处罚决定书于2019年6月4日送达。8007号行政处罚决定书告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，被执行人机械厂未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。应急管理局又于2019年7月30日作出（禄口）应急催〔2019〕08007号缴纳罚款催告书并于当日送达，催告被执行人机械厂履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书中缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况；生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。生产经营单位未如实记录安全生产教育和培训情况的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款；生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录，未向从业人员通报的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款。《安全生产违法行为行政处罚办法》规定，生产经营单位及其有关人员触犯不同的法律规定，有两个以上应当给予行政处罚的安全生产违法行为的，安全监管监察部门应当适用不同的法律规定，分别裁量，合并处罚。机械厂的行为违反了上述法律规定，应予处罚。申请执行人应急管理局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。机械厂的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市江宁区应急管理局作出的（禄口）应急罚[2019]08007号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 张 渝 人民陪审员 褚冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理 邵振旭 见习书记员 朱叶蕾
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执148号申请执行人：李颢，男，1982年10月24日出生，汉族，住资溪县。被执行人：张文良，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省襄州区。本院在执行李颢与张文良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20333元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月十六日（江西）书记员  王玥尹
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初145号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08,统一社会信用代码913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林文明，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：邓宝英，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：洪承鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告林文明、邓宝英、洪承鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平到庭参加诉讼，被告林文明、邓宝英、洪承鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文明、邓宝英立即偿还原告借款本金40,000元及利息9,600元（自2019年3月27日计算至2020年3月26日）；2.被告洪承鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月息2分计算2020年3月27日至还清借款之日止的利息。事实与理由：林文明、邓宝英系夫妻关系，2019年7月，被告林文明、邓宝英以资金周转困难为由，向原告提出借款。2019年7月25日原、被告签订了书面借款合同，约定原告借给林文明、邓宝英40,000元，月息3%，借期为六个月。签订合同的第二天原告将借款转账给被告林文明、邓宝英。借款到期后，被告林文明、邓宝英未按约还款，利息只支付至2019年2月。原告认为事实证明被告林文明、邓宝英已经构成了合同违约，应该依法承担合同违约责任，被告洪承鹏自愿为被告林文明、邓宝英的借款进行担保，也应该依法承担连带清偿责任。被告林文明、邓宝英未作答辩。被告洪承鹏辩称，是在完全不知情的情况下签的字，不知道是什么合同，因为林文明是我岳父，所以没有考虑就签了字，我也没有拿到合同。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、两份借款合同、电子回单、两份借条、两份收条、同意保证意向书，用以证明被告林文明、邓宝英向原告借款40,000元，被告洪承鹏提供担保的事实。被告林文明、邓宝英、洪承鹏未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据除2016年1月27日的借款合同、收条、借条外，其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认，2016年1月27日的借款合同、收条、借条与本案无关联。根据上述认证及当事人陈述，本案主要事实认定如下：2019年7月25日，林文明、邓宝英向原告借款40,000元，双方签订了借款合同，并由洪承鹏提供担保，合同主要约定：林文明、邓宝英因资金周转困难向原告借款40,000元，借款期限为2019年7月25日至2020年1月24日，借款利息为月息1.7%，手续费1.3%，林文明、邓宝英在借款人处签字，洪承鹏在担保人处签字。2019年7月26日原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司向被告林文明发放了40,000元的借款。本院认为，原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告林文明、邓宝英、洪承鹏签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现资溪县合众兴业小额贷款有限公司已向林文明发放了贷款，被告林文明、邓宝英借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求林文明、邓宝英返还借款并支付利息。洪承鹏作为担保人，在借款合同中约定愿意为林文明、邓宝英借款40,000元提供担保，承担无限连带责任，担保期限至林文明、邓宝英还清所有借款本金与利息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，原告在保证期间内要求洪承鹏履行保证责任。故原告提出要求被告洪承鹏对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本案中，双方约定了借期内的利率为月利率3%，但未约定逾期利率，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持，至于利息起算时间，原告主张的自2019年3月27日起算利息，该主张与本案并非同一借贷关系，故本院不予支持，利息起算时间应为原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司向被告林文明发放贷款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林文明、邓宝英在本判决生效之日起十日内清偿原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按月利率2%从2019年7月26日计算至实际还款之日止）；二、被告洪承鹏对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告洪承鹏承担保证责任后，有权向被告林文明、邓宝英追偿；三、驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司负担67元，由被告林文明、邓宝英、洪承鹏负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2335号 申请执行人：黄尹源，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西隆安县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄尹源与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢88号之二 申请人余某，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 被执行人高某，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 余某申请执行高某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保139号之二 变更保全申请人（被保全人）:岳茂论，1973年9月16日出生，汉族，住新泰市翟镇。 被申请人:李煦烨，男，1990年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人岳茂论与被申请人李煦烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0116财保139号之一民事裁定书，扣押被保全人岳茂论鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂货车一辆。被保全人岳茂论于2020年7月20日向本院提供现金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人岳茂论提交给本院的现金25000元。期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止。 二、解除对被保全人岳茂论鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费270元，由李煦烨垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 亓东美
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1303号之一 申请执行人：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。 经营者：吴桔。 被执行人：杨金艳，男，1980年12月9日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县天生木业经营部与杨金艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金艳在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币27303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5215号原告：曾现力，男，1968年3月26日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：程马灯，男，系河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司推荐代理。被告：李海刚，男，1983年8月11日出生，汉族，郑州银行子公司员工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，该公司员工。原告曾现力与被告李海刚、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾现力的委托诉讼代理人程马灯、被告李海刚的委托诉讼代理人刘文斌、邵英浩、被告大地财保郑州支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月13日。二、事故责任划分：李海刚负全部责任，程马灯无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,所有人、驾驶人均为李海刚。交强险承保公司：大地财保郑州支公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：大地财保郑州支公司，500000元不计免赔,保险期间2020年1月16日至2021年1月15日。四、豫Ａ×××**号车的修车时间：原告提交郑州鑫葆汽车服务有限公司出具的证明一张称其维修时间为5天，二被告予以认可。五、豫Ａ×××**号车停运损失：豫Ａ×××**号车性质系巡游出租汽车运，登记车主为曾现力（河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司），驾驶人为程马灯，双方就豫Ａ×××**号车存在租赁关系。根据原告提交的证据，结合郑州市区出租汽车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费6105元，诉讼费由被告承担。七、需要说明的情况：本次交通事故是豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四车连撞发生交通事故，豫Ａ×××**负事故全部责任，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**均无责任。原、被告于庭审中均称豫Ａ×××**投保的大地财保郑州支公司已经赔偿豫Ａ×××**号车的维修费，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**投保的保险公司未赔偿豫Ａ×××**号车任何款项。另，原告自愿放弃将无责车辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）的保险公司追加为被告，只请求本案二被告承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告曾现力是豫Ａ×××**号车的所有人，该车停运时间5天，每天按350元计算，停运损失为1750元。原告曾现力要求过高部分本院不予支持。因原告增现力自愿放弃在本案中对无责方车辆的保险公司主张赔偿的权利，本院酌定本案中无责方车辆的保险公司在交强险限额内分别承担33元，故本案原告的停运损失应为1684元。因豫Ａ×××**号车在被告大地财保郑州支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故原告曾现力的停运损失1684元由被告大地财保郑州支公司予以赔偿。被告大地财保郑州支公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾现力停运损失1684元;二、驳回原告曾现力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曾现力负担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十三日法官助理安娇娇书记员多飞婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执427号申请人张庆敬，男，汉族，1980年5月4日，住址：南阳市宛城区。被执行人王天增，男，汉族，1985年12月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人王书云，女，汉族，1978年11月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人樊维军，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。张庆敬申请执行王天增、王书云、樊维军借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天增、王书云、樊维军偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人王天增、王书云、樊维军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人王天增、王书云、樊维军银行账户有存款3053.74元，本院已冻结扣划，申请人已领取。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人王书云名下有车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆，本院已档案查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天增、王书云、樊维军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月十四日书记员  张星辰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1430号之一 申请执行人：白辉琼，女，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘祖江，男，1984年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白辉琼与刘祖江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祖江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祖江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初49号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张贵朋，男，1983年2月7日出生，汉族，群众，本科文化，个体工商户，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年5月10日因犯非法吸收公众存款罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年3月11日被赞皇县公安局取保候审，2019年8月30日被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张贵朋犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张贵朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，被告人张贵朋的父亲张某、妹妹张贵香与杨永斌因邻里纠纷发生打架后，2016年1月30日19时40分许，被告人张贵朋指使白桂贤（已判刑）在赞皇县馨苑小区将杨永斌妹妹杨某2停放在小区楼下的速腾轿车砸坏（经鉴证：损坏价格6023元）。后被告人张贵朋伙同张吉星（另案处理）等人到赞皇县城关一社杨永斌妻子李某的租住处寻找杨永斌，被告人张贵朋等人强行将李某租住处的大门砸坏，闯入李某家中。2016年2月1日下午，被告人张贵朋又到赞皇县杨永斌的家中，将杨永斌家中物品及家门口停放的面包车砸坏（经鉴证：损坏物品价格共计6830元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张贵朋非法侵入他人住宅，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张贵朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，建议判处被告人张贵朋有期徒刑四年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张贵朋对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，被告人张贵朋的父亲张某、妹妹张贵香与杨永斌因邻里纠纷发生打架后，2016年1月30日19时40分许，被告人张贵朋指使白桂贤（已判刑）在赞皇县馨苑小区将杨永斌妹妹杨某2停放在小区楼下的速腾轿车砸坏（经鉴证：损坏价格6023元）。后被告人张贵朋伙同张吉星（另案处理）等人到赞皇县城关一社杨永斌妻子李某的租住处寻找杨永斌，被告人张贵朋等人强行将李某租住处的大门砸坏，闯入李某家中。2016年2月1日下午，被告人张贵朋到赞皇县杨永斌的家中，将杨永斌家中物品及家门口停放的面包车砸坏（经鉴证：损坏物品价格共计6830元）。 另查明，被告人张贵朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张贵朋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2017年5月10日被告人张贵朋因犯非法吸收公众存款罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳），被告人张贵朋2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕，2017年5月10日被释放；2020年1月17日被告人张贵朋签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张贵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控录像、现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；和解书、谅解书及收条；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局龙门派出所证明；石家庄市长安区人民法院刑事判决书；被告人张贵朋的户籍证明；证人杨某1、李某、杨某2的证言；同案犯白桂贤、张吉星的供述；被告人张贵朋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵朋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；被告人张贵朋非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；依法应当对被告人张贵朋数罪并罚。被告人张贵朋系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张贵朋自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张贵朋已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张贵朋判处有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初116号刑事判决书对被告人张贵朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人张贵朋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四个月。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2022年11月12日止） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执542号之二申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地：湖北省随县殷店镇神农路**。被执行人：孙从学，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：杨清波，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：王宏鑫，男，1975年01月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：聂得秀，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂得秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂得秀在财付通支付科技有限公司085e9858e815abe93eae8cf51@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月六日书记员 程梓轩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执307号 申请执行人：何颖文,女，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:方志刚,男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:杨锦红,女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人何颖文与被执行人方志刚、杨锦红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，被执行人杨锦红已主动履行30000元及利息15000元，余下20000元，被执行人杨锦红与申请执行人何颖文达成和解协议，杨锦红承诺自2020年8月起每月30日前至少给付1000元并于2021年8月底前付清。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月八日 书记员  王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保117号申请人：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路**，统一社会信用代码913101146915685348。法定代表人：孙曦东，董事长。被申请人：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福新区工业园社会信用代码915001167815678694。法定代表人：丁迎东，董事长。重庆仲裁委员会受理申请人上海中科深江电动车辆有限公司与被申请人潍柴（重庆）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，上海中科深江电动车辆有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人潍柴（重庆）汽车有限公司价值1441196.11元的财产采取财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已出具担保函提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人上海中科深江电动车辆有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人上海中科深江电动车辆有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人上海中科深江电动车辆有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3559号原告：符莉芳，女，汉族，1967年10月31日出生，住洛阳市涧**。被告：陈秀玲，女，汉族，1943年3月12日出生，住洛阳市涧**。被告：符晓芳，女，汉族，1972年8月4日出生，住洛阳市涧**。被告：符智伟，男，汉族，1977年10月13日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区人民政府天津路办事处，住所地：洛阳市涧**嵩山路**。法定代表人：史小强，主任。原告符莉芳诉被告陈秀玲、符晓芳、符智伟、洛阳市涧西区人民政府天津路办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，原告符莉芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符莉芳撤诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由原告符莉芳负担。审判员 康 理二〇二〇年七月二十二日书记员 杨静静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1258号之一申请执行人：吉宗东，男，1989年2月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李兰宬，男，1984年3月16日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人李兰宬的银行存款13095元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月十四日代理书记员  王琇琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1297号 申请执行人：陈绍春，男，1972年12月出生，汉族。 被执行人:芮建勇，男，1979年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初930号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芮建勇银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初205号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人罗某，男，1993年10月5日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，无业，现住郴州市北湖区。因涉嫌交通肇事于2020年4月28日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审；同年6月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月3日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月28日晚，被告人罗某饮酒后驾驶湘ＬＰ××××白色小型轿车沿郴州市苏仙区郴州大道由西往东行驶，行驶至郴州市苏仙区飞天山镇政府前路段时，遇行人盘某1沿郴州大道人行横道由南往北方向步行横过道路时，因被告人罗某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致车辆与行人盘某1相撞，造成盘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队六大队郴公交六认字［2020］第006号道路交通事故认定书认定，罗某承担此次事故全部责任，盘某1不承担此事故责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定，盘某1伤情级别为重伤二（贰）级。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定，罗某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为166.85ｍｇ／100ｍ1。 2020年4月27日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月28日，被告人罗某与被害人盘某1达成刑事和解，被害人书面请求法庭对被告人罗某免于刑事处罚。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了1、受理道路交通事故案件登记表、接处警记录单；2、到案经过；3、被害人盘某1的陈述及病例资料；4、证人左某、盘某2的证言；5、罗某的驾驶证信息以及车辆行驶证信息；6、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证；7、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；8、血样提取笔录；9、卡口截图照片；10、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第222号司法鉴定意见书及郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第170号司法鉴定意见书；11、辆痕迹勘验笔录、照片；12、道路交通事故认定书；14、人民调解协议书、收条、刑事谅解书；15、被告人罗某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人罗某认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。社区矫正调查评估意见书建议对被告人罗某适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢62号之二 申请执行人陈某兰,女,1961年10月27日出生,汉族,住平舆县古槐街道办事处 被执行人董某营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。 陈某兰申请执行董某营民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3653号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人董某营名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特243号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：白某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、白某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2074号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：闵爱银，男，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：夏英，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵爱银、夏英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告闵爱银、夏英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告闵爱银、夏英（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金39961.47元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日利息共欠33714.83元，从2020年1月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告闵爱银、夏英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：闵爱银。借款合同签订及履行情况：2013年4月12日，原告与被告闵爱银签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年4月12日到2014年4月11日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告闵爱银发放贷款40000元。被告闵爱银在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金39961.47元，欠利息36472.97元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵爱银于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39961.47元及利息（截止2020年7月2日利息为36472.97元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告闵爱银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初241号   原告：张培德，男，汉族，住山西省吉县。   被告：王生俊，男，汉族，住山西省大宁县。   原告张培德与被告王生俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培德到庭参加诉讼，被告王生俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张培德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款10900元及利息，利息按一分计算至欠款全部还清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在吉县西关经营三轮车，大宁卖西瓜的人经常在我店里歇息，其中有个人说王生俊要购买两辆三轮车，2014年6月5日，我和王生俊联系后将三轮车开至大宁，王生俊说钱过段时间给我，并叫其儿子写了欠条，王生俊署了名并写了保人李会平的名字。十天到期后，我找他不在家，电话也不接，六年来我到处打听，现得知他已回家，故起诉至法院。   王生俊未出庭答辩。   张培德围绕诉讼请求提交了王生俊于2014年6月5日出具的收据，载明“今收吉县张培得三轮车150、175各壹辆共两个阶格卖壹万另玖佰元正”，本院予以在卷佐证。   本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，王生俊向张培德购买三轮车并出具收据，应当在合理期限内支付价款，故对张培德主张王生俊支付10900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张培德主张自欠款之日起以月息一分计算缺乏依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，张培德主张还款期限为十天，逾期付款损失可以自2014年6月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王生俊经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王生俊于本判决生效后十日内支付给原告张培德欠款10900元及违约金，违约金自2014年7月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计36元，由王生俊负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二O二O年七月二十二日   书记员 赵春璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15832号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保481号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：熊筱明，该支行员工。被申请人:李茜，女，1972年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李茜的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保499号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人:高宇，该公司员工。被申请人：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5329.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑶的银行存款5329.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：刘神有，男，1990年1月24日出生，住英德市***********，身份证号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告刘神有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告刘神有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金9892元，利息1061.35元，违约金572.86元，总手续费99.06元，共欠款11625.27元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年11月30日向我行申请开立信用卡，2018年1月17日成功开卡，卡号：625***02********，领用信用卡后，自2018年3月1日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金9892元，利息1061.35元，违约金572.86元，总手续费99.06元，共欠款11625.27元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告刘神有未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金9892元，利息1061.35元，违约金572.86元，总手续费99.06元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘神有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘神有在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金9892元，利息1061.35元，违约金572.86元，总手续费99.06元，合计11625.27元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.32元，由被告刘神有负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4491号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告廖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告廖银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告廖银华立即向原告清偿尚欠的贷款本金270117.97元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共34686.27元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计304804.24元;2.被告廖银华支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告廖银华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖银华。借款合同签订情况:2018年2月2日，原告与被告廖银华签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:50万元。贷款期限:36个月，从2018年2月2日起到2021年2月2日止。。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金270117.97元、利息44061.64元、复利4515.68元，合计318695.29元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖银华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金270117.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，被告尚欠原告利息44061.64元、复利4515.68元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告廖银华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初219号原告：宋宛恒，男，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：胡会，女，1982年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋宛恒诉被告胡会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告申请保全了被告胡会位于襄阳市铁路二院225栋1单元1层2室的房屋。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宛恒及其委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加了诉讼。被告胡会经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宛恒向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元；2、支付约定借款本金300000元的利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以投资某产品为由，向本人借款。2018年9月4日，原告向被告指定李庭账户转款100000元；2018年9月27日，原告向被告指定的徐秀华账户转账137000元；被告还从原告建行分期卡刷卡63000元。共计借款300000元。2018年11月23日和同年11月27日，被告从其母亲徐秀华账户向原告转款还44000元。同年12月的4日、6日、11日、18日四次向原告转款50000元，共计还94000元。尚欠原告借款206000元。此后被告一直躲避原告，原告向庞公派出所报案，被告在派出所向原告写了借条。认可还款94000元中，90000元系本金，4000元作为利息，并出具欠款210000元欠条。但事后未清偿借款，原告诉至法院。被告胡会在法定期限内未作答辩，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2018年，原告宋宛恒与被告胡会谈朋友期间，分三次向原告借款。分别为：1、同年9月4日，原告通过转账方式将100000元汇入被告指定的62xxx74（李庭）账户；2、同年9月27日，原告通过转账方式将137000元汇入被告指定的62xx22（徐秀华）账户；3、同年9月28日，被告借用原告建设银行分期通卡62xxx66（信用额度63000元），通过消费方式转出62990元。三笔共计299990元。自2018年11月23日起至同年12月18日止，被告胡会共偿还原告94000元。分别为11月23日偿还30000元、11月27日偿还14000元、12月4日偿还10000元、12月6日偿还20000元、12月11日偿还10000元、12月18日偿还10000元。2019年7月18日，因被告胡会未偿还借款，原告向襄阳市襄城区公安分局报警。同年7月29日，原、被告双方结算后，胡会向原告出具欠条一张：“本人胡会身份证号向宋宛恒借款贰拾壹万元整，分期偿还：2019年10月1日前还伍万元，2019年12月31日前还剩余壹拾陆万元，另支付壹元利息。立字为据胡会2019.7.29。”此后原告多次向被告催收，被告未偿还。原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一份；转账记录一份，建行分期通银行卡一张、被告还款的账户明细三张、信用卡流水明细2张、建行账户明细2张、报警接警记录一份、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方民间借贷合同成立并生效。合法的借贷法律关系受法律保护。原告依据民间借贷合同向原告主张清偿借款210000元及约定的利息10000元，共计220000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋宛恒借款220000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1920、公告费560元，共计7080元，由被告胡会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年七月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申6号再审申请人（原审被告）：田路，男，1980年4月28日出生，汉族，大专文化，辽宁省铁岭市人，住洛阳市涧**。再审申请人（原审被告）：李慧英，女，1975年4月16日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人，住洛阳市涧**。两申请人共同委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜五玲，女，1973年9月11日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。再审申请人田路、李慧英因与被申请人杜五玲为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初2209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人田路、李慧英与被申请人杜五玲达成和解，该案件已执行完毕。申请人田路、李慧英于2020年1月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人田路、李慧英与被申请人杜五玲达成执行和解，且该案件已执行完毕，再审申请人田路、李慧英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请人田路、李慧英撤回再审申请。审判长  卫艳霞审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年七月二十二日书记员  李冰冰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3418号原告：张鹏，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址为南京市秦淮区。委托代理人：孙鑫，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁旭夫，男，汉族，1964年3月8日出生，户籍地址为云南省昆明市西山区。原告张鹏诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告宁旭夫经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还借款人民币30万元；2、判令被告自原告起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%，支付原告资金占用期间的利息；3、判定被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友，被告急需流动资金，向原告提出借款三十万元。2015年6月11日，被告宁旭夫在昆明市五华区给原告张鹏书写《借条》一份。借到张鹏人民币三十万元，借款日期2015年6月11日。未约定借款期限年的利率和还款期限。2015年6月11日，原告通过中国农业银行（账号62×××68）转账支付被告中国建设银行账号十二万人民币。2015年6月11日，原告通过农村信用社转账（账号62×××72），支付被告中国建设银行账号62×××99十八万人民币。以上合计三十万元人民币。原告从2017年起多次要求被告偿还借款。被告承诺偿还原告借款，但一直没有兑现承诺。时至今日，被告分文未还，原告别无他法,只好依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院提起诉讼。被告宁旭夫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月11日，被告宁旭夫向原告张鹏出具借条，载明今借到张鹏30万元，证件号码5301121964××××××××，借款日期2015年6月11日。同日，原告张鹏向被告宁旭夫账户汇入30万元。以上事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、云南农村信用社结算业务申请书等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金诉请。原告张鹏已向被告宁旭夫支付借款本金30万元。现原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。原被告双方未约定还款期限，计算逾期利息的期限应从原告起诉之日起（2020年4月14日）至款项还清之日止；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应依法按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁旭夫于本判决生效之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金人民币30万元，并支付该款自2020年4月14日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告宁旭夫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十四日书记员  王怡荔
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初845号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人帅琦鹏，男，1972年10月9日出生，住四川省乐山市市中区。1991年9月25日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z720号起诉书指控被告人帅琦鹏犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人帅琦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨3时许，被告人帅琦鹏伙同帅某、王某(均已判决)窜至重庆市江津区鼎山街道麻子滩(小地名)祥展碎石厂，将该厂震动车下面金槽里的两张沙金毯盗走，内有黄金约11克，经价格认定价值人民币3850元。2020年3月24日，被告人帅琦鹏被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，已退还被害人张某赃款3900元并取得其谅解。公诉机关认为被告人帅琦鹏的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人帅琦鹏对被害人已作退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人帅琦鹏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人帅琦鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅琦鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人帅琦鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5746号 原告：金梦，女，1990年4月2日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，董事长。 原告金梦诉被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金梦撤回起诉。 案件受理费596元，因撤诉结案减半收取298元，由原告金梦负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 璇