大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4060号原告：恒泰正达（大连）冷链发展有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102830794741606。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：李纪林，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司法务，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告恒泰正达（大连）冷链发展有限公司与被告仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰正达（大连）冷链发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林、王雷、被告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡知师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金1600000元及相应利息（自2019年6月25日起至实际付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉时利息为58158.9元）。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买一批设备，价款为5818000元。同时，双方签订了融资租赁合同，合同号：AA14090241JAX，合同约定，被告作为出租人根据承租人原告指定，购买上述买卖合同中的标的物并出租给原告使用，租期2014年9月18日至2017年9月18日，分36期支付租金。原告同意提供1100000元给被告，作为融资租赁合同的履约保证金。2014年9月18日，被告依据合同约定向原告支付了扣除保证金1100000元、首付租金527481.48元及约保服务费和增值税后的货款4025518.52元，并向原告出具了保证金收据。2014年10月7日，原、被告再次签订买卖合同，约定被告向原告购买设备，价款为2705600元。同时，双方签订了一份融资租赁合同，合同号：AA14100073JAX，合同约定，被告作为出租人根据承租人原告指定，购买上述买卖合同中的标的物并出租给原告使用，租期2014年10月18日至2017年10月18，分36期支付租金。原告同意提供500000元给被告，作为上述融资租赁合同的履约保证金。2014年10月10日，被告依据约定向原告支付了扣除保证金500000元、首付租金286953.50元及服务费和增值税后的货款1843646.50元，并向原告出具了保证金收据。2014年10月24日，原告公司冷藏库发生火灾，造成租赁物损毁，原、被告之间就租金支付产生纠纷诉至法院，后经沙河口区人民法院、大连市中级人民法院审理后作出终审判决，判决中的给付义务原告已于2019年6月24日履行完毕，双方之间合同权利义务已终结，但被告至今未返还原告1600000元履约保金。原告已履行完毕全部义务，被告拒不返还履约保证金的行为严重损害了原告的合法权益，故提出如上诉请。被告辩称，被告于2014年9月12日，2014年10月7日与原告签订两份融资租赁合同，约定由被告通过回购融资租赁方式向原告出租租赁物，原告向被告分别支付两份合同的履约保证金共计1600000元。2014年10月24日，原告仓库发生火灾，导致大部分租赁物毁损灭失。火灾发生后，原告于2015年5月起拒绝向被告支付租金。2015年3月26日，平安财险上海公司因租赁物货毁损予以赔付1000000元给被告。2017年12月26日，庄河市人民法院判令平安财险上海公司支付被告5732278.45元赔款。上述事实已经沙河口区法院作出的（2016）辽0204民初5306号民事判决予以确认。而根据原告与被告签订的两份融资租赁合同约定，原告作为承租人，应当承担租赁物的灭失与毁损风险。承租人依合同约定支付的各项给付，不应以租赁物发生毁损或灭失、减轻或免除承租人未依合同约定按期支付任何一期租金，承租人除须付清应付款外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止按年利率20%加付逾期利息。因此原告客观上存在逾期支付租金的违约行为，还应向被告支付逾期利息2996489元。另因被告通过诉讼方式向原告维权，支付诉讼费合计91739元，评估费49000元，另支付律师费60000元。按照双方合同约定，因承租人违约行为导致诉讼的发生的诉讼费、律师费、评估费等均应由原告承担。因此，原告应向被告支付的各项费用合计3197228元，已超过两份融资租赁合同约定的履约保证金1600000元的限额，从保证金中扣除原告违约产生的逾期利息、诉讼费、律师费等，保证金亦无任何剩余，因此我方不应该再返还履约保证金，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的融资租赁合同两份、买卖合同两份、中国工商银行业务回单、履约保证金收据、协助有权机关查询、冻结、扣划登记簿、中国农业银行业务凭证、本院（2016）辽0204民初5306号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5049号民事判决书、被告提供的买卖合同，融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、同意书、辽宁增值税普通发票与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订买卖合同，合同约定，仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向原告恒泰正达（大连）冷链发展有限公司（以下简称恒泰正达公司）购买LG20MYJM螺杆式制冷压缩机组4台、DXL6低压循环桶1台、DXL5低压循环桶1台、DXL3.5低压循环桶1台、ZY10贮液器2台，ZY3贮液器1台、SCB10-800KVA变压器2台、KL-100空气冷却器150台、KL-200空气冷却器1台、20cm的金属面硬质聚氨酯夹芯板3794平方米、15cm金属面硬质聚氨酯夹芯板13440平方米；价款为5818000元。同日，双方签订《融资租赁合同》，约定被告将从原告处购买的螺杆式制冷压缩机组等设备出租给原告使用，租期：2014年9月18日至2017年9月18日；租金：首付租金527481.48元应于2014年9月18日支付，余下租金按以下方式支付：第1-18期租金，每期租金216333元，第19-35期租金，每期租金162250元，第36期租金80000元，共计应付36期。第1期租金给付日：2014年10月18日，各期租金给付日：自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿日止按年利率20%加付逾期利息。承租人承担租赁物灭失与毁损之风险，租赁物之任何部分，因遗失、被窃、毁坏、损害且无法修复或永久丧失其使用价值，或被没收、扣押、公共征用、征收而发生灭损或丧失权利时全部由承租人承担。承租人依本合同规定应支付之各项给付，不因租赁物有前述原因而减轻或免除。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告向被告出具同意书，载明“我公司因向贵公司办理租赁业务，我公司就合同之履约担保同意履行如后之约定，以资遵循：我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供1100000元（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议。我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同，我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处。贵公司与我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金，惟我公司若有积欠贵公司未付之款项（包括单不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等）。贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。”被告依据合同约定向原告公司支付了扣除保证金1100000元、首付租金527481.48元及服务费和增值税后的货款4025518.52元。原告向被告出具收到货款5818000元的收据。2014年9月18日，被告向原告交付了上述租赁物并予以验收。原告按合同约定向仲利公司支付了首期租金及第1-7期租金2041812.48元。2014年10月7日，原告与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买钢构件248.03吨、ZFLA-2700的蒸发冷2台、15cm金属面硬质聚氨酯夹芯板7272平方米，合同价款2705600元。同日，原告与被告签订融资租赁合同，约定被告将从原告处购买的前述物品租赁给原告使用，租期：2014年10月8日至2017年10月8日；租金：首付租金286953.50元应于2014年10月8日支付，余下租金按以下方式支付：第1-18期租金，每期租金98350元，第19-33期租金，每期租金73750元，第34-36期租金，每期租金34000元，共计应付36期。第1期租金给付日：2014年11月8日，各期租金给付日：自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿日止按年利率20%加付逾期利息。承租人承担租赁物灭失与毁损之风险，租赁物之任何部分，因遗失、被窃、毁坏、损害且无法修复或永久丧失其使用价值，或被没收、扣押、公共征用、征收而发生灭损或丧失权利时全部由承租人承担。承租人依本合同规定应支付之各项给付，不因租赁物有前述原因而减轻或免除。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告向被告出具同意书，载明“我公司因向贵公司办理租赁业务，我公司就合同之履约担保同意履行如后之约定，以资遵循：我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供500000元（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议。我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同，我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处。贵公司与我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金，惟我公司若有积欠贵公司未付之款项（包括单不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等）。贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。”同日，被告依据合同约定向原告支付了扣除保证金500000元、首付租金286953.50元及服务费和增值税后的货款1843646.50元。恒泰正达公司向仲利公司出具收到货款2705600元的收据。2014年10月8日，被告向原告交付了上述租赁物并予以验收。2014年10月24日，原告在建厂房发生火灾，导致部分租赁物毁损。之后，因融资租赁合同纠纷，本案被告仲利公司将本案原告恒泰正达公司诉至本院，本院经审理认为“……即使大部分租赁物毁损，也不免除恒泰正达公司支付租金的义务，恒泰正达公司应按约定向仲利公司支付租金，现恒泰正达公司已向仲利公司支付租金2918865.98元，尚欠租金7606363元，故对仲利公司要求恒泰正达公司支付租金的主张，予以支持。2015年3月26日，保险公司向仲利公司预赔付1000000元。2017年12月26日，法院判决保险公司赔付仲利公司5732278.45元。根据双方约定上述理赔金应抵充恒泰正达公司应支付仲利公司的租金，不足部分874084.55元（7606363元-6732278.45元）仍由恒泰正达公司向仲利公司支付；仲利公司与恒泰正达公司签订的《融资租赁合同》约定了支付租金的日期，但自2015年5月起，恒泰正达公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额30%向出租人加付违约金。恒泰正达公司认为违约金标准过高，考虑到仲利公司的实际损失为恒泰正达公司未付的租金，因此，酌定为未付租金的30%更为适宜，故恒泰正达公司应给付仲利公司违约金262225.37元（874084.55元×30%）……”本院做出（2016）辽0204民初5306号民事判决，判决“一、恒泰正达（大连）冷链发展有限公司给付仲利国际租赁有限公司租金874084.55元；二、恒泰正达（大连）冷链发展有限公司给付仲利国际租赁有限公司违约金262225.37元；三、恒泰正达（大连）冷链发展有限公司给付仲利国际租赁有限公司保全费5000元、评估费15000元；……”双方对该判决不服，均提起上诉，大连市中级人民法院经审理认为“恒泰正达公司自2015年5月起未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约……在仲利公司未举证证明其实际损失的数额及考虑到案涉租赁物大部分毁损灭失，恒泰正达公司因此未按期支付租金的情况，一审法院酌定违约金为未付租金的30%并无不当。关于保证金问题，恒泰正达公司不同意以保证金折抵欠付租金、违约金等损失，且其未针对保证金提出反诉请求，一审法院对此未予审理，本院亦不宜直接处理，当事人可就此另行主张权利。”大连市中级人民法院做出（2018）辽02民终5049号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，该案进入法院执行程序，至2019年6月24日，案涉判决确定的履行内容原告已向被告全部履行完毕。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在向原告交付租赁物之后，因火灾事故导致案涉租赁设备受损，租赁设备毁损，按照双方的合同约定，并不免除原告给付租金的义务。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向被告仲利公司进行赔付且赔付款项已给付完毕，该赔付款用于冲抵原告应支付的租金，不足部分，原告作为承租人负有清偿责任，在双方之后的融资租赁合同纠纷一案的审理中，本院及大连市中级人民法院对双方该节争议进行审理，确认原告还需给付被告差额部分的租金874084.55元，认定原告自2015年5月起未按约定支付租金构成的违约，确认原告须按照未付租金总额的30%标准支付违约金262225.37元（874084.55元×30%），被告已经收到了案外人平安保险公司的理赔款项及原告应支付的租金及违约金，原告已经实际履行完毕判决确定的全部义务，被告收到了合同项下的租金及违约金，故被告返还履约保证金的条件已经成就，故被告应将合同履约保证金1600000元全部返还给原告。关于原告提出被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月25日给付履约保证金的利息一节，本院认为根据原告出具的《同意书》约定，在双方履行期间届满后，被告向原告无息返还履约保证金。至2019年6月24日，原告向被告履行完判决确定的给付义务之后，被告返还履约保证金的条件已经成就，被告未及时返还履约保证金，势必造成原告资金被占用的利息损失，故原告要求给付相应利息，具有事实及法律依据，但其计算标准不准确，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告1600000元2019年6月25日至8月19日期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告1600000元自2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息。关于被告提出的“原告应按照平安保险公司支付的理赔款的年利率20%标准支付被告逾期利息及给付律师费、诉讼费、评估费，履约保证金应冲抵前述费用”的意见，被告表示不就前述相关款项提出反诉请求，本院认为，原告与被告在本院审理的（2016）辽0204民初5306号案件中，被告曾要求原告支付欠付租金的违约金，其该节请求已经审理，而双方在合同中关于逾期利息、违约金的约定均属于违约责任约定，关于双方违约责任的纠纷已经人民法院审理并作出生效裁判，被告认为其主张的逾期利息等与此前诉讼中主张的违约金并非为同一诉请，但被告并不提出关于前述款项反诉的主张，故本院不能对被告主张进行审理，其该节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仲利国际租赁有限公司返还原告恒泰正达（大连）冷链发展有限公司履约保证金1600000元；二、被告仲利国际租赁有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告恒泰正达（大连）冷链发展有限公司1600000元2019年6月25日至8月19日期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告1600000元自2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9871元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年七月十六日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7