wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初752号原告：徐建龙，男，汉族，1990年4月4日出生，住址广东省开平市。被告：杨健玲，女，汉族，1990年10月15日出生，住址广东省开平市。原告徐建龙诉被告杨健玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建龙撤回起诉。本案受理费2700元，因撤诉减半收取计1350元（原告已预交2700元），由原告徐建龙负担。原告徐建龙多预交的案件受理费1350元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年七月二十四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12698号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系原告的员工。被告：天津市河东区凯龙龙盛灯具经营部，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**龙G3809）。经营者：夏杰。被告：夏杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市*********************，公民身份号码************。原告广东信华电器有限公司与被告天津市河东区凯龙龙盛灯具经营部、夏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。审理过程中，原告广东信华电器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东信华电器有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年七月八日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2138号 原告：何剑，男，壮族 委托诉讼代理人：罗信善，男，汉族,一般授权。 被告：覃宗站，男，壮族 原告何剑诉被告覃宗站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑及委托诉讼代理人罗信善到庭参加诉讼，被告覃宗站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息14400元(利息从2018年1月1日至2020年1月1日止，利息应判决支持至实际偿还完借款本金时止)两项合计44400元。二、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，2016年11月30曰，原告以现金方式出借人民币30000元给被告，2017年11月30曰1年期满，被告未偿还任何本金，为维护双方权益，双方于2017年1月1日签订了借款合同，合同约定借款利息为每月2分，还款期限至2018年1月1日，利息结款为半年结算一次3600元，合同还约定了其他条款，经多次催款，被告拒绝偿还借款本金及利息，后又签订借款合同从2018年1月1日至2019年1月1日，期满后被告未偿还任何本金，又签订借款合同从2019年1月1日起至2020年1月1日，至今期满已有三个月，经原告多次催还借款，被告均未还任何本金。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告覃宗站辩称：借款是事实,原告实际上是做民间放贷生意，是原告主动到他的修理厂把钱借给他的。之前租的修理厂门店因政府征收被迫搬迁，现在的门店生意还没起色，现在又是疫情期，尽可能在3年之后把原告的借款还清。现在自己又被原告的同事起诉要求归还12万元借款，让自己现在归还原告的借款本息做不到。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明两诉讼主体适格。2、《现金借条》原件，证明原告向被告借出款项人民币本金3万元的事实。 被告方没有向法庭提交任何证据 本院经审理认定事实如下：2016年11月30曰，原告何剑来到被告覃宗站开的汽车修理厂说可以给被告借贷，被告因生意周转需要便向原告借款人民币30000元，当日原告把30000元现金借给了被告。双方签订《借款合同》约定借期为一年，月息2%。借期届满后，被告未偿还任何本金，为维护双方权益，双方于2017年1月1日重新签订了借款合同，约定借期为一年，月息2%。借期届满后，被告未偿还任何本金，为维护双方权益，双方于2018年1月1日又重新签订了借款合同，约定借期为一年，月息2%。借期届满后，被告未偿还任何本金，为维护双方权益，双方再次于2019年1月1日重新签订了现金合同，内容“甲方（借款人）覃宗站（签名、手印），身份证号码：；乙方（贷款人）:何剑（签名、手印），身份证号码：……二、乙方（何剑）以现金出借的￥30000.00元（人民币叁万元整）给甲方，现甲方收到乙方的现金。于2019年元月1日开始生效。三、借款月利息2%（百分之二）。四、借款期限：还款日期：2020年元月1日。还款方式：甲方自签订合同日期，半年结一次利息给乙方，金额为3600元人民币。甲方还款日期时，剩下的利息连本金还清共计33600元人民币给乙方……甲方（签字）覃宗站（签名、手印），乙方（签字）:何剑（签名、手印），签约日期：2019年元月1日。”借期届满后，经原告多次催还借款，被告均未归还本息。为此，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 本院认为，原告何剑与被告覃宗站民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告何剑将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告覃宗站没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的要求被告覃宗站偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，约定月息2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃宗站于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月息按2%计算自2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费910.00元，由被告覃宗站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1024号 原告：董雪，女，汉族，1990年6月20日出生，农民，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。 被告：李春芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住河北保定市涞水县。 原告董雪与被告李春芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪的委托诉讼代理人赵景成到庭参加了诉讼，被告李春芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因故意伤害原告造成的住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计30674元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月3日上午10时30分许，原告向往常一样在为水县做生意，因琐事与被告发生口角，遭被告殴打，同时被告手持刀具将原告砍伤住进了涞水县医院救治。事发后涞水县公安局以涞（公）行政决字（2019）0346号对被告作出了行政处罚决定书。原告受伤后住院45天共花医疗费8490.03元。为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8490.06元、误工费12542元、护理费2892元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元，以上共计30674元，本案诉讼费由被告负担。 被告李春芳经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告合法身份情况；二、2019年4月3日，原告丈夫报警回执，证明原告受伤后，原告丈夫的报警记录；三、涞水县公安局涞行罚决字（2019）0346号行政处罚决定书一份，证明原告被被告伤害的事实，由公安机关作出了处罚决定；四、涞水县医院诊断证明和费用明细及住院记录共计18张，证明原告被伤害后，住院的事实，从4月3日到5月17日，住院花费8490.06元；五、赔偿清单明细，证明原告计算的标准；六、营业执照复印件，证明涞水县行政审批局给董雪出具的营业执照，原告从事蔬菜批发销售，证明误工费计算的依据。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六来源真实合法，故确认有效，对于原告提交的证据五，因系其自行书写，故不予确认，对原告的各项损失以实际损失为准。 根据原告当庭陈述及有提交的有效证据，查明事实如下：2019年4月3日10时30分许，在涞水县，因琐事原告董雪被被告李春芳用刀砍伤。涞水县公安局于2019年5月30日出具涞公（涞）行罚决字【2019】0346号行政处罚决定书，决定对李春芳行政扣留十日，并处罚款贰佰元整。原告李春芳于2019年4月3日入住涞水县医院进行治疗，于2019年5月17日出院，共计住院45天，花费医药费8490.03元，期间由其丈夫赵波进行护理。涞水县医院出具诊断证明书，载明董雪损伤诊断为轻型闭合性颅脑损伤……。 另查明，原告董雪系个体工商户，经营涞水县董雪蔬菜批发部，从事蔬菜销售。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告因琐事将原告砍伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失应予以赔偿。原告主张的各项费用：医疗费，因原告提交了有效票据，载明原告花费医疗费用8490.03元，故应予支持；误工费，原告主张按批发零售业标准计算，因原告从事蔬菜销售，故对该标准予以采纳，原告主张按90天计算，无事实依据，因原告住院45天，住支持其误工费按45天计算（50867元÷365天×45天），共计6271元；护理费，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算（23461元÷365天×45天），共计2892元，其标准符合法律规定，故予以支持；住院伙食补助费原告主张住院45天，共计4500元，其主张不超法律规定，予以支持；营养费，因原告并未能提供医生出具的需加强营养的医嘱，故不予支持；综上，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计22153.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计22153.03元。 二、驳回原告董雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告李春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申连朝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1274号上诉人(一审原告)关林山，男，汉族，1946年10月9日出生，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人(一审被告)郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管委会主任。上诉人关林山因诉郑州市郑东新区管理委员会履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关林山一审诉称，郑州市郑东新区龙源路办事处2019年10月29日作出对关林山《关于依法行政申请书的回复》,经调查确认:关林山的户口在安庄村**,关林山曾有从村外向印刷厂修路的事实;关林山参与了村装订厂建设活动;村学校建设期间按人曾有出资。《回复》称,对关林山受表彰及郑州市郊区首届政协委员身份不掌握。《回复》指出,经安庄村两委研究,对于村未掌握的情况,关林山可以提供有关资料和线索,经村志编委会核实后,以补录的方式编入村志。郑州市郑东新区龙源路办事处是郑州市郑东新区管理委员会的派出机关,虽具有行政主体职责,但不是人民政府级别。关林山认为,依据《村民委员会组织法》第二十七条以及《河南省实施办法》第五十九条规定,村民委员会公布的事项不真实的,有关人民政府应当责令村民委员会对公布的不真实事项进行调查核实。对经查证核实违反国家法律、法规，侵犯村集体及村民合法利益的行为，应当依法进行处理。因此,《回复》对确认的事实没有依法进行补录村志处理,对未掌握但有线索的事项没有依法调查核实，处理意见违反有关法律、法规规定，程序违法、适用法律错误。请求:1.依法判决撤销被告作出的《关于依法行政申请书的回复》;2.依法判决郑州市郑东新区管理委员会责令郑东新区龙源社区办事处安庄村委改正村志内容，把关林山为安庄村所做的贡献如实编写入村志。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑东新区龙源路办事处安庄村委编写村志的行为，不属于行政诉讼的受案范围，关林山要求郑州市郑东新区管理委员会责令郑东新区龙源路办事处安庄村委改正村志内容，把关林山为安庄村所做的贡献如实编写入村志的主张缺乏法律依据，因此关林山的起诉应当驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回关林山的起诉。上诉人关林山不服，上诉称，被诉《郑东新区管委会关于依法履行法定职责申请书的回复》(简称回复)认定事实错误，程序违法。安庄村编写村志是社会主义精神文明建设的重要内容之一。安庄村委会没有将上诉人的贡献如实编入村志，没有尽到法定义务。《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人在依法行政申请书中请求事项为“请求责令郑东新区龙源社区办事处安庄村委纠正违法撰写的村志，并实事求是的添加村志里关于申请人为安庄村所做的贡献”，依法属于被上诉人的行政职责。被上诉人郑州市郑东新区管理委员会在回复中称“经了解，村志编纂主体为安庄村村志编纂委员会”,对此事实，被上诉人没有提交任何事实和法律依据，原审认定事实错误。从程序上来讲,被上诉人没有向上诉人依法送达，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。郑州市郑东新区管理委员会未提交书面答辩意见。本院认为，关林山提起本案诉讼主要有两项诉讼请求，针对第一项诉讼请求，被诉回复不对其设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，应当裁定驳回起诉。第二项诉讼请求实质是关林山对郑东新区龙源社区办事处安庄村委的村志编纂不满，要求予以改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村志编纂亦属于其自治范畴，针对村民委员会的自治事项提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。另外该项诉讼请求要求行政机关履行层级监督职能，也不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回关林山的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回关林山的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初814号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4271号申请人：郜素恒，女，1982年10月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：许闯，男，1982年10月22日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭方方，女，1989年8月29日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人郜素恒诉被申请人许闯、郭方方民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币770000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许闯、郭方方的银行存款770000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2301民初3437号 原告：罗平，男，1980年11月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告罗平诉被告袁学高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗平委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租人民币700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建加油站，租住原告房屋。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告租金人民币700元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告袁学高未答辩。 原告罗平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告罗平提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建加油站施工需要，承租罗平的房屋作为临时居所。2019年5月20日，经结算袁学高向罗平出具《欠条》一张，确认尚欠罗平房屋租赁费700元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高承租罗平的房屋，并按照约定向罗平支付房屋租赁费，双方形成房屋租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，罗平按照约定向袁学高交付房屋供其居住，结算后经罗平催要，袁学高至今未履行支付房屋租赁费的义务，已构成违约，应当承担继续支付房屋租赁费的违约责任。罗平要求袁学高支付房屋租赁费700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付罗平房屋租赁费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1066号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：徐闯，男，1991年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告徐闯、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告赔偿金额31260元及利息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日11时50分许，被告徐闯驾驶黑Ａ×××**号小型客车在哈尔滨市道外区哈东路行驶时，追撞高青松驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，造成两车车损的道路交通事故，经哈尔滨市公安交警支队太平大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐闯全责。被告徐闯所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保交强险，但被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司拒绝理赔。因被告徐闯无能力赔付修车款，且高青松所驾驶车辆于原告处投保机动车损失险，故高青松向原告申请代位赔偿并将追偿权转让给了原告，原告于2018年12月26日向高青松支付31260元赔偿金额。现原告特依据《中华人民共和国保险法》第60条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第29条等规定向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决支持原告诉讼请求。被告平安黑龙江分公司辩称，被告徐闯驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万，事故发生在保险有效期内，但发生事故时投保车辆未按国家规定有效检车，属于商业险责任免除，我公司已在事故后就交强险部分赔付徐闯限额2100元，所以原告的诉请我公司不同意赔付。被告徐闯辩称，不同意被告平安黑龙江分公司的答辩意见，商业险应该赔付。对原告诉请赔偿金额有异议，在红绿灯急刹车的时候，我撞的是案外人车辆的后杠和后门，案外人的车辆又把前面车辆尾部给撞了，所以我认为我只赔付案外人车辆的后门和后杠和前门，发生肇事时已经年检，因为车检部门停电没有给我发检验合格证贴，肇事发生之后第二天或第三天年检贴就给我了，车辆检验合格。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，徐闯驾驶车牌号为黑Ａ×××**小型客车，在哈尔滨道外区哈东路行使时，追撞案外人高青松驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，造成两车车损的道路交通事故。徐闯负事故的全部责任，案外人高青松无责任。案外人高青松所驾驶车辆于原告处投保机动车损失险，2018年12月28日，原告将车辆维修费31260元直接汇入维修公司哈尔滨尚腾汽车销售服务有限公司名下，并取得对肇事车辆的追偿权。另，被告徐闯驾驶的黑Ａ×××**小型客车于平安黑龙江分公司投保交强险及机动车第三者责任险，保险限额50万元，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。事故发生在保险期间，平安黑龙江分公司将交强险限额2000元给付被告徐闯。机动车综合商业保险条款“责任免除”第（三）条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。事故发生后，徐闯驾驶的机动车年检检验合格，有效期至2020年10月。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、道路交通事故认定书；2、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、发票、领取赔款授权书；3、徐闯交强险单、商业险单、徐闯放弃索赔声明、徐闯车辆未年检的证明。被告平安黑龙江分公司提交证据如下：1、商业险投保单及商业保险条款；2、徐闯在我公司签署的本次事故商业险放弃索赔声明及对应的照片；3、赔款通知书一份；4、事故现场照片一张；5、出险时徐闯车辆的行驶证勘验照片显示检车日期至2018年10月并没有至2020年10月的盖章。被告徐闯出示证据：1、机动车行驶证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人高青松驾驶的车辆与被告徐闯驾驶车辆发生交通事故后，原告作为高青松驾驶车辆的投保公司，向高青松赔偿保险金之日，即取得向被告徐闯追偿的权利。因被告徐闯驾驶车辆于平安黑龙江分公司承保交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司即应按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。被告平安黑龙江分公司抗辩，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。对此本院认为，车辆未年检与保险事故的发生没有因果关系的，且事故发生后该车辆进行了年检且检验合格，保险公司不能以事故车辆未年检而不承担商业三者险的赔偿责任。故本院对被告平安黑龙江分公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司29260元（自2018年12月28日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司2000元（自2018年12月28日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告平安黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月十四日书 记 员  何 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2434号原告：张双全，男，汉族，1944年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市发展和改革委员会，住所：河南省濮阳市人民路**。统一社会信用代码：114109000056275584。负责人：张相坤，系该委主任。委托诉讼代理人：史献章，该委法规科科长。原告张双全与被告濮阳市发展和改革委员会劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双全，被告濮阳市发展和改革委员会委托诉讼代理人史献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双全诉称，原告在1989年元月份，被濮阳市计划委员会副主任张涛安排到中原建筑联营公司（后更名为濮阳市建筑安装公司）和濮阳市计划委员会培训基地主管基建仍负责劳务输出扶贫工作，自1989年元月至1993年2月，未向原告支付工资，原告多次催要，被告多次扯皮推诿不予支付，原告经信访及劳动仲裁尚未解决，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告4年零2个月工资及逾期利息并承担案件受理费。被告濮阳市发展和改革委员会辩称，张双全作为濮阳市建筑安装公司副经理参与了工程建设，原市计委领导班子及班子成员从来没有做出过委托张双全作为代表市计委负责施工；张双全作为濮阳市建筑安装公司副经理参与了工程建设完全是企业行为，工程建设期间原告的工资一直由建筑安装公司发放，不存在市计委为其解决基地建设期间工资问题，张双全所提“由被告支付原告4年2个月工资及逾期利息”问题失实；2011年省人民政府信访事项复查复核委员会关于张双全信访事项复核决定书明确裁定，张双全是原市计划委员会下属公司职工，公司具有独立的法人资格，“其工资理应由其所在公司发放，张双全同志要求市发改委解决其在原计委培训基地工程建设期间的工资问题……缺乏基本的事实依据和相应的政策依据”。综上所述，被答辩人提出的答辩人承担张双全在计委培训基地建设“4年2个月工资及逾期利息”问题毫无事实和法律根据，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年，张双全、王金生、杨毅生以濮阳市发展和改革委员会、华宇广泰建工集团有限公司为被告，向本院提起所有权确认纠纷，要求为：1、对位于濮阳市昆吾路472号被告濮阳发改委西区院内435号文件涉及的家属楼进行分割，三原告主张每人一套面积为79.4平方米的房改房所有权；2、本案诉讼费用由二被告承担，事实和理由为：河南省中原建筑联营公司在昆吾路472号院内建设了两栋家属楼，张双全、王金生、杨毅生为河南省中原建筑联营公司集体工，按照当时的政策，应该给原告三人每人分配一套面积为79.4平方米的住宅，但房子盖好后，濮阳市计划委员会（以下简称市计委）将河南省中原建筑联营公司的家属楼侵占并卖掉。本院经审理查明，河南省中原建筑联营公司的前身为安阳地区建筑联营公司，1986年10月23日，濮阳市计划委员会濮市计（1986）238号文件任命王运堂为河南省中原建筑联营该公司经理，王金生、杨毅生为副经理，1987年，河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司，1987年9月2日，濮阳市计划委员会濮市计（1987）384号文件任命王运堂为濮阳市建筑安装公司经理，张双全、杨毅生、王金生及案外人荣宗学为副经理，2001年，濮阳市建筑安装公司进行改制，改制后的名称为濮阳市景安建筑工程有限公司，2005年濮阳市景安建筑工程有限公司更名为河南广泰建工集团有限公司，2011年又更名为华宇广泰建工集团有限公司，并于2019年12月11日做出驳回张双全、王金生、杨毅生起诉的（2019）豫0902民初7402号民事裁定书，该三人不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院做出（2020）豫09民终125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月14日，张双全以濮阳市发展和改革委员会为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人承担申请人负责劳务输出扶贫和原河南省中原建筑联营公司宿办生活基地培训基地建设期间5年二个月工资4万元。该仲裁委员会根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）之规定，于2020年3月24日做出濮劳人仲裁不字（2020）第04号不予受理通知书。张双全不服该通知书，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。（2019）豫0902民初7402号民事裁定书及（2020）豫09民终125号民事裁定书均已查明，河南省中原建筑联营公司的前身为安阳地区建筑联营公司，1986年10月23日，濮阳市计划委员会濮市计（1986）238号文件任命王运堂为河南省中原建筑联营该公司经理，王金生、杨毅生为副经理，1987年，河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司，1987年9月2日，濮阳市计划委员会濮市计（1987）384号文件任命王运堂为濮阳市建筑安装公司经理，张双全、杨毅生、王金生及案外人荣宗学为副经理。现原告张双全又以濮阳市发展和改革委员会作为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，并要求濮阳市发展和改革委员会向其支付4年零2个月的工资及逾期利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李瑞雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2047号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：陶源，男，1980年10月12日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告陶源追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告陶源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款26106.47元；2.依法判令被告向原告支付违约金13500元（45000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陶源承认原告维仕融资担保有限公司在本案中所主张的事实。但认为原告主张的违约金过高；目前因为资金周转无力全额还款，希望能协商分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月29日，被告陶源（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告陶源向案外人外贸信托借款45000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2150元；还款日为贷款发放后的每月3日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告陶源（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月247.5元。同时，被告向原告支付履约保证金1350元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告陶源与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年1月4日向被告支付借款45000元。五、借款期间内，被告陶源逾期还款，案外人外贸信托于2017年9月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年12月8日履行保证责任，代被告陶源向案外人外贸信托偿还借款本金24595元、利息1215元、逾期违约金296.47元，合计26106.47元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告陶源向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6481.94元（26106.47元×30%-1350元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶源于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款26106.47元。二、被告陶源于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6481.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半预收），由被告陶源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3083号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：杨名红，男，1956年11月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：招雅琴，女，1961年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告杨名红、招雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十二日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初627号原告：翁源县飞马汽车客运股份有限公司。住所地：广东省翁源县********。法定代表人：王建荣，男，系该公司总经理。被告：陈伟增，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司诉被告陈伟增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司的法定代表人王建荣到庭参加诉讼，被告陈伟增经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司诉称，被告曾系我公司员工，职务是总经理。其以家有急事为由于2019年3月11日、3月13日分别向公司借款5000元、15000元。另其代收2018年9月至2020年4月的安全生产费用20345元及万隆、新启点托管中心2019年3、4月的公交托管费用共11200元未归还。2020年5月24日，原、被告签订一份《关于陈伟增对翁源县飞马汽车客运股份有限公司欠款的情况说明》，明确被告欠款金额及还款日期。但被告未按约定期限还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币51545元；2、被告支付以51545元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至全部清偿之日止的利息，现计至起诉之日（2020年5月28日）为1975.90元；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈伟增经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。庭审时，本院组织到庭当事人进行了举证。本院认证如下：原告为证明其主张，向本院提交了如下证据证实：一、《关于陈伟增对翁源县飞马汽车客运股份有限公司欠款的情况说明》，证明（1）被告有四笔欠款情况，分别是2019年3月11日被告向原告借款5000元；2019年3月13日被告向原告借款15000元；被告未交还原告2018年9月至2019年4月安全生产费用20345元；被告未交还原告万隆、新启点托管中心2019年3月、4月托管费用11200元。证明（2）被告欠款金额总计为51545元，于2019年12月30日前归还。二、2019年3月11《借款单》2019年3月13日《借款单》，证明被告于2019年3月11日被告向原告借款人民币5000元，证明于2019年3月13日被告向原告借款人民币15000元。三、微信个人信息，证明何翠娟（出纳）与陈伟增双方是好友关系。四、微信转账记录，证明被告收借款5000元，证明被告收借款15000元。五、《营业执照》、《广东省劳务合同》，证明被告当时系翁源县飞马汽车客运有限公司的法人，任总经理职务。六《租车》、《总分类账》，证明被告未交还原告2018年9月至2019年4月安全生产费用20345元；被告未交还原告万隆、新启点托管中心2019年3月、4月托管费用11200元。本院认为，就原告提交的证据，本院已依法将以上证据向被告陈伟增送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述，结合本院采信确认的证据，本院认定本案的事实如下，被告陈伟增曾系原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司的法定代表人。2020年5月24日，原、被告签订一份《关于陈伟增对翁源县飞马汽车客运股份有限公司欠款的情况说明》，内容为：“现将翁源县飞马汽车客运股份有限公司（下面简称飞马公司）法人代表、总经理陈伟增欠款情况列表如下：1、2019年3月11日陈伟增向飞马公司借款5000元整（个人借款）；2、2019年3月13日陈伟增向飞马公司借款15000元整（个人借款）；3、陈伟增尚未交还飞马公司2018年9月至2019年4月安全生产费用20345元整（公款）；4、陈伟增尚未交还飞马公司万隆托管中心2019年3月、4月以及新启点托管中心3月、4月县城公交托管费用11200元整（公款）；5、以上金额合计51545元整。经双方约定，陈伟增将于2019年12月30日前归还51545元整，如在约定期限未归还以上费用，飞马公司将通过法律途径维护公司利益。”被告陈伟增作为甲方在该说明上签名确认，原告在该说明的乙方加盖公章予以确认；同时原告的会计刘秋花、出纳何翠娟作为证明人亦在该说明中签名。因被告陈伟增未在约定的期限归还款项给原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司，故原告便于2020年5月28日诉请本院判令如其上述诉求。另查明，2019年6月13日，登记机关韶关市市*监督管理局核发的《营业执照》中登记的翁源县飞马汽车客运股份有限公司的法定代表人为王建荣。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司与被告陈伟增之间的债权债务关系明确，被告所欠原告款项，有《关于陈伟增对翁源县飞马汽车客运股份有限公司欠款的情况说明》为凭，该情况说明系双方经结算后形成的，并由双方签名确认，合法有效，依法应受保护。原、被告对所欠款项约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定可知，被告未按约定的期限还款，故原告要求其清偿欠款本金51545元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告“支付利息”的诉求，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，就本案原、被告约定了归还所欠款项的期限，但被告却未按约定期限还款，故原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伟增经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟增应于本判决生效之日起10日内归还所欠原告翁源县飞马汽车客运股份有限公司款项51545元及利息（利息的计算：以本金51545元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告陈伟增还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138.02元，由被告陈伟增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 颖人民陪审员 李卫娟二〇二〇年七月二十五日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初468号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。负责人张自新，职务副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302741487979W。委托代理人饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告罗天财，男，汉族，1967年4月7日生，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告罗天财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告罗天财经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡（尾号5119）。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年8月19日开始逾期。截止2020年7月29日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币25312.13元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金15884.41元、利息5101.42元和费用4326.30元，合计人民币25312.13元；2、案件受理费、公告费400元、律师费由被告承担。被告罗天财未作答辩。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《中国银行信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告机动车行驶证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、居住证明复印件各一份，证明被告办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓、被告具有还款能力的事实；4、被告信用卡对账单、信用卡迟缴历史复印件各一份，证明原告对被告信用卡逾期额度；5、信用卡催收证明复印件一份，证明原告向被告催收的事实；6、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。被告罗天财未到庭对原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，上述原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告罗天财未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月5日，被告罗天财向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交办理信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为5119的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为人民币15000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行作为乙方，被告作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2017年1月19日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年7月29日，下欠信用卡借款本金人民币15884.41元、利息人民币5101.42元、逾期费用人民币4326.30元，合计人民币25312.13元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年7月29日下欠借款本金人民币15884.41元、利息人民币5101.42元、逾期费用人民币4326.30元，合计人民币25312.13元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗天财于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行借款本金人民币15884.41元、利息人民币5101.42元、逾期费用人民币4326.30元，合计人民币25312.13元。案件受理费432元、公告费400元，由被告罗天财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  马仲坚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执853号侯琳琳、王艺霏：你与李升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3119号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款500000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7400元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年七月十五日书记员  荆福贵
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保99号 韦凤林、潘晓兰： 本院在执行韦凤林与潘晓兰财产保全一案中，根据申请人韦凤林提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初999号之一民事裁定书。对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结潘晓兰在中国邮政储蓄银行马山县支行60×××49账号内存款2425.22元，并以26316元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月19日。 二、冻结潘晓兰在广西北部湾银行南宁市南湖支行10×××10账号内存款178.64元，并以26316元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月19日。 三、冻结潘晓兰在财付通支付科技有限公司085e9858e886a9294ed30941f@wx.tenpay.com账号内存款9.95元，并以122.65元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2040号原告耿远军，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告史国停（亭），男，1962年8月21日生，汉族，住河南省杞县。原告耿远军诉被告史国停财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿远军及其委托诉讼代理人王瑞安、被告史国停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿远军诉称：1999年7月30日原告与杞县五里河乡政府签订一份土地租用协议书，协议约定：原告租用乡政府位于乡政府南约0.8公里原乡粉皮厂院内西半部的土地，从事油漆生产经营，租赁期限20年。原告租用该土地后建造了厂房和仓库，垒了围墙，厂内地面进行了硬化。2018年12月在原告不知道的情况下，被告将原告所建的上述厂房、仓库、围墙拆除，硬化的地面毁损。事发后，原告与被告协商赔偿事宜，被告称系河南茂盛机械有限公司指使其拆除的，仅同意赔偿原告损失四、五千元。被告的行为侵犯了原告的财产权，故请求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失、院墙损失、厂内混凝土地面损失共计29032元，评估费5700元由被告负担。被告史国停辩称：被告没有拆除原告的房屋、院墙、没有毁损硬化的地面，不同意赔偿原告损失。经审理查明：1999年7月30日原告与杞县五里河乡政府签订“土地租用协议书”一份，协议约定：五里河乡政府将位于乡政府南约0.8公里106国道东侧原粉皮厂院内西半部的长32.6米，宽20.5米，面积折合1亩的土地租赁给原告使用，租赁期限为20年，合同期满或协议终止，原告所建厂房按照当时的实际价值由五里河乡政府购买或原告自用，由双方商定。协议签订后原告在该土地上建造两层砖混结构的筒子厂房用于生产油漆，并建造五间石棉瓦顶的库房。原告在该租用土地上经营油漆生意至2005年，后转租给其他人使用。自2008年该处土地及厂房、库房一直闲置。2018年12月原告所建的上述厂房、库房被拆除。经河南至公价格评估公司评估，原告所建二层筒子厂房拆除时的价值为15390元，五间库房拆除时的价值为9952元，35米长的围墙价值为2415元，厂内混凝土硬化价值为1275元，共计29032元。原告支付评估费5700元。上述事实，有原、被告陈述、土地租赁协议书、豫至公（2020）价字第F0078号评估报告书、评估收费票据等证据证明。被告在第一次、第三次庭审时不认可拆除了原告的上述房屋，在第二次庭审时其明确表示因其想使用上述土地，让其儿子叫来一辆挖掘机将原告诉称的二层筒子厂房、石棉瓦顶库房拆除，但被告认为当时筒子厂房的第二层已经塌了，库房是用泥垒的石棉瓦棚子，房子很旧了，其只是将两个房屋清理了一下，且其没有拆原告的院墙，七、八年前在紧邻筒子房的北侧一张姓村民建门面房7间，原告诉称的院墙早已不存在，院里的地面是用六棱砖铺设的，不是混凝土硬化地面，其也没有拆除六棱砖。被告称筒子厂房的第二层已倒塌，未提供有效证据证明。原告认可院里的地面用六棱砖铺设。原告未提供被告拆除院墙及毁损六棱砖地面的相关证据。另查明，2020年春，因城乡规划，原告诉称的土地上的所有附着物已全部清除。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未经原告同意将原告所有的两层筒子厂房和五间库房拆除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿厂房损失15390元，库房损失9952元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告认为被告拆除其院墙和毁损六棱砖铺设的地面，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定，故原告要求被告赔偿院墙损失及厂内混凝土硬化地面损失，缺乏事实根据，本院不予支持；评估费5700元由原告负担725元，被告负担4975元。被告辩称不同意赔偿原告损失的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告史国停于本判决书生效之日起十日内赔偿原告耿远军厂房损失费15390元，库房损失费9952元，评估费4975元，共计30317元。二、驳回原告耿远军其他诉讼请求。如果被告史国停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告耿远军负担110元，被告史国停负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月八日书 记 员  耿 彪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初156号本院于2020年7月20日对原告黄海诉被告江期亮、王莉军、第三人景德镇市莲花陵园投资有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）赣0203民初156号民事判决书中，合议庭成员“江期亮”书写错误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2020）赣0203民初156号民事判决书中合议庭成员“江期亮”更正为“江**芳”。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨柳青
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1196号 原告：王世林，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：石全，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王世林与被告石全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告石全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王世林向本院提出诉讼请求：1、判令石全立即归还借款人民币8万元并支付利息（借条约定月利息2分，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由石全承担。事实与理由：石全因养猪购买猪饲料缺乏资金，石全分三次向王世林借款共计8万元，石全于2019年1月26日向王世林出具借条并约定月利息2分，王世林多次催要欠款，石全至今未还，现诉至法院恳请依法判决。 石全未作答辩。 王世林围绕其诉讼请求依法提交了证据，石全未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对王世林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石全于2019年1月26日向王世林出具借条，确认借到王世林借款8万元，借条上约定月利息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石全向王世林借款，并向其出具借条，借款事实清楚，双方债权债务关系成立，现王世林要求石全归还借款，依法应予支持。借条上约定“利息2分”，根据民间借贷交易习惯，应认定为约定月利率2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石全于本判决生效之日起三日内给付原告王世林借款本金8万元及利息（按月利率2%自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告石全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年七月三日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢84号尤孟涛（申请执行人）、寇春月（被执行人）：尤孟涛与寇春月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计109000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给尤孟涛（申请执行人）。至此，尤孟涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1422民初3412号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31934号之一原告：张集存，男，汉族，1951年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师。被告：曾和平，女，汉族，1953年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：冯某，男，汉族，2013年12月31日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：冯淦鸿，男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：魏红燕，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。四被告共同委托代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。四被告共同委托代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案后，被告曾和平、冯某、冯淦鸿、魏红燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告张集存和被告曾和平为夫妻关系，原告知晓被告曾和平自2019年5月起随儿子、儿媳长期在居住在南山，且被告曾和平身份证住址的房屋福田区长乐某C-23AE已经出租给第三人，房屋租赁合同都是由原告本人作为出租方于2017年10月22日签署。二、被告冯淦鸿为原告继子、被告魏红燕为原告儿媳，被告冯某为原告继孙，三位被告自2013年起就居住在南山区工业七路卓越维港名苑（南区）9栋11A。三、原告就相同事实理由于2020年1月在深圳市南山区人民法院起诉四位被告，案号为（2019）粤0305民初27082号，后原告撤诉。诉讼中，原告代理人向法院提交了《变更诉讼请求申请书》，申请书中载明四位被告的住址为“南山区工业七路卓越维港名苑（南区）9栋11A”。被告就其主张向本院提交了《结婚证书》、四位被告及原告《户口本》、2017年10月22日原告作为出租人签署的《房屋租赁合同》、27080号案《变更诉讼请求申请书》等证据为证。综上，被告请求本院将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交的结婚证书显示原告与被告曾和平为夫妻关系，户口本显示住址为深圳市福田区，但被告提交的房屋租赁合同显示该住址自2017年11月16日起已由原告出租给第三人至2022年11月15日，足以证明被告曾和平不在住址居住，故对于被告曾和平主张其自2019年5月起与儿子、儿媳共同在深圳市南山区工业七路卓越维港名苑（南区）9栋11A生活，本院予以采信。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，被告曾和平已在深圳市南山区年，故被告曾和平经常居住地系属深圳市南山区。被告冯淦鸿、冯某、魏红燕的户口本显示三人的住址为广东省深圳市南山区工业七路卓越维港名苑（**）9栋11A，即三被告住所地系深圳南山区。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告曾和平经常居住地及被告冯某、冯淦鸿、魏红燕的住所地基层人民法院也即深圳市南山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年七月二日书记员 唐润云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执159号温东：本院受理的（2020）宁0521执159号温东与胡少华买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执698号申请执行人：欧天会，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人欧天会与被执行人杨荣杰民间借贷纠纷一案，欧天会于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求杨荣杰给付欧天会执行款72000元等义务。本院立案执行后对被执行人杨荣杰已采取了如下执行措施：1、已向杨荣杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨荣杰名下的财产信息，无存款、车辆（杨荣杰名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（杨荣杰名下有宅基地使用权，已轮候查封，无法处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月22日，本院对申请执行人欧天会做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人欧天会，欧天会未向本院提供被执行人杨荣杰可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨荣杰无财产可供执行，申请执行人欧天会无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨荣杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧天会发现被执行人杨荣杰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十二日书记员  贾捷旻
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3859号原告：冯晓飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：阴石凯，男，1989年12月17日出生，汉族，住荥阳市。原告冯晓飞与被告阴石凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓飞的委托诉讼代理人王宪伟、被告阴石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石子款164470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告开始经营石子生意，被告一直为原告负责运输石子,双方口头约定，被告将石子运输至原告指定地点后，由原告向被告支付运输费用。运输过程中，被告私自将原告五辆车的石子转卖。2019年11月22日，经双方清算，被告应支付转卖的五辆车石子款共计299470元，有被告出具的欠条为证。后被告陆续支付石子款135000元，剩余164470元经原告多次催要，被告至今未付分文。原告无奈诉至法院，望判如所请。阴石凯辩称，原告诉称的石子不是被告私自转卖的，是原告让卖的，被告只是担保人，原告应该去找车主算清楚账。本院经审理认定事实如下：原告冯晓飞于2019年开始经营石子生意，被告阴石凯负责为原告运输石子，2019年11月22日，被告就其运输石子期间转卖原告石子的款项出具金额为299470元的欠条一份，2020年1月11日，被告再次出具欠条对上述欠款数额予以确认。庭审中原告自认被告陆续已支付135000元石子款，被告称已支付金额为150000元，但未提交相关证据。原告催要剩余货款无果，双方产生纠纷。本院认为，被告阴石凯欠原告冯晓飞石子款299470元，有被告于2019年11月22日、2020年1月11日出具的欠条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告自认被告已支付135000元，下余164470元货款被告应支付给原告。原告要求被告支付货款164470元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告庭审中称已付货款金额为150000元，但未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阴石凯于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓飞石子款164470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告阴石凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4845号 原告：吴斌杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：魏显仕，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章永启，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴斌杰与被告魏显仕、章永启劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴斌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴斌杰撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执72号之一申请执行人：魏龙海,男,1957年2月17日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：牛万清,男,1957年2月1日出生,汉族,住安阳市北关区。关于申请执行人魏龙海与被执行人牛万清不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛万清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏龙海向本院申请执行，本院于2020年1月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人牛万清名下有位于位于北关区××办事处××北段××单元××北户（产权证号：安阳市北关区字第私**），本院于2018年7月19日查封了该房产，因该房产系被执行人唯一住房且不符合处理条件，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛万清负有继续向申请执行人魏龙海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员 邢文中
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4141号原告：二十二冶集团第一建设有限公司。法定代表人：慈国强，总经理。委托诉讼代理人：冯国宏、贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市新城区东二环路名都和景**楼**。法定代表人：田雨林，董事长。委托诉讼代理人：柴智荣，内蒙古莫日跟律师事务所律师。原告二十二冶集团第一建设有限公司诉被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告二十二冶集团第一建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二十二冶集团第一建设有限公司撤回起诉处理。审判长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二十日书记员 邢春霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎艳君，女，汉族，1969年11月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黎艳君因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎艳君申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎艳君的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1561号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人朱仁会，男，1966年9月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人朱仁会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人朱仁会于2020年5月26日14时22分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿云亭街道大园里路由东向西行驶至，车辆前部与由南向北胡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧前部相碰，致使苏Ｂ×××××小型轿车失控撞到徐某停在路边车位内的苏Ｎ×××××小型轿车左侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人朱仁会案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为123ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人朱仁会负此事故的主要责任。 案发后，被告人朱仁会明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿他人损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人朱仁会具有发生事故、赔偿得到谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱仁会拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱仁会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱仁会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱仁会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4819号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：蒋海，男，1987年12月09日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园/div>法定代表人：陈超。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告蒋海立即偿还原告贷款本金219676.99元以及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告蒋海向原告支付为实现本案债权产生的律师费6590元；三、被告贵阳德天房地产开发有限公司对被告蒋海的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告蒋海所有的位于贵阳市小河区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告蒋海的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为了购买被告贵阳德天房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市小河区房屋，被告蒋海向原告申请房屋按揭贷款。2012年11月，原告与被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告蒋海向原告借款29万元，贷款期限为240个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告蒋海用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵阳德天房地产开发有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告蒋海发放了贷款。但合同履行过程中，被告蒋海未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2012年11月，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人（抵押权人），蒋海作为借款人和抵押人，贵阳德天房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、蒋海向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款29万元用于购买位于贵阳市小河区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2012年11月29日向蒋海发放借款29万元。蒋海向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具的借款借据约定，期限自2012年11月29日起至2032年11月29日止，年利率6.55%，并委托中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行从其账户内将该笔贷款转入贵阳德天房地产开发有限公司名下账户。被告蒋海用其所购买的位于贵阳市小河区房屋为上述借款作抵押担保，并于2013年1月14日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预小河字第××号】。合同履行过程中，被告蒋海未能按时足额履行还款义务，自2015年10月开始出现逾期，至开庭前已经累计三十多次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年6月29日，被告蒋海尚欠原告借款本金217720.46元以及利息3555.72元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年4月24日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告蒋海未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告蒋海偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵阳德天房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳德天房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告蒋海负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告蒋海自愿提供位于贵阳市小河区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告蒋海提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金217720.46元以及利息3555.72元，利息暂计算至2020年6月29日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵阳德天房地产开发有限公司对蒋海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告蒋海、贵阳德天房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1033号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：方贤发，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告方贤发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告方贤发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告方贤发向原告富德保险公司支付代偿款92511.42元；2、被告方贤发向原告富德保险公司支付保费3003元；3、被告方贤发向原告富德保险公司支付违约金4775.72元；4、被告方贤发承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，方贤发向富德保险公司投保个人贷款保证保险。2018年4月27日，方贤发与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款130000元。其后，众邦银行向方贤发发放贷款130000元。由于方贤发未按时还款，众邦银行向富德保险公司申请理赔，富德保险公司于2019年8月7日支付理赔款92511.42元，但方贤发一直未向富德保险公司偿还理赔款，构成违约，侵害了富德保险公司的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、索赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、账户明细查询、借据等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年4月25日，方贤发因需贷款拟向富德保险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年4月25日，富德保险公司（保险人）向方贤发出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030005095）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为161980元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为16380元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月27日，方贤发（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额130000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年8.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向方贤发发放了130000元贷款。合同履行过程中，因方贤发未按期归还借款本息，众邦银行向富德保险公司发出索赔申请书，申请富德保险公司理赔92511.42元。富德保险公司于2019年8月7日向众邦银行支付保险理赔款92511.42元。案涉保证保险单中约定方贤发每月支付455元保费，方贤发未交的保费为3003元。本院认为，方贤发向富德保险公司投保个人贷款保证保险，富德保险公司与方贤发签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德保险公司作为方贤发向众邦银行借款的保证保险人，在方贤发未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款92511.42元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，方贤发应向富德保险公司归还理赔款92511.42元及未付保费。因此，富德保险公司要求方贤发偿还富德保险公司已支付的赔偿款92511.42元及逾期保费3003元，并从理赔日2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富德保险公司主张按日利率每日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额92511.42元及逾期保费3003元之和95514.42元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方贤发向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款92511.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方贤发向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3003元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方贤发向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金4775.72元（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和95514.42元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告主张的违约金4775.72元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，由被告方贤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年七月三日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2538号 原告：陈焰星，男，1978年9月11日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:李义旭,江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩芳芳,江苏青创律师事务所律师。 被告：于伟，男，1971年7月6日出生，住徐州市。 原告陈焰星与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告陈焰星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原告向被告销售交趾黄檀泡茶桌六件套一套，价款80000元。被告收货后一直没有支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告于伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于徐州市水苑长桥小区，不属于本院辖区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订《庆宴红木销售合同》，未对管辖法院作出书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地位于徐州市泉山区，但其离开户籍地连续居住在中山北路水苑长桥小区已达一年以上，该地为其经常居住地。本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地，本案原告住所地位于福建省仙游县。因此，被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告于伟所提管辖权异议成立，本案应移送至被告经常居住地法院即徐州市鼓楼区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初210号原告洛阳丹香实业有限公司，住所地洛阳经济技术开发区太康路南侧恒生科技园******。法定代表人李晓香，经理。委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市市场监督管理局，住所地，住所地洛阳市洛龙区政和路**iv>法定代表人吉建宾，局长。被告洛阳市人民政府，住所地洛，住所地洛阳市洛龙区开元大道**v>法定代表人刘宛康，市长。原告洛阳丹香实业有限公司诉被告洛阳市市场监督管理局行政处罚及洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告洛阳丹香实业有限公司起诉称，被告市场监督局认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，行政处罚决定违法。被告市政府在此基础上作出维持处罚决定具体行政行为的复议决定，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。一、原告所加工生产的牡丹籽油并没有用于市场销售，只是以一种福利性质赠送给了内部员工，该牡丹籽油礼盒内的说明书只是对该产品成分及功效等的一种解释，并没有用于广告宣传及市场推广销售。因此，被告市场监督局所作的处罚决定属于事实认定不清，证据不足。二、被告市政府在市场监督局错误认定事实，作出错误处罚决定的情况下，仍然作出维持处罚决定的复议决定，明显错误，侵害了原告的合法权益。三、处罚决定于理不公，处罚额度过高。退一万步讲，即使原告的产品说明书违反了广告法规定的用词，也是无违法故意，属情节显著轻微，被告因此处以原告20万元罚款，处罚过重。故，诉至法院，请求：1、依法判决撤销被告洛阳市人民政府作出的洛政复决字〔2020〕第34号行政复议决定书；2、依法判决撤销被告洛阳市市场监督管理局作出的洛市监工商罚字〔2019〕137号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案洛阳市人民政府作为复议机关，与洛阳市市场监督管理局为共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关即洛阳市市场监督管理局确定级别管辖,也即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，洛阳市市场监督管理局的所在地位于洛龙区，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初639号原告：黄江海，男，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳喆驰矿业有限公司，住所洛阳市伊川县城关街道办事处文化路与商都路交叉口西500米南侧，统一社会信用代码91410329MA45TB8J3X。法定代表人：常长江，总经理。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳法律研究会研究员，特别授权。原告黄江海诉被告洛阳喆驰矿业有限公司（以下简称“喆驰矿业”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江海及其委托诉讼代理人刘胜春、张瑞锋、被告喆驰矿业法定代表人常长江及其委托诉讼代理人张泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还预付电费、火工材料费共计150000元，开工前垫付工人工资、停工误工费、购买固定资产费、购买水管水泵费等共计21460.00元，支付工人开工后停工误工费37800.00元，以上费用共计209260.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2019年10月24日就洛阳市洛宁县819矿区采掘工程签订《矿山采掘承包协议》之后，原告便按照协议约定向被告一次性交纳了电费、火工材料费共计150000.00元并带着工人到工地准备施工。但不知出于什么原因，被告并未按照双方约定的时间及时开工，在开工前工地就已经累计停工28天。在此期间，被告并未对工人实施良好的安置措施，也从未按照合同约定给工人赔付按100.00元/日计算的误工费。无奈之下，原告与工人协商之后为被告垫付工人停工误工费7000.00元，回家路费3500.00元，做饭人工资3000.00元，以上共计13500.00元，被告承诺随后偿还，至今未向原告偿还。且工地开工后，原告又为被告垫付固定资产费5000.00元及水管水泵费2960.00元，对此，被告也曾承诺随后偿还，但至今未还。除此之外，更令原告想不到的是，工地开工后，被告仍多次无故停工，且在原告预付了150000.00元电费和火工材料费的情况下被告仍不及时缴纳电费，从而导致工地多次停电无法正常施工。在此情况之下，工人断断续续干了二十多天之后工地便彻底停工，期间产生了工人工资86520.00元、停工误工费37800.00元。但被告仅支付了50000.00元的工人工资便不再给付。为此，原告多次找被告协商，被告同意在扣除工人已用电费4000.00元和火工材料费11505.00元的情况下再支付剩余的工人工资21015.00元，且对工人的误工费用按200.00元/日进行赔付。而对于上述原告预付电费、火工材料费共计150000.00元及开工前垫付工人工资、停工误工费、购买固定资产费、购买水管水泵费等共计21460.00元，被告至今仍拒不赔付。但截至今日，被告仅在扣除工人已用电费4000.00元和火工材料费11505.00元的情况下先后支付了工人工资71015.00元，其余费用仍未给付、偿还，原告多次提出与被告进行清算，被告都拒不清算。综上所述，原告认为，被告在双方的《矿山采掘承包协议》签订后多次无故停工，且在停工后不按合同及协商后的约定向工人赔付误工费，其行为已经构成违约。被告应当向原告偿还预付电费、火工材料费共计150000.00元，开工前垫付工人工资、停工误工费、购买固定资产费、购买水管水泵费等共计21460.00元及工人开工后停工误工费37800.00元，以上费用共计209260.00元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告喆驰矿业辩称：第一，原告所交付的15万应扣除电费3.5万，炸药费用8万，被告为其交纳的保险费用2.5万。第二，原告诉求第二第三项与事实不符，也不符合合同约定，被告不应该承担。第三，原被告双方签订的矿产承包协议后原告多次违约，依据该合同约定，原告应承担违约金10万元。第四，在原告施工过程中，原告没有按照合同约定施工，将巷道规格打错，原告应承担由此造成的损失。第五，在施工过程中，被告没有单方面向原告要求停工，是原告自己停工，造成误工费用应由原告承担。同时，被告还垫付工人工资7.6万元，依据合同约定，被告不应该承担该工人工资，被告要求原告偿还垫付的工资。经审理查明：2019年10月24日，原告与被告签订《矿山采掘承包协议》，约定：原告承包洛阳市洛宁县819矿区采掘工程，之后原告按照协议约定向被告一次性交纳了电费、火工材料费共计150000元，并带着工人到工地施工，打进尺34.4米。2019年12月12日，工程停止施工。2020年1月8日，被告给付工程款7.1万元，后双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：民事主体依法享有债权。原告与被告签订的《矿山采掘承包协议》，系双方真实意思表示，原告承包洛阳市洛宁县819矿区采掘工程的施工事宜，并按照协议约定向被告一次性交纳了电费、火工材料费共计150000元，且原告已按约履行施工34.4米，被告已付原告7.1万元工程款，后工程停止施工，故被告应向原告返还已交纳的150000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，15万元中含有原告已使用的电费、火工材料费用应予扣除，但未提交相关证据，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳喆驰矿业有限公司限本判决生效后十日内一次性给付原告黄江海150000元。二、驳回原告黄江海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由原告黄江海负担520元，被告洛阳喆驰矿业有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年七月二十日书记员  王 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李永华,男,1979年5月18日出生，汉族,送达地址：济南市历城区宋刘村22号，身份证地址：山东省,联系。吴**兰,女,1980年4月4日出生，汉族,送达地址：济南市历城区宋刘村22号，身份证地址：山东省商河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李永华、吴**兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款48.9元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15808号 申请执行人：金某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：廖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人金某申请执行被执行人廖某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人金某于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人金某申请执行的时候没有提供被执行人廖某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人廖某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3480号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区**********，统一社会信用代码：914*************X4。法定代表人：何某江，该公司副总裁。委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。被告：东莞市煜康塑胶模具有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔社区********，统一社会信用代码：914************88。法定代表人：胡某。被告：胡某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市***********，公民身份号码：432**************4。原告广东科仕特精密机械有限公司与被告东莞市煜康塑胶模具有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东科仕特精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3318号之二 原告：宁波颐道照明有限公司。住所地：浙江省余姚市凤元路**。统一社会信用代码：91330200MA2CJLLT3E。 法定代表人：方**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：上海纬时智能照明有限公司。。住所地：上海市闵行区田林路******统一社会信用代码：91310000MA1GCETA3P。 法定代表人：周丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，北京大成（上海）律师事务所实习律师。 原告宁波颐道照明有限公司与被告上海纬时智能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁波颐道照明有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波颐道照明有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告宁波颐道照明有限公司负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐 琼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1722号原告：李金红，男，1986年7月10日生，汉族，住泸西县。被告：郑昌武，男，1982年12月21日生，汉族，住昭通市盐津县。原告李金红与被告郑昌武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。李金红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金红自愿申请撤回对被告郑昌武的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金红负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二日书记员  王 凡