wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11851号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执507号之一 申请执行人：四川亿鑫包装材料有限责任公司，住所地成都市新津县新材料功能区新材28路。 法定代表人：林意，总经理。 被执行人：成都华毅包装印务有限公司，住所地成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，董事长。 被执行人：刘林华，男，1972年08月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川亿鑫包装材料有限责任公司与成都华毅包装印务有限公司、刘林华买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘林华名下位于成都市高新区房屋，不动产权证书号：监证2983150、监证2983149，期限为3年。 二、查封被执行人刘林华名下位于成都市高新区不动产，不动产权证书号：监证3427675，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人四川亿鑫包装材料有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十三日 书记员  周佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4735号 上诉人（原审原告）：林小燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人林小燕因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林小燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2158号申请人：雷达定，男，汉族，1989年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘望，男，汉族，1985年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人：谢小强，公司董事长。本院在审理申请人雷达定与被申请人刘望、株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雷达定于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人雷达定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人株洲德瑞置业有限公司名下的湖南省株洲市荷塘区向阳路499号恒大林溪郡7栋1101室的房产(备案在被申请人-刘望名下)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年七月二十三日书记员  易姣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2332号原告：张建国，男，1967年4月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王献彬，男，1972年5月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李石全，男，1962年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司。住所地，内黄县二帝大道中段西侧。法定代表人：刘庆芳，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司职工。原告张建国与被告李石全、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张建国向本院诉称，2020年5月23日14时许，被告李石全驾驶车牌号为豫Ｅ×××**重型普通客车由南向北行驶至枣乡大道与繁阳一路交叉口时，与原告张建国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张建国受伤，双方车辆损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李石全负此事故的主要责任。豫Ｅ×××**中型普通客车登记车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，经查该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保保险。事故发生后，原被告多次协商未果，依据有关法律规定，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失150000元，具体数额待评定后确定；诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对其伤残等级等进行鉴定评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月三十日书记员  王玮康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5692号原告：刘秀云，女,1965年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住聊城市。被告：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘秀云与被告刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22400元（其中本金20000，利息2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营种子生意需要向原告借款22400元，原告将借款支付给被告后，被告刘玉峰于2018年11月22日向原告出具借条一份。后原告向二被告催要借款，被告均以种种理由推托，为维护原告权益，诉至法院。被告刘玉峰辩称:欠款属实。但无能力偿还原告，请求原告同意延期偿还。借贷关系形成时，双方约定利息，请求不再支付因借款,后来产生利息。借款发生在与被告赵丙燕夫妻关系存续期间，借款用于双方共同经营的东昌府区泰丰种苗服务部及共同生活开支，属原夫妻共同债务，被告赵丙燕共同偿还涉案款项。被告赵丙燕辩称:与原告间不存在借贷关系。怀疑是刘玉峰为了占有夫妻共同财产而做的虚假诉讼。在2019年10月13日前刘秀云从未说过也未向我要过账。即使刘玉峰真借了钱，也是刘玉峰的个人行为，此款也未用于夫妻共同生活，应由刘玉峰一个人承担。经营的门市部是营利的，并且需要周转资金较少，不需要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年11月22日原告以现金形式向被告刘玉峰出借2万元，刘玉峰向原告出具借条一张，注明借款金额为22400元，借款时间为2016年11月22日。借款到期后，被告刘玉峰于2016年11月22日左右向原告支付2400元，并收回原借条出具新借条。2017年11月22日左右被告刘玉峰向原告支付2400元，收回原借条出具新借条，注明借款金额为22400元，借款时间为2018年11月22日。2019年2月3日被告刘玉峰以微信转账形式向原告支付2400元。原告认可在向被告刘玉峰借款后，未向被告赵丙燕催要过欠款，直至2019年10月13日以电话形式进行催要欠款。另查明，涉案借款发生在被告刘玉峰与赵丙燕夫妻关系存续期间，现二被告已解除夫妻关系。本院认为，原告刘秀云及被告刘玉峰之间的借贷是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告借款本金2万元，借款期限届满，原告主张被告刘玉峰偿还，符合法律规定，本院予以支持。通过借条及双方的陈述可知，双方约定借款年利息为2400元，即年利率为12%，该利率符合法律规定，被告刘玉峰已向原告支付利息至2018年11月22日，之后利息未付，故原告依据双方约定主张被告刘玉峰偿还利息2400元，本院予以支持。该借款发生在被告刘玉峰与被告赵丙燕夫妻关系存续期间，但借条为刘玉峰一人出具，此后利息亦为刘玉峰一人偿还，原告提交的证据不能证明被告赵丙燕对该借款知情或者事后进行了追认。被告刘玉峰辩称该借款用于偿还家庭之前所负债务及支付房租、房费等，并事后告知了赵丙燕，赵丙燕应共同承担，但赵丙燕不予认可。被告刘玉峰提交的证据不能证明涉案借款用于了其所主张的用途，故对其辩解不予采信。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告赵丙燕偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告刘秀云借款22400元（其中本金20000元，利息2400元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计180元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1988号之一 申请执行人：奚世泼。 被执行人：李意莲。 本院在执行申请执行人奚世泼与被执行人李意莲民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的347919元,已执行标的0元，剩余未受偿标的347919元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫彩腾
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他234号 平潭县人民法院： 你院关于被告人施生银、施传闲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的申请延长审理期限的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，批准该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年七月七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之五 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保870号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值56683.04元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值56683.04元的财产。案件申请费587元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3119号 原告：时德红，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告时德红与被告刘玉成、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德红及委托诉讼代理人秦勤到庭参加诉讼，被告刘玉成、许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告时德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金250，000元；2.判令被告以借款本金250，000元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年11月1日起至借款实际清偿之日期间的利息，暂计算至2020年1月1日利息为97，500元（250，000元×18%÷12月×26个月=97，500元，自2017年11月1日至2020年1月1日）；3.判令被告向原告支付保全费2，258元。事实及理由，原告与被告许玲系多年同事，2014年3月至2016年7月，被告夫妻双方以农场基础设施建设及打井需资金周转为由多次向原告借款共计250，000元，双方约定利息为年利率18%，被告于2014年4月至2017年10月17日期间按约定向原告支付利息，后被告以资金周转困难为由拒绝支付利息，并于2017年11月1日向原告重新出具借条，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告刘玉成、许玲未到庭，未提交书面答辩意见。 原告时德红围绕诉讼请求提交借据一张，借记卡账户历史明细清单二份，短信记录截图两张，保全费发票一张。被告刘玉成、许玲未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告与被告许玲系同事，2014年3月至2016年7月期间，被告累计向原告借款合计250，000元，双方约定由被告按月利率15‰向原告支付利息，后被告按约定向原告支付利息至2017年10月。2017年11月1日，被告刘玉成、许玲向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到时德红人民币贰拾伍万元整，小写250，000元，期限12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日，借款月利率15‰，借款月受益额3750元，每月30日打入户名时德红，卡号×××账户中。该借条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立，如有违约借款人承担法律责任”。此款至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的银行交易明细，借条可证实原、被告之间债权债务关系成立。债务应当清偿，被告刘玉成、许玲未按约定期限偿还借款属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款250，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告以借款本金250，000元为基数，按月利率15‰向原告支付自2017年11月1日起至借款实际清偿之日期间的利息，暂计算至2020年1月1日利息为97，500元（250，000元×18%÷12月×26个月=97，500元，自2017年11月1日至2020年1月1日），该项请求系双方约定且符合法律规定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内偿还原告时德红借款250，000元； 二、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内向原告时德红支付利息97，500元（250，000元×15‰×26个月，计算至2020年1月1日止），并由二被告就未偿还借款按月利率15‰向原告支付自2020年1月2日起至借款还清之日期间的利息； 三、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内向原告时德红支付保全费2，258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，256元（已减半收取），由被告刘玉成、许玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢586号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孙景彩、谢瑞芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日申请恢复执行，经本院执行，被执行人孙景彩偿还借款17080元，被执行人谢瑞芳偿还借款832元，交纳执行费171元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2553号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：覃婷，女，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告覃婷、吴加群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告吴加群的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告覃婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费6760.3元；2.被告支付因拖欠物业服务费6760.3元而产生的滞纳金1000元（暂定，以355.82元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2010年10月1日至2020年3月31日期间物业费6760.3元及滞纳金（以6760.3元为基数，从2020年4月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与昆山开发区东方嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定自2012年10月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层住宅房屋的物业费为0.7元/平方米，业主或使用人每年10月、3月的15日前向原告交纳包括当月的半年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。合同签订后原告按约为小区业主提供物业管理服务，另外，前任物业公司上海上房物业管理有限公司昆山分公司已将其管理期间，未收取的物业费和停车费债权全部转让给原告，并在小区内予以公告。因被告拖欠2010年10月1日至2020年3月31日期间的物业费6760.3元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告覃婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，昆山嘉利房地产有限公司与上海上房物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定昆山嘉利房地产有限公司将东方嘉园小区委托上海上房物业管理有限公司实行物业管理，多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，业主逾期交纳物业费按应交管理费的每日万分之五加收滞纳金，委托管理期限自合同签订之日起至业主大会签订物业管理服务合同生效时终止。2012年9月23日，昆山开发区东方嘉园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告博阳公司签订一份《物业管理服务委托合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托期限2012年10月1日至2013年9月30日，住宅物业费每月0.7元/㎡，物业服务费按半年缴纳，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。2012年9年25日，上海上房物业管理有限公司向东方嘉园小区业主发出《告知函》，该公司于2012年9月24日撤出东方嘉园小区，该公司已将相关物业费收取的债权转让给原告，业主将之前所结欠该公司的物业费支付给原告即可。2013年9月16日，业委会与原告签订一份《昆山市东方嘉园物业服务合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托服务期限2013年10月1日至2016年9月30日，多层住宅公共服务费每月0.6元/㎡，代收代缴每月0.1元/㎡；业主逾期交纳物业服务费的应从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2019年9月24日，昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会出具《证明》，载明：“我辖区内东方嘉园小区由昆山博阳物业管理有限公司提供物业管理服务，服务良好。”2019年11月29日，业委会与原告签订《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业管理，委托服务期限自2019年12月1日起至2022年6月4日止，多层住宅公共服务费按每月0.7元/㎡收取。另查明，位于昆山开发区东方嘉园**楼**房屋登记在被告名下，房屋建筑面积84.72㎡。被告于2010年10月1日至2020年3月31日期间物业费未支付。上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》复印件、《物业管理服务委托合同》、《告知函》、《昆山市东方嘉园物业服务合同》、《证明》、《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系东方嘉园小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，应当按照合同约定支付相应滞纳金。被告于2010年10月1日至2020年3月31日期间物业费未支付，因2012年1月1日至2012年9月24日期间的物业费经上海上房物业管理有限公司告知转由原告收取，经计算被告尚欠原告2010年10月1日至2020年3月31日期间物业费6760.7元（0.7元/㎡·月×114个月×84.72㎡）。故原告要求被告支付6760.3元物业费的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期支付物业费，原告要求被告以6760.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年4月1起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求未超过合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃婷于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2010年10月1日至2020年3月31日期间的物业费6760.3元及滞纳金（以6760.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年4月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由被告覃婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执686号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副**。代表人：于宁，行长。被执行人：路洋，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区通站街****，现住址不详。被执行人：任艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区巴安里街**十四委**。被执行人：芦志刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区香城街********/div>被执行人：刘晓琳，女，1977年7月9日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区香城街********v>被执行人：曹庆林，男，1968年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里，住哈尔滨市道里区安定街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘全影，女，1971年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇东升村东升三队。被执行人：王新钢，男，1971年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路幸，住哈尔滨市香坊区幸福路幸福小区******d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4819号民事判决书，于2020年7月13日立案受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请执行路洋、任艳、芦志刚、刘晓琳、曹庆林、刘全影、王新钢借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人路洋之妻李竹君名下有预售商品房买卖预告登记的在建商品住宅及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封预售商品房买卖预告登记在李竹君名下由哈尔滨金康置业有限公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区三环路-华南路-双榆街-拥军街围合区域的融创城一期一栋四单元6层601室商品住宅。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。三、查封李竹君所有的黑AP88**号宝骏牌轿车。四、查封期限自本裁定生效之日起两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 肖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十五申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国农业银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执298号之一 申请执行人：桂林市琳青商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：李新运，总经理。 被执行人：桂林元一生物科技有限公司，住所地桂林市永福县。 法定代表人：黄长玉，执行董事。 本院执行的桂林市琳青商贸有限公司与桂林元一生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林元一生物科技有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1587号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市琳青商贸有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付货款及逾期付款违约金，并负担案件受理费、财产保全费、执行费等。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人桂林元一生物科技有限公司名下银行账户并于2020年6月8日划拨其银行存款17180元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人桂林元一生物科技有限公司有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾剑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1135号申请人：杨建霞，女，1959年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东吉峰农机有限公司，住所地：东阿县新城办事处驻地第五汽车运输公司院内。法定代表人：王新，总经理。被申请人：王新，男，1980年8月11日出生，汉族，住东阿县。申请人杨建霞与被申请人山东吉峰农机有限公司、王新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7854号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉峰农机有限公司、王新名下银行存款1520000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李振飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李振飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额10466.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10466.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10466.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4117号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：杨绿荣,男,汉族,1975年11月27日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人杨绿荣行政非诉执行一案，广州铁路法院作出（2019）粤7101行审5607号行政裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费158799元并承担案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年05月19日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案分期履行义务，申请人同意解除对被执行人冻结银行账户及查封财产的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执4117号案件的执行。 被执行人未按分期协议履行的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月七日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初196号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张伟，男，1990年9月17日出生，户籍地贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，于2008年12月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年2月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人张伟提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人张伟开锁进入被害人胡某位于重庆市荣昌区昌元街道的家中，盗走其放于卧室内的现金2900余元。2020年6月3日，民警在重庆市大足区将张伟抓获。案发后，张伟赔偿了被害人的损失。另查明，民警从被告人张伟处查获作案用的开锁工具若干。上述事实，被告人张伟在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行取款信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及鞋印鉴定说明、前科材料、车辆卡口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人朱某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张伟犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张伟退赔被害人损失，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张伟将违法所得的现金2900元退赔给被害人胡某（已退赔）；对扣押在案的作案工具予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之三 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能工商银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之二申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在内蒙古银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12747号之二 申请人：深圳市盛世微科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**311，统一社会信用代码91440300MA5EUWWG4U。 法定代表人：杨英。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市管泰电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区黎森明自建厂房**楼之十七统一社会信用代码91440605MA52123D4E。 法定代表人：管兵兵。 被告：管兵兵，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省乐安县。 本院在审理申请人深圳市盛世微科技有限公司诉被申请人佛山市管泰电子科技有限公司、被告管兵兵买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初12747号民事裁定，冻结了被申请人佛山市管泰电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××53内的银行存款36440元（实际冻结141.95元）、查封了被申请人佛山市管泰电子科技有限公司所有的封存于该公司厂房内的华匠成牌贴片机（规格型号：CZ-206S）1台。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市盛世微科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市管泰电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××53内银行存款36440元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市管泰电子科技有限公司所有的封存于该公司厂房内的华匠成牌贴片机（规格型号：CZ-206S）1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 吴倩雅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初265号 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市万盛区。 法定代表人张元春，理事长。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人邬循武，重庆市綦江区司法局公职人员。 委托代理人李珍，重庆市綦江区司法局工作人员。 第三人重庆市綦江区文化和旅游发展委员会。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**附**。 法定代表人胡梅，主任。 委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。 本院在审理原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉被告重庆市綦江区人民政府行政复议一案中，因原告重庆板楯甜茶种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆板楯甜茶种植专业合作社负担。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执776号汪永建（申请执行人）、陈焕龙（被执行人）：汪永建与陈焕龙借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元、预先支付的案件受理费50元，共计5050元。经本院立案执行，被执行人陈焕龙已于2020年7月12日将执行标的5050元缴纳给本院，并由被执行人汪永建向本院缴纳申请执行费50元，至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执306号之一 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：岳某某被执行人：曹某某被执行人：吕某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与曹某某、吕某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吕某某在银行存款60000元依法予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年七月十三日 书记员  常征
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初811号原告：刘琪琪，男，汉族，1998年2月19日出生，住河南省嵩县。被告：侯雪平，男，汉族，1999年1月30日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘琪琪诉被告侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告侯雪平下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈亚萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2226号原告：南京魔晶房地产营销策划有限公司，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大街******。法定代表人：万苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心，住所地句，住所地句容市华阳街道公园道门市**v>经营者：牛培培，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛培培，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告南京魔晶房地产营销策划有限公司（以下简称魔晶房地产策划公司）与被告句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心（以下简称顾居房产中心）、牛培培不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魔晶房地产策划公司的法定代表人万苗苗及其委托诉讼代理人姚时其、被告顾居房产中心的经营者牛培培及其委托诉讼代理人陶永胜、被告牛培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魔晶房地产策划公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的服务费用32795元，并支付占用期间利息（按年息6%自2020年1月10日计算至服务费全部退还为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告均从事房产经纪服务，双方存在多次合作关系。2019年原告与句容市迈豪斯房地产经纪有限公司签订一份分销合作协议，由原告代理该公司销售泰达青筑楼盘的商品房。合同签订后，原告与被告约定由被告代理推荐的客户如房产购买成功后，可根据户型获取相应佣金。2019年10月27日，由被告及案外人南京秦悦嘉府营销策划有限公司共同推荐的客户朱文琦成功购买泰达青筑11-1301室商品房一套，为避免因服务费产生矛盾，被告及南京秦悦嘉府营销策划有限公司协商，同意由原告向被告及南京秦悦嘉府营销策划有限公司各支付50%的佣金费用。2020年1月6日，因原告财务人员的失误，将该案涉房屋的佣金全部支付给被告，后原告多次联系被告，但被告均以种种理由予以推脱。现被告拒不返还多支付的服务费严重损害了原告的合法权益。被告顾居房产中心、牛培培辩称，1、被告不应当承担返还义务，被告取得佣金有事实和法律依据；2、关于佣金的分配是被告和案外人南京秦悦嘉府营销策划有限公司之间的法律关系，根据合同的相对性原则，佣金的争议系二者之间的关系；3、被告有证据证明案外人在涉案房产的居间营销中并没有付出任何劳务，该合作协议并没有得到履行，根据法律规定南京秦悦嘉府营销策划有限公司不应当得到任何居间费用或劳务费用。本院经审理认定事实如下：江苏泰容建设发展有限公司委托句容市迈豪斯房地产经纪公司为“泰达青筑”项目商品房提供居间代理服务，并促成江苏泰容建设发展有限公司与句容市迈豪斯房地产经纪公司招揽的客户签订《商品房买卖合同》，实现江苏泰容建设发展有限公司售出商品房的目的。后句容市迈豪斯房地产经纪公司与魔晶房地产策划公司签订《分销合作协议》，约定由句容市迈豪斯房地产经纪公司委托魔晶房地产策划公司为其代理的“泰达青筑”项目推荐购房客户。协议签订后，原、被告约定由被告代理推荐的客户如购买成功后，可根据户型获取相应佣金。2019年10月，因朱文琦、陈亚林有购房需求，顾居房产中心与南京秦悦嘉府营销策划有限公司（以下简称秦悦嘉府公司）分别为二人推荐房源。2019年10月27日，朱文琦成功购买泰达青筑11-1301房屋一套，建筑面积为107.97㎡。同日，秦悦嘉府公司与被告顾居房产中心签订《合作协议》一份，载明：“现句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心与南京秦悦嘉府营销策划有限公司合作成交泰达青筑住宅一套（11-1301）客户：朱文琦（430403197902150554），双方同意并认可南京魔晶房地产营销策划有限公司将此套佣金分别给每家打款50%”。秦悦嘉府公司与被告顾居房产中心在该协议下方加盖印章，原告公司员工吴超作为见证方签字。该协议签订后，魔晶房地产策划公司留存协议原件，秦悦嘉府公司、顾居房产中心分别留存协议复印件。2020年1月初，原告向被告出具佣金确认单，载明“泰达青筑”项目客户朱文琦已确认签约，满足结佣条件，佣金总额为70000元，按双方约定的税金计算方式应扣减4410元税金，实际应支付65590元。后被告顾居房产中心在佣金收款方处加盖印章。2020年1月6日，原告将65590元全部支付至被告顾居房产中心账户。上述事实，由原告提供的《分销合作协议》、《合作协议》复印件、佣金确认单、网上银行交易凭证、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录、通话记录等证据及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告顾居房产中心已与策划公司签订合作协议，确定朱文琦购买的泰达青筑11-1301室住宅系双方合作成交，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告顾居房产中心主张案涉房屋系其单独售出，但并未提供有效证据足以推翻该协议，故对被告辩解本院不予采信。关于佣金的数额，原、被告确认案涉房产的佣金为70000元，扣除双方约定的税费4410元，原告应支付秦悦嘉府公司及被告顾居房产中心佣金共计65590元，按合作协议约定的50%计算，秦悦嘉府公司、被告顾居房产中心应获得的佣金各为32795元，原告魔晶房地产策划公司系该佣金的付款义务人。现原告误将65590元佣金全部支付给被告顾居房产中心，造成原告损失，被告顾居房产中心受益多支付的32795元并无法律上之原因，其行为构成不当得利，故应当予以返还。关于利息损失，从原告提交的微信聊天记录显示，被告顾居房产中心自2020年1月6日起收到款项后原告便多次联系退款一事，但直至本案诉讼，被告仍不同意返还，故被告在返还所受利益32795元时还应支付相应利息，现原告主张自2020年1月10日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，利率标准本院确认以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另，因取得不当利益的主体为被告顾居房产中心，原告主张被告牛培培返还服务费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心于本判决生效后十日内返还原告南京魔晶房地产营销策划有限公司服务费32795元，并以32795元为基础自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告南京魔晶房地产营销策划有限公司对被告牛培培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心负担（原告已预交，被告句容市华阳街道顾居房产经纪服务中心于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年七月三日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3397号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人李瑞平，任该行客户经理。被告梁华，男，1986年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人梁华于2016年12月2日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××98,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年12月13日进入不良日期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金3969.13元及利息等336.12元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金3969.13元及利息等（暂为336.12元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、按账户查询打印件，证明截至2020年7月17日被告梁华尚欠原告信用卡透支本金3952.95元及息费等。被告梁华未答辩亦未提交证据。查明：被告梁华于2016年12月2日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××98，账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年12月13日进入不良日期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年7月17日被告梁华尚欠原告信用卡透支本金3952.95元及息费等。本院认为：被告梁华使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告梁华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金3952.95元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告梁华于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告梁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月二十二日代书记员 刘逸凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1395号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，男，该公司员工。被告：蒋华，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋宇，男，1979年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋华、刘琴、蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、俞新华到庭参加诉讼。被告蒋华、刘琴、蒋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋华立即偿还原告借款本金296160.70元，并按照合同约定支付利息，截至2020年3月25日共欠原告利息为15597.56元，从2020年3月26日至借款实际付清之日，按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2.判令被告刘琴、蒋宇对被告蒋华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月21日，原告与蒋华、刘琴、蒋宇签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2018年11月21日至2019年11月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告蒋华发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由刘琴、蒋宇对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋华发放贷款30万元，约定到期日2019年11月15日，年利率9.9%，按月结息。借款人自2019年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，至起诉之日尚拖欠本金296160.7元及相应利息未能偿还，已构成违约。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋华、刘琴、蒋宇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与蒋华、刘琴、蒋宇签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2018年11月21日至2019年11月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告蒋华发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由刘琴、蒋宇对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋华发放贷款30万元，借款借据约定到期日2019年11月15日，年利率9.9%，按月结息。被告蒋华自2019年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告蒋华未能按约足额偿还，保证人刘琴、蒋宇也未能履行保证责任，截止2020年3月25日，被告蒋华欠原告本金296160.7元、利息15597.56元。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行与被告蒋华、刘琴、蒋宇签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务，向被告蒋华发放贷款30万元。被告蒋华未能按约向原告农商行支付利息，借款到期后也未能还本付息。原告有权按照合同约定要求被告蒋华立即偿还借款本息，并由被告刘琴、蒋宇对被告蒋华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋华、刘琴、蒋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296160.70元，承担截止2020年3月25日的利息15597.56元，合计311758.26元。并继续承担自2020年3月26日起至借款实际清偿之日止，以296160.70元为基数，按年利率14.85%计算的利息；二、被告刘琴、蒋宇对被告蒋华的上述债务承担连带保证责任；三、被告刘琴、蒋宇承担保证责任后，有权向被告蒋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元，由被告蒋华负担。此款已由原告垫付，被告蒋华在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月二十二日书记员  高雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5505号之一 申请执行人深圳市巨泰实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路吉汉巷**，统一社会信用代码91440300MA5DR4Q36E。法定代表人：曹某俊。 被执行人广西建大建设集团有限公司，住所地：广西省陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。法定代表人：杨某。 申请执行人深圳市巨泰实业有限公司与被执行人广西建大建设集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终23102号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广西建大建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市巨泰实业有限公司支付合同款人民币179423.9元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人广西建大建设集团有限公司名下银行账户内存款人民币188467.74元（含执行费、受理费5402元）至本院执行款账户内，本院已将上述款项扣除执行费、受理费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终23102号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币5402元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终23102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1568号 诉讼 参与人 原告：廖某，女，1992年7月24日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年4月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳德强，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 案由 离婚后财产纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月二十八日 开庭日期 二〇二〇年八月二十六日 原告 诉讼请求 一、判令被告将政府征收村土地所得的征收补偿款10万元支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日原告与被告在民政部门登记结婚，2013年1月28日生育女儿。2018年8月21日因原被告双方感情不和协议离婚，并向民政部门办理了离婚登记，在原告与被告婚姻关系存续期间，政府征收了村的土地，村里给在籍的每位村民分发征地安置费10万元和60平米安置房，原告作为村村民也获得了10万元的安置费及60平方米的安置房，但原告的安置费和安置房都由被告占有，原告曾多次找被告要求将安置费支付给原告，但被告总不予理睬。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告 答辩意见 一、答辩人与被答辩人婚后感情破裂，无法继续维持婚姻关系，经双方慎重协商，签订了离婚协议书，并于2018年8月21日办理了离婚登记，因此该离婚协议书已经生效。在协议书中第三条婚后财产分割约定夫妻婚后无共同房产分配，其他私人物品已自行分配。双方应当守约，切实履行。二、在答辩人与被答辩人签订离婚协议书时，都是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况的存在。三、答辩人从未参与征地，征地是由答辩人父亲一人所掌握，答辩人没有参与，被答辩人没有任何证明答辩人占用了其财产。2013年10月18日，户主李长生与桂林市叠彩基础建设开发有限公司签订了房屋征收补偿安置协议书,征收房屋面积予以货币置换方式进行,安置房建成后，又用货币回购安置房，超出规定面积以市场价结算，这些回建房都是答辩人父亲拿钱回购的，都是父亲名下的产业，家中的姐姐、姐夫和答辩人都没有出钱购置回建房，姐弟二人是依附父母居住在一起，这些房屋产权归父母所有，其所有权、处分权均归答辩人父母所有，回建新房不可能也不应该作为答辩人与被答辩人的夫妻财产分割。家中的一切财产、房屋都由答辩人父母所支配和使用，如果这些财产及拆迁补偿属于夫妻间共同财产的话，当时在签订离婚协议时，被答辩人就会提出来对这些财产进行分割，被答辩人当时不提出分割，就非常清楚地知道这些财产不是答辩人和被答辩人所共同所有的，在商量制定协议时，被告提出给予原告一些补偿，但遭拒绝，从微信聊天记录中可以清楚的知道他不要答辩人家的东西。综上，被答辩人诉求的10万元补偿及60平方米房屋，事实不实，没有任何证据加以证实，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实 原告廖某与被告李某于2012年7月31日在民政部门登记结婚，原告于2012年8月22日将户籍迁入被告所在桂林市叠彩区。2013年1月28日，双方生育女儿。2018年8月21日因原被告双方感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。双方的《离婚协议书》第三条关于婚后财产分割约定：“夫妻婚后无共同房产分配，其他私人物品已自行分配。”。 2013年10月18日，桂林市叠彩基础建设开发有限公司作为甲方与被告父亲李长生作为乙方签订《房屋征收补偿安置协议书》两份，其中一份协议书约定甲方征收乙方座落在桂林市叠彩区房屋，补偿安置方式为货币补偿，合计金额为2114221.6元。乙方可按1500元/㎡的价格回购甲方建于芳华路不超过420平方米的安置房。另一份协议书约定甲方征收乙方座落在桂林市叠彩区房屋，补偿安置方式为货币补偿，合计金额为55610.2元。 本院意见 原告主张在双方婚姻关系存续期间，政府向双方征地支付了补偿款，该补偿款在离婚时未处理。但根据原告提供的证据和本案查明的事实，不能证实原、被告双方在离婚时还有该部分未处理的夫妻共同财产。且从本案的两份《房屋征收补偿安置协议书》来看，征地补偿的被征收人是李长生，并非被告。双方的离婚协议书亦约定“夫妻婚后无共同房产分配，其他私人物品已自行分配。”。综上，原告主张夫妻之间存在未处理的共同财产，要求被告向其支付征地补偿款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 判决主文 驳回原告廖某的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告廖某负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陆颖贞 书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初710号原告：栗昭博，男，汉族，1986年7月28日生，个体工商户业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张卫舰，男，汉族，1979年3月4日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张玉祥，男，汉族，1947年5月17日生，退休工人，住黑龙江省宾县。原告栗昭博与被告张卫舰、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗昭博到庭参加诉讼，被告张卫舰、张玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗昭博向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张卫舰给付借款本金13000元,张玉祥负连带责任。二、由被告张卫舰、张玉祥承担本案诉讼费用。原告栗昭博为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，被告张卫舰购买车辆缺少资金于2019年6月22日向原告栗昭博借款13000元，约定于2019年12月31日前付清，并由被告张玉祥担保。原告栗昭博提供的证据能够证明借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张卫舰购买车辆缺少资金于2019年6月22日向原告栗昭博借款13000元，约定于2019年12月31日前付清，并由被告张玉祥担保。逾期未付，原告栗昭博诉讼来院。本院认为，原告栗昭博与被告张卫舰之间借款合同合法有效，被告张玉祥负有连带保证责任。原告栗昭博的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告张卫舰于判决生效后10日内给付原告栗昭博借款13000元，被告张玉祥负连带偿还责任。未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告张卫舰、张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孟繁英人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年七月二日书 记 员  谢春雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5276号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人郭兆龙在我公司任客房部楼层主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向郭兆龙支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。郭兆龙在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向郭兆龙支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向郭兆龙支付2020年1月至2020年4月工资差额5765.48元及解除劳动关系经济补偿金33262.02元；2、本案诉讼费由郭兆龙承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人郭兆龙之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉郭兆龙的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉郭兆龙的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初712号 原告：桂林市正鼎机电设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路******。 法定代表人：陈中稳，董事长。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：杨军,总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 原告桂林市正鼎机电设备有限公司（以下简称正鼎公司）诉被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称锦鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告正鼎公司的委托诉讼代理人曾永红、被告锦鑫晟公司的委托诉讼代理人苏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币722840元给原告；2、判令被告自2019年11月12日起至付清全部货款之日止以722846元为基数按年利率6%支付利息损失给原告（暂计算至2020年4月11日共为18071元，实际计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告签订买卖合同，约定由原告出售机电设备给被告，用于临桂吾悦广场工地；合同签订后，原告自2018年8月开始供货给被告，2019年10月6日，被告公司代表顾健平与原告进行结算确认，被告欠原告货款722840元，为及时追回货款原告于2019年11月12日开具增值税发票交付给被告。被告收到发票后，却拒不支付货款。经原告多次催款无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告锦鑫晟公司辩称：原告诉请被告支付货款没有事实和法律依据，在被告承建的吾悦广场工地，实际施工人孟伯川提出购买机电设备，被告同意后与原告签订了《买卖合同》，买卖合同约定的货物价值是365880元，委托代理人是孟伯川，但该合同没有实际履行，原告未向被告或者孟伯川供货，原告提交的供货单显示收货人为王小兵、张建、郝成东等人，王小兵、张建、郝成东是吾悦工地的其他项目的实际施工人。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照及网上企业查询单，拟证明原被告的身份状况；2、买卖合同一份，送货单16份、结算单2份、发票8份，拟证明原被告签订了买卖合同，原告按约送货，被告尚欠原告货款722840元。 对原告提交的证据，被告对证据1予以认可。对证据2、原告对买卖合同予以认可，对送货单、报价单、补差价单、结算单不予认可，认为没有被告公章也无孟伯川的签名，不能证明原告已经履行了交货的义务；对发票真实性认可，但认为合同约定的货款是365880元，而发票金额是722840元，也无法证明原告按约交付了货物。 对原告提交的上述证据，因被告对证据1及证据2中的买卖合同、发票真实性认可，本院予以确认，对被告真实性不予认可的证据送货单、报价单、补差价单、结算单，因原告提交的是书证原件，且有被告承建工地的其他施工人王小兵、张建、郝成东的签名，被告未提交相反的证据，故本院对原告提供的证据送货单、报价单、补差价单、结算单亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是桂林市临桂区吾悦广场的承建商。2018年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告供应价值365880元（含税）的电箱、塔吊箱等货物，由供方代办运输至需方指定地点；合同第六条约定:结算方式及期限:货到工地，50日内付清；合同第八条约定：双方确认一方违约给对方造成损失的，对方直接经济损失由违约方承担，当违约金不足弥补直接损失时，违约方还应赔偿差额部分损失。合同签订后，原告于2018年8月4日至2019年9月11日陆续将价值722840元的货物送到被告承建临桂吾悦广场工地。2019年11月12日，原告将总金额为722840元的增值税发票开给被告。但被告至今未付款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。在庭审时，原告主张利息从开具发票给被告之日起计算逾期付款利息损失。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原被告签订的《买卖合同》是否已实际履行；二、原告主张的要求付款利息是否由事实和法律依据。 关于争议焦点一，原、被告签订的《买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。原告已按约将被告需要的货物交付被告承建的工地使用，被告工地上实际收到了原告提供的货物，原告亦将与货物等值的增值税发票开给被告，被告收到增值税发票后未提出异议，故原、被告之间的买卖合同依据实际履行，原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后未按约支付货款，已构成违约，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，故对原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持； 关于本案第二个争议的焦点问题，被告收到原告提供货物后，应按约在收到货物后的50日内支付货款，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告从2019年11月12日起至货款付清之日以年息6%的标准支付逾期付款利息损失，低于上述法律规定的利率，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司支付原告桂林市正鼎机电设备有限公司货款722840元及逾期付款的利息损失（利息计算：以722840元为基数，从2019年11月12日起计算至货款付清之日，按年息6%计算）。 本案案件受理费11209元，适用简易程序减半收取5604.5元，诉讼保全费4225元，共收取9829.5元，由被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担，另5604.5元本院退回原告桂林市正鼎机电设备有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11209元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年七月十二日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1354号李某某、边某某、田某某：申请执行人李某某与被执行人边某某、田某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人边某某、田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人边某某、田某某偿还借款10000元及利息，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人边某某、田某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人边某某与申请执行人李某某自愿达成和解履行协议，被执行人边某某欠申请执行人李某某案件款本金及利息共计15130元，于2020年6月30日偿还5130元，剩余案件款于2020年7月30前一次性偿还完毕，上述内容系其双方真实意思表示。且被执行人边某某已全部履行了案件款15130元，执行费50元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1354号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2696号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐品。 被告：蒋平，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王权，女，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告蒋平、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐品、被告王权到庭参加诉讼，被告蒋平经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金300,000.00元及利息（借期内利息按月利率7.98‰计算，借期外按月利率11.97‰计算，至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，二被告与原告签订了借款合同，约定原告向二被告提供借款300,000.00元，定于2020年3月21日偿还本息。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告王权辩称：借款是事实，但是我现在无还款能力。蒋平欠了很多钱，我也希望有办法将该笔贷款还上，我们现在还有一个店，该借款也用于该店的经营，虽然蒋平说已经转让，但我不清楚是否确实已经转让。 被告蒋平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月30日，原告农商银行与被告蒋平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由农商银行在授信有效期内向蒋平提供贷款。合同甲方由蒋平签名捺印，乙方由农商银行签章。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，王权向农商银行出具《共同债务确认书》，承诺蒋平与农商银行签订的借款合同约定的贷款为共同债务，自愿承担连带偿还义务。合同签订后，农商银行于2019年3月22日向蒋平发放了贷款300,000.00元，借据载明借款利率按月利率7.98‰计算，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。借款到期后，蒋平、王权未按合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠农商银行借款本金300,000.00元及相应利息。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真是意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告蒋平发放了贷款，被告蒋平应当按约定偿还借款本息，根据双方合同约定，贷款期限内按月利率7.98‰计算，从2020年3月22日至贷款还清之日的利息按照月利率11.97‰计算，故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。 关于被告王权应否承担连带偿还责任。借款合同签订当日，被告王权向原告农商银行出具了《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任，该《共同债务确认书》系王权的真实意思表示，不违反法律规定，故原告农商银行请求判令被告王权承担还款责任的诉讼请求应予支持。 被告蒋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋平、王权于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及利息（2019年3月22日至2020年3月21日按月利率7.98‰计算，2020年3月22日至贷款还清之日按月利率11.97‰计算至贷款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900.00元，由被告蒋平、王权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1602号罪犯周洪远，男，1987年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年四月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2018)鲁0103刑初第43号刑事判决，以被告人周洪远犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周洪远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周洪远在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周洪远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周洪远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪远减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执655号之二常某某、王某某：常某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给常某某。被执行人王某某缴纳执行费50元。至此，常某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7144号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邹东明，男，1966年10月5日出生，汉族，住东莞市*****************，公民身份号码：442************873。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103243.94元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月2日，利息（含罚息）为17995.12元，复利为1952.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额166000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年9月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，尚欠借款本金103243.94元、利息（含罚息）17995.12元、复利1952.21元。本院认为，被告邹东明未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请借款本金103243.94元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年12月2日之后利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹东明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103243.94元及利息、罚息、复利[截至2019年12月2日，利息（含罚息）17995.12元、复利1952.21元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3899.79元，其中受理费2763.83元、保全费1135.96元（原告已预交），由被告邹东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十五日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初209号 原告:华尔艺灯饰经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心美居城**北厅**，统一社会信用代码92654003MA77K5G19R。 经营者：孙冬梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告:黄新峰，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告华尔艺灯饰经销部与被告黄新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月14日，原告华尔艺灯饰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华尔艺灯饰经销部撤诉处理。 案件受理费78元(原告已交纳)，由原告华尔艺灯饰经销部负担 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  姚 梅 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1134号 李建蓉: 你方与黄学忠离婚后财产纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川0183民终8293号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄学忠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由成都市中级人民法院作出的（2020）川0183民终8293号民事判决书确定的财产分割款180750元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审、二审案件受理费及保全费348元，本案执行费2616元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李建蓉:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××82。 特此通知 二〇二〇年七月九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3436号原告：徐振龙，男，汉族，1987年1月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：杨桂玲，女，汉族，1965年11月18日生，住河南省开封市祥符区。原告徐振龙诉被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2020年7月3日，原告徐振龙与被告杨桂玲自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨桂玲的起诉。本院认为原告徐振龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振龙撤回对被告杨桂玲的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告徐振龙负担。审判员  贾琳二〇二〇年七月三日书记员  杨琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4626号原告：邢朝峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭犇，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告邢朝峰诉被告郭犇为借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝峰的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告郭犇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款312000元整，其中112000元从2012年9月30日按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止，200000元从2014年10月30日按照利率24%支付至付清之日止；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营所需，向原告借款，并在2012年8月出具了借条，借款期限到期后，经原告多次催要，被告在2014年8月17日，给原告出具了还款协议，约定于2014年10月30日先还清20万元，但到期后，被告又以种种理由拒不偿还，但被告把身份证、户口本、房产证交给原告做担保，承诺一定还钱，但近一年来，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，原告的债权通过正常途径无法实现，为维护原告的合法权益和法律尊严，无奈诉至法院，恳请法院判如所请。被告郭犇逾期未答辩。经审理查明：2012年8月31日，被告郭犇向原告邢朝峰借款，当日被告郭犇向原告出具《借条》一份，载明：今借邢朝峰叁拾壹万贰仟元（312000），9月30日前还完。上述借条原告仅向法庭提交借条复印件。2014年8月17日，被告郭犇向原告出具《还款计划》一份，载明：今借邢朝峰现金贰拾万（200000.00）于2014年10月30日前一次性还清。逾期不还按违约金日千元计算。借款期限借款后原告邢朝峰多次向被告郭犇催要借款，被告郭犇将自己名下位于新安县城关镇芝泉村老干区粮店北第四排房屋《房屋所有权证》原件及《国有土地使用证》原件、被告郭犇女儿郭静文名下位于涧××联盟路××号院文兴现代城4-609号房屋《房屋所有权证》原件交于原告邢朝峰，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告邢朝峰仅向法庭提交借条复印件而未提交原件，该份证据的客观真实性无法确认，复印件不能单独作为认定案件的事实依据。原告邢朝峰诉求被告郭犇偿还借款312000元，本院不予支持。被告郭犇向原告邢朝峰借款，并向原告出具了《还款计划》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当按照被告郭犇向原告出具的《还款计划》中载明的金额200000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利息超出法律禁止性规定。原告主张被告郭犇承担利息诉求请求应从逾期之日至全部借款实际清偿之日止按月息2%计算，本院予以支持。被告郭犇无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭犇于本判决生效之日起十日内偿还原告邢朝峰借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年10月31日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告邢朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，保全费2080元，共计8060元。由被告郭犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高         晋人民陪审员 赵国权人民陪审员姚瑞侠二〇二〇年七月二十日书 记 员 郭    钰    东
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审286号 申申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人王得华，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231964××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用芦作镇尤庄村3788平方米（合5.68亩）土地建沿街楼和住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、退还非法占用的3788平方米（5.68亩）土地；2、拆除在非法占用的3788平方米农村道路和一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3788平方米的农村道路和一般耕地处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币94700元（大写：玖万肆仟柒佰元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、退还非法占用的3788平方米（5.68亩）土地； 2、拆除在非法占用的3788平方米农村道路和一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状； 3、对非法占用的3788平方米的农村道路和一般耕地处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币94700元（大写：玖万肆仟柒佰元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ025号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，即罚款94700元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：余朝凤，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告余朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814001731号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金109575.46元，利息(含罚息)16972.74元，复利1480.13元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金109575.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）16972.74元、复利1480.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：因为公司倒闭了，现在没有稳定的工作，利息罚息复利希望银行给予减免，本金需要追回债款才能还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余朝凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109575.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为16972.74元，复利为1480.13元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余朝凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告余朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保110号六盘水海洋林外贸综合服务有限责任公司、贵州红桥扶贫开发投资有限公司：六盘水海洋林外贸综合服务有限责任公司与贵州红桥扶贫开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月23日立案受理后，本院于2020年7月23日已冻结贵州红桥扶贫开发投资有限公司账户余额883540元。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日