广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初49号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何连友，男，1966年11月1日生，壮族，大专文化，农民。住广西崇左市江州区。因本案涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月28日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，2020年1月22日经扶绥县人民检察院批准，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人何连友犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人何连友及其指定辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：1、2013年11月28日至29日凌晨，被告人何连友伙同王某成、马某，到广西国有东门林场向阳分场25林班8经营班2小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木，并当场制材成桉原木后由王永成用多功能拖拉机装运盗伐所得3立方米桉原木到崇左市先锋水泥厂附近的木材加工厂1号单板场地销赃。在返回案发地现场装运第二车木材时被护林人员发现后弃车逃跑。经广西南宁林业勘测设计院对现场伐根调查技术鉴定，被告人何连友等人盗伐林木总蓄积量为11.2立方米。 2、2014年1月31日晚至31日凌晨，被告人何连友伙同黄某成（已判决）、王某成（已判决）到广西国有东门林场向阳分场25林班6经营班4小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木，并当场制材成桉原木，装车时被护林人员发现后弃车逃跑。经广西南宁林业勘测设计院对现场伐根调查技术鉴定，被告人何连友等人盗伐林木总蓄积量为10.5立方米。 公诉机关认为，被告人何连友以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。何连友具有坦白、认罪认罚等情节。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人何连友有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明等书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料，被告人供述等证据证实。 在庭审中，被告人何连友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。何连友认罪认罚并签字具结。 被告人何连友的指定辩护人刘茂坚对公诉机关指控的事实无异议，但提出两点辩护意见：1、被告人属于自首，何连友打电话给崇左市公安局江南派出所，江南派出所叫其在家里等候春节后再处理，之后系何连友的爱人通知东门林场派出所到村里抓捕何连友的；2、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书前后矛盾，评定分析何连友作案的时候处于疾病发病期，是完全没有意识的时候作案。后又评定何连友在本案中具有完全刑事责任能力。 经审理查明：1.2013年11月28日至29日凌晨，被告人何连友伙同王某成、马某，到广西国有东门林场向阳分场25林班8经营班2小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木，并当场制材成桉原木后由王永成用多功能拖拉机装运盗伐所得3立方米桉原木到崇左市先锋水泥厂附近的木材加工厂1号单板场地销赃。在返回案发地现场装运第二车木材时被护林人员发现后弃车逃跑。经广西南宁林业勘测设计院对现场伐根调查技术鉴定，被告人何连友等人盗伐林木总蓄积量为11.2立方米。 2.2014年1月31日晚至31日凌晨，被告人何连友伙同黄某成、王某成到广西国有东门林场向阳分场25林班6经营班4小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木，并当场制材成桉原木，装车时被护林人员发现后弃车逃跑。经广西南宁林业勘测设计院对现场伐根调查技术鉴定，被告人何连友等人盗伐林木总蓄积量为10.5立方米。 另查明，2019年12月28日，被告人何连友被崇左市公安局江南派出所抓捕归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。何连友伙同王某成盗伐桉树一共卖了860元，何连友分到了400元。 认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据： 1、物证、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实广西国有东门林场向阳分场的护林员刘某于2014年1月31日报案至崇左市森林公安局东门派出所。该局经过审查后，于2014年3月25日立案进行侦查。广西国有东门林场向阳分场护林员周某1于2013年11月29日报案至广西壮族自治区森林公安局东门派出所。该局经过审查后，于2013年12月4日立案进行侦查。 （2）户籍证明，证实何连友于1966年11月1日出生，在案发时均已达负刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实公安机关于2019年12月28日11时30分许在崇左市江州区太平镇渠显村那桑屯屯口的甘蔗中转站附近将正在拉甘蔗的被告人何连友抓获。 （4）山界林权证，证实国营东门林场红岩分场东面以33-46号椿的连线为界，南面以46-50号椿并以15号椿的连线为界，西面以15-23号椿的连线为界，北面以23-33号椿的连线为界，总面积6727亩，其中让给新点屯宜林荒地945亩，让给新庆屯农占地900亩，让给新大木农屯农占地240亩，实际林场经营面积为4642亩。 （5）检尺码单，证实广西国有东门林场对2014年1月31日被盗林木进行检验，检验结果树种为桉原木，尺长2.6米，共计108根（块），材积为4.964立方米，王某成对该检验结果表示情况属实，检验人均有检验资格。 2、证人证言 （1）证人刘某的证言，证实2014年1月30日22时许，东门林场向阳分场25林班内被盗伐林木，被盗树种为速生桉，材积约10立方米，现场遗留有未装完车的已被截成2.6米的原木及绿色无牌照的多功能后推车1辆。 （2）证人周某1的证言，证实2013年11月29日9时许，东门林场向阳分场25林班内被盗伐林木，被盗树种为速生桉，材积约10立方米，现场遗留有未装完车的已被截成2.6米的原木及绿色无牌照的多功能后推车1辆。 3.同案人王某成供述与辩解 （1）王某成的供述，证实1.2013年11月28日至29日凌晨，其伙同何连友、马某到广西国有东门林场向阳分场25林班8经营班2小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木；2.2014年1月31日晚至31日凌晨，其伙同何连友、马某到广西国有东门林场向阳分场25林班6经营班4小班巨尾桉林区，用油锯盗伐巨尾桉林木的事实。 4.被告人何连友供述与辩解 被告人何连友的供述，证实2013年10月至11月份，其伙同王某成在崇左市高速路口附近的林地盗伐20多棵桉树，并装车拉去崇左市先锋水泥厂附近的一家木材加工厂卖，一共卖了860元，何连友分到了400元；2014年初，其伙同王某成及马某在东门林场桉树林区多棵林木，并在装车时被发现弃车逃走。 5.鉴定意见 （1）鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实公安机关依法聘请广西南宁林业勘测设计院对1.31向阳分场25林班盗伐林木案进行树种和总蓄积量鉴定，鉴定结论树种为巨尾桉，总蓄积量为10.5立方米，并已将鉴定意见通知王某成、黄某成。 （2）技术鉴定意见书，证实广西国有东门林场向阳分场25林班8经营班的2小班内被盗伐林木于2013年12月23日经广西南宁林业勘测设计院检测人员邱某、韦某新检测，鉴定结果为被盗伐树种为巨尾桉，树龄12年，被采伐林木总株数35株，总蓄积量为11.2立方米。 广西国有东门林场向阳分场25林班6经营班的4小班内被盗伐林木于2014年4月9日经广西南宁林业勘测设计院检测人员詹某、雷某检测，鉴定结果为被盗伐树种为巨尾桉，树龄11年，被采伐林木总株数40株，总蓄积量为10.5立方米。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录及照片，证实2013年11月29日东门林场向阳分场25班盗伐林木的中心位置位于东门林场向阳分场25林班8经营班2小班内一片快速桉树林边上，现场共有35个新鲜伐桩。 2014年1月30日东门林场向阳分场25班盗伐林木的中心位置位于东门林场向阳分场25林班6经营班4小班内一片快速桉树林边上，现场共有40个新鲜伐桩。 （2）刑事案件现场辨认笔录，证实经王某成、黄某成辨认，现场位于广西国有东门林场向阳分场25林班6经营班4小班就是其于2014年1月30日晚至31日凌晨实施盗伐桉林木的地点。 马某辨认，现场位于广西国有东门林场向阳分场25林班8经营班2小班，就是其于2013年11月28日晚至29日凌晨实施盗伐桉林木的地点。 何连友辨认，现场位于广西国有东门林场向阳分场25林班，就是其于2013年年末和2014年年初两次实施盗伐桉林木的地点。 （3）辨认笔录，证实王某成辨认何连友是2013年11月28日晚及2014年1月30日与其一同实施盗伐林木的人。 黄某成辨认何连友是2014年1月30日与其一同实施盗伐林木的人。 马某辨认何连友是2013年11月28日晚至29日凌晨与其一同实施盗伐林木的人。 7.视听资料、电子数据，证实讯问被告人何连友过程合法。 上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人何连友的指定辩护人刘茂坚提出的辩护意见。本院综合评判如下：1.经核实，被告人何连友于2019年12月28日被崇左市公安局江州区江南派出所依法抓捕到案。何连友被捕之前，没有公安干警打电话给何连友及其亲属，也未接到何连友及其亲属打来电话。因此，对辩护人提出何连友具有自首情节，本院不予采信。2.南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定认为，何连友在本案中具有完全刑事责任能力。南宁市第五人民医院司法鉴定所具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定资质，鉴定过程程序合法。本院对该鉴定意见予以采信，对辩护人的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人何连友以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪过程中，何连友积极参与实施，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何连友具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据何连友的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何连友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人何连友违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  郭碧娟 人民陪审员  杨志源 二〇二〇年七月一日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。