黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民初5号 原告：盛艳景，女，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被告：李苗，女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 第三人：费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 原告盛艳景与被告刘彦彬、李苗、第三人费日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月16日、同年7月3日公开开庭进行了审理。在本院第一次开庭审理时，原告盛艳景的委托诉讼代理人吕文芳和孙思雯、第三人费日明到庭参加诉讼。被告刘彦彬、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院第二次开庭审理时，原告盛艳景的委托诉讼代理人孙思雯、被告刘彦彬、李苗、第三人费日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛艳景向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款950万元，利息暂定6389665元，并按照年利率24%计算至实际支付时止，本息共计15889665元；案件受理费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为二被告偿还原告借款本金750万元，利息8389666.67元，并按照年利率24%自2019年5月6日计算至实际给付之日止，本息共计15889666.67元。事实与理由：二被告与第三人费日明是朋友关系，二被告分别于2015年1月10日向费日明借款200万元，2015年3月18日向费日明借款150万元，2016年4月27日向费日明借款150万元，2016年5月30日向费日明借款150万元，2016年7月3日向费日明借款300万元。2019年4月30日，费日明将上述债权共计950万元及逾期还款利息转让给原告。原告将债权转让事宜告知二被告。现二被告拒绝向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告刘彦彬、李苗答辩称，二被告签订债权转让协议不是2019年4月30日，当天我们没签过债权转让，债权转让协议是在2019年5月末6月初签订的，2019年4月30日我们不知道债权转让。我们不认可债权转让。账目存在异议，借款本金是750万元是对的，在2015年至2016年期间我们还过120万元，没有具体约定是还利息还是本金。二被告对利息计算有异议，不知道是从借条出具的日期开始算还是从什么时间开始计算。 第三人费日明陈述称，我因生病将债权转让给盛艳景了。750万元本金当时有两个条改了，改后本金是950万元。但原告起诉时不同意，要求按本金750万元起诉。二被告主张还款120万元，还的现金是12万元和10万元及8万元三笔，8万元煤钱，12万元是现金还我别的钱，与本案无关，10万元现金是否还本案借贷不确定；还有一个70万元里有个50万元我收到了，但不确定是否是还的本案借贷，其余20万元我不确定收没收到，要二被告举证；还有一个20万元现金是还本案借款，我收到了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛艳景为了证明自己的主张，举证如下： 证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份，意在证明二被告自1997年2月1日至今系夫妻关系。二被告、第三人质证称没有异议。本院认为，原告举证的证据一系黑龙江省讷河市婚姻登记处出具，具有公示效力，本院予以采信。 证据二、协议书、债权转让通知书、回执，意在证明原告与第三人于2019年4月30日签订协议书，第三人将对二被告的950万元债权及利息转让给原告；第三人已经通知二被告将债权转让给原告。二被告质证称其在2019年4月30日不知道债权转让，是2019年5月末知道的债权转让，不认可债权转让协议，其他没有异议。第三人质证称没有异议。本院认为，协议书系第三人与原告签订的，且双方均无异议，本院予以采信；债权转让通知书系第三人出具的且第三人无异议，本院予以采信。对回执因二被告认可收到了债权转让通知书并在回执上签名，本院予以采信。 证据三、2015年1月10日借据、2016年5月30日借据、第三人在农业银行6228********3412银行卡银行流水、第三人在农业银行银行卡取款凭条两张复印件，意在证明1.2014年1月11日，二被告向第三人借款200万元，第三人向被告李苗的6228********3216银行卡转入200万元；因二被告偿还利息，于2015年1月10日重新出具200万元借据；2.2016年5月30日二被告为第三人出具150万元借据；该笔款项借款时间为2013年11月29日，第三人向被告李苗6228*******3216银行卡转入100万元;因二被告偿还利息至2014年5月30日，故于2016年5月30日出具150万元借据，其中本金为100万元，50万元为两年的利息。二被告质证称对两张借据没有异议，对750万元金额没有异议，认可向费日明借款750万元，但不认可与盛艳景存在债务关系。第三人质证称没有异议。本院认为，对2015年1月10日借据、第三人在农业银行6228*******3412银行卡银行流水一份、第三人在农业银行银行卡取款凭条，因第三人、二被告均无异议，且被告出具的借据与第三人的银行卡银行流水及银行卡取款凭条能够相互印证，本院予以采信；对2016年5月30日借据，因原告自认借款本金实为100万元，且第三人、二被告均无异议，并有第三人银行卡银行流水予以证明，本院对该证明问题予以采信，对原告意在证明的150万元借据中包含50万元利息，因原告、二被告均自认该50万元利息是以100万元本金为基数按照月息2分利计算自2014年5月30日至2016年5月30日期间的利息48万元取整50万元，本院对双方约定的利率未超过年利率24%部分即48万元予以采信，对超出部分不予采信。 证据四、2015年3月18日借据、2016年7月3日借据、第三人在龙江银行2230*******8596银行卡的银行流水，意在证明1.2015年3月18日二被告为第三人出具借据，借款金额150万元；该笔款项借款时间为2014年9月18日，第三人在龙江银行2230*******8596卡取款2232000元，其中150万元出借给二被告；因为二被告偿还利息，故于2015年3月18日重新出具借据，本金仍为150万元，月利2分；2.2016年7月3日，二被告为原告出具借据，借款金额300万元；该笔款项借款时间为2014年7月3日，第三人在龙江银行2230*******8596卡取款200万元交付被告；因二被告一直没有偿还利息，故2016年7月3日出具300万元借据，其中本金200万元、利息100万元。二被告质证称对2015年3月18日借据无异议，2016年7月3日借据里加了100万元利息。第三人质证称无异议。本院认为，对2015年3月18日借据、第三人在龙江银行223*******8596银行卡银行流水，因被告出具的借据与第三人的银行卡银行流水能够相互印证，且第三人、二被告均无异议，本院予以采信；对2016年7月3日借据，因原告自认借款本金实为200万元，有第三人银行卡取款凭条佐证，且第三人、二被告对该借条中借款本金为200万元均无异议，本院对原告意在证明的案涉借条借款本金为200万元予以采信。对原告意在证明的300万元借据中包含100万元利息，因原告、二被告均自认该100万元利息是以200万元本金为基数按照月息2分利计算自2014年7月3日至2016年7月3日期间的利息96万元取整100万元，本院对双方约定的利率未超过年利率24%部分即96万元予以采信，对超出部分不予采信。 证据五、2016年4月27日借据、第三人在农业银行6228*******9261银行卡银行流水、费日明银行卡取款凭条复印件，意在证明该笔款项出借时间为2014年2月27日，第三人通过农业银行6228*******9261银行卡向被告刘彦彬农业银行6228*******8910银行卡转款100万元；因二被告偿还利息至2014年4月27日，故二被告于2016年4月27日重新出具150万元借据，其中本金100万元，利息50万元；二被告质证称对借据无异议，第三人于2014年4月27日交付100万元，2016年4月27日改条了，100万元里面加了50万元利息，出具了150万元的借据；对银行流水无异议，2014年2月27日借了200万元，同年4月27日结息还了100万元本金。第三人质证称无异议。本院认为，对该组证据因二被告、第三人均无异议，均认可2016年4月27日借据中借款本金实为100万元，另50万元为利息，且有第三人银行卡银行流水佐证，本院对原告意在证明的借款本金为100万元予以采信，对原告意在证明的150万元借据中包含50万元利息，因该50万元利息是以100万元本金为基数按照月息2分利计算自2014年4月27日至2016年4月27日期间的利息48万元取整50万元，本院对双方约定的利率未超过年利率24%部分即48万元予以采信，对超出部分不予采信。 被告刘彦彬、李苗、第三人费日明未向本院举证。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，认定本案事实如下：2014年1月11日，二被告向第三人费日明借款200万元，此款由第三人转入被告李苗银行卡。2015年1月10日，二被告因2014年1月11日借款给第三人重新出具200万元借据，内容“今借费日明人民币贰佰万元整，2000000元，月息贰分，用期一年，自2015年1月10日至2016年1月9日止，到期本息一次性还清，借款人：刘彦彬、李苗分别签名捺指纹”。2014年9月18日，二被告向第三人借款150万元，此款由第三人提取现金后交付二被告。2015年3月18日，二被告因2014年9月18日借款给第三人重新出具借据，内容“今借费日明人民币壹佰伍拾万元整，1500000元，月息贰分，用期至2015年8月末，到期本息一次性还清，借款人：刘彦彬、李苗分别签名捺指纹”。2013年11月29日，二被告向第三人借款100万元，此款由第三人转入被告李苗银行卡。2014年2月27日，二被告向第三人借款100万元，此款由第三人转入被告刘彦彬银行卡。2014年7月3日，二被告向第三人借款200万元。2016年，第三人与二被告对账时，二被告分别因2013年11月29日借款给第三人重新出具了2016年5月30日150万元借据，内容“今借费日明人民币壹佰伍拾万元整，1500000元，月息贰分，需要时本息一次性付清，借款人：刘彦彬、李苗分别签名捺指纹”。2016年5月30日借据中含借款本金100万元，利息50万元；因2014年2月27日借款给第三人重新出具了2016年4月27日150万元借据，内容“今借费日明人民币壹佰伍拾万元整，1500000元，月息贰分，需要时本息一次性还清，借款人：刘彦彬、李苗分别签名捺指纹”。2016年4月27日借据中含借款本金100万元，利息50万元；因2014年7月3日借款给第三人重新出具了2016年7月3日300万元借据，内容“今借费日明人民币叁佰万元整，3000000元，月息贰分，需要时本息一次性还清，借款人：刘彦彬、李苗分别签名捺指纹”。2016年7月3日借据中含借款本金200万元，利息100万元。二被告已于2014年4月18日给付第三人利息2000元（实还8万元，其中78000元是还煤款）、于2015年4月4日给付第三人利息10万元、于2015年5月21日给付第三人利息12万元、于2015年5月27日给付第三人利息2万元、于2015年7月5日给付第三人利息20万元、于2015年7月20日给付第三人利息8万元、于2015年8月17日给付第三人利息20万元、于2016年1月21日给付第三人利息20万元、于2016年4月27日给付第三人利息20万元，以上合计给付利息1122000元。以上事实有借据、第三人银行卡银行流水及银行卡取款凭条、原告自认、二被告自认、第三人陈述在卷佐证。 另查明，2019年4月30日，第三人与原告签订协议书，协议约定第三人将二被告于2015年1月10日至2016年7月3日分五次向第三人借款共计950万元的债权及逾期还款利息转让给原告。同日，第三人向二被告送达了债权转让通知书,债权转让通知书内容“根据本人费日明与盛艳景于2019年4月30日签订的《债权转让协议书》，您（刘彦彬、李苗签名）欠我债务玖佰伍拾万元及相应的利息，于2019年4月30日起转让给盛艳景。请您将该款项直接支付给盛艳景。特此通知。出具人费日明”。刘彦彬、李苗在费日明出具的回执上签明并捺指纹。回执内容“本人已收悉费日明发送的《债权转让协议书》。本人同意自收到本债权转让通知书之日起，向盛艳景履行支付欠款玖佰伍拾万元及逾期还款利息的义务。特此函复”。以上事实有费日明与盛艳景签订的协议书、费日明出具的债权转让通知书及刘彦彬、李苗签字的回执在卷佐证。 再查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点：二被告应偿还原告借款本金及利息的金额是多少。二被告分五次先后向第三人借款750万元并出具了五张借据，双方形成了借贷合意。第三人通过银行转账及现金交付的方式履行了交付义务，第三人与二被告之间形成了民间借贷关系。第三人为债权人，二被告为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，第三人与二被告之间的借贷关系，依法应予保护。2019年4月30日，第三人与原告签订债权转让协议，债权转让协议系第三人与原告之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的规定，系有效协议。第三人与原告签订债权转让协议后，通知了债务人二被告债权转让事宜，债权转让对二被告发生法律效力。二被告作为债务人负有向受让人即原告及时偿还债务的义务。二被告未能偿还已构成违约，应承担违约责任。二被告共向第三人借款750万元，且借款至今未偿还，二被告应向原告偿还借款本金750万元。 关于原告主张二被告偿还借期内利息及自逾期还款之日起至实际还款之日止按照借期内利率支付逾期利息问题。因二被告与第三人仅约定了借期内利息，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期给付资金占用期间的利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的借期内利息及逾期利息未超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持。即利息按月息2分计算，分别以2015年1月10日借据中借款本金200万元为基数自2015年1月10日起至实际给付之日止；以2015年3月18日借据中借款本金150万元为基数自2015年3月18日起至实际给付之日止；以2016年4月27日借据中借款本金100万元为基数自2014年4月27日起至实际给付之日止；以2016年5月30日借据中借款本金100万元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止；以2016年7月3日借据中借款本金200万元为基数自2014年7月3日起至实际给付之日止。关于二被告主张已给付120万元问题。本院认为，因二被告给付不足以清偿全部债务，并且二被告未与第三人约定是偿还哪笔款项、未约定是偿还本金还是利息，应当按照法律规定先抵充利息，后抵充主债务。二被告给付上述款项时不足以抵充利息，因此，二被告所给付款项均应抵充利息。因二被告自认2014年4月18日给付第三人现金8万元中有78000元是煤款，与案涉借贷无关联，本院对78000元煤款不予认定。第三人对被告主张的于2015年5月27日给付2万元、于2016年1月21日给付20万元有异议，认可收到了二被告给付的两笔款项，但认为无法证实与本案有关联。本院认为，第三人自认收到了案涉两笔款项，如主张该两笔款项系二被告是因其他法律关系偿还的，应提供证据加以证明，现第三人及原告未能举证证明，应承担举证不能的责任。因第三人对二被告主张的其他几笔已给付款项无异议，本院认定二被告已偿还1122000元利息。该款项应在本院判决二被告给付的利息总额中抵充。 综上所述，原告盛艳景的诉讼请求部分符合法律规定，本院对符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘彦彬、李苗在本判决生效之日起十日内偿还原告盛艳景借款本金750万元及利息（利息按月息2分计算，分别以2015年1月10日借据中借款本金200万元为基数自2015年1月10日起至实际给付之日止；以2015年3月18日借据中借款本金150万元为基数自2015年3月18日起至实际给付之日止；以2016年4月27日借据中借款本金100万元为基数自2014年4月27日起至实际给付之日止；以2016年5月30日借据中借款本金100万元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止；以2016年7月3日借据中借款本金200万元为基数自2014年7月3日起至实际给付之日止，从以上利息总和中抵充被告刘彦彬、李苗已给付的利息1122000元）； 驳回原告盛艳景的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117138元，由原告盛艳景负担6732元，被告刘彦彬、李苗负担110406元；财产保全费5000元，由被告刘彦彬、李苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长  王 凡 审 判 员  柳冬梅 审 判 员  郭艳辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王盛澎 书 记 员  张 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部分批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。