湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初253号原告：唐凤华，女，汉族，1966年9月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告：言海波，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘美新，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被告：肖慧，女，汉族，1986年4月13日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。被告：言意平，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。原告唐凤华与被告言海波、肖慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，依被告肖慧的申请，本院追加言意平为本案共同被告参加诉讼。本案分别于2020年3月26日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐凤华及其委托诉讼代理人周迪武，被告言海波及其委托诉讼代理人刘美新，被告肖慧及其委托诉讼代理人李南欣，被告言意平的委托诉讼代理人言格、蒋中素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计252917.59元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月10日7时52分许，被告言海波驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿株洲市石峰区田心大道由南往北行驶至中车大道交叉路口时，遇原告唐凤华驾驶二轮电动车沿中车大道由西往东行驶至该路口，两车相撞，造成原告唐凤华受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后被告言海波驾驶湘Ｂ×××**小型轿车逃离现场，2019年2月27日，湘Ｂ×××**小型轿车被石峰××大队查获，2019年3月19日，被告言海波到石峰××大队投案自首。2019年3月26日，经株洲市出具株公交（石）认字［2019030143］号道路交通事故认定书，认定被告言海波承担本次事故的全部责任，原告唐凤华在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，住院60天。2019年3月26日株洲市湘润司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告唐凤华的伤情构成九级伤残一项、十级伤残二项，伤后误工期210日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费需人民币5000元。经查，湘Ｂ×××**小型轿车车辆所有人为肖慧，该车辆未投保机动车强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法作出公正判决。被告言海波辩称：1、这个事情是由我造成的，我愿意承担本案的民事责任；2、原告系农村居民，其诉请的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，如果按城镇居民的标准计算则不应该计算误工损失；3、陪护费计算标准过高。综上，请求法院依法判决。被告肖慧辩称：1、涉案车辆不是肖慧购买，车辆登记在肖慧名下纯属言意平的单方意思表示，肖慧从未占有、使用案涉车辆，更未因案涉车辆受益，在本案中没有过错，且肖慧多次分别要求言意平及言海波办理车辆过户，其无论在主观上还是客观上都没有过错，不应当承担本案的民事责任；2、原告系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，且其工资发放记录显示不存在误工损失；3、原告的母亲唐菊香系农村户口，应当按照农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费。被告言意平辩称：1、案涉车辆已于2017年由被告言海波受让取得，本案交通事故的侵权责任应由被告言海波承担；2、被答辩人主张的赔偿金明显超出相关规定。综上，答辩人并非案涉车辆的所有人，也并非车辆的实际控制人，更非车辆的使用人或侵权人，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认证如下：原告提交银行发放的工资流水，拟证明原告受伤前的平均工资及受伤后给原告造成了误工损失。被告肖慧提出异议，认为原告系工伤，工伤赔付不降低工资水平，原告不存在误工损失；被告言意平提出异议，认为银行流水显示工资发放至2019年6月，原告没有实际损失。本院认为，原告系伤后持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即计算至2019年3月25日止，原告未提交工资条证明工资的实际扣减情况，银行流水显示原告误工期内的工资已按月发放，故被告肖慧、言意平的异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月10日7时52分许，被告言海波驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车沿株洲市石峰区田心大道由南往北行驶至中车大道交叉路口时，遇原告唐凤华驾驶二轮电动车（防盗号牌：株洲经开×××××）沿中车大道由西往东行驶至该路口，两车相撞，造成原告唐凤华受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告言海波驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车逃离现场。2019年2月27日，湘Ｂ×××**号小型轿车被株洲市查获。2019年3月19日，被告言海波到株洲市投案自首。2019年3月26日，株洲市出具株公交（石）认字［2019030143］号道路交通事故认定书，认定被告言海波承担本次事故的全部责任，原告唐凤华在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，2019年3月11日出院，共计住院60天。2019年3月26日，株洲市湘润司法鉴定所出具株湘润司鉴所［2019］临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定原告唐凤华2019年1月10日的车祸伤构成九级伤残一项、十级伤残二项，伤后误工期210日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费需人民币5000元。事故发生后，被告言海波支付医疗费26739.64元，护理费3170元，共计29909.64元。另查明，案涉车辆行驶证显示湘Ｂ×××**号小型轿车所有人为肖慧，车辆检验有效期至2018年6月。该车系被告言意平于2013年8月16日在株洲市有限责任公司购买并登记于肖慧名下，车辆购买后由被告言意平实际控制使用。2017年，被告言意平将案涉车辆以买卖的方式转让给被告言海波并交付，但未办理车辆过户登记手续。双方确认因有经济纠纷，被告言海波未向言意平支付车辆转让款。2017年10月18日，被告言海波为案涉车辆在亚太财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：保单项下被保险人言海波，保险期间自2017年10月18日至2018年10月18日止。再查明：原告唐凤华于2017年11月21日与株洲市劳务派遣服务有限公司签订有固定期限的劳动合同，约定期限两年，自2017年11月1日起至2019年10月31日止，由公司派遣至云发物业保洁部从事保洁岗位工作。2019年5月31日，株洲市人力资源和社会保障局认定原告唐凤华此次受到的事故伤害为工伤，原告确认尚未获得工伤理赔。原告唐凤华的母亲唐菊香于1934年8月23日出生，系株洲市荷塘区仙庾镇徐家塘村大塘组村民，无经济来源，现由七个子女赡养，唐凤华为唐菊香的第四个子女。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市作出的交通事故责任认定书认定被告言海波承担事故的全部责任，原告唐凤华不承担事故的责任，程序合法，实体正确，各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，案涉车辆在事故发生前已经以买卖的方式转让给被告言海波并交付，被告言海波驾驶该机动车发生交通事故且对事故负全部责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人言海波承担赔偿责任。被告言海波作为车辆的实际所有人，在购买的机动车交通事故责任强制保险合同期满后未及时办理续保，应当承担投保义务人在交强险责任限额范围内的赔偿责任，故原告此次交通事故遭受的全部经济损失应由被告言海波承担。被告肖慧虽为登记车主，但其在车辆由实际控制人言意平转让给被告言海波之后，对机动车交通事故的发生已不具有防范与控制的能力，且车辆转让不存在过错，转让行为及车辆未办理过户登记与交通事故的发生无因果关系，故被告肖慧、言意平不承担本案的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的规定，本院对原告因此次交通事故造成的各项经济损失，认定如下：1、医疗费：株洲市中心医院住院费38739.64元，门诊费3685.12元，共计42424.76元；2、误工费：原告提供的银行流水显示误工期间工资已发放，故不再计算误工费用；3、住院伙食补助费：3600元（60元/天×60天）；4、营养费：本院酌定1800元（30元/天×60天）；5、护理费：7200元（参照本地护工收入标准120元/天计算，120元/天×60天=7200元）；6、残疾赔偿金：原告登记的户籍在农村，但事故发生时原告已与城镇用人单位签订固定期间为二年的劳动合同且连续领取工资一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，39842元×20×22%=175304.8元；7、被扶养人生活费：被扶养人唐菊香系农村居民，按农村居民人均消费支出标准计算，13969元×5÷7×22%=2195.13元；8、交通费：本院酌定600元；9、鉴定费：2200元；10、后续治疗费：5000元；11、精神抚慰金：结合原告的伤情，对原告主张的10000元精神抚慰金予以支持。以上原告唐凤华的各项经济损失合计250324.69元，被告言海波已支付29909.64元，还应支付220415.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告言海波于本判决生效后十日内赔偿原告唐凤华经济损失220415.05元；二、驳回原告唐凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由原告唐凤华负担488元，被告言海波负担4606元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李欣欣人民陪审员  许碧雄人民陪审员  吴群辉二〇二〇年七月十六日法官助理张凯书记员袁婷