wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3465号原告：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，住所地江阴市华士镇龙砂村花园里**。法定代表人：赵澄华,该村村主任。委托诉讼代理人:陆闻博、盛粒洲,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告：吴鼎富，男，1951年2月11日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会（以下简称龙砂村委）诉被告吴鼎富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙砂村委的法定代表人赵澄华及其委托诉讼代理人盛粒洲到庭参加诉讼，被告吴鼎富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙砂村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息551369元。2、判令被告给付原告律师费21434元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日吴鼎富向他村委借款500万元，双方口头约定借款利息为年息7%。吴鼎富于2016年9月12日归还借款本金500万元，但利息未予支付。2020年1月20日，他村委与吴鼎富签订结算协议，确认吴鼎富于2015年2月15日所借的500万元借款尚有利息551369元未予支付并约定了付款方式。但吴鼎富未按协议约定履行还款义务。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他村委的全部诉讼请求。被告吴鼎富未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，吴鼎富向龙砂村委出具借条一份，载明“今借龙砂村人民币伍佰万元整（500万元），在正月十五前后一次性归还。谢谢！借款人：吴鼎富2015年2月15日”。同日，龙砂村委将500万元借款汇至吴鼎富农村商业银行账户。2016年9月12日，案外人汪少清代吴鼎富向龙砂村委归还了500万元借款。2020年1月20日，甲方龙砂村委与乙方吴鼎富达成结算协议一份，载明：“乙方于2015年2月15日向甲方借款500万元，约定借款利息按年息7%计算。甲方交付借款后，乙方于2016年9月12日向甲方归还借款本金500万元，借款利息551369元至今未付。经双方协商一致，所欠利息乙方自2020年2月起每月月底前支付10万元直至付清，如有任意一期未按期支付，则甲方有权就未给付的利息一并主张，并由乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用。甲方：龙砂村委乙方：吴鼎富日期2020年1月20日”。2020年4月7日，甲方龙砂村委与乙方江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订委托代理合同一份，载明甲方与吴鼎富民间借贷纠纷一案，甲方委托乙方律师代理，律师费收取21434元。以上事实，有龙砂村委提供的借条、结算协议、转款凭证、收据、大额来账回单、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中吴鼎富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据龙砂村委提供的借条、结算协议、转款凭证、收据、大额来账回单，结合其在庭审中的陈述，本院对吴鼎富向龙砂村委借款500万元并结欠其利息551369元的事实予以认定，双方之间的借贷关系合法有效，双方约定年利率7%，未违反相关法律规定，吴鼎富对上述利息应承担给付之责，龙砂村委要求吴鼎富承担律师费21434元符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鼎富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会借款利息551369元。二、被告吴鼎富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会律师费21434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4765元（原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会已预交），由被告吴鼎富负担，于本判决生效之日起十日内给付原告龙砂村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年七月七日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1514号 陈某某申请执行人）、程某某被执行人）： 陈某某与程某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行中，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人程某某于2021年1月1日前履行完毕，执行费由程某某于2020年7月28日交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执513号申请执行人：班强，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：高峰，男，1968年6月20出生，汉族， 班强诉程范萍、高峰、塔城市金信银通财富咨询中心民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）新4201民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人班强向本院申请执行，要求被执行人程范萍、高峰等人给付借款600000元，案件受理费5035元，邮寄费480元，合计605515元，本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费8455元。 1.本院于2020年4月22日向被执行人程范萍、高峰送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月22日、5月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍、高峰名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年4月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍、高峰名下无房产登记信息。 4.2020年4月23日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍、高峰名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月20日在塔城市××乡进行实地走访，二被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产，有债务但不清楚具体金额。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的605515元未能执行，执行费8455元未交纳。 7.2020年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月20日，本院对申请执行人班强进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人班强表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍、高峰负有继续向申请执行人班强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1276号 申请执行人：刘文树，男，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘文树与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4591号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘文树粮食款10469.16元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4591号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15424号原告：刘剑波，男，汉族，1988年10月9日生。被告：刘彬彬，男，汉族，1989年8月31日生。原告刘剑波与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑波到庭参加诉讼。被告刘彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28500元。事实和理由：被告因经济周转向原告借钱，原告借给被告28500元，被告至今未还，故诉至法院。被告刘彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘剑波与被告刘彬彬原系同事关系，刘彬彬向刘剑波借款。2017年1月26日，刘剑波通过支付宝向刘彬彬转账支付借款5000元。2017年10月24日、11月23日，刘彬彬使用刘剑波的交通银行信用卡刷卡消费11800元、12000元，上述账单已由刘剑波偿还。2017年12月29日，双方经结算，刘彬彬向刘剑波出具借条一份，载明：兹因刘彬彬近来手头不便，而向刘剑波借款，共借28500元；借期从2017年12月29日至2018年1月20日止；违约责任，不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金1140元。后刘彬彬未向刘剑波归还借款。审理中，因被告刘彬彬下落不明，本院依法向刘彬彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘彬彬逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘彬彬向原告刘剑波借款，刘剑波支付了借款28500元，刘彬彬出具了借条，该借款属实，刘彬彬应当按约归还借款。原告刘剑波要求被告刘彬彬归还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内向原告刘剑波归还借款28500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元、公告费560元，合计816元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 朱 棱人民陪审员 潘 勇二〇二〇年七月十六日法官 助理 魏东娟书 记 员 孙 清
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常金魁，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永吉县双河镇大河川村村民委员会，住所：吉林省永吉县。法定代表人：丁某，村民委员会主任。再审申请人常金魁因与被申请人永吉县双河镇大河川村村民委员会（以下简称大河川村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常金魁申请再审称，1.2007年10月21日大河川村委会的欠据,是村长丁某出具的，客观真实，合法有效,欠工程款191,325元，大河川村委会应当依据该欠据给付常金魁工程款。2.二审判决认定事实的2008年2月26日备忘录是伪造的，是复印件，不能作为证据，且是村长丁某、书记朱某、经管站长候某三方恶意窜通,冒用常金魁的身份伪造的,目的是骗取中央财政拨款。该备忘录的原件,在永吉县财政局相关档案材料中，二审法院以一个伪造的复印件认定案件事实错误。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并支持常金魁的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由大河川村委会负担。本院经审查认为，1.常金魁提起诉讼请求依据是其提交的大河川村委会2007年10月21日为其出具的欠据，该欠据是复印件，无法与原件核实一致，大河川村委会对其内容的真实性不予认可，常金魁未提交其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的根据，一、二审判决未支持常金魁的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。2.大河川村委会提交的备忘录，虽系复印件，但根据常金魁在二审庭审时陈述，结合二审法院对时任大河川村委会书记朱某,永吉县双河镇经管站站长侯征涛的询问，能够证实该备忘录真实性，可以作为证据证明本案事实。常金魁虽称该备忘录是丁某、朱某、候某三方恶意窜通,冒用常金魁的身份伪造,目的是骗取中央财政拨款，但未提交证据证明，其据此申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常金魁的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年七月二十日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更835号罪犯田炳军，男，1975年10月30日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月27日作出（2011）宛龙初字第542号刑事判决，认定田炳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。责令退赔未追回的财物。宣告后，原审被告人田炳军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑二终字第001号刑事裁定准许原审被告人田炳军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日裁定对其减刑七个月；于2018年8月3日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田炳军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯田炳军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田炳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯田炳军减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月12日起至2027年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执845号申请执行人：龚宇明，男，1985年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：龚金根，男，1982年1月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：分宜县天鸿米业有限公司，住所地：新余市分宜县凤阳镇。法定代表人：吕分如，该公司执行董事。被执行人：张丽娟，女，1961年12月1日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县天鸿米业有限公司、张丽娟在银行的存款计人民币98625元（其中欠款97266元，申请执行费1359元，利息另计）；或提取其劳动收入98625元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 怡
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执908号 潘顺丽: 潘顺丽与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘顺丽向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1921号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：陈定福，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈定福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费4,524元，减半收取2,262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年七月二十日书记员 张丰皓
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保72号 申请人：周训文，男，汉族，1986年2月15日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：孙佳念，系贵州正苍律师事务所实习律师。 被申请人：向玫，女，汉族，1986年11月28日生，贵州省平塘县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：邓毅，男，汉族，1982年8月28日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人周训文与被申请人向玫、邓毅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周训文于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向玫、邓毅银行存款人民币130000元或查封同等价值的房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人周训文提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向玫、邓毅银行存款人民币130000元或查封同等价值的房产。冻结银行存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币1170元，由申请人周训文预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩全勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执534号之一 申请执行人:黄雪莲，女，1969年10月28日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区银河路街道苑泉社区居委会职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴明明，男，1986年5月12日出生，汉族。 申请执行人黄雪莲申请执行吴明明借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1453号民事判决书，被执行人吴明明应向申请执行人黄雪莲偿付借款92802.40元，并承担本案执行费1292元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日提起网络查控对被执行人吴明明名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产线索，本院依法将被执行人吴明明名下的5个银行账户予以冻结。 2.2020年4月1日委托河南省通许县人民法院对被执行人吴明明名下车号为×××“宝骏”牌小型汽车进行查封，期限为二年，2020年4月2日对被执行人吴明明名下车号为×××长安牌小型汽车进行登记查封，期限为二年。 3.继上述查询后又于2020年4月1日、2020年6月3日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目查询），仍未发现被执行人有财产可供执行，2020年3月30日查明被执行人吴明明未在本市有土地登记信息。 4.2020年4月1日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人吴明明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月1日委托河南省通许县人民法院调查被执行人吴明明在户籍地的财产登记信息，回复被执行人吴明明在该县无财产登记信息。 6.2020年6月30日，本院约谈申请执行人黄雪莲，其表示暂时无法提供被执行人吴明明其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴明明有可供执行的财产，申请执行人黄雪莲亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人黄雪莲发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月七日 书记员 徐     慧
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书                   (2020)陕0502执恢231号之一   申请执行人曹业富，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省天门市，农民。   被执行人茹军平，男，1971年9月16日出生，汉族，住陕西省潼关县，农民   申请执行人曹业富与被执行人茹军平装饰装修合同纠纷一案，经查，本院作出的(2017)陕0502民初5233号民事调解书已发生法律效力。因茹军平既未按上述生效法律文书履行其义务又未按双方执行和解期限履行，申请执行人曹业富依法向本院申请恢复强制执行，申请执行剩余装修款25000元。。   执行过程中，本院依法向被执行人茹军平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茹军平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人茹军平发出报告财产令，责令其向本院报告财产，但被执行人茹军平并未向本院报告其财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人茹军平名下的银行账户存款、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询结果反馈显示被执行人茹军平名下的银行账户有很少部分存款，申请执行人曹业富不要求扣划，只要求冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人茹军平名下车辆登记信息进行查询，结果反馈被执行人茹军平名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号：陕EXXXXX和丰田牌汽车一辆，车牌号陕EXXXXX。本院已委托渭南市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆手续进行了查封，渭南市公安局交通警察支队车辆管理所信息反馈为两辆汽车均为轮后查封，且未实际控制该两辆车，属发现财产不能处置的情形。经本院传统查询被执行人茹军平名下房屋所有权登记信息，国有土地使用权信息，均未发现被执行人茹军平有可供执行财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人茹军平纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人茹军平的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人茹军平有可供执行的财产线索。   综上，因被执行人茹军平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人茹军平继续履行义务；申请执行人发现被执行人茹军平有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长    苏继军    审 判 员    刘晓静    审 判 员    刘娟洁      二 0二0年七月二十二日                             书 记 员    吴天慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1438号申请执行人：金山军，男，汉族，生于1980年1月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银龙成塑料制品有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：祁艳霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安克明，系该公司员工。本院在执行金山军与白银龙成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初4032号民事判决已经发生法律效力，白银龙成塑料制品有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银龙成塑料制品有限公司的银行存款155464.29元（含执行费2199元）；二、扣留、提取被执行人白银龙成塑料制品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银龙成塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初313号原告:马某1，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：马某2、马某3，循化县法律服务所法律工作者。被告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：韩某2，循化县法律服务所法律工作者。原告马某1诉被告韩某1相邻关系一案，本院于2019年9月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止修建二层楼；2、拆除新增1.6米高的隔墙墙体；3、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告南北相邻居宅，由于历史原因两家仅一墙之隔，原告宅院南北只有9－10米，房屋占用4米，庭院所剩仅4米左右。今年被告强行加高隔墙1米左右，还计划修建二楼，被告所为，势必使原告采光、通风大受影响，夏日光照不足3－4小时的家园更是陷入“黑暗”，原告多次找被告协商均未果。根据物权法“不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，现诉诸法院依法维权。被告辩称，被告在自家宅院修建房屋，没有给原告人身和财产权利造成损害，因此，被告没有承担民事责任的事实和法律依据，应当驳回原告诉请。经审理本院认定以下事实：原、被告宅院仅一墙之隔，原告居被告之北，一直以来，两家庭院在同一平面，房屋均为平房。近期，被告填土增高宅院整体高度，新增高隔墙，还在隔墙往南1米的地方修建房屋，并规划加盖3米高的二楼，使原告采光受到影响。青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所对原告宅院进行日照采光分析，得出结论如下：被告修建的新增高围墙，对原告庭院、东西向房屋（8号采光窗）有效采光时间，修建前后未产生改变；对南北向房屋（1～7号采光窗）有效采光时间修建后比修建前减少了1小时59分钟～2小时53分钟。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在农村建造房屋，还应当参照国家有关工程建设标准和当地习惯，不得妨碍相邻一方的采光和日照。本案被告未经相邻一方同意，增高庭院整体高度、隔墙高度，改变与相邻一方长期形成的位置关系，已经妨碍原告日照，被告还规划在已经建成的房屋基础上加盖二楼，这将势必更加妨碍原告房屋的日照。在农村建房一般都会与相邻一方协商，在对日照、采光不影响或影响较少的情况下安排新的位置关系，而且，由于本地农村大多是平房的原因，几乎所有人的居家都能享受到比城市更多的日照，因此，在处理农村建房引起的相邻纠纷时，应当综合考虑这些因素。现原告以被告行为影响日照为由提出的诉讼请求，于法有据，于情有理，应予支持。享受更多阳光是本地几乎所有人对房屋的追求，房屋日照受到妨碍自然会减少房屋的价值，在寒冷的青藏高原尤其如此，因此，被告主张他的行为没有造成原告人身、财产权利受损，不构成侵权行为，应当驳回诉请的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、责令被告韩某1于本判决生效后三日内拆除新增高的隔墙墙体；二、被告韩某1不得在现有基础上加盖二楼；三、被告韩某1于本判决生效后三日内给付原告马某1鉴定费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二0二0年七月十五日书记员 马国秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：洪玉泉，男，汉族，1963年7月22日出生，证件号码：350583196307221015，住江西省鹰潭。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告洪玉泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪玉泉归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金3323.54元、利息133.17元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金3323.54元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费84.1元、违约金276.88元，共计人民币3817.69元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告洪玉泉于2017年1月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月6日起开始拖欠还款，于2020年1月20日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金3323.54元、利息133.17元、手续费84.1元、违约金276.88元，共计人民币3817.69元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月6日起开始拖欠还款，于2020年1月20日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××37的信用卡欠款本金3323.54元、利息133.17（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金3323.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费84.1元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉泉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3323.54元、利息133.17（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金3323.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金276.88元、手续费84.1元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告洪玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1890号 玉林市光大房地产开发有限公司、吴承东、卢华： 申请执行人吴承东、卢华与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1354号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更976号罪犯王文伦，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）南刑一初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人王文伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82384.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年2月2日起至2030年2月1日止）剥夺政治权利九年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月；本院于2018年1月28日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文伦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王文伦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王文伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3342号 原告：钟旺高，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒙峥斌，男，1994年8月13日出生，汉族，广西贵港市港**人，现住广西玉林市玉州区。 原告钟旺高与被告蒙峥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟旺高到庭参加诉讼，被告蒙峥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟旺高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：按2020年3月份央行活期存款年利息，0.35%计算，以70000元为基数，自2019年12月1日起自付清借款本金之日为止，利息至起诉日暂计81.67元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月1日开始，至2019年12月1日，被告以买车、买股票和游戏工作室资金周转困难名义为由，陆陆续续通过支付宝转账形式，借了原告70000元。被告当初约定，只要原告需要钱随时给回。原告至2019年12月1日起，向被告要回欠款，被告均己各种理由拖延，至今未偿还原告借款数。被告的行为己经侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告蒙峥斌未答辩。 经审理查明，原告钟旺高与被告蒙峥斌系高中同学，2019年1月1日至2019年12月1日，被告以购车、买股票以及资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式共22次借给被告合计70006元。原告多次向被告追索未果，为此起诉。 本院认为，被告蒙峥斌向原告钟旺高借款70006元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款70000元有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告自其向被告主张权利之日即2019年12月1日起按照2020年3月份央行活期存款年利息计付利息。因双方对利息没有约定，只能自起诉之日即2020年5月29日起按银行同期同类贷款利率计付借款利息，应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙峥斌归还借款本金70000元给原告钟旺高； 二、被告蒙峥斌支付借款利息给原告钟旺高（利息的计付，以70000元为基数，自2020年5月29日起，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1552元，减半收取即776元由被告蒙峥斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年七月一日 书记员  陈玉威
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初358号原告曾桂玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人刘竹松，湖南湘都律师事务所律师。被告丁利民，男，1971年8月27日出生，汉族，住冷水江市。被告刘福香，女，1969年7月15日出生，汉族，住冷水江市。原告曾桂玲与被告丁利民、刘福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂玲到庭参加诉讼。被告丁利民、刘福香经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在禾青镇农贸市场对面经营一家美发店，被告刘福香常在店里洗头，两人便成为朋友。2011年11月30日，被告刘福香以购买二台后八轮货车从事货物运输经营为由向原告借款110000元，承诺月利率1.5%，利息按季度支付，原告向被告交付现金110000元后，被告向原告出具借据。被告自2013年1月1日起，未支付利息。2017年被告向原告支付1000元，2018年向原告支付500元。至今为止，被告未还本付息。另据悉被告丁利民、刘福香原系夫妻关系。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、两被告偿还借款本金110000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告丁利民、刘福香未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年11月30日，被告刘福香、丁利民在原告曾桂林处借款110000元，并向原告出具借条。借条上载明“月利率每万圆壹佰伍拾圆整”，两被告在借据上签名。借款后，被告按约定的利率支付利息至2012年12月31日,2017年向原告支付1000元，2018年向原告支付500元。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告刘福香与被告丁利民原系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据、承诺书、付息凭证、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福香、丁利民在原告曾桂玲处借款110000元，并向原告出具了借条，且原、被告双方约定的利率未违反法律规定，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘福香、丁利民在本判决生效之日起七日内向原告曾桂玲偿还借款本金110000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年1月1日起计算至借款本金偿清之日止）；本案案件受理费2500元，财产保全费1920元，合计4420元，由被告刘福香、丁利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  章露茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16883号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13600号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1662号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼702.法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志新，该公司员工。被告：今麦郎饮品（汤阴）有限公司，，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇工兴与光明路交叉口东北角原告欧必翼门控科技（北京）有限公司与被告今麦郎饮品（汤阴）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧必翼门控科技（北京）有限公司负担。审判员  马国明二〇二〇年七月二十五日书记员  张芳芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3356号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王亚飞，男，1981年6月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商银行）与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商银行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金9083.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月3日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，2013年5月11日最后一次消费金额10000元。至今，被告尚欠原告本金9083.68元，原告多次催要未果。被告王亚飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细、核销账单等证据，拟证明被告欠原告本金9083.68元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2011年3月3日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请圆鼎贷记卡业务，办理信用卡一张，授信额度为10000元。江苏泗阳农村合作银行圆鼎贷记卡合同条款约定：持卡消费交易，由银行记账日至到期还款日为免息期，超过信用额度用款，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，至今，被告共欠原告本金9083.68元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金9083.68元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金9083.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初926号原告：正宁县供热总公司，住址正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆建权，该公司经理。委托诉讼代理人：高相林，该公司副经理。被告：高成，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告高成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，正宁县供热总公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年七月二十三日书记员 陈向丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终793号上诉人（原审被告）：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。原审被告：周竹英，女，1964年9月3日生，汉族，现住晋城市。上诉人张培林因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司及原审被告周竹英金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审判决作出后，原审法院依法向上诉人张培林送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人张培林收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张培林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5929号原告：江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路**。法定代表人：张亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：苏州恒清环保科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇河北村塘市西街**法定代表人：庄乾双。原告江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）与被告苏州恒清环保科技有限公司（以下简称恒清公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒清公司退还合同编号为HS-2018-068的《设备维修合同》的订金384400元及相应利息；2.判令恒清公司赔偿华润公司损失总计5749845元（损失暂计至2020年5月）；3.本案诉讼费用由恒清公司负担。事实与理由：华润公司与恒清公司于2018年5月29日签订了编号为：HS-2018-068的《设备维修合同》，合同约定由恒清公司负责对华润公司5#、6#除尘系统进行全面技改，技改标准由双方约定于《5#、6#除尘系统整改技术方案及报价》：第7条改造后保证值中7.1款“改造后必须保证5#&6除尘器能正常运行并不再出现烧布袋现象，但除尘布袋必须使用氟美斯或芳纶防火除尘布袋。”然而，自2018年12月份技改完毕，华润公司按要求使用恒清公司供应的布袋投入运行后持续发生烧布袋现象，华润公司于2019年1月起曾多次联系并要求恒清公司到现场查找原因解决此问题，恒清公司到现场勘察后确认布袋烧毁原因并未因设备技改得到解决，恒清公司承诺由其继续负责解决。随后恒清公司并未针对烧布袋现象采取任何措施，华润公司继续多次催促恒清公司均未得到回应，技改后烧布袋问题持续至今,华润公司仍然在遭受烧布袋的损失。华润公司于2020年5月20日函告恒清公司解除该维修合同，对方已经签收，但是并不退还已经支付的订金，也不赔偿所造成的损失。华润公司故向法院起诉。被告恒清公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求依法将该案移送张家港市人民法院审理。恒清公司与华润公司签订的案涉《设备维修合同》第十三条约定，合同争议的解决方式为：……协商不成或调解不成的，按下列方式解决：（一）按合同法执行；（二）依法向人民法院起诉。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而案涉上述合同并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“合同对履行地点没由约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案合同履行承揽义务的一方，也并非收受货币的一方（其虽起诉要求返还金钱，形式上是金钱给付，但是实质是申请人因合同履行维修义务问题要解除合同而要求返还价款），而且其陈述主张解除合同，因解除合同的纠纷，有约定从约定，没有约定的应当由被告住所地，也就是由申请人所在地法院管辖。综上所述，根据相关法律规定，不管从哪一个角度出发，华润公司所在地均非合同履行地，应由恒清公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，华润公司认为恒清公司未按约履行合同义务而要求恒清公司返还款项并赔偿损失，本案争议标的应为“其他标的”而非“给付货币”，应由履行义务一方即恒清公司所在地人民法院管辖。被告恒清公司住所地为张家港市，故本案应移送张家港市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。管辖异议受理费80元，由苏州恒清环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执267号 申请执行人：阿尔那吾·吐斯甫汗，男，哈萨克族，1976年7月5日生，住址：托里县库甫乡喀拉托别村，住址：托里县。被执行人：郭小涛，男，汉族，1987年4月1日出生，初中，群众，住址:托里县库甫乡喀拉托别村，住址:托里县。申请执行人阿尔那吾·吐斯甫汗申请执行被执行人郭小涛借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月13日作出的（2018）新4224民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因郭小涛未按照生效判决履行法定义务，申请执行人阿尔那吾·吐斯甫汗向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郭小涛偿还申请执行人阿尔那吾·吐斯甫汗借款32000元;负担申请执行费380元。在执行过程中：1.本院于2020年5月6日向被执行人郭小涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人郭小涛财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人郭小涛的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人郭小涛适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人阿尔那吾·吐斯甫汗予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭小涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阿尔那吾·吐斯甫汗释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人：封红磊，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人封红磊借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。申请人与被执行人封红磊正在达成和解协议，同意终结本案，被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月十五日书记员  辛中顺
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审45号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人黄任学、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人陈红丽，女，1983年5月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 经审查查明：2019年8月19日，孝昌县市场监督管理局委托黄冈大别山检测认证有限公司对陈红丽经营的规格型号为9m/根4YT12、9m/根4JG12的热轧带肋钢筋进行抽样检验发现该批产品检验不合格。不合格产品已全部销售完毕，且陈红丽不能提供进货单据、销售单据、供货商的营业执照及该批抽检热轧带肋钢筋的合格证明文件。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条的规定，应予行政处罚。2019年12月6日，孝昌县市场监督管理局向陈红丽送达了孝昌县市监听告（2019）204号行政处罚听证告知书。陈红丽在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年1月3日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对陈红丽作出孝昌市监处（2019）204号行政处罚决定书，对其处以货值金额2倍的罚款16450元,并于2020年1月6日向陈红丽送达该处罚决定书。2020年6月22日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催（2020）46号行政处罚决定履行催告书。陈红丽在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）204号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。陈红丽收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）204号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  汪秀平 人民陪审员  宁建忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执500号张亚、李娇：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2742号民事判决书，受理张亚、李娇申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司向申请人张亚、李娇给付逾期交房违约金28166.25元；二、给付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金3995.45元；三、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已强制执行到位32843.7元，并向申请执行人张亚、李娇支付案件款32161.7元；支付本案执行费382元、诉讼费300元。现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人张亚、李娇向本院申请执行的（2019）黔0403民初2742号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2262号被执行人杨晓剑，男，1987年7月5日出生，汉族，住运城市。被执行人赵天炜，男，1994年1月24日出生，汉族，住运城市。本院在执行与杨晓剑、赵天炜罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初241号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓剑、赵天炜银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十八日书记员  赵力莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15682号原告：江苏鸿信系统集成有限公司，住所地南京市玄武大道**，统一社会信用代码91320000668382125D。法定代表人：张俊辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴中凯置业有限公司，住所地，住所地江阴市顾山镇香山西路会信用代码91320281569106854E。法定代表人：庞仲雍，该公司总经理。原告江苏鸿信系统集成有限公司（以下简称鸿信公司）与被告江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸿信公司的委托诉讼代理人郑煜到庭参加诉讼，被告中凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中凯公司立即给付工程质保金53733.77元并承担该款自2018年11月19日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由中凯公司负担。事实与理由为：2014年，他公司与中凯公司分别签订江阴市顾山金泽花园小区智能化系统工程合同两份，约定由他公司为中凯公司提供小区智能化系统集成安装服务，工程分两个标段，全部于2016年11月10日完成安装验收。经结算，审计工程价款为1074675.5元，中凯公司已付工程款已付款1020941.73元，尚欠53733.77元未付。工程于2018年11月11日质保期满两年，中凯公司应当于2018年11月18日前将该53733.77元付清。经他公司多次催讨，中凯公司未付，故起诉至法院。被告中凯公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年，鸿信公司与中凯公司签订智能化系统工程合同2份，约定由中凯公司委托鸿信公司对江阴市顾山金泽花园小区智能化系统工程进行施工，工程质保期2年，质保金金额为工程审定价的5%，自验收合格之日起满两年的一周内付清。双方同时还约定，若中凯公司未按约付款，则应支付逾期付款总金额按每日万分之三计算的违约金。合同签订后，鸿信公司进场施工，工程于2016年11月10日竣工验收合格。后常熟市永拓工程咨询有限公司对鸿信公司施工的案涉工程价款总金额进行了鉴定，鉴定审定的工程价款金额为1074675.5元，鸿信公司、中凯公司在常熟市永拓工程咨询有限公司出具的工程结算审核定单上盖章对该审定金额予以了确认。因鸿信公司认为中凯公司尚欠其工程质保金53733.77元未付，遂起诉至法院。上述事实，由工程合同、工程竣工验收证明书、工程结算审核定单及鸿信公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，中凯公司结欠鸿信公司工程价款53733.77元未付，有鸿信公司提供的合同以及由中凯公司盖章确认的工程结算审核定单等为凭，事实清楚，中凯公司未按约及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。鸿信公司要求中凯公司立即支付价款53733.77元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。中凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款超过鸿信公司自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴中凯置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鸿信系统集成有限公司工程价款53733.77元并承担逾期付款违约金（以53733.77元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止按每日万分之三的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（江苏鸿信系统集成有限公司已预交），由江阴中凯置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏鸿信系统集成有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  饶欠红二〇二〇年七月九日书记员马佳萍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更930号罪犯侯万山，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）平刑初字第30号刑事判决书，认定被告人侯万山犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月17日以（2013）豫法刑二终字第00183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日裁定对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯万山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯侯万山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首、积极赔偿受害人情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯万山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯万山减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月25日起至2025年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1297号贵州某某管理有限公司（申请执行人）、贵州某某有限责任公司（被执行人）：贵州某某管理有限公司与贵州某某有限责任公司实现担保物权裁定一案，申请执行内容为：准许对被申请人某某有限责任公司抵押给申请人贵州某某有限公司的生产设备及相关资产拍卖或变卖，申请人在变价后所得价款中优先受偿本金人民币借款本金10765517元、利息281633.32元、罚息168979.99元，合计11216131元。双方当事人达成和解协议：一、将还款期限延至2020年7月31日前，被执行人贵州某某有限责任公司偿还申请执行人贵州某某有限公司4337150.54元，被执行人贵州某某有限责任公司按时足额付清上述款项后，双方该笔债权债务关系终止。二、若被执行人贵州某某有限责任公司未在规定的时间内全额归还借款本息，申请执行人将申请法院恢复强制执行，且申请执行人将无条件向威宁县人民法院申请执行用于抵押的财产。并按日息5‰罚息。若抵押的财产不能偿还借款的，被执行人将用其他财产进行偿还，直至债务终止。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6833-9号上诉人(原审被告)：河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈滨，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高瞻、刘灿，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴子玉，男，1999年9月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：虎子鑫、陈培填（实习），河南昭惠律师事务所律师。上诉人河南河马教育科技有限公司（以下简称河马教育公司）因与被上诉人柴子玉教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2463-9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河马教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未向上诉人送达起诉状及开庭传票，程序错误。上诉人已按照双方签订的培训合同履行义务，故一审认定事实错误。柴子玉辩称，一审程序合法，河马教育公司称已按照约定完成培训义务不符合事实。请求维持一审判决。柴子玉向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告支付的实训费16800元及利息350.73元（利息自2019年7月19日起按年利率6％计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计17150.73元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月16日支付培训费16800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费16800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故原审法院以11500元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费13500元，并以13500元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月19日起至实际履行之日止的利息，与判决生效后十日内付清；二、驳回原告柴子玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于河马教育公司是否应予以退费问题。河马教育公司上诉称已按照双方签订的培训合同履行义务，故不应退还学校培训费用。河马教育公司提交考勤表系其单方制作，柴子玉不予认可，亦无其他证据佐证，河马教育并未提交相关证据证明其已按照双方约定完成培训义务，且其提交的于2020年6月1日公司营业执照载明其公司经营范围并不包括教育培训，故河马教育公司关于其已履行教育培训义务，不应退还相关费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照河马教育公司的注册地址邮寄相关文书符合法律规定，河马教育公司关于一审程序不当的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南河马教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由河南河马教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年七月七日书记员  展草原
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执9号之四申请执行人屈代翠，女，生于1952年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人王桂云，男，生于1972年2月24日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人屈代翠与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案中，襄阳中院〔2019〕鄂06民终2686号民事判决书已生效后，被执行人王桂云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人屈代翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人王桂云名下登记的车辆（鄂Ｆ×××**）已被襄阳市高新区人民法院执行案件中予以拍卖，尚剩余部分执行款。根据案件执行需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取对被执行人王桂云所有的车辆（鄂Ｆ×××**）拍卖后剩余的案款58076.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月十九日书记员  张 迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1604号申请执行人：王丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人王丽与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2017）第24号仲裁裁决书】一案，执行标的为69689.77元，执行费945元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月22日、7月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索，申请执行人表示车辆已报废，不申请查封车辆；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人张长顺未果；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月3日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房地产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2020年7月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，询问是否需要前往被执行人经营地进行调查及传唤张长顺，申请执行人表示其为被执行人留守人员，知道被执行人无可供执行财产，不必调查，张长顺早已退休，传唤他无意义；本院询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎世煌（外文名LETHEHOANG），男，1995年3月14日出生，京族，文化程度高中，无国籍，原住越南社会共和国义安省琼流县琼侯乡7村（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张文良，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人黎世煌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，后决定将该案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黎世煌及其指定辩护人张文良到庭参加诉讼。邓碧慧出庭担任翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年年初开始，被告人黎世煌（LETHEHOANG）利用“ZALO”及微信社交软件发布到中国务工的消息，吸引境外的越南籍人员通过其提供的途径偷越边境，组织越南籍人员杨某卡（DUONGWANKA）、武某（VOLAI）、阮某都（NGUYENVANDO）、胡某强（HODINGCUONG）等20人次偷渡到中国广东省东莞市并介绍工作和安排住宿，分别向黄江镇兴旺塑胶厂、黄江镇刁朗村恒锋五金表底厂提供了越南籍人员临时工。2019年8月上旬至10月份，黎世煌（LETHEHOANG）先后介绍胡某强（HODINGCUONG）、杨某卡（DUONGWANKA）、阮某都（NGUYENVANDO）等五名越南籍人员到丁章武（另案处理）经营的兴旺塑胶厂务工。2019年10月18日，公安机关将被告人黎世煌抓获归案。针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，据此认为，被告人黎世煌无视中国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人黎世煌当庭自愿认罪，对指控的基本事实及罪名无异议。被告人黎世煌的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、无违法犯罪记录，具有酌情从轻处罚的情节；2、被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。经审理查明，2019年初，被告人黎世煌（LETHEHOANG）利用“ZALO”及微信社交软件发布到中国务工的消息，吸引境外的越南籍人员通过其提供的途径偷越边境，组织越南籍人员杨某卡（DUONGWANKA）、武某（VOLAI）、阮某都（NGUYENVANDO）、胡某强（HODINGCUONG）等人偷渡到中国广东省东莞市并介绍工作和安排住宿，分别向黄江镇兴旺塑胶厂、黄江镇刁朗村恒锋五金表底厂提供了越南籍人员临时工。2019年8月至10月，黎世煌（LETHEHOANG）先后介绍胡某强（HODINGCUONG）、杨某卡（DUONGWANKA）、阮某都（NGUYENVANDO）等五名越南籍人员到丁某武（另案处理）经营的兴旺塑胶厂务工。2019年10月18日，公安机关将被告人黎世煌抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，个人身份信息登记表，委托书，出入境系统查询结果，行政处罚决定书，遣送决定书，微信聊天记录，说明材料等书证，证人李某艳、张某的证言，证人杨某卡、武某、阮某都、胡某强等人的证言及辨认笔录，同案人罗某、唐某国、丁某武的供述及辨认笔录，被告人黎世煌的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎世煌违反中国国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎世煌犯组织他人偷越国（边）境罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎世煌到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于随案移送的手机五部（详见移送清单），经查，从被告人黎世煌处扣押到手机四部，上述手机用于作案，依法予以没收上缴国库，从同案人丁章武处扣押到一部金色苹果，因丁章武未被提起公诉，本院处理无据，退回公诉机关依法处理。视被告人黎世煌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黎世煌（外文名LETHEHOANG）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机四部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李法明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执186号 申请执行人麦麦提·亚森，男，维吾尔族，现住轮台县。 委托代理人：艾克热木，新疆迪亚尔律师事务所律师。 被执行人：阿不都热合曼·哈斯木，男，维吾尔族，现住和静县。 本院在执行麦麦提·亚森申请执行阿不都热合曼·哈斯木借款合同纠纷一案中，权利人麦麦提·亚森于2020年4月3日申请执行，申请执行标的1434350元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人麦麦提·亚森亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执186号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月二十七日 书记员 艾 合  买 提
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢78号之二 申请执行人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县。 闫献军申请执行王伟光、孔志坤借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟光、孔志坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔志坤名下有一套房产可供执行，本院于2017年9月15日以（2017）冀0527执454号执行裁定书，查封了被执行人孔志坤位于南和县。我院依法对上述房产进行两次拍卖，均未成交。现依法对该房产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》，裁定如下： 变卖被执行人孔志坤位于南和县，房产证号：南房权证和阳大街字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4562号 原告:广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟。 委托诉讼代理人：杨天隆，广西欣和律师事务所律师。 被告:施锡强，男，1957年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西地大建设工程有限公司诉被告施锡强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告诉称，2011年9月27日，原告与广西恒大企业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建恒大·苹果园东方街游泳池工程。该工程由被告组织施工，被告系该工程的实际施工人。因工程质量问题，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月10日对原告提起诉讼并于2015年9月22日保全了原告资金965768.98元。2020年3月30日，该案做出终审判决，导致原告承担向广西恒大企业集团有限公司返还已付工程款669500元及赔偿相应资金占用利息，赔偿拆除、清理涉案工程费用127255元之责任，导致原告支出一审本诉受理费11133元、保全费4400元、反诉费8926元、鉴定费47374.13元、二审受理费22384元，导致原告资金965768.98元被冻结至今未解封而产生资金占用利息损失。原告认为，涉案工程实际由被告组织施工，应当承担工程质量问题造成的建设方损失的赔偿责任，原告先行向建设方承担赔偿责任后，理当有权向实际施工人即被告追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告因与广西恒大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼造成的工程款损失669500元及利息132984.08元；2、被告赔偿原告因与广西恒大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼造成的拆除、清理位于南宁市游泳池工程的费用损失127255元；3、被告赔偿原告因与广西恒大企业集团有限公司建设工程施工合同造成的诉讼费损失94217.13元；4、被告赔偿原告因与广西恒大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷造成的被保全财产利息损失197940.53元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告认为其先行向广西恒大企业集团有限公司赔偿的相关款项应由被告承担而提起本案诉讼，虽与建设工程有关，但不属于建设工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南宁市宾阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市宾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华婕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦杏蓓
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更737号罪犯杨元月，男，1963年4月8日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）郑刑二初字第75号刑事附带民事判决书，认定被告人杨元月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年3月3以（2008）豫法邢二复字第0005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨元月确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨元月服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，赔偿附带民事诉讼60000元未履行，上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨元月减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2493号原告：陈泓君，男，2000年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：************。被告：仇淑欣，女，2000年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告陈泓君与被告仇淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告陈泓君于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈泓君的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泓君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈泓君已预交），由原告陈泓君承担。审判员  欧志明二〇二〇年七月二十一日书记员  谢欣谕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更807号罪犯孙玄甫，男，1967年12月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0104刑初749号刑事判决，认定被告人孙玄甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令被告人孙玄甫退赔被害人经济损失人民币共计1905000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玄甫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙玄甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬四次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳，未退赔被害人。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玄甫在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙玄甫减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月18日起至2028年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢99号田茂林：刘兰：关于田茂林申请执行刘兰离婚纠纷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现被执行人刘兰已于2020年7月27日自动向履行5000元给申请执行人田茂林，同时缴纳执行费50元。至此，田茂林向本院申请执行的（2020）黔0403执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初507号原告：关某1，公民身份号码：×××。被告：关某2，住崇信县，公民身份号码：×××。原告关某1与被告关某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加了诉讼，被告关某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。关某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向王赟履行的担保债务人民币10000元。事实与理由：2017年7月4日，被告向王赟借款10000元，原告作为担保人为其担保，借款到期后，王赟向被告及担保人求偿，被告躲避债务，逃到外地，无奈原告向王赟偿还了10000元。在履行担保责任后，原告多次找被告追偿，被告拒不返还，原告为维护权益遂诉至法院。关某2未到庭答辩，亦未提交答辩状。根据原告当庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明本案事实如下：被告于2017年7月4日向王赟借款10000元，原告为其提供担保，借款到期后被告未能及时归还，原告分别于2018年2月4日、2月7日、2月21日分三次向王赟履行保证责任归还借款10000元。后原告向被告追偿未果，遂向法院起诉。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，原告为被告的借款承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故对原告要求被告返还担保欠款10000元的请求本院予以支持。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关某2于本判决生效之日起10日内返还原告关某1代其偿还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年七月二十日法官助理 王朝霞书记员 李攀攀
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更983号罪犯王光雪，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2017年3月7日作出（2016）豫1303刑初622号刑事判决书，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光雪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王光雪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王光雪减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月8日起至2020年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执672号魏文象：王培兰：关于魏文象申请执行王培兰抚养费纠纷一案，申请执行标的3200元。在执行过程中，被执行人于2020年7月6日自缴了3250元，该款包含案件款3200元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再135号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：涟钢振兴福利彩色印务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢大桥旁山冲。法定代表人：朱惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陆小香，女，汉族，1962年3月2日生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉根，男，汉族，1963年9月26日生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李耀武，湖南湘和律师事务所律师。申诉人涟钢振兴福利彩色印务有限公司因与被申诉人贺玉根、陆小香民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民（2017）湘13民终1476号民事判决，向湖南省娄底市人民检察院申请监督，湖南省娄底市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院作出湘检民（行）监[2019]43000000199号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）湘民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员单飞、何志远出庭。申诉人涟钢振兴福利彩色印务有限公司的委托诉讼代理人廖小飞，被申诉人陆小香的委托诉讼代理人熊开瑞到庭参加诉讼，被申诉人贺玉根经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为：1.现有证据证明本案实际借款本金应为289.4万元,陆小香还款20万元本金后尚欠贺玉根269.4万元，终审判决认定陆小香仍须向贺玉根偿还欠款280万元，依据不足；2.终审判决认定担保合同有效并判令涟钢振兴福利彩色印务有限公司承担借款连带清偿责任系适用法律错误。涟钢振兴福利彩色印务有限公司称：同意湖南省人民检察院抗诉意见。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判涟钢振兴福利彩色印务有限公司不承担担保责任；判决本案诉讼费用全部由贺玉根、陆小香承担。陆小香答辩称：1.本案案涉本金不应认定为280万元，应予以核减，利息止付之日应予重新核定；2.原审判决适用法律不当，所签订的《借款协议》应认定无效；3.贺玉根属于“职业放贷人”，从事非法金融业务活动，所签订的合同无效。请求再审法院依法驳回贺玉根的诉讼请求。本院再审认为，原审认定陆小香借款300万元，已偿还20万元，尚欠280万元，但是陆小香出具的借据上标有提前扣息字样，原审对贺玉根实际支付借款金额未进行审理。同时，原审对于担保事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1476号民事判决及湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1029号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理刘盼清书记员吴宇容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更841号罪犯鲁邓襄，男，1994年10月10日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）邓少刑初字第059号刑事判决，认定被告人鲁邓襄犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后交付执行，因发现鲁邓襄在犯罪时未满十八岁，河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）邓刑鉴字第02号再审决定进行再审。河南省邓州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）邓刑再初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁邓襄确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯鲁邓襄服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（狱内结束初中文化课程文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，但系残疾罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁邓襄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯鲁邓襄减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月5日起至2026年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇