河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初882号原告：张家胜，男，汉族，1960年9月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生，住光山县。被告：徐胜宗，男，汉族，1970年1月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。原告张家胜与被告徐胜宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家胜及其委托诉讼代理人张忠辉，被告徐胜宗及其委托诉讼代理人高明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失179020.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告张家胜骑电动三轮车，沿孙马线由东向西行驶至孙马线马畈镇马畈村徐洼“徐胜宗家”门前路段时，撞上徐胜宗未放置反光标志警示标志，停在家门口道路边上的改装无号牌平板低速货车，导致张家胜受伤及电动车受损的道路交通事故。经认定张家胜负事故的同等责任，徐胜宗负事故的同等责任。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告徐胜宗辩称，原告所起诉的事实与客观事实不符。被告将车辆停靠在门口路边道路，并未占用公路，且当时车辆占用的位置并未铺柏油，不属于公路。车辆未启动相当于静止的物体，不应按照追尾的责任承担，即不应承担事故责任，最低亦是主次责任，而非同等。本案不应认定为机动车交通事故纠纷，根据《道交法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身或者财产损失的事件。本案应当认定为侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》的规定，本案被告只承担过错责任，本案中，原告自身过错远远大于被告的过失。理由为，原告无驾驶证，其所驾驶的车辆属于机动车，原告车速过快且夜间行驶灯光不明，未尽安全驾驶义务。原告有自身残疾，一眼失明，无上路权，故原告应该在事故中承担80%的责任。医院的正规票据予以认可，不应当承担购买白蛋白的全部费用，没有正规发票，没有购买依据和医嘱，用药清单里面虽然有用药但是数量远远少于20支，请法院依法核定，价格也应以实际计算；事故认定书与我方的不一致，没有公章，我们按照有公章的质证，形式上不符合法律规定，没有警察个人签字。技术认定而非行政行为，没有出警警察的签字，不能证明警察的资格。事故认定书虽然有被告的签字，但是没有依法送达被告方，剥夺了被告申请复核的权利。该起事故原告所驾驶的电动三轮车是否为机动车，事故认定书上认定不清，加大了对被告方责任的认定，该起事故的认定缺失事故现场的照片，无法认定事故现场。无证人证言，只有原告陈述，故事实认定不清，原告方没有驾驶机动车的资格及条件，机动车灯光不明，自陷风险。事故认定仅仅是事故认定而非对赔偿责任的认定，应由法院查明事实之后依法划分。鉴定意见书予以认可。车辆定损修理单能够证明本院原告驾驶的车辆系机动车，照片显示很清楚。张明森、喻传秀的身份证无异议，但是赔偿清单上以城镇可支配收入计算不对，应以农村标准计算，因为生活在农村。交通费请法院酌定。鉴定检查费无异议，以正规票据据实计算。经审理查明，2019年10月28日19时30分，原告张家胜骑电动三轮车，沿孙马线由东向西行驶至孙马线马畈镇马畈村徐洼“徐胜宗家”门前路段时，撞上徐胜宗未放置反光标志警示标志，停在家门口道路边上的改装无号牌平板低速货车，导致张家胜受伤及电动车受损的道路交通事故。2019年10月30日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190053282号《道路交通事故认定书》，认定张家胜负事故的同等责任，徐胜宗负事故的同等责任。事故发生后，原告张家胜因“小肠损伤、腹腔内出血”被送往光山县人民医院住院治疗15天（2019年10月28日-11月12日），花费医疗费29485.15元，院外购买药物花费1475元。经张家胜申请，光山县人民法院委托，2020年3月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人张家胜的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告花费鉴定检查费1375.6元。原告车辆在事故中受损，花费拖车费1019元，车辆修理费890元。2020年4月12日，光山县马畈镇戴洼社区居民委员会出具《证明》一份，欲证明该村民组村民张明森、喻传秀为夫妻关系，包括原告张家胜在内，其二人共育有5个子女，其中一子张顺胜已故。原告另提供光山县弦康医药有限公司出具的情况说明及《收据》一份，欲证明其购买营养药物白蛋白，共计花费9800元，但无法开具正规医疗费发票。另查明，被告徐胜宗所有的车辆属于无号牌车辆，未购买交强险及第三者责任险。事故发生后，被告徐胜宗为原告张家胜垫付医疗费4200元，被告主张租车和购买生活用品费用1000元，原告不予认可。以上有原告提交的身份证、光山县人民医院收费票据、病历、费用清单、诊断证明书、出院证、购买20支白蛋白收据及公司出具未开具正规发票情况说明，《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、被扶养人张明森、喻传秀身份证、户口本复印件，亲属关系证明、车辆定损修理单、修理费发票及车辆受损照片2张，鉴定费、检查费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张家胜在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。第411522420190053282号《道路交通事故认定书》，关于张家胜负事故的同等责任，徐胜宗负事故的同等责任的认定，被告提出异议，因为本案属追尾事故，前车虽然存在违法停车行为，但根据相关法律规定，责任比例不应超过次要责任，故本院对该事故的责任划分调整为原告张家胜承担主要责任，被告徐胜宗承担次要责任。关于本案纠纷的确定，被告主张为一般侵权纠纷，但本起事故发生在机动车与机动车之间，且在道路边，故应适用特别侵权机动车交通事故纠纷的相关规定，故对被告该项辩称不予支持；关于购买白蛋白的费用9800元，本院结合原告提供的住院病历及费用清单发现，原告确有使用白蛋白，但是从使用的次数上来看，数量不足20支，因原告未能提供正规发票，弦康医院虽出具了情况说明，但未能到庭接受质询，其证言不能作为证据使用，故购买人血白蛋白的费用本院调整为10支4900元；关于被扶养人生活费，原告父母张明森和喻传秀虽生活在农村，但根据河南省道路交通事故人身损失赔偿标准，原告请求按照城镇人均可支配收入计算的，应予支持；关于精神抚慰金，酌定为8000元；关于交通费，本院结合原告的住院时间及地点酌定为400元；综上，原告张家胜的损失经核定如下：1、医疗费35860.15元（29485.15元+1475元+4900元）；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803元；5、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.5元；6、交通费400元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1375元；9、车损费1019.7元；10、被抚养人生活费21971.57元/年×5年×20%÷4人×2人=10985.6元；11、误工费44314元/年÷365天×120天=14568.9元，上述共计219070.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐胜宗在交强险限额内赔偿原告张家胜121019.7元（医疗费10000元+残疾赔偿金等110000元+车损费1019.7元），在商业三责险限额内赔偿原告张家胜29415.35元［（219070.85元-121019.7元）×30%］，上述两项共计150435.05元，扣除已经垫付的4200元，剩余146235.05元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到张家胜账户，中国农业银行6213362399901337577）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告徐胜宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月十六日书记员 王娇娇