wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2507号原告：王顺义，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**。负责人：黄元璋，任该公司经理。委托代理人：王少杰，系该公司员工。原告王顺义诉被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺义及其委托代理人马松立、被告国元财险平顶山支公司的委托代理人王少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等43158.77元。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月6日5时许，在长葛市××××村西头处，丁要旭持B2证驾驶其所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车与原告王顺义驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告王顺义受伤的交通事故。2019年10月18日，长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定丁要旭负该事故的全部责任。原告王顺义受伤后，被送往长葛市华健医院和长葛市人民医院治疗。据悉，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告国元财险平顶山支公司处投有交强险。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉请。被告国元财险平顶山支公司辩称：豫Ｋ×××**号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.事故认定书，丁要旭的驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险保单复印件1份，协议书1份。证明在本次事故中驾驶人丁要旭负该事故全部责任；并证明豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告国元财险平顶山支公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间；又证明事故发生后，原告王顺义与肇事司机丁要旭就交强险限额之外的部分已达成协议且已履行，双方约定交强险限额之内的损失由原告王顺义直接向保险公司主张；2.诊断证明2份，出院证2份，门诊费票据4张，住院结算票据2张，病例2册。证明原告王顺义受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗31天，花去医疗费48022.74元；3.法医鉴定书1份，证明原告王顺义出院后的护理期评定为60日，出院后误工期评定为120日，为此，原告支出鉴定费1300元，鉴定费票据鉴定所暂时没有开具，庭后提交，以票面金额为准。被告国元财险平顶山支公司质证意见：对证据1无异议，对证据2在长葛市人民医院住院日期与在长葛市花健医院出院日期为同一天，住院时间应该是30天；对证据3鉴定书无异议，但原告未提供鉴定票据，请法院进行核实；赔偿清单原告提供的相关费用标准请法院予以核实。被告国元财险平顶山支公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年10月6日5时许，在长葛市××××路段，驾驶人丁要旭持B2证驾驶其所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车与原告王顺义驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告王顺义受伤的交通事故。该事故发生后，原告王顺义先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗30天，花去医疗费48022.74元；2019年10月18日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人丁要旭负该事故的全部责任。2020年4月20日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第127号评估鉴定意见书，被鉴定人王顺义2019年11月6日出院后的误工期限需120日；护理期限需60日。原告并支出鉴定费1300元。2019年11月4日，驾驶人丁要旭作为甲方，由驾驶人丁要旭之妻姜娟作为委托代理人，原告王顺义作为乙方，由原告王顺义之妻屈会仙作为原告王顺义的委托代理人，双方签订一份协议书，其内容为“……。一、因甲方丁要旭驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车在国元财险平顶山支公司投有交强险。乙方王顺义的损失可直接或通过诉讼向保险公司追索赔偿款（如诉讼，诉讼花费由乙方自行承担），无论赔偿多少均归乙方王顺义所有。甲方丁要旭予以配合并保证保险真实有效，否则承担保险不实指责。二、甲方丁要旭给付王顺义51500元（已支付36000元，签协议时再支付15500元），该款作为甲方丁要旭在交强险限额之外对乙方王顺义的赔付，多余部分作为甲方丁要旭对乙方王顺义的经济帮助，甲方丁要旭不就该款到保险公司理赔，也不再要求返还。三、甲方丁要旭车损自负。四、乙方王顺义对甲方丁要旭的肇事行为表示谅解，申请司法机关不予追究甲方丁要旭的责任。乙方王顺义仅要求保险公司理赔，不再要求甲方丁要旭担任何责任。乙方王顺义不再保全对方车辆，并申请交警部门对涉案车辆予以放行……。甲方姜娟乙方屈会仙”。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等43158.77元。本案诉讼费由原告承担。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告国元财险平顶山支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人丁要旭负该事故的全部责任。该事故认定书所认定的事实清楚，本院予以确认。被告国元财险平顶山支公司作为豫Ｋ×××**号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任。驾驶人丁要旭与原告王顺义所签订的协议，系双方的真实意思表示，且该协议并未增加被告国元财险平顶山支公司的赔偿数额，本院予以认定。对原告王顺义因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费48022.74元中原告王顺义对该款向本院诉请10000元，对多出的38022.74元（48022.74元－10000元）本院不再进行处理、误工费19426.85元[（47272元÷365天）×（30天＋120天）]、护理费11554.03元[（46858元÷365天）×（30天＋60天）]、交通费600元（20元×30天），鉴定费1300元因原告未向本院提供正规发票，对该费用本院不予确认，以上共计41580.88元。由被告国元财险平顶山支公司在交强险范围内承担。原告的其他诉请，因无证据予以印证本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二之规定判决如下：被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王顺义医疗费、误工费、护理费、交通费等共计41580.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元由原告王顺义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  孙建华二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11729号 原告：刘文超，男。 委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。 被告：陕西久粥源餐饮服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线西北妇女儿童医院医联体城北医院商业区**。。 法定代表人：王海。 原告刘文超与被告陕西久粥源餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文超撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异41号 申请执行人：杨某1，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：杨某2，女，2005年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：杨某1，信息同上。被执行人：苏某，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：库尔勒传国物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：雷某，男，该公司经理。本院在执行杨某1、杨某2与苏某、库尔勒传国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人库尔勒传国物流有限公司股东雷某1、雷某2追加为被执行人。经查，库尔勒传国物流有限公司注册资金为1,500,000元，股权结构为“雷某1持股比例50%认缴出资额75万元实缴出资额75万元雷某2持股比例50%认缴出资额75万元实缴出资额0元”，该公司注册经营场所为“新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区”。经查，该公司经营情况与出资情况不符，存在雷某1抽逃出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的情形，雷某2未缴纳出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加雷某1为本案被执行人，在750，000元出资范围内对本案承担清偿责任；二、追加雷某2为本案被执行人，在750，000元出资范围内对本案承担清偿责任；三、雷某1、雷某2应在本裁定生效之日起十日内向杨某1、杨某2支付赔偿款142231元，并支付原告预交案件诉讼费3457.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王     雨审  判  员   玉苏甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   郭  鑫  智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保624号申请人：中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路**院**楼。法定代表人：吴延炜，总经理。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市康达律师事务所律师。被申请人：吴浩宁，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。中化岩土集团股份有限公司与吴浩宁股权转让纠纷一案，中化岩土集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结吴浩宁的银行存款6234250元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。中化岩土集团股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，中化岩土集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩宁的银行存款6234250元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中化岩土集团股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月二十八日书记员  杨颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖55号原告：王秉义，男，1943年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：田家春，男，1951年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告王秉义与被告田家春所有权确认纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年5月28日立案。王秉义提出诉讼请求：判令1、田家春返还王秉义投资款49000元；2、田家春支付王秉义自2017年3月1日至2020年5月28日止利息20000元。一、二项总计69000元；3、诉讼费由田家春承担。事实及理由：王秉义与田家春系朋友关系，双方共同投资“一九爱心”项目，约定投资款共计62000元，田家春按年利率30%支付王秉义投资款利息。王秉义以现金方式分两次支付给田家春，田家春第一次收款后，向王秉义出具收条一张，载明今收王秉义一九爱心投资款40000元。剩余投资款田家春并未向王秉义出具收条。但田家春并未如约履行，未向王秉义支付任何利息。经多次催要，田家春向王秉义返还投资款13000元，尚欠49000元。王秉义多次向田家春催要剩余投资款未果，故诉至法院。天津市津南区人民法院认为，田家春系其院退休干警，其院不便审理本案，为有利于纠纷的妥善解决，避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于田家春系天津市津南区人民法院退休干警，天津市津南区人民法院不便继续审理本案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年七月十七日书记员  师泽岳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10592号原告:李金双，女，1956年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告:北京纵横洁林科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2501。法定代表人：谢天林，职务不详。被告:谢天林，男，1979年7月2日出生，汉族，北京纵横洁林科技有限公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市固安县。原告李金双与被告北京纵横洁林科技有限公司、被告谢天林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用小额诉讼程序公开进行审理。原告李金双在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金双撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1295号 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人董勤成，该行行长。 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人山东神宇机械制造有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴军良，该公司总经理。 被执行人山东顺泰新材料有限公司，住，住所地广饶县丁庄镇小官庄村/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0523民初455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亮亮在浦发银行东营广饶支行74×××71账户存款739907.00元（实际控制2065.39元）、在交通银行东营分行营业部622XXXX682账户存款739907.00元（实际控制873.03元）、在潍坊银行青岛分行营业部622XXXX250账户存款739907.00元（实际控制861.97元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××25账户存款739907.00元（实际控制239.39元）。冻结期限12个月。(从2020年7月13日起至2021年7月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3687号原告：常州润远塑料机械有限公司，统一社会信用代码913204046613176460，住所地常州市钟楼区邹区镇泰村村。法定代表人：苏文攻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：胡辉，男，汉族，1983年9月10日生，住丹阳市开发区（丹阳市鸣翔发展有限公司内）。原告常州润远塑料机械有限公司与被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州润远塑料机械有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州润远塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2017年原告根据被告需要向其供应注塑机若干台，被告结欠原告货款38000元。2017年7月6日，被告向原告出具了欠条一张，并于2019年2月通过微信转账10000元，仍剩余28000元货款未能支付。被告胡辉未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有买卖注塑机的交易往来。2017年7月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，言明其结欠货款38000元。此后被告仅支付10000元，余款28000元未付，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款28000元事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付货款28000元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起十日内给付原告常州润远塑料机械有限公司货款28000元并承担自2020年5月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保342号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：王菲菲，女，1988年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人王菲菲保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年七月十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4330号原告：崔某，男，2014年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：孙某，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告崔某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人孙某，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经缴纳的教育培训费7665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议约定：被告为原告孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，培训费金额为7665元，上课时间为每周六的9:30至10:30。同一天，原告通过刷卡一次性转账给被告7665元培训费用。但原告孩子仅仅上了19课时，剩余29课时。被告却在未通知原告的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴的声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订《主题活动课程销售协议》不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，依据我方记录，崔某剩余课时为29课时，退费金额应为4630.94元，我们希望先调解，一次性退应退金额的50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于崔某购买48课时包，共计花费7665元，崔某实际上课19课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月27日。双方当事人均认可48课时共计花费7665元，已上课时19课时，故本院认定总课时为48课时，共计花费7665元，剩余课时应为29课时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与崔某签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还崔某课时费4630.94元；三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢408号 申请执行人：周文豪，男，1990年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜云生，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7401号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000.00元，执行费230元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   邱秋梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4843号原告：林建，男。被告：杨军，男。原告林建与被告杨军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1万元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日原告为被告加工模具，加工费15000元，被告一直拖欠不付，最后才出具一份1万元的欠条，至今仍未付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月1日至2018年1月被告在丹阳市经营模具厂，原告为被告加工模具，但被告一直拖欠模具加工款。2018年3月9日被告出具一份欠条，确认欠付原告加工费1万元，承诺2019年底付清。但被告至今未予支付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告加工1万元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内向原告林建支付加工费1万元，并按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月十六日书记员  赵烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3887号原告：梁庆斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁河兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告梁庆斌与被告梁河兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，定于2020年7月21日开庭审理，原告梁庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁庆斌撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告梁庆斌负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十一日书记员  关嘉萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5943号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1963年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告雷鸣提前偿还合同编号为818071908××××的《个人贷款借款合同》项下的原告所有借款本金491,586.13元、利息10,290.41元、罚息132.37元、复息118.88元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，共计人民币502,127.79元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告雷鸣提前偿还合同编号为818072635××××的《个人贷款借款合同》项下的原告所有借款本金405,419.47元、利息10,083.40元、罚息121.36元、复息138.28元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，共计人民币415,762.51元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、请求人民法院判令被告雷鸣支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告分别于2018年07月24日、2018年07月27日签订《个人购房借款及担保合同》时均约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2475号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男,汉族,该公司法务专员。被执行人：李昂，男，1989年05月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4363号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7452.72元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马玲玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15163号原告：北京中建新兴冶金工程技术有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中加大厦**。法定代表人：姚成龙，总经理。委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。被告：浙江洁宇环保装备科技有限公司，住所地，住所地浙江省海宁市盐官工业园区五路**iv>法定代表人：施永娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。第三人：武安市火焰山工业有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市武安市淑村镇白沙村iv>法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。原告北京中建新兴冶金工程技术有限公司与被告浙江洁宇环保装备科技有限公司、第三人武安市火焰山工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中建新兴冶金工程技术有限公司在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京中建新兴冶金工程技术有限公司撤诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年七月三十日法官助理  郭锶渊书 记 员  周 瑶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1002号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：于某。被告：胡某，住静宁县。被告：薛某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某、薛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于某，被告薛某、王某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某、薛某清偿原告借款本金70000元、利息51096.31元（利息计算至2020年4月16日）。此后的利息按年利率16.1445%计算至实际清偿之日；2、判令被告王某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告胡某清偿原告借款本金70000元、利息54078.55元（利息计算至2020年7月20日）。此后的利息按年利率16.1445%计算至实际清偿之日。事实和理由：2014年5月1日，被告胡某向原告借款70000元，约定借款期限自2014年5月1日至2017年4月30日。借款到期后，展期到2018年10月25日。被告王某提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告胡某、薛某、王某未按约定还本付息。特提起诉讼，请求判处。被告胡某未答辩。被告薛某辩称，借款属实，本人没有工作，没有能力偿还。被告王某辩称，担保属实，应由胡某尽快偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款/担保合同、贷款发放通知、借据、担保承诺书复印件各一份，展期通知单、展期通知书、展期协议、展期申请书复印件各一份，利息清单一份。经质证，被告薛某、王某无异议；被告胡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据与原件一致，客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告胡某、王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告胡某发放借款70000元；借款期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；年利率为10.763%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人逾期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息。被告薛某以胡某配偶身份在个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》签名，按捺指印、盖章，并承诺愿意归还借款本息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。2017年4月25日，被告胡某、薛某、王某申请展期借款，与原告签订了借款展期协议，约定展期期限自2017年4月30日起至2018年10月25日止；执行年利率10.763%。借款展期期限届满后，被告未还本付息。截止2020年7月20日，被告尚欠本金70000元，利息54078.55元。本院认为，原告、被告签订的借款合同、借款保证合同、借款展期协议合法有效，应受法律保护。被告胡某、薛某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某、薛某于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款70000元、利息54078.55元，合计124078.55元。自2020年7月20日之后的利息以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、王某对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由胡某、薛某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马彦勋人民陪审员 田 芮人民陪审员 张新珠二〇二〇年七月二十二日书记员 马 艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初770号原告：信阳市信家房地产经纪有限公司。住所地：信阳市浉河区建设路聆波苑**楼**。法定代表人：吴书帆，系该公司总经理。委托代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁月洁，河南联高律师事务所实习律师，特别授权。被告：王同玉，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王静，女，汉族，1969年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市信家房地产经纪有限公司（以下简称信家经纪公司）与被告王同玉、被告王静因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市信家房地产经纪有限公司的委托代理人薛俊到庭参加诉讼，被告王同玉、王静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市信家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4.5万元，及自逾期还款之日起到还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告依据《解约协议书》向原告全额支付代理费(居间服务费)34290元，按照房屋总价款1270000(一百二十七万)元的2.7%支付;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一在原告的居间服务下和案外人郭立芳签订合法有效的《存量房买卖合同》，将被告二名下位于信阳市浉河区经典花园9号楼1单元602号房屋以1270000元的价格卖给案外人郭立芳(实际上房子是被告一以被告二的名义购买，登记在被告二的名下)，被告一收取了案外人郭立芳支付的50000(五万)元购房定金，后因其他原因双方解除买卖合同，同时签订《解约协议书》，协议约定由原告替被告垫付50000元定金退给案外人，被告分10个月以每月5000元的方式在2019年7月前将原告垫付的定金50000还给原告，原告收齐定金后三方免责。其中《解约协议书》第7条约定，甲、乙双方及其利害关系人如有违约方的，相关方应向原告全额支付代理费。协议签订后，被告仅仅在2018年11月还了5000元，后竟采取不接电话不见面的方式逃避债务。因被告未按时还款且有逃避债务的行为，已经构成明显违约，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求。被告王同玉、王静未作答辩。经审理查明，2017年12月15日，被告王同玉代理被告王静与案外人郭立芳签订《存量房买卖合同》，合同约定：郭立芳以127万的价格购买被告王静位于河区经典花园××楼××单元××号房屋。同日被告王同玉代理被告王静（合同甲方）、案外人郭立芳（合同乙方）与原告信阳市信家房地产经纪有限公司（合同丙方）签订了《居间服务合同》，合同约定：甲乙双方同意丙方作为交易居间人，签订合同之日，及时足额向丙方支付居间服务费成交价2.7%；甲乙双方有违约行为，丙方有权要求甲方支付双方本合同的全部居间代理费。2017年12月16日，案外人支付购房定金50000元，被告王静代理人王同玉收取定金后出具一份《定金收据单》。因其他原因双方解除买卖合同，被告王同玉、案外人郭立芳、原告信阳市信家房地产经纪有限公司签订《解约协议书》，协议约定：由原告替被告王同玉垫付50000元定金退给案外人，被告王同玉自2018年11月至2019年7月，分10个月以每月5000元的方式将原告垫付的定金50000还给原告，原告收齐定金后三方免责。其中《解约协议书》第7条约定，被告王同玉、郭立芳方及其利害关系人如有违约方的，相关方应向原告全额支付代理费。协议签订后，被告王同玉仅仅在2018年11月还了5000元，后未再偿还，采取不接电话不见面的方式逃避债务。以上事实有《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、定金收据单、解约协议书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告信家经纪公司接受被告王静、郭立芳的委托，为促使王静与郭立芳之间订立房屋买卖合同提供媒介服务，双方形成居间合同关系。后双方解除合同，原告信家经纪公司与被告王同玉、案外人郭立芳签订的《解约协议书》亦是双方的真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照解除协议的要求已经履行了垫付款项的义务，被告王同玉未按照要求偿还垫付款项，已构成违约，故原告要求被告王同玉偿还垫付款项45000元理由正当，本院予以支持。原告信家经纪公司要求支付居间服务费34290元，因原告与被告王同玉签订的合同，明确约定了如有违约方的，需全额支付代理费，该约定系双方意思自治的体现，故原告诉求本院予以支持。原告要求逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，本院认定自2019年7月1日开始按照年利率6%计算利息。原告请求被告王静承担民事责任，因被告王静未签订《解约协议书》，故对原告的诉求本院不予支持。被告王同玉、王静未出庭应诉，视为对一审抗辩权的放弃，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同玉于本判决生效之日起十日内向原告信阳市信家房地产经纪有限公司偿还欠款45000元及利息（利息自2019年7月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。被告王同玉于本判决生效之日起十日内向原告信阳市信家房地产经纪有限公司支付居间服务费34290元。驳回原告信阳市信家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告王同玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年七月二十八日书记员  王忠叶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3070号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，91310000607205141H。法定代表人：万忠培，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：宋桂华，系该公司执行董事兼总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告上海三菱电梯有限公司于2020年6月12日以被告郑州中元置业有限公司已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费2925元，减半收取计1462.50元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年七月一日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执185号 申请执行人：江宇，男，1953年2月24日出生，汉族，现住新疆精河县云展社区**楼****，现住新疆精河县。被执行人：艾山江·马尔旦，男，1971年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆精河县幸福小区**楼****，现住，现住新疆精河县div>本院受理的申请执行人江宇与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，精河县人民法院于2019年1月27日作出的（2019）新2722民初2294号民事调解书已经发生法律效力，由于艾山江·马尔旦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英远于2020年3月19日向我院申请执行，申请标的为21073元，执行费216元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人艾山江·马尔旦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人艾山江·马尔旦名下一辆2003年×××本田雅阁轿车，由于接近报废，艾山江与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证艾山江·马尔旦名下有一处位于××县商铺面积502.36平方米，由于该案的涉案金额与商铺价值相差加大，本院依法不能对该商铺以本案予以处理，在本案中虽有财产，但价值不想对等，该财产无法处置。被执行人艾山江·马尔旦原是中国邮政银行股份有限公司精河县支行员工，因所欠欠款较多，被中国邮政银行股份有限公司精河县支行辞退，现已无能力偿还案款，该案涉案21073元，执行到位4000元。由于被执行人艾山江·马尔旦未履行完毕，本院依法限制其高消费，并对该商铺予以查封、冻结，预防其转移资产。本院认为，申请执行人江宇与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，虽被执行人艾山江·马尔旦名下有一辆×××本田雅阁轿车和商铺一间，但无法处置，待案件条件成熟时再予以处置。申请人孙英远也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年7月28日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人亦同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   依克  拉木
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初418号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张云克，男，1971年7月15日出生于河南省南阳市新野县，公民身份号码41293********5897，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县**************。因本案于2020年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人张云克犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张云克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日晚9时左右，被告人张云克酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道玉潭路自北往南方向行驶，途经玉潭路“馥璟园”住宅区南侧路口时，与潘某某驾驶的一辆无号牌电动助力二轮车（承载陈某熙、陈某恩）发生碰撞，致陈某熙、陈某恩受伤倒地、两车不同程度受损。事故发生后，潘某某报警，双方在现场等候民警到场处置。经现场吹气酒精测试仪测试，被告人张云克的结果为153mg/100ml，属醉酒状态，当事人潘某某的结果为0。民警将被告人张云克带至汕头市澄海区华侨医院抽取血液样品并送检。经汕头市********检验鉴定，张云克血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒状态；潘某某的血液中未检出乙醇成分；陈某熙左小腿、左踝部挫伤，属轻微伤；陈某恩未检见损伤体征。上述事实，被告人张云克在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某某的陈述，证人姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张云克无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张云克醉酒驾驶机动车发生交通事故；其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节。本院根据被告人张云克的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人张云克所犯罪名成立，量刑建议调整适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张云克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年七月十六日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执313号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人马磊，男性，1989年11月15出生，汉族，住清丰县。被执行人韩群朋，男性，1967年04月03出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与马磊、韩群朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马磊于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按照合同约定自2017年8月13日计算至借款本息付清之日止）；二、被告韩群朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告马磊负担。案件受理费7504元，减半收取3752元，诉讼保全费2665元共计6417元由被告张莉、石巧梅负担。马磊、韩群朋未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩群朋名下有存款2399.39元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人韩群朋有大众牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下没有房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2399.39元，本案债权尚余93807.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊、韩群朋继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十七日书记员  晁宏杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执891号本院移送执行山西泽州珏山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年12月30日作出（2019）晋0525民初2696号民事判决书，于2020年5月8移送执行，要求：被执行人山西泽州珏山旅游开发有限公司交纳诉讼费142457元。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人山西泽州珏山旅游开发有限公司于2020年5月20日向本院提出减免诉讼费、执行费申请，经本院审判委员会讨论决定，同意对诉讼费的执行减交70％。本院依法于2020年7月27日将被执行人山西泽州珏山旅游开发有限公司银行存款42737.1元扣划至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院作出（2019）晋0525民初2696号民事判决书移送执行诉讼费142457元执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执347号 申请执行人：盖伟良，男，1980年10月10日出生，汉族，住博乐市，电话：133XX****XX。被执行人：王太军，男，1977年4月4日出生，汉族，住精河县，电话：132XX****XX。申请执行人盖伟良与被执行人王太军买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款195466元，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，发现被执行人再无其他可供执行财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7152号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：马光辉，男，1990年02月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告马光辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马光辉偿还借款本金9,981.61元，所欠利息、罚息1,625.55元、复息117.34元（暂算至2020年06月16日），共计11,724.50元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告马光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月16日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金9,981.61元、利息54.28元、罚息1,571.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马光辉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,981.61元、截至2020年06月16日的利息54.28元、罚息1,571.27元、利息复利(计算方式：以利息54.28元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年06月16日)及从2020年06月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告马光辉负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执692号之一 申请人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：张爱斌，该公司总经理委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：新疆隆港房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑8-2-502。法定代表人：李素洁，该公司总经理。被执行人：李素洁，男，1982年2月出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：王平，男，1983年5月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人新疆隆港房地产开发有限公司、李素洁、王平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）新0104民初4946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的554650元，已执行标的为2700.79元，未执行标的为551949.21元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并扣划了2700.79元。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院于2020年3月1日依法查封、锁定被执行人王平名下车牌号为×××号起亚牌车辆手续，查封期限二年（自2020年3月1日至2020年2月28日止），本院分别于2020年2月4日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执374号 申请执行人：贺朝党，男，1977年7月21日出生，汉族，电话：136XX****XX被执行人：朱建国，男，汉族，1970年9月28日出生，个体，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：杨喜文，男，汉族，1985年9月15日出生，住精河县，电话：177XX****XX。被执行人：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住精河县，电话：156XX****XX。申请执行人贺朝党与被执行人朱建国、杨喜文、石红卫运输合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费80000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4569号原告：李立梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被告：焦正钱，男，1965年10月27日出生，现住北京市朝阳区。原告李立梅与被告焦正钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志纲、被告焦正钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令焦正钱支付李立梅钢材款47000元；2.请求法院依法判决焦正钱支付李立梅欠款利息（以47000元为基数，自2020年6月18日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年焦正钱从李立梅处购买钢筋，经过核算焦正钱应支付李立梅钢材款为47000元，焦正钱于2019年10月3日向李立梅出具欠条，李立梅经过多次索要，但焦正钱拒不支付。现诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。焦正钱辩称，我认可欠李立梅47000元材料款的事实，但是别人欠我的钱都在执行阶段，所以我暂时没有钱还给李立梅。本院经审理认定事实如下：李立梅于2019年向焦正钱提供钢筋等建筑材料，焦正钱未支付货款。2019年10月3日，焦正钱向李立梅出具一张欠条，欠条内容为“欠李立梅材料款肆万柒仟元整”。因焦正钱一直未还款，李立梅诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，李立梅与焦正钱之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，焦正钱为李立梅出具欠条，对拖欠货款的数额予以确认。双方的债权债务关系明确，焦正钱未支付欠款，故李立梅要求焦正钱支付欠款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。对焦正钱以别人欠钱未给，所以暂时无钱支付给李立梅的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：焦正钱于本判决生效后十日内支付李立梅货款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2020年6月18日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由焦正钱负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑东梅二〇二〇年七月三十日书记员  任 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5610号原告：谢均志，男，1972年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：蒋沛明，男，1962年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区。原告谢均志诉被告蒋沛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢均志到庭参加诉讼，被告蒋沛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：蒋沛明本人于2020年1月22日签名确认的欠款凭证，内容为：欠款人姓名：蒋沛明，住址：三水区；欠款日期：2020年1月22日；说明：今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。欠款金额肆万柒仟肆佰捌拾元￥47480元。谢均志在落款处债权人姓名处签名确认，蒋沛明在落款处欠款人姓名处签名确认。三、货物交付惯例：送货上门，货到付款。四、实际交货时间：1999年至2000年期间。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、实际已付货款数额：无统计。七、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。八、未付货款数额：47480元。九、需要说明的其他事项：无。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款47480元及利息（自2020年1月22日起至全部清偿之日止，以尚欠饲料款为基数，按照日万分之五利率计付，暂计至2020年3月24日共62天，暂计利息为1044.56元（计算公式：47480元*5(万分之)/天*44天=1044.56元）；以上合共48524.56元;2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点问题为：蒋沛明应否向谢均志支付货款及利息。谢均志主张蒋沛明拖欠其货款共47480元，提供了蒋沛明本人签名确认的欠款凭证等证据为证，且谢均志保证真实。而蒋沛明无到庭亦无作抗辩，故本院确认蒋沛明欠谢均志货款47480元属实，蒋沛明理应支付该款项给谢均志。关于利息，因蒋沛明拖欠货款至今未付，谢均志主张按欠款凭证约定，从欠款之日2020年1月22日起按日万分之五计算至全部清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋沛明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢均志支付货款47480元及利息（从2020年1月22日起按日万分之五计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告蒋沛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1522号 申请执行人：贾军涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余惠波，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：应蒙辉，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初13208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的194184.00元，已执行标的为0元，未执行标的为194184.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月3日、2020年6月10日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年7月23日、2020年7月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人银行账户（含浙江省地方银行）、网络银行、证卷、车辆、不动产、网络银行进行查询未发现可供执行财产。3.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年5月12日查封被执行人名下×××长安牌小型汽车车辆手续。5.2020年5月14日通过宁波市不动产登记中心、慈溪市不动产登记中心、湖州市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。6.2020年7月20日向湖州市公安局德清站派出所、武康派出所发出协助调查函，调查被执行人实际居住地址。7.2020年7月28日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1833号 申请执行人：赵晓勇，男，1979年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐天山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初3815号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的468438.10元已执行标的为0元，未执行标的为468438.10元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁磊名下无银行账户存款，无证券、有车辆已被我院查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年7月9日限制被执行人宁磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人赵晓勇表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢49号 陈耀增： 本院在执行被执行人陈耀增罚金一案中，被执行人陈耀增已经于2020年7月16日向本院缴纳罚金执行款5000元。本院认为，本院在执行被执行人陈耀增罚金一案中执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢49号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初2603号原告：龙万**，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告龙万**与被告王少舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  毕亭亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1469号 申请执行人：袁志俊，男，汉族，1968年07月13日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：黄勇，男，汉族，1981年08月16日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人袁志俊申请执行被执行人黄勇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初7163号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1662号本院移送并立案执行的罗勇、罗艳国罚金一案，本院于2020年7月9日立案受理后，向罗勇、罗艳国送达了执行通知书，罗勇、罗艳国已于规定日期内主动缴纳罚金共计2000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之九申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈景江，男，汉族，1955年03月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人陈景江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人陈景江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景江在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4223号原告：安某1，女，2014年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：安某2（系安某1之父），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告安某1诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某1的法定代理人安某2，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费10267.23元；2、本案诉讼费用由被告承担：事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。同意退还原告所主张的费用，但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳课程费15587元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告已消耗课时2课时，剩余未消费课程74课时，被告同意退还原告课程费10267.23元。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告课程费10267.23元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认安某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还安某1课程费10267.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                                         （2020）甘0826民初1386号  原告：岳某，住宁夏银川市。被告：李某，住静宁县。原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元，利息10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款50000元，支付逾期利息700元，合计50700元。事实和理由：被告于2019年11月11日在银川市××街向原告借款50000元，还款日期为2020年1月23日，借条约定到期未还款支付2‰的逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告出具借条借原告现金50000元，约定2020年1月23日还清，逾期按月利率2‰计付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条在案佐证。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告岳某与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原、被告约定的逾期月利率2‰未超过年利率24％，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2‰支付逾期利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告岳某借款50000元，支付逾期利息700元，合计50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                审 判员  李 勇                                                                                               二Ο二Ο年七月二十八日                                                                                               书 记员  李 媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2260号原告：营口加伦置业有限公司，住所辽宁省营口市站**太和北街**，统一社会信用代码证号91210800584175807G。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：邱爽，女，1986年12月28日出生，汉族，营口加伦置业有限公司员工，住营口市站**。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，营口加伦置业有限公司员工，住本溪市，住本溪市明山区v>被告：王帅，男，1984年6月1日，汉族，个体，住营口市，住营口市站**v>原告营口加伦置业有限公司与被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱爽、罗少宁到庭参加诉讼，被告王帅经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口加伦置业有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告返还原告租金20655元（2017.10.23-2018.7.19）及滞纳金，滞纳金从2017年10月23日起按日千分之五计算至2018年8月31日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《商铺租赁协议书》，2016年12月9日，原告与被告签订了《商铺租赁协议书》之补充协议（以下称“《租赁协议》”)，约定原告将位于营口市站前区太和北街路北、东升路交汇处锦联经典汇项目26#楼第三层3F1-02号商铺（建筑面积为150平方米，下称“案涉商铺”）出租给被告经营馋胖肉蟹煲使用；租赁期限为2016年11月8日起至2021年11月7日止。免租期含装修期6个月。被告应在《租赁协议》签订之日向原告支付首期租赁费用，以后租赁费用以季度预付的方式提前30日向原告支付；若被告逾期缴纳租赁费用，每逾期一日，被告须按欠缴费用总额的千分之五的滞纳金，逾期15日的，原告有权解除《租赁协议》；被告应在《租赁协议》签订之日向原告支付5400元的履约保证金。如因被告原因解除协议，被告除必须结清租金及其他应缴纳的费用外，被告已付的履约保证金及其他已付但尚未发生的费用不予退还。合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成时，双方可依法向租赁房屋所在地人民法院起诉”，租赁房屋所在地为营口市站前区，即本案由贵院管辖。《租赁协议》签订后，被告支付2017年5月8日至2017年10月22日租金，计9180元，以后，被告并未按期支付租赁费用。原告于2018年7月19日向被告已发清退通知函，即解除租赁协议。2018年7月20日，被告收到通知函，即解除合同了。数日后，被告撤离承租房屋。以后初期能联系上被告，被告称其没钱付清租金，后期就联系不上被告了，2018年原告就起诉了。请法院支持原告诉请。营口加伦置业有限公司在诉讼中向法庭举证有：商铺租赁协议书及补充协议，发票，欠费明细，清退通知函及邮递记录，照片。王帅在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日，原告与被告签订了《商铺租赁协议书》，2016年12月9日，原告与被告签订了《商铺租赁协议书》之补充协议（以下称“《租赁协议》”)，约定的主要内容，原告将位于营口市站前区太和北街路北、东升路交汇处锦联经典汇项目26#楼第三层3F1-02号商铺（建筑面积为150平方米，下称“案涉商铺”）出租被告经营馋胖肉蟹煲使用；租赁期限为2016年11月8日起至2021年11月7日止，免租期含装修期6个月；被告应在《租赁协议》签订之日向原告支付首期租赁费用，以后租赁费用以季度预付的方式提前30日向原告支付；若被告逾期缴纳租赁费用，每逾期一日，被告须按欠缴费用总额的千分之五的滞纳金，逾期15日的，原告有权解除《租赁协议》；被告应在《租赁协议》签订之日向原告支付5400元的履约保证金，如因被告原因解除协议，被告除必须结清租金及其他应缴纳的费用外，被告已付的履约保证金及其他已付但尚未发生的费用不予退还；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，双方可依法向租赁房屋所在地人民法院起诉。《租赁协议》签订后，原告交付被告出租的房屋，被告陆续支付2017年5月8日至2017年10月22日租金，计9180元。后，被告未再支付租赁费用。原告于2018年7月19日向被告邮寄通知函，该通知函约定，自本通知函送达之日起解除《租赁协议》。2018年7月20日，被告收到该通知函。数日后，被告撤离承租房屋，被告未补交所欠租金等。后，经原告催要被告至今未付清所欠租金等，后，被告与原告失去联系。本院认为：原被告存在关于租赁标的锦联经典汇项目26#楼第三层3F1-02号商铺的租赁合同，该租赁合同依法成立且合法有效。合同履行中，被告未依约给付租金，原告依约有权解除合同，原告以此书面通知被告解除合同，被告接到通知后未提出异议，原被告租赁合同即时解除。合同解除后，被告未依约清偿所欠租金等，为违约，原告现诉请被告给付所欠租金20655元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的滞纳金高于法定标准，应以同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第107条，第220条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王帅给付原告营口加伦置业有限公司租金20655元及滞纳金（逾期付租金损失）。滞纳金，其中，6885元从2017年10月23日起按同期银行贷款利率计算至2018年8月31日；其中，6885元从2018年1月23日起按同期银行贷款利率计算至2018年8月31日；其中，6885元从2018年4月23日起按同期银行贷款利率计算至2018年8月31日。二、上列款项，被告王帅于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1636元，原告已预交本院，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12264号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓永红，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省连州市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告邓永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告邓永红经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金51052.36元、利息9037.15元、逾期还款违约金6418.79元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金51052.36元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金51052.36元、利息9037.15元、逾期还款违约金6418.79元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓永红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51052.36元、利息9037.15元、违约金6418.79元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13087号原告：陶祥涛，男，1981年1月25日出生，汉族，无业。被告：齐军防，男，1974年12月30日出生，汉族，无业。被告：齐刘印，男，1972年9月12日出生，汉族，无业。原告陶祥涛与被告齐军防、齐刘印民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陶祥涛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶祥涛撤诉。审判员 金 滢二〇二〇年七月十七日书记员 姚晓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执524号之五 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的申请执行人刘文良与被执行人林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣民再178号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人林玉兰名下位于南昌市西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林玉兰名下位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初579号原告：刘国江，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张忠海，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园。法定代表人：杨春福，主任。原告刘国江与被告张忠海、天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国江,被告张忠海、天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会的法定代表人杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国江向本院提出诉讼请求：要求依法撤销（2019）津0117执恢1118号执行裁定书。事实和理由：2014年7月1日，赵家园居委会将原宝之购物底商承租给刘国江后，刘国江于2014年12月10日将该房屋部分面积转租给农业银行。经三方协商，由于农业银行与产权人签订合同，由赵家园居委会代替刘国江与农业银行签订租赁合同，并约定，农业银行给付的房屋租赁费由赵家园居委会代收后返还给刘国江，并且2014年至2018年已经按照约定全部返还给刘国江。2018年7月25日，宁河区人民法院向农业银行送达（2015）宁执字第885号协助执行通知，要求农业银行将房屋租赁费900000元冻结，只能由宁河法院提取。后经刘国江与宁河区人民法院法官单新华协调，将该通知书撤回，由刘国江将2019年7月1日应交付给赵家园居委会的租金650000元交付至宁河区人民法院，该款项已经于2019年8月29日由刘国江账户扣划。2019年11月27日，农业银行将2019年12月10日至2020年12月9日的房屋租赁费1102600元交付给赵家园居委会。宁河区人民法院法官单新华在明确知道该款项应由赵家园居委会返还给刘国江的情况下，于2019年12月10日向赵家园居委会下发（2019）津0117执恢1118号执行通知书，将该款项中的300000元冻结，致该款项无法全部返还给刘国江本人。故刘国江提出执行异议，要求停止冻结该款项，由赵家园居委会将该款项全部返还给刘国江。被告张忠海辩称，不同意原告的诉讼请求，法院冻结的系天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会的账户，与原告无关。被告天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。刘国江围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2019年12月13日，证明农业银行给付给天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会300000元租赁费实际是支付给刘国江的，居委会只是代收。2.2019年12月20日情况说明复印件，证明天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会尚欠刘国江300000元。3.天津市宁河区人民法院（2015）宁执字第885号协助执行通知书2份、执行裁定书1份，证明天津市宁河区人民法院向天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会下达冻结其账户的情况。4.进账单复印件，证明每年的租赁费都是由天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会返还给张忠海。5.银行交易卡明细复印件，证明刘国江愿意配合法院进行执行。6.补充协议复印件，证明天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会代替刘国江与农业银行签订的协议。7.房屋租赁合同，证明天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会每年返还给刘国江的租赁费系按照租赁合同约定的租赁费数额返还的。8.天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初执异5号执行裁定书，证明该案已经经过执行异议程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张忠海对原告提交的证据均不予认可；被告天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会对原告提交的证据均认可。经审核，对原告提交的证据1、2、4、5、6、7，不能证实天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会账户内款项为刘国江所有，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证据3、8，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠海与天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）宁民初字第3484号民事判决书，判决：被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会于本判决生效后五日内给付原告张忠海货款694800元及利息（利息计算方法：以694800元为本金，自2012年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。后张忠海依据该生效判决书申请本院强制执行，2019年12月10日，本院（2019）津0117执恢1118号执行裁定书冻结天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会在天津分理处银行存款300000元。本院认为，本案争议焦点（2019）津0117执恢1118号执行裁定书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中关于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，根据上述规定，本院冻结的天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会账户内300000元，银行存款在天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会账户名下，应认定该银行账户存款为天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会所有，故经张忠海申请，本院（2019）津0117执恢1118号执行裁定书冻结被执行人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会在天津分理处银行存300000元并无不当，原告刘国江要求撤销（2019）津0117执恢1118号执行裁定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国江的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  周春龙二〇二〇年七月八日书 记 员  李建琴法律链接《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2553号 申请执行人：李发磊，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张艳飞，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12956号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42000元，执行费530元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   赵西霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2140号 原告：陈小娜，女，1959年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：颜启萍，男，1953年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告陈小娜与被告颜启萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娜、被告颜启萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜启萍偿还原告欠款17840元，并从2017年5月17日起按月利率2分计算利息至被告全部欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告妻子认识被告，出于同情曾多次借钱给被告。2015年4月18日，原告向被告催讨欠款，被告手写欠条确定一共欠原告17840元，说会尽快把钱还给原告，但一直未付分文。2017年，原告向被告追讨欠款无果，于2107年5月向安源区人民法院起诉，要求被告归还欠款，被告说其房子拆迁款下来一定偿还欠款，为了表示诚意再次手写欠条并承诺四年还清。原告立即向法院撤回起诉，法院出示了（2017）赣0302民初899号民事裁定书，现被告仍分文未付，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告颜启萍答辩称，1、原告是曾给了20000元钱，但这钱是帮助收购废铁的；2、所欠款项已经有6个年头，而且与事实不符；3、所欠款项已经超过5年，过了追诉期。 原告陈小娜针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。被告颜启萍无异议。本院认为，原告的该证据应予采信。 2、2015年4月18日欠条一份，（2017）赣0302民初899号民事裁定书一份，2017年5月16日欠条一份，证明被告欠款的事实。被告颜启萍无异议。本院认为，原告的该证据应予采信。 被告颜启萍未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告与被告在2015年前就相识，原告多次借钱给被告。2015年4月18日，被告向原告出具欠条，确定被告颜启萍欠原告陈小娜共17840元。2017年，原告在多次向被告追讨欠款无果后，于2017年5月向本院起诉，要求被告归还欠款。被告承诺待其房子拆迁补偿款下来一定偿还欠款，为了表示诚意被告于2017年5月16日再次手写欠到陈小娜17840元的欠条一份，并承诺四年还清。原告即向法院申请撤回起诉，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0302民初899号民事裁定书，准许原告撤诉。但到期后被告仍分文未付，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告颜启萍向原告陈小娜借款17840元，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务，被告颜启萍未能遵守民事活动中诚实守信的原则，因此原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于已经还清欠款的答辩意见未能提供证据证实，其答辩意见依法不予采纳。被告在原告于2017年向法院起诉后承诺尽快还款并重新出具欠条的行为表明其对欠款的认可，其关于已经还清欠款的意见不能采纳。原告要求被告偿还欠款17840元的意见理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告按月利率2分从2017年5月17日起计算至被告全部欠款还清之日止利息的诉请，因双方在欠条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告的该项诉请依法不能支持。 关于被告辩称其与原告之间系购货往来关系的意见，被告并未提供相应的证据予以证实；其次关于被告辩称已经超过诉讼时效的问题，因原告曾于2017年起诉被告主张过权利，且被告于2017年5月16日再次出具欠条对借款予以确认，并约定了还款期限，故被告的该辩解意见亦不能采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告颜启萍于本判决生效后十日内偿还原告陈小娜借款本金17840元。 二、驳回原告陈小娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，由被告颜启萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年七月二十日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**