河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1098号原告：田成彬，男，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：深圳国邦建设工程有限公司文峰区分公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺平原路与文元西街交叉口**。负责人：周向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区体育场内体彩中心**/div>法定代表人：丁剑南，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。被告：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。原告田成彬与被告深圳国邦建设工程有限公司文峰区分公司（以下简称国邦公司）、河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、李波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告田成彬委托诉讼代理人王晓宇，被告国邦公司委托诉讼代理人李敏、王晓冰，被告中昊公司委托诉讼代理人蒋川、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资款28400元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年11月21日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告通过朋友前往安阳市文峰区开祥御龙城工地施工，主要负责工地施工技术、施工放线工作。原告工作至2019年9月，拖欠工资款38400元，扣除由被告中昊公司工地负责人李波支付的生活费10000元后，仍拖欠工资款28400元。原告得知，该工地的承包方为被告国邦公司，分包方为被告中昊公司。原告多次向被告追要欠款，被告拒不支付工资款28400元。原告无奈特提起诉讼，望判如所请。被告国邦公司辩称，国邦公司与原告不存在劳务关系，也不存在劳动关系，在法律上不存在任何权利义务关系。在本工程项目上，国邦公司作为总承包单位，与中昊公司建立的是建筑工程分包合同，双方权利义务关系属于合同法规定的平等民事主体关系，现在国邦公司与中昊公司合同关系已经终止，权利义务关系已履行完毕，国邦公司不欠任何工程款，原告不应当向国邦公司主张任何权利。被告中昊公司辩称，1.本案的核心法律关系是被告李波与原告之间的劳务合同关系，其他法律关系为国邦公司与中昊公司之间的劳务分包合同关系，中昊公司与李波之间的劳务合同关系，国邦公司、中昊公司与李波以及原告之间的关系均为平等主体之间设立的合同关系，合同具有相对性，因此原告主张的合同义务应由李波承担，中昊公司不是合同相对人，不应当承担该合同的民事责任。2.李波2019年10月在未完成施工任务情形下退场。退场前，国邦公司付款至中昊公司账户中所有李波劳务队劳务款，中昊公司已经全部给李波或者李波要求全部支付施工班组；退场后，国邦公司付款至中昊公司账户中所有李波劳务队劳务款，已经基本上由中昊公司在善后工作中支付给施工班组。目前中昊公司仅余10000余元，由于无法分配，暂时无法发放，只能作为今后执行中可供执行债权提供。3.中昊公司与李波签订的合同约定，李波自行组织全部劳务作业并组织劳务作业队伍，按照李波提供的资料以及中昊公司在善后工作中发现的资料分析，原告报酬标准与实际取得报酬情况均与原告主张的事实存在出入，加之原告与李波系熟人介绍，存在利害关系，原告存在进一步举证其报酬的举证责任。4.中昊公司从未向原告承诺承担李波应承担的支付义务，原告向法院提交加盖中昊公司项目专用章的结算单据，系原告通过非正常渠道取得的，中昊公司已经着手收集证据，拟按照伪造证据性质向公安机关报案，申请刑事立案。综上所述，中昊公司不应当承担本案原告主张的民事责任。被告李波辩称，丁剑南是被告中昊公司法定代表人，委托李波作为中昊公司的代理人，其所产生的法律后果和民事责任应由中昊公司承担，所有款项不应当由李波支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田成彬提交了欠条，被告国邦公司提交了《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》、付款说明、付款清单和票据，被告中昊公司提交了《工程项目劳务分包施工作业合同》、付款凭证、付款委托书、工资单，被告李波提交了情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月18日，被告李波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田成彬在河南安阳开祥御龙城项目（深圳国邦建设工程有限公司）工地上的人工工资合计（6.20-9月），合计38400元-借支10000元=28400元（贰万捌仟肆佰元整），中昊李波，342122197612125812,2019.10.18号”。该欠条下方加盖被告中昊公司御龙城项目专用章，中昊公司御龙城项目专用章是由中昊公司管理。2.2019年4月，被告国邦公司（工程承包人）与被告中昊公司（劳务分包人）签订《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》，国邦公司将安阳开祥御龙城Ⅱ标段（5#、6#、7#、8#、11#、12#楼及周边地下车库工程）劳务分包给中昊公司，合同总价暂定金额(含增值税)2489万元，暂定于2019年4月20日开工，具体开工日期以承包人签署的开工令为准，计划完工日期暂定于2020年7月20日完工。该合同附件8为授权委托书，该授权委托书系中昊公司及中昊公司法定代表认丁剑南出具，委托李波为中昊公司的代理人，代理人根据授权，以中昊公司名义签署安阳开祥御龙城Ⅱ标段5#、6#、7#、8#、11#、12#楼及周边地下车库工程劳务施工的签订合同和处理有关事宜，其法律后果由中昊公司承担。2019年11月1日，国邦公司工作人员与李波签订《安阳开祥御龙城Ⅱ标段（5#、6#、7#、8#、11#、12#楼及周边地下车库工程）劳务工程已完工工程工程量确认单》，对中昊公司已完成的劳务工程的工程量进行确认。3.2019年4月22日，中昊公司与李波签订《工程项目劳务分包施工作业合同》，约定：中昊公司与李波就深圳国邦建设工程有限公司（总承包方）与中昊公司签订的《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》项下施工任务交由李波组织施工；李波施工任务范围为以《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》约定施工任务范围为准，李波超出《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》约定施工任务范围施工需经总承包方签发工程联系单或者工程量确认书，未经总承包方确认而导致工程款损失，李波承担结果；李波以中昊公司名义享有《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》中对总承包方的权利并承担《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》中对总承包方的义务；李波承包项目为自负盈亏项目，李波负责资金筹集和施工全过程管理，负责向总承包方进行结算；李波以中昊公司名义向总承包方出具或承诺任何事务，李波承担并享有结果；李波同意，非经中昊公司授权以外，所有总承包方支付款项，均应转入中昊公司账户，中昊公司及时按照李波提供劳务人员名单发放工资，及时按照李波要求支付给李波除工资以外的结余资金，李波负责承担所有组织劳务人员工资、欠薪导致的民事责任和刑事责任，李波均认可归自己承担；总承包方转入中昊公司款项，中昊公司在李波出具完整付款资料后应在三日内付款，中昊公司无故迟延付款，迟延付款部分按每日万分之六承担赔偿责任。4.原告向李波出具授权委托书，显示：代为统计委托人领取工资账号并将收集卡号转交中昊公司；为了方便发放工资，原告也同时授权李波可以直接领取工资，而不经自己的工资账号。李波向中昊公司提供的用工花名册显示有原告名字。5.国邦公司、中昊公司均认可国邦公司已支付中昊公司工程款1878394.35元，其中2019年8月2日、2019年9月12日国邦公司向中昊公司支付工程款共计566462.46元，当日中昊公司上述款项全部转款给李波，2019年9月30日国邦公司向中昊公司支付工程款135952.96元，当日中昊公司转款李波50952.96元，剩余其他款项转给其他个人。李波认可其离开案涉劳务工程的大概时间是2019年9月下旬或10月上旬。本院认为，国邦公司与中昊公司签订《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》，国邦公司将安阳开祥御龙城Ⅱ标段（5#、6#、7#、8#、11#、12#楼及周边地下车库工程）劳务分包给中昊公司，而中昊公司与李波签订《工程项目劳务分包施工作业合同》，将《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》约定的项下施工全部交由李波组织实施，并约定李波以中昊公司名义享有《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》对总承包方的权利并承担义务且约定为李波承包项目为自负盈亏项目，李波负责资金筹集和施工全过程管理，负责向总承包方进行结算，并结合三被告提交的证据和三被告的陈述，本院依法认定李波为国邦公司与中昊公司签订《安阳开祥御龙城项目工程劳务分包合同》的实际分包人，原告与李波之间存在劳务合同关系，李波向原告出具有欠条，显示仍欠付原告工资28400元，故原告主张被告支付工资28400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，依法应从向本院主张之日即2019年12月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。国邦公司将工程劳务部分分包给中昊公司，不存在违法分包情形，且国邦公司已经将劳务费支付给中昊公司，故原告要求国邦公司支付工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。李波作为没有资质的实际分包人，系借用具备资质的中昊公司名义对外承揽工程施工，中昊公司存在为李波提供公司资质、公章等不法行为，且原告提交的欠条上亦加盖有其管理的项目章，故中昊公司应对上述工资及利息承担连带清偿责任。中昊公司辩称原告向法院提交加盖中昊公司项目专用章的结算单据，系其通过非正常渠道取得，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告田成彬工资28400元及利息（利息自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告河南中昊人力资源服务有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告田成彬的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李波、河南中昊人力资源服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  徐正浩