江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异26号 异议人（利害关系人）:上海绿杉置业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人:施建东，董事长。 委托诉讼代理人：金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟希，北京大成（上海）律师事务所律师。 申请执行人：海门安里投资有限公司，住所地海门市。 法定代表人：石栋栋，董事长。 被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：姜广平，董事长。 被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，××族，住海门市。 被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，××族，住海门市。 在本院执行申请执行人海门安里投资有限公司（以下简称海门安里公司）与被执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称江苏竑成公司）、姜广平、董谨源民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海绿杉置业有限公司（以下简称上海绿杉公司）对本院（2019）苏06执105号之三执行通知书不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原告海门安里公司与被告江苏竑成公司、姜广平、董谨源民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0684民初5257号民事调解书。该民事调解书主文为:一、江苏竑成公司结欠海门安里公司借款本金4000万元、利息400万元，合计4400万元，分14个月履行：其中2016年10月至2017年1月每月支付50万元；2017年2月至7月每月支付100万元；2017年8月至11月每月支付900万元；钱款于每月30日前履行完毕。（先支付400万元利息，再支付本金部分）；二、2016年9月1日起至实际还款之日的利息以每期未归还本金数为基数，按月息1分计算，于2017年11月30日前履行完毕；三、江苏竑成公司如有一期未按约履行，则海门安里公司可就余款部分全额申请执行；四、姜广平、董谨源对江苏竑成公司的上述一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。案件受理费261800元，减半收取130900元，由江苏竑成公司负担。因江苏竑成公司、姜广平、董谨源未履行调解书所确定的义务，海门安里公司向海门市人民法院申请强制执行。该院立案受理，案号为（2016）苏0684执2661号。2019年7月4日，本院对该案提级执行，案号为(2019)苏06执105号。因江苏竑成公司向本院提出再审申请，本院以（2019）苏06民申323号立案审查，且未发现被执行人可供执行的财产，2019年12月25日，本案终结本次执行程序。2020年6月18日，申请执行人对本案提出恢复执行申请，本院以(2020)苏06执恢33号恢复执行。 本院执行过程中查明，海门市人民法院于2016年12月21日向上海绿杉公司发出协助执行通知书等法律文书，要求上海绿杉公司协助冻结被执行人江苏竑成公司在上海绿杉公司上海马桥镇81号地块等项目处的应收款（工程款）。为顺利推进执行，本院于2019年11月4日向上海绿杉公司发出(2019)苏06执105号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：1、自通知书送达后七日内回复本院应收账款（工程款）给付进展情况并提供已付被执行人江苏竑成公司款项、未付款项证明材料；2、自通知书送达后七日内回复本院，并提供上海绿杉公司与江苏竑成公司上述工程合同中止后与上海中谦建筑工程有限公司对上述工程款项后续结算单明细、未付款项证明材料及其工程验收报告、开槽放线、基础验收、层报验资等；3、继续冻结被执行人江苏竑成公司在上海马桥镇81号地块等项目处的应收款（工程款）5000万元（本次冻结金额含上次海门法院冻结金额），未经本院许可不得向任何人支付或变相支付；4、通知上海绿杉公司于2019年11月12日下午2时到本院4号楼执行接待处协助执行谈话，调查核实被执行人江苏竑成公司的执行情况。对此，上海绿杉公司未予配合，本院遂于2019年11月18日向上海绿杉公司、施建东发出(2019)苏06执105号之一执行通知书。该执行通知书的主要内容是：因江苏竑成公司及其分公司等与上海绿杉公司在上海马桥镇81号地块等项目处有应收款（工程款），上海绿杉公司及其法定代表人应当积极配合本案的执行。本院责令上海绿杉公司于2019年11月26日下午16时到本院执行局谈话室执行谈话接受财产调查，并责令按本院2019年11月4日向上海绿杉公司发出协助执行通知书等相关法律文书内容要求提供相关材料供本院审查。若上海绿杉公司及其法定代表人不按时到达本院执行谈话，拒不提供或者不完整提供上述材料，不如实报告上海绿杉公司与江苏竑成公司及其分公司等具体详细财产情况，根据上海绿杉公司系列违法行为的性质和情节，本院拟根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条、第一百一四五的规定，及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，对上海绿杉公司及其法定代表人施建东采取罚款、拘留等强制执行措施。上海绿杉公司对上述(2019)苏06执105号协助执行通知书和(2019)苏06执105号之一执行通知书提出异议，本院于2020年4月15日以（2020）苏06执异9号执行裁定驳回上海绿杉公司的异议请求。 2020年6月2日，本院向上海绿杉公司发出（2019）苏06执105号之三执行通知书，责令该公司自通知书送达后七日向本院提交：1、公司2016年、2017年、2018年、2019年财务账册（账簿）。2、详细向本院书面报告海门市人民法院2016年12月21日送达协助执行通知书等相关法律文书后江苏竑成公司及其上海第一分公司应收账款（工程款）给付情况并提供已付款项、未付款项书面证明材料；明确书面回复目前公司账面上是否有江苏竑成公司及其分公司的余款可供本院执行。若上海绿杉公司及其法定代表人未按通知要求提供或者不完整提供上述材料，不如实报告该公司与江苏竑成公司及其分公司等具体详细财产情况，对上海绿杉公司系列违法行为的性质和情节，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条、第一百一四五的规定，及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，对上海绿杉公司及其法定代表人施建东采取必要的强制执行措施。上海绿杉公司不服，提出本案异议。 上海绿杉公司提出异议称，请求撤销(2019)苏06执105号之三执行通知书。事实和理由：一、异议人为案外人，并非执行通知中载明的当事人，也不是被执行人，不承担任何执行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，法院无权要求异议人提供材料。二、异议人与被执行人江苏竑成公司签订的总包合同在2017年就已经解除，且已经完成工程款结算和支付，不存在任何未付款项。2017年1月20日，异议人与江苏竑成公司签定《施工总承包合同终止协议》，截止2016年11月，异议人实际已支付江苏竑成公司一期工程70%的工程款139443791.51元，但江苏竑成公司未按约定完成相应的工程，实际完成工程量造价127812338.61元。合同签订时，异议人还向江苏竑成公司支付了合同总价10%的预付款5000万元。上述两项江苏竑成公司尚欠异议人款项61631452.90元，即在2016年11月21日，海门市人民法院执行人员至异议人处通知异议人，要求异议人履行到期债务和协助执行到期债务时，异议人已不存在对江苏竑成公司的到期债务。三、执行通知依据的（2019）苏06执105号执行裁定书已经终止执行，法院根据已经终止执行的案件再次向异议人发出执行通知，没有法律依据。四、异议人不属于被执行人，法院要求异议人提供2016年至2019年财务账册（账簿）超出执行范围，没有事实和法律依据。根据法律规定，执行人员不得调查与执行案件无关的信息。五、法院三番五次因与异议人无关的案件向异议人发出执行通知已严重影响异议人的正常工作经营。综上，请求法院查明事实，撤销执行通知及对异议人的执行要求。 本院另查明，2018年5月25日，被执行人江苏竑成公司在该公司上海马桥镇81号地块项目的工作联系单及公司内部通知等材料中记载马桥镇81号地块仍在由江苏竑成公司施工过程中。且江苏竑成公司马桥镇81号地块项目部被列入2018年度海门市建筑发展表彰名单。 本院再查明，案件执行过程中，本院至国家税务总局上海市闵行区税务局调查，查询被执行人江苏竑成公司自2017年1月至今纳税主体及情况，查明江苏竑成公司上海第一分公司多次为上海马桥镇81号地块等项目向上海绿杉公司开据工程款增值税普通发票，次数频繁且金额总数巨大。本院至上海市闵行区建设和管理委员会调查，查询到上海绿杉公司向该会申报的上海马桥镇81号地块等项目一期二期建设工程竣工验收报告均载明施工单位为江苏竑成公司。 本案异议审查过程中，经向本院执行局核实，（2019）苏06执105号之三执行通知书中要求上海绿杉公司提供的2016—2019年财务账册（账簿）是与上海马桥镇81号地块项目有关的财务账册（账簿）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。对于单位和个人来说，提供证据、说明情况是其应尽的法定义务。人民法院调取证据时，有关单位和个人保存或持有证据的，应当如实反映，并将证据提交人民法院，不得以任何借口拒绝调查和提交证据。如果有关单位拒绝或者妨害调查取证的，人民法院有权依法予以制裁。本案中，被执行人江苏竑成公司系上海绿杉公司愉园项目(即上海马桥镇81号地块项目)的承建人，上海绿杉公司持有双方的合同、结算支付凭证等相关资料。在法院对被执行人江苏竑成公司的财产情况进行调查时，上海绿杉公司作为协助义务人，应当全面如实向法院反映，并提供相关书证供人民法院核实。虽然上海绿杉公司称已按照法院要求提供了相关材料，但根据本院执行局的调查，目前上海绿杉公司向法院反馈的情况及提供的证据与法院依职权向相关行政机关调查的事实存在不一致。在此情况下，为了防止被执行人与案外人串通逃避法院执行，确保被执行人的合法权益，本院在(2019)苏06执105号之二执行通知书的基础上向异议人发出(2019)苏06执105号之三执行通知书，对上海绿杉公司需要协助的义务进一步予以明确，并要求其提供与上海马桥镇81号地块项目有关的2016-2019年度财务账册（账簿），以便法院对被执行人江苏竑成公司在该项目中的工程款收付情况进行核实，该执行行为符合法律规定，并未超过执行案件需要调查的范围，亦没有证据证明(2019)苏06执105号之三执行通知书严重影响了异议人正常经营。（2019）苏06执105号案件于2019年12月25日终结本次执行程序，但并未执行完毕，申请执行人查询到被执行人的财产线索时，可以依法向法院申请恢复执行。法院在案件终本管理期间仍可根据线索对被执行人的财产进行调查，因此异议人提出的（2019）苏06执105号案件已经终止执行，本院依据该案件发出的执行通知书不合法的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上海绿杉置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张校烨