天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：郭丰源，银行员工。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。被告：天津煜德丰自行车有限公司，，住所地天津市宁河区潘庄工业园内法定代表人：覃佐魁，经理。被告：覃佐魁，男，1987年4月10日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。现住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人郭丰源、李更福到庭参加诉讼，被告天津煜德丰自行车有限公司及其法定代表人覃佐魁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁偿还借款本金100万元，利息45544.14元，合计1045544.14元（截止2020年6月4日）；2.判令天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁给付农行宁河支行自2020年6月5日始至实际还清之日止按合同中约定的标准，计算利息、罚息及复利；3.诉讼费用由天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁负担。事实与理由：天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁于2019年6月5日通过自助电子渠道:指贷款人提供的可用于提款的网上银行、掌上银行等电子渠道。向我行申请了小微企业微捷贷,同时在网上与我行签订中国农业银行小微企业微捷贷借款合同,合同编号为:×××11。合同约定了借贷双方的权利义务,借款合同第三条,3.1借款方式,3.1.1贷款人按以下借款方式向借款人发放短期流动资金贷款。（1）借款额度人民币壹佰万元整;（2）借款额度有效期:2019年6月5日至2020年6月4日;（3）实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。3.2借款用途:借款用于借款人（企业）生产经营。3.3利率、罚息、复利。3.3.1借款利率,按照本合同签订日前一个工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍,实际执行年利率4.56%。3.3.2计息、结息方式:借款按日计息,利随本清。3.3.3罚息:贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。3.3.4复利:借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起,按合同约定的逾期罚息利率计收复利。我行与被告天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁,签订借款合同后,我行如约履行合同,天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁网上操作日期为2019年6月5日,借款凭证编号:××,客户ＩＤ:6612502096680576,客户名称:天津煜德丰自行车有限公司,借款金额100万元,凭证状态:已入账。借款到期后被告拒不按合同约定还款,截止到2020年6月4日,拖欠农行宁河支行本金100万元、利息45544.44元,合计1045544.44元,经催收未果,维护国家金融秩序,保障债权人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及双方之间的约定,特提起诉讼,请求依法支持农行宁河支行的诉讼请求。农行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，证实农行宁河支行与天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁间的借款合同关系。证据二、贷款合约基本信息一份，证实天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁拖欠借款本息具体数额。天津煜德丰自行车有限公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。覃佐魁在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。农行宁河支行针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农行宁河支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，农行宁河支行提交的证据可以证实天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁拖欠借款的事实，因此，本院对农行宁河支行提交的证据一、证据二、均予以采信。根据农行宁河支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁于2019年6月5日与农行宁河支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁共同作为借款人向农行宁河支行借款100万元用于天津煜德丰自行车有限公司生产经营，期限自2019年6月5日始至2020年6月4日止。借款年利率为4.56%。还款方式为一次性利随本清。双方还约定，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。复利:借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起,按合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行宁河支行与天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁签订借款合同后,农行宁河支行如约履行合同,天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁网上操作日期为2019年6月5日,借款凭证编号:××,客户ＩＤ:6612502096680576,客户名称:天津煜德丰自行车有限公司,借款金额100万元,农行宁河支行如约发放了借款。借款到期后，天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁并未按照合同约定还本付息。截止2020年6月4日,天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁累计拖欠农行宁河支行借款本金100万元、利息45544.44元,合计1045544.44元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁与农行宁河支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行宁河支行按照约定及时将借款发放给天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁，还款期限内天津煜德丰自行车有限公司及覃佐魁并未按照约定偿还借款本息，属违约行为，侵犯了农行宁河支行的合法权益，因此，农行宁河支行要求天津煜德丰自行车有限公司按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金100万元及利息（截止2020年6月4日前的利息共计45544.14元，自2020年6月5日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。二、天津煜德丰自行车有限公司与覃佐魁对本判决第一项确定的给付之债互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费14210元，减半收取7105元，保全费5000元，合计12105元，由天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  杜红红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。