wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1216号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人万某，男。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。被告人欧阳某某，女。因本于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人万某、欧阳某某犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人万某于2019年8月开始，伙同张某2、靳某（两人真名不详，均在逃）等五人，合伙创建“24不夜城”的赌博网站开设赌场，在网上供赌博人员赌博，并聘请被告人欧阳某某等4名财务人员和一名统计人员（均在逃）为其赌博网站服务。公诉机关认为被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1143号量刑建议书，建议对被告人万某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人欧阳某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、欧阳某某与被告人万某共同指认的抽水单数为12单，金额为9986元（其中支付宝6538元、微信转账3448元），其他财务的抽水转账流水仅有万某一人确认，不宜认定；2、赌博程序软件非被告人万某创建，赌博网站群主为张某2；3、被告人万某并非以开设赌场为生；4、被告人万某认罪态度好，悔罪诚恳，系初犯，无前科劣迹；5、被告人家中母亲患有癌症，需万某照顾赡养。综上，请求对其判处缓刑。被告人欧阳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人欧阳某某系从犯；2、欧阳某某具有主动坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节；3、欧阳某某犯罪情节轻微，年龄小，无前科，系初犯、偶犯。建议法庭对其判处拘役。经审理查明，被告人万某于2019年8月开始，伙同张某2、靳某（两人真名不详，均在逃）等五人，合伙在“闲聊”APP上创建赌博群,拉拢赌博人员参与赌博。该群由万某等人聘请的被告人欧阳某某等4名财务人员和一名统计人员（均在逃）为赌博人员服务，由财务将在“老铁牛牛新版”的赌博软件APP创建的房间信息在赌博群里发送，赌博人员收到房间信息后，通过“老铁牛牛新版”APP进入房间进行赌博，再由欧阳某某等人核实赌博人员输赢情况及抽水情况，通过微信、支付宝与赌博人员进行结算，再将开设赌场的非法获利转给万某。从2019年9月开始至2019年11月，万某等人创建的赌博网站共非法获利人民币38974元。被告人欧阳某某于2019年9月开始，受被告人万某指使担任财务，其以分成的方式非法获利人民币9317元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、身份信息、微信交易记录等书证、证人张某1的证言、被告人万某、欧阳某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、欧阳某某与他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控二被告人建立赌博网站接受赌注，属于网络开设赌场的行为，经查二被告人仅仅是利用赌博软件开设赌场进行抽水渔利，并非赌博软件的创建者，故本院认定二被告人不属于网络开设赌场的行为。在共同犯罪中，被告人万某系组织者，系主犯，应依法惩处；被告人欧阳某某担任网站财务，起辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  刘长连人民陪审员  陈羡欣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 映李雅琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4020号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：孙北洪，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇十围第一里**。公民身份号码440************933。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告孙北洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告孙北洪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17532.86元及利息3534.41元、逾期还款违约金609.62元、手续费237元，共计21913.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17532.86元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计至清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年9月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********624，并同意遵守《中国农行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年*月25日，被告尚欠本金17532.86元、利息2973.36元、违约金609.62元，手续费237元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金、手续费，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告孙北洪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金17532.86元以及逾期利息（暂计至2020年3月25日为2973.36元，余下利息以17532.86元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、违约金暂计至2020年3月25日为609.62元(余下违约金以未还款部分的5%计算)、手续费237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173.93元、保全费239.13元，合共413.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告孙北洪负担。原告多预交的案件受理费173.93元、保全费239.13元，合共413.06元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费173.93元、保全费239.13元，合共413.06元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保21号 申请人：永春美岭环保有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：苏建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被申请人：福建亿昇建材有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林剑喜。 永春美岭环保有限公司与福建亿昇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永春美岭环保有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建亿昇建材有限公司在福建海峡银行股份有限公司仙游支行账号10×××01的存款金额43万元。申请人永春美岭环保有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，永春美岭环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亿昇建材有限公司在福建海峡银行股份有限公司仙游支行账号10×××01的存款金额43万元，冻结期限一年。 案件申请费2670元，由永春美岭环保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吕灵敏 附：裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执588号 申请执行人：清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社，住所地清远市清新区三坑镇布坑村委会办公室**，社会统一信用代码93441803MA4W3L3737。法定代表人：伍志文。 被执行人：清远市明路种植专业合作社，住，住所地清远市清新区太和镇清新大道**瑞枫花园**楼首层**会统一信用代码93441803MA4UTA0R8F。法定代表人：潘廷金。 关于申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社与被执行人清远市明路种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4825号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人清远市明路种植专业合作社应于判决生效之日起十日内返还借款268225元及利息（该利息从2019年10月21日起按年利率24%计付至还清款日止）给申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社。案件受理费5323元，由被执行人清远市明路种植专业合作社负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市明路种植专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初751号 原告：李颜奇，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李增耀，男，1963年8月9日出生，满族，住黑龙江省五常市拉林满族镇。 李颜奇与李增耀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月27日，李颜奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李颜奇撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李颜奇负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 文丹华
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执161号 申请执行人：卫生健康委员会,住新疆伊吾县政府**楼。法定代表人：高燕，系该委员会主任。被执行人：田永义,男，1978年2月11日生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：章翠,女，1985年8月27日生，汉族，住新疆伊吾县盐池镇山南开发区****。本院在执行申请执行人卫生健康委员会与被执行人田永义、章翠其他案由一案中，双方达成和解，被执行人已支付20000元，剩余案款于2020年12月30日之前支付完毕。执行费已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异134号 案外人：刚特木尔，男，1977年10月25日生，蒙古族，市民，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：敖日其楞，男，1991年10月25日生，蒙古族，牧民，捕前住内蒙古自治区，现羁押于河北省保定市满城区冀中监狱。 在本院执行敖日其楞等人寻衅滋事罪一案中，异议人刚特木尔对本院冻结、扣划敖日其楞账户内资金17686.35元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刚特木尔称，敖日其楞被查封的银行账号是我用微信绑定的，所查封的资金也是我的合法收入。敖日其楞于2018年9月11日被法院以抢劫罪等罪名判处有期徒刑十三年半，于逮捕之日起，敖日其楞受到人身管制，根本没有经济收入。被冻结账户中的款项是2019年8月13日、14日、15日转入的，与敖日其楞不存在任何关系。综上，请求法院根据第三人提出的事实和相应证据，解除对该账户的冻结。 被执行人敖日其楞未向本院提交书面意见及证据材料。 本院查明，2019年4月29日，本院作出（2019）冀0828刑初41号刑事判决书，判决，被告人敖日其楞犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后，敖日其楞未履行判决书确定的义务。本院刑事庭将该案移送执行，2019年7月12日，本院立案执行。2019年11月20日，本院作出（2019）冀0828执2083号执行裁定书，冻结被执行人敖日其楞在财付通支付科技有限公司085e9858ef30b6dedbb5f8ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17686.35元。2019年11月20日，本院作出（2019）冀0828执2083号之一执行裁定书，扣划被执行人敖日其楞在财付通支付科技有限公司085e9858ef30b6dedbb5f8ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17686.35元。 刚特木尔向本院提交的手机截屏内容为“转账-转给姐夫”的转账记录和“姐夫”微信聊天截屏。 本院认为，敖日其楞等人寻衅滋事罪案件移送执行后，本院依法采取执行措施，对敖日其楞名下的在财付通支付科技有限公司085e9858ef30b6dedbb5f8ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17686.35元采取冻结、扣划措施，并无不当。案外人刚特木尔提交的手机截屏内容不能证明与本案冻结账户具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刚特木尔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  边维红
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初565号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴伟，曾用名吴韦，男，1995年12月9日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]458号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日3时许，被告人吴伟驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东麒路由南向北行驶至麒麟街道麒东路229号路灯附近路段时，因行驶速度超过限速标志标明的最高时速、观察严重疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞到正在路面进行清扫作业的查全菊，致查全菊颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴伟负事故的全部责任。 案发后，被告人吴伟主动报警并留在案发现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人吴伟具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴伟有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人吴伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  陶宇辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执9344号申请人程芳平和被执行人黄柱妮房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3714号原告：温晋亮，男，1970年3月30日出生，汉族，住太原市。被告：雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路56号4号楼109部位，统一社会信用代码×××。法定代表人：Renaud，GuyGABAY，国际营养品部副总裁职务。委托诉讼代理人：张益民，住山西省太原市杏花岭区五一路凤凰居****，系该公司地区商务经理。被告二:太原市小店区米洪锋米氏孕婴用品店，住所地太原市小店区通达街万豪广场****113B。法定代表人：范雪峰。原告温晋亮与被告雅培贸易（上海）有限公司、太原市小店区米洪锋米氏孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告温晋亮以双方达成一致协议为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晋亮的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晋亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告温晋亮负担。审判员 张少华 二〇二○年七月二十九日书记员 侯梦捷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执309号之二被执行人：张继，男，汉族，1989年06月06日生，住保康县马桥镇老鸦池村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继在中国工商银行0200265001026254802账户内存款人民币2352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  戴太俊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执481号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭婷婷，男，1996年6月19日生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市。被执行人郭婷婷因犯销售假药罪，本院作出（2019）晋0525刑初113号刑事附带民事判决书，判决，被告人郭婷婷犯销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。因郭婷婷未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月14日移送执行局要求执行罚金300000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人郭婷婷邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭婷婷在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人金宇南无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院委托被执行人郭婷婷住所地法院调查，被执行人郭婷婷无其他财产可供执行；另查明，被执行人郭婷婷因犯销售假药罪尚在服刑。三、本院依法将被执行人金宇南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭婷婷负有继续缴纳罚金300000元的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1445号原告：刘新东，男，1973年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服网店。法定代表人：李永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处，，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路**负责人：于俊峰，该处主任。原告刘新东与被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司（以下简称南慧物业公司）、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。刘新东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款62,753.99元及利息23,156.22元（2014年6月至2020年6月，共计6年利率按6.15%进行计算），合计85,910.21元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订《协议书》承包齐齐哈尔市南慧花园小区二期屋面零修防水维修工程。总价款为112,753.99元。工程竣工经验收合格后交付使用。2016年3月10日，齐齐哈尔市房屋维修资金中心给原告划拨工程款50,000.00元。尚余62,753.99元工程款未予给付。原告每年催要工程款，被告总是无理推脱。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，原告按照合同进行施工，并经验收合格交付使用，完成了合同义务。被告理应自觉履行给付工程款的义务。但却拖延近6年之久，严重侵害了原告的合法权益。请贵院依法查明事实，做出公正裁决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《协议书》的合同相对方是河南省彩虹防水工程有限公司、河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司以及南慧物业公司。现河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司已注销，根据本院依职权在哈尔市南岗区市场监督管理局调取的企业档案中，河南省彩虹防水工程有限公司关于注销分公司的决定，该决定称“如河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司注销后再发现债权、债务或涉税问题事宜，由我公司（河南省彩虹防水工程有限公司）全部承担”。此外，在该档案中显示，河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司并无注册资金，该分公司发起人为河南省彩虹防水工程有限公司，河南省彩虹防水工程有限公司的股东为河南省彩虹防水材料有限公司，出资额450万元、任红旗出资额50万元。由此可以认定，案涉施工合同的当事人与刘新东无关，刘新东既不是河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的股东，亦不是发起人或出资人，因此刘新东的起诉不符法定条件，注销后的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的诉讼主体应为河南省彩虹防水工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新东的起诉。案件受理费预收974.00元，退予原告刘新东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年七月三十日书记员 赵宏丽
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1284号原告：史国强，男，1971年12月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告史国强诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告史国强到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告史国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的劳动报酬61084.17元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的通勤车司机，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠2016年5月至2019年7月的劳务工资款61084.17元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，试用期自2013年6月1日起至2013年8月31日止，原告在行政岗位工作。后于2015年9月1日续签合同，将劳动合同续签至2017年8月31日，之后未续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年2月至12月工资16932.5元、2017年1月至12月工资17305.19元、2018年1月至12月工资16914.46元、2019年1月至7月工资9932.02元，被告共计欠原告工资款61084.17元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告史国强的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年2月份至2019年7月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告史国强与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告史国强工资61084.17元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告史国强要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年2月至2016年12月、2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年12月、2019年1月至2019年7月工资合计61084.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告史国强2016年2月至2019年7月劳动报酬合计61084.17元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.55元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保208号 本院综合审判庭、农进能、刘汉强： 本院在执行原告农进能与被告刘汉强交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）桂0123执保208号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘汉强名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告刘汉强名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为24903.91元，冻结期限为一年，冻结到位2083.63元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保224号 广西凭祥万通国际物流有限公司、凭祥市海润边贸专业合作社： 本院在执行解除保全申请人凭祥市海润边贸专业合作社与被申请人广西凭祥万通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）桂1481民初594号之一民事裁定，解除对凭祥市海润边贸专业合作社名下财产在150万元范围内采取查封、扣押、冻结等的财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对申请人凭祥市海润边贸专业合作社账号分别为17×××71、20×××72、45×××03的冻结。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初861号 原告：杜彦华，女，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：鲁丽国，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：高红，女，1984年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告杜彦华与被告鲁丽国、高红健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦华，被告鲁丽国、高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦华向本院提出诉讼请求：1、二被告鲁丽国、高红连带赔偿原告杜彦华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金，共计14565元；2、二被告鲁丽国、高红连带赔偿原告杜彦华后续治疗费，待实际发生时确定赔偿数额；3、由二被告鲁丽国、高红承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日21时许，二被告鲁丽国、高红在尖山区二马路强哥烤羊腿用餐后，鲁丽国在算账时因收加工费一事与原告杜彦华产生纠纷，高红和杜彦华争执后，二被告与强哥烤羊腿老板张景新、原告杜彦华、服务员王翠华发生撕扯，造成杜彦华受伤，事后杜彦华被送至双鸭山市双矿医院住院治疗11天，脸部受伤还得后续继续治疗，并造成强哥烤羊腿停业15天。双鸭山市公安局尖山分局双尖公（立）行罚决字（2019）315号、316号行政处罚决定书对鲁丽国、高红分别进行了行政处罚。 被告鲁丽国、高红辩称，对于原告杜彦华的损失，该我承担的我同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日21时许，被告鲁丽国、高红在尖山区二马路“强哥烤羊腿”用餐后，因餐费问题，与经营“强哥烤羊腿”的原告杜彦华发生争执，继而与杜彦华、张景新（杜彦华丈夫）、王翠华（服务员）发生肢体冲突，在冲突中造成杜彦华受伤。杜彦华当天入住双鸭山双矿医院，诊断为：左眼挫伤、左眼睑裂伤、左肩部损伤、腹部挫伤。住院治疗11天，花费4935.56元，期间为二级护理。此案经双鸭山市公安局尖山分局立新派出所处理，鲁丽国被处行政拘留十三日，罚款500元的处罚；高红被处行政拘留二十日，罚款500元的处罚。因经济赔偿问题，杜彦华诉讼来院。 本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁丽国、高红在与原告杜彦华因餐费产生争执后，应采取理性的措施来解决矛盾，由于其未能理性的处理而致使矛盾升级，与杜彦华产生肢体冲突，致使杜彦华受伤，应承担由此而给杜彦华造成的相应的经济损失。杜彦华主张的医疗费4935.56元，有票据佐证，本院予以支持；主张的护理费1287元、交通费33元、误工费1485元，亦符合相关的法律及标准，本院予以支持； 主张的住院伙食补助费1100元，该项目符合法律规定，但数额略高，本院调整为660元（60元/天*11天）；主张的营养费660元、精神抚慰金5000元，因缺少事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所诉，对原告杜彦华诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告鲁丽国、高红于本判决生效后十日内赔偿原告杜彦华经济损失8400.56元【医疗费4935.56元、护理费1287元、交通费33元、误工费1485元、住院伙食补助费660元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,由被告鲁丽国、高红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 畅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更750号 罪犯威什友沙，男，1977年8月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，以被告人威什友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯威什友沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯威什友沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯威什友沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯威什友沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2174号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陆卓淼，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陆卓淼、朱日俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请撤回对被告朱日俊的起诉，本院审查后予以准许（已另行制作裁定书）。2020年7月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  谭耀兴人民陪审员  梁文杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐杏盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49890号申请人：上海汇仁医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李时珍路****。法定代表人：陈冰郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海沪中医疗美容门诊部有限公司(原企业名称：上海心妍医疗美容门诊部有限公司)，住所地，住所地上海市长宁区延安西路****，****iv>本院在审理申请人上海汇仁医药有限公司诉被申请人上海沪中医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沪中医疗美容门诊部有限公司的银行存款人民币150,044.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪中医疗美容门诊部有限公司的银行存款人民币150,044.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1647号 申请执行人：广州高净建设有限公司，住所地广州市天河区天源路**杨明国际439A，统一社会信用代码91440106664033796L。法定代表人：熊高镇。 被执行人：广东泓懋投资股份有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华街三东大道**301商场会信用代码91440101304747381D。法定代表人：沈鹰。 被执行人：陈建聪，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：何奇志，男，1969年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州高净建设有限公司与被执行人广东泓懋投资股份有限公司、陈建聪、何奇志建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广东泓懋投资股份有限公司、陈建聪、何奇志达成执行和解协议，同意被执行人广东泓懋投资股份有限公司、陈建聪、何奇志分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1647号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任文俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7809号原告:李春兰,女,1994年3月28日出生,朝鲜族,户籍所在地黑龙江省五常市,现住北京市顺义区,公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，总经理。原告李春兰与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告天启智科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付租金和押金欠款36300元给原告。2.请求法院判决被告立即支付违约金6600元给原告。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，租赁期自2020年3月3日至2021年3月2日。原告按照合同约定给付被告一年租金共计39600元，押金3300元。但被告未将房租转交房东，房东要求原告于2020年4月30日前搬离。原告与被告交涉后，被告拒绝退还原告的房租及押金，故起诉。被告天启智科公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，李春兰（乙方）与天启智科公司（甲方）签订北京市房屋租赁合同，约定：租赁房屋坐落于北京市顺义区×××；租赁期自2020年3月3日至2021年3月2日：租金标准3300元每月；租赁期内甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。庭审中，李春兰提交了其支付租金的转账记录，显示其交纳租金至2021年3月2日，并交纳押金3300元。李春兰称其收到房东要求其2020年4月30日退房的微信通知后，多次联系天启智科公司，但天启智科公司称公司没钱，不同意退款，后李春兰于2020年5月10日将房屋腾退。上述事实，有原告李春兰提交的租赁合同、转账凭证、收据及笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天启智科公司与李春兰之间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认。根据李春兰提交的证据可以认定，本案中，天启智科公司因自身原因，已不能继续履行涉诉租赁合同，故李春兰有权解除涉诉租赁合同，并要求天启智科公司返还其提前交纳的租金和押金。在因天启智科公司自身原因导致合同提前解除的情况下，李春兰要求天启智科公司给付违约金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天启智科（北京）科技有限公司返还原告李春兰租金及押金共计35420元，于本判决生效后七日内执行；二、被告天启智科（北京）科技有限公司给付原告李春兰违约金6600元，于本判决生效后七日内执行。三、驳回原告李春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告李春兰已交纳)，由原告李春兰负担11元（已交纳），由被告天启智科（北京）科技有限公司负担425元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年七月二十八日书记员  石笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢253号 申请人：周宜春，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被执行人：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人周宜春与被执行人黑莉、熊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院参与分配深圳市龙岗区人民法院执行款人民币22256.55元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初24166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币226.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黑莉、熊军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢253号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹润雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3526号 原告：卢云腾，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市武夷商城****楼**。 负责人：刘东海，该公司总经理。 本院在审理原告卢云腾与被告阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告卢云腾于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢云腾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢云腾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢云腾承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申344号申请人：张仕龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。被申请人：深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**南光捷佳大厦2908，统一社会信用代码914403003117250250。法定代表人：师光凤，总经理。申请人张仕龙申请深圳市中鑫富盈基金管理有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年7月31日向本院提出撤回对深圳市中鑫富盈基金管理有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人张仕龙在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市中鑫富盈基金管理有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人张仕龙撤回对被申请人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年七月三十一日书记员 杨帆（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保739号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执944号 方号虎: 方号虎与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计612.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方号虎向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1430号原告：杜国平，男，1975年3月19日出生，住所地泰来县。被告：徐亚光，男，1970年3月12日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告杜国平与被告徐亚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国平到庭参加诉讼，被告徐亚光经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。杜国平向本院提出诉讼请求：1.要求徐亚光给付购车款26000.00元并支付利息（以26000.00元为基数，自2014年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止）;2.诉讼费由徐亚光负担。事实与理由：2014年4月4日，徐亚光在杜国平处赊购旧款拖拉机一台用于农业生产，交易价格为30000.00元，定于2014年5月15日给付全部款项。欠款到期后，经杜国平多次索要，徐亚光共计给付4000.00元，余款至今未还。现徐亚光外出打工，无法联系。故杜国平诉至法院。提出上述请求。徐亚光未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。杜国平围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县汤池镇乌诺村村民委员会出具的证明一份，证明徐亚光于2015年5月外出打工,无法联系。证据2.欠据一份，证明徐亚光于2014年4月4日在杜国平处赊购福田牌404型旧款拖拉机一台，价格为30000.00元，于2014年5月15日给付。徐亚光未出庭，无法质证。经审查，杜国平提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。徐亚光未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，经刘学庆、赵金柱担保，徐亚光在杜国平处赊购福田牌404型旧款拖拉机一台用于农业生产，交易价格为30000.00元，定于2014年5月15日给付全部款项。欠款到期后，经杜国平多次索要，徐亚光于2015年4月份共计给付4000.00元，余款至今未还。现徐亚光外出打工，无法联系。故杜国平诉至法院。本院认为，徐亚光欠杜国平购车款26000.00元的事实，有徐亚光给杜国平出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。杜国平要求徐亚光给付购车款26000.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持；徐亚光在债务履行期届满后拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行的法律责任，杜国平以26000.00元为基数，要求徐亚光支付自2014年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止的利息请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。徐亚光未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐亚光于判决生效后十日内给付杜国平购车款26000.00元并支付利息(以26000.00元为基数，自2014年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，公告费560.00元，合计1010.00元，由徐亚光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘海英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更450号罪犯韩明强，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市新华区人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年1月25日作出(2018)豫0422刑初16号刑事判决,以被告人韩明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金15000元，刑期自2017年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，2018年3月21日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩明强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩明强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭森及同监区罪犯刘猛、雍金宝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩明强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明强的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年8月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1190号 申请执行人：肖广义，男，汉族，现住额敏县。 被执行人：王学仁，男，回族，现住额敏县。 被执行人：张文强，男。 申请执行人肖广义与被执行人王学仁、张文强借款合同纠纷一案，经查，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学仁、张文强在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学仁、张文强在银行或其他金融机构账户中存款30835.00元； 二、冻结、划拨被执行人王学仁、张文强应负担的迟延履行期间加倍债务利息（至实际付款日期止）及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王学仁、张文强应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾世强 二〇二〇年七月十日 书记员  迪达尔
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民特14号 申请人（仲裁被申请人）：湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰公司），住所：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。 法定代表人：李启劲，系该公司董事长。 委托代理人：向卫龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，代为承认或者反驳申请请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。 委托代理人：洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者的各种相关的法律事务。 被申请人（仲裁申请人）：蔡小勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人（仲裁申请人）：蔡跃梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 申请人劲泰公司与被申请人蔡小勇、蔡跃梅商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年5月9日作出(2020)株仲裁字第3005号裁决书。申请人劲泰公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人劲泰公司向本院提出申请，理由是：1、超过仲裁时效；2、仲裁庭的组成过程不符合法律规定。故请求依据仲裁法第五十八条第一款第（三）项的规定，撤销(2020)株仲裁字第3005号裁决书。 被申请人蔡小勇、蔡跃梅答辩称：一、仲裁时效适用民诉法，时效的计算应当从申请人向被申请人交付或者办理好房产证时开始计算，申请人没有办理房产证之前一直处于违约的状态；二、株洲仲裁委员会审理案件时，根据仲裁法第三十二条的规定，株洲仲裁委员会仲裁员的委任合理合法。 本院审查期间，劲泰公司向本院提交新证据：选定仲裁员函，拟证明我方已经选任了仲裁员，仲裁书上没有注明我方没有选任仲裁员，而且我方没有委托仲裁委主任指定仲裁员。 蔡小勇、蔡跃梅质证：真实性无异议，没有向仲裁委提交，选定仲裁员的函的时间是经过修改的，说明这个选定仲裁员函在开庭之前并没有提交过，对仲裁庭的合议成员没有提出过异议。 蔡小勇、蔡跃梅没有提交新证据。 因劲泰公司提交的证据不能证明有关事实，本院不予采信。 经审查查明：蔡小勇、蔡跃梅向劲泰公司购买攸县丽水山庄XX栋XXX号房。2014年4月8日签订合同。第十七条约定：劲泰公司应当在商品房交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，否则应承担违约金。 劲泰公司于2014年6月4日将房产交付给蔡小勇、蔡跃梅使用。蔡小勇、蔡跃梅于2014年7月19日付清了购房款。 丽水山庄房地产开发项目涉及952户房产，因整个项目验收问题，劲泰公司没有按约定的期限办妥产权证。购房户不时来询问，劲泰公司即答以正在办理中，办妥了之后会通知大家来领证，请大家耐心等待。2019年下半年至2020年上半年，劲泰公司逐步办妥了购房户的产权证。2020年4月28日劲泰公司办妥了蔡小勇、蔡跃梅的房屋产权证。 2019年12月17日，蔡小勇、蔡跃梅就劲泰公司超期办理房屋产权证一事向仲裁委申请仲裁。株洲仲裁委员会受理后，向双方发出了受理通知书、风险提示书、仲裁员名册、选定仲裁员函、仲裁规则、举证通知书等。蔡小勇、蔡跃梅此后未选定仲裁员。劲泰公司自称选定了仲裁员，但未提交相关证据。 2020年1月10日，仲裁委以双方没有选定仲裁员，指定谢金良独任仲裁审理本案。 在仲裁庭第一次开庭时，双方对仲裁庭的组成等均无异议。在仲裁庭第二次开庭时，劲泰公司提出超过了时效。2020年5月9日，株洲仲裁委员会作出(2020)株仲裁字第3005号裁决书。 本院认为，本案争议的焦点是：该案是否超过了仲裁时效；仲裁庭的组成是否合法。株洲仲裁委员会(2020)株仲裁字第3005号裁决书是否有仲裁法第五十八条第一款第（三）项应当予以撤销的情形。关于本案的时效问题：合同约定办理产权证是劲泰公司的义务。双方对合理办妥产权证的期间做了约定。在此期间内，不属于违约。超过约定的期间属于劲泰公司违约期间，并应当承担赔偿责任。劲泰公司违约期间至2020年4月28日办妥了蔡小勇、蔡跃梅的房屋产权证时截止。在此期间内，均属于劲泰公司持续违约期间。故本案的时效应当从2020年4月28日起算。2019年12月17日，蔡小勇、蔡跃梅就劲泰公司超期办理房屋产权证一事向仲裁委申请仲裁没有超过仲裁时效。关于仲裁庭的组成问题，双方在仲裁庭第一次开庭时并未提出异议，故仲裁委指定本案独任审理合乎规定。综上，劲泰公司申请的理由不成立，撤销仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回湖南劲泰房地产开发有限责任公司的请求。 案件受理费400元，由湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王偌一
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执375号申请执行人：唐连勇，男，1950年2月24日出生，汉族，住址：托里县托里镇。被执行人：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族，住址：托里县。申请执行人唐连勇申请执行被执行人马永祥民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新4224民初714号民事调解书已经发生法律效力。因马永祥未按照生效判决履行法定义务，申请执行人唐连勇向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人马永祥偿还申请执行人马永祥借款本金15000元;负担申请执行费125元。在执行过程中：1.本院于2020年6月2日向被执行人马永祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年6月3日、2020年6月20日、2020年7月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人马永祥财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人马永祥的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人马永祥适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人唐连勇予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马永祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人唐连勇释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金斯汗  ·铁留审判员 阿曼古丽·巴巴什审判员 伏      燕二〇二〇年七月二十五日书记员 王   亚   飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更793号罪犯乔荣哲，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人乔荣哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定，对其减刑一年三个月；本院于2016年8月31日裁定，对其减刑十个月；本院于2018年8月29日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔荣哲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯乔荣哲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔荣哲在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯乔荣哲减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月19日起至2023年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1664号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李祥照，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。被告：王丽红，身份证号不详，女，住黑龙江省富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告李祥照、王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告富裕县人和种子商店于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县人和种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县人和种子商店负担。审判员 于 鹏二〇二〇年七月十一日书记员 关佳夕
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）晋03行赔初44号 原告马进勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街**。 法定代表人赵学军，职务区长。 被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，，住所地太原市迎泽区青年路** 法定代表人文建业，职务局长。 原告马进勇诉被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院已立案受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局赔偿因其实施的违法强拆行为给原告造成的各项损失。而被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2020〕4号房屋征收决定已明确太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区柳巷街道办事处是太原市迎泽区人民政府确定的房屋征收部门。本案适格的被告应为太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区柳巷街道办事处。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送太原市晋源区人民法院管辖。 审判长  黄哲霞 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭姝月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢17号之一 申请执行人：曾具全，男，1970年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团农七师126团务农人员。 申请执行人：党路忠，男，1967年3月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团农七师126团务农人员。 申请执行人：隆韩忠，男，1971年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团农七师126团务农人员。 被执行人：王**，男，1982年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人曾具全、党路忠、隆韩忠申请执行被执行人王**租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初323号民事判决书，被执行人王**应向申请执行人曾具全、党路忠、隆韩忠偿付租赁款434344.90元，同时应承担本案执行费6415元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年1月19日提起网络查控对被执行人王**名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人王**名下的6个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月7日、2020年6月3日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年1月19日查明被执行人王**未在本市有土地登记信息。 3.2020年1月21日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王**采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2020年4月1日委托沙湾县人民法院调查被执行人王**在户籍地的财产登记信息，回复被执行人王**在沙湾县无财产登记信息，并在被执行人王**住所地张贴公告。 5.另查被执行人王**在沙湾县人民法院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人曾具全、党路忠、隆韩忠，其表示暂时无法提供被执行人王**其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人曾具全、党路忠、隆韩忠亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人曾具全、党路忠、隆韩忠发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月二日 书记员 徐     慧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执34号之一 申请执行人：张永久，男，1963年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：张宝蕾，男，1984年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系张永久儿子。 被执行人：曹忠祥，男，1962年6月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人张永久与被执行人曹忠祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张永久与被执行人曹忠祥达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵志伟 审 判 员 张永良 审 判 员 齐 兵 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 韩瑞祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3566号原告：江苏恒华动力设备有限公司，住所地南京市栖霞区甘家巷新合村活动中心。法定代表人：周巧党，经理。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵刚。原告江苏恒华动力设备有限公司（以下简称恒华公司）与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司（以下简称信和凯峻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒华公司委托诉讼代理人孙成宏到庭参加诉讼，被告信和凯峻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54000元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以54000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订柴油发电机组供货及安装合同，合同总价款1080000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合同项下标的物并经被告接收、验收合格。但是被告并未按照合同约定向原告支付货款，至今拖欠54000元。原告多次催要未果。信和凯峻公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，信和凯峻公司与恒华公司签订《东亚·优立方项目柴油发电机设备供货及安装工程合同》，约定恒华公司负责东亚优立方项目柴油发电机组设备供货、安装、机组调试（含试运行）、验收、培训及售后服务。合同固定总价1080000元。恒华公司提供24个月的免费保修期（含6个月的免费保养期），保修期开始日期以柴油发电机组竣工验收合格、楼宇整体工程验收合格、恒华公司将柴油发电机组移交信和凯峻公司使用三者最迟之日起计算，终身维护。结算总价的5%作为质保金，待保修期满无质量问题后，信和凯峻公司一次性无息付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，恒华公司依约履行其合同义务。信和凯峻公司共支付货款1026000元，质保金54000元至今未付。恒华公司提供的《设备到货验收单》显示，柴油发电机组、电瓶等货物验收时间为2015年11月3日，验收员签字处为姚铁涛签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，信和凯峻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。依据查明的事实，信和凯峻公司与恒华公司签订的《东亚·优立方项目柴油发电机设备供货及安装工程合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。恒华公司已依约履行合同义务，信和凯峻公司亦应按约履行付款义务。依据约定，恒华公司提供24个月的免费保修期（含6个月的免费保养期），保修期开始日期以柴油发电机组竣工验收合格、楼宇整体工程验收合格、恒华公司将柴油发电机组移交信和凯峻公司使用三者最迟之日起计算，因信和凯峻公司并未到庭就上述三者最迟之日予以说明并举证，故本院以恒华公司提供的证据确定柴油发电机组竣工验收合格日期为2015年11月3日，并以此作为保修期的起算时间。据此推算，恒华公司提供的免费保修期已于2017年11月3日届满，信和凯峻公司应于此时支付质保金，故对于恒华公司要求信和凯峻公司支付货款（即质保金）的诉讼请求，本院予以支持。恒华公司主张的利息，亦有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司支付原告江苏恒华动力设备有限公司货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月二十日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执638号 申请执行人：余良宏，男，1979年5月17日出生，汉族，系个体，住新疆塔城市。 被执行人：叶尔登巴特，男，1987年11月5日出生，蒙古族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的余良宏与叶尔登巴特买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余良宏于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔登巴特向申请执行人余良宏支付案款20,000元，承担执行费200元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月23日对被执行人叶尔登巴特名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔登巴特无财产可供执行； 2、2020年4月23日，向被执行人叶尔登巴特送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人叶尔登巴特房产登记信息及不动产登记信息，反馈被执行人叶尔登巴特在××县有农村宅基地住房一套，该房为被执行人唯一住房不宜处置； 4、2020年7月27日，本院向被执行人叶尔登巴特发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶尔登巴特暂无财产可供执行，本院向申请执行人余良宏出示调查材料后，申请执行人余良宏同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶尔登巴特暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔登巴特发出限制消费令。申请人执行人余良宏同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔登巴特的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异882号申请人（申请执行人）：韩琳珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行韩琳珠与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初34440号民事判决]中，韩琳珠向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩琳珠述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年6月19日，本院对原告韩琳珠与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初34440号民事判决书，判决如下：“一、解除韩琳珠与北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还韩琳珠剩余服务费196871.98元。”该民事判决生效后，韩琳珠向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1093号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月12日作出（2020）京0108执1093号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回韩琳珠提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0725执318号之二 申请执行人李**，男，1992年1月10日生，现住内蒙古通辽市。 被执行人马红杰，男，1989年4月19日生，汉族，内蒙古赤峰市人。 被执行人马红杰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初40号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马红杰在敖汉旗农村信用合作联社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马红杰在敖汉旗农村信用合作联社账户内存款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10438号原告：刘灼伶，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：广东锐士达环保设备科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：缪某1。被告：缪某1，男，汉族，1988年12月24日出生，住址：广东省五华县*******肚，公民身份号码：441************230。原告刘灼伶与被告广东锐士达环保设备科技有限公司、缪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘灼伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘灼伶撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年七月十五日书记员 张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4913号原告：花美娟，女，1964年2月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告：张伟民，男，1975年11月28日出生，汉族，住江阴市。原告花美娟与被告张伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告花美娟及其委托诉讼代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令花美娟与张伟民的房屋租赁关系予以解除；2、请求张伟民立即搬离该承租的坐落于江阴市房屋；3、张伟民立即给付租金22000元及房屋占有使用费从2019年10月21日起至实际搬离时止按每月1000元计算；4、本案诉讼费用由张伟民承担。事实与理由：2017年12月28日，花美娟、张伟民签订《租房协议》，约定张伟民向花美娟租住坐落于江阴市房屋一套，月租金1000元，按每月28日付房租，水电等生活费用由张伟民承担。房屋租赁后，张伟民一直未能向花美娟支付过房屋租金，经多次催要无果，2019年10月15日及10月20日花美娟通过上门张贴及微信发送向张伟民发出通知解除房屋租赁，要求张伟民自行搬离并支付房租。但张伟民仍对房屋强行占有，虽经派出所等部门协调均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张伟民未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，张伟民出具租房协议一张，载明张伟民和家人向花美娟租西杏新村1幢406室住房一套，月租金1000元，按每月28日付房租，其中水电费、煤气费、网络费、物业管理费等由张伟民及家人承担。张伟民出具租房协议后，依约租住于江阴市，但其未向花美娟支付任何一期房租。花美娟多次催要房租无果，于2019年10月15日将解除房租协议的通知张贴于张伟民租住的江阴市门口并通过微信将解除通知的图片发送给张伟民，告知张伟民解除房屋租赁协议，通知自送达张伟民时即租赁关系解除。以上事实有租赁协议、房屋所有权证、解除房租协议的通知、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张伟民出具租赁协议租住江阴市房屋，花美娟与张伟民之间房屋租赁法律关系合法有效，各方均应按约履行。张伟民租赁房屋后从未支付租金，经催告后仍未支付，花美娟有权单方解除租赁关系。当事人一方依照合同约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。花美娟向张伟民发送解除房租协议的通知，张伟民于2019年10月15日收到，故花美娟与张伟民的租赁关系于2019年10月15日解除。租赁关系解除后，张伟民应当搬离租住房屋，故对花美娟要求张伟民搬离租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。张伟民从未支付租金，至租赁关系解除时张伟民已租住21个月15天，故花美娟可向张伟民主张结欠的租金21484元及自2019年10月16日起至实际搬离之日止按每月1000元计算的占有使用费。张伟民经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认花美娟与张伟民之间房屋租赁法律关系于2019年10月15日解除，张伟民应于本判决发生法律效力之日起10日内搬离江阴市房屋。二、张伟民应于本判决发生法律效力之日起10日内向花美娟支付租金21484元及占有使用费（自2019年10月16日起至至张伟民实际搬离之日止按每月1000元计算）。三、驳回花美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元（花美娟已预交），由张伟民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，花美娟预交的案件受理费230元由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年七月二十七日书记员  华吉红附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初857号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人琚欢欢，男，汉族，1989年3月27日生，大专文化，住湖北省枣阳市。2020年3月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z689号起诉书指控被告人琚欢欢犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平、张志鹏出庭支持公诉，被告人琚欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月起，被告人琚欢欢在广东恒基兆业纺织科技有限公司任跟单员,期间曾负责跟进被害人刘某供货事宜。2020年2月25日，被告人琚欢欢与广东恒基兆业纺织科技有限公司解除劳动关系。同年3月5日，被告人琚欢欢为筹钱归还赌债，假意以每吨人民币25800元的价格向被害人刘某购买4吨棉纱，并从被害人刘某位于佛山市禅城区张槎街道大沙工业大道四路7号之二1号仓库提货，随即以每吨人民币22500的价格将上述棉纱低价转卖至广州。得款后，被告人琚欢欢以各种理由拒绝向被害人刘某支付货款，并将上述得款全部用于赌博及还债等。2020年3月27日，民警在佛山市禅城区简村抓获被告人琚欢欢，当场缴获华为mate9手机1台、银行卡1张。上述事实，被告人琚欢欢在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梅某、唐某的证言，证人吕某、冉某的证言及辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，微信用户信息、聊天记录，货款转账记录，提取笔录，银行交易明细，个人征信报告，线纱采购单，新员工试用期满综合评价表，手机通话清单，户籍证明，被告人琚欢欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚欢欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币103200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人琚欢欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人琚欢欢有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人琚欢欢退赔人民币103200元给被害人刘某；对于扣押的华为mate9手机1台，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  卢 强人民陪审员  何惠联二〇二〇年七月二十日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区蓬街镇花园里村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告应宣来信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告应宣来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应宣来支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)228,886.17元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息70,441.06元、滞纳金80,754.80元；2.判令被告应宣来支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告应宣来负担。事实和理由：被告应宣来于2008年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告应宣来未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告应宣来未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告应宣来未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月25日，被告应宣来拖欠信用卡欠款本金228,886.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应宣来在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告应宣来借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告应宣来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应宣来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡欠款本金228,886.17元；二、被告应宣来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,001元、公告费560元，由被告应宣来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  周 琼人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保122号申请人：冯虎松，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：刘志刚，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人冯虎松于2020年7月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘志刚驾驶的豫Ｃ×××**号江淮牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘志刚驾驶的豫Ｃ×××**号江淮牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十三日书记员  司会芳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初971号 原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道**。 法定代表人：蒲晓虹，该公司总经理。 诉讼委托代理人：韦峰，该公司员工。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼。 法定代表人：韩东升，该公司总经理。 原告铜仁市鼎黔建材有限公司与被告贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告铜仁市鼎黔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁市鼎黔建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨**斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初774号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈瑞兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告陈瑞兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈瑞兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞兰偿还平潭农商银行透支本金29974.4元及相应利息、违约金（利息自2018年5月21日起计，违约金自2018年6月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由陈瑞兰承担。事实与理由：2011年5月12日，陈瑞兰（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈瑞兰发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡（卡号：62×××09），该卡于2011年6月29日开户。2011年9月起，陈瑞兰陆续使用该卡的授信金额。2018年6月18日起，陈瑞兰开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付公告费260元。 陈瑞兰未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票、支付凭证和案件明细等证据。陈瑞兰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈瑞兰拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，陈瑞兰应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈瑞兰偿还透支本金29974.4元及相应利息、违约金（利息自2018年5月21日起计，违约金自2018年6月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。陈瑞兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞兰应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金29974.4元及相应利息、违约金（利息自2018年5月21日起计，违约金自2018年6月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元、公告费260元，由陈瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠