wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2625号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊运松，男，1954年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张菊花，女，1959年3月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运松、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊运松、张菊花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊运松、张菊花立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共29644.78元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊运松、张菊花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊运松。借款合同签订及履行情况：2012年7月1日，原告与被告熊运松签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年7月1日到2013年6月30日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年7月1日向被告熊运松发放贷款30000元。被告熊运松在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息32035.75元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告张菊花未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告张菊花对该笔借款知情，故本院对要求被告张菊花承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊运松于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为32035.75元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告熊运松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17312号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东祥旺建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰路****，统一社会信用代码91441283MA5108CL7R。 法定代表人：江小锋。 被告：苏伟昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广东祥旺建筑工程有限公司、被告苏伟昌买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东祥旺建筑工程有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东祥旺建筑工程有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢169号申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人乔先亭与被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）开民一初字第482号民事调解书于2020年5月19日立案恢复执行，被执行人钟钰应履行下列义务：一、向申请执行人乔先亭支付借款本金及违约金共计29.25万元。二、支付迟延履行利息98997元。三、负担案件受理费2844元，诉讼保全费1983元。四、负担案件执行费5772元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟钰在烟台市雪玉置业发展有限公司的购房款402096元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二日书记员  薛 恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1647号原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润江路**。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路**/div>法定代表人：吴良勇，该公司总经理。原告扬州引江矿业设备有限公司与被告浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告扬州引江矿业设备有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执450号申请执行人蒋某某，男，1974年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲建律师事务所律师。被执行人新疆鼎红如意果业有限公司，住所地：第一师七团。法定代表人：杨秀珍，任董事长。本院在执行蒋某某申请执行新疆鼎红如意果业有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年7月21日现因申请人蒋某某与新疆鼎红如意果业有限公司已达成还款协议，申请执行人蒋某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执450号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2643号原告：黄志福，男，1978年11月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：黄义权，男，1971年2月23日生，四川省南充地区华市，现住文山市。原告黄志福与被告黄义权承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志福到庭参加诉讼，被告黄义权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款51360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由:2018年期间，原告承揽了被告位于文山市老保黑（祥民家园）的楼梯工程。完工后，经双方共同结算，被告尚欠原告楼梯工程款合计51360元。2018年12月10日，为确认债权，被告出具了《欠条》给原告持有，被告在《欠条》中承诺：尚欠楼梯工程款51360元，并口头承诺原告于2019年12月31日前付清。双方口头约定的支付工程款期限届满后，原告多次找到被告商量该事宜，被告均不支付并有意躲避原告。被告拒绝支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求维护原告的合法权益。黄义权未到庭答辩。黄志福对其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告尚欠原告51360元工程款的事实。黄义权未到庭质证。本院认为，黄志福提交的《欠条》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。黄义权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2018年期间，原告黄志福向被告黄义权承揽了文山市祥民家园4栋、5栋的楼梯粉刷工程。经双方共结算后，被告黄义权于2018年12月10日出具了《欠条》一份给原告持有，《欠条》内容为：经欠到黄志福粉老保黑三标段楼梯工程款51360元。因原告多次向被告催要工程款无果后，诉至本院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告独立完成文山市祥民家园4栋、5栋的楼梯粉刷工程后，被告出具欠原告楼梯工程款51360元的《欠条》给原告，视为原告对被告交付的工作成果无异议。因此，被告应按欠条的约定支付工程款。因被告在《欠条》中未约定支付工程款51360元的期限，原告有权随时要求被告履行支付义务。故原告请求被告支付工程款51360元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄义权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：黄义权于本判决生效之日起十日内支付黄志福工程款51360元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由黄义权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年七月十三日书记员  程子芮
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2943号 申请执行人沈洁，女1986年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，组织机构代码56032674-6，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 顾振伟，男1964年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8894号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟银行存款人民币258148.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾清晏
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审122号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：朱红林，男，1974年2月14日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月23日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］190号”行政处罚决定，认定朱红林未经批准，于2019年9月占用茌平区乐平铺镇朱庄村集体土地501平方米（折合0.75亩）建存粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇朱庄村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万伍仟零叁拾元整（￥15030）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］190号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］190号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇朱庄村村委会；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15409号 申请人：庄翠霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：庄创中，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：杨武钦，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：广州市佳乐房地产开发有限公司，住所地广东省 广州市番禺区南村镇南村景山大街61号，统一社会信用代码9144010166594724X4。 法定代表人：张银松。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人庄翠霞诉被申请人庄创中、杨武钦、广州市佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庄翠霞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄创中、杨武钦、广州市佳乐房地产开发有限公司的银行存款11360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人庄翠霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄创中、杨武钦、广州市佳乐房地产开发有限公司的银行存款11360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄翠霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3285号 原告：费县梁邱镇东加油站，住所地费县梁邱镇驻地东200米岚济路北。 投资人：张俊启。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：田金鹏（曾用名田鹏），男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告费县梁邱镇东加油站（以下简称镇东加油站）与被告田金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇东加油站投资人张俊启及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告田金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇东加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告柴油款53970元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月驾驶鲁Ｑ×××××半挂车在原告处多次加柴油，加油结束后并未立即支付油款，而是采取赊欠的方式，截止到2018年3月29日，被告共拖欠原告油款53970元。被告向原告的经理张浩龙出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推托。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告田金鹏未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田金鹏从事沙石等运输行业，其经营多辆半挂运输车。被告在经营半挂运输车期间经常到原告处进行加油。2018年2月至2018年3月29日之间，被告在原告处共加油53970元。经原告镇东加油站经理张浩龙与被告田金鹏结算，由被告田金鹏于2018年3月29日向张浩龙出具借条一份，借条中记载“借条今借到张浩龙人民币现金53970元大写伍万叁仟玖佰柒拾元正借款人：田鹏37283001978062312112018.3.29日”。原告多次向被告催要该笔柴油款，被告田金鹏一直没有履行偿还义务，原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，被告田金鹏虽然向原告镇东加油站书写的为借条，但是通过庭审查证原、被告双方之间形成的为买卖关系，因此应当按照买卖关系确定双方的权利和义务。在原告提交的借条中记载的欠款人为田鹏，通过庭审查证借条中记载的身份证号实际姓名为田金鹏，且原告陈述被告田金鹏与其之前进行结算时均使用姓名田鹏，故原告提交的借条中记载的欠款人田鹏与本案被告田金鹏应为同一人。被告田金鹏为其经营的半挂运输车在原告处加柴油，应当向原告支付柴油款。被告虽然没有直接与原告进行结算，而是与原告的经理张浩龙进行结算。因案外人张浩龙系原告的经理，具体负责加油站的经营和管理，且原告对于张浩龙与被告田金鹏的结算行为予以认可，所以案外人张浩龙能够代表原告与被告田金鹏进行资金、账目的结算，案外人张浩龙与被告田金鹏的结算行为对原告产生效力。案外人张浩龙与被告田金鹏之间的结算行为应视为原告与被告之间的结算，原、被告双方对于柴油款在借条中认可的数额为53970元，故原告要求被告支付柴油款53970元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款时长报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告田金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金鹏于本判决生效后五日内支付原告费县梁邱镇东加油站柴油款53970元及利息（利息以53970元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费520元，共计1095元，由被告田金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初106号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宋庆，男，1993年6月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省黄冈市团风县。2019年9月10日被武汉铁路公安处武昌乘警支队抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张真贺，湖北仁济律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋庆犯集资诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日开庭公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人宋庆及其辩护人张真贺到庭参加诉讼。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋庆于2018年12月至2019年7月期间，在本市武昌区中山路南国新东城1509室，以投资网络平台游戏装备获利为名，许诺按投资金额的0.5%日息返利给投资人，通过口口相传的方式，非法吸收刘某等人资金，并将吸收的资金大部分用于兑付利息或斗鱼等网络直播平台消费。经审计：被告人宋庆共计吸收人民币4248840元，返还被害人共计人民币1884927.8元，造成被害人损失人民币2363912.2元。公诉机关当庭将吸收金额及损失金额的指控均增加30万元，即被告人宋庆共计吸收人民币4548840元，返还被害人共计人民币1884927.8元，造成被害人损失人民币2663912.2元。公诉机关指控的上述事实，提供有归案情况说明及破案经过、相关书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解及鉴证报告等证据。公诉机关认为，被告人宋庆以非法占有为目的，违反国家有关金融管理规定，使用诈骗方式进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。鉴于被告人宋庆认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年至十一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，追究被告人宋庆的刑事责任。被告人宋庆及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人宋庆当庭自愿认罪认罚。被告人宋庆的辩护人认为，被告人宋庆归案后能够坦白自己的罪行，认识到了自己的错误，认罪认罚；虽然被告人宋庆的占有目的不能改变，但主观恶性较一般诈骗犯轻，被告人宋庆并没有主动去找很多人，而是刘某介绍了很多人。对公诉机关的量刑意见没有异议。经审理查明，2018年12月至2019年7月,被告人宋庆在本市武昌区中山路南国新东城1509室，以投资网络平台游戏装备获利为名，许诺按投资金额的0.5%日息返利给投资人，通过口口相传的方式，非法吸收刘某等人资金，并将吸收的资金大部分用于兑付利息或斗鱼等网络直播平台消费。经审计及认定：被告人宋庆共计吸收人民币4548840元，返还被害人共计人民币1884927.8元，造成被害人损失人民币2663912.2元。2019年9月10日，武汉铁路公安处武昌乘警支队民警将被告人宋庆抓获，损失未能追缴。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.武汉铁路公安处武昌乘警支队出具的归案情况说明及武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过。证明被告人宋庆的归案情况及本案的侦破情况。2.相关书证：（1）被告人宋庆的户籍材料。证明被告人宋庆的身份情况。（2）被告人宋庆的工商银行账户开户信息，工商银行、光大银行的现金存入记录，被告人宋庆在武汉瓯越网视有限公司、武汉斗鱼网络科技有限公司的消费明细清单等。证明被告人宋庆账户资金进出情况。（3）被害人刘某等人与被告人宋庆签订的协议书、被告人宋庆向被害人罗某等人出具的借条、微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝及微信转账记录等。证明被告人宋庆通过投资网络游戏的方式吸引被害人刘某等人投资，并许诺高额返利及被害人向宋庆转账的相关情况。3.证人宋某、熊某等人的证言。证人宋某系被告人宋庆的哥哥、证人熊某系被告人宋庆的母亲。二人的证言均证明被告人宋庆通过投资网络游戏的方式吸引他人投资。4.被害人刘某、罗某、张某等人的报案材料及陈述。证明上述被害人通过其网银账户、支付宝、微信账户、现金或他人代付等方式向宋庆投入资金的情况。其中，被害人刘某称,2019年7月向公安机关报案投资金额为169万元并自述其中30万系他人所有,是因为当时被骗钱很着急。后来其妻根据刘某和宋庆资金往来的银行流水，微信和支付宝转账记录做了本账，刘某才发现自己的实际投资为169万元。另刘某称，张某、陈某等人通过自己代付的钱都是单独的，没和自己的169万元放在一起，刘某确认自己的投资金额为169万元。5.被告人宋庆的供述及辩解。被告人宋庆对公诉机关指控其犯集资诈骗罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。6.武汉天意会计师事务有限责任公司出具的关于宋庆与刘某等人资金往来情况的鉴证报告。经审计，11名报案人向公安机关报案，报案投入资金4248840元，根据现有银行流水、支付宝账户、微信账户流水等材料，2018年12月至2019年7月，报案人收到宋庆返还资金合计金额1884927.8元。2018年12月至2019年7月宋庆各账户资金流出情况为：中国工商银行、光大银行账户向支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金转出资金2894039.13元，向财付通支付科技有限公司转账535004.81元；支付宝账户向武汉瓯越网视有限公司转出资金1118094元，向武汉斗鱼网络科技有限公司转出资金494834元；微信账户向财付通账户转出资金574261.99元，向武汉瓯越网视有限公司转出资金563421元等。7.辨认笔录。经辨认，刘某、罗某、张某等人指认被告人宋庆。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人宋庆以非法占有为目的，违反国家有关金融管理规定，使用诈骗的方法非法集资，扰乱国家正常金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人宋庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑十年至有期徒刑十一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2030年9月9日止。罚金于损失追缴以后缴纳。）二、骗取的资金2663912.2元继续予以追缴，不足部分责令被告人宋庆予以退赔，按比例发还（被害人名单、经济损失金额另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  罗小妹人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年七月八日书 记 员  肖 露
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异94号 案外人:宓现来，男，汉族，1959年1月18日生，住平邑县。 申请执行人：宓兆东，男，1938年9月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：高文文，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人宓兆东与被执行人高文文人身权、健康权、生命权纠纷一案中，案外人宓现来于2020年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，宓现来申请撤回异议申请，本院认为宓现来自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许宓现来撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 孙晓玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫O5**刑初3号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵红伟，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，无业，户籍地河南省辉县，现住河南省郑州市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉(2019)193号起诉书指控被告人赵红伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人赵红伟及其辩护人裴志方到庭参加诉讼。本案经补侦，现已审理终结。公诉机关指控，2011年以来，被告人赵红伟伙同他人，在明知自己无能力为学生安排正式工作的情况下，仍虚构事实称其木人具有关系可以安排人员到河南省高速公路、省环保厅、郑州市房管局等单位工作，承诺安排事业编制、正式编制、交五险一金，以跑工作需要“活动经费”为由，通过他人牵线，先后骗取翟某38万元、苏彬13万元、栗月娇13万元、王雷12.5万元、甄雷13万元，共计89.5万元。案发前赵红伟等人主动退还被害人38万元，案发后退还被害人30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵红伟诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵红伟主动投案，自愿认罪认罚，建议判处赵红伟有期徒刑六年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、赵红伟系从犯；2、赵红伟自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首；3、赵红伟认罪认罚，退还了被害人全部经济损失。建议对赵红伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年以来，被告人赵红伟明知其不具备为他人安排工作的能力，仍伙同他人，以能在河南省高速公路、省环保厅、郑州市房管局等单位安排正式工作需要“活动经费”为由，通过他人牵线，前后骗取翟某38万元、苏彬13万元、栗月娇13万元、王雷12.5万元、甄雷13万元，共计89.5万元。案发前赵红伟等人主动退还被害人38万元。案发后退还被害人30万元。另查明，案发后，赵红伟自动到公安机关投案;诉讼中赵红伟家属退还被害人翟某6.6万元、苏彬5.6万元、栗月娇3.3万元、王雷2.7万元、甄雷3.3万元，涉案的款项已全部退还完毕，并取得了被害人的谅解。赵红伟家属代缴罚金6万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵红伟供述、被害人翟某等陈述、证人证言、银行交易记录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红伟伙同他人以非法占有为目的，多次虚构有能力为他人安排工作的事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计51.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩。公诉机关的指控成立。在共同故意犯罪中，赵红伟积极参与，起主要作用，故对辩护人提出赵红伟系从犯的意见，本院不予采纳。案发后，赵红伟自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以减轻处罚；赵红伟自愿认罪认罚，退还了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且缴纳罚金，可以从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合赵红伟犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人赵红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2025年9月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  安一凡
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2382号原告：六盘水市钟山区黔兴办公家具经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区威龙家居广场****。统一社会信用代码：91520201560941327H。投资人：余天平。特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。一般授权委托诉讼代理人：刘怀宇，贵州崇典律师事务所实习律师。证号：23082005119002。被告：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290055032815P。法定代表人：吴海涛。第三人：韩峰，男，1974年3月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市钟山区黔兴办公家具经营部（以下简称“黔兴经营部”）诉被告六盘水鸿海建材有限公司（以下简称“鸿海建材”）及第三人韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔兴经营部的委托代理人王岚、刘怀宇、第三人韩峰到庭参加诉讼。被告鸿海建材经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的家具采购款335,930元；2、判令被告支付原告占用该笔资金期间利息28,022.10元（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年4月1日至2020年6月1日共计26个月），2020年6月1日之后的占用资金期间利息计算至家具采购款全部付清之日止；以上合计363,952.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月26日与原告签订《采购合同书》，约定被告向原告采购总价值为290,000元的办公家具，交货方式为原告送货上门，一次性提交完毕，安装调试并正常运行。付款方式为安装验收合格后2月后付款50%，余款在2018年4月前付清。原告按照合同约定在2017年9月将原告所订购的办公家具托运至被告的办公地点，并安装完毕。由于被告所订购的办公家具无法满足其办公需要，被告委托第三人韩峰于2017年9月3日在原有订单的基础上追加了一份总价值为45,930元的办公家具采购订单，原告在第一批订购的家具7日后将第二批订购办公家具送达至被告办公地点，由本案第三人代表被告签字确认。原告履行了合同约定的义务，被告未支付货款。被告的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求判如所请。鸿海建材未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。韩峰述称：原告方陈述的都是事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告黔兴经营部与被告鸿海建材签订《采购合同书》一份，约定被告鸿海建材向原告黔兴经营部采购总价值为290,000元的办公家具，交货地点为采购单位指定地点，交货时间为合同签订之日起20个工作日前，交货方式为供货商送货上门，一次性（提）交完毕，安装调试并正常运行，付款期限为安装验收合格后2月后付款50%，余款在2018年4月之前付清。合同签订后，原告按照约定安装完毕。2017年9月3日，被告又向原告追加了一份总价值为45,930元的办公家具采购订单，原告安装完毕，第三人韩峰作为被告鸿海建材的员工签字确认收到。之后，被告未向原告履行付款义务。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有采购合同书、清单及各方当事人的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为合法有效，应受法律保护。原告黔兴经营部主张被告鸿海建材差欠货款335,930元，有采购合同书、清单及第三人陈述予以证实，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因合同约定了具体的付款时间，本院支持从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月1日计为26,944.39元（335,930元×3.85%÷12个月×25个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水鸿海建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市钟山区黔兴办公家具经营部支付货款335,930元及资金占用利息26,944.39元；2020年6月2日之后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；二、驳回原告六盘水市钟山区黔兴办公家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,760元，因本案适用简易程序审理，减半收取3,380元，由被告六盘水鸿海建材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年七月十五日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执404号之一 申请执行人：严建文，男，1971年6月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈建忠，男，1962年12月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人严建文与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0106民初8561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建文向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的金额为202556元及相应利息，执行费为2938元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建忠已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建忠名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈建忠采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人严建文并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执404号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月七日 书 记 员  雷诚诚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢84号 赵得芝、钱仲生： 本院立案执行的赵得芝与钱仲生借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人钱仲生已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6953号民事调解书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2044号执行案件及本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董立正，男，1991年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董立正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额24907.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24907.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董立正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24907.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告董立正负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执663号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：梁仁锦，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：刘苹，女，生于1981年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：梁勇，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇的银行储蓄账户，冻结金额以153808元（大写壹拾伍万叁仟捌佰零捌元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1158号 原告：滨州市恒邦塑业有限公司，住所地：滨州市三河湖镇永新路南小王村北。组织机构代码32612828-2。 法定代表人：王国林，系该公司总经理。 委托代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：兴华绿色农业科技发展股份公司，住所地：阳信县工业八路西首。组织机构代码MA3Q3L72-O。 法定代表人：胡良义，系该公司董事长。 原告滨州市恒邦塑业有限公司与被告兴华绿色农业科技发展股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告滨州市恒邦塑业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告滨州市恒邦塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市恒邦塑业有限公司撤回对被告兴华绿色农业科技发展股份公司的起诉。 案件受理费减半收取636元，保全费620元，由原告滨州市恒邦塑业有限公司负担。 审判员  李培东 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘笑晗
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5743号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭永丽皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇田心社陆家庄四巷**，统一社会信用代码92440101MA5A73EQ3Q。经营者：李永军。被告：李永军，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州市花都区狮岭永丽皮具厂（以下简称永丽皮具厂）、李永军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌，被告永丽皮具厂的经营者即被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.永丽皮具厂、李永军立即停止生产、销售侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品的库存；2.永丽皮具厂、李永军赔偿华杰公司经济损失130000元（包含原告为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由永丽皮具厂、李永军承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，永丽皮具厂、李永军在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。永丽皮具厂、李永军辩称：行政查处前已停止生产，查处的是库存的包。我方不知晓华杰公司的品牌，华杰公司的品牌并非大品牌，其要求的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年12月1日，广州市花都区市场监督管理局对永丽皮具厂做出行政处罚决定，查明永丽皮具厂未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定永丽皮具厂上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及永丽皮具厂提供的相关单据，认定违法经营额共计21648元。该局决定责令永丽皮具厂立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋632个，并罚款15000元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。永丽皮具厂为个体工商户，成立日期为2012年5月18日，经营者为李永军，经营范围为皮箱、包（袋）制造；箱、包批发；箱、包零售。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。永丽皮具厂实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求永丽皮具厂立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因永丽皮具厂生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。永丽皮具厂生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或皮具厂因侵权所实际获利情况，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及永丽皮具厂已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为28000元。李永军为永丽皮具厂的经营者，华杰公司要求李永军对永丽皮具厂的债务承担清偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭永丽皮具厂于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标专用权商品的行为；二、被告广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共28000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告华杰国际私人有限公司负担2275元，被告广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军负担625元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年七月十六日书记员 骆雪玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执824号 李X（申请执行人）、王XX、赵XX（被执行人）： 李X与王XX、赵XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116762.00元。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人王XX、赵XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、法院依法扣划赵XX被本院冻结的银行存款6606元，除本院执行费1651元，剩余4955元支付申请执行人李X。 二、定于2020年8月由赵XX支付李X6000元，从2020年9月份起，每月由赵XX支付申请执行人李X3000元，直至履行完毕。 三、申请执行人代理人同意解除被执行人银行卡的冻结；也同意屏蔽失信名单和撤销限制高消费。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十二 被执行人：张启仁，男，汉族，1947年07月28日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张启仁其他案由一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张启仁在42×××ｘ6账户内余额人民币18881.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张启仁在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ6账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1604号罪犯程钢，男，1985年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人程钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程钢在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯程钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执838号之三被执行人：武某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十日书记员 张珂雄
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1241号李代平（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）：李代平与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款19555与申请执行费193元，本院依法发放执行款19555元给申请人李代平，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马金明，男，1986年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马金明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额26250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告马金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1999号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人:李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张盼盼，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2016年10月11日签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20161009001564号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因子女教育的需要，向原告申请贷款人民币15万元，并于2016年10月11日实际放款15万元，期限24个月（从2016年10月11日至2018年10月11日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20161009001564号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金42769.16元，利息12722.97元，罚息1782.49元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张盼盼未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20161009001564号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因消费的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息，该合同特别约定条款第1条约定：贷款金额：15万元、贷款用途：子女教育、贷款期限：24个月、贷款利率：月利率1.53%；普遍性条款：3.5“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2016年10月11日实际放款15万元，期限24个月（从2016年10月11日至2018年10月11日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金42769.16元，利息12722.97元，罚息1782.49元。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张盼盼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张盼盼未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张盼盼的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告张盼盼按合同约定偿还贷款本金42769.16元，利息12722.97元，罚息1782.49元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42769.16元，利息12722.97元，罚息1782.49元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2016第RL20161009001564号贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费800元，由被告张盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十三申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2758号 原告：冯亮的，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：曲万松，男，1991年1月18日出生，住河北省石家庄市藁城市。 原告冯亮的与被告曲万松借款合同纠纷一案，原告冯亮的于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被告曲万松的银行存款135196.69元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告冯亮的提供保额为135196.69元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告曲万松的银行存款135196.69元或同等价值的财产。 案件申请费1196元，由冯亮的预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张世龙
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3188号 李伟江、清远市诺轩通信有限公司： 关于本院立案执行李伟江、清远市诺轩通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初187号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，清远市诺轩通信有限公司已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3196号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码:91120112103893024G。负责人:徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗治国，男，该公司职员。被告:何丽，女，1971年2月1日出生,满族，住天津市东丽区。被告:郭立明，男，1963年3月29日出生,汉族，住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商银行”）与被告何丽、郭立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冯承有、罗治国、被告何丽到庭参加诉讼，被告郭立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1134A01420190181号个人借款合同提前到期,被告何丽、郭立明共同偿还原告借款本金人民币300000.00元,并向原告支付截止至2020年4月2日利息人民币7590.65元,本息合计307590.65元,以及自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2019年5月27日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告何丽签订了编号为1134A01420190181号个人借款合同,被告何丽向原告借款30万元,同日被告郭立明作为何丽的配偶与我行签订了共同还款人声明。2019年5月27日原告依约向被告何丽发放贷款30万元,借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日,借款用途为购买家具,年利率5.4375%,还款方式为分期付息,到期一次还本。合同约定:如何丽未按合同约定偿还贷款本息,原告有权自该贷款本息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至何丽清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。2019年11月21日该笔贷款未按期还款,经我行多次催收时至今日被告何丽仍没有履行还款义务。综上,原告依据法律规定诉至法院。何丽辩称，认可且同意偿还对原告农商银行欠款本金和利息的数额，但目前没有能力偿还该欠款。郭立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日,原告农商银行与被告何丽签订了编号为1134Ａ01420190181号个人借款合同,被告何丽向原告农商银行借款30万元,同日被告郭立明作为何丽的配偶签订了共同还款人声明。2019年5月27日原告依约向被告何丽发放贷款30万元,借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日,借款用途为购买家具,年利率5.4375%,还款方式为分期付息,到期一次还本。合同约定:如何丽未按合同约定偿还贷款本息,原告有权自该贷款本息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至何丽清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。被告自2019年11月21日至今未能按期偿还该笔借款，经原告农商银行多次催要后被告何丽仍没有履行还款义务。关于郭立明送达地址，经庭审中查明，被告郭立明户籍地位四川省大竹县××镇自由街**，郭立明与何丽于2016年7月22日结婚登记，婚后双方共同生活在天津市东丽区××镇××号，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中郭立明虽户籍户籍地登记为四川省大竹县，实际来津并与何丽婚后生活满一年以上，故本案中郭李明的经常居住地为天津市东丽区××镇××号。后郭立明与何丽虽于2019年12月4日办理离婚，但其经常居住地未作变更。另被告何丽、郭立明于2019年12月4日办理离婚登记，离婚协议中约定“双方婚姻关系存续期间，欠外债人民币壹佰万元，离婚后由女方偿还”。以上事实由农商银行提交的借款借据、金融借款合同、共同还款人承诺书，何丽提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告何丽作为借款人应当按约定如期偿还贷款，被告郭立明作为共同还款人，亦应当对该借款承担共同还款责任。现其未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定农商银行可以提前宣布合同到期并要求被告支付利息、罚息，故农商银行要求二被告立即归还欠款及支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就何丽庭审中主张的其与郭立明已经解除婚姻关系，且离婚协议中约定外债尤其负担。对于夫妻在离婚协议中对债务的分摊，是共同债务人内部对债务承担的确认，不能对抗债权人要求夫妻双方对该笔借款负连带清偿责任。另承担连带清偿责任后，协议一方可依据离婚协议的约定向另一方追偿。本案中，何丽与郭立明在离婚协议中约定的债务负担不能对抗原告农商银行向二被告主张共同偿还借款责任，故对何丽该项意见，本院不予支持。另何丽与郭立明在离婚协议中约定债务承担对双方具有合同约束力，郭立明可就其向原告农商银行偿还的款项另行向何丽追偿。郭立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于农商银行全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，缺席判决如下：一、被告何丽、郭立明于本判决生效后三日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金人民币300000.00元,并支付截止至2020年4月2日利息人民币7590.65元,本息合计307590.65元；二、被告何丽、郭立明于本判决生效后三日内依照《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行支付自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2957元、保全费2058元，由被告何丽、郭立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执418号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：杨双周，男，汉族，1988年4月25日出生，住西安市临潼区栎阳办南寨村宏**。居民身份证号码：6101231988********。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初963号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币22851.51元及利息、违约金10022元，承担案件受理费572.7元，公告费800元，执行费414元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人杨双周的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人杨双周有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月15日赴被执行人杨双周住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人杨双周采取限制消费措施并依法将被执行人杨双周纳入失信被执行人名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位34246.21元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保310号申请人：北京探路者飞越户外用品销售有限公司，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****。法定代表人：蒋中富，执行董事。被申请人：重庆源锘商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1div>法定代表人：刘坤秀，执行董事。被申请人：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。申请人北京探路者飞越户外用品销售有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款440364.84元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京探路者飞越户外用品销售有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京探路者飞越户外用品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款440364.84元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月一日书记员 赵紫依
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初766号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘建波，男，1976年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王东亮诉被告刘建波返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1804.2元计算，暂计至2019年8月3日为10825.2元）。事实与理由：烟台市芝罘区东风里房屋于2005年12月已归烟台银行完全所有，2018年8月29日烟台银行将其拍卖，由原告拍得并已办理房地产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里包括涉案房屋在内的25套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2009年4月14日签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了购房首付款123052元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 杨 淑 玲人民陪审员 车 承 洪二〇二〇年七月十七日书 记 员 付宇（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终492号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈渝，男，1991年12月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李龙，男，1991年11月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因吸毒，于2010年11月被重庆市公安局潼南区分局行政拘留15日；因吸毒，于2012年9月被重庆市公安局潼南区分局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月被重庆市潼南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈渝、李龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0108刑初556号刑事判决，认定被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。原审被告人陈渝不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈渝申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定陈渝、李龙贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈渝要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈渝撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年七月二十一日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4332号原告：张国柱，男，1963年5月10日生，汉族，住滑县。被告：滑县焦虎乡曹庄存东收粮点，住址：滑县。经营者：曹存东。被告：曹存东，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。原告张国柱诉被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉请：1、请求法院判令被告支付原告粮食款21813元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告经营粮食收购生意。原告于2019年3月11日给被告收粮点拉去小麦9380斤，单价1.35元每斤，合计12663元；于2019年3月14日给被告拉去小麦5056斤，单价1.35元每斤，合计6826元；于2019年3月14日给被告拉去玉米6324斤，单价1元每斤，合计6324元；以上粮食款共计25813元。被告为原告出具了三份粮食收到条。经过催要，被告支付了4000元，剩余21813元未支付。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付下欠的粮食款。被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点缺席未答辩，亦未提交证据。被告曹存东缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告曹存东经营滑县焦虎乡曹庄存东收粮点收购粮食。原告张国柱将分三次将粮食拉到被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点并出售给被告，粮食款共计25813元，被告曹存东的妻子为原告出具了三张收据条，并在收到条上加盖被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点的印章，在收款人处上被告曹存东的签名。后经原告催要，被告给付了4000元，现下欠21813元至今未支付。上述事实，有原告提交的收到条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曹存东经营滑县焦虎乡曹庄存东收粮点，原告张国柱将粮食出售给被告，有被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东出具的收到条，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东应将粮食款21813元给付原告张国柱。关于原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东于本判决生效后七日内支付原告张国柱粮食款21813元及利息（利息自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.66元，由被告滑县焦虎乡曹庄存东收粮点、曹存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十日书记员  张晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审221号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三组，住所地所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人梁开平。第三人麦麒俊，男，1998年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第125号《行政处理决定书》，申请执行的事项为要求被申请人向第三人支付2018年2月12日分红款2008元、2019年2月2日分红款1410元，合计3418元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月10日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三组的强制执行申请。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢451号李毅、段德根、广州浩德装饰工程有限公司本院执行的李毅与段德根民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行到位331万元，可以执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月二十四日代理书记员  吴玉辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张佳丽，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市南汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张佳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额4583.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4583.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张佳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4583.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：欧阳思广，该行员工。 被告：周绍龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告周绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人欧阳思广到庭参加诉讼，被告周绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告周绍龙于2015年12月4日在我行网点申请办理金穗贷记卡，于2016你那2月19日经未原告审批通过，卡号为62×××52，授信额度15000元，并激活使用。被告周绍龙透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年4月13日，此卡被告应归还原告欠款共计8346.56元，其中本金7588.66元、利息471.43元、逾期还款违约金286.47元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告归还原告欠款共计8346.56元，其中本金7588.66元、利息471.43元、逾期还款违约金286.47元（暂计至2020年4月13日），及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告周绍龙未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约、章程，账单信息和催收信息表，持卡交易明细及分项明细，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告周绍龙未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告周绍龙偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告周绍龙承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周绍龙于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7588.66元、利息471.43元、共计8060.09元（后期利息自2020年4月13日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 奕
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保820号 申请人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：凌俊义，男，1956年12月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郭春英，女，1955年03月02日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：凌波，男，1978年11月16日出生，住阳信县。 被申请人：李俊令，女，1979年10月28日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘宗亮根据已经生效（2013）阳民二商初字第191-2号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人凌俊义、郭春英、凌波、李俊令名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人凌俊义、郭春英、凌波、李俊令名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 奔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终374号上诉人（一审被告）：周奇峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码为440************89X。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码为452************819。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。上诉人周奇峰因与被上诉人陆乐民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。周奇峰上诉称，虽然陆乐一审提交了两张居住证，但居住证并不连续，陆乐提供的房产证也并非其本人的房产，无法证明陆乐在东莞市********住一年以上，结合本案周奇峰住广州市增城区，陆乐住广西贵港市港北区，均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法的规定，本案应由陆乐户籍所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陆乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因周奇峰与陆乐未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陆乐在本案中诉请周奇峰归还借款和利息，一审认定本案争议标的为给付货币正确。陆乐为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，陆乐提交的两张居住证足以证明陆乐于2018年12月10日至提起诉讼前一直在东莞市寮步镇居民区****************居住，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。周奇峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十五日书记员  尹嘉伟
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初152号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人谷某,户籍所在地大同市。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。经审理查明：2020年2月3日,被告人谷某在自己的微信朋友圈发布出售N90口罩的虚假信息,被害人张某在大同市××区南门通过手机发现该信息,遂微信联系被告人谷某向其买口罩。被告人谷某提供给被害人张某一个供货商微信号(账号gf111155,被告人谷某父亲的微信号),张某加该微信后,被告人谷某和张某约定一个口罩卖8.5元,在2020年2月7日交付口罩，后被告人张某给被告人谷某提供的该微信账户转账4500元,谷某优惠返还251元，实际支付4249元。交付日到期后被害人张某催要口罩,被告人谷某并未交付口罩，将钱用于自己花销。另查明，案发后，被告人谷某退还被害人经济损失4249元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过；被害人张某的报案材料、陈述笔录；证人薛某的证言笔录；聊天记录、转账记录及手机截图；谅解书及收条；被告人谷某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录及庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取微信朋友圈发布虚假信息,并通过微信收取钱财的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年七月二十三日书记员 付颖超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：慕林方，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省荣成市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告慕林方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额20579.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20579.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告慕林方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20579.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费253元，由被告慕林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执恢56号 申请执行人:蔚丁愿，男，汉族，1973年6月13日出生，住临洮县。 被执行人:李荣琴，女，汉族，1973年10月22日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人蔚丁愿与被执行人李荣琴离婚纠纷一案中，本院作出（2014）临辛民初字第79号民事调解书确定：“原告李荣琴于2014年5月20日前给付被告蔚丁愿共同财产折价款17500元，案件受理费100元，由李荣琴负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人李荣琴未按期履行，申请执行人蔚丁愿向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行中，依法向李荣琴发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，李荣琴向本院交纳案款11000元，剩余款5700元，双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。协议约定：2021年1月30日给付蔚丁愿案款2000元；2021年年底付清剩余案款3700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执恢56号申请执行人蔚丁愿与被执行人李荣琴离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周   宇   璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特198号申请人：周佳，女，1981年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州宝带西路******。法定代表人：赖小东。本院于2020年7月29日立案受理申请人周佳与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人苏州常春藤医疗美容有限公司同意于2020年9月10日之前支付周佳6500元整，如逾期违约，支付违约金1000元，一并执行。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周佳与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月二十九日书记员  龚一梅