wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4380号申请执行人：松江区泖港镇新建村村民委员会，住所地上海市松江区松金公路**。法定代表人：蒋继军，主任。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被执行人：罗仕贵，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地浙江省三门县沿赤乡罗石村罗家片**。原告松江区泖港镇新建村村民委员会与被告罗仕贵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19808号民事判决已经发生法律效力。因被告罗仕贵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月22日立案执行。原告申请要求被告支付土地租赁费118,008元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1514号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：李云蛟，男，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：李云鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：刘某，女，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。再审申请人李云蛟、李云鹏因与被申请人刘某返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云蛟、李云鹏申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2000年李某1与刘某建造位于原xx县xx镇xx楼房，属于李某1与刘某共同共有的财产与事实不符。该楼房是当时政府要求李某1个人开发的。李某1自筹资金自还债务，用余下楼房进行抵押还款。该楼房的土地使用权是李某1在与刘某同居生活之前取得的。刘某无固定工作，2010年至2012年在市场出摊卖鞋底的收入全部用于抚养其与前夫所生女儿李某2，母女生活还需要李某1的帮助，刘某没有能力投入建楼资金和偿还债务。刘某与李某1不是夫妻关系。争议楼房系李某1个人财产，刘某无权居住，且刘某自2013年至2014年期间就开始不在此居住了，另有房屋居住。刘某否认李某1名下的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、两张银行卡不在其处，与事实不符。一审法院询问时，刘某承认李某1的户口簿、火花证在其处，且刘某已向一审法院提供了李某1户口簿复印件。2.原判决适用法律确有错误。平房系李某1个人财产，与刘某无关，判决不予支持李云蛟、李云鹏要求其腾迁该房屋的请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定的“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”，故原判决适用法律错误。综上，李云蛟、李云鹏再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的再审条件。请求：1.再审本案；2.撤销再审判决，支持李云蛟、李云鹏诉讼请求，驳回刘某反诉请求。3.一审、二审、再审诉讼费用由刘某承担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李云蛟、李云鹏虽主张原审关于李某1与刘某于2000年建造位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧四间二楼楼房等的认定与事实不符，该楼房为李某1个人财产，但未提供充分的证据予以证明。李云蛟、李云鹏主张刘某自2013年至2014年期间便不在该房屋居住，亦未举证证明，且刘某不认可，一、二审法院结合本案实际情况，对刘某关于将位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧两间归其居住的请求予以支持，并无不当。李云蛟、李云鹏上述主张欠缺事实依据，本院不予支持。2.刘某虽于一审法院询问时认可其持有李某1的户口簿、火化证明，但否认持有李云蛟、李云鹏要求刘某返还的李某1的其他证件及银行卡，在二审法院询问时，刘某又否认其仍持有李某1的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、邮政储蓄银行卡、农业银行卡，李云蛟、李云鹏亦未提供证据证明上述物品确由刘某持有，二审法院据此认定李云蛟、李云鹏关于刘某返还李某1相关证件及银行卡的请求欠缺事实依据，并无不当。3.二审法院鉴于李云蛟、李云鹏请求刘某腾迁的位于原农安县伏龙泉镇畜牧站大门东侧楼房二楼东侧四间房屋及楼房北面五间平房涉及李某1遗产，认定该请求不宜在本案中处理，并释明可由李某1的继承人另行主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云蛟、李云鹏的再审申请。审判长  刘彦峰审判员  尹春梅审判员  周 婧二〇二〇年七月二日书记员  吕泽栋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4551号 原告：刘乃生，男，1948年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：徐翠兰，女，1947年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘剑，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市历城区董家街道张而庄242号 原告刘乃生、徐翠兰与被告刘剑不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘乃生、徐翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘乃生、徐翠兰撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十六日 书记员 梅闯闯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2402号 原告：林忠源，男，1974年12月20日，汉族，住北流市。 被告：顾风树，男，1965年7月17日出生，汉族，住北流市六靖镇沙冲村旺龙组**，现住北流市（即大风门路口旁边）。 被告：罗世琼，女，成年，汉族，，现住北流市即大风门路口旁边）。 原告林忠源与被告顾风树、罗世琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告林忠源于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林忠源撤诉。 案件受理费554元，减半收取277元(原告已预交)，由原告林忠源负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执345号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，地址：克拉玛依市友谊路。负责人：孙海英，系该分行行长。被执行人：韩安志，男，1967年11月18日出生，汉族，现住托里县。被执行人：陈风菊，女，1969年12月27日出生，汉族，现住托里县。被执行人：李林章，男，1962年1月18日出生，汉族，现住托里县。被执行人：张兰珍，男，1963年5月23日，汉族，现住托里县，系李林章的妻子。被执行人：公战荣，男，1968年10月3日出生，汉族，现住裕民县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行与被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年12月21日作出的（2017）新4224民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行向本院申请强制执行，申请执行标的：被告韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行偿还借款人民币212393.64元。在执行过程中：1.本院于2020年5月23日向被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月20日发布限制消费令，对被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩安志、陈风菊、李林章、张兰珍、公战荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王   亚   飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执163号 申请执行人：热拉木汗·沙得尔，男性，1969年5月10出生，哈萨克族，托里县军马场106号，联系电话：152XX****XX。被执行人：加尔肯·沙帕尔哈力，男性，哈萨克族，1976年3月15出生，新疆托里县库甫乡村民，新疆托里县村民，联系电话：188XX****XX。188XXXX****申请执行人热拉木汗·沙得尔与被执行人加尔肯·沙帕尔哈力借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）新4224民初692号判决书已发生法律效力。申请执行人热拉木汗·沙得尔于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人加尔肯·沙帕尔哈力向申请执行人支付15100元。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人加尔肯·沙帕尔哈力送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月25日、通过全国网络查控系统对加尔肯·沙帕尔哈力财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索、也没有车辆登记信息。3、2020年6月30日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈加尔肯·沙帕尔哈力名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，将被执行人加尔肯·沙帕尔哈力对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日因无法和申请人联系，我院将公示、公告方式通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人加尔肯·沙帕尔哈力暂无财产可供执行的调查结果用公告方式告知申请执行人热拉木汗·沙得尔。综上所述，因本案被执行人加尔肯·沙帕尔哈力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人热拉木汗·沙得尔公告方式释明被执行人的财产情况，申请执行人热拉木汗·沙得尔未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2783号原告：倪华玲，女，1956年12月14日生，汉族，住方城县。（系死者李新建妻子）原告：李洋，男，1988年8月29日生，汉族，住址同上。（系死者李新建儿子）二原告共同委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区独山大道东侧8号楼3层301，社会统一信用代码：91411300789187860W.负责人:王鹏，任经理。委托代理人：李俊惠，系公司员工。原告倪华玲、李洋诉被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华玲、李洋的委托诉讼代理人刘全超，被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李俊惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪华玲、李洋诉称：原告亲属李新建作为投保人于2014年5月30日，在被告处购买生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及××保险（A款）各一份，保险基本金额为10000元和50000元，原告亲属李新建每年缴纳保险费4373元，交费期为5年，合同期满日为2027年5月29日。保险合同生效后在保险期间内，原告亲属李新建于2018年7月20日因患胃恶性肿瘤、××在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，在原告亲属李新建出院后，于2019年6月11日在方城县中医院治疗过程中死亡。后二原告以李新建以所患××符合保险合同中约定的恶性肿瘤理赔标准及条件，要求被告进行理赔时，被告以各种理由一直推拖至今不予支付保险金。原告提起诉讼，人民法院依法判令被告支付原告生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及××保险金60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告倪华玲、李洋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件；2、保险合同；3、李新建诊断证明、住院证、出院证、病例；4、方城县中医院抢救记录；5、死亡证明；6、火化证；7、户口注销证明。被告富德生命人寿南阳中心支公司辩称：一、被答辩人在我司投保时隐瞒其病情，××投保，违反了法定“如实告知”义务，答辩人依据保险法第十六条的规定，有权解除保险合同并不应承担保险责任。二、在2014年5月30日订立保险合同之前，××，但被保险人隐瞒病情向答辩人投保。三、原告倪花玲系涉案合同的业务员，被答辩人对所有保险人及投保人应尽的义务以及相关法律后果是明知的。四、我司通过个人险投保单C8项询问项目“最近五年内是否做过下列之一的检查，××住院就诊情况。五、答辩人在原告投保时已通过签署《人身保险投保提示书》、《个人保险投保单》、以及电话回访录音等形式对客户履行提示义务，且确认原告已亲笔签名并确认相关保险责任及责任免除之规定。被答辩人、被保险人具有明显的牟取不当保险利益的主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为，违反了《合同法》、《保险法》的法理。故被告有权依据《保险法》第十六条的规定解除保险合同并不支付保险金，请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告富德生命人寿南阳中心支公司为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、个人保险投保单；2、人身保险投保提示书；3、李新建体检报告；4、李新建电话回访录音文字版；5、李新建2018年7月20日住院病历；6、涉诉合同保险条款。经审理查明：原告倪华玲的丈夫、李洋的父亲李新建作为投保人于2014年5月30日，在被告处购买生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）一份，保险基本金额为10000元；××保险（A款）一份，保险基本金额为50000元，李新建每年缴纳保险费4373元，交费期限为5年，合同期满日为2027年5月29日。保险合同生效后在保险期间内，李新建于2017年9月17日、2018年7月20日因患胃恶性肿瘤、××在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗。李新建因病于2019年6月11日在方城县中医院治疗过程中抢救无效死亡。后二原告以李新建以所患××符合保险合同中约定的恶性肿瘤理赔标准及条件，向法院提起诉讼，人民法院依法判令被告支付原告生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及××保险金60000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告在保险合同生效后，在保险期间内，原告因患胃恶性肿瘤进行治疗后死亡，符合保险合同约定的理赔条件，被告富德生命人寿南阳中心支公司应当按保险合同约定的保险金额给付原告保险金60000元。被告辩称李新建在投保时带病投保，违反了法定“如实告知”义务，依据保险法第十六条的规定，有权解除保险合同并不应承担保险责任的意见。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”。同时被告没有证据证明在投保时向投保人对保险合同的条款，特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明。投保人投保时书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”不能证明被告履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。故被告的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）保险金额10000元，××保险（A款）保险金额50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告倪华玲、李洋生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）保险金额10000元。二、被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告倪华玲、李洋××保险（A款）保险金额50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月二十二日书记员  权 双
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执390号之一 申请执行人:陈川平，男，1982年5月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄素兰，女，1965年2月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈川平与被执行人黄素兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川平向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人黄素兰支付申请人陈川平356872元及利息，并负担案件受理费3326.50元、执行费5253元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人黄素兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄素兰有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人356872元及利息，应负担案件受理费3326.50元、执行费5253元。 鉴于被执行人黄素兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄素兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈川平，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄素兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯广权，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告冯广权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告冯广权经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯广权支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,196.45元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息9,415.21元、滞纳金14,460.78元、账单分期手续费5,251.35元、现金分期手续费595.56元；2.判令被告冯广权支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯广权负担。事实和理由：被告冯广权于2010年6月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯广权未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯广权未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告冯广权未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月15日，被告冯广权拖欠信用卡欠款本金58,196.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯广权在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯广权借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告冯广权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金58,196.45元；二、被告冯广权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元、公告费560元，由被告冯广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  周 琼人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保731号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2135号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓洪均，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，住达州市宜汉县**********。公民身份号码：5130*****6********。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2065号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月22日23时40分许,被告人邓洪均醉酒(血中乙醇含量为178.68mg/100ml)驾驶小型普通客车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邓洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5110号 申请执行人符青松，男，汉族，1983年4月28日出生，住安徽省临泉县白庙镇。 被执行人东莞市恩华电子厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 投资人刘伟。 被执行人刘伟，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省广安市广安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10995号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市恩华电子厂应向申请执行人支付加工费217921.3元，被执行人刘伟对上述债务承担连带清偿责任，被执行人东莞市恩华电子厂、刘伟负担受理费4568.82元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市恩华电子厂经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8847号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：高冬红，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：411************842。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计44930.71元（截止2019年6月6日，欠款本金38387.08元、利息3491.53元、账单分期手续费3052.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********124；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金38387.08元、利息3491.53元、账单分期手续费3052.10元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38387.08元、账单分期手续费3052.10元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.64元（原告已预交），由被告高冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保38号   申请执行人：若羌县塔里木红枣专业合作社，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克乡托格拉克勒村**。   法定代表人：支素锋，该合作社理事长。   被执行人：广东顺德友乡美食品有限公司、张义师，住，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段瑞生围的建筑物**/div>   法定代表人：黄元芬，该公司总经理。   被执行人：张义师，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。   本院在执行若羌县塔里木红枣专业合作社与广东顺德友乡美食品有限公司、张义师保全纠纷一案中，申请执行人若羌县塔里木红枣专业合作社请求人民法院对被执行人广东顺德友乡美食品有限公司、张义师名下账户存款200000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人广东顺德友乡美食品有限公司、张义师名下银行账户存款200000元，期限一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   时鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8882号 申请执行人：叶惠东，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市廉惠汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路东城段****，统一社会信用代码：91441900MA4UU6CE2G。 法定代表人：陈庆飞。 申请执行人叶惠东与被执行人东莞市廉惠汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]843号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市廉惠汽车服务有限公司应向申请执行人叶惠东支付业绩提成及经济补偿金共23225元,并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市廉惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院电话联系了被执行人东莞市廉惠汽车服务有限公司的法定代表人陈庆飞，并告知他本案的情况。经调查，该公司的法定代表人并非该公司的实际经营者，且对公司的经营情况不知情。（二）申请执行人向本院反映了被执行人已经不在工商登记地址经营且无法查找被执行人的下落。（三）申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。经本院核实，被执行人东莞市廉惠汽车服务有限公司有租金收入可供执行。被执行人的租金收入统一由（2020）粤1971执4381号案件处理，本案不另外处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人叶惠东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎耀辉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更903号罪犯李华伟，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年3月6日作出2005）漯刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人李华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑，剥夺政治权利九年；2011年1月15日裁定对其减刑1年11个月；2013年1月21日裁定对其减刑1年9个月；2015年8月17日裁定对其减刑5个月；2018年1月30日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初865号 原告:孙武魁，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年6月25日出生，住青海省平安县。 被告:季小军，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月14日出生，住西宁市,现下落不明。 原告孙武魁与被告季小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙武魁到庭参加了诉讼，被告季小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙武魁向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告装载机租赁费40000元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原被告签订了一份租赁合同，约定原告将一台型号为630B的装载机租赁给被告在黄南洲泽库县多禾茂乡加仓村的工地使用，租赁费商定为每月15500元，租赁期间自2018年7月9日起算，2019年1月19日经双方结算，被告尚欠原告租赁费40000元，尚欠蔡敬武42000元，被告给原告及蔡敬武共同出具欠条一张，明确欠原告及蔡敬武租赁费82000元，出具后经原告及蔡敬武多次索要，被告拖延不付，现请求依法支持原告诉讼请求。 被告季小军经本院公告传唤未到庭发表辩论、质证意见。 本院经审理查明，2018年7月经原被告协商，原告同意将自己的型号为630B的装载机租赁给被告季小军在黄南洲泽库县多禾茂乡加仓村的工地使用，租赁费商定为每月15500元，租赁期间自2018年7月9日起算，租赁结束后，原被告在2019年1月19日经结算，被告季小军尚欠原告租赁费40000元，尚欠蔡敬武租赁费42000元，被告季小军共同向原告和蔡敬武出具“今欠孙武魁、蔡敬武装载机费用合计82000元整”《欠条》一张，后经原告和蔡敬武索要，被告未付至今，导致纠纷产生。 本院认为，原被告之间的租赁关系明确。被告季小军在租赁原告装载机并结算后，未向原告及时支付租赁费用导致纠纷产生，对此，被告季小军应承担全部责任。原告要求被告支付租赁费用及承担诉讼费用、公告费用的主张合理，应予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告季小军支付原告孙武魁租赁费40000元。于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，公告费600元由被告季小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  马元梅 人民陪审员  廖玉华 人民陪审员  姜 帆 二〇二〇年七月七日 法官 助理  马 瑞 书 记 员  董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3057号原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**。统一社会信用代码91330400MA28A3HW0D。法定代表人：池甜熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。被告：江苏多为机械工业有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**。统一社会信用代码9132098256775708X5。法定代表人：高云清。原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告江苏多为机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告请求判令被告：1、给付原告货款8506.80元；2、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月，被告向原告购买金属防锈剂，货款共计8506.80元，被告收货后未向原告支付货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏多为机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛斯石油（浙江）有限公司支付货款8506.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏多为机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年七月十四日书记员  徐超洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15064号原告：王某1，女，2011年8月1日出生，汉族，天津市河西区湘江道小学学生，住天津市河**。法定代理人：王某2（系原告之父），1976年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦****。统一社会信用代码521201037949744202法定代表人：高卫宇。原告王某1与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告天津市河西区韦博国际英语培训学校经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2.判令被告退还原告培训费16600元人民币；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，合同约定被告通过线上线下两种授课形式为原告提供培训课程。另原、被告约定被告共计为原告提供为时一年，共计96次的培训课程。签定合同当天原告支付被告培训费用共计16600元人民币。原告自2019年8月30日开始接受相关英语培训，2019年10月9日突然收到停课告知书：“由于经营不善，韦博英语天津校区不能继续给学员提供上课服务，因此停止学员的学习合同……”被告接收原告全额培训费用，却不能合格履行提供培训的义务，应当退还培训费用，经原、被告多次协商无果，故原告依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，以求判准如所请！被告天津市河西区韦博国际英语培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定如下：原告提交的证据1.天津市河西区韦博国际英语培训学校天眼查打印材料；2.韦博英语学生注册登记表、韦博国际英语入学注册合同；3.天津增值税普通发票、ｏ2ｏ验码页面、招商银行银行卡复印件一页；4.《剩余学费确认单》，载明：“编号×××54，学员姓名王某2，在韦博报读青少课程，剩余课时90节，剩余学费15562.5元。韦博英语2019年10月18日”；5.通告打印照片一张；6.微信群聊天截屏。均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告王某1与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校之间存在教育培训合同关系，本院予以采信。本院依据原告当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实，2019年6月30日，原告王某1的法定代理人王某2与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校签订《韦博国际英语入学注册合同》及《韦博英语学生注册登记表》，约定：韦博通过线下及线上两种授课形式提供课程；学员监护人可以通过现金或银行卡刷卡的方式向韦博支付费用。原告法定代理人王某2在《韦博国际英语入学注册合同》中书写如下内容：本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等，自愿让本人子女（被监护人）注册成为韦博英语会员。原告法定代理人王某2在学员监护人签名处签名。《韦博英语学生注册登记表》载明：学生资料为姓名王某2，课程名称为青少年课程，学费16600元，课程固定级别2，开始级别为Ｐｒｅ-ｆａ。学生签名：王某1，家长签名：王某2。同日，原告法定代理人王某2通过其名下招商银行卡号为4392********的账户向天津市河西区韦博国际英语平安中心支付培训费用16600元。原告法定代理人陈述，其于2019年10月9日在微信群收到停课告知书，内容为：由于经营不善，韦博英语天津校区不能继续给学员提供上课服务因此停止学员的学习合同。2019年10月8日，天津市公安局河西分局大营门派出所张贴通告，内容为：我所在日常工作中发现该韦博英语突然宣布停止经营，具体原因和学员剩余课程、费用解决方式等上海韦博英语总部暂未给出明确答复。请见此通告的学员相互转达，及时到我所登记或电话登记。特此通告。2019年10月18日，天津市河西区韦博国际英语培训学校向原告出具剩余学费确认单一份，显示学员姓名王某2，在韦博报读青少课程，剩余课时90街，剩余学费15562.5元。原告在庭审中陈述后天津市河西区韦博国际英语培训学校未再给原告提供培训服务。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王某1的法定代理人与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校所签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。被告应按合同的约定全部履行合同义务，但在合同履行期内，被告天津市河西区韦博国际英语培训学校以经营不善为由拒绝履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并返还剩余课时费的诉讼请求本院应予以支持。被告天津市河西区韦博国际英语培训学校经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据放弃进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区韦博国际英语培训学校返还原告王某1剩余培训费15562.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告天津市河西区韦博国际英语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告负担26元，被告天津市河西区韦博国际英语培训学校负担189元；公告费600元，由被告天津市河西区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判长  杜娟审判员  刘红审判员  陈刚二〇二〇年七月二十三法官助理田明明书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2037号被执行人：李秋萍，女，1962年11月3日出生，汉族，职业，高中文化，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘元贵，男，1974年9月24日出生，汉族，职业，小学文化，现住贵州省瓮安县。关于被执行人李秋萍、刘元贵涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘元贵名下位于南明区四方河路1号山水黔城一组团1号楼1单元5层1号不动产（不动产权证书号：010471625），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年七月二十七日代书记员 乔晓珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5116号 原告：晋江市陈埭镇尊豪名酒行，注册号350582600379850，住所地晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路**。 经营者：蔡志明，男，1975年12月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路**社会信用代码91350582066581688M。 法定代表人：陈伟芳，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行（以下简称尊豪名酒行）与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司（以下简称欢聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊豪名酒行的委托诉讼代理人蔡伟雄、林彩虹，被告欢聚公司的法定代表人陈伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊豪名酒行向本院提出诉讼请求：判令欢聚公司立即支付货款26337元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：欢聚公司向尊豪名酒行购买酒水饮品，2017年1月11日双方进行对账，欢聚公司结欠尊豪名酒行货款123645元，对账后，欢聚公司陆续付款，现尚欠货款26337元。 欢聚公司辩称，陈伟芳是从2020年4月28日接手公司，对本案的债务不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 尊豪名酒行提供的两份对账单，均由林志育签名并加盖欢聚公司的公章，本院对两份对账单予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 欢聚公司向尊豪名酒行购买酒水饮品，现尚欠货款26337元。 本院认为，尊豪名酒行与欢聚公司之间所达成的买卖合同关系，合法有效。欢聚公司尚欠尊豪名酒行货款26337元应当支付。在尊豪名酒行起诉后，欢聚公司未在合理期限内支付货款应承担由此给尊豪名酒行造成的利息损失。尊豪名酒行请求自起诉之日（2020年5月18日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行货款26337元及支付以26337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年5月18日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢766号之一 申请执行人梁健文，男，汉族，1987年6月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人林炜升，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人林芝强，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人蔡达志，男，汉族，1986年11月25日出生，住广州市番禺区。 执行申请 一、执行依据：广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第72号民事判决书及广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14821号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人林炜升应向申请执行人偿还本金2700000元及利息，被执行人蔡达志、林芝强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人林炜升、蔡达志、林芝强负担受理费45064元，在上述债权范围内，已执行到位2500544.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2284号   原告：张宝贵，男，1958年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：金星，男，1991年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告张宝贵诉被告金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告张宝贵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张宝贵撤回起诉。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告张宝贵负担。   审判长 海虎   人民陪审员 高海军   人民陪审员陈玉格   二〇二〇年七月十八日   书记员 伊日桂
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更734号 罪犯张金华，女，1980年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在四川省成都XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）广刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元人民币。被告人张金华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2014）川刑终字第793号刑事裁定，准许上诉人张金华撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都XX监狱以罪犯张金华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人25000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张金华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1258号上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区。法定代表人：吴红涛。被上诉人（原审原告）：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨贤伟。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人佛山市新东龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8515号民事裁定，向本院提起上诉。中建三局第一建设工程有限责任公司上诉称，被上诉人主张合同签订地位于佛山市禅城区与事实不符，且佛山市禅城区与本案无实际联系，本案中履行付款义务及接收货币一方应为合同双方而非其账户所在的银行，不能以收款银行位于佛山市禅城区来认定该地与涉案合同有实际联系。上诉人与被上诉人协议约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，该约定无效，根据相关法律规定，本案应由被告住所地即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《南京浦口雨山路G-03地块项目外墙面砖采购合同》第十五条约定，“……如果协商不能解决的，提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决”。本案中，虽上诉人与被上诉人提供的合同在落款合同签约地点处不一致，不能确定合同签订地为禅城区，但根据被上诉人提供的四张收款回单，案涉货款收款银行为兴业银行佛山石湾支行，该银行所在地位于原审法院辖区内，故上述管辖条款协议选择佛山市禅城区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更742号 罪犯胡全相，男，1953年12月27日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年8月2日作出（2014）泸刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡全相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡全相在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡全相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡全相在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡全相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17310号 东莞市添丰盛家具配件有限公司： 本院受理的申请执行人黄家俊与被执行人东莞市添丰盛家具配件有限公司劳动争议执行一案【执行依据为（2018）粤19民终2491号民事判决书】，因被执行人东莞市添丰盛家具配件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执185号申请执行人：安红霞,女，汉族，1975年7月29日出生,住新疆托里县托里镇4居,住新疆托里县，联系电话：152XX****XX。被执行人：恰提克·叶尔森、男、哈萨克族、1991年5月24日生、住新疆托里县多拉特乡多拉特村**，联系电话：152XX****XX。申请执行人安红霞与被执行人恰提克·叶尔森借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新4224民初269号民事判决书已发生法律效力。申请人安红霞于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还67980.5元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人恰提克·叶尔森送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年7月17日，2020年07月20日，2020年07月23日通过全国网络查控系统对恰提克·叶尔森财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年7月20日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈恰提克·叶尔森名下未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，对被执行人恰提克·叶尔森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过谈话方式将被执行人恰提克·叶尔森暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人安红霞认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人恰提克·叶尔森名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人恰提克·叶尔森无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金斯汗  ·铁留审判员 伏      燕审判员 阿曼古丽·巴巴什二〇二〇年七月二十六日书记员 阿依波 力 ·米然
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2707号之一 申请执行人：林庆丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：翁志强，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2019年12月25日立案执行林庆丰与翁志强民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）闽05民初579号生效判决，被执行人应支付申请执行人款项15420000元本金及相应的利息。执行过程中，本院依法首先查封被执行人翁志强名下址在晋江市罗山福埔综合开发区的财产。由于晋江法院受理的申请执行人陈伟达与被执行人翁志强借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伟达对上述财产享有抵押优先权，现本院已将上述财产移送晋江法院处置并参与执行款的分配。 本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限高令并纳入限制高消费系统，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈恩乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1368号申请执行人：苏月萍，女，汉族，生于1968年1月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人：滕宗成，男，汉族，生于1964年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：滕志斌，男，汉族，生于1978年3月10日，住甘肃省榆中县。本院在执行苏月萍、滕宗成与滕志斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初4305号民事判决已经发生法律效力，滕志斌未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕志斌的银行存款520191元（含执行费7527元）；二、扣留、提取被执行人滕志斌应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕志斌应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执896号 曾焕祥: 曾焕祥与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾焕祥向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6643号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道**。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红。被告：常斐，女，1994年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告常斐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告常斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2017年-2020年3年停热损耗费1008元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，华清家园小区属原告的服务范围，被告是该小区50-1-202号业主，采暖面积67.25平方米。2017至2020年供暖期，被告办理了停热手续，需按供暖费的20%标准向原告缴纳热能损耗费，但被告至今未缴纳，故起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。2014年7月25日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用热**点：华清家园小区50-1-202室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元/平方米。（二）计费面积：67.25平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1681元人民币。......第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。......第六条暂停和恢复供热（三）......暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为供热采暖费的20%。”2017至2020年度采暖期，被告办理了停热手续，但未向原告缴纳热能损耗补偿费。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告申请停暖后，应按合同约定每年向原告缴纳供热采暖费20%的热能损耗补偿费，被告未缴纳该款，原告起诉主张2017-2020年三年的热能损耗补偿费1008元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常斐于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2017至2020年度的三年热能损耗补偿费1008元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常斐担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月二十七日书记员  石德梅附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2326号原告：史军祥，男，汉族，1994年11月14日出生，住西峡县。被告：焦玉川，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省荥阳市。原告史军祥与被告焦玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月15日，原告史军祥以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予史军祥撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告史军祥承担。其余2150元退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年七月十五日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8324号上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李京照（系李磊的父亲），男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张永强，郑州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市**建设东路**。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，李磊申请对其损害后果（义眼真菌感染、侵袭性肺部真菌感染、双肺结节）与郑州大学第一附属医院诊疗行为之间是否存在因果关系及过错参与度等事项进行司法鉴定。本案的事实需以以上司法鉴定结果为依据，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13339号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费2666元予以退回。审判长 黄跃敏审判员朱梅审判员 贾   建   新二〇二〇年七月三十日书记员 侯   志   鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17604号原告：北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区万丰路68号院。负责人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被告：北京龙腾辉煌房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**2706。法定代表人：张晓龙，总经理。委托诉讼代理人：柏鹏，男，该公司员工。原告北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司（以下简称天创伟业丰台公司）与被告北京龙腾辉煌房地产经纪有限公司（以下简称龙腾经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天创伟业丰台公司委托诉讼代理人李燕、被告龙腾经纪公司委托诉讼代理人柏鹏通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。天创伟业丰台公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还房屋押金5600元及资金占用期间的利息（以尚欠押金为基数，自2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签订房屋租赁合同，租期一年，此后又续签一年，续期后的租赁合同于2020年4月13日到期。合同到期后原告多次与被告联系要求退还押金，被告以各种理由不予退款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。龙腾经纪公司辩称，同意向原告退还押金，但不同意支付利息。被告从未说过不退押金，依据合同约定，退押金需要原告拿着原始合同和押金条办理退款，但是原告一直未提供押金条原件，因此一直没给原告退还押金。天创伟业丰台公司围绕其诉讼请求提交了《北京市房屋租赁合同》、押金条、微信聊天记录等证据，龙腾经纪公司对天创伟业丰台公司提交的证据发表了质证意见，本院当庭对证据进行了审核，并在卷佐证。经审理查明：2018年4月11日，甲方（代理出租方）龙腾经纪公司与乙方（承租方）天创伟业丰台公司签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定由天创伟业丰台公司承租位于北京市丰台区莲怡园北路1号院2-8-502号房屋（以下简称502号房屋），租赁期限自2018年4月12日至2019年4月14日止。合同签订后，龙腾经纪公司依约将502号房屋交付天创伟业丰台公司使用，天创伟业丰台公司依约向龙腾经纪公司支付了租金及押金。合同到期后，双方于2019年4月19日签订《北京市房屋租赁合同》，约定由天创伟业丰台公司承租502号房屋，租赁期限为2019年4月14日至2020年4月13日止，并约定合同签订之日起，天创伟业丰台公司向龙腾经纪公司交付1个月租金人民币5600元作为押金。合同第九条其他事项处有手写字样：合同或押金条丢失，押金不退。庭审中，天创伟业丰台公司称被告要求其携带合同原件及押金条原件办理退款，且被告办理退款要收回押金条，而天创伟业公司需要留存押金条原件审计使用，因此不能将押金条原件退还被告。本院认为，原告天创伟业丰台公司与被告龙腾经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。现合同约定的履行期限已届满，双方均认可除押金外无其他争议，天创伟业丰台公司要求龙腾经纪公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于资金占用期间的利息，双方在合同中约定，合同或押金条丢失押金不退，天创伟业公司亦认可其因审计需要不能将押金条原件退还被告所以被告一直未办理退款，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京龙腾辉煌房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司退还押金5600元；二、驳回北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京龙腾辉煌房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年七月二十七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更936号罪犯辛建伟，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出（2008）大刑初字第386号刑事附带民事判决书，认定被告人辛建伟犯抢劫、抢夺罪。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金48000元，共同民事赔偿398.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑九个月；于2018年8月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯辛建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯辛建伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年3月12日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更944号罪犯余晓峰，男，1972年5月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）平刑终字第51号刑事附带民事裁定书，认定被告人余晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿692541.17元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日裁定对其减刑五个月；于2019年3月1日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余晓峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯余晓峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯余晓峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5892号原告：深圳市光明区精一线切割加工厂，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区**101。经营者：胡军，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址江西省宜春市上高县，被告：深圳市曼尼实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路二十三小区第**>法定代表人：薛维志。原告深圳市光明区精一线切割加工厂与被告深圳市曼尼实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者胡军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求为支付加工款，并提交付款协议为证，按照《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》内容，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院依法变更案由为加工合同纠纷；二、加工款：原告提交的付款协议可以证明被告尚欠原告加工款47923元；三、原告的诉讼请求：被告支付原告2017年4月至2018年2月线切割加工款47923元依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市曼尼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明区精一线切割加工厂支付2017年4月至2018年2月线切割加工款47923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费499元，由被告承担，原告深圳市光明区精一线切割加工厂已预交的499元由本院予以退回。被告深圳市曼尼实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费499元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月二十二日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9214号 东莞市航扬精密机械有限公司、东莞同盈精密机械有限公司、王玺博： 申请执行人东莞市航扬精密机械有限公司与被执行人东莞同盈精密机械有限公司、王玺博买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执9214号，执行依据为（2019）粤1971民特2510号民事裁定书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1339号 申请执行人：陆文捷，女，汉族，1969年10月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李兴华，男，汉族，1981年3月17日出生，住邯郸市临漳县。 被执行人：美科特种材料股份有限公司，住所：河北省邯郸市马头经济开发区顾地大街西侧、为民路南侧。 法定代表人：李兴华。 申请执行人陆文捷与被执行人李兴华、美科特种材料股份有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）邯仲调字第0121号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人陆文捷于2020年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲调字第0121号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1345号 上诉人（原审被告）：张广法，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审被告）：张开林，男，1946年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，组织机构代码91371300683232600L，住所地兰陵县中兴路与会宝路交汇（西南角）。 法定代表人：张玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘政，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 原审被告：张堃萌，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原审被告：吕广美，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人张广法、张开林因与被上诉人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司及原审被告张堃萌、吕广美民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未依法向原审被告张堃萌、吕广美送达法律文书，严重违反法定程序，剥夺其辩论权和上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6345号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人张广法、张开林预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 周西红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3267号 上诉人（原审被告）：林少甫，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈方兵，男，1977年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上诉人林少甫因与被上诉人陈方兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林少甫于2020年7月20日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林少甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林少甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由林少甫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：麻丽，女，汉族，1985年10月12日出生，证件号码：332526198510127120，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告麻丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻丽归还卡号为43×××26的信用卡欠款本金23786.03元、利息902.87元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金23786.03元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费3530.34元、违约金576.81元，共计人民币28796.05元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告麻丽于2016年2月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年3月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月27日起开始拖欠还款，于2019年12月21日最后一次还款16.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金23786.03元、利息902.87元、手续费3530.34元、违约金576.81元，共计人民币28796.05元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月27日起开始拖欠还款，于2019年12月21日，最后一次还款16.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××26的信用卡欠款本金23786.03元、利息902.87（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23786.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费3530.34元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻丽于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金23786.03元、利息902.87（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23786.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费3530.34元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.95元，由被告麻丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初375号 原告：吴志平，男，1966年3月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：杜静怡，女，1978年6月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山门萨信息科技有限公司，住所地唐山市路**建设南路**唐山新世界中心商场****。 法定代表人：张经堂，该公司执行董事。 被告：唐山门萨企业管理有限公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**万达广场室内步行街5F百5007）号商铺。 法定代表人：张经堂，该公司执行董事。 原告吴志平、杜静怡与被告唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴志平、杜静怡共同委托的诉讼代理人吕绍文到庭参加诉讼，被告唐山门萨信息科技有限公司、被告唐山门萨企业管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴志平、杜静怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还学费22800元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告在唐山商铺开办了“门萨大脑潜能开发教育”机构，二原告为其女吴倬君在被告处报名了ＥＳＰ潜能开发、天才九启等课程，并于2018年6月25日向被告预交学费共计22800元，但尚未开启课程。2020年3月13日凌晨，二被告的法定代表人张经堂派人前往万达广场室内步行街5Ｆ（百5006、百5007）号商铺搬运教学用品及室内家具等，二原告得知被告公司陷入经营危机，并准备关闭该机构。二原告找到该机构工作人员欲要求退还学费，但遭到拒绝，并多次与二被告的法定代表人张经堂联系均无果。“门萨大脑潜能开发教育”机构是由二被告共同经营的，并在该机构处张贴了二被告的营业执照，二被告的经营场所均为万达广场室内步行街5Ｆ（百5006、百5007）号商铺，且均由张经堂负责，二原告得知二被告并没有办学资质，开办教学机构已经超出了其经营范围，其开办教学机构的行为是违法的。基于二被告的经营现状已无法向二原告之女吴倬君教授课程，且在其没有办学资质的条件下违法教学，二原告为维护自己的合法权益，请求判决二被告退还二原告学费22800元。 唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月25日，被告唐山门萨信息科技有限公司作为甲方、原告吴志平作为乙方，双方签订《入学协议》，协议约定一、责任与义务：天才九启训练以承诺效果为导向，不按课时计算费用；甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定训练课程；乙方因主观原因提出退费，甲方不予支持。二、课程及收费：天才九启训练、ESP全脑潜能开发；总课时不计，原价28800元，优惠价22800元。同日，被告唐山门萨信息科技有限公司出具收据，载明收到吴倬君22800元。因吴倬君尚未达到约定年龄，天才九启训练、ESP全脑潜能开发项目课程尚未开课。二被告已经关闭撤场。 另查明，原告吴志平、杜静怡系夫妻关系，吴倬君系二原告婚生女。唐山门萨信息科技有限公司经营范围：计算机应用软件开发、新技术推广服务（以上两项法律法规禁止限制的项目除外）；企业管理咨询、企业形象策划、贸易咨询服务。唐山门萨企业管理有限公司经营范围：企业管理咨询、企业形象策划、贸易咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告吴志平与被告唐山门萨信息科技有限公司签订的《入学协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因吴倬君尚未达到约定年龄，天才九启训练、ESP全脑潜能开发项目课程尚未开课，但被告唐山门萨信息科技有限公司已经关闭撤场，且该公司开办经营机构已经超出经营范围，无法向吴倬君提供教育，原告吴志平签订入学协议的合同目的无法实现，二原告要求被告唐山门萨信息科技有限公司退还学费22800元，于法有据，应予支持。二原告主张被告唐山门萨企业管理有限公司是履行教授课程的主体和经营场所的实际承租使用人、授课人员系被告唐山门萨企业管理有限公司的员工，但其未提交证据予以证明，对二原告主张被告唐山门萨企业管理有限公司承担返还学费的责任，于法无据，本院不予支持。被告唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山门萨信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴志平、杜静怡返还学费22800元。 二、驳回原告吴志平、杜静怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费300元，由被告唐山门萨信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李金凤 书 记 员  侯 颖 ——