贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初416号 原告：韦庆才（曾用名：韦卜亚、韦卜压），男，1948年3月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦永成，男，1974年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王涛，男，1985年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告韦庆才与被告韦永成、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦庆才到庭参加诉讼，被告韦永成、王涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆才向本院提出诉讼请求：1．由被告韦永成返还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数按月利率2%从借款之日起计算至清偿完毕之日止；2．由被告王涛对上述款项承担连带偿还责任；3．由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，被告韦永成向原告韦庆才借款20000元用于支付工程拉石砂款，约定一年内一次性还清借款，利息以20000元为基数按照月利率2%计算，由担保人王涛签字并承担偿还责任。借款人韦永成和担保人王涛在借条上签字和按手印。后原告韦庆才多次向被告韦永成催促还款，但被告韦永成未履行归还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院判如所请。 被告韦永成、王涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告韦庆才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．身份证复印件、户口簿复印件各1份。用于证明原告的主体资格；2．借款协议书一份。用于证明被告韦永成向原告借款20000元，并由被告王涛提供担保的事实；3．册亨县双江镇坝纳村出具的证明一份。用于证明韦永成、王涛已外出二年至今无法联系；4．册亨县公安局双江派出所出具的证明一份。用于证明韦卜亚、韦卜压与韦庆才三个姓名系同一人。 被告韦永成、王涛未提交证据。 被告韦永成、王涛未到庭参加诉讼，未能对原告韦庆才提交的证据发表质证意见。 经本院审查，原告韦庆才提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理本院认定如下事实：2016年5月14日，被告韦永成因运输砂石需要资金周转向原告韦庆才借款本金20000元。同日，被告韦永成作为甲方（借款人）、原告韦庆才作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》，该《借款协议书》第一条约定“甲方于2016年5月14日向乙方借款贰万元（小写）20000.00元整。定于2017年5月14日连本带利全部还清，互不拖欠。……”。第二条约定“自支用贷款之日起，按实际支付数计算利息，并计算复利，按照每月100利息为2%”。第三条约定“借款期限从2016年5月14日起至2017年5月14日止”。第五条第五项约定“需要有担保人时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利……”。被告韦永成、王涛及原告韦庆才分别在协议尾部签字捺印。双方签订协议后，原告韦庆才于当天以现金方式交付被告韦永成借款20000元。借款期限届满后被告韦永成未还本付息，原告韦庆才向其追索未果，特诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿，原告韦庆才与被告韦永成、王涛之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告韦庆才按约定交付了出借资金，被告韦永成应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告韦庆才要求被告韦永成返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韦庆才要求以本金20000元为基数按月利率2%从借款之日起计算利息至清偿之日止的主张，未超过法律规定范围，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告王涛没有在借条上约定保证方式亦没有约定保证期限，故被告王涛应承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起六个月内，即担保期间届满日为2017年11月14日。庭审中，原告韦庆才虽称曾向被告王涛主张权利，但未向本院提供相应证据予以佐证其在保证期间届满内向被告王涛主张过权利，应承担举证不力的不利后果。故，原告韦庆才要求被告王涛承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告韦永成、王涛无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韦永成于法律文书生效后十五日内偿还原告韦庆才借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数按月利率2%从2016年5月14日起计算利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告韦庆才对被告王涛的诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告韦永成承担（原告已垫付，由被告韦永成支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  骆德波 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。