wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初119号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人韩某，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县，捕前住银川市西夏区。指定辩护人刘某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日至2020年4月12日期间，被告人韩某利用自己在银川市开发区某某公司上班的便利，每天都到本单位存放废旧纸芯、半成品的库房，将废旧纸芯、垫纸、废纸箱等搬至公司西侧围墙外面的路边，待下班后，驾驶一辆黑色巨龙牌电动车将所盗物品运至废品收购站变卖，期间共实施盗窃行为18次，盗窃后向某某资源回收有限公司销赃15次，向某某废旧物资回收有限公司销赃3次，共得赃款3360元，所得赃款已全部挥霍。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人韩某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人韩某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人韩某具有坦白情节、犯罪情节较轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。三、被告人韩某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人韩某有期徒刑七个月。当庭均未提交证据。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、视听资料、现场勘验笔录、提取笔录、微信转账账单、扣押笔录、辨认笔录、作案工具照片、情况说明、证人梁某、陈某、刘某2、刘某3、李某2的证言、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某的违法所得3360元责令退赔并发还被害单位银川市某某印刷包装有限公司。三、扣押的作案工具黑色巨龙牌电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚晓梅 二〇二〇年七月十七日法官助理 樊 星书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执895号陈闯（被执行人）：与陈闯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初554号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保838号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产。案件申请费877元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2726号原告：倪爱东，女，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地及现住址北京市海淀区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告倪爱东与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。倪爱东向本院提出诉讼请求：l.判令中联公司返还本金10万元及利息1.3万元；2.判令中联公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月4日，通过业务员宣传到附近门店签订民间借贷合同，合同编号为ZLHF-ZB-1422,2019年3月4日合同到期，中联公司未按合同执行，至今未付本金、利息及违约利息，总以没钱、再等等为由拒绝归还，还以其他手段更改合同，要求入股分红来延期兑付，本人不同意签订其他不合理协议。现请法院要求中联公司按照合同有关规定一次性全额归还本金十万元、利息、违约利息及诉讼费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司案涉行为有经济犯罪嫌疑，故对倪爱东提起的民事诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告倪爱东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  吴春彤二〇二〇年七月六日书 记 员  马跃然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33623号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：武端，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：郑红燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告郑红燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动关系的经济补偿49000元。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日至2019年9月30日，被告曾在原告处工作，离职前十二个月的平均工资为14000元。原告未支付被告2019年5月1日至2019年9月30日期间的工资。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿。2019年11月12日，该仲裁委裁决原告支付被告：1、2019年5月1日至2019年9月30日期间税前工资70000元；2、解除劳动关系的经济补偿49000元。原告不服，诉至本院。原告主张被告自动离职，未提交证据证明。被告不予认可，主张其因拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，并提交解除劳动关系通知书及快递单为证。原告称因工作人员离职无法核实是否收到，快递单上地址是该公司地址。本院认为，原告同意按照仲裁裁决支付被告上述期间税前工资70000元，被告亦同意，本院不持异议并予以确认。原告主张被告自动离职，但未举证证明。被告主张其以拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，并提交解除劳动关系通知书及快递单为证。原告认可快递单上的地址为该公司地址，且确实存在拖欠被告工资的情形。故对被告的主张，本院予以采信。原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告郑红燕二〇一九年五月一日至二〇一九年九月三十日期间税前工资70000元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告郑红燕解除劳动关系经济补偿49000元；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 乔玉新
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1357号原告：辽阳县融媒体中心，住所地辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人：韩奇峰，该中心主任。委托诉讼代理人：吕伟，辽阳县司法局公职律师。被告：辽阳金声道德文化传媒有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街****。法定代表人：李伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。原告辽阳县融媒体中心与被告辽阳金声道德文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县融媒体中心的法定代表人韩奇峰及其委托诉讼代理人吕伟，被告辽阳金声道德文化传媒有限公司的法定代表人李伍及其委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县融媒体中心向本院提出诉讼请求：确认2017年1月26日双方签订的《合同书》无效。事实及理由：2017年1月26日，李伍以辽阳金声道德文化传媒有限公司法定代表人的身份与原告签定《合同书》，承包期限6年。合同总则约定：由被告独家代理辽阳县人民广播电台广告经营权，并接受原告聘任负责策划、设计、安全播出辽阳县融媒体中心的直播节目和广告节目。合同在履行过程中，2018年1月12日，辽宁省新闻出版和广电局接到关于辽阳县电台的举报，举报内容称，将党的工具电台承包给李伍管理，怎么能保证舆论方向正确，怎么能保证意识形态不出问题。同时举报辽阳县电台未年检及没有准播证的问题。省局接到举报后高度重视，立即组织省、市局相关领导到辽阳县对举报内容进行核实，确认辽阳县人民广播电台20**年存在变相出租频率行为，违反了《广播电视管理条例》，责令严肃整改。该事实的认定以及违反依据原、被告均未提出异议。根据省局的意见，同年1月22日，辽阳市文化广电新闻出版和体育局做出了《关于对辽阳县广播电视台连续对外承包电台问题的处理决定》，2018年2月8日，辽阳县文广新局文件做出《关于辽阳县人民广播电台停播整改的通知》。至此，辽阳县人民广播电台按照省市局要求，停止将电台承包给被告，收回电台的经营权，同时停播所有直播节目和广告节目，并积极整改，整改期间转播“中国之声”。2019年7月2日，辽宁省广播电视局下达了约谈整改通知书，要求报送整改情况。在此之前，辽阳县人民广播电台严格按照省、市局的整改要求认真进行整改，己达到省市局的整改要求，且不再将电台的各项业务承包给被告，因此于2019年7月20日经省局批准实现复播，目前，辽阳县人民广播电台运转正常。为保证电台的正常运转，电台广告业务准备继续对外承包，但被告仍然要求按原《合同书》履行承包业务。鉴于原告与被告签定的合同是以承包广告的形式变相整体出租电台，违反了《广播电视管理条例》，依据《合同法》的相关规定，应认定合同无效，且双方己自2018年1月至今无条件地停止了合同的履行。被告辽阳金声道德文化传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同法第八条等相关规定，原告签订的合同是合法有效的，不违法合同法五十二条规定。原告起诉状中所述均不属实，原告说他们将FM96.7频率承包给被告，原告非常不专业。合同明确写明被告承包的是辽阳县电台的广告业务，FM96.7是播出广告用的载体。原告的法定代表人违反广播电视管理条例及合同法相关规定以答辩人的法人代表被举报为名违法让被告停播广告业务。被告法人李伍向他主张权利，他说不是他个人意见，不让被告播放电台广告业务。2018年2月13日至2019年7月21日仍不让被告播广告业务。2019年7月22日原告为了给被告造成更大的损失仍然不让播广告，借口转播中国之声，因为中国之声转播过程中也可以播广告业务，但是原告为了扩大被告损失仍然不让播。所以被告从2017年9月1日至今损失308万元。在此原告违反合同约定的情况下，这个期间原告方提出了被告拿50万元，被告不同意，他说那你就拿30万元。原告违反广播电视条例五十三条，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年1月26日，被告辽阳金声道德文化传媒有限公司与辽阳县广播电视台签订《合同书》一份，该合同约定：被告独家代理FM96.7辽阳县人民广播电台广告经营权，并接受原告聘任负责策划、设计、安全播出辽阳县人民广播电台的直播节目和广告节目，承包期限6年。在合同履行过程中，辽宁省新闻出版和广电局确认辽阳县人民广播电台20**年存在变相出租频率行为，违反了《广播电视管理条例》，责令严肃整改。2018年1月22日，辽阳市文化广电新闻出版和体育局做出《关于对辽阳县广播电视台连续对外承包电台问题的处理决定》。2018年2月8日，辽阳县文化广电新闻出版局做出《关于辽阳县人民广播电台停播整改的通知》。辽阳县广播电视台现撤并至原告辽阳县融媒体中心管理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2017年1月26日原、被告签订的《合同书》、整改通知书、辽阳市文化广电新闻出版和体育局关于对辽阳县广播电视台连续对外承包电台问题的处理决定、辽阳县文化广电新闻出版局停播整改通知，被告提供的2017年1月26日原、被告签订的《合同书》、聘书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》载明被告独家代理辽阳县人民广播电台广告经营权，并接受原告聘任负责策划、设计、安全播出辽阳县人民广播电台的直播节目和广告节目，该合同中除被告代理广告节目的内容外，违反了《广播电视管理条例》第十三条规定“广播电台，电视台不得出租、转让播出时段”的规定，辽阳市文化广电新闻出版和体育局于2018年1月22日亦做出了终止电台承包，收回电台经营权的决定，故原、被告签订的《合同书》除被告代理经营广告节目外，其它内容无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：原告辽阳县融媒体中心（原辽阳县广播电视台）与被告辽阳金声道德文化传媒有限公司于2017年1月26日签订的《合同书》中除被告代理广告节目的内容外，其它内容无效。案件受理费50元，原告辽阳县融媒体中心负担25元，被告辽阳金声道德文化传媒有限公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4171号原告：范祥涛，男，汉族，1973年6月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：宋永卫，男，汉族，1970年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。原告范祥涛与被告宋永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范祥涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范祥涛撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年七月十七日书记员  刘慧敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初909号原告：刘孟松，又名刘宝仁，男，1969年8月11日出生，汉族。被告：陈六生，男，1970年11月8日出生，汉族。原告刘孟松与被告陈六生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟松到庭参加诉讼，被告陈六生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈六生以经营龙塘水库资金周转困难为由，于2016年向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺一年内还清。借款到期后，经原告多次催款无果，故起诉至法院。被告陈六生未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘孟松又名刘宝仁。2016年9月14日，被告陈六生以经营水库缺资金周转为由，向原告刘孟松借款50000元。并于当日向原告出具内容为“今借到刘宝仁人民币伍万元正。今借人陈六生（期限壹年）”的借条一张交由原告收执。但被告至今未付分文，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借条原件1张、青原区值夏镇樟溪村委会证明1张和证人刘某1、刘某2的当庭证人证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告刘孟松提供的借条原件、村委会证明以及证人证言可以相互印证被告向原告借款50000元的事实，被告陈六生应按约还款，故原告主张要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈六生于本判决书生效之日起七日内向原告刘孟松归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12340号原告：杨静玉，男，1980年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：贾海林，男，1980年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告杨静玉与被告贾海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静玉的委托诉讼代理人张贵忠，被告贾海林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨静玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款129800元。事实和理由：被告系原告姨夫的侄子。2017年11月4日及2018年2月14日，被告以建房需要资金为由，两次向原告借款150000元。被告借款时承诺，所借款项为短期周转，几个月内就可以归还。原告考虑岁数相当，又攀上亲戚的关系，将150000元出借给被告后，被告未在几个月内归还。经原告多次催要，被告于2018年9月30日归还20000元，于2019年8月14日归还200元。现原告急需资金需被告立即归还，被告却避而不见，拒接电话。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告贾海林辩称，我确实向原告借过钱，借款金额65000元，原告也转给我65000元。2017年12月我向原告借款20000元，原告实际转给我19000元，2018年1月份我以转账的形式归还原告20000元。原告起诉的理由也不对，实际建房不是我，原告多次去我家以要钱为由扰乱，对我家人进行恐吓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告为原告出具借条和收条，分别载明：今有贾海林向杨静玉借款人民币拾万元（￥100000元整）；今有贾海林收到杨静玉人民币拾万元整（￥100000元整）。同日原告向被告转账65000元。2018年2月14日，被告为原告出具借条和收条，分别载明今有贾海林向杨静玉借款人民币50000元整（伍万元整）；今有贾海林收到杨静玉人民币伍万元整（￥50000元）。双方均认可被告前妻于2018年1月22日向原告转账10000元，于2018年3月16日向原告转账4000元，被告于2018年5月18日向原告转账2000元，于2018年6月6日向原告转账500元。双方均认可出具借条后被告前妻及被告另返还原告20200元。有争议的事实：1.原告称2017年11月4日借条中的借款100000元，原告以转账的形式支付65000元，现金支付35000元，对此被告不认可，称未收到现金，之所以出具100000元的借条系原告让其出具的“双倍条”，后又称借款为70000元，预先扣除5000元利息；2.原告称2018年2月14日的借条中的50000元，系2017年6月7日原告向被告转账80000元，后被告返还部分，经双方对账被告就未还款部分出具了上述借条，对此被告不认可,称2017年6月7日原告转给被告的80000元系原告返还之前原告向被告的借款，之所以出具50000元的借条是因为原告逼迫其打的利息，关于被告的该辩解原告不认可，被告亦未提交证据予以证明；3.原告称双方未约定利息，对此被告辩称双方约定月息5%，被告有时给1000元利息，有时候给2000元利息，给付4000元、5000元利息的时候也有，后被告称利息有时现金给付，有时转账给付，在2018年或者2019年以现金形式给付15000元利息，除此未给付利息；4.关于2018年1月22日向原告的转账10000元，原告称返还的系其他借款或者在出具借条时经过对账扣除了，对此被告认为该笔转账应在借款65000元中予以扣除。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。关于2017年11月4日借条中的借款100000元，被告辩称仅收到转账65000元，未收到现金，对此原告不认可，被告未提交证据予以证明。对此，本院认为被告作为一个常与他人发生借贷关系的成年人，熟知出具借条的后果，对为何出具10万元的借条陈述前后矛盾，且未给出合理解释，故被告的该辩解本院不予采信；关于2018年2月14日的借条中的借款50000元，被告辩称原告向其转账的80000元系原告返还原告之前向其的借款，原告对此不认可，被告未提交证据予以证明，故被告的该辩解本院不予采信；被告辩称该借条系原告逼迫其出具的利息，但对于利息的陈述前后矛盾，亦未提交证据予以证明，故被告的该辩解本院不予采信；关于2018年1月22日转账10000元，因系出具借条前给付，被告主张扣除，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告返还剩余借款，于法有据，本院予以支持，具体数额以法院核实的为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾海林于本判决生效后七日内返还原告杨静玉借款123300元；二、驳回原告杨静玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告贾海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王海生人民陪审员  王顺启二〇二〇年七月二十八日法官 助理  纪 玮书 记 员  何 柳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执283号   申请执行人：高振才，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿布拉江满合布尔，男，1974年2月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人高振才与被执行人阿布拉江满合布尔买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向阿布拉江满合布尔发出执行通知书，责令被执行人阿布拉江满合布尔履行生效法律文书，但被执行人阿布拉江满合布尔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人阿布拉江满合布尔财付通账户存款11065元。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   法 官 助 理   艾克     拜尔   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初10229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。被告：王**，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王**立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金119774.04元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为27183.44元、复利为2865.16元。之后的罚息以尚欠借款本金119774.04元为基数按年利率7.395%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）;2.判令王**支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人“点即贷”借款合同》。二、借款合同签订时间：2017年5月12日。三、借款人：王**。四、借款本金：127000元。五、借款期限：自2017年5月12日起至2018年5月12日止。六、还款方式：分期付息，到期一次还本。七、借款利率：年利率7.395%。八、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定日期归还偿还贷款本金或利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。九、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。十、送达约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、实际到期日期：2018年5月12日。十三、欠款最新截至时间：2020年7月24日。十四、欠款本金：119774.04元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：33089.81元。十六、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金119774.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月24日的利息、罚息、复利为33089.81元，之后的罚息按年利率11.0925%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取计1729元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年七月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保828号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产。案件申请费899元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初544号原告：张某，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：周某，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。张某与周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  李俊敏二〇二〇年七月二十七日书记员  尹小美
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保302号申请人：某公司1，住所地北京市顺义区。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市顺义区。法定代表人：陆某，经理。申请人某公司1与被申请人某公司2装饰装修合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币1105680.5元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币1105680.5元。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三十日书记员  路小娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保293号申请人：石某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：邓某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：米某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人石某与被申请人邓某、米某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邓某名下的银行账户及房屋予以保全查封。申请人石某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人石某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓某银行账户内存款人民币200万元；二、将登记在被申请人邓某名下的位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人石某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人石某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  路小娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4864号 上诉人（原审被告）：王永才，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审原告）：王江丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：宋永前、刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人王永才因与被上诉人王江丽民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永才上诉请求：一、依法裁定撤销原审判决，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在收到原审法院的传票后，于2019年12月23日晚上10点和上诉人的朋友秦军刚驾驶秦军刚的海马牌小型轿车冀Ａ×××××，从张北县城向元氏县出发，在2019年12月24日4点在滦源县境内高速公路路段发生堵车，堵了3个小时后，下了高速绕道继续赶路，并在当日8时25分、9时03分、10时47分和原审法院联系过，让其延时审理。上诉人在上午10时50分到了元氏县人民法院，上诉人向该案件审判员提交了一些证据，并说明要和被上诉人的借款相抵销，但是该审判员告知上诉人“原告已走，如果不服你就去中院上诉或者到张北县法院起诉”。上诉人无奈只好当日返回了张北县。上诉人在2019年12月27日收到了民事判决书，原审法院认定上诉人未按时到庭参加诉讼，故缺席判决。上诉人认为，上诉人未按时出庭是有正当理由的，是客观原因（堵车）造成的，是迟到而不是拒不到庭，并且及时和原审法院进行了沟通，但原审法院未经开庭就违法缺席判决，原审法院严重违反了法定程序，剥夺了上诉人的辩论权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人丧失了和被上述人抵销金钱债务的机会，增加了上诉人的诉累。 王江丽答辩称，王永才的上诉请求缺乏事实与法律依据，路上堵车不能按时参加庭审，不属于法定的正当理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王江丽向一审法院起诉请求：1、判令王永才偿还王江丽借款本金200000元。2、判令王永才自2019年1月1日起至实际还清全部借款之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%向王江丽支付利息，截至2019年7月31日的利息为21000元；3、全部诉讼费用由王永才承担。 一审法院认定事实：2017年8月1日，王永才向王江丽借款200000元，利息1分5厘。王江丽通过银行打款给王永才，王永才给王江丽出具了借条。王永才借款后，王江丽称还利息5万元，王永才向一审法院提交的证据为2018年6月27日王江丽给王江丽书写的收条，内容为“今收到李刚大哥王永才本金5万元整”，故一审法院认定还款5万元计入本金。 一审法院认为，债务应当清偿。在本案中，王永才向王江丽借款20万元，并约定了利息，王永才应当按照约定偿还借款本息。王永才于2018年6月27日还5万元应在借款本金中扣除。因王永才经一审法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决:王永才在本判决生效之日起十日内偿还王江丽借款本金人民币150000元及利息（利息分段计算，从2017年8月1日到2018年6月27日以20万元为基数，按照月利率1.5％向王江丽支付利息；2018年6月28日起到履行完毕以15万元为基数，按照月利率1.5％向王江丽支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，308.0元，由王永才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，王永才认可其未按开庭传票载明的时间按时到庭参加一审庭审，其主张因堵车导致迟到的事实，但未就此提供证据，且该事实并非法律规定的正当理由，故一审法院依照上述规定缺席判决，并无不当。 综上所述，王永才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,616.0元，由上诉人王永才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  陈 烁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3521号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司客服主管，住陕西省渭南市临渭区。 被告：任欢，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告任欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 房毅博 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保804号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保825号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产。案件申请费899元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6729号之一解除保全申请人：刘同春，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被申请人：全景永晟建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路****楼**，统一社会信用代码91610000713522888D。法定代表人：乔达，总经理。被申请人：天津天保建设发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**6-1,**社会信用代码91120116718244282U。法定代表人：凌海君。原告刘同春与被告全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0116民初6729号民事裁定书，裁定冻结被申请人全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司名下银行存款530896元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。申请人以双方已达成和解为由于2020年6月30日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，申请人刘同春解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司名下银行存款530896元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年七月一日书记员  王 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保827号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产。案件申请费899元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初897号原告：万某，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年4月1日受理了原告万某诉被告魏某土地承包经营权转让合同纠纷一案，现原告万某以与被告魏某协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告万某负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年七月十五日书记员  张 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1232号 原告：关立锐，男，1985年2月24日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：宋宁（曾用名宋佳平），男，1989年2月9日出生，汉族，住乾安县。 原告关立锐与被告宋立军、宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立锐委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告宋立军、宋宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 关立锐向本院提出诉讼请求：1.要求宋立军偿还欠款10万元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率2分给付利息；2.要求宋宁承担连带责任保证。事实和理由：宋立军向关立锐借款10万元，约定利息为月利率3分，由宋宁担保，并出具借据一枚。 宋立军、宋宁未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，宋立军在关立锐处借款10万元，约定于2017年5月20日偿还，按照年利率3分给付利息，同时承担借款总金额的30%违约金，担保人为宋宁，约定“担保人与借款人承担同样法律责任5年。”上述款项至今未还。 另查明，宋宁原名宋佳平。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关立锐向宋立军出借案涉款项，且已将款项交付宋立军，双方形成民间借贷法律关系，宋立军应当履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，借据中对保证方式未约定，故宋宁应承担连带保证责任。借据未约定担保范围，依照法律规定，宋宁应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宋宁在承担保证责任后，有权向债务人宋立军追偿。 综上所述，关立锐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、宋立军于本判决生效之日偿还关立锐欠款10万元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率2分给付利息； 二、宋宁在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，宋宁承担保证责任后，有权向宋立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（减半收取），由宋立军、宋宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李垚君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46271号原告：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村**。法定代表人：钟文波，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳辉，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，男，北京城建九建设工程有限公司项目负责人。委托诉讼代理人：许燕，女，北京城建九建设工程有限公司员工。原告北京质信恒通混凝土有限公司（以下简称质信恒通公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告质信恒通公司委托诉讼代理人王栋、吴佳辉、被告北京城建九公司委托诉讼代理人许志刚、许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告质信恒通公司向本院提出诉讼请求：1.北京城建九公司向质信恒通公司支付货款5213027元及逾期付款利息（以5213027元为基数，从2019年1月20日开始计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.北京城建九公司向质信恒通公司支付诉讼保全担保保险费16426.05元；3.本案诉讼费用、保全费由北京城建九公司承担。事实和理由：2015年11月20日，质信恒通公司与北京城建九公司签订了《商品混凝土合同》，约定质信恒通公司为北京城建九公司承建的位于北京市昌平区北七家镇平西府北区项目D地块地下车库工程供应商品混凝土。双方于2016年7月14日又签订了《预拌混凝土补充协议》。质信恒通公司按合同要求向北京城建九公司供应混凝土，已经履行完毕供货义务，该工程于2017年11月竣工，双方于2018年11月9日办理了结算，货款总金额18013027元。至起诉时北京城建九公司拖欠质信恒通公司货款8213027元，起诉后又支付300万元，现仍拖欠货款5213027元。北京城建九公司的行为已构成违约，经质信恒通公司多次催要货款未果，故诉至法院。被告北京城建九公司辩称，对于质信恒通公司要求支付货款的诉讼请求没有异议。对利息主张我方认为，在买卖合同中未约定逾期付款利息，所以我方不应承担利息损失。对于质信恒通公司要求我方承担诉讼保全担保保险费16426.05元，双方的合同中没有约定，故我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：质信恒通公司(卖方、乙方)与北京城建九公司（买方、甲方）于2015年11月20日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，就预拌混凝土买卖事宜签订合同。根据合同约定，工程名称为北七家镇平西府北区项目D地块-3#楼-D-12楼及D区地下车库，建设单位为北京世纪鸿城置业有限公司，施工单位为北京城建九建设工程有限公司。关于价款结算及支付，双方约定甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内乙方向甲方提出办理预结算确认手续。双方依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算。按照建设单位批量中的砼总价的30%付款，结构封顶付款至砼总价的50%，工程整体竣工验收合格后一年内付至结算款的100%。关于甲方违约责任，双方约定甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同。甲方未按合同约定履行其他义务的，给乙方造成损失的，应承担赔偿责任。2016年7月14日，质信恒通公司与北京城建九公司签订《预拌混凝土补充协议》，约定自2016年7月1日起，对合同约定商品混凝土价格进行调整。即C30素砼价格执行320元/立方米，其他各标号价格按照原合同约定的标号级差做相应调整。为证明已经履行合同义务，质信恒通公司提交了结算单，显示最终结算合计金额为18013027元。北京城建九公司认可合同总金额为18013027元。质信恒通公司主张剩余未支付货款为5213027元，北京城建九公司对此予以认可。质信恒通公司主张保险费16426.05元，提交了诉讼财产保全责任保险保险费发票。北京城建九公司提交竣工验收备案表，以证明工程竣工验收时间为2018年1月19日，质信恒通公司对此予以认可。以上事实，有涉案合同、补充协议、结算单、发票、付款凭证、竣工验收备案表及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。质信恒通公司与北京城建九公司于2015年11月20日签订的《商品混凝土合同》及于2016年7月14日签订的《预拌混凝土补充协议》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现质信恒通公司向北京城建九公司交付所有涉案货物,北京城建九公司应支付货款，北京城建九公司逾期支付货款的行为构成违约，质信恒通公司有权要求其支付货款及逾期付款利息。现质信恒通公司主张北京城建九公司支付剩余货款5213027元，本院予以支持。涉案合同约定工程整体竣工验收合格后一年内支付至结算款的100%，双方认可工程竣工验收日期为2018年1月19日，现质信恒通公司主张自2019年1月20日起至实际支付之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。质信恒通公司要求北京城建九公司支付诉讼保全保险费16426.05元，没有合同及法律依据，本院不予支持。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京质信恒通混凝土有限公司支付货款5213027元及利息（以5213027元为基数，从2019年1月20日开始计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京质信恒通混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告北京城建九建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48406元（原告北京质信恒通混凝土有限公司预交），由被告北京城建九建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告北京质信恒通混凝土有限公司预交），由被告北京城建九建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  宋素军人民陪审员  李 钊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  薛 瑾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保836号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87808.08元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87808.08元的财产。案件申请费898元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保824号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89258.84元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89258.84元的财产。案件申请费913元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光士，男，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省街道××村××路163号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省人民政府。住。住所地：浙江省杭州市省府路**/div> 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 原审第三人：浙江省温州市瓯海区三垟街道沙河村民委员会。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道沙河村/div> 法定代表人：张志忠，该村民委员会主任。 再审申请人陈光士诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准及行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2018）浙03行初421号行政判决：驳回陈光士的诉讼请求。陈光士不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙行终1533号行政裁定：一、撤销（2018）浙03行初421号行政判决；二、驳回陈光士的起诉。陈光士仍不服，在法定期限内向本院申请再审。 陈光士向本院申请再审，请求：撤销一审判决、二审裁定，发回原审法院继续审理或者由最高人民法院提审改判。其申请再审的主要事实和理由：一、被申请人作出温政土征生〔2018〕3号《关于瓯海区三垟街道沙河村征地补偿安置方案的批复》（以下简称3号批复）行为的程序和实体均存在违法。二、被诉3号批复涉及土地补偿包括土地补偿费和安置补助费，与其具有利害关系。陈光士户农宅所在宅基地在被征收的时候适用本案被诉的3号批复，且被申请人依据3号批复对其作出责令交地决定，3号批复对其权利义务产生实质影响，与其具有利害关系，二审法院认定错误。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈光士坐落于街道××村××路房屋使用的集体土地，经浙江省政府以浙土字（330304）Ａ〔2017〕-0012号审批意见，批准征收。对本批次征收集体土地的补偿，温州市政府作出3号批复，按照区片综合补偿价（含土地补偿费和安置补助费）确定土地补偿安置费用。参照《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》及温州市相关集体土地上房屋征收的有关规定，温州市的集体土地上房屋的补偿安置在征地批准后另行单独制定补偿安置方案，并依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，报请有权人民政府批准。对本次征收集体土地上房屋的补偿，温州市政府作出温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》（以下简称1号批复），确定集体土地上房屋的补偿安置事宜。陈光士因对其房屋征收补偿安置不服，提起本案诉讼。且当事人亦于原审确认，陈光士户在本批次征地范围内除房屋外，不涉及其承包地。因此，对陈光士权利义务产生实际影响的系1号批复，且陈光士亦已对该批复申请复议并提起行政诉讼，可在该案件中依法主张相关权益。而陈光士本案起诉的3号批复，虽涉及土地补偿费及安置补助费，但其房屋所在集体土地的所有权属于农民集体所有，相应的土地补偿费依法归农村集体经济组织所有。安置补助费具有保障失地农民基本生活的功能，用于安置失去家庭承包土地的农民，本批次征地并不涉及陈光士户的承包地。鉴于此，二审法院认定3号批复对陈光士权利义务不产生实际影响，裁定驳回陈光士的起诉，并无不当。 综上，陈光士的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈光士的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月六日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16660号原告：段应红，男，1972年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：刘现午，男，1971年6月29日出生，汉族。原告段应红与被告刘现午提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告段应红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。段应红作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段应红撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月七日书记员 徐舒扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76909号原告：刘媛媛，女，1958年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。被告：李佰城，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省长春市二道区。二被告共同委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。原告刘媛媛（以下简称原告）与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司，一并提起称二被告）、被告李佰城（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息793.33元，并以10万元本金为基数按照同期银行贷款利率支付自2019年3月14日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年3月13日我与中融佰诚公司签订《个人出借咨询与服务协议》，金额为10万元，期限为一年，年利率为10.2％。被告只偿还利息至2019年2月，后再未偿还本金和利息，并让我签署债权转让协议，多次要求二被告偿还借款本金和利息均未偿还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘媛媛的起诉。公告费300元，由原告刘媛媛负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 墨人民陪审员  杨国祥人民陪审员  梁芝红二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保787号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86812.57元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86812.57元的财产。案件申请费888元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初18147号 原告（反诉被告）：张伟东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李**，北京市智远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈友宜，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市津**。 委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。 在原告张伟东与被告陈友宜农村建房施工合同纠纷一案中，张伟东在本院于2020年7月20日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，其未在7日内交纳案件受理费，故本案本诉应按张伟东撤诉处理。本案审理过程中，陈友宜提起反诉，本院已受理。2020年7月29日，陈友宜向本院申请撤回反诉。本院认为，陈友宜申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案本诉按张伟东撤诉处理。 二、准许陈友宜撤回本案反诉。 反诉案件受理费544元，由陈友宜负担（已交纳）。 审 判 长  闻海鹏 人民陪审员  隋玉民 人民陪审员  刘堪铎 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  任 瑕 书 记 员  刘 乐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执407-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人高红儿，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍地山西省临县。被告人高红儿罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初682号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人高红儿财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高红儿送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人高红儿履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高红儿暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人高红儿具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人高红儿发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人高红儿负有继续履行缴纳罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保318号申请人：罗媛媛，女，1983年1月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被申请人：刘杨，男，1982年10月9日出生，户籍地北京市丰台区。本院受理原告罗媛媛与被告刘杨申请诉前财产保全纠纷一案后，罗媛媛向本院申请查封被申请人刘杨名下车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车，申请人罗媛媛以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函(保单号为6803630181820200000236)提供担保。本院经审查认为，申请人罗媛媛的申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘杨名下车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚燕二〇二〇年七月二十三日书记员  岳 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1609号原告：马广元，男，1958年4月28日出生，退休干部，住泗洪县。原告：杨月继，女，1970年4月30日出生，退休工人，住泗洪县。两原告共同的委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1970年12月24日出生，个体户，住泗洪县。原告马广元、杨月继与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马广元、杨月继及两原告共同委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告许峰经本院依法公告送达开庭传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广元、杨月继向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付绿化苗木欠款59376元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告到原告绿化苗木基地购买绿化苗木，双方口头约定由原告负责将绿化苗木运输到被告指定的地点，运费由被告支付，春季苗木供应结束，被告必须结清苗木欠款。2019年4月21日，最后一批苗木供应结束后，被告没有按照约定结清欠款。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告许峰未作答辩。原告马广元、杨月继围绕诉讼请求依法提交了农村土地流转承包合同、孙某出具的证明、原告自制苗木供应流水各一份，微信聊天记录截屏打印件15张、短信聊天记录打印件4张。被告许峰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据锁链，能证实两原告承包土地用于种植苗木，被告许峰曾向两原告赊购苗木尚欠59376元未付的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马广元、杨月继从事苗木种植业务。2018年10月至2019年4月期间，被告许峰向两原告赊购苗木。后经结算，被告尚欠价款共计59376元。后原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%。本院认为，原告马广元、杨月继与被告许峰之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告许峰在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告可自起诉之日即2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.05%计算利息损失。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告许峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马广元、杨月继货款59376元及利息（自2020年4月15起至实际履行完毕之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告马广元、杨月继其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费600元，合计1884元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月二十九日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告马广元、杨月继提供了下列证据：1.农村土地流转承包合同原件一份，欲证明原告主体适格。2.原告马广元与被告许峰之间的微信聊天记录截屏打印件一组（共15页）、原告马广元与被告之间的短信聊天记录打印件一组（共4页），欲证明被告赊欠原告绿化苗木款59376元未付，且原告一直追要欠款的事实。3.运输司机孙某出具的证明一份，欲证明2018年10月15日至2019年4月21日，两原告向被告运送绿化苗木的事实。4.原告自制苗木供应流水一份，欲证明被告尚欠货款为59376元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保742号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产。案件申请费914元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保807号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保751号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86749.45元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86749.45元的财产。案件申请费887元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6132号 上诉人（原审被告）：石家庄筑华建筑集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路**东明国际家居****。 法定代表人：倪强，总经理。 委托诉讼代理人：李君辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：樊永刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：晋州市磊得混凝土有限公司，，住所地晋州市元头村南 法定代表人：赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男1983年10月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人石家庄筑华建筑集团有限公司（以下简称筑华公司）因与被上诉人晋州市磊得混凝土有限公司（以下简称磊得公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 筑华公司上诉请求：一、请求撤销原审民事判决书，依法发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误。在国家面临疫情的情况下，发生的一切不可抗力的情况下应取消利息。由于晋州市委、市政府对该项目的调整，以及晋州市法院对该项目正在走流程。还按照正常的利息判决就是错误的判决。本金641950元没有争议，如果按照对账日2019年12月9日按银行同等拆借年利率6厘，折合月利率就是0.5厘，共计5个月，每月是641950x0.5%=3209元x5个月=16048.75元。而不能以2019年9月19日为计算日期，是没有依据的（3209元x8个月=25672元）。综上所述。一审法院认定事实不清，适用法律错误应依法予以纠正。 磊得公司答辩称，筑华公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 磊得公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令筑华公司偿还货款641950元，并加计利息。计息期间为合同约定付款之日起至结清货款日当天，按月利率1.5%；2、诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：从2018年11月27日双方签订的买卖合同，合同约定：由磊得公司向筑华公司供应混凝土，定期结算，若未在规定期限结算，按欠款金额日2‰追加滞纳金。合同签订后，磊得公司开始向筑华公司供应混凝土。筑华公司陆续结算货款，至2019年12月9日双方对账时，尚欠混凝土款641950元。证据有买卖合同、补充协议、对账单予以证实。一审法院认为，筑华公司从磊得公司处购买混凝土，应当及时支付货款，其未及时支付，应当承担磊得公司的货款利息损失。由筑华公司签订的买卖合同约定滞纳金过高，予以调整，按全国银行间同业折解中心公布的贷款市场报价利率计息。筑华公司承认磊得的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：石家庄筑华建筑集团有限公司给付晋州市磊得混凝土有限公司货款641950元并赔偿货款利息损失（利息损失自2019年9月19日起至履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后七日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，双方合同发生在2018年11月27日，双方最后对账日为2019年12月9日，合同的签订和履行并未发生在疫情期间，故上诉人所提发生的不可抗力的情况下应取消利息的主张没有事实和法律依据。双方合同约定“每批次浇筑的砼必须在五日内结算完毕......”筑华公司至今未付款，属于违约,根据现有证据显示最后一次工作完成时间为2019年9月18日，故一审法院以该时间的次日计算货款的利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，筑华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201.0元，由上诉人石家庄筑华建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵亚坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48043号原告：北京天赋通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村。法定代表人：唐振华，执行董事。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉，北京市盈科律师事务所律师。被告：虞益栋，男，1985年1月12日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州好学科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：虞益栋，董事长兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡，董事长。原告北京天赋通教育科技有限公司与被告虞益栋、被告杭州好学科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告北京天赋通教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天赋通教育科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天赋通教育科技有限公司撤诉。案件受理费1468元，由被告杭州好学科技有限公司负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6748号原告：崔德华，男，1987年9月3日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告崔德华与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德华的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告崔德华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保440号申请人：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人：鲍晓晨，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职工。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职工。被申请人：王新景，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省冀州市，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京长安支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王新景名下价值人民币5198683.9元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王新景名下价值人民币5198683.9元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京长安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月十六日书记员  原晓宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保291号申请人：某公司1，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郏某，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币436573.83元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币436573.83元。案件申请费2703元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  路小娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保803号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保818号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85460.35元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85460.35元的财产。案件申请费875元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1576号之一申请人：余柏初，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：彭贤林，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王林涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人余柏初与被申请人王娟、彭贤林、王林涛民间借贷纠纷一案中，申请人余柏初于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值290000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。现因被告王林涛与原告余柏初就还款事宜达成一致，故申请人余柏初申请解除对被申请人王林涛名下江西银行九江分行营业部银行卡账户62×××81的冻结。本院经审查认为，申请人余柏初的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王林涛名下江西银行九江分行营业部银行卡账户62×××81的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  余艺琪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执205号之一 申请执行人：杨小芳，女，1976年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：赵希军，男，1968年3月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人杨小芳与被执行人赵希军公路货物运输合同纠纷一案，2020年7月1日，被执行人杨小芳自愿提出撤销执行申请。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新7103执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李圆圆 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初120号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人吴某,出生于江苏省沭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省沭阳县，现住宁夏银川市。指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日21时37分，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市西夏区沿102省道由南向北行驶至102省道29公里+100米处时，遇马某驾驶×××号重型自卸货车沿102省道由北向南行驶至此向东左转弯，两车发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月8日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，吴某血液检材中检出乙醇，含量为137.93mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对此次事故进行认定，马某、吴某承担事故同等责任。公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到137.93mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有两次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三、被告人吴某自愿认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现；四、被告人吴某承担事故同等责任，被害人对事故的发生有一定的过错；五、被告人吴某身体多处骨折，现处在康复阶段，生活不能自理。综上，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、122案件信息、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告、疾病诊断证明书、情况说明、证人马某的证言、被告人吴某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见及量刑建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚晓梅 二〇二〇年七月十六日法官助理 樊 星书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初63号原告：陈秀玲，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1411-101，统一社会信用代码91110105MA019YHB8L。法定代表人：吕国平。原告陈秀玲与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称：住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告住好家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年6月16日至2020年7月3日的房租，具体由法院判决。以及房屋空置损失1万元，违约金2万元、精神损失费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日签署了房屋租赁协议，约定将北京市顺义区×路×号×花园×号楼×单元×室委托住好家公司托管，自2018年3月16日至2020年3月16日，月租金5000元，按季支付。被告自2019年6月16日起至今未付租金，且与被告沟通无果的情况下，只能立案起诉，请求法院给予帮助。被告住好家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告陈秀玲（甲方、委托人）与被告住好家公司（乙方、承租方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称：委托合同），双方约定原告将位于北京市顺义区×花园×-×-×室房屋（以下简：涉诉房屋）委托于被告用于出租。委托代理期限为2018年3月17日至2021年3月16日。房屋每月5000元，按季度缴付。第六条约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的租金作为违约金。第九条补充协议约定：乙方付房租逾期达3日，甲方有权收回房屋，视为乙方违约，并追究乙方违约责任。2019年4月3日,被告住好家公司支付了房租5000元。经询问，原告称：被告房租交到2019年6月16日，2020年3月31日租户直接把房屋给我，这期间我未收取租户的房租，租户把房租都打给了被告。关于解除合同，经询问，原告称：2019年7月份向被告提出解除合同。上述事实，有委托合同、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告住好家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为法定解除和约定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同法第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。具体本案中，由于被告不按照合同约定给付房租，属于根本违约，致使合同目的无法实现，关于合同解除的时间，本院通过公告的方式于2020年4月16日向被告送达了相关材料，因此租赁合同于2020年4月16日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托代理合同解除后，被告应向原告支付2019年6月16日至2020年4月16日的房租，共计50000元。关于原告主张的违约金20000元，根据合同约定，被告方提前退租的，应赔偿原告两个月的租金作为违约金，因此被告应赔偿原告10000元的违约金。关于原告主张的房屋空置损失10000元，由于被告的根本违约，给原告造成了损失，增加了原告再次出租的成本。但本院考虑到被告已经承担二个月的租金作为违约金，弥补了原告的经济损失，因此本院对该项请求不予支持。关于原告主张的精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈秀玲支付房租五万元；二、被告北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈秀玲支付违约金一万元；三、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，公告费五百六十元，均由被告北京住好家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫