山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初609号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：杜彬，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：李凌宇，男，该单位员工。被告：太原市锦隆工贸有限公司，住，住所地清徐县东于镇东于村工业园区**/div>法定代表人：陈继素，总经理。被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住，住所地清徐县东于镇东于村东边路**/div>法定代表人：郭宝成，总经理。被告：陈继素，女，1966年8月12日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：啜宏波，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省清徐县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市锦隆工贸有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）晋0106民初5462号民事判决。原告晋城银行股份有限公司太原分行不服，提出上诉。2019年11月14日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5290号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杜彬、李凌宇到庭参加诉讼。被告太原市锦隆工贸有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波对被告太原市锦隆工贸有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任，归还原告借款本金20000000元以及截至清偿日的利息（利息含罚息、复利，截至2018年10月8日，欠本金20000000元、利息8861520.03元，共计28861520.03元，实际计算至清偿日）；2、判决原告对于被告太原市锦隆工贸有限公司抵押的编号为2015年高抵字第0204000104号《最高额抵押担保合同》项下的抵押物：储油罐、漏油池拍卖、变卖所得优先受偿；3、判决原告对于被告太原市锦隆工贸有限公司质押的编号为2015年质字第0204000111号《质押合同》项下的质押物：煤焦油拍卖、变卖所得优先受偿；4、判决原告对于被告啜锦明质押的编号为2015年高权质字第02041000107项下太原市锦隆工贸有限公司股权拍卖、变卖所得优先受偿；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告太原市锦隆工贸有限公司签订了《单位综合授信合同》，约定原告给予被告太原市锦隆工贸有限公司授信金额为20000000元整，授信期限12个月。后被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波均与原告签署了《最高额保证担保合同》，为被告太原市锦隆工贸有限公司在上述授信合同项下借款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同到期后两年。被告太原市锦隆工贸有限公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》并在清徐县工商局办理了抵押登记，以被告太原市锦隆工贸有限公司所有的储油罐及漏油池为其债务提供抵押担保。另被告太原市锦隆工贸有限公司与原告签订了《质押合同》，以被告太原市锦隆工贸有限公司所有的煤焦油为其提供质押担保，该质物由原告委托山西龙泰投资有限公司太原分公司占有监管。2015年11月30日，原告与被告太原市锦隆工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额20000000元，借款期限9个月零3天，月利率为8.33333‰；逾期利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约向被告太原市锦隆工贸有限公司发放贷款20000000元。被告太原市锦隆工贸有限公司并未按合同约定还本付息，其余被告也未按照合同约定承担担保责任，构成违约，原告对各被告催收未果。原告与各被告签订的合同均合法有效，被告不按合同约定还本付息，承担保证责任，致使原告的合法权益遭受损失。为维护原告的合法权益，根据我国合同法、担保法及民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告太原市锦隆工贸有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于担保合同对应的主借款情况2015年2月3日，被告太原市锦隆工贸有限公司与原告签订编号为2015年公授信字第0204000021号《单位综合授信合同》。合同约定，被告太原市锦隆工贸有限公司可支用的最高授信额度为20000000元，授信期限为2015年2月3日至2016年2月3日；本合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见双方签订的具体业务合同以及相关债权凭证。2015年11月30日，原告作为贷款人（乙方）、被告太原市锦隆工贸有限公司作为借款人（甲方）签订编号为2015年流字第1130000247号《流动资金借款合同》，该合同为2015年公授信字第0204000021号的《单位综合授信合同》项下的具体借款合同。合同约定，被告太原市锦隆工贸有限公司向原告借款20000000元；借款用途为采购粗苯；借款期限为九个月零三天；贷款利率实行固定利率，月利率为8.33333‰；如被告借款人太原市锦隆工贸有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定月利率8.33333‰的基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告太原市锦隆工贸有限公司应于2016年9月2日偿还全部借款本金；如被告太原市锦隆工贸有限公司未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，构成违约，原告有权要求被告太原市锦隆工贸有限公司承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用）；原告与被告太原市锦隆工贸有限公司在履行该合同过程中所发生的争议由太原仲裁委员会进行仲裁。二、关于本案担保情况2015年2月3日，原告与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司签订编号为2015年高保字第0204000106号《最高额保证担保合同》、与被告陈继素签订编号为2015年高保字第0204000109号《最高额保证担保合同》、与被告啜锦明签订编号为2015年高保字第0204000110号《最高额保证担保合同》，与被告啜宏波签订编号为2015年高保字第0204000105号《最高额保证担保合同》。上述四份《最高额保证担保合同》均约定：为确保2015年2月3日至2016年2月3日期间被告太原市锦隆工贸有限公司在20000000元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波均愿意向原告提供最高额保证担保，保证担保的主债权为在该四份合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他的应付费用；保证期间自每笔主合同确定的债务到期之次日起两年；被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波所担保主合同债权，既有债务人以自己的物作为担保，又有第三人提供的物或者人的担保的，原告可以就任何人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告在要求担保人履行担保责任上具有选择权，所有担保人在履行担保责任上不排序。2015年2月3日，原告作为抵押权人（乙方）、被告太原市锦隆工贸有限公司作为抵押人（甲方）签订编号为2015年高抵字第0204000104号《最高额抵押担保合同》。合同约定，为确保2015年2月3日至2016年2月3日期间被告太原市锦隆工贸有限公司在20000000元最高限额内与乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额抵押担保；甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务；甲方抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他由债务人应付的费用；抵押物为储油罐4座、漏油池1座，评估价值共计20055580元。同日，原告与被告太原市锦隆工贸有限公司在清徐县工商行政管理局办理编号为清工商抵登字2015第007号《动产抵押登记书》。2015年2月3日，原告作为质权人（甲方）、被告太原市锦隆工贸有限公司作为出质人（乙方）签订编号为2015年质字第0204000111号《质押合同》。合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与太原市锦隆工贸有限公司于2015年2月3日至2016年2月3日期间签订的在20000000元最高限额内的所有借款合同享有的对债务人的债权；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质物为煤焦油，评估价值为33340000元。同日，原告作为质权人（甲方）、被告太原市锦隆工贸有限公司作为出质人（乙方）、山西龙泰投资集团有限公司太原分公司作为监管人（丙方）签订编号为2015年货融质授字第0204000021号《货押融资质押监管协议》。合同约定，鉴于甲方与乙方签署了编号为2015年货融授字第0204000021号的《货押融资授信合同》，为保障授信合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。2015年2月3日，原告作为质权人（乙方）、被告啜锦明作为出质人（甲方）签订编号为2015年高权质第0204000107号《最高额权利质押担保合同》。合同约定，为确保2015年2月3日至2016年2月3日期间被告太原市锦隆工贸有限公司与本合同乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供金额为20000000元的最高额权利质押担保，用于出质的质物为被告啜锦明在太原市锦隆工贸有限公司股权1400股，评估价值14000000元；质押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、垫付的票款、滞纳金、违约金、赔偿金、质物保管费用、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）和所有其他应付费用；质权的效力包括出质权利及其从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利。2015年2月10日，原告在山西省清徐县工商行政管理局办理股权出质登记手续。三、关于借款发放和本息偿付情况2015年11月30日，原告向被告太原市锦隆工贸有限公司发放了贷款20000000元。贷款到期后，被告太原市锦隆工贸有限公司未按期偿还，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波也未承担担保责任。2018年10月23日，原告因被告太原市锦隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第940号裁决书，裁决：“一、被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内归还申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金20000000元；二、被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行自2015年12月21日至实际付清借款之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算的利息，利息含罚息及复利，总计不得超过年利率24%；三、本案仲裁费234220元，由被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内将仲裁费支付给申请人晋城银行股份有限公司太原分行”。2018年6月21日，原告通过中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司EMS分别向被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、啜宏波、啜锦明、陈继素邮寄送达《授信业务逾期催收通知书》。该邮寄送达过程并经山西省太原市城南公证处进行公证。本院认为，原告与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波签订的四份《最高额保证担保合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按照与被告太原市锦隆工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定向被告太原市锦隆工贸有限公司发放了贷款，被告太原市锦隆工贸有限公司逾期还款，构成违约。被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波作为担保人，应按照《最高额保证担保合同》的约定，对被告太原市锦隆工贸有限公司欠付原告的款项在20000000元最高限额内承担连带偿还责任。原告已在合同约定的保证期间内要求被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波承担保证责任，未超过保证期间。故对原告要求判令被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波对被告太原锦隆工贸有限公司所欠原告晋城银行股份有限公司太原分行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告与被告太原市锦隆工贸有限公司签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告太原市锦隆工贸有限公司以其所有的4座储油罐、1座漏油池为其向原告的借款本息提供抵押担保，并已办理了动产抵押登记，原告对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告要求判令原告对被告太原市锦隆工贸有限公司的储油罐、漏油池在拍卖或者变卖所得借款优先受偿的诉讼请求予以支持。原告与被告太原市锦隆工贸有限公司签订的《质押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告太原市锦隆工贸有限公司以其在库的煤焦油为其向原告的借款本息提供质押担保，原告对上述质物享有优先受偿权。故对原告要求判令原告对被告太原市锦隆工贸有限公司在库的煤焦油在拍卖或者变卖所得借款优先受偿的诉讼请求予以支持。原告与被告啜锦明签订的《最高额权利质押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告啜锦明以其在被告太原市锦隆工贸有限公司的1400股股权为被告太原市锦隆工贸有限公司向晋城银行股份有限公司太原分行的借款本息提供权利质押担保，并已办理了股权出质登记，原告对上述质物享有优先受偿权。故对原告要求判令原告对被告啜锦明在被告太原市锦隆工贸有限公司的1400股股权拍卖或者变卖所得借款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波对太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第940号裁决书裁决结果即“一、被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内归还申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金20000000元；二、被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行自2015年12月21日至实际付清借款之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算的利息，利息含罚息及复利，总计不得超过年利率24%；三、本案仲裁费234220元，由被申请人太原市锦隆工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内将仲裁费支付给申请人晋城银行股份有限公司太原分行”承担连带保证责任。二、原告晋城银行股份有限公司太原分行有权以被告太原市锦隆工贸有限公司抵押的储油罐、漏油池在拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；三、原告晋城银行股份有限公司太原分行有权以被告太原市锦隆工贸有限公司质押的煤焦油在拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；四、原告晋城银行股份有限公司太原分行有权以被告啜锦明质押的1400股股权在拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；案件受理费186107.6元，由被告太原市锦隆工贸有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、陈继素、啜锦明、啜宏波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇二〇年七月十八日书 记 员 王丽峰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。