四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1069号 原告：杨俊刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市上九润特汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道** 法定代表人：杨**。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**/div> 法定代表人：杨**。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李飞鸣，四川同兴律师事务所律师。 原告杨俊刚与被告雅安市上九润特汽车销售有限公司（以下除判决主文外简称上九润特公司）、雅安诚易达物流有限公司（诚易达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊刚的委托诉讼代理人杨蜀琳、上九润特公司、诚易达公司的共同委托诉讼代理人李飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上九润特公司、诚易达公司偿还本金600,000元及截止起诉时的利息48,958元；2.判令本案诉讼费由上九润特公司、诚易达公司承担。事实和理由：2018年11月19日上九润特公司、诚易达公司向杨俊刚个人借款600，000元用于公司经营，杨俊刚通过银行转账向上九润特公司、诚易达公司指定的上九润特公司账户内转入600，000元，此后上九润特公司、诚易达公司都有向杨俊刚支付相应利息。从2019年4月开始，上九润特公司、诚易达公司未再向杨俊刚支付利息。由于该笔借款系杨俊刚以抵押自家房产向银行申请的贷款，杨俊刚自己已承担银行利息至今，导致杨俊刚现在生活困难，遂起诉来院要求上九润特公司、诚易达公司归还借款。 上九润特公司和诚易达公司共同辩称：对于杨俊刚起诉的金额600，000元，该笔借款是转入上九润特公司账户，且该借款也是由上九润特公司在使用，而上九润特公司一直是杨俊刚在负责管理和经营，财务也是杨俊刚的妻子王燕玲在负责。所以财务比较混乱，其中涉案的600，000元已经清偿了部分，另一部分需要由杨俊刚说明资金流向。此外,按照借条约定该笔借款按银行还款计划规还，依杨俊刚与银行的借款合同约定，借款要到2021年11月12日才到期，现借款尚未到期，杨俊刚要求还款无事实依据，其请求不应支持。 杨俊刚提交了身份证、公司主体信息、借条、网上银行交易清单，记账凭证、还款单据、明细2张、抵押合同、贷款合同、王燕玲信用卡支付信息用以证明借款事实及还款情况。上九润特公司、诚易达公司提交了公司信用信息、股东会决议、银行的流水、费用报销单、银行交易详细清单、费用凭证等用于证明自己的抗辩主张。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。 本院经审理认定事实如下： 杨俊刚系上九润特公司股东之一，其妻王燕玲是上九润特公司的财务人员。二人系夫妻关系。2018年11月13日，杨俊刚、王燕玲以作为借款人向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处申请个人经营贷款，签订《个人借款合同》《抵押合同》，合同中载明借款用途载明为：公司进购皮卡车。借款期限至2018年11月13日起至2021年11月12日止。2018年11月19日，诚易达公司、上九润特公司向杨俊刚借款用于公司经营，并出具借条：“今借到杨俊刚人民币600，000元，借款利息按银行利息计算，该款必须按银行还款计划归还，如不能按期归还一切责任由上九润特公司、诚易达公司付（负）全部的经济责任。”同日，杨俊刚通过其个人账户向上九润特公司转账600，000元。2019年3月29日，杨**、杨俊刚签署股东会议决议：1.股东协商从即日起，上九润特公司由杨俊刚负责经营，所有权归杨俊刚，诚易达公司由杨**负责经营，所有权归杨**。2.截止2019年3月29日以前的账务进行清算，清算后双方认可后，在进行账务分割，在清算期间双方无条件配合相关清算人员进行清算，清算结案后保持现状，不得无理影响对方正常经营，否则造成损失由过错方完全承担。3.截止今日后的相关债务及相关管理责任由自己承担。 从2019年4月起，上九润特公司、诚易达公司未再继续支付利息。 庭审中，杨俊刚认可上九润特公司、诚易达公司于2019年1月7日已经还款40,000元本金。其间,诚易达公司曾向王燕玲账户转款总计130，000余元用于支付公司车辆首付款和购置税。 本院认为，杨俊刚与上九润特公司、诚易达公司签订的《借条》未违法法律法规等禁止性规定，系依法成立的合同，对当事人有法律约束力。上九润特公司、诚易达公司未按约定期限偿付借款利息，应承担违约责任。双方在借条中明确“该款必须按银行还款计划归还”，即该笔借款的借款期限，还款进度、借款利息均按照杨俊刚与银行的《个人借款合同》执行，即借款到期日应为2021年11月12日，截止起诉时，案涉借款尚未到期，杨俊刚主张上九润特公司、诚易达公司归还未到期借款，于法无据，本院不予支持。但按照杨俊刚与银行的《个人借款合同》的约定，借款利息为按月结息，杨俊刚与上九润特公司、诚易达公司的借款利息亦应按月结付。上九润特公司、诚易达公司自2019年4月30日起即未向杨俊刚结息，截至2020年4月30日，共拖欠借款利息46,592元。对杨俊刚主张的借款利息，本院予以支持。 杨俊刚系上九润特的股东之一，其妻王燕玲系公司财务人员。且杨俊刚在借款后成为上九润特公司实际控制人。但上九润特公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此杨俊刚的股东身份不影响其就本案借贷行为向上九润特公司、诚易达公司主张权利。公司人格与股东人格是否混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，需综合考虑多种因素进行判断。因此，上九润特公司、诚易达公司仅主张杨俊刚系公司股东，杨俊刚妻子系公司财务。以此证明公司发生人格混同，证据不充分，本院不予认可。 对于上九润特公司、诚易达公司主张130000元应冲抵借款本金的抗辩，双方均认可该款项系用于购买川Ｔ×××××和川Ｔ×××××号汽车的购置税等用途，并非用于归还借款，至于杨俊刚之妻王燕玲是否存在将该款进行重复报销，系另一法律关系，不宜将该款径行抵扣本案所涉借款。对此,上九润特公司、诚易达公司可另案主张，本案不作处理。 本案纠纷系上九润特公司、诚易达公司未按借款合同约定全面、正确履行义务所引发，故本院确定诉讼费由上九润特公司、诚易达公司负担，财产保全费由杨俊刚自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付杨俊刚截至2020年4月30日的借款利息46,592元。 二、驳回杨俊刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,290元，减半收取5,145元，由雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。财产保全费3,765元，由杨俊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 漆喜梅