wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3090号 原告:张志田,男,汉族,1970年1月1日出生,住安徽省泗县。 被告:泗县奥翔汽车运输有限公司,统一社会信用代码91341324090761021C,住所地安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园****107铺。 法定代表人:杨正金，系该公司总经理。 被告:曹靖,女,汉族,1985年10月11日出生,住安徽省泗县。 被告:杨磊,男,汉族,1987年4月3日出生,住安徽省泗县。 原告张志田与被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张志田，被告杨磊、曹靖到庭参加诉讼。被告泗县奥翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张志田诉称：请求1、判令三被告偿还原告借款本金200000元并以本金200000元为基数按照月息2分自2019年9月6日起计算利息(暂计算至起诉日为32000元)；2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由:被告曹靖与被告杨磊系夫妻关系,二人经营泗县奥翔汽车运输有限公司,杨磊系该公司法人,占有40%股份、曹靖占有60%股份,2017年8月6日,杨磊、曹靖因资金周转向原告借款200000元,约定月息2分,原告当日通过中国农业银行掌上银行向被告曹靖转账200000元,杨磊、曹靖当日向原告出具借条,载明“今借到张志田人民币贰拾万元整(¥200000元)月利息4000元整,3个月结一次利息”，并加盖泗县奥翔汽车运输有限公司公章,被告如约支付利息至2019年9月6日,经催要，被告迟迟不予偿还本息。2020年4月16日原告得知被告杨磊、曹靖恶意转移财产，将泗县奥翔汽车运输有限公司的法人变更为杨正金,占有99%股份,杨磊占有1%股份。综上所述,为维护原告合法权益,早日实现债权,现依法向人民法院提起诉讼,请求判如所请! 原告张志田对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明三被告向我借款20万元。证据二、转账记录，证明款项打入被告曹靖账户。 被告曹靖向本院提交答辩称：我和被告杨磊离婚了，离婚协议书上约定债权债务归被告杨磊所有。原告打给我的钱都用在泗县奥翔汽车运输有限公司的经营上，是被告杨磊让我接收原告的款项，我只是指定接收人。 被告曹靖向本院提交如下证据：离婚协议和离婚证各一份，证明被告曹靖、杨磊于2018年8月1日解除婚姻关系，离婚约定债权债务归被告杨磊所有。 被告杨磊向本院提交如下答辩：对借款事实无异议，钱打到被告曹靖卡里，我不知道被告曹靖把钱用哪里了。 被告杨磊未向本院提交证据。 被告泗县奥翔汽车运输有限公司既未向本院提供答辩，亦为提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月6日，被告杨磊称因经营泗县奥翔汽车运输有限公司需要资金周转向原告张志田借款200000元，原告张志田通过银行转账按照被告要求将200000元转到了被告曹靖银行账户，交付了该借款。被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊于2017年8月6日为原告张志田出具了借条，原、被告约定月利息为4000元，3个月结一次利息。被告向原告张志田偿还利息至2019年9月6日，原告张志田多次向被告催要剩余借款本息，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 另查明，被告曹靖、杨磊原系夫妻，双方于2018年8月1日解除婚姻关系。被告曹靖原系被告泗县奥翔汽车运输有限公司的股东，2019年11月14日泗县奥翔汽车运输有限公司股东变更为杨磊和杨正金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊向原告张志田借款的事实清楚，证据充分，被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金200000元及未付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”对原告张志田要求两被告偿还以200000元为基数按年利率24%计算未付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张志田未提供证据证明其支出了保函费等费用，其要求被告承担该项费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告张志田违反法律规定的诉讼请求本院依法驳回。本案中，被告曹靖当庭辩称其不是借款人，是借款指定接收人，借款人系被告杨磊。被告曹靖、杨磊的婚姻关系存续期间向原告借款，并且三被告共同出具了借条给原告，故被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊系本案借款的共同借款人，应共同承担还款责任。对被告曹靖辩称不承担本案还款责任的意见，本院不予支持。被告泗县奥翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹靖、被告杨磊、被告泗县奥翔汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张志田借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年9月7日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）； 二、驳回原告张志田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告曹靖、被告杨磊、被告泗县奥翔汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 姚乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4917号原告：谭龙海，男，1965年12月15日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告谭龙海与被告王忆庭、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭龙海，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王忆庭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谭龙海向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计53496.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告王忆庭在昆山市附近路段发生事故，原告在事故中受伤，被告王忆庭负事故全部责任。事发时，被告王忆庭驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告人保昆山支公司辩称：对事故的责任认定无异议，涉案车辆投保情况需要庭后核实，医药费扣10%，误工费没有证据证明，护理费认可80元/天，营养费按30元/天，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告与被告王忆庭在昆山市附近路段发生事故，原告在事故中受伤，被告王忆庭负事故全部责任。事发时，被告王忆庭驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。2019年10月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告王忆庭负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王忆庭应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告王忆庭驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费及住院伙食补助费6336.01元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费1860元、车损500元。根据原告提供的劳动合同及工资领取单，本院认为原告误工期为2019年4月、5月、6月，工资标准4900元/月，误工费为14700元。原告损失共计32396.01元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告谭龙海32396.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月七日书记员 马雪刚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终55号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。法定代表人：渠某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：大同市美岩建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘某。原审被告：大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部。负责人：荆某，总指挥。原审被告：大同煤矿集团有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太铁公司）因与被上诉人大同市美岩建筑劳务有限责任公司（以下简称大同美岩公司）、原审被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部、原审被告大同煤矿集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初817号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局太铁公司上诉称，根据最高人民法院法[2002]151号通知，中铁六局太铁公司作为铁路部门所属企业，应属太原铁路运输法院管辖，且根据大同美岩公司与中铁六局太铁公司签订的《建设工程施工合同》21.1条规定：在合同执行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时双方约定向太原铁路运输法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原铁路运输法院审理。大同美岩公司未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼。由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中大同美岩公司与中铁六局太铁公司在案涉合同中虽约定发生争议由太原铁路运输法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择管辖法院不得违反民诉法对专属管辖的规定，故双方协议管辖条款无效。本案案涉工程位于大同市云冈区，故本案应由大同市云冈区人民法院管辖。另2012年8月1日起实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖民事诉讼的范围，本案纠纷并不属该条规定的范围。且依据该规定第七条“本院以前作出的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，中铁六局太铁公司所引用的法[2002]151号会议纪要与本规定不一致，故应以本规定为准。综上，中铁六局太铁公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年七月十六日书记员 常晋华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1952号 原告：李泽浩，男，1991年Ｉ月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈蕊，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省福市鼓楼区。 原告李泽浩与被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽浩到庭参加诉讼，被告陈蕊经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈蕊立即归还原告借款本金40450元及资金占用费（2019年11月21日起计算按照年利率6%计至实际款项还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因投资需要于2019年9月4日向原告借款共计50000元，原告当场向被告转账借款50000元，约定被告于2019年11月20日前向原告还清借款，并签署《收条》表示已收到款项，借款到期后，被告未按照借款期限的约定向原告归还借款本金及支付利息。原告屡次催促被告归还本金与利息，但被告口头上虽答应还款，仅于12月17日归还利息以及部分本金总计9550元，剩余款项依旧未履行。2020年1月2日，被告向原告表示会尽快还款，确认被告尚欠原告借款本金人民币42950元及利息，但时至今日被告仍未还款。双方约定的投资款项，名为投资，实为借款。上述借款是双方当事人的真实意思表示为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈蕊未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，李泽浩通过银行转账支付陈蕊50000元； 同日，陈蕊向李泽浩出具《收条》，确认收到款项50000元的事实，并承诺于2019年11月20日“一次性归还投资本金及分红”，共计57500元； 2019年12月17日，陈蕊还款9550元。 本院认为，陈蕊出具的《收条》承诺李泽浩的投资回报方式为固定收益，与陈蕊自身的盈利情况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共担风险的法律特征，因此该协议性质名为投资，实为借贷，协议中约定的投资金额、收益率及还款期限，应认定为双方对本息金额及还款期限的约定。李泽浩向陈蕊支付了出借款项，陈蕊出具《收条》予以确认，双方债权债务关系明确。李泽浩履行了出借义务，陈蕊应予以返还；李泽浩主张陈蕊应自逾期之日起支付年利率6%的资金占用费符合法律规定，可予支持。 综上所述，李泽浩要求判令陈蕊还款付息的请求符合法律规定，可予支持；陈蕊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈蕊应于本判决生效之日起十日内返还原告李泽浩借款40450元及资金占用费（按年利率6%计算，自2019年11月21日起计至款项实际还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、公告费560元由被告陈蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  李献华 人民陪审员  赖诗增 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1375号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：陈常团，男，1987年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与陈常团信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈常团有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈常团的赣Ｅ×××××起亚牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初46号 原告：闻旭河，男，1954年11月8日出生，汉族，昭苏县农民，住该乡××文化街××号。 原告：张德谦，男，1969年4月21日出生，汉族，昭苏县农民，住该乡××文化路××号。 原告：程建涛，男，1974年1月11日出生，汉族，昭苏县农民，住昭苏县。 被告：陈正忠，男，1962年5月13日出生，汉族，住该连。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 原告闻旭河、张德谦、程建涛与被告陈正忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告闻旭河、张德谦、程建涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻旭河、张德谦、程建涛的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻旭河、张德谦、程建涛撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告闻旭河、张德谦、程建涛负担。 审判员  孙星慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔志远 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1446号原告：童燕平，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口iv>法定代表人：何晓镭。原告童燕平与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童燕平及被告宏耀公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼，第三人滨辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童燕平向本院提出诉讼请求：1.确认童燕平与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2.诉讼费由宏耀公司承担。事实和理由：2018年6月30日，童燕平与天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于静海区××新区××道××路××楼××，销售按建筑面积计算，每平米10015元，价款为953929元，但在签订上述商品房买卖合同的同时，宏耀公司和滨辉公司强迫童燕平签订《商品房装修协议》，如果不签订上述协议，童燕平将无法购买该房且已经支付的购房定金不予退还，童燕平无奈签订了诉争装修协议，并支付了装修款292213元。后童燕平发现装修协议存在大量霸王条款，严重剥夺了童燕平作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准且要求童燕平不得有任何异议，严重侵害了童燕平作为消费者的合法权益；其次，上述装修协议是滨辉公司强迫童燕平签订的，且装修质量质次价高的原因是为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、捆绑装修的做法，目的是为了获得销售许可证，避免处罚，这些看似合法的形式，真意是掩盖变相涨价的非法目的。童燕平认为，宏耀公司和滨辉公司的行为规避了房地产调控政策，损害了政府公信力，使相关法律法规变成一纸空文；合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规规定。宏耀公司和滨辉公司扰乱了市场秩序，隐藏了房屋的真实价格，使真正的房价难以估算，对于资金本就紧张的购房者来说，双合同实际上增加了购房成本，若日后出售房屋，又将增加税费，该行为不仅损害了童燕平的合法权益，也损害了社会公共利益，童燕平多次要求宏耀公司和滨辉公司返还上述装修款项，但宏耀公司不予理会，童燕平现根据合同法、消费者权益保护法及民事诉讼法等相关规定，提起诉讼。庭审过程中，童燕平变更诉讼请求为：请求依法撤销童燕平与宏耀公司签订的《商品房装修协议》，事实和理由为被告采用欺诈手段且合同条款显失公平。宏耀公司辩称，请求依法驳回童燕平的全部诉讼请求。一、原被告签订的商品房装修协议系双方真实意思表示，不存在无效的法定要件。1、不属于恶意串通，更未损害国家集体或者第三人利益：被告不具有损害原告的主观恶意，合同的履行也非损害其利益，双方并不存在通谋，并非共同实施违法行为。2、不符合以合法形式掩盖非法目的：双方签订装修协议，是为了履行装修事宜达成一致意见，原告已经履行了合同义务并支付装修款，被告也做了装修安排，合同已实际履行，无其他非法目的。3、未损害社会公共利益：本案装修协议主体具有特定性，不涉及不特定公众利益人的合法利益，并非损害社会公共利益。4、未违反法律、行政法规的强制性规定：本案不存在违法法律、行政法规的强制性规定情形，且根据合同法解释一第四条规定，确认合同无效应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。5、双方已经履行合同义务：装修协议签订并生效，原告已经支付合同价款，被告已准备装修材料做装修安排。二、诉讼费应由原告自行承担。根据上述事实及理由，请贵院查明事实，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。同时双方签署的商品房装修协议系双方真实意思表示，且原告已按照装修协议约定的价款全额进行了支付，不存在任何显失公平的情况，且原告的诉请没有任何事实和法律依据。滨辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，诉争商品房装修协议系童燕平与宏耀公司签订，属于装修合同关系，滨辉公司非上述协议当事人，滨辉公司与童燕平系商品房买卖合同关系，与诉争装修协议系两个不同的法律关系。此外，童燕平自愿与宏耀公司签订装修协议，清楚、明白签署协议的全部内容（包括装修标准及价款）并已完成相应装修款项的支付，前述行为系童燕平自主、自愿，不存在强迫的事实及行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，童燕平与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为童燕平购买的位于天津市静海区××道××道××号××幢××号商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。童燕平已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款292213元。本院认为，本案中，童燕平明确表示要求撤销装修协议的原因是依照《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第54条第二款之规定。《中华人民共和国合同法》第52条第一款是合同法无效的法定情形，原告以此为由要求撤销合同无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此，童燕平以显失公平为由请求撤销协议，应当具备的要件为宏耀公司利用童燕平处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致装修协议成立时显失公平。童燕平提交的证据无法证明其签署装修合同时处于危困状态、缺乏判断能力，童燕平主张不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如童燕平所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于童燕平并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，故其签署装修协议是其个人选择的结果。因此，童燕平在签订装修协议时并非处于危困状态，故童燕平要求因显失公平而撤销装修协议的要件并不具备。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中，童燕平要求撤销装修协议，因童燕平未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此，童燕平的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告童燕平的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告童燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  方崇颐
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初111号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志强，男，1996年3月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大专文化，务工，户籍地长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2020年5月21日19时许，被告人赵志强与陈某、王某等人在长阳土家族自治县磨市镇中心一家私房菜馆聚餐饮酒。当晚21时许，赵志强接到战友电话后，独自驾驶鄂E××**号“吉利”牌小轿车从湖北垚美软瓷有限公司出发沿222县道、龙五一级公路、325省道、陆渔大道往宜昌方向行驶，21时55分，赵志强驾车行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警查获。经现场呼气检测，赵志强呼出气体中酒精含量为151mg/100ml，后经抽血检测，赵志强血液中的酒精含量为159.48mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵志强如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    袁昌桂                                                二〇二〇年七月三十一日                                                      书 记 员    程  磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异120号申请执行人：郑长江农村承包经营户。诉讼代表人：郑长江，男，生于1969年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑长江农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2281号)过程中，申请执行人郑长江农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑长江农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑长江农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2281号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2281号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑长江农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1317号申请执行人:宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡大道**。法定代表人：沈齐林，公司董事长。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地宁乡市青山桥镇××号。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地宁乡市青山桥镇××号。被执行人：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地宁乡市玉潭镇××号。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**法定代表人：肖立志。关于申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初5715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司的不动产，查明被执行人被执行人胡恃雷名下有坐落于××乡××路××号（天祺佰潮汇）1栋207室（预告登记证明号415002316）、209室（预告登记证明号415002311）、210室（预告登记证明号415002314）、211室（预告登记证明号415002312）、212室（预告登记证明号415002310）、213室（预告登记证明号415002315）、214室（预告登记证明号415002313）、215室（预告登记证明号415002317）的房产。2020年4月27日，本院依法裁定拍卖上述房产，经一拍因无人竞买以致流拍，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提交停止拍卖、终结本次执行程序申请书。本院于2020年4月27日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年7月27日，本院向被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈约谈的方式告知申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司应共同偿还申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1773711.87元及逾期利息、律师服务费、案件受理费等，负担案件执行费22082元，被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡恃雷、胡恃风、肖立志、湖南天祺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8560号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：甘祖琰，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西容县********屋队9-1号，公民身份号码：452************096。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23417.70元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为1890.38元、复利为81.38元；后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年8月2日，尚欠借款本金23417.70元、利息（含罚息）1890.38元、复利81.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘祖琰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23417.70元、利息（含罚息）1890.38元、复利81.38元（暂计至2019年8月2日）；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年12月14日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.37元、保全费273.89元，合计491.26元（原告已预交），由被告甘祖琰负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年六月三十日书记员  潘华丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初272号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭均    （自报姓名），男，1996年4月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年10月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年4月6日被本院判处有期徒刑二年，2018年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人彭均犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序。在审理过程中，湖南省怀化市鹤城区人民检察院发现指控被告人彭均涉嫌犯盗窃的部分事实有误，以怀鹤检刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书对本案作出变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员滕湘平、被告人彭均及辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日上午，被告人彭均采取撬锁入室的作案方式进入被害人钟某位于怀化市鹤城区府星路1号原鹤城区政府大门左边巷子内民房二楼家中，入户盗走电风扇一台。 2019年9月28日9时42分许，被告人彭均采取上述相同的作案方式进入被害人余某位于怀化市鹤城区府星路1号原鹤城区政府大门左边巷子内民房一楼家中，入户盗走人民币现金300元、电饭煲一台、电磁炉一台及衣服等物品。 2019年10月4日晚上，被告人彭均采取上述相同的作案方式进入被害人杨某位于怀化市鹤城区原区政府旁出租房，入户盗走男式短袖外衣两件、牛仔裤一条及电磁炉一台。 2019年10月12日上午，被告人彭均采取上述相同的作案方式进入被害人向某位于怀化市鹤城区斜水塘127栋5楼私房，入户盗走联想牌笔记本电脑一台、银行卡二张、白酒三瓶等物品。 以上，被告人彭均共实施入户盗窃犯罪4起，财物价值共计300元。 另查明，2019年10月14日，民警将被告人彭均抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、领条、监控截图、提取痕迹、物证登记表、被害人向某、杨某、余某、钟某的陈述、被告人彭均的供述与辩解、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭均盗窃罪罪名成立。被告人彭均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭均到案后如实供述犯罪事实，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令退赔被害人余某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  付刚桃 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保198号申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：赵黎阳，男，系该公司员工。被申请人：上海德朗能动力电池有限公司，住所地：上海市奉贤区**************。法定代表人：吴某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市科恒实业股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海德朗能动力电池有限公司价值11001.60元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为11001.60元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德朗能动力电池有限公司名下银行存款11001.60元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费130.02元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1409号原告：李朝军，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：田新建，男，汉族，1947年7月19日生，现住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告李朝军与被告田新建民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、7月9日公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托诉讼代理人郭明旺，被告田新建及其委托诉讼代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2010年6月20日起至本金偿还完毕之日止，按5万元的借款本金为基数月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月20日，被告田新建以生意需资金为由，借原告现金5万元，出具借条一份，双方约定月息为2分。原告出借款项后，被告除于2011年支付部分利息外，本金和下余利息一直未能偿付，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告田新建辩称：借条不是被告书写的，被告不欠原告的钱，在2008年5月20日原告从被告处拿走25000元工钱。包括原告提交借条上原告认可的20000元，原告欠我共计45000元。经审理查明：2008年10月20日，被告田新建向原告李朝军借款50000元，约定借款月利率2%,被告出具借条一份，借条载明：“今借李朝军现金伍万元整￥50000.00元整注明月息按贰分计算借款人田新建08年10月20日”借款后，被告偿还利息26000元，后经原告催要下欠借款本息，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。借款后，被告仅偿还原告借款利息26000元，对下欠借款本息，经原告催要至今未还，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田新建于本判决生效后十日内偿还原告李朝军借款本金50000元及利息（利息自2008年10月20日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的26000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月十四日书记员  李冉月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2027号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：张坚持，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张坚持金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)179.12元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1000元（借款期限12个月，2017年12月20日至2018年12月20日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)179.12元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1000元（借款期限12个月，2017年12月20日至2018年12月20日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)179.12元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)179.12元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚持于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)179.12元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告张坚持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执73号申请执行人：陈宝森，男，汉族，1958年05月02日出生，瑞丽市。被执行人：余辉，男，汉族，1970年10月20日出生，瑞丽市。关于陈宝森与余辉合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初718号民事判决书确定：被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝森林地转让款268840.00元，本案案件受理费5357.00元由被告余辉承担。法律文书生效后，余辉尚未履行法律义务，权利人陈宝森申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人余辉发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币268840.00元、案件受理费5357.00元、申请执行费3933.00元，合计278130.00元。被执行人仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人余辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执73号陈宝森与余辉合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十七日书记员  刘永教
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1200号 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：余亮忠，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余亮忠容留他人吸毒一案中，经查，被执行人余亮忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余亮忠的银行存款8,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月三日 书记员  徐丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1618号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人:房毅，该行行长。 委托代理人：许杰，该行员工。 委托代理人：牟雨婷，该行员工。 被执行人：乐山摩尔春天百货有限公司，，住所地四川省乐山市中区嘉定南路**统一社会信用代码91511100793980503A。 法定代表人：席静，该公司董事长。 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，住所，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******信用代码91511600689942742P。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与乐山摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静借款合同纠纷一案中，依据（2019）川成蜀证执字第1927号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人乐山摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司因不能清偿到期债务，本院已立案受理其破产重整申请，本院已通知申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申报债权。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4829号 原告：南宁市百爱神酒店用品有限公司，住所地南宁市兴宁区友爱路********房，统一社会信用代码：91450102MA5MUGFX91。 法定代表人：黄伟学，该公司总经理。 被告：广西足天下保健服务有限公司，住所，住所地南宁市民族大道**金旺角国际大酒店附楼****商铺和**房屋社会信用代码：91450100MA5P5WG80R。 法定代表人：黄昌璇。 原告南宁市百爱神酒店用品有限公司诉被告广西足天下保健服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告南宁市百爱神酒店用品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市百爱神酒店用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市百爱神酒店用品有限公司撤诉。 本案案件受理费41元，由原告南宁市百爱神酒店用品有限公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月三日 书记员 周小如
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14164号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3500号上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市，系重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司职工。上诉人（原审被告）：席坤荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市，系重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司职工。上诉人（原审被告）：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市，系重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司职工。上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市，系重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司职工。被上诉人（原审原告）：梅玫，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘晓林、席坤荣、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司因与被上诉人梅玫借贷合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘晓林、席坤荣、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓林、席坤荣、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓林、席坤荣、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66390元，减半收取33195元，由上诉人刘晓林、席坤荣、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年七月三十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3203号原告：吴淑容，女，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴淑容与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告吴淑容于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告吴淑容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑容撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴淑容负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢400号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳、王洪军、吴茂忠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第699号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳银行存款304400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终184号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司与被上诉人霸州市华恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司上诉称，被上诉人恶意拆分同一法律关系下的标的，五案同时立案，恶意规避级别管辖，五案的案号相连，总标的已达一亿肆仟伍佰多万元，因上诉人不断有款项支付给被上诉人，只有将五个案件合并审理才能理清案情，且本案并不是单纯的民间借贷。综上，请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6348号民事裁定；将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人霸州市华恒商贸有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商案件”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以上，上诉人诉请五个案件主张偿还借款金额均发生在2017年至2019年，标的额合计一亿肆仟余万元，已达到本院管辖一审民商事案件标准。本案应由本院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6348号民事裁定； 2、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执169号   申请执行人：朱少云，女，1965年1月9日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。   被执行人：彭存勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住第九师。   申请执行人朱少云与被执行人彭存勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱少云依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月2日向被执行人彭存勇送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、2020年5月13日经向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人彭存勇无住房公积金；   3、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人彭存勇无不动产登记信息；   4、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人彭存勇为第九师167团在职职工，无退休工资；   5、本院于2020年5月7日、2020年5月30日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人彭存勇名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，被执行人名下有新Ａ2××**索兰托轿车，经核实该车辆已抵账于他人；   6、经网络查控系统查询，被执行人彭存勇名下有银行存款共计4 919.29元，本院已予以划拨，本案中应分配案款为556.81元已发放申请人；   7、2020年6月2日经向第九师167团二连核实，被执行人彭存勇名下40亩身份地已承包给他人，无其他财产；   8、2020年6月2日经向第九师167团九连核实，被执行人彭存勇在该连无牛圈，无其他财产；   9、2020年6月2日经向第九师167团农业发展中心核实，第九师167团九连牛圈所有人为宋建民、彭瑞玲；经核实，被执行人彭存勇在167团承包有40亩林地，其只拥有林地林木的所有权，该林地为国有土地；其林木已在2013年出售给他人，另种植的树木自2013年起算15年后方可采伐，现不具备执行条件；   10、2020年7月16日经向塔城地区车管所查询，被执行人彭存勇名下有2012年登记的新Ｇ0××**福田车下落不明，申请人暂不要求执行该车辆；   11、2020年7月22日本院依法将被执行人彭存勇纳入限制高消费名单；   12、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人朱少云并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人彭存勇名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初23号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英   二〇二〇年七月二十二日   书记员  龚怀鹏     1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢128号 刘杰、王秀武、沈卫荣： 刘杰与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20955.5元。经本院立案执行，现已执行到位20955.5元。至此，刘杰向本院申请执行的（2019）皖0403民初4319号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执221号被执行人：赖朝兴，男，景颇族，1981年04月07日生，住云南省德宏州陇川县。关于赖朝兴犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初26号刑事判决书确定：被告人赖朝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，赖朝兴尚未履行法律义务，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人赖朝兴发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人赖朝兴至今仍未履行，我院依法对被执行人赖朝兴采取了限制高消费的强制执行措施。后查实被执行人赖朝兴正在服刑期间，经调查其家庭生活困难，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执221号赖朝兴犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  张 攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林东华，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林东华信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林东华立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××35）欠款共计37125.88元，其中本金29530.96元、利息3291.33元、违约金（滞纳金）4303.59元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计38325.88元。2.判令林东华承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××35。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：29530.96元。 八、欠款利息金额：3291.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4303.59元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东华应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××35的信用卡欠款本金29530.96元、利息3291.33元、违约金4303.59元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由林东华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘登祥，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张艳飞，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘登祥、张艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘登祥、张艳飞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘登祥、张艳飞偿还贷款本金31993.49元，利息4863.83元、罚息21472.70元、复利3616.70元，共计61946.72元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××**，车架号LNBSCCAF1DR273005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LNBSCCAF1DR273005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18740.35元，其中本金12806.51元、利息5761.21元、罚息118.69元、复利53.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金31993.49元、利息4863.83元、罚息21472.70元、复利3616.70元，共计人民币61946.72元。被告刘登祥、张艳飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月19日，被告刘登祥、张艳飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘登祥、张艳飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘登祥、张艳飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘登祥、张艳飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘登祥、张艳飞所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LNBSCCAF1DR273005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘登祥、张艳飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31993.49元、利息4863.83元、罚息21472.70元、复利3616.70元，共计人民币61946.72元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31993.49元为基数）、复利（以所欠利息4863.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LNBSCCAF1DR273005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告刘登祥、张艳飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：俞锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与俞锋金融借款纠纷一案中，经查，被执行人俞锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞锋的银行存款38,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1940号 玉林市光大房地产开发有限公司、陶斯： 申请执行人陶斯与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1579号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执824号之七申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-8（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保782号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：赵岩陶，男，1982年6月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：田春环，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审150号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人赵岩陶、田春环名下64420元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人赵岩陶、田春环名下64420元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初712号原告:李圣凤，男，1945年4月17日出生，汉族，住随县。原告:张明荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住随县。原告:敖迪，男，1994年9月26日出生，汉族，住随县。三原告共同委托诉讼代理人：周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。负责人：孟凡军，经理。委托诉讼代理人：李春雨（代理权限：特别授权），系该公司副总经理。原告李圣凤、张明荣、敖迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下简称“人寿财保南岗支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李先智独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖迪及三原告的委托诉讼代理人周永发、被告人寿财保南岗支公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣凤、张明荣、敖迪向法院请求：1、判令被告人寿财保南岗支公司赔偿我们死亡赔偿保险金20万元；2、案件受理费、财产保全费及律师代理费由被告负担。事实和理由：我们的亲属敖仕刚生前系襄阳金襄源电力建设工程有限公司所聘外包职工，从事随州地区的供、变电线路的架设和养护工作。2017年7月8日，敖仕刚在被告人寿财保南岗支公司投保团体意外伤害保险，赔偿限额为20万元。2017年11月19日，敖仕刚驾驶摩托车与王连平驾驶的豫Ｓ×××**重型半挂牵引车相撞，造成敖仕刚当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故发生在上述保险的保险期内，被告人寿财保南岗支公司应当在保险限额内赔付，为维护我们的合法权益，特诉至法院。被告人寿财保南岗支公司辩称：我公司已核实敖仕刚发生交通事故时系无证驾驶无牌车辆是事故主要原因，按照保险条款的约定我公司拒绝赔付，也不应承担其他费用。经审理查明，受害者敖仕刚生前系被告金襄源电力公司所聘外包职工，从事随州地区的供、变电线路的架设和养护工作。2017年7月7日受害者敖仕刚等1558人通过吉林省钱多多电子商务有限公司黑龙江分公司在被告人寿财保南岗支公司处购买每人赔偿限额为200000元的“国寿绿洲团体意外伤害险”。保险期间为一年，指定生效日为2017年7月7日。2017年11月19日，受害者敖仕刚在回家更换作业工具时，驾驶无牌两轮摩托车与停在路边王连平驾驶的车辆号牌为豫Ｓ×××**∕豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车相撞，造成敖仕刚死亡的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：敖仕刚与王连平各负事故同等责任。另查明：案涉保险的投保人为：“吉林省钱多多电子商务有限公司黑龙江省分公司”，被保险人团体成员总数为1558人，公司联系人为蒋钟辉，受害人敖仕刚系该保险合同的被保险人。在《中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单》第十一条“投保人与被保险人声明”载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。特授权本投保单所填写的联系人（身份证号：）为我公司日常业务的办理人，联系人可持我公司相关资料，办理我公司保险日常业务。本授权委托，自签发之日起生效。投保人或授权人签字：蒋钟辉（加盖吉林省钱多多电子商务有限公司黑龙江省分公司公章）”。在该保险合同保险条款的第六条规定了责任免除情形：“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。该合同的第十一条第一款规定了提示与明确说明义务：“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容，对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明”。还查明：受害者敖仕刚持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，但有效期自2000年1月21日至2006年1月21日。随县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：敖仕刚无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未确保安全，是造成此事故原因之一。本院认为：本案中原告虽未能提供保险合同，但被告人寿财保南岗支公司在庭审中确认吉林省钱多多电子商务有限公司黑龙江省分公司为包含敖仕刚在内的1558名被保险人投保“国寿绿洲团体意外伤害险”，且提供了相应的《投保单》、被保险人名单为证，故本案的保险合同关系成立并受法律保护。本案争议的焦点是案涉保险合同第六条免责条款中规定的“无有效驾驶证驾驶机动车”的情形是否产生法律效力。对此，根据该保险合同条款的第十一条第一款的约定和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，对于免责条款，被告人寿财保南岗支公司既有提示注意的义务，又有明确说明的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告未举出相关证据证实其尽到了提示义务，故案涉保险合同中的免责条款对本案原告不产生效力，被告不能因此而拒绝支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司自本判决生效之日起十五日内向原告李圣凤、张明荣、敖迪支付保险金200000元。驳回原告李圣凤、张明荣、敖迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告李圣凤、张明荣、敖迪实际交纳2150元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员赵爱丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4305号   原告：林某，男，蒙古族，打工人员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某明（系林某父亲），男，打工，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：×××。   被告：辛某，男，回族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告林某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月1日从原告处借款60000元，被告为原告出具了枚借条，并亲自在借条上签名、画押，口头约定3-5天还款，约定到期后，原告数次索要未果，故诉至法院。   被告辛某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告辛某向原告林某1借款60000元，并为原告林某1出具借条一枚，内容为本人（借款人）辛某今借到（出借人）林某1现金人民币陆万元整，60000元，借款人签署此据时已收到出借人人民币陆万元整，特此立据，借款人辛某签名按手印。   上述事实，有原告林某1的当庭陈述及原告出示的借条在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某向原告林某借款60000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告辛某应履行偿还义务。原告林某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辛某偿还原告林某1借款60000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计650元，由被告辛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣   二○二○年七月二日   书记员 田 啸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5018号原告：薛旺荣，男，1981年8月10日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人:计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：丁士康，男，1974年3月18日生，住江苏省邳州市。被告：上海爱朗物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿********(上海城桥经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JYQ4F08。法定代表人：孙德琪。被告：南丰县准顺物流有限公司，住所，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁轻纺城**楼**社会信用代码91361023683486627U。法定代表人：刘福泉。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路********码9131000075756799X5。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。原告薛旺荣与被告丁士康、上海爱朗物流有限公司、南丰县准顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛旺荣委托诉讼代理人计月霏，被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告丁士康、上海爱朗物流有限公司、南丰县准顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛旺荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计563870.96元；2、被告大地保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请：增加医药费金额2037.29元，医药费总额为195786.72元，残疾赔偿金变更为325252.99元，被扶养人生活费不再主张，精损变更为31000元（10万*0.31）总金额变更为527272.14元。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告丁士康在昆山市路口东侧路段发生事故，交警部门认定被告丁士康负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告丁士康驾驶车辆投保于被告大地保险上海分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告丁士康辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告上海爱朗物流有限公司辩称：对事故的责任认定无异议，我司本案中没有垫付。被告南丰县准顺物流有限公司未答辩。被告大地保险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在本案中垫付了120000元。本院经审理查明事实如下：2019年2月15日，原告与被告丁士康在昆山市路口东侧路段发生事故，交警部门认定被告丁士康负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告丁士康驾驶车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告大地保险上海分公司已向原告赔付120000元。2019年9月16日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告丁士康负主要责任，原告负次要责任，被告丁士康驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告丁士康责任比例为75%，原告自负25%。事发时被告丁士康驾驶车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告大地保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费191656.24元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费50685.46元、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、鉴定费4815元、财产损失500元。原告上述损失共计605909.69元。被告大地保险上海分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔付500元，交强险合计赔偿120500元，超出交强险部分485409.69元由被告大地保险上海分公司按照75%的比例赔偿364057.27元，被告大地保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿484557.27元。扣除被告大地保险上海分公司已赔偿的120000元后，被告大地保险上海分公司还应赔偿364557.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告薛旺荣364557.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告薛旺荣指定收款账号：62×××87，开户行：中国邮政储蓄银行甘肃庆阳支行，开户名：薛旺荣）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告薛旺荣承担402.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担1207.5元。本案案件受理费原告薛旺荣已经预交，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告薛旺荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月八日书记员 马雪刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2521号原告：赵彬华，女，汉族，1958年4月5日出生，住南阳市新野县。委托代理人：李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告：彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告：郭建国，男，汉族，1958年5月5日出生,住南阳市。原告赵彬华诉被告彭飞、郭建国民间借贷纠纷一案，原告2020年5月29日诉至本院，本院受理后，在法律规定的期限内依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2020年7月2日由审判员高立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵彬华及其委托代理人李业、被告郭建国到庭参加了诉讼；被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵彬华诉称：被告彭飞经营南阳市中小微企业发展促进会，以郭建国名义向原告借款，截止2016年11月1日欠原告4040000元，被告彭飞写借据予以确认，后被告陆续还款两次共计150000元，现原告多次索要，被告拒不还款。请求:一、依法判决被告支付原告本金3890000元，利息自2016年11月10日以3890000元本金为基数按月息2分计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼请求,向本院提交证据如下：第一组：1、还款协议，用于证实原告将款借给郭建国，郭建国又将款借给彭飞，2016年11月1日彭飞明确该笔借款由其偿还，书写了借据。2016年11月10日还款50000元。彭飞让原告注明还款事项，并承诺按2分利息出到本息结清之日止。2、原告提供郭建国中国民生银行对账单、中信银行对账单、信用社交易明细共8张，用于证实该案借款实际发生，不存在虚假诉讼。第二组：郭建国与彭飞之间的借款合同，用于证明原告将钱给郭建国，郭建国又将钱借给彭飞的事实，时间为2016年3月1日。被告郭建国辩称：被告证实彭飞向原告借款属实，钱是打在被告郭建国的卡上，但这张卡不是本人实际控制，这卡是彭飞成立的南阳市小微企业发展促进会财务在使用，此款彭飞用于建立邓州市科腾药厂；该笔借款与本人无关联，本人未使用，应由彭飞偿还，本人不应承担偿还责任。被告郭建国在法定期间未向本院提交证据。被告彭飞在法定期间未向本院提交答辩状及证据。被告彭飞经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。对原告举证，被告郭建国均无异议，原告提交的证据客观、真实，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合审查调查，确认事实如下：被告彭飞经营南阳市中小微企业发展促进会，以被告郭建国名义向原告赵彬华陆续借款，后被告郭建国将所借款项转入被告彭飞的账户。2016年11月1日，原告赵彬华与被告彭飞经过协商达成还款协议，协议主要内容：甲方赵彬华，乙方彭飞，经甲乙双方协商，将甲方借给郭建国的10笔404万（大写肆佰零肆万整）由乙方承担，如若甲方可以通过其他方式帮助乙方融资，资金到达之日三日内即可偿还甲方债务。该协议签订之日起即生效，郭建国给甲方出具的手续交乙方进行销毁。除该款项之外，其他印制有“南阳市小微企业发展促进会”和法人“彭飞”担保字样的借款全部与乙方无关，甲方保证不得以任何形式向乙方追讨资金或者担保责任。甲方赵彬华签名，乙方彭飞签名，2016年11月1日。同日被告彭飞在该还款协议书上写借据一张，内容为：“今借赵彬华404万元（肆佰零肆万元），与上述还款协议金额一致。彭飞签字，2016年11月1日”。2016年11月10日被告彭飞偿还原告5万元；2016年11月13日被告彭飞偿还原告10万元。2020年5月29日，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告本金3890000元，利息自2016年11月10日以3890000元本金为基数按月息2分计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：一、被告彭飞以郭建国名义向原告赵彬华借款，郭建国也将该笔款项交付给了被告彭飞。2016年11月1日被告彭飞和原告赵彬华达成了新的还款协议，协议约定该笔借款由被告彭飞直接向原告赵彬华清偿，属双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告彭飞偿还借款3890000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息，因原告赵彬华与被告彭飞达成新的协议中并未约定利息，原告也未提交彭飞实际支付利息等相关证据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。三、关于被告郭建国应否承担偿还责任的问题。按照被告彭飞和原告赵彬华达成了新的还款协议，郭建国给原告赵彬华出具的借款手续已交被告彭飞进行销毁，实质上属原告与彭飞达成了债务转让协议，现原告请求郭建国承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九的规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效后十五日内偿还原告赵彬华借款本金3890000元及利息（利息以借款本金3890000元为基数自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵彬华的其他诉讼请求。案件受理费37920元，减半收取18960元，由被告彭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年七月三十日书记员  唐亦垠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执976号之一申请执行人：王建华，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。被执行人：安小云，女，1960年11月28日出生，汉族，农民。被执行人：党铁库（曾用名党文智），男，1958年4月2日出生，汉族，农民。被执行人：党双涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安小云、党铁库、党双涛未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人党双涛所有的陕A1H6**号途锐2995CC越野车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮