wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1994号 原告：樟树市呈祥钢材有限公司。 法定代表人：聂婉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市呈祥钢材有限公司（以下简称原告樟树呈祥公司）诉被告叶元华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市呈祥钢材有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼，被告叶元华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶元华立即向原告樟树呈祥公司支付货款302400元，支付逾期付款利息37749.6元（自2018年6月15日起按年利率6%计算逾期付款利息，暂算至2020年7月3日，此后利息计算至货款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告叶元华承担。事实和理由：2017年起，原、被告发生业务往来，截至2018年5月20日，双方结算，被告欠原告货款282460元。后被告叶元华又于2018年6月9日至2018年6月14日向原告购进钢材总计19940元，截止到2018年6月15日，被告结欠原告货款302400元。原告樟树呈祥公司多次催付货款，被告叶元华借故推脱，故诉至法院。 被告叶元华未出庭答辩，视为放弃抗辩权。 经审理查明，被告自2017年开始在原告处购买钢材，2018年5月20日，双方结算，被告欠原告货款282460元。2018年6月9日至2018年6月14日期间，被告继续在原告处购进钢材总计19940元，截至2018年6月15日，被告结欠原告货款累计302400元未予支付，经原告多方催问无果，原告樟树市呈祥钢材有限公司遂诉至法院。上述事实有被告叶元华签名的记账确认单、销售清单予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告药品采购经销关系成立，被告叶元华未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，原告樟树呈祥公司请求被告叶元华支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定货款支付期限，故对原告请求被告支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元华限本判决生效后10日内向原告樟树市呈祥钢材有限公司支付货款302400元。 二、驳回原告樟树市呈祥钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，由被告叶元华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王郦莎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执795号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：王祥梅，女，汉族，1978年09月29日出生，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2471号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥梅在中国工商银行18×××52账户内存款人民币148567.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2404号原告：邹某甲，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：魏某，住烟台经济技术开发区。第三人：邹某乙，住烟台经济技术开发区。原告邹某甲与被告魏培凤、第三人邹某乙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月九日书记员  吴林
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执476号申请执行人：郭连元，男，汉族，1962年6月20日生，住双辽市红旗镇敖卜村二屯。被执行人：郝洪亮，男，汉族，1978年11月1日生，住双辽市红旗镇敖卜村。被执行人：叶晓艳，女，汉族，1980年2月1日生，住双辽市红旗镇敖卜村。申请执行人郭连元与被执行人郝洪亮、叶晓艳民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1071号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54000.00元，案件受理费1150.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1817号原告：张士强，男，1963年11月10日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县大桥镇麻庄村村民委员会，住所地东阿县大桥镇麻庄村。负责人：麻道宽，村民委员会主任。原告张士强诉被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张士强，被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会的负责人麻道宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士强提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工程款132999元，自2018年5月1日起至被告履行还款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告承担被告回迁房的门窗安装工程。2017年12月6日，经双方对账，被告共计应付原告工程款132999元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会答辩称：对原告的起诉有异议，原告应当起诉麻庄村的基建领导小组，因基建领导小组与村委会是两本账，原告不应起诉村民委员会。原告张士强为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告欠其工程款132999元未付的事实。被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会对上述证据真实性无异议。被告东阿县新城街道办事处麻庄村村民委员会未向本院提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：原告张士强又名张富强。2016年起，在麻庄村集体建房过程中，原告承揽了门窗安装工程。工程完工后，被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会原主任赵书强针对未支付的工程款向原告出具了欠条一张，载明“证明兹有张富强为麻庄村安装大队门窗今欠付￥32903元叁万贰仟玖佰零叁元安装村内住宅楼门窗款合计：81723元捌万壹仟柒佰贰拾叁元整安装楼梯扶手计款壹万捌仟叁佰柒拾叁元￥18373以上总计132999元壹拾叁万贰仟玖佰玖拾玖元整以上款项安装后，楼房售出即结算全款。如果楼房未售出，则以楼房顶此项费用。多退少补证明人：麻庆夫麻庄村:赵书强2017.12.6号”。该欠条上加盖了东阿县大桥镇麻庄村村民委员会公章。原告陈述，欠条出具后，被告并未向其支付欠条载明的款项。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争工程款的法律责任。原告主张被告欠付工程款132999元，并提交了由被告村委会原负责人赵书强出具、并加盖了公章的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对被告现欠原告工程款132999元的事实予以确认。被告辩称村委会与村基建领导小组系两本账、应当由村基建领导小组承担付款责任，鉴于村基建领导小组系为完成麻庄村集体建房而临时成立的组织，不具诉讼主体资格，且账务记载属被告内部财务管理问题，不属免除付款责任的合法抗辩事由，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告主张被告应自2018年5月1日起承担逾期付款利息，因该日期晚于被告欠条出具日期，属原告对自身权利的处分，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2018年5月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告张士强支付工程款人民币132999元；并自132999元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690减半收取1480元，由被告东阿县大桥镇麻庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十三日书记员 张晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11183号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：卢锐荣，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢锐荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告卢锐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8615.81元、手续费31.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月1日，尚欠利息817.57元、逾期还款违约金218.89元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月1日，被告尚欠本金8615.81元、利息817.57元、逾期还款违约金218.89元、手续费（账单分期手续费）31.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月1日，被告尚欠本金8615.81元、手续费31.97元、逾期还款违约金218.89元、利息817.57元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8615.81元、手续费31.97元、逾期还款违约金218.89元及利息（利息暂计至2020年5月1日止为817.57元，此后的利息以透支款本金8615.81元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.42元（原告已预交），由被告卢锐荣负担（被告卢锐荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7080号之二 申请执行人陈洁梅,女,汉族，1990年5月22日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人何卫明，男,汉族，1989年7月7日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人陈洁梅与被执行人何卫明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人何卫明应支付申请执行人陈洁梅执行款人民币1300元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币790.06元、扣除受理费50元、执行费50元，申请执行人实际领款690.06元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保186号 冯晓燕、陆小莲、李海龙： 本院在执行申请人冯晓燕与被执行人陆小莲、李海龙民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人冯晓燕提出的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）桂1424民初249号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封申请人冯晓燕名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇菜园路13-1号桃源小区B-1-601号商品房【不动产权证号：新房权证桃字第××号】一套，查封期限为3年，从2020年7月22日至2023年7月21日止。 二、查封被申请人陆小莲、李海龙名下位于广西壮族自治区大新县城东开发区陶然居第1幢1212号商品房【所有权证号：200908074】一套，查封期限为3年，从2020年7月22日至2023年7月21日止;冻结被申请人李海龙在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××79账户内存款250980元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月15日至2021年7月15日止;冻结被申请人李海龙在中国建设银行股份有限公司大新支行6230943360000214366_156_1账户内存款250980元（已冻结20013.42元，未冻结230966.58元），冻结期限为十二个月，从2020年7月15日至2021年7月15日止;冻结被申请人李海龙在工行广西大新县支行21×××09账户内存款250980元（已冻结2048.66元，未冻结248931.34元），冻结期限为十二个月，从2020年7月15日至2021年7月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1551号 原告：赵世江，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市，系石河子市向阳街道二十一号小区社区居民委员会推荐。 被告：李桐，男，1987年12月5日出生，汉族，系第七师一二八团十连职工，住第七师。 原告赵世江与被告李桐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世江的委托诉讼代理人李建新与被告李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金386000元，2.请求判令被告给付借款利息154000元（386000元×2%×26个月，2018年10月11日至2020年3月11日），利息追偿至本案的案款结清时为止；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息计算期限为2018年10月11日至2020年3月11日。事实与理由：2018年1月10日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款386000元。2018年1月9日，原告从其女儿赵倩倩名下中国农业银行账户取款400000元，于2018年1月10日将借款386000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，承诺于2018年10月10日之前偿还。现原告索要未果，诉至法院。 李桐辩称，被告于2009年认识原告，双方关系不错，2010年双方一起在国民村镇银行贷款，贷了300000元，原告是担保人，后借款未还上原告帮其偿还了200000元。后原告又以被告名义贷款300000元，其中原告直接拿走200000元。自2013年开始，被告一直50000元、30000元地向原告还款，已陆续还完。2016年五户联保以我的名义贷款300000元，后王洪海和张小勇帮被告偿还了贷款，后王洪海和张小勇起诉被告要求被告还钱，该案已进入执行阶段，2017年年底，原告打电话说要为被告提供执行担保，并让其出具了386000元的欠条，但实际原告并未提供执行担保，故被告对借款事实不认可，不同意偿还原告借款，对原告主张的利息亦不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告之间的借贷关系是否成立。原告主张被告向其借款386000元，并提供了借条及中国农业银行回单，被告对借条及回单真实性认可，但辩称其并未收到借款，故借贷关系并不成立。本院经审查后认为，根据原告提供的借条及中国农业银行回单，原告取款日期为2018年1月9日，取款金额为400000元，被告向原告出具借条之日为2018年1月10日，二者相互印证，可以证实原、被告借贷关系成立，被告虽辩称系原告为其提供执行担保而出具的借条及之前双方贷款被告已陆续偿还了原告代为其偿还贷款而产生的借款，但根据被告申请本院依法调取的银行流水，被告向原告妻子王丽转款均发生在2013年，而本案借款发生在2018年，且原告亦不认可关联性，故对被告的抗辩意见，本院不予认定，原、被告之间的借贷关系成立。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告向原告借款386000元，原告将2018年1月9日从其女儿赵倩倩名下中国农业银行账户提取的现金400000元中的386000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵世江现金人民币（小写）：38.6万，（大写）：叁拾捌万陆仟元。借款人承诺所借现金于2018年10月10日之前归还，如若延期归还，每天支付年利率24%的借款利息。夫妻两人一人签字，双方共同承担责任。如发生纠纷双方约定在签订合同原地石河子市人民法院提起诉讼和仲裁，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费等一切费用由借款人承担。借款人姓名：李桐（捺印），XXXXXXXX。借款人电话：XXX。”借款到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、中国农业银行回单可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。借款到期后，被告应当依约偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款386000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借条中约定逾期利息为每天支付年利率24%的利息，现原告按照月息2%计算自2018年10月11日至2020年3月11日期间的逾期利息符合法律规定，但计算有误，经本院核算应为131240元（386000元×2%×17个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李桐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世江借款386000元； 二、被告李桐于本判决生效之日起十日内偿付原告赵世江利息131240元； 三、驳回原告赵世江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），由原告负担194元，由被告负担4406元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄记带 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6513号之一原告：肖根祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地盐城市大丰区南阳镇通棉路裕海老村部。法定代表人：丁汉高，该公司经理。被告：丁汉高，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名被告的共同的委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：花继荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王恒俊，男，1962年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖根祥与被告盐城市大丰区南阳镇高某农产品加工有限公司（以下至判决主文前简称高某公司）、花继荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告肖根祥申请追加、丁汉高、王恒俊为共同被告。2020年7月2日，原告肖根祥以花继荣系高某公司的经办人员为由，向本院申请撤回对被告花继荣的起诉。本院认为，原告肖根祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖根祥撤回对被告花继荣的起诉。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年七月二日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2670号原告：许钢，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**银座佳驿酒店**。法定代表人：程志光，经理。原告许钢诉被告烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德龙到庭参加诉讼；被告烟台豪装装饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付的装修工程款45066元，并自2020年4月7日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，原告将其坐落于烟台市芝罘区房屋装饰工程发包给被告，包工包料，约定工程总价款45000元。合同签订后，原告支付被告工程款45066元，被告收到款项后一直没有开工，未完成任何施工内容。随后被告未告知原告即擅自停止营业，已实际无法履行合同义务，原告合同目的已经根本无法实现。被告烟台豪装装饰有限公司未到庭，且未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将其坐落于烟台市芝罘区房屋的装修工程发包给被告施工，包工包料，工程款45000元。合同签订后，原告支付被告工程款共计45066元，被告收到上述款项后向原告出具了收据，但未按约履行合同约定的施工义务。后被告擅自撤离住所地并失联。庭审中，原告提交了被告营业地的现场照片、视频资料、烟台市公安局莱山分局立案告知书、撤销案件决定书等，证明被告经营地另行出租、被告跑路失联不履行装修合同义务以及受害人报案公安机关立案后又以没有犯罪事实为由撤销案件、烟台市电视台财经广角栏目就本案被告跑路失联业主遭受损失事件进行调查报道等事实。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付被告工程款45066元后，被告没有按约履行装修施工义务，根据原告提供的证据可以证实被告跑路失联的事实，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除双方签订的装修合同，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”根据上述规定，原告要求被告返还预交的工程款45066并自起诉之日起计付利息，理由正当，本院亦予以支持。被告烟台豪装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许钢与被告烟台豪装装饰有限公司于2018年8月6日签订的《家庭居室装修工程施工合同》；二、限被告烟台豪装装饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许钢装修款45066元，并以45066元为基数自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。如被告烟台豪装装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告烟台豪装装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  华  安人民陪审员 李  树  祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 姜慧萍（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2497号原告：随州市鹏德汽车配件有限公司，住所地：随州市北郊星光村**，统一社会信用代码：91421303698012520T。法定代表人：张鹏，总经理。被告:湖北合力重钢结构有限公司，住址：随州市经济开发区原种场，统一社会信用代码：91421300553947587B。法定代表人：李瑾，总经理。原告随州市鹏德汽车配件有限公司与被告湖北合力重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告随州市鹏德汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按随州市鹏德汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1207号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该行董事长。被执行人：杨海东，男，1981年07月23日生，住，住海阳市/div>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海东在财付通支付科技有限公司085e9858ecf903d2611fe793c@wx.tenpay.com账户内存款人民币13126.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4212号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蒋后丽，女，汉族，1986年11月27日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蒋后丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告蒋后丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金7296.76元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为574.72元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为18.13元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费50元及邮寄费18元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：7889.61元）。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170214000891号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告蒋后丽未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.小企业贷款本息明细清单。被告蒋后丽未提交证据。本院认为，被告蒋后丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额69000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为69000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年2月14日，到期日为2020年2月14日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告在履行合同的过程中多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金7296.76元、利息180.16元、罚息969.51元、复利79.26元。本院认为，被告蒋后丽缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告蒋后丽无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款69000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金7296.76元及截止2020年7月6日的利息180.16元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息969.51元、复利79.26元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息844.89元（969.51÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋后丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金7296.76元及截止2020年7月6日的利息180.16元、罚息844.89元，并支付以上述借款本金7296.76元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋后丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7714号原告：高芳，女，1956年11月26日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王立军，男，1953年12月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县，原告配偶。被告：辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：詹文行，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，该医院职员。原告高芳与被告辽宁省东方医药研究院临床医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高芳及委托诉讼代理人王立军，被告辽宁省东方医药研究院临床医院的委托诉讼代理人尚金凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还错诊收取的手术费3200元、医药费603元、精神损失费，药物损失费及误工费，车旅费3000元，总计6803元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告三倍赔偿手术费、药费，支付精神损失费5000元、药物损失费1000元，误工费1200元，变更车旅费数额为1976元。事实与理由：2017年10月11日，我在被告医院体检做肠镜，该院无中生有竟诊为已结肠息肉一个0.6㎝大小，但从其肠镜报告单上所示，息肉角度来看，不是肠腔内所能拍摄而来的影像。被告辽宁省东方医药研究院临床医院辩称，原、被告之间医疗服务合同关系成立，原告在2017年10月11日因肠道疾病就诊于被告门诊，经被告医生判断，需要进行肠镜检查。我院医生向原告进行书面交代和风险告知，由麻醉师进行相应的麻醉风险告知，均征得原告本人高芳书面同意并签字，之后我院在肠镜下发现原告乙状结肠，距肛缘15厘米处一枚大小约0.6厘米隆起病变，即为息肉。征得患者家属（王立军）同意后，实施了镜下治疗，行使了息肉切除术，术后切除组织，病理检查，报告为管状腺瘤，检验单位是沈阳金域医学检验所。确认息肉性质，为良性，有关收费治疗及用药，我院也在事先征得患者本人同意，并由患者的签字为证，签字人是患者的丈夫王立军。整个医疗符合临床规范，也符合侵权责任法等相关法律法规，有关告知的法律规定，整个医疗过程无过错，患者经过治疗，息肉切除已经治愈，无侵权行为其后果存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告高芳到被告辽宁省东方医药研究院临床医院门诊治疗，行电子大肠镜检查诊断为：1、结肠息肉；2、结、直肠炎，当日并行镜下治疗将息肉予以切除。案件审理过程中，原告申请对被告所做的肠镜报告单中肠息肉影像是否是肠镜内所摄进行司法鉴定。本院依原告申请委托鉴定，辽宁大学司法鉴定中心认为检材照片无法满足此次鉴定要求，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”之规定，对鉴定申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、肠镜报告单、病理报告单、差旅费票据、病历、收据、交通费票据宣传单、知情同意书、检查协议书、镜下治疗知情同意书、门诊病人消费清单、医生执业资格证等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。虽原告申请鉴定，但鉴定机构不予受理。现原告所提交的证据不足以证明其在诊疗过程中受到损害且医疗机构及其医务人员有过错。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告高芳的诉讼请求。案件受理费409元，由原告高芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条【医疗损害责任的归责原则】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2280号申请执行人：韦金仕，男，布依族，1976年6月5日出生，身份证住址为贵州省安龙县。申请执行人：潘敏，女，布依族，1983年2月24日出生，身份证住址为贵州省安龙县。两原告共同委托代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩丽萍，女，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人韦金仕、潘敏与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金仕、潘敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币189140元，未受偿人民币189140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0112民初458号 原告：冯忠伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住址东陵区。 被告：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：赵俊礼，男，1966年9月1日出生，汉族，系被告父亲，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告冯忠伟与被告赵洪雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠伟，被告赵洪雪的委托诉讼代理人赵俊礼、王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还混凝土欠款676,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告达成口头协议，约定原告向被告施工工地盛世园田居小区供应混凝土。工程竣工验收后，原、被告于2016年11月23日进行了对账决算，被告将原告所持有的收料单据收回，并出具现金欠据一张，明确欠款金额为676,200.00元。被告承诺工程款进账后马上给付，现工程早已交付使用，被告已结算完毕工程款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原、被告都不是本案适格主体，所谓的对账也不是整体结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告赵洪雪是赵俊礼的帮工，冯忠伟与赵俊礼在2013年开始有业务往来。2013年时赵洪雪刚刚毕业，就职于中国移动公司，并未参与赵俊礼的任何业务往来，2015年赵洪雪帮助赵俊礼记录账目、对账等，主要是会计职能，并未参与任何业务。欠条中显示的是混凝土款项，原告并没有自己的混凝土公司，赵洪雪也没有任何工程需要混凝土，赵洪雪与冯忠伟没有混凝土业务往来，所以赵洪雪并不是实际欠款人。赵洪雪签署欠条属于对账行为，赵洪雪与冯忠伟的儿媳妇约定对账，并根据当时手里的材料出具账目，赵洪雪与冯忠伟的儿媳均是受到长辈之托去行使会计的对账权利，而并非是欠条里的债权债务主体。2、欠条中的金额存在争议。赵洪雪与冯忠伟的儿媳对账时，只是根据手里的材料进行的账目对账，而实际上赵俊礼与冯忠伟另有口头约定，赵俊礼给冯忠伟转账商定了利息，这是对账时赵洪雪与冯忠伟的儿媳所不知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条，被告对真实性没有异议，但认为这是其父亲赵俊礼与冯忠伟业务往来的一部分，并不是全部；对被告提交的证据：协议、明细，原告对真实性没有异议，协议书中2,000,000.00元是在还没供应混凝土时给赵俊礼出的欠条，后来2013年12月16日，结算后混凝土总价款为2,721,150.00元，是对2,000,000.00元的变更，实际上当时原告从赵俊礼处借款应为2,721,150.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告并不相识，实际纠纷对象为被告的父亲赵俊礼。原告与赵俊礼是朋友关系，双方均为沈阳鑫航混凝土有限公司的原材料供应商，原告供应沙子，赵俊礼供应石子，沈阳鑫航混凝土有限公司并不及时给付货款，而是给二人先记账，然后再以现金或给付混凝土予以折算方式进行结算。据原告所述，2013年9月份，其有给富城名邸项目建筑工地供应混凝土的机会，但与沈阳鑫航混凝土有限公司对账后，该公司已经不欠原告货款，原告为了购买混凝土并从中赚取利润，从赵俊礼在沈阳鑫航混凝土有限公司的账上借出300万元左右，当时约定原告向沈阳鑫航混凝土有限公司及其他混凝土生产公司供应沙子，但货款记账到赵俊礼名下，用以抵顶原告欠赵俊礼的款项。据原告所述，2015年2月左右将借款偿还完毕。后来赵俊礼有给香格蔚蓝项目建筑工地供应混凝土的机会，当时根据账目，沈阳鑫航混凝土有限公司欠付原告货款90余万元，赵俊礼从原告在该公司的账目上借走67万余元，赵俊礼答应以供应石子的方式偿还原告货款，但实际没有偿还。2016年11月23日，原告委托其儿媳谢晓婉、赵俊礼委托其女儿赵洪雪进行对账，赵洪雪出具欠条，载明“今欠冯忠伟混凝土款676,200.00元”。 本院认为，根据原、被告陈述及证据，原告并非与被告赵洪雪本人而是与被告父亲赵俊礼存在业务往来关系。据原告所述，其将在沈阳鑫航混凝土有限公司账上的应收货款拆借给赵俊礼，赵俊礼用此资金从沈阳鑫航混凝土有限公司购买混凝土售与他人，再以向该混凝土公司供应石子而货款记到原告账上的方法予以偿还，双方实质上是民间借贷关系。被告是受其父亲赵俊礼委托与受原告委托的谢晓婉核对账目，原告与赵俊礼对此均知情且予以认可，根据民法总则关于代理的相关规定，被告虽以自己名字书写欠条，但是实质上是受其父亲赵俊礼委托的代理行为，该代理行为对赵俊礼发生法律效力，相应后果应由赵俊礼承担而非由被告承担。鉴于本案关键证据是以被告名义书写的欠条，但因存在实质代理行为，从而产生被告身份并不明确且原告易予以误判的法律后果，根据民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，本院依法驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯忠伟的起诉。 案件受理费10,562.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐小杰 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4388号申请执行人胡烈梅，女，1983年8月16日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人郭涛，男，1978年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13162号民事判决书，已向被执行人郭涛发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人胡烈梅欠款100000元，并自2018年11月1日起以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至2019年8月5日止，并承担案件受理费1181元、执行费1464元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭涛在银行（或其他金融机构）的存款102645元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人郭涛的收入以清偿上述债务；三、被执行人郭涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月三十一日书记员 唐云彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1595号 申请执行人：珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司，住所地：珠海市香洲区翠景路**铭泰大厦**，统一社会信用代码：914404000917987156。 法定代表人：陈建南。 被执行人：佛山市创泽投资有限公司(以下简称创泽公司)，住，住所地：佛山市禅城区汾江南路******/div> 法定代表人：肖光利。 被执行人：肖光利，男，汉族，1990年8月23日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈瑞贤，女，汉族，1969年6月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：肖秋坚，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省汕头市朝阳区。 本院作出的（2019）粤0402民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人肖银龙名下位于潮阳区棉北街道棉田村六十亩23横巷29层（首层），不动产权证书号：粤房地权证汕潮阳字第××号、潮阳区棉北街道棉田村六十亩23横巷29层（第二层），不动产权证书号：粤房地权证汕潮阳字第××号、潮阳区棉北街道棉田村六十亩23横巷29层（第三层），不动产权证书号：粤房地权证汕潮阳字第××号、潮阳区棉北街道棉田村六十亩23横巷29层（第四层），不动产权证书号：粤房地权证汕潮阳字第××号。 上述房产查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红 二〇二〇年七月三日 书记员  黄良
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保275号贵州富锐矿业有限公司：你与贵州原前贸易有限公司、贵州原前贸易有限公司金沙分公司财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3215号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年07月08日以人民币733892元为限冻结了贵州原前贸易有限公司、贵州原前贸易有限公司金沙分公司名下银行账户共计4个，以上银行账户实际控制金额共计人民币138980.03元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十九日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13307号原告：杨晓京，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市崇德路**。委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。被告：唐东青，女，1954年10月31日生。原告杨晓京与被告唐东青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨晓京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨晓京撤诉。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4314号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：万贤辉，男，汉族，1972年12月22日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6803号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人万贤辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行15.705829万元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行15.705829万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  姚江川
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢122号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、刘勇、杨朝良、杨斌（被执行人）：水城县农村信用合作联社与刘勇、杨朝良、杨斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58851.00元。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1558号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7266号 原告：吴爱军，女，1970年1月25日出生，汉族。 被告：李洪保，男，1966年8月10日出生，汉族。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇18小区**。 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**** 法定代表人：张立，总经理。 原告吴爱军与被告李洪保、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子市中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴爱军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱军撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张丽莎
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2654号原告：董风，女，1998年11月7日出生，汉族，住海阳市。被告：薛有棋，男，汉族，住广东省佛山市。原告董风与被告薛有棋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原被告已达成和解，原告董风于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董风撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董风负担。审判员  包自莲二〇二〇年七月一日书记员  杜 坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保148号之二 变更保全申请人（被保全人）:鹿军,男,1973年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:王宏亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 变更保全申请人鹿军与被申请人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0116财保148号之一民事裁定书，扣押被保全人鹿军鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人鹿军于2020年7月30日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人鹿军提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。 二、解除对被保全人鹿军鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费120元，由王宏亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 亓东美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2260号 原告：廖培培，男，1987年3月16日出生，汉族，系新疆天业集团矿业有限公司职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：薛瑾（系廖培培之妻），住石河子市。 被告：马学良，男，1991年8月19日出生，汉族，住石河子市。 原告廖培培与被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖培培的委托诉讼代理人薛瑾到庭参加诉讼，被告马学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元及到期未归还的利息损失2132.94元[其中30000元为原告支付宝中借款，产生的利息1275元（375元+435元+465元），18000元为原告在信用卡中透支，产生的利息857.94元（142.99元×6），合计2132.94元。]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年1月8日，被告以急需资金为由向原告借款50000元。同日，原告通过微信方式向被告转款30000元，该笔借款系原告从支付宝中借贷所得。2020年1月9日，原告通过微信方式又向被告转款20000元，该笔借款系原告从其信用卡中透支所得。后，被告偿还了1000元剩余49000元未还。2020年1月18日，被告向原告出具借条一份。后原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 马学良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告以急需资金为由向原告借款50000元。同日，原告通过微信方式向被告转款30000元。2020年1月9日，原告通过微信方式向被告转款20000元。后，被告偿还了1000元剩余49000元未还。2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今自廖培培处借到人民币49000元，双方约2020年1月30日将30000元还清，剩余19000元2月3日还清。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款人：马学良。借款人身份证：6204221991********。”后原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、转账记录可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失,原、被告双方约定逾期利息为四倍同期银行贷款利率，经本院核算自2020年1月19日至2020年7月18日期间的逾期利息为4263元（49000元×4.35%×4倍÷12个月×6个月），现原告主张其产生的利息损失2132.94元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学良于本判决生效之日起三日内偿还原告廖培培借款49000元； 二、被告马学良于本判决生效之日起三日内偿付原告廖培培利息损失2132.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（原告已预交），由被告马学良负担，与上述款项一并给付原告廖培培。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄记带 1
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初18号之一 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱瑾，男，汉族，1972年9月28日出生于安徽省界首市，大学文化，党员，界首市第十六届人民代表大会代表，阜阳科技工程学校副校长，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年10月8日被界首市公安局刑事拘留，同年10月17日被界首市人民检察院不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 辩护人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 本院于2020年2月27日以（2020）皖1282刑初18号刑事裁定，对界首市人民检察院提起公诉的被告人朱瑾犯串通投标罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 田 娟 审判员 刘 华 审判员 韩 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 荣鲲鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5186号 原告：司靖峰，男，1968年1月23日出生，汉族，江苏省丰县人，住库尔勒市。被告：黄得义，男，1977年8月2日出生，汉族。被告：王镜权，男，1972年9月18日出生，汉族。原告司靖峰与被告黄得义、王镜权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司靖峰到庭参加诉讼，被告黄得义、王镜权经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。司靖峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租赁费50000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订机械租赁合同，约定被告租用原告的挖掘机，租期三个月，每月租金60000元，因被告及天气原因造成原告工作不满一个月按一个月计算租金，工作期满被告应及时支付租赁费，如被告无法按时支付租赁费原告有权停工，停工期间的租赁费照付，造成损失由被告承担。合同签订后，原告就带挖掘机为被告干活，当工作一个月后，被告称活已经干完，让原告将挖掘机运回，租赁费给原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故起诉至法院请求依法判决。黄得义经本院传票传唤未到庭。王镜权经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告司靖峰与被告黄得义签订《机械租赁合同》，约定被告黄得义租用原告的小松360挖掘机为其在托克逊的却勒塔格煤矿工作，租期三个月，每月租赁费60000元，租期不满一个月按一个月计算，被告黄得义将自己的××区）给原告作为抵押。合同签订后，原告带挖掘机到指定地点开始工作。工作一个月后因下大雪而停止工作。2016年1月6日，被告王镜权给原告出具《欠条》：今欠司靖峰机械费（挖机）50000元。被告黄得义在《欠条》上签字。后原告多次催要此款未果，故诉至法院引起讼争。本院认为，原告司靖峰与被告黄得义签订的《机械租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定履行了自己义务，被告黄得义就应当支付相应的租赁费。根据原告出示的由被告王镜权、黄得义出具的《欠条》可以证实原告与两被告已经完成结算，并确定两被告尚欠原告租赁费50000元，同时被告王镜权也愿意承担支付租赁费的义务，故对原告要求两被告支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄得义、王镜权未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄得义、王镜权于本判决生效后三日内一次性支付原告司靖峰租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告黄得义、王镜权负担1050元。被告黄得义、王镜权承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告司靖峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   马黎明人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   邹 旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5481号之二原告：潘桂珍，女，1945年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李坚、陈强，江苏苏湖律师事务所律师。被告：江阴市伟裕金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道景贤村村委东100米。法定代表人：陈静月。原告潘桂珍诉被告江阴市伟裕金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告潘桂珍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘桂珍撤诉。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2720元，合计6370元（潘桂珍已预交），由潘桂珍、江阴市伟裕金属制品有限公司各半负担3185元，江阴市伟裕金属制品有限公司应负担部分直接给付潘桂珍。审判员  李峰二〇二〇年七月十日书记员  胡玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5739号 原告：梁香云，女，1989年12月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：武春海，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张玉军，男，1987年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：玉月彩，女，1983年8月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告梁香云与被告张玉军、玉月彩债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁香云及其委托诉讼代理人武春海到庭参加了诉讼。被告张玉军、玉月彩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁香云向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告对位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3E号楼1单元2808号各占二分之一的份额；（价值约57万）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一张玉军因民间借贷纠纷，南宁市江南区人民法院于2019年3月14日作出（2019）桂0105民初5064号民事判决。判令被告一张玉军应向原告梁香云清偿借款本金5万元及利息。该判决生效后，因张玉军未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，经查二被告共同共有位于南宁市江南区屋一处，被告张玉军此外再无其他财产可供执行。因该房屋涉及共有人被告二玉月彩的利益，导致无法继续执行，现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼，望判如所请。 被告张玉军、玉月彩未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告张玉军、玉月彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年7月10日，本院受理原告与被告张玉军因民间借贷纠纷一案，2019年3月14日，本院对该案作出（2019）桂0105民初5064号民事判决，判令被告张玉军向原告梁香云偿还借款50000元及利息。该判决生效后，张玉军未履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告张玉军、玉月彩共同共有位于南宁市江南区产一处，被告张玉军再无其他财产可供执行。因该房屋涉及共有人玉月彩的利益，导致无法继续执行，遂诉至本院，引发本案。 庭审过程中，原告述称其与二被告2013年认识，是朋友关系，二被告是夫妻关系，涉案房产是二被告夫妻关系存续期间购买的，属于共同共有。 本院认为：被告张玉军、玉月彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。代位析产诉讼是指人民法院强制执行过程中,在被执行人(债务人)与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下,由申请执行人(债权人)提起的析产诉讼。本案中，本院于2019年3月14日对原告与被告张玉军的民间借贷纠纷一案作出（2019）桂0105民初5064号民事判决，判令被告张玉军向原告梁香云偿还借款50000元及利息。该判决已发生法律效力,根据该判决,被告张玉军应向原告偿还借款50000元及利息。因被告张玉军未主动履行该判决确定的付款义务,原告因此向法院申请执行,合法合理。在法院执行期间,被告张玉军仍拒不付款,原告请求法院执行被告张玉军位于南宁市江南区产，属法律允许的行使诉权的行为。因被告玉月彩并非被执行人,该房属二被告所有,依法需确定二被告享有的份额后方能依法拍卖处理,而当事人未能确定二被告对该房所享有的份额，二被告也未主动提起析产诉讼，原告因此提起代位析产诉讼，于法有据，本院予以支持。 关于涉案房产份额划分的问题，本案因被告张玉军、玉月彩的缺席导致无法查清被告张玉军与被告玉月彩是否为法律意义上的夫妻关系及对涉案房产占有的份额，原告称其与二被告为多年朋友关系，知晓二被告系夫妻关系，涉案房产是二被告夫妻关系存续期间购买，被告张玉军、玉月彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果；该涉案房产亦实际登记在被告张玉军、玉月彩名下。故本院认定该涉案房产为二被告夫妻共同共有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，夫妻双方对夫妻共有财产具有平等的权利,因此，为保护受害人的合法利益，对于原告请求确认被告张玉军、玉月彩对位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3E号楼1单元2808号各占二分之一的份额的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告张玉军、玉月彩对位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3E号楼1单元2808号各占二分之一的份额。 案件受理费4750元（原告已预交），由被告张玉军、玉月彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国婚姻法》 第十三条夫妻在家庭中地位平等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3945号原告：尹国华，男，汉族，1980年7月15日生，住贵阳市南明区。委托代理人：赖小艳、陈露（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：樊虹，女，汉族，1989年3月5日生，住贵阳市南明区。委托代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。原告尹国华诉被告樊虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告尹国华及其委托代理人赖小艳、陈露，被告樊虹的委托代理人程飚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告尹国华诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月17日被告因生活等需求多次向原告借款，因关系较好且每次借款数额不定，故原告未与被告签订借款合同以及约定利息，后经原、被告统计被告尚欠原告借款165000元，同时，被告承诺于2019年12月31日归还所有借款本金，后原告多次向被告催要未果，逐诉至法院，请求判令：被告樊虹偿还向原告借款本金16.5万元及利息（以借款本金16.5万元为基数，自2020年1月1日起按照贷款市场报价利率计算至还清之日止）。被告樊虹辨称：首先，原被告之间不存在借贷关系，双方往来款有上百笔，若是原告所称的借款在被告未归还借款的情况下，继续借款给被告与常理不符；其次，原、被告之间不仅是恋人关系还存在生意往来，从2018年4月至2019年4月之间的转账应属于原告购酒款不是原告所称的借款，且双方未对购酒款进行对账；第三，原告所转的款项中只有2.8万元为借款。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年4月17日至2019年4月27日,原告通过微信转账向被告樊虹转款共计122791元（其中3820元因被告未领取被退回）。2018年6月25日至2019年2月16日6月21日，原告通过银行转账向被告樊虹转款共计71000元。2018年10月5日、10月9日原告通过支付宝分别向被告樊虹转款9200元。上述款项合计199171元。2018年4月11日至2019年3月18日，被告通过微信转账向原告转款共计20720元。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了微信聊天记录（2018年12月21日，原告：“你一共差我这么钱，那天我们写欠条吧，资金是有成本的，我算月薪两分。很够意思了，你看看这么还吧”，被告：“嗯好的，每个月我发工资至少给你两千之后也会想办法给你你也知道我的情况但是希望你放心我一定会给你，谢谢你帮助我”；2019年4月20日，被告：“你看看我用你的全部16万够不够”、2019年5月2日，原告：“就165000元，资金成本就算了。你可以自己翻记录看看”，被告：“我会翻出来看，你也对一下”；2019年12月31日，原告：“已经2019年最后一天，承诺的年底还钱，什么时候还”，被告：“没有躲我确实现在没有钱”；2020年1月2日，原告：“我的16.5万元你怎么还”，被告：“我现在真的没有钱”）、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行转账凭证、电话查询记录，证明原告通过微信、支付宝及银行转账向被告支付款项的账户系被告本人实名登记，在聊天记录中被告明确表示借款的事实，后经双方确认借款金额为16.5万元并承诺会于2019年年底归还；原告的转款中有12910元系购酒款以及原告微信转款被告退回的3820元已经在总的转款中予以扣除。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为微信转账达不到证明目的，银行转款只认可其中的2.8万元是被告向原告借款。被告提交微信聊天记录、微信转账，证明原被告之间存在生意往来。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为达不到证明目前且与本案无关，且涉及双方生意往来的款项已在起诉的金额中扣除，之后的合作款都已结清。另查，在2018年12月21日之后原告通过银行转账给被告32700元，通过微信转账34976元（扣除原告认可的购酒款7560元以及被退回的1850元，实际支付25566元），被告向原告转款8700元。上述事实，经庭审对原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行转账凭证、电话查询记录及被告提交的微信聊天记录和转账记录等证据质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告樊虹向其借款16.5万元未归还，并提交微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行转账凭证等予以佐证，被告在聊天记录中对于欠原告款项的事实予以认可，亦表示愿意还款，现被告称在原告转款给其的款项中仅有2.8万元系借款，其余系其他往来款项，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告该辩称，本院不予采信。从双方的聊天记录来看，2018年12月21日原告称被告还欠110298元，被告对此回应是认可的，在2018年12月21日之后原告通过银行转账给被告32700元，通过微信转账25566元，被告向原告转款8700元，故现被告应归还原告110298元+32700元+25566元－8700元=159864元。原告要求被告支付利息从2020年1月1日起按照贷款市场报价利率（现变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至借款还清之日止，因原告提交的微信聊天记录中2019年12月31日原告已经明确向被告提出还款的主张，故原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊虹在本判决生效后五日内归还原告尹国华借款人民币159864元及利息（从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告尹国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告尹国华负担73元，被告樊虹负担1740元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月十日书记员 熊丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11140号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李丽春，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2832.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月2日，尚欠利息972.49元、逾期还款违约金412.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月2日，被告尚欠本金2832.92元、利息972.49元、逾期还款违约金412.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月2日，被告尚欠本金2832.92元、逾期还款违约金412.58元、利息972.49元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李丽春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2832.92元、逾期还款违约金412.58元及利息（利息暂计至2020年6月2日止为972.49元，此后的利息以透支款本金2832.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李丽春负担（被告李丽春应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执179号 申请执行人：陈占楼，男，1960年1月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：宋龙伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住高阳县。 申请人陈占楼与被执行人宋龙伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1023号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付251000元，缴纳执行费3662元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、被执行人宋龙伟拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20日本院决定给予宋龙伟拘留15日，拘留期间宋龙伟表示愿意履行部分债务，经申请人同意，向申请执行人陈占楼支付30000元，本院于2020年1月22日对宋龙伟提前解除拘留； 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 七、2020年7月15日本院进行第三次网络查控，未找到被执行财产； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人宋龙伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1023号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张天运
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执313号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人马俊彦，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第125号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行被执行人马俊彦履行偿还借款本金8,667.10元、利息828.79元、罚息487.88元、仲裁费55.00元，合计10038.77元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马俊彦因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月28日向玉林仲裁委员会申请仲裁。玉林仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月15日作出（2020）玉仲字第125号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，玉林仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，玉林仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子送达地址，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人马俊彦对玉林仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第125号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 康
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保101号申请人：李某某，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：冯某某，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年7月31日至2022年7月30日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱训庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3667号原告：林中超，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省雷州市南兴镇步月村**，公民身份号码4408821987********。原告：辛秋荣，女，汉族，1989年5月4日出生，住，住广东省雷州市南兴镇步月村**民身份号码4408821989********。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇石府路**御墅莲峰花园**楼**商铺号。委托诉讼代理人：龙德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所工作人员。原告林中超、辛秋荣诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林中超、辛秋荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林中超、辛秋荣负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月三日书记员  潘婉仪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保79号申请人：北京大爱大成健康管理有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**——624（商务区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00H1D72G。法定代表人：陈威翰，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，1964年5月30日出生，汉族，北京大爱大成健康管理有限公司总经理。被申请人：北京市正飞达物流有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇王辛庄村南路**一社会信用代码911101137899792780。法定代表人：王正，总经理。被申请人：杨思远，男，1984年10月7日出生，汉族，住，住所地北京市朝阳区民身份号码×××。北京大爱大成健康管理有限公司与北京市正飞达物流有限公司、杨思远申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）京0118财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京市正飞达物流有限公司名下的于中国工商银行股份有限公司北京天竺支行开立的账户（账号：×××）及被申请人杨思远名下的于中国农业银行股份有限公司北京空港支行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币805504.90元。2020年7月31日，北京大爱大成健康管理有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。本院经审查认为，申请人北京大爱大成健康管理有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人北京市正飞达物流有限公司名下的于中国工商银行股份有限公司北京天竺支行开立的账户（账号：×××）及被申请人杨思远名下的于中国农业银行股份有限公司北京空港支行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币八十万零五千五百零四元九角的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏连宝二〇二〇年七月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7598号 原告安徽瑞朵羽绒有限公司，统一社会信用代码91341523MA2NC9F582，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三旭塘综合市场****。 法定代表人潘中来，该公司执行董事。 委托代理人侯英杰、吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 被告杭州简港服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDF10XA，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**协和辉丰发展中心****** 法定代表人沈海洋。 被告沈海洋，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告安徽瑞朵羽绒有限公司（下称瑞朵公司）诉被告杭州简港服饰有限公司（下称简港公司）、沈海洋、沈重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞朵公司诉称：2019年8月31日，简港公司（代理人沈重阳）与瑞朵公司（代理人钱叶青）签订《购销合同》，简港公司向瑞朵公司采购80%鸭绒3000公斤，计价款864000元，具体以检测为准；简港公司应予2019年12月1日前结清全部价款，逾期按每日千分之二支付违约金。沈重阳作为担保人在合同中签名，并确认担保期限至合同项下所有款项付清时止。同年9月，瑞朵公司向简港公司交货计价款863136元，由沈重阳签字确认。同年12月5日，沈重阳向瑞朵公司出具《结算单》，沈重阳确认欠款613136元，并承诺于2020年1月20日前付清，未付则同意按剩余款项20%支付违约金，并承担瑞朵公司为实现债权支出的费用；沈重阳再次作为担保人确认担保期限直至价款付清时止。简港公司在合同签订后支付25万元预付款，并于2020年1月12日付10万元，2020年1月17日付5万元，余款未再支付。简港公司系沈海洋开办的一人有限责任公司，沈海洋不能证明公司财产独立于股东财产的，应对简港公司的债务承担连带责任。瑞朵公司委托律师于2020年6月15日向萧山法院提起诉讼。诉讼请求：1.简港公司支付瑞朵公司价款463136元，及该款自2020年1月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失（以92627.2元为限）；2.简港公司负担瑞朵公司为实现债权支出的律师费2万元；3.沈海洋、沈重阳对上述义务负连带责任。本案在审理过程中，瑞朵公司变更利息损失的计算标准为每日万分之四。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告瑞朵公司诉称的事实一致，以上事实由其提供的《购销合同》、送货单、结算单、章程、委派决定、《民事委托代理合同》、发票、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：瑞朵公司与简港公司间的买卖合同关系依法成立并有效，简港公司收取瑞朵公司供货后未按约付款，应承担相应的民事责任，瑞朵公司有权要求简港公司支付未付价款。合同约定的违约金计付标准过高，现瑞朵公司自愿调整为按每日万分之四计算，本院依法予以准许。依据简港公司的承诺，瑞朵公司要求其负担实现债权支出的律师费2万元合法有据，本院亦予支持。简港公司系沈海洋一人开办且合法存续的一人公司，简港公司是否存在独立的财务报表以证明公司财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，现沈海洋就此未作举证，应推定构成财产混同，沈海洋依法应对简港公司的债务承担连带责任。沈重阳自愿为案涉价款提供担保，其依法应对简港公司的义务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州简港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽瑞朵羽绒有限公司价款463136元，并赔偿该款自2020年1月21日起至实际履行日止按每日万分之四计算的逾期付款利息损失（损失以92627.20元为限）； 二、杭州简港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽瑞朵羽绒有限公司为实现债权支出的律师费2万元； 三、沈海洋对上述第一、二项义务负连带责任； 四、沈重阳对上述第一、二项义务负连带责任。 如杭州简港服饰有限公司、沈海洋、沈重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全申请费3055元，共计7590元，由杭州简港服饰有限公司、沈海洋、沈重阳负担。 原告安徽瑞朵羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州简港服饰有限公司、沈海洋、沈重阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡小燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执310号之六 被执行人郭海峰，男，1970年2月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郭海峰追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322刑初5号刑事判决书，于2019年3月15日向被执行人郭海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.72元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执841号之一被执行人：汪帅帅，曾用名于少瑜，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人汪帅帅罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初19号刑事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，依据（2019）鲁0691刑初19号刑事判决书被执行人汪帅帅应缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某200元、被害人李某2090元、李胜楠385元。执行过程中，本院以（2020）鲁0691执841号执行裁定书，冻结、划拨被执行人汪帅帅的银行存款及财付通共计1877元。于2020年6月30日按比例退赔给刘某140元、李某1467元、李胜楠270元。经查，被执行人有车辆一辆，因查找不到车辆下落本案暂无法处置。本院于2020年6月5日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。2019年6月29日，本院询问被害人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，不申请悬赏，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月一日书记员  姜惠耀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执314号 申请执行人：邵永新，男，1971年4月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘学明，男，1964年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王东英，女，1984年7月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人邵永新与被执行人刘学明、王东英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为31780元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年6月28日，本院到被执行人住所对被执行人进行拘传，但未发现被执行人。 4、2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位1086.37元。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，同时，本院依法向申请执行人释明：申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月七日 书记员 傅安伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2279号原告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，董事长。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：习辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：烟台英炜置业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**统一社会信用代码91370600796186874P。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。本院在审理原告烟台西蒙西实业发展有限公司诉被告烟台英炜置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费81390元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台西蒙西实业发展有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年七月十日书记员  王琳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1351号 原告：福州易其网络科技有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城罗富苑**楼**。 法定代表人：陈仕平。 被告：成都霍哟哟科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：徐俊。 原告福州易其网络科技有限公司（以下简称易其公司）与被告成都霍哟哟科技有限公司（以下简称霍哟哟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易其公司法定代表人陈仕平到庭参加诉讼，被告霍哟哟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易其公司向本院提出诉讼请求：判令霍哟哟公司支付货款14,028元。事实和理由：2020年3月18日易其公司与霍哟哟公司签订《电商代发货物协议》，易其公司为供方，霍哟哟公司为需方，货物的品名圣女果，规格5斤装，价格14元/单；结款方式甲方收到乙方订单，甲方打印出快递单号反馈给乙方后，乙方按订单货款的30%转给甲方，48小时内（以物流信息显示货物已从中转仓发往乙方客户城市所在地为准）乙方再向甲方支付订单货款的60%，暂扣的10%的货款作为售后保障金。协议签订后，霍哟哟公司未按照合同约定履行义务，从2020年3月份开始拖欠货款，易其公司为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按霍哟哟公司的订单如期将货物送至其客户。2020年3月货款25,198元，霍哟哟公司于2020年3月22日支付11,170元，拖欠尾款14,028元。易其公司曾多次要求霍哟哟公司支付上述货款，但霍哟哟公司均以各种理由拒绝支付。综上所述，易其公司与霍哟哟公司签订的《电商代发货物协议》是双方真实意思表示，合法有效。霍哟哟公司拖欠易其公司货款共计14,028元，事实清楚，证据充分，足以认定，应受法律保护。霍哟哟公司拖欠货款是严重的违约行为，损害了易其公司的合法权益。为此，易其公司提起本案诉讼。 本院认为，易其公司与霍哟哟公司签订的《电商代发货物协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，易其公司按霍哟哟公司提供的订单信息发货，霍哟哟公司未按合同约定在易其公司打印出快递单号反馈给霍哟哟公司后48小时内（以物流信息显示货物已从中转仓发往乙方客户城市所在地为准）支付90%的货款，已构成违约，故易其公司请求判令霍哟哟公司支付90%货款中的尾款10,000元，于法有据，予以支持。关于10%的货款4028元作为售后保障金，根据《电商代发货物协议》第四条第7项规定：“乙方满意甲方的售后处理后再支付10%售后保障金（扣除已赔付金额）”，因目前双方对售后赔款未达成一致意见，该款的付款条件尚未成就，本院不予处理。霍哟哟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都霍哟哟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州易其网络科技有限公司货款10,000元； 二、驳回福州易其网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由福州易其网络科技有限公司负担50元，成都霍哟哟科技有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审309号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王芝勤。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月25日，临沭县综合行政执法局对王芝勤作出沭综执罚字[2019]第W6078号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的794.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用794.82平方米（合1.19亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：15896.4元。2019年9月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王芝勤，并于2020年4月17日送达催告书。王芝勤于2019年9月26日已缴纳罚款15896.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王芝勤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6078号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕