江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2944号原告：王桂兰，女，1952年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：万艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：万芬，女，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：万军，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述四原告委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：鞠俊雅，女，1993年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：鞠正兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈双莲，系鞠正兵的妻子，1972年10月26日出生，女，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军与被告鞠俊雅、被告鞠正兵、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰、万艳、万芬、万军的共同委托诉讼代理人葛扬、被告鞠俊雅、被告鞠正兵的委托诉讼代理人陈双莲、被告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人陈磊、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰、万艳、万芬、万军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失492017.63元。事实和理由：2020年3月8日17时6分许，被告鞠俊雅驾驶苏Ｋ×××**号客车行驶至扬州市邗江区驾驶电动车的原告近亲属万福林发生碰撞，致车辆受损，万福林受伤。万福林经医院抢救无效于2020年3月10日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队调查认定，被告鞠俊雅承担本起事故的同等责任，原告近亲属万福林负同等责任。经查苏Ｋ×××**号客车系被告鞠正兵所有，被告鞠正兵与被告人保财险扬州公司之间签有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为被告鞠俊雅违章驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属万福林死亡，应由被告人保财险扬州公司首先应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险责任范围以外的损失由被告鞠俊雅和鞠正兵承担连带赔偿责任。被告鞠俊雅、被告鞠正兵辩称对原告的主张无异议。被告人保财险扬州公司辩称，对事故发生、事故责任认定、肇事车辆在被告投保交强险及三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。万福林闯红灯行为系主动性违法，过错相对较大，故被告在交强险责任范围以外承担原告合理损失50%的赔偿责任。事故发生后被告先行垫付原告医疗费10000元。医疗费中应扣除15%的非医保用药费用；医疗费发票中载明了特护费1489.6元、护理费61.1元，对该项主张三性及证明目的不予认可；关于住宿费，原告系扬州本地人士，在医院治疗仅两天，却产生如此高额住宿费用，与事实相悖；对原告王桂兰未参保的事实认可。第三人紫金财险公司：被告垫付医疗费33360.58元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。另查明，经扬州市公安局邗江分局交通警察支队事故认定，事故致车辆受损，万福林受伤，吴福林经抢救无效无2020年3月10日死亡。被告鞠俊雅驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，车速快，遇黄灯亮时，在车辆未越过停止线的情况下，违反规定通行，遇有情况采取措施不力；万福林驾驶电动自行车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照信号灯的指示通行，遇红灯亮时，未停车等候，确保安全；鞠俊雅、万福林各负此事故的同等责任。被告鞠俊雅驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车的所有权人为被告鞠正兵，两被告系父母关系，苏Ｋ×××**号小型轿车系家庭用车。事故发生后，万福林被送往扬州东方医院抢救治疗2天，期间产生医疗费47449.33元，其中原告支付4088.75元，被告人保财险扬州公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财险公司垫付33360.58元。经扬州市公安局邗江分局交警大队检验，万福林系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。原告王桂兰与万福林系夫妻关系，育有原告王军、原告万艳、原告万芬。万福林的父母先于万福林去世。扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具《证明》一份，证明王桂兰未参加城镇职工养老保险。扬州市邗江区汊河街道运西村村民委会会出具《证明》一份，证明万福林生前一直跟瓦工木工从事小工。原告提供江苏省增值税专用发票两张，证明因万福林抢救及处理丧葬费期间产生住宿费共产生住宿费6900元，被告人保财险公司不予认可。本案争议焦点为：原告主张的各项损失应如何认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告鞠俊雅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与万福林驾驶电动自行车发生交通事故，致万福林经抢救无效死亡。原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军系死者万福林的合法继承人，均具有相应的民事行为能力，有权就万福林因本次事故造成的损害主张赔偿。经交通部门认定被告鞠俊雅及万福林各负此事故的同等责任，而K1F336号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故四原告因近亲属万福林在本次事故死亡产生的损失，应由被告人保财险扬州公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足的部分由被告人保财险扬州公司根据保险合同在商业三者险内按照同等责任进行赔偿。人保财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。对于原告主张因本次事故造成近亲属死亡而产生的损失，本院认定如下：1、医疗费37449.33元，根据原告及第三人提交的医疗费发票核定后扣减人保财险扬州公司已经垫付的医疗费10000元；2、住院伙食补助费80元，按照40元/天计算2天；3、营养费60元，按照30元/天计算2天；4、护理费160元，因原告提供的生活费护理费申请单不足以证明实际产生的护理费，本院酌定按照80元/天计算2天；5、死亡赔偿金472141.44元，{（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*16年*9}[另被扶养人王桂兰生活费合计86765.25元在残疾赔偿金472141.44元中列支（26697元×13年÷4）]；6、丧葬费43295元，原告主张按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算未超出合理范围，本院予以确认；7、近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5000元，虽原告提供住宿费发票两张，但结合发票开具的时间及原告居住地点等实际情况，不足以证明系因万福林抢救及丧葬期间实际产生的费用，本院根据原、被告当庭诉辩意见等酌定；8、精神损害抚慰金80000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；9、财物损失300元（酌定）。上述各项损失合计638485.77元，由被告人保财险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿110300元，其余528185.77元由被告人保财险扬州公司在商业三责险范围内根据同等事故责任承担70%，即369730.04元。原告在收到上述款项后向第三人紫金财险公司返还垫付款33360.58元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军各项损失480030.04元；二、原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军在收到上述款项的同时向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款33360.58元；二、驳回原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告鞠俊雅、鞠正兵共同负担（此款原告已预交，被告束坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂兰、原告万艳、原告万芬、原告万军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年七月二十八日书记员  卜峰