长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初439号原告张某，男，2009年4月27日生，住长春市。法定代理人王某，女，1972年10月3日生，系原告张某的母亲。委托代理人孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被告王保，男，1978年1月4日生，住长春市。被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人赵丽杰，该公司经理。委托代理人滑葳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人王月，该公司总经理。委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告张某与被告王保、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某、委托代理人孟晓超，被告王保、被告金城公司的委托代理人滑葳、被告保险公司的委托代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日5时50分，王保驾驶车牌号×××的小型客车，沿东风大街行驶由东向西至东风大街安顺路口时，与由北向南横过路的行人张某相刮撞，造成行人伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王保负事故全部责任；张某无责任。事发后，张某于当日前往吉林省一汽总医院就医，诊断为头部外伤，硬膜外血肿。2019年6月4日入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：右侧额颞枕部急性硬膜外血肿、右侧颞顶枕部颅骨骨折。2019年6月28日出院，共计住院24天。2019年6月28日入吉林省一汽总医院住院治疗，诊断为：右侧慢性硬膜外血肿，2019年7月10日出院，共计住院12天。2019年11月28日，经张某法定代理人王某委托，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第378号司法鉴定意见：1.被鉴定人张某此次外伤后的护理期应以60日为宜。2.被鉴定人张某此次外伤后的营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费以人民币每日100元为宜。张某为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令：1.被告王保赔偿原告医疗费27,055.52元、护理费9,715.80元、营养费6,000元、住院伙食补助费3,600元、鉴定费2,000元、交通费458元、律师费5,000元，共计53,829.32元；2.被告金城公司和被告保险公司承担连带赔偿责任。对此诉请，保险公司主张对发生交通事故责任认定无异议，对交通肇事事实不清楚，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，无不计免赔，根据规定负全部事故责任扣除20%的免赔率，保险限额30万元，原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在理赔范围。金城公司主张对发生交通事故责任认定无异议，对交通肇事事实不清楚，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，无不计免赔，保险限额30万元。应由保险公司交强险范围内承担1万元医疗费，护理费、交通费以上项目我公司及王保均不承担赔偿责任。超出交强险医疗费1万元以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费应由保险公司在商业险理赔范围内承担80%的赔偿责任。王保承担该部分的20%赔偿责任。我公司与王保为承包关系，事故发生在承包期内。王保主张对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我是肇事司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，无不计免赔，保险限额30万元，我与金城公司是承包关系，原告的损失请法院依法判决。另查：1.×××号捷达牌小型轿车登记所有人为金城公司，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300,000.00元），事故发生在保险期内。2.2018年10月15日，金城公司与王保签订《合同书》一份，金城公司为出租方、甲方，王保为承租方、乙方。合同约定：“乙方在本合同约定期限内，租赁使用甲方所有的车辆进行单车运营，向甲方交付本合同该约定的租金，并遵守本合同的其他约定……本合同所涉出租车车辆牌照号为：×××车型为捷达……本合同期限自2018年10月17日起至2021年10月16日。”3.被告保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，载明：“第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”“第二十七条……被保险机动车一方……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。本院认为，1.就张某主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费27,055.52元、住院伙食补助费3,600.00元（100.00元/天×36天）、护理费9,715.80元（161.93元/天×60天）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、交通费458.00元、鉴定费2，0.00元、律师代理费3,500.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿张某医疗费100.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某护理费9,715.80元、交通费458.00元。3.医疗费余额17,055.52元、住院伙食补助费3,600元、营养费1,800元，上述费用共计22,455.52元中的80%即17,964.42元由保险公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付张某鉴定费1,600.00元（20.00元×80%）、律师代理费2,800.00元（3500.00×80%）元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.被告王保挂靠在被告金城公司名下从事道路运输经营活动，故二被告应连带承担医疗费余额17,055.52元、住院伙食补助费3,600元、营养费1,800元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，上述费用共计27,955.52元中的20%即5,591.10元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告张某医疗费等各项损失共计42,538.22元；二、被告长春金城汽车贸易有限公司、被告王保于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张某医疗费余额等各项损失共计5,591.10元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由原告张某负担60.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担450.00元，由被告长春金城汽车贸易有限公司负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  程 红