河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1615号原告：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。统一社会信用代码：914103816987086166。负责人：谷博，男，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘伟，男，该行职工。被告：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地:偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。统一社会信用代码:91410381670075191B法定代表人:詹永欣。被告：洛阳博源实业有限公司，住所地:偃师市首阳山开发区207立交桥西。统一社会信用代码:91410381726990429N。法定代表人:王献芳。被告：岳继峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省偃师市。被告：张巧云，女，汉族，1977年4月19日出生，住址同上，系岳继峰妻子。被告：岳永恒，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘鲜普，女，汉族，1971年9月8日出生，住址同上，系岳永恒妻子。被告：王献芳，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省偃师市。被告：蒋巧玲，女，汉族，1968年1月11日出生，住址同上，系王献芳妻子。被告：詹永欣，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司偃师支行（以下简称洛阳银行偃师支行）诉被告偃师市恒祥化工设备有限公司（以下简称恒祥公司）、洛阳博源实业有限公司（以下简称博源公司）、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行偃师支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告恒祥公司、博源公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒祥公司向原告偿还借款本金100000元、支付违约金499000元、利息(以本金4990000元为基数，按年利率8.4％从2018年5月31日计算至2019年5月31日利息为424981.67元；以本金4990000元为基数，按年利率12.6％从2019年6月1日计算至2019年6月20日的利息为33183.5元；以本金100000元为基数，按年利率12.6％从2019年6月21日计算至2020年4月22日的利息为10745元，并要求支付至清偿日止)及复利(暂计算至2020年4月22日为32326.94元，并要求支付至清偿日止)；2.依法判令博源公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告洛阳银行偃师支行与被告恒祥公司签订了一份合同编号为:洛银(2018)年[偃师]行借字第181601102000729号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)，借款金额为499万元，借款期限为12个月。自2018年5月31日起至2019年5月31日止，年利率8.4％，贷款逾期的，支付10％违约金，并按罚息计收利息(罚息为实际执行利息上浮50％)。同日，原告洛阳银行偃师支行与被告博源公司签订编号为:洛银(2018)年[偃师]行保字第181601102000729753B号“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)；保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。岳永恒、刘鲜普、岳继峰、张巧云、王献芳、蒋巧玲、詹永欣共同与原告洛阳银行偃师支行签订编号为:洛银(2018)年[偃师]行保字第181601102000729753B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的債务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向恒祥公司发放了借款，恒祥公司于2019年5月31日未按照合同约定到期一次性偿还货款本金499万元，利息424981.67元。2019年6月20日，恒祥公司以借新贷还旧贷方式偿还489万元，该借款本金剩余10万元，但利息及复利从2019年5月31日起至今未结清。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还所应承担违约金、利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。恒祥公司、博源公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣均未答辩、未提交证据材料。洛阳银行偃师支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据洛阳银行偃师支行提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年5月31日，原告洛阳银行偃师支行（贷款人、乙方）与被告恒祥公司（借款人、甲方）签订编号为洛银(2018)年[偃师]行借字第181601102000729号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)，双方约定恒祥公司向洛阳银行偃师支行借款499万元，借款期限12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日，借款用途为用于偿还洛银（2017）[偃师]行借字第171601102046320号借款合同项下借款人所欠债务，贷款年利率为8.4%，按月结息、每月的第21日为结息日和付息日、到期一次性还本；违约责任：借款人按贷款本金的10%支付违约金，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），甲方迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%支付罚息，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；并由博源公司提供保证担保等；同日，博源公司作为保证人与洛阳银行偃师支行签订编号为洛银(2018)年[偃师]行保字第181601102000729753B号“富民宝”小额货款保证合同(公司类)，岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣作为保证人，与洛阳银行偃师支行签订了合同编号为：洛银（2018）年[偃师]行保字第181601102000729753B号“富民宝”小额货款个人保证合同，均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。同日，洛阳银行偃师支行向恒祥公司发放了贷款。2019年5月31日，合同到期后，恒祥公司未按照合同约定偿还贷款本金499万元，利息424981.67元。2019年6月20日，恒祥公司以借新还旧方式偿还原告489万元，该借款本金剩余10万元，2019年6月1日至20日利息33183.5元未付。此后，恒祥公司既未向原告偿还借款本金10万元，也未向原告支付相应利息及复利，为此原告来院提起诉讼。上述事实，有原告洛阳银行偃师支行提交的借据、“富民宝”小额贷款借款合同、“富民宝”小额贷款保证合同、“富民宝”小额贷款个人保证合同等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案《“富民宝”小额贷款借款合同》、《“富民宝”小额贷款保证合同》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。洛阳银行偃师支行已依约履行了向恒祥公司发放借款的义务，恒祥公司未按约定支付利息及偿还本金的行为，构成违约，故洛阳银行偃师支行要求恒祥公司偿还借款本金、违约金、利息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。博源公司在《“富民宝”小额贷款保证合同》上签字、盖章，岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣在《“富民宝”小额贷款个人保证合同》签名捺印，同意对恒祥公司的借款承担连带保证责任，故博源公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣应对恒祥公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告洛阳银行股份有限公司偃师支行借款本金100000元、利息458165.17元（计算至2019年6月20日）、2019年6月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按年利率12.6％计算）及复利32326.94元（计算至2020年4月22日）、2020年4月23日起至本息清偿完毕之日止的复利（按借款合同约定计算）。二、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告洛阳银行股份有限公司偃师支行违约金499000元。三、被告洛阳博源实业有限公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7302元，由被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳继峰、张巧云、岳永恒、刘鲜普、王献芳、蒋巧玲、詹永欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年七月三日书记员  田宇飞