安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初985号 原告：钱益兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：邓小红，男，1985年10月11日出生，汉族，驾驶人，住山西省临汾市蒲县。 被告：运城市恒瑞嘉物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路三合停车场办公楼****。 法定代表人：韩永丽，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街，统一社会信用代码：911404234064210086。 负责人：周德宏，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地山西省运城市芮城县永乐北街，统一社会信用代码91140830813725009K。 负责人：薛伟鹏，经理。 原告钱益兰与被告邓小红、运城市恒瑞嘉物流有限公司(以下简称恒瑞嘉公司)、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司（以下简称长治财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，被告长治财保公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称芮城财保公司）为被告参加诉讼，本院依法追加芮城财保公司为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱益兰及其委托诉讼代理人王新进、被告长治财保公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼,被告邓小红、恒瑞嘉公司、芮城财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱益兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失195805元〔医疗费：61843.68元、后续医疗费15000元，营养费：2700元、伙食补助费：930元、误工费36900元、护理费14760元、伤残赔偿金82588元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、摩托车修理费2000元,合计224721.68元、鉴定费1900元,（224721.68-122000）×70%+122000+1900﹦195805〕，由被告长治财保公司在保险限额内先行赔付。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中又增加后期检查医疗费1260元 事实和理由：2019年9月27日6时45分左右，邓小红驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至东至县大渡口镇Ｇ206线1246ＫＭ＋150Ｍ处大渡口中学西门附近与钱益兰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损、钱益兰受伤的道路交通事故。东至县公安局交管部门认定邓小红负事故主要责任，钱益兰负事故次要责任。原告于2019年9月27日在安庆市第一人民医院住院治疗，行左肱骨尺桡骨骨折切开复位内固定术，经医生诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左桡骨骨折；3、左尺骨骨折；4、左桡神经损伤。2019年10月28日出院。2020年4月15日经安徽信立司法鉴定所评定为两处十级伤残，二次手术治疗费需15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人是运城市恒瑞嘉物流有限公司，该车在长治财保公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期内。 邓小红辩称，1.被告车辆在长治财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，原告主张的各项赔偿费用应由保险公司在保险限额内予以赔付；2.对于原告提交的证据，请求法院核实原件，有正式发票、合法依据的项目应予以支持；3.邓小红不承担诉讼费用，同意依据保险公司规定进行赔偿。 恒瑞嘉公司辩称，1.晋Ｍ×××××号车是邓小红以分期付款方式在恒瑞嘉公司购买，合同约定还清车款前恒瑞嘉公司保留车辆所有权，事故发生时邓小红尚未还清购车款，根据相关规定恒瑞嘉公司不是该车的使用人和经营者，不是本案赔偿责任主体；2.晋Ｍ×××××号车辆在长治财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，原告主张的各项赔偿费用应由保险公司在保险限额内予以赔付，保险不足部分由邓小红承担赔偿责任。 长治财保公司辩称，1、对事故的事实与责任认定没有异议；2、案涉牵引车晋Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，由于该车系营业货车，我司需要核实邓小红的驾驶证和从业资格证还有涉案车辆的行驶证和营运证后依法确认保险责任。3、原告诉请的部分项目明显过高，应依法予以核减。医疗费应扣除10%非医保用药，原告误工期应计算至定残日前一天，误工期为201天，护理费按90元每天计算为宜，鉴定费应由侵权人承担。4、本案挂车在芮城财保公司处投保了限额为5万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，请求对超交强险部分按比例由两家保险公司在责任范围内承担。5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 芮城财保公司辩称，1、对事故的事实与责任认定没有异议；晋Ｍ×××××号车在我司投保了保险限额5万元的商业三者险及不计免赔，晋Ｍ×××××号车在长治财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔；2、我司同意在承保的晋Ｍ×××××号车商业三者险限额内按照保额比例承担原告损失，比例为原告损失扣除交强险120000元后，超出交强险部分按照责任比例70%后，再按照5万／105万计算为我司承担的部分。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。 现查明：2019年9月27日6时45分许，邓小红驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号挂车行驶至东至县大渡口镇Ｇ206线1246ＫＭ＋150Ｍ处大渡口中学西门附近与钱益兰驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致钱益兰受伤、摩托车损坏的交通事故。该交通事故经交警认定邓小红负主要责任，钱益兰负次要责任。当日，钱益兰入住安庆市第一人民医院治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左桡骨骨折；，3、左尺骨骨折；4、左桡神经损伤。2019年10月28日出院。原告住院31天，花去医疗费61843.68元。2020年4月15日原告伤情经安徽信立司法鉴定所评定为两处十级伤残，二次手术治疗费15000元，误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。原告支付鉴定费1900元，2020年4、5月，原告对伤情进行复查花去医疗费1260元。 被告邓小红驾驶的晋Ｍ×××××号重型牵引车在被告长治财保公司投保了交强险和责任险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔；晋Ｍ×××××号挂车在芮城财保公司投保了保险限额5万元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间。 被告邓小红为晋Ｍ×××××号重型牵引车实际车主，挂靠在恒瑞嘉公司。 上述事实，有事故认定书、保险单抄件、原告医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定书、被告邓小红驾驶证、行驶证、营运证复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。 本案中公安机关的事故认定书认定邓小红负本起道路交通事故的主要责任，钱益兰负次要责任。双方对此不持异议，本院对公安机关事故认定书予以采信。 根据原告的诉求、提供的证据，结合相关法律规定，本院依法确认原告损失如下： 1、医疗费，63103.68元，后续医疗费15000元； 2、营养费，根据鉴定结论营养期90天，营养费2700元（30元/天×90天）； 3、住院伙食补助费，按每天30元标准计算为930元（30元/天×31天）； 4、护理费，依据鉴定结论原告护理期120天，其中住院31天，护理费按每天123元计算，在家休养期间护理费按每天90元计算，护理费为11823元（123元×31天+90元×89天）； 5、误工费，鉴定认定原告误工期300天，长治财保公司提出异议，认为原告误工期应计算至定残日前一天即201天，本院认为长治财保公司异议合理，故按201天，每天113元计算,原告误工费为22713元（113元/天×201天）； 6、交通费，根据原告的住院期限及地点，本院酌定600元； 7、伤残赔偿金，根据原告的伤情，伤残赔偿金为82588元（20年×37540元×11%）； 8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度本院酌定精神抚慰金为3850元，该款在交强险限额内优先赔付； 9、财产损失费，原告驾驶的摩托车损坏是事实，但原告未能提供修理发票，故本院酌定财产损失1000元； 10、鉴定费1900元。 以上损失合计206207.68元。其中非医保用药6310元（63103.68×10%），鉴定费1900元，合计8210元不属于保险理赔范围。剩余损失197997.68元由被告长治财保公司在交强险限额内赔付121000元，余下76997.68元根据事故责任，由保险公司在商业第三者责任保险中赔付53898元，(76997.68元×70%），其中长治财保赔付51331元（53898×100/105），芮城财保公司公司赔付2567元（53898×5/105）。非医保用药及鉴定费8210元由邓小红赔偿5747元（8210×70%）。原告要求被告恒瑞嘉公司承担赔偿责任，但原告未提供证据证明恒瑞嘉公司存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此对原告的该诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司在交强险内赔付原告钱益兰经济损失121000元，在商业第三者责任险内赔付原告钱益兰经济损失51331元； 二、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在商业第三者责任险内赔付原告钱益兰经济损失2567元； 三、被告邓小红赔偿原告钱益兰经济损失5747元； 四、驳回原告钱益兰的其他诉讼请求。 上述赔付款在本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，被告邓小红负担500元，原告负担139.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月五日 书记员 王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是 交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者 未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家 管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错 的。