山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6433号原告：邹卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被告：解光志，男，1985年10月26日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告邹卫东与被告解光志、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫东的委托诉讼代理人苏文杰、栗兴民、被告解光志、被告平安保险济南公司主要负责人姚荣周的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金84658元、误工费184654.2元、护理费27921元、交通费210元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3278元，共计316021.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告驾驶摩托车沿建设路由北向南正常行驶，恰逢被告驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至建设路刘长山路路口左转，原告为躲避被告车辆摔倒在地，原告及车辆均受到损伤。2019年7月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了道路交通事故证明(第370103120190000433号)，对整个过程进行了事实认定。经了解，涉案车辆在平安保险济南公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告解光志应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险济南公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告多次要求被告一履行赔偿义务，但至今，被告仅仅支付医疗费用，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告解光志辩称：我当时绿灯左转，原告自己摔倒，我方车辆与原告没有接触，我认为这不是交通事故，我方车辆已在平安保险济南公司投保保险，如果原告当时撞到我车上我不会离开现场。被告平安保险济南公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分根据道路交通事故证明记载，事故发生后肇事车辆驶离现场，根据商业险条款第24条：事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任。二、根据道路交通事故证明记载，原告驾驶无号牌机动车上路行驶，并且在通过路口时未安全驾驶、文明驾驶及操作不当，是造成本次事故的全部原因，我方承保车辆驾驶员在本次事故中没有违反道路安全法律法规的行为，在本次事故中没有过错，依法不应当承担责任。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。在原告住院期间，我公司垫付医疗费9862.61元。本院经审理认定如下事实：2019年7月18日10时05分许，解光志驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿建设路由南向北行驶至建设路刘长山路路口左转时，适遇邹卫东驾驶无号牌两轮摩托车沿建设路由北向南行驶至此，邹卫东和两轮摩托车摔倒在地，无号牌两轮摩托车以及摩托车驾驶人邹卫东所戴(穿)的头盔、眼镜、裤子受损，邹卫东受伤，事故双方按交通信号通行，未发生接触碰撞。解光志在事故发生后驾车离开，后经邹卫东和事故民警电话联系，在事故民警到达事故现场前回到事故现场，且在事故现场处理完毕后陪同邹卫东到医院就医。2019年7月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000433号道路交通事故证明。调查事故得到事实：1、2019年07月18日10时23分许，市中交警大队事故民警接122报警：在市中区建设路刘长山路路口发生一起一辆轿车与一辆无号牌两轮摩托车的伤人道路交通事故，轿车已经离开现场，无号牌两轮摩托车驾驶人在现场，请前去处理。2、事故现场位于市中区建设路刘长山路路口，建设路呈南北走向，刘长山路呈东西走向，沥青路面，路表干燥，道路平坦，视线良好，路口有交通信号灯控制。经现场勘查，调查取证，无法进一步判定交通事故成因。鲁Ａ×××**号起亚牌小型轿车登记所有权人为被告解光志，该车辆在被告平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，被告平安保险济南公司申请对原告邹卫东的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年5月18日出具该所[2020]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹卫东左侧多发股骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。事故发生后，被告平安保险济南公司垫付医疗费9862.61元，票据在保险公司处，该垫付款未包含在原告诉求中。原告邹卫东住院治疗20天，主张住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84658元、交通费210元，两被告对上述费用均无异议。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。一、关于本次事故的责任问题。原告方提交交警部门出具的事故证明、事故发生后交警对邹卫东和解光志的询问笔录、事故现场监控视频等证据。被告解光志于2019年7月18日15时37分至2019年7月18日16时5分在交警部门的陈述如下：2019年7月18日10时5分许，我驾驶鲁Ａ×××**号车辆沿建设路由南向北行驶，来到建设路与刘长山路路口，当信号灯显示为绿灯时，我左转弯来到路口中央偏西的地方时，我停车让行路口西侧过马路的行人。这时，从北面过来一辆二轮摩托车，摔倒在距离我的车右侧有五、六米远的地方。我看到对方车辆没有碰到我的车，我就开车向前走了，走了一段路后，我担心对方受伤，又开车回来了。在回来的路上，交警打电话说有事故发生，这时我已经到达事故现场。原告邹卫东于2019年7月19日10时30分至2019年7月19日10时50分在中德骨科医院，交警询问时的陈述如下：2019年7月18日10时10分许，我驾驶新买的二轮摩托车沿建设路由南向北行驶，在到达建设路刘长山路路口时，看到南北方向的交通信号灯均为绿灯，就继续行驶。我来到路口中间时，看到从对面过来一辆轿车向左转弯，我就赶紧刹车，这时对方车辆停在路口内我的车辆前方，我又赶紧刹车，结果我的车摔倒在地，我也倒在了地上，两辆车辆没有接触。对方车辆向前开去，开出不远，对方车辆停下来，司机还向我这边看了看，接着他就驾车走了。原告方提交了事故发生时的监控视频，显示：事发前，被告解光志驾驶鲁Ａ×××**号车辆在建设路由南向北方向左侧直行加左转车道等待交通信号灯，当路口交通信号灯为绿灯时，被告驾驶车辆左转向灯开启且继续向前行驶。当被告车辆行驶至路口中央偏西基本要完成转弯动作时，原告邹卫东驾驶二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至路口北侧人行横道处，此时，原告第一次采取了刹车动作，车辆未停稳，原告再次刹车导致车辆摔倒。原告的二轮摩托车与被告驾驶的鲁Ａ×××**号车辆未发生接触。被告解光志称，原告所称我当时存在减速，是因为人行道已放开，我为避让行人，减速行驶。被告平安保险济南公司称，根据原告提供的事故现场监控录像显示，我司承保的车辆驾驶员在路口转弯时已打开转向灯并驶至路口中心准备左转，这时原告驾驶无号牌机动车尚未进入该路口，并且根据监控录像可以看出原告车速明显过快，存在未安全驾驶、操作不当等违法行为，应当承担事故的全部责任。我方承保车辆驾驶员在本次事故中没有过错，依法不应当承担责任。原告邹卫东称，被告平安保险济南公司的陈述与事实严重不符，首先，交警出具的交通事故证明中并不存在原告有未安全驾驶、文明驾驶及操作不当的行为，也未认定原告存在超速等违反交通法规的情形；其次，被告解光志系左转，且存在减速的情形，导致原告躲闪不及是造成本次交通事故发生的主要原因。对于双方车辆是否碰撞，不是认定是否属于交通事故的认定标准，因此，被告解光志应对本次交通事故承担全部责任或主要责任。关于该问题，本院认为：道路交通安全法第一百一十九规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。当路口交通信号灯为绿灯时，被告解光志驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿左转车道向左转弯，此时车辆左转向灯处于开启状态、车速较慢。当被告车辆到达路口中央偏西位置时（车身已基本完成转弯动作），原告邹卫东驾驶摩托车从路口北侧驶来，与同方向驶来的其他车辆相比，车速较快。根据其询问笔录及监控显示，在路口北侧人行横道处原告邹卫东已发现前方有左转弯车辆，便采取刹车措施、因控制不当，车辆倒地，此时原、被告车辆仍有一段距离。通过以上证据，能够证实本次事故的发生是因原告邹卫东在通过路口时，未及时观察，车速较快、刹车过急造成。原告邹卫东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故本院认定邹卫东对本次事故的发生负全部责任，解光志无责任。二、关于原告邹卫东主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告邹卫东主张误工费184654.2元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司员工，根据事故发生前三年平均工资561656.3元计算120天为184654.2元，提交原告佣金收入证明1份、个人所得税纳税记录1宗、个人代理合同1份、银行流水1宗。两被告对个人所得税纳税记录、银行查询明细真实性无异议，但对其关联性及证明目的不予认可；对佣金收入证明及个人代理合同真实性、关联性、证明目的均不予认可，原告提供的个人代理合同被代理方（甲方）名称与最后加盖电子公章的名称不一致；佣金收入证明没有经办人或单位负责人签字，并且其加盖的并非单位公司公章，也与出具该证明的公司不一致。同时，原告提供的该组证据无法证实其误工费的损失，其并未向法庭提交因交通事故而导致其收入减少的相关证据。综上，对原告主张的误工费不予认可。2、原告邹卫东主张护理费27921元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告住院期间由配偶于爱欣、护工2人护理，出院后由于爱欣1人护理，于爱欣系中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司员工，根据于爱欣的佣金收入证明，按其2018年度工资155253.35元主张60天共计25521元；护工护理费按每天120元计算20天共计2400元；提交于爱欣佣金收入证明1份。两被告对于爱欣的佣金收入证明真实性、关联性、证明目的均不予认可，该单位出具的证明无经办人及单位负责人签字，加盖的也并非单位公章；对原告主张的另一名护工的护理费系参照护工标准，因原告未向法庭提供相应的证据予以证实，也未向法庭提供具体的护理人员身份信息，对该护工的护理费不予认可。3、原告邹卫东主张营养费1000元，原告出院医嘱中注明需注意休息、加强营养，住院20天期间按每天50元主张营养费。两被告称，原告未鉴定营养期限，并且也未向法庭提交实际支出营养费用的相关证据，对原告该项主张不予认可。4、原告邹卫东主张鉴定费2300元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张金额2300元。被告平安保险济南公司称，鉴定费系间接损失，我司不予承担。被告解光志不同意赔偿。5、原告邹卫东主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故构成十级伤残，对其生活及心理造成严重损害，故主张精神损害抚慰金10000元。两被告称，原告的主张过高，同意按1000元标准赔偿。6、原告邹卫东主张财产损失3278元，原告因交通事故造成衣物、头盔、眼镜、车辆损坏，产生财产损失共计3278元，提交售货凭证及收据共计4张。两被告对原告提供的该组证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，原告提供的证据不能证明其该项主张。对于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）误工费。本案中，原告邹卫东经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。原告邹卫东提交个人代理合同一份，能够证实其与中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司形成保险代理关系。该单位提交的佣金收入证明没有单位负责人及制单人签字确认，不符合单位提交证据的法定形式，本院不予采信。其提交的银行流水系2016年1月份至2017年12月份，虽能证明其收入状况，但不能证实其事故发生后工资扣发情况，故本院对其主张的误工费不予认定，其可待证据充分后另行主张。（2）护理费。本案中，原告邹卫东经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院治疗20天，故本院认定其住院20天由2人护理，出院后40天由1人护理。原告称由其妻子于爱欣护理60天，提交的于爱欣的佣金收入证明没有单位负责人及制单人签字确认，不符合单位提交证据的法定形式，且该证明不能证实其因护理而导致工资扣发的事实，故本院对该证据不予采信。鉴于原告确需护理的事实，本院酌情按照每天120元计算其护理费为7200元。原告住院20天，聘请护工护理，主张按照每天120元计算其护理费为2400元，本院予以认定。综上，本院认定其护理费为9600元。（3）营养费。本案中，根据原告出院医嘱记载，伤后需要加强营养，故购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为600元。（4）鉴定费。本案中，原告邹卫东为确定损失申请司法鉴定，支出鉴定费2300元，有发票为证，本院予以认定。（5）精神损害抚慰金。本案中，因本院已认定被告解光志不负事故责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。（6）财产损失。本案中，原告的车辆、头盔、眼镜、裤子等在本次事故中受损，有事故认定书为证，本院予以认定。原告提交的车辆维修费收据，能够证实支出车辆维修费1200元，本院予以认定。对于原告邹卫东因本次事故造成的头盔、眼镜、裤子等损失，本院酌情认定为1000元。综上，本院认定原告邹卫东因本次事故造成的财产损失共计为2200元。综上所述，本院认为，被告解光志与原告邹卫东于2019年7月18日发生交通事故，邹卫东承担本次事故的全部责任，解光志不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告邹卫东在交强险赔偿范围内的损失，包括：护理费9840元、残疾赔偿金84658元、交通费210元、财产损失费2200元，应当由被告平安保险济南公司在交强险无责赔偿责任限额范围内予以赔偿护理费960元、残疾赔偿金8465.8元、交通费21元、财产损失费100元。原告邹卫东支出的医疗费9862.61元、及本院认定的原告邹卫东的住院伙食补助费中的137.39元，由被告平安保险济南公司在交强险医疗费无责赔付部分予以赔偿原告邹卫东医疗费986.26元、住院伙食补助费13.74元等共计1000元。被告平安保险济南公司垫付的9862.61元，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责赔偿责任限额范围内赔偿原告邹卫东医疗费986.26元、住院伙食补助费13.74元、护理费960元、残疾赔偿金8465.8元、交通费21元、财产损失费100元等共计10546.8元，扣除已垫付的9862.61元，余款684.19元于本判决生效之日起十日付清。二、驳回原告邹卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3170元，减半收取1585元，由原告邹卫东负担25元，被告解光志负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 孙燕荣