wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保42号申请保全人：熊笃芬，女，汉族，1966年11月24日出生，身份证号码：4130271966********，住河南省商城县××镇××号。被保全人：楚克生，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证号码：4130271980********，住河南省××汪桥××村汤湾。申请保全人熊笃芬与被保全人楚克生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2469号-1民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人熊笃芬向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被保全人楚克生暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2469号民事判决案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十日书记员 王          丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10255号 东莞市飞易达纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市飞易达纸业有限公司诉被申请人东莞华志纸品有限公司、殷检华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13764号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7322号原告：向奎，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张双平，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢合全，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所律师。原告向奎、张双平与被告谢合全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向奎、张双平，被告谢合全及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向奎、张双平向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付违约金30000元。事实和理由：2019年2月16日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定二原告将位于重庆市江北区首创鸿恩寺项目二期商铺X号（以下简称“案涉商铺”）出租给被告；租赁期限为2019年3月1日至2024年4月30日；租金标准为每月10000元，按季支付；押金为10000元。合同履行过程中，被告未按时交纳租金并搬离案涉商铺，构成违约，原告遂诉至法院。被告谢合全辩称：1.因案涉商铺漏水，被告与二原告一直协商漏水修补事宜，未果；2.被告未按时支付租金的原因是被告已与原告向奎妻子韩朝霞达成协议，解除租赁合同；3.2019年12月9日，二原告已将案涉商铺另行出租，故其主张的违约金明显超过其实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.二原告举示的《房地产权证》《房屋租赁合同》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.二原告举示的《门面租赁合同》《个人账户收款回单》，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；3.被告举示的微信聊天记录，与本案其他证据以及当事人陈述相左，无法达到其证明目的，本院不予采信；4.被告举示的《客户交易详细信息》，结合二原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，二原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方；租赁期限为2019年3月1日至2024年4月30日；租金标准为每月10000元，按季支付，每次租金必须提前10天支付；押金为10000元；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金，超过10天以上；如一方违约应赔付另一方每季度租金3倍的违约金，并结清已欠的所有费用。2020年1月23日，二原告与案外人石军签订《门面租赁合同》，约定二原告将案涉商铺出租给石军，租金标准为每月26000元。同日，石军向原告向奎支付52000元。庭审中，双方当事人均确认如下事实：1.被告于2019年8月30日支付最后一期租金至2019年11月30日；2.双方未办理书面房屋交接手续。二原告陈述因被告未按时支付租金，其于2019年11月30日解除合同，于2020年1月27日收回房屋；被告陈述双方协商一致于2019年12月1日解除合同，其于2019年12月13日搬离案涉商铺。本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同履行过程中，被告未按时支付租金构成违约，应当依约向二原告支付违约金。被告辩称迟延交纳租金系与原告向奎妻子韩朝霞另有约定，但未举示证明予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综合考虑合同履行状态、当事人过错程度等因素，本院酌情认定被告向二原告支付违约金10000元，关于二原告主张被告支付违约金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢合全于本判决生效之日起十日内向原告向奎、原告张双平支付违约金10000元；二、驳回原告向奎、原告张双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向奎、原告张双平负担137.5元，由被告谢合全负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘峻岑
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1322号   原告：丁某，住甘肃省甘谷县。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告丁某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告丁某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费475元，减半收取238元，由原告丁某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年七月十四日   官助理理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初334号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王守杰，男，1948年4月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍地：江苏省沛县，现住。曾因违法收购废旧金属，于2006年11月7日被沛县公安局罚款5000元；曾因违法收购废旧金属，于2007年3月26日被沛县公安局罚款1000元；曾因收购赃物，于2019年3月29日被丰县公安局行政拘留7日（行政拘留未执行）并处罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日被徐州市公安局大屯分局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人王守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2019年11月期间，被告人王守杰在明知鲍某、梁某（均另案处理）出售的铁链、脚手架钢管扣件、铜线等物品系盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币6958元。具体分述如下： 1.2019年10月的一天傍晚，被告人王守杰以400-500元的价格收购鲍某、梁某盗窃的10余根铁链。经鉴定，铁链总价值人民币1485元。 2.2019年10月的一天傍晚，被告人王守杰以约900元的价格收购鲍某、梁某销售的约300个扣件、60斤钢管。经鉴定，扣件总价值人民币1290元、钢管总价值人民币60元。 3.2019年10月期间，被告人王守杰以约600元的价格先后2次收购鲍某盗窃的200个扣件、20斤钢管。经鉴定，扣件总价值人民币860元、钢管总价值人民币20元。 4.2019年10月下旬，被告人王守杰以约1700元的价格先后4次收购鲍某、梁某盗窃的570个扣件。经鉴定，扣件总价值人民币2451元。 5.2019年10月底前后的一天，被告人王守杰以约200元的价格收购鲍某、梁某盗窃的10斤铜线。经鉴定，铜线总价值人民币190元。 6.2019年11月初的一天，被告人王守杰以约200元的价格收购鲍某、梁某盗窃的约80个扣件。经鉴定，扣件总价值人民币344元。 7.2019年11月的一天，被告人王守杰以约200元的价格收购鲍某销售的60个扣件。经鉴定，扣件总价值人民币258元。 另查明，2020年6月2日，被告人王守杰在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王守杰在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王守杰户籍信息证明及照片，沛县公安局沛公（沛）决字﹝2006﹞第2851号、沛公（沛）决字﹝2007﹞第685号公安行政处罚决定书，丰县公安局丰公（东）行罚决字﹝2019﹞213号行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]86号价格鉴定意见，被告人王守杰涉案物品价值汇总表，证人鲍某、梁某的证言，被告人王守杰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王守杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王守杰明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人王守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王守杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王守杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳。） 二、对被告人王守杰的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5597号原告：济南迅龙商业保理有限公司,住所地:山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**,统一社会信用代码:91370100MA3F7K4UX2。法定代表人:魏金涛,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安霄，山东瀛辰律师事务所（实习）律师。被告：张希贤,男,1993年1月18日出生，汉族，建筑工人，初中，群众，住山东省莘县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张希贤债权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人刘利君、安霄，被告张希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南迅龙商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款27436.9元；2.判令被告立即支付给原告罚息、违约金及逾期利息共计12620.97元（以27436.9元为基数，自2018年4月14日起计算至实际给付之日按年利率24%，暂计至2020年3月14日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁Ｐ×××**的三菱轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月13日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（下简称丁丁金服）网络借贷金额平台向被告出借28276元，借款期限为2018年3月13日至2020年3月13日。出借人委托并授权丁丁金服签订借款协议等书面合同。丁丁金服平台注册出借人委托恒丰银行将出借人的款项划付至被告的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告以三菱轿车为其债务提供抵押担保书。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张希贤辩称，借款本金不属实，当时借款本金是24000元实际到账20500元，用三菱牌汽车抵押属实，同意还款，但是不可能还这么多。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.丁丁金服平台注册出借人与被告签订的借款协议及电子借款协议、电子合同确认书、丁丁金服在恒丰银行的银行流水各一份，拟证明被告向丁丁金服平台借款28276元的事实；2.丁丁金服平台放款单、服务管理合同两份，拟证明被告同意支付1131元服务费的事实；3.被告还款记录，拟证明被告已还款839.1元本金，至2018年5月份便不再进行还款；4.数据保全材料、出借人的委托代办债权转让授权书，拟证明丁丁金服在无忧存证平台对借款数据进行了保全，且出借人同意丁丁金服将债权进行转让的事实；5.被告与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司抵押合同，拟证明被告为保证借款协议的履行将三菱牌汽车抵押的事实；6.零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与丁丁金服的车辆抵押权代持协议，拟证明丁丁金服实际出借人对抵押车辆享有实际的抵押权；7.债权转让协议、债权转让通知书，拟证明丁丁金服全体出借人把债权及抵押权转让给原告的事实，原告具有诉讼主体资格，且丁丁金服对被告履行了通知义务。被告质证意见：证据1属实，借款金额不属实，借款金额是24000元；证据2服务费不属实，服务费为7625元；证据3不属实，还了一个月2700多元，具体数额记不得了；证据4原告没有给被告；证据5属实，做了个抵押登记，收了300元，把登记证书收走了，探家费收了500元；证据6属实；证据7通过恒丰银行转的。被告对其主张提交转账记录及银行流水，拟证明用微信转账方式转给公司工作人员。原告质证意见：对证据真实性及证明目的均有异议，首先该转账记录为打印件，被告不能提供原始储存介质，且账单中被转账方的真实身份不能明确，不是原告工作人员，对该银行账户明细，认可对被告借款28275.98元，同时也可佐证被告借款28275.98元的事实。经对以上证据审查、质证，结合当事人陈述，本案可以确认以下事实：2018年3月13日，出借人通过丁丁金服网络借贷金额平台向被告出借28276元，约定借款期限为2018年3月13日至2020年3月13日，年利率为14%，还款方式为等额本息，每月偿还1357.6元，未按时足额偿还借款本息，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%日的罚息，出借人委托并授权丁丁金服签订借款协议等书面合同。丁丁金服平台注册出借人委托恒丰银行将出借人的款项划付至被告的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。丁丁金服平台与被告签订服务管理合同两份，约定被告同意支付1131元服务费。被告共偿还839.1元本金，2018年5月份后未再偿还，剩余本金27436.9元。被告与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司签订抵押合同，约定被告为保证借款协议的履行将鲁Ｐ×××**的三菱轿车抵押。零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与丁丁金服的车辆抵押权代持协议，约定丁丁金服实际出借人对抵押车辆享有实际的抵押权。2019年11月6日，丁丁金服与原告签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，并于同日将转让协议书发至被告电子邮箱。本院认为：2018年3月13日，出借人通过丁丁金服网络借贷金额平台与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，视为有效合同。出借人按合同约定履行支付借款的义务，借款到期后被告亦应偿还借款，被告已偿还839.1元本金，剩余本金27436.9元未偿还。被告与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司签订抵押合同及零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与丁丁金服的车辆抵押权代持协议，约定被告为保证借款协议的履行将鲁Ｐ×××**的三菱轿车抵押，丁丁金服实际出借人对抵押车辆享有实际的抵押权。丁丁金服与原告签订债权转让协议，约定将涉案债权包括抵押权转让给原告，并于同日将转让协议书发至被告电子邮箱，本案实为债权转让法律关系，债权转让行为有效，原告具有诉讼主体资格，享有债权及抵押物优先受偿权。原告主张被告应按年利率24%支付利息、违约金、罚息，其主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩收到借款为20500元，其所提交银行流水显示丁丁金服向其转账数额为28275.98元。被告向案外人微信转账7625元，原告否认为其工作人员，无法认定该款项转账给原告，被告可向收款人按不当得利主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张希贤于本判决生效后五日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款27436.9元。二、被告张希贤于本判决生效后五日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、违约金、罚息（以27436.9元为基数，自2018年4月14日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。三、原告济南迅龙商业保理有限公司对鲁Ｐ×××**的三菱轿车享有优先受偿权。案件受理费401元由被告张希贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年七月九日书记员  肖 慧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡智，男，1972年11月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡智经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金24330.03元、利息17068.13元、滞纳金及费用1927.84元，合计43326元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告胡智未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年2月24日，被告胡智向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告胡智办理了卡号为43×××37的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年3月1日后停止还款。截止2019年3月1日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金24330.03元、截止2019年3月1日的利息、违约金及费用11124.21元，合计35454.24元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告胡智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告胡智与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡智使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年3月1日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金24330.03元、截止2019年3月1日的利息及违约金11124.21元，合计35454.24元，并按日利率万分之五支付自2019年3月2日起至透支本金24330.03元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半预收），由被告胡智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初618号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人朱妍，副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告陈礼，男，汉族，1971年2月3日生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告陈礼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡（尾号4844）。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2015年4月24日开始逾期。截止2020年7月29日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币28590.05元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金19733.43元、截止2020年7月29日的利息5276.34元、费用3580.28元，合计28590.05元；2、案件受理费、公告费400元、律师费2000元由被告承担。被告陈礼未作答辩。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡长城环球通信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告提交的房产证、行驶证复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务，同时原告对被告的经济能力及还款能力进行了审查；4、信用卡交易明细表、信用卡迟缴历史复印件各一份，证明原告向被告发放了信用卡，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计28590.05元；5、信用卡逾期催收记录，催缴还款通知书、还款承诺书、还款计划书复印件各一份，证明原告曾多次向被告催款及被告承诺还款的事实；6、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。被告陈礼未到庭对原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，上述原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告陈礼未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告陈礼向原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为4844的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为人民币10000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行作为乙方，被告作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2015年4月24日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年7月29日，下欠信用卡借款本金人民币19733.43元、利息人民币5276.34元、逾期费用人民币3580.28元，合计人民币28590.05元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年7月29日下欠借款本金人民币19733.43元、利息人民币5276.34元、逾期费用人民币3580.28元，合计人民币28590.05元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈礼于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金人民币19733.43元、利息人民币5276.34元、逾期费用人民币3580.28元，合计人民币28590.05元。案件受理费514元、公告费400元，由被告陈礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  马仲坚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2748号原告：杨昆丽，女，1982年8月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚显开（又名尚显生），男，1974年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨昆丽与被告尚显开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昆丽及其委托诉讼代理人邓小刚，被告尚显开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款23450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原被告达成协议，约定由原告向被告出售大葱，原告按照被告的订单要求定期向被告发货，因前期合作中被告均较为守信，通常在原告发货后一周内被告便向原告支付货款。但到2020年4月被告开始拖欠货款。2019年4月30日，被告向原告出具了拖欠原告大葱款的欠条一份，承诺在2019年6月15日前结清欠款，但款项被告至今未支付。被告尚显开答辩称，被告与李锦碧等四人共同经营大葱、小葱生意。大葱由原告供应，小葱由其他人供应。因小葱账目出错，李锦碧答应赔偿被告等四人每人5000元。因小葱账目纠纷，暂时不能支付大葱货款，故被告在原告要求下写下欠条（欠条所载金额包含小葱货款），在被告向原告支付大葱货款12000元后，剩余未付款23450元应属小葱货款，故被告已不欠原告大葱货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年，原告通过案外人李锦碧向被告供应大葱，李锦碧每周向被告结算收取货款后再将货款支付给原告。2019年4月因李锦碧未向原告支付货款，原告找到被告及李锦碧等人催要货款。2019年4月30日，被告向原告出具欠条，载明“经欠杨昆丽大葱货款35450元，限6月15日之前全部结清”。此后被告向原告支付了货款12000元，余款23450元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。被告提交的记账单为打印件，证据形式要件不合法，原告亦不认可，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付货款事实，被告就其欠条金额包含小葱货款的答辩主张，无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告支付货款23450元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尚显开于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆丽大葱货款23450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告尚显开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4765号原告孙永祥，男，1967年2月22日生，汉族，富源县人，住曲靖市麒麟区，系郁圣棣之父。原告何菊仙，女，1971年12月22日生，汉族，富源县人，住址同上，系郁圣棣之母。共同委托代理人段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）被告桂腾伟，男，1982年12月17日生，回族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。统一社会信用代码：915303000990930825。负责人刘丰云，该公司经理。本院在审理原告孙永祥、何菊仙诉被告桂腾伟，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙永祥、何菊仙起诉时遗漏当事人，需要重新组织证据，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永祥、何菊仙撤回对被告桂腾伟，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告孙永祥、何菊仙负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1138号原告：谭洪海，男。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：邓金保，男。原告谭洪海与被告邓金保合伙纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，被告邓金保因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范运霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张新贵二〇二〇年七月八日书 记 员  孟令彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初12号 原告：马想义，男，1971年2月8日出生，汉族，住石河子市。 原告：乔有兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荧，新疆新石律师事务所律师。 被告：邓和军，男，1972年7月11日出生，汉族，住石河子市 被告：何菊红，女，1975年8月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市恒永信一房信息服务部，住所地新疆石河子市33小区东一路**。 经营者：何海艳。 原告马想义、乔有兰与被告邓和军、何菊红、石河子市恒永信一房信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马想义、乔有兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马想义、乔有兰撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 李 英 人民陪审员 尹 霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王利娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1801号原告:霍秀锋，男，汉族，1956年2月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：辉县市庆喜建材有限公司，住所地辉县市百泉镇杨庄村，统一社会信用代码91410782MA404QKC26。法定代表人：郭庆喜。被告：郭庆喜，男，汉族，1962年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告霍秀锋与被告辉县市庆喜建材有限公司（以下简称庆喜公司）、郭庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀锋及其委托诉讼代理人毛台、李伟杰到庭参加了诉讼，被告庆喜公司、郭庆喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告庆喜公司支付货款660412元及利息（利息自起诉之日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），被告郭庆喜对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告从事甲醛生产行业，被告庆喜公司因经营需要向原告处购买甲醛。后经双方于2015年2月12日对账，被告庆喜公司共欠原告货款660412元，并由被告郭庆喜为原告出具证明一份，载明其已收到原告为其供应的甲醛共计660412元。经原告多次催要，被告庆喜公司未能偿还，因庆喜公司系郭庆喜一个股东，其未提供证据证明自己的财产独立于公司财产之外，所以要求郭庆喜对庆喜公司的欠款承担连带责任。被告庆喜公司、郭庆喜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日前，原告销售给被告庆喜公司甲醛，经双方结算，至2015年2月12日，被告庆喜公司共欠原告货款660412元未付。郭庆喜为原告出具了证明条，载明：今欠到霍秀锋甲醛款陆拾陆万零肆佰壹拾贰元（660412元）。同日，郭庆喜为原告出具了还款计划：从2015年阴历4月份开始每月还款2-3万，计划到2016年底还清。经原告多次催要，被告庆喜公司、郭庆喜至今均未支付原告案涉货款。另查明，被告庆喜公司为一人有限责任公司，被告郭庆喜为该公司一人股东。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约销售给了被告庆喜公司货物，被告庆喜公司理应支付原告货款。故对原告要求被告庆喜公司支付货款660412元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告郭庆喜对被告庆喜公司支付原告货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市庆喜建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告霍秀锋货款660412元及利息（利息以660412元为基数，自2020年5月6日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭庆喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告辉县市庆喜建材有限公司、郭庆喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年七月十日书记员  马 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16390号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏洁英，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：沈关火，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告苏洁英、沈关火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告苏洁英、沈关火经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告苏洁英、沈关火归还原告剩余贷款本金123140.15元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日止,利息4766.15元、罚息603.45元、复利117.54元,自2019年12月10日起至全部欠款清偿之日止，罚息以剩余贷款本金123140.15元为基数，复利以拖欠利息4766.15元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、被告苏洁英、沈关火支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告苏洁英、沈关火不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｋ×××**，发动机号为0170622的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏洁英、沈关火继续清偿；4、本案的诉讼费及保全费由被告苏洁英、沈关火共同承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金166000元，被告苏洁英同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但两被告未能依约向原告偿还本息。被告苏洁英、沈关火未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额166000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率9%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月22日向被告发放贷款166000元，被告借款后从2019年7月22日开始未能按时还款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金123140.15元、利息4766.15元、罚息603.45元、复利117.54元。另查明，被告苏洁英以其名下粤Ｋ×××**，发动机号为0170622的丰田牌小型轿车作为抵押物并于2018年9月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。两被告借款后未依约还款，现原告依约要求两被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由两被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告苏洁英所有的粤Ｋ×××**，发动机号为0170622的丰田牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏洁英、沈关火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金123140.15元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息4766.15元、罚息603.45元、复利117.54元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金123140.15元为基数，复利以利息4766.15元为基数，均按固定年利率9%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告苏洁英、沈关火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告苏洁英所有的粤Ｋ×××**，发动机号为0170622的丰田牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元、减半收取1462元，由被告苏洁英、沈关火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2083号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款60665.82元；2.依法判令被告向原告支付违约金36000元（120000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘强未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月6日，被告刘强（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告刘强向案外人外贸信托借款120000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款5853.33元；还款日为贷款发放后的每月6日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告刘强（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月720元。同时，被告向原告支付履约保证金3600元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告刘强与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年7月7日向被告支付借款120000元。五、借款期间内，被告刘强逾期还款，案外人外贸信托于2018年5月15日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年9月12日履行保证责任，代被告刘强向案外人外贸信托偿还借款本金56666.73元、利息3240元、逾期违约金759.09元，合计60665.82元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告刘强向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持14599.75元（60665.82元×30%-3600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款60665.82元。二、被告刘强于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金14599.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半预收），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4636号之二号申请人：张治国，男，1966年6月21日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住偃师市。被申请人：河南基元建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100687149003K住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路北107国道东龙岗新城**楼******。法定代表人：李永田。委托诉讼代理人（特别授权）：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被申请人：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628住所地：偃师市城关镇齐庄村/div>法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付景新、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。本院于2019年10月31日作出（2019）豫0381民初4636号民事裁定书，冻结被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司名下存款400000元或查封其他等值财产。现本院（2019）豫0381民初4636号民事判决已生效，并且被申请人主动还款，现申请人张治国申请解除被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。审 判 长  郭东昕审 判 员  杨延鹏人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年七月二日书 记 员  温静洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执582号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该支行行长。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：洛阳尚泰实业有限公司（原名称为：洛阳德润实业有限公司），，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村**法定代表人：谢建修。被执行人：洛阳市天玺实业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇大王村法定代表人：石智广。被执行人：刘金林，男，1965年3月3日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：张涛，女，1975年8月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人鑫融基投资担保有限公司、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、刘金林、张涛金融借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3186号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年7月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划×××元，因该扣划金额为银行的保证金账户，银行保留申请执行异议的权利。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为10000000元，执行到位×××元（因该金额为银行的保证金账户，银行保留申请执行异议的权利），尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年七月九日书记员  蒋艺然
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3575号原告:时东林,男,汉族,1968年12月6日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告时东林诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告时东林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告时东林撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予时东林撤回起诉。案件受理费25元，由时东林负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第357号 原告：郑向阳，男，1975年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：郑立强，男，1981年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告郑向阳诉被告郑立强的恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日，公开开庭进行了审理。原告郑向阳，被告郑立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还捎锅坟郑英堂地东小块地（长9米、宽4.5米）并恢复原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是本村捎锅坟郑英堂地东小块地（长36米，宽4.5米）的承包人，系原告家的口粮田。2019年10月份，被告在原告承包地附近盖房建院，在未经原告同意的情况下，私自将原告家的承包地占去大约40.5平方米，并全部垫上1米多高的土，造成原告家土地不能耕种。原告多次找到被告，要被告立即恢复原状、返还土地，被告一直拒绝，所以原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑立强辩称，其不承认那块地是原告的，而且其垫地之前也找原告商量过，原告当时同意了，后来又反悔了，再说那个地也不是原告的地，因为土地在最早分地是1999年，大队的土地本上根本没有原告的名字，而且那块地根本就不是口粮田地。地不是原告的，一万块钱的赔偿不认。 本院经审理查明：2018年1月1日秦皇岛经济技术开发区大米河头村与郑向阳签订农村土地承包合同，原告郑向阳是本村捎锅坟郑英堂地东小块地（长36米，宽4.5米）的承包人。2019年10月份，被告在承包地附近从事经营活动，在未经原告书面同意的情况下，私自将原告家的承包地占去大约40.5平方米，并全部垫上约1米多高的土，造成原告家土地不能耕种。原告多次找到被告，并经村委会调解，要被告立即恢复原状、返还土地，被告一直拒绝，后原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、农村土地（耕地）承包合同、土地确权证明信、调解证明信、证人证明等证据佐证。 本院认为，原告郑向阳与被告郑立强纠纷土地系是本村捎锅坟郑英堂地东小块地（长36米，宽4.5米）。此地的承包人为原告郑向阳，其与本村村委会签订了农村土地承包合同，该合同符合合同法及农村土地承包法的有关规定，其内容不违反法律、法规及行政强制性规定，为有效协议。原告对其承包的土地享有经营权和收益权。被告于2019年10月的一系列行为，在未经原告同意，并没有达成书面协议的情况下，被告的行为侵犯了原告承包土地的经营权和收益权，原告诉请理据充分。本院对原告其请求予以支持。对原告请求被告赔偿其10000元损失，因被告仅占用约40余平方米。对原告的耕作造成影响并存在一定损失。本院酌定100元，其他请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十条之规定，判决如下： 一、被告郑立强于本判决生效后十日内返还原告郑向阳捎锅坟郑英堂地东小块地（长9米、宽4.5米）并恢复原状。 二、被告郑立强赔偿原告郑向阳100元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑向阳的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郑立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年七月七日 代书记员 王玉瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3625号原告：郑红琴，女，汉族，1979年11月4日生，住曲靖市沾益区。委托代理人：吴鹏、张志勇，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1973年3月8日生，住曲靖市麒麟区。原告郑红琴诉被告李磊房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑红琴的委托代理人吴鹏、张志勇，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红琴诉称：原被告系朋友关系，被告于2017年11月25日找到原告协商，被告称其急需一笔资金用于偿还其他债务，欲将其名下位于曲靖市麒麟区房屋出售给原告，原告曾委婉称自己没钱购买以拒绝被告的售房意见，但被告却各种诉苦打感情牌，还愿意将房屋低于市场价出售给原告（即商定被告名下景曦苑15单元501号房屋出售总价款为人民币20万元），原告碍于朋友面子和售房价格的实惠，无奈同意出资购买被告名下的房屋。原被告双方口头约定，原告先行支付购房首付款人民币10万元整，剩余10万元购房尾款需将房屋不动产权变更登记过户至原告名下当日再支付。原被告协商妥当后，原告便于2017年11月25日向被告以现金方式支付了购房首付款10万元整，被告向原告出具了《收条》一份。被告收到原告的购房款项后称一个月内配合办理完毕所有不动产权变更登记手续，谁知被告却是一个言而无信之人，每次原告催促其履行房屋过户约定，被告却总是找出各种理由和借口推脱。原告内心深知被欺骗，便跟被告协商，此款转换为借款，每个月需要向原告支付2000元的利息，原告也不要被告将房产过户到原告名下，被告同意了原告将购房款转为借款的意见，为此被告还想原告支付了几个月的利息（即每月2000元），同时向原告偿还了本金3万元，目前尚欠原告本金7万元。请求人民法院判令判令1、由被告向原告返还首付款人民币70000元，并按月息2％计算自2017年11月25日起至本息清偿完毕之日止的利息，2、由被告承担诉讼费。被告李磊辩称：我同意口头答辩，诉状所述不属实，这笔钱是买房子的定金，不存在借贷关系。我认为是定金，不应当返还。原告毁约在先。原告实际只支付了95000元，收条写的是100000元，我已经用现金支付过3000元和4000元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、收条，证实李磊欠郑红琴十万元人民币的事实。3、聊天记录，证实原告向被告多次催要欠款的事实。4、银行交易明细，证实李磊还原告借款本金及利息的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4组证据无异议。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、转账凭证，用于证实已通过转账支付了114290元（转张水生2340元，转郑红香61000元，转郑红琴50950元）。经质证，原告对被告提供的证据转给张水生2340元无异议，是我告诉被告转的，转给郑红香的61000元无异议，是我告诉被告转的。转给郑红琴的有异议，2017年11月15日转款15450元不予认可，是发生在写收条之前的，我认可的是40500元。本院认为，被告提交证据证据一证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告郑红琴与被告李磊系朋友关系，被告李磊欲将其名下的房屋出售给原告郑红琴，双方未签订书面合同。原告郑红琴于2017年11月25日向被告李磊支付了房屋首付款100000元，被告李磊向原告郑红琴出示了书面收条，收条载明“今收到郑红琴购房首付款壹拾万元整，尾款壹拾万元以后付清”，被告李磊签字按印。2018年6月22日原告郑红琴又向被告李磊个人账户转账30000元。由于双方对房屋价款产生分歧导致房屋买卖未实际履行，在原告郑红琴催要下，被告李磊向原告郑红琴个人账户返还了50950元，在原告郑红琴的要求下，被告李磊又向张水生转账2340元，向郑红香转账61000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告郑红琴提供的证据能够证明向被告李磊支付了合计130000元（100000元首付款+30000元）的事实，被告李磊向原告郑红琴个人账户返还了50950元，在原告郑红琴的要求下，被告李磊又向张水生转账2340元，向郑红香转账61000元，故被告李磊向张水生、郑红香转账的款项应当视为向原告郑红琴返还的购房款。被告李磊主张原告实际只支付了95000元，收条写的是100000元，已经用现金支付过3000元和4000元的主张因其未提供相关证据证明，原告郑红琴又不予认可，本院不予支持。故被告李磊应当返还下欠购房款为130000元-50950元-61000元-2340元=15710元。原告郑红琴主张按月息2％支付等其他诉讼请求未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李磊于判决书生效后三十日内向原告郑红琴返还剩余购房款15710元。二、驳回原告郑红琴其他诉讼请求。案件受理费1954元（原告预交），由被告李磊600元承担600元，原告郑红琴承担1354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  官忠亚二〇二〇年七月十日书 记 员  侯光林
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更791号罪犯王怀军，男，1972年11月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）驻刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王怀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王怀军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）豫法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年十个月；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑十一个月；本院于2018年1月26日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王怀军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬六次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀军在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王怀军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执593号之六被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3472号申请执行人：郭印秀，女，1948年8月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：熊冬香，女，1968年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：杨景，男，1993年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：杨明，男，1996年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李华，男，1967年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人郭印秀、熊冬香、杨景、杨明据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5657民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行77.966384万元及利息，截止到2020年7月3日已执行到位0元，未执行77.966384万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月七日书记员  任昕悦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初374号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马勇，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪于2003年7月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因贩卖毒品罪，于2007年被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月30日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月8日被老河口市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕336号                               指控事实                       2020年1月24日20时25分许，被告人马勇饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的红色长安牌小型轿车沿本市樊城区牛首镇S302省道由东向西行驶至牛首公安检查站路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马勇血液中检测出乙醇，其含量为86.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月二十三日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4809号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：曹永忠，男，1963年04月11日出生，回族，住贵阳市南明区。被告贵州宏立城集团有限公司，住，住所地贵阳市南明区四方河路**/div>法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：旷菊。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告曹永忠、贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋、贵州宏立城集团有限公司的委托诉讼代理人旷菊到庭参加诉讼，被告曹永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告曹永忠立即偿还原告贷款本金225811.54元以及利息、复利（截至2020年1月11日欠息29180.32元，自2020年1月12日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告曹永忠向原告支付为实现本案债权产生的律师费7649元；三、被告贵州宏立城集团有限公司对被告曹永忠的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告曹永忠所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告曹永忠的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为了购买被告贵州宏立城集团有限公司（曾用名：贵州宏立城房地产开发有限公司）开发建设的位于贵阳市南明区房屋，被告曹永忠向原告申请房屋按揭贷款。2008年9月6日，原告与被告曹永忠、贵州宏立城集团有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告曹永忠向原告借款32万元，贷款期限为240个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告曹永忠用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵州宏立城集团有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告曹永忠发放了贷款。但合同履行过程中，被告曹永忠未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告曹永忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵州宏立城集团有限公司辩称，被告曹永忠的违约行为并不严重，未达到解除合同的条件。经审理查明：2008年9月6日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人（抵押权人），曹永忠作为借款人和抵押人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、曹永忠向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款32万元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2008年9月11日向曹永忠发放借款32万元。曹永忠向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具的借款借据约定，期限自2008年9月11日起至2028年9月11日止，年利率6.6555%，并委托中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行从其账户内将该笔贷款转入贵州宏立城集团有限公司名下账户。被告曹永忠用其所购买的位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，并于2008年9月22日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预南明字第××号】。合同履行过程中，被告曹永忠未能按时足额履行还款义务，自2016年9月开始出现逾期，至开庭前已经累计三十五期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年7月11日，被告曹永忠尚欠原告借款本金225811.54元，利息24463.37元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年4月24日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。贵州宏立城房地产开发有限公司于2019年8月7日更名为贵州宏立城集团有限公司。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告曹永忠未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告曹永忠偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵州宏立城集团有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵州宏立城集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告曹永忠负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告曹永忠自愿提供位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告曹永忠提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告曹永忠未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金225811.54元，利息24463.37元，利息暂计算至2020年7月11日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵州宏立城集团有限公司对曹永忠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告曹永忠、贵州宏立城集团有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执518-1号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：康小虎，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地山西省代县。被告人康小虎罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初386号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人康小虎财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人康小虎送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人康小虎履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康小虎暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人康小虎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人康小虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人康小虎负有继续履行缴纳罚金人民币一万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十八日书记员 何 琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2990号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：吴吉武，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告吴吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5187号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，广东神朗律师事务所律师与实习人员。被告：林海忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄爱珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：广州八福进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边山路开发区******。法定代表人：黄爱珍。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告林海忠、黄爱珍、广州八福进出口贸易有限公司（下称“八福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓兆欣，被告林海忠，被告黄爱珍并作为被告八福公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月20日，原告与被告林海忠、黄爱珍签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定贷款800000元。被告八福公司出具《个人授信最高额不可撤销担保书》提供保证担保。由于被告林海忠、黄爱珍逾期未偿还借款本息，现起诉请求判令：一、被告林海忠、黄爱珍偿还原告借款366880.78元、利息18459.44元及罚息、复息（截至2020年6月8日罚息15576.57元、复息1202.72元；自次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复息以利息为基数，均按中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；二、被告八福公司承担连带保证责任。三被告承担诉讼费用。被告林海忠、黄爱珍、广州八福进出口贸易有限公司答辩称：欠款是事实，对原告主张的本息、罚息、复利均没有异议。经审理查明：2017年10月20日，原告与被告林海忠、黄爱珍签订《个人授信协议》，由原告向该两被告提供总额800000元可循环授信额度，授信期限33个月。2017年10月20日，原告（贷款人）与被告林海忠、黄爱珍（均为借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款800000元用于借新还旧，贷款期限33个月，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，如遇基准利率发生变化的，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额还本付息归还借款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用等。2017年10月20日，被告八福公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，表示“贵行与林海忠、黄爱珍（授信申请人）签订授信协议，贵行提供总额800000元授信额度，经授信申请人要求，本同意出具担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证担保的范围为贵行根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和800000元，以及利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用，以及包括授信协议项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息。本担保书为最高额担保书。每次贷款的金额、期限、具体用途可由各具体借款合同等予以约定”。2017年11月13日，原告向被告林海忠、黄爱珍发放了贷款800000元。《个人贷款借款借据》记载“借款期限自2017年11月13日至2020年8月13日止，执行年利率8.55%”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年6月8日，被告林海忠、黄爱珍拖欠借款366880.78元、利息18459.44元、罚息15576.57元、复息1202.72元未清偿。另查明，被告八福公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告黄爱珍。本院认为：原告与被告林海忠、黄爱珍的借款合同关系，原告与被告八福公司的保证合同关系，均依法成立且合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告林海忠、黄爱珍取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林海忠、黄爱珍清偿上述借款债务，并要求自2020年6月9日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮80%后再上浮50%计算。被告八福公司对被告林海忠、黄爱珍案涉借款债务向原告提供最高额保证。被告林海忠、黄爱珍应当清偿的借款债务属于被告八福公司保证担保范围，被告八福公司应当承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林海忠、黄爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款366880.78元、利息18459.44元及罚息、复息（截至2020年6月8日罚息15576.57元、复息1202.72元，自次日起至清偿之日止，罚息以366880.78元为基数，复息以18459.44元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮80%后再上浮50%计算）；二、被告广州八福进出口贸易有限公司对被告林海忠、黄爱珍上述借款债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7059元、财产保全费2440元，由被告林海忠、黄爱珍、广州八福进出口贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  周泽纯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执871号高明：你与卢亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3357号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款223625.9元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3254元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年七月二十日书记员  荆福贵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2688号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：梁焕炽，男，住广东省开平市*************。被告：梁操伙，男，住广东省开平市*************。被告：周称雄，男，住广东省开平市*********。原告广东粤财资产管理有限公司与被告梁焕炽、梁操伙、周称雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2020年7月24日以需进一步查询被告的身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费2149.96元,减半收取计1074.98元（原告已预交1074.98元）,由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执444号之二申请执行人黄本家，男，1965年2月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人赵彬，男，汉族，1966年8月4日生，居民身份证号码4130281966********，住罗山县南大桥往南300米处东朝西康佳专卖店。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币10160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年七月七日书记员 张成强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1119号申请执行人：张煜蕙，女，1958年10月25日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路**。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。申请执行人张煜蕙与被执行人淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2202号民事判决书已经发生法律效力；执行前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保477号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博汇玉包装印制有限公司存款7042元（本金6987元、案件受理费5元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十日书记员  田鑫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保32号申请人刘中威，男，1986年11月26日生，汉族，住杞县。被申请人周金星，男，1986年4月24日生，住杞县。申请人刘中威因与被申请人周金星驾驶其名下的豫Ｂ×××**轻型普通货车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周金星名下的豫Ｂ×××**轻型普通货车一辆予以保全。申请人刘中威提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周金星名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人刘中威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年七月三十日书记员  高新爱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1703号 申请执行人:甘丽棉，女，1971年6月12日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，汉族，现住南宁市江**。 甘丽棉与张鑫荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张鑫荣所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张鑫荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初651号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蔺贵强，曾用名蔺续强,男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省岷县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年2月1日因犯交通肇事罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2019年2月13日起至2021年2月12日止。案由盗窃，立案日期2020年7月8日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人蔺贵强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金1000至2000元。被告人蔺贵强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年12月10日12时许，被告人蔺贵强在兰州市城关区××号，采取撬门扭锁的手段进入蔺某家中，乘无人之机，盗得室内的台式电脑一台、人民币50元，实物价值3281元。作案后，赃款挥霍，破案后，追回赃物已发还被害人。上述事实，有被盗电脑照片，被害人蔺某的陈述，辨认、指认笔录及照片，购买记录截图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，案件来源，抓获经过，刑事判决书、缓刑材料，被告人蔺贵强的供述等证据证实。本院认为，被告人蔺贵强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔺贵强在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人蔺贵强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；原判交通肇事罪有期徒刑一年四个月，缓刑二年；撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年10月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款50元，责令被告人蔺贵强向蔺某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年七月二十七日书记员  林子超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2896号之一 申请执行人：黄政，男，1982年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：袁抒妍，女，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄政与被执行人袁抒妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9852号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人袁抒妍于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄政归还借款本金15000元及利息（从2019年11月20日开始按年利率6计算至还清之日）。案件受理费88元，由被执行人袁抒妍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，但未能实际查扣，故无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1530号 原告：殷保成，男，1987年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马庆喜，男，1993年12月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：秦皇岛君马汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区横断山路**，统一社会信用代码91130301MA0D6TQM64。 法定代表人：马庆喜，总经理。 原告殷保成与被告马庆喜、秦皇岛君马汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告殷保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷保成撤回起诉处理。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王欣阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11970号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住所广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张佳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金85373.88元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2018年12月14日起两项之和以欠款本金35893.41元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年12月14日起两项之和以欠款本金35893.41元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年1月14日起两项之和以欠款本金13587.06元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费8537.39元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180314020124476、HYJF20180314020219027、HYJF20180314020743485的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款50000元、50000元、20000元。上述合同均约定：贷款利率2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款50000元、50000元、20000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费8537.39元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180314020124476的《信用贷款合同》项下贷款自2018年12月14日开始逾期，尚欠借款本金35893.41元；编号为HYJF20180314020219027的《信用贷款合同》自2018年12月14日开始逾期，尚欠借款本金35893.41元；编号为HYJF20180314020743485的《信用贷款合同》项下贷款自2019年1月14日开始逾期，尚欠借款本金13587.06元。现原告主张被告清偿借款本金85373.88元（35893.41+35893.41+13587.06）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张佳伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金85373.88元及利息、罚息（自2018年12月14日起以欠款本金35893.41元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年12月14日起以欠款本金35893.41元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年1月14日起以欠款本金13587.06元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张佳伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8537.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告张佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1259号 上诉人（原审原告）：安庆市名家房产中介有限公司，住所地安庆市大发宜景城**工程******。 法定代表人：潮军铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马维安，男，1957年3月2日出生，汉族，住安庆市皖江大道**迎江世纪城****。 被上诉人（原审被告）:秦春妹，女，1964年4月17日出生，汉族，，住安庆市皖江大道**迎江世纪城**** 两被上诉人共同委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1986年3月3日出生，住，住安庆市宜秀区/div> 原审第三人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，，住所地安庆市菱北西路花亭综合楼 法定代表人：吴自然，该公司经理。 上诉人安庆市名家房产中介有限公司因与被上诉人马维安、秦春妹及原审第三人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安庆市名家房产中介有限公司于2020年7月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，安庆市名家房产中介有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆市名家房产中介有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安庆市名家房产中介有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  殷 平 审  判  员  胡 毅 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月八日 法官助理朱静 书记员（代）  储贻燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执326号 申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：马国庆，男，1958年8月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安书祥，男，1960年9月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安二祥，男，1954年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：安勇刚，男，1978年5月20日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘华勤与马国庆、安书祥、安二祥、安勇刚借款合同纠纷一案中，经查，河北省灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马国庆、安书祥、安二祥、安勇刚的相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年七月六日 书记员  张春生