wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龙云建，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙云建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龙云建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月27日的信用卡透支本金89903.83元、利息2999.13元、违约金1382.34元，并从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金89903.83为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2999.13元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，龙云建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙云建从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金89903.83元、利息2999.13元、违约金1382.34元。被告龙云建未答辩。经审理查明，2019年4月12日，龙云建向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等，龙云建在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙云建发放了信用卡。龙云建从其信用卡账户中透支。截至2020年3月27日，龙云建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89903.83元、利息2999.13元、违约金1382.34元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙云建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙云建发放了信用卡，龙云建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙云建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和违约金。被告龙云建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙云建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金89903.83元、利息2999.13元、违约金1382.34元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金89903.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2999.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1079元，由被告龙云建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初359号 原告：魏惠苓，女，1964年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：董海萍，女，1960年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告魏惠苓诉被告董海萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏惠苓及其委托诉讼代理人王丹红、赵丹到庭参加诉讼。被告董海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏惠苓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期修复其自己房产漏水处，排除对原告房屋漏水的妨害；2、判决被告对原告房屋造成的损害进行维修，使其恢复原状；3、判决被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为徐州市泉山区苏堤南村X号楼X单元X室业主，被告系原告楼上的邻居，2019年11月份，原告发现其主卧室北墙壁漏水，经查明原因是因为被告2楼业主房屋卫生间地面防水问题导致地面漏水，从而致原告墙壁受损，原告多次找到被告解决，但被告一直置之不理，故原告为维护其合法权益特向贵院予以起诉，望贵院予以支持! 被告董海萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是位于徐州市泉山区的房屋所有权人，被告是徐州市泉山区业主，原、被告双方是上下层邻里关系。2019年11月份，因被告所有的泉山区卫生间地面防水问题导致的漏水，由于卧室和卫生间是同一墙体，顺着墙壁渗水流至原告所住的13-4-213-4-213-4-103室卧室，造成原告墙壁受损，原告报警。 原告陈述，漏水大概从2018年漏过水，当时被告家刚装修过。找到被告协商此事，被告去我家看过情况。2018年6月我去被告家看，后被告在自己卫生间家中刷了一层胶，但是后来又漏了，之前没有弄好，现在被告家中没人用水就不漏水。2020年3月20日被告家中用水，导致我家中又再次漏水，我有手机拍照、录像记录。立案后2020年1月21日、22日、25日、3月20日都有漏水。由于被告至今未维修完好，仍然存在漏水现象，给原告生活造成不便，原告遂诉讼来院。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。被告居住的房屋卫生间渗水、漏水到原告居住的卧室中,客观上妨害了原告的正常生活秩序,侵害了原告的合法权益。虽然被告有一定维修，但仍然漏水。故被告董海萍应对自己房屋进行整改,同时排除对原告房屋渗水、漏水的妨害,恢复到不渗水、不漏水原状,并承担由此产生的费用。同时，被告应对原告房屋造成的损害进行维修，使其恢复原状。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,判决如下: 一、被告董海萍于本判决生效之日起10日内对其卫生间进行维修，排除对原告魏惠苓房屋卧室漏水的妨害,并在本判决生效之日起10日内修复原告卧室的墙体，使其恢复原状; 二、驳回原告魏惠苓的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告董海萍负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  吴书冀 二〇二〇年七月十日 书 记 员  魏佳欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1728号之一解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇。负责人：孟锡泉。被申请人：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地山东省阳谷县阳谷镇齐南路。法定代表人：范宪鸣。申请人山东德派克纸业有限公司平原分公司与山东阳谷顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1426民初1728号民事裁定书，申请冻结被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司名下银行存款17万元或查封相等价值的财产。申请人于2020年7月22日向本院申请解除对山东阳谷顺达纺织有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司银行存款17万元冻结或解除相等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 明二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 合书 记 员  田文雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3413号 申请人：刘金涛，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被申请人：陈习元，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘金涛诉被申请人陈习元退伙纠纷一案，申请人刘金涛于2020年7月31日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人陈习元价值2519190元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，申请人刘金涛提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人刘金涛的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈习元价值2519190元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李楠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3081号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：杨宇琛，男，1993年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告杨宇琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十八日书记员 曹洲敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1054号张乙、滕兆新：申请执行人张乙与被执行人滕兆新房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年2月17日作出的（2019）苏0116民初6636号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初6636号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1875号 申请执行人吴菲与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-5号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付工资款13635元，并承担本案执行费105元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款13635元支付给申请执行人吴菲。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4516号原告：糜某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区长乐路**。被告：某某公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区中山南一路**，实际经营地上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：贺国君，某某公司黄浦区三公司总经理。委托诉讼代理人：蔡茜琼，某某公司黄浦区三公司员工。原告糜某某诉被告某某公司黄浦区三公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告糜某某、被告某某公司黄浦区三公司之委托诉讼代理人蔡茜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜某某向本院提出诉讼请求，要求确认其与被告在2001年9月至2004年6月期间存在劳动关系。原告的事实与理由：原告自2001年9月起一直在被告处上班，服从被告工作安排，被告也每月向其发放工资(有银行流水为证)，但被告未为其缴纳2001年9月至2004年6月期间的社保，这将影响其养老待遇。被告某某公司黄浦区三公司辩称，因时间久远，已无法查实案涉期间原被告之间是否存在劳动关系，只要有证据能够证明被告在该期间曾向原告发放工资，则认可原告所述；若没有证据，则不认可原告诉请。请求法院在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理查明本案事实如下：原告于1986年7月进入原卢湾区粮食局巨鹿集团旗下的久友食品公司工作，2001年9月原告与该集团公司解除劳动合同。经查，某某公司卢湾区公司(以下简称卢湾保安公司)成立于1992年6月，2011年年中，黄浦区与卢湾区“撤二建一”后，卢湾保安公司更名为被告。审理中，原告提供2001年1月至2005年4月期间的银行流水(未显示对手信息)，称交易摘要为“108薪”的汇款，均系被告向其发放的工资，以证实其与被告在案涉期间存在劳动关系；同时称，1998年10月起，其以原单位下岗员工的身份进入卢湾保安公司(即被告)工作，2001年9月与原单位解约，始与卢湾保安公司建立劳动关系。审理中，原告提供《劳动手册》(发证日期为2001年10月13日)，显示原告1986年7月至2001年9月期间与“巨鹿集团”存在劳动关系；2004年7月1日至2005年12月31日期间与上海卢湾人力资源有限公司存在劳动关系；2006年1月1日至2007年12月31日期间与上海鲁湾人才服务有限公司存在劳动关系；2008年1月1日至2019年7月31日与被告(先期企业名称为卢湾保安公司，后期企业名称为被告)存在劳动关系。糜某某(申请人)于2019年8月15日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认与某某公司黄浦区三公司(被申请人)在2001年9月1日至2004年6月30日期间存在劳动关系。该会以双方对确认劳动关系事宜并无争议为由，于2019年9月16日作出决定[黄劳人仲(2019)办字第1962号]：撤销黄劳人仲(2019)办字第1962号劳动争议案。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供银行流水以证明其在2001年9月至2004年6月期间与被告存在劳动关系。尽管交易摘要显示“108薪”，但该银行流水缺少对手信息，无法证实发放薪资的主体身份。退一步讲，即使发放上述薪资的主体确为被告(卢湾保安公司)，根据原告的《劳动手册》，案涉期间后(2004年7月至2007年12月)原告的用人单位为案外人力资源公司/人才服务公司等，直至2008年1月原告才与被告(卢湾保安公司)建立了劳动关系；在原告未有其他证据证实其与被告在案涉期间存在关联的情况下，对于原告的这项诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告糜某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告糜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年七月二十一日书记员  包 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3802号 原告：常熟市卓文金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道，统一社会信用代码91320581MA1R6EPP8L。 法定代表人：万水生。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：张清忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师（由常熟市法律援助中心指派）。 原告常熟市卓文金属制品有限公司（以下简称“卓文公司”）与被告张清忠劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓文公司的委托诉讼代理人倪洁、被告张清忠及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓文公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销常劳人仲案字（2020）第518号裁决第一、第四项裁决并依法判决。2、判决原告先期垫付的费用在赔偿金额中予以扣除。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：劳动仲裁认定事实错误。关于被告的工资标准，原告已经提供了扣缴个人所得税报告表，可以证明被告的月收入为3500元，故应当按照3500元/月的标准计算一次性伤残补助金以及停工留薪期工资；另外关于停工留薪期根据医嘱被告仅需休息2.5个月，劳动仲裁认定停工留薪期需5个月缺乏依据。事故后除被告的事故前工资外，原告还预支给被告医疗费（有结余）以及生活费，另被告居住的房屋租金以及水电费也是由原告垫付。对于该些原告已经支付的费用，劳动仲裁也未在赔偿总金额中予以扣除。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 被告张清忠辩称，仲裁认定事实清楚，证据确实充分。被告从事的行业属于高危行业，按照我市的行业标准，被告的薪资标准是符合实际情况的，被告认可仲裁裁决的7279元月工资标准。被告认可事故发生后原告共给予被告44000元，但医疗费部分仲裁裁决中已经予以扣除。剩余20000元，被告认为是原告在被告受伤后出于人道补助额外给被告的费用，不能包含在总的赔偿金中。 经审理查明：张清忠于2018年5月7日进入卓文公司工作，岗位为冷拔丝工。卓文公司未为张清忠参加社会保险。2019年1月16日14时左右，张清忠在卓文公司车间操作机器时，左眼被钢筋弹伤。经常熟市第二人民医院诊断为左眼创伤性青光眼、左眼晶状体不全脱位、左眼玻璃体脱出、左眼玻璃体出血、左眼挫伤。张清忠受伤后，三次入常熟市第二人民医院住院治疗，共计住院26天，产生医疗费22279.05元。伤后，张清忠未回卓文公司工作。 2019年6月4日，常熟市人力资源和社会保障局认定张清忠2019年1月16日的受伤为工伤。2019年9月18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认张清忠的伤残等级为捌级。后卓文公司提出再次鉴定申请。2019年12月26日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，确认张清忠的伤残等级为玖级。 2018年7月至2019年6月，常熟市适用的在职职工平均工资为7279元/月。 另查明：2020年1月，张清忠以卓文公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资120000元、医疗费242元、交通费190.5元、住宿费240元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元，共计290092.5元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，申请人在被申请人处工作未满一年，参照同期常熟市适用的在职职工平均工资7279元/月作为申请人的月工资标准，以此计算申请人的工伤保险待遇。后常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出常劳人仲案字［2020］第518号仲裁裁决，结论为：被申请人卓文公司应当支付申请人张清忠工伤保险待遇合计180698.5元。具体项目为：一次性伤残补助金65511元（7279*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资36395元（7279*5）、医疗费242元、交通费190.5元、住宿费240元、住院伙食补助费520元、护理费2600元。卓文公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本案审理中，卓文公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费242元、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费无异议，认为一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算标准过高，应当按照3500元/月的标准计算，且停工留薪期期限过长。双方一致确认，张清忠的伤前工资已全部结清，现双方争议为医疗费差额1720.95元（医疗费差额）及20000元款项是否应在赔偿总额中扣除，其他已付款项无争议。 本院认为，被告张清忠的受伤已被依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。原告卓文公司未依法为被告张清忠办理工伤保险参保手续，应支付相应的工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费242元、交通费190.5元、住宿费240元、住院伙食补助费520元、护理费2600元无异议，本院予以确认。原告卓文公司认为7279元/月的标准过高，本院认为，按照相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。但在本案中，原告卓文公司未能完整提供上述材料，应承担相应不利后果。常熟市劳动人事争议仲裁委员会参照同期常熟市适用的在职职工平均工资7279元/月作为被告张清忠的月工资标准计算相关工伤保险待遇在合理范围内。 关于停工留薪期期限，结合被告张清忠的伤情及治疗情况，常熟市劳动人事争议仲裁委员会认定停工留薪期为5个月亦在合理范围，现被告张清忠对7279元/月的工资标准及停工留薪期期限均无异议，本院予以确认。故本院认定被告张清忠的一次性伤残补助金为65511元（7279*9）、停工留薪期工资为36395元（7279*5），合计工伤保险待遇180698.5元。 关于原告卓文公司要求21720.95元在总额中扣除的主张，本院认为，双方已确认原告卓文公司共计支付了医疗费24000元，实际发生的医疗费为22279.05元，故差额1720.95元应在赔偿总额中扣除。另外的20000元，双方并未明确款项性质，且在被告张清忠受伤后给付，故也应在赔偿总额中扣除。综上，原告卓文公司应支付被告张清忠各项工伤保险待遇158977.55元。 依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告常熟市卓文金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张清忠158977.55元（如采用转账方式支付，请汇入被告张清忠指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市卓文金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市卓文金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告李红信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月25日的信用卡透支本金90826.29元、利息83220.08元、违约金8174.44元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费11102.22元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止，以未偿还的本金90826.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李红向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月25日，李红透支拖欠欠款本息共计193344.03元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李红未答辩。经审理查明，2013年12月15日，李红向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向李红发放了信用卡。嗣后，该信用卡丢失。经审批，交通银行重庆分中心为李红补办信用卡。李红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月25日，李红尚欠交通银行重庆分中心透支本金90826.29元、利息83220.08元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费11102.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按相关约定支付利息和费用。关于违约金8174.44元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李红通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25的信用卡透支本金90826.29元、利息83220.08元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费11102.22元，并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金90826.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1926号周琪、杨毅：周琪与杨毅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13412.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位13412.29元。本院已将该款转付给周琪。至此，周琪向本院申请执行的（2019）黔0330民初3168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4410号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王强,男，汉族，1971年12月27日生，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王强保险纠纷一案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1384元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十六日书记员  李诗雨
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初59号 原告紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会 负责人施勇德，主任。 委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县自然资源局 住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务中心**;统一社会信用代码：115225300097302029。 法定代表人班光勇，局长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司。 住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区）；统一社会信用代码：91520425577113392C。 法定代表人张艳功。 原告紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会（以下简称甘桥村委会）诉被告紫云苗族布依族自治县自然资源局（以下简称紫云县自然资源局）采矿行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告甘桥村委员会诉称：第三人系招商引资企业，经向被告申请后于2016年10月24日取得采矿许可证(证号：C5204252011107130120593)。经第三人实施开采期间侵占了原告所有的集体土地，原告的下属大院村民组与第三人协商经济补偿事宜，遭到拒绝，为此原告的下属大院村民组将第三人诉至紫云县人民法院，经人民法院审理后认为该案属于土地使用权的争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回起诉。经查原告于2012年12月20日经紫云县人民政府登记办证取得了集体土地所有权，第三人取得的采矿权在原告取得集体土地所有权之后，第三人采矿权证的土地使用范围部分侵犯了原告早已取得登记的集体土地，应当依法予以撤销，为维护原告的合法权利，请求：人民法院依法判令撤销被告颁发给第三人的采矿许可证（证号：C5204252011107130120593)；本案诉讼费用由被告承担。 被告紫云县自然资源局辩称：原告依据紫国土资集有(2012)第0011号集体土地所有权证向人民法院提起诉讼，而该证并未实际签发，己被紫云自治县人民法院作出的(2019)黔0425民初1505号《民事裁定书》认定为无效证。原告起诉不具有权利基础,不符 合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定。故应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉。 本院认为，本案被诉行政行为系被告紫云自然资源局向第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司颁发采矿许可证的矿产资源行政许可行为。起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回原告紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会的起诉。 本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  陈惠安 人民陪审员  吴桂菊 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱莹鄂 书记员朱希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督151号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：张超，女，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督151号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张超在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督151号支付令自行失效。申请费68元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十四日书记员 曹洲敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初750号 原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地，樟树市张家山**，统一社会信用代码91**。 法定代表人：汪长虹，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：林明，男，1967年2月10日出生，汉族，住樟树市。 原告江西顾特乐精藏科技有限公司（以下简称顾特乐公司）与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾特乐公司代理人姜国敏到庭参加诉讼，被告林明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾特乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款104603元及利息53452.13元（计算至2020年4月27日），并按日万分之七承担未付货款利息至实际清偿日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月开始发生业务关系，截至2015年12月5日，被告拖欠原告货款404865元，原告于2018年3月15日向法院起诉，被告主动归还了部分货款，并承诺尽快归还其余货款，原告向法院撤诉；但被告未按承诺归还原告货款。 被告林明未答辩。 经审理查明，被告林明于2015年6月开始与原告顾特乐公司发生业务，向原告赊购货物。2015年12月5日，被告林明与宋某出具借条，载明“今借到江西顾特乐精藏科技有限公司人民币合计404865元整，大写肆拾万零肆仟捌佰陆拾伍元整”。2018年3月15日，原告向本院起诉被告林明，要求林明支付所欠货款，诉讼中，林明支付了部分货款。2018年4月27日，林明出具借条载明“今借到江西顾特乐精藏科技有限公司人民币104603元，大写壹拾万零肆仟陆佰零叁元。”并注明：“1、凡现金提货者按货款总额2%奖励；2、在一个月内付清货款者按货款总额1.2%奖励；3、在3至6个月内（含3个月）未付清货款每日按货款总额的万分之四收取违约金；4、在6个月内至1年（含6个月）未付清货款者按日万分之五收取违约金；5、1年以上未付清按日万分之七收取违约金”。2020年4月28日，原告向本院撤诉。 本院认为，被告林明向原告赊购货物，双方建立了买卖合同关系，被告林明向原告顾特乐公司出具借条，载明的是所欠货款。被告林明欠原告顾特乐公司货款104603元，事实清楚，证据确实充分；被告承诺逾期未付承担违约金未违反法律规定，合法有效；被告应当按约定承担违约金。被告承担违约金应当按约定分段计算至开庭之日止，而不是从欠款日起按日万分之七计算。计算至2020年7月14日，被告应当承担违约金43567.16元，其中超过3个月，未满6个月为3765.71；超过6个月，未满1年9414.27元，超过1年至今30387.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林明向原告江西顾特乐精藏科技有限公司支付所欠货款104603元； 二、被告林明向原告江西顾特乐精藏科技有限公司承担违约金43567.16元； 以上于本判决生效后10日内付清。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3461元，由被告林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初55号原告谢绍银,男，汉族，1954年7月2日出生，地址：重庆市永川区。被告重庆市永川区住房和城乡建设委员会,住所地：重庆市永川区学府大道**。法定代表人李勇，主任。委托代理人周显洪，重庆市永川区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张莲，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告谢绍银诉被告重庆市永川区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告谢绍银向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢绍银自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢绍银撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告谢绍银负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓川审 判 员  叶 伟人民陪审员  周永红二〇二〇年七月二十日书 记 员  冉韵雲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3748号原告马宁，男，回族，1979年9月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告马宁与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告马宁负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1990号南京市六合区灵岩山林场发展有限公司：被执行人南京市六合区灵岩山林场发展有限公司诉讼费一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初761号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2017）苏0116民初761号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张明焱，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告张明焱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告张明焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告张明焱立即偿还原告信用卡透支本金20293.78元，并支付截止至2019年6月29日的利息2943.85元、逾期还款违约金1324.92元，合计24562.55元；2.判令被告张明焱偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金20293.78元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息2943.85元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告张明焱承担。事实与理由：2014年6月3日，被告张明焱向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2019年6月29日，被告共计拖欠信用卡交易本金20293.78元、利息2943.85元、逾期还款违约金1324.92元，消费手续费0元，共计24562.55元。被告张明焱未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，在被告张明焱签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告张明焱签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年6月29日，被告信用卡欠款本金为20293.78元，利息是2943.85元，逾期还款违约金（即合约中约定的滞纳金）1324.92元，共计24562.55元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告张明焱未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金20293.78元，支付截止2019年6月29日的利息2943.85元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，即合约中约定的滞纳金，双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明焱在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金20293.78元，支付截止2019年6月29日的利息2943.85元；并支付从2019年6月30日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告张明焱在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，公告费690元，共计1110元（原告已预交），由被告张明焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 珑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初461号原告：王红，女，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务经理。被告：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司，住，住所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**/div>法定代表人：陈凤有，职务经理。原告王红与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司、鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院与2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人孙磊、赵亚会，被告鹤岗市宏宇建筑有限责任公司法定代表人陈凤有到庭参加诉讼，被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付拖欠的粉刷工程款人民币570250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告与第二被告系开发与建筑的关系，2017年9月6日原告与第一被告的法定代表人陈庆武签订了合同书，将新南花园小区1#、2#、3#楼粉刷工程承包给原告来进行粉刷施工，合同第四条约定付款方式为先用新南花园小区2号楼2单元204室和404室为新南花园小区及宝丰米业、隆鑫煤矿办公楼、征南焦化厂、诚大煤矿、鸟山煤矿之前工程款的抵押，待棚户区收购付款后用现金收回房屋，并由第一被告给原告出具了工程款抵押收据两张，确认拖欠原告的总工程款为570250元整。合同签订后原告组织人员进行施工粉刷完毕，并由第二被告的监理对原告的工程量进行了签字确认，现新南花园小区于2018年竣工验收。原告王红找到被告要求被告支付工程款，但是被告以种种理由拒不支付。被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司（以下简称华发公司）未答辩。被告鹤岗市宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）辩称，宏宇公司和华发公司没有关系，原告方的合同是和华发公司签订的，宏宇公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告王红与被告华发公司前法定代表人陈庆武系朋友关系，2011年起王红为陈庆武的多个工程粉刷项目施工，2016年8月22日，华发公司将新南花园小区外墙粉刷项目承包给了王红，并与王红签订了外墙粉刷合同。2017年9月6日，陈庆武与王红重新签订了合同书，约定陈庆武将新南花园小区粉刷工程承包给王红，第四条付款方式为“陈庆武用新南花园小区住宅楼作为抵押，待棚户区付款后，用现金收回房子，工程款最后以实际面积进行计算，其中包括宝丰米业、诚大煤矿、隆鑫煤矿、鸟山煤矿之前工程款的抵押”。当日，由华发公司为王红开具了两张工程款抵押收据，收据载明了王红的身份信息，抵押房屋的楼号和金额，抵押房屋为新南花园小区2号楼2单元204室和404室，两张收据金额均为285125元。另查明，2017年12月6日，华发公司的法定代表人由陈庆武变更为赵静涛，2020年陈庆武去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月6日，陈庆武与王红签订了合同书，约定“陈庆武用新南花园小区住宅楼作为抵押，待棚户区收购付款后，用现金收回房子，其中包括之前工程款的抵押”，合同中虽然没有华发公司加盖的公章，但有华发公司当时的法定代表人陈庆武签字，且华发公司于当日为王红开具了两张金额均为285125元的收据，结合原告提交的宝丰米业、诚大煤矿、隆鑫煤矿、鸟山煤矿的工程确认单，可以认定华发公司认可用新南花园小区的两户房屋进行抵押的王红工程款合计为570250元。王红向华发公司提供了劳务，华发公司应向王红支付报酬，故对王红主张华发公司应支付拖欠的工程款570250元，本院予以支持。对王红主张的宏宇公司与华发公司是开发与建筑的关系，两公司存在业务混同，且宏宇公司的监理崔剑东对王红的工程量进行了签字确认，宏宇公司也应承担给付责任，因王红未提交宏宇公司与华发公司存在业务混同的相关证据，且提交的工程确认单中只有手写“宏宇建筑工程公司崔剑东”，无法证明崔剑东是宏宇公司的监理，也无法证明该工程与宏宇公司之间的关系，故对原告的该主张，本院不予支持。被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红工程款570250元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502.50元，减半收取4751.25元，由被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年七月十五日书记员 王晶晶
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终233号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘勇，男，1988年8月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。2016年因吸毒被南阳市公安局光武分局决定行政拘留7日。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄波，男，1983年8月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。2015年12月30日被南阳市公安局光武分局强制隔离戒毒，2016年3月25日被转为社区戒毒，2017年10月2日被南阳市公安局高新分局强制隔离戒毒。2017年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年11月14日被监视居住，2018年12月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张良，男，1985年1月18日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地：河南省社旗县，现住南阳市。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人阴连军、毕献星，河南大卫律师事务所律师。原审被告人李学斌，男，1974年2月22日出生，汉族，初中肄业，经商，住南阳市宛城区。2017年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被高新公安分局刑事拘留，2017年12月30日被取保候审。2019年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年2月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。原审被告人肖松，男，1989年5月5日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省商丘市睢阳区。2018年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年5月24日被南阳市公安局高新分局取保候审。现在家。原审被告人张超，男，1981年3月25日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省商丘市睢阳区。2018年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年11月14日被南阳市公安局高新分局取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人甘勇、黄波、李学斌、张良犯诈骗罪，被告人肖松、张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）豫1302刑初1238号刑事判决：一、被告人甘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人黄波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金元人民币30000元。三、被告人李学斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人肖松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。六、被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。七、涉案奥迪车辆在办理完毕按揭贷款抵押手续后，返还被害人周某，由被害人周某缴纳分期付款。涉案奥德赛车辆返还被害人家某汽车销售公司。八、购买奥迪车辆和奥德赛车辆的首付款人民币93000元和人民币61400元以及被告人张超购买车辆的人民币100000元，作为犯罪所用的财物予以追缴没收，上缴国库。九、依法追缴被告人甘勇、黄波非法所得人民币70000元、被告人李学斌非法所得人民币35000元、被告人张良非法所得人民币7000元，上缴国库。宣判后，原审被告人甘勇以量刑重，原审被告人黄波以系从犯，量刑重，原审被告人张良上诉以没有与甘勇密谋协商，不构成诈骗罪，量刑重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1238号刑事判决。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年七月三十日法官助理洪浩书记员沈驿昊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执44号之二 申请执行人：梅某文，男，1957年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：钟某，女，1965年12月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 关于申请执行人梅某文、钟某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日冻结了被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在240607601910012XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在中国工商银行240607601910012XXXX账户内存款人民币23000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘厚高
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督204号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：赵桂新，女，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖北天馨物业管理有限公司称，申请人先后分别与湖北天伦房地产开发有限公司、武汉市我的寓所C地块（美伦美舍）小区第一届业主委员会签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，由申请人对美伦美舍小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6938元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6938元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人赵桂新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6938元。申请费17元，由被申请人赵桂新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年七月二十三日书记员  舒龙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1195号 刑庭移送、贾兵： 刑庭移送与贾兵罚金一案，申请罚金执行7000元。本院依法立案执行，被执行人已自动履行，全部执行完毕，执行费为50元，本院依法结案。至此，刑庭移送申请执行的（2016）川1302刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执6105号之二申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。被执行人李汉陶，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行李汉陶金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16806号民事判决书已生效。该判决书确定：被告李汉陶自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35145.93元及截至2019年7月4日的利息4755.96元；并支付自2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以本金35145.93元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息4755.96元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告李汉陶负担。因被执行人李汉陶拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人李汉陶名下无银行存款，本院依法查封了被执行人李汉陶所有的车辆，本院依法查封了被执行人李汉陶所有的位于邵阳市大祥区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明柏，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区城乡建设局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**。法定代表人易强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住所，住所地江苏省南京市江宁区上元大街**div>法定代表人严应骏，该区区长。再审申请人李明柏因诉被申请人南京市江宁区城乡建设局（原南京市江宁区建筑工程局，以下简称原江宁区建工局）不履行城乡建设法定职责及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明柏申请再审称，即使其不是涉案房屋产权人，其仍有产权变更前的权利，原审法院裁定驳回其起诉错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判或发回除南京中院之外的中级人民法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李明柏曾就涉案房屋质量问题向原江宁区建工局投诉，后李明柏不服原江宁区建工局作出的答复，向法院提起履行法定职责之诉。南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初828号行政判决，判决原江宁建工局于该判决生效之日起，针对李明柏2017年4月19日的投诉重新按照法定程序履行法定职责，该判决于2017年7月28日生效。但案外人陈素兰于2017年7月27日取得涉案房屋所有权，此时李明柏已丧失了对涉案房屋的权益。故李明柏与原江宁建工局于2017年7月31日作出的被诉答复之间已无法律上的利害关系，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。因李明柏就原江宁建工局被诉答复提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服江宁区政府维持该答复的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。原审法院据此裁定驳回李明柏的起诉并无不当。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月一日书记员 郑梦鹤
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1914号原告：徐广钦，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：沈越，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告徐广钦与被告沈越买卖合同纠纷一案，徐广钦于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向沈越送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年7月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广钦委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼，沈越经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广钦诉称，沈越从事口罩销售工作，徐广钦急需口罩，2020年3月25日，徐广钦与沈越通过微信相识，双方于同日达成口头协议，约定徐广钦从沈越处购买41件亚都独立包装外科口罩，每件1200个，每个2.4元。徐广钦于当天按照约定通过中国建设银行分两次向沈越共计转账70000元。后，沈越迟迟不予发货，经多次催要，沈越至今仍拒不给付。特提起诉讼，诉请解除徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同，并诉请沈越偿还徐广钦货款70000元；诉讼费由沈越承担。沈越未答辩。根据徐广钦的诉称意见，并经徐广钦认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐广钦诉请解除徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同，并诉请沈越偿还徐广钦货款70000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，徐广钦向本院提供的证据材料有，中国建设银行个人活期账户交易明细电子回单一份，沈越与徐广钦微信聊天记录打印件及沈越（微信号：×××电话号码：158××******）、徐广钦（微信号：×××）微信个人页面打印件一份，据此证明徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同没有履行，沈越应返还徐广钦货款70000元属实。沈越未向本院提供证据材料。沈越经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2020年3月25日，徐广钦与沈越达成口头协议，约定徐广钦从沈越处购买41件亚都独立包装外科口罩，徐广钦于当天通过中国建设银行向沈越（银行账户：62×××39）分两次共计转账70000元，并备注“41件亚都独立包装外科”。沈越至今未予发货。2020年5月12日徐广钦向本院提起诉讼，诉请解除徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同，并诉请沈越偿还徐广钦货款70000元；诉讼费由沈越承担。本院认为，徐广钦与沈越间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。沈越在收到徐广钦货款后，未履行货物交付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，因沈越未履行货物交付义务致使徐广钦的合同目的不能实现，徐广钦诉请解除徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同，符合法律规定，本院予以支持；徐广钦诉请沈越偿还案涉货款70000元，有徐广钦向沈越银行账户转账及徐广钦与沈越微信聊天记录为证，其请求不违反法律规定，本院予以支持。沈越经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除徐广钦与沈越间的41件亚都独立包装外科口罩合同；沈越于本判决生效之日起十日内偿付徐广钦货款70000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由沈越负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月十三日书记员  郑熠圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3978号原告：代守峰，男，汉族，1977年8月28日生，住洛阳市老城区。被告：张辉，男，汉族，1974年11月6日生，住洛阳市西工区。原告代守峰与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告代守峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代守峰撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十三日书记员  李诗雨
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984刑初257号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初257号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。2020年1月7日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年1月10日被汉川市公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日22时许，被告人王某某在本市庙头镇金家台村，翻窗进入被害人廖某家，盗走3个监控摄像头和1个路由器（价值1199元）、2个电插板（价值32元）、牧野卫浴水龙头1套（价值126元）及黄色皮靴、撮箕等物。同日23时许，被告人王某某到本市庙头镇黄家咀村，翻窗进入被害人王某1家，盗走电热水壶1个（价值72元）、床上四件套1套（价值252元）及洗发水、黑色套鞋等物。综上，被告人王某某2次入户盗窃涉案价值共计1681元。另查明，2020年1月7日，被告人王某某在其哥哥王生雄的陪同下到汉川市公安局庙头派出所投案，如实供述犯罪事实并主动退回上述所盗物品，交公安机关发还给二被害人，另赔偿了二被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、廖某的陈述，被告人王某某的供述，证人尹某的证言，监控视频光盘及截图，现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场指认笔录及照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，汉川市公安局的情况说明，收条、谅解书，被告人王某某的基本信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二〇年七月一日书记员  黎 傲《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：纪成群，男，1970年12月31日生，住盐城市盐都区。被执行人：方小中，女，1973年1月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城晋豪置业有限公司，组织机构代码56527157-X，住所地盐城市盐都区。法定代表人：蒋国民。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人纪成群、方小中、盐城晋豪置业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3325号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪成群、方小中、盐城晋豪置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入218867.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢13号之六 申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡。 负责人李宁，系该社主任。 被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗寨村。 法定代表人孟庆满，系业主。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社履行还款义务，被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社未能履行。依申请执行人的申请，本院查封了被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的坐落于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组十二处房屋及附属设施（建筑面积分别为312.08㎡、268.18㎡、55.65㎡、330.86㎡、656.20㎡、232.00㎡、82.54㎡、80.50㎡、88.73㎡、85.40㎡、80.50㎡、117.00㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第0**************、0**************、0**************、0**************、0**************、0**************及上述建筑物所占集体土地建设用地使用权3313.00㎡（地号2013006）。经本院委托，铁岭中实资产评估事务所对上述查封房屋进行了评估，评估价值为1872610.20元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年6月15日与2020年7月3日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为1685349.18元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的坐落于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组十二处房屋及附属设施（建筑面积分别为312.08㎡、268.18㎡、55.65㎡、330.86㎡、656.20㎡、232.00㎡、82.54㎡、80.50㎡、88.73㎡、85.40㎡、80.50㎡、117.00㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第0**************、0**************、0**************、0**************、0**************、0**************及上述建筑物所占集体土地建设用地使用权3313.00㎡（地号2013006）以流拍价1685349.18元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。余欠部分被执行人继续履行偿还义务。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月六日 书记员 沈 诗
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢184号 申请执行人黄某某，男，1946年9月15日生，汉族，现住靖边县XX镇XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住靖边县XX镇北大街。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人强某某，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住靖边县XX镇北大街。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某、强某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执恢184号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘  鹏1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初185号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年7月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 被告人李某，女，1986年4月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2013年8月20日被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，经减刑后于2015年9月10日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】135号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】135号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终290号 上诉人（原审原告）蔡君权，男，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，泰兴市人民政府市长。 委托代理人张天堂，泰兴市河失镇人民政府工作人员。 上诉人蔡君权因诉泰兴市人民政府行政强制一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡君权向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡君权申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人蔡君权撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 胡志成
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初59号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人孙某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年7月10日23时48分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北约100米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法中心司法鉴定：被告人孙某的血液中酒精含量检测结果为100.95mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实、罪名，被告人孙某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人孙某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年七月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初59号（2020）豫0804刑初59号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之九 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽0311民初405号判决，于2020年7月1日向被执行人乔伟、张春燕发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款77481元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢206号申请执行人高娥，女，住所地青岛市崂山区。被执行人梁玉花，女，住所地青岛市崂山区。申请执行人高娥与被执行人梁玉花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。申请人高娥于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，证明双方私下达成和解，申请撤回法院对（2018）鲁0212民初5119号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢206号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年七月十七日书记员  苏中奎
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1297号原告：王佳秋，女，1982年9月20日出生，汉族，个体，群众，住兴城市委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：马国峰，男，1972年9月26日生，汉族，住兴城市委托诉讼代理人：王素君，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭艳辉（马国峰妻子），女，1976年11月11日生，满族，住兴城市第三人：北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站。住所地：兴城市温泉街道兴海南街****。统一社会信用代码：92211481MAOTP89QIE。负责人：王婧一。原告王佳秋与被告马国峰、第三人北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳秋及其委托诉讼代理人刘兴华，被告马国峰及其委托诉讼代理人王素君、郭艳辉，第三人北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站负责人王婧一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王佳秋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马国峰赔偿原告王佳秋各项损失27905.3元；2、诉讼费由被告马国峰承担。事实和理由：2020年1月8日8时许，被告马国峰驾驶三轮摩托车由兴海南街由西向东行驶至兴城市林业疗养院附近路段左转弯时，与原告王佳秋驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王佳秋的车辆损坏，原告王佳秋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马国峰负事故的主要责任，原告王佳秋负事故的次要责任。原告王佳秋受伤后到兴城市人民医院住院治疗23天，医院诊断为，上颌牙槽骨骨折、创伤性牙齿脱落、创伤性牙冠折断。原告王佳秋的经济损失合计为27905.3元，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判决。马国峰辩称，我方不同意赔偿。因为我是被受雇代理销售去取牛奶途中发生交通事故的，我们存在雇佣关系，根据法律规定，雇佣期间造成第三人伤害的，雇主应承担赔偿责任，所以应由兴城市艾香浓奶站进行赔偿，才合理合法，另外原告王佳秋提供的赔偿金额过高，住院天数过高，所以我方不同意赔偿。北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站辩称，我和被告马国峰不是雇佣关系，他也不是我们的职工，我们之间原来有个销售合同，这个合同在2019年3月25日到期了，签订合同时注明乙方（马国峰）一切的意外和甲方（奶站）无关。这起交通事故和我方无关，我方不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日8时许，被告马国峰驾驶三轮摩托车由兴海南街由西向东行驶至兴城市林业疗养院附近路段左转弯时，与原告王佳秋驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王佳秋的车辆损坏，原告王佳秋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马国峰负事故的主要责任，原告王佳秋负事故的次要责任。原告王佳秋受伤后到兴城市人民医院住院治疗23天，医院诊断为，上颌牙槽骨骨折、创伤性牙齿脱落、创伤性牙冠折断。被告马国峰与北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站于2018年3月25日签订委托代理销售合同。上述事实有原告王佳秋、被告马国峰、第三人北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站的陈述笔录，兴城市公安局交通管理大队兴公交认字第21148120200155号道路交通事故认定书，原告王佳秋的住院病历、医疗费收据、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书辽正（2020）（法）临鉴字第202006018号，被告马国峰与第三人北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站签订的委托代理销售合同载卷佐证。本院认为，被告马国峰驾驶三轮摩托车由兴海南街由西向东行驶至兴城市林业疗养院附近路段左转弯时，与原告王佳秋驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王佳秋的车辆损坏，原告王佳秋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马国峰负事故的主要责任，原告王佳秋负事故的次要责任。被告马国峰要求北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站承担此次交通事故原告王佳秋的经济损失，因被告马国峰与北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站签订的是委托代理销售合同，而不是雇佣合同，且合同中约定，乙方人员在代理销售过程中发生的任何人身事故等均与甲方无关，故被告马国峰的此项请求，本院不能支持。但被告马国峰为原告王佳秋垫付的医疗费4000元应扣除。对于原告王佳秋诉请的医疗费7389.88元，因原告王佳秋提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告王佳秋诉请的鉴定费2520元，因原告王佳秋提供了合理鉴定费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告王佳秋诉请的财产损失800元，因原告王佳秋未提供了合理的收据，本院不予支持。对于原告王佳秋诉请的复印费12元，因原告王佳秋提供了合理的收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告王佳秋诉请的后续治疗费20000元，因原告王佳秋提供了的鉴定报告，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告王佳秋诉请的护理费3321.26元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。由于原告王佳秋的护理人员在农村居住，其护理费应按农村标准给付，故原告王佳秋的护理费应为17152元÷365天×23天=1080.81元。对于原告王佳秋诉请的误工费1871.57元，本院认为，应根据受害人的住院时间和收入状况确定。由于原告王佳秋在农村居住，其误工费应按农村标准给付，故原告王佳秋的误工费应为17152元÷365天×23天=1080.81元。对于原告王佳秋诉请的伙食补助费2300元，本院认为，系合理费用，本院应予支持，故原告的伙食补助费应为2300元。对于原告王佳秋诉请的营养费1150元，因未见有医嘱，本院不予支持。对于原告诉请的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的差旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元。原告上述各项合理损失为：医疗费7389.88元、护理费1080.81元、误工费1080.81元、鉴定费2520元、后续治疗费20000元、交通费200元、伙食补助费2300元、复印费12元，合计34583.5元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马国峰赔偿原告王佳秋经济损失34583.5元×70%-4000元=20208.45元；二、驳回被告马国峰要求北京三元食品股份有限公司兴城市艾香浓奶站承担此次交通事故中原告王佳秋的经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告马国峰负担175元，原告王佳秋负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 赵艳华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初230号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人龙某某，男，2001年8月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月22日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人曹阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日21时许，在汉川市仙女山街道办事处世纪新城小区B区大门附近，被告人龙某某因和胡某1发生争执，龙某某动手打了胡某1，胡某1便请黄某过来帮忙。被告人龙某某伙同刘某、熊某1、熊某2对被害人黄某进行殴打，致其左鼻骨骨折、上颌额窦骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龙某某与被害人黄某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人黄某的经济损失人民币30000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某、胡某1、马某、陈某、胡某2、程某、陈某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人龙某某无犯罪记录证明、抓获经过说明，相关人员的户籍信息及情况说明，行政处罚的相关材料，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人龙某某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某某的辩护人提出被告人龙某某能够当庭自愿认罪，且案发后被告人龙某某与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执899号任启贵、肖泽端、习水县家乾带锯加工厂：任启贵与肖泽端、习水县家乾带锯加工厂经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计62800.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给任启贵。至此，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终899号上诉人（原审原告）：姜琼，女。委托诉讼代理人：邬寅生，男。被上诉人（原审被告）：黄石市烟草专卖局，住所地黄石市团城山苏州路**。法定代表人：李斌红，该局局长。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司黄石市公司，，住所地黄石市团城山苏州路**法定代表人：李斌红，该公司经理。委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。上诉人姜琼因与被上诉人黄石市烟草专卖局、湖北省烟草公司黄石市公司人事争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜琼上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初165号裁定，回归正常审判决程序。事实和理由：一、本诉不存在与前诉重复的问题。前诉的被告是黄石市人力资源和社会保障局，黄石市烟草专卖局只是第三人；本诉的被告是黄石市烟草专卖局和湖北省烟草公司黄石市公司。前诉的诉讼标的是行政机关的行政行为，本案的诉讼标的是事业单位的侵权利行为。二者法律关系不同，二者诉讼标的不同，是两个不同被告、不同标的、不同性质的两个案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条对构成重复起诉要求是必须同时具备三个条件，但本诉前面两大条件都不具备，何来重复？因而，本诉不构成重复起诉。二、湖北省高级人民法院并未将黄石市烟草专卖局纳入诉讼。在湖北省高级人民法院的裁定书中并未将黄石市烟草专卖局并入诉讼，进一步说明，黄石市烟草专卖局未进入前诉。三、本诉是典型的辞职纠纷之诉。大量事实上证明，有多份文件任命姜琼为干部（且同批多人），有聘任劳动合同。但未见一份“要求辞职”、“开除职级”的决定文件及解聘任书等，也没有一份请求辞职的申请。但却在退休之时，姜琼的干部身份待遇却归于消灭。这是一起十足的、典型的、完全意义上的辞职与非辞职的人事纠纷，事涉事业单位聘任与解聘的人事纠纷，其事实理由及特征完全符合最高人民法院法释[2003]13号规定第3条之规定，完全属于人民法院的受案范围。综上所述，一审法院所称三条驳回理由均不成立。姜琼向一审法院起诉请求：1、判令黄石市烟草专卖局、湖北省烟草公司黄石市公司撤销将姜琼以职工身份申报退休的决定；2、重新按黄烟党组[1999]15号、黄烟政[2002]18号、黄烟党[2006]13号三份文件确认的身份申报办理退休；3、依法依规补偿干部退休与职工退休的工资差额；4、判令由黄石市烟草专卖局、湖北省烟草公司黄石市公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。黄石市人力资源和社会保障局已对姜琼作出退休审批决定，姜琼不服该决定于2011年向黄石市黄石港区人民法院提起行政诉讼，黄石市黄石港区人民法院作出（2011）港行初字第17号行政判决，判决驳回了姜琼的诉讼请求，该判决已生效。之后，姜琼又于2016年10月17日向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求认定黄石市人力资源和社会保障局审批其提前五年退休的行为违法，黄石市黄石港区人民法院以姜琼就同一行政行为起诉为重复起诉行为，裁定不予立案。姜琼不服该裁定，向黄石市中级人民法院上诉，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02行终99号行政裁定书，裁定驳回姜琼的上诉，维持原裁定。姜琼继续向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院认为姜琼的起诉中虽增加了黄石市烟草专卖局报批手续无效的诉讼请求，但可理解为被前诉讼请求所吸收，属于重复起诉，原审裁定不予立案并无不当，故驳回了姜琼的再审申请。本案中，姜琼提出撤销被告作出的将姜琼以职工身份申报退休的决定，并重新按相关文件确认的姜琼身份办理退休，补偿干部退休与职工退休的工资差额的诉讼请求，实质上是要否定前诉即黄石市黄石港区人民法院作出的（2011）港行初字第17号裁判结果，亦属于重复起诉。其次，《最高人民法院法释[2003]13号规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议”。其中，辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。本案中，姜琼的诉请系要求被告重新为其办理退休并补偿其工资差额，该诉请并不涉及因辞职、辞退或履行合同所发生的纠纷，不属于人事争议的受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款的规定，裁定驳回原告姜琼的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的三种人事争议分别为：辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同情况下因辞职、辞退而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同，且因履行该聘用合同产生的争议。而本案系姜琼诉请黄石市烟草专卖局、湖北省烟草公司黄石市公司撤销将其以职工身份申报退休的决定，重新按黄烟党组[1999]15号、黄烟政[2002]18号、黄烟党[2006]13号三份文件确认的身份为其申报办理退休，并补偿干部退休与职工退休的工资差额。本案纠纷不是因辞职、辞退或履行聘用合同而产生的纠纷，因此姜琼的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，姜琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员吴杨
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执163号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：黄卓雄，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36277号裁决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄卓雄借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人黄卓雄发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日已向被执行人黄卓雄发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行3363.37元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年7月10日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年7月10日向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年七月十日法官助理陈苏书记员李豫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。负责人：杨延平，该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃通隆建设安装工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道**锦绣尚都**商业****。法定代表人：代爱鹏，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）因与被申请人甘肃通隆建设安装工程有限公司（以下简称甘肃通隆公司）人身保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险古浪支公司申请再审称，1、一、二审对本案所涉保险合同约定的意外伤害做文义理解的做法是错误的，是对保险合同约定的保险责任做扩大解释，本案被申请人主张的保险责任是不成立的，申请人不应承担给付保险金的责任；2、二审以申请人作为主张免除保险责任的一方应当对受益人的保险请求权受到妨碍的事实承担证明责任属于认定事实不清，适用法律错误；3、二审认定申请人需要对不能对王林山死亡为疾病的免责事由承担举证责任而承担举证不利的法律后果属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终1086号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人所签建筑施工人员团体意外伤害保险合同合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。案涉保险合同约定的合同有效期内，投保人甘肃通隆公司的施工人员王林山被发现倒在施工工地，遂被送往医院抢救。医院抢救记录记载死者“系院前死亡，死因不详，心源性猝死？”，医院出具的居民死亡医学诊断证明（推断）书载明王林山死亡原因为：院前死亡，死因不明。甘肃通隆公司于王林山死亡当日即向人保财险古浪支公司报案，人保财险古浪支公司回复案件已受理。后人保财险古浪支公司在王林山已下葬，事发近十日后，以其聘请的深圳市信诚联合保险公估有限公司（甘肃分部）对王林山死亡原因所做调查结果，以王林山不属于保险合同约定的意外伤害死亡为由拒绝理赔，因而发生争议。根据人保财险古浪支公司申请再审事由，本案争议的焦点是王林山死亡是否属于保险合同免责的范围以及本案的举证责任划分问题。关于王林山死亡是否属于保险合同免责的范围的问题。根据涉案人身保险合同的约定，保险理赔范围“意外伤害”的释义为“以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，对于责任免除，原因除外的情形包括“疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死”，即意外伤害险的保险责任范围，应为因意料之外的原因导致的伤害由保险公司负责赔偿。王林山死于建筑工地。从王林山被发现倒于施工工地并送往医院抢救，医院出具的抢救记录和居民死亡诊断证明（推断）记载的内容看，并未明确确定王林山的死亡原因。甘肃通隆公司依照双方所签保险合同请求意外伤害保险理赔，在人保财险古浪支公司无据证实王林山死亡属于合同约定的非意外伤害致死，或属于合同约定的免除责任中约定的死亡原因除外的情形下，应认定王林山在劳动中受到了意外的非疾病的伤害，人保财险古浪支公司应当按照涉案保险合同约定支付相应保险金。关于本案举证责任的划分问题。甘肃通隆公司在王林山死亡后，不仅及时向人保财险古浪支公司报案，而且在事发三日后征得人保财险古浪支公司工作人员的同意后由王林山的家属办理了丧事。人保财险古浪支公司无据证实王林山家属不同意解剖尸体，或者在王林山下葬前存在阻拦人保财险古浪支公司查明王林山死亡原因，人保财险古浪支公司怠于履行查明王林山具体死亡原因的合同义务，对王林山尸体未做尸检，无法证明王林山死亡的诱因系疾病引发，亦无法排除意外致死的可能。人保财险古浪支公司在王林山已下葬数日后，其委托的同行业机构出具的调查报告，不足以证明王林山的死亡属于保险合同约定的责任免除的情形，一、二审对该调查报告未予采信，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，认定人保财险古浪支公司应对王林山死亡属于保险理赔的免责事由承担举证不能的法律后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二Ｏ二Ｏ年七月十七日（法官助理 王明生书记员 苏春毓