昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初850号原告：陈姚莹，女，1997年1月6日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：颜玉松，周小雪，云南天外天（朝阳）律师事务所律师。被告：马顺兰，女，1992年7月17日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：马顺能，男，1997年9月8日生，汉族，现住云南省昆明市东川区。被告：马兴义，男，1968年8月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张花花，女，1971年8月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区。马顺能、马兴义、张花花特别授权诉讼代理人：马顺兰，身份信息同前。被告：徐涛，男，1990年5月19日生，傣族，住东川区。原告陈姚莹与被告马顺兰、马顺能、马兴义、张花花、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈姚莹及诉讼代理人颜玉松，被告马顺兰即被告马顺能、马兴义、张花花的诉讼代理人，被告徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈姚莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告马顺兰偿还原告借款53000元，支付违约金11000元，律师费3000元，合计：67000元。二、判令被告马顺能承担全部借款53000元的连带赔偿责任；三、判令被告马兴义、被告张花花承担部分借款20000元的连带赔偿责任；四、判令被告徐涛承担全部借款53000元的连带赔偿责任；五、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告马顺兰因资金紧张向原告陈姚莹借款55000元，原告通过微信、支付宝转账25000元，现金交付30000元将借款支付给被告。2018年11月26日，经过双方协商，当日补写了借条，借条上约定：被告马顺兰应于2018年11月26日前归还全部55000元借款，如果逾期未支付，则需要再向原告支付违约金11000元，并且承担原告因为追讨债务而产生的一切费用，该借条签订时由被告的弟弟马顺能签字担保，并约定了担保人与借款人有同等的责任，以确保马顺兰能够如期履行还款义务。然而2018年11月26日借条到期，被告马顺兰没有履行还款义务，被告马顺能也没有履行连带的赔偿责任。2018年11月28日，原告向被告追讨借款，被告声称自己无法偿还借款，随后便找到了自己的父亲（被告马兴义）和母亲（被告张花花〕来做担保，被告马兴义和被告张花花在承诺书上签字按手印，并承诺若被告马顺兰在2018年12月5日前不能履行还款义务，则与被告马顺兰承担同样的法律责任。之后，被告马顺兰向原告还款了2000元，并以自己的名义写下了还钱承诺书，在承诺书中保证于2019年11月5日前还清剩下的欠款。2018年12月5日被告马兴义和被告张花花签署的承诺书到期，然而被告马顺兰、被告马兴义、被告张花花均没有履行还款义务。另外，被告徐涛系被告马顺兰的丈夫，被告马顺兰曾将该笔借款用于家庭建设和偿还夫妻共同债务，故被告徐涛为该笔借款的共同还款人。综上所述，被告的行为给原告造成了大量的经济损失和不必要的开支。为维护原告的合法权益，特向东川区人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马顺兰辩称，当初原告陈姚莹找到我，说我认得的人多，叫我帮她放高利贷，这个事我前夫徐涛不知道。因为是亲戚我就答应了，原告拿了21000元给我帮她放贷，每个月利息为6000元，我帮原告赚了23000元的利息，转账记录都在。后来投资失败，原告就带着她的朋友来我家里面逼我还钱，还威胁我父母，在她强行威胁的情况下，无奈才签下借条，她逼我签的金额大于她拿给我的钱很多，这件事让我失去了孩子和家庭，希望法官公平裁判。被告马顺能、马兴义、张花花辩称，我们不知道原告和马顺兰的事，原告2018年11月27日晚上带人到我们家里闹到28日凌晨才离开，承诺书是在原告强迫下按的手印，请法院依法裁判。原告陈姚莹围绕诉讼请求提交了以下证据：一、2018年6月8日借条一份。证明原告与被告之间的借贷关系和借款金额。经质证，被告马顺兰对证据的真实性无异议，被告徐涛表示不知道借条的情况。二、微信转账截图6张，证明原告向马顺兰借款的事实。经质证，被告马顺兰无异议，被告徐涛表示不知情。三、2018年11月26日借条一张、手书“还款方式”便条一张。证明马顺兰欠原告借款55000元，马顺能签字担保，马顺兰承诺每月还款3000元。经质证，被告马顺兰对借条和便条的真实性不认可，认为当时是原告带人到家里闹事，威胁恐吓的情况下写的借条。被告徐涛表示不知情。四、笔记本上记载的“借条”和“承诺书”。证明2018年11月28日被告马顺兰向原告借款20000元，被告马兴义、张花花在承诺书上签字捺印愿意承担担保责任。经质证，被告马顺兰对二份证据的真实性不认可，认为是原告带人到家里闹事，逼迫之下才签的，当天没有向原告借过钱，被告马兴义和张花花也是被逼迫按的手印。被告徐涛表示2018年11月27日晚上在马顺兰父母家，大约晚上9点左右原告带人到马顺兰父母家闹，逼着马顺兰和她父母签借条和承诺书，还要叫我也签，我说我不知道她们之间这些事情，拒绝签字。五、还钱承诺书一张。证明在2018年12月26日或者27日，被告马顺兰认可向原告借款53000元，承诺每月还款5000元。经质证，被告马顺兰对证据的真实性不认可，认为是原告到其家里闹过后，又到其美容店闹，是被逼无奈才签的。被告徐涛表示不知道还钱承诺书的情况。六、律师费发票和委托合同复印件各一份。证明由被告应承担原告的律师费。经质证，被告马顺兰、徐涛对真实性无异议，但认为不应当承担。五被告向本院提交以下证据。一、微信转账截图26张。证明被告马顺兰与原告2018年6月5日至2018年10月23日的经济往来情况，并陈述2018年11月28日支付过原告现金2500元，原告没有给付其680元学费。经质证，原告认为2018年6月份和7月份200以下的转账是马顺兰转了买菜的，2018年6月26日的239元是餐费、445元是过路费和油费，2018年6月28日的470元是一起出去玩交的过路费，其他的没有异议，都是马顺兰付的利息。2018年11月28日收到马顺兰付的现金2000元。被告马顺兰认可76元、50元、125元是买菜的钱，239元是餐费。二、二段手机拍摄视频资料。证明原告带人到被告家中吵闹威胁讨债。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为自己只是坐着，没有吵闹。本院认为，原告出示的2018年6月8日的借条记载的借款金额20000元与被告马顺兰自认收到原告20000元现金一致，该证据的真实性本院予以确认；微信转账截图6张被告质证无异议，本院予以确认；2018年11月26日借条金额与原告提交的前二组证据相互矛盾，本院不予确认，其余部分的真实性本院予以确认，手书“还款方式”便条的真实性本院予以确认；笔记本上记载的“借条”和“承诺书”内容与双方当事人的当庭陈述以及其他证据相矛盾，从视频资料上可看出原告以不恰当的方式到被告家中讨债并持续至凌晨，该组证据的合法性本院不予确认；还钱承诺书记载的金额与本院确认的证据和双方当事人的陈述相矛盾，对其记载的借款金额，本院不予确认；律师费发票和委托合同被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的26张微信转账截图，除被告自认支付其他费用的76元、50元、125元、239元外。其余费用原告未提交证据反驳，本院予以确认；二段手机拍摄视频资料原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈姚莹与被告徐涛系亲戚关系。被告马顺兰与被告徐涛曾是夫妻关系，二人于2018年11月30日办理了离婚手续。被告马顺能系马顺兰的弟弟，被告马兴义、张花花系马顺兰的父母。2018年6月、7月，原告在被告马顺兰的美容店打工。期间，原告于2018年6月8日借给被告马顺兰现金20000元、微信转账1000元；2018年6月21日微信转账4000元；2018年8月2日微信转账15000元；2018年9月6日微信转账5000元。现金和微信转账共计45000元。2018年6月8日，被告马顺兰向原告出具借条一张，承诺在2018年11月8日前还款，违约承担本次借款总金额2%的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费。2018年11月26日，被告马顺兰向原告出具借条一张，承诺当天还清借款，违约承担借款总额20%的违约金，被告马顺能在借条担保人处签名捺印。后被告马顺兰再次向原告出具还钱承诺书一张，承诺2019年11月5日还清欠款，违约承担借款总额20%的违约金。原告支付本案律师费3000元。2018年6月5日马顺兰向原告微信转账100元；2018年6月6日向原告微信转账2000元；2018年6月8日，向原告微信转账1000元；2018年6月22日向原告微信转账470元；2018年6月26日向原告微信转账445元；2018年7月8日向原告微信转账2800元；2018年8月9日向原告微信转账4000元；2018年9月7日向原告微信转账200元；2018年9月8日向原告微信转账200元；2018年9月10日向原告微信转账400元；2018年9月12日向原告微信转账200元；2018年9月13日向原告微信转账200元；2018年9月14日向原告微信转账200元；2018年9月21日向原告微信转账1000元；2018年9月29日向原告微信转账4350元；2018年10月23日，向原告微信转账2500元；2018年11月28日现金给付原告2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”原告与被告之间的借贷关系，依法应以原告实际出借款项时成立。2018年6月8日原告向被告出借款项共计21000元，双方约定被告2018年11月8日还款，逾期违约承担借款总额2%的违约金。截止至2018年11月8日，被告马顺兰共计清偿借款20065元，还欠原告借款本金935元。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”马顺兰未按约定清偿全部借款，应当承担约定的违约金21000元×2%=420元。截止至2018年11月26日，马顺兰欠原告借款本金总计935元＋24000元=24935元。马顺兰未按约定归还借款，应当承担约定的违约金24935元×20%=4987元。后马顺兰承诺2019年11月5日还清欠款，马顺兰在2018年11月28日偿还了2000元后，未偿还剩余借款本金22935元，应当承担约定的违约金22935元×20%=4587元。综上，原告第一项诉请本院支持由被告马顺兰偿还所欠原告借款本金22935元，违约金9994元，二项合计32929元。律师费3000元事实依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马顺能在借条上签名捺印的行为，应视为其同意为被告马顺兰提供担保，故其依法应对马顺兰的借款本金、违约金和律师费承担保证责任，马顺能可以在承担保证责任后，向马顺兰追偿。原告要求被告徐涛、马兴义、张花花承担连带清偿责任无合法事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告马顺兰于判决生效后十日内偿还原告陈姚莹借款本金22935元，支付违约金9994元、律师费3000元三项合计35929元。二、被告马顺能对第一项的全部金额承担连带保证责任。三、驳回原告陈姚莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈姚莹负担300元（已交纳），被告马顺兰、马顺能负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅茜