wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1141号申请执行人赵印生、赵永会、赵先平、赵小黑、赵长庆、赵平炉、赵黑马、陈小丑、陈春平、赵安根、赵彩彩、赵生壮与被执行人陈宽饲养动物损害责任纠纷执行一案，申请执行人赵印生、赵永会、赵先平、赵小黑、赵长庆、赵平炉、赵黑马、陈小丑、陈春平、赵安根、赵彩彩、赵生壮依据（2019）晋0525民初589号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宽支付其财产损失共计3793元。本院在执行过程中，被执行人陈宽已支付申请执行人3793元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陈宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初947号原告：边翠薇，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住济宁市。原告边翠薇与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边翠薇的委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼,被告王洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边翠薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为基数按年利率24％自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日至5月18日期间，被告以临时借用为由多次向原告借款，原告以微信转账的方式实际出借给被告，共计9万元整，被告一直未偿还。2018年11月1日被告向原告出具欠条，除明确欠款数额外还明确约定了还款期限及逾期违约金：“于2018年12月31日前还清，如到期未还清94元/天，支付违约金”，同时约定“债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由欠款人承担”。还款期限届满后被告一直未还款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公断。被告王洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组证据：微信交易记录截屏11份（打印件），微信支付交易明细证明（打印件），来源于微信平台支付凭证，证明：2018年2月22日原告向被告分三次微信转账支付3万元3月2日分两次微信转账2万元，3月13日微信转账支付5000元，4月13日分两次微信转账支付2万元，5月2日微信转账支付8000元，5月14日微信转账支付3500元，5月18日微信转账支付3500元，以上共计向被告出借资金9万元整。第二组证据：原被告2018年5月的微信聊天记录截屏打印件一份，证明：2018年5月25日、28日原告向被告催要9万元借款，被告同意偿还。第三组证据：被告2018年11月1日向原告出具的欠条一份（原件），证明：由于原告多次催要借款被告均未偿还，2018年11月1日被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款数额，被告答应于2018年12月31日前还清，如到期未还清94元/天，支付违约金；同时约定“债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由欠款人承担”。因此原告要求自逾期之日起按年利率24%支付利息以及承担律师费、诉讼费具有事实和法律依据。第四组证据：委托代理合同一份、代理费发票一张（均系原件），证明：原告因诉讼支付代理费5000元人民币，应当由被告承担。因被告王洋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日至5月18日期间，原告通过微信转账方式分多次向被告转款共计9万元；2018年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条本人王洋（身份证号：）尚欠边翠薇（身份证号：）人民币9万元整（大写玖万元整）本人答应于2018年12月31日前还清，如到期未还清94元/天，支付违约金。同时约定“双方约定如出现纠纷，由债权人所在当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。被告王洋在该欠条上签字并捺印。欠款到期后，被告未归还本金及利息。原告遂诉至法院。另查明，边翠薇向山东舜鸿律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据，能够认定其与王洋之间存在民间借贷法律关系，原告已经履行了出借资金的义务，原告提交的欠条中约定了借款本金和还款期限，被告到期后并未偿还欠款本息，故原告边翠薇主张被告王洋清偿借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。边翠薇主张利息，欠条中约定2018年12月31日前还清，因王洋未在上述期间履行还款义务，其应当自2019年1月1日起支付利息；双方在合同中约定了逾期还款的违约金，该违约金应当视为利息，该数额超过了法律规定，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因王洋存在逾期还款情形，该行为已构成违约，根据双方在欠条中的约定，被告应当向原告支付律师费，且原告提供了委托代理合同以及代理费发票，故王洋应当向边翠薇支付律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告边翠薇借款本金90000元；二、被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告边翠薇借款利息（以90000元为基数，自2019年1月1日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告边翠薇支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤人民陪审员  高爱兰人民陪审员  贾道周二〇二〇年七月三十日书 记 员  李相昆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执462号之一申请执行人:曹启波，男，1965年5月12日出生，住平阳县。被执行人:黄锦友，男，1964年3月20日出生，住平阳县。申请执行人曹启波与被执行人黄锦友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹启波向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费775元、执行费950元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建玉，女，1959年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处，住所地济南市天桥区桑梓店街道小马村**。 法定代表人徐达，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 再审申请人魏圣昔、刘建玉因与被申请人济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处、济南市天桥区人民政府行政答复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏圣昔、刘建玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处（原桑梓店镇政府）于2005年1月12日发布《高王砖厂旧址对外租赁招标办法》，系对高王砖厂旧址对外租赁公开招标。根据中标结果，与魏圣昔签订《租赁合同》，该合同为平等主体之间签订的合同，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。再审申请人请求确认原桑梓镇政府发包高王砖场旧址的行为违法的要求，没有法律依据，其主张赔偿亦无依据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定，魏圣昔、刘建玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏圣昔、刘建玉的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨柳青
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3476号原告：戴春云，男，1962年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶和，男，1989年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：张少飞，女，1961年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告戴春云与被告陈建华、叶和、张少飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戴春云、被告陈建华、叶和、张少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、叶和、张少飞支付原告戴春云水泥款10000元及利息（利息从2019年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈建华因承包永嘉县低产林改造暨耕地开垦项目--岩坦镇上坳村、李庄村工程施工项目，急需水泥施工，被告陈建华要求原告戴春云将水泥送到指定地点（李庄村）。被告承诺现金交易，但到工程结束后，被告尚欠水泥款10000元。后被告陈建华出具欠条一份给原告，约定于2019年2月28日前付清，逾期则从2019年1月1日起按月息1.5%计算利息。但到期后，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告陈建华辩称，该工程是三被告合伙承包的，尚欠原告戴春云水泥款10000元是事实，但被告陈建华已经垫了很多钱，在合伙人间账目算清楚后，会支付原告货款的。被告叶和、张少飞均辩称，被告方曾直接联系水泥厂运水泥用于该工程，该工程不需要用那么多的水泥，且并不知道拖欠原告水泥款的事情，故被告叶和、张少飞不用承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据欠条，经质证，被告陈建华表示无异议，被告叶和、张少飞有异议，认为不用那么多的水泥。本院认为，由于被告陈建华无异议，被告叶和、张少飞虽有异议，但并没有提供相反的证据予以推翻欠条所记载的内容，故本院对欠条予以认定并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年8月间，被告叶和、张少飞、陈建华合伙承包了永嘉县低产林改造暨耕地开垦项目--岩坦镇上坳村、李庄村工程施工项目。该工程在施工中因需水泥，被告陈建华作为合伙人及现场管理人员便向原告戴春云陆续购买水泥，并支付了部分水泥款，尚欠水泥款10000元未付。后经催讨，被告陈建华于2019年1月30日出具欠条一份给原告，表示欠原告戴春云水泥款10000元，于2019年2月28日前付清，逾期则从2019年1月1日起按月息1.5%计算利息。但到期后，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告作为合伙人，对合伙的债务即欠原告的水泥款应承担连带责任，现三被告未按照约定的期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求三被告支付水泥款10000元及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于被告叶和、张少飞辩称被告方曾直接联系水泥厂运水泥用于该工程，该工程不需要用那么多的水泥，且并不知道拖欠原告水泥款的事情，被告叶和、张少飞不用承担支付货款的意见。由于被告叶和、张少飞并没有相关的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈建华、叶和、张少飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴春云水泥款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈建华、叶和、张少飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈建华、叶和、张少飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年七月三十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2434号申请执行人：屈良，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人:徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：牛媗彤，女，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人屈良与被执行人牛媗彤民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛媗彤的存款、收入27429.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牛媗彤负担本案执行费311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十四日书记员 潘振国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3072号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进区湖塘菲尚糖果娱乐城，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路和人民路交汇口（武宜中路**），统一社会信用代码：92320412MA1TL1M29H。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：谢雷，该单位员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进区湖塘菲尚糖果娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1244号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年3月8日出生，汉族，住吉林省集安市。法定代理人：王迪（刘某1母亲），女，住吉林省集安市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2007年3月8日出生，汉族，住吉林省集安市。法定代理人：王迪（刘某2母亲），女，住吉林省集安市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邹某，男，2013年4月9日出生，汉族，住吉林省集安市。法定代理人：王某（邹某母亲），女，住吉林省集安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:集安市人民政府城东街道办事处下解放村村民委员会第一居民组。负责人：于国刚，该组组长。一审原告、二审上诉人：王迪，女，1982年10月8日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人刘某1、刘某2、邹某因与被申请人集安市人民政府城东街道办事处下解放村村民委员会第一居民组（以下简称下解放村一组）及一审原告、二审上诉人王迪侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、邹某申请再审称，1.二审认定事实不清。我国家庭联产承包制度是以户而非以个人为单位，刘某1、刘某2、邹某均落户在其外祖父王某2家，自出生起即对家庭承包地享有财产权利，家庭承包地被征收,理应获得安置补偿费等款项。邹某虽然未获得补地,不影响其对家庭承包地享有的分配安置补偿费权利。2.二审适用法律错误。刘某1、刘某2、邹某分别出生在2007年、2013年，家庭承包地被征收是在2018年5月2日,分配方案将分配人口出生时间提前到2006年,侵犯了刘某1、刘某2、邹某的合法财产权利,违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定。请求：1.撤销一审、二审判决，改判支持刘某1、刘某2、邹某的诉讼请求；2.诉讼费由下解放村一组负担。本院经审查认为，1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的,安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，刘某2、刘某1、邹某主张的征地补偿款实际为安置补助费。下解放村一组工业用地征地补偿分配方案第五条关于安置补助费的分配方法，符合上述行政法规规定，安置补助费应按照该方案进行分配。根据此分配方案，安置补助费应为被征地户分配，刘某2、刘某1、邹某没有证据证明依法享有承包地且该承包地被征用，故下解放村一组依照征地补偿分配方案未分配给刘某2、刘某1、邹某安置补助费,并无不妥。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”因刘某2、刘某1、邹某并未能举证证明案涉《下解放村一组工业用地征地补偿分配方案》存在违反上述法律规定，或其他存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，故刘某2、刘某1、邹某主张该方案侵犯了刘某1、刘某2、邹某的合法财产权利的再审申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、邹某的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  刘彦峰审 判 员  尹春梅二〇二〇年七月九日法官助理  张磊鑫书 记 员  吕泽栋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2795号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：罗俊，男，汉族，1987年1月1日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6337号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗俊借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊银行存款80031.8元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3021号之一 原告：沂南县双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组，住所地：沂南县双堠镇梭庄社区。 诉讼代表人：王江，大组负责人。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：巩春祥，男，1944年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巩孝峰，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列被告之侄。 被告：巩孝德，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列被告巩春祥之子。 委托诉讼代理人：刘德刚，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系上列被告巩孝德之姨家表哥。 沂南县双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组与巩春祥、巩孝德土承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  孙印利 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执506号之一 申请执行人：詹如梅，女，1971年12月31日出生，住平阳县。 被执行人：李昌锁，男，1969年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人詹如梅与被执行人李昌锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹如梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款185000元及利息，并负担案件受理费4000元、执行费2675元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款185000元及利息，应负担案件受理费4000元、执行费2675元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三日 书记员  叶泽威
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初561号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平,董事长。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：蔡晓坡，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称“金刚石公司”）与被告蔡晓坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚石公司的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告蔡晓坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金刚石公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓坡立即支付所欠金刚石公司货款11000元，并承担因逾期付款给金刚石公司造成的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息）;2.本案诉讼费用由蔡晓坡承担。事实与理由：蔡晓坡因生产经营之需，向金刚石公司购买矿山串珠绳锯，货款共计11000元，2015年7月1日，金刚石公司依约供货。以上事实有蔡晓坡亲笔签名确认的《货物签收单》为据。嗣后，经金刚石公司数次催讨无果，故起诉。 蔡晓坡未作答辩。 金刚石公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.企业营业执照、法定代表人身份证明，证明金刚石公司的诉讼主体资格； 2.户籍信息查询单，证明蔡晓坡身份信息的基本情况； 3.货物签收单，证明金刚石公司已履行交货义务，蔡晓坡尚欠金刚石公司货款11000元未支付； 4.工业品（矿山串珠绳锯）买卖合同，证明金刚石公司与蔡晓坡于2015年7月1日签订买卖合同一份，合同约定，蔡晓坡向金刚石公司购买矿山串珠绳锯制品，货款价值11000元的事实。 蔡晓坡未向本院提交证据。 本院依职权调取蔡晓坡户籍信息，金刚石公司质证无异议。 对上述证据，本院依法认定如下：蔡晓坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。金刚石公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的蔡晓坡户籍信息，经金刚石公司质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，蔡晓坡在金刚石公司出具的工业品（矿山串珠绳锯）买卖合同（合同号：20150701）上买方名称处签名蔡晓坡，并在货物签收单上客户确认（验收人）处签名蔡晓坡，确认收到金刚石公司型号为注塑、串珠外径为11.4毫米的矿山串珠绳锯计11000元。后蔡晓坡未支付货款。截止至起诉之日止，蔡晓坡尚欠货款11000元。另，买卖合同还约定：“买方应当在收到货后30天内付清货款，若买方逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金给卖方”。 本院认为，金刚石公司与蔡晓坡之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。金刚石公司依约交付了矿山串珠绳锯后，蔡晓坡亦应依约支付相应的货款。金刚石公司依据货物签收单向蔡晓坡主张支付货款，对此蔡晓坡有责任亦有能力举证予以反驳，但蔡晓坡既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状及任何证据进行抗辩，故应视为蔡晓坡认同金刚石公司的主张，对金刚石公司要求蔡晓坡支付货款11000元的诉求，应予支持。根据双方签订的合同约定，蔡晓坡应于收到货后30天内付清货款，若逾期付款，每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金给金刚石公司。因蔡晓坡未按约定付款，应支付违约金。现金刚石公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年3月4日）起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，金刚石公司要求蔡晓坡支付货款及利息的诉求，合理合法，本院予以支持。蔡晓坡经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡晓坡应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款11000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月4日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由蔡晓坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙玫芳 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  王连安 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1535号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：刘蕊，女性，1988年09月15出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘蕊追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执747号申请人:王忠涛,男,汉族,1980年3月4日生住址:睢县匡城乡英王村.被执行人：王东巍,男,汉族,1987年5月11日生住址:睢县匡城乡王池村.被执行人：王新忠,男,汉族,1983年7月23日生住址:睢县匡城乡王池村被执行人：许美娥,男,汉族,1983年1月14日生住址:睢县匡城乡许天寺村申请人王忠涛与被申请人王东巍、王新忠、许美娥民间借贷纠纷一案，2019年5月30日作出的（2019）豫1422民初615号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王东巍、王新忠、许美娥,偿还申请人欠款50265元。案件受理费1050元及迟延履行期间的利息。因王东巍、王新忠、许美娥未按上述生效法律文书履行义务,王忠涛向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王东巍、王新忠、许美娥有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东巍、王新忠、许美娥有继续向申请执行人王忠涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十三日书记员  张媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执504号之一申请执行人：王顺林，男，汉族，1980年10月22日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的王顺林申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币161896元（案件款159602元、执行费2294元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执735号 申请执行人：和田市丰源物资租赁站,住和田市肖尔巴格乡。 主要负责人：毛风菊，经营者。 被执行人：墨玉县宇昊建设工程有限公司，住所地:墨玉县依甫巴扎路**。 法定代表人：姜涛,公司经理。 本院在执行申请执行人和田市丰源物资租赁站与被执行人墨玉县宇昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的199558.00元，经本院立案执行，申请执行人提出撤销强制执行的申请，称被执行人已履行法律文书确定的全部义务，现申请我院撤销对本案的强制执行，本院审查认为，申请执行人和田市丰源物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结墨玉县宇昊建设工程有限公司作为被执行人的(2020)新3201执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐送托合提 审判员 吾布力艾 山·艾沙 审判员 帕日哈 提 ·艾山 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘   万   山
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1401号 原告：干桂清，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园，统一社会信用代码9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥，公司董事长。 原告干桂清与被告安徽省德邦瓷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告干桂清到庭参加诉讼，被告安徽省德邦瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 干桂清向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽省德邦瓷业有限公司支付原告车辆接送费用合计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：告安徽省德邦瓷业有限公司因生产需要，决定自2018年6月1日起开通东关至公司的班车，聘请原告经营的车辆为接送班车，约定接送价格为260元/天，具体运行接送时间段为2018年6月1日至6月30日、7月1日至7月25日、8月19日至8月31日、9月1日至9月30日、10月1日至10月11日，合计接送109天，接送价格总计人民币28430元。其中被告公司分别于2018年10月11日支付原告接送劳务费用8340元；2018年12月25日支付原告10000元，现剩余10000元接送费用至今尚未给付，故提起诉讼。 被告安徽省德邦瓷业有限公司未答辩。 本院认为，干桂清挂靠彩虹客运公司经营中巴车客运，安徽省德邦瓷业有限公司因生产需要，邀请干桂清于2018年6月1日起，自东关至公司来回接送公司员工上下班，约定接送价格为260元/天，具体运行时间段为2018年6月1日至6月30日、7月1日至7月25日、8月19日至8月31日、9月1日至9月30日、10月1日至10月11日，合计接送109天，总计28430元。以上事实有公司员工张从和向公司出具的报告予以证明。安徽省德邦瓷业有限公司于2018年10月11日支付8340元，干桂清出具领条，领条中对运费总计28340元亦予以注明。本院在向安徽省德邦瓷业有限公司送达诉状副本及证据等材料时，公司法定代表人姚永祥对报告和领条予以认可，并表示公司现无力给付。 2018年12月25日安徽省德邦瓷业有限公司支付干桂清10000元，余款10000元至今未付。 从上述事实可证明安徽省德邦瓷业有限公司与干桂清存在运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行。按照本地客运习惯，安徽省德邦瓷业有限公司在合同约定运输终结时理应给付运输费，下欠10000元至今未付，显然违约，依法应承担继续给付运输费等违约责任，故干桂清主张安徽省德邦瓷业有限公司给付运输费10000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽省德邦瓷业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告干桂清运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽省德邦瓷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王义来 二〇二〇年七月三十日 书记员  张悦晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5491号 原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，董事长。 委托诉讼代理人：石文静，女，该公司工作人员。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：雷洪卫，男，该公司工作人员。 原告重庆三圣实业股份有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告重庆三圣实业股份有限公司的委托诉讼代理人石文静、被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人雷洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆三圣实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6385454.91元及违约金（以3000000元为基数，从2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止;以3385454.91元为基数，从2019年12月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定原告向被告供应预拌砼。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，截至2020年1月17日，被告尚欠原告货款6385454.91元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告西南建工集团有限公司辩称，对被告欠原告货款6385454.91元的事实没有异议，不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、补充协议、关于变更工程名称的函、工作联系函、关于商品砼价格调整函的复函、对账明细表、结算单、催告函及邮寄面单、付款承诺，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告举示的关于商品混凝土欠款催告函的回复，原告对该证据不予认可，经审查，该回复系被告单方形成，且被告不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告重庆三圣实业股份有限公司为供应方（以下简称“乙方”），被告西南建工集团有限公司为使用方（以下简称“甲方”），签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：1.原告为被告重庆华润·公园九里二期二标段项目供应预拌砼，并对强度等级、数量、单价予以明确；2.结算单为本工程付款依据，乙方为甲方垫资供应砼15000立方米，垫满后次月起分两个月平均等额支付垫资款的70%给乙方；2018年12月25日前付足已供应的所有砼款的70%给乙方；3.进度款付款方式：垫满15000立方米或2018年12月25日后（以先到节点为准）乙方每月供应的砼货款，甲方于次月25日前支付70%给乙方；4.尾款付款方式：从主体封顶当月起6个月内平均等额支付给乙方，主体封顶后若需混凝土，每月砼货款于次月25日前全额付清；5.该工程因非乙方原因中途停工，甲方30天内未使用乙方供应的商品砼或30天内使用的由乙方供应的商品砼量不足200立方米时，视为该工程完工，甲方应在30天内向乙方付清所有的砼货款。合同签订后，原告按照约定供应了预拌砼。2018年11月6日，原、被告签订补充协议，对相应规格的预拌砼价格分别上调30元。经原、被告结算：原告累计为被告供应价值21475989.14元的预拌砼，被告已支付货款15090534.23元，尚欠货款6385454.91元。 2019年11月1日，被告向原告出具《付款承诺》一份，被告承诺：1.被告于2019年11月30日前向原告支付150万元，提供150万元的水泥给原告；2.被告于2019年12月25日前向原告支付1885454.91元，提供150万元的水泥给原告。 本院认为，原、被告之间的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告尚欠原告货款为6385454.91元，且被告出具了《付款承诺书》，故原告请求被告支付货款6385454.91元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金（以3000000元为基数，从2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止;以3385454.91元为基数，从2019年12月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现被告未按《付款承诺书》承诺期限付款，构成违约，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称不需要支付违约金的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三圣实业股份有限公司货款6385454.91元； 二、被告西南建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三圣实业股份有限公司违约金（以3000000元为基数，从2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止;以3385454.91元为基数，从2019年12月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57076元，减半收取28538元，诉讼保全措施费5000元，共计33538元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保118号 李某某申请执行人）、马某某,马某某,某某建筑工程有限公司（被执行人）： 李某某与马某某、马某某、某某建筑工程有限公司财产保全一案，申请对被申请人某某建筑工程有限公司、马某某、马某某名下银行存款413180元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人某某建筑工程有限公司、马某某、马某某名下有银行开户信息，但均不足额，已对被申请人名下账户以413180元为限，采取预冻结措施，实际冻结267元。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初1108号 原告：张雪，女，1986年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。 被告：龚文卷，女，1989年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，无业，住昌宁县。未到庭。 原告张雪与被告龚文卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪到庭参加诉讼，被告龚文卷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚文卷归还原告借款人民币220,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月02日被告说做生意急需用钱，要向原告借款，因原告此前也借过给被告钱，被告也能按时偿还，这次被告有急用，就把自己的120,000元加上自己妹妹的100,000元共计220,000元借给了被告，并且原告还亲自将现金如数送到被告家中。当时被告说原告的120,000元用一年，原告妹妹的100,000元会在2020年2月前偿还，还说要付给原告利息20,000元。因为两人非常要好，当时也没有写借条。被告承诺偿还第一笔借款到期后，原告向其催要，被告却说还不上，需要等几天，并于2020年02月01日亲笔书写给原告出具了借条，写明与原告借款220,000元，承诺在2020年02月15日前还100,000元，余款120,000元在2020年4月底前还清。但被告至今分文未还。现只好诉至法院，请求法院判如所请。 被告龚文卷无答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体适格。 证据2、借条原件一张。欲证明2020年2月1日，被告龚文卷向原告借款220,000元，并承诺2020年2月15日前还100,000元，剩余部分4月底前还清；被告向原告借款220,000元是真实存在的事实。 被告龚文卷未提交证据。 本院认为，原告提供的两组证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系，2019年4月02日被告说做生意急需用钱，要向原告借款，因原告此前也借过给被告钱，被告也能按时偿还，这次被告有急用，就把自己的120,000元加上自己妹妹的张秋的100,000元共计220,000元借给了被告。当时被告说借原告的120,000元用一年，借原告妹妹的100,000元会在2020年2月前偿还。因为两人非常要好，当时没有写借条。被告承诺偿还第一笔借款到期后，原告向其催要，被告未能还上，并于2020年02月01日亲自给原告出具了借条，写明与原告借款220,000元，承诺于2020年02月15日前还100,000元，余款在2020年4月份前还清。但被告未按承诺还款。原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告龚文卷在本判决发生法律效力后十日内归还原告张雪借款本金220,000元。 案件受理费人民币2,300元，由被告龚文卷负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪安 二〇二〇年七月十四日 书记员  聂雍玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保421号 申请保全人：郑裕来，男，汉族，1967年09月01日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：钟家文，男，汉族，1974年06月19日出生，住广西××镇陂耀社区坡口塘22号，公民身份号码。 申请保全人郑裕来与被保全人钟家文民间借贷纠纷一案，申请保全人郑裕来于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人钟家文名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人郑裕来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人钟家文名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人郑裕来名下的位于北流市二环北路228东湖一号小区27栋206号房（不动产权证号：号），查封期限为三年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3020元，由申请保全人郑裕来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋珏璋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初11276号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：刘壬銮，女，1982年1月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县************，身份证号码：432************247。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32235.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2330.73元、复利96.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款金额：64000元； 二、贷款发放时间及期限：2018年6月5日发放，2020年6月5日到期； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金32235.05元、利息（含罚息）2330.73元、复利96.69元。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘壬銮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32235.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2330.73元、复利96.69元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年6月5日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333.28元（原告已预交），由被告刘壬銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   (2020)新2828执414号之一   申请执行人：何中学，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业   被执行人：张金根，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业   本院执行申请执行人何中学与被执行人张金根买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初98号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为15301.49元，执行到位金额3460.00元，未执行到位金额11841.49元。2020年7月13日，因申请执行人何中学出具书面申请书撤回（2020）新2828执414号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初98号民事调解书的执行。   (二)申请执行人何中学对被执行人张金根享有11841.49元债权，如被执行人张金根在申请执行人何中学撤回执行后仍未履行的，申请执行人何中学有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 ○ 年 七 月 十 三 日   书  记  员   戴 凡 竣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5544号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。被告：陈艳强，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。被告：傅燕，女，1981年11月11日，汉族，住江西省樟树市。被告：江西恒韵实业有限公司，住，住所地江西省樟树市药都南大道**（中国医药保健品交易中心）中天豪苑********一社会信用代码913609825686689196。法定代表人：陈艳强，该公司总经理。被告：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省樟树市。被告：敖桢，女，1983年12月12日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司、何建恒、敖桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司、何建恒、敖桢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司清偿借款本金139万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年11月12日共39321.88元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司支付原告律师费5000元;3.被告何建恒、敖桢对被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司。签约情况：原告与被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司签订《综合授信合同》，原告与被告何建恒、敖桢签订《最高额担保合同》。借款金额：140万元。借款期限：自2019年6月28日至2020年6月28日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮145.1%，初始年利率为10.66185%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。保证担保:被告何建恒、敖桢为借款提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月20日，尚欠借款本金135万元、利息130446.24元、罚息24276.42元。本院认为，原告与被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告何建恒、敖桢签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月20日，尚欠借款本金135万元、利息130446.24元、罚息24276.42元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费5000元予以确认。被告何建恒、敖桢作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金135万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月20日，利息130446.24元、罚息24276.42元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费5000元；三、被告何建恒、敖桢对被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告何建恒、敖桢承担保证责任后，有权向被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元、财产保全费5000元，合计22700元，由被告陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司负担，被告何建恒、敖桢对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初302号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，女，1995年1月14日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，身份证号码522************629，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节地区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月2日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤J*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执521号之一申请执行人:林崇政，男，1960年3月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈圣仕，男，1970年3月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林崇政与被执行人陈圣仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林崇政向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款62430元及利息，并负担案件受理费1361元、执行费836元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款62430元及利息，应负担案件受理费1361元、执行费836元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3033号上诉人（原审被告）：徐丽军，男，汉族，1985年1月3日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘科，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省邵东县，现住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳昊宸餐饮管理有限公司，住所河南省新安县惠东小区**楼****。法定代表人：王雷。上诉人徐丽军因与被上诉人刘科、洛阳昊宸餐饮管理有限公司（以下简称昊宸公司）居间合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐丽军及其委托诉讼代理人尚钢、张俊辉，被上诉人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽军上诉请求：1．撤销一审判决，改判徐丽军不承担责任；2.本案全部诉讼费用由刘科、昊宸公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.刘科与徐丽军之间并不存在居间合同关系，刘科诉请所依据的基础法律关系并不存在，该《居间服务协议》是以昊宸公司名义签订，属于公司行为，徐丽军不应被列为原审被告，也不应承担责任。该《居间服务协议》是刘科与昊宸公司签订的，依法有效，该协议有昊宸公司签章。根据刘科所述事实，其在协议签订过程中知道合同相对方是昊宸公司而不是徐丽军。该协议中徐丽军的每一签字处都加盖有昊宸公司公章，进一步印证刘科与昊宸公司之间存在居间合同关系。2.昊宸公司法人王雷在一审中称：“收取的资金没有进入公司账户，协议应视为无效”是错误的。该协议第四款约定了居间报酬的支付方式为银行转账，收款人为徐丽军，刘科按照合同约定将定金打入徐丽军账户并无不妥。3.居间协议目前还在履行过程中，未达到退还居间报酬定金的条件，刘科单方解除协议诉求不应得到支持。该协议是2019年3月14日签订的，既没有约定服务期限，也没有限定居间事宜促成时间。根据合同约定，协议解除的条件未成就，刘科单方终止协议行为违约在先，甲方也有权依据协议不予退还居间费用。2019年3月14日刘科与宸昊公司签订了关于餐厅承包的协议，也就是说居间服务已经结束，双方当事人已经实现了居间的目的，签订了餐厅的承包经营合同，因此要求退还居间费是错误的。刘科辩称，其和徐丽军、宸昊公司在2019年3月14日签订了居间服务合作协议。但是对方违约，没有将约定的学校食堂和超市的承包经营权交接给刘科，应退还其10万元。宸昊公司未到庭答辩。刘科向一审法院起诉请求：1.要求解除居间服务协议，徐丽军、昊宸公司向刘科双倍返还定金20万元；2.本案诉讼费用由徐丽军、昊宸公司承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，徐丽军与刘科签订《居间服务协议》，甲方由昊宸公司盖章、徐丽军签名，乙方由刘科签名。协议内容“居间事宜，乙方就取得河南洛阳孟津县朝阳镇初级食堂和超市承包经营权项目,在乙方对该项目考察清楚,了解和校方签订的合同条款自愿委托授权甲方进行居间服务并签定合同”，“甲乙双方约定的经居间后达到的基本条件，承包的河南洛阳孟津县朝阳镇初级食堂和超市经营项目合同签订5年”，“居间报酬及支付方式及合作条件，1、甲方促成乙方获得河南洛阳孟津县朝阳镇初级食堂和超市经营权，乙方须向甲方支付人民币肆拾玖万元的居间报酬。2、付款协议如下:乙方向甲方缴纳居间报酬定金人民币壹拾万元，再由甲方约负责人并签定合同,双方签署食堂承包合同书及办理相关手续后，乙方再向甲方打居间报酬金额款项人民币壹拾伍万元整，乙方以2019年九月一日以实际包餐人数达到650人按700元/人缴纳居间费用,650人以下按600元/人计算。3、居间报酬以银行转帐(电汇)方式支付,甲方指定收款账户如下：开户名：徐丽军，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××30”。徐丽军、刘科商定，因学校食堂、超市交接时间在暑假期间，将协议签订时间“2019年3月14日”涂改为“2019年8月14日”。2019年3月14日，刘科通过中国农业银行新安县正村分理处向徐丽军转款2万元；同日，通过邮政储蓄向徐丽军转款5万元；2019年3月15日，刘科通过邮政储蓄向徐丽军转款3万元。协议签订后，刘科与昊宸公司没有联系，与该公司总经理王雷互不认识。一审法院认为，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。徐丽军不是昊宸公司的员工，也没有取得与刘科签订协议的委托代理。昊宸公司总经理不认可徐丽军与刘科签订的居间服务协议，即是对徐丽军签订协议的行为不予追认。因此，徐丽军为无权代理，对被代理人不发生效力。徐丽军作为行为人收取刘科的10万元，应当予以返还。徐丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条规定，判决：一、确定徐丽军于2019年3月14日（涂改为2019年8月14日）与刘科签订的加盖昊宸公司印章的《居间服务协议》对刘科、昊宸公司不发生效力。二、徐丽军于该判决生效后30日内返还刘科10万元。三、驳回刘科其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐丽军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”。本案中徐丽军代表甲方昊宸公司与乙方刘科签订《居间服务协议》，约定甲方促成乙方取得河南洛阳孟津县朝阳镇初级食堂和超市承包经营权，乙方须向甲方支付人民币49万元的居间报酬。从中可以看出昊宸公司能否获得居间报酬取决于其是否完成了居间合同中约定的促成刘科获得上述初级食堂和超市承包经营权的义务。本案中刘科按照协议的约定向徐丽军帐户转款10万元定金后，至今未获得与第三方订立相应的承包经营合同，并未实际取得案涉食堂和超市的经营权，该居间服务协议并未得到实际履行。诉讼中昊宸公司对《居间服务协议》也并不认可，认为该协议与其无关，说明其已明示不再履行该协议，刘科要求解除该《居间服务协议》，应予支持。徐丽军未举证证明其将该10万元交给昊宸公司，一审法院认定徐丽军将收取刘科的10万元予以返还，并无不当。徐丽军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2577号民事判决第二项；二、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2577号民事判决第一、三项；三、解除洛阳昊宸餐饮管理有限公司于2019年3月14日（涂改为2019年8月14日）与刘科签订的《居间服务协议》；四、驳回刘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由上诉人徐丽军负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年七月十五日法官助理傅艺林书记员刘冰冰
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终74号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗文军，绰号“罗罗”，男，1999年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案，2019年6月Ｉ8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人兰华洲，绰号“兰哥”，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市船山区。2014年3月25日，因贩卖毒品罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人雎明君，曾用名姬云川，绰号“鸡娃儿”，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，因本案，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。 原审被告人梁国家，绰号“胖子”、“胖娃”，男，1991年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪市。因本案，2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2020年6月4日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）川0903刑初95号刑事判决。原审被告人罗文军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及各原审被告人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年以来，被告人兰华洲在四川省遂宁市城区向赵维钢、黄燃等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计8次，约1.75克，获款人民币（以下均为人民币币种）600元。其中，被告人罗文军、睢明君、梁国家帮助实施部分贩卖行为。具体事实如下： 1.2019年以来，兰华洲贩卖冰毒给赵维钢3次，约0.6克，获款600元。其中梁国家、睢明君帮兰华洲贩卖1次，约0.2克。 2.兰华洲贩卖冰毒给黄燃1次，约0.15克。 3.兰华洲贩卖冰毒给梁国家4次，约1克。其中2次由罗文军帮助贩卖给梁国家，约0.5克。 上述事实，兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家在原庭审过程中无异议，且有原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、辨认笔录、手机提取笔录及照片、挡获经过、户籍信息、证人证言及各被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，兰华洲系主犯，罗文军、雎明君、梁国家起帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。兰华洲向多人多次贩卖毒品，属情节严重；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；到案后虽未如实供述犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。罗文军、雎明君、梁国家归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人罗文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人雎明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人梁国家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、对被告人兰华洲的违法所得人民币600元依法予以追缴。 罗文军上诉提出：其系初犯、从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗文军及原审被告人兰华洲、雎明君、梁国家违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，兰华洲系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；罗文军、雎明君、梁国家起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。兰华洲向多人多次贩卖毒品，属情节严重；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；到案后虽未如实供述犯罪事实，但尚能在原庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。罗文军、雎明君、梁国家归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。罗文军提出其系初犯、从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为的上诉理由，经查，一审法院量刑时已综合考虑其系初犯、从犯及到案后如实供述等情节，本院不再重复评价。罗文军提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持，但漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 姜红梅 审 判 员 青小丁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4448号申请执行人：枚金矿，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委吴岗。被执行人：上海彩煌建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路****。法定代表人：许根林，执行董事。原告枚金矿与被告上海彩煌建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海彩煌建筑装潢有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告枚金矿向本院提出申请，要求被告上海彩煌建筑装潢有限公司偿付原告枚金矿预期竣工违约金128800元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海彩煌建筑装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年七月二十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书2020皖02**执1803号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨艾军,男,1977年11月18日出生，汉族,送达地址：江苏省邳州市，身份证地址：江苏省邳州市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨艾军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十二日法官助理程智书记员朱希芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1841号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 法定代表人：彭辉。 委托代理人:尹玉琦,该公司职员。 被执行人：固始县灵通汽运有限责任公司，住所地河南省信，住所地河南省信阳市固始县城郊码91411525760206896M。 法定代表人：徐从山。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人固始县灵通汽运有限责任公司保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人固始县灵通汽运有限责任公司应向申请执行人赔偿损失22822.80元及利息，并承担案件受理费464.42元及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封了被执行人名下的号牌为豫SXXX**、豫SXXX**的车辆以外，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邵祥春
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛宏大钢结构股份有限公司（原青岛宏大钢结构有限公司），住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人孙军伟，经理。 委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市行政服务中心****。 法定代表人张险峰，局长。 原审第三人韩荣华，女，1963年2月14日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人青岛宏大钢结构股份有限公司因与被申请人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人韩荣华工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁02行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛宏大钢结构股份有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，现有证据材料能够证明陈朝君作为申请人所在单位的职工，在上班途中发生交通事故并在交通事故中承担事故同等责任，后经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“应当认定为工伤”的情形，故被申请人认定陈朝君属于工伤并无不当。申请人在再审中提出的原审第三人申请工伤认定超过法定时效、被申请人违反法律规定未在15日内作出是否受理工伤认定申请的决定、认定工伤决定书的主体错误等再审主张，一二审法院对此均已作出了充分阐述，本院予以认可，不再重述。 综上，青岛宏大钢结构股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛宏大钢结构股份有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孔 腾 书 记 员 孟 真
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终768号 上诉人（原审原告）宋贤仙。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div> 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div> 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div> 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v> 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人宋贤仙因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人宋贤仙不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告、地两证的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告宋贤仙的起诉。 上诉人宋贤仙不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人宋贤仙房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2819号 原告：屈景华，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 被告：亳州城开建筑劳务有限公司（曾用名亳州市超上建筑劳务有限公司），住所地:亳州市谯城区亳古路。统一社会信用代码：91341600325453163L。 法定代表人:胡长山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201810073138。 原告屈景华与被告亳州城开建筑劳务有限公司、第三人周远心合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告屈景华自愿撤回对第三人周远心的起诉，本院予以准许；被告亳州城开建筑劳务有限公司申请追加周远心作为本案第三人，本院不予准许。原告屈景华及其委托诉讼代理人张汉卿，被告亳州城开建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈景华向本院提出诉讼请求：1.判令亳州城开建筑劳务有限公司返还屈景华保证金300000元及利息33000元(利息自2019年7月3日起计算至起诉之日止，按月息2%计算，后期利息另行计算至本息偿还清之日止)；2.本案的诉讼费用由亳州城开建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2019年7月3日，亳州城开建筑劳务有限公司与屈景华商谈毫州市中丞双玺项目工程，约定由屈景华及周远心负责亳州城开建筑劳务有限公司承包的亳州市中丞双玺项目工程，但要求缴纳300000元保证金。当日屈景华按照约定将300000元保证金转至亳州城开建筑劳务有限公司指定的账户修效德(会计)名下。但之后亳州城开建筑劳务有限公司一直未安排屈景华进入该项目开工。后屈景华找到亳州城开建筑劳务有限公司询问原因，亳州城开建筑劳务有限公司告知屈景华工程做不了了，屈景华便向亳州城开建筑劳务有限公司索要300000元保证金，亳州城开建筑劳务有限公司称因资金周转困难使用了该款，要求按照借款处理，月息2%计算利息给屈景华。等资金到位，连本带息再偿还给屈景华。但时至今日经屈景华多次催要该款，亳州城开建筑劳务有限公司迟迟不予归还。因此，为维护自身的合法权益，故起诉。 亳州城开建筑劳务有限公司辩称，我公司与屈景华之间不存在民间借贷一事，屈景华与周远心向我公司汇入300000元实际是我公司代为收取中丞双玺工程项目保证金。我公司代为收取的上述保证金已经被周远心全部领走，因上述保证金是屈景华与周远心共同交付的，后来由于该工程没有签订合同，屈景华与周远心没有对该工程进行实际施工。屈景华找到中丞双玺项目部要求退款，该款一直没有退。但周远心多次到我公司要求返还该保证金，周远心以借款名义从我公司领走保证金297036元。综上，请求依法驳回屈景华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，亳州城开建筑劳务有限公司以代收中丞双玺保证金的名义收取屈景华、周远心300000元，其中包含屈景华银行转账290000元，周远心交付的现金10000元，并出具收据一份。因屈景华并未实际参与中丞双玺项目施工，其向亳州城开建筑劳务有限公司索要上述保证金，但亳州城开建筑劳务有限公司至今未返还。另查明，周远心原欠屈景华10000元，其支付的上述10000元保证金为偿还的屈景华的欠款。 本院认为，合法债务应当清偿。亳州城开建筑劳务有限公司以代收中丞双玺保证金的名义收取屈景华300000元的事实清楚，证据充分，屈景华因故未能参与上述工程，亳州城开建筑劳务有限公司应及时返还该保证金。上述保证金经屈景华催要，亳州城开建筑劳务有限公司至今未返还，已经损害屈景华的合法权益，故对屈景华要求亳州城开建筑劳务有限公司返还保证金300000元的诉讼请求本院予以支持。屈景华诉求亳州城开建筑劳务有限公司按月利率2%支付利息，因其就该主张未提供证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。亳州城开建筑劳务有限公司辩称相关保证金已被案外人周远心以借款名义全部领取，因周远心的上述行为未得到屈景华的授权和追认，该行为对屈景华不产生效力，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州城开建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告屈景华保证金300000元； 二、驳回原告屈景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告屈景华承担312元，由被告亳州城开建筑劳务有限公司承担2835.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  席 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9665号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：何玉花，女，1991年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，身份证号码：450************861。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金43134.13元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月9日止，利息3393.98元、还款违约金7009.49元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********154；欠款情况：暂计至2019年10月9日，被告拖欠本金43134.13元，利息3393.98元、还款违约金7009.49元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金43134.13元及利息（暂计至2019年10月9日，利息3393.98元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.22元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担74.53元、被告何玉花负担494.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执176号申请执行人：王宇，女，1984年8月31日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：何静，女，1989年5月30日出生，彝族，四川省布拖县人。王宇申请执行何静民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4218号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月八日书记员 王维林
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初3340号之一 原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。 法定代表人：刘涛，集团总监。 委托诉讼代理人：陈**成，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙磊，男，1989年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告大连金地物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人陈**成、被告孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是依法进驻大连金地檀溪小区的物业服各企业。根据已签订的《金地檀溪前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《金地檀溪前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.6元/月/平方米，被告所有/使用的商品房屋楼号为D1区2号楼1单元701，面积为117.81平方米，欠费日期为2017年8月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费共计为8,882.99元，违约金酌定1,116.01元，两项合计9,999元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币8,882.99元，违约金酌定1,116.01元，两项合计9,999元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是案涉房屋的业主，对房屋地址、面积、物业费标准均没有异议，对欠费时间没有异议。不同意缴纳物业费，因为家里的烟道串烟，我家能闻到别人家的做饭味道，物业给我私禁门禁卡，导致我好几次回不去家。 经审理查明，原告与大连汇泉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定原告为被告所有的位于大连金地檀溪D1-2-1-7-1号房屋提供物业服务，房屋面积为117.81平方米，合同约定物业费按建筑面积2.6元/月/平方米标准缴纳物业费。2016年7月24日，被告在该合同签字确认。被告未缴纳自2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告作为物业服务单位，依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费期间的物业服务费8,882.87元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。关于被告主张烟道串味、物业私禁门禁卡等问题，因物业服务是一个动态、持续的过程，个别问题并非被告拒交物业费的合理事由。因此，对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。 关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司自2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费8,882.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  战婧玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  修建华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6986号原告：张迎辉，女，1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。诉讼委托代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师，执业证号11101201010802112。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342577280E。法定代表人：徐丽峰，系该公司董事长。本院在审理原告张迎辉诉被告国盛证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张迎辉撤回起诉。本案由原告预交案件受理费15000元，退回原告7500元，由原告承担7500元。审判员  帅学农二〇二〇年七月十三日书记员  杨 萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执291号之一申请执行人:徐凤娟，女，1952年12月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨永杰，男，1972年1月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人徐凤娟与被执行人杨永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费118元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人杨永杰名下的海马牌浙Ｃ6××**小型汽车，车辆暂未实际扣押，暂无法处置变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费118元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4094号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：林燕平，女，1951年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福建顺欣物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳