河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初472号 原告(案外人)：丰宁玉金山石英开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。 法定代表人：方海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张永萍，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 第三人（被执行人）：牛桂清，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告丰宁玉金山石英开发有限公司（以下简称玉金山公司）与被告张永萍、第三人牛桂清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人牛桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不得执行原告在蒙冀铁路有限责任公司的矿业权价值补偿款，并解除对上述补偿款的协助执行措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永萍和第三人牛桂清之间的民间借贷纠纷一案，贵院做出（2018）冀0703执101号执行裁定，冻结、扣划被告牛桂清银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。贵院又于2019年12月30日向蒙冀铁路有限责任公司下达了（2018）冀0703执101号协助执行通知书，责令该公司协助、扣留应支付给原告的矿业权价值补偿款1900000元。原告于2020年1月7日向贵院提出执行异议，贵院于2020年1月19日做出（2020）冀0703执异3号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。该裁定书于2019年3月25日送达原告处。为此，原告认为，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，贵院执行的原告在蒙冀铁路有限责任公司的矿业权价值补偿款没有事实和法律依据。原告是案涉矿业权价值补偿款的所有权人，该权利合法性和真实性毋庸置疑。原告既不是债务人，又不是担保人，所生效的法律文书中也没有要求原告履行给付金钱义务的内容。贵院对原告合法所有的矿业权价值补偿款进行执行，突破了据以执行的裁判文书，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告是案涉矿业权价值补偿款的权利人，该权利的合法性和真实性经过了生效法律文书确认，且原告对此享有的权利足以排除强制执行。请求依法纠正贵院执行部门的错误执行行为，支持原告的诉讼请求。 被告张永萍辩称，被告申请法院强制执行的依据是生效的民事调解书，该调解书确定牛桂清分先后两笔清偿张永萍欠款550万元，其中2016年3月底前应清偿的150万元至今未给付。故被告申请强制执行具备事实和法律依据。执行过程中，基于牛桂清曾承诺用玉金山公司的补偿款来清偿债务，且事实上亦多次用补偿款直接清偿张永萍的债务，因此被告才申请法院冻结牛桂清基于其在玉金山公司的80%股权而享有的矿业权补偿收益，现存的900多万元的补偿款中必然包含牛桂清基于80%股权份额而享有的相应收益，被告申请查封以及法院依法协助执行冻结的190万属于牛桂清个人基于股权而享有的收益份额，故法院冻结其中的部分补偿款以清偿对被告的债务并无错误。综上，法院在执行过程中严格按照相关程序进行，执行程序合法，措施恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人牛桂清未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2015年7月29日受理了被告张永萍诉第三人牛桂清民间借贷纠纷一案，同年10月19日双方达成调解协议，本院制作了（2015）西商初字第229号民事调解书，协议第三人牛桂清拖欠被告张永萍本金及利息5500000元，于2015年10月底前偿还被告张永萍4000000元，于2016年3月底前偿还被告张永萍1500000元。期限届满后，丰宁地方铁路建设拆迁办公室于2015年11月13日将补偿给原告的拆迁补偿款4000000元直接打入被告的代理人张卫红个人账户，用于履行（2015）西商初字第229号民事调解书所确定的牛桂清偿还张永萍4000000元债务的义务。剩余1500000元，第三人牛桂清未能按约履行，被告遂向本院申请执行。在执行中，本院于2019年12月30日向蒙冀铁路有限公司下达了（2018）冀0703执101协助执行通知书，责令蒙冀铁路有限公司协助扣留支付给原告的矿业权价值补偿款1900000元。2020年1月7日，原告向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2020年1月19日作出了（2020）冀0703执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定遂以申请执行人张永萍为被告、被执行人牛桂清为第三人向本院提起了案外人执行异议之诉。庭审中，原告提交：1、张家口市桥西法院（2018）冀0703执101号执行裁定书复印件一份及（2018）冀0703执101号协助执行通知书复印件一份，证明桥西法院在执行被告牛桂清个人债务时，对归属案外人原告所有的矿业权价值补偿款采取协助执行措施损害了原告的合法权益；2、张家口市桥西法院（2020）冀0703执异3号裁定书复印件一份，向桥西法院提出执行异议，被法院驳回了原告的执行异议申请请求；3、（2020）冀0703执异3号裁定书EMS邮寄单复印件一份及投递情况，证明原告在2020年3月25号收到裁定并提出异议之诉是在法定期限内；4、原告的营业执照，证明原告的性质是有限公司而非一人公司；5、丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民终518号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终2653号民事判决书各一份。证明桥西法院查封的补偿款是属于原告所有和其他人无关。对此，被告质证称，关于张家口市桥西法院（2018）冀0703执101号裁定书复印件一份及（2018）冀0703执101号协助执行通知书复印件一份，对其真实性认可，不认可其证明目的，该两份文书是桥西法院基于牛桂清对原告公司80%的股权收益而作出的裁定，并非原告所称对案外人采取的执行措施。关于张家口市桥西法院（2020）冀0703执异3号裁定书复印件一份，无异议。关于（2020）冀0703执异3号裁定书EMS邮寄单复印件一份及投递情况，无异议。关于公司章程登记表内资企业情况登记表，无异议。关于两份判决书无异议。 被告张永萍当庭提交，在丰宁自治县税务局，丰宁自治县审批局调取的原告在税务局的现金流量表及税务申报表，2011年及2012年公司的年检报告。证明原告的各笔补偿款并未到公司账户上也未在公司税务登记表、现金流量表及税务申报表上体现。和被告主张的补偿款应先到公司账户再经股东决议作为公司收益分给股东的情况不符。补偿款均是直接通过牛桂清支付到第三方名下。对此，原告质证称，以上证据的真实性由法院核实，当时牛桂清是公司法人，现在公司法人已变更，牛桂清对公司账目不能直接控制，被告提交的证据不具有证明力。 第三人牛桂清未到庭质证也未提交证据。 另查明，原告玉金山公司成立于2006年6月27日，法定代表人为第三人牛桂清，公司注册资金50万元，其中牛桂清认缴40万元，占公司股权的80%，牛广认缴10万元，占公司股权的20%。2017年8月24日，该公司变更方海军为法定代表人，但股权没有做过变更。原告称该公司在2006年至2011年曾经生产经营过，2011年到2018年之间没有过生产经营。 本院认为，第三人牛桂清作为被执行人，未按生效调解书的约定履行所欠被告张永萍的欠款责任，被告张永萍申请法院对其执行符合法律规定。牛桂清作为原告公司控股股东，在原告公司长年未生产经营也未提交证据显示其有债权、债务的情况下，其矿业权补偿款牛桂清作为控股股东理应享有相应的收益权，且原告公司所开采矿区，被张唐铁路压覆，曾与丰宁地方铁路建设拆迁办公室达成补偿协议，所得部分补偿款分别于2015年2月16日、2015年11月13日，用于偿还第三人牛桂清所欠被告张永萍的个人债务。原告称现有的矿业权价值补偿款还没有到公司账，且如果到公司账后，要经股东会决议，形成公司收益才能变成牛桂清收益的抗辩，但未提交证据证实其公司对所得补偿款曾采取此种程序且与之前对补偿款处分的行为明显相悖。另公司收益分配是否要经过股东会决议是公司内部行为，不能对抗法院的强制执行，且法院所执行的行为系查封、冻结第三人牛桂清在原告公司的收益，而并非直接执行原告公司的财产，故原告要求排除执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求不得执行原告在蒙冀铁路有限责任公司的矿业权价值补偿款，并解除对上述补偿款的协助执行措施的主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告丰宁玉金山石英开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙新民 人民陪审员  刘雅萍 人民陪审员  赵文静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  康冉冉