北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初60827号原告：长春市福百草大药房有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：金龙吉，总经理。委托诉讼代理人：熊德武，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，北京安科律师事务所实习律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡绍珠，总经理。原告长春市福百草大药房有限公司(以下简称福百草公司)诉北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福百草公司的委托诉讼代理人熊德武、刘行到庭参加了诉讼。正众信源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福百草公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除福百草大药房有限公司与正众信源公司签订的《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》；2、判令正众信源公司返还福百草公司押金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年4月12日起计算至押金实际退还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由正众信源公司负担。事实与理由：2019年1月12日，原被告双方签订《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，约定由福百草公司向正众信源公司租赁药店新零售终端设备（店仓一体式自动售药机），正众信源公司提供店仓一体式自动售药机，并负责安装、维护升级、培训、协助福百草公司运营，福百草公司提供机器设备押金，正众信源公司按照用户在自动售药机线下扫码购买自提商品总价的5%收取服务费。合同签订后，2019年4月12日福百草公司以银行转账方式向正众信源公司支付了17万元设备押金（10套标准版店仓一体式自动售药机的押金）；但是此后正众信源公司一直无法交付机器设备；在此期间福百草公司多次催促正众信源公司要求提供机器设备，但正众信源公司仍不能履行合同约定的交付机器设备的义务；2019年7月2日福百草公司向正众信源公司的工作人员提出要求解除合同退还押金，得到正众信源公司工作人员同意。后正众信源公司工作人员又以老板出差无法签字为由拒绝退款；到了2019年8月份的时候，更是连电话都联系不到正众信源公司，于是福百草公司派人前往正众信源公司公司办公地点索要押金，但是发现正众信源公司已人去楼空；截止至今正众信源公司仍未退还福百草公司押金。被告福百草公司庭前未向本院提交答辩状。福百草公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告正众信源公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：福百草公司主张其与正众信源公司于2019年1月签署《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，约定由正众信源公司提供店仓一体式自动售药机，并负责安装、维护升级、培训、协助运营，福百草公司支付设备押金，正众信源公司按照用户在自动售药机线下扫码购买自提商品总价的5%收取服务费，2019年4月12日，福百草公司向正众信源公司支付了17万元设备押金，但正众信源公司一直未交付设备，经多次催促，仍不能履行交付设备的合同义务，现正众信源公司人去楼空，无法联系到，现要求解除涉案联合运营协议，正众信源公司向福百草公司返还设备押金17万元并支付相应利息。为证明其主张，福百草公司提交了下列证据：证据1、《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》。联合运营协议显示，甲方为福百草公司，乙方为正众信源公司，约定内容：甲乙双方经友好协商，在公平、诚实基础上，就甲方自乙方租赁药店新零售终端设备并委托乙方调试上线以及药店取药口改造升级为24小时智能店仓一体式药店，开展免人工发药售药自助服务，达成一致，签署本协议。设备押金：本次合作共涉及20套标准版店仓一体式自动售药机，设备押金1.7万元/套，合计34万元。协议有效期三年，自2019年1月16日至2022年1月15日止。合同落款显示有福百草公司、正众信源公司印章，另甲方授权代表人签字为“单亚新”，日期为2019年1月16日。证据2、《补充协议》。补充协议显示，甲方为福百草公司，乙方为正众信源公司。约定内容：原协议中第二项中第一条变更为：设备押金合计34万元，甲方分两次付清设备押金，押金单独结算，协议期满后，押金退还甲方（不计息），合同期满后店仓一体式自动售药机设备无偿提供给甲方使用，乙方按原合同提供设备的维修、维护，双方无续约意向甲方向乙方退还店仓一体式自动售药机设备。证据3、电汇凭证。电汇凭证显示2019年4月12日，福百草公司向正众信源公司账号汇款17万元。本院对上述证据原件进行了当庭核实。此外，本案因无法正常向正众信源公司送达应诉手续，采用登报公告方式送达。公告日期为2020年3月13日，自公告之日起经过60日即视为送达。上述事实，有当事人陈述、《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》、《补充协议》及电汇凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,正众信源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，并依法承担相应的举证不能的法律后果。基于此，本院在审核在案证据原件的基础上，对《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》、《补充协议》及电汇凭证的真实性予以确认，并以此作为认定涉案事实的相关依据。本案中，根据在案证据显示，福百草公司与正众信源公司就租赁自动售药设备达成了联合运营协议及补充协议，上述协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年4月12日，福百草公司依约支付了设备押金17万元，正众信源公司应依约在合理期限内向福百草公司提供自动售药设备。现经查明，正众信源公司无正当理由未依约在合理期限内向福百草公司提供自动售药设备，构成合同违约。同时，本案审理中亦无法正常联系到正众信源公司，涉案合同缺乏继续履行的客观条件。基于此，本院对福百草公司要求解除涉案联合运营协议的请求予以支持。关于涉案协议的解除时间，本院综合公告送达程序中视为送达的日期，确定送达次日2020年5月13日为解除时间。根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，正众信源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未庭前提交证据证明福百草公司存在相关违约行为，故在涉案合同解除后，福百草公司要求返还涉案设备押金17万元的条件已经成就，福百草公司要求正众信源公司退还17万元设备押金，合法有据，本院予以支持。同时，正众信源公司拒不向福百草公司退还设备押金，势必给福百草公司造成资金占用损失，故福百草公司要求正众信源公司支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的标准，本院依据现行规范，酌定确认为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。正众信源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告长春市福百草大药房有限公司与被告北京正众信源传媒科技有限公司签署的《阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京正众信源传媒科技有限公司向原告长春市福百草大药房有限公司返还设备押金17万元并支付相应利息（以17万元为基数，自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；三、驳回原告长春市福百草大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费650元，原告长春市福百草大药房有限公司已预交，由被告北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  张淑萍人民陪审员  张 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王亚丽