wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终743号 上诉人（原审原告）：吴雪梅，女，1970年1月14日生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人:冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅海东，男，1985年1月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。 上诉人吴雪梅因与被上诉人傅海东民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法支持吴雪梅一审诉讼请求。事实和理由:1.一审法院并未向吴雪梅释明本案的法律关系且超审限，也未通知吴雪梅变更程序以及合议庭组成人员；2.吴雪梅经人介绍后认识傅海东，且傅海东将涉案信用卡交于他人属于民事授权，是借贷合意。吴雪梅仅收取每万元50元的手续费；3.一审应追加黄某为本案的共同被告； 傅海东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 吴雪梅向一审法院起诉请求：判令傅海东即日归还借款本金54,000元；判令傅海东支付自2019年2月25日起到傅海东实际还款日止按吴雪梅向信用社贷款月利率7.283333‰计算的利息；3、判令傅海东承担违约造成诉讼而致吴雪梅的损失（律师费4,000元） 一审法院认定事实：2017年，傅海东将其所有2张信用卡及密码交给黄某用于生意透支使用。黄某使用傅海东的信用卡透支后无力归还，经人介绍于2019年1月认识吴雪梅后，吴雪梅曾多次帮黄某代为归还上述信用卡的透支款，之后黄某再用傅海东的信用卡在吴雪梅的ＰＯＳ机刷还给吴雪梅。吴雪梅每1万元收100元手续费，黄某通过微信转或现金支付。2019年2月25日，吴雪梅根据黄某的要求通过其银行转账分两次存入黄某使用的傅海东的信用卡账户共计54000元，其后，吴雪梅欲再次通过ＰＯＳ机刷现时，发现该信用卡已不能使用。吴雪梅在办理上述信用卡代还款时不认识傅海东。 一审法院认为，本案吴雪梅诉请的是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷关系的成立及生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，根据证人黄某的证言和吴雪梅自述，吴雪梅多次向傅海东的信用卡中存款并刷出的行为均是证人黄某与之联系，且当时吴雪梅并不认识傅海东，吴雪梅无证据证明双方之间对于本案涉案款项达成借款合意，双方之间民间借贷关系不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴雪梅的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，吴雪梅并未提交相应证据证明其上诉主张，且一审法院针对吴雪梅与傅海东之间不存在借贷合意的论述逻辑完整、条理清晰、说理充分、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，吴雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由吴雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 章 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃祚钊，男，1997年8月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450************212，汉族，中专文化，无固定职业，住蒙山县***********，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1486号起诉书指控被告人覃祚钊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,覃祚钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日23时许，被告人覃祚钊在饮酒后驾驶桂D*****号小汽车上道路行驶。覃祚钊驾车行驶至佛山市南海区*************时，因乙醇作用，其驾驶的车辆先后碰撞路边停放的汽车6辆，造成车辆损坏的道路交通事故。事后，覃祚钊驾车逃离现场。经交警部门认定，覃祚钊负该事故全部责任。归案后，覃祚钊供述上述经过。经检测，被告人覃祚钊的血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃祚钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃祚钊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃祚钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃祚钊拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人覃祚钊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃祚钊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据查获经过、警情详情、协议书等查明，1.事故发生后，被告人覃祚钊打电话报警，后主动回到事故现场向民警表明自己是该事故的肇事者并接受处理；2.覃祚钊已与事故相对方6辆车达成了赔偿协议。本院认为，被告人覃祚钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃祚钊醉酒驾驶机动车发生交通事故，后又逃离事故现场，酌情从重处罚。覃祚钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃祚钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执290号申请执行人：关继斌，男，1965年1月21日出生，满族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。被执行人：郭志红，女，1973年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地宁安市宁安镇，现去向不明。申请执行人关继斌与被执行人郭志红民间借贷纠纷执行一案，宁安市人民法院（2019）黑1084民初2290号民事判决书已经发生法律效力。确定被告郭志红于本判决发生法律效力之日给付原告关继斌借款本金70000元，逾期被告郭志红未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭志红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭志红公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人郭志红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行。4、2020年7月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年七月二十五日书记员 徐砚飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1362号 关于赵成荣申请执行李春雨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务，申请执行人赵成荣基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初387号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县七台镇新风路**。负责人：裴志伟，现任行长。委托代理人:王春林，系中国农业银行股份有限公司商都县支行职工。被告王雪原，男，现住乌兰察布市兴和县。被告刘万龙，现住乌兰察布市兴和县。被告张向国，现住商都县。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告王雪原、刘万龙、张向国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行委托代理人王春林，被告王雪原、刘万龙、张向国均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提交如下诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金80998.2元、截止到2020年3月10日的利息9651.01元，本息合计90649.21元，之后的利息继续计算直至贷款付清为止并以种养殖所得价款优先受偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告王雪原签订《农户贷款借款合同》（合同编号：150220140138516），就借款金额100000元的期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，原告与被告刘万龙、张向国签订《保证合同》就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2017年6月15日，原告按照合同约定，向借款人王雪原发放100000元借款，但借款人未按合同约定履行全部还款责任，截止2020年3月10日，欠原告本金80998.2元、利息9651.01元，本息合计90649.21元，根据《合同法》《物权法》《担保法》《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带归还借款本金及利息，并以种养殖所得价款优先受偿。被告王雪原、刘万龙、张向国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：一.原告营业执照复印件、法定代表人证明书、授权委托书；二.《农户贷款借款合同》复印件1份；三.《保证合同》复印件1份；四.中国农业银行借款凭证、还款凭证复印件1份。被告方经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告方所举以上四组证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法对原告方所举以上四组证据予以采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2017年6月14日，原告与被告王雪原共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：150220140138516）就借款金额100000元的期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，原告与被告刘万龙、张向国签订《保证合同》就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2017年6月15日，原告按照合同约定，向借款人发放100000元借款，但借款人未按合同约定履行全部还款责任，截止2020年3月10日，欠原告本金80998.2元、利息9651.01元，本息合计90649.21元。本院认为，本案为借款合同纠纷，银行与王雪原、刘万龙、张向国签订《农户贷款借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。银行已依约向被告方发放了贷款，被告方应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行全部还款义务，构成违约责任。现原告请求判令被告方偿还所欠本金及利息以及刘万龙、张向国对上述本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的有效约定，本院予以支持。关于原告方以种养殖所得价款优先受偿的诉讼请求合同中并未约定，故本院不予支持。被告王雪原、刘万龙、张向国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王雪原在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司商都县支行贷款本金80998.2元，并按合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告刘万龙、张向国对上述贷款及利息承担连带还款责任。诉讼费1025元，由被告王雪原承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年七月六日书记员 王小娜附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银区支行，住所地白银市白银区。被执行人：魏立军，男，1964年9月9日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：郝相臣，男，1977年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘宗栋，男，1975年2月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行与被执行人魏立军、郝相臣、刘宗栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1213号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏立军、郝相臣、刘宗栋的银行存款172275.83元（其中借款本息168146.83元，案件受理费1682元，预估执行费2447元）；二、扣留、提取被执行人魏立军、郝相臣、刘宗栋的收入172275.83元（其中借款本息168146.83元，案件受理费1682元，预估执行费2447元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立军、郝相臣、刘宗栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执976号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初181号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终251号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人邱镛榜至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，自2020年4月17日至今，本院亦受理了移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭与被执行人邱镛榜责令退赔纠纷案件。 本院认为，将涉及邱镛榜的案件与申请执行人尤溪县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邱镛榜责令退赔纠纷的（2020）闽0426执977号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执977号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执976号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执977号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初188号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：阳义琴，经营地址：四川省南充市西充县。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告阳义琴侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月28日以双方达达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘 燕
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执120号 田华、杜鑫： 田华与杜鑫供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计10547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10669.00元，其中包括案件受理费63.68元、申请执行费58.00元。本院已于2020年7月7日将该款转付给田华。至此，田华向本院申请执行的（2019）黑0208民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5212号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：陈顺华，男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈顺华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，陈顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈顺华向维仕公司偿付代偿款20471.54元（本金19333.31元，利息792元，扣收失败手续费150元、罚息196.23元）；2.判令陈顺华支付违约金7200元；3.判令陈顺华承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年8月6日，陈顺华（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000203）一份。合同约定:陈顺华向中国对外经济贸易信托有限公司借款24000元用于大宗消费品,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即480元,陈顺华授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.3％计算即每月312元,每月与贷款本息一起支付。陈顺华每月应还款1242.67元（其中本息930.67元，担保费312元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。陈顺华授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因陈顺华违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，陈顺华应支付7200元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年8月7日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向陈顺华代为发放贷款24000元（根据授权直接扣除手续费）。 放款后，陈顺华偿还了2014年9月至2015年3月的本息后未再还款。2015年7月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向陈顺华发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年10月19日，维仕公司为陈顺华承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付陈顺华剩余欠款20471.54元（本金19333.31元，利息792元，扣收失败手续费150元、罚息196.23元）。维仕公司承担连带保证责任后，陈顺华未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 陈顺华未作答辩。 本院认为，陈顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供陈顺华身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年10月19日为陈顺华代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向陈顺华追偿，并有权依约向陈顺华主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈顺华应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款20471.54元； 二、陈顺华应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5800元(按欠款本金19333.31元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若陈顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，减半收取计245.5元，由陈顺华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6638号 原告：广西翔越货运有限公司，住所南宁市兴宁区长堽路三里****101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿。 被告：柳兴发，男，1994年2月28日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执228号申请执行人：罗慧，女，1996年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐乙琳，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。罗慧与徐乙琳借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗慧于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为94874元，并承担本案申请执行费。因被执行人徐乙琳的住所地位于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市茅箭区县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：罗慧申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第127号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月二十八日法官助理李露书记员陈巧芸
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执296号 申请执行人：佳誉恒达有限公司，外文名称：GoodwillEverreachLimited，地址：香港特别行政区。 授权董事：林强，该公司董事。 被执行人：南昌市翔生机械厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：郭西萍，该厂厂长。 被执行人：南昌市服装八厂，集体所有制企业，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：曾玉玲。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终381号民事判决书，向被执行人南昌市翔生机械厂、南昌市服装八厂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市翔生机械厂、南昌市服装八厂银行存款96.7万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 义
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2062号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：侯斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住西安市新城区西。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人侯斌借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7790号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金96515.6元及给付之日止的利息、复利、罚息；律师费300元、案件受理费2638元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为100053.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月三十日书记员  柯 栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5503号之一原告：曾永勇，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：邓进行，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：赖远金，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市全达高分子材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路，统一社会信用代码9144030066********。法定代表人:邓进行。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告曾永勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告曾永勇撤回起诉。本案案件受理费8808元，由原告负担。审判员 陶  雪  松二〇二〇年七月十四日书记员 罗静雯(兼)
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初303号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马敏府，男，1989年3月5日生，回族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人马敏府犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人马敏府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日00时40分许，被告人马敏府驾驶其头北尾南斜停于玉溪市红塔区门口道路上的云Ｆ×××**号小型轿车起步行驶时，车头右侧与谢思玉驾驶沿志成街由南向北行驶的云Ｆ×××**号小型轿车左侧车体相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，代力报警，民警在处理事故过程中查获马敏府。经抽血检验，马敏府的静脉血样中检出乙醇成分，含量为182.53ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，马敏府承担此事故的全部责任。案发后，马敏府赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人马敏府的行为已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾车发生事故负事故的全部责任，结合其醉酒程度及其到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人马敏府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马敏府犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人马敏府具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马敏府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年七月三十日书记员  杨晓楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3959号原告：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵蕴韬，副董事长。委托诉讼代理人：任萌萌，女，1986年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄玉雪，女，1992年4月5日出生，汉族。被告：河北佰盛牧业有限公司，住所地住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇孟家庄村村西。法定代表人：赵吉平。原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告河北佰盛牧业有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任萌萌、庄玉雪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付货款260400元；2.赔偿利息损失，以260400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2016年8月24日起至实际支付之日止。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《畜用水槽购销合同》两份，约定被告从原告处采购150套风扇，每套1200元，共180000元；37套4米6孔电加热水槽，每套5600元，共207200元，总计计387200元。约定被告采购8套TPT-150S水槽，单价2900元，总额23200元。总额410400元。现原告已经送货给被告，被告支付货款150000元，尚欠付货款260400元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售牧畜、机械设备等为经营范围的的有限责任公司。被告系以奶牛养殖项目的开发等为经营范围的有限责任公司。为证明案件事实，原告提交：1、2015年5月27日的《畜用水槽购销合同》两份，约定：被告从原告处购买4米6孔电加热畜用饮水槽37套，风扇150台，货款合计387200元。约定被告采购8套TPT-150S（带电加热）水槽，单价2900元，总额23200元。交货地点为河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区榆树庄等内容；2、2015年5月31日的《出库单》，载明货物及金额与合同一致，另有收货地址及联系人、联系电话等内容；3、2016年8月22日被告委托温常军支付货款15万元；4、2015年12月23日，原告向被告开具的金额为410400元的增值税普通发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，原、被告签订的《畜用水槽购销合同》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。按照法律规定，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款。根据查明事实及证据，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应支付货款，现原告自认被告已经支付150000元，被告并未举证证明其已经履行支付剩余货款的义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告逾期付款构成违约，鉴于双方合同中并未约定违约金，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，本院酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北佰盛牧业有限公司于本判决生效后七日内向原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司支付货款260400元；二、被告河北佰盛牧业有限公司于本判决生效后七日内向原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司赔偿利息损失（以260400元为基数，自2016年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告河北佰盛牧业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告河北佰盛牧业有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3783号申请执行人：武阳阳，女，1998年1月17日出生，汉族，纽约石溪大学学生，现住北京市大兴区。被执行人:邱潇枫，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。武阳阳与邱潇枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初14558号民事判决书已发生法律效力。武阳阳向本院申请执行，要求被执行人邱潇枫给付借款404835.3元及逾期利息、案件受理费7832元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱潇枫发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱潇枫有可供执行的财产。申请执行人武阳阳亦未提供被执行人邱潇枫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武阳阳申请执行的借款404835.3元及逾期利息、案件受理费7832元未受清偿。经申请执行人武阳阳确认，被执行人邱潇枫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武阳阳享有要求被执行人邱潇枫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱潇枫负有继续向申请执行人武阳阳履行债务的义务。申请执行人武阳阳发现被执行人邱潇枫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  孙佳欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2205号申请执行人：王建秀，女，1954年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：张海涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：宫继岱，男，1950年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：宫志鹏，男，1973年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司，住所地西安国际港务区港务大道****902。法定代表人：宫继岱，董事长。申请执行人王建秀、张海涛与被执行人宫继贷、宫志鹏、西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1568号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建秀、张海涛向本院申请执行，要求被执行人向申请人还款2253021元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王建秀、张海涛与被执行人宫继贷、宫志鹏、西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执2205号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更250号罪犯杨飞，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽1282刑初311号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3.5万元（刑期自2017年8月5日起至2022年7月3日止）。于2018年1月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第268号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）262号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2617分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费300元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月5日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁振尧审判员  刘 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执660号 申请执行人：肖学红，女，1966年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：曾庆明，男，1967年7月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：谢小燕，女，1980年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告曾庆明妻子。 肖学红与曾庆明，谢小燕借款合同纠纷一案，肖学红依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732执2133号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初605号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。特别授权代理。被告：朱文君，男，1985年1月11日生，汉族，江西信丰县人，家住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告朱文君信用卡纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告朱文君经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱文君向原告归还贷记卡本金2735.49元及利息256.92元、逾期还款违约金89.67元，本息等合计3082.08元（本息等算至2019年9月24日），2019年9月24日以后的利息按合约约定结算至贷记卡欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为3500元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年11月1日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为：62×××43）。初期，被告能依约还款，但从2019年6月3日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金2735.49元、利息256.92元、逾期还款违约金89.67元，本息等合计3082.08元（本息等算至2019年9月24日），2019年9月24日以后的利息按合约约定计算。贷记卡透支款项逾期后，原告通过电话催收，但被告并未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告朱文君未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2735.49元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2019年9月25日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告朱文君应于上述期限内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年9月24日产生的利息256.92元、逾期还款违约金89.67元，共计346.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年七月六日书记员 曾祥英
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初420号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘新兵，男，1978年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人刘新兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月5日0时许，被告人刘新兵酒后驾驶自己车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，从莆田市荔城区拱辰街道体育场附近行驶到荔城区延寿街与天妃路交叉路口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘新兵的血液中乙醇浓度为266.3ｌｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘新兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘新兵在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒安5000测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证吊销案件交接登记表，车辆违法信息情况表，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘新兵犯危险驾驶罪成立。被告人刘新兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘新兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘新兵在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘新兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3805号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司总裁助理，住北京市东城区。被执行人：苏欣，女，汉族，职业不详，1998年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市。张迈里申请执行苏欣民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初22865民事判决书已发生法律效力。张迈里向本院申请执行，要求被执行人苏欣给付借款本金13300元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏欣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏欣有可供执行的财产。申请执行人张迈里亦未提供被执行人苏欣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金13300元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏欣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人苏欣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏欣负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人苏欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  王福永
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3362号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王侠，男，1986年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告王侠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐艳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更433号罪犯李小华，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕澄法刑一初字第198号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计减刑2年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年12月24日止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小华在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,监狱记功5次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李小华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月24日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立国，男，1968年7月12日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立华，男，1974年1月13日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香芬，女，1973年2月9日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔聚军，男，1968年1月4日出生，汉族，住临城县。 再审申请人郑立杰因与被申请人郑立国、郑立华、李香芬、崔聚军返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑立杰申请再审主要称，原审判决在本案中确认遗嘱效力超出了审理范围，本案是申请人提起的返还原物之诉；本案的《分单》中在郑立国、郑立杰、郑立华之间约定了相互给付金钱补偿的义务，不符合赠予合同的特征；申请人不存在“对赠与人有抚养义务而不履行”的情况，郑风春行使任意撤销权缺乏事实和法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，物权所有人郑风春对自己财产权依法享有处分权，郑风春在《分单》中对自己房产的处分意思表示属赠与，且未发生转移。根据被申请人郑立国、郑立华提交的郑风春《遗嘱》以及多名证人证言，结合郑风春生前提起的撤销赠与之诉和诉再审申请人郑立杰赡养纠纷，可证实该遗嘱的真实性及郑立杰不积极履行赡养义务属实，郑风春撤销对郑立杰的赠与，并决定将临街门市赠与给郑立国、郑立华的事实清楚。郑立杰主张遗嘱效力不属于本案审理范围的理由不能成立。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑立杰的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更356号   罪犯曹亚萍，女，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渭中法刑一初字第79号刑事判决书，以被告人曹亚萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第352号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期执行至2030年9月2日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01718号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更37号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2028年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯曹亚萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯曹亚萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曹亚萍准予减刑六个月（余刑执行至2027年11月2日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执455号之一 申请执行人：刘兴华，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市亿和兴达房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人刘兴华于2020年4月20日依据本院作出的（2019）新0105民初3393号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人刘兴华要求被执行人赵士瑞给付案款2183114.12元，被执行人赵士瑞依法应承担执行费24231元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人赵士瑞邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵士瑞名下拥有银行账户36个，账户余额为51000余元，可用余额为0元，上述账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结。3.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵士瑞名下登记注册机动车辆4辆，车牌号码为苏x**号别克牌汽车本院已委托江苏省徐州市铜川区人民法院查封、冻结车辆行驶手续，新x**号雅阁牌汽车及新x**号雅阁牌汽车车辆所有权已转移登记，新x**号梅赛德斯奔驰牌汽车本院已查封、锁定车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆故无法处置；4.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士瑞名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人赵士瑞企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵士瑞名下登记房产三套，位于乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市××区，上述房产已被多起执行案件先行查封、冻结房产手续，本院依法已轮候查封、冻结房产手续，故本案对该房产暂不具备处置权利；7.本院于2020年4月22日、5月19日、6月8日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵士瑞名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月15日依职权将被执行人赵士瑞依法纳入限制消费名单，并于同年7月15日将被执行人赵士瑞依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年6月5日走访调查被执行人赵士瑞在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年7月15日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人刘兴华的委托代理人刘新珍，本院对被执行人赵士瑞的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   郭晓鸥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执853号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：皮秀秀，女，1981年01月02日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人皮秀秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5993号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月07日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5993号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执853号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初554号原告:高国才，男，1955年3月12日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:董瑞，男，1958年2月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：斯琴图，男，1988年11月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白玉双，女，1986年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高国才与被告董瑞、斯琴图、白玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国才,被告董瑞、斯琴图、白玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告董瑞给付借款本金10000元，利息2400元，合计：12400元；2.要求被告白玉双、斯琴图承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董瑞在原告处借款10000元，用于为其雇工支付放牧费，被告白玉双、斯琴图（二人系夫妻关系）为该笔借款提供担保。三被告给原告出具借条一份，约定于2020年5月17日前还款,月息2分。时至今日,三被告分文未还。原告多次找三被告催要欠款，三被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。董瑞庭审答辩称，对原告起诉的事实不认可，未收到借款10000元，但是承认借条上签名董瑞是本人签字。斯琴图庭审答辩称，原告高国才、被告董瑞均打电话要求答辩人为该笔借款进行担保，答辩人同意为此次借款担保。出具借条时答辩人并未在家，答辩人便让答辩人的妻子即被告白玉双代为签字，答辩人当时未在场，不知原告是否将借款给付被告董瑞。白玉双庭审答辩称，答辩人丈夫即被告斯琴图给答辩人打电话，因斯琴图未在家中，要求答辩人代其为该笔借款担保签字，答辩人称对当时具体情况不了解，只是去签了名字，并不知道原告是否将借款给付被告董瑞。对于原告高国才提交的证据借条一份。被告董瑞质证意见为，不认可借条，称并未收到该笔借款。被告斯琴图质证意见为，当时是由其妻子被告白玉双代签，被告斯琴图未见过借条，不认可该份证据。被告白玉双质证意见为，认可该借条上的签字。本院对该证据予以采信。被告董瑞、斯琴图、白玉双未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，董瑞为支付放牧费向原告高国才借款10000元，借条中约定借款期限为1年，并在借款合同中约定按月利率2%计息。斯琴图与白玉双为夫妻关系，斯琴图也承认同意为该笔借款担保，并要求其妻子白玉双代为签字，故该笔借款由白玉双、斯琴图提供担保，合同中未约定保证方式，本院认定保证方式为连带责任保证。本院认为，原告高国才与被告董瑞之间形成民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告董瑞在答辩中称，未收到借款10000元，但没有任何证据证明其未收到该笔借款，故被告董瑞的答辩理由不成立。被告董瑞未履行还款义务，应当承担还款责任。在原告主张要求被告偿还借款本金10000元，利息2400元，共计12400元，其利息部分是按月利率2%计算，利息部分未超出法律规定，本院予以支持。被告斯琴图承认同意担保，因其未在家，要求其妻子被告白玉双代为签字，被告白玉双承认借条签字为本人，被告斯琴图、白玉双均称未见到原告高国才将借款给付被告董瑞，被告斯琴图、白玉双对该主张未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告斯琴图、白玉双为该笔借款提供担保，应当承担保证责任。综上所述，对原告高国才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告董瑞在本判决生效之日起十日内给付原告高国才借款本金10000元、利息2400元，本息合计12400元；二、被告白玉双、斯琴图承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告董瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年七月十五日书记员  赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29994号原告：宋传琳，男，1967年3月13日出生，汉族，自由职业，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，山东省鱼台英杰法律服务所基层法律服务工作者。被告：乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区郑王坟******。负责人：郑建章，经理。被告：乐清市荣源顺物流有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路垟地段柳青北路287号后首）。法定代表人：戴速晓，总经理。二被告委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。原告宋传琳与被告乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司（以下简称荣源顺北分公司）、乐清市荣源顺物流有限公司（荣源顺公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传琳的委托诉讼代理人马旭，被告荣源顺北分公司、被告荣源顺公司共同委托诉讼代理人黄贝托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋传琳向本院提出诉讼请求：1.判令荣源顺北分公司、荣源顺公司支付运费欠款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费及其他费用由荣源顺北分公司、荣源顺公司承担。事实与理由：宋传琳与荣源顺北分公司、荣源顺公司有运输合同业务往来，由浙江省乐清市运输前往北京市丰台区分公司。经过多次合作后，荣源顺北分公司、荣源顺公司欠运费并出具欠条。现运费经多次催要，荣源顺北分公司、荣源顺公司尚未偿还，故依法诉至法院。被告荣源顺北分公司、荣源顺公司辩称，不同意宋传琳诉讼请求。首先，宋传琳提供的欠条系虚假证据，欠条印章不是公司印章，现有的证据不能认定债务的存在。其次，签字人王磊因涉及职务侵占已被采取刑事措施，我方认为应先刑后民，主张本案中止审理。最后，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算。本院经审理认定事实如下：宋传琳作为货运承运人与荣源顺北分公司、荣源顺公司于2015年至2017年之间一直存在运输合作，双方存在多次钱款往来，通过微信或现金结账。庭审中，宋传琳提交欠条一份，拟证明荣源顺北分公司、荣源顺公司欠付其运费。欠条记载：“今荣源顺北京分部欠宋传琳2015年运费贰万元整2万元整，王磊6103241986060205142017年3月18日”，欠条加盖长方形印鉴，印鉴中文字为：“乐清市荣源顺物流有限公司北京分理处”。荣源顺北分公司、荣源顺公司对上述借条不予认可，主张欠条边缘进行过裁剪，欠条上的长方形印鉴不是公司的章，并提交荣源顺北分公司印鉴留存卡予以证明；荣源顺北分公司、荣源顺公司认可欠条上王磊签字，王磊确系该单位员工，没有职务，于2018年4月离职，且王磊因涉嫌职务侵占已被公安机关立案，提交立案回执及立案决定书予以证明，主张王磊涉及侵占公司财务，宋传琳有可能和其串通。荣源顺北分公司、荣源顺公司称双方有及时结清的交易习惯，不能仅以欠条认定债务，并申请调取宋传琳与戴速晓自2017年5月1日至2017年12月15日的微信聊天记录，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调取，深圳市腾讯计算机系统有限公司回函：“因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供。”本院释明是否对长方形印鉴申请鉴定，荣源顺北分公司、荣源顺公司以无此印鉴为由不申请鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中宋传琳已提交欠条证明欠款情况，荣源顺北分公司、荣源顺公司虽对上述欠条的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，其认可欠条上王磊签字的真实性并表示对长方形印鉴不申请鉴定，故本院对上述欠条的真实性予以认定。荣源顺北分公司、荣源顺公司主张双方存在及时结清的交易习惯，王磊与宋传琳有可能串通侵占公司财产，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。荣源顺公司与荣源顺北分公司应当依法履行还款义务，关于返还义务主体，荣源顺北分公司作为不具备法人资格的分公司，其上述返还责任应由荣源顺公司承担。关于利息，宋传琳的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：被告乐清市荣源顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋传琳支付欠付运费20000元及相应利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月6日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由乐清市荣源顺物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 萌人民陪审员  程美姬人民陪审员  管 怡二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 强书 记 员  张 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更938号罪犯马斗嘎，男，1981年3月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月23日作出（2011）红中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人马斗嘎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）云高刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马斗嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马斗嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马斗嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马斗嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2033年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1031号原告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。被告：郭某,公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某1与被告郭某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郝某、被告张某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭某返还原告张某1借款本金159000元；2、判令被告郭某以借款本金159000元为基数按照年利率6%向原告张某1支付起诉之日（2020年6月3日）起至款项实际支付之日止的利息；3、判令被告张某2对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月10日，被告郭雨霞向原告张某1借款170000元，被告张某2提供担保，二被告向原告出具借款单一支。借款后，二被告陆续还款11000元，剩余借款本金159000元未付，原告多次向二被告催要未付款项，但二被告至今分文未付，原告因此提起本案诉讼，望判如所请。被告张某2未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告张某1诉状中所述借款及还款情况属实，被告同意偿还借款本金，但不同意承担借款利息，同时被告现在没有履行能力。被告郭某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告张某1为证实其主张向法庭提供了借款单原件一份，拟证明：2013年8月10日，被告郭某向原告张某1借款170000元，被告张某2为该笔借款提供担保。被告张某2认可原告张某1提供的借款单。被告郭某、张某2未向法庭提供任何证据。经审查并结合庭审质证情况，对于原告张某1提供的借款单原件一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告张某2认可，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月10日，被告郭雨霞向原告张某1借款170000元，被告张某2为该笔借款提供担保，二被告因此向原告张某1出具借款单一支。借款后，二被告陆续还款11000元，剩余借款本金159000元至今未付。本院认为，被告郭某向原告张某1借款的事实清楚、证据确凿，故对于原告张某1要求被告郭某返还借款本金159000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某1主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方对还款期限也没有约定，故对于原告张某1主张被告郭某以借款本金159000元为基数按照年利率6%从起诉之日（2020年6月3日）起至款项实际支付之日止支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某2为案涉借款提供担保，双方在借款单中没有明确约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告张某2应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效之日起七日内返还原告张某1借款本金159000元；二、被告郭某以借款本金159000元为基数按照年利率6%从起诉之日（2020年6月3日）起至款项实际支付之日止向原告张某1支付利息；三、被告张某2对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取为1740元，由被告郭某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南友利农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路荔苑公寓**。 法定代表人姜德雄，董事长。 委托诉讼代理人姜宗连，男，汉族，1945年8月14日出生，住海南省海口市琼山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）海南省澄迈县人民政府，住，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路**/div> 法定代表人司迺超，县长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）海南省人民政府，住所地，住所地海南省海口市国兴大道**iv> 法定代表人沈晓明，省长。 原审第三人徐志钢，男，汉族，1977年1月4日出生，住江苏省苏州市经济开发区。 再审申请人海南友利农业开发有限公司（以下简称友利公司）因诉被申请人海南省澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）无偿收回国有土地一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友利公司申请再审称：另案裁判系李碧山向公司法定代表人姜德雄骗取委托后提起诉讼、法院据此错误作出，姜宗连才是公司职工及管理人，有权代理诉讼。请求撤销本案一、二审裁定，维持另案（2018）琼96行初227号判决，撤销澄府函（2017）480号《关于依法无偿收回海南友利农业开发有限公司6666.834平方米国有建设用地使用权的决定书》（以下简称480号无偿收地决定）。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求的,构成重复起诉。第六十九条第一款第六项规定，存在重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。友利公司此前对480号无偿收地决定提起诉讼，法院已作出生效判决。现姜宗连以友利公司的名义再次以澄迈县政府作为被告提起诉讼，同样请求法院撤销480号无偿收地决定，属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，处理结果并无不当。姜宗连主张只有其才是友利公司的职工及管理人，有权代理诉讼，但未对该主张提供相应证据予以证明。姜宗连又主张，另案诉讼系委托诉讼代理人骗取公司法人代表委托而为，但请求维持该案件的一审判决结果，其相关主张均系对另案判决提出的异议，应当在另案的审查中提出。本案的二审审查结论系认定友利公司已经提起过相同的行政诉讼，裁定驳回上诉，维持原裁定，而其在本案的再审申请中提出该请求，缺乏法律依据。 综上，友利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南友利农业开发有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更988号罪犯王洪富，男，1964年10月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪富犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王洪富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2034年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：储昭军，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地安徽安庆岳西县温泉镇西营村小湾组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告储昭军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告储昭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告储昭军支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,572.42元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息14,108.47元、费用12,002.94元(其中包括：违约金12,002.94元)；2.判令被告储昭军支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告储昭军负担。事实和理由：被告储昭军自2012年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告储昭军截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币75,683.83元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告储昭军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告储昭军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告储昭军自2012年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告储昭军实际拖欠信用卡欠款本金49,572.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告储昭军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告储昭军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告储昭军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告储昭军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告储昭军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区新桥镇明兴路聚申苑XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告储昭军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告储昭军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告储昭军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告储昭军签收与否，均视为送达。现被告储昭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储昭军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,572.42元；二、被告储昭军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,572.42元为基数，自2018年11月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846.05元，由被告储昭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调解 书     （2020）兵0702民初192号   原告马某某、李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   宋 海 军     二〇二〇年七月九日     书记员  曹 雪 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2864号原告：尤广国，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县，委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：张珣，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院在审理原告尤广国诉被告张珣侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤广国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尤广国负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月十七日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执548号吴敬华、郁晶：本院执行的吴敬华与郁晶借款合同一案，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人郁晶在后平村的7.5亩土地自2021年1月1日至2024年12月31日交由申请执行人吴敬华耕种，以抵偿本案全部债务，期间地价涨跌不另行结算。申请执行费125元由郁晶缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月十四日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1706号 申请人：马相银，男，1961年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘海生，男，1982年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马相银于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘海生名下银行账户、微信、支付宝内存款25760元予以冻结。申请人马相银以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马相银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘海生名下银行账户、微信、支付宝内存款25760元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执25号 申请执行人：来宾市泰安国际酒店有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区中心区星城路与新侨路交叉口西南角，统一社会信用代码：914513000927344816。法定代表人：罗跃。 委托代理人：卓小萍，经理助理。 被执行人：广西宝城建筑工程有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300052749806P。法定代表人：黄庆强。 申请执行人来宾市泰安国际酒店有限公司与被执行人广西宝城建筑工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3269号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西宝城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付消费款4455元及违约金1782元的义务，申请执行人于2020年3月11日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人公司的财产状况进行了调查，经核实，被执行人公司在不动产、车辆、工商、公积金、金融理财、保险、银行、互联网银行、证券等部门均未发现可供执行的财产，依据判决书上及工商部门调查到的被执行人的地址（滨江园四区2栋B1-86号）到现场查找，也不见该公司的任何人员及名称标识；本院多次电话联系被执行人公司法定代表人黄庆强，其未主动履行也未到庭接受询问。申请执行人书面申请将被执行人公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已依法采取相应措施。本案申请执行标的6287元，未结标的6287元。 本院认为，本案被执行人广西宝城建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产且无法联系,申请执行人来宾市泰安国际酒店有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人广西宝城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人来宾市泰安国际酒店有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘珊，女，1985年11月21日出生，汉族，住，住四川省广安市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘珊经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月8日的信用卡透支本金97086.54元、利息7359.25元、分期手续费8626.28元、违约金7218.4元，合计120290.47元，并从2020年4月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由8626.28元为6853.28元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月12日，被告提交《中信银行悦卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2013年6月8日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金97086.54元、利息7359.25元、分期手续费6853.28元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行悦卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金97086.54元、利息7359.25元、分期手续费6853.28元，及从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金97086.54元、利息7359.25元、分期手续费6853.28元，及从2020年4月9日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.40元，减半收取计1357.70元，由被告刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执18号之二 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。 被执行人：海南海狮印刷有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人:陈百钧，总经理。 关于申请执行人海口市生态环境局与被执行人海南海狮印刷有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海口市生态环境保护局海环罚字【2018】165号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行初77号行政判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行终165号行政判决书，于2020年1月2日立案执行。被执行人海南海狮印刷有限公司应履行下列义务：一、缴纳罚款本金62.5万元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款62.5万元，共计125万元；二、负担执行费14900元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人海南海狮印刷有限公司名下银行存款共计171015.55元，其中40000元返还给被执行人海南海狮印刷有限公司用于发放职工工资，其中129151.55元支付给申请执行人海口市生态环境局，剩余1864元作为执行费上缴国库。 二、被执行人海南海狮印刷有限公司向本院报告其对海南教育期刊社有限公司享有到期债权248996元，本院已向海南教育期刊社有限公司发出履行到期债务通知书，海南教育期刊社有限公司向本院提交还款计划书：自2020年7月起，每月偿付1万元，直至还清全部到期债务。2020年7月10日，海南教育期刊社有限公司向本案账户汇入10000元，本院已支付给申请执行人海口市生态环境局。 三、被执行人海南海狮印刷有限公司向本院申报财产如下，印刷机4台、拆页机2台、包本机1台、切纸机1台、装订机1台。因上述申报的财产属于用于生产经营的机器设备，依照最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第5款的规定，本院认为上述机器设备由被执行人继续用于生产经营，更有利于其履行本案义务，故对上述其申报的财产不予处置。 四、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南海狮印刷有限公司名下不动产线索。 五、本院到被执行人海南海狮印刷有限公司住所地海南省海口市金盘工业开发区金星路**进行现场外调，未发现其他财产线索。 六、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人海南海狮印刷有限公司的法定代表人陈百钧纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈百钧在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月二十八日             书 记 员 吴 坤 琦