北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2052号原告：赵晓荣，女，1962年1月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王凤朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。原告赵晓荣与被告王凤朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓荣，被告王凤朝及其委托诉讼代理人孙新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费2889.47元（北京市怀柔区中医医院住院费及社区开药费用）、住院期间伙食补助费2600元（100元/日*26日）、营养费3000元（50元/日*60日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费15000元（100元/日*150日）、就诊交通费500元、残疾赔偿金147698元（73849*20年*10%）、被扶养人生活费3860元、精神损害抚慰金10000元，以上共计194547.47元；2．判令本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时左右，原告搭乘被告的车辆（起亚牌×××）在207国道375公里600米路段发生单方交通事故，造成车上人员及车辆损坏，张北县公安交通警察大队对此次事故出具交通事故认定书，认定此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔医院进行住院治疗，住院期间产生医疗费、护理费、营养费、伙食费及误工费等全部费用。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王凤朝辩称：首先，涉案事故的发生系因被告躲避对向车道超车的大货车所致，被告属于紧急避险，已经尽到了驾驶人的注意义务，对事故的发生不存在过错，且被告不可能在车速正常的情况下突然开车撞向路边；涉案事故发生时原告没有系安全带，如果系了安全带，发生事故后不可能导致其肋骨骨折，故原告自身存在过错，被告原为滴滴司机，有提醒乘车人系好安全带的习惯，当时对原告进行过提醒，已尽到驾驶人的注意义务；本案属于好意同乘。基于上述原因，被告同意依法赔偿原告合法合理损失，但要求减轻被告的责任，具体的责任比例由法院酌定。其次，原告出院以后，被告与其就治疗费、支架费、生活费达成过私了协议，协商5000元一次性解决，并支付了该款项，故应当在被告应赔偿数额中予以相应扣除。最后，原告主张的护理费、误工费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本院经审理查明：2019年6月19日，被告王凤朝驾驶其车牌号为×××的起亚牌车辆搭载原告赵晓荣从北京市怀柔区出发到河北省张家口市张北县（以下简称张北县）结伴游玩。2019年6月20日7时许，二人从张北县开车返程，王凤朝驾驶车辆，赵晓荣坐在副驾驶位，由北向南行至207国道375公里600米路段时，车辆撞在道路右侧水泥墩上，造成乘车人赵晓荣受伤。张北县公安交通警察大队认定该事故为单方事故，由王凤朝负全部责任，赵晓荣无责任。事故发生后，赵晓荣于2019年6月23日至2019年6月28日期间到北京怀柔医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折T7/T8、肋骨骨折等。2019年7月6日至2019年7月25日，赵晓荣到北京市怀柔区中医医院住院治疗，并被诊断为胸8椎体压缩骨折、左侧第四肋骨骨折等。赵晓荣从北京怀柔医院出院后，王凤朝曾向其支付5000元，赵晓荣于2019年6月29日向王凤朝出具字据一张，载明：“王凤朝开车把我撞倒，治疗费、支架费、生活费5000元一次性付清”。现赵晓荣诉至本院，要求王凤朝对其损伤承担赔偿责任。本案审理过程中，赵晓荣向本院申请对其因涉案事故遭受损伤后产生的伤残等级、赔偿系数及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称协知鉴定所）对上述事项进行鉴定。2020年7月2日，协知鉴定所向本院出具北京协知司鉴（2020）临伤鉴字第130号司法鉴定意见书（以下简称130号鉴定意见），该鉴定意见载明：“六、鉴定意见。1．被鉴定人因交通事故致胸8椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），构成×级伤残；赔偿系（指）数×%。2．被鉴定人赵晓荣本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”赵晓荣为此预先支付鉴定费3150元。本案审理过程中，赵晓荣向本院提交了医疗费发票、北京怀柔医院和北京市怀柔区中医医院的住院病历及诊断证明、护工费收据、支架费收据、亲属关系证明、户口本等主要证据，拟证明其主张。王凤朝表示认可医疗费发票和相关住院病历及诊断证明的真实性，不认可护工费收据的真实性。王凤朝向本院提交了涉案车辆拍卖款收条以及赵晓荣出具的治疗费、支架费和生活费字据，拟证明其主张。赵晓荣表示不认可上述证据与本案的关联性。庭审中，关于涉案事故发生原因，赵晓荣表示事故发生时其并不知道具体情况，随后便在事故中晕厥，但王凤朝所述事故发生的原因系躲避对向来车不属实，事故发生后王凤朝曾告诉其系因开车走神才发生的事故；关于涉案事故发生时的车速，赵晓荣与王凤朝均表示当时车速并不快；关于事故发生时赵晓荣是否系有安全带，赵晓荣表示其受伤后记忆力有下降，记不清当时是否有系安全带，但王凤朝从来没有提醒过其要系安全带；关于2019年6月29日出具的5000元字据，王凤朝表示其中包含赵晓荣在北京怀柔医院的住院费2553．09元以及支架费1200元，其余“生活费”是指护理费、营养费等费用，赵晓荣表示认可该5000元中包含上述住院费和支架费，但该两项费用均未在本案中主张，剩余生活费不同意从护理费、营养费等费用中扣除。另查，赵晓荣被扶养人赵振铎，男，1933年9月12日出生，共育有包括赵晓荣在内的六名子女。上述事实，当事人提交的证据及当事人陈述等在案为证。本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王凤朝驾驶车辆搭载赵晓荣在道路上发生交通事故，造成赵晓荣受伤。张北县公安交通警察大队认定该起事故系单方事故，且由王凤朝负全部责任。据此，王凤朝对涉案事故的发生存在过错，应当对赵晓荣遭受的人身损害承担赔偿责任。王凤朝虽主张其系因紧急避险撞向路边，对事故的发生不存在过错，且事故发生时赵晓荣未系安全带，对自身损害存在过错，但并未提供任何证据证明上述主张，故本院对其意见不予采信。其次，好意同乘是一种较为普遍的社会现象，系情谊行为，驾驶人对乘客的搭载为好意施惠，双方之间不存在强制约束力，按照善良风俗及公平观念，施惠者非因故意或重大过失对受惠者造成侵权时，应当减轻施惠者的赔偿责任。本案中，王凤朝搭载赵晓荣一起结伴出游，未收取任何费用，双方之间形成好意同乘关系，在赵晓荣未提供证据证明王凤朝对涉案事故存在故意或重大过失的情况下，就赵晓荣因该事故遭受的损伤，应当减轻王凤朝的赔偿责任。据此，根据本案具体情况，本院酌情确定王凤朝应担当承担的赔偿责任比例为80%。关于赵晓荣主张的各项损失，医疗费2889.47元，有相关医疗费发票证明，本院予以支持；住院期间伙食补助费部分，根据赵晓荣的住院天数及相关补助标准，本院认定为2400元；营养费3000元，根据130号鉴定意见认定的营养期及相关补助标准，本院予以支持；护理费部分，根据130号鉴定意见认定的护理期及本案具体情况，本院酌情认定为7200元；误工费部分，根据130号鉴定意见认定的误工期及赵晓荣的劳动能力，本院酌情认定为11000元；就诊交通费部分，根据赵晓荣的就医次数及就医距离，本院酌情认定为300元；残疾赔偿金147698元，根据130号鉴定意见认定的伤残等级及相关赔偿标准，本院予以支持；被扶养人生活费3860元，根据130号鉴定意见认定的伤残等级及赵晓荣被扶养人情况，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，根据赵晓荣的伤情，本院酌情支持5000元。据此，王凤朝应当赔偿赵晓荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就诊交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费总额178347.47元的80%及精神损害抚慰金5000元共计147677.98元。此外，涉案事故发生后，王凤朝曾向赵晓荣支付5000元，除去双方认可的2553.09元住院费以及1200元支架费，其余1246.91元生活费，根据其款项性质，本院认定应当在上述赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王凤朝于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就诊交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计146431.07元；二、驳回原告赵晓荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告赵晓荣负担481元（已交纳），由被告王凤朝负担1614元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告赵晓荣负担630元（已交纳），由被告王凤朝负担2520元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 婷