wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3775号 原告：莫国小，男，壮族，1963年7月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：陆锦敏，男，壮族，1959年3月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：肖瑞萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告莫国小诉被告陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告莫国小，被告陆锦敏到庭参加诉讼。被告肖瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%从2018年7月22日计算到还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金10300元及利息3800元。 事实与理由：被告陆锦敏在2018年7月22日，二被告以家庭周转为由向原告借款10000元。原告同意并向陆锦敏借了10000元。被告肖瑞萍作为担保还款人，承诺在陆锦敏无能力偿还的情况下，全部偿还借款及每个月支付100元给原告。过后，原告多次电话催促、上门催款，被告一直拖延不还。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆锦敏辩称，确实收到了原告的10300元借款，双方口头约定的利息为月6%，且本人已经支付了5个月的利息共计3000元。同意按原告的意见，偿还本金10300元及利息3800元。借条上也是本人签名，但已经以现金方式偿还了部分本金，具体金额未统计。 被告肖瑞萍未作答辩。 根据双方的陈述及证据，本院认定以下法律事实： 被告陆锦敏、肖瑞萍系夫妻关系。2018年7月22日，应被告的要求，原告向被告陆锦敏提供10000元借款。由被告陆锦敏在原告打印的《借条》上“乙方（借款人）”处签字确认，被告肖瑞萍在“担保乙方还款人”处签名，并约定还款期为2018年11月22日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆锦敏对借款事实、金额均无异议，并表示同意偿还原告在本案中主张的借款本金10300元及利息3800元，本院予以确认。 被告肖瑞萍作为担保人在借条上签名，且不存在担保责任免除的事由。故肖瑞萍应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆锦敏偿还原告莫国小借款本金10300元及利息3800元； 二、被告肖瑞萍对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆锦敏、肖瑞萍负担（于本案判决生效后七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9293号 被执行人陆林峰，男，1974年11月03日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人陆林峰罚金一案，（2020）粤1971刑初1357号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆林峰应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失10500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆林峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9293号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初596号之一复议申请人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。被申请人：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇。法定代表人：魏新民，该公司董事长。被申请人衡阳玉丰建材实业有限公司与复议申请人广州市市政工程机械施工有限公司合同纠纷一案，被申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结复议申请人银行账户存款550万元或查封、扣押、冻结相应的其他财产，后提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其出具的诉讼保全责任保险担保书和保险单（保单号：ＰＺＤＭ20204304000000××××）作为担保。本院于2020年5月26日作出（2020）湘0405民初596号民事裁定书，裁定冻结广州市市政工程机械施工有限公司的银行账户存款550万元或查封、扣押其他等值的财产。2020年5月29日，本院执行部门依法冻结了复议申请人银行账户存款550万元。复议申请人广州市市政工程机械施工有限公司向本院提出财产保全复议，请求撤销（2020）湘0405民初596号民事裁定，并解除对该公司银行账户的冻结措施。事实和理由要点：1、被申请人的财产保全申请缺乏事实依据，系滥用诉讼权利侵害申请人的合法权益；2、采用财产保全措施缺乏法律依据。本院经审查认为，被申请人衡阳玉丰建材实业有限公司提出的财产保全申请以及保险公司为其上述财产保全申请出具担保书，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定。被申请人主张的违约金是否过高，属于案件实体处理范畴，如其财产保全申请有错误，复议申请人可依法向被申请人主张因保全所遭受到的损失。此外，复议申请人曾到本院商谈提供有效担保解除保全，至今未提供有效担保来解除财产保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市市政工程机械施工有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄强中人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二日法官助理王玲书记员凌晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之三申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国工商银行62×××37账户内存款人民币35828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1655号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黄灿萍，女，1956年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业公司”）与被告黄灿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告黄灿萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费5445元，违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在2016年2月2日与宁乡县沙河佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业11-105、106号的业主，物业面积121.54平方米，商铺收费标准为1.4元/月/平方米，按约定被告应当缴纳由2016年5月1日至2018年12月30日的物业管理费5445元，违约金500元，但被告一直拒交，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告黄灿萍未提交答辩意见。经审理查明：被告系沙河佳园小区11栋105、106室业主，其中105室面积为61.6㎡，106室面积为59.94㎡。2016年4月20日，宁乡县沙河佳园业主委员会与原告签订《沙河佳园物业管理服务合同》，约定由原告从2016年4月1日起，至按有关政策法规规定的期限之日止为沙河佳园小区提供物业服务。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米。被告自2016年5月1日至2018年12月30日未向原告支付物业服务费。就被告所欠款项，原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有《沙河佳园物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、律师函和照片、保安值班交接班记录、业主投诉意见处理单、公共区域照明维修及化粪池清理费的收款收据、湖南省电力公司电能销售专用收据等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的沙河佳园11栋105、106室业主，其中105室面积为61.6㎡，106室面积为59.94㎡。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2016年5月1日至2018年12月30日共计产生物业费为59.94×1.4×32=2685.3元,61.6×1.4×32=2759.7元，共计5445元。原告诉讼请求中主张被告支付原告物业费5445元，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄灿萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告湖南省讴歌物业管理有限公司支付物业服务费5445元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄灿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  张启仕人民陪审员  李湘宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1304号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：齐思燕，女，汉族，1972年12月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李明、齐思燕（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告李明到庭参加诉讼，被告齐思燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息8176.22元（利息暂计算到2020年2月28日，之后利息按年利率8.55%计算至借款还清日止）；2、本案全部诉讼费等由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因个人消费之需于2018年1月19日向原告申请借款20万元，并签订《个人借款合同》，合同编号【2018】鹰农商行个借字第130202018011910020001号，合同约定借款期限自2018年1月19日至2020年1月18日，借款利率为年7.125%，逾期还款的，逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告经催收未按期归还本金及利息。截止于2020年2月28日，被告仅支付利息22627.53元，两被告尚欠本金200000元及利息8176.22元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李明辩称，1、欠款属实，希望与原告调解，我计划两个月内将本息全部还清。2、被告齐思燕并不知晓这笔贷款，合同上的签名是我代签的，不是被告齐思燕本人签的。2018年10月份我已经与被告齐思燕离婚了，被告齐思燕让我代提交了一份答辩状，称其不知道贷款一事，合同中也未签名，不是适格的被告。被告齐思燕未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月3日，两被告向原告申请贷款，2018年1月19日，原告与两被告签订《个人借款合同》，双方约定：两被告向原告借款20万元，借款用途为个人综合消费，借款期限24个月，自2018年1月19日起至2020年1月18日止，借款日期自实际提款起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率7.125%，利息=本金X实际天数X日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款到期届满日归还本合同项下全部借款；逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%；若借款人未按期归还本息的，贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，原告于2018年1月19日发放贷款20万元到被告李明6226822013001816366账户上。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，截至2020年2月28日，两被告仍欠原告借款本金200000元及利息8176.22元。另查明，两被告于2008年5月22日登记结婚。还查明，被告李明当庭提交了一份打印版落款“齐思燕”的一份答辩状，答辩状写明称“齐思燕”不知晓本案借款，且未在合同中签字，请求撤销对“齐思燕”的起诉。以上事实，有原告提供的营业执照、两被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、被告账户流水明细、利息清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向两被告履行了提供借款的义务，两被告应依约履行偿还借款本息的义务。两被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息8176.22元（利息暂计算到2019年7月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率7.125%再加收20%罚息即年利率8.55%计算至借款还清日止）的诉请，本院予以支持。关于被告李明辩称被告齐思燕未在《个人借款合同》中签字、不是适格被告、不应承担责任的辩解意见，本院认为，被告齐思燕未到庭，被告李明提交的所谓被告齐思燕的答辩状也未有被告齐思燕的签名，难以核实其真实性，且两被告均未提供证据予以证明《个人借款合同》中齐思燕的签名非被告齐思燕所签，故对被告李明的辩解意见不予采纳。被告齐思燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、齐思燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8176.22元（利息暂计算到2020年2月28日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率8.55%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.5元（已减半），保全费1520元，以上合计3731.5元（原告已预交），由被告李明、齐思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年七月二十三日书记员  雷丽华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1349号之二申请执行人：王述蓉，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：徐志林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王述蓉与被执行人徐志林离婚纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)渝0236民初699号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王述蓉于2020年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人徐志林在奉节县公安局的保证金30000元，在优先执行执行费350元后，本案为申请执行人王述蓉执行到位案款29650元。申请执行人王述蓉于2020年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年七月三十一日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初767号 原告：刘思风，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张周华，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘思风诉被告张周华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思风到庭参加诉讼。被告张周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告款项41485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月起，原告向被告提供铝合金门窗等并负责安装，被告共计结欠原告款项24765元。2018年被告和原告一起合伙做黄沙水泥生意，原告为此投资了20000元，后被告决定不和原告合伙了，承诺将原告投资的20000元返还原告，为此原告也同意。后原告向被告催要欠款，被告于2019年7月向原告出具欠条，确认结欠原告41485元，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告张周华未答辩。 经审理查明：2016年7月原告承揽了被告承接装璜工程中的铝合门窗、封阳台等工程，工程于同年10月结束，被告结欠原告加工款24765元。2018年原告出资20000元和被告一起做黄沙、水泥生意，后被告要求其单独经营，原告之前投资的20000元返还原告，为此原告也予以同意。2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告41485元，原告经多次催要，被告至今未给付原告，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条、结算清单及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告出具欠条，确认结欠原告41485元，故被告应给付原告41485元，本院对原告的请求予以支持。现经传票传唤，被告张周华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张周华给付原告刘思风41485元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，公告费560元，合计1398元，由被告张周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  严蕴珠 二〇二〇年七月七日    法官助理冯胜 书记员杨旸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6832号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：李春浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李春浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月11日的贷款本金154527.86元、利息3887.52元、罚息1189.81元、复利62.47元，并自2019年12月12日起至欠款实际清偿日止分别以本金154527.86元、利息3887.52元为基数按年利率16.5%计算的罚息和复利予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给申请执行人；本案受理费1770.73元、财产保全费1330.37元由被执行人支付予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均被退回本院，被执行人至今未履行义务。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为5663的中国农业银行账户，并进行扣划，扣划得款3018.87元，扣除本案执行费2374.53元，剩余款项644.34元已退给申请执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款644.34元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2672号 开平市卫生健康局、钟水金： 关于开平市卫生健康局与钟水金行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，开平市卫生健康局向本院申请执行的（2020）粤0704行审299号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐六辉，女，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告徐六辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××49，对应信用卡卡号：62×××02、62×××15。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金108348.9元、利息6569.75元、分期手续费5309.36元、违约金10118.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐六辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金108348.9元、利息6569.75元、分期手续费5309.36元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担113元，被告徐六辉负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2781号申请保全人:张世清,男,1965年10月13日生，住济南市市中区玉函路××楼××单元××室,身份证号码：。被保全人:山东金伦电子科技有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路**）。申请人张世清与被申请人山东金伦电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0103民初9589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金伦电子科技有限公司银行存款224515元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27693号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马小兵，男，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省清水县贾川乡崖湾村崖湾**。原告安吉租赁有限公司与被告马小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,495.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为542.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告马小兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马小兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF4HH168496，发动机号：6B037465)，融资总额为81,520元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,920元，每月租金为1,871.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马小兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马小兵仅支付部分租金共计29,891.10元，之后虽经原告催讨，但被告马小兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告马小兵需向原告支付租金37,495.14元及留购价款1元，滞纳金542.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马小兵签字确认其送达地址为甘肃省天水市清水县贾川乡崖湾村崖湾19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF4HH168496，发动机号：6B037465)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,495.14元及留购价款1元、滞纳金1,330.79元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,495.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF4HH168496，发动机号：6B037465)归被告马小兵所有；二、被告马小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,330.79元，并以逾期租金37,495.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1167号之二 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张鹏飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行余波与张鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张鹏飞所有的车牌号为蒙Ｂ×××××号车辆进行了司法拍卖，拍卖所得价款203448.8元。本院依法优先扣除执行费2952元后，将余款200496.8元已全部支付给本案申请执行人余波。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 川
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初231号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：冷三宝，男，1986年5月18日出生，汉族，住修水县。被告：王文义，女，1992年4月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告冷三宝、王文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告冷三宝、王文义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年3月13日裁定冻结、查封被告冷三宝、王文义的银行存款25,000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冷三宝向原告偿还借款本金20,000元、利息及罚息9,835.56元（计算至2019年12月12日）合计29,835.56元；2．判决被告自2019年12月13日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷三宝、王文义于2016年1月31日向原告下属的黄龙支行提出借款申请，双方于2016年2月2日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款20,000元；借款期限为2016年2月2日至2018年1月31日止；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，原告向被告关联卡发放贷款20,000元。此后，被告支付了利息402.91元。截止2019年12月12日，尚欠本金20,000元、利息及罚息9,835.56元。自2019年12月13日起至本金还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。冷三宝、王文义均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月31日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款20,000元。2016年2月2日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额20,000元，额度有效期为2016年2月2日至2018年1月31日，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%%执行，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、被告于2016年2月2日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××99。2、借款金额：20,000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年2月2日至2017年2月1日。三、贷款发放后，被告冷三宝仅于借期内支付利息402.91元，未清偿本金。至2019年12月12日，尚欠借款本金20,000元，利息9,835.56元（20,000元×365天×11.4%÷360＋20,000元×1043天×13.68%÷360-402.91元）以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告冷三宝、王文义共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷三宝、王文义在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息9,835.56元，合计29,835.56元，并继续支付自2019年12月13日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费546元，财产保全费270元，合计816元，由被告冷三宝、王文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘福香
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执542号申请执行人：李×1，现住本市。被执行人：李×2，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因李×1与李×2买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋1181民初2528号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10427元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费31元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费56元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月三日书记员 郭美君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4074号 原告：袁波，男，汉族，1994年10月17日出生，住成都市新都区。 被告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。 法定代表人：雷良金，总经理。 本院立案受理了原告袁波与被告成都和顺物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告袁波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁波撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月八日 书记员  覃钰淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈国联，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国联小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国联向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈国联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4612号原告：刘凌芝，女，汉族，1970年12月25日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：马黎岩，男，回族，1981年2月25日出生，住山东省德州市德城区。被告：李军，女，汉族，1984年3月12日出生，住址同上。原告刘凌芝与被告马黎岩、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌芝及委托诉讼代理人时振军到庭参加诉讼，被告马黎岩、李军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凌芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1011000元及利息。事实与理由：被告马黎岩以给原告孩子安排工作为由，自2013年春至2015年夏天分多次向原告借款合计1011000元（其中有五十万元是原告向他人借款后又借给被告的），被告在公安机关给原告出具了借条，并制定了还款计划，但被告未按还款计划履行义务，无奈诉至法院。两被告系夫妻关系，被告马黎岩的借款用于承包工程，所以该借款属于夫妻共同债务，据此，请求法院判决两被告立即偿还借款1011000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告马黎岩、李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同一小区居住，相识多年，被告马黎岩与被告李军系夫妻关系，自2013年至2015年被告承包黄河涯吴俊峰开发的小区建设工程，被告承诺为原告之子安排工作，遂多次找原告借款，原告除自有的部分现金，将政府养殖扶持款20万元也一并借给被告，又在范吉恒、索建军等人处借款转借给马黎岩，截至2015年马黎岩尚欠原告借款1011000元。原告为证明其主张提交下列证据，一、欠条一份，证明被告欠款1011000元，还款计划分两年还清，至今尚未归还。二、德州市公安局德城分局对马黎岩的询问笔录一份，证明马黎岩自2013年至2015年期间多次现金方式向原告借款，用于工程。公安局对孙九瑞、范吉恒、王广军、李振涛等人的询问笔录，证明马黎岩向原告借款的事实。本院对上述证据真实性予以确认。另查，庭审中，原告刘凌芝明确表示放弃1011000元欠款的利息请求。本院认为，被告马黎岩、李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。一、原告提交的欠条载明欠刘凌芝现金壹佰零壹万壹千元的事实，且公安询问笔录、庭审陈述等可证实原告已实际履行交付，被告马黎岩应履行还款义务。二、根据公安询问笔录记载，马黎岩借款用于工程项目，属于经营性借款，马黎岩之妻李军也清楚知晓上述借款，应认定用于马黎岩、李军夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，马黎岩对刘凌芝的1011000元欠款属于马黎岩、李军的夫妻共同债务。故刘凌芝与马黎岩之间的债权债务关系清楚，因刘凌芝明确放弃利息请求，马黎岩、李军应共同偿还刘凌芝剩余欠款本金1011000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马黎岩、李军于判决生效后十日内偿还原告刘凌芝欠款本金1011000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899元，由被告马黎岩、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰人民陪审员  左维新人民陪审员  王凤秋二〇二〇年七月十日书 记 员  尚 进
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1931号原告：王毅晓，女，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省。被告：润州区时光一号摄影工作室，住所地江苏省镇江市润州区金山西路****。经营者：王俊。原告王毅晓与被告润州区时光一号摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅晓撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王毅晓负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹双旭，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹双旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹双旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费371元，由被告曹双旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2787号之三申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3849号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二十 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在支付宝（中国）网络技术有限公司20889024721*****账户内存款人民币480.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31700号之五 申请执行人：罗秀兰，女，1980年6月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：王菁柏，系广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：龙胜欧，男，1979年7月1日出生，哈尼族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏清琴，女，汉族，1988年9月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗秀兰与被执行人龙胜欧、夏清琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21082号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙胜欧应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2560000元并支付利息予申请执行人罗秀兰，被执行人夏清琴对前述债务承担连带清偿责任。此外，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费13640元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗秀兰于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2019年12月13日及2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：2019年12月19日轮候冻结被执行人龙胜欧名下中国XX银行尾号01748账户及29×××71账户，实际冻结均为0元；同月20日轮候冻结其名下广东XX银行尾号59086账户，实际冻结0元。申请执行人罗秀兰向本院提出书面申请，要求不予处置被执行人夏清琴名下的财产。 （二）、网络资金：有开立账户，但金额较少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人龙胜欧名下登记有位于云南省蒙自市XX大街XX幢XX号及位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX房。本院依法处置前述不动产，共执行得款2953441.93元。经分配，本案申请执行人罗秀兰得款1862175.88元。 三、本院于2019年12月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人龙胜欧及夏清琴采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人罗秀兰，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1862175.88元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十九日 书记员 乔   宏   伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邢晴晴，男，1988年2月14日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢晴晴小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十一日书记员  甘 露
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初623号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐明，男，1980年7月22日出生，户籍地重庆市渝**，现住重庆市南岸区。因犯信用卡诈骗罪于2010年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年11月3日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2016年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2019年10月20日刑满释放。因本案于2020年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z565号起诉书指控被告人唐明犯非法持有毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日19时许，民警在被告人唐明租住的位于重庆市南岸区保利观塘屋中将其捉获，并当场从客厅茶几上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共计13.23克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。归案后，唐明如实供述了上述事实。唐明的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人唐明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人冯某等人的证言，被告人唐明的供述，提取笔录、称重笔录、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量达13.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，唐明如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。唐明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年七月三日书记员 杨玮玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27685号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏小翔，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇斜江**。原告安吉租赁有限公司与被告魏小翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告魏小翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,835元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,113.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告魏小翔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告魏小翔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF8JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为101,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,660元，每月租金为2,691.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告魏小翔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告魏小翔仅支付部分租金共计43,068元，之后虽经原告催讨，但被告魏小翔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告魏小翔需向原告支付租金53,835元及留购价款1元，滞纳金1,113.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告魏小翔签字确认其送达地址为四川省西昌市都市教师公寓5-2-1301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF8JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,835元及留购价款1元、滞纳金2,414.88元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏小翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,835元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF8JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告魏小翔所有；二、被告魏小翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,414.88元，并以逾期租金53,835元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元,减半收取计586.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1865号申请人：东莞市卡乐新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村盛景工业区******。法定代表人：万楚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。被申请人：深圳市祥龙诚实业发展有限公司，住所：广东省深圳市龙华区民治街道龙塘社区***********702。法定代表人：郭某1。申请人东莞市卡乐新材料科技有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市祥龙诚实业发展有限公司价值人民币151700元的财产，为此向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市卡乐新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市祥龙诚实业发展有限公司价值人民币151700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年七月十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初929号 原告：何兴明，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：马俊举,四川法鑫律师事务所律师。 被告：四川亿年建设工程有限公司。地址：成都市武侯区。 法定代表人：廖高,该公司经理。 委托代理人：吴传茂,该公司职工。 被告：万源市川瑞建筑劳务有限公司。 地址：万源市。 法定代表人：张元耀,公司经理。 委托代理人：舒琳富,公司职工。 原告何兴明与被告四川亿年建设工程有限公司（以下简称（亿年公司）、万源市川瑞建筑劳务有限公司（以下简称川瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年6月30日，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告何兴明及其委托代理人马俊举，被告四川亿年公司的委托代理人吴传茂、被告万源市川瑞公司的委托代理人舒琳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资人民币128000元，并承担从结算日起，按同期银行贷款利率计息，到付清本款时止。事实和理由：2017年10月至2019年4月，原告受雇于被告亿年公司，为被告承建草坝镇兰岭坪村社道改建工程，从事现场管理工作，约定月工资8000元，后经被告结算，原告应付工资128000元，经原告多次催收无果，故起诉法院判决。 被告四川亿年建设工程有限公司辩称：原告所诉事实不实。我司中标该项目后，将该工程的劳务，交由万源市川瑞建筑劳务有限公司，原告是受雇于川瑞公司，我司未雇佣原告，故原告的工资，应由川瑞公司支付，与我司无关。 被告万源市川瑞建筑劳务有限公司公司未提出答辩，但庭审中辩称，原告是与被告亿年公司建立的劳动关系，与我司无关。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了入下证据： 原告身份证复印件及被告公司登记信息复印件各一份。 被告亿年公司中标草坝镇兰岭坪村社道公路《中标通知书》复印件一份。 草坝镇兰岭坪村村民委员会证明一份。 四川亿年建设工程有限公司草坝兰岭坪村道公路项目部工资结算表一份。 被告四川亿年建设工程有限公司向本院提供了以下证据： 亿年公司与川瑞公司所签《劳务分包合同》复印件一份； 亿年公司分三次向川瑞公司基本账户打款回单三份； 被告万源市川瑞建筑劳务有限公司未提供证据。 被告亿年公司对原告何兴明提供的证据，发表的质证意见为：1、2、3号证据无异议。对4号证据，认为该工资结算表，不能证明是亿年公司结算的，因该表上加盖的是资料专用章，不是财务专用章。 被告川瑞公司对原告提供的证据无异议。 原告何兴明对亿年公司提供的证据，发表的质证意见为：该劳务合同是不合法的，实为工程分包合同，是二被告两公司的事，与原告无关。第2份证据，也是同样意见。 被告川瑞公司对亿年公司，提供的证据无意见。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3号证据，因被告亿年公司、川瑞公司均无异议，能够客观反映案件的事实，且相互关联，来源合法，故应予采信。对4号证据，本庭认为，该证据系被告亿年公司为原告出据，加盖的是亿年公司草坝镇兰岭坪村社道改建工程资料专用章，但能客观反映原告在该工地上从事劳务，从2017年10月至2019年4月结束，月工资为8000元，累计工资为128000元的事实，虽不能作为结算依据，但与前面1-3号证据，相关联，来源合法，客观真实，本庭应予采信。对被告亿年公司提供的1号证据，系与川瑞公司签订的劳务分包合同，该合同既无签订时间，又无履行时间，不客观真实，故不予采信。对2号证据，三份打款回执，认为，该组证据只能证明二被告公司有劳务合作关系，亿年公司向川瑞公司支付劳务费，不能证明原告是由川瑞公司雇佣，从事草坝镇兰岭坪村社道公路改建，缺乏关联性，故不予采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2017年9月6日，被告亿年公司中标万源市农村公路扶贫建设项目草坝镇兰岭坪村社道改建工程施工标段。2017年10月，原告何兴明经人介绍，到该工地项目部务工，从事工地现场管理工作，到2019年4月结束。经过亿年公司现场代表许渝丰结算，原告月工资8000元，共计工资128000元。并加盖了亿年公司资料专用章。后经原告多次催收无果，原告遂诉来我院，要求判决被告亿年公司支付。 本院认为，被告四川亿年公司2017年9月，中标万源市农村公路扶贫建设项目草坝镇兰岭坪村社道改建工程后。10月，开始进场施工，原告何兴明便经人介绍，便到工地从事现场管理工作，到2019年4月结束，连续工作16个月，理应享有劳动报酬。本案中，原告何兴明向本院提供了由亿年公司作为甲方代表许渝丰签字，并加盖了亿年公司资料专用章的工资表，证明原告应获得16个月的劳动报酬共为128000元。被告亿年公司认为该笔劳动报酬应有被告川瑞公司支付，所举证据一是两被告公司签订的《劳务分包合同》。但该份合同既无签订时间，又无履行时间，不能证明原告是川瑞公司聘请的务工人员。二是亿年公司向川瑞公司支付劳务费的三份打款依据，不能证明就是原告所涉项目工程所支付的劳务费，只能证明两被告公司存在劳务合作关系。故被告所持理由不能成立。应不予支持。同时，原告主张被告承担从结算之日起，到支付时止的资金利息请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川亿年建设工程有限公司从本判决之日起，一月内支付原告何兴明劳务工资128000元，并承担从2019年5月1日起，到支付完毕时止的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川亿年建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21581号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司申请撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢214号之一申请执行人：姜桂华,女性,1966年3月25日出生,住住昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062253H，住所地住昌图县太平镇偏城村民委**。法定代表人：郭玉君,。申请执行人姜桂华与辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1693号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜桂华于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1693号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6603号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告周易，男，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市合川区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周易金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7845号申请人：李玉州，男，汉族，1973年8月2日生，住甘肃省金昌市金川区。被申请人：张家海，男，族别不详，1977年11月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：张道平，男，族别不详，1973年7月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：张云，男，族别不详，1980年3月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人李玉州与被申请人张家海及第三人张道平、张云身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家海银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27658号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨达理，男，1994年4月2日出生，彝族，住贵州省大方县星宿乡梯子村大冲组。原告安吉租赁有限公司与被告杨达理融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨达理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,420.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为715.87元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告杨达理与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨达理以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA299HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为63,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,900元，每月租金为1,613.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨达理名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨达理仅支付部分租金共计30,650.72元，之后虽经原告催讨，但被告杨达理一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨达理需向原告支付租金27,420.88元及留购价款1元，滞纳金715.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨达理签字确认其送达地址为贵州省贵阳市云岩区头桥社区服务中心英烈路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA299HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金27,420.88元及留购价款1元、滞纳金1,516.86元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨达理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达理应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,420.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA299HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告杨达理所有；二、被告杨达理应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,516.86元，并以逾期租金27,420.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元,减半收取计251.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执145号 申请人张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人唐某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与唐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周华，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7845号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金127945.29元，零售利息11253.72元、分期手续费7272.84元、现金利息1531.22元及以上述本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.35元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 一、本院于2020年5月20日、2020年6月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月9日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月19日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人中国农业银行尾号为3561号账户，该账户冻结日期自2020年6月4日至2021年6月3日，当日冻结金额为3550.51元；依法冻结被执行人的财付通账户，该账户冻结日期自2020年6月4日至2021年6月3日，当日冻结金额为606.34元；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。、 三、本院依法扣划上述账户款项4169元，减去执行费2120.05元后，还余2048.95元退予申请执行人。 四、本院于2020年5月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月23日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院于2020年6月23日依法对被执行人周华采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2048.95元，本院收取2120.05元执行费，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭明婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2805号申请人：遵义市必和商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路后湾还房小区职工集资楼******房，统社会信用代码：91520301680184682X。法定代表人：候芝琴。被执行人：贵州一杆秤大药房连锁有限公司，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市嘉和路**城市风景******统一社会信用代码：915227016754495781。法定代表人：瞿德华。申请人遵义市必和商贸有限公司与被执行人贵州一杆秤大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州一杆秤大药房连锁有限公司银行存款人民币75800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执535号黄舜：黄舜犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初119号刑事判决书确定的黄舜缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执206-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：惠州市龙门县龙城街道迎宾大道汇龙小区。 负责人：林品副，该行行长。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：黄建华，男，1977年7月14日出生汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人黄建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1247号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄建华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行支付贷款本金477492.19元及利息，律师费12667.5元，受理费8790元，并承担本案申请执行费7574元。因被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明其名下登记有粤Ｌ×××××车辆一台，本院已另案查封，因未实际控制，故暂无法处置。 三、通过实地走访形式前往被执行人住址地调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月九日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1023号原告：刘秀琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴加胜,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：孙洪军，男，1988年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘秀琴与被告孙洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后依法适用简易程序审理，原告刘秀琴于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀琴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘秀琴撤回起诉。本案受理费1107元，减半收取553.5元，由原告刘秀琴负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月三日代书记员 吴 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1234号本院于2020年6月10日对原告河南省永利新能源科技有限公司诉被告戴彬租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1727民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1727民初1234号民事判决书中，“（2019）豫1727民初1234号”补正为“（2020）豫1727民初1234号”。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十三日书记员 蒋雷阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11755号原告：广东小提琴汽车服务有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉平步大道60-2第**，统一社会信用代码91440101304441112T。法定代表人：萧雅玲。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告广东小提琴汽车服务有限公司与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广东小提琴汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东小提琴汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-4号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5264号原告：曾宪勇，男，1956年5月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曾宪君，男，1954年1月28日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾笛，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，系被告之子。被告：庞兰娟，女，1966年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。原告曾宪勇与被告曾宪君、庞兰娟所有权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾宪勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪勇请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾宪勇负担（已缴纳）。审 判 员 邓小晶二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执567号冯娇：冯娇犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的冯娇缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3282号 被执行人：郭祥，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市林州市。 关于郭祥因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，郭祥应缴纳罚金人民币200000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之十六 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在中国工商银行62223004559*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7347-7357号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路**4-16（**401），统一社会信用代码×××08Ｃ。法定代表人邹湘赣。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。十一案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品82首；2、被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任82000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用，包括律师代理费4000元、公证费900元、包房消费38元；4、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《左手摸右手》《说说爱情》《偷偷的哭》《让我一生爱着你》《亲爱的女人不要流泪》《甜蜜爱情》《丢了爱情怎么走》《做兄弟》《别掉眼泪》《草原姑娘》《相爱》《相爱永远在一起》《不想一个人睡》《离开你我哭了》《听情歌忘了她》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情义好兄弟》《微信爱》《一直往前闯》《当初是我错了》《亲爱的》《爱上离婚的女人》《爱上负心的人》《真男儿》《男人就是累》《我爱你》《忘了伤悲/爱情酒杯》《我的小女人》《把爱给了你》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《白头偕老》《你爱了吗》《幺妹子》《就让我寂寞吧》《一帮兄弟》《逃不脱对你的爱》《忘记你还需要多久》《缘多份少》《蒙圈了》《网络真情也有我和你》《等她》《好人难当》《宠你疼你不惯你》《那天很冷》《丢弃的玫瑰》《Darling我爱你》《别把我的心带走》《爱的旅程》《放手》《分手》《亮光》《小三在偷偷的哭》《含泪做朋友》《生意兴隆》《等到山花开》《完美人生》《我的爱永远陪着你》《红颜你我》《情泪》《火辣辣》《谁来偷走我的爱》《我要飞》《放弃后的心疼》《天堂的呼唤》《快手有毒》《温暖》《小花》《为你停留》《有点懵》《你幸福我快乐》《水是冰的眼泪》《我是真的疼着你的人》《后海酒吧》《或许是我不懂得爱你》《爱上一个人好累》《爱需要满分》《忘了伤忘了痛》《爱情断了线》《谁能给我一个温暖的家》《你是我的女人》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计32800元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，十一案共计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2036号原告：刘达，男，1984年7月10日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：王飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。原告刘达与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘达诉称，2018年上半年，其给王飞打工（安装空调），工地在西安市及周边（临潼时间最长），王飞欠付其17000元未发。故诉至法院，请求判令：被告归还原告所欠劳务费17000元。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月16日，王飞出具欠条，主要内容为：王飞尚欠刘达工费17000元，本人承诺2019年2月前结清7000元，剩余1万元4月30日前结清，如到期未还清，愿意按每月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘达提交的欠条足以证明王飞欠付其劳务费17000元的事实，故对刘达要求王飞支付劳务费17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘达劳务费17000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元、公告费260元，由被告王飞承担。鉴于原告刘达已预交，被告王飞在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付原告刘达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    朱      华 审 判 员    蒲  婷  婷 审 判 员    李  亚  楠                                二〇二〇 年  七月 十七日 书  记  员    张  雅  坤 1