福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1069号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 代表人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林龙海，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄小青，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省住德化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告林龙海、黄小青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告林龙海经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告黄小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令林龙海、黄小青共同向原告支付保险赔偿款10239元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日1时55分左右，林龙海醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号车辆从龙浔镇梅园酒店往龙浔镇三角街方向行驶时碰撞到停放在道路右侧停车位的闽Ｄ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。2019年1月30日，德化县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：林龙海承担本事故的全部责任；廖建波无责任。事发后，闽Ｄ×××××号车辆被拖往厦门永达丰汽车销售有限公司维修，产生维修费9069元、拖车费1170元，合计10239元。车主廖建波据其向原告投保的保险向原告主张理赔，原告根据合同约定向其支付了理赔款10239元。廖建波向原告出具了《权益转让书》，同意将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告。此后，原告向责任方主张保险人代位求偿权未果。黄小青作为闽Ｃ×××××号车辆的登记车主，未尽到妥善管理车辆的义务，将车辆交付给醉酒后且无驾驶证的林龙海驾驶，导致本起事故发生，应当对事故造成车辆的损失承担共同赔偿责任。 林龙海、黄小青未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太平洋保险公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、道路交通事故认定书，欲证明涉案交通事故发生过程及责任认定；二、保险单（电子保单），欲证明闽Ｄ×××××号车在原告处的投保情况；三、机动车辆估损单、增值税发票，欲证明闽Ｄ×××××号车因涉案交通事故造成的损失及支出的维修费用、拖车费用；四、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，欲证明原告已支付保险赔偿款10239元的事实；五、权益转让书，欲证明闽Ｄ×××××号车车主同意将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。被告林龙海、黄小青既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的上述证据能够提供原件，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是廖建波，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险，被保险人为廖建波，保险期间自2018年9月22日0时0分起至2019年9月21日24时0分止，其中机动车损失险的保险金额为111100元，以及不计免赔率等险种。 闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是黄小青,该车未投保交强险及商业保险。2019年1月3日1时55分左右，林龙海醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇梅园酒店往龙浔镇三角街方向行驶，行驶至宝美街580号前路段碰撞到停放在道路右侧停车位的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2019年1月30日，德化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：林龙海承担本事故的全部责任，廖建波不负事故责任。事发后，闽Ｄ×××××号小型轿车被拖至厦门永达丰汽车销售有限公司进行维修，车主廖建波支出维修费9069元及拖车费1170元，合计10239元。车主廖建波据其向太平洋保险公司投保的保险向太平洋保险公司主张理赔，太平洋保险公司于2019年2月20日向廖建波支付理赔款10239元。廖建波向原告出具了《权益转让书》，同意将其向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋保险公司。 本院认为，登记在廖建波名下的闽Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业保险，被保险人为廖建波，保险期间自2018年9月22日0时0分起至2019年9月21日24时0分止，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。 林龙海醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，经责任认定，林龙海应承担事故的全部责任，廖建波不负事故责任。本次交通事故造成闽Ｄ×××××号小型轿车受损，车主廖建波依据上述保险合同向太平洋保险公司主张理赔，太平洋保险公司根据上述保险合同约定向廖建波支付了保险金10239元，事实清楚，本院予以认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，林龙海醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成闽Ｄ×××××号小型轿车损坏，依据上述规定，林龙海是侵权人，依法应当承担赔偿责任。黄小青作为闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，未对该车投保交强险及商业保险，并将该车交由醉酒后且无相应驾驶证的林龙海驾驶，导致发生交通事故，黄小青对车辆管理存在过错，也是侵权人之一，应承担相应责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，太平洋保险公司已按保险合同约定在保险责任限额范围内赔付给廖建波车辆维修费及拖车费合计10239元，依据上述规定，太平洋保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。在本次交通事故中，林龙海的过错程度较大，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿7167.30元（10239元×70%=7167.30元），黄小青具有一定过错，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿3071.70元（10239元×30%=3071.70元）。 太平洋保险公司请求支付的利息不包含在其支付给廖建波保险理赔款10239元的范围内，故其请求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林龙海应在本判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险理赔款7167.30元。 二、黄小青应在本判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险理赔款3071.70元。 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.90元，减半收取计27.95元，由林龙海负担19.57元，由黄小青负担8.38元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方