江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8691号原告：胡正权，男，1956年2月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：邳州市金都国际酒店有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路南侧。法定代表人：刘超，该公司总经理。被告：吕伟，女，1982年12月16日生，汉族，邳州市蚕桑指导所员工，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。被告：蔡金侠，女，1966年2月27日生，汉族，实验小学教师，住邳州市。原告胡正权与被告邳州市金都国际酒店有限公司（以下简称金都酒店）、吕伟、蔡金侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告胡正权及其委托诉讼代理人胡正刚，被告吕伟、蔡金侠及被告金都酒店、吕伟委托诉讼代理人潘业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥货款85981.8元及利息（利息以34300元为本金，自2006年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以51681.8元为本金自2008年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月，原告向被告供应水泥，被告拖欠水泥款85981.8元未还。被告吕伟、蔡金侠提供担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金都酒店辩称，1、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据原告举证，原告与被告于2008年6月26日签订购销合同，诉讼时效应从2008年9月8日起计算，至原告起诉之日即2019年8月7日已有11年之久，早已超过了诉讼时效。2、近年来原告分别在邳州法院、新沂法院、宿迁法院、徐州中院涉及30多起民间借贷以及债权转让的诉讼，根据最高院以及江苏省高院的相关规定，属于职业放贷人和专业讨债人，希望法院对原告的身份进行严格的审查。在本案中，如涉及到虚假诉讼，希望能追究虚假诉讼人的法律责任。被告吕伟辩称，原告对答辩人起诉超过诉讼时效。被告蔡金侠辩称，1、对原告提供证据复印件不予认可，收料票据的日期在本案合同签订之前，不是在合同履行期间，与本案没有关联性。2、原告并非合同主体，不具备诉讼主体资格。案涉合同签订于2008年6月26日，合同主体为甲方高宗兰，焦随一，乙方金都国际酒店有限公司，原告不是案涉合同主体，不排除为了提起本案诉讼而将名字加在合同甲方处。我确定没见过原告。3、涉案合同没有实际履行。合同签订于2008年6月26日，金都酒店项目在本案合同签订之前已停工烂尾。4、答辩人是在违背真实意思的情况下提供的保证，答辩人依法不应当承担保证责任。5、本案已过担保期间，保证期间系除斥期间，保证期间不因任何事由发生终止中断延迟的法律效果。案涉合同签订于2008年，至今已有12年之久，根据合同第一条约定，甲方向乙方提供散装水泥1万元，月用量不低于400吨，该合同即使实际履行，最迟应于合同签订后25个月内履行完毕，合同相应主体最迟在2010年7月26日便已经知道另一方违约，所以本案早已超过法定担保期间。答辩人无需承担任何责任。6、本案原告疑为职业放贷人，原告近几年仅在邳州市人民法院就涉及民间借贷案件二十余件，大部分为原告用债权转让方式通过法院起诉追索债权。综上，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。经审理认定事实如下：2008年6月26日，原告胡正权、焦随一（焦随益）、高宗兰（合同甲方）与金都酒店（乙方）签订《散装水泥购销合同》，约定：甲方向乙方提供山东榴园散装水泥（型号42.5级）普硅散装水泥壹万吨（月用量不低于肆佰吨）；甲方保证水泥质量符合GB175-2007国家质量标准；双方约定散装水泥价格为每吨395元（含运费），如果遇到厂家水泥价格调整，甲方凭山东榴园新型水泥发展有限公司通知单通知乙方，水泥价格相应调整（现厂价320元/吨）；双方签订合同后，以现金结算，甲方垫资达到600吨乙方必须为甲方结清货款（最后一批当月结清）；保证人愿意为乙方的履约提供担保，如乙方违约，保证人愿意承担连带担保责任；乙方不能按时付清货款，乙方须向甲方另行支付拖欠货款的30%作为违约金并按月息3%向甲方支付拖欠货款违约利息。被告吕伟、蔡金侠作为担保人在合同上签字担保。合同签订后，胡正权向被告金都酒店供货130.84吨。后因涉案工程烂尾停工，原告未再继续供货。2008年11月8日，甲方刘超（经方）与乙方胡正权（供方）签订《协议书》：原购供方水泥，现经过协商，供方拉走，一次性需方补偿人民币贰万元整，在春节前还清。130.84吨注：水泥原吨位不变，如少吨按合同价另补。2006年10月6日向金都酒店供货40吨，2006年10月14日供货20吨。本院于2020年6月1日对焦随益做谈话笔录一份，焦随益称，“后来刘超联系胡正权给送水泥，后来胡正权找我想和我合伙一起做，当时我和家属说了，就一起过去看了。后来刘超工程停了，就用了两车水泥，我就退出了”，“都是胡正权负责的，我就负责投入资金，因为合同没运营下去，我就没投入资金，我本身也不是做水泥的。我在棉麻公司上班，胡正权一直做水泥生意的，我们是同学。他当时怕用量大资金满足不了，找我来投资的。胡正权送了两次水泥后，就停工了，我也就不在入股了。就让他自己做了”。本案在庭审中，原告自认其自合同签订后从未向被告吕伟、蔡金侠主张权利，每年向被告金都酒店法人刘超主张权利，被告金都酒店予以否认，原告也未提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、《散装水泥购销合同》、《协议书》、提货单及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认并记录在案。本院认为，本案的争议焦点是：原告胡正权起诉要求被告金都酒店、吕伟、蔡金侠承担权利是否超过诉讼时效？根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不能确定合同履行期限的，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人超过诉讼时效起诉请求债务人履行义务的，丧失了请求人民法院保护民事权利的胜诉权，依法应当驳回诉讼请求。本案中，虽购销合同约定付款条件为原告垫资达到600吨时被告结清货款，但原告实际供应130.84吨后就因工程停工而停止供货，无法实现合同约定的付款条件。2008年11月8日，双方协商还款事宜，原告要求被告金都酒店履行付款义务，并约定宽限期为2008年春节前。从双方约定履行宽限期届满之日起至起诉之日止，时间达11年之久。原告陈述未在诉讼时效内要求担保人吕伟、蔡金侠履行担保义务，但每一年都找到被告金都酒店法人刘超要求其履行还款义务，刘超予以否认，而原告亦未提供证据证明其主张，故本院对原告上述陈述不予采纳。原告怠于行使权利，致其超过诉讼时效提起诉讼，丧失了胜诉权，应依法判决驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的2006年的货款，首先，该两笔供货是在2008年合同签订之前向金都酒店所供货物，与本案的2008年6月26日的合同无关；其次，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，也就是在被告金都酒店应当在2006年10月份收到货物时支付货款，诉讼时效应从此时开始计算，但原告并未提供证据证明其向金都酒店主张过该笔货款。综上，对于原告的该主张，本院不予支持。其依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡正权的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告胡正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰