江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1855号原告：柏红，女，1969年8月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，江苏省盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋子贵，男，1964年8月7日生，住安徽省利辛县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1），住所地安徽省亳州市市政府南希夷大道东侧友阳办公楼**。负责人：孙琳。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师所律师。原告柏红与被告蒋子贵、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告柏红及其的委托诉讼代理人季梦莹、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告蒋子贵经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告柏红向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告各项损失合计316833.18元。事实与理由：2019年1月14日，蒋子贵驾驶其所有的皖Ｓ×××**号小型货车，行驶至开放大道伍佑至便仓段发生交通事故，导致原告受伤，送至盐城市第一人民医院住院治疗休息。该次事故经盐城市交警支队六大队认定，蒋子贵负本次事故的全部责任。另查明，蒋子贵所有车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了第三者强制责任保险和商业险。为维护原告合法权益，依据《道交法》、《保险法》之相关规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告蒋子贵未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定有异议，应确认事故发生的是在机动车道还是非机动车道，如在机动车道，原告应当承担部分责任，我司仅认可在主要责任以下承担责任。案涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，原告提交证据不能证明其误工损失，原告的车辆损失并未修理未实际发生，不应支持。经审理查明：2019年1月14日7时20分（天气：雾），在开放大道伍佑至便仓段1053公里路段，被告蒋子贵驾驶皖Ｓ×××**轻型货车由北往南行驶时与驾驶电动自行车由北往南行驶的原告柏红相撞，事故中造成柏红受伤。事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定：因蒋子贵疏于观察造成皖Ｓ×××**车车身左侧前部部位相撞的事故，蒋子贵负事故的全部责任。柏红当即被送往盐城市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、第一腰椎椎体压缩性骨折；2、第十二胸椎椎体压缩性骨折；3、脊髓圆锥损伤并不完全性瘫痪；4、多发性皮肌炎（长期口服糖皮质激素）；5、继发性骨折疏松症；6、移行椎畸形（胸椎腰化）。2019年1月31日，原告出院。住院治疗期间及后期复查，原告共花费医药费55732.78元（其中被告蒋子贵垫付了1000元）。在诉前调解过程中，原告柏红预交鉴定费1761元，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告柏红的伤残程度及其损伤后的误工、护理、营养期进行法医学鉴定。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人柏红因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，脊髓圆锥损伤等。其胸12、腰1椎体压缩性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、150日、120日。”后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告柏红遂诉至本院。另查明：被告蒋子贵持有C1E机动车驾驶证。皖Ｓ×××**轻型货车的登记车主为蒋子贵本人，其为案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三责险（30万，不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。还查明：原告柏红在事故发生前就职于盐城市康威电子有限公司。在庭审中，其向本院提交了盐城市康威电子有限公司证明一份，载明：“兹有我单位职工柏红（身份证号）于2012年起在我单位工作，月平均工资2900元左右，该职工于2019年1月14日因交通事故受伤，我单位停发工资。联系人:陈邺武联系电话139××******特此证明2019.8.7”该公司在上述证明上加盖了印章。该公司还提供了原告2018年全年的工资统计表，分别为3080、2030、3050、3050、2800、2822、2805、2188、2361、2158、1732、2018元。原告还提供了其平安银行盐城分行营业部的个人账户汇总信息清单，清单中2018年下半年的发放数额与公司提供的工资统计表的下半年数额一致。原告在庭审中还提交了其购买电动车发票一份，证明其车辆2750元受损的事实，其在等事故处理尚未修理，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为其损失并未发生，其也无维修清单和维修发票予以佐证故不认可其损失。本院在审理过程中主持双方调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告柏红因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，交通部门是事故发生的第一介入人，其根据事故发生的相关情况出具了认定书，双方当事人签字确认，且均未提起复议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即本起事故中蒋子贵负事故全部责任，柏红无责任。（二）关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第542号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定意见书应作为本案定案依据。（三）关于受害人原告柏红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费55732.78元，本院依法予以确认。对于阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称的应扣除10%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求扣除10%非医保用药的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为510元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1800元。医疗费用合计58043元（精确到元）。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为12000元。（5）原告居住于城镇，依法按照江苏省城镇居民2019年人均可支配工资净收入23836元和经营净收入5636元标准及平均每一就业居民负担人数计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄及伤残等级系数计算并结合原告主张，依法确定残疾赔偿金为209841元（[23836元+5636]*1.78*20年*0.2）（精确到元）。（6）误工费。原告事故前在盐城市康威电子有限公司工作，其提供的银行流水和证明能够予以佐证，本院考虑其受伤前六个月的平均工资2210元，结合其误工期限240天，酌情确定其误工损失为17680元。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为300元。（8）精神损害抚慰金。考虑到被告蒋子贵在本起事故中负全部责任，该起事故的损害后果给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失合计为249821元。3、财产损失：（9）原告驾驶电动自行车与被告的车辆追尾发生损害，车辆必然受损，本院依法酌情确认原告的车辆损失为300元。综上，原告柏红的各项损失合计为308164元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（30万，不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120300元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失300元）。对于原告柏红超出交强险赔偿范围的损失187864元，因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了商业三责险（30万，不计免赔)，被告蒋子贵负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告柏红187864元。2、被告蒋子贵应承担的民事赔偿责任。皖Ｓ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保的交强险及商业三责险的限额已足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故被告蒋子贵在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任。但其作为直接侵权人，其应按责承担相应的诉讼费和鉴定费，其垫付的医疗费用1000元，在扣除上述费用后原告应予以返还。综上，原告柏红要求被告蒋子贵、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告柏红120300元，在商业三责险限额内赔偿原告柏红187864元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应合计赔偿原告柏红308164元；二、原告柏红应返还被告蒋子贵10**元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列所涉款项，各方当事人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，依法减半收取3026.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。鉴定费1761元，由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担761元，被告蒋子贵负担1000元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告柏红311951.5元（户名：柏红开户银行：中国邮政储蓄银行银行卡号：62×××45）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十四日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。