wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1774号 原告：杨术贤，女，1958年6月8日出生，汉族，住易县。 原告：李伟（系杨术贤长子），男，1986年4月8日出生，汉族，住易县。 原告：李薇（系杨术贤次子），男，1982年8月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：贾军涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住易县。（未到庭） 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**天和大厦725-730。 负责人：王**连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。 原告杨术贤、李伟、李薇与被告丁红亮、贾军涛、王宝军、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，三原告提出撤回对被告丁红亮、王宝军的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杨术贤、李伟、李薇的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告安华保险委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，被告贾军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨术贤、李伟、李薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计389099元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日14时许，被告王宝军驾驶贾军涛、丁红亮所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由易县向涞源县方向行驶至易县大盘石村路段驶出弯道时车身后尾部向道路西侧偏斜驶入对向车道，与对向行驶的由张爱军驾驶的Ｆ19ＢＭ7号小型普通客车发生交通事故，至乘车人李永杰经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经易县公安局交通警察大队于2019年9月12日出具第130633120190000572号交通事故认定书认定：王宝军负此次事故的全部责任，张爱军、李永杰等无责任。 综上所述，被告贾军涛所有的车辆在被告安华保险处投保交强险、商业第三者责任保险，对于原告的损失安华保险应在保险范围内予以赔偿，不足部分由王宝军、贾军涛、丁红亮进行赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求，各项经济损失共计400160元。 安华保险辩称，被告贾军涛的车辆在我公司投有交强险，商业三者险，限额1000000元，不计免赔，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时许,被告王宝军驾驶被告贾军涛、丁红亮所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由易县向涞源县方向行驶至易县大盘石村路段驶出弯道时，与对向行驶的由张爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，至乘车人李永杰经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定：王宝军负此次事故的全部责任，张爱军、李永杰等无责任。王宝军驾驶的贾军涛所有的冀Ｆ×××××在被告安华保险投保交强险、商业三者险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，经核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。原告杨术贤、李伟、李薇分别系死者李永杰的妻子、长子、次子，三原告是死者的法定继承人，根据相关法律规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见，本院认定死者李永杰各项损失：医疗费195.87元；按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算：丧葬费37877.5元（全省在岗职工年平均工资75755元÷2）；死亡赔偿金292087元（农村居民人均年可支配收入15373元×19年）；处理丧葬事宜费用（救护车费1500元，有票据证实，其他处理丧葬事宜费用没有票据证实，但考虑其亲属处理丧葬事宜交通费、误工、住宿费实际发生，酌定15000元；因侵权人侵害导致李永杰死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，应予抚慰，其家属可以请求精神损害赔偿，虽然肇事者已负刑事责任，但原告主张事故车辆在被告安华保险处投保交强险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对精神损害抚慰金50000元予以认定，以上共计395160.37元，被告安华保险应当在保险范围内予以赔偿。 上述事实有交通事故认定书，王宝军的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、交强险保单（正本）复印件一份、商业险保单抄件一份、李永杰身份证复印件、李永杰的死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书及亲属证明在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告王宝军驾驶的贾军涛所有的冀Ｆ×××××在被告安华保险投保交强险、商业三者险限额1000000元，不计免赔，双方自愿签订保险合同，合法有效，事故发生在保险期间内，被告安华保险应当在保险责任内赔偿三原告的各项损失共计395160.37元；按照王宝军负此次事故的全部责任，被告永安财保公司应当在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿。被告贾军涛不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔原告杨术贤、李伟、李薇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜发生的费用、精神损害抚慰金的损失共计395160.37元。 二、驳回原告杨术贤、李伟、李薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3651元，原告杨术贤、李伟、李薇负担37元，被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司3614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 楠 附汇款账号： 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 行号：103135350011 账号：50×××60 打款时请备注案号和当事人姓名
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2284号 原告：高滢，女，1976年2月3日生，汉族，住徐州市。 被告：郑庆泰，男，汉族，1977年5月31日出生，住徐州市泉山区。 被告：刘成芳，女，汉族，1948年12月1日出生，住徐州市鼓楼区。 被告：谢一选，男，汉族，1948年12月23日出生，住徐州市鼓楼区。 原告高滢与被告郑庆泰、刘成芳、谢一选委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原告高滢在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高滢撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁振
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初259号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓京元，男，1984年12月11日出生,壮族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2020年6月17日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]208号                               指控事实                       2020年6月3日0时许，被告人邓京元醉酒后驾驶云HDR7**号小型普通客车行至广昆高速936公里富宁连接线路段时被富宁县高速公路交巡警大队值勤民警当场查获。案发时，被告人邓京元的呼出气体酒精含量为140mg/100ml，血液酒精含量为153.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓京元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邓京元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人邓京元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 农文单                         二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 陆 佩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：郭水莲，女，汉族，1989年4月30日出生，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告郭水莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3199号 原告:王**,男,1977年6月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告:徐永顺,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:胡红燕,女,1980年6月2日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:徐强,男,1972年9月18日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 本院在审理原告王**诉被告徐永顺、胡红燕、徐强民间借贷纠纷一案中，原告王**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告王**负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执622号之一 申请执行人：林海，男，1969年2月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：史书强，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：肖纲，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人林海与被执行人史书强、肖纲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1532号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院分别于2020年4月7日、2020年6月11日通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款外，无股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院通过司法网络查控系统及去往福山区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人史书强名下有房产，本院依法将其名下位于福山区北一路养捕公司住宅楼西三单元一层西、产权证号为S00290的房产进行查封，但该房产由福山区人民法院首轮查封，我院暂无财产处分权。 3、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况、询问是否发布悬赏公告及本院将终结本案的本次执行程序的意见，其表示不要求发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其委托诉讼代理人本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序，其委托诉讼代理人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7196号 原告：南宁联宣创盛置业有限公司，住所地南宁市壮锦大道**，统一社会信用代码91450100MA5KX5BH7M。 法定代表人：洪毅。 委托诉讼代理人：李映雯，系该公司员工。 被告：农兰英，女，1983年8月22日出生，壮族，住广西。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码9145010356677833XX。 负责人：杨济生。 原告南宁联宣创盛置业有限公司与被告农兰英、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南宁联宣创盛置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁联宣创盛置业有限公司撤回起诉。 审判员  唐亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐艺
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初793号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人屈文，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省安岳县人，户籍地四川省广安市，现住重庆市江津区。因吸毒，于2020年4月11日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被重庆市江津区公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人屈文犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人屈文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人屈文在其位于重庆市江津区的家中，6次容留他人吸毒，其具体犯罪事实如下：1.2020年1月6日早上，被告人屈文在上述地点容留刘某吸食毒品冰毒和麻古。2.2020年4月1日凌晨，被告人屈文在上述地点容留杨某、陈某吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年4月1日下午，被告人屈文在上述地点容留杨某、陈某吸食毒品冰毒和麻古。4.2020年4月3日下午，被告人屈文在上述地点容留杨某、陈某吸食毒品冰毒和麻古。5.2020年4月6日下午，被告人屈文在上述地点容留杨某、陈某吸食毒品冰毒和麻古。6.2020年4月9日凌晨，被告人屈文在上述地点容留陈某吸食毒品冰毒和麻古。2020年4月9日，被告人屈文被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人屈文的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人屈文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屈文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人屈文有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人屈文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人屈文已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、房屋所有权信息、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人杨某、陈某、刘某的证言，被告人屈文的供述和辩解，提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人屈文多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈文归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屈文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人屈文的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月18日止。罚金限被告人屈文在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 顾京兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5006号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵润高，女，汉族，1976年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵润高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 余清净
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再16号原审原告：秦良泽，男，1990年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告秦良泽与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初927号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监33号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告秦良泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其应当提供的办理不动产权属登记证书登记所有资料报产权登记机关备案、协助原告办理完成不动产权书登记，能够取得不动产权书证书；2、请求依法判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书违约金64462.5元（以总房价366894元未基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年7月24日至2018年1月10日），2018年1月10日以后违约金计算至协助办理房产权属登记证书登记完成止（以总房价366894元为基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告秦良泽逾期办证违约金22014元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告秦良泽违约金40000元，扣除应支付的22014元，原审原告秦良泽同意于2020年7月31日退还原审被告安阳新华富置业有限公司17986元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年七月二十七日书记员  段 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6407号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：段松，男，1991年04月02日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告段松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段松偿还借款本金9,990.00元，所欠利息、罚息1,141.70元、复利53.39元（暂算至2020年04月17日），共计11,185.09元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告段松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月12日到期的扫码e贷贷款本金9,990.00元，利息54.32元，罚息1,087.38元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,990.00元、截至2020年04月17日的利息54.32元、罚息1,087.38元、复利（计算方式：以利息54.32元为基数，从2019年03月13日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告段松负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初264号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该公司员工。被告：吴伟雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码440************855。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴伟雄银行卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉处理。案件受理费1633.01元，减半收取计816.51元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  黄丽华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1367号之一 申请执行人：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：黄永明,经理。 被执行人：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：蔡建利。 被执行人：蔡建利。 被执行人：毛朋均。 被执行人：黄艳。 被执行人：梁鑫。 被执行人：广西昊越进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**。 法定代表人：蔡艳芳。 被执行人：蔡艳芳。 本院在执行申请执行人广西意皮王汽车用品有限公司与被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、毛朋均、梁鑫、黄艳、蔡建利、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的813820元,已执行标的0元，剩余未受偿标的813820元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，被执行人毛朋均在本院有（2020）桂0105执1366、1367、1368、1369号执行案件，以（2020）桂0105执1366号查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员   谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4612号上诉人（原审被告）：东莞市淘洋电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区***************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UKREY1L。法定代表人：贾希玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市田金实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********巷2号，统一社会信用代码为914***********890X。法定代表人：谭日珍，系该公司执行董事。上诉人东莞市淘洋电子制品有限公司因与被上诉人东莞市田金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年4月16日向东莞市淘洋电子制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市淘洋电子制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市淘洋电子制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26240号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人:李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈仕群，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还南农商借字[2018]第031757号《个人借款合同及担保合同》项下计至2019年4月1日的欠款本金265508.96元、利息6099.06元、罚息296.56元、分别以欠款本金265508.96元及利息6099.06元为基数按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%（如遇基准利率调整，于次年首日调整）计付从2019年4月2日起至实际清偿日止的罚金及复利予申请执行人，案件受理费2660.71元、财产保全费1860.47元，由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款276425.76元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈仕群名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会××大道中××号××豪庭××座××号【不动产证号：11××30】的房屋。本院已及时查封并依法拍卖，得款为128000元。由于上述款项并不足以清偿第一顺序抵押人的优先债权，故本案仅分得诉讼费4521.18元、执行费4046.39元、网拍服务费3600元，其中诉讼费4521.18元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4521.18元，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴智东
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初967号 原告：杨凯，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄萍，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨凯与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息两分（庭审过程中，原告撤回请求被告支付逾期利息两分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告以保险业务冲额为由，经杨从华介绍向原告借款30000元，立字为据。2019年11月30日，原告通过微信向被告催收借款，但被告已将原告拉入黑名单，无法联系，之后原告又电话联系被告，但被告的手机一直无法接通，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告黄萍未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告杨凯提交的证据 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的适格主体； 2.借条1张，证明被告于2018年4月30日向原告借款30000元的事实。 （二）、被告黄萍未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告通过杨从华介绍向原告借款30000元。原告以现金和微信转账的方式向被告提供了借款，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到杨凯人民币叁万元正（30000.00）元借款人：黄萍2018.4.30.担保人：杨从华”。双方未约定借款期限。现被告尚欠原告借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄萍经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄萍于本判决生效后十日内向原告杨凯偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1757号 申请执行人：方喜，女，1985年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 方喜与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2172号原告：鲁来英，女，1956年12月20日出生，汉族，住东台市弶港农场四分场四作业区。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：崔倩，女，1989年12月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告鲁来英与被告崔倩、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁来英的诉讼代理人姜建华，被告崔倩，被告人保公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁来英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失128595.56元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月30日10时30分许，鲁来英与崔倩驾驶的在人保公司投保了交强险和商业险的牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在东台市弶农岔路口向北200米处发生交通事故，造成鲁来英受伤，车辆受损。交警部门认定崔倩负事故的全部责任。损失组成：医疗费3990.27元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费90天×15元/天=1350元，误工费61元/天×180天=10980元，护理费（90+25）天×80元/天=9200元，残疾赔偿金52460.16元/年×18年×10%=94428.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，物损按保险公司定损数额主张，鉴定费2100元。崔倩辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付了医疗费14853.6元和护理费2210元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，崔倩驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对鲁来英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费期限认可90天，每天80元，误工费不认可，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院认定，物损部分无证据证明，该公司也未定损，不予认可，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月30日10时30分，崔倩驾驶在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在东台市弶农岔路口向北200米处与沿新东线由北向南鲁来英驾驶的电动车发生交通事故，造成鲁来英受伤，车辆受损。交警部门认定崔倩负事故的全部责任。事故发生后，鲁来英两次在东台市中医院住院治疗，共计25天。盐城市东方司法鉴定所对鲁来英的伤情进行鉴定，于2019年7月31日作出鉴定意见书，认为鲁来英因交通事故造成左距骨骨折，左跟骨骨折，骨折线通过跟距关节面，韧带损伤致左踝关节功能丧事50%以上，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，其中住院期间两人护理，营养期限3个月。事故发生后，崔倩垫付了鲁来英医疗费14853.6元、护理费2210元。另查明，鲁来英在事故发生前从事打零工。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔倩驾驶机动车与鲁来英驾驶的非机动车发生交通事故，造成鲁来英受伤，崔倩负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任；人保公司为崔倩驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于鲁来英主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为18493.87元（含崔倩垫付的14853.6元）；住院伙食补助费部分，鲁来英住院25天，该项损失认定为750元；营养费部分，认定为90天×15元/天=1350元；残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×16年×0.1=83936.26元，人保公司认为鲁来英不构成十级伤残，申请重新鉴定，无证据佐证，不予采信；误工费部分，综合鲁来英的年龄因素，参照鉴定意见，酌情支持60元/天×150天=9000元；护理费部分，认定为（90+25-17）天×80元/天+2210元=10050元；精神损害抚慰金部分，认定为5000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持500元；物损部分，鲁来英未提交相关证据，故在本案中不予支持。以上损失合计129080.13元，由人保公司赔偿。崔倩已经垫付的费用，扣减其应该承担的费用外，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔偿因原告鲁来英在交通事故中受伤造成的各项损失129080.13元，其中给付原告鲁来英115407.53元（可汇入鲁来英在浦发银行东台支行开设的卡号为62×××63的银行账户），给付被告崔倩13672.6元（可汇入崔倩在江苏东台农村商业银行开设的卡号为62×××80的银行账户）；二、驳回原告鲁来英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，鉴定费2100元，合计3536元，由被告崔倩负担3391元（已从其垫付款项中扣减，无需另外履行），原告鲁来英负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045444 案号：(2020)鲁0611民初1807号 烟台恒泰劳务派遣有限公司： 本院已经受理迟兰君诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1748号 申请执行人：郭金，男，1974年12月18日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李宁，女，1974年10月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 郭金、李宁与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1531号原告：彭云燕，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师。被告：刘文靖，女，汉族，1971年9月6日出生，洛阳市涧**。被告：陈亚文，男，汉族，1971年11月11日出生，洛阳市涧**。原告彭云燕诉被告刘文靖、陈亚文民间借贷纠纷一案，原告彭云燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭云燕撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3390号 原告：张洪军，男，1971年2月1日生，住徐州市云龙区。 被告：宣增涛，男，1985年11月8日生，住徐州市泉山区。 原告张洪军与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月15日，原告张洪军申请撤回对被告宣增涛的起诉。 本院经审查认为，原告张洪军的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪军撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张洪军负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3772号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：李兴东，男，1968年10月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告李兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因借款人李兴广已死亡撤回了对其的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李兴东对李兴广在原告处的借款本金166589.48元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为236851.47元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）向原告承担连带偿还责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，李兴广与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053077486号《个人借款合同》，从原告处借款167500元，借款期限至2018年5月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053077486号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李兴东未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李兴东未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月18日，李兴广与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第053077486号《个人借款合同》一份，约定：李兴广从原告处贷款167500元；借款期限自2017年5月18日至2018年5月16日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李兴东作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第053077486号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李兴广与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第053077486号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币167500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第七条7.1：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：7.1.4：债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。同日，润昌农商行定远寨支行将167500元汇入借款人李兴广账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金910.52元及利息21.17元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，李兴广与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告李兴东与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间担保合同关系依法成立，合法有效。李兴广借款后死亡，按照合同约定，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兴东对李兴广的借款本金166589.48元及利息（期内利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息21.17元）向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由李兴东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十一日代书记员 高 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2606号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊国凤，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊国凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊国凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊国凤立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月26日利息共29491.66元，从2019年12月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊国凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊国凤。借款合同签订及履行情况：2012年7月1日，原告与被告熊国凤签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年7月1日到2013年6月30日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年7月1日向被告熊国凤发放贷款30000元。被告熊国凤在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息32035.75元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为32035.75元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由熊国凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初1950号 原告：于昭旺，男，1964年8月27日出生，汉族，住址山东省平阴县，现住河北省霸州市。 被告：韩芦彬，男，1965年5月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 原告于昭旺与被告韩芦彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昭旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金10000元；2.请求判令被告支付原告工程款18460元、误工损失费8400元，合计36860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日原、被告签订了一份施工合同，原告按合同约定向被告缴纳了10000元保证金，2020年4月底工程施工完毕并完成交付，但被告却违反合同约定，一直没有退还原告保证金，也没有支付清原告工程款，且在合同实际履行过程中，由于被告的原因导致原告在施工期间多次、反复的停工，从而给原告造成误工损失费8400元。原告多次找被告索要上述款项，被告总是一推再推，迟迟不予给付。 诉讼中原告于昭旺称只要求被告韩芦彬退还10000元保证金，其余下次再诉。 被告韩芦彬未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年3月23日原告于昭旺与被告韩芦彬签订施工合同，相关条款约定如下：“5.签订合同交一万元合同保证金，三日内必须进场，如不进场或中途退场，保证金不退。保证金进场10日内退还”。同日被告为原告出具收条，载明：“今收施工保证金壹万元整10000元整韩芦彬2020.3.23”；收条原件现在原告处。2020年4月底工程施工完毕并完成交付，被告没有退还原告保证金。 本院认为，2020年3月23日原告于昭旺与被告韩芦彬签订施工合同，同日被告收取原告10000元保证金；合同约定进场10日内退还保证金，现工程已施工完毕并完成交付，被告未退还。现原告要求被告退还10000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩芦彬于本判决生效后十日内退还原告于昭旺保证金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件因简易程序减半收取25元，由被告韩芦彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鄂嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2380号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖斌，男，汉族，1973年2月17日出生，住云南省昆明市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖斌在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币164944.42元，未受偿人民币164944.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐浩方
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初927号原告：张某，住民勤县。被告:王某，住甘肃省嘉峪关市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的诉讼。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 张丰年人民陪审员 李万祥二○二○年七月二十九日书记员 魏 穗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1769号原告：盛萍，女，1979年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄倩，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾红英，女，1980年9月16日生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：何昆华，男，1979年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告盛萍诉被告顾红英、何昆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告盛萍于2020年7月9日向本院申请撤回对被告顾红英、何昆华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛萍撤回对被告顾红英、何昆华的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4500元，实际应收100元，减半收取计50元由原告盛萍承担，另4450元退还原告盛萍。审判员  张宗波二〇二〇年七月九日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终148号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁飞栋，男，1988年8月10日出生，广西马山县人，瑶族，大专文化，建筑工，户籍所在地广西马山县，现居住广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 辩护人姜建芳、刘智聪（实习），广西骏扬律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人梁飞栋犯危险驾驶罪一案。于二○二○年五月十四日作出（2020）桂0802刑初195号刑事判决。梁飞栋不服，提出上诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月7日22时36分，被告人梁飞栋醉酒驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿贵港市港北区仙衣路西侧车道自北向南行驶，至仙衣路万象城小区路段时，因操作不当，致其所驾车辆失控，碰撞到停放于道路东侧路外的桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××小型轿车，后桂Ｒ×××××小型轿车又与辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致梁飞栋受伤及上述四车不同程度损坏。经鉴定，梁飞栋事发时的血液酒精含量为296.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，梁飞栋留在现场等待交警的处理。经交警部门认定，梁飞栋在本次道路交通事故中负全部责任。 原判认为，被告人梁飞栋的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，及自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，以被告人梁飞栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 梁飞栋上诉提出，请求二审改判缓刑的上诉意见。 辩护人姜建芳、刘智聪，向二审书面提出改判缓刑的辩护意见。 经二审审理查明，2020年3月7日晚上，上诉人（原审被告人）梁飞栋饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿广西贵港市港北区仙衣路西侧车道自北向南行驶。于当晚22时36分许，梁飞栋行驶至仙衣路万象城小区路段时，因其操作不当，致使其所驾车辆失控，碰撞到停放在东侧道路外的桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××小型轿车，后桂Ｒ×××××小型轿车又与辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成梁飞栋受伤及上述四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁飞栋留在现场等候交通警察来处理。梁飞栋的血液酒精含量为296.05毫克/100毫升，并负本次道路交通事故的全部责任。 上述事实，有受案登记表、接警单详情、到案经过，现场勘查笔录，扣留凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书，梁永和、何某、许其友陈述，甘秋波证言，梁飞栋供述证实。 以上证据，均经一审和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁飞栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考量两个从重情节与一个从轻情节，上诉人、辩护人提出改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判决定罪准确、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐世瑶（签名） 审判员 陈仪（ 签名） 审判员 黄钰雄（签名） 二〇二〇年七月三日 书记员 莫     霆
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘学礼。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学礼在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1493号原告：阳某军，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省道县**********人。身份证号码：432************898。被告：梅州市源胜新型建材有限公司，住所地：广东省兴宁市**********，统一社会信用代码：91441481MA4WB7EX1N。法定代表人:曾海兵。原告阳某军与被告梅州市源胜新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某军到庭参加诉讼，被告梅州市源胜新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳某军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠运费款12223元给原告，并支付从起诉之日起至还清上述款项之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是运输司机，从2019年5月到8月，原告帮助被告运输蒸压加气混泥土砌块等，经结算，被告欠原告运费款为15223元。经原告多次催收，被告于2020年1月2日支付了3000元，剩余12223元至今未支付。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼请求。梅州市源胜新型建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所称被告欠其12223元运输费的事实及履行情况。原告向本院提交了《运费单表格》一份。该《运费单表格》内容反映阳司机7、8月份运费及其它相关结算信息，最后书写体注明有“减1000元”、“共剩15223”、“2020年1月21日支付3000元，剩12223元”。其中，“2020年1月21日支付3000元，剩12223元”落款处是“刘文婷”的签名。庭审中，原告称其从2019年5月到8月帮被告拉砖块到工地，双方没有签订合同，是口头约定每月15日结算，拉多少（货）算多少（钱）。2019年8月结算被告总共欠原告15223元运费款，被告于2020年1月支付给原告3000元并由公司财务人员“刘文婷”签名确认后，剩余拖欠的运费款被告未再履行过还款义务。另查明，开庭前本院依法向被告梅州市源胜新型建材有限公司送达起诉状副本、原告提交的证据材料以及开庭传票等相关应诉材料和法律文书。2020年6月12日，刘文婷持本人身份证及被告梅州市源胜新型建材有限公司的《营业执照》到法庭提交材料。但在提交材料过程中，刘文婷声称是接到电话公司会另外委派代理律师过来，随后其未经工作人员同意擅自离开了法庭，并将身份证复印件等相关材料一并带离。开庭时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于以上行为，可见被告梅州市源胜新型建材有限公司诚信意识缺失，同时，其在规定时间未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，故理应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院依法认定被告梅州市源胜新型建材有限公司欠原告阳某军运费款12223元的事实。本院认为，从以上查明事实可知，原、被告之间存在运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告以口头形式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供了运输服务，被告在运输活动完成后应及时履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的运费款12223元的意见，本院依法予以支持。对于原告诉请中利息的计算问题，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定精神，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付从起诉之日起至还清上述款项之日止按年利率6%计算逾期利息的意见，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告梅州市源胜新型建材有限公司应于本判决生效后10日内返还原告阳某军运费12223元。二、被告梅州市源胜新型建材有限公司应于本判决生效后10日内给付原告阳某军以12223元本金为基数，以年利率6%计算，从2020年6月3日起至还清该款止的利息（以实际履行时所欠本金为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计52.79元由被告梅州市源胜新型建材有限公司负担。此款已由原告阳某军预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告梅州市源胜新型建材有限公司负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二〇年七月十六日书记员  李温慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执174号之一申请执行人向京，男，汉族，1979年6月7日出生，住秭归县。申请执行人董先琼，女，汉族，1982年1月15日出生，住秭归县。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人向京、董先琼与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1106号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金71857.73元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5717号原告：诸军，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：李命兴，男，1993年6月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告诸军与被告李命兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间双方同意延长适用简易程序一个月。原告诸军及其委托诉讼代理人潘峰，被告李命兴及其委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年在上海品皇投资管理有限公司(以下称“品皇公司”)工作，因被告欲购买品皇公司理财产品，向原告借款50,000元，并于2016年9月9日向原告出具借条，承诺借款期限三个月，担保人为曾衍彬。原告通过其妻子案外人石某某向品皇公司转账50,000元。被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。被告李命兴辩称：双方不是民间借款关系，被告从未收到过原告50,000元的借款。根据品皇公司出具的收款确认书的记载，案外人石某某以自己名义购买了品皇公司的理财产品。品皇公司已于2017年9月26日被上海市公安局杨浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：案外人石某某与品皇公司于2016年9月8日签订了《投资咨询与服务合同》，约定案外人石某某受让品皇公司推荐的债权，案外人石某某向品皇公司支付债权受让本金50,000元，受让期限3个月，受让期届满后品皇公司向案外人石某某按照9%的收益率支付收益并返还债权受让本金，合同上记载的理财经理为被告。当日，案外人石某某向品皇公司转账50,000元。品皇公司于2016年9月9日向案外人石某某出具《收款确认书》。被告于2016年9月9日向原告出具《借条》，载明：本人李命兴于2016年9月8日向诸军借款伍万元整，期限为三个月，到期品皇不兑付，本人偿还50,000元给诸军。原告于2016年11月8日向被告手机转账5,000.20元，交易摘要载明对私提回贷。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、《投资咨询与服务合同》、《收款确认书》、银行流水收条若干，被告提供的支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间的借款合同是否已经成立并生效，被告是否应返还原告借款50,000元。自然人之间的借款合同属于实践合同，出借人除证明双方存在借款合意之外，还需证明其已经向借款人交付了借款。本案中，首先，原告仅提交了《借条》，但未提供证据证明其已经向被告交付了借款。原告提交的《投资咨询与服务合同》、《收款确认书》及银行流水均显示，案外人石某某为履行其与品皇公司签署的《投资咨询与服务合同》，而直接向品皇公司支付了50,000元。被告不是该笔资金的接收方，且原告亦未提供证据证明该笔资金曾到达被告账户，难以认定原告已经向被告交付了借款。其次，原告主张被告指示原告让其妻子向品皇公司付款，但《借据》中被告并未作此意思表示，且《投资咨询与服务合同》系在案外人石某某与品皇公司之间成立，被告并非合同当事人，无法证明被告曾向原告作出该等指示，原告亦未提供其他证据证明被告曾有该等指示，故本院难以采信原告主张。再者，原告向被告转账5,000元，原告主张其是品皇公司的投资奖励，但原告未提供证据证明，被告对此亦不认可，且该事实与本案无关，本院不予认定。综上，本院认为，原告现有证据难以证明其已经向被告交付了借款50,000元，故原、被告之间的借款合同成立但未生效，对于原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求,本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诸军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告诸军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保52号申请人：刘国仔，男，1968年8月10日出生，汉族，南丰县人,住南丰县。被申请人：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人刘国仔于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，查封被申请人胡晓军坐落于南丰县桔都宾馆商住楼3号楼4层房屋一套（产权证号：03××**）。申请人刘国仔以中国太平洋财产保险股份有限公司ANAC835Z0120Q000005N号保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10万元范围内，查封被申请人胡晓军所有的坐落于南丰县桔都宾馆商住楼3号楼4层房屋一套（产权证号：03××**）。案件申请费1020元，由申请人刘国仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二〇年七月二十九日书记员  涂倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5647号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:宗炜，男，1976年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告宗炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告宗炜立即向原告清偿尚欠的贷款本金52361.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共584.87元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告宗炜支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：宗炜。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2018年1月30日起至2022年1月28日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金52361.84元、利息1832.44元、复利47.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金52361.84元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息1832.44元、复利47.79元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告宗炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告宗炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初921号原告韦碾子，男，汉族，1953年5月21日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人李麦芳，女，汉族，1975年4月1日出生，住洛宁县，特别授权。委托诉讼代理人吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住洛宁县，一般代理。被告洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会。住所地：洛宁县陈吴乡东寨子村。法定代表人：雪逢明，村委主任。被告韦耀军，男，汉族，1974年3月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告韦碾子诉被告洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会、被告韦耀军承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦碾子及委托诉讼代理人李爱芳、吴青敏，被告韦耀军及委托诉讼代理人刘胜春到庭参加了诉讼。被告洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上世纪八十年代，原告在洛河滩开垦我村集体所有的荒地一块，并长期耕种管理，后来我在该地上种植了300余棵杨树。2002年我将树卖给韦耀军，韦耀军支付了树价9500元。2007年韦耀军将树砍伐。2015年国家建设征收了该地，每亩补偿43620元。经丈量我地共计8.43亩，按照村委规定，原告应得补偿款108782.5元。被告按其规定向其他人发放了补偿款。对于原告应得的补偿款，被告村委以被告韦耀军主张该地卖于他为由，拒不向原告发放。原告认为，原告并没有将自己的荒地卖于韦耀军，也没有出卖集体所有的土地，被告韦耀军只是信口开河，被告村委依法以自己的规定将原告应得补偿款交付给原告，请求判令被告限期支付原告征地补偿款110314.98元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、东寨子村村民委员会证明二份。2、证人证言三份。被告洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会未答辩。被告韦耀军辩称：1、原告诉讼请求不能成立。原告主张的征地补偿款的土地产权，压根就不属于原告所有。不属于自己的土地怎么能有征地补偿款？2、原告起诉书中所主张的事实是虚假的。原告诉称2002年只是把树卖于被告，土地没有随树一起卖于被告的事实是虚假的。当时双方签订有买卖合同约定原告自愿将山河口自己开垦的荒地和滩地上的树一片的所有权永远转移给乙方所有，并且被告也履行合同义务向原告支付了树款。3、原告起诉已超过诉讼时效。被告自合同签订后，该土地多年来一直无争议，所牵扯的征地补偿款也一直由被告领取。2011年乡政府领条可以证明。多年来，被告一直经营管理该土地，并在该土地上种植了3000多棵桃树。被告自签订合同到现在已18年，已经超过诉讼时效。4、合同依法有效，应依法保护。根据合同法相关规定，合同只要是真实意思表示，签订主体合格，内容不违反法律及社会公共利益就成立生效。本案原被告双方签订的合同约定清楚，树及所属的滩地土地使用权，收益权等关于该土地的一切权利已经在2002年6月20日合同签订时已经转移到被告名下。请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告韦耀军提交的证据有1、协议；2、三份证人证言；3、现场照片；4、征地补偿款领条。并申请证人韦某、王某出庭作证。经审理查明，上世纪八十年代，原告在属于洛宁县陈吴乡东寨子村集体所有的位于山河口东洛河滩开垦荒地一块，并长期耕种管理，后又在该地上种植了300余棵杨树。2002年6月20日原告与被告韦耀军签订了协议。主要内容：甲方：韦碾子乙方：韦耀军1、原告开垦的位于山河口东、原涧口渠北的荒地和荒滩地上自己种栽的树木的所有权，转让给被告韦耀军。2、四至：东至韦占民界，西至河西边，北至河渠北土堰，南至河槽边。转让价为9500元，其中树木3500元，开垦荒滩地劳动力出工辛苦补偿费6000元（包括所有树木和荒滩地）。3、地随树走，协议签字付款后生效，甲方原有荒滩地上的树木和荒滩地的所有权随之转让，永远归乙方所有，任何人不准干涉，若发生地界和树木纠纷由甲方负责。甲方：念子、韦满才。乙方：韦耀军。签证人：韦占民。签证单位：同意此协议，洛宁县陈吴乡东寨子村民委员会，2002年6月20日。被告韦耀军当日付款9500元。2007年被告韦耀军将杨树卖后于2011年栽种了桃树，打了水井、盖了房屋，期间至2018年没有任何争议。2015年因政府建设需要，对该地依法征收并对征收土地进行补偿，2018年原告韦碾子得知后，为征地补偿款与被告韦耀军发生争议。另查明：洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会经召开全体党员、群众代表会议，形成决议：政府发放的土地补偿款每亩43620元，百分之七十归集体，百分之三十归荒地所有人。2011年政府曾征收洛宁县陈吴乡东寨子村部分荒滩地，涉及被告韦耀军经营的荒滩地补偿款由被告韦耀军领取。本院认为，本案虽因征地补偿款发生争议，实为土地经营权纠纷。原告在上世纪八十年代在属于洛宁县陈吴乡东寨子村集体所有的河滩荒地开垦并经营耕种、栽种杨树，被告认可，本院予以确认。2002年6月20日原告韦碾子作为甲方、被告韦耀军作为乙方签订的协议，被告韦耀军除支付树款外已经对原告开垦荒滩地所付出的劳动进行了补偿，又经村委会同意原告韦碾子开垦荒滩地的使用权已转让予被告韦耀军。原告韦碾子认为协议不是本人签名，但认可协议是其儿子韦满才签名，认为协议第一页与事实不符被告弄虚作假，但没能提交证据证实自己的主张。从2002年6月20日协议签订后至2018年期间，被告韦耀军在2007年伐树卖树、在2011年在该荒滩地上栽种桃树、打水井、盖小屋均无任何争议。期间在2011年被告韦耀军经营的荒滩地部分被征收，土地补偿款也有被告韦耀军领取，原告韦碾子亦没有提出异议。因此，原告韦碾子开垦的荒滩地经营权已经转让予被告韦耀军的事实成立。如果原告韦碾子认为自己的权利收到损害，应当在法律规定是期限内提起诉讼，现原告韦碾子提起诉讼也超过了诉讼时效。原告韦碾子请求被告限期支付原告征地补偿款的诉讼请求，事实证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦碾子的诉讼请求。本案受理费1260元，由原告韦碾子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二０二〇年七月九日书记员  张天增
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保512号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601200510836497。委托代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师，证号36011906210245。被申请人：熊承文，男，1987年5月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：李祺，女，1989年12月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊承文、李祺的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14736号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东达路**（11门）。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：计利,男，1973年10月24日出生，满族，住址内蒙古赤峰市松山区。原告沈阳行源德运输有限公司与被告计利挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼，被告计利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付辽Ａ×××**号车辆欠公司管理费每年1600元，从2016年7月1日到2019年7月1日，共计4800元；2、请求法院判决被告给付违约金4500元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司。被告与原告2016年7月1日签订该车辆租赁协议书，被告每年向原告交纳运输管理1600元，自合同签订后原被告履行一直很好，但2016年7月1日到2019年7月1日期间，被告没再续交车辆管理费用，车辆却一直在使用中。原告多次催要被告都未交取，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告计利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告计利未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：道路运输联营协议、货运租赁协议书等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告沈阳行源德运输有限公司（作为甲方）与被告计利（作为乙方），签订《货运租赁协议书》及《道路运输联营协议》。《货运租赁协议书》约定：1、甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运；2、甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每年向乙方收取运输管理费1600元。6、乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按时缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。无故拖欠者，甲方有权强行废业并收回营运手续并封存车辆。协议签订后，因被告未向原告交纳车辆管理费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告计利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《货运租赁协议书》及《道路运输联营协议书》及系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，被告逾期缴纳已构成违约。因此，对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《货运租赁协议书》中约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高，本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计利于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳行源德运输有限公司2016年7月1日到2019年7月1日期间的管理费4800元；二、被告计利于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金300元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告计利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张鹏程人民陪审员  刘金霞二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之十四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人方寿君。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方寿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方寿君在财付通支付科技有限公司085e9×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保179号 申请人沈怀廷，男，1971年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘朝杰，男，1995年1月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人沈怀廷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘朝杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘朝杰所有的价值25000元财产。申请人沈怀廷已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人沈怀廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘朝杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘朝杰所有的价值25000元财产。 案件申请费270元，由申请人沈怀廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月七日 书记员 纪淑杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初780号 原告：赵林成，男，汉族，1967年2月14日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码：91371600313070923B。 负责人：程波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。 原告赵林成与亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人孙蕾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金101589.6元，摩托车损失2000元，误工费6410.4元，医疗费10000元。剩余损失按30%责任在商业险范围内赔偿（医疗费84519.12元，误工费12144.8元，护理费23885.28元，伙食补助费1800元，交通费1325元，鉴定费2080元，扣除被告已支付医疗费10000元）14925.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日22时50分许，我驾驶摩托车在西公路时，遇有赵吉庆驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成我受伤，两车受损。经阳信县交警大队认定，我负事故主要责任，赵吉庆负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求支持诉讼请求。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。事故发生后我司垫付10000元医疗费，应予扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月8日22时50分许，原告驾驶摩托车在西公路时，遇有赵吉庆驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。鲁Ｍ×××××轿车车主是赵吉庆。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，赵林成负事故主要责任，赵吉庆负次要责任。 三、受害人概况：赵林成，男，汉族，1967年2月14日生，住阳信县。职业：粮农。 四、财产损失：原告提交维修票据一张，金额1325元。 五、人身损害鉴定情况：1、后遗右肩关节被动运动活动度丧失28.3%，构成十级伤残。后遗右踝关节积液、右踝关节功能丧失58.3%。构成十级伤残。2、住院期间护理需2人护理，院外护理1人护理40天。3、终结治疗时间：自受伤之日起160天。 六、各类人身损害费用：医疗费94519.12元，误工费18555.2元，护理费23885.28元，伤残赔偿金101589.6元，伙食补助费1800元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，鉴定费2080元，摩托车损失1325元，扣除被告已支付医疗费10000元，共计149253.76元。 七、垫付情况：被告保险公司垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 九、其他必要情况： 以上事项原告、被告争议的是第六项，其他无争议。 综上所述，对受害人赵林成举证的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费按城镇标准计算，证据不足，应按照农村标准计12800元（160天X80元），护理人员的误工证据不足，可按每天80元计8960元（5760元+3200元），交通费按1200元计，精神损失费酌定为1200元，共计损失225473.72元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持。即医疗费10000元，护理费8410.4元，伤残赔偿金101589.6元，摩托车损失1325元，计121325元。剩余损失104148.72元按30%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计31244.62元。以上共计赔付152569.62元，扣除已垫付10000元，需赔付142569.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵林成支付赔偿金142569.62元； 二、驳回原告赵林成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告赵林成承担70元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司承担1495元。 以上经计算，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款144064.62元汇入赵林成账户：中国农业银行阳信支行62×××76。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 京
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17999号 申请人：佛山市荣建起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲新村三巷**首层，统一社会信用代码91440605692425316U。 法定代表人：潘广坚。 委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市登勇建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏东加油站侧平洲鹏康物资回收有限公司夏东分公司右侧自编**，统一社会信用代码91440605MA4UWFLG12。 法定代表人：周登勇。 被申请人：周登勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 担保人：冼琨，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在审理申请人佛山市荣建起重设备有限公司诉被申请人佛山市登勇建筑机械租赁有限公司、周登勇承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市登勇建筑机械租赁有限公司、周登勇的银行存款77537元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冼琨以其所有的坐落广东省佛山市禅城区×××房（证号：01×××34）的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市荣建起重设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市登勇建筑机械租赁有限公司、周登勇的银行存款77537元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冼琨所有的坐落广东省佛山市禅城区×××房（证号：01×××34）的不动产权。 案件申请费795.37元，由申请人佛山市荣建起重设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0102刑初194号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，女，1959年11月22日出生，汉族，住南京市玄武区。诉讼代理人翟某（系丁某女儿），女，1992年2月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告人王某，女，1961年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。诉讼代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某以被告人王某犯故意伤害罪并附带民事诉讼为由，于2020年4月30日向本院提起控诉。本院查明，被告人王某与自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某因王某养狗是否影响公共卫生问题而产生矛盾。2018年6月19日11时许，在南京市玄武区××门口的过道上，双方因矛盾激化而发生打斗，丁某在打斗中受伤，伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。南京市公安局玄武分局以王某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日向南京市玄武区人民检察院移送审查起诉。2019年9月20日，南京市玄武区人民检察院以南京市公安局玄武分局认定的犯罪事实不清、证据不足为由，决定对王某不起诉。本院审查认为，自诉人丁某指控被告人王某犯故意伤害罪的证据不充分，且自诉人提不出补充证据，又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某对被告人王某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  贾克山人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年七月六日书 记 员  李 程
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢157号 各当事人： 关于本院(2012)江新法交初字第642号民事判决书，申请执行人杨鑫鑫与被执行人林元春机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈快，男，1986年10月7日出生，壮族，住，住广西横县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈快小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额14989元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14989元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈快向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14989元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告陈快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1666号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路**一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。被执行人：何静芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧借款合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧名下银行账户有足额财产；申请执行人保全了被执行人何静芳名下位于滁州市定远路388号（春天花园）5幢3单元202室房产（该房产在我院（2020）皖1103执1667号案件已申请评估拍卖）。被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下位于清流东路1482号1层厂房（该厂房系轮候查封暂不具备处置条件），申请执行人未提供被执行人其他财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  武 冕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2317号 周健超： 关于向被执行人周健超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1080元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080元已上缴国库。至此，（2019）粤0783民初917号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日