广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27149号原告：佛山市中驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码91440604770188476G。法定代表人：江妙华，总经理。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市贝贝莉娜酒吧娱乐有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼****用代码91440605314888495Y。法定代表人：徐志鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：邓启勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：佛山市贝贝酒吧有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村洲头村民小组“沙头塘”地段商业楼2首层**铺码91440605MA4WHTGB7M。法定代表人：徐志鹏。原告佛山市中驰贸易有限公司与被告佛山市贝贝莉娜酒吧娱乐有限公司（以下简称贝贝莉娜公司）、邓启勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告贝贝莉娜公司、邓启勇下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加佛山市贝贝酒吧有限公司（以下简称贝贝公司）作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并通知贝贝公司作为本案被告参加诉讼。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐浩宇、被告贝贝莉娜公司的委托诉讼代理人徐精到庭参加了诉讼，被告邓启勇、贝贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝贝公司与被告贝贝莉娜公司、邓启勇就向原告支付货款49590元、滞纳金（滞纳金自2018年10月8日起至实际给付之日止，以欠款49590元为本金，按年息24%计算）；如未按指定的期间履行义务的，应按中国人民银行有关贷款利率规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及原一审（2019）粤0604民初2789号案件受理费807元承担连带清偿责任；2.被告贝贝公司与被告贝贝莉娜公司、邓启勇共同连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告贝贝莉娜公司、邓启勇承担支付货款的责任，被告贝贝公司作为被告贝贝莉娜公司的投资方及合同盖章方，对本案债务承担连带清偿责任。庭审后，原告变更滞纳金的请求为：判令被告贝贝莉娜公司、邓启勇向原告支付自2018年11月29日起至实际给付之日止，以欠款49590元为本金，按年息24%计算的滞纳金。事实和理由：原告于2018年6月15日与两被告共同签订了一份《零售商供货协议》及其相关附件，约定原告向被告贝贝莉娜公司供给指定的珠江系列啤酒，合作期限从2018年5月1至2020年4月31日止，结款方法为“月结（次月25-28日结清上月货款）”，并约定“如超出结算期限甲方（即原告）有权暂停供货”、“乙方（即被告贝贝莉娜公司）无故拖欠甲方货款，甲方（即原告）保留追收每日0.5%的滞纳金的权利”，并约定佛山市禅城区人民法院依法享有管辖权，被告邓启勇作为被告贝贝莉娜公司的实际投资人和签约负责人，与被告贝贝莉娜公司同时在该供货协议上签字盖章确认。供货协议签订后，原告依约向被告贝贝莉娜公司供给指定的啤酒。但两被告却均不按按约定拒绝向原告支付货款，后原告被迫于2018年10月起暂停供货，并于2019年1月28日向法院提起诉讼，案号：（2019）粤0604民初2789号，要求被告贝贝莉娜公司支付拖欠的货款，原告并支付了一审案件受理费807元。在收到法院送达的起诉材料后，两被告多番恳求原告撤诉，被告邓启勇自愿承担还款责任同时向原告出具了一份《还款协议书》，约定被告邓启勇“自愿承担被告贝贝莉娜公司拖欠原告的货款62590元”，并“确认该款项按每周结算5000元，由即日起至2019年6月30日止分期结清”。后原告据此于2019年4月16日向法院提出撤诉申请，法院出具了（2019）粤0604民初2789号民事裁定书予以撤诉。但在原告撤诉后，两被告却仅向原告支付其中部分货款13000元，其余货款49590元欠款虽经多次追讨两被告至今仍未付。综上，鉴于两被告未按时支付货款已构成违约，更未按《零售商供货协议》及《还款协议书》履行还款义务，故原告特依法提起诉讼。经核查，贝贝公司是被告贝贝莉娜公司的母公司，签订《零售商供货协议》及其相关附件时也加盖了贝贝公司的公章，应对本案债务承担连带清偿责任。被告贝贝莉娜公司辩称，三被告对拖欠货款的金额无异议，但本案买卖合同关系是原告与被告贝贝莉娜公司之间的，所拖欠的货款也应当由被告贝贝莉娜公司承担，被告邓启勇、被告贝贝公司是被告贝贝莉娜公司的投资方，根据相关规定，被告贝贝莉娜公司有独立的民事责任能力，所以本案所拖欠的货款应当由被告贝贝莉娜公司独立承担，在无证据证明被告贝贝莉娜公司无能力偿还时不应当追加被告邓启勇、被告贝贝公司作为本案的被告；被告贝贝莉娜公司对所拖欠货款的真实性无异议，希望双方在达成一致意见的基础上被告贝贝莉娜公司于2020年6月27日一次性向原告支付货款42000元；被告贝贝莉娜公司认为利息过高，请求法院适当减少；原告主张的（2019）粤0604民初2789号案件受理费807元不属于本案买卖合同的范畴，被告贝贝莉娜公司私下与原告协商。被告邓启勇、贝贝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贝贝莉娜公司、邓启勇、贝贝公司未提交证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告邓启勇、贝贝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告贝贝莉娜公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交了2018年6月15日签订的抬头甲方为原告、乙方为“佛山市南海区贝贝酒吧有限公司（罗村店）的《零售商供货协议》，约定：协议有效期为2018年5月1日至2020年4月31日，结算方式为月结（次月25-25日结清上月货款）（备注：超出结算期限甲方有权暂停供货，如发现乙方在其它客商拿货，甲方将视为乙方违约，将收回乙方的结算期优惠，乙方应马上结清甲方所有款项。乙方无故拖欠甲方货款，甲方保留追收每日0.5%的滞纳金的权利。）为方便甲方送货给乙方达至正常交收手续，由乙方提供相关交收人员的资料给甲方：签约负责人邓启勇，联系电话180*****275。落款乙方为“佛山市南海区贝贝酒吧有限公司（罗村店），地址：佛山市南海区*******英假日酒店内”，并有被告贝贝公司盖章及被告邓启勇签名。原告提交了2018年7月10日至2018年10月8日期间客户名称为“佛山市贝贝酒吧有限公司（罗村店），客户地址为佛山市南海区********英假日酒店楼下”的送货单十三份，货款金额合计93140元。2019年1月28日，原告以被告贝贝莉娜公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，案号：（2019）粤0604民初2789号。原告提交了《还款协议书》一份，内容：本人邓启勇现自愿承担（2019）粤0604民初2789号买卖合同纠纷一案中，贝贝莉娜公司拖欠佛山市中驰贸易有限公司的货款，款项合计人民币62590元。本人确认该款项按每周结算5000元，由即日起至2019年6月30日止分期结清。被告邓启勇在经手人处签名。2019年4月7日、4月14日，被告邓启勇通过微信分别向原告的业务员转账5000元。2019年4月15日，原告的业务员通过微信将（2019）粤0604民初2789号案件的撤诉申请拍照发送给被告邓启勇。2019年4月16日，原告以与贝贝莉娜公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）粤0604民初2789号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，案件受理费807元由原告负担。2019年5月7日，被告邓启勇再次通过微信向原告的业务员转账3000元。另查明，被告贝贝莉娜公司于2014年9月18日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为贝贝公司、罗江伟。庭审中经本院询问，原告补充陈述：合同的签署方是被告邓启勇和被告贝贝公司，但实际供货的接收方是被告贝贝莉娜公司，对数也是与被告贝贝莉娜公司和被告邓启勇对数；主张（2019）粤0604民初2789号案件受理费807元的依据是因为当时原告起诉产生受理费807元，后被告与原告签订还款协议，原告撤诉，但被告之后并未按照还款协议约定履行付款义务，因此原告再次起诉，原告认为之前起诉产生的受理费也是为了追究被告欠原告货款而产生的一系列费用，也应由被告承担。庭审中经本院询问，被告贝贝莉娜公司补充陈述：被告贝贝莉娜公司认为本案交易主体为原告和被告贝贝莉娜公司，被告邓启勇和被告贝贝公司是代为签订合同，因为当时被告贝贝莉娜公司还未取得营业执照，本案适格主体应为被告贝贝莉娜公司；被告邓启勇是被告贝贝公司的股东之一，也是被告贝贝莉娜公司的隐名股东及管理人员，被告邓启勇在两个公司所占股份很少。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下：一、关于案涉买卖合同的交易主体问题。首先，案涉《零售商供货协议》虽由被告贝贝公司盖章，但协议载明的乙方系“佛山市南海区贝贝酒吧有限公司（罗村店）”地址为“佛山市南海区罗村镇北湖一路中英假日酒店楼下”，而被告贝贝公司住所地在“佛山市南海区丹灶镇联沙村洲头村民小组“沙头塘”地段商业楼2首层10、11、12号铺”，并不在罗村；相反，被告贝贝莉娜公司的住所地在“佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼****”，与上述地址相符。其次，被告贝贝莉娜公司表示本案交易主体为其与原告，原告亦确认实际供货的接收方是被告贝贝莉娜公司，也是与被告贝贝莉娜公司和被告邓启勇对数，且原告在（2019）粤0604民初2789号案件中亦是起诉被告贝贝莉娜公司。综上，本院确认案涉买卖合同的交易主体为原告与被告贝贝莉娜公司。二、关于三被告的法律责任问题。首先，被告贝贝莉娜公司、被告贝贝公司的法律责任。如上文所述，案涉买卖合同交易主体为原告与被告贝贝莉娜公司，被告贝贝公司并非案涉买卖合同的交易主体，根据合同相对性原则，原告主张被告贝贝公司对案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告已履行了交货义务，被告贝贝莉娜公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告贝贝莉娜公司对原告诉请的货款金额无异议，本院予以确认，被告贝贝莉娜公司应向原告支付货款49590元。其次，被告邓启勇的法律责任。被告邓启勇出具《还款协议书》，自愿承担被告贝贝莉娜公司拖欠原告的货款，承担债务的意思表示明确，构成债务加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。三、关于原告主张的滞纳金的问题。原告请求被告贝贝莉娜公司支付以49590元为本金，自2018年11月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的滞纳金，因《零售商供货协议》约定“结算方式为月结（次月25-28日）结清上月货款，乙方无故拖欠甲方货款，甲方保留追收每日0.5%的滞纳金的权利”，原告最后一次送货时间为2018年10月8日，现原告主张以尚欠货款为本金，统一从2018年11月29日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算滞纳金，未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。四、关于原告主张的（2019）粤0604民初2789号案件受理费807元的问题。根据法律规定，案件撤诉的受理费由原告负担，且双方并未对因诉讼产生的费用负担问题进行约定，故原告要求由被告负担该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市贝贝莉娜酒吧娱乐有限公司、邓启勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中驰贸易有限公司支付货款49590元及滞纳金（以49590元为本金，从2018年11月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告佛山市中驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由原告佛山市中驰贸易有限公司负担64元，被告佛山市贝贝莉娜酒吧娱乐有限公司、邓启勇共同负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  霍沛莹二〇二〇年七月六日书记员  苏雪梅