wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初94号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1949年5月26日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被霍山县森林公安局取保候审，本院于2020年6月28日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年下半年，被告人李某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人将其家山场中的林木采伐。采伐后，李某某即在所伐山场栽植了杉树，现长势良好。经鉴定，李某某采伐的松树立木蓄积为36.452立方米，采伐杂树立木蓄积为6.667立方米，共计采伐蓄积总计为43.129立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年下半年，被告人李某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人将其家山场中的林木采伐。采伐后，李某某即在所伐山场栽植了杉树，现长势良好。经鉴定，李某某采伐的松树立木蓄积为36.452立方米，采伐杂树立木蓄积为6.667立方米，共计采伐蓄积总计为43.129立方米。 2019年10月21日，被告人李某某经公安机关口头通知到案。案发后，李某某已退缴全部违法所得。 另查明：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、到案经过，森林、林木、林地状况登记表，胡家河村委会证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明等书证，证人郭某、林某、李某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某经森林公安口头通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后已退缴全部违法所得；在其所伐山场已重新造林，栽植了杉树；自愿认罪认罚，并签字具结，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某违法所得予以追缴，由原扣押单位上缴国库；作案工具弯刀一把、油锯一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2130号之二申请人:刘骞，男，1995年12月18日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：913713007346974174。法定代表人：陈星亮，执行董事兼总经理。被申请人:徐永丽，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘骞于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2130号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐永丽在山东省农村信用社账户为62×××37内存款（已冻结40.32元）。2020年7月24日，刘骞向本院提出补充查封申请，请求查封被申请人山东富城置业有限公司价值499959.68元的财产。本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、补充查封被申请人山东富城置业有限公司价值499959.68元的财产（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6885号原告：东莞市友年机械有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UMQAB62。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告东莞市友年机械有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告货款374914.16元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4.25%计算，从起诉之日起算到付清为止）；2.被告承担原告委托律师的律师费用10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款374914.16元及从起诉之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有异议，本院予以支持。关于律师费，虽然原告提供了民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据佐证已支付了律师费10000元，但双方并未就律师费的承担进行约定，故原告诉请被告支付该律师费缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款374914.16元及利息（以374914.16元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告东莞市友年机械有限公司；二、驳回原告东莞市友年机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3537元（原告已预交），由原告东莞市友年机械有限公司负担75元，由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担3462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月十五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6092号申请人：郝俊，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：杨浩，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人郝俊与被申请人杨浩委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128154元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨浩银行存款128154元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人杨浩相应价值的财产；三、查封申请人用于担保的申请人郝俊名下坐落于南昌市湾里区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  洪 坚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李灵灵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执42号 被执行人陈华，男,1969年12月25日生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 关于被执行人陈华罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初123号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金5000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在中国民生银行50×××31账号内的存款，实际冻结2171.44元（已扣划），冻结到期日为2021年1月20日；冻结了被执行人在中国工商银行24×××06账号内的存款，实际冻结38.72元，冻结到期日为2021年1月20日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月一日 书记员  张文莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额4251.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4251.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4251.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2454号之一 申请执行人：张安福，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：李红利，男，1976年9月26日出生，汉族，现住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行张安福与李红利民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李红利名下有坐落在亳州市××城区××王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心Ｂ号楼-306（合同编号：Ｗ201301200010）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李红利名下有坐落在亳州市××城区××王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心Ｂ号楼-306（合同编号：Ｗ201301200010）不动产一处。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4089号原告：刘亚芬，女，1962年8月2日生，侗族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：周本宏，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告刘亚芬与被告周本宏民间借贷纠纷一案中，原告刘亚芬于2020年7月21日向本院提出撤回对被告周本宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘亚芬申请撤回对被告周本宏的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚芬撤回对被告周本宏的起诉。案件受理费减半收取2300元（刘亚芬已预交），由刘亚芬负担。审判员  李峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张柯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3783号原告：云南巴岗机械设备有限公司住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。法定代表人：唐国军，职务：总经理。统一社会信用代码：915301120863512147。委托诉讼代理人：吴狄，男，1991年5月3日生，户籍住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：李学顺，男，彝族，1987年8月1日生，户籍住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：黎根，男，彝族，1985年1月10日生，户籍住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告李学顺、黎根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告云南巴岗机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告云南巴岗机械设备有限公司承担。审判员  普会峻二〇二〇年七月八日书记员  赵丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16032号原告：秦梅，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码为513************401。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：谢雷，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************450。原告秦梅与被告谢雷财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦梅的委托代理人龚瑜、孔聘金、被告谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢雷支付赔偿款4192.29元；2.本案诉讼费由谢雷承担。合计:4192.29元。事实和理由：2019年11月22日，双方因发生冲突，后谢雷将秦梅停放于东莞市南城区希尔顿广场下的车辆进行打砸，秦梅于当日向东莞市*********派出所报警，经鉴定，对秦梅名下车牌号为粤S*****的车辆造成损害修复价格为4192.29元。经多次协商，谢雷拒不赔偿秦梅的损失。综上所述，谢雷的行为对秦梅产生了巨大的经济损失，为维护秦梅的合法权利，特向法院提起诉讼，支持其所请。被告谢雷辩称，案涉车辆在双方的离婚协议中约定变卖作为归还外债，但秦梅没有将车辆变卖，而是作为抵押，车辆的首付及月供都是谢雷付的，车辆也一直是由谢雷使用的，是秦梅半夜把车辆开走。经审理查明，案涉粤S*****车辆的所有权人为秦梅。2019年11月22日凌晨，谢雷对案涉粤S*****车辆进行毁坏，后秦梅报警。秦梅向本院提交一份东莞市公安局东公鉴通字[2019]28852号鉴定意见通知书，显示鉴定意见是粤S*****汽车被毁坏部分的修复价4192.29元。另查明，秦梅与谢雷曾经为同居关系，生育一女儿。双方除本案外，另有三个纠纷:一个是同居关系析产纠纷,一审案号为2020粤19**民初4736号,目前在二审阶段;一个是民间借贷纠纷，案号是2020粤19**民初12755号，目前在调解阶段；一个案件是抚养权纠纷，案号为（2019）川1724民初2830号，目前在执行阶段。上述案件中均未涉及本案案涉车辆。谢雷向本院提交一份《非婚生抚养及财产分割协议》，协议第五条为“现有按揭车辆，按市面价出售，售后甲乙双方各分一半。”谢雷主张双方约定案涉车辆应当进行变卖用于归还外债，但秦梅没有变卖。谢雷还主张案涉车辆的首付及月供均是其支付。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告对其造成案涉粤S*****车辆毁坏并无异议，本院予以确认。案涉粤S*****车辆的所有权人为秦梅。谢雷提供的《非婚生抚养及财产分割协议》第五条并无明确约定车辆为案涉车辆，秦梅与谢雷相关的其他案件纠纷当中亦未涉及本案案涉车辆的所有权变更或处理问题。故谢雷造成秦梅所有的车辆毁损，应当进行赔偿。秦梅提供了东莞市公安局出具的鉴定意见通知书证明案涉粤S*****汽车被毁坏部分的修复价4192.29元，理据充分，故谢雷应当向秦梅赔偿的金额为4192.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告谢雷在本判决发生法律效力起三日内赔偿原告秦梅4192.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年七月七日书记员  杜 华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15253号 原告：廖锋，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：周天贵，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告廖锋与被告周天贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锋到庭参加诉讼。被告周天贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》签订时间：2018年3月26日； 二、借款人：周天贵； 三、借款金额：60000元； 四、借款交付情况：廖锋于2018年3月26日向周于贵转账一笔50000元、一笔10000元，合计60000元； 五、借款期限：2018年3月26日至2018年4月4日； 六、约定的逾期还款违约金：逾期三十天内按借款总额百分之二十支付，逾期三十天后按日千分之五支付； 七、已还款情况：未还款； 八、廖锋的诉讼请求：周天贵偿还借款3100元及利息（以3100元为基数，按建设银行同期同类贷款利率，自2019年7月30日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖锋陈述周天贵向其借款3100元，有其提交的《借条》为证，周天贵对此未提出抗辩，故周天贵向廖锋借款3100元的事实应予确认。双方约定的还款期限已经届满，廖锋主张周天贵立即偿还借款3100元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款利息按建设银行同期同类贷款利率计算，廖锋请求周天贵按建设银行同期同类贷款利率支付3100元借款至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息应自2019年7月31日起开始计算。周天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周天贵于本判决生效之日起十日内，向廖锋偿还借款3100元及利息（以3100元为基数，按建设银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计至实际还款之日止）； 二、驳回廖锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2962号 原告：梅长风，女，1981年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所律师。 被告：西门子数控（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路**。 法定代表人：Dr.WolfgangHeuring，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告梅长风与被告西门子数控（南京）有限公司（以下简称西门子公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长风及其委托诉讼代理人梁刚、郑超，被告西门子公司委托诉讼代理人孙琳、陈思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅长风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金190259元（13121.31×14.5)；2.请求判决被告支付原告工作日加班费7760.47元（2018年3月1日至2019年6月30日，6900/174×130.45×l.5）。事实和理由：原告于2005年4月1日进入被告处，从事管理岗位。2019年7月12日，被告以原告工作失职为由，单方面将原告调至操作工岗位，并降低原告工资。现被告仍拖欠原告工作日130.45小时加班费未予支付。在与被告沟通无果的情况下，原告无奈于2019年7月22日被迫提出辞职申请。原告认为，被告单方面调岗降薪和拖欠加班工资的行为，严重违反了法律法规，应当支付经济补偿金和加班工资。请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告西门子公司辩称，1.原告系主动提出辞职，被告不存在违反劳动合同法的情形，无需向原告支付经济补偿金。2.不同意支付2018年3月1日至2019年6月30日的加班工资，所有经被告审批认可的加班工时均已依法结算并支付。 本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，梅长风入职西门子公司，在生产部任工人（级别为2级）。双方签订劳动合同，期限自2005年4月1日至2006年3月31日。双方于2009年4月1日续签的劳动合同约定加班应事先征得部门上级主管批准，以基本月薪为加班费计算基数。2015年5月13日，双方签订无固定期限劳动合同续展协议。梅长风的工作职责包括人员管理、生产管理、辅助管理，具体包括班次人员安排，交接班记录监督和检查，人员出勤情况（休假，异常及加班管理）、5S（整理、整顿、清扫、素养、清洁）、OpenOrder（开口订单）、物料管理等。2019年5月11日，梅长风在加班时离岗57分钟，事后补办加班申请手续时未扣除，并获批准，西门子公司在发放2019年7月加班工资时扣除57分钟加班工资。梅长风安排下属章涛于2019年5月、6月加班时间做一些5S、开口订单等非产生工时的工作。西门子公司发现上述情况后，于2019年7月10日约谈章涛，于2019年7月12日约谈梅长风，梅长风在谈话中承认于2019年5月11日中途离岗，但表示和老板请过假，出去买个东西，事后申请的加班，可能也没想起来，就按照刷卡申请；梅长风认可安排章涛的工作，但认为这样的工作分配不仅仅是其一个人这么做。 2019年7月19日，西门子公司向梅长风发送警告信及处罚决定书。警告信内容为：梅长风于2019年5月11日未经批准擅离工作岗位，违反公司员工手册中第6.3节正式警告第2款的规定。处罚决定书的内容为：转岗及岗位责任调整，先调离目前EF的主管岗位，并不再担任任何管理岗位，转岗后的薪酬为月基本工资4500元，月度综合津贴450元，年度目标奖金（100%的基数，税前）6000元，本决定自2019年9月1日起生效。2019年7月22日，梅长风向西门子公司提出辞职申请，理由为公司给出不合理的降职降薪，以及长期拖欠工资。西门子公司对梅长风辞职申请予以回复，确定双方劳动合同解除日为2019年7月22日，不认同辞职申请的理由。梅长风于当日收到公司的上述回复信函。 2019年7月，梅长风申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，梅长风向本院起诉。 审理中，双方共同确认，梅长风离职前12个月的平均工资为13121.31元。梅长风未获审批的加班时间为130.45小时，月基本工资6900元。梅长风陈述，其外出口头向当时的主管宋洪源请假，西门子公司规定了每月加班上限，但工作做不完，排班之外的加班未提交审批申请。 另查明，西门子公司于2014年5月26日召开职工代表大会，讨论修订《员工手册》。《员工手册》规定，只有在加班获得直接上司事先批准的情况下，加班员工才可以获得加班工资；因员工的日常表现、职业操守方面的原因，已不适宜担任当前职务的，公司可以依法合理调整员工职位。梅长风确认已收到、阅读并了解《员工手册》。 本院认为，梅长风与西门子公司之间的劳动合同成立、有效。西门子公司的《员工手册》经过民主程序制定，且已告知梅长风，可以作为处理双方之间劳动争议的依据。西门子公司实行严格的加班审批制度，故梅长风未获审批的加班，不能获取加班费。 梅长风在加班中途外出，没有充分证据证明履行了请假手续，并且在事后补交申请时，也没有扣除外出时间，梅长风对此没有作出合理解释，且梅长风在工作期间将本应由其完成的工作交付给他人完成，西门子公司在核实相关情况后有权按照员工手册的规定对梅长风进行调岗降薪。梅长风以西门子公司不合理的降职降薪，以及长期拖欠工资为由提出辞职，并主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告梅长风的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执176号之一申请执行人董远清，男，汉族，1954年6月28日出生，住秭归县。申请执行人余先桃，女，汉族，1958年2月15日出生，住秭归县。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人董远清、余先桃与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1102号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金71857.73元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6543号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：黄光云，男，1971年10月23日出生，土家族，住贵州省万山特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄光云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄光云偿还借款本金8,007.69元，所欠利息、罚息1,323.57元、复息97.37元（暂算至2020年06月23日），共计9,428.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月19日到期的扫码e贷贷款本金8,007.69元、利息43.54元、罚息1,280.03元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄光云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,007.69元、截至2020年06月23日的利息43.54元、罚息1,280.03元、利息复利（计算方式：以利息43.54元为基数，从2018年09月20日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告黄光云负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5050号起诉人：郑晓东，男，汉族，1984年8月4日生。2020年7月24日，本院收到起诉人郑晓东的起诉状。起诉人郑晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款9,200元，同时向原告出具借据，约定2020年4月4日前还清。后经原告多次催要，被告仅归还2,700元，下余欠款以各种理由推诿至今。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人郑晓东起诉状中列明的被告李建宏的住所地为河港乡，该地应属河南省信阳市浉河区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人郑晓东的户籍所在地南阳市唐河县人民法院管辖。又虽然起诉人郑晓东在诉状中自述其现住所地为南阳市家属院，但公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，起诉人郑晓东未提供证据证明其已在南阳市××区连续居住一年以上，故我院无法适用起诉人的经常居住地对该案进行管辖。综上，本案原被告住所地、经常居住地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人郑晓东的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人郑晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十六日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2430号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄靖茜，女，1987年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 广西嘉和置业集团有限公司与黄靖茜商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄靖茜所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄靖茜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执879号之一 申请执行人：李文熙，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱绍坤，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路****，统一社会信用代码：9152020179883197X1。 法定代表人:朱绍坤。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月27日作出的（2018）黔0201民初1596号民事判决书，依法受理李文熙申请执行被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍琴民间借贷纠纷一案，被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍琴应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金2000000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费24380元，并承担本案申请执行费22644元的义务。但被执行人未能如期履行。本院于2019年01月12日立案执行，申请执行费22644元（已缴纳10000元，剩余12644元缓交至恢复执行完毕时收取）。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱绍坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人朱绍坤未履行义务，本院于2020年4月30日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司有存款66450元，并已扣划向申请执行人支付完毕。另查询到被执行人名下有车辆一台，申请人不要求处置。2020年5月9日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人有不动产登记信息，但被执行人的房产已被六盘水市中级人民法院查封，本案已轮候查封。后申请执行人李文熙与被执行人朱绍坤于2020年7月8日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人朱绍坤自2020年7月起，每月30日以前支付给申请人3万元，直至偿还完2484380元；二、申请人撤回案件的执行申请，并申请法院解除对被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司名下银行卡的冻结并不要求处置车辆；三、如果被执行人朱邵坤没有按时履行和解协议，申请人杨文熙可以向法院申请恢复执行”。达成和解协议后，申请执行人于2020年7月8日向本院递交了撤回执行申请，说明在执行中履行收到10000元，本次扣划向申请人支付66450元，该案已经执行到位76450元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请系双方当事人的真实意思表示，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，本院查封被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费暂不予解除。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘叶青 书记员谢冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3193号申请执行人：张伟，男，1977年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张伟与被执行人段艳辉民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段艳辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑2幢1701室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12262号原告：李剑，男，1987年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：李海江，该公司总经理。原告李剑与被告江苏盛德源企业管理有限公司（以下简称盛德源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李剑，被告盛德源公司法定代表人李海江到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李剑到庭参加诉讼，被告盛德源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.支付工资57145.76元；2.支付赔偿金14286.29元。庭审中，原告放弃了第二项支付赔偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年2月18日入职，进公司后,除发放了2月及3月工资15846.18元，之后就再没发过工资。转正后公积金也没缴纳，每次询问均以各种借口延期，后期法人与股东直接就说没钱，并在2019年9月11日做了股权变更，现股东即实际出资人称与拖欠工资再无关系。被告盛德源公司辩称，被告只欠付原告工资18960.66元，因原告无销售业绩，导致公司倒闭，不应支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、考勤记录、银行流水、钉钉记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年2月18日，李剑入职盛德源公司，双方签订书面劳动合同一份，约定：劳动合同期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止；盛德源公司安排李剑在营业部岗位从事管理工作；李剑基本工资为每月12000元；试用期自2019年2月18日起至2019年5月17日止，试用期工资待遇为12000元/月。2019年2月至3月期间，盛德源公司实际发放李剑工资分别为4965.52元、10880.66元。盛德源公司自2019年4月起未发放李剑工资。2019年9月10日，李剑因没有工资申请离职。2019年10月10日，李剑提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同年10月15日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第500号不予受理通知书，以李剑未提供证明与盛德源公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李剑的申请不予受理。李剑不服，遂提起本案之诉。审理中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：盛德源公司提供销售团队管理基本法，证明原告为营业部经理，月考核指标为1000万元，但原告未完成业绩，根据考核办法，原告5月至8月工资按最低工资标准发放。李剑质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，劳动合同约定工资标准为12000元/月，原告试用期结束为2019年5月17日，此后公司未辞退原告应视为转正，原告虽未完成业绩，但按规定按最低工资标准发放应只适用于试用期。本案争议焦点为被告盛德源公司是否应当支付原告李剑2019年4月至8月工资54403.3元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的劳动合同约定，李剑工资标准为12000/月，试用期自2019年2月18日起至2019年5月17日止。盛德源公司主张按销售团队管理基本法规定，按最低工资标准发放2019年5月至8月工资，因该考核条款规定适用条件为试用期，故对盛德源公司试用期满后按最低工资标准发放李剑工资的主张本院不予采纳，盛德源公司应支付李剑2019年4月至8月工资49546.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛德源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李剑2019年4月至8月工资49546.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏盛德源企业管理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  彭甲临人民陪审员  韩中强二〇二〇年七月六日书 记 员  刘方园
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1482号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：梁健军，该行行长。 委托代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托代理人：梁伟业，男，该行职员。 被执行人：梁杰明，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁杰明借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁杰明达成和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执1482号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黎 达 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8697号 被执行人奚宗辉，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市开江县。系（2019）粤0307刑初4104号的被告人。 关于被执行人奚宗辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4104号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人奚宗辉处罚金人民币五千元;缴获的手机二部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4104号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4104号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5473号之一 申请执行人：黄晓阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于本院在执行黄晓阳与苏尚伟民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19789号】，根据上述生效法律文书，苏尚伟应向黄晓阳偿还借款本金250000元及利息，并承担受理费5098元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行费4220元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人苏尚伟名下所有的车牌号为浙BXXX**、浙BXXX**的车辆，目前上述车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8299号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：钟永琪，男，汉族，1966年4月3日出生，住，住重庆市江津区/div>被告：李林凤，女，汉族，1967年4月20日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告钟永琪、李林凤物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保141号 申请人（财产保全被申请人）：刘小平，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江津区。 被申请人（财产保全申请人）：崔莉辉，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市江津区。 申请人刘小平与被申请人崔莉辉离婚纠纷一案，被申请人崔莉辉向本院提出财产保全的申请，本院于2018年9月3日作出(2018)渝0116财保105号民事裁定书，准予被申请人崔莉辉财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保703号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的(2018)渝0116民初11106号民事判决书已生效，判决被申请人崔莉辉与申请人刘小平不准离婚，现申请人刘小平向本院申请解除对被申请人崔莉辉、担保人李春梅提供的担保房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人刘小平解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初50号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人卢山胜，男，1990年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，现住江西省余干县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。因本案，于2015年6月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月20日被该局决定监视居住；于2020年1月22日被江西省余干县公安局民警抓获并羁押于余干县看守所，同年2月19日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，次日被该局决定取保候审；经本院决定，于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人卢山胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人卢山胜及其指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月中旬，十堰市郧阳区南化塘镇居民刘学林被化名为“斌嘴”（绰号“胖子”，名址不详）等人犯罪团伙通过电话联系实施诈骗，以“重金求子”的欺骗手段和银行汇款的方式，总计被骗人民币107700元，其中19600元转入犯罪团伙所持户名为王家义的银行卡内。被告人卢山胜明知化名为“斌嘴”的男子所持的王家义银行卡内的现金来路不正，受该男子的指使，为获取报酬利益，两次将王家义银行卡内的211800元存款全部取出，交给该男子，其中取出被害人刘学林被诈骗的现金人民币19600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、银行交易明细等书证，证人陈某、古某等人的证言，被告人卢山胜银行取款视频等视听资料，被告人卢山胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢山胜明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人卢山胜判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人卢山胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月中旬，十堰市郧阳区南化塘镇居民刘学林被化名为“斌嘴”（名址不详）等人通过电话联系，以“重金求子”的欺骗手段和银行汇款的方式实施诈骗，其中刘学林被骗的19600元转入“斌嘴”等人所持户名为王家义的银行卡内。被告人卢山胜明知“斌嘴”所持王家义银行卡内的现金来路不正，受“斌嘴”指使，将该19600元款项取出交给“斌嘴”。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、银行交易明细等书证，证人陈某、古某等人的证言，被告人卢山胜银行取款视频等视听资料，被告人卢山胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢山胜明知银行卡内存款是犯罪所得而予以帮助支取，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人卢山胜有犯罪前科，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢山胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  黄 勇审判员  王 卉二〇二〇年七月一日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执660号之一申请执行人：杨彪,男性,1971年1月21日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨彪与杨振刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4252号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨彪于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人杨振刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人杨振刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚暂无财产可供执行财产。申请执行人杨彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8700号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王洪术，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：胡芳芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王洪术、胡芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王洪术、胡芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪术偿还腾铭公司代偿款144954.38元及违约金28990.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计173945.26元；2.判令胡芳芳承担连带清偿责任；3.判令王洪术、胡芳芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，王洪术因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，王洪术并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王洪术代偿款项为144954.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王洪术沟通协商，要求偿还代偿款，王洪术至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告胡芳芳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王洪术、胡芳芳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王洪术、胡芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王洪术与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王洪术向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为133000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月1日，腾铭公司与王洪术签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王洪术前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王洪术未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王洪术应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，胡芳芳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王洪术发放了信用卡，但王洪术使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王洪术向工行东大支行共计代偿了144954.38元，承担了合同项下的保证责任。王洪术至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王洪术签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王洪术未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王洪术追偿。故对于腾铭公司主张王洪术支付代偿款144954.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王洪术未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王洪术还应支付违约金144954.38×20%=28990.88元。胡芳芳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王洪术的上述还款义务，胡芳芳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王洪术进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洪术于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款144954.38元和违约金28990.88元； 二、被告胡芳芳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，胡芳芳承担连带清偿责任之后，有权向被告王洪术进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告王洪术、胡芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2427号之一申请执行人：周军，男，汉族，1967年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：卢静，女，汉族，1968年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：段晴午，男，汉族，1954年1月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周军、卢静与被执行人段晴午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段晴午未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军、卢静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人段晴午在昆明段氏康养文化传播有限公司享有的53595.21元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本院暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53595.21元，未受偿人民币53595.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1759号 申请执行人：易忠立，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：吴海超，女，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 吴海超、易忠立与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16305号 申请人：李劲松，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：梁志标，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李劲松诉被申请人梁志标民间借贷纠纷一案，申请人李劲松于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志标的银行存款247170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李劲松的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志标的银行存款247170元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1755.85元，由申请人李劲松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执504号陈书珍、高强：陈书珍与高强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计89850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89850.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6865号 申请人：王莉，女，1987年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：夏文才，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帆，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：毛雅琪，女，1992年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人王莉与被申请人毛雅琪、第三人何赛赠与合同纠纷一案，申请人王莉于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人毛雅琪名下价值人民币1208465.99元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1208465.99元的保单保函【保险单号：BHGX20200424】，为申请人王莉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王莉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人毛雅琪名下价值人民币1208465.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执302号之二申请执行人：周子淦，男性，1992年09月01出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。被执行人：新安县恒利投资担保有限公司，住所地新安县新城北京路南段延伸段西侧。法定代表人：张海天。本院在执行周子淦与河南义腾新能源科技有限公司、新安县恒利投资担保有限公司借款合同纠纷的（2018）豫0305民初4540号民事判决书一案中，我院于2020年2月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月15日对被执行人新安县恒利投资担保有限公司的法定代表人张海天办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月28日、2020年5月9日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下有四台车辆，因该公司已进入破产清算，故未查封上述车辆。2020年4月28日，本院在洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查到被执行人名下的房产信息。我院依据（2018）豫0305财保409号民事裁定书，查封了河南义腾新能源科技有限公司名下位于义马××××、房产，以及其在中航锂电（洛阳）有限公司、湖北金泉新材料有限责任公司、河南捷源盛新材料科技有限公司的应收款项，因义马市人民法院于2019年11月7日做出（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，上述保全的财产已不能执行。依据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月18日到新安农商行营业部查询被执行人新安县恒利投资担保有限公司的账户信息，未查到有大额存款。同日，到新安县新城北京路南段延伸段西侧查找新安县恒利投资担保有限公司，该公司已不再经营，其办公场所现在系福临万家（河南）家政服务有限公司。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为4250000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十日书记员  王育博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初58号原告：李聚生，男，生于1953年6月5日，汉族，住邓州市。被告：熊海水，男，生于1967年11月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，生于1963年9月27日，汉族，住邓州市城区，（特别授权）。原告李聚生与被告熊海水为健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1381民初5628号民事判决书。被告熊海水不服，提起上诉。2019年12月3日，南阳市中级人民法院裁定：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5628号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚生、被告熊海水及其委托诉讼代理人万景行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聚生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计47754.85元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告租住被告房屋，并一次性缴纳4年租金16000元。2019年3月，被告无故违约，欲将原告赶走。3月23日，被告殴打并致伤原告。原告先后两次住院治疗，支付医疗费10000余元。现要求被告予以赔偿。被告熊海水辩称，对原告2019年3月24日第一次住院予以认可，但应以过错划分责任；对原告2019年4月18日第二次住院不予认可，不应赔偿；同意赔偿原告600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、行政处罚决定书、邓州市人民医院住院病历、租房协议及照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月20日，李聚生与熊海水签订租房协议，约定李聚生租住熊海水房屋。双方约定，每年房租4000元，期限4年，到2021年9月20日如期交还房屋。当日，熊海水出具收到李聚生四年租房款共计16000元的收条。李聚生在该出租房屋经营“老李大修厂”。2019年3月23日16时许，二人因房屋租赁发生冲突引发厮打，熊海水将李聚生打伤。李聚生当即报警，邓州市公安局于2019年4月30日作出邓公（都）行政决字【2019】10942号行政处罚决定书，决定“对熊海水以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元”。2019年3月24日，李聚生到邓州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、皮下血肿、慢性支气管炎伴肺气肿。当日即出院，支出医疗费952.44元。2019年4月18日，李聚生再次到邓州市中医院住院治疗，初步诊断“中医诊断：肝阳头痛症；西医诊断：1.××，2.脑梗塞”。2019年7月5日，李聚生出院，住院病历显示住院78天，支出医疗费16942.45元。2019年7月26日，原告李聚生诉至本院，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1381民初5628号民事判决书。被告熊海水不服，提起上诉。2019年12月3日，南阳市中级人民法院裁定：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5628号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因双方对责任划分及原告的损失数额分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的争议焦点在于原告损失数额的确定及双方责任的划分。下面对焦点问题逐一进行评析。首先，本案中，被告打伤原告头部造成脑震荡及皮下血肿。2019年3月24日，原告到邓州市人民医院治疗，经诊断后要求出院。出院医嘱显示“院外继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”。原、被告对第一次治疗无异议。双方争议的是原告于2019年4月18日在邓州市中医院住院治疗，据住院病历显示，原告病情经诊断“中医诊断：肝阳头痛症；西医诊断：1.××，2.脑梗塞”。原告第二次治疗的病情与第一次治疗出院时医嘱所述的病情不吻合，××、脑梗塞，众所周知是一个长期的、缓慢的发展过程，原告也没有提供其突然发病是否系被告厮打所致的相关证据，致无法确定二者之间有关联性。原告亦未对两次治疗之间的关联性申请鉴定，故对原告第二次治疗的伤情与被告的殴打行为之间是否存在因果关系无法予以确定，对此部分本院暂不做处理。原告的损失数额具体包括：1.医疗费952.44元；2.住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；3.营养费20元（1天×20元/天）；4.误工费125元（1天×125元/天），事发时原告虽年满65周岁，但实际经营老李大修厂，应计算误工损失；5.交通费20元（1天×20元/天）。上述1-5项共计1167.44元。至于护理费的诉请，因病历上并未显示原告住院期间有护理的必要，且本人亦未提供证据证实确有人护理，故本院不予支持；因原告被殴打受伤，造成一定的身心痛苦，其要求的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。其次，邓州市公安局行政处罚决定书显示，二人因发生冲突引发厮打，被告在原告租赁的房屋内将原告打伤，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。但双方系发生冲突后引发厮打，原告有一定过错，亦应承担部分责任。原、被告责任按1:9划分为宜。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采纳；原告其他过高请求应予驳回。根据双方责任比例，被告应赔偿原告医疗费等各项损失1050.69元及精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告熊海水于判决生效后十日内赔付原告李聚生医疗费等各项损失共计3050.69元；驳回原告李聚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元,由原告李聚生负担600元，被告熊海水负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  付 涛人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  齐亚琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9158号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：江生，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告江生追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令江生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款70814.62元及利息（截至2020年5月10日的利息为10302.42元，此后利息以70814.62元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令江生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。 江生辩称，1.案涉担保合同是本人签订的，但签订时为空白合同，该合同一式两份，但本人并不持有；2.当时本人以为是与工商银行直接办理贷款，办卡收取的首期手续费不清楚是什么名目；3.原告所谓的代偿行为不知真假，且最后一笔三万九千余元并非直接转入本人名下信用卡而是工商银行直接划扣，工商银行是否确认本人的欠款已全部结清也并不清楚；4.对原告所述基本事实无异议，但中间人收取了一笔佣金，并扣掉了三年利息；5.对代偿款收取2%的月利息过高。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月7日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：江生。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：70814.62元。 十、代偿时间：2019年11月23日。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：10302.42元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性。关于“首期手续费”，系被告与中国工商银行之间的约定，体现在《普通消费转分期付款凭证》上，被告以该费用对抗原告之代偿金额，缺乏事实依据，不予采信。关于“砍头息”和其他费用，由于被告并未举证证明所谓第三方及其违规操作的基本情况，本院无法作出评判，如被告所述属实，可自行向公安机关报案或向案外第三方主张合法权益。 在本案中，被告并未否认自己确有逾期还款的行为，而原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解被告的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、江生应于本判决生效之日起六十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额70814.62元及利息（暂计至2020年5月10日的利息10302.42元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、江生应于本判决生效之日起六十日内支付厦门爱凡达信息咨询有限公司为实现债权产生的律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由江生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示 第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：阳碧英，女，1984年12月17日出生，苗族，住，住广东省罗定市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阳碧英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳碧英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9798号之一 被执行人：莫妹福，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。 关于莫妹福责令退赔一案，因本院作出的（2020）粤0606刑初224号刑事判决书尚未发生法律效力，本案应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年七月十四日 书记员  麦晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8072号原告：金媛媛，女，1997年11月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族,住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告:林枢，男，1940年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院审理原告金媛媛诉被告林枢房屋买卖合同纠纷一案，原告金媛媛向本院提出财产保全申请，申请查封被告林枢名下的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产,并以原告金媛媛名下的位于北票市南山管理区盛达社区盛达家园D03#06022房产作为担保财产。本院认为，原告金媛媛提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封原告金媛媛名下的位于北票市南山管理区盛达社区盛达家园D03#06022的房产;查封被告林枢名下的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  岳 岩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1478号原告：彭某，男，1965年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，1972年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告彭某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告彭某于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告张某、刘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费12382.52元，减半收取6191.26元，由原告彭某负担。审 判 长  韩 晔人民陪审员  段荣林人民陪审员  陈卫东二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7192号 原告：南宁联宣创盛置业有限公司，住所地南宁市壮锦大道**，统一社会信用代码91450100MA5KX5BH7M。 法定代表人：洪毅。 委托诉讼代理人：李映雯，系该公司员工。 被告：农兰英，女，1983年8月22日出生，壮族，住广西。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码9145010356677833XX。 负责人：杨济生。 原告南宁联宣创盛置业有限公司与被告农兰英、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南宁联宣创盛置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁联宣创盛置业有限公司撤回起诉。 审判员  唐亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐艺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28342号 原告：杨亚敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码411********5165528。 委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。 被告：广州市兰芯怡生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区****************（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJ5N27P。 法定代表人：黎燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。 被告：张晓霞，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************421。 委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东卓而立律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨亚敏与被告广州市兰芯怡生物科技有限公司、张晓霞合同纠纷一案中，原告杨亚敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚敏自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下： 准许原告杨亚敏撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨亚敏负担。 审 判 长  郑梅竹 人民陪审员  吴红卫 人民陪审员  林学明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张嘉坪 黄慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2218号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊运志，男，1966年5月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王凤兰，女，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运志、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊运志、王凤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊运志、王凤兰立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月25日利息共39164.11元，从2019年12月26日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊运志、王凤兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊运志。借款合同签订及履行情况：2012年12月8日，原告与被告熊运志签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年12月8日到2013年12月7日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年12月8日向被告熊运志发放贷款4万元。被告熊运志在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金40000元，欠利息42242.24元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。被告王凤兰未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告王凤兰对该笔借款知情，故本院对要求被告王凤兰承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊运志于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月6日利息为42242.24元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告熊运志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6261号 被执行人朱冉，女，1995年9月21日出生，汉族，高中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。系（2019）粤0307刑初4002号的被告人。 关于被执行人朱冉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4002号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱冉处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4002号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4002号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁吉鹏