广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1017号 原告：桂平市金盛运输有限公司，住所地桂平市农产品产地批发市场（鑫盛家园小区）第****房。统一社会信用代码：91450881051019211F。 法定代表人：陈金雁，公司经理。 委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。（特别授权） 被告：邱小革，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被告：刘城彰，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被告：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 三被告共同委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。(特别授权) 原告桂平市金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）与被告邱小革、刘城彰、刘少诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经原、被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对其申请的项目进行评估。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛运输公司的委托诉讼代理人梁富团、三被告的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。原告金盛运输公司的法定代表人陈金雁、被告邱小革、刘城彰、刘少诗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛运输公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告道路交通事故车辆修复损失费、施救费、车辆停运损失费、车损评估费共82492元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月12日3时，被告邱小革驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××车由藤县往蒙山方向行驶，至G241线3080KM+600M处（藤县路段）与原告黄俊銮驾驶的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告邱小革负事故全部责任。本次事故造成原告受损车辆修复费47750元、施救、拖车费7500元、车损及停运损失评估费6522元、停运损失费20720元。被告至今分文未赔偿。桂Ｊ×××××重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××车的车主分别为被告刘城彰、刘少诗，桂Ｒ×××××重型仓栅式货车车主为原告桂平市金盛运输有限公司。 被告邱小革、刘城彰、刘少诗辩称，1.关于责任主体，被告邱小革是被告刘城彰雇请的司机，其相应的侵权责任由被告刘城彰承担。被告刘少诗所有的桂Ｊ×××××车与原告的车辆没有发生碰撞，其无须承担赔偿责任。2.根据双方达成的事故调解方案，被告方仅赔付货车损坏修复费及货车施救费合计是52750元，此外的其它费用，双方互不追究。原告所诉请的车损评估费、停运损失等不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月12日3时，被告邱小革驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××车由藤县往蒙山方向行驶，至G241线3080KM+600M处（藤县路段）,由于对路面情况估计不足，车辆失控占道,与原告黄俊銮驾驶的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月20日，藤县公安局交通管理大队作出《交通事故快速处理决定书》认定，被告邱小革违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任；经调解，双方达成如下协议：一、下列费用均由邱小革承担：1.桂Ｒ×××××重型仓栅式货车损坏修复费（见估价单)；2.桂Ｒ×××××重型仓栅式货车施救费(见发票)；3.桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××）损坏修复费（见估价单)；4.桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××）施救费（见发票）。二、其余双方互不追究。上述协议有邱小革、黄俊銮的签字、手印。在本院审理期间，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原、被告申请的项目进行评估，评估结论：桂Ｒ×××××重型仓栅式货车于2020年4月3日至2020年5月12日，共40天停运价值为20720元；于2020年1月20日因道路交通造成车辆损失维修价值为47750元。原告于2020年4月2日支出桂Ｒ×××××重型仓栏式货车施救、拖车费4000元、于2020年4月9日支出将该车拉到维修厂的拖车费3500元，并支出自行委托鉴定的车损鉴定费3522元、经本院委托评估的停运损失评估费3000元。被告支付的经本院委托评估的车损评估费3000元。 被告刘城彰、刘少诗分别是桂Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引桂Ｊ×××××车的所有人，邱小革为其聘请的司机。原告金盛运输公司是桂Ｒ×××××重型仓栏式货车的所有人，黄俊銮为其聘请的司机。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故快速处理决定书、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、营运证复印件、中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票、施救费用票据，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《交通事故快速处理决定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。公民的合法财产受到法律保护，被告邱小革因交通肇事行为致原告金盛运输公司所有的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车损坏造成维修费、施救费等损失应由其承担责任。由于邱小革是刘城彰、刘少诗聘请的司机，该责任依法由被告刘城彰、刘少诗进行赔偿。对于邱小革、黄俊銮签订的协议，双方作为事故的当事人、涉事车辆车主的聘请司机，其参与事故的处理行为，足以使对方等相信其具有代理权，且涉事车辆车主双方在达成该协议后相当长一段时间均没有异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，该协议应认定合法有效，有关双方均应遵照协议履行义务。原告要求赔偿车辆损失费用47750元、施救、拖车费7500元，理据充分，本院予以支持。原告自行委托鉴定车损支出的鉴定费3522元、经本院委托鉴定的车辆损失评估费3000元（被告已支付），均因本次事故引起且被告方负全责，根据相关法律等规定，应由被告刘城彰、刘少诗负担。原告金盛运输公司所请求的停运损失，因其一方在双方达成的协议没有就此提出主张，该请求与协议及有关法律规定等不符，本院不予支持。对停运损失的评估费用应由原告自行承担。被告方认为双方达成的协议有效、原告主张的停运损失不应得到支持的意见，本院予以采纳。对被告代理人提出被告刘少诗无须承担赔偿责任的意见，本院认为，事故发生时，桂Ｊ×××××重型半挂牵引车与桂Ｊ×××××车挂靠在一起营运，邱小革驾驶的车辆也包含桂Ｊ×××××车在内，该车同属肇事车辆一方，被告刘少诗理应承担相应的事故责任，故该意见本院不予采纳。该代理人认为不应支持原告诉请的自行委托车损评估费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。该代理人又提出其当事人对原告主张因将桂Ｒ×××××车拉到维修厂而产生拖车费不予承担的意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘城彰、刘少诗赔偿原告桂平市金盛运输有限公司桂Ｒ×××××重型仓栅式货车车辆损失人民币47750元； 二、被告刘城彰、刘少诗赔偿原告桂平市金盛运输有限公司桂Ｒ×××××重型仓栅式货车施救、拖车费人民币7500元； 三、驳回原告桂平市金盛运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款账户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1862元（原告已预交762元），适用简易程序审理减半收取931元，鉴定费9522元（原告已预交6522元、被告刘城彰、刘少诗已预交3000元），由原告桂平市金盛运输有限公司负担3234元，被告刘城彰、刘少诗负担7219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。