内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1001号原告：刘忠诚，男，1981年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司东湖墅园南区项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，内蒙古中凡律师事务所律师。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办沿河居雍景雅鲁C区4楼一、二、三层。法定代表人：李海，经理。原告刘忠诚与被告赵福财、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚及其委托诉讼代理人刘新富、被告赵福财的委托诉讼代理人牛之纯到庭参加诉讼。被告金马建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费140000元，并支付利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带给付原告劳务费14019.31元，并支付利息（以14019.31元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准，自2015年4月24日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告赵福财挂靠金马建筑公司承包呼伦贝尔学院东湖墅园工程。2014年6月17日，原告与被告赵福财签订《防水工程施工合同》。约定，被告赵福财将呼伦贝尔学院东湖墅园南区1、2、3号楼、储藏室、丙纶防水及卫生间防水工程承包给原告。承包方式：包工、包质量、包安全、包进度等总包方式。屋面每平方米单价13元，丙纶防水每平方米单价8.5元，卫生间每个70元。合同签订后，原告对部分屋面防水工程进行施工。2015年4月24日，经双方结算，原告完成的工程价款为49712元，被告已给付35692.69元，余款至今未付。故诉至法院。赵福财辩称，原告请求的数额不准确。合同中约定了保修条款，约定保修期为三年。但该约定与建设工程质量管理条例第四十条第二项最低保修期五年相矛盾，应以该条例规定为准。原告完成的工程尚未超过保修期，出现了漏水现象，应扣除5%的质保金，即2485.6元。剩余11533.7元可以给付。金马建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵福财挂靠金马建筑公司承包呼伦贝尔学院东湖墅园南区建设工程。2014年6月17日，被告赵福财与原告签订《防水工程施工合同》。约定，被告赵福财将呼伦贝尔学院东湖墅园南区1、2、3号楼、储藏室、丙纶防水及卫生间防水工程承包给原告。承包方式：包工、包质量、包安全、包进度等总包方式。屋面每平方米单价13元，丙纶防水每平方米单价8.5元，卫生间每个70元。待全部工程验收达到优良标准后，被告赵福财给付原告95%的工程款，剩余5%作为保修金，三年保修期满后无质量问题再给付。合同签订后，原告对部分屋面防水进行了施工。2015年4月24日，经双方结算，原告完成的部分屋面防水工程价款为49712元，被告已给付35692.69元，尚欠尾款14019.31元。原告主张于2015年9月份将完工的部分屋面防水工程交付给被告赵福财，但未举证证明。被告赵福财认可工程的交付时间为2015年10月份。应认定工程的交付时间为2015年10月份。双方因工程款给付产生争议。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《防水工程施工合同》、工程确认单在卷佐证，被告赵福财对真实性无异议，被告金马建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。被告赵福财依法提交了东湖墅园南区业主委员会通知，原告对真实性不认可，但未提交相反证据予以证实。被告金马建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与被告赵福财签订的《防水工程施工合同》，是建设工程分包合同，但由于原告不具有建设工程的施工资质，所以，双方签订的《防水工程施工合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告完成部分屋面防水工程后，于2015年10月份交付给被告赵福财。原告与被告赵福财结算后，被告赵福财给付原告部分工程款，尚欠原告工程尾款14019.31元。双方在《防水工程施工合同》中约定的保修期限因合同无效而无效。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二项“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为五年”的规定，原告对涉案工程的保修期限应为五年，即2015年10月至2020年10月。现保修期尚未届满，应将保修金从原告主张的工程款中予以扣除。原告可在保修期届满后，另行主张。保修金数额应根据双方结算的工程款数额及合同约定的所占工程款比例进行计算，即49712元×5%=2485.6元。被告赵福财应给付原告扣除保修金数额后的工程款11533.7元。原告于2015年10月份交付给被告赵福财，被告赵福财未在建设工程实际交付之日给付工程款，应以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，从工程交付之日，即自2015年10月31日起给付原告迟延付款利息，至工程款实际给付之日止。原告主张的利息计算起点有误，应予纠正。被告金马建筑公司与被告赵福财系挂靠关系，应对欠付的工程款及利息承担连带责任。被告赵福财的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。另外，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，原告在法庭调查终结前，减少诉讼请求125980.69元，相应的案件受理费1474.76元，应退还原告。综上所述，原告要求被告赵福财给付工程款11533.7元、并支付逾期付款利息（以11533.7元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年10月31日起至工程款实际给付之日止）、被告金马建筑公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵福财给付原告刘忠诚工程款11533.7元、并支付逾期付款利息（以11533.7元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年10月31日起至工程款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.48元，减半收取75.24元，由赵福财、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司负担44.17元，由刘忠诚负担31.07元。多收取的案件受理费1474.76元，退还刘忠诚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年七月三十日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。