广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11674号 原告：冯儆毅，男，1978年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西甲方资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南一里**********房，统一社会信用代码：914501007512297622。 法定代表人：姜文。 被告：魏梅贵，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：南宁贝比西餐酒吧有限责任公司，住所地，住所地：南宁市桃源路**跑马广场**：4501001012074。 法定代表人：魏梅贵。 原告冯儆毅与被告广西甲方资产管理有限公司（以下简称甲方资产公司）、魏梅贵、第三人南宁贝比西餐酒吧有限责任公司（以下简称贝比公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯儆毅到庭参加诉讼。被告甲方资产公司、魏梅贵、第三人贝比公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯儆毅向本院提出诉讼请求：1、被告甲方资产公司、魏梅贵对南宁市青秀区人民法院作出的（2007）青民二初字第181号判决承担连带责任，支付原告冯儆毅拖欠货款78783元；2、被告甲方资产公司、魏梅贵支付（2007）青民二初字第181号判决中逾期加倍债务利息和迟延履行金至款项付清之日止（计算方式：每月利率1.5%，自2005年8月1日起暂定至2019年8月1日，14年×78783元本金×18%年利率=198533.16元，以后利息按相关规定支付）；3、本案诉讼费用由被告甲方资产公司、魏梅贵承担。事实和理由：2005年，冯儆毅向贝比公司送货，自2005年8月起，贝比公司开始拖欠货款，后冯儆毅诉至法院，要求贝比公司支付拖欠送货款，南宁市青秀区人民法院于2007年1月29日作出（2007）青民二初字第181号民事判决，判决贝比公司支付货款78783元及逾期货款加倍利息。冯儆毅于2007年申请强制执行，因贝比公司已转让经营场所设备设施，无法执行得到货款，冯儆毅于2019年5月22日向法院申请恢复执行。贝比公司因违法违规经营被工商部门依法吊销，股东至今未在法定期限内组织清算，公司账册、公司财产下落不明。贝比公司拖欠冯儆毅货款，给冯儆毅造成重大损失。冯儆毅诉至法院，请求判如所请。 被告甲方资产公司、魏梅贵、第三人贝比公司未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甲方资产公司、魏梅贵、第三人贝比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝比公司成立于2005年9月1日，注册资本为500000元，法定代表人为魏梅贵，股东为甲方资产公司、魏梅贵、余强的持股分别为37%、36%、27%。2005年8月30日，贝比公司《公司章程》第十一条规定，公司的解散事由与清算办法。一、公司经营期期限为十年，自营业执照签发之日起计算。二、公司有下列情形之一的，可以解散：1、经营期届满；2、股东会决议解散；3、公司因合并或分立需要解散；4、因自然灾害等不可抗力需要解散。三、公司依照前条第1、2项规定解散的，应当在十五天内成立由股东组成的清算组，清算组在清算期间行使下列职权：1、清算公司财产，编制资产负债表和财产清单；2、通知或公告债人；3、处理与有关的公司未了结的业务；4、清缴所欠税款；5、清理债权、债务；6、处理清偿债务后的剩余财产。四、公司清算结束，经股东会确认后，由清算小组向公司登记机关申请注销公司登记，公告公司终止。贝比公司因未进行年检，于2008年1月29日被南宁市工商行政管理局吊销营业执照，至今股东未组织清算。 2006年12月4日，冯儆毅以贝比公司欠付货款为由诉至本院。本院经审理于2007年1月29日作出（2007）青民二初字第181号民事判决，判决贝比公司向冯儆毅支付货款75357元；贝比公司向冯儆毅支付利息（计算方式以75357元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计时，从2005年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。2007年6月30日，本院作出（2007）青执字第410号民事裁定，因被执行人贝比公司无财产可供执行，裁定终结南宁市青秀区人民法院（2007）青执字第410号案件本轮次执行。 另查明，2019年12月19日，北海市公安局海城分局户政管理科向本院作出复函，载明余强，男，身份证号码，于2014年9月30日因各种疾病死亡注销户口，其户口并无其他亲属同户，所附死亡户口注销单中显示死亡日期为2014年8月28日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，“公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律及司法解释的规定，股东在公司出现解散事由后未依法履行清算义务，是属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的行为，应承担相应的赔偿责任。如因股东等清算义务人怠于履行义务，导致公司无法清算，债权人有权要求清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。本案中，贝比公司系依据公司法设立的有限责任公司，甲方资产公司、魏梅贵、余强作为股东、清算义务人，在2008年1月29日贝比公司被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算，属于怠于履行清算义务。在此情况下，判断甲方资产公司、魏梅贵、余强是否应对贝比公司债务承担连带清偿责任，应查明公司主要财产、账册、重要文件等是否灭失导致贝比公司无法清算。现贝比公司被依法吊销营业执照已十余年，至今未组织清算，甲方资产公司、魏梅贵未能提供贝比公司的主要财产、账册、重要文件等；冯儆毅作为贝比公司的债权人向法院申请强制执行后，因无财产可供执行而被法院终结执行。因此，冯儆毅作为债权人在股东甲方资产公司、魏梅贵、余强怠于履行清算义务导致贝比公司无法清算，损害其债权利益的情况下，提起本案诉讼，符合上述法律及司法解释的规定。经查明，余强已死亡。冯儆毅要求甲方资产公司、魏梅贵对贝比公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 关于冯儆毅要求甲方资产公司、魏梅贵承担连带责任的具体范围问题。根据本院作出（2007）青民二初字第181号民事判决的认定，冯儆毅所主张的主债权数额属实，其主张的迟延履行利率的计付期间，符合法律规定。此外，现无证据证明冯儆毅就其对贝比公司所享有的债权获得受偿。因此，对冯儆毅的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告广西甲方资产管理有限公司、魏梅贵对第三人南宁贝比西餐酒吧有限责任公司在（2007）青民二初字第181号民事判决所负的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5460元，由被告广西甲方资产管理有限公司、魏梅贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。