上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5722号原告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司。被告：华欧德变速器有限公司。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司与被告华欧德变速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院于2020年5月8日裁定驳回被告的申请。2020年6月2日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬青、被告委托诉讼代理人刘兴宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款人民币(以下币种同)384,000元及自2016年11月28日至实际支付日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订空压机及附属设备买卖合同，合同总价款为960,000元。原告履行了合同义务，被告分两次支付货款576,000元，余款拖欠至今未付。庭审过程中，原告表示设备于2016年10月27日终验收，合同约定验收后一个月付款，故诉请利息为以288,000元为基数、自2016年11月28日起算，另以96,000元为基数、自2017年11月28日起算。被告华欧德变速器有限公司辩称：不认可原告所述验收时间，原告亦未提供最终验收报告；应先由原告提供发票再由被告付款，现原告尚未开具发票，付款条件未成就，故被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的预验收报告、调试单、付款凭证、增值税发票、会议纪要，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的采购合同虽为打印件，被告认可合同中双方权利义务的约定，本院予以采信；原告提交的情况说明，系被告方工作人员出具，且被告未能提交相反证据予以推翻，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订采购合同一份，约定原告为被告负责包括4台空压机的64T变速器项目供气系统供货，合同总价为960,000元；质保期为双方签署最终验收报告之日起12个月或到货日起18个月(以先到为准)；双方签署合同并在原告向被告支付合同总价10%的履约保函后，被告支付30%的合同第一期款，被告在原告现场完成标的物预验收、双方签署预验收报告后30个工作日内被告支付30%的合同第二期款，被告对设备终验收、完成培训计划且相关资料完备30个工作日内被告支付30%的合同第三期款，合同标的物在质量保证期内运转正常且原告按照合同条款履行义务，质量保证期满时被告支付10%的合同第四期款，被告每次付款前原告需提供当次合同款的增值税发票及相关节点会签资料，否则被告有权拒付应付的合同款。2016年5月25日，双方签署预验收报告。2016年10月11日，双方就设备管道安装等形成会议纪要。2016年12月8日，被告员工在编号为DZGXXXXXXXX的机组调试单上签字，调试单载明交货日期为2016年8月、已培训现场人员使用方法，调试说明处勾选了“合格”，用户意见处手写备注“此单不做为我单位设备终验收的报告，只是具备了开机条件，由于备案资料不齐，生产设备没有开动，很多参数必须终验收验证”。2016年12月9日，被告员工在编号为DZGXXXXXXXX、DZGXXXXXXXX、DZGXXXXXXXX的机组调试单上签字，调试单均载明交货日期为2016年8月，调试说明处勾选了“合格”，用户意见处为空白。2015年12月18日、2016年8月2日，原告分别向被告开具金额为297,500元、282,500元的增值税发票。2015年12月18日、2016年8月4日，被告分别向原告转账288,000元。2017年1月3日，被告员工出具情况说明，载明已收到合同项下设备和部件，经调试后运行无异常，余款由双方财务核定后按合同约定支付。本案审理过程中，经本院释明，原告于2020年6月4日向被告开具总金额为380,000元的增值税发票，并按照被告在本案中确认地址寄送发票。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告提起本案诉讼要求被告支付的货款系双方所签采购合同项下第三期合同款288,000元、第四期合同款96,000元，采购合同关于第三期款项支付期限约定为被告对设备终验收合格、完成培训资料且相关资料完备30个工作日内，关于第四期款项支付期限约定为质保期满，虽然原告提交的4份调试单中涉及编号为DZGXXXXXXXX的空压机组调试单被告明确备注为“不做为我单位设备终验收的报告”，但调试单能够证明原告已于2016年8月交付货物并履行安装、培训义务，情况说明能够证明4台空压机组于2017年1月3日均终验收合格，而采购合同同时明确约定原告需提供当次合同款的增值税发票，否则被告有权拒付应付的合同款，原告在本次诉讼前已开具增值税发票金额为576,000元，对应第一期合同款288,000元、第二期合同款288,000元、第三期合同款4,000元，故对于第三期合同款中已开具发票的4,000元货款，被告应于2017年2月17日前支付，却拖欠至今未能付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但逾期利息起算时间应为2017年2月18日，且中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，该日起逾期利息的计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。关于剩余合同款中尚未开具增值税发票的货款380,000元，鉴于原告已在本次诉讼过程中开具发票并向被告寄送，且合同所约定的质保期已届满，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告对于该部分货款要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告在提起本次诉讼前未能开具发票，被告依约有权拒付，故被告该项抗辩意见符合合同约定，本院予以采纳，对于原告要求支付该部分逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告华欧德变速器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司尚欠货款人民币384,000元及以尚欠货款4,000元为基数、自2017年2月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；二、驳回原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4,251元，由原告负担716元、被告华欧德变速器有限公司负担3,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年七月六日书记员  沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。