wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16084号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4305号原告：李国伦，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。被告：高正元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李国伦与被告高正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员曾丽芳、关美颜组成合议庭，于2020年7月20日对案件公开开庭进行审理。原告李国伦及其委托诉讼代理人徐训培到庭参加了诉讼，被告高正元经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260000元及其利息（以货款260000元为本金从2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告一直有业务往来。2017年8月至9月，被告向原告购买了价值36万多元的鱼，被告只支付了部分鱼款，尚拖欠原告鱼款26万元。2018年6月21日，原、被告签署了一份《还货款协议书》，确认被告拖欠原告货款（鱼款）26万元，被告在四年内（2018年6月21日至2022年6月30日止）分八期还清鱼款，被告应于2018年12月31日前归还32500元；被告应于2019年6月30日前归还32500元；被告应于2020年6月30日前归还32500元；被告应于2020年12月31日前归还32500元；被告应于2021年6月30日前归还32500元；被告应于2021年12月31日前归还32500元；被告应于2022年6月30日前归还32500元。被告在签署上述《还货款协议书》后，并没有向原告支付任何鱼款，截止起诉之日，被告尚欠原告鱼货款26万元。被告拖欠原告货款的行为已严重损害了原告的利益。被告高正元没有答辩。诉讼中，原告李国伦围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高正元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，李国伦的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：李国伦持有其与高正元于2018年6月21日签署的《还货款协议书》一份：“鉴于以下事实：2018年6月21日甲（高正元）、乙（李国伦）双方达成还款协议约定，原在2017年9月甲方欠乙方货款人民币26万元（大写：贰拾陆万元整）尚未结清，现协商还款四年内（由2018年6月21日至2022年6月30日止）必须还清，要求甲方一定要执行归还乙方货款每半年为期还款最少人民币32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）以上，累计还清为止，还款每半年期时间明细：（1）2018年6月21日至2018年12月31日；（2）2019年1月1日至2019年6月30日；（3）2019年7月1日至12月31日；（4）2020年1月1日至2020年6月30日；（5）2020年7月1日至2020年12月31日；（6）2021年1月1日至2021年6月30日；（7）2021年7月1日至2021年12月31日；（8）2022年1月1日至2022年6月30日。由乙方指定账户（中国农业银行，户名：李国伦，卡号：955*************818）收到为准。（甲方必须押下本人身份证复印件给乙方作还款约定），也可汇关碧仪的账户。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议”。本院认为，李国伦提供的《还货款协议书》可以证明高正元欠李国伦货款26万元的事实，高正元理应按照协议书约定按期支付上述所欠货款。现高正元经本院公告传唤没有到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况，故本院采信李国伦主张，确认高正元未按照协议约定履行支付货款义务，李国伦主张高正元一次性支付尚欠货款26万元，理据充足，本院予以支持。另李国伦主张以上述所欠货款为本金，从协议书签订之日（2018年6月21日）起至实际清偿日止按照年利率6%计付利息，因高正元的逾期付款行为确给李国伦带来资金占用上的损失，故李国伦的上述利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，高正元经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：高正元应于本判决发生法律效力之日起十日内向李国伦支付货款260000元，并应以该款为本金从2018年6月21日起至实际清偿日止按照年利率6%计付利息予李国伦。高正元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取5551元(李国伦已预交)，由高正元负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。李国伦已预交的受理费5551元，应于本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董留忠人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴达年
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2013号申请执行人：李纯利，男，1935年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：李阿新，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：吕文萍，女，1971年5月13日出生，汉族住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元3室。关于申请执行人李纯利与被执行人李阿新、吕文萍物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阿新、吕文萍银行存款人民币100元（包括案件受理费50元，执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月十七日书记员 张志超
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1088号 原告：刘先哲，男。 被告：集安市钰隆矿业有限公司 法定代表人：刘忠发，董事长。 统一社会信用代码：912205826601264265。 原告刘先哲与被告集安市钰隆矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院在审查中查明，原告刘先哲与被告集安市钰隆矿业有限公司签订的采矿权经营权出租合同中约定了：“如发生争议先仲裁，对仲裁结果不服方可向有管辖权的人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘先哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵立茉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：翟德胜，男，1972年1月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告翟德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告翟德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计127577.19元（截至2019年6月26日，拖欠本金100000元，利息27577.19元,2019年6月26日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告翟德胜签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告翟德胜向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月12日至2017年10月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告翟德胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告翟德胜签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告翟德胜向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月12日至2017年10月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地向被告发放了贷款，截至2019年6月26日被告拖欠贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）27577.19元，本息合计127577.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告翟德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因诉争合同已经约定违约方承担该费用，故原告的该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟德胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告翟德胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）27577.19元（截至至2019年6月26日，自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告翟德胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，保全费1158元,公告费800元，由被告翟德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 黄 鹤人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年七月二十九日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13388号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李坚友，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**司马涌镇港美老寨外西新厝七巷****，身份证号码：440************11X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金182273.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）56326.37元、复利10427.38元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：243000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，2020年7月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金182273.56元、利息（含罚息）56326.37元、复利10427.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182273.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）56326.37元、复利10427.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517.71元（原告已预交），由被告李坚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3009号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区牛塘唛哆哆歌厅，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**。经营者：钱志清，男，汉族，1978年8月17日出生，住址：江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区牛塘唛哆哆歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执386号之四   申请执行人：薛省伟，1979年12月10日出生，汉族，住和硕县。   被执行人：和硕县南方文化地产有限公司，住所地：新疆巴州和硕县石材大道以东。   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   申请执行人薛省伟申请执行被执行人和硕县南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年11月20日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初758号民事调解书已发生法律效力，申请人薛省伟向本院申请强制执行，申请执行标的为363650元。本院于2020年4月2日立案受理。本院向申请执行人薛省伟送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年4月2日，向被执行人和硕县南方文化地产有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，被执行人向薛省伟支付了10万元，剩余案件款双方达成了执行和解协议：2020年8月底之前支付10万元，剩余案件款163650元在2020年10月底之前全部付清，因双方达成和解履行协议，申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初758号民事调解书的执行。   二、申请执行人薛省伟对被执行人和硕县南方文化地产有限公司享有的263650元债权，如被执行人和硕县南方文化地产有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人薛省伟有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   张 双 平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。一审第三人：江苏方度置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧（水岸城邦）****。法定代表人：朱永鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许可，该公司工作人员。再审申请人倪少爽因与被申请人孙艳及一审第三人江苏方度置业有限公司股权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪少爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年七月二十一日书记员 杨玉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢956号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：文峥，男，汉族，1982年6月25日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6406号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人文峥银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文峥银行存款102866.29元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监68号申请执行人：李明莉，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路与后载门街交叉口。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。李明莉与河南恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）、吴永进借款合同纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙区法院）于2017年1月16日作出（2016）豫0311民初5530号民事调解书，对调解协议效力予以确认。审理中，依据李明莉的财产保全申请，洛龙区法院依法对恒信公司名下恒信绿地公馆1幢的24套房子予以查封。后因恒信公司和吴永进未履行生效调解书确定的还款义务，李明莉于2017年4月11日向法院申请强制执行。执行中，洛龙区法院先后又查封了恒信公司名下位于洛龙区太康路与厚载门街交叉口中央商务广场71套商铺。后因数名案外人异议成立，解封了恒信绿地公馆的13套房子。2017年11月22日，因案情需要，洛龙区法院又将查封商铺中的13套移送洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）处置。2018年7月5日，本案终结本次执行程序。因被执行人恒信公司名下已被查控的财产上涉及优先受偿权、查封顺位及案外人异议审查等复杂情形，郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）向本院申请协调执行。2019年8月至2020年1月期间，本院多次组织洛阳中院、郑州中院和洛龙区法院召开协调会，最终决定为维护当事人合法权益，推进涉及恒信公司多个案件的执行，将本案和洛阳中院办理的李俊超申请执行恒信公司一案均指定到郑州市二七区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初5530号民事调解书由河南省郑州市二七区人民法院执行。二、河南省洛阳市洛龙区人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人，并于十日内将执行案卷等材料移送至河南省郑州市二七区人民法院。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 梅建桥审判员 安利萍二〇二〇年七月十日法官助理张君书记员海蛟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11794号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：孙新会，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县************，身份证号码：412************439。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8317.92元、复利821.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月13日发放，2019年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）8317.92元、复利821.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8317.92元、复利821.99元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月13日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.5元（原告已预交），由被告孙新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13927号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：付立胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市*******湾，身份证号码：420************431。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124951.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17016.31元、复利1192.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月3日发放，2020年1月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金124951.18元、利息（含罚息）17016.31元、复利1192.47元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124951.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17016.31元、复利1192.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581.6元（原告已预交），由被告付立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初863号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋利福，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告蒋利福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告蒋利福经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告蒋利福未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告蒋利福应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告蒋利福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告蒋利福在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋利福负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执231号之一申请执行人：秦增顺，男，汉族，1967年8月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被执行人：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。法定代表人：王卫东。申请执行人秦增顺与被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在期限内未履行义务，也未报告财产状况。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警于2020年10月19日赴潍坊市不动产登记中心查询了被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司名下不动产信息，经查询，该单位名下无不动产登记信息。3.本院执行干警于2020年10月28日赴潍坊滨海经济技术开发区交通局管理窗口查询被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司名下经营资质已经处于超期状态。4．本院于2020年11月5日依法对被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司及法定代表人王卫东采取限制高消费措施。5.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初207号原告：蔡诗源，男，1987年9月10日出生，满族，住武汉市武昌区，被告：钱子昂，男，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告蔡诗源因与被告钱子昂民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告钱子昂银行存款350,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102财保618号民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年1月3日立案后，因被告钱子昂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡诗源到庭参加诉讼，被告钱子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。蔡诗源向本院提出诉讼请求：1、依法判令钱子昂向我偿还借款本金334,000元及利息（以334,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由钱子昂承担。事实和理由：我与钱子昂系同学关系。2019年2月1日、3月1日、7月3日钱子昂因资金周转困难为由提出借款。我出于友情，拿出自己积蓄200,000元和向他人借的134,000元共334,000元分三次借给钱子昂，钱子昂出具了借条。资金出借后钱子昂仅支付了几个月的利息后，既不偿还本金，也不支付利息。钱子昂一直以在处理房产、收款为由拖延。故我诉至法院。钱子昂未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：蔡诗源、钱子昂系同学关系。钱子昂为向蔡诗源借款，共出具三份《借条》：1、2019年2月1日《借条》主要内容为：本人钱子昂向出借人蔡诗源借款100,000元，欠款期限为2019年2月1日至2019年8月1日。借款利息为月息2%（2,000元）。次日，蔡诗源向钱子昂转账支付100,000元。2、2019年3月1日《借条》主要内容为：本人钱子昂向出借人蔡诗源借款100,000元，欠款期限为2019年3月1日至2019年9月1日。借款利息为月息2%（2,000元）。2019年3月4日，蔡诗源向钱子昂转账支付100,000元。3、2019年7月3日《借条》主要内容为：借款人钱子昂今借到出借人蔡诗源134,000元，借款期限为4个月（2019年7月3日至2019年11月2日）。借款期内利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率24%计算。借款用途为经营和家庭支出。借款由出借人蔡诗源以银行转账方式交付借款人。借款人已经实际收到了上述借款。到期未还本付息，发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由借款人承担。同日，蔡诗源向钱子昂转账支付134,000元。蔡诗源向钱子昂出借款项后，钱子昂按月支付利息至2019年11月，因钱子昂至今未偿还借款及逾期利息，蔡诗源起诉来院。以上事实，有《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：蔡诗源向钱子昂出借款项，双方之间成立民间借贷关系。借款期限届满后，钱子昂逾期未履行还款义务，应向蔡诗源偿还借款本金共334,000元。2019年7月3日《借条》约定了借款利息及逾期利息标准，均未超过法律规定的标准，本院予以照准。双方在2019年2月1日、2019年3月1日两份《借条》中约定了利息标准，但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对蔡诗源要求钱子昂按照月利率2%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，故钱子昂应自借款逾期之日，即2019年11月3日起，按照月利率2%标准向蔡诗源支付资金占用期间利息。钱子昂未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告蔡诗源偿还借款本金334,000元；二、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告蔡诗源支付资金占用期间利息（以334,000元为本金，自2019年11月3日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告蔡诗源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,490元、保全费2,270元、公告费260元，共计9,020元，由被告钱子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15608号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄生义，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县**********，身份证号码431************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄生义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6934元、利息653.73元、还款违约金391.23元、分期手续费193.61元（利息暂计至2020年3月27日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄生义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6934元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄生义负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执187号申请执行人陈修禹，男，1961年10月10日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住西昌市马道镇围墙村**。被执行人何敏，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住西昌市西门坡街老山厂坝**。被执行人李秀琼，女，1968年10月17日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，，住西昌市西门坡街老山厂坝**陈修禹与何敏、李秀琼合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，现申请执行人彭强向本院申请强制执行。现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院2019）川3401民初5051号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年七月十三日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执330号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市城郊片区西昌市海河南岸（四袁公路旁）海河******，统一社会信用代码：91513400068979489A。负责人向华，系该分行行长。被执行人凉山州引源金属加工有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇高堆村**。法定代表人方勇，该公司总经理。被执行人付敬忠，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市长安中路。被执行人付红，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市长安东路。被执行人付伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市长安中路。被执行人钟华，男，1972年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市胜利北路。被执行人蒋雪梅，女，1970年1月28日出生，彝族，住四川省西昌市胜利北路。被执行人方勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省西昌市吉羊。被执行人冯俊萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人方涛，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市大巷口上街。被执行人周进步，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市大巷口上街。被执行人季典，女，1991年6月26日出生，彝族，住四川省西昌市胜利北路。攀枝花商业银行股份有限公司凉山分行与凉山州引源金属加工有限公司、付敬忠、付红、付伟、钟华、蒋雪梅、方勇、冯俊萍、方涛、周进步、季典借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将可执行的财产执行到位。现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人许伟强与被执行人罗海涛民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执4043号。执行中，被执行人罗海涛已缴交了（2017）闽0521民初359号民事判决书所确定的受理费2000元。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审5号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行阳自然资规罚字[2019]15号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人徐XX将非法占用的1538.49平方米土地退还给阳新县太子镇上庄村；2、限被执行人徐XX十五日内拆除在非法占用的土地上新建的18.43平方米建筑物及1019.46平方米构筑物，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]15号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执285号 申请执行人：温晓龙，女，1988年2月18日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：谢思明，男，1987年10月8日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人温晓龙、谢思明与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初247号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助温晓龙、谢思明办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯15层04号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯15层04号房屋权属自本裁定送达购买方温晓龙、谢思明起转移。 二、购买方温晓龙、谢思明可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄明尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9661号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：何德伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码：440************338。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金64913.77元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月12日止，利息6241.26元、还款违约金16003.42元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********833；欠款情况：暂计至2019年10月12日，被告拖欠本金64913.77元，利息6241.26元、还款违约金16003.42元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金64913.77元及利息（暂计至2019年10月12日，利息6241.26元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担181.68元、被告何德伟负担807.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于海,男,1979年12月21日出生，汉族,送达地址：阜新市海洲区三委路45-501，身份证地址：辽宁省阜新市海州区,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于海借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8128号 被执行人:陈妙英，女,1981年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈妙英一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈妙英应缴纳一审受理费3259.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邵祥春
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初513号 原告：宁望雨，男，汉族，1978年9月23日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认/放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签法律文书、代领标的款、代为上诉等。 被告：黄立坤，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省郧西县。 原告宁望雨与被告黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁望雨的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告黄立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁望雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款60000元；2、被告承担资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告因做生意需资金周转向原告借款60000元，约定借用三个月，原告向被告支付了借款，被告出具了借条。但至今被告拖延偿还，恳请支持原告诉讼请求。 被告黄立坤既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月19日,被告黄立坤向原告宁望雨借款60000元，借用三个月。借条未载明利息。后经原告多次催要未果，以致成讼。本案以简便方式送达的开庭通知，已经被告黄立坤确认收到。原告宁望雨在庭审时明确资金占用期间利息自借款期限三个月期满之日计算，按年利率6%标准。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，不予支持。第二十九条第二款第一项还规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的第二项请求资金占用利息实为逾期利息。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁望雨借款本金60000元，并应自2019年1月19日起按照年利率6%向原告宁望雨支付逾期利息至2019年8月19日止。自2019年8月20日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告宁望雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年七月一日 书记员  刘佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：贺凯，男，1994年8月19日生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告贺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金702259.06元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年9月16日利息10374.14元、罚息112.87元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区2栋3单元2702室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：贺凯。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：71万元。借款期限：自2018年7月23日至2048年7月23日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告以名下南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区2栋3单元2702室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年6月19日，尚欠借款本金694977.83元、利息29691.64元、罚息640.74元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月19日，尚欠借款本金694977.83元、利息29691.64元、罚息640.74元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金694977.83元，并支付利息、罚息（截至2020年6月19日，利息29691.64元、罚息640.74元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告贺凯届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告贺凯名下南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区2栋3单元2702室房产抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告贺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年七月六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初67号 原告：邓云水，男，汉族，医生，住呼玛县。 被告：颜荣范，女，1973年11月9日生，汉族，呼玛县呼玛镇荣边村农民，住本村。 被告：张宝林（颜荣范之夫），男，汉族，呼玛县农民，住本村。 原告邓云水与被告颜荣范、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓云水到庭参加诉讼，被告颜荣范、张宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求颜荣范、张宝林给付借款本金25,200.00元；2.逾期利息以25,200.00元的本金，自2020年5月25日起按年利率6%计息至付清之日止。事实和理由：2017年10月15日，颜荣范、张宝林向我借款30,000.00元，双方于2018年2月23日偿还4,800.00元，尚欠25,200.00元未能给付。经多次索要未果，故提起诉讼。 被告颜荣范、张宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，颜荣范、张宝林向邓云水借款30,000.00元，颜荣范、张宝林于2018年2月23日偿还邓云水4,800.00元，尚欠25,200.00元未能给付。 本院认为，被告颜荣范、张宝林向原告邓云水借款，理应及时偿还借款并给付利息。原告邓云水的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜荣范、张宝林给付原告邓云水借款25,200.00元，于本判决生效后五日内付清； 二、逾期利息以25,200.00元本金,自2020年5月25日起按年利率6%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 岚 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑1329号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈建兴，男，1966年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2019年8月2日因涉嫌犯重大责任事故罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1160号起诉书指控被告人沈建兴犯重大责任事故罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人沈建兴于2019年3月13日14时30分许，在江阴市永欣锻件制造有限公司锻造车间内操作电液锤锻造完成后，仅凭借经验随手将电液锤手柄保险插销插入操作手柄保险孔内，未确认电液锤手柄保险插销是否正确插入导致手柄保险孔未固定在操作台固定孔上。后其在休息过程中不慎碰到电液锻造锤的操作手柄，致使电液锻造锤的锤头突然落下，击中斜靠在锻造台上的锻造用芯棒东侧，导致芯棒西侧突然弹起，将正骑跨在芯棒西端给芯棒吊穿行车铁链的被害人章某（周庄人，1968年生）弹至2米多高的操作室顶部，经送江阴市敔山湾人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人章某符合腹、盆腔脏器损伤死亡。被告人沈建兴安全意识淡薄，凭经验疏于观察定位销位置致使插错插孔，后不慎按压手柄导致电液锻造锤锤头突然下落，对本起事故发生负有主要责任。事故后，被告人沈建兴经民警联系后到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，江阴市永欣锻件制造有限公司赔偿被害人家属人民币128万元。上述事实，被告人沈建兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的事故调查报告，人民调解协议书、收条、银行业务回单等书证；证人瞿某、沈某1、沈某2、许某、蒋某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建兴在作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人沈建兴主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；被害人近亲属经济损失已获赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建兴犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈建兴的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈建兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15517号原告:李保华，男，1974年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告:吴禹萱，男，1993年4月8日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告:王莹，女，1993年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告李保华与被告吴禹萱、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托诉讼代理人范艳华到庭参加诉讼，被告吴禹萱、王莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款900000元并承担利息自2018年9月支付至实际借款清偿之日止。2、原告对被告抵押房屋（沈阳市于洪区千山西路4—10号6门）享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原、被告经过协商达成一致意见，协议约定被告向原告借款900000元、月利息为22500元。当日原告委托本人通过招商银行帐户向被告支付了该笔借款，被告收到借款后每月向原告支付利息22500元，2018年4月5日，原、被告再次协商决定补签了借款协议一份，被告为原告出具了还款事项承诺书一份，再次确认了双方的借款金额为900000元，还款期限为2018年10月4日，以及利息、违约责任的承担、管辖等条款。合同签订后，被告继续按照约定向原告支付利息至2018年8月，自2018年9月开始被告违反协议约定拒绝支付利息至今。被告吴禹萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告王莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告吴禹萱、王莹签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款900000元，借款期限2017年7月5日至2017年10月4日，月利率0.98%，月偿还利息8820元。同日，被告吴禹萱、王莹为原告出具金额为900000元《借据》一份，并出具金额为900000元的收据一份。同日，原告通过银行向被告转款900000。2018年4月5日，原、被告再次签订《借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款本金为900000元，借款期限自2018年4月5日至2018年10月4日。同时，被告出具《还款事项承诺书》，承诺还款利息为每月22500元。原告并未向被告实际转款，原告主张该份借款协议系对首次借款的利息调整。2017年7月10日，原、被告在不动产登记中心办理了吴禹萱名下位于沈阳市于洪区1门房屋的抵押权登记，登记债权为900000元。原告自认二被告按合同约定支付利息306470元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款协议》约定将借款交付被告，被告应依据《借款协议》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求。根据原告提供的转款凭证，对该笔借款予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告就同一笔借款重新签订了借款协议，对利息进行了重新约定且被告亦按该约定支付了部分利息，故被告应当依据合同按月利率0.98%支付2017年7月5日至2017年10月4日的利息，自2018年4月5日起，应当按约定月利息22500元支付利息，原告自认被告已支付利息306470元，故被告已支付利息至2019年2月8日，自2019年2月9日起，被告应当按照月利率2%向原告支付利息。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告吴禹萱名下位于沈阳市于洪区1门房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持，但处置时优先受偿土地处置费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴禹萱、王莹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李保华尚欠借款本金900000元；二、被告吴禹萱、王莹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李保华尚欠借款本金900000元的利息（自2019年2月9日起，至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、如被告吴禹萱、王莹逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告李保华对被告吴禹萱提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区1门房屋）享有优先受偿权（以900000元为限，且处置时优先受偿土地处置费用）；四、驳回原告李保华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费800元，由被告吴禹萱、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 李 晶人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年七月十五日书 记 员 马 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1672号原告：占堂良，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：乐美电商股份有限公司，统一社会信用代码：91361000598877172A，住所地南宁市高新区创新路**中关村创新示范基地**楼**。法定代表人：张彦超，董事长。原告占堂良（以下简称原告）与被告胡婧璐、乐美电商股份有限公司（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金56882元以及自2017年11月1日起暂截止于2020年4月30日止，按年利率6%计算的资金占用费计8984元，之后占用资金的费用继续以借款本金56882元为基数，按年利率6%计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。。事实与理由：自2017年5月起，两被告以资金紧张为由，多次提出向原告借款，原告通过将以自己名义办理的信用卡交给两被告使用等方式陆续向两被告出借资金。经原、被告核账，两被告共计借原告信用卡两张，工刷卡套现99271元。上述借款于2017年6月开始分期偿还，2017年11月起，两被告未能继续偿还信用卡借款，原告自行偿还了信用卡的全部借款。2018年7月24日，被告胡婧璐向原告出具借条一张，借条载明：“因资金短缺，借用占堂良信用卡刷款，至今仍欠占堂良信用卡未还余款56882元（伍万陆仟捌佰捌拾贰元整），情况属实，借款人胡婧璐，证明人邵文杰。”借条上除由被告胡婧璐签名外，被告乐美电商股份有限公司（以下简称乐美公司）财务总监邵文杰也在借条上签名作为证明人。同日，被告乐美电商股份有限公司向原告出具了一份《离职费用清单明细表》，其中该表明确载明被告乐美电商股份有限公司前原告56882元。上述借款，原告多次催收未果，诉至法院。被告胡婧璐未作答辩。被告乐美公司辩称，本公司不应是本案被告，原告与被告胡婧璐之间的借款系他们之间的个人行为，借条上的借款人是胡婧璐，证明人是公司财务总监邵文杰（证明人只是证明被告胡婧璐借用原告信用卡刷卡及余款未还的事实）。原告以公司2018年7月24日为其出具的《离职费用清算》中表述的“公司借刷信用卡未还余款56882元”为由，要公司承担还款责任，没有法律依据。此表仅能证明截止2018年7月24日，被告胡婧璐在原告离职后的应付款项明细，并不是为被告胡婧璐的个人借款提供担保及公司应承担还款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告乐美公司员工，被告胡婧璐系被告乐美公司股东。2017年5月，被告胡婧璐因公司资金紧张向原告借款，原告以自己的名义办理了两张信用卡，两被告通过刷信用卡的方式向原告借款。2017年11月起，两被告不能继续偿还信用卡，原告陆续自行偿还了全部款项。2018年7月24日，原告在被告乐美公司办理了离职手续，被告乐美公司向原告出具了一张《离职费用清单明细表》，表中载明了：公司借刷信用卡未偿还余款56882元等内容，被告乐美公司在表上盖章。同日，被告胡婧璐向原告出具借条一张，借条载明:“因资金短缺，借用占堂良信用卡刷款，至今仍欠占堂良信用卡未还余款56882元（伍万陆仟捌佰捌拾贰元整），情况属实，借款人胡婧璐，证明人邵文杰。”原告多次向两被告催收上述借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、《离职费用清单明细表》、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提供的凭证以及原告的陈诉，本案的借款系被告胡婧璐因被告乐美公司资金困难向原告借款，通过刷原告的信用卡，被告乐美公司共欠原告借款56882元，并向原告出具了一份《离职费用清单明细表》对本案的债务进行了认可，故原告诉求被告乐美公司承担还款责任，本院予以支持。至于被告胡婧璐，因其向原告出具了一张借条，表明被告胡婧璐自愿同被告乐美公司承担共同还款责任，故原告诉求两被告偿还原告借款本金56882元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，可以自2018年7月24日出具借条之日起，以借款本金56882元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。截止到2020年4月30日，两被告欠原告借款利息为6029.49元。原告诉求利息自2017年11月1日起计算，证据不足，本院不予支持。被告乐美公司辩称其不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡婧璐、乐美电商股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告占堂良借款本金56882元及利息6029.49元（利息自2018年7月24日起，暂计算至2020年4月30日，之后的利息以借款本金56882元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止），暂合计62911.49元；二、驳回原告占堂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预付，已减半），由被告胡婧璐、乐美电商股份有限公司负担786.5元，由原告占堂良负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年七月十三日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永礼，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏秋林特能装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。再审申请人徐永礼因与被申请人江苏秋林特能装备股份有限公司（以下简称秋林公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永礼申请再审称：1.原审法院调取未经刑事判决确定的警方刑事卷宗材料作为审理本案的证据系滥用职权，涉嫌泄露国家秘密；2.常州巨宇深冷科技有限公司（以下简称巨宇公司）的维修业务与秋林公司的制造业务为不同的经营内容，徐永礼在秋林公司任职期间，其近亲属与他人共同设立巨宇公司不违反法律规定，未侵害秋林公司的利益。秋林公司在巨宇公司成立之初授权其开展一切关于秋林公司产品交易方面的业务及售后维修和日常维护服务时，已经对巨宇公司进行审核，对巨宇公司的经营和股东是知情的，且巨宇公司成立在前，徐永礼签收《员工手册》在后，其未违反秋林公司的《员工手册》。劳动者及其近亲属是否为其他公司股东，不属于应向用人单位公布的个人信息范畴。秋林公司依照《员工手册》解除劳动合同系违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。秋林公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。1.涉案《授权书》是翟骏等6人利用掌握公章的便利条件私自加盖，并非秋林公司真实意思。巨宇公司通过与秋林公司的长期客户发生同类业务攫取秋林公司利润。2.秋林公司的经营范围包括维修业务，徐永礼维修钢瓶并赚取报酬系在外兼职从事与公司经营范围类似的工作。3.徐永礼在公安机关询问时述称，考虑到与秋林公司的利益冲突，为避嫌以妻子名义入股，利用郁氏父子掌握客户信息和公章的便利条件蒙蔽秋林公司，办理所谓授权手续，低买高卖，持续损害公司利益。秋林公司有权根据《员工手册》解除劳动合同。4.刑事案件的证据材料经过质证，可以作为民事案件的证据。5.苏琪文、郁印捷、郁利嘉的再审申请已被裁定驳回。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院根据当事人的申请可以依法调取与审理案件有关的证据材料，本案所涉公安机关询问笔录并非刑事案件在侦查期间不得公开的刑事侦查秘密，不存在泄露国家秘密的问题。徐永礼在秋林公司任职期间，由其妻子刘玉群代其与他人共同出资设立巨宇公司，其登记的经营范围包含相关设备及配件的研发、设计、制造、销售及维修服务，与秋林公司登记的经营范围（天然气、石油、化工、采矿、冶金、建筑专用设备开发、制造、销售、安装）存在类似。徐永礼未能证明秋林公司明知其以近亲属名义与他人共同开设巨宇公司，原审法院结合当事人提供的证据及庭审陈述，认定秋林公司的业务范围包含维修燃气钢瓶（低温压力容器），认定徐永礼参与其近亲属与他人共同开设与秋林公司业务类似且存在竞业关系的公司有违忠诚义务和诚信原则，并无不当。徐永礼2017年签订的劳动合同中已约定《员工手册》同时生效，徐永礼后又签收《员工手册》，其在巨宇公司参与维修低温压力容器的行为处于持续状态，秋林公司依照双方劳动合同约定及《员工手册》的规定，解除与徐永礼的劳动合同不属于违法解除，原审法院判决驳回其要求秋林公司继续履行劳动合同的诉请，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永礼的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年七月二十八日书记员  黄晶焱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11787号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：叶宝相，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省和平县**************，身份证号码：441************138。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9531.05元、复利933.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月13日发放，2020年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）9531.05元、复利933.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9531.05元、复利933.01元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808.24元（原告已预交），由被告叶宝相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3015号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区湖塘卡乐迪歌厅，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇凤栖路**。经营者：郑小雷。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘卡乐迪歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3213号原告：魏复昌，男，汉族，1975年9月23日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告魏复昌诉被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告魏复昌、被告委托代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏复昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1996年10月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2020年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信设备安装工作，并一直工作至今，现任职岗位为项目管理部经理。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2005年12月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，双方第一次签订劳动合同的时间为2005年10月21日，在此之前，原告是被告单位的临时工，社保关系是个人，因此，计算工龄期限应从2005年起算，2005年后我们认可是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告魏复昌自1996年至今一直在鞍山通信工程公司工作，对原告提交的工资单收据，可以证明从1996年12月份开始，鞍山通信工程公司支付魏复昌工资；2.鞍山电信工程公司于2001年5月24日为原告魏复昌向中共普兰店市档案局支部委员会出具证明并加盖公章；3.2003年12月30日鞍山通信分公司为魏复昌同志出具荣誉证书；4.2005年11月21日，原，被告双方签订劳动合同书，至此，双方订立正式书面劳动合同。以上证据可以证明，原告1996年至今一直在鞍山通信工程公司工作。本院认为，依据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等录用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，魏复昌有证据证明自己于1996年至2005年在鞍山通信工程有限公司工作，且被告鞍山通信工程有限公司对该事实无异议，原告向本院提交从1996年12月至2005年的工资单（收据），以证明魏复昌与鞍山通信工程公司存在劳动关系。上述事实与证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确立劳动关系之规定，故对本院原告从1996年12月至2005年与被告存在劳动关系予以确认。2005年至今，原告与被告签订正式书面劳动合同，证明原、被告之间从2005年至今存在劳动关系，故对原告请求确认从1996年10月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第4条之规定，判决如下：确认魏复昌与鞍山通信工程有限公司自1996年起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月三十日法官助理高全代理书记员  马梦娇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执579号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：范文良，男，1964年2月生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与范文良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范文良自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金200230.17元、利息和罚息6200.96元（暂计算至2018年7月31日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3008元。但被执行人范文良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以（2020）皖0602执579号执行裁定书查封了被执行人范文良名下位于淮北市相山区房产（不动产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范文良名下位于淮北市相山区房产（不动产权证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年七月十四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11250号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师被告：赖名柱，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路77号中区*******，身份证号码：510************230。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29754.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）5491.24元、复利465.27元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月14日发放，2019年3月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金29754.35元、利息（含罚息）5491.24元、复利465.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖名柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29754.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）5491.24元、复利465.27元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.39元（原告已预交），由被告赖名柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1568号之一 申请执行人：陈士舟,男,1982年2月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙超，男，1987年5月16日生，汉族，业务经理，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙超在中国工商银行13×××95账户内存款人民币141645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月二日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执619号 杨某某（申请执行人）、威宁县某某装饰设计工程有限公司（被执行人）： 杨某某与威宁县某某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的65423元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人法定代表人陈某某与申请人自行协商，达成和解履行协议，由陈某某共计支付申请人41600元，自2020年8月起，每月20日前履行7000元，直至履行完毕41600元，执行费881元陈某某于2020年7月16日交纳，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日