wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执494号 申请执行人:平阳县味全食品商行，住所地平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码MA2C3K8F6。 法定代表人:韩杰。 被执行人:张开凑，男，住平阳县。 被执行人:陈小平，女，住平阳县。 被执行人:陈宗初，男，住平阳县。 被执行人:汤德建，男，住平阳县。 被执行人:王寿满，男，住平阳县。 申请执行人平阳县味全食品商行与被执行人张开凑、陈小平、陈宗初、汤德建、王寿满请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张开凑、陈小平、陈宗初、汤德建、王寿满已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执244号 刘某： 本院执行的刘某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某与被执行人邓某某方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5409号原告：胡帅，男，1992年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**地下**。法定代表人：张朝海。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。原告胡帅与被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅，被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡帅向本院提出诉讼请求：1.工资差额；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：工资差额3831元（2884元+5500元+1153元-5706元）。事实和理由：入职沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司后超过一个月没有开工资，又因不合适为由被公司辞退，被辞退当日工资依然没有结清，之后两个月内工资陆续以微信的形式转了过来，但工资金额不对，出勤天数不对，还有一些扣款，并未给予赔偿。沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司辩称，与原告没有建立过劳动关系，原告曾经到我这帮过一段时间忙，付过酬劳，具体金额需要核实，大约是1000元左右。本院经审理认定事实如下：2018年10月中旬至2018年12月初，原告为被告提供劳动。2019年11月28日，原告以被告及沈阳云熙科技有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张，被告出纳人员曾通过微信转账形式支付其二笔工资，分别为1786元、3920元，其工资标准为入职第一个月5000元、第二个月起6000元，故被告未足额支付工资。被告抗辩，原告为短暂帮忙，被告已通过现金形式支付其工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告在2018年10月中旬至2018年12月初的期间为被告提供劳动，故应认定此期间原、被告存在劳动关系，被告抗辩原告为短暂帮忙，但未能提供有效证据证明双方对此有过明确约定，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩，不予采信。关于原告主张的工资差额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的工资标准未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。按其主张，在不足二个月的工作期间，共收到工资5706元，该标准亦不低于沈阳市最低工资标准，故对其主张的工资差额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年七月二十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初129号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人李定慧，男，1994年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，住旬阳县，现住咸阳市，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞57号   指控事实201时许，9年9月24日23，被告人李定慧饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由西向东行驶至清华园小区门口处，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人李定慧血液中血醇浓度为149，19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李定慧拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人李定慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李定慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定慧认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人李定慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年七月二十日书  记  员  李      潇   1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执399号之一申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人刘继洲，男，1983年7月3日出生，汉族，住天门市。被执行人贺芬，女，1988年8月14日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人刘继洲、贺芬征收的社会抚养费一案中，责令被执行人刘继洲、贺芬履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人刘继洲、贺芬的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均无财产可供执行。后依法约谈申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十五日书记员  龙发林
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初201号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王海峰，男，1978年4月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月23日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月6日22时40分许，被告人王海峰醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在鲁山县城向阳路与顺城路交叉口西段自北向南倒车时，撞住赵某停放的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致两车不同程度损坏，王海峰负事故全部责任。经检测，被告人王海峰血液中乙醇含量为256.45mg/100m1,属醉酒。案发后，被告人王海峰已对撞坏车辆进行了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人王海峰醉酒驾驶机动车系挪车位。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海峰供述，被害人赵某、杨某陈述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王海峰醉酒驾驶系挪车位，且自愿认罪认罚，对撞坏被害人的车辆进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月二十一日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执883号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人关铸钢，男，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人关铸钢信用卡纠纷一案中，经我院查询关铸钢名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人关铸钢采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2043号原告：贾正，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省方城县。411322199202100038。被告：杨铁生，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省唐河县。41132519900404811。委托诉讼代理人：崔大鹏，男，1986年10月11日出生，住唐河县。原告贾正与被告杨铁生为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正，被告杨铁生的委托诉讼代理人崔大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告未上交车费9783元；二、判决被告归还原告物品或赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月，原告聘请被告为网约车司机，期间被告跑车后应上交收入为15932元，但是实际上交只有6149元，还有9783元未上交给原告，原告多次催要未果。而且，原、被告原为室友关系，在2019年4月份，原告在外地期间，被告将原告在屋内的所有私人物品拿走至今未还。为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告杨铁生辩称，1，四月份的流水中应该扣除三月份原告应该发给被告的工资2000元，还有四月份给车加油的费用，还有车辆违章罚款1500元和五月末的未结算工资2580元。经过结算，被告没有欠原告车费，车费已经全部付清了，法院应当驳回原告诉讼请求。2，原告的物品被告没有拿，当时房租到期了而且原告说要退房却人在外地，他的物品是房东和几个共同合租的处理的，自己没有占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了与杨铁生的微信聊天记录，证实杨铁生承认将原告贾正物品拿走，杨铁生对截图真实性无异议，但对证明方向有异议，认为截图只能证明二人就原告物品的处理进行过协商，不能证明物品现在为被告占有；本院认为被告异议理由成立，原告提交的微信聊天记录不能证实其主张。2、原告提交的方城法院法官对杨铁生调查询问的录音，被告杨铁生对其真实性无异议，但认为说的是自己很少加油，没有说不加油；本院认为，该录音来源合法，内容客观真实本院予以采信。被告杨铁生认可自己很少加油，但又提交了加油6259.03元的加油列表，明显自相矛盾，故对其提交的加油列表本院不予采信，考虑杨铁生可能会加少量油的事实，本院酌定其加油数额为800元。3、被告提交了方城县人民法院的（2019）豫1322民初3085号民事判决书，证实方城县人民法院已经对原告所诉车费进行了处理，被告对其真实性无异议，但认为不是终审判决，应依南阳市中级人民法院出具的（2019）豫13民终6547号终审民事判决书为准；本院认为南阳市中级人民法院出具的判决书中明确载明未上交车费车辆，违章罚款与杨铁生所诉的劳务合同无直接关联性，可以待双方清算后另行主张，被告异议理由成立。4、对于被告提交的违章罚款记录，原告有异议认为谁驾车产生罚款就应由谁缴纳；本院认为原告异议理由成立，对该组证据本院不予采信。5、被告杨铁生提交的微信截图中显示原、被告认可被告杨铁生2019年3月份工资为5366元、饭补为230元，共计为5596元，原告贾正通过微信于2019年4月15日向被告转款2000元、于2019年4月16日向被告转款1596元，有2000元工资未向被告支付，被告杨铁生辩称的有2000工资直接从应上交的车费里边扣除，本院予以采信。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月，被告杨铁生应聘成为原告贾正的网约车司机。2019年4月1日至2019年4月29日，被告杨铁生跑车产生流水是15371.25元，共向原告贾正上交车费为6149元，尚有9222.25元车费未上交。被告杨铁生2019年3月份工资为5366元、饭补为230元，共计为5596元，原告贾正通过微信支付给被告3596元，有2000元工资未向被告支付。2019年4月份，被告杨铁生为车辆加油800元。另查明，杨铁生于2019年6月13日以贾正、司桂青为被告向社旗县人民法院提起了劳务合同纠纷的诉讼，要求贾正支付2019年4月1日至2019年4月29日的工资、退还押金等诉请。社旗县人民法院做出（2019）豫1322民初3085号民事判决书，判决贾正向杨铁生归还押金、支付4月份工资、生活补助、修车费共计12405.8元。贾正不服该民事判决书提起了上诉，南阳市中级人民法院于2019年11月27日做出（2019）豫13民终6547号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，在评理中载明对未上交的车费问题与劳务合同无直接关联性，可以待双方清算后，另行主张。上述两份判决对3月份工资未涉及。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告杨铁生为原告贾正提供劳务开滴滴车，应及时足额的将车费支付给原告，现尚有2019年4月份车费9222.25元未向原告上交，扣除原告应支付被告三月份的工资2000元、4月份的加油费800元，仍需向原告支付6422.25元。对于原告主张的返还物品问题，原告提交的证据不足以证实物品系被告占有，故其主张被告返还物品本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨铁生应于判决生效后十日内支付原告贾正车费6422.25元；二、驳回原告贾正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年七月十日书记员  石丰豪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执894号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人章麟，男，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人章麟信用卡纠纷一案中，对被执行人章麟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人章麟采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保205号申请人：周志江，男，1983年1月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：薛建军，男，1972年9月30日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人周志江于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人薛建军名下位于濮阳市XX小区X号楼X单元X层X号房产一处，保全金额1000640元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛建军名下位于濮阳市XX小区X号楼X单元X层X号的房产，保全金额共计1000640元，查封期限为三年。保全申请费5000元，由申请人周志江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月七日书记员  白云霄
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初695号之一原告：甘平乐，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：林洁梅，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码445************620。被告：罗海良，男，1995年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************016。原告甘平乐与被告林洁梅、罗海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告甘平乐于2020年7月21日以被告林洁梅、罗海良履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘平乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘平乐撤诉。案件受理费1186.67元，减半收取计593.34元，由原告甘平乐负担。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  陈子宏人民陪审员  余 芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵淑华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初849号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告杨文超，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王学连，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封市祥符区。被告柴西军，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省开封市祥符区。被告姚俊香，女，汉族，1969年10月2日生，住河南省开封市祥符区。被告王祥，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省开封市祥符区。被告杨传平，女，汉族，1967年10月21日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨文超、王学连签订小额贷款借款合同，与被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平签订小额贷款联保协议书，贷款金额为人民币100000元，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，2019年11月份起逾期未正常还款，2020年1月3日该笔贷款到期后，经原告相关工作人员催收，截止2020年3月16日仍拖欠原告本金94072.84元。被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平未按约定归还贷款，已构成违约。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的个人额度借款合同。并判定杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平偿还原告借款人民币本金94072.84元及至被告实际履行日的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平缺席未答辩。审理查明，2018年5月4日原告与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订《小额贷款联保协议书》，约定被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连均为联保小组成员，在2018年5月4日至2022年5月4日期间，任一小组成员均可多次申请贷款，在上述期间内，无需再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。在联保协议期间，2019年1月3日，原告与被告杨文超、王学连签订《个人额度借款合同》，合同专属条款约定被告杨文超向原告借款人民币100000元。借期12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，年利率为12.88%。违约责任约定，借款人如果不按时足额还款付息，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告杨文超与其共同借款人王学连签订合同，原告依照约定于2019年1月3日向被告杨文超发放贷款人民币100000元。自2019年11月开始，被告杨文超未按时足额归还借款本金及利息，仍拖欠原告本金94072.84元,经原告多次向被告杨文超催要，被告杨文超拒不履行还款义务。另查明，杨文超与王学连系夫妻关系。以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、贷款借据复印件一份、小额贷款业务申请表复印件一份及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告杨文超、王学连签订《个人额度借款合同》及与被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告杨文超、王学连作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告杨文超、王学连不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平应按担保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告杨文超、王学连签订《个人额度借款合同》及与被告杨文超、王学连、柴西军、姚俊香、王祥、杨传平签订《小额贷款联保协议书》，并判令被告杨文超、王学连偿还拖欠原告人民币本金94072.84元及至实际还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告杨文超、王学连签订的《个人额度借款合同》。二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订的《小额贷款联保协议书》。三、被告杨文超、王学连于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金94072.84元和至实际还清借款之日止的利息及罚息（年利率为12.88%，罚息30%）。四、被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平对上述还款付息义务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告杨文超、王学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年七月十六日书记员  蔡玉新
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执886号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人王明光，男，住胶州市张应镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王明光信用卡纠纷一案中，经我院查询王明光名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王明光采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1098号 李培荣、赵元海： 申请执行人李培荣与被执行人赵元海其他案由一案，申请执行标的为6976元及利息。本院依法立案执行，因双方当事人生活困难，已通过司法救助执行到位，到位金额7000元，执行费50元，申请人李培荣向本院申请结案。至此，李培荣向本院申请执行的（2019）川1302民初7205号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1711号 原告：临沂市兰山区某木制品厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇。 投资人：何某某，经理。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：艾某，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告临沂市兰山区某木制品厂与被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某木制品厂的委托诉讼代理人鲍献永庭参加诉讼，被告艾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区某木制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款80000元及利息；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告从原告处赊购板材，承诺2018年6月24日前还清，并出具欠条。被告至今未履行付款义务。为此为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法予以准许。 艾某未作答辩。 原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，内容为：“欠条今欠到何某某货款捌万元整，(￥80000元)。(2018年6月24日前到位)。欠款人：艾某，2018年6月4日。款到欠条自动作废。”2.本院诉讼费专用票据一张，金额为1020元，欲以此证明其申请财产保全支出申请费1020元。3.阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产诉讼责任险保费发票一张，金额为500元，欲以此证明其因保全被告财产提供担保支出保险费500元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据中1、2及载明的事实均予确认，因保险费并非原告实现债权的必要支出，其关联性，本院不予采信。 另查明，临沂市兰山区某木制品厂系何某某投资成立的个人独资企业，本案欠款系公司业务形成。原告要求被告自2018年6月25日起按年利率6%支付利息。 本院认为，何某某系临沂市兰山区某木制品厂的投资人，其以单位名义与他人发生的民事行为，产生的民事权利与义务应由单位享有和承担。因此，本案债权应归临沂市兰山区某木制品厂享有。艾某未在承诺时间向原告支付货款，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其货款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于逾期付款的利息或违约金，双方对此未有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按年利率6%计算，并不高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期贷款市场报价为基础，参照逾期罚息利率标准计算的结果，本院予以准许。对于原告主张的财产保全申请费，系其实现债权的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告艾某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某木制品厂货款80000元及利息(以80000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、被告艾某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某木制品厂财产保全申请费1020元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4652号原告：王丹，女，1992年06月10日出生，汉族，住昆山市。被告：李涛，男，1982年02月03日出生，汉族，住昆山市。原告王丹与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。2020年7月16日上午10:00，原告王丹经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王丹负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15802号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王艳洪，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王艳洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王艳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月19日的信用卡透支本金33733.38元、利息1084.41元、费用9108元、违约金495.45元，并从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金33733.38为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1084.41元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，王艳洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王艳洪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金33733.38元、利息1084.41元、费用9108元、违约金495.45元未给付。被告王艳洪未答辩。经审理查明，2018年7月31日，王艳洪向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。王艳洪在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王艳洪发放了信用卡。王艳洪从其信用卡账户中透支。截至2020年3月19日，王艳洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33733.38元、利息1084.41元、费用9108元、违约金495.45元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王艳洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王艳洪发放了信用卡，王艳洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王艳洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告王艳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金33733.38元、利息1084.41元、费用9108元、违约金495.45元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金33733.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1084.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取455元，由被告王艳洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执352号之一申请执行人贾库，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人丛岩，男，1990年1月25日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人贾库与被执行人丛岩民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初614号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人丛岩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丛岩拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人丛岩在西丰县凉泉镇政府工作，有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丛岩所有的在西丰县凉泉镇政府的工资收入20000元。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月六日书记员  王兴涌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1850号原告：闫金凤，女，1965年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁爱华，女，1952年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部），经营场所西塞山区新建路100-附**。经营者：谷双，女，1975年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告闫金凤诉被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员明振勤、陈明参加的合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫金凤及其委托诉讼代理人孙赤东到庭参加诉讼，被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金240000元；2、判令二被告向原告支付借款利息5000元（暂定数，实际利息应自2019年9月21日起以240000元为基数按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日至2017年12月20日间，被告袁爱华以其实际经营的玉盛物流经营部需要经营资金为由，分五次向原告借款共计240000元，约定月利率1.5%，原告分别以现金及银行转账的方式向被告履行了付款义务。被告收到原告的现金后向原告出具借条，且自2014年3月16日起至2019年9月20日止依约支付了利息。2019年10月16日被告失联，原告得知被告蓄意转移财产、逃避债务。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告袁爱华多年来一直从事物流经营活动。2014年8月6日，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）成立，其登记的经营者虽为谷双（被告袁爱华之女），但该经营部实为被告袁爱华所经营。2014年3月至2017年12月，被告袁爱华因经营需要分五次向原告闫金凤借款共计240000元（2014年3月16日30000元、2014年5月5日50000元、2015年9月14日100000元、2016年10月26日30000元，2017年12月20日30000元）并出具借条5张，该相关借条载明的出借人均为“严金凤”且部分借条载明借款月利率为1.5%。前述借款原告闫金凤除2015年9月14日以转账方式向谷双转款100000元外，其余借款均为现金直接给付被告袁爱华。2018年元月至2019年9月，被告袁爱华每月通过现金或微信向原告闫金凤支付借款利息3600元（末次付息时间为2019年9月18日）。2019年10月，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）关门停业，被告袁爱华未再支付利息且去向不明，原告闫金凤为此向本院提起诉讼。另查明，原告闫金凤为个体工商户，其对外常以“严金凤”开展业务，周边商户亦认为“严金凤”即为原告闫金凤。本院认为，原告闫金凤持有的借条及其与被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）之间的经济往来是双方借贷关系成立的真实反映，被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）收到原告提供的借款后不按约定偿还借款本息，其行为构成违约，为此原告闫金凤要求二被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。因部分借款发生在被告玉盛物流经营部成立之前，故原告闫金凤要求被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）偿还该部分借款本息证据不足，本院不予支持。被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）于判决生效之日起十日内偿还原告闫金凤借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2019年9月21日起按月利率1.5%计算至该款项付清之日止），被告袁爱华于判决生效之日起十日内偿还原告闫金凤借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月21日起按月利率1.5%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告闫金凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4976元及公告费560元，共计5536元，由被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  明振勤人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29106号原告：上海锦佳投资管理有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人：胡佩,执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：乔厦，男，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司工作。第三人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区中山东一路XXX号。负责人：赵蓉,行长。委托诉讼代理人：徐琦，女，中国银行股份有限公司上海市分行工作。委托诉讼代理人：朱嘉良，男，中国银行股份有限公司上海市分行员工。本院受理原告上海锦佳投资管理有限公司诉被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、第三人中国银行股份有限公司上海市分行债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海锦佳投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锦佳投资管理有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年七月二十七日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2849号之一 申请执行人：罗朝梅，女，汉族，1970年8月13日生，住广西省蒙山县。 被执行人：四川木良元食品有限公司，南充市顺庆区。 法定代表人：唐燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5025号民事调解，立案受理申请执行人罗朝梅与被执行人四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年7月22日冻结了被执行人四川木良元食品有限公司银行存款48444元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川木良元食品有限公司银行存款48444元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戚智化
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保175号申请人：滨州滨海皮业有限公司，住所地滨州市沾化区皮革工业园内。法定代表人：林锡寿，该公司经理。被申请人：吕德清，男，1966年6月4日出生，汉族，住沾化区。被申请人：康红芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人吕德清、康红芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值75万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吕德清、康红芳名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值75万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月三十一日书记员  耿梦月
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初194号原告：林先华，男，1974年10月4日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：袁丹丹，女，1983年12月13日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先华到庭参加了诉讼，被告袁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年12月26日，被告因汽车经营缺乏周转资金向原告借现金5万元，约定2018年1月5日偿还，未约定利率，并向原告出具了《借条》。事后，原告多次索要，但被告拖欠至今未还本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告袁丹丹未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，被告向原告出具的《借条》1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告间的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。公民的合法债权应受到法律的保护。原、被告间没有约定借款利息，被告依法应按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，被告未偿还债务，依法应承担继续履行的民事法律责任。综上所述，原告诉求被告返还借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行偿还债务的义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丹丹向原告林先华于本判决生效之日起三日内清偿借款5万元及逾期资金占用期间的利息（本金5万元，从2018年1月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  何承虎人民陪审员  周舜尧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡 鑫附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1977号原告：左光波，男，1964年3月30日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁兴荣，男，1973年3月8日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：田国奇，男，1961年6月19日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告左光波与被告袁兴荣、田国奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光波及委托诉讼代理人张忠明，被告田国奇到庭参加了诉讼。被告袁兴荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左光波向本院提出诉讼请求：1.判决袁兴荣、田国奇共同支付左光波工钱1700元；2.判决本案诉讼费用由袁兴荣、田国奇承担。事实和理由：2018年袁兴荣、田国奇承包了文山市老回龙乡老回龙村民委蚂蟥塘村小组的小农村公路和村小组的河堤的施工工程，2018年11月袁兴荣、田国奇雇请左光波去做工，报酬200元/天，供吃住。左光波为袁兴荣、田国奇做了9天半（2018年11月29日至2018年12月10日），袁兴荣、田国奇应支付左光波工钱1900元，2018年12月10日田国奇向左光波支付了工钱200元，尚欠工钱1700元，经左光波多次催要，袁兴荣、田国奇一直未支付，为此左光波诉至法院请求判决支持其诉讼请求。田国奇辩称，左光波的工钱已经支付给袁兴荣，左光波的工钱应由袁兴荣支付。袁兴荣未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。左光波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。左光波提交的做工记账本，田国奇无异议，该证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。田国奇、袁兴荣未向本院提交证据，袁兴荣未到庭质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年田国奇、袁兴荣合伙承包了文山市老回龙村民委蚂蟥塘村小组的河堤工程，袁兴荣于2018年11月29日叫左光波去负责支模工作，约定工钱200元一天，左光波共计做了9天半，合计工钱1900元，田国奇支付了200元，剩余的1700元一致未支付。另查明，田国奇与袁兴荣结算时，经左光波同意尚欠左光波的工钱1700元由袁兴荣支付。本院认为，左光波与袁兴荣、田国奇之间存在合法有效的劳务合同关系，左光波实际已为袁兴荣、田国奇提供了相应的劳务，袁兴荣、田国奇应当按约定工价向左光波支付劳动报酬，但田国奇与袁兴荣结算时，经左光波同意尚欠左光波的工钱1700元由袁兴荣支付，该口头协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，故尚欠左光波的工钱应由袁兴荣支付，左光波主张田国奇承担支付劳务报酬的诉讼请求，不予支持。袁兴荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：袁兴荣于本判决生效之日起十日内支付左光波劳务费1700元；二、驳回左光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年七月二十六日书记员  马明安
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-8号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏东在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县淄角营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保283号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李成亮，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婧怡，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：刘某茹，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：周某婴，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：杨某军，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：张某梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王某虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：尹某梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北塔坛房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼** 法定代表人：刘立辉，董事。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司名下银行存款310000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司名下银行存款310000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保248号 申请人：石云英，女，1934年12月10日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 申请人：郭黎亮，男，1956年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭利光，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 申请人：郭明月，女，1961年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郭鸿斌，女，1981年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求在160万元范围内，保全被申请人郭鸿斌的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人郭鸿斌名下的房屋，保全金额30万元，查封期限三年； 2.冻结被申请人郭鸿斌的银行存款共计130万元，冻结期限一年； 案件申请费5000元，由申请人石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执653号之一申请执行人：徐建和，男，1961年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县界埠镇上好村委会徐家村小组，地址：新干县界埠乡上好村徐家自然村。本院在执行申请执行人徐建和与被执行人新干县小组提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初244号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县界埠镇上好村委会徐家村小组银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2883号 原告：武荣国，男，汉族，1974年11月4日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：孙彦圣，男，汉族，1974年1月21日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告武荣国与被告孙彦圣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武荣国撤诉。 案件受理费42元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执566号申请执行人：卞政男，男，1978年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈小平，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：许琴南，女，1966年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:王清，男，1952年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人卞政男与被执行人陈小平、许琴南、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人卞政男于2020年7月13日向本院提出，因其与被执行人陈小平、许琴南、王清达成还款协议，本案需长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初852号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1546号原告：何铁水，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。被告：李冲冲，男汉族，1994年6月17日生，住河南省宜阳县。原告何铁水与被告李冲冲财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何铁水撤回起诉。原告何铁水未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年七月二十二日书记员  郭珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6113号原告：王生，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里**。法定代表人：姜旭，总经理。委托诉讼代理人：李洪春，男，1977年1月14日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。原告王生诉被告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生、被告紫萝园公司之委托诉讼代理人李洪春、王东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告享有合法使用权的场地（房山区长阳镇长韩路X号北区X号）院内地下室屋顶上的两个集装箱房屋清移至他处。2.判决被告给付自2018年10月26日起至实际清移之日止的场地占用费，标准为每日180元。3.判决被告承担诉讼费用。被告紫萝园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是适格的主体，原告并不是长韩路X号北区X号的业主，他没有权利向被告提出诉讼请求。被告及原业委会放置的两个集装箱是放置在了公共区域内与原告没有任何关系。2017年12月8日被告并没有和原告进行电话沟通，这点与事实不符。被告放置集装箱是为了靠山居全体业主的利益，也是为了整体秩序的完善是符合物业管理条例的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋的所有权人为北京靠山居房地产开发有限公司，原告与该公司签订有租赁合同，原告系承租人。原告所提供的租赁合同及北京靠山居房地产开发有限公司出具的证明，并没有标明相应租赁场地的四至范围，故原告王生所取得的物权权利所涉及到的范围并不明确。根据原告自己提供的图纸看，原告主张位于场院南侧的集装箱仅一小部分位于地下室的上方，位于东侧的集装箱有一半在地下室的上方，结合原告提供的照片显示，南侧集装箱往东和往南均是紧贴绿化带，东侧集装箱东侧亦是紧贴绿化带，另根据诉争房屋的房屋产权证的房地平面图显示，诉争建筑物的占地，并非四四方方，东南部系一缺角，同时被告主张集装箱系在公共绿地范围内，说明双方对业主场院的范围存有争议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，对于物权范围争议，由物权登记权利人行使为宜。原告王生并非诉争房屋场院的业主，系承租人，其通过租赁关系取得相应的使用权利，必须明确，在权利范围存有争议的情况下，相应的权利由物权所有人行使为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年七月三十日书记员  孙震颐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保301号原告：北京大灰厂投资管理公司，住所地北京市丰台区大灰厂村。法定代表人：吴连德，总经理。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京金色绿源农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村民委员会**院内。法定代表人：姜素萍。申请人北京大灰厂投资管理公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金色绿源农业科技发展有限公司名下银行存款2600000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京大灰厂投资管理公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金色绿源农业科技发展有限公司名下银行存款2600000元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由北京大灰厂投资管理公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年七月十六日书记员  刘开委
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16018号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地，住所地湖南省江永县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人王某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王某名下有银行存款XXXX元,有车牌号码为湘Ｍ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除诉讼费XXX元，执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的上述车辆，因不能实际扣押，暂无法处理。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将向其发出限制消费令。 本院于2020年7月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1744号原告郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告刘宝荣，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告郭文宝诉被告刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝，被告刘宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告6,800元，并给付2分利息。事实和理由：2017年5月10日，刘宝荣请求我借付伍仟元钱为费用，他当时没钱，又为早日讨回于素金欠他5万元钱，2018年9月3日，郭和刘结算完帐欠郭文宝6,800元，他说此款应由被告承担，所以产生这6,800元欠条，于素金还不上钱，由刘宝荣还清此款（有保证书），带2分利息，多次催要，都说于素金案子已经交到执行局为由不还。请求法院给予合理判决。被告刘宝荣辩称：答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告曾于2020年4月7日以答辩人在2018年9月3日在原告处借款6,800元未还为由，将答辩人起诉至建平县人民法院，后经法院查实，这6,800元并不是答辩人向原告所借，不存在真实的借款关系，现在原告又再次依据不真实存在的欠条来起诉答辩人，请驳回原告诉请。其次，原告主张的欠条形成的真实原因如下，原告是以从事给别人介绍对象为职业，曾经为答辩人介绍过对象，当时原告对答辩人说他在建平县法院和朝阳法院都有人，他能打官司，如果谁要有官司，可以帮着介绍，能给答辩人一定的好处。在2018年因于素金想打官司，没有认识的人，找到答辩人帮忙，答辩人就介绍原告与于素金认识了，当时约定如果原告帮于素金打赢要回钱来，于素金给原告4,800元，后来原告让答辩人给作个证实，就写了一张证实条。后来，于素金找到答辩人说，“你给我介绍的那个郭文宝即不是律师也不是法院的，什么事也办不了呀”，之后双方就再无来往了。后来，原告又再次找到答辩人，让答辩人证实，原告为于素金办事花了2,000元，就又写了一张字条，让答辩人签字了。以上是原告主张所谓的欠款形成的真实原因。综上，答辩人不欠原告的钱，原告以在法院有人，能打官司收取费用，其既不是律师也不是法律工作者，所以其以帮忙打官司收取费用是违法的，不应得到法律支持，所以请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的欠条一份，被告向本院提交通话录音光盘及录音笔录一份在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告向本院提交说明保证书、商品房买卖合同，与本案关联性较小，本院不予采信。原告向本院提交书面说明情况，因该说明情况系原告单方面形成，被告不认可，故本院不能采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告刘宝荣在同一纸张内为原告出具材料，内容为：“欠条，今欠到郭文宝现金肆仟捌佰元整，于找我，我托郭文宝，在朝阳中院帮忙打官司费用4,800元（刘宝荣在这部分内容下方签字）。18年因我多次找于素金要钱始终不给，我委托郭文宝帮我立案费用贰仟元整，￥2000.00元整，此款由被告承担，合计陆仟捌佰元整，（刘宝荣在这部分内容下方签字），2018年9月3日”。2020年4月份，原告郭文宝曾起诉被告要求偿还6,800元，在该案诉讼过程中，原告郭文宝在与被告刘宝荣的电话通话中承认刘宝荣不欠郭文宝钱，后该案郭文宝撤回诉讼。本院认为:原告郭文宝虽向法庭提交被告刘宝荣出具的注有“欠条”字样的材料，要求被告偿还借款，但该材料显示双方并非单纯的民间借贷或债权债务关系，原、被告对于“欠条”内容的解释各执一词，同时被告向本院提交的通话录音显示被告刘宝荣不欠原告郭文宝款项。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，郭文宝请求被告偿还借款，但现有证据不能证明双方发生实际借贷行为或被告至今尚欠原告款项，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。原告主张通话录音中不是其真实意思，而且通话录音效力低于书面材料效力，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭文宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9125号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：胡献利，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市*********，公民身份号码330************113。被告：夏智慧，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市************，公民身份号码330************427。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡献利、夏智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼,被告胡献利、夏智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡献利向原告偿还借款本金295730.84元、利息27767.93元、罚息3027.34元、复利2236.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，从2020年1月16日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金295730.84元及不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告胡献利承担；３.被告夏智慧对被告胡献利上述全部债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告胡献利于2018年1月2日签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW201********110号]，约定原告向被告胡献利提供贷款369000元，贷款期限为60个月，贷款利率执行年利率15.01%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮216%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式为次年初调整，还款方式为按月等额还款法。如贷款到期或提前到期，被告胡献利未能按约偿还贷款本息，原告有权要求被告胡献利立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证《贷款合同》的履行，同日被告夏智慧与原告签订《保证担保合同》[合同编号：平银（佛山）保字（2017）第SW201********110号]，被告夏智慧作为保证人对被告胡献利主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）向原告提供连带责任担保，主债务到期或提前到期，原告有权要求被告夏智慧履行代偿责任。但上述债务本金最高额（余额）为369000元。合同签订后，原告按约于2018年1月3日向被告胡献利发放了借款369000元，但被告胡献利从2019年6月起未按合同约定还款付息，截至2020年1月15日，被告胡献利尚欠原告逾期本息328762.72元。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、胡献利所欠本金及利息情况表，客观真实且能相互印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，因两被告逾期偿还贷款本息，原告于2020年4月16日向法院起诉，本院于2020年5月7日向被告胡献利送达起诉状等应诉材料。截至2020年5月7日被告胡献利尚欠贷款本金295730.84元、利息40014.39元、罚息6727.08元、复利5129.94元，合计347602.25元。本院认为，原告与被告胡献利签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告胡献利提供借款，现被告胡献利未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告胡献利上述违约行为，依照《贷款合同》的约定，被告胡献利未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告胡献利已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告胡献利送达应诉材料之日即2020年5月7日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告胡献利未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率22.515%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告胡献利偿还截至2020年5月7日的借款本金295730.84元、利息40014.39元、罚息6727.08元、复利5129.94元，并从2020年5月8日起至清偿之日止，分别以借款本金295730.84元与利息40014.39元为基数，按罚息利率即按年利率22.515%计算罚息及复利理据充分，本院予以支持。但罚息、复利总计应以实欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。关于被告夏智慧的责任问题，被告夏智慧与原告签订《保证担保合同》承诺对被告胡献利的涉案欠款承担连带责任保证担保，保证范围包括涉案《贷款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），但上述债务本金最高额（余额）为369000元。据此，原告诉请被告夏智慧对被告胡献利尚欠原告的借款本金295730.84元、利息40014.39元、罚息、复利以及原告因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡献利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金295730.84元、利息40014.39元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月7日，罚息为6727.08元、复利为5129.94元，从2020年5月8日起至清偿之日止，分别以借款本金295730.84元与利息40014.39元为基数，按年利率22.515%计算罚息及复利，但罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告夏智慧对上述第一项判决确定的被告胡献利的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231.44元，减半收取计3115.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡献利、夏智慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1421号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。 被告：张先洪，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李广华，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。 被告：王麒麟，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张先洪、李广华、王麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张先洪、李广华共同偿还借款本金38373元及截止2018年6月20日已经产生的利息3,117元，并承担从借款逾期之日（2018年6月21日）起至该笔借款清偿完毕之日止的违约金（按照24%/年计付）；2被告王麒麟对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告张先洪、李广华发放贷款50000元，月利息为1.59%，借款期限为2017年6月27至2018年6月20日。被告王麒麟对以上贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告从2017年8月起就没有按照约定还款付息。截止2018年6月20日，被告尚欠本金38373元、利息3117元。现三被告未再履行还款义务，原告遂提起诉讼。 三被告均未作答辩也未提交相关证据材料。 本院经审理确认事实如下：2017年6月27日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订《借款合同》，三被告中张先洪、李广华作为借款人，王麒麟作为担保人。合同约定原告向被告张先洪、李广华发放贷款50000元，月利息为1.59%，借款期限为2017年6月27至2018年6月20日。被告王麒麟对以上贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告从2017年8月20日起就没有按照约定完全履行还款付息义务。截止2018年6月20日，被告尚欠本金38373元、利息3117元。现三被告未再履行还款义务，四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行先行调解，但三被告拒绝到庭调解，从而引发本案诉讼。 原告围绕本案诉讼提交了原告营业执照及法定代表人、委托代理人身份证明、《借贷合同》、借款发放与还款计划确认书（个贷）、张先洪实还记录等证据。对上列真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据充分印张先洪、李广华尚欠四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金38373元及截止于合同到期时的已经产生的利息3117元的事实客观存在。双方签订的《借贷合同》均系各方当事人真实的意思表示，未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，依法予以保护。张先洪、李广华均未按照合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。王麒麟作为涉案借款本息的连带责任保证人，依约应当承担连带清偿责任。故四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉请张先洪、李广华共同偿还尚欠的借款本金38373元及已经产生的利息3117元，并承担从2018年6月21日起至尚欠借款清偿完毕之日止，按照约定的标准计算利息的请求以及请求由王麒麟连带清偿涉案借款本息的主张成立，本院均予以支持。四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉讼请求按照年利率24%的标准总计算利息和违约金，符合民间借贷应当保护的范围且低于双方约定，故本院予以确认。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张先洪、李广华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司尚欠的借款本金38373元及已经产生的利息3117元，并承担从2018年6月21日起至尚欠借款清偿完毕之日止以38373元为基数按照年利率24%计算的利息和违约金； 二、被告王麒麟对上述债务的清偿承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（已减半收取），由被告张先洪、李广华共同负担。此款，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交，被告张先洪、李广华在本案执行时一并给付原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢17号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 法定代表人杨林，系主任。 被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇团山村。 法定代表人杨林山，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭县宏源机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司履行还款义务，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司逾期未能履行。本院依法查封了其所有的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村集体土地建设用地使用权（土地使用权证号铁岭县集用（2010）字第010号，土地使用权面积2644㎡）及坐落于该地上厂房（房屋所有权证号铁岭县字第××号，建筑面积为1499.63㎡）、门卫室（建筑面积23.40㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述查封资产进行了评估，评估价值为651310.26元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村集体土地建设用地使用权（土地使用权证号铁岭县集用（2010）字第010号，土地使用权面积2644㎡）及坐落于该地上厂房（房屋所有权证号铁岭县字第××号，建筑面积为1499.63㎡）、门卫室（建筑面积23.40㎡）。（具体项目、权属编号、建筑面积、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2019]第102号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈 诗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之十三申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊在中国银行5547XXXX6CNY0账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2246号原告：杨小军，女，1971年1月31日出生，汉族，公民身份号码440*0**********526，住所地广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：梁彬雄，男，1964年11月24日出生，汉族，公民身份号码440************555，住所地广东省珠海市斗门区*************。原告杨小军与被告梁彬雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，查明梁彬雄已于2020年5月27日死亡，其作为本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。原告杨小军已经预交的案件受理费1940元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月十四日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执371号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第18号执行证书，责令被执行人马宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宁拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日以（2020）辽1223执371号之一执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人马宁所有坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：**，面积：141.08平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：457：**141.08平方米）。注：详见铁丰评报字[2020]第083号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十四日书记员  王兴涌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3220号原告：曹仕林，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：时云欠，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曹仕林与被告时云欠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹仕林到庭参加诉讼，被告时云欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹仕林提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款2760元，按月利率2%计算，利息以2760元为基数从2018年6月3日起到还清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月3日在原告处购买货物，所欠原告货款2760元，被告给原告出具欠条一张，金额为2760元，被告未按照期限支付款项，原告多次催收此款无果，但被告以自己没钱为由支付原告货款，被告没有尽到支付的义务，原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告时云欠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，被告在原告处购买了货物，并于当日出具了欠条一张载明“今欠到曹仕林货款2760元，大写贰仟柒佰陆拾元正。欠款人：石顺强”。嗣后，经原告催收，被告仍未支付货款，引发本诉。庭审时，原告表示欠条上载明的“时顺强”是因被告认为时云欠不好听，所以大家都叫他时顺强，身份证名字是时云欠。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告时云欠在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告货款2760元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差货款的民事责任。故原告要求被告支付工资2760元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告请求按月利率2%计算，利息以2760元为基数从2018年6月3日起到还清该款之日止的诉求，因被告出具的欠条上并未约定利息计算标准，因此对于原告的利息请求，本院依法认定从起诉之日起按照法律规定的年利息6%计算至货款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告时云欠在本判决生效后立即支付原告曹仕林货款2670元及资金占用利息（以2670元为基数，从2020年6月19日起支付按年利率6%计算至该款偿清之日止）。二、驳回原告曹仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告时云欠负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执105号申请执行人：黄冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：黄铁明，男，1966年9月18日生，住江西省萍乡市莲花县，系黄冰父亲。被执行人：曾海峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行黄冰与曾海峰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年七月三十日书记员  樊 璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2994号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：高思江，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮宇凤，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高思江、阮宇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初589号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李树杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化剑与被告李树杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5970.17元（1.3元每月每平方米*79.18平方米*58个月），并支付违约金850.75元（2014年9月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）。庭审中，原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积79.18平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》及2013年7月28日、2013年12月16日签订的两份《前期物业服务合同补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）；未按时足额交纳物业服务费用的，按每月欠缴物业服务费的千分之五的标准向原告支付违约金。被告拖欠2014年9月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今。被告李树杰辩称，原告一直没有给被告处理房屋质量的问题，被告多次找到原告，但是一直没有回音。且原告存在小区内道路老化没有修理，垃圾处理不及时等服务质量问题。经审理查明，原告系具备二级资质的物业服务企业，为富甲小区提供物业服务。被告系烟台市芝罘区房屋的业主，该房屋建筑面积79.18平方米。2013年7月1日，城新房地产与原告在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米；业主应于自交房（交钥匙）之日起缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，城新房地产与原告签订《前期物业服务合同补充协议》，约定业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每月欠缴物业费的千分之五的标准逐月向原告支付违约金。2013年12月26日，城新房地产和原告在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：物业服务费用按建筑面积缴纳，高层住宅1.0元/月/平方米(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2018年7月18日和2018年12月21日，城新房地产和原告在签订的《补充协议》中分别约定，将双方签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》期限分别延续至2018年12月31日、2019年6月30日。2014年5月7日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。被告自2013年入住涉案房屋，2014年9月1日起至2019年6月30日未交纳物业服务费。被告辩称，未交费的理由系房屋质量存在问题，原告一直未给其解决，并提交2020年5月20日拍摄的涉案房屋卧室照片1张。原告质证称，照片真实性无异议，但照片形成的时间为原告撤场后，无法证明与原告的关联性。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》、收费标准备案表、业主家庭情况登记表为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力、原、被告均应恪守履行。原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告欠付2014年9月1日至2019年6月30日的物业费，故原告向被告主张2014年9月1日至2019年6月30日的物业费5970.17元（1.3元每月每平方米*79.18平方米*58个月），于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告所辩称的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，故被告以房屋质量问题为由拒交物业费，理由不当，其抗辩本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李树杰判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）5970.17元。如被告李树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年七月六日书记员 姜慧萍（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终287号上诉人（一审原告）胡宗亮，男，汉族，1989年3月7日出生，住洛阳市涧**。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。一审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会，，住所地洛阳市涧**九都西路浅井头村法定代表人刘周生，主任。一审第三人胡学豹，男，汉族，1972年6月14日出生，住洛阳市涧**。一审第三人张小竹，女，汉族，1973年3月16日出生，住洛阳市涧**。胡宗亮诉洛阳市涧西区人民政府、一审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、一审第三人胡学豹、张小竹征收补偿协议纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2016）豫03行初967号行政裁定书，驳回胡宗亮的起诉。胡宗亮不服上诉至本院，本院于2017年7月12日作出（2017）豫行终2820号行政裁定，撤销洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行初967号行政裁定书，并指令洛阳市中级人民法院继续审理。洛阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫03行初237号行政裁定，胡宗亮不服上诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）豫行终734号行政裁定，撤销洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03行初237号行政裁定书，再次指令洛阳市中级人民法院继续审理此案。洛阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫03行初409号行政判决，胡宗亮不服该判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人胡宗亮与一审第三人胡学豹、张小竹就分配征迁安置补偿利益达成和解协议。上诉人胡宗亮向本院提出书面申请，撤回上诉，同时撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人胡宗亮申请撤回上诉、撤回对本案的起诉，系对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。由于上诉人胡宗亮同时撤回对本案的起诉，洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初409号行政判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许胡宗亮撤回上诉；二、准许胡宗亮撤回对本案的起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初409号行政判决。二审案件受理费50元减半收取，由胡宗亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1766号原告：刘玉英，女，1980年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。原告：刘兆博，男，1983年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘翠梅（刘兆博堂姐），住茌平区。被告：茌平县芸涵粮油店。经营场所：聊城市茌平区顺河街北首路东（齐韩村流动）。经营者：朱国庆。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告刘玉英、刘兆博诉被告茌平县芸涵粮油店（以下简称粮油店）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人王凤霞，刘兆博的委托诉讼代理人刘翠梅，被告粮油店的委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英、刘兆博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失10万元。事实和理由：2020年2月2日14时3分许，原告父亲刘瑞利在为被告帮工过程中死亡。根据监控视频得知，事故发生在当天13时15分，刘瑞利驾驶电动三轮车直接来到被告门头，为被告装运纸箱。一共为被告装运了两次，在第二次卸完纸箱将三轮车开出胡同口时，因劳累导致突发心脏病，经抢救无效死亡。被告作为被帮工人，对刘瑞利的死亡没有给予任何赔偿。原告曾找被告协商未果，故诉至法院。粮油店辩称，原告父亲刘瑞利虽在事发当日为粮油店装运过纸箱，但其死亡并不是因为该帮工活动造成，而是因为突发心脏病或其他自身疾病造成，搬运纸箱并非一般意义上的重体力劳动，不会导致刘瑞利因劳累而引发心脏病；并且刘瑞利是在卸完纸箱离开胡同口时死亡，发生在帮工活动完成之后，双方之间的帮工关系已经结束；事发当天粮油店明确告知刘瑞利不需要帮忙装运纸箱，待生意不忙时，自行装运即可，但因双方关系一直不错，刘瑞利出于好心执意要帮忙搬运纸箱。综上，刘瑞利并不是因帮工活动导致的死亡，且死亡时帮工活动已经完成，帮工人的死亡与帮工活动没有任何因果关系，粮油店亦明确拒绝过帮工，故粮油店不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，刘玉英、刘兆博的父亲刘瑞利系环卫工人，负责茌平区顺河街北段的环卫工作。2020年2月2日下午13时许，刘瑞利驾驶电动三轮车到粮油店为其搬运纸箱。14时23分左右，刘瑞利驾驶电动三轮车从胡同出来后在灯杆处死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见为：刘瑞利符合冠心病急性发作而猝死。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，刘瑞利心血中未检出乙醇成分。本院认为，刘瑞利为粮油店无偿搬运纸箱，双方形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。二原告称刘瑞利因劳累引发心脏病死亡，但未提供证据证明，本院对原告主张的该事实不予认定。刘瑞利虽与粮油店构成义务帮工关系，但其死亡与帮工活动不具有法律上的因果关系。二原告请求粮油店承担赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。根据上述法律规定，粮油店作为受益人应予适当补偿二原告，本院酌定补偿数额为35000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、茌平县芸涵粮油店于本判决生效后十日内补偿刘玉英、刘兆博35000元；二、驳回刘玉英、刘兆博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由茌平县芸涵粮油店负担403元，刘玉英、刘兆博负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 杰