wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更701号罪犯夏枫凯，男，1990年4月29日出生，汉族，河南省罗山人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第56号刑事判决书，认定被告人夏枫凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经复核，于2011年1月22日以（2011）豫法刑一复字第1号刑事裁定，核准死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏枫凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯夏枫凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行，有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏枫凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯夏枫凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7524民初360号 原告：张某，女，1934年8月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：李某，女，1955年3月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：古某1，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：古某2，女，1955年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告张某与被告李某、古力娜、古某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 张某诉称，我是被继承人古金山妻子，古尚才是被继承人古金山儿子，古某2是被继承人古金山的女儿，李某是古尚才妻子，古某1是古尚才女儿（被继承人古金山孙女）。2006年6月12日被继承人古金山去世，留下位于黑龙江省尚志市××镇××委两处房产，该两处房产系古金山、张某夫妻共有，古金山去世后属于二分之一的房屋产权份额作为遗产，由其法定继承人张某、古尚才、古某2依法继承。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告应当到被告所辖的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告张某所诉两处房产均位于黑龙江省尚志市××镇××委，不属于亚布力人民法院管辖，应由尚志市人民法院管辖。被告李某提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条的规定，裁定如下： 李某对管辖权提出的异议成立，本案移送尚志市人民法院处理。 案件受理费2300元随案件卷宗一并移送至尚志市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  史文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执349号之一 申请执行人：克拉玛市安冠科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市南林槐园**。 被执行人：尹文龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人克拉玛市安冠科技开发有限责任公司申请执行被执行人尹文龙建设工程施工合同纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2019）新02民终379号民事判决书，被执行人尹文龙应向申请执行人克拉玛市安冠科技开发有限责任公司支付工程款119784元，承担诉讼费5187.18元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费1775元。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.2020年1月14日，向被执行人尹文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年1月16日、2020年2月24日、2020年4月3日、2020年6月28日共5次通过全国法院网络查控系统对被执行人尹文龙名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索，本院随即依法冻结了其名下8个银行账户和2个网络资金账户。 3.2020年6月30日扣划被执行人尹文龙银行账户5187.18元。 4.2020年6月29日，查询被执行人尹文龙在克拉玛依市的住房公积金信息，经查其名下无住房公积金缴纳记录。 5.2020年7月2日，对申请执行人克拉玛市安冠科技开发有限责任公司进行终本约谈，申请执行人克拉玛市安冠科技开发有限责任公司称无法提供被执行人尹文龙的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。截至2020年7月7日，本案尚余119784元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人克拉玛市安冠科技开发有限责任公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月七日 书记员 余  亚  丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17868号之二解封申请人：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人:孟宪廷，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。被申请人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市西青区津淄公路青泊洼劳教所旁。统一社会信用代码911201021032185635。法定代表人：徐德钧，总经理。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建筑构件工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116民初17868号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建筑构件工程有限公司名下账户存款40万元或者保全其价值40万元的其他财产。保全期限为1年。天津市汉沽商品混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求解除查封、冻结、扣押被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建筑构件工程有限公司名下账户存款40万元或者保全其价值40万元的其他财产的保全措施。本院经审查认为，天津市汉沽商品混凝土有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建筑构件工程有限公司名下账户存款40万元或者保全其价值40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二〇年七月三十日书记员  吴娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保95号 李某某（申请人）、张某某（被申请人）： 李某某与张某某财产保全一案，申请执行标的共计45388.00元。经本院立案执行，依法提起网络查控，冻结了张某某银行存款83.89元，已依法告知申请人李某某，因该案未能足额保全，现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7431号原告：刘金宝，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。被告：王大刚，男，1981年7月19日出生，回族，户籍地北京市昌平区。原告刘金宝与被告王大刚民间借贷纠纷一案，原告刘金宝向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘金宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金宝撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 方琳靖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1458号原告：刘应伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄城区天乐购超市。经营场所：襄阳市襄城区庞公路。经营者：姜涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘应伟与被告襄城区天乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应伟到庭参加诉讼，被告襄城区天乐购超市经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘应伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告向被告经营的襄城区天乐购超市（个体工商户）送货到2018年11月29日，被告给原告出具对账凭证一份，注明欠货款6000元，原告多次要求被告支付货款，经与被告多次协商解决，因不能达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告襄城区天乐购超市未到庭也未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘应伟从2016年开始一直向被告襄城区天乐购超市送货，截止2018年11月29日，经双方核算，被告天乐购超市尚有6000元货款未支付，为此，向原告刘应伟出具了一份对账凭证，上面载明：供货商名称：刘应伟糖酒、对账日期：2018.11.29、对账金额：6000元（大写：陆仟圆整），并附有襄城区天乐购超市的盖章及经营者姜涛的签字确认。此后原告多次催要货款，但被告一直拖延不付，故原告诉至本院。本院认为,根据原告所提供的对账凭证,原告刘应伟与被告襄城区天乐购超市之间存在事实上的买卖合同关系，并且原告已经履行了交付货物的义务,被告在收到货物后理应及时给付货款，且经双方对账，被告尚欠原告货款6000元。后原告多次催要货款，而被告多次拒绝给付相应的货款，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城区天乐购超市于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告刘应伟的货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄城区天乐购超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娟
黑龙江省林区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑75行赔初2号 原告刘万山，男，1967年11月11日生，汉族，住所地黑龙江省方正县。 委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所专职律师。 被告黑龙江省方正林业局，住所地黑龙江省方正县方正林业局。 法定代表人辛文家，该局局长。 行政机关负责人姜英，该局副局长。 被告黑龙江省方正林业局建设和环境保护局，住所地黑龙江省方正县方正林业局。 负责人杨晓龙，该局局长。 行政机关负责人杨晓龙，该局局长。 二被告共同委托代理人谭丽娟，黑龙江省方正林业局司法局局长。 二被告共同委托代理人刘启彦，黑龙江省方正林业局城管办副局长。 本院在审理原告刘万山诉被告黑龙江省方正林业局、黑龙江省方正林业局建设和环境保护局行政赔偿纠纷一案中，由于黑龙江省森工政府行政职能移交及办社会职能改革，被告黑龙江省方正林业局及黑龙江省方正林业局建设和环境保护局不再具备行政主体资格，二被告行政职能移交方正县政府及所属部门。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”方正县政府及其所属住建部门应为本案被告，以地方政府为被告的行政案件依法不属于本院管辖范围，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。 二〇二〇年七月三十日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1283号原告：刘玉山，女，1985年10月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告刘玉山诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉山到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的劳动报酬85820.66元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告人事部门工作人员，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠2016年5月至2019年7月的劳务工资款85820.66元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日止，原告在行政岗位工作。后分别于2013年1月1日、2015年1月1日续签合同，直至2017年1月1日，经原、被告双方协商同意，原告与被告的劳动合同自2017年1月1日起，改签为无固定期限劳动合同。原告刘玉山于2019年7月30日离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资20320元、2017年1月至11月工资22782.06元、2018年9月至11月工资12647.58元、2019年1月至7月工资30071.02元，被告共计欠原告工资款85820.66元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告刘玉山的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2019年7月工资发放表、欠款说明予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告刘玉山与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告刘玉山工资85820.66元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告刘玉山要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月工资合计85820.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉山2016年5月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月劳动报酬合计85820.66元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.76元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异101号 异议人（案外人）：刘仕兰，女，1975年2月6日出生，汉族，广东省佛冈县。 申请执行人：广东省英德市人民检察院。 被执行人：李功万，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谢连纲，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何志伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李向红，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：胡德志，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：赖汉远，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：禤志强，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 被执行人：黄雪勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东省英德市人民检察院与被执行人李功万、谢连纲、何志伟、李向红、胡德志、赖汉远、禤志强、黄雪勇附带民事赔偿一案中，异议人刘仕兰向本院提出书面异议，请求中止对登记在被执行人李功万、刘仕兰名下位于佛冈县XX路XXX花园X号楼XX房的拍卖、变卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人刘仕兰、申请执行人广东省英德市人民检察院指派检察员邓仲威、书记员包贤爱到庭。现已审查终结。 异议人刘仕兰称，1.异议人与被执行人李功万于2010年3月9日在佛冈县婚姻登记中心登记结婚（结婚证字号：粤佛冈结字01XX3）；2.本案涉案房屋是异议人与被执行人李功万在夫妻关系存续期间所购买的财产，依法应当认定为夫妻共同所有的财产。且是异议人在佛冈县××唯一住房，如果拍卖、变卖涉案房屋，异议人将无家可归；3.依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，异议人依法应当享有一半的所有权；4.依据法院（2018）粤1881刑初227号判决，该判决一直均认定李功万所负债务是其个人犯罪行为所造成的债务，并没有认定为夫妻共同债务。作为异议人，英德市人民检察院也一直没有将异议人刘仕兰列为诉讼当事人参加诉讼。因此，异议人没有支付该债务的法律义务。 申请执行人称，第一，法院判决被执行人承担的赔偿款是其个人的债务，法院也没有认定为夫妻共同债务；第二，法院处置的涉案财产是指被执行人个人的份额，法律规定处置后可以给异议人留下一半份额；第三，根据相关异议、复议的相关规定，被执行人名下的唯一住房也是可以查封、扣押，是可以执行的。 经审查查明，申请执行人申请执行人广东省英德市人民检察院与被执行人李功万、谢连纲、何志伟、李向红、胡德志、赖汉远、禤志强、黄雪勇附带民事赔偿一案，本院于2019年7月5日作出（2018）粤1881刑初227号刑事附带民事判决书判决：……二十、何志伟、李功万、谢连纲、胡德志、李向红、禤志强、黄雪勇、赖汉远等八名被告人于本判决生效之日起十日内共同赔偿广东省英德市白沙镇门洞村委会榜塘村民小组上迳大窝非法采矿区矿产资源损失人民币1353万元、生态环境损害修复费用共计人民币1183.38万元及鉴定费用人民币52.45万元，共计2588.83万元给附带民事公益诉讼起诉人广东省英德市人民检察院，并由广东省英德市人民检察院上缴国库（其中生态环境损害修复的费用人民币1353万元专门用于英德市白沙镇门洞村委会榜塘村民小组上迳大窝非法采矿区生态环境损害修复，并由英德市人民检察院对环境修复工作进行监督和督促）……。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院以（2019）粤1881执3655号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李功万与案外人刘仕兰共有的位于佛冈县××青松东路××云星××天下花园××楼××房[产权证号：粤（2019）佛冈县不动产权第00XX1号、粤（2019）佛冈县不动产权第000XXX2号]。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人刘仕兰与被执行人李功万于2010年3月9日登记结婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定”，本院对被执行人李功万名下与异议人刘仕兰婚后购得的共有财产佛冈县××青松东路××云星××天下花园××楼××房[产权证号：粤（2019）佛冈县不动产权第000XX1号、粤（2019）佛冈县不动产权第000XX2号]查封正确。同时对其共有财产进行拍卖后，在夫妻共有财产范围内对被执行人李功万所享有的财产份额进行处分符合法律规定，但不得损害异议人的财产份额。异议人提出涉案执行标的是其与被执行人李功万共同所有，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行协议分割共有财产，但不能排除执行，综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘仕兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  钟 辉 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月七日 书记员  邝楚怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：蒋丽萍，女，汉族，1982年10月10日出生，证件号码：360681198210100026，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告蒋丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋丽萍归还卡号为62×××12的信用卡欠款本金9987.0元、利息326.59元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9987.0元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费381.81元、违约金987.13元，共计人民币11682.53元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告蒋丽萍于2016年12月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月15日起开始拖欠还款，于2020年1月23日最后一次还款0.74元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9987.0元、利息326.59元、手续费381.81元、违约金987.13元，共计人民币11682.53元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月15日起开始拖欠还款，于2020年1月23日，最后一次还款0.74元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××12的信用卡欠款本金9987.0元、利息326.59（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9987.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费381.81元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9987.0元、利息326.59（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9987.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费381.81元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.03元，由被告蒋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13431号原告：东莞市圆塑模具有限公司，住所地：广东省东莞市********金塘工业园，统一社会信用代码：914***********052M。法定代表人：陈华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：东莞市立华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************631。法定代表人：廖某1。原告东莞市圆塑模具有限公司与被告东莞市立华塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。后原告于2020年6月24日以原被告双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市圆塑模具有限公司撤诉。本案受理费191.25元（原告已预交），由原告东莞市圆塑模具有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年六月二十八日书记员 饶子韬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保734号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民催5号 申请人：扬州万航机械有限公司，住所地在扬州市金苑路**。 申请人扬州万航机械有限公司因商业承兑汇票（票号0010006221770088，票面金额119934.2元，付款人中电科技扬州宝军电子有限公司，收款人扬州万航机械有限公司，付款行中国农业银行扬州宝城支行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年7月21日立案。 申请人扬州万航机械有限公司于2020年7月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人扬州万航机械有限公司负担。 审判员  王松林 二〇二年七月二十八日 书记员  季 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初232号原告：孙铁民，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马彦平，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈成汉，男，2001年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告孙铁民与被告马彦平、陈成汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁民与被告马彦平到庭参加诉讼，被告陈成汉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙铁民向本院提出诉讼请求：要求马彦平、陈成汉立即返还承包费30000元。事实和理由：2018年12月25日，孙铁民与马彦平签订《土地买卖协议》，马彦平将陈佩江名下20亩土地转包给孙铁民，后马彦平与案外人马桂英发生土地使用权争议，双方又签订《补充协议书》，约定如不能保证孙铁民耕种土地，马彦平同意将30000元承包费退还，由马彦平之子陈成汉作担保人。最终确定马彦平不能将土地使用权交给孙铁民，马彦平一直未返还土地承包费。马彦平辩称，对孙铁民所述事实无异议，今年只能偿还5000元，余款明年还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，孙铁民与马彦平签订土地买卖协议，马彦平将陈佩江名下的20亩土地转包给孙铁民，期限5年，承包费每亩300元，5年共计30000元。同日，孙铁民将30000元承包费给付马彦平。2019年，马彦平与其婆婆马桂英因上述协议中涉及的土地经营权发生争议起诉至本院，孙铁民与马彦平签订补充协议书，约定如马彦平不能胜诉，马彦平则需将30000元承包费退还给孙铁民，由马彦平之子陈成汉作连带保证人。判决最终认定马彦平对上述案涉土地无承包经营权，但马彦平至今未能将土地承包费退还。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、马彦平是否应当退还土地承包费；二、陈成汉是否应当承担保证责任。孙铁民已经与马彦平达成协议，如果马彦平在另一土地纠纷诉讼中不能胜诉导致孙铁民不能实现合同目的，则马彦平应当将孙铁民已支付的承包费退还，该约定对马彦平具有约束力。马彦平在另诉中未获得案涉土地经营权，应当按约定将收取的30000元土地承包费返还。陈成汉以保证人身份在协议上签字，同意对承包费的返还承担连带保证责任，保证合同成立，陈成汉应按合同约定承担连带给付责任。综上所述，孙铁民的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马彦平于本判决生效后十日内将承包费30000元返还给原告孙铁民；二、被告陈成汉对上述第一项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马彦平、陈成汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  安 婧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更667号 罪犯吉吾么只各，女，1991年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川34刑初16号刑事判决，以被告人吉吾么只各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉吾么只各不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月25日以（2017）川刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉吾么只各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉吾么只各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉吾么只各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉吾么只各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执306号之二 公诉机关：河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：祁海文，男，1969年10月11日生于河北省围场县，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁海文在河北省农村信用社联合社520380121000562968_1账户内存款人民币433.31元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 边维红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：于子彬，男，1955年9月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于子萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 一审被告：通化市东昌区新站街道办事处，住所地吉林省通化市胜利路**。 法定代表人：包飞，该办事处主任。 一审第三人：季文生，男，1964年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人于子彬、王玉凤因与被申请人于子萍、一审被告通化市东昌区新站街道办事处、一审第三人季文生所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）吉民申2246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于子彬、王玉凤及其共同委托诉讼代理人单莉莉，被申请人于子萍及其委托诉讼代理人纪东，一审第三人季文生到庭参加诉讼。一审被告新站办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于子彬、王玉凤申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持于子彬、王玉凤的诉讼请求；由于子萍承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。 于子萍辩称：请求维持原判。 季文生述称：同意于子彬、王玉凤的意见。 本院再审认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终255号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2370号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。 审判长  杨毅鹏 审判长  冯志毅 审判员  王 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 佳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初814号 申请人：杜士田，男，1949年9月6日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被申请人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 法定代表人：王亚林，职务不详。 申请人杜士田与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。2020年7月28日，杜士田向本院提出追加国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告的申请。 本院经审查认为，申请人杜士田与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，事故车辆冀A3K1**在被申请人处有交强险和第三者责任保险，杜士田向本院提出追加国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 追加国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案被告。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保110号 贵州某某有限责任公司六盘水分公司（申请执行人）、威宁县某某大酒店（被执行人）： 贵州某某有限责任公司六盘水分公司与威宁县某某大酒店财产保全一案，申请对被申请人威宁县某某大酒店名下银行存款230000元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人威宁县某某大酒店仅有一个银行开户信息，存款18.9元，已采取预冻结措施，实际冻结18.9元。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初429号原告：马怀原，男，1967年7月1日出生，苗族，河南省洛阳市人。委托诉讼代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1972年10月5日出生，汉族，泽州县人。本院于2020年4月3日立案受理了原告马怀原诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马怀原及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马怀原向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈小龙立即偿还原告借款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，原告在晋城市城区豪德广场二街201号经营门店，被告陈小龙在相邻一门店上班，因此两人相识，历来相处和睦融洽。2015年6月，被告陈小龙向原告提出借款7万元的要求，借钱的理由是“家里要翻修加盖房子，急需用钱”，当时由于原告手头比较紧，又经不住被告一再哀求，出于老熟人关系，原告就联系了自己的好朋友李晋亮，看能不能看在朋友的面子上帮他一下。朋友李晋亮说忙可以帮，但要支付利息，要有担保。后经与被告协商并同意，由原告作为担保人，月息二分，被告陈小龙与李晋亮达成了借款意向。2015年6月7日上午，在原、被告以及李晋亮三人都在场的情况下，李晋亮将7万元现金交给了被告陈小龙，陈小龙当场向李晋亮出具了借条，并约定了还款期限为2015年12月31日。后陈小龙逾期未还款后，李晋亮一再向原告催要，原告作为担保人，也一再催促陈小龙尽快还上李晋亮的钱，但都被陈小龙以各种理由推拖。迫于朋友李晋亮家庭及单位各方面的压力，实在没有办法，原告作为担保人，于2017年12月30日替被告陈小龙偿还了其在李晋亮处的借款本金7万元和两年半的利息4万元，共计11万元。此后，截止2017年3月18日，被告陈小龙以其母亲做手术、疏通关系、暂时困难、周转不开等种种急用的理由，又陆续从原告处借款共18笔，共计165000元，原告以银行转账方式借给被告，另外现金借给被告的约有6万元左右。2018年1月6日，在原告的再三催促下，被告陈小龙与原告签订了一份《借款协议书》，将之前原告代其偿还李晋亮的本金及其利息11万元和直接借给被告的21万元，共计32万元写下了协议，同时约定了一年的还款期限和利息。2018年1月7日，原告又向被告索要了现金32万元的收条。2019年1月7日借款逾期后，原告再三催促被告偿还借款，开始时虽然见不到被告，但被告还能够接听原告电话。到了2019年下半年，被告根本就不再接听原告的电话了。直至目前，原告通过各种方法无法联系到被告，找到其家，邻里也都说不出被告所在。实在无奈，只好诉至人民法院，请求判令被告陈小龙立即偿还所欠原告借款，维护原告的合法利益不受损害。被告陈小龙未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈小龙向原告马怀原借款，2015年12月29日至2017年3月18日期间，原告通过银行转账分18次借给被告165000元。2018年1月6日，被告陈小龙与原告签订了一份《借款协议书》，协议内容为：原告马怀原借给被告陈小龙32万元，借款日期2018年1月7日至2019年1月6日，借款月息为贰分伍。2018年1月7日，被告陈小龙为原告马怀原出具收条一支，内容为：今收到马怀原现金32万元。以上事实有原告的当庭陈述，并有原告向本院提供的《借款协议书》、现金收条、中国银行交易流水明细单为证，足以认定。本院认为，被告陈小龙向原告马怀原借款，原告通过银行转账分18次借给被告16.5万元，被告陈小龙在2018年1月6日和2018年1月7日为原告出具的《借款协议书》和出具的收条中确认，本院对被告向原告借款16.5万元予以认定。对于原告陈述其作为担保人，替被告归还李晋亮处借款本金及利息共计11万元，要求被告归还该部分借款的请求，本院认为，该请求属于追偿权范畴，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。对于2018年1月6日和2018年1月7日被告为原告出具的《借款协议书》和收条中确认的其他借款数额，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同是实践性合同，即合同的生效是以交付借款为要件的，原告未向法庭举证证明其实际交付被告的该部分借款，故对其要求支付其余借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙自本判决生效之日起三十日内归还原告马怀原借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告马怀原已预交，本院确定由原告马怀原负担2955元，被告陈小龙负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 门 娟 二○二○年七月二十日书 记 员 郭 奇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保140号申请人:杨秀兰，女，1949年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:候淑美，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张延勇，男，1998年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人杨秀兰、候淑美于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延勇驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀兰、候淑美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张延勇驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车，保全价值为50000元。期限为二年。案件申请费520元，由申请人杨秀兰、候淑美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特149号申请人：赵某某。申请人：刘某某。本院于2020年7月1日立案受理申请人赵某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与申请人刘某某因机动车道路交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某某于2020年7月1日前向申请人赵某某偿还借款本金400000元及利息。二、借款利息以400000元本金为基数按月息2%计算，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月一日书记员  王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执78号 申请执行人：李兰英，女，1968年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于建国，男，1952年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李兰英与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币500000.00元，缴纳执行费人民币7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询被执行人在本院均有多个案件作为被执行人，多以终结本次执行程序方式结案，被执行人确无可供执行财产，故未进行走访调查； 五、2020年2月20日至2020年4月27日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于建国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4600号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二日 书记员 边维红
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初562号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人曹飞，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]461号起诉书指控被告人曹飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日16时许，被告人曹飞驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿南京市江宁区谷里街道天环商贸广场内部1、2号冻库之间道路由北向南行驶，因违法搭载陈记国，下坡左转弯未确保安全，致陈记国从摩托车上跌落至水泥路面，致其颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人曹飞负事故的全部责任。 案发后，被告人曹飞将陈记国送往医院救治并在医院通过电话报警。归案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人曹飞具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹飞有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人曹飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  陶宇辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8049号上诉人(原审原告)：李岩，女，1987年1月23日生，汉族，。委托诉讼代理人：赵玉印、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩胜利，男，1987年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：生冬花，女，1957年10月28日生，汉族，住址同上，系韩胜利母亲。上诉人李岩因与被上诉人韩胜利物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，李岩于2020年7月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，李岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年七月十五日书记员  展草原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18841号原告天津市博大物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，总经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告孙希媛，女，1981年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙希媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年7月31日至2019年1月30日共102个月的物业费3623元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为71.03㎡，每月应缴物业费35.52元。自2010年7月31日至2019年1月30日共102个月的物业费3623元尚未交纳。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：郭克俭；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽新澳花园17楼2门602号，建筑面积：71.03㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告孙希媛为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市博大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年七月三十日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执321号之二被执行人包可心，男，1984年12月23日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。被执行人包可心罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初40号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人包可心在华夏银行信用卡中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人包可心在华夏银行信用卡中心账户内存款人民币20200元（罚金20000元、申请执行费200元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  许 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：郑强福，男，汉族，1986年8月24日出生，证件号码：360622198608247036，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑强福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑强福归还卡号为62×××91的信用卡欠款本金9497.42元、利息529.24元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9497.42元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费416.43元、违约金1039.26元，共计人民币11482.35元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑强福于2017年2月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月6日起开始拖欠还款，于2020年2月29日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9497.42元、利息529.24元、手续费416.43元、违约金1039.26元，共计人民币11482.35元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月6日起开始拖欠还款，于2020年2月29日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××91的信用卡欠款本金9497.42元、利息529.24（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9497.42元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费416.43元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强福于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9497.42元、利息529.24（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9497.42元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1039.26元、手续费416.43元；二、郑强福应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.53元，由被告郑强福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天罡，男，1968年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省容金投资管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交会处力旺广场****。法定代表人：何剑波，该公司董事长。再审申请人朱天罡与被申请人吉林省容金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱天罡于2020年7月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱天罡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱天罡撤回再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二〇年七月二十一日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3770号原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：侯家松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：许福华，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边吉祥物业管理服务有限公司与被告许福华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。延边吉祥物业管理服务有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吉祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吉祥物业管理服务有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月九日书记员  张 美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1428号申请执行人：张静，女，汉族，生于1990年8月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾桐科，男，汉族，生于1972年4月22日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张静与曾桐科买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初67号民事调解书已经发生法律效力，曾桐科未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐科的银行存款99647元（含执行费1374元）；二、扣留、提取被执行人曾桐科应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐科应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1181号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人张元友，男，1964年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人张丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与张元友、张丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张元友位于瓦房店市共济办事处仙洞街X号X单元X层X号房屋； 二、拍卖被执行人张元友位于瓦房店市共济办事处仙洞街X号X单元X层X号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓晓楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5287号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李某，男，满族，现住通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告李某信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年11月27日，被告李某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金193510.66元、支付利息278885.66元、逾期违约滞纳金12795.95元，上述款项合计485192.27。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1757号原告：王某，女，1956年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：舒某，男，1949年05月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某与被告舒某离婚；2、本案诉讼费由被告舒某承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后生育三个男孩，现都已成年。原、被告结婚后感情就一直不太好，也经常会为家庭琐事小吵小闹。但年轻时大家都把主要精力放抚养小孩及挣钱养家方面，就强忍着过了。儿子成家后原告就经常跟随儿子到外地帮带孙子。八年前有一天原告从外地儿子家回到自家时发现被告在外面另有女人，并有迹象带回过家里居住，原告对此非常气愤并开始同被告分居且在经济上生活上都分开过。2019年8月原告开始搬出家里在租房居住，即便在外居住原告都经常做噩梦被告要害原告。综上，由于原、被告经人介绍认识，没有感情基础，婚后又没有建立感情，原、被告之间的感情也已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。现原告为了维护自身的合法权益只有诉诸贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告王某主张其与被告舒某系夫妻关系，而要求与被告舒某离婚，并为证明其婚姻状况而提交了鹰潭市月湖区民政局婚姻处调取的婚姻登记查询信息。但该登记信息中的“苏童均”的名字、出生日期与本案被告舒某身份证上的名字、出生日期均不一致，该证据不能证明被告舒某系与原告王某有夫妻关系的另一方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元（原告王某已预交），由本院退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江想德二〇二〇年七月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更699号 罪犯向昌君，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）川01刑初293号刑事附带民事判决，以被告人向昌君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人30233元。被告人向昌君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月12日以（2017）川刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人向昌君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯向昌君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯向昌君于2017年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向昌君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯向昌君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2477号   原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郭跃立，总经理。   委托代理人：周雪桉、张涛，山西行直律师事务所律师。   被告：山西华宸伟业房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟枣园南小区**。   法定代表人：李建忠，总经理。   委托代理人：王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托代理人：王丁，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   原告林州二建集团建设有限公司（下称林州二建）与被告山西华宸伟业房地产开发有限公司（下称华宸伟业）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院6月11日立案后，依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪桉、张涛，被告委托代理人王敏、王丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林州二建向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还工程质量保修金965194.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年9月1日签订了《山西省建设工程施工合同》。合同约定：由原告承包施工太原市小枣沟村民回迁安置1号楼、2号楼工程。同时约定合同价款计算方式，且具体建筑面积以实际建筑面积结算为准。工程付款方式为工程完工验收后一个月内支付工程进度款总价的95%，剩余5%为质量保修金。双方在合同附件三中约定：质量保修金在竣工验收满一年支付保修金的80%，竣工验收满两年付清剩余20%保修金。2014年12月27日，原被告就竣工建筑面积予以确认：工程建筑面积总计49903.56平方米，工程价款共计65722988.52元。截至2020年1月24日，被告共支付工程款64757794元，剩余965194.52元被告以工程质保金的名义扣留不予支付。该项目被告已实际使用多年，超过双方约定的退还质保金的时间，故请求法院判如所请。   被告华宸伟业辩称，被告对该工程总价款、已支付的价款及剩余未支付的质量保证金数额均无异议。但质量保证金存在的意义就是保证维修的义务。原告在质量保修期内不按约定进行维修保修范围内的项目，被告另请第三方进行维修，支付维修金28万元及其他费用2万余元，理应由原告来支付。因此，被告应从质量保证金中扣除30万的维修费用。   对当事人双方没有争议的工程建筑面积总计49903.56平方米，工程价款共计65722988.52元。截至2020年1月24日，被告已支付工程款64757794元，未支付工程质量保证金965194.52元。本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。   本院查明：原被告于2012年9月1日签订了《山西省建设工程施工合同》。合同约定：由原告承包施工太原市小枣沟村民回迁安置1号楼、2号楼工程。屋面防水工程以及房间和外墙面质量保修期为5年；电气管线、排水管道、设备安装工程的质量保修期为2年等。同时约定工程付款方式为工程完工验收后一个月内支付工程进度款总价的95%，剩余5%为质量保修金。质量保修金在竣工验收满一年支付保修金的80%，竣工验收满两年后七日内付清剩余20%保修金。2014年12月27日，原被告就竣工建筑总面积49903.56平方米予以确认，工程价款共计65722988.52元。2015年1月3日，该工程竣工。同年2月3日，该工程竣工验收合格。次年六七月份，该小区多数业主投诉该工程顶层房屋漏水严重以及水电表故障、下水主管道堵塞等各种问题。被告多次联系原告进行维修，未果。为避免事态严重，被告委托维修公司对涉案房屋进行维修并支付维修金28万元及其他费用2万余元。截至2020年1月24日，被告共支付工程款64757794元，剩余965194.52元以工程质量保证金的名义扣留，不予支付。   本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第8条的规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……，发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。依据双方签订的《建设工程施工合同》附件3第五条的规定，质保金的返还期限为竣工验收期满两年后七日。2015年2月3日，工程竣工验收合格。被告应在2017年2月10日前退还全部质保金。在此期间因质量问题产生的维修费用，可以从质保金中扣除。被告认可截止2020年1月24日，仍欠质保金965194.52元，并且未提供在质保金返还期限内的维修费用明细。故原告要求退还质保金的请求应予支持。被告称维修支付了30万元的费用，但未提交其支付的证据。物业公司的维修凭证不能等同于被告已经支付。故被告要求扣减维修费用的观点不予支持。若工程出现质量问题，并产生维修费用，被告可另案主张。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条的规定，判决如下：   被告山西华宸伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告林州二建集团建设有限公司返还工程质量保修金965194.52元。   本案诉讼费6726元（原告已预交）由被告山西华宸伟业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月十日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：《中华人民共和国合同法》   第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》   第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：   （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；   ……，
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更382号罪犯马龙，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月14日作出(2018)豫1624刑初37号刑事判决,以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2017年10月6日起至2029年10月5日止。判决发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯赵金涛、夏道全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据罪犯马龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：决定对罪犯马龙不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异48号 案外人：康平，女，1979年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结西路。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 在本院执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强商品房买卖合同纠纷一案中，案外人康平对本院作出的（2015）巴执字第260-1号、（2015）巴执字第260-2号执行裁定及（2015）巴执字第260之三号协助执行通知书中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康平称，请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第260-1号、（2015）巴执字第260-2号执行裁定及（2015）巴执字第260之三号协助执行通知书部分内容，即对和静县水景公寓二单元2201号、2301号房屋的执行。事实与理由：2012年9月10日，异议申请人购买该2套房屋，2014年3月10日签署了《商品房买卖合同》，巴州中级人民法院2015年查封该2套房产，该2套房产均在查封之前购买，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起异议申请，请求解除上述2套房产的查封。 本院查明，本院立案执行的申请执行人何素珍与被执行人陈新强商品房买卖合同纠纷一案，执行依据是新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第189号民事调解书。2016年8月22日本院作出（2015）巴执字第260-2号执行裁定书，对被执行人陈新强在××县商铺进行了委托拍卖，经三次流拍后，按最终的流拍价11,796,635.26元以物抵债给申请执行人何素珍，并裁定将被执行人陈新强位于和静县水景公寓建筑面积11,991.91平方米的房产，其中包含124套住宅及一层6号商铺房产所有权归何素珍所有。124套住××县、2301号房屋在内。同日本院向陈新强下发了（2015）巴执字第260-2号协助执行通知书。并于2016年8月23日、2017年1月19日分别向和静县住建局和巴州新兴房地产开发有限公司送达了执行裁定书。 本院认为，2016年8月22日本院执行的（2015）巴执字第260-2号案件中，已将被执行人陈新强名下位于和静县水景公寓建筑面积11,991.91平方米的房产，其中124套住宅（包含：二单元2201号、2301号房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人何素珍，何素珍即享有涉案房产的所有权。 综上，案外人康平于2020年7月15日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人康平未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人康平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴沛敬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保158号申请人：河南明安建设集团有限公司被执行人：河南东锋房地产开发有限公司本院在执行申请人河南明安建设集团有限公司与被执行人河南东锋房地产开发有限公司为财产保全一案中，已对被执行人河南东锋房地产开发有限公司的财产部分保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保158号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更803号罪犯李延涛，男，1972年2月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年7月11日作出（2012）浚刑初字第156号刑事判决书，认定被告人李延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与“河南省遂平县人民法院（2011）遂刑初字第53号刑事判决书以盗窃罪，判处被告人李延涛有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定，对其减刑九个月；于2018年8月29日裁定，对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李延涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李延涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李延涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月3日起至2024年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执408号申请执行人郭国贤，男，住福建省莆田市被执行人曾金强，男，住福建省莆田市本院在执行申请人郭国贤被执行人曾金强借款合同纠纷一案于2020年1月7日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月一日书记员  刘建坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹喜学，男，1969年12月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志强，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人曹喜学因与被申请人丁志强排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹喜学申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审审查期间，曹喜学提交由舒兰市开原镇龙王村民委员会出具的《证明》一份，该份《证明》明确原审判决所依据的载有“西石门沟处约5大亩土地使用权归丁志强所有”的村委会证明无效，西石门沟4.23亩土地中双方争议的2.56亩（2.63亩争地的实际测量面积）是曹喜学叔父曹某的册外地。因此二审判决认定丁志强对2.63亩土地享有经营权缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。虽然九十年代时丁志强父亲丁学良用西石门沟1亩左右的水田小块地与曹喜学叔父曹某的西石门沟2.63亩旱田地进行兑换，但案涉2.63亩土地实为册外地，其所有权应属于村集体，曹某无权进行处分。本案曹喜学的行为是与丁志强争种案涉土地，并非破坏耕地妨害丁志强的土地经营权。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判驳回丁志强的诉讼请求。本院经审查认为，在一、二审诉讼过程中，曹喜学自认案涉土地是其叔父曹某开垦所得，并与丁志强之父丁学良1亩左右水田互换耕种，以便于双方经营管理。虽然本院再审审查过程中，曹喜学提交了舒兰市开原镇龙王村民委员会2019年5月28日出具的《证明》，证明“经开原镇龙王村民委员会及龙王村四社96年分地领导小组调查，西石门沟的4.23亩旱田其中的丁学良土地台账上的1.67亩旱田是册外地，剩余的2.56亩旱田是曹某的册外地。龙王村委会于2018年5月7日出具的‘5大亩使用权应归属丁志强’的证明无效”，但该证明中并未涉及双方互换土地耕种的相关内容，且曹喜学自认丁学良与曹某互换土地耕种的事实效力要大于证明效力，在双方尚无证据证明互换土地耕种关系没有终止之前，丁志强有权经营争议土地，据此，曹喜学强行将丁志强的耕地破坏，严重妨害了丁志强的土地经营权，二审判决曹喜学立即将其破坏的由丁志强耕种的位于舒兰市开原镇龙王村小龙王西石门沟处的2.63亩耕地恢复原状并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹喜学的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹喜学的再审申请。审 判 长 陈大为审 判 员 张 辉审 判 员 任淑秋二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘子烨书 记 员 张晓松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异145号申请执行人：北京冶锻液压元件厂，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村，统一社会信用代码91110114102671630N。法定代表人：李淑忠，董事长。委托代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。第三人：北京市开泰钢木制品有限公司，住所地北京市东城区天坛路****，统一社会信用代码91110101101532313H。法定代表人：王健，董事长。本院在执行北京冶锻液压元件厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京冶锻液压元件厂向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京市开泰钢木制品有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京冶锻液压元件厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）京0113民初10472号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司给付北京冶锻液压元件厂款417847元，于2019年7月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年8月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年9月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年10月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年11月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2019年12月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年1月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年2月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年3月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年4月10日前给付北京冶锻液压元件厂4万元，于2020年5月10日前给付北京冶锻液压元件厂17847元；二、如果北京金雨弘泰科技发展有限公司未按上述约定足额履行还款义务，则北京冶锻液压元件厂可就剩余未支付款项一并申请强制执行；三、案件受理费35元，由北京冶锻液压元件厂负担（已交纳）；四、双方针对本案再无任何争议，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。北京金雨弘泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京冶锻液压元件厂向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执777号。2020年3月2日，本院作出（2020）京0113执777号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，武永红、杜有仁、北京金鼎轩装饰工程有限公司、北京市开泰钢木制品有限公司作为股东出资成立北京金雨弘泰科技发展有限公司。该公司的注册资本为600万元，其中武永红认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，武永红于2010年4月1日实缴出资60万元，杜有仁认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，杜有仁于2010年4月1日实缴出资60万元，北京金鼎轩装饰工程有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京金鼎轩装饰工程有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元，北京市开泰钢木制品有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京市开泰钢木制品有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2010年4月8日出具（2010）京鉴验字第310号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本600万元。2010年9月1日，杜有仁将其持有的全部股权转让给蔡凤燕。2014年3月，北京金雨弘泰科技发展有限公司的注册资本由600万元增加到1000万元，增加的400万元由武永红以货币方式追加投入，增加的400万元的认缴出资时间为2014年12月31日。武永红于2014年3月26日缴纳出资120万元，于2014年4月4日缴纳出资280万元。这两笔汇款均由中国建设银行的回单证实。2019年10月，武永红将其持有的460万元的股权转让给赵金文230万元、转让给易县百丰农业技术开发有限公司230万元。现北京冶锻液压元件厂以北京金雨弘泰科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，北京市开泰钢木制品有限公司作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加北京市开泰钢木制品有限公司为被执行人。针对北京冶锻液压元件厂的主张，北京金雨弘泰科技发展有限公司称：不同意北京冶锻液压元件厂追加北京市开泰钢木制品有限公司为被执行人的请求。针对北京冶锻液压元件厂的主张，北京市开泰钢木制品有限公司未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京市开泰钢木制品有限公司作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东已履行出资义务。北京冶锻液压元件厂追加北京市开泰钢木制品有限公司为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京冶锻液压元件厂申请追加北京市开泰钢木制品有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  于晓琳
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初113号原告：廖军，男，1986年5月27日生，汉族，住云南省个旧市。被告：张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省建水县。原告廖军诉被告张伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月9日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠运费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告为被告张伟从建水运输76.26吨锰矿粉到大理州祥云县，每吨运费160元，运费合计12201.6元。运输完毕后，被告支付了原告部分运费。2019年8月30日被告向原告出具欠款单，记载：“今欠廖军运费款，现金7000元整，大写柒仟元整，欠款人承诺2019年8月31日前将以尚欠款还清。”但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交并出示了由被告张伟出具的《欠条》一份。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告廖军提交的《欠条》所记载的内容可看出，原告廖军与被告张伟之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。在原告廖军履行了运输义务后，张伟未向廖军支付运费，张伟违反合同约定，应承担支付运费的义务。因此，原告廖军要求被告支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起，十日内向原告廖军支付运输费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保34号申请人：岳克成，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省商城县。被申请人：王守成，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省商城县。申请人岳克成与被申请人王守成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2271号民事裁定书已经发生法律效力，申请人岳克成向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王守成银行存款36716.33元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初2271号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月七日书记员  王 者
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1886号 玉林市光大房地产开发有限公司、徐雪梅、庞谊： 申请执行人徐雪梅、庞谊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1350号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2082号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：薛宁杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛宁杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛宁杰银行账户存款38881.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十日书记员  李炎洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘晶晶，男，汉族，1986年9月6日出生，证件号码：340822198609060713，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘晶晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晶晶归还卡号为62×××17的信用卡欠款本金12995.84元、利息1480.51元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金12995.84元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1070.53元，共计人民币15546.88元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘晶晶于2017年1月7日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月6日起开始拖欠还款，于2019年11月4日最后一次还款8.45元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金12995.84元、利息1480.51元、违约金1070.53元，共计人民币15546.88元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月6日起开始拖欠还款，于2019年11月4日，最后一次还款8.45元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××17的信用卡欠款本金12995.84元、利息1480.51（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12995.84元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶晶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12995.84元、利息1480.51（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12995.84元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1070.53元；二、刘晶晶应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.34元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执856号申请执行人：廖爱平，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳建波，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳建波在银行的存款计人民币9550元（其中欠款9500元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 怡