文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3857号原告:丁健，男，汉族，1993年2月15日出生,住南京市。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王里，男，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆榆祥物流有限公司。住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码91500222304846953N。法定代表人：王国华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠。委托诉讼代理人：毛伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：诸桂洪，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。原告丁健与被告王里、重庆榆祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心分公司（以下简称太平洋保险遵义公司）、诸桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员唐意适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁健及其委托诉讼代理人钟全有，被告王里、重庆榆祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司委托诉讼代理人毛伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人汪继谋、诸桂洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费，合计442693.68元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年7月2日，王里驾驶渝XX**的重型货车，当车行至重庆市江津区南北大道渝丰电缆厂路段时，车头右侧与同向车道丁健驾驶的川XX**的摩托车刮撞，致丁健受伤，摩托车受损的交通事故。交警认定:王里承担全责，丁健无责。丁健现伤情稳定，经司法鉴定所鉴定原告构成两个九级，两个十级伤残。另查明被告王里所驾驶的肇事车辆的登记车主为被告重庆榆祥物流有限公司，被告王里所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处购买了交强险，被告王里所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心分公司处购买了商业三责险，且均在保险期内。现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告太平洋保险南岸公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司购买有交强险，事故发生在保险期内，我司愿意赔偿，我司已垫付10000元，要求在本案中进行抵扣。被告太平洋保险遵义公司辩称：同意太平洋保险南岸公司的意见，其次事故车辆渝XX**在我司购买商业险100万元，购买有不计免赔；在本案中，我司要求扣除百分之十的非基本医疗保险费用。被告王里辩称：我是他人雇佣的。被告诸桂洪未作答辩。被告榆祥公司辩称：一、本案的实际车辆所有人为诸桂洪，交通事故应由其承担责任。二、被告保险公司应在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，王里驾驶车牌号渝XX**的重型货车，沿江津区南北大道行驶由德感往双福方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南北大道渝丰电缆厂路段时，车头右前侧与同向同车道丁健驾驶车牌号为川XX**的普通二轮摩托车发生刮撞，致丁健受伤，川XX**普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2019年7月3日凌晨2时入重庆长城医院住院治疗140天后，于2019年11月20日出院。又于当日继续入重庆长城医院住院治疗20天，于2019年12月10日出院。该院诊断为：车祸伤失血性休克代偿期；右小腿大面积缺损伴血管神经肌腱损伤；右膝关节囊损伤伴关节开放；右胫骨近端骨缺损；右足背皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤；右足多发骨折伴骨缺损；全身多处软组织擦伤；其他隐匿性损伤可能？出院医嘱包含有加强营养等内容。于2019年12月25日入东南大学附属中大医院住院治疗28天，于2020年1月22日出院。该院诊断为：创伤性关节病；右下肢皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤修补术后及皮瓣移植术后；右足第一跖骨远端及第一足趾缺失。原告的伤情2020年1月15日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、右踝关节活动功能障碍属九级伤残；其右足5趾活动功能完全丧失属九级伤残；其右膝关节活动功能障碍属十级伤残；其腹部及双下肢瘢痕形成属十级伤残。2、后续医疗费需人民币贰万伍仟元左右。3、丁健护理时限评定为伤后至评残前一日。渝XX**号重型货车在被告太平洋保险南岸公司投保有交强险，在被告太平洋保险遵义公司投保有商业险100万元。被告诸桂洪与被告榆祥公司签订有《货运汽车经营服务合同》。该合同约定的被告诸桂洪自有货车以被告榆祥公司名称登记上户，上户后车牌号渝XX**。被告太平洋保险遵义公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，该医疗费不在原告起诉金额内。原告因本次事故本案产生了如下损失：医疗费40422.08元、住院伙食补助费11280元营养费2000元、误工费25235.67元、护理费23040元、残疾赔偿金245068.8元、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具1304元、交通费2000元、鉴定费2500元、其他为治疗支出的合理费用586元。共计：360436.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，本院确定被告王里承担本次事故的全部责任。关于费用的计算，原告主张的医疗费40422.08元，虽然被告太平洋保险遵义公司辩称，部分票据为收据，不予认可，但根据有关医嘱以及客观事实，该费用为合理费用，因此对原告主张的医疗费予以支持。住院伙食补助费11280元（60元/天×188天），符合法律规定，予以支持。营养费2000元，根据原告伤情，予以支持。误工费42466元（6500元/月×30天×196天），原告本次受伤已认定为工伤，其应享受的工伤待遇，并不影响误工费的计算，对于误工天数计算符合法律规定，但原告提交的证据不足以证明其月工资为6500元，因此，本院确定误工费为25235.67元（重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46995元÷365天×196天）。护理费23040元（120元/天×188天+60元/天×8天），有鉴定意见，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金245068.8元（江苏省城镇居民人均可支配收入51056元×20年×24%），原告户籍所在地为江苏省南京市，该地的城镇居民人均可支配收入高于重庆市，因此，符合以该地标准计算残疾赔偿金，本院对此予以支持。精神抚慰金7000元，本院根据原告的伤残程度以及被告的过错大小等因素，酌情予以支持。残疾辅助器具1890元，其中1304元为残疾辅助器具费，有586元应为其他为治疗支出的合理费用586元，本院均予以支持。交通费5000元，因有部分与本案缺乏关联性，本院酌情确定交通费为2000元。鉴定费2500元，有票据为证，予以支持。以上本院支持的费用共计360436.55元，应由被告太平洋南岸公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，共计110000元。由被告太平洋遵义公司在商业三者险限额内赔偿医疗费（扣除10%的非基本医疗保险费用）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、其他为治疗支出的合理费用586元，共计243894.35元。对于非基本医疗保险费用4042.2元（40422.08元×10%）以及鉴定费2500元，共计6542.2元，由被告诸桂洪与被告榆祥公司连带赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告丁健残疾赔偿金、精神抚慰金，共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告丁健医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、其他为治疗支出的合理费用，共计243894.35元。三、被告诸桂洪、重庆榆祥物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告丁健医疗费、鉴定费，共计6542.2元。四、驳回原告丁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收2856元，由被告诸桂洪承担。案件受理费原告已预交，该费用由被告诸桂洪转付原告丁健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年七月二十四日书记员 刘洪伟