山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3220号 上诉人（原审被告）：吴慧明，男，汉族，1985年2月17日出生，无业，住平度市，户籍所在地平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付余鹏，男，汉族，1972年11月13日出生，无业，住高密市，户籍所在地高密市。 被上诉人（原审被告）：襄汾县长顺运输有限公司，住所地襄汾县南辛店乡大陈村。 法定代表人：张云飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：马树光，男，汉族，1978年6月13日出生，无业，住高密市，户籍所在地高密市。 上诉人吴慧明因与被上诉人付余鹏、襄汾县长顺运输有限公司、马树光公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴慧明上诉请求：1.依法撤销高密市大民法院(2019)鲁0785民初4034号民事判决书予以改判上诉人付给被上诉人货物损失790.3元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年7月25日经过马树光介绍为被上诉人运输袋装豆时发现土豆货物腐烂严重无运输价值，上诉人即现场拍录视频微信告知被上诉人，被上诉人得知后却仍要求上诉人对腐烂的土豆进行运输，后上诉人在驾车过程中被上诉人又电话通知上诉人要求上诉人继续到高密进行装货，上诉人与被上诉人在通话过程中发生交通事故，该事故的发生是因被上诉人的过错行为造成的，应由被上诉人承担责住。事故发生后，中国人民保险公司平度支公司对被上诉人土豆货物损失进行定损，总损失价值为3129元，被上诉入对货物损失价值没有异议予以认可，并在货物定损单上签字确认，中国人民保险公司平度支公司按照被上诉人认可的货物损失价值赔付被上诉人损失2338.7元，剩余货损790.3元没有赔付，对于剩余货物上诉人已按照被上诉人要求送到指定地点，一审法院在审理时对该事实没有查清，错误按照运输货物总标的判由上诉人承担责任严重违背事实和法律规定，应当予以纠正。 付余鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 襄汾县长顺运输有限公司、马树光未进行答辩。 付余鹏向一审法院起诉请求：1.判令吴慧明赔偿付余鹏土豆款22350元；2.判令襄汾县长顺运输有限公司、吴慧明、马树光赔偿付余鹏交通费500元、误工损失800元；3.诉讼费由襄汾县长顺运输有限公司、吴慧明、马树光承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日，付余鹏通过马树光的介绍，与吴慧明取得联系，经双方协商口头达成运输协议。付余鹏委托吴慧明驾驶车辆从平度市装载土豆运往河南省焦作市进行加工。当日，吴慧明驾驶车牌号为晋Ｌ×××××（拖挂晋ＬＺ4**车）的重型货车，根据付余鹏的要求先到平度市的刘星善处装载土豆9810公斤，后又在平度市陈福三处装载土地12540公斤，合计装载土豆22350公斤。付余鹏购买该土豆的价格每公斤为0.72元，价款为16092元。吴慧明装载该土豆从平度往高密行驶，准备从高密另行装载土豆。2019年7月25日20时，该车辆沿省道603万家镇路口（603省道119公里200米）由南向西左转弯时，与沿省道603由西向东行驶的刘军国驾驶的鲁Ｕ×××××（拖挂鲁鲁ＲＳ9**）重型货车相撞，致刘军国受伤，二车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，吴慧明负事故的主要责任，刘军国负次要责任。事故发生后吴慧明驾驶的车辆连同车载的土豆被交警部门扣留于指定停车场。次日，交警部门作出《道路交通事故认定书》后，吴慧明驾驶车辆于当日下午到汽车修理厂维修车辆。付余鹏于2019年7月27日到达汽车修理厂。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主青岛双鹤国际物流有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司到现场勘查，并决定对吴慧明运载的土豆因交通事故损坏进行赔偿。2019年8月2日，该保险公司将土豆损坏赔偿款2338.7元直接赔付给付余鹏，其中交强险范围内赔付2000元，商业险范围内赔付338.70元。吴慧明装载的土豆因交通事故而损坏，因维修车辆的需要后作垃圾处理。付余鹏与吴慧明协商赔偿土豆未果，遂诉至一审法院。 另查明，吴慧明驾驶的晋Ｌ×××××号重型货车挂靠于襄汾县长顺运输有限公司经营。 一审法院认为，付余鹏提供的土豆供货人出具的土豆的重量与付余鹏提供的过磅单一致，土豆供货人证明该批土豆每公斤的价格为0.72元，吴慧明主张在第一装货点装载的土豆每公斤为0.70元，在第二处装货点装载的土豆每公斤价格为0.24元。付余鹏主张收购土豆时每公斤价格为0.70元，因收购的土豆集中送至各装货点，付余鹏另向装货点负责人每公斤支付0.02元费用，故每公斤土豆的价格为0.72元。综合当日吴慧明在两处装载点装载的土豆混装并拟于当日向河南省焦作市运输以及本案的实际情况，付余鹏提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。吴慧明提交的证据不能证明付余鹏在第二装货点装载的土豆存在腐烂质量问题，不予确认。付余鹏与吴慧明运输合同关系成立且合法有效，吴慧明作为承运人应当依约将货物安全运输到约定地点。根据合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。具体本案，吴慧明运载付余鹏的土豆过程中因发生交通事故而损坏，吴慧明应承担损害赔偿责任。因吴慧明尚未装载完毕土豆在运输过程中造成土豆损坏，可按付余鹏收购土豆的价格计算付余鹏的损失。付余鹏收购该土豆的价款为16092元，扣减保险公司已赔付付余鹏损失2338.70元，应赔付13753.30元。付余鹏要求吴慧明按每公斤１元进行赔偿无事实与法律依据，一审法院不予支持。吴慧明驾驶的车辆挂靠在襄汾县长顺运输有限公司名下经营运输，作为被挂靠单位，应与吴慧明共同赔偿付余鹏的损失。马树光作为付余鹏与吴慧明运输合同成立的中介服务提供者，对付余鹏的货物损失不应承担损害赔偿责任。付余鹏要求其与吴慧明、襄汾县长顺运输有限公司共同赔偿损失不符合法律规定，一审法院不予支持。付余鹏要求襄汾县长顺运输有限公司、吴慧明、马树光赔偿交通费、误工费未提供证据，一审法院不予支持。襄汾县长顺运输有限公司、马树光未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。一审法院判决：一、吴慧明赔偿付余鹏货物损失13753.30元，于判决生效后十日内付清；二、襄汾县长顺运输有限公司对上述第（一）项债务承担连带赔偿责任；三、驳回付余鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由付余鹏负担124元，吴慧明负担72元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴慧明提交付余鹏签字的保险损失确认单，证明货物损价值。付余鹏对于证据真实性无异议，是其本人签字。对此，本院认为，双方当事人对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认，对于证明效力本院将给合其他证据予以综合认证。 另，吴慧明称事故发生时土豆只损失了一部分，经保险公司定损后，剩余土豆按照付余鹏指示由吴慧明送到了第三方。付余鹏对此不予认可，称土豆在停车场两天，第三天车辆开到修理厂，车辆无法修理，后土豆由环保部门清理了，吴慧明让修理厂将土豆处理了，当时土豆全烂了。经查阅一审电子卷宗，一审庭审笔录记载，付余鹏一审中称2019年7月27日我到达修理厂后，修理厂因为对事故车辆进行维修，必须把土豆倒走，吴慧明联系了保洁公司，保洁公司到达现场后要求支付3000元保洁费，吴慧明不支付。后付余鹏联系了淀粉加工厂，要求淀粉加工厂将车载土豆作垃圾处理，未支付价款。 本院认为，付余鹏与吴慧明之间的运输合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴慧明作为承运人，负有将货物安全运送至目的地的义务，吴慧明在运输过程中，因车辆发生交通事故造成货损，吴慧明应依约承担损害赔偿责任。对于货物损失价值，一审依据付余鹏的收购价格认定案涉土豆的损失价值并不违反法律规定，应予维持。吴慧明称货物损失了一部分，付余鹏对此亦未提出异议，故保险公司的保险损失确认单中载明的损失部分保险赔偿款并不足以证明系全部土豆的价值，吴慧明上诉主张按保险确认单中确认的价值赔付依据不足，本院不予采信。对于交通事故发生时未损坏的土豆，吴慧明主张付余鹏自行处理，但付余鹏主张因土豆腐烂作垃圾处理，吴慧明未能提供充分有效证据证明付余鹏在处理后续土豆的过程中获得了利益，故一审按照全部土豆的价值认定付余鹏的损失并无不当，应予维持。 综上所述，吴慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人吴慧明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨宇婷