wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2727号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执741号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李某某与陈某某、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其向申请执行人李某某支付案件款147211元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款147211元为基数，按照年利率10%计算自2019年8月9日至实际还款之日的利息，承担案件受理费1622元及本案执行费2133元。因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下银行存款150966元（案件款147211元、执行费2133元、案件受理费1622元）及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳男
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之七 被执行人：赵豫兰，女，汉族，1963年02月10日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵豫兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵豫兰在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保912号 申请人：封付利，男，1972年11月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司。住所地：无棣县通力国际商贸城五金区3-124。统一社会信用代码：91371623723281694J。 法定代表人：郭耀明，该公司执行董事。 被申请人：冯玉田，男，1972年7月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人封付利与被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田银行存款80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田银行存款80000元。冻结期限为一年，冻结日期以银行反馈为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3331号原告：岳旭东，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：宋万磊，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告岳旭东与被告宋万磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳旭东的委托诉讼代理人陈立忠和宋万磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岳旭东向本院提出诉讼请求：要求宋万磊给付土地承包费500000元。事实与理由：岳旭东与宋万磊于2017年4月签订《土地承包协议》，约定承包期限及承包费标准等内容。宋万磊给付800000元承包费后尚欠500000元承包费至今未付，岳旭东无奈，故具状起诉。宋万磊辩称，不同意岳旭东的诉讼请求。因土地承包合同于2017年4月5日签订，故承包费应自此时计算至合同约定的2058年5月19日止，现宋万磊主张尚欠承包费500000元系自2012年11月1日起计算，与事实不符。故应对2012年11月1日至2017年4月4日期间的承包费予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日岳旭东与案外人王见坡签订转包协议，约定将洇溜镇小现渠村西荒废鱼池五座承包给岳旭东使用，期限自2012年11月1日起至2058年5月19日止，转包费共计2900000元等内容。2017年4月5日，岳旭东与宋万磊、范立娟、王怡丽签订土地承包协议。约定岳旭东为甲方，宋万磊、范立娟、王怡丽为乙方，甲方将天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村西北京秦铁路以南、小岭路东侧一片场地承包给乙方使用，场地面积为20亩。承包期限为46年，从2012年11月1日起至2058年5月19日止。场地承包费总计130万元，先付80万余下50万元自合同签字起3年内付清等内容。同日，宋万磊交付承包费80万元并为岳旭东出具欠据，载明：“今欠岳旭东土地承包费50万元整，于2020年4月5日前付清”。但宋万磊至今未付尚欠土地承包费50万元，岳旭东故具状起诉。上述事实，有宋万磊向本院提交的转包协议书、村级议事记录、土地承包协议、欠据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，岳旭东与宋万磊签订的土地承包协议系双方真实意思表示，双方之间的土地承包合同关系合法有效。宋万磊主张合同载明的承包期限自2012年11月1日起，130万元的土地承包费系自此时开始共计46年计算得来，现土地承包合同实际签订日为2017年4月5日，至合同终止时不足46年，故土地承包费应自合同签订日起计算，故岳旭东主张尚欠50万元承包费金额有误。本院认为，庭审中宋万磊自认合同中手书部分均系双方协议一致后其本人书写，签订合同当日宋万磊又为岳旭东出具50万元的欠据。现直至岳旭东对其提起本案诉讼，宋万磊方以其对承包费计算方式理解有误，承包费起算时间应予变更为由拒绝支付尚欠承包费理据不足，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：宋万磊于本判决生效之日起五日内给付岳旭东承包费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宋万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初72号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人盛水英，女。因赌博于2007年2月9日被黄石市公安局铁山区分局罚款人民币四百元。因赌博于2007年4月30日被黄石市公安局铁山区分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百七十元。因吸毒于2008年7月14日被黄石市公安局铁山区分局行政拘留十五日。因吸毒于2009年12月15日被黄石市公安局铁山区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年11月15日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人盛水英犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察官茅民出庭支持公诉，被告人盛水英及其指定辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，盛水英在其家中以50元一颗的价格卖给张某16颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年9月18日，盛水英卖给张某14颗甲基苯丙胺片剂。二次净重共计约0.9克，获取毒资500元。 2019年9月中旬，盛水英以50元一颗的价格卖给张某210颗甲基苯丙胺片剂，净重约0.9克，获取毒资500元。 2019年11月，盛水英分多次卖给张某316颗甲基苯丙胺片剂，净重约1.44克。张某3未按约定支付毒资。 2019年11月9日，盛水英以200元的价格卖给李某3颗甲基苯丙胺片剂，净重约0.27克。同年11月11日，以350元的价格卖给李某4颗甲基苯丙胺片剂，净重约0.36克，共计获取毒资550元。 2019年11月14日，盛水英以1000元的价格卖给李某10颗甲基苯丙胺片剂（净重0.94克）和3小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.51克），在交易时被公安民警抓获。公安机关对盛水英携带的棕色双肩包和居住的黄石市铁山区建设二路8-48号进行搜查。在其包内搜出一个标有“萃华金店”字样红色小布袋，袋内一个白色塑料袋内装有疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒若干，净重8.84克；另一小袋内装有疑似甲基苯丙胺白色粉末状晶体若干，净重4.15克，3颗疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒，净重0.27克。在黄色大布袋内发现一个金色包装小玻璃瓶内装有疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒若干，净重3.69克；二个蓝色塑料封口袋内装有疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒若干，净重33.03克；一个白色塑料封口袋内装有疑似甲基苯丙胺的粉末状白色晶体若干，净重4.79克；一个红色小布袋内装有疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒若干，净重6.11克。经鉴定，上述52.79克疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，4.15克疑似甲基苯丙胺粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分，另外5.3克未检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；2.证人黄**、张某1等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认、搜查笔录；5.被告人盛水英的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人盛水英贩卖毒品共60.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。盛水英曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯同种罪行，应当从重处罚。建议对盛水英判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人盛水英辩称其虽有贩卖毒品行为，但仅贩卖少量毒品，并非主动向他人贩卖。另从其处查获的毒品系其用于吸食，不能计入贩卖数量。其辩护人提出的辩护意见是，1、盛水英系坦白，可以从轻处罚。2、盛水英系以贩养吸，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.户籍证明、到案经过、微信支付明细、情况说明、刑事判决书等书证；2.证人黄**、张某1、张某2、张某3、李某、姚某、严正滨等人的证言；3.黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]359号、[2020]0052号检验报告；4.辨认、搜查笔录、现场称重、取样笔录；5.被告人盛水英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛水英贩卖甲基苯丙胺60.81克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盛水英针对贩卖数量的辩解及辩护人提出量刑应考虑盛水英以贩养吸的情节，经查，盛水英向多人贩卖毒品的事实有多名购毒者的证言、购毒者向盛水英扫码支付毒资记录、辨认笔录等书证相互印证，足以证实盛水英向多人贩卖毒品事实。盛水英因向他人贩卖毒品被公安机关当场查获，随后又从其随身双肩包及住所等处查获大量毒品，且明显超出其合理吸食量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量。在量刑时本院将酌情考虑盛水英吸食毒品的情节。故盛水英针对贩卖事实提出的辩解不符合客观事实，不予采信。辩护人提出量刑应考虑盛水英有吸食情节符合客观事实及法律规定，予以采纳。关于辩护人提出盛水英应认定坦白，经查，盛水英到案后未如实供述其贩卖毒品事实，直至庭审，仍仅承认贩卖少量毒品，依法不能认定坦白。故对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。盛水英曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人盛水英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇三四年十一月十三日止）； 二、责令被告人盛水英退出违法所得一千五百五十元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  巫东明 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年七月十九日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1943号 原告：何兆辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：王智华，男，1990年4月27日出生，苗族，住石河子市。 原告何兆辉与被告王智华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何兆辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金10000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日前，被告给原告讲原告开出租车期间有两起违章，让原告去处理。2019年12月12日，原告到石河子市巴士出租车公司开了处理违章的证明，原告因两个违章被记了12分，就告诉被告找人开车，或者自己跑车。2019年12月23日，原告处理完交通违章后将出租车交还给被告暂时营运。被告当时告知原告不能再跑这辆车了，先退给你保证金5000元，15日后再退给你保证金5000元。之后，被告一直未退还原告保证金。2020年1月9日，原告打电话询问被告，被告态度强硬的告诉原告车不会让原告跑了，扣除18天的损失后，剩余的保证金半个月后退还给原告。原告认为，被告于2019年12月23日就收回来出租车，并且告知原告退回收取的保证金，证明被告已辞退原告的从业职务、解除了双方签订的合同，更谈不上之后18天的损失。根据相关法律规定，故诉至法院。 王智华辩称，我是单位的职工，没有时间跑车才将车辆包给原告。因该辆出租车2020年1月要进行审验，2019年12月初出租车公司通知被告去处理车辆违章。我查询后发现车辆有两个违章都是闯红灯，每次都是被记6分。我告知原告后，原告于2019年12月23日把车交给被告，自己就不愿意跑车了。双方签订协议约定的车辆租用时间为1年，原告处理违章的学习期间有十七、八天，原告学习完后想跑车，又不想承担学习期间车辆的费用。经过石河子总场司法办调解，原告不满意才提起诉讼。原告学习期间车辆停运的费用应当由原告承担，扣除停运费用后剩余的保证金被告愿意退还给原告。 经审理查明：×××号出租车为石河子市巴士出租车有限责任公司所有，被告从石河子市巴士出租车有限责任公司承包了该车辆。 2019年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《出租车从业协议书》，双方就乙方租用甲方的出租车达成如下协议：租用时间为2019年5月5日至2020年5月5日的白班7时至19时；承包费为110元/日；乙方租用时向甲方交纳保证金10000元，租期为12个月。解除协议时，甲方查实无违章、违法，如数退还乙方保证金。但是，承包不足三个月，保证金不退；乙方在租用期间发生的违法、违纪、犯罪行为引起的责任由乙方自行承担，对车辆造成的扣车、停运、车损、人身等损失，由乙方承担。协议对其他事项也做了约定。 2019年12月初，被告经查发现原告经营出租车期间有违章行为未处理，遂告知原告处理违章。原告因有两个开车违章行为被记12分，在接受处罚后须参加学习考试，原告于同年12月23日将出租车交给被告。2020年1月8日，原告考试合格可以重新驾驶出租车后，向被告提出要求继续开车。被告要求原告交清参加学习考试期间的车辆的承包费，双方产生争议。 本院认为，原、被告签订《出租车从业协议书》不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。现双方的协议期限已届满，原告要求退还保证金问题，因原告在履行协议期间为处理违章导致车辆停运，被告要求扣除此期间应交的承包费符合合同约定。原告要求被告返还全部保证金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告王智华于本判决生效后七日内返还原告何兆辉保证金8350元（10000元-110元×15天，自2019年12月23日至2020年1月7日）。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告王智华负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年五月三十日 书记员  王利娟 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11723号原告：马绍杰，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地安徽省颍上县建颖乡胡台村小台队**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告马绍杰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告马绍杰、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费82,950元及利息(以82,950元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求被告支付公证费2003元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月起，通过58同城网络招聘渠道到被告公司处面试。面试后通过后正式到被告公司上班，担任兼任木工维修工种，每单以50元计算。双方并因此签订兼职合同，但合同仅由被告持有，原告不持有。作为被告的维修工，原告主要工作内容是通过被告APP平台接单后进入指定的家户进行维修。自2018年7月1日至2020年1月31日期间，原告共为被告完成了4357单的维修工作，被告也支付了原告其中2019年6月30日前完成的维修单的相应劳务费。但原告在2019年7月1日至2020年1月31日期间完成的1659单维修工作的劳务费82,950元，被告分文支付。虽经原告多次催讨，但被告仍不支付。故提起诉讼。被告辩称，原告所述双方签订合同情况属实，也认可原告所述被告已经付款的情况。原告现主张的相应时段的劳务费，被告也确未支付。但对于原告主张的每单维修工作的单价及具体完成的维修单的数量，被告不予认可。由于被告公司管理的问题，原来接单的APP没有人进行维护，导致原告接了多少单，做了多少单，被告现在已查不到。故应由原告举证，否则被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过手机下载被告的维修APP，并与被告签订兼职合同，成为被告的兼职维修工，为被告所出租的房屋进行相应的维修。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为其在2018年7月1日至2020年1月底通过被告的APP接单共为被告完成了4357单的维修工作，而被告虽支付了其中2019年6月30日前完成的维修单的相应劳务费，但其在2019年7月1日至2020年1月底期间所完成的1659单维修工作的劳务费82,950元，被告至今未付，且催讨无果。原告遂诉讼来院。另查明，原告为本次诉讼保全证据，将通过其手机进入被告APP系统后所可显示的其接单维修的相关信息，通过公证进行下载，并因此支出了公证费2003元。相关公证书显示，原告已完工4357单。上述事实，有公证书、公证费发票及当事人陈述等为证。审理中，原告表示，被告的维修APP现已无法打开，而其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为50元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告对其APP现是否能打开表示不清楚，又未按原告要求提供相关证据，且在认可原告保全证据的公证书的真实性的情况下，对原告主张的已完工的维修单数量不予认可。此外，原告表示，其诉请中的利息部分不再主张。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和单价均不认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，原告因此也通过公证的方式提供了被告APP系统中显示的其已完工维修单数量等相关信息，履行了相应的的举证义务，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其自2018年7月1日至2020年1月31日期间共为被告完成了4357单的维修工作。其中，在2019年7月1日至2020年1月底期间完成了1659单的维修工作。至于每单维修工作的单价，因原告明确双方之间的合同约定了每单50元的单价，而合同又仅是由被告持有，但被告在本院根据原告申请责令其提供相关合同后，也无正当理由拒不提供，同样应承担相应的法律后果。本院因此根据原告的主张认定单价为50元。因此，原告主张其在2019年7月1日至2020年1月底期间为被告完成的1659单维修工作的相应劳务费为82,950元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述82950元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。但原告另主张的公证费，实际是原告为诉讼收集证据而支出的费用，要求被告承担，尚缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马绍杰劳务费82,950元；二、驳回原告马绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,923.83元，减半收取961.92元，由原告负担25.04元，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担936.88元。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市望海路**，统一社会信用代码：91371100868399298T。 法定代表人：董磊，行长。 被执行人：黄秀刚，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王衍芳，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人黄秀刚、王衍芳借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二〇一六年三月十七日作出的（2016）日德信证经字第174号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人黄秀刚、王衍芳应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金158000元及利息。因被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院申请评估拍卖在本案借款中办理抵押登记的涉案车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、评估拍卖被执行人黄秀刚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆。（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月三日 书记员  李馨蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1193号 申请执行人：朱文颍，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张丙建，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱文颍与被执行人张丙建为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张丙建应支付申请执行人朱文颍37300元。因被执行人张丙建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱文颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37791.5元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张丙建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人张丙建负有继续向申请执行人朱文颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1332号 原告：卜祥鑫，男，1997年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李晓，女，1975年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦**。 负责人王现存，副总经理。 原告卜祥鑫与被告李晓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告卜祥鑫在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月一日 书记员 翟明丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2112号被执行人张兴福，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人张兴福犯盗窃罪，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0681刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，追缴被执行人张兴福违法所得人民币3700元。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并对其进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张兴福没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初219号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）新4223财保141号申请人：张金平，男，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：秦红，女，1972年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。张金平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦红名下位于××县房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以19万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人张金平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦红名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1470元，由申请人张金平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   张 园
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1535号 原告：宽城富润建材经销处，住所地宽城满族自治县宽城镇峪河路。 经营者：黄玉付，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：李树泉，男，1975年11月26日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 原告宽城富润建材经销处与李树泉买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，被告李树泉答辩称：答辩人李树泉与被答辩人宽城富润建材经销处在法院有另一件案件正在审理中，经鉴定，被答辩人出售的木质模板存在质量问题，损失正在鉴定，如果答辩人李树泉的诉讼请求得到法院支持，将免除答辩人在本案的义务。故请法院依法中止审理本案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月三十日 书记员  田雅君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之十一申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-15（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保372号 申请人宣城王海建材销售有限公司与被申请人杭州旺盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元，并已提供担保。 本院于2020年7月30日冻结了被申请人杭州旺盛建设工程有限公司银行存款17万元（实际冻结金额17万元），冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3759号 原告：木听，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被告：郑楹楹，女，2000年2月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告木听与被告郑楹楹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告木听到庭参加了诉讼，被告郑楹楹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款11400元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，本约定和被告一起合作开店，并转给被告17000元，因有事没有合作，被告说急用便借给他周转，约定2019年10月底还清。被告后只还部分，尚有11400元未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中举证了银行交易明细、微信、支付宝记录，证明被告向原告借款17000元，已还5600元，尚欠11400元。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：郑楹楹与木听是朋友关系。木听于2019年6月17日通过微信向郑楹楹转账17000元，作为郑楹楹向木听借款。 后郑楹楹返还5600元，尚欠11400元。 本院认为，被告向原告借款17000元，尚欠11400元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款11400元。原告的请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑楹楹返还原告木听借款11400元，于判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1863号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：付祥斌，男,1971年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行付祥斌保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初4196号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还理赔款27464.15元、保险费6911.46元及违约金，给付案件受理费、公告费等合计2480元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月8日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计3709.24元，缴纳本案执行费后退还申请执行人；3、查封被执行人与他人共有的位于芜湖市水岸××单元××室房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行；4、轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××**号车辆，暂无法强制执行；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5287号 原告：乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：戎建刚，乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1994年2月7日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司（下称大峡谷旅游公司）与被告陈婷婷劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大峡谷旅游公司委托诉讼代理人王泽、被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峡谷旅游公司向本院提出诉讼请求：原告大峡谷旅游公司不支付被告陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元。事实和理由：2019年5月13日，陈婷婷入职我公司，从事渠道经理工作，基本工资为6000元/月。陈婷婷入职时，我公司要求与其签订劳动合同，其不愿签订。2019年12月31日，在劳动监察大队主持调解下，双方已将欠发工资与未签订劳动合同二倍工资一并处理完毕。故我公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资，请依法判决。被告陈婷婷辩称，2019年5月13日,我入职大峡谷旅游公司，约定工资标准为6000元/月。大峡谷旅游公司让我在空白合同上签字，我希望法人出面双方签订合同。于是，大峡谷旅游工作人员便将劳动合同拿走了，故双方一直没有签订劳动合同。2019年11月1日，我因大峡谷旅游公司未发工资、未缴纳社会保险费等原因离开。2019年12月31日，在劳动监察大队主持下，双方只是解决了拖欠工资的事情，就没有处理二倍工资的问题，大峡谷旅游公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下：原告大峡谷旅游公司提供的证据：收条一张，证明2019年12月31日，在劳动监察大队双方就工资等事项已经处理完毕，不应再支付二倍工资的问题。被告陈婷婷对原告大峡谷旅游公司提供证据真实性认可，认为当时只处理了拖欠工资的事，就没有处理二倍工资的问题。被告陈婷婷提供的证据：1.2019年5月至8月工资表，证明本人工资标准为基本工资3500元+岗位工资1000元+绩效工资1500元，合计6000元。2.社保个人缴费明细单，证明本人每月工资中个人缴纳养老保险费400元、医疗保险费100元。3.银行交易明细表，证明本人2019年5月至7月工资发放分别为：3912.04元、5436.50元、5436.50元，加上个人缴纳的社会保险费500元，工资应为6000元/月。原告大峡谷旅游公司对被告陈婷婷提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据来源不合法。对证据2、3的真实性、合法性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为不能证明工资标准为6000元/月。经庭审质证，本院认为，被告陈婷婷对原告大峡谷旅游公司提供证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。被告陈婷婷提供证据1的系复印件，无相应证据印证，本院不予确认；原告大峡谷旅游公司对证据2、3真实性、合法性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，陈婷婷入职大峡谷旅游公司，从事渠道经理工作，基本工资为6000元/月。大峡谷旅游公司与陈婷婷未签订书面劳动合同。工作期间，大峡谷旅游公司给陈婷婷实际发放了2019年5月至7月的工资，分别为：3912.04元、5436.50元、5436.50元，并给陈婷婷缴纳了2019年6月至10月期间城镇职工养老保险费，其中个人缴纳养老400元/月。2019年11月1日，陈婷婷因拖欠工资、未缴纳社会保险费、未签订劳动合同离职。2019年12月31日，在劳动监察大队，陈婷婷给大峡谷旅游公司出具收条，载明：“今收到大峡谷旅游公司工资，陈婷婷12000元，由陈建垫付，工资已结清。”庭审中，大峡谷旅游公司和陈婷婷对2019年5月13日至10月31日期间双方存在劳动关系及2019年11月1日双方解除劳动关系均表示无异议。2020年1月10日，陈婷婷申请劳动争议仲裁。2020年4月24日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第438号仲裁裁决书，裁决：一、大峡谷旅游公司与陈婷婷解除劳动关系；二、大峡谷旅游公司与陈婷婷2019年5月13日至2019年10月31日期间存在劳动关系；三、大峡谷旅游公司支付陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元（6000元/月×4.5个月）；四、驳回陈婷婷其他仲裁请求。本院认为，一、关于劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，陈婷婷于2019年5月13日入职大峡谷旅游公司，双方即建立了劳动关系。2019年11月1日，陈婷婷离开大峡谷旅游公司，双方劳动关系解除，对此双方无异议，本院予以确认。二、关于支付二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，大峡谷旅游公司于2019年5月13日与陈婷婷建立了劳动关系，大峡谷旅游公司未在一个月内与告陈婷婷签订劳动合同，应当向陈婷婷支付自一个月届满之日起至其离开之日期间（不满一年）未签订劳动合同二倍工资，即2019年6月13日至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资27310.34元（6000元/月÷21.75天/月×12天＋6000元/月×4个月）。大峡谷旅游公司所持收条，未显示双方已就未签订劳动合同二倍工资处理完毕，其诉称双方已将未签订劳动合同二倍工资处理完毕的理由，无相应的事实基础，本院不予采信。因大峡谷旅游公司已向陈婷婷支付了未签订劳动合同一倍的工资，故大峡谷旅游公司应向陈婷婷支付未签订劳动合同二倍工资差额27310.34元。又因仲裁裁决大峡谷旅游公司支付陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元，陈婷婷未提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故大峡谷旅游公司应支付陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元。大峡谷旅游公司要求不支付陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、2019年5月13日至2019年10月31日期间，原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司与被告陈婷婷之间存在劳动关系；二、2019年11月1日，被告陈婷婷与原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司解除劳动关系；三、原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司支付被告陈婷婷未签订劳动合同二倍工资27000元。上述应款项，原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告陈婷婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司负担,剩余5元由本院退还原告告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   黄 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执33号   申请执行人：王美淋，女，1964年4月1日出生，汉族，住第九师。   被执行人：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱建贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住第九师。   申请人王美淋与被执行人朱建贵、郭世永民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请人王美淋依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人郭世永君送达执行通知书、报告财产令；向被执行人朱建贵送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、2018年7月24日，经向第九师房地产管理局查询，被执行人朱建贵在第九师无住房；   3、2019年9月24日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人朱建贵有退休工资，本院已对被执行人朱建贵的退休工资在留足基本生活费的基础上已对剩余部分予以扣留，每年提取后统一进行分配发放申请人；   4、本院于2020年1月21日、2020年3月13日、2020年4月18日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人朱建贵、郭世永名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，无车辆信息；   5、经全国法院执行查控系统查询，郭世永在工商银行有存款2 014.45元已被博乐市人民法院冻结、朱建贵在建设银行有存款3 307.43元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，本院现不予执行；   6、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人朱建贵名下无住房公积金；2020年7月2日经向博乐市住房公积金管理中心查询，被执行人郭世永无住房公积金；   7、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人朱建贵无不动产登记信息；2020年7月2日经向博乐市房地产管理局查询，被执行人郭世永在博乐市天祥国际6幢（14号楼）有门面房、天祥国际1-302室住房，上述两套房产已被博乐市人民法院查封并处理，现未办理过户，本院不适宜处置上述房产；   8、2020年7月2日经向第五师房产管理局查询，被执行人郭世永在第五师红星路商业街有门面房，后经向博乐垦区人民法院查询，该门面房已被博乐垦区人民法院处置完毕，本院不适宜处置上述房产；   9、2020年7月2日经向博乐市市场监督管理局查询，被执行人郭世永名下的博乐市金益投资咨询有限公司无财产，且该公司自2014年起未向工商登记部门审验；   10、2020年7月3日经向博乐市小银盘镇哈日莫墩村委会核实，被执行人郭世永为该村村民，无财产可供执行；   11、2020年7月3日经向博乐市北郊社区核实，被执行人郭世永无财产可供执行；   12、2020年7月16日经向第九师社区查询，被执行人朱建贵现未在团结农场居住且无财产可供执行；   13、朱建贵名下所有的位于额敏县××村××巷××宅院及土地所有权，经本院一拍、二拍、变卖程序，于2019年2月25日因无人参与竞拍，上述财产已流拍，本院现不再进行处置；   14、2020年7月15日本院依法将被执行人郭世永、朱建贵纳入限制高消费名单；   15、上述执行情况及信息，本院约谈申请人王美淋并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱建贵、郭世永名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初128号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月十七日     书记员  龚怀鹏     1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1961号之四原告：李。被告：李。原告李与被告李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2200元，共计22000元，并支付自2020年6月20日至被告付清之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李与被告李系同学关系，被告因经营周转需要，于2019年6月20日向原告借款2万元，并出具借条和收条，现借款到期后，被告既不按照约定支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费356元减半收取178元，由被告李负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月六日书记员  李佳钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9019号原告：刘福元，男，汉族，1952年8月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**商**，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，该公司执行董事。原告刘福元与被告重庆巨延商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘福元于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福元撤诉。案件受理费147.7元，减半交纳73.85元（原告已预交），由原告刘福元负担。审判员 向 容二〇二〇年七月九日书记员 彭超群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申5号 蒋小玲、王发军： 因王全生、王发军犯寻衅滋事罪一案，你们二人不服本院（2019）桂03刑终546号刑事附带民事裁定，以王全生、王发军二人没有寻衅滋事的主观故意，只有故意伤害的主观故意，二人不构成寻衅滋事罪；二被害人杨林涛、王稀井于案发当天自述中均未提及左眼受伤，在案发后超过两天才到全州济民医院治疗，治疗的左眼部与自述的受伤部位不一致，司法鉴定意见却对二被害人的左眼部进行鉴定，鉴定意见与二被害人陈述存在矛盾，无法证明二被害人左眼伤与王全生、王发军的伤害行为存在关联；本案侦查机关在案发后超过24小时开具伤情鉴定委托书违反相关规定，出具本案鉴定意见的鉴定机构中鉴定人员刘拥军、徐昌斌是二被害人进行治疗所在全州济民医院的医生及投资人，鉴定人员应当回避未回避，程序违法；鉴定意见书中的照片不能确定是案发当天拍摄，鉴定意见的真实性存疑；公安机关为更正讯问笔录中存在的矛盾出具的解释证明不可信，原判采信该证据属于适用法律错误为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，本案中，王全生因司机肖希要拒绝带话，二人发生争执，王全生去拉肖希要引发二人推搡，被人劝解过程中，王全生发现鼻子出血，遂叫王发军来帮忙，王发军又纠集数人前来，被纠集来的人不问缘由追打肖希要，王发军到场后又殴打杨林涛及王稀井。整个过程，王全生、王发军从未想通过合法方式解决纷争，纠集人来无故殴打三人，在警察到场带走王全生、杨林涛后，蒋俊权等人又殴打了王稀井。综上，本案虽然事发有一定原因，但确是小题大做，借题发挥，发泄情绪，其行为明显超过合理的纠纷解决方式，应当认定具有寻衅滋事动机，且造成二人轻微伤，王全生、王发军的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。二申诉人称王全生、王发军无寻衅滋事的主观故意没有事实和法律依据，本院不予支持。 全州县公安局石塘派出所出具的《情况说明》证实，询问时王稀井、杨林涛都陈述左眼等部位被打伤，2017年9月10日16时21分至2017年9月10日17时39分记录王稀井右眼部被打伤是笔误。杨林涛在公安机关陈述中提及左眼受伤，王稀井陈述其在案发当日在公安机关讲的是左眼受伤，笔录错误，将左眼写成右眼。从病历摘要中亦可见二被害人就诊时均自述左眼部有疼痛症状，诊断结果亦是二人左眼有伤。全州济民医院医生刘圣文亦证实案发当日杨林涛、王稀井在全州济民医院接受门诊治疗，当时二人的左眼部有受伤。综上，王稀井的陈述经补正与病历内容、诊断结果、鉴定意见相互印证，证明王稀井左眼受伤。二申诉人主张被害人陈述与鉴定意见存在矛盾、被害人左眼受伤与王全生、王发军的伤害行为无关联没有事实依据，本院不予支持。 本案中，鉴定机构及鉴定人均有相应资质，根据公安机关开具伤情鉴定委托书及提供的用于鉴定的病例记录材料对本案二被害人进行伤情鉴定并出具司法鉴定意见书，侦查机关依法将鉴定意见告知二被害人及王全生、王发军，四人均未对鉴定意见提出异议，未要求重新鉴定。本案司法鉴定意见书经庭审举证质证，司法鉴定程序合法，内容客观、科学，可以作为本案认定事实的依据。二鉴定人并非二被害人就诊的诊疗医生，二申诉人主张二鉴定人应当回避未回避致程序违法没有法律依据，本院不予支持。 本案中，二鉴定人是有资质的主治医师，在鉴定机构的鉴定许可范围内对二被害人的伤情进行临床检验并拍照固定，根据《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定意见，制作司法鉴定意见书，程序正当。二申诉人以鉴定意见书中的照片并非案发当天拍摄否定鉴定意见的真实性没有法律依据，本院不予支持。 根据《刑事诉讼法解释》的规定，物证、书证的收集程序、方式、证人证言的收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用。原审法院并非仅以办案机关出具的《情况说明》或者被害人陈述作为定案依据，而是综合全案证据审查各证据之间的关联性认定事实作出判决。二申诉人认为原判适用法律错误的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你二人的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4078号原告：柯洪，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被告：河南人人易货实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**上阳宫大厦**门面房。法定代表人：李振源。原告柯洪诉被告河南人人易货实业有限公司（以下简称人人易货公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洪，被告人人易货公司的法定代表人李振源到庭参加诉讼。柯洪向本院提出诉讼请求：1.判令人人易货公司向柯洪支付2018年11月12日至2018年12月5日的工资3041元；2.判令人人易货公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：柯洪自2018年11月12日被招聘至人人易货公司上班，月薪3000元，从事会计工作，至2018年12月5日离职，离职后，柯洪多次向人人易货公司讨要工资，但人人易货公司均以各种理由推脱，至今未支付工资。为维护柯洪自身的合法权益，故诉至法院。人人易货公司辩称，答辩人根本不认识原告，原告也没有在答辩人公司上过一天班。答辩人公司没有和原告成立雇佣关系，压根都没有这个人。是一个朋友的公司在建，暂时没有营业地点，借用答辩人的办公室用一下，也只是用于招聘，原告上班的地点不在答辩人公司，答辩人也从来没有见过原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具西劳人仲案字[2020]第21号《不予受理通知书》，载明，2019年12月27日申请人柯洪诉被申请人人易货公司及第三人李瑞萍送来的申请书已收悉。其仲裁请求为裁定被申请人兑付2018年11月12日至2018年12月5日的工资3041元。经审查，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，已超过劳动仲裁时效。庭审中，柯洪称其自2018年11月12日入职，至2018年12月5日离职。李瑞萍为招聘代表，约定工资3000元，离职后其一直讨要工资未果。本院认为，本案中，原、被告对是否存在劳动关系存在争议。原告在诉讼请求中虽未提到确认其与被告存在劳动关系，但劳动关系是否存在是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前提条件，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议仲裁范围的事项，而劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序。原告与人人易货公司是否建立劳动关系未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本案本院不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回柯洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年七月六日书记员  周超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保190号申请人：李春光，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：窦永莲（黄建国妻子），女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：窦永刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：谭红英（窦永刚妻子），女，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人李春光于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建国、窦永莲、窦永刚、谭红英名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款764000元、查封被申请人黄建国名下车牌号为×××丰田普拉多越野车一辆（价值180000元），同时申请人李春光以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人李春光请求冻结被申请人黄建国、窦永莲、窦永刚、谭红英名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款764000元、查封被申请人黄建国名下车牌号为×××丰田普拉多越野车一辆（价值180000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人黄建国、窦永莲、窦永刚、谭红英名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款764000元，冻结期限一年。二、查封被申请人黄建国名下车牌号为×××丰田普拉多越野车一辆（价值180000元），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 七 月 一 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3795号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向成学，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************454。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232077号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232077号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向成学的粤S.P91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向成学承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市**蜜蜂张街**。法定代表人田亚杰，局长。委托代理人冉红霞，该单位工作人员。委托代理人王少阳，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷某。委托代理人李阳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所（实习）律师。再审第三人（一审第三人、二审上诉人）丁某。再审第三人（一审第三人、二审上诉人）庄某。二第三人共同委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。再审申请人郑州市公安局大学路分局与被申请人殷某行政处罚决定纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终911号行政判决，该判决已发生法律效力，郑州市公安局大学路分局不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市公安局大学路分局申请再审称，（一）一审判决认定事实不清、证据不足，判决内容错误。一审法院认定案发起因、过程事实不清，证据不足。被申请人殴打第三人的基本违法事实清楚,申请人对被申请人作出行政处罚决定并无不当，被申请人的行为不构成正当防卫。被申请人是对申请人作出的行政处罚决定不服提起诉讼，而一审法院却另外评价第三人的行为属于酒后寻衅滋事，既超出被申请人的诉讼请求，也超越法院职权。（二）被申请人系未成年人，需通知其监护人到场，但监护人因工作原因到不了，因第三人长期在外地工作等客观原因造成该案确实存在超期问题，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，申请人在该案办理过程中是因客观原因无法在法定期限内作出行政处罚决定，但已告知双方当事人，该案的办案程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第(一)项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第(二）项之规定,办案超期问题属于程序轻微违法,不足以影响行政行为的合法性,更不足以撤销行政处罚决定。超期办案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三)项之规定,一审、二审法院适用法律不当。请求依法撤销一、二审判决或依法改判。殷某答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，证据充分。申请人始终不能证明其行政行为的合法性，被申请人的行为构成正当防卫，一审判决已详细说明。（二）申请人在处理本案过程中存在多处重大违法行为，其中最严重的是从2016年8月20日案发到2019年1月9日作出处罚决定，长达三年的超期办案情形，该行为对被申请人的实体权益产生重大不利影响。申请人在处罚时没有考虑对未成年人的保护，无视未成年人的权益。请求驳回申请人的再审申请。丁某、庄某陈述称，（一）一、二审法院没有综合考虑被申请人在本案中的作用、行为手段及危害后果等情节，就认定第三人是寻衅滋事，被申请人是正当防卫错误。从视频资料中可以看出，丁某跑到二人身边后把酒箱子放在被申请人的电动车旁边，但没有实施用酒箱子抡打被申请人的行为。一、二审法院认定丁某有持酒箱抡打行为是不客观真实的。第三人的伤情经鉴定是割裂伤，是与被申请人互殴过程中被其持刀造成的，不存在误伤或自伤的情况。一、二审法院因没有物证就认定第三人的伤情不是被申请人造成的，有悖于客观事实。（二）因调解和鉴定导致案件办理期限过长是程序瑕疵，行政程序存在瑕疵不足以撤销行政处罚决定。（三）申请人对被申请人作出的处罚决定适用法律正确。（四）被申请人向郑州铁路运输法院分别提起行政诉讼诉请撤销郑州市公安局大学路分局对二位第三人作出的行政处罚决定，经郑州铁路运输法院及郑州铁路运输中级法院的审理，终审判决认定郑州市公安局大学路分局对二位第三人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、处罚适当，同时认定办案期限超期，但对当事人依法享有的重要程序性权利不产生实质损害，认定程序违法，故判决确认行政处罚决定违法。请求进入再审程序重新审理本案。本院认为，2016年8月20日深夜23时45分，丁某、庄某和两个朋友杨德超、朱红新酒后寻衅滋事，在郑州市二七区勤劳街与陇海路交叉路口，路遇2000年1月11日出生的未成年人殷某骑着电动车带着朋友秦燕红经过，丁某无故对殷某叫骂，庄某将矿泉水洒向殷某及其朋友，并将殷某从电动车上拖下殴打，将殷某朋友秦燕红用于拍摄现场视频的手机抢过摔坏，致殷某因多发性软组织损伤和胸1椎体棘突骨折共住院6天。殷某在被迫与其厮打过程中的反抗防护行为属于正当防卫。郑州市公安局大学路分局认定为打架互殴，明显属于认定事实错误。虽然丁某右腰部软组织破裂感染、庄某双手割裂伤，均构成轻微伤，但在场三个证人均陈述殷某没有持刀具或其他工具对第三人进行伤害，且即使殷某的防卫行为稍嫌过当，但结合事情的起因，及案发时殷某系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，丁某、庄某两个成年人对一个未成年人追打的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。郑州市公安局大学路分局对殷某作出行政拘留十日（不执行行政拘留处罚），并处罚款贰佰元存在明显不当，不利于社会正能量的弘扬，原审撤销被诉行政处罚决定并无不当。综上，郑州市公安局大学路分局主张原审认定事实不清、适用法律错误的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市公安局大学路分局的再审申请。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年七月三十日书记员  赵琛琛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执700号被执行人：车海洋，男性，1991年05月22出生，汉族，住河南省尉氏县。车海洋罚金一案，本院依据（2019）豫1082刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车海洋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，处罚金3000元;因车海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人车海洋银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人车海洋涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2503号原告:耿荣存，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇耿庄村70号。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，职务总经理。原告耿荣存与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。耿荣存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款142890元（包括本车维修费126660元，施救费4400元，三者车维修费11830元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津ＡＺ××**号车辆的所有人，2019年3月13日，原告在被告处特种车损失保险、特种车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，原告依约交纳保费，双方保险合同依法成立。2019年6月26日6时8分许，张志东驾驶津ＡＺ××**号重型货车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与三合村公路交口时，车辆右侧与杨炳升驾驶的鲁Ｈ0××**号、冀Ａ××**号重型货车左侧发生碰撞，张志东车辆又与路边树木冀其他标志牌发生碰撞，造成两车冀树木、标志标牌受损的交通事故，此事故经交管部门认定，由张志东负全部责任，杨炳升无责任。现原告受损车辆已实际修复并已实际赔偿三者车损失，因此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应依约承担保险理赔责任，现因双方就理赔事宜无法达成一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年8月19日，耿荣存以与本案相同的事实、相同的诉请，在天津市滨海新区人民法院向本案被告提起诉讼，诉讼请求为要求被告赔付原告理赔款233513元（包含本车车损、施救费、评估费、三者车辆车损、三者车辆施救费、三者车辆评估费），案号为（2019）津0116民初5739号，并交纳了案件受理费。在前一案件未对原告诉讼请求做出实体裁判之前，现原告又向本院提起诉讼，就同样的事实与理由提出相同的诉讼请求，同样要求被告赔付原告车辆损失、三者车损失、两车的施救费、两车的评估费。故本案已构成重复起诉的情形，应裁定驳回耿荣存的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿荣存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月三日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1990号 原告：李正峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码91330102765497696H。 法定代表人：潘文标。 委托诉讼代理人：常健，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 原告李正峰与被告浙江万向系统有限公司杭州分公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李正峰及其委托诉讼代理人宋号号，被告浙江万向系统有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2002年10月至2019年6月工作期间的经济补偿金155941.92元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江万向系统有限公司杭州分公司辩称，1.被告公司搬迁非主观原因，且已充分征求员工意见，本次搬迁前后的劳动条件并未降低；2.工作地点虽发生变更，但属于杭州行政区域内的合理范围；3.被告向原告提出续签劳动合同被拒，被告已出具离职证明。综上，被告无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，原告于2002年10月入职被告处，从事机修组钳工工作，工作地为杭州市上城区南落马营15号。第一次劳动合同期满后，双方续签了多次劳动合同，最后一期劳动合同期限约定为2013年1月1日至企业搬迁终止，劳动合同未对工作地点进行约定。2019年5月起，被告向员工通知，因政府拆迁，现厂区需整体搬迁至萧山区，并向员工发放了搬迁事宜的民意调查表，原告予以签收。2019年5月31日，被告在征求员工意见的基础上出台了《关于益农厂区配套的相关政策》，就提供班车、集体宿舍、租房津贴、提高薪酬、子女入园就学等问题进行了安排，并在厂区内张贴公示。2019年6月13日，被告向原告发出《续签劳动合同通知书》，载明双方劳动合同期限即将届满，被告决定与原告续订劳动合同，并确保不降低原劳动合同约定条件等内容，原告于6月13日签收回执并表示不同意续签。2019年6月30日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明自2019年6月30日起双方解除（终止）劳动合同；原因为劳动合同终止（劳动合同期满后劳动者不同意续签）等内容。因拆迁，被告厂区自2019年6月起开始陆续整体搬迁至萧山区，直至2019年6月30日搬迁结束。 另查明，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月28日作出浙杭上城劳人仲案（2019）332号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因劳动合同约定的期限届满，被告通知原告续签劳动合同，原告表示不同意续签，双方劳动合同到期终止。关于被告是否应支付经济补偿金，应考量续签的劳动合同是否降低了原合同约定的条件。原告认为被告搬迁至郊区，劳动条件显然是下降的，对此本院认为，本案所涉厂区的搬迁，系基于城市规划的客观要求，亦有利于被告企业的长远发展和员工工作环境的改善。被告在充分征求员工意见的基础上，制定了班车、宿舍、津贴、子女教育等配套政策解决员工的后顾之忧，配套政策已在厂区内张贴公示，原告应当知晓。同时，对劳动合同期满的员工，被告亦承诺新劳动合同条件不低于原合同的约定条件。故本院认为续签的劳动合同并无降低原合同约定的条件，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李正峰的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正峰负担。 原告李正峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4945号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路******1。 法定代表人：惠玲，新疆富邦恒久工程管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 被告:葛兆沛，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告葛兆沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的委托诉讼代理人梁国兵、被告葛兆沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆富邦恒久工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款292,226元；2.判令被告支付欠款利息648,741.7元（合计940,967.7元）；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年赊欠原告商砼款292,226元未付，双方于2018年1月8日商定还款计划约定被告分期支付欠款，否则自欠款之日承担月息2%利息，约定第一期为2018年2月25日付一万元，但被告未按约定付款，经过多次索要未果，故依法向贵院起诉，盼贵院查明速决，且双方约定管辖地为协议签订地沙依巴克区人民法院。 被告葛兆沛答辩称，我确实欠付292,226元，于2018年2月11日支付了10,000元，现在尚欠282,226元，对于利息我不认可，我是在给原告富邦销售混凝土，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，甲方于2010年在合作销售商砼项目欠乙方商砼款。兹双方确认截止2018年1月8日仍欠292,226元。甲方付款计划：2018年2月25日前付壹万元，2018年3月至5月25日前付贰万元，2018年12月30日前付清全部欠款，付清全款后一周内将葛兆沛的提成及运费结清。如付款计划中任意一笔未足额，未按时支付，甲方从2010年12月1日起向乙方按照欠款金额以月息2%承担违约金，直至欠款还清为止。 另查明，2018年2月11日被告向原告支付货款10,000元。 以上事实有还款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告商砼款292,226元的事实，被告对此亦无异议，且双方均认可被告已经支付货款10,000元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告货款282,226元（292,226元-10,000元）。关于原告主张的欠款利息，被告没有按照协议约定时间向原告支货款，应承担因此给原告造成的利息损失。针对被告认为违约金约定过高的辩称,本院认为,合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外,另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合原告并未提交证据证明其实际损失的情况的事实，本案原告主张的欠款利息属于逾期付款损失,逾期付款损失又表现为价款接受方的利息损失。原告如要求被告以合同约定违约金的计算方法向其偿付利息,必然造成当事人之间合同权益的失衡。故本院对原告主张的利息予以调整，核定利息数额为164,597.73元【282,226元×4.85%÷12×111×1.3（2010年12月1日至2020年3月1日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告葛兆沛向原告新疆富邦恒久工程管理有限公司支付欠款282,226元； 二、被告葛兆沛向原告新疆富邦恒久工程管理有限公司支付利息164,597.73元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为940,967.7元，判决给付标的为446,823.73元，占争议标的的47.49%。案件受理费13,209.68元（原告已预交），减半收取6,604.84元，由被告葛兆沛承担47.49%，即3136.64元，由原告承担52.51%，即3468.20元，多余部分6604.84元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  董慧敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1339号申请执行人：尹秀亭,女性,1976年3月15日出生,372928197603154141,汉族,住郓城县。被执行人：郓城大地城市设施投资有限公司,31297015-3,住郓城县黄泥岗镇南村中心大街。申请执行尹秀亭与被执行人郓城大地城市设施投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城大地城市设施投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人尹秀亭250000.00元，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月8日向被执行人郓城大地城市设施投资有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月6日、2020年5月14日通过司法网络查控系统对郓城大地城市设施投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城大地城市设施投资有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1336号限制消费令，对被执行人郓城大地城市设施投资有限公司限制消费。本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权250000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2060号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：董文娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告董文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1090元、欠息(含利息、罚息、复利)384.34元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年11月5日至2018年11月5日），截止2020年7月6日被告结欠借款本金1090元、欠息(含利息、罚息、复利)384.34元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年11月5日至2018年11月5日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2020年7月6日被告结欠借款本金1090元、欠息(含利息、罚息、复利)384.34元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1090元、欠息(含利息、罚息、复利)384.34元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1090元、欠息(含利息、罚息、复利)384.34元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告董文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终335号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾俊俊，男，1996年4月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省高安市，户籍所在地南昌市东湖区。2015年5月4日因犯故意伤害罪、抢劫罪被决定合并判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人帅文斌，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市西湖区。2014年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人熊艳坤，男，1999年9月25日生，汉族，中专文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地南昌市西湖区。2019年4月17日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐斌，男，1998年9月11日生，汉族，专科文化，无业，捕前住南昌市西湖区。2019年4月17日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人艾俊俊、帅文斌、熊艳坤、徐斌犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月15日作出（2019）赣0102刑初1033号刑事判决，判决：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初52号刑事判决的被告人熊艳坤、徐斌宣告缓刑部分；二、被告人艾俊俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人帅文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人熊艳坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪判处的拘役六个月并罚；决定执行有期徒刑一年一个月；五、被告人徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪判处的拘役六个月并罚；决定执行有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人艾俊俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人艾俊俊申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人艾俊俊、原审被告人帅文斌、熊艳坤、徐斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾俊俊在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人艾俊俊撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月八日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：蒋奇，男，1988年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与蒋奇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋奇的银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1275号之一 申请执行人：王维启，男，1973年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘献领，男，1966年07月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘志，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王维启与被执行人刘献领、刘志为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘献领、刘志应偿还申请执行人王维启55000元。因被执行人刘献领、刘志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王维启向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56175元，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘献领名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌汽车、被执行人刘志名下车牌号晥SXXXXX的别克牌汽车，本院于2020年7月8日作出(2020)皖1226执1275号执行裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押，现本院已作出对该两辆汽车依法扣押的决定，一经发现该两辆汽车，随时予以扣押。 四、2020年7月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘献领、刘志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1275号案件终结本次执行程序。 被执行人刘献领、刘志负有继续向申请执行人王维启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执748号 申请执行人:魏勇，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏勇于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人魏勇支付人民币178000元及利息，并承担案件受理费3861元，执行费2878元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司先期向法院交纳案件款200000元，参照以前群体案件的处理方式，按照平均百分比进行分配，比例为8%，魏勇本次分得案件款14548.88元。因申请执行人魏勇不同意和解，但未主张异议，该笔案件款提存至魏勇案件款账户，剩余案件款及案件受理费167312.12元（案件款利息放弃）被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司向本院作出还款承诺：从2020年7月底起在10个月内将剩余案件款向法院交纳完毕，同时承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保。执行费1439元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若不能按时支付，魏勇可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。本院认为，被执行人已交纳部分案件款，并对剩余部分作出执行担保，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执748号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴婷婷 1
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保19号王日新：本院受理你与被申请人湖南新邦建设工程有限公司借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2347号申请人：方应歌，男，1974年4月21日出生，汉族，住新野县。申请人：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住新野县。二申请人委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被申请人：王士东，男，1971年2月15日出生，汉族，住新野县。申请人方应歌、何艳丽与被申请人王士东租赁合同纠纷一案，申请人方应歌、何艳丽于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士东名下所有的价值600000元的财产予以保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的担保金额为600000元的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041130000000315）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王士东名下所有的价值600000元的财产予以冻结、扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人王士东名下所有的价值600000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。案件申请费3520元，由申请人方应歌、何艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十日书记员  陈侍君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：卓孝柿，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告卓孝柿信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卓孝柿立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××40）欠款共计10432.2元，其中本金7646.3元、利息732.87元、违约金（滞纳金）1718.06元、账单分期费用334.97元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11632.2元2.判令卓孝柿承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓孝柿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：7646.3元。 九、欠款利息金额：732.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1718.06元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费334.97元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓孝柿应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××40的信用卡欠款本金7646.3元、利息732.87元、违约金1718.06元、信用卡分期手续费334.97元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46元，由卓孝柿负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2729号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1379号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：张华英，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与张华英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张华英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华英的银行存款48,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐丹