徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初156号原告：陈中心，男，1990年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉荠，江苏茂通律师事务所实习律师。被告：江苏苏通电力工程有限公司，住所地新沂市唐电街昆山路**。法定代表人：朱华明。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。原告陈中心诉被告江苏苏通电力工程有限公司（以下简称“苏通电力公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中心委托诉讼代理人张鑫燕、张誉荠，被告苏通电力公司委托诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月26日晚9时许，原告驾驶摩托车沿铜山区单集镇单运路由西向东行驶至临头村附近时发生事故，造成摩托车损坏、原告受伤。事故发生后，原告先后被送至徐州市中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，后原告诉至贵院要求支付医疗费，后贵院作出（2017）苏0312民初7334号民事判决书判定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任。后徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5374号对该判决予以支持。2019年8月26日，原告因病情需要到中国人民解放军南京军区南京总医院二次手术，现就原告二次手术及伤残赔偿等费用诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1169028元（暂计算至起诉之日，伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费等待伤残鉴定后一并主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求标的额为各项损失共计1691404元，并提交赔偿计算清单明细为：1、医药费36600元；2、住院伙食补助4250元（50元／天×85=3200)；3、营养费7560元（42元／天×180=7560元）；4、护理费16800元（80元／天×210=16800元）；5、误工费240000元（10000元／月÷30天×720=240000)注：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准51056元；6、残疾赔偿金556077元（23836元＋5636元）×1.78×20×53%=556077元）注：残疾赔偿金＝(上一年度全省居民人均工资性收入＋上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年；7、残疾辅助器具费1899200元（参考判例：(2019)苏0312民初5183号）（1）假肢费：89000×16条＝1424000元（上年度平均寿命76.63）、（2）假肢维修保养费：89000×10%×48=427200元、（3）装配训练期间食宿费：100元／人×15×16×2=48000元；8、交通费、住宿费5620元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费2900元。以上费用合计：2819007元被告承担60%，应承担1691404元。被告辩称：第一、涉案事故不是发生在施工现场，放置电线杆的位置不属于被告控制范围，且涉案电线杆实际所有人及管理人为铜山供电公司，铜山供电公司应当承担相应责任；第二、涉案工程是洪成颂借用被告资质进行承包的，洪成颂是本案工程的实际施工人，其应当承担全部赔偿责任；第三、原告无证无号牌驾驶，且超速没有佩戴安全头盔，应当承担主要责任；第四、原告主张的护理费标准及护理时间、营养费时间过高，应当予以调整；第五、原告主张的误工费，应当按照其在事故发生前的正常工作收入进行计算；第六、原告主张的残疾辅助器具费用标准过高，应当按照正常标准进行调整；第七、因铜山供电公司及洪成颂均应当承担相应赔偿责任，请求法院依法追加为被告。原告举证：证据一、医疗费发票一张，证明原告于2019年再次住院期间支出医疗费；证据二、司法鉴定意见书一份，证明原告因涉案事故所受伤情构成的伤残等级及三期标准；证据三、租赁合同及照片，证明原告在受伤前承租两间门面用于摩托维修，每月收入平均一万元左右，进而证明原告主张的误工费有事实依据；证据四、关于原告残疾辅助器具配置鉴定意见以及假肢费用发票，该意见是由瑞其祥公司出具的证明，证明原告适宜配置假肢型号、价格、维修费用等，以及假肢训练陪护费用，同时证明原告已经更换过一条假肢，与上述意见一致；证据五、交通费票据及住宿费票据共计37张，证明原告因涉案事故造成的交通费、住宿费等损失；证据六、鉴定费支付截图，证明原告在本案中鉴定花费的实际损失。被告质证：对证据一、三性无异议；对证据二、三性无异议，但是被告认为鉴定报告认定的误工期限、护理期限、营养期限标准过高，请求法庭依法调整；对证据三、三性均有异议，租赁合同没有出租方的身份证明及出庭证实，也没有租金支付记录，对真实性有异议。对照片的拍摄地点无法确定，拍摄店铺的实际经营人身份也无法确定，通过照片也无法得出与原告之间存在任何关联性；对证据四、三性无异议，但是被告认为原告应当提交相应的支付记录进行佐证，已经实际购买假肢并进行安装，并且原告主张的假肢费用标准过高，应当按照正常标准进行安装支付；对证据五、对发票真实性合法性无异议，对关联性有异议，交通费票据的登记人并非原告，对其身份无法确定，故认为与本案无管联系；对证据六、三性无异议。被告举证：广东省司法鉴定协会发布的关于发布法医临床司法鉴定行业执业（修订版）的通知，证明江苏省就残疾辅助器具费用尚没有明确标准，但是广东省司法鉴定协会制定过相应标准，可以供本案参考，根据该标准，残疾辅助器具费用中大腿假肢的费用标准在叁万到四万之间，故原告主张的89000元标准过高。原告质证：对该证据真实性无法确定，即便是真实的，也不是国家有权机关制定的规范标准，其次也不是我省有权机关制定的。关于人身损害赔偿标准，各地均不相同，故该标准对本案不具有参考性。此外，假肢矫形公司给原告适配的假肢是根据其年龄体重以及伤情进行适配后，所采用的最佳适宜假肢，且原告也已经提供了矫形公司出具的价值费用发票，进一步证明原告主张残疾辅助器具费的标准有事实和法律依据。经审理查明，2017年4月26日晚上9时许，原告陈中心酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿铜山区单集镇单运路由西向东行驶至林头村附近时，撞到路边洪成颂竖着堆放的电线杆（电线杆一头放置反光装置标识）上造成车辆损坏，原告陈中心受伤，事故发生后原告陈中心先后被送至徐州市中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，原告诉至本院要求支付医疗费，本院作出（2017）苏0312民初7334号民事判决书判定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任，并赔偿原告陈中心医疗费358752元，徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5374号对该判决予以支持。2019年8月26日，原告在中国人民解放军南京军区南京总医院二次手术，花费医疗费36600.5元。原告陈中心受伤后，于2017年4月27日在徐州市中心医院入院治疗，2017年5月18日出院；于2017年5月20日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2017年7月5日出院。又于2017年8月14日入院，于2017年8月17日出院。后又于2019年8月26日入院治疗，于2019年9月9日出院。累计住院85天。2020年5月11日经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈中心右下肢自膝关节以上缺失，构成六级伤残，肠破裂部分切除术后构成九级伤残，胃破裂修补术后构成十级伤残。2、被鉴定人陈中心误工期期限以720日为宜，护理期限以210日为宜，营养期限以180日为宜。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，有本院作出的（2017）苏0312民初7334号民事判决书判定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任，徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5374号对该判决予以支持，现被告没有提供新的证据证实生效判决认定事实出现变化，故本院对原告主张的被告承担60%的赔偿责任予以支持。关于原告的各项损失：1、医疗费。依据原告提供的医疗费发票、门诊收据、门诊病历、住院病案，本院认可医疗费共计36600元。2、住院伙食补助费。原告主张50元／天不超出法律规定，本院予以支持，原告实际住院85天，故原告的住院伙食补助费为4250元（50元／天×85天)。3、营养费。根据南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见，原告的营养期限以180日为宜，本院对营养期限定为180日。原告主张营养费42元／天不超出法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为7560元（42元／天×180日）。4、护理费。根据南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见，原告的护理期限以210日为宜，本院对护理期限定为210日。原告主张护理费80元／天不超出法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为16800元（80元／天×210日）。5、误工费。原告主张240000元（10000元／月÷30天×720日)，其提供租赁合同及照片，不能认定原告平均每个月收入10000元左右，本院认为原告现不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业。鉴因原告伤前一直在单集镇街上从事摩托车修理工作，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，根据南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见，原告的误工期限以720日为宜，本院对护理期限定为720日，则原告的误工费应为100713元（51056元÷365天×720日）。6、残疾赔偿金。原告主张556077元（(上一年度全省居民人均工资性收入23836元＋上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×20年×劳动力丧失比例53%）符合法律规定，本院予以确认。7、交通费、住宿费。原告提供交通费票据及住宿费票据共计37张，其中交通费票据36张，住宿费票据1张。因原告在徐州市中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，去北京瑞祺祥假肢矫形公司配备假肢，对从原告住所地至原告所前往治疗的医院之间的产生的火车交通费、住宿费予以支持，因原告行动不便，在前往治疗期间有陪同人员，因此产生的交通费用也属合理开支，本院一并予以支持。其他票据因无法查明具体乘坐人员不予支持。故交通费为3433元。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，本院予以调整至26500元（50000元×劳动力丧失比例53%）。9、残疾辅助器具费。原被告对残疾器具费的适用标准争议过大。原告主张按照瑞祺祥（北京）假肢矫形公司出具的鉴定意见确定假肢更换费用、更换周期以及维修保养费用，被告对该证据不予认可，本院认为在确定残疾辅助器具费时，虽可以参照辅助器具配制机构的意见，但该配制机构应是从事辅助器具研究和生产的专业机构，现无证据证明瑞祺祥（北京）假肢矫形公司具备相应资质，而其出具的鉴定意见书上国家注册技师签字项目无出具人“单永军”签字，也无附其专业资格证书。本院认为鉴于该项损失是可通过司法鉴定予以确定，且将来的假肢费用尚未实际发生，原告可在下次更换假肢前另行主张权利。本院对原告本次已经发生的假肢更换费用予以支持，故产生假肢器械费89000元。关于装配期间的食宿费，原告于2019年5月13日到达北京，2019年5月17日返回徐州，期间的住宿费、交通费已在赔偿项目7中予以支持，本院不再重复计算。上述医疗费36600元、住院伙食补助费4250元、营养费7560元、护理费16800元、误工费100713元、残疾赔偿金556077元、交通费为3433元、假肢器械费89000元、精神损害抚慰金26500元，共计840933元。根据原被告之间的责任划分，被告苏通电力公司应赔偿原告以上各项损失共计504559.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏苏通电力工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈中心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、假肢器械费、精神损害抚慰金，共计504559.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4478.5元、鉴定费2900元，共计7378.5元，由原告陈中心负担2951.4元，被告江苏苏通电力工程有限公司负担4427.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月二十日书记员  张雨霄