wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9482号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：邓红新，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告邓红新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人韩娣，被告邓红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告邓红新偿还所欠原告本金48271.83元，利息24890.69元，违约金7065.06元，合计：80227.58元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告邓红新支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2014年1月3日，被告邓红新在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截算至2020年4月15日，邓红新信用卡欠款本金48271.83元，利息24890.69元，违约金7065.06元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告邓红新辩称，欠款属实，现在经济困难，希望能分期还款，减免罚息。我记得我当时办卡的额度只有一万多。经审理查明：2014年1月3日，被告邓红新在原告工行中华路支行处申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告邓红新本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告邓红新发放了本案涉诉信用卡（卡号为：55×××47），被告邓红新领取开通了上述信用卡，并使用该卡多次透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金，已有多次逾期。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告邓红新已逾期918天，尚欠原告透支本金48271.83元、利息24890.69元、违约金7065.06元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告邓红新在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。同时，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告邓红新在领用信用卡后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告邓红新偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告提交的逾期明细表载明，截算至2020年4月15日，被告共计逾期918天，尚欠原告利息及违约金共计31955.75元。经本院核算，原告主张的利息及违约金合计计收的年利率为26.32%（四舍五入，保留小数点后两位），该利率虽符合原、被告双方合同约定，但已明显超过年利率24%，根据法律规定，对原告主张的利息及违约金合计在年利率24%以内部分即29137.67元（四舍五入，保留小数点后两位），本院予以支持，超出年利率24%部分，本院不予支持。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故对原告工行中华路支行要求被告邓红新承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告邓红新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金48271.83元，并支付利息和违约金合计29137.67元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金自2020年4月16日起，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邓红新负担（此款原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告邓红新在执行本判决时一并给付原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈先文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4130号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码91341702670937388B。 负责人：陈士辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：江文胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行（以下简称“池阳支行”）诉被告江文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池阳支行的委托诉讼代理人胡玉萍、桂娟到庭参加诉讼，被告江文胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告江文胜立即归还原告借款本金15万元及利息、罚息(利息按基准利率上浮40%的标准从2018年10月9日计算至实际付清日,罚息按合同约定贷款利率上浮50%从2019年8月9日计算至实际付清日,暂计算至2019年10月8日的利息、罚息为9830.26元);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日,被告江文胜与原告签订《金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告向被告江文胜提供15万元借款额度,借款额度有效期为2016年8月27日至2019年8月27日止,单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为基准利率上浮40%,同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定,被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时,被告尚欠借款本金15万元及利息、罚息等,故原告诉至法院，望判如所请。 江文胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，江文胜与原告签订《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，江文胜为借款人，合同约定原告向江文胜提供借款额度为15万元，借款额度有效期为2016年8月27日至2019年8月27日止，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，江文胜于2018年10月9日分两笔共借款4万元，借款到期日为2019年8月9日，贷款利率为6.09%；于2018年10月10日分七笔共借款11万元，借款到期日为2019年8月10日，贷款利率为6.09%。截止诉时，被告未按约还本付息，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告江文胜与池阳支行签订了《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江文胜为共同借款人未能按约还本付息的行为已经构成违约，故池阳支行要求两被告按约归还本金15万元及承担利息、罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江文胜于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行借款本金15万元及利息、罚息（截至2019年10月8日的利息、罚息为9830.26元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告江文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3493元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  王长胜 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  盛 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周畅，女，汉族，1984年1月5日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人周畅因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周畅申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周畅的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3130号原告：杨尚亮，男，1963年1月10日生，住所地：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴小风，系原告杨尚亮妻子。被告：杨伟，男，1975年2月9日生，住所地：襄阳市襄州区。被告：钟江波，男，1982年11月5日生，住所地：襄阳市樊城区。原告杨尚亮诉被告杨伟、钟江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚亮的委托诉讼代理人吴小风到庭参加了诉讼，被告杨伟、钟江波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨尚亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22930.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告杨伟聘请原告杨尚亮等工人到施营社区，对被告钟江波的工地进行房屋改造。同年7月3日晚施工时，杨尚亮从高空坠落致全身摔伤。原告杨尚亮于2017年7月向樊城区人民法院提起诉讼，樊城区人民法院审理作出（2017）鄂0606民初3867号判决，现请求人民法院依法判决原告杨尚亮的后期治疗费由二被告承担。原告杨尚亮为支持其主张，向本院提交如下证据:证据一：医疗费票据、诊断证明书，证实医疗费为11530.7元。证据二：住院费用清单。证据三：出院记录。证据四：（2017）鄂0606民初3807号民事判决书，证明侵权责任承担情况。证据五、杨尚亮误工证明，证明工作收入为每天170元及误工原因。被告杨伟未到庭答辩，亦未提交证据。被告钟江波未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：杨尚亮与杨伟、钟江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2018年1月10日作出（2017）鄂0606民初3867号民事判决，判决杨伟承担50%的赔偿责任，钟江波承担20%的赔偿责任，杨尚亮承担30%的责任，后期治疗费待实际发生后另行主张。2018年2月23日，杨尚亮因取出内固定在襄州区人民医院住院18天，花费医疗费11530.7元。出院诊断：右腕部、左股骨内固定物留存。出院医嘱：全休壹月；加强营养，注意休息；术后有再次骨折需内固定手术可能；不适随诊。杨尚亮在住院之前，从事建筑行业。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。杨尚亮与杨伟、钟江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院判决杨尚亮的后期治疗费待实际发生后主张。因此，杨尚亮主张二被告赔偿后期治疗费等费用，本院予以支持，并应按照本院2018年1月10日作出的（2017）鄂0606民初3867号民事判决所确定的责任比例进行承担。关于赔偿的具体数额：1.医疗费11530.7元；2.护理费，杨尚亮未提供护理费支付证据，本院按照2019年度居民服务业工资标准计算为1918元（38897元/365天×18天）；3.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）4.营养费960元（20元/天×48天）；5.交通费180元；6.误工费，杨尚亮提供的证据仅能证明其从事建筑行业，其主张每日的误工损失为150元，低于2019年度的建筑业工资标准，故按每日150元计算为7200元（150元/天×48天），以上损失共计22148.7元。其中杨伟承担50%的责任即11074.35元，钟江波承担20%的责任即4429.74元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟赔偿原告杨尚亮各项经济损失11074.35元，于本判决生效后十日内支付；被告钟江波赔偿原告杨尚亮各项经济损失4429.74元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨伟承担125元，被告钟江波承担50元，原告杨尚亮承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年七月三日法官助理杨小雨书记员肖梦雨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢31号 申请执行人：高某某，男，1969年6月30日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：郭某某，男，1962年3月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1965年11月30日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17150元,交纳本案执行费157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某某、张某某银行存款17307元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某、张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某、张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月一日 书记员  张雪峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1313号 马某某（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）： 马某某与贵州某某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18305.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2295号   原告司某，住陇南市。   被告陇南昌瑞项目投资有限责任公司，法定代表人：段某，统一社会信用代码：91621202345627722J。   被告段某，住陇南市。   原告司某诉被告陇南昌瑞项目投资有限责任公司、段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告陇南昌瑞项目投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，陇南市武都区公安局于2020年1月21日作出陇公武公（经）立字（2020）75号立案决定书，决定对陇南昌瑞项目投资有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本案暂不能按照正常民事案件程序审理。依据《最高人民关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告司某的起诉。   本案预交受理费1800元，退还原告司某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张熙汉   二〇二〇年七月十二日   书记员 胡景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2036号原告：住友富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路**，统一社会信用代码914************373。法定代表人：陆雪颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。被告：台山市国基房地产开发有限公司，住，住所地广东省江门市台山市都斛镇湖****一社会信用代码914***********033X。法定代表人：邝某1。原告住友富士电梯有限公司（以下简称：住友公司）诉被告台山市国基房地产开发有限公司（以下简称：国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人田海波到庭参加诉讼。被告国基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告国基公司立即支付货款31.60万元、安装费14.96万元以及迟延付款利息（以31.60万元为基数，从2019年12月4日计至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以14.96万元为基数，从2019年9月18日计至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）及律师费3000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年8月签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》各一份，被告共计向原告采购共四台电梯，合同总金额为51.60万元。根据合同约定，被告应当在货到工地7日后支付相应合同款项31.60万元并支付设备安装费14.96万元，同时就款项支付方式、违约金等相关条款内容作了明确约定。原告按照合同于2019年11月27日将设备送到被告的工地，但被告始终未能按照合同约定的时间足额履行付款义务，截至目前共计拖欠款项46.56万元。期间原告多次发函催促被告支付货款及利息，但被告一直以各种理由拒不支付，特提起本次诉讼。被告国基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供《电梯销售合同》和《电梯安装合同》、交易回单等证明被告欠其电梯款31.60万元及电梯安装款14.96万元，故对原告主张被告支付货款31.60万元及安装费14.96万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。因双方在合同中明确约定在货物送到工地7天后支付电梯尾款31.60万元及安装费14.96万元，逾期未付款的，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，又因其是2019年11月27日将电梯送到被告工地，故原告可主张以31.60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月4日计至实际付款之日以及以14.96万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月4日计算至实际付款之日。关于律师费3000元。因双方在合同中明确约定一方违约应赔偿另一方因此而支出的律师费等费用，原告亦实际支出了该费用，且该费用在合理收费范围内，故对原告主张律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告台山市国基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付电梯款316000元、电梯安装费149600元及逾期付款利息（以316000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年12月4日计算至实际给付之日；以149600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月4日计算至实际给付之日）给原告住友富士电梯有限公司；二、被告台山市国基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告住友富士电梯有限公司；三、驳回原告住友富士电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取诉讼费4394.50元，诉讼保全费2970元，合计7364.50元（原告已预交），由被告台山市国基房地产开发有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十九日书记员  梁泳仪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1027号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：徐守光，男，1958年10月生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐守光盗窃罪一案中，责令被执行人徐守光自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐守光名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执552号申请人杨志和，男，汉族，1956年6月6日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明九园有机肥有限公司，统一社会信用代码：915301277380518161。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处乌龙社区。法定代表人：曾骏弘。被执行人昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司，统一社会信用代码：91530121781684504D。营业场所：云南省昆明市呈贡区斗南镇乌龙。负责人：曾骏弘。申请人杨志和与被执行人昆明九园有机肥有限公司、被执行人昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0125民初2468号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司于付杨志和货款172255元并承担相应资金占用利息，该利息以172255元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月17日起计算至付清该笔货款之日止；被执行人昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司支付执行不足部分由被执行人昆明九园有机肥有限公司支付给杨志和。案件受理费2162元，由昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司和昆明九园有机肥有限公司共同缴纳。因被执行人昆明九园有机肥有限公司、被执行人昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院将依法将两公司纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。未查到被执行人昆明九园有机肥有限公司、被执行人昆明九园有机肥有限公司呈贡分公司名下有可供执行的财产。本院认为，现阶段被执行人名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年七月二日书记员 李 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3336号原告：张卫新，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：王玉玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住址同上，系原告张卫新妻子。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李恒祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住濮阳市华龙区，、。被告：濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口往南50米路东。统一社会信用代码：91410900330158708W（1-1）。法定代表人：李恒祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1977年8月1日出生，住濮阳市华龙区，系单位主任。被告：河南濮阳中原武术学院，住所地濮阳市盘锦南路采油五厂中原武术学校。负责人：李恒祥，该学院院长。原告张卫新与被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、李恒祥、河南濮阳中原武术学院委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告河南濮阳中原武术学院的起诉。原告法定代理人王玉玲及委托诉讼代理人朱宗明，被告李恒祥、濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司法定代表人李恒祥及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫新诉称，2015年6月1日，原告与被告就原告儿子张宁在就读的中原油田职业中专学校办理学籍事宜签订协议书一份，协议书上有被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院的印章，被告李恒祥（又名李小龙）收取原告学籍注册费17000元，向原告出具收据一份，后来，原告了解到注册学籍不需要交纳任何费用，学籍像户籍具有身份性，办理学籍是校方的义务，而不需要委托任何人。故被告应退还原告收据的学籍注册费，被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院均系李恒祥一人公司，原告多次要求被告退还所交款项，但被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告于2015年6月1日订立的协议书；2、二被告返还学籍注册费17000元及利息（利息2015年6月1日至2019年8月20日按照中国人民银行基准年利率4.9%计息，合计3517元，自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项还清日止），三被告对上述债务互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告李恒祥辩称，被告已经履行合同上承诺的义务，已经为原告儿子办理了学籍。被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司辩称，被告单位已经为原告实际办理学籍，完成了合同上承诺的义务，故不同意退还原告17000元。经审理查明，被告李恒祥系被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年6月1日，原告张卫新（乙方）与被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院（甲方）本着真诚合作、平等自愿的原则签订《协议书》一份，原告在该协议上签名捺印，濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、河南濮阳中原武术学院在该协议上加盖相关印章，被告李恒祥在该协议上加盖个人印章，该协议主要内容包括：1、学生在经过面试合格后，甲乙双方意见达成一致，即可签订合同；2、乙方要听从甲方的安排和要求，甲方负责为乙方建立2015年9月份以后的中等学历专业的学籍档案，如果乙方相关手续不齐全，需要甲方帮助去解决，费用由乙方承担；3、乙方付给17000元的经费；4、如果出现国家的教育体制改革，影响到备档，甲方退还乙方总钱的70%；5、甲方安排乙方暑假期间去训练，训练费用由乙方承担。协议签订后，原告向被告李恒祥支付17000元费用。原告之子张宁于2015年9月入学，学籍号：L410900199603010009。另查明，本院做出的（2019）豫0902民特711号民事判决书，判决：宣告张卫新为无民事行为能力人，指定申请人王玉玲为被申请人张卫新监护人，本判决为终审判决。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告提交的《协议书》加盖有被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司的合同专用章，该协议显示，原、被告签订协议的委托事项在于为原告之子张宁办理学籍，该委托事项规避国家教育政策，扰乱国家教育公开、公平、公正的合法秩序，同时也损害了不特定第三人及社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，该协议应属无效协议，原告要求被告支付利息损失，明显于法无据，本院对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司法定代表人李恒祥已收取原告费用17000元，本院对此事实予以采信。关于过错问题，原告与被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司在签订协议时作为具备民事行为能力的自然人及法人，应自觉遵守国家教育政策，理应对委托事项属规避国家教育政策、扰乱教育秩序明显知晓而仍签订委托合同，应各自承担50％的过错。根据上述责任认定，被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司应返还原告8500元。原告另要求被告李恒祥承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告李恒祥辩称，其已完成委托事项，但未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告李恒祥承担连带责任的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司返还原告张卫新85**元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李恒祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张卫新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告张卫新负担131元，被告濮阳市恒祥武术文化传媒有限公司、李恒祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上述案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  李瑞雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执224号   申请执行人：罗新跃，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴扎别克巴依吐尔逊，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿依肯山巴依，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人罗新跃与被执行人巴扎别克巴依吐尔逊、阿依肯山巴依牧业合同纠纷一案中，经查，被执行人巴扎别克巴依吐尔逊在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴扎别克巴依吐尔逊在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额20400元，期限为一年（即自2020年7月28日至2021年7月27日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   张  春  梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书  记  员  阿斯哈特居玛巴依
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2054号之一申请执行人：山东华宇通律师事务所，住所地烟台市芝罘区青年路**嘉德商务大厦**。法定代表人：姚少玲，该律师事务所主任。被执行人：烟台芝兴实业总公司（原烟台芝兴集团总公司），住所，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛村div>法定代表人：刘炳业，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东华宇通律师事务所与被执行人烟台芝兴实业总公司（2016）鲁0602民初804号代理合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台芝兴实业总公司在烟台农村商业银行股份有限公司持有股份（投资权益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台芝兴实业总公司在烟台农村商业银行股份有限公司的80万元股权及其分红。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月六日书记员  杨玉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11478号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈思远，系广东民道（广州）律师事务所律师。被告：王佳，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180426003135号。（三）借款金额：347000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日发放贷款347000元，被告从2019年4月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金260283.63元、利息(含罚息)39092.47元、复利3819.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金260283.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）39092.47元，复利3819.87元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260283.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为39092.47元，复利为3819.87元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执90号之二 申请执行人付某某，女，1987年出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱某某，男，1991年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人付某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初96号民事判决书已经发生法律效力。因朱某某未履行生效法律文书确定的义务，付某某于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50万元及利息，案件受理费10300元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人朱某某的银行存款，因账户余额不足，未划拨。本院依法查封被执行人朱某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的东风牌汽车，查封期限为二年。该车辆未能实际扣押，无法处置。经查，被执行人朱某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户，其名下财付通支付账户、支付宝账户存款不足10元。本院已对被执行人朱某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱某某尚有借款本金50万元及利息，案件受理费10300元未履行。 本院认为，本案被执行人朱某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人付某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十七日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3757号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄良旺，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省九江市经开区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谌柳妮，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。 再审申请人黄良旺、谌柳妮因诉江西省九江经济技术开发区管理委员会（以下简称九江经开区管委会）行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄良旺、谌柳妮以一审法院适用法律错误，市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，九江经开区管委会是适格被告；九江经开区管委会的征收决定和程序明显违法等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，黄良旺、谌柳妮以九江经开区管委会为被告提起本案行政诉讼，诉请判决确认九江经开区管委会强制拆除行为违法并恢复财产原状。但九江经济技术开发区系国家级经济技术开发区，案涉《房屋征收公告》明确，九江经开区管委会拆迁办（现为征收办）为案涉项目房屋征收部门，且黄良旺、谌柳妮在起诉状中亦自述其压水井为九江经开区管委会拆迁办所拆除。因此，本案适格被告应为九江经开区管委会征收办。原审法院经对黄良旺、谌柳妮进行释明，其拒绝变更被告，坚持起诉，属起诉被告不适格。据此,一、二审法院裁定对其的起诉不予立案及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 黄良旺、谌柳妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄良旺、谌柳妮的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3224号上诉人（原审被告）：社旗县唐庄乡冀岗村民委员会，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村西一公里。负责人：孔志强，任该村主任。被上诉人（原审原告）：宋长江，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：张海旺，男，55岁，住河南省社旗县。原审被告：马军强，男，汉族，50岁，住河南省社旗县。原审被告：戚金亭，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省社旗县。原审被告：戚国长，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人社旗县唐庄乡冀岗村民委员会（以下简称“冀岗村委”）因与被上诉人宋长江、原审被告张海旺、马军强、戚金亭、戚国长买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冀岗村委负责人孔志强，被上诉人宋长江，原审被告张海旺、马军强、戚金亭、戚国长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀岗村委上诉请求：将本案发回重审或者改判驳回宋长江对冀岗村委的诉讼请求。事实与理由：一审程序错误，冀岗村委并未收到起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，剥夺了冀岗村委的举证、答辩等诉讼权利。宋长江在一审时提交的欠条已经超过了诉讼时效，不应得到支持，且该欠条并未附交易明细清单，不符合交易习惯。冀岗村委的公章在2008年至2012年期间曾由唐庄乡人民政府代管，在唐庄乡人民政府代管公章前，张海旺、马军强、戚金亭、戚国长在从事私人行为××以××村委的名义进行，本案中赊欠烟酒即使属实，也超越了《村民委员会组织法》规定的村委会从事公职的范围，人民法院不应仅凭欠条上冀岗村委的公章认定该行为是冀岗村委的行为，而应根据案件具体情况，审核认定该行为是否是村干部的个人行为，因此，本案货款即使属实，也应该由张海旺、马军强、戚金亭、戚国长等四人承担。另外，本案赊欠的货款冀岗村委已经向宋长江支付了1800元，在本次诉讼中未扣减。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。宋长江辩称，一审程序合法，一审法院向冀岗村委送达了起诉状等应诉材料，冀岗村委未出庭应诉、未答辩，戚金亭、戚国长在一审法院未提出诉讼时效抗辩，且宋长江确实多次讨要货款，冀岗村委关于超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。冀岗村委平时赊销的都是一些零零散散的烟、酒、办公用品等物品，宋长江将其记录在笔记本上并由冀岗村委签字确认，双方到年关算账后，冀岗村委支付一部分货款，下欠款项出具欠条并将笔记本上记录的明细撕掉带走，因此，冀岗村委关于欠条未附明细清单不符合交易习惯的上诉理由不能成立。冀岗村委公章管理混乱是其自身原因导致，与宋长江无关，应由其自己承担责任。冀岗村委上诉称已经支付的1800元货款并不在本次宋长江请求的5370元范围内，冀岗村委要求扣减1800元没有事实依据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回冀岗村委上诉请求。张海旺述称，当时是冀岗村委赊的办公用品。马军强述称，没有拿过宋长江的货品，也没有向宋长江出具过借条，本案欠条是真实的，但欠条上马军强的名字并不是本人签的。戚金亭述称，戚金亭是2000年任冀岗村支书，2011年卸任，欠条属实，也确实拿了宋长江的货品，都是用于冀岗村委的事务。戚国长述称，宋长江提交的两张借条都是戚国长出具的，欠条上另外三个名字都是戚国长代签的。宋长江向一审法院起诉请求：判令冀岗村委给付宋长江货款5370元及利息2000元（以1分利率计付），并由张海旺、马军强、戚金亭、戚国长对该债务承担连带责任。一审法院认定事实：张海旺、马军强、戚金亭、戚国长曾系冀岗村委的村干部成员。2010年1月10日前，四人因村委公共事务在宋长江烟酒店赊走烟、酒、办公用品2970元；2011年1月31日前赊走办公用品等2400元，均出具有欠条，欠条上加盖有冀岗村委印章。现宋长江诉至法院，要求清偿。一审法院认为，张海旺、马军强、戚金亭、戚国长在任冀岗村委村干部期间，以冀岗村委名义从事民事活动，赊欠原告烟酒等物品，欠条上加盖村委印章，其法律后果应由冀岗村委承担。宋长江请求冀岗村委承担清偿责任既有事实根据又有法律依据，予以支持，宋长江请求张海旺、马军强、戚金亭、戚国长承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。宋长江的利息请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、社旗县唐庄乡冀岗村民委员会于判决生效十日内清偿宋长江货款5370元；二、驳回宋长江其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由社旗县唐庄乡冀岗村民委员会负担。二审中，马军强提交收条四张，分别为“收条今收冀岗村烟酒款1000元（壹千元整）收款人唐庄宋长江2011.2.1”、“收条今收冀岗村烟酒款1000元整（壹千元整）唐庄宋长江2012．元．22”、“领条今收到冀岗村款800元（捌佰元）2014.2.14唐庄宋长江”、“收条今收到冀岗村800元（捌佰元整）唐庄宋长江2015.2.10”，拟证明已经支付宋长江3600元货款。冀岗村委质证认为收条属实。宋长江质证认为，收条属实，收条上写的钱收到了，我给马军强出具收条，马军强把明细清单带走，本案欠条的货品是收条之外赊欠的。张海旺质证认为，不知道还钱的事情。戚金亭质证认为，不知道还钱的事情。戚国长质证认为，还钱是戚国长和马军强一起去还的，还钱的事情属实。本院认为，该四份收条的内容并不能体现是对宋长江提供的两份欠条的还款，对该四份欠条拟证明的事实，本院不予认定。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为一审法院是否向冀岗村委送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，冀岗村委是否应当向宋长青承担清偿责任。首先，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院通过法院专递向冀岗村委负责人邮寄送达，法院专递邮件详情单上已注明送达文件为应诉通知书（参加诉讼通知书）、起诉状（反诉状）副本、举证通知书、传票，该邮件被冀岗村委负责人拒收。经查询邮寄单号，该邮件于2020年4月23日退回妥投。因此，一审法院已经完成了法定送达程序，不存在程序错误。其次，戚国长作为冀岗村村干部，其向宋长江出具欠条并在欠条上加盖冀岗村委公章是代表冀岗村委的行为，冀岗村委应当承担该行为的后果，向宋长江清偿债务。关于冀岗村委上诉称已经向宋长江清偿1800元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冀岗村委未提供充分证据证明所给宋长江的款项系付本案欠款，应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。综上，社旗县唐庄乡冀岗村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由社旗县唐庄乡冀岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：郑章灿，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘秋莲，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈金练，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑章灿、刘秋莲、陈金练金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初142号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郑章灿、刘秋莲偿还借款本金48000元、利息1984.66元及其相应的利息，被执行人陈金练在最高余额100000元的范围内承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保96号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：彭晓升，男，汉族，出生于1992年1月27日，住河南省伊川县。被申请人：陶营亮，男，汉族，出生于1982年2月21日，住河南省伊川县。被申请人：刘要辉，男，汉族，出生于1982年6月27日住河南省伊川县。被申请人：任会灵，女，汉族，出生于1976年1月16日，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭晓升、陶营亮、刘要辉、任会灵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：1、依法查封彭晓升车辆识别号为WVWG331K17W135685，车牌号为豫Ｃ×××**号的高尔夫小型轿车；2、依法查封陶营亮车辆识别号为LFV3A28K293049295，车牌号为豫Ｃ×××**号的奥迪牌轿车；3、依法查封刘要辉车辆识别号为LFV3B28R5B3013861，车牌号为豫Ｃ×××**号的奥迪牌汽车；4、依法查封任会灵坐落于河南省洛阳市涧西区周山东路59号院1幢2-2803号房产《不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00534029号》，及车辆识别号为LFV3B28R5B3013861、车牌号为C303**号的奥迪牌汽车。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭晓升车牌号为豫Ｃ×××**号的高尔夫小型轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人陶营亮车牌号为豫Ｃ×××**号的奥迪牌轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。三、查封被申请人刘要辉车牌号为豫Ｃ×××**号的奥迪牌汽车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。四、查封被申请人任会灵坐落于河南省洛阳市涧西区周山东路59号院1幢2-2803号房产《不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00534029号》，及车牌号为豫Ｃ×××**号的奥迪牌汽车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  周彦兆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2228号原告：曲晓丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告曲晓丽与被告郝晓祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓丽及其委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2018年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。诉讼中，原告变更利息的起算点为2018年10月11日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，被告向原告借款本金200000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月10日前偿还60000元，剩余欠款于2018年10月前还清，但经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故状诉至法院，请求判如所请。被告郝晓祯未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告向原告出具了欠条，内容为：“郝晓祯欠曲晓丽贰拾万元整人民币（200000.00元）其中陆万元2018年8月10日前还清剩余部分2018年10月两月内还清2018.3.1郝晓祯”。关于借款经过。原告述称，原、被告系初中同学及前后楼邻居，被告从事装修业，自2016年1月起被告多次以购买装修材料、家里急用钱等理由向原告借款，原告以微信转账、现金支付的方式将借款出借给被告，当时双方未约定借款期限和利息，被告亦未出具借条，但被告未偿还上述借款，原、被告于2018年3月1日就此前的借款进行对账，确认被告拖欠原告借款189000元，当时为将借款凑成整数，被告向原告出具了上述金额为200000元的欠条，中间的差额11000元原告于2018年4月17日以微信转账的方式支付给了被告。另，原告当庭出示手机，其微信账单显示原告于2018年4月17日向被告转账付款4000元、7000元，并显示自2016年1月至2018年4月，原告向被告40余笔微信转账付款总额已超过20万元，期间被告亦多次微信转账付款给原告，但金额较少。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、手机微信账单打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告提交的欠条、手机微信转账记录等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定被告从原告处借款200000元、原告已实际支付借款200000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未按约定偿还上述借款，原告关于以欠款20万元本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。诉讼中，被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝晓祯于本判决生效之日起十日内偿还原告曲晓丽借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝晓祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 邹  积  恩人民陪审员 姜    凡二〇二〇年七月二十二日书 记 员 隋香平（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1822号之一申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。被申请人：武延军，男，1969年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南易达新材料科技有限公司、平顶山市明日光电科技有限公司、平顶山市军旺选煤有限公司、武延军金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武延军共有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园11号楼18-19层西北户复式房产予以查封（限额18943800元）。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人武延军共有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园11号楼18-19层西北户复式房产予以查封（限额18943800元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 朵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2538号 原告：杨秀珍，女，1967年9月28日出生，汉族，系石河子市中盛驼铃纺织有限公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：钱俊平，女，1968年9月22日出生，汉族，系第八师一五0团驼铃众望农产品加工专业合作社社长，住石河子市。 原告杨秀珍与被告钱俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀珍撤诉。 案件受理费减半收取3972元，由原告自行负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛晶晶 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6310号 上诉人（原审被告）：顾纪民，男，1970年10月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘洪川,北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓薇娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秋香，女，1968年9月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 上诉人顾纪民因与被上诉人赵秋香委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾纪民上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0102民初6841号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系居间关系而非委托关系，即使认定为委托关系，亦系转委托。对于涉案款项7.5万元的流向应当查明真实流向，并进行性质区分。二、一审法院未同意上诉人追加被告的申请是错误，一审法院遗漏了必要当事人，严重违反了法定程序。 赵秋香答辩称，本案不存在委托合同之外的第三方。上诉理由不成立，顾纪民所述与事实不符，应驳回上诉，维持原判。 赵秋香向一审法院起诉请求：赵秋香向本院提出诉讼请求：1.判令顾纪民返还赵秋香75,000元及自2016年7月1日起至给付之日期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.顾纪民承担诉讼费用。 一审法院认定事实：顾纪民收到赵秋香75,000元，用以为赵秋香儿子找工作。顾纪民称实际收到钱后给了王海起，王海起是自己老乡，办了一个人力资源公司，后来事儿也没办成。赵秋香出示2016年3月18日对话录音，录音中顾纪民说“对，五月底六月份，我那个战友给人家机场说好了，把这个手续都办了”赵秋香说“他在人事局见，是吧？”顾纪民说“哦。对对”……顾纪民说“你给了我吧，我有时间给了他”，张同军（另一在场人）说“七万五是吗？”，赵秋香说“对，七万五”，顾纪民说：“对对对”，赵秋香说“五千块钱让你吃点饭，请让你的战友吃点饭什么的”……顾纪民说“那五千是我老乡人家要的，他有这个权利，也有这个能力，那没事我就走了”。赵秋香出示2019年1月2日的录音，赵秋香说：“这么多年了，让你找工作，你也没音讯，这快过年了，我这都是借的钱，你想办法给我凑凑这钱吧”，顾纪民说“我跟你说啊，我现在给你正在说这个事呢，他山东的妈病了，他回不来，我现在这跟他说这事呢”……顾纪民说“我现在这想着法让他把钱你退回来，行吧，我这联系他呢”。顾纪民出示河北热华人力资源有限公司的《情况说明》主要载明顾纪民向该公司交付7万元，用于办理赵秋香儿子的工作事宜，先是在正定机场，后赵秋香儿子不满意没有促成，后安排赵秋香儿子前往高新区供水公司，赵秋香儿子同意且进行报到，但不知为何原因最终没有上班。 一审法院认为，赵秋香向顾纪民交付75,000元，让顾纪民为其儿子在正定机场找工作，双方形成委托合同关系，所交付款项应为报酬。顾纪民转委托第三人办理该事项，应经赵秋香同意。顾纪民出示的河北热华人力资源有限公司的《情况说明》，因该公司与顾纪民之间存在利害关系，不能据此认定赵秋香同意顾纪民转委托。顾纪民未完成委托事项，故应退回相应款项。赵秋香要求退回利息，应自主张之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百条的规定，判决：顾纪民于判决生效之日起十日内向赵秋香返还75,000元并支付利息（利息自2019年1月2日起至2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由顾纪民负担。 本院二审期间，顾纪民提交由张海成书写的《证明》，证明张海成为徐金铎安排工作事宜，安排工作仍在进行，因张海成服刑，张海成出狱后解决费用事宜。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中，顾纪民直接收取赵秋香交付的7.5万元工作安置费用并向赵秋香表达了如果未办成全额退回的意思表示。顾纪民主张该费用系代案外人张海成收取，其仅系居间关系。但没有提交充分的证据证实在委托之初，顾纪民将张海成介绍给赵秋香，由赵秋香直接与张海成之间进行联系，且结合顾纪民直接收取安置费用等情形，对于顾纪民所主张的双方系居间关系的理由，本院不予采纳。应当认定双方系委托合同关系，赵秋香为委托人，顾纪民为受托人。因顾纪民不具有为他人安排工作的资质，双方形成的合同关系影响社会公平竞争秩序，损害社会公共利益，故双方形成的委托合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉委托合同无效，顾纪民虽主张已将收取的大部分款项转交案外人张海成，但未举证张海成将款项花费于委托事宜，且在委托之初顾纪民所承诺的人员与张海成存在差异。案涉款项即7.5万元应依法返还给赵秋香。关于赵秋香主张的利息损失，即该委托事项造成的损失，因顾纪民与赵秋香在达成协议时，双方均有过错，故该损失应由双方各自承担相应责任，对于起诉日之前的利息由赵秋香自行负担，起诉日之后的利息由顾纪民负担。 关于顾纪民要求追加河北热华人力资源有限公司为共同被告的问题。顾纪民并未举证证明赵秋香同意由河北热华人力资源有限公司或其经理张海成负责办理安置工作事宜，故顾纪民与河北热华人力资源有限公司或张海成之间的关系，与本案并非同一法律关系。其可以另行途径解决与案外人之间的纠纷，顾纪民要求追加被告的请求，本院亦不予采纳。 综上所述，顾纪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,675元，由上诉人顾纪民负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 歌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢20号 谢某某、吴某某： 本院立案恢复执行的申请执行人谢某某与被执行人吴某某侵权责任纠纷一案，（2018）桂0512执155号案件申请执行人谢某某与被执行人吴某某达成执行和解协议。现查明，被执行人吴某某已经按执行和解协议全部履行完毕，（2018）桂0512民初4号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市定海区人民政府。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**。 法定代表人：侯富光，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市人民政府。。住所地：浙江省舟山市新城海天大道** 法定代表人：何中伟，该市人民政府市长。 再审申请人徐春苗因诉被申请人浙江省舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）、浙江省舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）土地政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐春苗以其申请公开的定海区政府500Kv指挥部设立的工作职能及人员组成等详细内容的信息（包括联系方式、办公地址等），系定海区政府对外实施履职行为的信息；定党政办[2016]198号文件，既是定海区政府制作，也是定海区政府建设500Kv输变电工程履职过程中获取的，完全符合政府信息公开的规定等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中徐春苗申请公开“舟山市定海区500Kv指挥部设立的工作职能及人员组成等详细内容”，该信息所涉的定党政办发[2016]198号《中共舟山市定海区委区政府办公室关于印发〈舟山市定海区500千伏（220千伏）联网输变电工程建设指挥部工作方案〉的通知》，系党政联合文件，该通知不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐春苗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢299号 申请执行人王丽 被执行人大庆市让胡路区奋斗街道办事处，所在地址大庆市让胡路区西芬街2号 法定代表人高洪波，职务书记。 申请执行人王丽与被执行人大庆市让胡路区奋斗街道办事处合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让民初字第931号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款1408700元，执行费16487元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让民初字第931号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1758号 申请执行人：王洪军，男，1988年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周金泉，男，1992年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洪军与被执行人周金泉民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5859号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周金泉银行存款33819元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢376号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，地址：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该行行长。被执行人：刘智慧，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城**/div>法定代表人：汝吉磊，总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区七里山路****楼法定代表人：汝鹏，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与刘智慧、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司(2017)鲁0602民初384号金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0602执1602号之一执行裁定书查封了刘智慧名下坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑29号楼2108号房产，现因被执行人已全部履行了本案的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0602执1602号之一执行裁定书裁定的刘智慧名下坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑29号楼2108号房产查封。本裁定立即执行。审判员  宋晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  李沛新
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3014号 申请执行人侯国营;被执行人谭小仁,朱翠勤,何翠苹,谭渝琛,谭雪： 申请执行人侯国营与被执行人谭小仁,朱翠勤,何翠苹,谭渝琛,谭雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案标的与（2018）粤1881执1602号标的抵销，双方同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3014号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素英，女，1945年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 再审申请人王素英因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终274号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王素英申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2016）豫14行初278号行政判决确认案涉房屋三层均为经营性用房，但一、二审仅认定一层为经营性用房，系认定事实错误。二、案涉房屋所在地已纳入商丘市城市规划区，应当按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿。三、二审判决赔偿房屋价值损失878421.6元，明显不公，应按照493.29平方米的门面房进行产权置换。四、睢阳区政府未妥善保管房屋内存放的经营物品，应当按照王素英所列清单赔偿经营物品和室内生活用品损失,酌定分别赔偿20000元和5000元，标准过低。五、案涉房屋总面积为493.29平方米，每层面积为164.43平方米，仅以一层158.13平方米计算停产停业损失不当，应按493.29平方米计算。六、酌定睢阳区政府按每月1200元标准支付临时过渡安置费，标准过低。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，睢阳区政府强制拆除王素英房屋的行为已经生效行政判决确认违法，造成相应损失，依法应予赔偿。王素英房屋所占土地性质为集体土地，房屋用途为住宅，一楼虽用于经营，但实质为“住改非”，不符合《睢阳区应天路建设项目房屋征收与安置补偿实施方案》（以下简称《安置补偿方案》）置换营业用房规定。故王素英主张按照经营性用房进行产权置换，缺乏法律依据。根据《安置补偿方案》规定，单户房屋合法面积最高不超过228平方米，案涉房屋总面积为493.29平方米，对于228平方米之内的房屋价值，一审按照安置房基准价2176元确定赔偿数额，没有考虑房屋市场价格上涨因素，不能体现房屋实际价值，二审酌定在此基础上上浮30%，已充分保护王素英的合法权利。王素英主张按照国有土地上的房屋价值予以赔偿，缺乏法律依据。另案生效行政判决确认睢阳区政府强制拆除王素英房屋行为违法，并未认定三层房屋均为经营性用房，且王素英自认二层居住，与一审询问笔录相互印证，故一审认定一层为经营性用房，并依此确定停产停业损失，并无不当。王素英认可房屋内经营物品在强拆当日被睢阳区政府拉走并存放其所在村委会办公室，一、二审酌定物品损耗部分价值20000元，符合本案事实。关于室内物品损失，王素英所列生活用品均系日常生活所需，一、二审酌定不能移动部分损失5000元，并无不当。一、二审结合《安置补偿方案》规定，考虑王素英居住、使用需求，酌定睢阳区政府按每月1200元的标准予以赔偿租房损失，亦无不当。 综上，王素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王素英的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保228号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：尚乃瑜，女，1979年12月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人尚乃瑜名下的位于肇源县肇源镇九龙花园A栋东数2单元402室(房权证号为肇源房权证肇源镇字第**)、B栋1层东数4门（房权证号为肇源房房权证肇源镇字第**）黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人尚乃瑜名下的位于肇源县(房权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**)B栋1层东数4门房屋（房权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**）期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1773元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孙倩悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1939号申请人陈素芹，女，1949年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人郜振磊，男，1984年10月20日生，汉族，住辉县。陈素芹申请执行姚俊喜、郜振磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈素芹依据生效的（2019）豫0782民初4211号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊喜、郜振磊送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费554元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚俊喜、郜振磊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚俊喜、郜振磊名下存款以1904元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员 申 娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执546号之一申请执行人：宋笑勇，男性，1953年10月03出生，住呼和浩特市。被执行人：王洪威，女性，1962年03月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，已轮候查封被执行人房产一处，暂不财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十六日书记员 王伟达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1356号 申请执行人：王良霞，女，1937年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩学芳，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特176号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩学芳银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月十日 书记员 张倩雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初775号原告：赖振华，男，1982年7月26日生，汉族，住汝南县。被告：刘志伟，男，1975年5月20日生，汉族，住汝南县。原告赖振华诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖振华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年七月七日书 记 员  张 硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10267号 廖京： 本院受理的申请人廖京诉被申请人卢璐、刘勇财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13731号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1274号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1933年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润财富城****法定代表人：王成业，经理。被告：魏茂凯，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告聊城乾行汽车服务有限公司（以下简称乾行公司）、魏茂凯、雷海菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告魏茂凯、雷海菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款68996.1元及自2019年3月12日起以68996.1元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告雷海菊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告乾行公司对上述款项承担45%连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告魏茂凯与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将吉利牌鲁Ｐ×××**租赁给被告魏茂凯,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告魏茂凯在原告处投保了保证保险。被告雷海菊为其提供了连带责任担保。因被告魏茂凯未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款68996.1元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告魏茂凯、雷海菊均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、担保书、汇款单、车辆行驶证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日,被告魏茂凯与中金公司签订编号为NBFL17002437的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告魏茂凯购买租赁物（吉利牌鲁Ｐ×××**）后,再将租赁物出租给被告魏茂凯使用,魏茂凯依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为148800元，首付租金为44640元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月5日,每期租金3321.57元,共计36期;对魏茂凯欠付的租金及其他应付款项,魏茂凯应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年4月12日，被告魏茂凯在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。2017年4月7日，被告雷海菊向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告魏茂凯违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2019年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）转款68989.2元，人保厦门分公司于当日向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计68996.1元。诉讼过程中，原告申请撤回对乾行公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告魏茂凯与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告魏茂凯未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2019年3月12日支付垫付款68989.2元，对此被告魏茂凯应予偿还，故原告诉求被告魏茂凯偿还垫付款68989.2元的主张，本院予以支持。被告雷海菊向中金公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告雷海菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告魏茂凯、雷海菊经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告魏茂凯、雷海菊于本判决生效后十日内偿还原告垫付款68989.2元及自2019年3月12日起以68989.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告魏茂凯、雷海菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王英杰人民陪审员  于 晖人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月十四日法官助理张丹书记员王凤洲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1527号原告：王某，男，1998年7月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，2002年3月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘某2，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：和某，女，1966年6月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王某与被告刘某1、刘某2、和某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人任兆增，被告刘某1、刘某2、和某到庭参加了诉讼，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼186000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍相识，原告经介绍人给三被告送去见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，其他转账5000元，共计186000元。后发现性格不合，原、被告就返还彩礼一事多次协商，没有达成一致，故诉讼来院。被告刘某1、刘某2、和某辩称，原、被告举办婚礼后发现性格不合，被告怀疑原告有外遇，原告对被告有所防备，并限制被告人身自由。被告认可见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，其他转账5000元，共计186000元的事实，但是转账系微信转账，是购买三金所用，但三金目前在原告家中。不同意全额返还，只同意返还10000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告收受的彩礼数额情况。原告主张的彩礼包括：见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，其他转账5000元，共计186000元。庭前，媒人梁藏民、梁令芷到庭各做调查笔录一份，均称在其见证下，原告给付被告见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元。媒人梁藏民另称因被告嫌原告购买的三金不好，原告又给被告转账5000元。庭审中，被告认可见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，其他转账5000元，共计186000元的事实，但称转账系微信转账，是购买三金所用，但三金目前在原告家中。因彩礼款都已经全部用于原、被告生活花销，不同意全额返还，只同意返还10000元。本院认为，梁藏民、梁令芷系原、被告媒人，其证言可信度高，且对于彩礼数额双方当事人均予以认可,本院予以确认，故认定见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，共计181000元。因5000元系购买三金花费，只是一般意义上的赠予，故不应认定为彩礼。二、被告刘某1在原告家中的个人财产情况。被告刘某1主张其在原告家有：被子12条、床单12条、四件套12件、立马牌两轮电动车1辆、OPPO牌手机1部、衣物和化妆品若干。因原告王某未出庭，其委托诉讼代理人称手机的事情不知情，除此之外被告所称物品均存在，但不清楚具体数量。庭后本院对被告刘某1在原告王某家中的个人财产进行勘验，经清点被告刘某1的个人财产有：床单10条、四件套5套、被子12条（不带被罩，其中5条被子因天气原因存在发霉情况）、立马牌两轮电动车1辆。对上述勘验物品，原告王某均予以认可，本院予以确认。根据原告的起诉，被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告王某与被告刘某1经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下于2018年农历12月12日开始同居生活，后被告于2020年农历3月1日离开原告家。原告按照农村风俗给付被告见面礼17000元、传小贴36000元、彩礼128000元，共计181000元。被告刘某1在原告王某家中的个人财产有：床单10条、四件套5套、被子12条（不带被罩，其中5条被子因天气原因存在发霉情况）、立马牌两轮电动车1辆。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。本案中，双方未办理结婚登记手续开始同居生活，在同居前原告给付被告方彩礼数额较大，应返还原告彩礼款，考虑双方同居生活时间、原告庭审意见等各种实际情况，应酌情确定返还彩礼款。根据本院认定，原告共给付被告的彩礼数额为181000元，返还标准按60%计算为宜，即返还金额应为108600元（181000元×60%）。关于原告要求被告返还的其他转账5000元，系为被告购买三金花费，因属于一般意义上的赠予，不属于彩礼范畴，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、和某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款108600元。二、原告王某于本判决生效后十日内将被告刘某1在原告王某家中的个人财产：床单10条、四件套5套、被子12条（不带被罩，其中5条被子因天气原因存在发霉情况）、立马牌两轮电动车1辆交付被告刘某1。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王某负担836元，由被告刘某1、刘某2、和某负担1174元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年七月二十日书记员  宋烨丞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4969号   原告：岳某,住陕西省乾县。   原告：张某，住陕西省延安市。   以二原告委托诉讼代理人：李某、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：陇南安泰医疗服务有限责任公司，住甘肃省陇南市武都区城关镇长安花园**楼****，统一社会信用代码：916212003321874574。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：程某。   第三人：姚某，住陕西，住陕西省咸阳市iv>   委托诉讼代理人：王某，陕西元智律师事务所律师。   案由：股东资格确认纠纷   本院受理原告岳保全、张某诉被告陇南安泰医疗服务有限责任公司、第三人姚某股东资格确认纠纷一案在审理过程中原告以其与被告已通过市场监督管理行政部门解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告岳某、张某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审判长 杜红星   审判员 张熙汉   审判员 焦 敏     二〇二〇年七月九日     书记员 魏佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2858号原告：邢笃玉，男，1954年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢欢庆，男，1982年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱士勋，男，1958年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邢笃玉诉被告朱士勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢笃玉及其委托诉讼代理人邢欢庆与被告朱士勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9877元、误工费21000元（按照每天100元计算7个月）、代理人误工费1000元，住院期间护理费4500元（按照每天300元计算15天）、住院伙食补助费750元（每天按50元计算15天），以上费用合计38127元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9877元、误工费9000元（按照每天100元计算三个月90天即9000元）、护理费1750元（按照月工资3500元计算15日）、住院伙食补助费750元，上述费用共计21377元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日10时许，原、被告在交叉路口东侧因琐事发生纠纷，被告将原告扛起摔倒造成原告左手小指受伤。2019年10月15日经法医鉴定，原告左手小指系轻微伤。原告伤后到970医院做左手小指筋腱断裂修复手术。被告的行为给原告造成了身体和精神伤害。案经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调解无果，故成本诉，望依法公断。被告朱士勋辩称，被告根本没有打原告，当时被告与原告在一起玩闹，被告抓着原告的左手腕把原告从被告胳膊下面转过去了，当时原告也没有受伤，手没有肿、胳膊也没有折，两个小时之后原告到派出所报案说他手受伤了。被告不同意对原告进行赔偿。本院经审理查明，原告为听力残疾人，已办理退休手续，其在烟台市芝罘区字路口东侧摆摊修鞋、配钥匙，被告在路口西面摆摊修理自行车、配钥匙。2019年5月16日10时许，原、被告因为为他人配钥匙招揽生意之事发生纠纷。被告到原告的摊位处将原告扛起，原告在被扛起身体离地时进行了挣扎，后从被告肩上滑落，滑落过程中，原告的左手着地，左小指受伤。原告伤后到凤凰台医院检查，被告知左手小指筋断裂，并让其到大医院做进一步检查，原告遂报案。原告报案完成后于当日下午到中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院就诊，于2019年5月20日办理住院手续，经诊断为左小指锺状指，后进行了肌腱探查修复手术，住院至2019年6月4日出院，后又多次根据医嘱进行复诊。原告共计花费医疗费9877元。原告称住院期间，由其子邢欢庆陪护护理。2019年12月9日，案经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调解，因被告不同意赔偿未果。本案审理过程中，中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院于2020年6月24日开具诊断书，载明原告出院后休治时间截止2019年8月19日。庭审中，原告主张因受伤误工90天，因其摆摊修鞋和配钥匙减少收入，每天按100元计算误工费为9000元；原告主张由其子护理15天，按月工资3500元计算护理费为1750元；原告主张住院伙食补助费按住院期间每天50元计算15天为750元。上述事实，有派出所询问笔录、治安调解协议、门诊病历、出院记录、医疗费单据、残疾人证等为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经双方当事人庭审质证和本院审核。可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因琐事发生纠纷，被告至原告摊位处将原告扛起，原告在落地过程中左手着地，致其左小指受伤的事实清楚。被告的行为造成了原告身体伤害，应当对原告承担赔偿责任。原告受伤后进行治疗，其中住院15天，先后花费医疗费9877元的证据充分。现原告要求被告赔偿医院费9877元、误工费9000、护理费1750元、住院伙食补助费750元，证据充分，于法有据，且没有超过山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院依法予以支持。被告关于没有殴打原告，原告左小指系旧伤，因此不同意赔偿其损失的辩解，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，给合本案的实际情况，判决如下：限被告朱士勋于本判决生效之日起10日内赔偿给原告邢笃玉医疗费9877元、误工费9000元、护理费1750元、住院伙食补助费750元，共计21377元。如被告朱士勋未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167元，由被告朱士勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月七日书记员 曲歌（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑小汪，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人郑小汪诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府房屋行政征收一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）浙08行初2号行政裁定：驳回郑小汪的起诉。郑小汪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙行终1561号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郑小汪不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑小汪向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由：1.其于2018年1月2日就涉案房屋征收决定提起诉讼时，并不存在针对同一行政行为作出的生效裁判，一审裁定适用法律错误。2.其提起本案诉讼在前，其他当事人起诉在后，一审法院对本案开庭审理后迟迟不作判决，而是选择对其他当事人的起诉进行审查，刻意制造“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，变相剥夺其诉权。无论法院认为如何处理更有利于案件审理，均应当以保障相关当事人诉权为前提。 本院认为：本案被诉行政行为系房屋征收决定，涉及被征收人一方人数较多，且针对该同一征收决定分别提起撤销之诉。如对每一个起诉分别进行审理，不符合诉讼经济的原则。同时，在行政诉讼中，人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不能对同一行政行为在不同案件中作出相反的评判。一审法院首先审理其中有代表性的案件，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，经开庭审理，听取本案双方当事人意见。鉴于本案中郑小汪不存在有别于首先审理案件的特定法律利益，一审法院以先前生效裁判适用于本案，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回郑小汪的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，郑小汪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑小汪的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执94号申请人窦颖，女，住呼和浩特市。被执行人史涛，曾用名史二波，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1462号 申请执行人：陈玉珍，女,1951年7月14日出生,住南平市建阳区。 委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城，统一社会信用代码91350784660372520H。 法定代表人：廖立娟,执行董事。 委托代理人：吴则忠，男，1972年9月15日出生，汉族，系南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司员工，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈芳、刘济听行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈宝珍，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省郧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：320000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年4月12日发放贷款320000元，被告从2019年10月12日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款76541.84元、利息(含罚息)14427.69元、复利1210.19元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款76541.84元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月28日利息（含罚息）14427.69元、复利1210.19元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款76541.84元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝珍于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款76541.84元；二、被告陈宝珍于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款76541.84元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈宝珍于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、财产保全费860元，均由被告陈宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军