河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2417号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德林，男，1986年11月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，居住地河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡岩石，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地廊坊市大厂回族自治县。 上诉人赵辉因与被上诉人陈德林、胡岩石、杨金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2017年9月12日作出（2016）冀1082民初597号民事判决，胡岩石、赵辉不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀10民终5874号民事裁定，发回重审。河北省三河市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2019年12月4日作出（2018）冀1082民初1317号民事判决，赵辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵辉上诉请求：1、撤销（2018）冀1082民初1317号民事判决书中的第一项：“被告赵辉于本判决生效后五日内赔偿原告陈德林误工费、护理费、营养费等各项合理经济损失人民币158799.14元”，依法改判上诉人赵辉不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈德林自身存在过错，应承担最低50%的责任。二、针对案件事实，依据法律规定，责任主体不应为上诉人赵辉，其不存在选人过失，现场施工时配有现场指挥人员，安全责任人员齐全，具有安全生产条件，已尽到安全提示义务，无需承担责任。三、原审法院认定的残疾辅助器具费过高，应按10年使用期限计算。四、原审法院认定的交通费过高。 陈德林答辩称，对三河市人民法院（2018）冀1082民初1317号判决基本接受，请二审法院依法审理后，驳回上诉人的上诉请求，维持对上诉人（赵辉）赔偿责任的判决。1、三河市人民法院对上诉人承担的赔偿责任的认定，赔偿责任的分配是有法可依，引用法律条款正确适当，不存在任何环节与程序上的瑕疵或不当。2、首先，上诉人存在不诚实的行为。上诉人并不是在自家地上只建造二层楼房，而是在二层楼房的楼顶又加高建筑了一个小阁楼，属部分建筑物的三层。其次，上诉人施工前并未向电力主管部门备案。3、重审法院认定上诉人选用没有资质的施工队伍，判定上诉人承担一定赔偿责任合理合法。4、重审法院支持被上诉人（陈德林）的残疾辅助用具费用的请求依法有据。 胡岩石答辩称，胡岩石是杨金龙的雇员，不应该承担赔偿责任，陈德林是胥小武的雇员，应该找其索要赔偿，且一审中也遗漏了胥小武为本案的被告。事发时正值中午12点左右，是陈德林他们把钢管拉回来后，胡岩石因为当时已经下班就告诉陈德林先别动，吃完饭下午下班时再说，但是陈德林没有听我方的意见，导致事发，所以一审判决认定胡岩石违章指挥是不存在的，不是事实，胡岩石在工地只是负责采买和联系施工安装队伍，不负责现场其他事项，杨金龙对他比较信任，多年合作，关系比较好，所以在平时本职工作之外为了工地多做一点事情。 杨金龙未发表答辩意见。 陈德林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费110259.68元；2、住院伙食补助费6700元；3、误工费27685元；4、护理费9000元；5、营养费9000元；6、伤残鉴定费4400元；7、残疾赔偿金329970元；8、假肢及训练陪护费510300元；9、精神损失费30000元；10、交通费1854元；11、其他费用696元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵辉在位于三河市的自留地上建造二层钢结构房屋。2015年4月17日，被告赵辉将上述工程的钢结构框架部分、土建基础、一层二层地面楼面、屋顶平改坡、加气块墙体、1.2米室内楼梯（不含门窗及装修）发包给被告杨金龙，并签订《加工承揽合同书》。被告胡岩石受雇于被告杨金龙，负责现场指挥。2015年7月22日，原告与段晓海、胥宝成等几名工友通过被告胡岩石的联系负责给已建好的二层钢结构楼梯房打板，口头约定原告每日工资为200元。同年7月23日上午，原告在往二楼拽方管时不慎与距离二楼3米左右上方的380伏高压线接触，造成原告电接触性损伤。事发后原告先被送往河北燕达医院急诊治疗，后因病情需要转至北京丰台右安门医院住院治疗67天，即2015年7月23日至9月28日，原告的伤情经诊断为：电接触伤2%，Ⅲ°-Ⅳ°，右上肢；腕部Ⅲ型电接触伤；右尺桡骨感染。在治疗过程中，原告行右前臂截肢术。出院医嘱建议：1、创面继续外用药物抑疤治疗；2、建议行疤痕贴、弹力套等抑疤治疗；3、建议佩戴假肢，必要时需行整形手术治疗。 依照原告申请，该院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年8月15日，中天司法鉴定中心依据工伤标准鉴定原告伤残等级为五级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。在案件重审诉讼过程中，由被告胡岩石对原告的伤残等级申请重新鉴定，中天司法鉴定中心依据交通事故赔偿标准鉴定原告伤残等级为六级（致残率50%），原、被告均无异议。2016年8月10日，德林义肢矫型器（北京）有限公司关于原告配置残疾辅助器具（假肢）出具了诊断证明，该公司根据原告实际情况，建议其安装普通适用型前臂肌电假肢，价格为38500元。在正常情况下使用，假肢主件部分使用寿命约为四年，每年维修费用约为假肢总价的8%，装配期间需1人陪护，训练期限为2-3周，患者终身需要佩戴假肢。被告主张原告系饮酒后工作，其自身存在重大过错，但未能提交相关证据予以证实。该院至原告首次入住的河北燕达医院了解原告受伤前是否饮酒，医院工作人员告知血液中是否含有酒精需做专项检测，原告系急诊治疗，并未就血液酒精含量进行检测，故该院对被告的抗辩理由不予采信。 原告主张被告胡岩石在伤后向原告支付医疗费6万元，经核实该笔费用实际为被告杨金龙支付。被告胡岩石支付鉴定费2450元。 因此次事故，造成原告合理经济损失如下：1、医疗费110259.68元（依据有效票据确定的数额）；2、住院伙食补助费6700元（住院67天，酌定按每天100元的标准计算）；3、营养费2700元（依据鉴定意见确定营养期为90天，酌定按每天30元标准计算）；4、误工费19676元（依据鉴定意见确定误工期为180天；因原告未证明其有固定工作或最近三年的平均收入情况，故参考河北省2016年度建筑业的年平均工资39899元计算）；5、护理费9000元（依据鉴定意见确定护理期为90天；原告住院期间及出院后需要一名护理人员护理，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费标准为100元/天）；6、残疾赔偿金110510元（原告的伤残等级为六级，赔偿指数为50%。参照2016年河北省农村居民年人均可支配收入11051元，赔偿20年，计算公式为11051元/年×20年×50%）；7、鉴定费4400元（依据有效票据确定的数额）；8、残疾辅助器具费510300元【原告主张按照配置40年计算此项费用，本院照准；原告的假肢费用为385000元（每次38500元，每四年更换一次，共计10次）；维修费用123200元（每年费用为假肢总价的8%，计算40年）；装配训练期陪护费2100元（装配期间需1人陪护，训练期限为2-3周，本院酌定3周的训练期限，陪护人员参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天100元标准计算】；9、精神损害抚慰金15000元（根据原告伤残等级情况酌定）；10、交通费3000元（根据原告住院、出院、转院、复查、评残的实际情况酌定）。综上，原告上述费用共计791545.68元。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告陈德林系完全民事行为能力人，其在施工现场附近有高压线，存在一定安全隐患的情况下，徒手从事打板工作，致使触电，原告自身没有尽到安全生产注意义务，具有一定的过错，对此次事故造成的经济损失也应承担相应的责任。被告胡岩石负责现场指挥，明知二层钢结构楼房附近有高压线，仍违章指挥施工，对事故的发生具有过错，鉴于被告胡岩石受雇于被告杨金龙，从事职务行为，故被告胡岩石因其过错须承担的赔偿责任依法由雇主即被告杨金龙承担，被告杨金龙对外承担赔偿后，可依被告胡岩石的过错大小事后进行追偿。被告赵辉为建房方，提供的建楼周围环境存在安全隐患，其未尽到提示安全施工的义务。该院根据各方的过错程度，酌定原告、被告杨金龙、被告赵辉按3:5:2的比例承担原告的合理经济损失和被告杨金龙方支出的鉴定费2450元。经计算，原告承担损失为238198.7元，被告杨金龙承担396997.84元，被告赵辉承担158799.14元。因被告杨金龙方已垫付和支出62450元，故被告杨金龙须向原告赔付334547.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵辉于本判决生效后五日内赔偿原告陈德林误工费、护理费、营养费等各项合理经济损失人民币158799.14元；二、被告杨金龙于本判决生效后五日内赔偿原告陈德林误工费、护理费、营养费等各项合理经济损失人民币334547.84元；三、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人赵辉提交两份证据，证据一系上诉人签字及胡岩石签字确认的工程量确认单，拟证实施工内容仅为二层，不存在所谓阁楼问题。证据二系（2018）湘07民终1741号民事判决书，拟证实依据法律规定上诉人无选任过失责任，建房时也未进行任何指示，不应承担赔偿责任。被上诉人陈德林发表质证意见称，不认可证据一的内容，并不能证实上诉人未在二层楼顶以上修建三层小阁楼的事实，且提交上诉人签字的只是其单方确认的施工内容，杨金龙没有认可，没有关联性。证据二与本案没有关联性，且该判决书的内容与本案案件内容是否完全一致无从考证，该案例不适合本案做参考。不属于最高院所推荐的参考案件范围，没有任何参考价值。被上诉人胡岩石发表质证意见称，庭下核实证据一是否是胡岩石本人签字，如果是本人签字代理人没有异议。证据二不应作为本案的定案依据。被上诉人胡岩石提交杨金龙在2017年9月30日出具的证明，拟证实胡岩石的实际工作内容不包括现场的指挥。上诉人赵辉发表质证意见称，对该证据的证明事项不认可，通过发还重审前的一审及本案庭审中胡岩石的自述及各方当事人的描述，整个建筑过程其均在场，且胡岩石为现场的安全指挥员，结合其与杨金龙、陈德林之间的雇佣关系和工程确认书中的签字，也能够认定其负责现场安全、参与施工的事实。被上诉人陈德林发表质证意见称，该证据与事实不符，陈德林是经过胡岩石电话通知到上诉人施工处去干活的。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵辉作为建房方，在二层楼房距380伏低压线3米的情况下，应检查在施工过程中是否存在安全隐患，并尽到提示安全施工的义务，上诉人一、二审期间均未提交证据证明尽到了上述义务，其应对提供劳务者陈德林的损害承担相应的责任。一审法院依照各方的过错程度酌定的承担比例并无不当；被上诉人陈德林1986年出生，伤残等级为六级，假肢费每四年更换一次，一审按10次计算更换假肢费用亦无不当。综上，上诉人赵辉的上诉请求不能成立，上诉主张本院不予扶持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3476元，由赵辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  王荣秋 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月七日 书记员  贾 莹