湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初678号原告：刘安春，男，1957年1月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：刘杨，男，1985年11月24日出生，汉族，住枣阳市。二原告共同委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师。被告：向在旭，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：平县盛腾物流运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县二郎乡人民政府院内。法定代表人：魏书枝，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：郑州市金水区花园路****楼南省电信规划设计院）。负责人：王涛，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：尹晓柯，河南鼎威律师事务所律师。原告刘安春、刘杨诉被告向在旭、西平县盛腾物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘安春及刘杨的共同委托代理人肖良耀，被告向在旭及西平县盛腾物流运输有限公司的共同委托代理人冯新平，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的共同委托代理人尹晓柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月20日14时30分许，杨某驾驶二轮电动车，沿枣阳市桐枣线由北向南行驶至桐枣线鹿头镇金悦驾校路口30KM+100KM路段左转弯时，与同向直行的被告向再旭驾驶的豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致杨某受伤，两车受损。后杨某被送往枣阳市第一人民医院、武汉协和医院两级医院住院治疗22天后救治无效死亡。2020年1月3日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，被告向在旭负此次事故的次要责任。经查，被告向在旭驾驶的豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，且此次事故发生在保险期间内。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告因杨某死亡造成的医疗费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、太平间停放费、精神损害抚慰金等各项损失共计412986.93元；本案诉讼费用由被告承担。被告向在旭、西平县盛腾物流运输有限公司共同辩称：事故车辆实际车主是向在旭，挂靠在西平县盛腾物流运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和105万的商业三者险，且投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，所有的赔偿责任均应由保险公司承担。我们在投保时，保险公司就只给了我们三份保险单，其他什么也没有给，也没有告知免责条款，保险公司所谓的免责条款都是无效的，我们提供的由向在旭的驾驶证，驾驶证上显示初次领证日期是2013年4月24日，根据道路交通安全法实施的规定，初次领取驾驶证一年内才属于实习期，因此本案交通事故发生时，向在旭不属于在实习期内驾驶机动车，另外，增驾A2后实习期一年的规定是公安部的规定，所以发生事故时向在旭不属于在实习期内驾驶机动车。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同辩称：原告在驾驶证、行驶证、从业资格证及保单证明材料合法有效且无免责事由的情形下，在保险责任限额内赔偿原告损失，但被告向在旭驾驶证在实习期内，其驾驶牵引车属于保险合同约定的免责事由，我公司商业险不承担赔偿责任。原告诉求过高，我公司交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，交强险限额已用尽。医疗费应扣除非医保用药，营养费应按照20元/天计算，伙食补助费应当按照50元/天计算，误工费应当提供工作证明、劳动合同及银行流水，没有证据证明或者超过60岁的不应当支持误工费；丧葬费及太平间停放费实际产生应当提供发票；交通费应当有票据，否则不应当予以支持；依照交通事故认定书杨某负事故主要责任，说明其有过错，精神抚慰金应当予以降低。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年11月20日14时30分许，杨某驾驶二轮电动车，沿枣阳市桐枣线由北向南行驶至桐枣线鹿头镇金悦驾校路口30KM+100KM路段左转弯时，与同向直行的向再旭驾驶的豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致杨某受伤，两车受损。后杨某被送往枣阳市第一人民医院治疗，入院诊断为：多发伤、脑外伤、胸部外伤、闭合性腹部外伤：肝脾破裂？肠系膜裂伤？肾挫裂伤？胃肠破裂？胰腺损伤？膀胱破裂？腹膜炎、腹腔积液、全身多发软组织伤。2019年11月23日，因病情加重，杨某被转送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，入院诊断为：腹部损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、顶骨、颞骨骨折、胸腔积液、失血性休克、2型糖尿病、高血压、冠心病。2019年12月10日，杨某转回枣阳市第一人民医院继续救治，于2019年12月11日12时30分死亡，死亡诊断为：1、脓毒血症，脓毒性休克；2、腹部感染；3、急性呼吸衰竭；4、急性肾损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、多发肋骨骨折、胸腔积液；7、脾破裂修补+胰尾修补+肠粘连松解术后；8、气管切开术后、9、2型糖尿病；10、高血压病；10、冠心病，心功能Ⅳ级。2020年1月3日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定负此次事故的主要责任，被告向在旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负此次事故的次要责任。另查明，向在旭××（××）××牵引车××在西平县盛腾物流运输有限公司名下，该豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，保险责任限额1000000元，并投保有不计免赔，该豫Ｑ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，保险责任限额50000元，并投保有不计免赔，保险期间均自2019年8月15日至2020年8月14日。再查明，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告支付了10000元用于杨某住院治疗，向在旭向原告垫付了47000元。还查明，刘安春系枣阳市鹿头镇住房和城乡建设管理分局职工，杨某与刘安春于1982年3月27日登记结婚，于1985年11月24日生育一子刘杨，杨某户籍所在地为湖北省枣阳市××大道××号，刘安春、刘杨户籍所在地为湖北省枣阳市××大道××号，均系城镇户口。杨某自2011年起在枣阳市××××副食百货店，个体工商户营业执照字号名称为枣阳市鹿头镇杨某副食百货店，后改名为鸿兴副食批发部，未办理工商登记变更手续。上述事实有原、被告举证及当事人陈述在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负此次事故的主要责任，被告向在旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负此次事故的次要责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定客观、公正、合法、正确，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。向在旭因交通事故致杨某受伤，经救治无效死亡，应对因杨某死亡给原告造成的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，依据原告的诉讼请求及本院予以采信的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告刘安春、刘杨因杨某在交通事故中受伤经救治无效死亡造成的损失核定如下：医疗费316039.43元，有医院机构出具的收费正式票据，本院依法予以确认。死亡赔偿金，杨某系城镇户口，依法应按湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，杨某发生交通事故时已满62周岁，即34455元/年×18年=620190元。丧葬费依法应按湖北省2019年在岗职工月平均工资标准6个月，即60561元/年÷12月×6月=30280.50元。4、住院伙食补助费，杨某在事故发生后在枣阳市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，转回枣阳市第一人民医院继续住院治疗次日死亡，共计住院22天，参照枣阳市财政局公布的枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，杨某住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元。5、营养费本院酌定30元/天，即30元/天×22天=660元。6、护理费，原告庭审中未提交护理人身份信息、护理资质及护理费发票，该费用系必要、合理的实际产生的费用，本院参照湖北省2019年居民服务业标准计算护理费即22天×(38897元/年÷365天)=2344.50元。7、误工费，杨某在受伤前开办有一副食百货店，经本院核实，误工费参照2019年度批发和零售业标准计算误工费即22天×（45253元/年÷365天）=2727.51元。8、施救费，此费用系必要、合理的实际产生的费用，有加盖有枣阳市运通停车场发票专用章的湖北通用定额发票及其出具的施救费收据，故施救费350元本院予以确认。9、交通费，本院酌定800元。10、电动车修理费，因原告提交的修理费发票系委托代开，付款方为鹿头杨某副食百货店，收款方杨某，该发票真实性本院依法确认，结合本案实际情况，该费用系必要、合理的实际产生的费用，本院酌定杨某受损电动车修理费为500元。11、精神损害抚慰金，本院根据本地实际生活水平，结合此次事故中的责任划分情况本院酌定30000元。综上，因杨某在交通事故中受伤经救治无效死亡造成的损失合计为1006091.94元。因此次事故发生在向在旭驾驶的登记在被告西平县盛腾物流运输有限公司名下的豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）重型半挂牵引车的保险期间内，故对上述原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条之规定，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿因杨某在交通事故中受伤经救治无效死亡产生的医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费500元、施救费350元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告、死亡赔偿金110000元，共计120850元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在杨某受伤住院期间垫付了10000元，依法应予扣减，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内还应赔偿原告因杨某在交通事故中受伤经救治无效死亡产生的各项损失110850元；下余医疗费306039.43元、死亡赔偿金510190元、丧葬费30280.50元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费2344.50元、误工费2727.51元、交通费800元，共计855241.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者责任险限额内依照责任划分承担30%的赔偿责任即256572.58元，精神损害抚慰金30000元，共计286572.58元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司共同主张因向在旭的驾驶证在实习期内，依照保险合同的约定，其在商业三者险内不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司未提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司主张医疗费应扣除非医保用药，因其没有向本院提交证据证明原告的医疗费用中是否有医保外用药、该医保外用药能否用医保内的药品替代、两种药品之间的差价等问题，其主张本院不予支持。向在旭主张将其垫付的47000元自愿补偿给原告，不再予以退还，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因杨连芝在交通事故中受伤后救治无效死亡产生的各项损失合计110850元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告因杨连芝在交通事故中受伤后救治无效死亡产生的各项损失286572.58元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘安春、刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由向在旭负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年七月八日书记员 张嘉妮