湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初896号原告：刘毅，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，户籍地:湖北省房县，现住址湖北省房县。被告：余方城，男，1989年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地:湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：成卫（系余方城叔叔），男，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告刘毅与被告余方城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告余方城及其委托诉讼代理人成卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，原被告系朋友关系。20×××6年至20×××8年期间，被告余方城多次向原告借款，至20×××8年6月×××8日，双方结算后，被告余方城给原告出具了一份借条，双方约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告余方城仅支付38000元利息，本金和剩余利息均推诿不还。为此，请求法院判决被告及时偿还原告借款730000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止。原告刘毅为主张自己的诉讼请求,向本院提交了如下证据:×××、被告向其出具的借条原件一份；2、银行转账清单一份共计5张;3、支付宝交易明细一份一张；4、微信支付帐单明细一份一张。被告余方城辩称，原被告之间是投资合作关系，并非民间借贷关系。被告系湖北虹城网络安防工程有限公司的法定代表人。20×××7年3月，原被告口头达成投资合作协议，由刘毅投资20万元与本人共同组建十堰分公司，在十堰市阳光栖谷租赁办公室，购买办公设备，招聘员工等，几个月后，因经营亏损，该投资合作项目失败。双方曾进行对帐，确认共同承担分险，有双方在20×××9年×××月×××7日×××9点59分的谈话录音为证。20×××8年×××1月27日，刘毅找到我，称其欠他人债务，被他人追讨，无奈之下请求我为其出具借条以稳住他人，在刘毅的请求下，我按照刘毅的要求，出具了该借条。刘毅没有实际出借该73万元借款，该借款完全子虚乌有，不存在借贷关系，有20×××8年×××1月27日的双方谈话录音为证。经梳理双方的经济往来，刘毅向我累计转款×××77678元，我已实际退还刘毅206082元。刘毅所称的38000元利息，实际是我退还刘毅的投资款。综上所述，原告主张的借贷关系不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余方城诉讼中向本院提交了如下证据:×××、手机录音复制光盘一份，附有根据该录音内容而制作的书面材料6张，该录音已当庭播放，该录音主要证实：20×××8年×××1月27日出具借条时，原被告双方的语音通话内容；2、原被告在20×××8年×××1月26日的微信聊天内容一张，证实出具借条前一天时原被告双方相关聊天情况；3、银行转账一份；4、支付宝交易明细一份一张；5、微信交易明细一份二张；6、被告余方城妻子刘彩虹向被告微信转账单一份一张。原告围绕诉讼请求,经本院依法审查原被告提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：上列原被告系朋友关系。被告余方城系湖北虹城网络安防工程有限公司（公司住所地：十堰市阳光栖谷）的法定代表人，原告刘毅曾于20×××7年4、5月份期间在该公司帮忙，从事后勤管理事务。20×××6年×××2月×××6日至20×××7年5月×××5日期间，刘毅在余方城的要求下通过银行7次转账和×××次现金他人转交(由余方城所在公司的会计余平转交×××.1×××万元)的方式共计向被告余方城转款370940元;20×××7年×××月4日至20×××8年5月×××9日期间,刘毅通过支付宝转账方式累计23次向余方城转款72080元;20×××7年3月×××2日至20×××8年×××月1日期间,刘毅通过微信转账方式累计22次向余方城转款63600元，三项共计支付余方城506620元，均无条据。20×××8年×××1月27日，被告余方城给原告出具了一份借条，该借条载明:“借条本人余方城（）今向刘毅借到现金柒拾叁万元整（￥：730000.00）计月息2分，借款本人已全部收到，本人保证按月结息，如借款人刘毅需要收回本金，本人保证立即归还，并承担一切因借款产生的责任立此为据借款人：余方城20×××8.06.×××8”。此后，原告经多次向被告余方城追索该款未果，而向本院起诉。诉讼中，余方城认可原告的7次银行转账和×××次现金他人转交的共计370940元款项。但提出二条异议：×××、对第二次的转账即20×××7年3月9日的20万元转账，称是原告刘毅对公司的投资款，而不是借款；2、对第三次的转账即20×××7年4月×××日的×××9840元转账，称是从袁必勇的信用卡，通过pos机刷到刘毅的账户，由刘毅将该款转账给其本人的，实际不是刘毅的款。对此，刘毅坚持认为20万元是个人借款，不是投资款；认可余方城对×××9840元款的异议意见。另查明，一、以借条落款日期(即20×××8年6月×××8日)为基准，余方城在20×××8年6月×××8日前通过银行账户累计6次转账支付原告40500元;通过支付宝累积×××6次转账支付原告×××1909.88元，其中在20×××8年6月×××8日前×××3次转账支付原告99×××9.88元,20×××8年6月×××8日后3次转账支付原告2800元;通过微信累计60次转账支付原告74×××73元,其中在20×××8年6月×××8日前50次转账支付原告52323元,20×××8年6月×××8日后×××次转账支付原告2×××850元。二、2020年×××月23日，余方城妻子刘彩虹通过微信一次性向原告转账支付30000元。三、在20×××8年6月×××8日后，刘毅通过支付宝3次向被告共计转账898元，通过微信×××次向被告转账50元,合计转给被告948元。本院认为,本案的争议焦点为原被告间是否真实存在借贷关系。鉴于原被告双方均是完全民事行为能力人，均可以独立实施民事法律行为，并依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告余方城20×××8年×××1月27日向原告出示一份借款金额为73万元的借条以前，有原告通过银行、支付宝、微信向被告累计转账支付506620元款项的事实，且均无条据，由此该73万元借款的借条与此前原告向被告转账506620元关联程度较高，也符合交易习惯。被告余方城提交的电话录音内容和在20×××8年×××1月26日晚上与刘毅的微信聊天内容等证据，均显示被告在出示借条时双方存在算账的意思表示，该证据内容无法否定借条的真实性，故本院对于被告余方城所称的双方不存在借贷关系的辩解意见不予采纳。关于借款本金的认定：对被告辩称的第二次转账即20×××7年3月9日的20万元转账是原告刘毅对公司的投资款，而不是借款的意见，鉴于被告对此不能举证证实，本院对被告的辩解意见不予采纳，该20万元亦相应的视为借款。鉴于诉讼中，原告认可余方城对20×××7年4月×××日的×××9840元转账款的异议意见，所以实际借款金额应冲减该×××9840元，冲减后的借款金额为7×××160元。对被告已支付给原告的款项部分的认定：一、还款时间点问题。借条的实际产生时间是20×××8年×××1月27日，而借条的落款时间是20×××8年6月×××8日，按日常交易习惯，并结合原告向被告转账的实际时间均在落款时间20×××8年6月×××8日之前发生，所以借贷关系的形成时间应认定为20×××8年6月×××8日，而不以20×××8年×××1月27日的产生时间为准，依此与之对应的，被告在20×××8年6月×××8日后向原告所支付的一切款项均相应的认定为还款部分，而在此之前支付给原告的部分不认定为还款部分。被告20×××8年6月×××8日之后使用支付宝3次共计向原告转账支付2800元;通过微信×××次向原告转账支付2×××850元；2020年×××月23日，被告余方城妻子刘彩虹通过微信一次性向原告转账30000元，三项合计偿还原告54650元，扣除原告在被告出具借条后又转给被告的948元，被告实际偿还原告款为53702元。二、还款部分如何冲抵的问题，鉴于双方在借条上明确约定“按月结息”，故对被告在20×××8年6月×××8日之后所偿还的53702元部分，应冲减所欠的利息，而不冲减借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告余方城于本判决生效后二十日内偿还原告刘毅借款710160元及其利息（以710160元借款为基数，自2018年6月18日起按年利率24%计算利息至清偿之日止），已支付的53702元部分，在给付时相应的冲减所欠利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告余方城负担。因原告已经预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11100元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年七月十六日书记员 许蜜蜜附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。