西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书                                                                                                （2020）藏0402民初19号   原告：次桑，男，1970年10月出生，藏族，户籍地西藏波密县，务农，公民身份号码×××。   原告：玉红，女，1968年6月出生，藏族，户籍地西藏波密县，务农，公民身份号码×××。   共同委托诉讼代理：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：四川力拓维讯通信技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区九金街**附****，统一社会信用代码。   法定代表人：蒋攀博，系该公司执行董事兼总经理。   原告次桑、玉红与被告四川力拓维讯通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因本案被告四川力拓维讯通信技术有限公司需公告送达，故本院于2020年3月12日裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告次桑、玉红共同委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告四川力拓维讯通信技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次桑、玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担侵权责任，赔偿二原告丧葬费57,774.5元、死亡赔偿金613,420元、被抚养人生活费133,820元，扣除肖磊已经赔偿的300,000元，共计被告应向原告赔偿505,014.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日始，二原告的儿子扎西受雇佣在被告处从事驾驶员工作，每月工资为4500元/月。2019年3月16日上午09:00时，扎西和同事肖磊在林芝市巴宜区幸福小区附近巡检基站，下午14:00被告的管理人员吴显怡打电话安排扎西到113道班基站发电，18:00左右扎西回到巴宜区，之后扎西开车去恰巴村基站处理故障，19:40分左右回到城区城外处理故障，然后就一起到尚城花园门口吃晚饭，22:00时许吃完饭坐车回该公司路上，因驾驶员肖磊酒后驾驶，操作不当撞到第三人马什四驾驶的重型货车尾部，造成扎西死亡。事故责任书认定：肖磊承担事故全部责任，扎西不承担责任。事故发生后，经协商肖磊赔偿二原告死亡赔偿金300,000元，而被告未进行赔偿。根据《中华共和国侵权责任法》，雇主应当承担赔偿责任，根据城镇居民人均可支配收入30,671元和农村居民人居生活消费支出6,691元，死亡赔偿金30,671×20年＝613,420元，被抚养人生活费6,691元×40/2人＝267,640元，原告另有一子，二人分摊被抚养人生活费267,640元/2人＝133,820元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，依法向法院起诉，判如所请。   被告四川力拓维讯通信技术有限公司（以下至判决书主文简称“四川拓维通信公司”）既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：   原告次桑、玉红提供的证据如下：1.《死亡人员户口注销证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》复印件各一份，欲证明扎西在此次交通事故中死亡的事实。本院认为，该组证据，能够证明本案的事实且与本案存在关联性，本院予以采信；2.《居民户口簿》复印件二页，欲证明二原告是适格的主体。本院认为，该份证据能够证实案件事实，且真实、合法，本院予以采信；3.《鉴定意见通知书》原件一份，欲证明死者扎西死亡原因是因此次交通事故造成的。本院认为，该组证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；4.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，欲证明×××轻型普通货车所有人系被告，本院认为，该份证据与本案存在关联性，本院予以采信；5.《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，欲证明死者扎西有合法的驾驶证的事实，本院认为，该份证据能够证明本案的事实且与本案存在关联性，本院予以采信；6.《道路交通事故认定书（简易程序）》（第542621120190000008号）（以下至判决书主文简称“认定书”）原件一份，欲证明西藏林芝市公安局交通警察支队于2019年4月9日对此次事故发生的经过及事故责任作出由肖磊负全部责任，扎西不负责任的认定。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；7.《林芝市劳动人事争议仲裁不予受理通知书》原件一份，欲证明林芝市劳动人事争议仲裁委员会因申请人原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，不予受理的事实。故对于该份证据，本院予以采信；8.《劳务合同》复印件一份，欲证明死者扎西与被告存在雇佣关系，此次事故发生在工作期间的事实，本院认为，该份证据虽未在举证期限内提交，但能够证实案件事实，且与本案存在关联性。故对于该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月16日22时许，肖磊醉酒后、驾驶证被暂扣期间、驾驶证记分达到12分的情况下驾驶车牌号为×××轻型普通货车由林芝市巴宜区尚城花园南门往工布民俗街方向行驶至林芝市巴宜区工布民俗街（体育场后门附近）路段时，由于未保持安全车距，致使车辆撞到由马什四驾驶的×××号重型普通货车尾部造成肖磊受伤、扎西死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月9日经西藏林芝市认定，此次事故由肖磊负全部责任，扎西不负责任。   另查明，肖磊于2019年6月3日经本院判决其犯交通肇事罪，对于赔偿事宜肖磊与死者扎西哥哥邓巴达成协议，肖磊已经向死者扎西家属赔偿350,000元。   本案中因原告提起赔偿请求基于受害人在受雇佣期间发生交通事故，造成人身损害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。对于原告主张的各项损失。本院认为，首先，根据原告提供的证据《劳务合同》能够证实死者扎西与被告存在雇佣关系，死者扎西于2017年10月8日至2019年10月7日在被告处从事网络维护工作。案涉事故发生在2019年3月16日，系工作期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，死者扎西在工作完返回公司途中受到机动车伤害，显然与其在履行职务有关，应属于在从事雇佣活动中受到雇佣外第三人造成人身损害。死者扎西按照上述法律条款可以要求雇主即被告承担赔偿责任，故被告应承担向原告赔偿责任。其次，死者扎西在明知肖磊饮酒驾驶该肇事车的情况下仍然乘坐该车，故自身存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情认定死者扎西承担10%的责任,即被告应在此次事故中承担90%责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》计算,关于死亡赔偿金33，797元×20年×90%＝608,346元，原告的诉讼主张超出该范围，故本院予以部分支持死亡赔偿金608,346元。因实际侵权人肖磊已经向原告支付350,000元死亡赔偿金，应在本案中予以扣除，故被告仍应向原告支付死亡赔偿金258,346元；丧葬费119,947元÷12月×6月×90%＝53,976.15元，原告的诉讼主张超出该范围，故本院予以部分支持丧葬费53,976.15元；被抚养人生活费23,029元×20年×2÷2×90%＝414,522元，原告的诉讼主张未超出该范围，故本院予以支持，即被抚养人生活费133,820元，以上三项共计446,142.15元。故原告要求被告赔偿505,014.5元的诉求，本院予以部分支持446,142.15元。   综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。故对于原告的各项诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   一、被告四川力拓维讯通信技术有限公司向原告次桑、玉红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计446142.15元；   二、驳回原告次桑、玉红其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7992.13 元，由被告四川力拓维讯通信技术有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。                                                                                                       审 判 长 姜 玲                                                                                                                                 审 判 员 杨 海 波                                                                                                                                 审 判 员 刘 淑 云                                                                                                                                二〇二〇年七月六日                                                                                                     法官 助理 陈 金 连                                                                                                                                  书 记 员 杨 芯