新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1809号 原告：李生智，男，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：窦福海,新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：潘殿芳，女，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 原告李生智与被告王海军、潘殿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生智及其委托诉讼代理人窦福海、被告王海军及二被告的委托诉讼代理人郭新亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令二被告支付借款利息630000元（500000元×2%×63个月，2015年2月21日至2020年5月21日），其余利息支付到本金支付完毕止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月21日，二被告以经营为由向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，约定，借款期限为6个月，借款利息为月息5%，借款到期后，因被告未能按时还款，原、被告协商后于2015年8月26日重新签订了一份借款合同，借款合同的出借方为原告和案外人黄清山，借款金额为1700000元，但实际借款金额为1000000元，原告和案外人黄清山各出借500000元，其余700000元系利息。因二被告未归还借款，原告无奈诉至法院。 王海军、潘殿芳辩称，1.借款属实，当时二被告因经营所需向原告和案外人黄清山提出借款请求，商定的借款金额是1700000元，借款期限6个月，借款利息为月息5%。但原告和黄清山只于2015年2月21日各自通过银行转账向被告支付了借款500000元，原告实际收到二人借款金额为1000000元。因未按期归还借款，经协商后，被告与原告和案外人黄清山于2015年8月26日重新签订了一份借款金额为1700000元的借款协议，但该笔借款实为2月21日的借款。2016年4月18日，被告还款300000元，现同意归还剩余本息；2.因原、被告约定的利息超过法律规定，故应按月息2%计算借款利息，超过的部分抵扣本金；3.二被告现经济困难，短期内无力偿还债务，望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因经营急需资金为由向原告提出借款请求，经协商后，原告和案外人黄清山与二被告在2015年2月21日签订借款合同一份，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息5%。该借款合同写明的借款金额虽为1300000元，但当日，原告通过银行转账的方式支付给被告王海军500000元，案外人黄清山支付给被告王海军500000元，被告实际只收到原告和案外人黄清山各自通过转账支付的借款共计1000000元（每人各出借500000元）。另300000元系6个月的应付利息（1000000元×5%×6个月）。 借款到期后，二被告未归还借款。2015年8月26日，原、被告和案外人黄清山就该笔借款重新签订了一份借款合同，合同约定：借款金额1700000元，借款期限为6个月，借款利息为月息5%。原告和案外人黄清山作为出借人、二被告作为借款人分别在该借款合同上签名并捺手印。该合同约定的借款金额1700000元，该金额包括原借款合同的借款金额1300000元及6个月的利息（1300000元×5%×6个月）。 2016年2月26日，因二被告未能按时归还借款，三方就拖欠的利息再次签订借款合同一份，借款期间为3个月，借款金额为255000元，二被告给原告出具借条一张，该借条实为拖欠的利息（1700000元×5%×3个月）。 2016年12月26日，二被告再次给原告出具欠条一张，金额为684250元，实为拖欠的利息[（1700000元+255000元）×5%×7个月，2016年5月25日至2016年12月26日]。 因二被告未还款，原告遂诉至法院，要求二被告归还其实际借款本金500000元并支付拖欠的利息。 庭审中，二被告称其于2016年4月16日通过银行转账的方式归还原告300000元。原告表示收到上述款项，但称该笔还款与本案借款无关，系被告归还的另外一笔借款。经查，二被告于2015年6月17日给原告出具借条一张：“今借到李生智现金391000元（叁拾玖万壹仟元整），我承诺于2016年3月17日前一次性还清…”，在该借条背面，二被告给原告出具收条一张：“今收到现金叁拾玖万壹仟元整（391000元整），2016年3月17日一次性付清”。对于该张借条，原告称其于2015年6月17日从哥哥李生元处借的250000元现金后在银行营业部将现金交付给被告王海军，并提交了李生元的取现凭证及其给李生元夫妇出具的借条，之后，二被告在原告家里给其出具的借条和收条，该借条中的391000元包括250000元的本金和9个月的利息（250000元＋250000元×5%×9个月，2015年6月17日至2016年3月17日），被告称该笔借贷关系不存在，被告未收到原告的现金，系前笔借款应付的利息。该张借条和收条中均无出具的日期，对此，被告表示具体出具的时间记不清了。在该收条的下方，被告王海军备注：“4月17日已付30万元，下欠91000元+少一个月利息19550元，合计110550元×7×0.05=38692元+110550元，截止到2016年11月17日，合计149242元。2016年11月17日，王海军”。因被告拒不认可收到该笔借款，本院在原告提出申请后前往银行调取了被告的存取款记录，结果显示，被告于2015年6月17日在原告指认的银行营业部存入了现金250000元。经本院释明，原告明确表示，其2015年6月17日以现金方式借给被告的250000元借款，被告已于2016年4月16日全部还清。 另查，1、案外人黄清山持本案的借款合同就其出借的500000元借款金额已另案起诉。 2、另一案外人冉启余持两张内容与本案“3910000元”一致的借条和收条将二被告起诉来院，因其借款系转账交付，实际借款金额为250000元，原、被告被告对此均予以认可，经查，上述三原告系朋友关系，彼此之间比较熟悉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告就借贷法律关系达成合意并实际交付了标的物，应视为双方借贷关系成立，故二被告应共同承担还款责任。庭审中，原、被告均认可实际借款本金为500000元，对此本院予以确认。 本案的争议焦点为：二被告归还的300000元是否与本案借款有关。根据双方提供的证据及本院调取的证据，本院认定，二被告归还的300000元与本案借款无关，原、被告之间存在两笔借贷关系，一笔系本案借款，一笔系2015年6月17日的借款。理由如下：1、原告2015年6月17日以现金方式借给二被告250000元借款属实。该笔借款以现金方式交付，二被告虽不予认可，但原告提供了其哥哥李生元当日从银行取现的凭证，并称250000元现金当日交付给被告王海军，被告王海军随即存入石河子国民村镇银行有限责任公司营业部，本院调取的银行存款凭证证实，被告王海军在当日确有一笔250000元的现金存款，原告所述有相应证据支持，故，本院认定原告所诉属实；2、被告王海军在该笔借款的收条下方所备注的信息明确写明，“4月17日已付30万元，下欠91000…”，可见，被告王海军归还的300000元系该笔借款，另经计算，备注中所写数额与该笔借款实际应支付的利息相符；3.被告对其银行账户内当日存入250000元现金一事未能作出合理解释。据此，二被告辩称其与原告之间只有一笔借款关系的理由不成立，本院不予采信。 庭审中，原告明确表示，二被告2015年6月17日向原告所借的250000元借款已于2016年4月17日全部还清，对此，本院无异议。 至于利息，原、被告有明确约定，因约定的利率超过法律规定，现原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王海军、潘殿芳偿还原告李生智借款本金500000元； 二、被告王海军、潘殿芳支付原告李生智利息630000元[500000元×2%×63个月（2015年2月21日—2020年5月21日）]。 以上两项合计1130000元，被告王海军、潘殿芳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李生智。 三、被告王海军、潘殿芳自2020年5月22日起以500000元为基数，按照月息2%支付原告李生智利息直至本息付清之日为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元（原告已预付），由被告王海军、潘殿芳负担，与前款同期给付原告李生智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年七月十四日 书记员  苌 昰 1