广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1488号原告：广州科资商务信息咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村丛云路******。法定代表人：杨贤新。委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：文拓，广东宏安信律师事务所实习人员。被告：广州市中储电子科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街**iv>法定代表人：范道顺。原告广州科资商务信息咨询有限公司与被告广州市中储电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州科资商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人严兵、文拓到庭参加了诉讼。被告广州市中储电子科技有限公司下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州科资商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币81591.16元；2、被告支付原告利息人民币14360.04元（按每日1‰计算违约金自2019年6月8日起至2019年12月1日止，共176天，违约金计算至被告支付全部咨询费为止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月21日签订《研发费用加计扣除咨询服务合同》，合同约定被告委托原告作为其公司科技税务顾问，为被告提供2018年研发费用加计扣除项目咨询服务。原告协助被告完成研发费用加计扣除项目的顾问辅导工作，帮助被告成功享受税收优惠政策后，自被告完成2018年的税务汇算清缴之后的五个工作日内，被告以自有资金向原告支付当年“节税”金额的20%作为咨询服务费，若延期则以每日1‰计利息。2018年5月31日，被告完成汇算清缴。根据咨询合同约定，被告应向原告支付咨询服务费人民币81591.16元。自被告完成汇算清缴后，原告多次和被告沟通，要求被告按照咨询合同约定给付咨询服务费，但被告皆拖延支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市中储电子科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订《研发费用加计扣除咨询服务合同》，合同约定：甲方委托乙方作为其公司科技税务顾问，为其提供在2018年研发费用加计扣除项目，为此，甲方聘请乙方担任财税顾问；甲乙双方共同协商、拟定计划、明确合同中的具体进度和双方职责，并确认小组成员；乙方成立完善的企业税务顾问小组，依托国家、省、市对该行业的扶植优惠政策，全面负责甲方在企业增值税、所得税、营业税等各税种结合企业实际情况做好整体税务筹划,并上报甲方董事会，经甲方同意，在甲方的配合下对整个方案进行决策、计划、实施工作；乙方根据甲方的需求及实际情况，做好每年税务筹划工作并申报企业董事会，经企业董事会同意，并全面负责安排及具体工作的实施；乙方根据甲方的需求及实际情况，辅助甲方完善规范企业内部财务管理制度，建立健全的纳税控制体系；乙方根据甲方的需求及实际情况，辅助甲方完善规划企业内部研发体系；乙方为甲方提供全面的税收法律法规咨询；乙方负责甲方的具体报税及税务减免申报工作；甲方应积极配合乙方咨询组的工作，所提供给乙方资料必须真实合法；通过甲乙双方共同努力，最终实现共同目标，一方面使甲方更好的降低财务风险，另一方面帮助甲方在税法规定的范围内，尽可能取得“节税”的税收利益；本项目申报前期基本费用5000元，合同签订后五日内支付；在乙方协助甲方完成该项目的顾问辅导工作，帮助甲方成功享受优惠政策，得到合理的“节税”，每一年甲方完成每年度的税务汇算清缴之后的五个工作日内，甲方从自有资金向乙方支付当年所“节税”金额的20%作为报酬，若延期则以每日1‰计利息。现原告认为上述合同签订后，其与被告交接合同所需的申报资料，并协助被告准备了研发费用加计扣除项目所需的申报材料，协助被告在网上提交政府部门所需的所有申报资料，已经完成合同义务，被告应按照2017年所得税年度纳税申报表中“本年研发费用加计扣除总额”2719705.46元×高新技术企业所得税税率15%得出节税金额，在按照节税金额的20%支付服务费，但被告至今未支付上述服务费，遂诉至本院。诉讼中，原告为证实其已经完成合同约定义务及被告应付服务费金额，向本院提交了如下证据予以佐证：1、项目执行中的QQ沟通记录，显示从2018年3月12日至2018年5月4日期间双方沟通研发费用加计扣除申报的情况，2018年4月26日，原告方“卢圳琨”称：“我这边试了两天在网上备案加计扣除，都无法上传立项材料，所以要麻烦贵司去税局前台备案一下加计扣除了。材料每一份打印好，整理好带过去税局即可。税局前台领取一张《企业所得税优惠事项备案表》填写，到时候税局前台会指导贵司该如何填写的”，并发送资料。被告方“清泉”在2018年5月2日表示：“我在办税厅等。”原告方“卢圳琨”称：“把国税地址发给我一下，我现在过去。”2、原告方工作人员与被告“范经理”范大龙的催款QQ聊天记录，显示：2019年2月26日，原告工作人员发送文件，称：“范经理您好，我是科发公司的郑工，以上文档是关于2018年加计扣除应支付尾款的请款单，您看一下。”被告“范经理”回复：“目前我公司资金紧张且经济下滑生意不好做，加上申报项目时我司已经投入了大量资金，更让我公司负担加重了不少，之前17年申报的项目当时贵司说18年补助肯定可以下来，所以我公司才同意去申报项目，通过的高新项目尾款也全部付给贵司。而我司直到现在却还没有收到任何补助款，目前我公司实在没有资金安排加计扣除的尾款，需等我公司收到高新补助款后才能付给贵司。”原告工作人员称：“加计扣除项目该做的事情也都做了，你们公司也有节税金额下来进行节税，该省的税也都省了。从去年贵司就以许多理由来推脱，而且贵司数据、材料我司也都有，这样弄的话，真没必要，……加计扣除项目尾款无法全部付清的话，先支付一部分。”被告“范经理”：“当初申请高新的时候贵司说补助很快下来，导致我公司没有资金支付加计扣除的款项，不能让我司一直付出，却没有得到相应的回报，等高新补助下来了，加计扣除会马上付给你的。”2019年7月31日，原告方工作人员：“贵司纳税申报表中，研发费用加计扣除优惠明细表，研发费用×科技型中小企业×纳税率=节税金额（3626273.94×0.75×0.25=679926.36）.”被告“范经理”称：“节税金额应该按照我公司17年的利润所需要交的所得税来计算吧，还有我公司是高新企业纳税率只要15%。”原告工作人员称：“节税金额是根据2017年的研发费用计算出来的，不是根据利润所需要交的所得税来计算的，……，纳税率的问题的话，那就需重新计算加计扣除尾款费用。”3、被告税款所属期间2017年1月1日至2017年12月31日的企业所得税年度纳税申报表，其中“研发费用加计扣除优惠明细表”显示“自主研发、合作研发、集中研发”费用3626273.94元，“加计扣除比例”0.75，“本年研发费用加计扣除总额”2719705.46元。4、被告税款所属期间2018年1月1日至2018年12月31日的企业所得税年度纳税申报表，其中“研发费用加计扣除优惠明细表”显示“自主研发、合作研发、集中研发”费用3437497.52元，“加计扣除比例”0.75，“本年研发费用加计扣除总额”2578123.14元。庭审中，原告表示虽涉案合同中记载“提供在2018年研发费用加计扣除项目”，但是企业研发费用加计扣除是进行上一年度的研发费用加计扣除，双方实际约定的是进行2017年度研发费用的加计扣除申报工作，原告实际完成服务工作的时间是2018年4月1日；原告协助被告在税务局网站上提交相关数据，持有被告的税务账户及密码，通过登录被告的账户点击税务申报及查询，查询到上述2017年度的企业所得税年度纳税申报表，显示申报时间是2018年5月25日；被告在QQ聊天记录中的所称的高新项目是双方签订的另一合同项目，与本案无关。以上事实，有《研发费用加计扣除咨询服务合同》、QQ聊天记录、企业所得税年度纳税申报表及原告陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订《研发费用加计扣除咨询服务合同》，双方服务合同关系合法有效，均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告提供的QQ聊天记录、企业所得税年度纳税申报表形成较完整的证据链，足以证明原告已经为被告提供了研发费用加计扣除项目申报工作，故有权向被告主张相应的服务报酬。对于被告应向原告支付服务费的金额问题。《中华人民共和国企业所得税法》第五十四条规定：“企业所得税分月或者分季预缴。企业应当自月份或者季度终了之日起十五日内，向税务机关报送预缴企业所得税纳税申报表，预缴税款。企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款。企业在报送企业所得税纳税申报表时，应当按照规定附送财务会计报告和其他有关资料。”原告称涉案合同虽记载其“提供在2018年研发费用加计扣除项目”，但实际是被告委托其提供被告税款所属期间2017年1月1日至2017年12月31日的研发费用加计扣除项目工作，依据上述法律规定，原告的陈述合理，本院予以采信。另，《中华人民共和国企业所得税法》第二十八条规定：“符合条件的小型微利企业，减按20％的税率征收企业所得税。国家需要重点扶持的高新技术企业，减按15％的税率征收企业所得税。”本案中，涉案合同约定服务报酬按照当年所“节税”金额的20%标准计算，被告2017年度“本年研发费用加计扣除总额”为2719705.46元，原告主张被告应支付服务费金额为2719705.46元×15%×20%=81591.16元具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告应否支付原告利息的问题。涉案合同约定被告须在被告每年度的税务汇算清缴之后的5个工作日内支付服务报酬，原告当庭演示的2017年度企业所得税年度纳税申报信息显示申报时间是2018年5月25日，即被告应在从2018年5月25日起5个工作日内向原告支付服务费，但被告未依约履行，则视为被告违约，原告主张从2019年6月8日起计付的逾期付款利息，本院予以支持。但原告未能提供证据证实其因被告迟延支付服务费所导致的损失，涉案合同约定按每日1‰支付利息的标准（折合年利率为36.5%）过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计付利息。故被告应向原告支付以81591.16元为基数，从2019年6月8日起按照年利率24%的标准计付至上述款项付清之日止的利息。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法》第二十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市中储电子科技有限公司向广州科资商务信息咨询有限公司支付服务费81591.16元；二、于本判决生效之日起五日内，广州市中储电子科技有限公司向广州科资商务信息咨询有限公司支付利息（利息以81591.16元为基数，从2019年6月8日起按照年利率24%的标准计付至上述款项付清之日止）；三、驳回广州科资商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由广州市中储电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年七月二十九日书记员 张雪如