文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8682号原告：杨通顺，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨乐，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨通顺、李雪梅与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通顺、李雪梅及其委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告杨乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨通顺、李雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款人民币50万元及相应的利息(利息按年利率6%从起诉之日计算至借款清偿完毕之日止);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼费用为诉讼费8800元、保全费3532元、公告费900元。事实与理由:二原告与被告系父母与儿子的关系，2013年3月26日，被告欲购买位于重庆市合川区的房屋，因被告才开始上班无力支付购房款，遂向二原告借款支付该房屋的首付款187695元、契税6565.42元及大修基金6109.8元。2013年4月15日，原告1作为保证人在被告与中国建设银行股份有限公司合川支行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》上签字，其后被告多次向二原告借款用于偿还银行贷款。后二原告多次催收，被告至今未归还借款。二原告系夫妻关系，共同出借款项给被告，无论是哪个原告出借的款项都是二原告的共同财产，要求被告向二原告偿还。被告杨乐未作答辩。原告杨通顺、李雪梅围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、借款合同、银行流水、银行客户回单、物业收据、契税缴税证明、常住人口登记卡等证据，拟证明其主张的事实。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告系被告的父母。2013年3月26日，重庆宝龙长润置业发展有限公司（甲方）与杨乐（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“本商品房坐落为重庆市合川区，总金额为437695元，付款方式为按揭付款，2013年3月25日乙方向甲方支付房款187695元，剩余房款250000元乙方向银行申请办理按揭……”2013年4月15日，杨乐（借款人、抵押人）、杨通顺（保证人）与中国建设银行股份有限公司合川支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，含特别签订条款，约定“借款人应将借款用于购买合川区的房产，成交价为437695元，借款本金为25万元，借款期限为2013年4月15日至2033年4月15日。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。借款人选择委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称杨乐。还款方法为等额本息，每一个月归还本息金额为1871.30元……”2013年11月20日，杨通顺通过广东农村商业银行的账户向杨乐转款11000元；2014年2月27日，杨通顺通过前述账户向杨乐转款6000元；2014年6月20日，杨通顺通过前述账户向杨乐转款10000元；2014年12月3日，杨通顺通过前述账户向杨乐转款5000元；2015年2月12日，杨通顺通过前述账户向杨乐转款4000元。2016年3月8日，杨通顺通过重庆农村商业银行的账户向杨乐转款11万元，载明用途为买房。以上各项合计146000元。另查明，1、2013年3月25日，杨乐在其重庆农村商业银行的账户存入99600元。2013年3月26日，杨乐通过中国银行的账户向重庆宝龙长润置业刷卡支付167695元、11800元、7751元，合计187246元。2、2013年9月6日，杨乐缴纳契税6565.42元。2013年9月25日，杨乐缴纳物业专项维修资金6109.8元。合计12675.22元。3、2019年8月22日，李雪梅取款105000元；同日，张虎林通过银行账户向杨乐转款105000元。4、2015年7月22日，杨乐在中国建设银行的账户存款1000元。5、2019年2月14日，杨乐在中国建设银行的账户存款800元。6、2019年11月、12月，2020年1月、3月、4月，杨乐通过建设银行的账户分别偿还个人贷款870元、900元、850元、1800元、2650元，合计7070元。7、2015年11月30日、2016年2月24日，杨乐缴纳物业等费用4589元。8、2015年5月11日至2019年8月22日，张虎林通过邮政储蓄银行的账户向杨乐转账12000元、1500元、8000元、1000元、16笔900元，合计36900元。以上各项合计355280.22元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二原告与被告系父母子女关系，虽然是通过杨通顺的账户向被告转款，但二原告认为款项是夫妻共同财产，是二原告共同出借给被告，二原告否认转款系赠与而认为是借款，故二原告与被告形成了民间借贷法律关系。因二原告未举示证据证明，双方对该借款有约定借款期限，二原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现二原告以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还借款50万元，根据二原告举示的杨通顺向被告转款的银行客户回单，被告应向二原告偿还借款本金146000元。对二原告请求中的354000元（50万元扣除146000元），根据二原告举示的证据不能证明二原告向被告出借了该款项；其中通过张虎林的账户向被告转账的款项，虽然二原告提交了署名为张虎林的证明一份，拟证明张虎林系扣除的二原告的工资向被告进行的转账。但张虎林未出庭，其身份无法核实，且无其他书面证据予以佐证，无法核实证明的真实性，本院依法不予采信。张虎林向被告的转账，是张虎林与被告之间的法律关系。二原告要求被告支付利息，本院向被告公告送达的起诉状副本等于2020年2月5日期满法律规定的公告时间，该日视为已向被告送达，被告收到了原告要求还款的催告，从该日计算15日为被告应还款的合理期限，被告仍未还款，故应从2020年2月21日起开始计算利息，二原告要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向二原告支付利息，利息以146000元为基数，从2020年2月21日起，按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清。审理中，二原告申请调取被告的银行卡交易明细，不是本案之必要，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐在本判决生效后十五日内返还原告杨通顺、李雪梅借款146000元并支付利息，利息以146000元为基数从2020年2月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清；二、驳回原告杨通顺、李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告杨通顺、李雪梅负担5580元，由被告杨乐负担3220元。保全费3532元，公告费800元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 言人民陪审员 马 源人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年七月六日书 记 员 杨 妍