山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初250号   原告：赵某，女，汉族，1951年6月14日生，山西省河曲县人，无业。系交通事故中的死者郭某某之母。   原告：许某，女，汉族，1979年8月27日生，山西省河曲县人，打工者。系交通事故中的死者郭某某之妻。   原告：郭某1，女，汉族，1999年4月9日生，山西省河曲县人，学生。系交通事故中的死者郭某某之女。   原告：郭某2，男，汉族，2003年1月18日生，山西省河曲县人，学生。法定代理人：母亲许某。   四原告委托诉讼代理人：菅某，男，汉族，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：窦某，男，汉族，1988年4月11日生，山西省河曲县人，个体养车户。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：山西省忻州市某县迎宾西街，负责人：万振富。   委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，山西卓阳律师事务所律师。   原告赵某、许某、郭某1、郭某2与被告窦某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人菅某、被告窦某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某、许某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一赔偿原告方死亡赔偿665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费158692.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费7000元、精神损害抚慰金50000元，共计917036元，核减其他赔偿义务人已赔偿331372.52元，本案主张585663.48元；二、请求判令被告二在保险责任限额内对第一项中的赔偿费用承担连带赔偿责任，不足部分由被告一承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日13时30分许，被告一雇佣的司机郭某某驾驶×××、×××号货车由北向南转弯行驶至省道306线47Km+930米处，×××号车前部与由东向西行驶的管某驾驶的×××、×××号货车右侧面相挂碰。后郭某某被甩出车外，被其所驾驶的×××、×××号货车碾压，致郭某某死亡，两车受损。某公安局交通警察大队出具第140928120190000036号道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故主要责任，管某承担事故次要责任。事故发生后，原告方忍受巨大伤痛，支出了巨额费用，采用传统方式将郭某某安葬。被告方未能积极与原告方协商赔偿事宜，被告一也没有给付原告方任何费用。经查，被告一系车辆的实际所有权人及实际经营者，郭某某驾驶的×××、×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的商业三者险，并投保有每座限额为20万元的车上人员责任险、其他商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，存在保险责任。被告一作为车辆实际所有权人和实际经营者，并作为郭某某的雇主，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告二作为事故车辆的承保公司，依法应对原告的损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任。前期因车辆投保信息不确定，故而未能与其他赔偿义务人一起主张赔偿。前期生效的判决书判令其他赔偿义务人赔偿原告各项损失331372.52元，本次诉求赔偿不足部分，各项费用共计585663.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及其他相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。   被告窦某辩称，原告所述事故经过是事实，没有异议，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投有保险，应由保险公司赔偿。   被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司辩称，1.死者郭某某系事发时的本车驾驶人，其并非交通事故的第三者，亦不属于商业第三者责任保险的赔偿范围和对象。2.根据《保险法》的规定及保险合同约定，涉案车辆驾驶人郭某某系法定的被保险人范围，其不能转化为保险合同中的第三者。3.根据侵权法基本原理，同一法律主体不能既是侵权人又是受害人，本车驾驶人郭某某不得基于自身侵权行为造成自身利益损害而要求自己的保险赔偿。4.事故发生时，涉案车辆驾驶人郭某某其驾驶证已被依法注销（属于无证驾驶），其驾驶行为违反了法律法规的强制性规定，依法应当免除答辩人商业险的赔偿责任。5.答辩人已就保险免责条款向投保人尽到了法定的提示和明确说明义务，商业第三者责任保险按约不负责赔偿。交强险、商业三者险、车上人员险均不予赔偿。依法驳回原告对我方的诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、2019年3月30日13时30分许，驾驶人郭某某驾驶×××/×××号货车由北向南右转弯行驶至省道306线47Km+930m路段处，×××号车前部与由东向西行驶的管某驾驶的×××/×××号重型半挂车右侧面相挂碰，后郭某某被甩出车外被其所驾驶的×××/×××号车碾压，造成受害人郭某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。2、2019年4月15日，某公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶负主要责任，驾驶人管某负次要责任。3、×××/×××号货车是被告窦某向五寨县某运业有限公司全款购买，实际所有人为窦某，驾驶人郭某某为被告窦某雇佣的司机。4、事发前，郭某某所驾驶的×××/×××号车以被保险人为五寨县某运业有限公司于2018年4月30日在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保：交强险、第三者责任险、车上人员险限额20万，不计免赔率。事故发生时间在保险期间内。5、死者郭某某，原籍河曲县社梁乡黄咀村，生前居住于河曲县文笔镇北元村，被抚养人有：儿子郭某2，2003年1月18日生；母亲赵某，1951年6月14日生，丈夫去世，随儿子居住于河曲县文笔镇北元村，共生育两个子女。6、2019年8月14日，河曲县人民法院（2019）晋0930民初350号民事判决书认定因郭某某死亡原告各项损失为847908.4元，中国人民财产保险股份有限公司某支公司已赔偿给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工损失、交通费等共计331372.52元。   以上事实有道路交通事故认定书、身份证、保险单、户籍证明、河曲县社梁乡黄咀村民委员会证明、河曲县文笔镇人民政府、文笔镇北元村民委员会证明、租房协议、五寨县某运业有限公司证明、（2019）晋0930民初350号民事判决书、（2019）晋0930民初352号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人郭某某系被告窦某雇佣的司机，在其雇佣期间发生交通事故死亡，原告各项损失应由其赔偿。河曲县人民法院（2019）晋0930民初350号民事判决书已经认定郭某某死亡造成原告各项损失为847908.4元，除雇佣关系外的第三人中国人民财产保险股份有限公司某支公司已赔偿给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工损失、交通费等共计331372.52元。不足部分516535.88元应由被告窦某赔偿原告。   关于原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司所争议的驾驶人郭某某死亡的赔偿，本车保险是否属于第三者责任险赔偿的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第二款规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。”依据上述规定，投保人允许的合法驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任，其致害方的角色不变，都应与被保险人一并处于第三者的对立面。本案中，郭某某作为负事故主要责任的驾驶人，在本车上的地位相当于被保险人，是因交通事故本身原因被抛出车外，其与车辆脱离接触时处在事故发生进行中，仍是其所驾驶车辆的“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的“第三者”。在双方签订的保险合同条款中，均明确约定对保险事故发生时的车上人员及被保险人，被保险人允许的驾驶人所有损失不属于机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿范围。另外机动车车上人员责任保险合同条款第四十条约定，“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿”。本案中郭某某驾驶车辆发生交通事故时，驾驶证被注销，属无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，且被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司就免责条款向被保险人尽到了明确的说明义务，被保险人五寨县某运业有限公司以投保人声明并盖章确认。故被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司作为承保郭某某驾驶车辆的保险公司在车上人员险限额内无需予以赔偿。原告请求中国人寿财产保险股份有限公司某支公司赔偿应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：   一、由被告窦某在本判决书生效后十日内给付原告赵某、许某、郭某1、郭某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工损失、交通费等共计516535.88元。   二、驳回原告赵某、许某、郭某1、郭某2的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4775元，由原告赵某、许某、郭某1、郭某2负担564元，被告窦某负担4211元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年七月十五日   书记员 邬 婷