wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：曾国葵，女，1972年10月07日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人曾国葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8868号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾国葵在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24925.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费514.50元、利息193.78元、违约金380.42元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被执行人曾国葵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3919号被执行人：寿林峰，男，1991年3月4日出生，住诸暨市。被执行人寿林峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙0681刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿林峰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对寿林峰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人寿林峰缴纳罚金4000元。执行立案后，本院向被执行人寿林峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿林峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人寿林峰的下落及财产进行调查，发现被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人寿林峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3919号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执784号申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路口西南角。负责人白阳省，系该社主任。委托代理人段明磊，系该社副主任。被执行人吴浩杰，男，1968年9月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘燕红，男，1955年10月17日生，汉族，住濮阳县。习城头信用社与吴浩杰、刘燕红金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告吴浩杰欠原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金65万元及利息84727.5元（利息计算至2018年4月10日）；二、被告吴浩杰定于2018年7月3日之前将利息84727.5元还清，本金65万元按合同约定偿还。被告刘燕红对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费5574元，由被告吴浩杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人吴浩杰有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人刘燕红名下无车辆登记信息。3、查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十二日书记员  康黎明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保9号申请人：陈岗。申请人：李双宁。被申请人：江苏长铃新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村，统一社会信用代码91320205570349140B。法定代表人：程静。申请人陈岗、李双宁等27人与被申请人江苏长铃新能源车业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日立案。申请人陈岗、李双宁等27人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2729号 起诉人：杨某1，男，2006年5月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：林某，系起诉人母亲，1972年1月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2，系起诉人父亲，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到杨某1的起诉状。起诉人杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保445号申请人：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。被申请人：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街****402B。法定代表人：刘彩霞。申请人戎威远保安服务（北京）有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下银行存款490400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为490400元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下银行存款490400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2972元，由申请人戎威远保安服务（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年七月九日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初53号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人陈寿林，男，生于1983年9月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，住天祝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被天祝县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈寿林涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人陈寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月19日23时许，天祝县公安局交警大队民警在海天公路巡逻时，发现一辆×××号小型轿车沿海天公路由西向东缓慢行驶且左右摇摆，遂在海天公路1987公里加700米处拦截检查，发现被告人陈寿林有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至天祝县公安局交警大队炭山岭交警中队进行呼气式酒精含量测试，结果为237mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同日23时17分，天祝县公安局交警大队民警依法将被告人陈寿林带至天祝县炭山岭镇卫生院，提取其静脉血样待检。次日，天祝县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所对提取的被告人陈寿林的静脉血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定，被告人陈寿林血液中检出乙醇，含量为196.65mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人陈寿林在无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈寿林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈寿林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。归案后被告人陈寿林能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人陈寿林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈寿林拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈寿林的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人陈寿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人陈寿林因犯盗窃罪，于2007年9月17日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元；于2018年11月9日因危险驾驶罪被甘肃省天祝县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，被告人陈寿林无车辆驾驶资格证。   本院认为，被告人陈寿林醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈寿林无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人陈寿林曾因酒后驾驶机动车，受过刑事处罚，应依法从重处罚；被告人陈寿林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人陈寿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年七月十六日   书记员 张成娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3273号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路**经协大厦**，统一社会信用代码913211813665753402K。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：肖晋，男，1988年1月1日生，住安徽省涡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告肖晋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取253元、保全费302元，合计555元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年七月八日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初15号 原告黄进权，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄进权因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄进权诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告黄进权提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告黄进权并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄进权的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3671号原告：孙兴平,男,1963年5月29日出生,汉族,住句容市。被告：王佺,男,1981年3月30日出生,汉族,住南京市溧水区（南京华创包装机械设备有限公司内）。被告：南京华创包装机械设备有限公司,住所地南京市溧水区柘镇润淮大道**。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司综合部,,住所地南京市中山北路**原告孙兴平诉被告王佺、南京华创包装机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙兴平撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙兴平负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：何天祥，男，1988年5月16日出生，汉族，公民身份号码：440************355，住广东省茂名市电白区*********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告何天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫到庭参加诉讼，被告何天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天祥立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********160)透支债务合计人民币17374.04元，其中本金为人民币14843.96元，利息为人民币1920.22元，违约金为人民币609.86元(暂计至2020年3月16日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何天祥于2013年6月21日在原告处开立贷记卡(622**********160)，从2014年11月20日起，被告不能正常还款，截止2020年3月16日，被告应还未还的债务金额合计17374.04元，其中本金为人民币14843.96元，利息为人民币1920.22元，违约金为人民币609.86元，总手续费为人民币0.00元（计算依据：帐单分期剩余期数x每期还款手续费+已过期分期手续费）（暂计至2020年3月16日，以后利息及违约金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告何天祥不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中新南支行归茂东支行管辖。再查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名新南支行与被告何天祥之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名新南支行已划归原告农行茂名茂东支行管辖，故原告农行茂名茂东支行是本案适格的诉讼主体。被告何天祥未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂东支行请求被告何天祥向其偿还信用卡欠款本金14843.96元、利息1920.22元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。案涉《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定，银行可变更合约，并通过门户网站公示等方式进行通知，中国农业银行股份有限公司已在其官方网站以公告方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂东支行请求被告何天祥按上述标准支付违约金609.86元，合理合法，本院予以支持。被告何天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何天祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14843.96元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；二、限被告何天祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14843.96元的利息1920.22元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）、违约金609.86元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告何天祥负担。被告何天祥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年六月十九日书记员  陈秋梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保124号申请人：北京阳升建设工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******A7。法定代表人：常建平，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：山西中安融和控股集团有限公司，，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街****0107法定代表人：李旭东。申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西中安融和控股集团有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司太原综改区支行账号为×××内款项为10229136.50元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为xxxxxxxxxxxxxxxx提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西中安融和控股集团有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司太原综改区支行账号为×××内款项为10229136.50元。保全费5000元，申请人北京阳升建设工程有限公司已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十七日书记员  卢金涛后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2846号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王德贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司与被告王德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初610号原告：罗绍香，女，1955年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：罗凤培，男，1956年11月12日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。系原告罗绍香的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：张运和，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住宾川县。原告罗绍香与被告张运和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍香及其委托诉讼代理人罗凤培到庭参加诉讼。被告张运和经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗绍香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费4500元，误工费160.3元／天×90天＝14427元，住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元，护理费160.3元／天×19天＝3045.7元，营养费19天×30元／天＝1570元，交通费1000元，上述损失共计25442.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日6时45分许，黄春红驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿大新村道路由北往南行驶，当所驾车辆行驶至事故地点时，遇被告张运和驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车由南往北左转，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××**号车的正前部与云Ｌ×××**号车的左前部相撞，造成两车不同程度受损及鲁文昌、鲁安翠和罗绍香受伤的伤人道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第（一）项之规定，认定张运和负此事故的全部责任；黄春红无事故责任。原告罗绍香受伤后被黄春红送至宾川县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、胸部损伤（右侧），2、小腿挫伤（左侧），3、右小腿开放性损伤。经宾川县人民医院住院治疗19天才好转出院。住院期间需一人护理，需加强营养。由于被告张运和的交通违法行为导致原告受伤，并负事故的全部责任，因此，被告张运和应赔偿原告罗绍香造成的经济损失。但被告张运和对原告罗绍香受伤不予理睬，在原告住院期间也没支付给原告任何费用。原告多次找被告索要赔偿款，但被告都拒绝赔偿。原告申请宾川县公安局交通警察大队调解，被告不予配合。因此，原、被告对事故损害赔偿未能达成协议，宾川县公安局交通警察大队于2019年7月2日调解终结。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为谢！被告张运和未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，被告张运和未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告罗绍香提交的证据：姓名为罗绍香的居民身份证、道路交通事故认定书复印件、（2019）云2924民初1253号民事裁定书、宾川县人民医院住院病案各一份；本院依法调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会出具的证明一份。本院认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日6时45分许，黄春红驾驶云Ｌ×××**号小型面包车载罗绍香等人沿金牛镇××新村道路由北往南行驶，当所驾车辆行驶至金牛镇××新村红绿灯路段时，遇被告张运和驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车由南往北左转，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××**号车的正前部与云Ｌ×××**号车的左前部相撞，造成两车不同程度受损及鲁文昌、鲁安翠和罗绍香受伤的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定张运和负此事故的全部责任，黄春红无事故责任。原告罗绍香受伤后被送到宾川县人民医院治疗，经诊断为：胸部右侧损伤，左侧小腿挫伤，右小腿开放性损伤。住院治疗至2017年9月21日出院，共住院19天，住院期间有1人护理。黄春红为原告罗绍香支付了医疗费用。原告罗绍香对因此次事故造成的损失经向被告张运和催要无果后，遂起诉到本院。另查明，被告张运和驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车未向保险公司购买过机动车交强险及商业三者险。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告罗绍香乘坐的黄春红驾驶云Ｌ×××**号小型面包车与被告张运和驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车发生交通事故，张运和负此事故的全部责任。因被告张运和驾驶的云Ｌ×××**号车未投保机动车交强险，对原告罗绍香因此次交通事故造成的损失，由被告张运和在交强险的赔偿限额范围内及超出部分承担全部赔偿责任。故原告罗绍香要求被告张运和赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求有事实及法律依据本院予以支持。对原告罗绍香主张的医疗费，因原告罗绍香未提交相应的证据证实医疗费的具体数额，且医疗费已由黄春红进行支付，对该请求本院不予支持。对原告罗绍香要求支付的误工费，因原告罗绍香已经年满65岁，原告罗绍香也未提交证据证实其受伤前的收入情况以及因此次事故受伤导致实际收入减少的情形，对此由原告罗绍香承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。对原告罗绍香主张的交通费，虽未提交相应的证据证实，根据原告罗绍香受伤后进行医治的实际情况，本院酌情支持600.00元。对原告罗绍香具体损失数额的确定，根据《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原告罗绍香住院治疗时间、护理情况确定为：住院伙食补助费1900.00元（19天×100元／天），营养费570.00元（19天×30元／天），护理费2564.62元（19天×134.98元／天×1人）、交通费600.00元，合计5634.62元，全部由被告张运和进行赔偿。被告张运和经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张运和于本判决生效后十日内赔偿原告罗绍香住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5634.62元。二、驳回原告罗绍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈锴恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2330号 申请执行人：张潇艺，女，1971年10月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆清风朗月环保科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**驰达集电港第****。法定代表人：晏春蕾。本院依据已经发生的法律效力的乌高(新)劳人仲(2018)第1301号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18471.0元，执行费177.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   马玲玲
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执545号申请执行人：新疆东方环宇投资(集团)）工业建材有限公司，统一社会信用代码：91652300726987633P，电话：139XX****XX法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。申请执行人新疆东方环宇投资(集团)）工业建材有限公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司建设工程分包合同工纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执545号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为105642.5元，未执行标的额为105642.5元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人四川富昇建筑工程有限公司纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6999号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：卢婧，女，彝族，1982年10月31日出生，，住所地贵州省大方县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告卢婧信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金48,958.70元，利息31,918.00元，违约金5,086.37元，合计85,963.07元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢65号申请执行人：刘鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：王丹丹，女，1979年12月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢海峰，男，1982年2月23日生，汉族，住清丰县。关于刘鹏、王丹丹申请执行卢海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4023号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、被告卢海峰共欠原告刘鹏、王丹丹借款320000元。被告卢海峰从2018年12月份起每月28日前偿还原告借款15000元，至付清为止。2、如果被告卢海峰未按照本调解协议约定的金额及期限履行还款义务，被告卢海峰应按照月利率1.5%向原告刘鹏、王丹丹支付利息，至付清之日止。调解书生效后，卢海峰未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行177652元，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下只有零星存款，申请人表示先冻结暂不要求扣划2.被执行人所有的青Ａ×××**宝马牌车辆，已被清丰县人民法院（2019）豫0922执1353号案件在车辆登记机关予以查封，查封期限二年，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，车辆查封将于2021年11月12日届满，期限届满前10日应书面向本院提出申请继续查封，逾期后果由申请人负担。3.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人可申请律师调查令、申请人对法院的调查认可，不要求律师调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本案尚有177652元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海峰负有继续向申请执行人刘鹏、王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十四日书记员  裴振杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2796号被执行人：陈志余，男，1987年12月出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初114号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执931号本院刑事审判庭移送。被执行人吴某，男，1979年4月6日生，汉族，山西省长子县。吴某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年5月25日作出（2011）泽刑初字第6号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某银行账户无存款。2、查明被执行人吴某名下没有车辆信息。3、查明被执行人吴某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人吴某无不动产信息。三、本院对被执行人吴某户籍所在地开展调查，无可供执行财产。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无银行存款，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 仑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初508号 原告陈静，男，1972年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被告李恒涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。 原告陈静与被告李恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款147200元及利息(约35000元自2018年5月1日起至履行义务之日止按照银行同期贷款利息计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在台儿庄区经营陈静饲料店从事饲料销售，被告购买原告猪饲料，双方2018年4月30日算账，被告欠原告猪饲料货款147200元，被告向原告书写欠条一张。后原告多次催要，被告总以种种理由拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李恒涛未出庭亦未答辩。 经审理查明，原告在台儿庄区经营陈静饲料店从事饲料销售，被告于2015年后多次购买原告猪饲料，于2018年4月30日经原被告双方清算对账，被告欠原告猪饲料货款共计147200元，被告当日向原告出具欠条一张“今欠饲料钱（147200元）壹拾肆万柒仟贰佰元整2018.4.30李恒涛”经原告多次催要，被告以种种理由有拖延至今。 上述事实，有被告李恒涛书写欠条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈静与被告李恒涛之间的分期买卖纠纷有欠据为证，事实清楚，证据确凿，其买卖关系成立有效，被告李恒涛负有按约定及时偿还货款及逾期利息的义务。原告诉请被告支付利息，因原、被告未约定利息，根据法律规定被告应承担自2020年3月28日起至履行义务之日止按照年利率6%利息计算。被告李恒涛经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈静货款147200元及利息（以147200元为本金，自2020年3月28日起至履行义务之日止，按照年利率6%利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元由被告李恒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年七月三日 书记员  高 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10539号之一原告：东莞市星宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********344Y。法定代表人：桂根宏，总经理。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇悦媛，广东百勤律师事务所辅助人员。被告：东莞乐升植绒有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区，统一社会信用代码：914***********554R。法定代表人：黄某1。原告东莞市星宝实业有限公司诉被告东莞乐升植绒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东莞市星宝实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市星宝实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星宝实业有限公司撤诉。本案案件受理费4068.84元、保全申请费2770元（原告东莞市星宝实业有限公司均已预付），均由原告东莞市星宝实业有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年七月二日书记员 李依琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2728号 起诉人：林平基，女，1972年1月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到林平基的起诉状。起诉人林平基向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林平基的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1023号原告：吐尔逊，男，1971年8月6日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：马金昌，男，1954年3月1日出生，回族，住吐鲁番市。原告吐尔逊与被告马金昌建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊的委托诉讼代理人朱彦兴、被告马金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吐尔逊向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款280000元。事实与理由：2016年9月15日，原、被告签订了一份建筑工程协议，约定原告为被告位于吐鲁番市××路住宅，地上**，地下**，包工包料，每平方米1250元，当年完工并交付被告使用至今。经原告测量，建筑面积为929.02平方米，总造价1161275元，尚有280000元工程款未支付。马金昌辩称：原告提交法庭的合同是假的。2016年9月19日我与吐鲁番市红玫瑰建筑公司有限公司的艾孜买提·艾买提签订了一份《房屋建筑工程合同书》，约定地下室600元／㎡、一二楼1200元／㎡、加盖800元／㎡等。后来，吐鲁番市红玫瑰建筑公司有限公司派原告施工队给我施工。施工过程中相熟，我好心给原告揽活，当时钢材水泥价格涨了，原告称如果按照我的合同价干，会赔钱，于是让我按照市场价，跟他签订一份假合同，博取他人信任，但实际未履行，并承诺不会拿着假合同向我要钱。2020年3月20日左右，原告来找我让我签署一个完工证明，他说是社区需要，我又好心帮他签了。我累计给原告支付了783000元，虽房子总造价870000元，但原告给我盖的房子不合格，既没验收，也没使用，合同上写的是完工扣30%，一年之后再给。所以现在不欠原告的钱，5月18日我找过原告，原告说撤诉，但到现在一直未撤诉。本院经审理认定事实如下：原告提交时间为2016年9月15日，被告作为建设方（甲方）、原告作为施工方（乙方）签订的《建筑工程协议》，其中载明：工程地点：吐鲁番地区高昌区新城路；工程内容：棚户区改造项目；承包方式：包工包料；工程造价人民币1250元；双方商定总工期70天。开工日期：2016年9月18日，竣工日期：2016年11月25日。付款方式（一）乙方进工地甲方付乙方工程总造价的50%；（二）乙方主体完工以后甲方付给乙方安装门窗室内隔墙水电安装款总造价的40%；（三）乙方工程完工后甲方付给乙方总造价的8%；（四）剩余2%工程款（维修金）在竣工验收之日起一年内一次结清。原告提交“证明”一份，载明“兹本人吐尔逊在2016年10月份在吐鲁番市新城路承包房屋建筑，承包方式包工、包料。以此文件证明吐尔逊是承包人以及证明此工程是吐尔逊承包。工程已完工！”工程发包人处签字：马金昌，工程承包人处签字：吐尔逊；时间：2020年4月15日。原告提交吐鲁番市高昌区城乡建设规划设计室出具的房屋平面图，其中载明：住房人姓名：马金昌、一层面积276.92㎡、二层面积446.38㎡、地下室面积205.72㎡、总面积929.02㎡。备注：总面积中未计入原有建筑的面积，一楼通道未计入总面积，三楼炮台未计入总面积。被告提交时间为2016年9月19日的《房屋建筑工程合同书》一份，其中载明甲方：马金昌、乙方：吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司。甲方拟于吐鲁番新城路893号建造自住用房一栋，经双方协商确定乙方负责该工程的承包建设。此房屋为框架结构，初定于1200元／㎡，此价格包含水、电、暖、天然气接入、外墙装饰、保温、喷刷、防水、地暖或暖气铺设、门面门窗为断桥隔热型材。不包含室内门。此房屋如有地下室，初定于600元／㎡，地下室层高为2.3米。工程期限：2016年9月20日开工-2016年11月30日完工。付款方式：合同签订日后付10%，基础完工付20%，框架完工付20%，主体完工支付20%，验收合格后付30%。落款处甲方签字：马金昌；乙方签字处盖有艾孜买提·艾买提和吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司的印章。被告提交时间为2016年9月19日和2016年9月26日艾孜买提·艾买提签字的2张收条，主要载明收到马金昌建房款共计160000元；被告提交时间为2016年10月3日至2018年12月30日原告签字的16张收条，主要载明收到马金昌建房款共计568000元；被告提交自行罗列的“垫付”款便条一张，上无原告签名。经质证，原告仅认可“老沈2200”、“贴面砖5600”、“面漆5400”。以上原告认可的价款共计741200元。另查明：1.涉案工程2016年9月20日开工；2.原告认可艾孜买提·艾买提签字的2张收条；3.庭审辩论阶段，原告自认被告共付工程款752200元；4.原告对被告提交内容为“2017年4月17号外墙保温拿房东马金昌现金伍仟人民币。经手人李平”的收条及被告自行书写的便条上个别价款不认可；5.原告称其与吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司认识，该公司与他人签订施工合同后不干活，把工程包给原告，以赚取中间价；6.被告称《建筑工程协议》落款处“马金昌”下方日期“2016年9月15日”非其本人书写；7.原告立案时提交的“证明”未书写时间，但庭审时提交的“证明”下方书写时间为“2020年4月15日”。本院认为，本案主要争议焦点是应按哪个合同单价计算涉案工程价款的问题。虽原告提交的《建筑工程协议》载明的落款日期早于被告提交的《房屋建筑工程合同书》，且《建筑工程协议》是原、被告签订。但自然人无相应的建筑施工资质，根据法律规定所签订的建设施工合同应为无效合同。结合被告提交的时间为2016年9月19日的《房屋建筑工程合同书》和原告认可的艾孜买提·艾买提签字的2张收条及原告自述其与吐鲁番市红玫瑰建筑工程有限公司的关系。本院从法律、逻辑、公平等角度综合分析按照《房屋建筑工程合同书》计算涉案工程价款更符合客观。由此，结合吐鲁番市高昌区城乡建设规划设计室出具的房屋平面图，载明的一层面积276.92㎡、二层面积446.38㎡、地下室面积205.72㎡，得出总工程款应为1200元／㎡×（276.92㎡＋446.38㎡）＋600元／㎡×205.72㎡=991392元。现原告认可已收到工程款752200元，故被告还需支付工程款991392元-752200元=239192元。对于被告称房屋未完工等辩称，未提供相应证据，且被告在原告提交的证明上签字，同时鉴于涉案工程从开工至今近四年之久，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马金昌于本判决生效后十日内向原告吐尔逊支付工程款239192元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,由原告吐尔逊负担802元，由被告马金昌负担4698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 范         静审 判 员 阿娜尔古力·阿不都外力人民陪审员 周    冬    梅二〇二〇年七月三日书 记 员 王         娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执327号   申请执行人：屈传玉，男，1958年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人屈传玉与被执行人何永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人何永忠公告送达了执行通知书，责令被执行人何永忠自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书(2019)新4323民初1453号民事判决书确定的义务，即向申请执行人屈传玉给付借款本金100,000元及利息4,350元，合计104,350元。被执行人何永忠自动履行了部分案款2896元，本院于2020年7月1日将该款转付给申请执行人屈传玉，剩余案款101,454元及本案案件受理费1,152元未履行。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人何永忠居住地所在社区进行现场调查，均未查到可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人屈传玉，申请执行人屈传玉亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   、   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   董  庆  芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4628号原告：胡双喜，男。委托诉讼代理人：胡志方，男，1988年8月1日生，住丹阳市。被告：赵须良，男。原告胡双喜与被告赵须良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款38000元。事实和理由：2020年1月24日被告向原告欠材料款38000元，被告至今未予还款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年或2015年被告在原告处购买水泥黄沙，但一直未结清价款。2020年1月24日被告出具一份欠条，确认欠原告材料款38000元。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告38000元，由其出具的欠条予以证明。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵须良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡双喜偿还欠款38000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担(案件受理费，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月二十日书记员  赵烨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保167号原告：张志和，男，1984年8月5日生，苗族，云南省文山市，家住文山市。被告：陈洪，男，1986年2月10日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人张志和与被申请人陈洪买卖合同纠纷一案，申请人张志和于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人张志和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈洪银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁顺吕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初57号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张柳明，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日由南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年5月18日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年7月14日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（协和监区）。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人张柳明犯危险驾驶罪，建议判处被告人张柳明拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人张柳明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日22时00分许，被告人张柳明醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市邕宁区蒲津路由东往西方向行驶，途经南宁市邕宁区蒲津路石狮子转盘路段时,被执勤民警检查发现。经鉴定，张柳明静脉血液乙醇浓度为245.66mg/100mL。 本院意见被告人张柳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张柳明犯危险驾驶罪成立。张柳明犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张柳明认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张柳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1413号原告：王某，女，汉族，1978年11月5日出生，住新乡市，被告：刘某1（曾用名刘林鹏），男，汉族，1978年6月6日出生，住山东省德州市城区，原告王某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日原被告在红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某2。后因原被告双方性格不合，经卫滨区人民法院调解，作出（2014）卫滨民一初字第91号民事调解书，双方达成协议约定：婚生子刘某2随被告生活，原告不支付抚养费。离婚后，被告与其他异性同居，经常因琐事对孩子大发脾气，并无故动手大孩子，孩子时常生活在恐惧当中，对其成长极为不利。孩子多次给原告说，想随原告一起生活。2020年6月4日中午，被告又因琐事将家门钥匙给孩子抢走，并将孩子赶出家中。孩子现已满十四周岁，有选择原、被告生活的权利，且被告对孩子态度恶劣，对孩子成长极其不利，为了让孩子能有一个良好的成长环境，原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。1、婚生子刘某2随原告生活，被告每月付给孩子抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告王某向本院提交以下证据，证明其主张：1、（2014）卫滨民一初字第91号民事调解书，证明:经本院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；2、原被告聊天截图7张，证明：被告多次要求要把孩子送到原告处，平常对孩子也疏于关心和照顾孩子，并且找原告要钱的情况，说明被告不能很好的履行应尽的抚养义务；3、收据4张，证明：原被告离婚后原告一如既往的对孩子关心和照顾，并且给孩子报课外班和缴纳学费；4、声明一份，证明：孩子不愿意再和被告共同生活。被告刘某1未向本院提交证据材料。本院依法对原、被告的婚生儿子刘某2关于抚养问题询问了本人意见，其表示目前跟随被告共同生活的环境确实不利于其学习及成长。明确表示愿跟原告共同生活。被告刘某1对原告王某的证据发表如下质证意见：1、对调解书无异议；2、聊天记录真实性无异议，但是聊天记录和收据不完整，原告在扭曲事实；3、收据中除了交学费是真的，其他交费都是假的；4、声明真实性有异议。本院认为原告提交的证据的真实性、客观性及关联性本院予以确认。本院经审理查明：原被告于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。2014年6月12经卫滨区人民法院调解，作出（2014）卫滨民一初字第91号民事调解书，调解原被告双方离婚，婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告王某不支付抚养费。原被告离婚后，对婚生儿子刘某2在教育、爱好培养、日常生活花费方面，双方均尽了抚养义务。刘某2目前在新乡市第二十二中学上初二。因目前被告的生活条件变化，刘某2不愿继续和被告共同生活，原告以离婚后被告不能很好的履行应尽的抚养义务，且婚生子刘某2已十四周岁有自主选择权为由，向法院起诉，要求变更刘某2的抚养权。本院认为：原被告虽然已经离婚，但都有对婚生儿子刘某2的法定抚养权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况妥善解决。本案中，尽管原被告均对刘某2尽了抚养义务，但考虑刘某2已经十四周岁，有自主选择跟随原、被告生活的权利。刘某2愿意和原告共同生活，且原告也不存在不利于孩子学习成长的情形，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费数额，根据刘某2的实际需要，原被告负担能力、当地实际生活水平，被告每月支付500元抚养费较为适宜。综上原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王某和被告刘某1的婚生子刘某2跟随原告王某共同生活；二、被告刘某1每月支付刘某2抚养费500元（自2020年7月始，到刘某218周岁止）。案件受理费100元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二〇年七月二十九日书记员 ：桑筱雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5884号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：阮黎，男，1989年07月08日出生，汉族，住湖南省隆回县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告阮黎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阮黎偿还借款本金9,992.23元，所欠利息、罚息313.09元、复息0.2元（暂算至2020年03月26日），共计10,305.52元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告阮黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2019年12月23日到期的扫码e贷贷款本金9,992.23元、利息66.61元、罚息246.48元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮黎于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,992.23元、截至2020年03月26日的利息66.61元、罚息246.48元、利息复利(计算方式：以利息66.61元为基数，从2019年12月24日起按年利率12%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.00元（原告已预交），由被告阮黎负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9591号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路**，统一社会信用代码91440114574024714Y。法定代表人：曾永雄。委托诉讼代理人：李燕欢，系该公司员工。被告：刘正欧，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告刘正欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告刘正欧的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小容黄瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执922号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D，住所地丹阳市。责任人：眭富平，该支行行长。被执行人：丹阳市春晓农化有限公司，统一社会信用代码91321181742468489D，住所地丹阳市。法定代表人：李春晓，该公司经理。被执行人：江苏永亨新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041357383626XU，住所地金坛市。法定代表人：王金忠，该公司经理。被执行人:王金忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住金坛市。被执行人：马洪春，男，1950年1月27日出生，汉族，住金坛市。被执行人：李春晓，男，1964年4月15日出生，汉族，住金坛市。被执行人：张金国，男，1947年4月4日出生，汉族，住金坛市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人王金忠、马洪春、李春晓、张金国、丹阳市春晓农化有限公司、江苏永亨新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日依法作出的（2019）苏1181民初7113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4788165.65元。经查，2020年3月26日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查封、扣押被执行人王金忠所有的车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车、马洪春所有的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车、丹阳市春晓农化有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。疫情申请，因拘留所不接受司法拘留，申请人明确表示暂不需要司法拘留。2020年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年7月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7113号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢362号 申请执行人：薛炎锋，男，1984年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区高新街南一巷国税小区******，住乌鲁木齐市。被执行人：青海蓝狐贸易有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩峰，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3170民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3545元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   赵西霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执126号申请执行人：王华,女性,1978年12月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:付利录,女性,1976年07月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王华与被执行人付利录借款合同纠纷一案中，申请人已达成和解撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  吕宝旭
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执655号申请执行人：任×，女，1970年12月26日生，汉族，孝义市兑镇煤矿居民，现住本市鑫海小区**楼****，现住，现住本市div>被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月25日作出(2020)晋1181民初64号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人158000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1790元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2270元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月三十日书记员 薛 美
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢367号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：孙志韧，行长。 委托诉讼代理人：孙建华，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王世杰，系该行客户经理。 被执行人：山东风派印刷有限公司，住所，住所地：青州市经济开发区时代二路中段**div> 法定代表人：阮荣杏，总经理。 被执行人：孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：青州市华康**物科技有限公司，住所地：青，住所地：青州市经济开发区昭德北路东侧> 法定代表人：李兆金，总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初1875号民事调解书立案执行的中国工商银行股份有限公司青州支行与山东风派印刷有限公司、青州市华康**物科技有限公司、孙彪豹、阮荣杏金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金750万元、利息1136851.59元（计算至2018年2月20日，以后利息另计）、诉讼费用等。在执行过程中，已划拨被执行人青州市华康**物科技有限公司银行存款30万元，且已将上述款项过付给申请执行人。2020年6月17日，申请执行人与被执行人青州市华康**物科技有限公司自行达成顶账协议，被执行人青州市华康**物科技有限公司给付申请执行人由宜宾五粮液股份有限公司出品的五粮情白酒1950箱，以折抵其担保数额720万元，目前被执行人青州市华康**物科技有限公司已履行完毕其担保责任。本院向其余被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人未在期限内履行，也未向报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年7月10日，本院电话约谈了该案的申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款750万元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初1875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月十三日 书记员  张国民
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4679号本院在执行被执行人李勇诈骗罪涉财产部分（罚金）一案中，李勇已履行其应尽义务，缴纳罚金50000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保665号申请人程广庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住临清市。被申请人刘继斌，男，1981年6月21日出生，汉族，住临清市。申请人程广庆与被申请人刘继斌不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全申请人名下财产7000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封刘继斌名下财产7000元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丽
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复14号复议申请人(申请执行人)：任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇沙坨街**,统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。复议申请人任正桃不服彭水苗族土家族自治县人民法院(以下简称彭水法院)（2019）渝0243执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行了听证。复议申请人任正桃的委托代理人周光林、被执行人琳海公司和文廷发的委托代理人谢光寿，均到庭参加听证。现已审查终结。彭水法院查明，2018年7月23日，依任正桃申请，该院轮候查封了琳海公司所有的位于彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村X栋1-7、1-8及X栋1-2、1-3、吊1-1商业用房。在执行过程中，琳海公司提供该公司的彭国土房管(2016)预字第（X）号许可证下吊1-1建筑面积为2526.61平方米的停车用房作为担保，申请解除对前述房产的查封。彭水法院认为，以彭国土房管(2016)预字第（X）号许可证下吊1-1建筑面积为2526.61平方米的停车用房，替换此前轮候查封的房产，不损害任正桃的权利，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，故解除查封的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定裁定：驳回异议人任正桃的异议请求。任正桃向本院申请复议称，琳海公司提供担保的车库，其中至少有六个车位可能已经出售，存在权利瑕疵，以该车库作为担保，解除此前已查封的琳海公司房产，必将影响任正桃债权的实现，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。请求：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243执异29号及（2019）渝0243执660号之十执行裁定，继续查封被执行人琳海公司名下的渔塘新村X栋1-7、1-8及X栋1-2、1-3、吊1-1房屋。琳海公司、文廷发称，彭水法院作出的(2019)渝0243执660号之十及（2019）渝0243执异29号执行裁定合法、正确，琳海公司提供没有查封的彭国土房管（2016）预字第（11）号许可证的吊1-1建筑面积为2562.61平方米的停车用房作为担保，足以保证任正桃债权的实现；另外，此前轮候查封的房屋，因实现抵押权，已经以物抵债给了查封在前的抵押权人。本院查明，2018年7月17日，依任正桃的申请，彭水法院作出(2018)渝0243执保150号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结琳海公司、文廷发500万元款项或相应价值财产，并于2018年7月19日向彭水县不动产登记中心发送协助执行通知，对设有抵押的琳海公司所有的位于彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村X栋1-7、1-8及X栋1-2、1-3、吊1-1商业用房予以查封，查封期限为三年。2019年3月3日，任正桃依据已生效的(2018)渝0243民初2991号民事判决向彭水法院申请执行，请求被执行人琳海公司、文廷发偿还借款448万元，并按月利率2%支付2018年3月22日至本金清偿之日的利息，以及案件受理费、诉讼保全措施费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月20日，琳海公司向彭水法院申请，以彭国土房管(2016)预字第（X）号许可证下吊1-1建筑面积为2526.61平方米的停车用房作为担保，请求：1.解除对其在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支公司XXXXXX4832账户及文廷发个人银行账户的冻结；2.解除（2018）渝0243执保150号执行裁定超值查封的房产。2019年5月5日，彭水法院作出（2019）渝0243执660号之二执行裁定，查封琳海公司提供担保的上述车库。2019年10月8日，彭水法院作出（2019）渝0243执660号之十执行裁定，解除此前对琳海公司所有的位于彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村X栋1-7、1-8及X栋1-2、1-3、吊1-1商业用房的查封。2019年10月18日，任正桃向彭水法院提出异议申请，请求继续查封琳海公司名下的渔塘新村X栋1-7、1-8及X栋1-2、1-3、吊1-1房屋。另查明，琳海公司于2018年3月前，将提供担保的车库中的六个车位预售给案外人。本院认为，琳海公司主张的已经将轮候查封的房屋以物抵债给了查封在前的抵押权人的事实不清、证据不足，这关系到应否依法解除此前的轮候查封。因此，彭水法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定解除此前的轮候查封，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243执异29号执行裁定，发回彭水苗族土家族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年七月三日书记员  徐 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27087号原告：尹桂芬，女，1959年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所地浙江省浦江县东山**。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******/div>法定代表人：高利明。原告尹桂芬与被告浙江省浦江氟塑有限公司（以下简称浦江氟塑公司）、被告北京华燕投资管理有限公司（以下简称北京华燕公司，与浙江浦塑公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。尹桂芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元，并支付自2019年7月21日按照年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年11月28日，我与二被告签订借款合同，由我向浙江浦塑公司出借5万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日。借款到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，尹桂芬的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月十七日书记员 孙媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初325号原告：张伟，男，1986年7月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：董业，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张伟与被告董业追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告董业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款103500元、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，且住得较近。被告做混凝土生意，因资金周转需要分别向张连荣、陆凤军借款30000元、50000元。借款到期后，被告未归还，原告为其代偿本金80000元、利息23500元。原告提供的证据有：借条3份、张连荣出具的证明1份、陆凤军出具的证明1份、微信聊天记录、电子录音等。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月12日，被告向案外人陆凤军借款40000元，出具借条一份，载明：今借到陆凤军人民币40000元，于二个月归还，急用。原告以担保人名义在借条下方签名。2017年3月31日，被告又向陆凤军借款10000元，出具借条一份，载明：借到陆凤军10000元，约定2017年4月30日归还，逾期不还，从借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际给付之日止，并承担借款总额10%的违约金等。原告以担保人名义在借条下方签名。2018年12月28日，原告给付陆凤军款项64500元，陆凤军出具书面证明一份，载明：被告曾于2016年11月12日、2017年3月31日分别向我借款40000元、10000元家用，到期后未能还款，经我催要，担保人张伟于2018年12月28日偿还本金50000元和利息14500元，我将借条原件给付张伟。二、2017年1月4日，被告向案外人张连荣借款30000元，出具借条一份，载明：收到张连荣借款30000元，借款期限30天；到期未能还款的，被告自愿每天支付违约金不低于总借款金额的10‰。原告以担保人名义在借条下方签名。2018年10月12日，原告给付张连荣款项39000元，张连荣出具书面证明一份，载明：2017年1月4日，被告曾向我借款30000元用于土方垫资，到期后未能还款，经我催要,担保人张伟于2018年10月12日偿还本金30000元和利息9000元，我将借条原件给付了张伟。三、原、被告于2017年、2020年的微信聊天记录中，被告有“明年我争取跟你结部分钱”、“我下个月月头拿了工资打给你吧！体谅一下啊”、“我每个月抽点转你吧”、“我现在能翻身就早点跟你结了，不能翻身会带到给你的”等表述。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提供了被告向案外人张连荣、陆凤军出具的借条、张连荣出具的证明、陆凤军出具的证明及原、被告双方沟通的微信、通话录音等证据用以证明被告向张、陆二人借款80000元逾期未还，原告为被告向张连荣代偿39000元、向陆凤军代偿64500元的事实。根据原告提供的证据及借贷双方之间的熟人关系、借贷数额等进行考量，结合庭后本院向张连荣、陆凤军的调查，原告的举证达到了高度可能性的法定证明标准，本院对原告主张的为被告代偿借款本金80000元、利息23500元的事实予以确认。被告董业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下:被告董业于本判决生效之日起十日内给付原告张伟代偿款103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1185元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年七月七日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1904号   原告孟哈达，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民。   被告亮月，女，1971年11月4日出生，蒙古族，农民。   原告孟哈达与被告亮月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟哈达到庭参加诉讼，被告亮月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟哈达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12500元及逾期利息2562.5元，合计15062.5元；2、自2020年4月12日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告亮月于2016年1月12日从原告孟哈达借款12500元，定于2016年11月12日前偿还，并向其出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金12500元及逾期利息2562.5元（2016年11月12日至2020年4月12日止，共41个月，按月利率0.5%计算），合计15062.5元；自2020年4月12日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告亮月未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告孟哈达围绕诉讼请求依法提交了被告亮月向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告孟哈达与被告亮月之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求被告自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告亮月于本判决生效十日内偿还原告孟哈达借款本金人民币12500元；   二、被告亮月支付原告孟哈达，自逾期之日即2016年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。   案件受理费176.56元，由被告亮月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终499号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邹德琼，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人邹德琼责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1962号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1962号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月十六日书记员 肖炫霓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1487号 申请执行人：宜宾市精恒建筑工程有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸叙府西路寓苑小区**1跃**。统一社会信用代码：91511500689906960P。 法定代表人：唐瑞英。 被执行人:宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社。统一社会信用代码：91511500MA62A57A4W。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲案字第74号裁决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人陈世永申请执行李远松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人工程款792977.5元及利息；2、强制被执行人支付被执行人仲裁费11318元；3、本案执行费10443元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为804295.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5389号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗应忠，男，1962年09月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗应忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗应忠偿还借款本金9,888.43元，所欠利息、罚息1,422.13元、复息87.93元（暂算至2020年04月20日），共计11,398.49元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金9,888.43元、利息53.77元、罚息1,368.36元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗应忠在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,888.43元、截至2020年04月20日的利息53.77元、罚息1,368.36元、利息复利(计算方式：以利息53.77元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元,减半收取42.00元（原告已预交），由被告罗应忠负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪