甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2003号原告：赵某，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：张掖土特产品公司。统一社会信用代码：91620700225251783E。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市兴合物流配送有限责任公司。统一社会信用代码：9162070069038723XF。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：孔某1，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司、孔某1触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月15日、5月27日依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院依职权追加孔某1为本案被告，被告张掖土特产品公司申请追加张掖市兴合物流配送有限责任公司为本案被告，简易程序转普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司委托诉讼代理人施某，被告孔某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司支付赔偿金332124.75元；2.要求被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵某系康国功母亲，康国功于2014年5月在张火公路火车站南500米处开设烟酒百货商店，并办理营业执照。2018年4月，被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司将康国功烟酒百货商店的电源私自切断，造成商店无法经营，康国功多次找被告协商，被告均拒绝供电。2018年6月3日，康国功迫于无奈，打算自己接电使用，不料在操作过程中触电挂在铁皮墙上。甘州区刑警大队、火车站派出所、火车站街道办事处闻讯赶到现场，要求被告公司停电以便对康国功施救，但被告不停电，导致康国功从早上7点到下午1点一直挂在铁皮墙上。通过各方协商，张掖市电力公司将火车站片区断电，才将康国功取下。后经法医鉴定，康国功系触电身亡。事后原告多次找被告讨要说法，被告均推诿不见。现原告认为被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司的停电行为导致康国功的烟酒百货商店无法经营，为了生活，康国功自行接电，事故发生后，被告公司不同意断电导致康国功错过最佳抢救时机，因此，被告公司对康国功触电身亡的事故存在重大过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院要求处理。被告张掖土特产品公司辩称，2018年3月22日，被告公司工作人员根据火车站街道办事处危房告知书的要求，书面通知康国功所租赁房屋为危房，不能再住人，应限期搬离，否则采取断水断电、封堵走道等措施。被告公司切断的是第一排与第三排的电，第二排也断了电，但因为有两个职工遗属居住，之后通过其他线路正常供电。从2020年3月20日至6月3日，康国功是用蜡烛照明。6月3日早上6时，一个老太太发现康国功在第三排封堵走道的铁皮墙上挂着。康国功死亡的事实被告予以认可，但是对于康国功的死因，被告不认可。原告诉状中陈述康国功从早上7点至下午1点在铁皮墙上挂着，其家属等人通知被告断电被告拒绝，这不属实，被告没有收到断电的通知。原告诉称2014年5月，康国功在张火公路火车站南500米处开设烟酒百货商店不属实，据被告所知，涉案房屋是案外人孔某2（原系被告公司职工）私自修建的土木结构房屋，孔某2去世后房屋由其妻子张建兰居住使用，2014年9月12日，张建兰去世，后孔某2的儿子孔某1使用该房屋经营“伟君商店”。2016年，火车站街道通知该房屋系危房，孔某1便停止营业，并注销营业执照。被告认为本案原告主体不适格，被告主体也不适格，被告从来没有同意康国功使用该房屋，康国功死因不明，是否因触电导致身亡不明确。另外，2017年11月，被告第一次通知康国功搬离涉案房屋。2018年3月12日，火车站街道办事处工作人员向康国功送达危房告知书，康国功在告知书上签字认可。2018年3月22日，被告与街道办事处第三次通知康国功搬迁，康国功也签字确认。第三次通知康国功后，被告公司与街道办事处公开封堵道路并断水断电，康国功不应在被告私有封堵空间内进行接电，该空间并非公共空间，被告未接到任何有关康国功接电的通知，康国功触电事发时被告也没有接到任何通知。综上，被告并无过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张掖市兴合物流配送有限责任公司辩称，张掖土特产品公司是甘肃省供销社的下属单位，省供销社对其下属企业进行改制，改制后所有企业的职工及遗属问题统一由张掖土特产品公司管理。张掖市兴合物流配送有限责任公司也是甘肃省供销社下属企业，兴合物流公司的财产是甘肃省供销社在张掖市的一部分财产，工作人员是原张掖土特产品公司的职工。两被告公司之间财务独立，涉案房屋土地属于甘肃省供销社，由张掖土特产品公司管理，涉案房屋是第三被告孔某1父亲孔某2在90年代修建的。对原告主张的损失，第二被告不承担赔偿责任，理由同第一被告意见一致。被告孔某1辩称，2015年4月7日，第三被告将房屋出租给康国功，之前第三被告在涉案房屋经营烟酒百货商店，该商店注销后，康国功重新申请了营业执照，名称为“甘州区国利烟酒百货店”。2018年，康国功打电话说第三被告的房屋属于危房，其当时在新疆打工，并没有接到任何危房搬迁通知。康国功触电的事与第三被告无关，康国功没有在第三被告出租的房屋内触电，火车站街道办事处及第一、第二被告没有告知过第三被告涉案房屋属于危房。对于原告的诉讼请求，第三被告不承担任何责任。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告两份;2.河西学院附属张掖人民医院放射科检查报告单复印件一份;3.临泽公安局城关分局证明、临泽县新华镇人民政府新华镇计划生育办公室证明、新华镇向前村村民委员会证明、甘州区火车站康乐社区居民委员会证明各一份；4.王永生与孔某1聊天记录打印件一份；5.甘州区火车站康乐社区居民委员会证明及康国功户口本复印件各一份。被告张掖土特产品公司围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.孔某1与赵爱英签订的租赁合同一份；2.注销证明一份；3.搬迁通知书两份；4.公司电费抄表卡两份；5.危房搬迁通知书两份；6.光盘一份；7.危房告知书一份。被告张掖市兴合物流配送有限责任公司围绕答辩意见依法提交光盘一张。被告孔某1围绕答辩意见依法提交商店转让协议复印件一份本院依职权调取的张掖市公安局甘州分局火车站派出所出警记录一份，询问笔录一份。本院经审理认定的事实如下：被告孔某1父亲孔某2原系第一被告单位职工，20世纪90年代，孔某2在第一被告土地上自行修建土木结构房屋一套，后孔某2去世，2012年5月7日，被告孔某1以该房屋注册成立“张掖市甘州区伟君烟酒百货商店”，2016年6月21日，被告孔某1注销该商店。2015年4月7日，被告孔某1与康国功签订商店转让协议一份，双方约定被告孔某1将其“张掖市甘州区伟君烟酒百货商店”转让给康国功经营，房屋租金为每月50元。2016年6月1日，被告孔某1与康国功弟媳赵爱英签订租房合同书一份，约定被告孔某1将位于××区房屋租赁给赵爱英，年租金600元。2016年6月21日，康国功以其弟媳赵爱英的名义注册成立“张掖市甘州区国利烟酒百货店”，并实际经营，现已注销。另查明，被告张掖土特产品公司、张掖市兴合物流配送有限责任公司均系甘肃省供销社下属的企业，后甘肃省供销社对其下属企业进行改制，改制后所有企业的职工及遗属问题统一由张掖土特产品公司管理。张掖市兴合物流配送有限责任公司的人员由原张掖土特产品公司职工组成，使用的土地是甘肃省供销社在张掖的部分财产，涉案房屋土地属于甘肃省供销社所有，由张掖土特产品公司管理。再查明，2017年11月17日，被告张掖市兴合物流配送有限责任公司向康国功送达危房搬迁通知，该通知载明康国功所居住使用的平房系危房，要求其立即搬出，康国功于2017年11月20日签收。2018年3月12日，甘州区人民政府火车站街道办事处向康国功送达危房告知书，载明康国功居住的房屋存在严重安全隐患，不具备居住条件，禁止继续使用，康国功在告知书落款处签名确认。2018年3月22日，被告张掖市兴合物流配送有限责任公司向康国功送达搬迁通知，要求其于2018年3月30日前搬出涉案房屋，否则将采取断电断水、封堵过道等措施，康国功亦签名确认。2018年3月31日，康国功未搬出涉案房屋，被告张掖土特产品公司遂对涉案房屋予以断电。2018年6月3日，康国功前往涉案房屋后排私自接电时，不幸触电身亡。现原告要求第一、第二被告承担赔偿责任，二被告予以拒绝，遂引起诉讼。本院认为，侵权责任构成的一般要件为违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，康国功死亡的地点位于被告封堵房屋过道的铁皮墙顶部。从性质上来看，铁皮墙属于封堵道路的设施；从位置上来看，该铁皮墙与康国功涉案房屋并不相邻，且该位置非人行通道或正常行人行走所必经的通道；从抵达路径来看，正常行人只能行至该铁皮墙下方路面，而康国功死亡地点却是该铁皮墙顶部，结合事发时铁皮墙下方搭放的梯子可以认定，康国功系搭乘梯子攀爬至铁皮墙顶部。因此，无论是铁皮墙的性质、铁皮墙所处位置还是抵达铁皮墙顶部的路径而言，均难以认定铁皮墙属于公共场所，故被告对该铁皮墙所处位置不负有安全保障义务。从侵权责任的构成上看，一方主张承担损害赔偿责任，应就另一方存在侵权行为、主观过错、损害后果且行为与损害后果之间具有因果关系等承担举证责任。本案所涉的铁皮墙位置并非正常的活动、通行场所，且上方设有照明电线路，依据一般常识即可知，无论是靠近或攀爬的行为，均容易发生危及人身的危险，对此类危险后果的预见性，并不需要管理机关的警告、告知，亦不需要专业知识就可知晓。康国功在明知攀爬铁皮墙进行接电存在严重风险的情况下，仍进行此行为并导致自身死亡，其主观上符合自信的过失、其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。关于原告诉称，被告张掖土特产品公司将康国功烟酒百货商店的电源切断，造成商店无法经营，所以康国功才去私自接电导致身亡的意见，本院认为，康国功作为一名正常的成年人，具有完全民事行为能力，在与被告公司发生用电纠纷的情况下，其可以采取的合理措施包括与被告协商、向有关部门反映等，但绝不应当包括私自接电这种具有专业性、危险性、违法性的行为。原告诉称的该两种行为之间不存在法律上的因果关系，被告断电的行为不能必然导致康国功私自接电的后果。关于原告诉称，事故发生后被告张掖土特产品公司不同意断电，导致康国功错过最佳抢救时机，因此被告对康国功触电身亡的事故存在重大过错的意见，因原告未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项诉称，本院不予采信。康国功意外死亡，造成其母亲老年丧子，其家庭境遇令人同情，但赔偿的责任方是否构成侵权需要法律进行严格界定及证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费6282元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判   长 王   正   委审   判   员 徐       毅人民    陪审员 刘       录二〇二〇年七月一日（法官     助理 陈乾乾书记员金敏轩