wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路**。 负责人：王**，行长。 被告：何雯雯，女，1992年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告：贺会朋，男，1982年1月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告何雯雯、贺会朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。 审判员  李美华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 存
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林锦鸿，男，1969年8月12日出生，汉族，住，住广东省汕头市金平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林锦鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锦鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告林锦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭立龙，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭立龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12551号民事判决书，要求被执行人郭立龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65020.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭立龙银行存款5202.43元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5152.43元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初288号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人赵凯，男，1986年11月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地乐山市市中区全福镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。同年8月9日被该局监视居住，2020年7月16日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月22日被本院决定监视居住。                               辩护人                       谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]70号                               指控事实                       被告人赵凯系乐山恒居房地产经营策划有限公司业务员。2019年6月23日10时许，被告人赵凯在乐山市市中区翡翠路某小区，被害人陈某某家勘测看房时，见屋内餐厅桌子上有一台破壁料理机，便起意盗窃回家中自用，因当日怕被发现未拿走。2019年7月17日12时许，被告人赵凯假借勘测房源之名，在恒居房产翡翠店内领取陈某某家门钥匙，进入房间将破壁料理机盗走。因赵凯不会使用该机器，7月18日上午10时许，被告人又借勘测房屋为名到恒居房产翡翠店领取陈某某家门钥匙，进入房间想寻找破壁机说明书，后在陈昌容家客厅电视柜抽屉内看见一部银色华为mate8手机，随即将手机盗走。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。被害人陈某某于2019年7月29日出具谅解书。经乐山市市中区价格认证中心认定，欧诺华牌Q2破壁料理机价格认定为298元，华为mate8认定价格为85元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人赵凯判处有期徒刑六个月可适用缓刑，并处罚金三千元。                               被告人及辩护意见                       被告人赵凯对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出被告人赵凯认罪态度好，取得受害人谅解，希望法院能对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凯认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵凯犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年七月二十九日                         书 记 员 黄 斗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6339号 申请人陈振华，男，汉族，1987年10月12日出生，住址广东省深圳市光明新区。 被申请人陈景恒，男，汉族，1989年8月3日出生，住址广东省深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9267号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币384700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈景恒名下价值人民币384700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：台志强，男，1970年3月20日出生，汉族，住，住山西省河津市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告台志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额17916.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17916.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告台志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17916.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告台志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之四 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12520号 经执行，被执行人游志东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12520号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执280号 申请执行人：刘守磊，男，1990年9月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：夏超，男，1987年12月18日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘守磊与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执280号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6524号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：魏荣杰，男，1987年05月12日出生，汉族，住福建省周宁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告魏荣杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告魏荣杰偿还借款本金9,980.71元，所欠利息、罚息1,753.60元、复息138.21元（暂算至2020年06月23日），共计11,872.52元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告魏荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月22日到期的扫码e贷贷款本金9,980.71元、利息54.27元、罚息1,699.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏荣杰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,980.71元、截至2020年06月23日的利息54.27元、罚息1,699.33元、利息复利（计算方式：以利息54.27元为基数，从2018年09月23日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元（原告已预交），由被告魏荣杰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18380号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陆文欢，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆文欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23603号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付6259960123477556号贷记卡截止至2019年11月22日的透支本金14496.66元、利息971.77元、手续费242.19元，及以本金从2019年11月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费220.39元、财产保全费188.16元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15574号 申请人：佛山美冠铝业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村委会西鸦村龙头兴龙型材厂(生产车间)，统一社会信用代码91440605597429183Y。 法定代表人：张玉灵。 委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市灿华门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村（土名：葫芦岗）自编**，统一社会信用代码91440605068488663P。 法定代表人：熊伟。 被申请人：肖于梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：熊伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山美冠铝业制品有限公司诉被申请人佛山市灿华门窗有限公司、肖于梅、熊伟买卖合同纠纷一案，申请人佛山美冠铝业制品有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市灿华门窗有限公司、肖于梅、熊伟的银行存款2014911.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山美冠铝业制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市灿华门窗有限公司、肖于梅、熊伟的银行存款2014911.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山美冠铝业制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3740号原告：宁会媛，女，1963年12月30日出生，汉族，大专文化程度，河北省丰润县人，黄河水泥集团有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：王晓玲，女，1968年5月8出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：严艺心，女，2008年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告宁会媛诉被告王晓玲、严艺心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁会媛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁会媛撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁会媛负担。审判员 康 理二〇二〇年七月十四日书记员 黄佳华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初847号 原告：余定六，男，1937年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：石福新，女，1947年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：蒋小玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：余军，男，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：余佳信，男，2010年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 五原告委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：秦应成，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告余定六、石福新、蒋小玲、余军、余佳信与被告秦应成合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员张远禄、何大健组成合议庭，适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告余定六、余军及其委托诉讼代理人余东、原告石福新、蒋小玲、余佳信的委托诉讼代理人余东到庭参加了诉讼，被告秦应成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余定六、石福新、蒋小玲、余军、余佳信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款42万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告余定六、石福新夫妇的次子、原告蒋小玲的丈夫、原告余军、余佳信的父亲余邦祥于2010年受雇于被告秦应成，在被告开办的鞋厂务工。2011年11月12日，余邦祥受被告指派从余家镇送货到重庆市璧山县金田厂途经长寿高速公路段发生交通事故身亡。经原、被告协商达成赔偿协议，约定被告赔偿原告48万元，分三期付清，首付16万元，第二次于2012年12月底付16万元，第三次于2013年12月底全部付清。但被告签订该协议后实际支付了6万元，余款经原告多次催收，被告都未实际履行。2019年3月26日，原告余军与被告经协商后达成《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿余款协议》，约定被告赔偿余款为42万元整，赔偿款支付方式为2019年10月前付款2万元，余下部分每年10月前付款5万元。协议签订后，被告还是拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益，特具诉状，请求依法判决。 被告秦应成未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余邦祥系原告余定六、石福新之子、原告蒋小玲之夫、原告余军、余佳信以及余霜（已于2012年12月30日死亡）之父。2011年11月12日，余邦祥受被告秦应成指派搭乘陈晓利驾驶的粤SMD4**小型普通客车从余家镇送货到重庆市璧山县金田厂，途经长寿高速公路段时发生交通事故死亡。2011年11月29日，经原、被告协商，达成《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿协议》，约定由被告秦应成一次性赔偿五原告48万元，赔偿款分三次付清：首付16万元，第二次于2012年12月底付16万元，第三次于2013年12月底全部付清等。约定付款期限到期后，被告秦应成仅向五原告支付了6万元赔偿款，余款42万元一直未付。2019年3月26日，原告余军与被告秦应成签订《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿余款协议》，约定被告秦应成赔偿余款为42万元，由被告秦应成在2019年10月前付款2万元，剩余部分每年10月前付款5万元。后被告秦应成一直未按协议履行义务。五原告催要赔偿款无果，于2020年1月13日向本院起诉。 以上事实有原告余定六、石福新、蒋小玲、余军、余佳信提供的《道路交通事故认定书》、《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿协议》、《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿余款协议》、居民死亡医学证明书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余邦祥受被告秦应成指派在送货途中发生交通事故死亡，被告秦应成作为雇主应对余邦祥死亡后的损失承担赔偿责任。余邦祥死亡后，经原、被告双方协商达成《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿协议》，约定由被告秦应成赔偿五原告48万元，因此，原、被告之间的法律关系由侵权之债转变为合同之债。原、被告双方签订的该赔偿协议不违背法律的规定，合法有效，被告秦应成应履行向五原告支付赔偿款48万元的义务。但被告秦应成在该协议签订后，实际只支付了五原告6万元的赔偿款，余款42万元至今未付，违背诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。虽然被告秦应成在2019年3月26日与原告余军对赔偿余款42万元达成了《秦应成雇佣余邦祥打工发生交通事故死亡赔偿余款协议》，但被告秦应成仍未按照该协议履行支付赔偿余款42万元的义务，故五原告要求被告秦应成支付赔偿款42万元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦应成于本判决生效后十五日内支付原告余定六、石福新、蒋小玲、余军、余佳信赔偿款42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告秦应成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  张远禄 人民陪审员  何大健 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周维维 书 记 员  廖树花
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2566号原告:郑军辉,男,1979年8月16日生,汉族,住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被告:王龙飞,男,1993年7月1日生,汉族,住安徽省临泉县。原告郑军辉诉被告王龙飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。郑军辉诉称，2020年5月13日5时19分,被告王龙飞驾驶车号为皖Ａ×××**在济广高速鹰瑞段1309KM+200M东线，发生车辆侧翻的交通事故。抚州福安施救有限公司对皖Ａ×××**进行了施救，并把该车拖至广昌高速停车场。被告王龙飞在明知未交施救费的情况下，于2020年5月17日私自偷着把皖Ａ×××**拖走。为此抚州福安施救有限公司要求原告赔偿施救费6120元，原告已经赔偿了6120元。并开具了发票。事后原告多次和被告沟通要求返还6120元施救费，并报了警，被告采取一拖再拖的方法，拒绝返还高速施救费。被告已经将原告提供的发票到保险公司报销完毕并且已经收到报销款.王龙飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告郑军辉未提供证据证明被告王龙飞有经常居住地，王龙飞户籍地经本院查明在安徽省临泉县。故本案应移送安徽省临泉县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜春二〇二〇年七月三十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2626号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊焕仟，男，1975年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕仟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊焕仟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊焕仟立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共27447.14元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊焕仟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊焕仟。借款合同签订及履行情况：2010年7月20日，原告与被告熊焕仟签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年7月20日到2011年7月19日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年7月20日向被告熊焕仟发放贷款30000元。被告熊焕仟在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息28863.14元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊焕仟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为28863.14元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告熊焕仟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执406号申请执行人：熊光成，男，1985年06月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱明亚，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人熊光成与被执行人朱明亚建设工程分包合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明亚应判决生效后十五日内偿还申请执行人熊光成工程款押金本金50000元及利息，并负担该案案件受理费653元。因被执行人朱明亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊光成向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人没有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2828号民事判决书本次执行程序。被执行人朱明亚负有继续向申请执行人熊光成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月二十日书记员  郑海涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2337号 上诉人（原审被告）：王宝,男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：陈善军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：刘如放，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 上诉人王宝因与被上诉人陈善军、刘如放合伙纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝上诉请求：撤销一审判决，改判王宝与陈善军、刘如放共同参与1832619元工程款及孳息。事实和理由：1.一审认定事实错误。王宝与陈善军、刘如放三人合伙承建工程，2015年2月11日经结算，三合伙人的工程款为1832619元，并出具欠条，该工程款经三人协商进行分配，其中王宝应得790000元，其余部分是陈善军、刘如放应得款项。2016年12月28日，王宝持1832619元的欠条向宿迁市建邦置业有限公司催要该工程款，该公司在扣除已向陈善军、刘如放支付的工程款1136000元后，重新向王宝出具欠条，一审对陈善军、刘如放已经领取工程款1136000元、1832619元工程款欠条如何演变成790000元的事实未查明，而认定790000元工程款及孳息40000元为合伙财产错误。2.一审判决适用法律错误。一审没有查明上述事实，剥夺了王宝参与陈善军、刘如放领取1136000元这部分工程款的分配权，其应当参与该部分工程款的分配。 陈善军、刘如放辩称，1.一审认定陈善军、刘如放与王宝间按照投资比例分配970000元及利息40000元正确。而王宝上诉称应共同参与分配1832619元工程款及孳息没有事实依据。2.陈善军、刘如放一审提交的宿迁建邦置业有限公司转账记录及该公司出具的证明，能证实王宝取得的案涉款项属于三人合伙财产的事实。3.王宝出具的与陈善军的承诺书，仅是王宝与陈善军间协商的结果，而刘如放并没有签字确认，该承诺书没有法律效力。4.王宝认为陈善军、刘如放领取了1136000元工程款，但没有证据证明，故该主张没有事实及法律依据。 陈善军、刘如放向一审法院起诉请求：判令陈善军、刘如放与王宝平均分配790000元工程款及利息40000元。 一审法院认定事实：陈善军、刘如放、王宝三人合伙承建工程，总投资款1930354元（陈善军485240元+刘如放投资718042元+王宝投资727072元），合伙盈亏按各自投资比例分配。2012年5月28日，陈善军代表三人与宿迁市建邦置业有限公司签订建设工程施工合同，承建江苏省泗洪县石集乡瓦房村康居示范村一期工程。2015年2月11日，经结算，宿迁市建邦置业有限公司应支付三人工程款1832619元，宿迁市建邦置业有限公司向陈善军出具了欠条：“经双方结算，今欠陈善军工程款人民币一百八十三万二千一百六十九元整（1832619）。如2015年4月份前结清不计息，如延后按照月息三分计算”。2015年6月17日，王宝与陈善军二人就1832619元工程款的分配达成承诺书：王宝得831000元、陈善军得661000元、刘如放得340619元，工程款首先支付王宝，其次支付陈善军，刘如放的工程款在扣除有争议的墙头款（依据公司的支款凭条）后再支付。2016年12月28日，王宝将1832619元的欠条交给宿迁市建邦置业有限公司，宿迁市建邦置业有限公司向王宝重新出具一张欠条：“欠到王宝工程款（瓦房小区工程）共计柒拾玖万元整790000元。之前所有证明欠款手续全部作废，以此据为准”。此后，宿迁市建邦置业有限公司陆续支付给王宝790000元工程款及40000元利息。陈善军、刘如放要求分割该工程款及利息遭到王宝拒绝，双方发生纠纷。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人由执行和监督的权利。”三人合伙承建工程，工程款的分配应当由所有合伙人协商一致共同决定。王宝与陈善军自行达成的协议不能作为工程款分配的依据。故王宝取得的工程款790000元及孳息40000元应为三人合伙财产，应按三人各自出资比例分配。同样三人以后无论是谁就该1832619元工程款取得的任何款项也应为三人合伙财产，亦应按出资比例分配。三人出资比例分别为：陈善军25.1%（485240元÷1930354元）、刘如放37.2%（718042元÷1930354元）、王宝37.7%（727072元÷1930354元）。王宝获得的工程款及利息830000元（790000元+40000元）中，陈善军应得208330元（830000元×25.1%），刘如放应得308760元（830000元×37.2%）。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：王宝于判决生效后三十日内给付陈善军208330元、给付刘如放308760元。案件受理费6050元，由王宝负担4050元，陈善军负担1000元，刘如放负担1000元。 本院认为，陈善军、刘如放、王宝三人承建案涉工程。王宝与陈善军自行达成的承诺书虽载明了三合伙人对1832619元工程款的分配方案，但该方案未经刘如放同意，且陈善军、刘如放本案起诉系要求对790000元欠条中的工程款进行分割，故该承诺书确定的分配方案不能作为案涉款项分配的依据。现陈善军、刘如放、王宝对于该欠条载明的790000元工程款是陈善军、刘如放与王宝三人共同所有的工程款，还是王宝个人所有的工程款存在争议，且三人对合伙事务投入成本数额、宿迁市建邦置业有限公司已支付款项数额、是否赢利及工程款如何分配未进行最终结算。陈善军、刘如放在此情况下起诉要求分割该790000元，本院不予处理。陈善军、刘如放可待就案涉工程合伙事务进行结算，确定分配比例及数额的情况下另行主张权利。一审在三合伙人对合伙事务未进行最终结算的情况下，判决对公司欠付的该790000元款项进行分配，没有依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初125号民事判决； 二、驳回被上诉人陈善军、刘如放的起诉； 一审案件受理费6050元，退还被上诉人陈善军、刘如放；上诉人王宝预交的二审案件受理费8971元予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执506号申请执行人：杨玉国，男，汉族，1971年10月5日生，住双辽市柳条乡白牛村四屯。被执行人：马影，女，汉族，1976年8月24日生，住双辽市北宁小区。被执行人：王立波，男，汉族，1976年1月15日生，住双辽市北宁小区。申请执行人杨玉国与被执行人马影、王立波买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2512号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款254360.00元，案件受理费2557.50元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。本院对被执行人银行卡予以冻结，未发现有其可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年七月二十一日书记员  ：王涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保183号 申请人刘凤琛，男，1975年8月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人马涛，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘凤琛于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人马涛所有的价值10000元财产。申请人刘凤琛已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘凤琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人马涛所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘凤琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月九日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6498号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工 被申请人：陈思发，男，1987年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告陈思发、广西超大高新货运有限公司钦州分公司、罗金建，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈思发名下的财产价值145088.24元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号]，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈思发名下价值145088.24元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖裕琳，男，1964年5月5日出生，汉族，住，住浙江省建德市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖裕琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额11405.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11405.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖裕琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11405.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告廖裕琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4015号原告：吉亚娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐晓，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告吉亚娟与被告徐晓民间借贷纷一案中，原告吉亚娟于2020年7月27日向本院申请撤回对被告徐晓的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吉亚娟申请撤回对被告徐晓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉亚娟撤回对被告徐晓的起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由吉亚娟负担。审判员  赵国动二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初16号 原告：王占江，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：张玲，河北明杰律师事务所律师。 被告：王立兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，现在石家庄监狱服刑。 原告王占江与被告王立兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王占江的委托诉讼代理人张玲、被告王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费17393.55元、误工费15000元、护理费5000元、住院伙食补助费3200元、交通费650元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元；2、伤残赔偿金、鉴定费、后续医疗费等其他费用，待鉴定意见明确后予以确定；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日晚八点半左右，被告邀请原告到其位于石家庄高新技术开发区的住处吃饭。二人交谈过程中，言语不和，被告持木棍将原告打伤，经鉴定被告给原告造成的损伤属轻伤二级。现被告已由贵院作出（2019）冀0191刑初345号刑事判决，判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。由于被告的违法行为致原告受伤住院治疗多日，造成财产损失，并在精神上给原告造成伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王立兵辩称，我和原告曾一起干活，我单身,有人给我介绍一云南女子，原告问我谁给我介绍的女人，也让我朋友给其介绍，并邀我一起吃饭，打了四五个电话，但我没空。我晚上九点回家，他在我家门口等着我呢，我拒绝去他家吃饭，他跟我回了家，一起吃的饭，凌晨两点他还没走，且胡乱造作闹事，我才打他的，是他先打的我。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日凌晨2时许，被告王立兵在其位于石家庄高新区的住处与原告王占江发生矛盾，后被告王立兵持木棍将原告王占江打伤，经鉴定，王占江之损伤属轻伤二级。2019年11月15日本院作出（2019）冀0191刑初345号刑事判决书，以故意伤害罪判处王立兵有期徒刑一年。 原告受伤后，被送往石家庄市栾城人民医院进行住院治疗，自2019年6月20日至2019年7月21日共计31天，花去医疗费17393.55元，其出院记录显示职业为农民。2019年8月5日石家庄市栾城人民医院出具诊断证明书，诊断为“右尺骨远端骨折、头外伤清创缝合术后”，处理意见“建议休息三十天、加强营养”。 以上事实，有判决书、立案告知书、鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据在案为证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告王立兵将原告打伤，理应赔偿原告产生的各项损失。原告产生医疗费共计17393.55元，有判决书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录相互印证，本院予以采信。原告主张交通费650元，显然太高，本院酌定300元为宜。原告住院31天，住院伙食补助费按每天100元计算为宜，故住院伙食补助费为3100元；诊断证明中明确建议休息30天、加强营养，故营养期合计61天，营养费按每天30元计算为宜，故营养费为1830元。原告提供了同一家公司的劳动合同和误工证明，没有提供工商营业执照、社保手续、三个月以上的工资银行流水等证据，不足以证明原告及护理人的工资为每月5000元，且原告的出院记录显示职业为农民，故原告职业视为农民，护理人员工资应按居民服务业工资标准计算，事故发生在2019年，河北省2019年农林牧渔业年平均工资为23461元、居民服务业年平均工资39947元，原告的误工期为住院期31天加上休息期30天共计61天、护理期为31天（护理人为一人），故误工费为3921元、护理费为3393元。以上共计29937.55元，应当由被告赔偿。因原告未构成伤残，且被告已受到刑事处罚，故原告主张精神赔偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王立兵于本判决生效之日七日内赔偿原告王占江医疗费17393.55元、交通费300元、住院伙食补助费为3100元、营养费为1830元、误工费为3921元、护理费为3393元共计29937.55元； 二、驳回原告王占江的其他诉讼请求。 案件受理费1131元，由原告王占江负担495元、被告王立兵负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2646号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋桂红，女，汉族，1975年3月22日生，住哈尔滨市动力区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂红名下银行存款116496.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂红名下银行存款116496.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1102元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1639号原告：邹存瑜，女，1989年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲阜明德会议会展服务有限公司，住所地济宁市曲阜市大同路**（圣城国贸大厦）**。统一社会信用代码：913708815830505862。法定代表人：贾华，执行董事。被告：贾华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告邹存瑜与被告曲阜明德会议会展服务有限公司（以下简称明德公司）、贾华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存瑜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担共同还款责任，立即向原告返还票款19800元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告对被告所经营的泰山门票、泰山大裂谷门票经过认真考察后，于当年4月1日与被告签订了协议书，并按照合同约定交付了票款26250元（泰山门票100张，100元/张，泰山大裂谷门票500张，32.5元/张）。被告在合同签订后，出现了数次未及时履行合同及合同履行不积极的情况，并欺瞒原告已经履行合同购买了门票，但原告赶赴景区后却发现被告并未履行合同，未购买门票（及门票购买张数不够），只能在景区售票处按照门市价进行补票，造成了很大的经济损失。原告多次与被告交涉，要求终止合同返还剩余票款，被告同意返还但一拖再拖，至今未返还。二被告均未到庭，在本案开庭前贾华以明德公司的名义向本院邮寄了一份书面答辩状，内容为：“被告明德公司对原告所说的欠款一事认可，但并非恶意不还款，而是目前没有偿还能力。请求分36期偿还，具体为：前12期每期还300元（每月30日），第13－36期，每期还675元，还清原告所有款项为止”。贾华个人未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（甲方）与被告明德公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定：预存2019年泰山门票100张、泰山大裂谷门票500张，合计26250元，综合费用26250元。甲方与乙方签订协议后，乙方应给甲方保留泰山和大裂谷景区用票，不得随意调换，费用总计26250元，在签订协议1个工作日内甲方缴纳票款26250元给乙方。后附明德公司的银行账号和开户行信息。甲方如2019年未使用完购买的门票，乙方应在2019年年底按照双方协商同意的购票价格：泰山100元/人，大裂谷32.5元/人退还给甲方。《协议书》签订后，原告向被告明德公司法定代表人贾华的个人账户转账汇款26250元。明德公司收款后于2019年4月1日向原告出具了两份《证明书》，载明欠原告2019年泰山地下大裂谷门票500张和泰山门票100张，门票使用时间为2019年4月2日起至2019年12月31日止。后原告仅使用了其中部分门票。2019年11月，原告通过微信告知被告明德公司法定代表人贾华，其应退还原告门票款18660元、支付原告套票返利款1140元，两项共计19800元，贾华对此没有异议。但是二被告至今未向原告退还过任何款项。对于明德公司在答辩状中提出的还款意见，原告表示不能接受。另查明，明德公司成立于2011年9月1日，注册资本为10万元，股东为杨剑、贾迁、贾华，出资额分别为2万元、3万元、5万元，贾华系明德公司法定代表人。2019年8月20日，明德公司被曲阜市市场监督管理局以“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”为由列入经营异常名录。本院认为，原告与被告明德公司于2019年4月1日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。《协议书》签订后，原告向明德公司法定代表人贾华支付了门票款26250元，明德公司认可贾华收取原告门票款26250元系代表明德公司所为的职务行为，被告明德公司应当按照原告实际用票金额向原告收取门票款。现双方已通过微信对账确认明德公司应退还原告19800元，故本院对原告要求被告明德公司立即付清欠款19800元的诉讼请求予以支持。关于贾华个人应否对该债务承担责任的问题。本院认为，本案《协议书》的相对方为原告与被告明德公司，明德公司系有限责任公司，对外经营活动中产生的债务应当以公司的全部财产承担责任。原告要求被告贾华个人对本案债务承担清偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告曲阜明德会议会展服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹存瑜门票款19800元。二、驳回原告邹存瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取计148元、财产保全费240元，均由被告曲阜明德会议会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年七月十六日书记员  贺凌君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11192号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被申请人:曲磊，男，1980年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:胡良慧，女，1982年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂商城御领电器商行，住所，住所地临沂市兰山区美多商贸城**社会信用代码：913713013127423881。法定代表人：曲磊，总经理。被申请人:临沂金格空调销售有限公司，住所地临沂，住所地临沂市河东经济开发区金华路临沂同方信息港**楼用代码：9137130006657443893。法定代表人：庄朝阳，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人曲磊、胡良慧、临沂商城御领电器商行、临沂金格空调销售有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲磊、胡良慧、临沂商城御领电器商行、临沂金格空调销售有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曲磊、胡良慧、临沂商城御领电器商行、临沂金格空调销售有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3697号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县利钢轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇小郭寨许东村织机构代码证号：55671280-4。法定代表人：张奎国。被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告潘海花偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为278576.23元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告潘海花与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643410号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643410号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月30日，被告潘海花与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643410号《个人借款合同》一份，约定：被告潘海花从原告处贷款200000元；借款期限自2017年5月30日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643410号《保证合同》一份，约定：保证人愿为潘海花与润昌农商行白塔集支行签订编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643410号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告潘海花与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘海花于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国承担责任后可以向潘海花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元，由潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十日代书记员 高 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18458号之二 被执行人：石老才，男，1981年9月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于本院移送执行被执行人石老才盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初848号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石老才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张应成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5058号 被执行人：刘向成，男，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址陕西省城固县，系（2019）粤0307刑初2080号的被告人。 关于被执行人刘向成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2080号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘向成应缴纳罚金人民币一万五千元，退赔被害人肖某人民币64840元，扣押的手机依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘向成名下银行存款人民币8414.59元，未联系到被害人肖某，该款项暂存本院账户，随案扣押的手机已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2492号原告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志恒、樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：仝勇智，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告福州万禾环球融资租赁有限公司（以下简称：福州万禾）诉被告仝勇智为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州万禾委托诉讼代理人刘志恒到庭参加了诉讼。被告仝勇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告福州万禾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金77529.5元以及利息；（以77529.5为基数按照年息12%自2017年8月26日暂计算至本次起诉之日为19524.69元，此后的利息亦按此标准计算至本息全部清偿之日）。2、判令被告支付原告违约金16600元。3、判令被告支付原告为实现追偿权支出的律师费500元。4、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的汽车享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告福州万禾签订汽车质（抵）押借款合同，约定借款金额83000元，年利率12%，借款期限2个月，自2017年6月28日至2017年8月26日，合同同时约定若被告未按时还款，自愿承担本金的20%作为违约金，被告以其所有的号牌为豫Ｃ×××**的车辆为该借款提供抵押，现被告借款到期未足额偿还本息，已构成违约。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告仝勇智未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告福州万禾（乙方）与被告仝勇智（甲方）签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，主要内容为：借款金额为83000元，年利率为12%，借款期限自2017年6月28日起至2017年8月26日止，抵押物为别克牌昂科雷型号汽车壹辆，车牌号为豫Ｃ×××**，甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续，本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物变卖、拍卖转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。另外，被告仝勇智已于2017年6月27日将其所有的车牌号为豫Ｃ×××**的小型越野客车在车辆管理部门办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告福州万禾。本案审理过程中，原告福州万禾提供了显示有“富友代收付平台”字样并加盖有上海富友支付服务股份有限公司业务专用章的付款业务凭证打印件一份，该凭证显示案外人浙江万维金融信息服务有限公司于2017年6月28日向被告仝勇智支付78044.6元。原告福州万禾称前述证据据以证明其履行了出借款项的义务，并称案外人浙江万维金融信息服务有限公司系接受其委托而付款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告福州万禾与被告仝勇智之间的借款抵押合同关系，有《汽车质（抵）押借款合同》等证据为证，本院予以确认。现原告福州万禾称其在履行了出借款项的义务后，被告仝勇智未能依约履行还款义务，故提起本案诉讼。但是，在原告福州万禾仅提供了案外人的付款凭证的情况下，原告福州万禾提供的证据并不足以证实其已经依约履行了付款义务，故此，对于原告福州万禾在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。被告仝勇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告福州万禾环球融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告福州万禾环球融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终687号上诉人（原审被告）：浚县交通运输局，住所地河南省浚县黎阳路**。法定代表人：焦永亮，该局局长。委托诉讼代理人:罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:李学文，男，该局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：何水风，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘良杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘良伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。何水风、刘良杰、刘良伟共同委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：浚县公路管理局，，住所地河南省浚县卫溪街道办事处黄河路**法定代表人：辛文喜，该局局长。委托诉讼代理人:郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人浚县交通运输局因与被上诉人何水风、刘良杰、刘良伟、浚县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初290号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人浚县交通运输局预交的二审案件受理费9145元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8113号原告:重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人:聂宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:赵安军，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张耀尹（与被告系夫妻关系），女，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明物业公司）与被告赵安军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇明物业公司的委托诉讼代理人陈霞与被告赵安军的委托诉讼代理人张耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇明物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业费2645.91元、水电公摊费84元及违约金2551.39元，共计5281.3元。事实和理由:被告系原告物业服务区域内明月香山小区某号的房屋所有权人。原告于2013年9月与明月香山小区的开发公司签订《前期物业服务合同》，又于2016年7月与被告签订《业主临时管理规约》及承诺书。原告按照约定履行相关义务，对该小区进行物业管理。但被告一直拖欠原告2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、水电公摊费等。原告曾向被告上门催费、发送律师函催收，但均未果。原告认为被告拖欠物业费等费用已严重违反了物业合同约定，侵犯了原告的权益，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉来院。被告赵安军辩称:原告起诉未交费的时间属实；2018年房子刚装修好还没入住，家里就漏水了，家人跟原告反映，原告来看了下说可能是楼上主管道堵了，但是一直没有实际解决，所以就没有交物业费；不认可违约金，我没有违约。本院经审理认定事实如下:被告赵安军系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积92.52平方米。2013年9月10日，原告宇明物业公司与重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定:宇明物业公司为明月香山小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照1.5元/平方米/月收取，按建筑面积计算；共有的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限为3年，从2013年9月10日起至2016年9月9日止；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等事项。该合同于2013年10月10日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。该小区建设单位重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司制定了《【明月香山】业主临时管理规约》，规约载明:“双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）:高层住宅1.5元/月·月（含电梯费，不含水电公摊费......）......小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入上述物业收费标准中，由业主、物业使用人每月据实分摊......”。合同签订后至今，原告宇明物业公司持续向该小区提供物业服务，并实际按照每月每平方米1.1元收取物业服务费。被告赵安军未向原告宇明物业公司支付2018年2月1日至2020年3月31期间的物业服务费等相关费用，经原告书面催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在2018年2月至2020年3月期间向被告赵安军所有的房屋所在小区实际、持续提供了物业服务，双方形成事实物业合同关系。被告赵安军享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应费用。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但该辩解意见不能达到拒交物业服务费的目的。如果被告认为原告在物业服务过程中损害了其权益，可以依法另行主张。原告主张每月按照1.1元每平方米计算物业服务费，符合前期物业合同的约定，经计算被告尚欠2018年2月1日至2020年3月31日的物业服务费为2646.1元（92.52平方米×1.1元/月/平方米×26个月）。原告主张该期间物业服务费2645.91元，系对其权力的处分，本院予以确认。原告主张每户每月公摊水电费为6元，虽然提交了已支付水、电费的发票，但根据发票并不能实际计算每一户分摊的金额，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张违约金，但双方基于事实合同关系下，未明确约定违约金事项，对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵安军于本判决生效后十日内给付原告重庆宇明物业管理有限公司2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2645.91元；二、驳回原告重庆宇明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵安军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安军负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告赵安军在给付上述义务款时一并转付原告重庆宇明物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5728号 原告：张丽，女，1986年12月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：黄秀全，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张丽诉被告黄秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人曾凡君到庭参加了诉讼。被告黄秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币39026元及逾期还款利息人民币1379元（利息计算方式：以39026元借款本金为计算基数，按照月利率2%计算，从2020年3月20日开始计算，暂时计算至2020年5月12日，要求计算至被告实际还清借款本金之日止）。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费均由被告承担。事实和理由:被告因资金紧张，提出向原告借款，原告遂将自己的平安银行信用卡及光大银行信用卡给被告使用。从2019年5月开始，被告一直消费原告的平安银行信用卡及光大银行信用卡的额度，后被告不能按时归还消费的信用卡金额，原告为保障自身信用不受影响，遂代被告偿还信用卡欠款金额。至今，被告仍有39026元未偿还给原告，原告多次催促，被告均不予理睬，既没有归还原告借款本金，也拒绝向原告支付逾期归还利息，原告无奈诉至贵院。原告认为，原被告双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告怠于归还原告借款本金和逾期利息的行为，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告黄秀全未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告黄秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系同事、朋友关系。2019年5月，原告将其平安信用卡、光大信用卡借给被告使用，被告使用信用卡消费透支后将信用卡交还给原告，由原告对被告的消费进行还款。 2019年7月11日，被告向原告补充出具《借条》一份，载明被告借到原告信用卡两张，分别为平安银行20000元整，光大银行23000整，用于还其他信用卡，归还日由持卡人口述通知为准。 2020年3月20日，原、被告通过微信聊天的方式进行对账，被告尚欠原告借款39026元。2020年4月26日，被告又在短信聊天中承诺每月按500元的利息支付给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告黄秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据及其陈述，能够证明被告向原告借款39026元的事实，故原告要求被告偿还39026元借款，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限。本案中，被告于2020年4月26日承诺每月按500元的利息支付给原告，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持；本院酌情支持的每月借款利息为500元，利息应从2020年4月26日起开始计算。 关于原告主张的保全保险费问题：保全担保保险费属于原告为实现债权而支出的合理必要费用，因此，对原告请求被告赔偿保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀全向原告张丽支付借款本金39026元； 二、被告黄秀全向原告张丽支付利息（从2020年4月26日起计至债务实际清偿之日止，按每月利息500元计算）； 三、被告黄秀全向原告张丽赔偿保全保险费500元； 四、驳回原告张丽其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费405元、保全费424元，由被告黄秀全负担806元，由原告张丽负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1882号原告：民勤县中小企业信用担保有限责任公司，住所：甘肃省武威市民勤县南大街**。法定代表人：陈生新，该公司董事长。被告：民勤县昊盛贸易有限公司，，住所：民勤县民东公路3公里北侧法定代表人：石玉军，该公司经理。被告：王海涛，男，1990年1月21日出生，汉族，，住民勤县三雷镇东街新区被告：黄发成，男，1966年8月19日出生，汉族，，住民勤县原告民勤县中小企业信用担保有限责任公司诉被告民勤县昊盛贸易有限公司、王海涛、黄发成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，于2020年6月16日向原告送达了案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书，通知原告交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王国华二○二○年七月二十九日书记员 唐宝和
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1198号申请人：申成英，女，1977年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被申请人：江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区金山大道儒乐星镇****，统一社会信用代码：91361200MA3698X76A。法定代表人：李景斌，该公司董事长。申请人申成英与被申请人江西赣江新区绿地申赣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值4000000元的财产，并且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申成英的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣江新区绿地申赣置业有限公司银行存款4000000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年七月二十日书记员 万谋红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执619号之二 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路**。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人王翠芳，女，1967年10月17日生，汉族，住张店区。 被执行人薛子豪，男，1992年5月22日生，汉族，住张店区。 被执行人闫振华，男，1986年7月27日生，汉族，住临淄区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王翠芳、薛子豪、闫振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2984号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行欠款104024.88元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统发现部分被执行人名下有汽车，但已被另案查封，且未能实际扣押，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年7月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执619号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月二十九日 书记员  郑文文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5427号原告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设路**房号自编**。法定代表人：杨林森，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv>法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。原告广州雅恒房地产开发有限公司（以下简称“雅恒公司”）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。雅恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具工程款6367698.99元的增值税发票；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告签订《建设工程施工合同》[合同号：雅字（2011）恒广第015号]，合同约定被告承包原告位于科学城项目一期2#-2组团小学、幼儿园4栋高层（建筑编号：E-4、E-5、H-6、H-7）及地下室土建及水电安装工程。合同约定被告每次收取原告工程款须持工程所在地地方税务部门开具的有效建筑安装发票收款。因被告欠付案外人广州市泰和混凝土有限公司混凝土货款并被申请执行，2016年7月25日，原告收到广州市黄埔区人民法院《关于截留、提取广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司款项的函》[案号：（2016）粤0112执1998号]，要求原告将应付被告的工程款支付至黄埔区人民法院。2017年4月25日，黄埔区人民法院在原告账上划扣应付被告的工程款6367698.99元。原告通过电话及发函催告被告，其至今尚未向原告提供同等金额的工程款发票。原告认为，原告已履行了付款义务，但被告未按合同约定向原告提供工程款发票，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，鉴于企业已实施“营改增”的税务制度，原告特诉至法院，恳请判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。《中华人民共和国发票管理办法》规定，对违反发票管理法规的行为由税务机关进行处罚。故发票的管理工作由税务机关负责，是否开具发票和如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。据此，雅恒公司要求广厦公司开具发票的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如广厦公司存在应当开具而未开具发票情形的，雅恒公司可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年七月三十日书记员  张若玫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1251-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李中杰，男，1964年10月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李爱玲，女，1964年7月15日生，回族，住襄城县。被执行人：襄城县华誉传媒有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道与日月潭路交叉口div>法定代表人：姜源。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第966号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李爱玲、李中杰、襄城县华誉传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱玲、李中杰、襄城县华誉传媒有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：苏燕三，女，1979年4月10日出生，汉族，住，住广东省潮州市湘桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏燕三小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额7309.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7309.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏燕三向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7309.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏燕三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢155号 各当事人： 关于本院(2017)粤0704行审130号民事判决书，申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会其他案由一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8220号原告：王某，女，汉族，1948年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：郭某1，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。原告王某与被告郭某、郭某1赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘明发，被告郭某、郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告生活费、护理费每人每月1000元；2.医疗费用除报销外由二被告平均分摊；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某、郭某1系原告之子。原告已丧偶三十二年，将两个儿子抚养成人。两个儿子均已成家，并独立生活。原告系残疾人，近几年来体弱多病，经常住院治疗，每月收入只有农村保险115元，生活费无法保障。原告曾住在儿子家，现在儿子让原告离开，原告的农村房屋已垮塌无法居住。为了保障自己的权益，原告现在要求二被告负担生活费、护理费、医疗费的赡养义务，望判如所请。郭某辩称：原告在被告处居住十多年，被告每月都支付原告生活费400元，履行了赡养义务。原告现在说自己年迈，那么原告的生活费应由二被告共同负担，但原告要求的生活费、护理费1000元太高了，被告愿意每月出500元。原告的医疗费，除报销外的部分由二被告各负担二分之一。原告的居住问题，二被告在柏林街上都有住房，原告可以各自居住半年。郭某1辩称：被告经济条件不好，最多每月给原告生活费200元，原告也可以跟着二被告共同吃、住。本院经审理认定事实如下：被告郭某、郭某1系原告王某生育之子，原告王某无其他子女。原告王某系肢体类四级残疾人，现已年老体弱，时常患病，除每月领取养老补贴115元外，无其他稳定收入来源。原告王某自有住房已无法居住，曾在较长一段时间内，随被告郭某共同居住生活。原、被告因赡养问题多次发生争议，经重庆市江津区柏林镇华盖村人民调解委员会等组织调解无果。原告现以自己需要子女承担赡养责任为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告郭某1系肢体类二级残疾人。上述事实，有原告举示的《残疾人证》以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族传统道德的基本要求，亦是子女应尽的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料等义务。本案中，原告王某年逾七十周岁，体弱多病。虽每月固定领取相关部门发放的养老补贴115元，但无其他固定收入，生活确实困难。二被告作为原告之子，理应积极履行赡养义务，以保障原告生活所需，能够安度晚年。结合原告王某的身体状况、收入情况、现阶段实际生活需要和当地一般生活消费水平等因素，酌定由被告郭某每月支付原告生活费、护理费500元。考虑被告郭某1系残疾人，经济条件略差，酌定由被告郭某1每月给付原告生活费、护理费300元。原告王某现已年迈，时常患病，客观上会产生医药费。原告王某实际产生的医疗费，除医疗保险报销部分之外，凭据由被告郭某、郭某1各负担二分之一。关于原告王某的居住问题，原告未列为诉讼请求处理，本案中不作处理。但二被告作为原告之子，无论从法律义务上，还是道德上，均不得驱赶原告离家。若二被告不解决原告的居住问题，原告可另案诉讼。综上所述，为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、从2020年8月起，被告郭某于每月10日前给付原告王某生活费、护理费500元。二、从2020年8月起，被告郭某1于每月10日前给付原告王某生活费、护理费300元。三、从2020年7月31日起，原告王某实际产生的医药费，除医疗保险报销部分之外，凭据由被告郭某、郭某1各负担二分之一。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某、郭某1各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年七月三十日书记员  谭 敬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4423号申请人：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场**，统一社会信用代码91341221MA2NQ29303。法定代表人：冯常春，该公司执行董事。被申请人：临泉县新百购物有限公司，住所地安徽省临泉县鲖阳路与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码913412213958914762。本院在审理临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司与临泉县新百购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行临泉县支行的银行存款7,000,000元（账号34×××88），并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县新百购物有限公司在中国建设银行临泉县支行账号为34×××88的银行存款7,000,000元。冻结期限为一年，申请人申请续冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田明贵审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年七月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2474号申请执行人：任合国，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈留太，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省尉氏县。河南省郑州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2020）豫01民终1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈留太至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任合国于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈留太价值1072812元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保42号 申请人：杨秋兰，女，1940年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆金成，男，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系申请人杨秋兰之子。 被申请人：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******，统一社会信用代码91450100564049803W。 法定代表人：吕勇。 被申请人：王天铁，男，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人杨秋兰与被申请人广西路洁环保有限公司、王天铁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秋兰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人广西路洁环保有限公司、王天铁所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值150，000元。申请人杨秋兰已提供了150,000元担保金【即其在（2020）桂0122财保36号案件中提供的保证金，该案因申请人杨秋兰未在法定期限内起诉或申请仲裁，本院已于2020年7月28日依法解除保全，保证金未退还申请人杨秋兰】。 本院经审查认为，申请人杨秋兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人广西路洁环保有限公司、王天铁所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车。扣押期限二年，保全价值150,000元。 保全申请费1270元，由申请人杨秋兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳