wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7753号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：林伟，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省天门市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加诉讼。被告林伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林伟偿还借款本金135000元、利息105.66元、罚息（含复利，下同）1306.96元（暂计至2019年8月12日）以及给付自2019年8月13日起至上述款项全部清偿之日止的罚息；2、请求法院判令林伟给付律师费4092元；3、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由林伟承担。事实和理由：2018年6月11日，民生银行北京分行与林伟通过手机银行渠道签署《额度借款合同》，约定民生银行北京分行为林伟提供136000元的借款额度，额度有效期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日。同日，民生银行北京分行向林伟发放借款135000元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，林伟未依约还本付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。林伟未作答辩。原告民生银行北京分行向本院提交了以下证据：1、额度借款合同；2、个人对账单、业务受理单；3、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；4、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，民生银行北京分行（乙方）与林伟（甲方）通过民生银行的手机银行渠道签订编号×××的《额度借款合同》，约定民生银行北京分行向林伟提供136000元借款额度，额度有效期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，借款用途为支付其他消费款；合同项下每笔贷款的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%来确定；贷款的发放及还款账户为×××，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；本合同项下贷款的发放采取自助发放，自主发放项下的借款，借款期限在一年内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月2日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，林伟自助支取借款135000元，由民生银行北京分行发放至林伟×××的账户，该笔借款执行年利率6.525%，借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日。以上借款到期后，林伟未依约还本结息。截至2020年6月5日，林伟尚欠民生银行北京分行借款本金114501.72元、罚息9490.28元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费818元。本院认为，民生银行北京分行提交的证据能够证明其与林伟订立了涉案《额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，林伟拖欠民生银行北京分行借款本金114501.72元及产生的罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林伟偿还借款本金114501.72元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林伟承担律师费4092元的诉讼请求，涉案《额度借款合同》虽约定因借款人违约致使民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为818元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的818元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金114501.72元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年六月五日的罚息为9490.28元，自二Ｏ二Ｏ年六月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《额度借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费818元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1555元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担78元（已交纳），由林伟负担3032元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由林伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  齐钰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执115号之二 申请执行人：张振税，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省仓南县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路**，统一社会信用代码913610307872553800。 法定代表人：纪智广，公司总经理。 关于张振税与广昌县闽丰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日冻结了被执行人的银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人广昌县闽丰矿业有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘建安
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10939号 上诉人（原审原告）：范城肖，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址广东省陆河县， 委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳中外汇俱乐部股权投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路**西侧金顺大厦302，统一社会信用代码91440300079839350P。 法定代表人：梁田子，总经理。 原审第三人：王璐，女，汉族，1998年5月8日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县， 上诉人范城肖因与被上诉人深圳中外汇俱乐部股权投资管理有限公司（以下简称中外汇公司），原审第三人王璐股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24756号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范城肖上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认范城肖拥有中外汇公司49%股权。 被上诉人中外汇公司未发表答辩意见。 原审第三人王璐未发表陈述意见。 上诉人范城肖向一审法院起诉请求：确认范城肖拥有中外汇公司49％股权。 一审判决：驳回范城肖的全部诉讼请求。案件受理费25元，由范城肖负担。 本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求提交了深圳一卡通网络科技有限公司的《清算报告》以及中外汇公司另一股东深圳市中外汇国际金融服务管理集团有限公司出具的《情况说明》。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为范城肖是否持有中外汇公司49%的股权。根据工商登记信息显示，范城肖、王璐为深圳一卡通网络科技有限公司的股东，范城肖持有75%的股份，王璐持有25%的股份。深圳一卡通网络科技有限公司、深圳市中外汇国际金融服务管理集团有限公司为中外汇公司的股东，深圳一卡通网络科技有限公司持有49%的股份，深圳市中外汇国际金融服务管理集团有限公司持有51%股份。深圳一卡通网络科技有限公司已于2018年11月16日注销。根据《清算报告》记载深圳一卡通网络科技有限公司债务已清偿完毕，亦无其他资产可供分配，但未对其持有的中外汇公司49%的股权进行处理。根据相关规定，公司清偿债务后的资产应由股东进行分配，根据王璐与范城肖签订的《股权转让协议书》，王璐已将其持有的25%的股份转让给了范城肖，范城肖亦已履行支付股权价款的义务。故范城肖因深圳一卡通网络科技有限公司注销而继受取得中外汇公司49%的股权。且中外汇公司另一股东深圳市中外汇国际金融服务管理集团有限公司出具的《情况说明》表明，其同意范城肖继受深圳一卡通网络科技有限公司的股权，成为中外汇公司持有49%股权的股东。故，在中外汇公司及其股东对范城肖成为公司股东均无异议的前提下，范城肖请求确认其持有中外汇公司49%的股权，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人范城肖的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24756号民事判决； 二、确认范城肖享有深圳中外汇俱乐部股权投资管理有限公司49%的股权。 本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由范城肖负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执19号之二   申请执行人：新疆肥地壮生态肥业有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇，统一社会信用代码916542236827201517。   法定代表人：支超，该公司经理。   被执行人：任军志，男，汉族，1969年3月23日出生，第七师土地承包户，住新疆奎屯市。   被执行人：刘祥军，男，汉族，1964年7月1日出生，住新疆奎屯市。   申请执行人新疆肥地壮生态肥业有限责任公司与被执行人任军志、刘祥军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2018）兵0701民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆肥地壮生态肥业有限责任公司于2019年5月6日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人任军志、刘祥军支付货款361550元、邮寄费298元、违约金72310元，负担案件受理费7808元。被执行人依法应承担执行费6529.49元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监18号执行裁定书，裁定已经发生法律效力的（2018）兵0701民初483号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行17079.23元，尚有431714.26元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任军志、刘祥军名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，无房产、土地登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月30日将被执行人任军志、刘祥军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，依据申请人提供的被执行人住址，到奎屯市、第七师社区调查核实，未发现可供执行财产线索。   5、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询被执行人任军志、刘祥军名下的相关财产信息，发现被执行人刘祥军名下有部分存款，依法冻结、划拨并发还申请执行人新疆肥地壮生态肥业有限责任公司。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人，被执行人刘祥军名下所有的福迪牌车辆，本院已轮候查封，且上述车辆未实际扣押无法处置。本院再次要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。   综上，因本案两被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年七月十六日     书记员   李  宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1919号申请执行人：赵进花，女，1962年3月20日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：姜小虎，男，1988年8月12日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州申请执行人：姜小梅，女，1990年4月2日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州被执行人：夏宝贵，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50525元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50525元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初317号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李亮，男，1985年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地扬州市邗江区，现住址扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕292号起诉书指控，2020年4月16日22时13分左右，被告人李亮醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线花瓶岗处被民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李亮血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。被告人李亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李亮的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亮拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李亮违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人李亮一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李亮犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月六日 书记员  周彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1683号原告：泰州市博立特机械制造有限公司。法定代表人：于水，该公司经理。被告：李军，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市博立特机械制造有限公司（以下至判决主文前简称博立特公司）与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告博立特公司法定代表人于水到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博立特公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付2012年3月10日至2014年3月10日的房租72000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年3月10日签订租房协议书，约定：房租每年36000元。房租缴纳时间到期后，被告千方百计打招呼推迟给付，直至租赁期满，也未给付租金。博立特公司多次至被告家中追要租金，被告不知去向。被告李军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年3月10日，博立特公司与李军签订租房协议书一份，约定：博立特公司将14架瓦房4间半租给李军办厂用，年租金36000元，租金年底全部给付，有效期从2012年3月10日至2014年3月10日，协议签订后双方于2011年3月10日签订的合作经营协议书解除，等等。二、案涉租赁房屋系泰州市扬子江酿酒厂所有，坐落于，不动产权证号为苏（2016）姜堰不动产权第0006119号。泰州市扬子江酿酒厂系个人独资企业，投资人于水。因泰州市扬子江酿酒厂效益不好，于水在设立了博立特公司，案涉租赁房屋在博立特公司内。三、被告李军于租房协议期满后，即离开租赁房屋未再经营。此后，原告法定代表人于水曾多次到被告家中追要租金，证人戴明曾两次与原告法定代表人于水一起到被告家中追要租金，被告母亲在家，被告本人不在家。至今被告一直未向原告给付租金。以上事实，有原告博立特公司提交的租房协议书、营业执照、不动产权证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租房协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。原告按约将租赁房屋交付被告使用，履行了合同义务。被告在使用租赁房屋后，未能按约向原告给付租金，已构成违约，应当向原告承担给付租金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内向原告泰州市博立特机械制造有限公司支付房屋租金72000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李军负担（原告同意其预交的案件受理费800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月十日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐正国、广州市大容和服饰有限公司： 关于申请执行人徐正国申请执行广州市大容和服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9524号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2067号申请执行人：桂妍，女，汉族，1983年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂妍与被执行人吴容房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1161号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人吴容发出执行通知书，责令被执行人吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴容的银行存款计人民币133340.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初716号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园**楼C105。 经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢57号之一 申请执行人：宋某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1978年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1974年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某某车厢制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘某,该公司经理。本院受理的申请执行人宋某某与被执行人王某、刘某、新疆某某某车厢制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日做出的(2016)新0109民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款1412861.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人王丽名下有一套房产，位于××区（产权证号：乌房权证东山区字第**）、被执行人刘飞名下位于××区车间（产权证号：乌房：乌房权证东山区字第**执行人刘飞名下位于××区（产权证号：乌房权证米：乌房权证米字第**候查封上述房产。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1412861.79元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   姚海棠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初869号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：武安广播电视台，住所地河北，住所地河北省武安市新华大街西侧**> 法定代表人：田丛书。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告武安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。有书(泉州)科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有书(泉州)科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖02刑终173号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄荣文，男，1952年3月21日出生于芜湖市，汉族，初中文化，退休，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月16日被芜湖市公安局弋江分局监视居住,同年12月16日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，2020年6月9日被芜湖市弋江区人民法院监视居住。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人黄荣文犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0203刑初84号刑事判决。原审被告人黄荣文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月,被告人黄荣文虚构其可以倒卖拆迁房赚钱,制作虚假的房屋征收委托协议和收条,骗取被害人朱某的信任。2018年5月26日,以收取购房预付款的名义,骗取朱某现金30000元;2018年9月14日,又以请人吃饭找关系为由,骗取朱某现金9000元。2019年7月15日,被告人黄荣文被抓获归案,如实供述了犯罪事实,退出赃款12000元,已发还给被害人朱某。被告人黄荣文在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且依法签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有户籍人口信息表、抓获经过、委托协议、收条、借条、扣押发还清单、被害人朱某的陈述、证人证言、被告人供述和辩解及认罪认罚具结书在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人黄荣文以非法占有为目的，骗取他人现金共计39000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人黄荣文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，黄荣文提出上诉，愿意退回全部赃款，请求二审予以适用缓刑以便治疗疾病。经审理查明：原判认定上诉人黄荣文犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。另查明：2020年7月1日上诉人黄荣文预缴一审判决罚金人民币10000元；同年7月2日被害人朱某出具一份收条，载明收到黄荣文退回的人民币27000元并对黄荣文表示谅解，请求法院对黄荣文从轻处罚。本院认为：上诉人黄荣文以非法占有为目的，骗取被害人朱某39000元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，本院予以确认。上诉人黄荣文先后两次将诈骗朱某的钱财全部归还并取得被害人朱某的谅解，同时预缴一审判决罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。上诉人黄荣文犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203刑初84号刑事判决；二、上诉人黄荣文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年七月二十八日书记员 童 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初329号原告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：吴彦哲，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。原告杨俊山与被告吴彦哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊山到庭参加诉讼，被告吴彦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨俊山向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金120000元，利息151200元，总计271200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告说家里有事向原告借款120000元，约定2015年7月1日还清，约定到期后原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决。被告吴彦哲未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中出示的证据：1.原件一张，欲证实被告吴彦哲于2014年9月15日在原告处借款120000元，约定2015年7月1日还清的事实；2.证人鞠某（身份证号：，与原告是屯邻关系）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告向原告借钱的时候，证人没有在场，后来听原告说有一个叫吴彦哲的在原告处借款120000元，证人在原告身边多次听见原告打电话向被告催要借款；3.证人任某（身份证号：，与原告系屯邻关系）出庭为原告作证，证言的内容是：被告给原告打电话，说家里有事着急用钱，原告出去准备的钱（有原告家里的钱、还有出去借了一部分）。2014年9月15日，被告来到兴城镇原告的家里取的现金，当时被告口头约定按月利三分给付利息，没有书面的，但是证人当时在场听见了。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告陈述的欠款事实。综合以上原告提供的证据和证人证言，可信度较高，故对原告出示证据予以采信，对被告向原告借款120000元的事实应予认定。本院认为，被告吴彦哲从原告处借款人民币120000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条及证人证言，足以证实。本案中原告杨俊山与被告吴彦哲形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务。现已超过被告承诺的还款期限，但至至今没有给付，原告提起诉讼，请求被告承担还款责任，故原告主张的权利合理合法，应予保护。原告主张被告给付利息的请求，双方虽未在《借条》上作出明确的约定，但原告的证人任某出庭证实了双方在借款时有口头约定利率为3分，且原告与被告非近亲属或其他特殊关系，120000元的大额借款不存在给被告无偿使用的理由，故应综合认定双方应该存在利息的约定，但月利3分违反了法律规定，故应按年利率24%支持其诉讼请求，自借款之日次日起计算至起诉之日。原告所要利息数额151200元不超过按此标准计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款120000元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴彦哲自本判决生效后立即给付原告杨俊山借款本金120000元、利息151200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由被告吴彦哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年七月二十三日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初121号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场。法定代理人：牛俊。委托代理人：冯鉴荣，男，汉族，1996年8月20日出生，住址：惠州市惠城区金碧花苑**402，公民身份号码：445************417，系公司员工。被告：侯文学，男，土家族，1987年1月8日出生，住址：重庆市彭水县莲湖镇樱桃村****1-28，公民身份号码：500************754。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告侯文学车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年七月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初918号原告：南京市雨花台区沪工阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QHD9U3C，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B1-1F101/1。经营者：魏成勇。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：上海悦庆物资有限公司，统一社会信用代码913101177034608200，，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**法定代表人：王锡清。原告南京市雨花台区沪工阀门销售中心（以下简称沪工销售中心）与被告上海悦庆物资有限公司（以下简称悦庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年7月27日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沪工销售中心的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告悦庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪工销售中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29644元及相应利息，以29644元为本金自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原被告双方签订购销合同，约定原告向被告供应阀门，实际结算按工程实际使用数量为准。双方最终以2016年11月4日签订的送货清单为合同实际履行数量，即原告向被告提供的货物数量为432个，货款金额39644元，被告只支付了1万元货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告悦庆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实认定如下：2016年10月13日，原告沪工销售中心与被告悦庆公司签订了一份《购销合同》，约定原告提供给被告上海沪工阀门制造有限公司出厂的阀门，合同金额为191542元。结算方式及期限为货到现场签收后，一周内付已到货款30%，第一次付款后30个工作日内付已到货款的40%，上次付款后60个工作日付已到货款的25%，余5%货款待安装调试结束后，十日内一次付清。同日原被告约定供货计划为420只阀门共计金额38360元。2016年11月4日原告按供货计划供货给被告420只阀门，2017年5月25日，原告供货给被告12只阀门，共计价值1096元。被告共计支付货款1万元。本院认为：原告沪工销售中心与被告悦庆公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告悦庆公司未按约支付货款，应承担清偿责任。经计算，被告悦庆公司尚欠货款金额为29456元，原告沪工销售中心有权主张被告悦庆公司支付。原告沪工销售中心主张自起诉之日支付逾期付款利息的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告悦庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦庆物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市雨花台区沪工阀门销售中心货款29456元及利息（以29456元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区沪工阀门销售中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、公告费560元，合计1101元，由被告悦庆公司负担（此款原告沪工销售中心已预缴，由被告悦庆公司于本判决生效后十日内支付原告沪工销售中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  檀敬东人民陪审员  郑金萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾 宇书 记 员  曹 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4929号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东。   委托诉讼代理人：郑晓兵，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：张岩，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金16802.92元、利息519.17元、费用3760.20元，金额合计21082.29元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16802.92元、利息519.17元、费用3760.20元，金额合计21082.29元。利息及费用计算至2020年6月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张岩自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金16802.92元、利息519.17元、费用3760.20元，共计21082.29元（利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164.00元，由被告张岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年七月二十八日   书记员 苏欣
陈均权执行吴朝丽民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2175号 吴朝丽： 关于陈均权申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执2175号，现已将本案全部案件款6000元履行完毕，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢262号 申请执行人：任伯阳。 被执行人：郑爱玲。 本院在执行申请执行人任伯阳与被执行人郑爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人任伯阳与被执行人郑爱玲达成执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人任伯阳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0422执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 展
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18056号原告：侯某1，男，1957年10月21日出生，汉族，北京建工集团退休工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：侯某2，男，1959年11月29日出生，汉族，北京静电场退休工人，住北京市丰台区。被告：侯某3，男，1963年1月3日出生，汉族，北京市丰台区东高地街道办事处退休工人，住北京市丰台区。原告侯某1与被告侯某2、侯某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人张丽华，被告侯某2、侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：要求对被继承人侯福成名下的位于北京市丰台区东高地南平房131号楼3门401号房屋进行继承分割，要求依法分割存款、工资及死亡赔偿金。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲侯福成于2015年4月1日去世，母亲侯三棠于2019年5月13日去世，遗留位于北京市丰台区东高地南平房131号楼3门401号房屋及存款、工资和死亡赔偿金。2019年6月26日，三兄弟协商一致同意对房产份额各三分之一，现被告侯某2返悔，故提起本案诉讼。被告侯某2辩称：原告二十几年未曾登门看望老人，未尽孝道，原告要求平分遗产我不同意。被告侯某3辩称：原告二十几年没来看望老人，侯某2陈述属实，我同意平分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯福成与侯三棠婚后育有三子，侯某1、侯某2、侯某3。侯福成于2015年4月1日去世，侯三棠于2019年5月13日去世，均未留遗嘱。现侯福成名下有位于北京市丰台区东高地南平房131号楼3门401号房屋（以下简称401号房屋），另被告侯某2领取侯福成、侯三棠死亡赔偿金共计10000元。侯某1及侯某3认为老人应当有存款，侯某2否认，侯某1及侯某3未能提供存款线索。2019年6月26日，侯某1、侯某2及侯某3共同签字确认401号房屋三兄弟同意出售，份额各三分之一。现侯某2返悔。另查，侯福成、侯三棠生前与侯某2共同生活。侯三棠生前共卧床九个月后去世，在侯三棠卧床需要照料期间，被告侯某2承担主要照料义务，侯某3亦常去探望照料侯三棠，侯某2及侯某3坚称侯某1未予照料。本案在审理过程中，原、被告均同意401号房屋由三人按份共有，现三人对房屋及死亡赔偿金份额分配存在分歧。本院认为：被继承人侯福成、侯三棠遗留401号房屋及死亡赔偿金10000元，上述财产属二人的遗产，二人去世前未留遗嘱，故上述遗产应由法定继承人侯某1、侯某2及侯某3依法定继承。关于原告侯某1主张侯福成及侯三棠另有存款，未向本院提供遗产线索，本院不予认定。关于遗产的分割，现原、被告双方均同意对401号房屋按份共有，本院不持异议。侯福成与侯三棠生前与被告侯某2共同生活，在侯三棠去世前卧床期间，被告侯某2及侯某3承担了主要照料义务，故侯某2与侯某3应当适当多分遗产，侯某2同意与侯某3份额相同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于北京市丰台区东高地南平房**楼3门**房屋，由侯某1、侯某2、侯某3共有，其中侯某1享有百分之三十份额，侯某2享有百分之三十五份额，侯某3享有百分之三十五份额。二、被告侯某2于判决生效后七日内给付原告侯某1死亡赔偿金三千元，给付侯某3死亡赔偿金三千五百元，剩余死亡赔偿金三千五百元归侯某2所有。三、驳回原告侯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告侯某1负担687元（已交纳），由被告侯某2负担819元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告侯某3负担819元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年七月三十日书记员  姜名朔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1327号 原告：怀来县永安村诚贺门窗加工部，住所地，怀来县存瑞镇永安村。 经营者：孙亮，男，1977年5月20日出生，汉族，现住怀来县存瑞镇永安村。 委托诉讼代理人：薛继云，男，1963年4月25日出生，汉族，系怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1986年12月10日出生，汉族，现住怀来县存瑞镇永安村。 委托诉讼代理人：于宏钟，男，1969年1月27日出生，汉族，系怀来县法律援助中心法律工作者。 原告怀来县永安村诚贺门窗加工部与被告张飞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县永安村诚贺门窗加工部的经营者孙亮及其委托诉讼代理人薛继云、被告张飞及其委托诉讼代理人于宏钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告怀来县永安村诚贺门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销怀劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决书；2.请求确认被告张飞与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告是经登记依法成立的个体工商户，经营者孙亮，经营业务范围是铝塑门窗加工和安装。2019年5月，孙亮以个人名义承揽了为村民院内搭建阳光板棚的活，孙亮雇佣被告等人进行施工，每天给付200-300元不等的报酬。2019年6月23日，被告和黄山嘴村孙志敏在给同村村民吴仲海家院子搭建阳光板棚时，被告不慎从阳光板棚上坠落，造成腰椎体和脚跟骨折，后在张家口第一医院住院治疗。期间孙亮为其支付了医药费和结算了工钱。因后续赔偿问题双方协商未果。2019年10月份被告以孙亮为被告以双方存在雇佣关系为由向法院提起诉讼，2020年12月，怀来县人民法院作出裁定驳回起诉，被告收到法院裁定后在法定期限内未提起上诉，现该裁定已经发生法律效力。2020年3月，被告以原告为被申请人向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认双方存在事实劳动关系的申请，2020年5月29日，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出怀劳仲字（2020）第20号仲裁裁决书，认定被告张飞与原告存在劳动关系，原告对此不服依法向贵院提起诉讼。原告认为：1.怀劳仲字（2020）第20号仲裁裁决书认定事实不清。没有正确区分原告与自然人孙亮是两个不同的主体这一区别，裁决书将自然人孙亮个人对外承揽的工程的行为等同于怀来县成部分的行为是错误的。被告在2019年向法院提起人身损害赔偿诉讼和向劳动仲裁申请确认劳动关系所叙述的事实理由存在矛盾。本案被告与原告之间没有建立劳动关系。2.怀劳仲字（2020）第20号仲裁裁决书证据不足，适用法律不准，裁决结果错误。裁决书中提到被告所提交的证人证言与被告具有利害关系，也不是原告所属的其他劳动者，被告所提交的收条是被告所写，而且被告从事的工作也并非原告的业务组成部分，故裁决双方存在劳动关系是错误的。为维护自己的合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法撤销怀劳仲字（2020）第20号仲裁裁决书，确认原告与被告不存在劳动关系，恳请贵院依法判决，支持原告诉求。 被告张飞辩称：一、怀来县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、原被告之间存在劳动关系：1.原告系经工商部门登记依法成立的个体工商户，经营者孙亮，经营业务范围是铝塑门窗加工和安装。根据法律规定，原告具有合法的用工主体资格；2.原告在诉状中也认可给我支付工资，我是在给其承揽的村民搭建阳光彩棚时坠落受伤，足以说明我所提供的劳动是原告单位的业务组成部分。故劳动仲裁认定张飞与原告存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。三、原告认为我与原告存在雇佣关系，缺乏法律依据，原告在诉状中表述原告与其经营者孙亮系不同的主体是错误的。孙亮在本案中不是自然人而是原告的经营者，经营者对外承揽安装、加工业务、招募工人所代表的是其经营的加工部，经营者的前述行为本身就属于原告的业务组成部分。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求，维持劳动仲裁裁决，确认我与原告存在劳动关系。 经审理查明：原告怀来县永安村诚贺门窗加工部的经营者孙亮与被告张飞系同村，2019年4月26日，孙亮让张飞到自己经营的诚贺门窗加工部上班，当时在加工部上班的还有孙亮的一个叫孙志敏的同学，主要工作内容为铝塑门窗加工及安装，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年6月21日，孙亮与本村人吴仲海签订了“搭建阳光遮雨棚”协议，2019年6月23日，张飞和孙志敏在吴仲海家院内搭建阳光遮雨棚过程中受伤，后被孙亮送至医院救治，由孙亮支付了已发生的全部医疗费，并由孙亮按每天200元的报酬向张飞结算了上班期间的工资共计11800元。双方因赔偿问题协商未果，张飞于2019年10月17日以提供劳务者受害责任纠纷为由将孙亮诉至本院，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0730民初2624号民事裁定书，裁定驳回了张飞的起诉；2020年4月16日，张飞申请劳动仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，2020年5月29日，仲裁委作出“怀劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决书”，裁决原被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认不存在劳动关系。 本院认为：原告怀来县永安村诚贺门窗加工部经依法注册登记并领取了个体工商户营业执照，属于劳动法规定的用人单位，被告张飞系完全民事行为能力人，符合劳动法关于劳动者的规定。原告的经营者孙亮招用被告到原告处上班，并约定了劳动报酬及工作内容，被告接受原告的管理，从事原告安排的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作至2019年6月23日，后因在工作中致伤未再上班，故在2019年4月26日至2019年6月23日期间，原被告双方已形成了事实上的劳动关系。孙亮作为原告的经营者，其承揽的村民吴仲海家的阳光遮雨棚搭建工作属于原告的业务组成部分，原告并未举证此业务超出批准的经营范围，即使超出经营范围，责任亦在原告，与被告无涉，孙亮系个体工商户，其对外所进行的经营行为代表原告怀来县永安村诚贺门窗加工部。被告虽然曾经对孙亮提起过提供劳务者受害责任纠纷诉讼，但已被人民法院裁定驳回了起诉，况且亦不能以此认定原被告之间就不存在劳动关系，劳动者是否提起过一般民事诉讼，不是认定与用人单位是否存在事实劳动关系的法定标准。综上，原告的诉讼请求不能成立，被告与之存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告怀来县永安村诚贺门窗加工部与被告张飞于2019年4月26日至2019年6月23日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执676号 新疆玉象胡杨化工有限公司，邵素兰：新疆玉象胡杨化工有限公司与邵素兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计459610.4元。经本院立案执行，申请人于2020年7月20日在被执行人安将银处自行收取案款459610.4元，缴纳执行费6794.16元。至此，李金明向本院申请执行的（2019）新2924民初1615号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4298号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：郭元荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郭元荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年七月三十日书记员  范佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执630号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：屈昭程，男。被执行人：刘清华，男，1983年5月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：周红燕，女，1987年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李明，男，1982年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：廖小华，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王海涛，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安小区林泉楼**。法定代表人：李明，该公司经理。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院向被执行人刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日分别冻结被执行人刘清华中国工商银行账户62×××55、中国农业银行账户62×××19，被执行人周红燕中国农业银行账户62×××11，被执行人王海涛中国建设银行账户62×××74、62×××73。现被执行人刘清华、周红燕、王海涛称上述被冻结账户是用于家庭日常支出费用的的账户，影响其日常生活，申请解除对上述账户的冻结。申请执行人同意解除上述账户的冻结，不违背法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘清华中国工商银行账户62×××55、中国农业银行账户62×××19，被执行人周红燕中国农业银行账户62×××11，被执行人王海涛中国建设银行账户62×××74、62×××73的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年七月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更906号罪犯魏玮，男，1981年7月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月23日作出（2015）南刑初字第340号刑事判决，认定被告人魏玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人魏玮不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）筑刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月11日起至2024年6月10日止。于2015年7月14日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月10日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏玮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月15日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯魏玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏玮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5785号原告：徐沁辰，女，2012年7月30日生，汉族，现住上海市浦东新区东沟三村****。法定代理人：朱振云(系原告母亲)，女，1978年12月22日生，汉族，现住上，现住上海市浦东新区东沟三村****iv>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告徐沁辰诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐沁辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月6日原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月25日，支付被告999元摄影费。然2020年2月24日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐沁辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8973号原告：孙月，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京朋悦发展商务服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码:91110106344268553M。法定代表人：黄振。原告孙月诉被告北京朋悦发展商务服务有限公司（以下简称朋悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙月向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙月撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年七月三十日书记员  车玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执669号之四 申请执行人：张某，男，1980年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某，乌鲁木齐市某某某法律服务所法律工作者。被执行人：汪某，男，1976年9月30日出生，汉族、住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某某酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院受理的申请执行人张某与被执行人汪某、新疆某某某酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初778号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5179374.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下有×××号丰田牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人汪滨名下有两套房产，位于乌鲁木齐市××区预字第**）、位于乌鲁、位于乌鲁木齐市××区房权预字第**），本案已轮候查封了上述两套房产。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人财产及下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权5179374.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30705号原告：上海素格艺术设计工程有限公司。法定代表人：张岳霖，。委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。被告：上海中胤文化创意有限公司。法定代表人：陆靖华。原告上海素格艺术设计工程有限公司与被告上海中胤文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海素格艺术设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海素格艺术设计工程有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海素格艺术设计工程有限公司负担。审 判 长  李 珺审 判 员  林 叶人民陪审员  石定伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1829号 广西灿金贸易有限公司、广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠： 本院执行的广西灿金贸易有限公司申请广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠买卖合同纠纷一案，经强制执行回款金额1434089.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3333号上诉人(原审原告)：陆来冰，女，1971年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春长铃集团销售有限公司。住所：吉林省长春市开发区临河街。法定代表人：邹约翰，该公司总经理。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。上诉人陆来冰因与被上诉人长春长铃集团销售有限公司抵押权纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1794号民事判决；二、本案发回吉林省长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人陆来冰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡月皓审判员  王忠旭审判员  张 巍二〇二〇年七月十六日书记员  于斯淼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执733号 申请执行人：付申阅，女，1975年10月7日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人孙嘉阳（孙金凤），女，1981年6月7日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为17万元、及利息、案件受理费3100元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月6日、2020年7月10日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年7月30日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月30日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月三十日 书记员  付 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7725号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。被告：李某，女，1993年8月8日生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金21134.55元，利息779.64元，违约金2062.97元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款71500元，贷款期限为3年，分期付款手续费7150元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某辩称，我一直在还，后来被拿去抵押，现在车也找不到了，去年开始没有还钱，我打电话给担保公司，他们说给我还钱。经审理查明，2017年6月30日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代索纳塔八），车辆总价为人民币102200元，乙方自行支付首付款21000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币30700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2184元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7150元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年7月17日，被告李某通过其卡号为62223……9851的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支71500元。涉案的车辆于2017年6月29日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年6月29日办理抵押登记，抵押权人为该银行。被告自2019年11月1日后未再还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金21134.55元，利息779.64元，违约金2062.97元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金21134.55元，利息779.64元，违约金2062.97元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金21134.55元，利息779.64元，违约金2062.97元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告李某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元由被告李某负担222元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1528号 原告：方前龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：黄世锐，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西横县。 原告方前龙与被告黄世锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方前龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方前龙的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方前龙撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计538元（原告已预交），由原告方前龙负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2782号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：陈智伟，男，该行员工。 被告：翁明仙，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告翁明仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35596号原告：郝若梅，女，汉族，1969年12月24日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县郝若梅与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郝若梅委托诉讼代理人邢立峰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝若梅向本院提出诉讼请求：1、判令郝若梅与中体公司之间的合同于2020年1月1日解除；2、要求中体公司退还合同款10339.38元；3、要求中体公司支付资金占用期间的利息损失（以10339.38元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2018年10月12日，郝若梅向中体公司交费2399元购买中体7日健身奥森店2018个人年卡，并签订了《DENNISFITNESS会员入会协议书》，约定合同有效期自2018年10月12日至2020年4月10日。2018年10月12日，郝若梅向中体公司交费6000元用于购买常规课，并签订了《DENNISFITNESS私教课程购买协议书》，每节课300元，共计20节，合同有效期自2018年10月12日至2020年2月4日。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，并在健身馆墙面张贴了《奥森店关店通知》。2020年1月5日，郝若梅、中体公司确认包括之前已购买但未消费完的私教课共计还有33节课时未上。由于中体公司于2020年1月1日单方强行关店，明确表示不再履行合同，导致郝若梅已支付费用办理健身馆年卡的剩余期限、私教课的剩余课时已无法完成，双方之间的合同关系于当时解除。之后，郝若梅多次要求中体公司退还上述费用，但中体公司一直拖延。因此，郝若梅诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，会员卡时间延长至2019年11月11日，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。郝若梅系中体公司年卡健身会员，会员卡有效期为2018年10月12日至2019年10月11日，因装修延期一个月后也已到期，后面的为赠送部分，不予退还会籍费。郝若梅于2018年10月12日付款6000元购买私教课程20节，合同有效期为2018年10月12日至2020年2月4日，课程有效期为2018年10月12日至2019年3月1日。郝若梅于2017年4月2日购买36节私教课，合同有效期为2017年4月2日至2019年9月17日，课程有效期为2017年4月2日至2017年12月10日。目前郝若梅已经消费23节，剩余33节未消费，但根据《会员入会协议》及《会员章程补充条款》，其未消费私教课程已过期，不同意退还剩余私教课程费用。另外，中体公司在2020年1月1日停业，之后与郝若梅签订了《会籍协商协议》，双方就关店、郝若梅会籍转移至其他健身房继续使用等问题达成一致，郝若梅可以去周边健身房继续使用会籍，因此不同意解除合同退还费用。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《会员入会协议书》，郝若梅向中体公司支付健身年卡费用、私教课费用，中体公司为郝若梅提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，其虽提出郝若梅可到别的健身房继续使用健身会籍，并与之签订了继续履行合同的《会籍协商协议》，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，郝若梅要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。根据双方诉辩意见可知，中体公司健身房于2019年7月进行装修。关于装修期间，诉讼同期本院受理涉中体公司的服务合同同类案件证据可知中体公司承诺装修期间延期2个月会籍，且中体公司自行提交的装修合同载明装修施工期间为2019年7月8日至8月10日，考虑装修准备及恢复营业的需求，服务期间扣除2个月更符合实际情况，本院确定装修期间为2019年7月、8月。双方确定健身房停止营业时间为2020年1月1日，中体公司应退还郝若梅停止营业之后剩余的会籍费。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，郝若梅未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除会员卡手续费，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于私教课程费用，双方签订《私教课程协商协议》均确认郝若梅剩余私教课33节，所有已消费及未消费课程均按照单价400元计算，在扣除30%服务费后退还剩余费用，本院予以支持。就郝若梅主张的资金占用利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告郝若梅与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郝若梅会籍费四百三十九元三角八分及私教课程费九千二百四十元。三、驳回原告郝若梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告郝若梅负担6元（已交纳），由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担25元（原告郝若梅已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告郝若梅）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1836号原告：广东美碧皇厨卫有限公司，住所地广东省阳江市阳**珠海（阳江万象）产业转移工业园新工业大道以北赤城六路以东。法定代表人：梁永康，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭珂欣，广东华盈律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第314549号关于第36124821号“美碧皇”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月18日本院受理时间：2020年2月24日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标与第22188250号“美碧皇”商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：引证商标因其权利人多次恶意复制、抄袭及摹仿他人在先权利商标或企业字号，已经被宣告无效。诉争商标由原告关联公司独创，具有很强显著性和知名度，诉争商标经使用已经与原告及其关联企业建立了紧密的对应关系。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：361248213、申请日期：2019年1月24日4、标识:5、指定使用商品（第21类）：卫生纸架;毛巾架和毛巾挂环;洗衣用晾衣架;盥洗室器具;矮脚金属架（餐具）;手动清洁器具;清洁用钢丝绒;家用或厨房用容器;餐巾架;厨房用具。二、引证商标1、注册人：潮州市潮安区新奇士不锈钢制品厂2、申请号：221882503、申请日期：2016年12月8日4、专用期限至：2028年1月20日5、状态：无效三、其他事实在行政阶段和诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、被新奇士公司抢注的部分企业情况；2、新奇士公司申请商标明细、工商登记信息；3、第1148417号商标注册证；4、广州市天河区大观美碧皇不锈钢制品经营部营业执照及变更材料、广州美碧皇金属制品有限公司、广东美碧皇厨卫有限公司营业执照；3、2012年百度推广合同、2014-2017年部分参展合同、汇款凭证、展会照片及展会现场视频；4、2013-2015年淘宝销售证据；5、2013、2014中国商品信息服务平台备案信息；6、广告公司出具的证明以及2015-2017年的宣传画册；7、2015年“美碧皇”彩铃推广收费凭证、受理登记表、检测报告；8、微信公众号、出货单、物流发货单据等证据。另，根据国家知识产权局于2020年5月13日发布的第1695期注册商标撤销公告中记载，引证商标在第21类全部商品上被无效宣告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，被告对第34597461号“美碧皇”商标、第34811821号“美碧煌”商标未予评述。并且引证商标已被无效宣告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第314549号关于第36124821号“美碧皇”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广东美碧皇厨卫有限公司针对第36124821号“美碧皇”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东美碧皇厨卫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年七月二十一日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石昌松，男，1949年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第三建筑工程有限公司，所在地：四川省成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：范晓晋，董事长。 再审申请人石昌松因与被申请人四川省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,成都市金牛区驷马桥街道工人村社区居民委员会参与了石昌松向省三建司主张2017年6月至9月的劳务报酬的相关调解工作，省三建司向石昌松支付了2017年6月至9月的劳务报酬。其后，石昌松并未搬离曹家巷三街坊（马鞍西路4号）院门卫室，亦未继续履行门卫的职责。省三建司一直主张未雇请石昌松从事曹家巷三街坊院（马鞍西路4号）门卫工作。石昌松也不能提交其与省三建司在2017年10月以后存在劳务合同关系的相关证据。二审判决根据在案证据不予认定石昌松与省三建司在2017年10月以后存在劳务合同关系正确，不予支持石昌松的诉讼请求符合法律规定。石昌松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石昌松的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 紫
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1572号申请执行人：刘新远，女，1973年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安股肱酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街北段东侧****。法定代表人：张湛楚，总经理。被执行人：马小捷，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张壮壮，男，1992年6月21日出生，汉族，住陕西省吴堡县。申请执行人刘新远与被执行人西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5361号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新远向本院申请执行，要求被执行人退还购房款154554.34元、案件受理费3391元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为158745.34元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初770号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张申文，男，汉族，1992年4月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省会东县。2019年9月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月4日刑满释放。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人张申文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张申文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日17时许，被告人张申文在昆明市西山区，趁室内无人，将卧室内一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币3750元）盗走。2019年3月18日16时30分左右民警在官渡区31中附近将被告人张申文抓获归案。公诉机关认为，被告人张申文无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张申文到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人张申文家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张申文自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张申文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人罗某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人张申文的供述和辩解、接受证据材料清单及电脑收款收据、价格认定结论及告知书、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据证实。被告人张申文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张申文到案后如实供述了犯罪事实。被告人张申文家属代其赔偿被害人罗某损失人民币4000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张申文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张申文到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人张申文家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张申文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月十五日书记员 温晓兰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初336号 原告：张光宋，男，1965年9月25日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈爱金，女，1965年10月8日出生汉族，古田县人，住古田县。系张光宋妻子。 被告：陈为吕，男，1972年1月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：吴丽华，女，1969年10月26日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告张光宋诉被告陈为吕、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宋的委托诉讼代理人陈爱金到庭参加诉讼，被告陈为吕、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光宋向本院提出诉讼请求：判令陈为吕、吴丽华返还借款1075310元及利息（以本金800000元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年6月7日算至借款清偿之日止；以本金600000元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年11月12日算至借款清偿之日止）。事实与理由：陈为吕、吴丽华系夫妻关系，于2014年1月8日、9月25日分别向张光宋借款1000000元、800000元，约定利息按月利率1.2%计算，有银行转账凭证和陈为吕、吴丽华书写签名、按指模的借条为据，并以古田县、古田县凤都镇双珠村凤林路国有土地使用权作为借款抵押，前期利息已付，且已还本金400000元。2017年9月25日、11月12日两笔借款换条续借后，陈为吕、吴丽华于2018年2月12日还款50000元、3月11日还款150000元、6月7日还款200000元，三次合计还款400000元，经结算，应扣除800000元一笔利息75310元，还本324690元，尚欠本金475310元，600000元一笔至今本息未还，故至起诉日计欠本金1075310元，利息335238元。2019年下半年经催讨，陈为吕、吴丽华一拖再拖，至今尚未还款。 陈为吕、吴丽华未作答辩。 张光宋围绕诉讼请求依法向本院提交了4张借条、银行转账流水等证据，陈为吕、吴丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，张光宋提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且借条上有陈为吕、吴丽华的签名，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：陈为吕、吴丽华于2014年1月8日、9月25日分别向张光宋借款1000000元、800000元，均约定利息按月利率1.2%计算。借款后，陈为吕、吴丽华偿还本金400000元及利息，并于2016年9月25日、2016年11月12日重新出具向张光宋借款800000元、借款600000元的借条二张。后又偿还一年利息，并在借条上签署日期2017年9月25日、2017年11月12日。后又偿还400000元，为偿还800000元的利息75310元及该笔借款本金324690元，尚欠该笔借款本金475310元。借款600000元未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈为吕、吴丽华借款后，仅偿还借款本金724690元，尚欠借款本金1075310元，有违合同约定，故张光宋请求陈为吕、吴丽华偿还借款1075310元，于法有据，予以支持。张光宋请求陈为吕、吴丽华按月利率1.2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。陈为吕、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈为吕、吴丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还张光宋借款1075310元及利息（以本金475310元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年6月7日起算至借款清偿之日止；以本金600000元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年11月12日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17494元，由陈为吕、吴丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  陈端容 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更802号罪犯周弟，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初389号刑事判决，认定被告人周弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。周第及同案被告人不服，向贵州省贵阳市中级人民法院上诉，该院于2017年8月8日作出（2017）01刑终948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日至2023年11月8日止。于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周弟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决积极履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周弟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3852号原告：刘凯，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：北京文新德隆洁净煤有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村西。法定代表人：刘桂喜，总经理。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋立敏，女，该公司职员。原告刘凯与被告北京文新德隆洁净煤有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘凯于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京文新德隆洁净煤有限责任公司的起诉。本院认为：原告刘凯提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许刘凯撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年七月三十日书记员  丁影
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执684号申请执行人：蒋某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：牛玉金，男，汉族被执行人：牛某乙，女，汉族申请执行人蒋某某与被执行人王某某、牛玉金、牛某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5454号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人蒋某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，公告费560元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人王某某、牛玉金、牛某乙公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、牛玉金、牛某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.另查出，被执行人王某某、牛玉金名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王某某、牛玉金、牛某乙名下所有的银行存款账户。5.本院对其适用限制消费措施。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人蒋某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名、牛玉金、牛某乙下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月九日书记员  马潇阳