wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5966号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告李亚东，男，1989年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙公司）与被告李亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告亿龙公司诉称：2018年3月16日，被告李亚东在原告处办理了豫Ｎ×××**号汽车的分期付款业务，被告因未按照合同约定及时偿还银行的分期款，导致原告为被告担保产生连带责任，并被扣除保证金，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李亚东归还原告已为被告垫付的车款20017.31元；2、被告李亚东因未履行合同产生的违约金6990元（违约金按照合同约定为车价的10%，该车的发票价为69900元）；3、原告对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押车辆享有汽车变卖、拍卖价款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告李亚东未进行答辩。经审理查明：2018年3月16日，被告从原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保责任。双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：“被告从原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，计人民币69900元。被告以分期付款方式购买车辆，被告确认向中国银行睢阳支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币21900元。剩余款项48000元由被告向贷款机构申请贷款。被告欠款逾期、不按时足额偿还贷款机构贷款本息、到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准……”合同签订并生效后，原告依据合同约定履行了合同义务。2020年5月9日因被告多次逾期，不配合偿还银行贷款，中国银行股份有限公司商丘睢阳支行作出《扣划保证金通知书》，从原告的保证金账户中扣划了李亚东本息合计20017.31元。以上案件事实有原告提交的被告身份证复印件、被告行驶证、注册登记信息表、购车发票、分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行睢阳支行扣划保证金通知书各一份，及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还其代偿的购车贷款本息20017.31元的诉请，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金6990元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押车辆享有优先受偿权的诉请，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚东于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付代偿款20017.31元。二、被告李亚东于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付违约金6990元。三、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如被告李亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费238元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年七月二十八日书记员  马鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1391号之一 申请执行人：刘翼，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：刘雄，男，1994年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江剑，男，1992年9月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市 本院在执行刘翼、刘雄与江剑附带民事赔偿一案中，经查，被执行人江剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江剑在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15839号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执476号 蒋玉雯、黄锡排： 本院执行的蒋玉雯申请黄锡排侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15836号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4672号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：覃湘琳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃湘琳的银行存款人民币及其它款项人民币38131.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执886号之二十六 被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91210921MA0XUH5A0H，现住阜新蒙古族自治县。 法定代表人王月。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司在中国农业银行06×××53账户内存款人民币149757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6118号申请人：闫菲，女，1985年5月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋海滨，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：姜乐欢，男，1988年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告闫菲与被告宋海滨、姜乐欢民间借贷纠纷一案中，闫菲向本院提出财产保全的申请，要求保全宋海滨、姜乐欢合计价值7000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人闫菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋海滨、姜乐欢合计价值7000元的财产或查封相应价值的财产及财产权益（含宋海滨、姜乐欢对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十七日书记员  李智超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2538号之二申请人：徐小琴，女，1959年7月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐有明，男，1975年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐小琴与被申请人徐有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日依法作出（2020）赣0981民初2538号民事裁定书，冻结被申请人银行、支付宝、微信存款72200.33元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人以与被申请人自行协商解决纠纷为由，于2020年7月27日申请解除对被申请人银行存款72200.33元或相应价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐有明银行存款72200.33元或相应价值财产的查封与冻结。案件申请费742元，由申请人徐小琴负担。审判员  熊莺二〇二〇年七月二十八日书记员  何鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特64号申请人:王月宝，女，1963年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。被申请人:田守平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。代理人：田志明（被申请人的儿子），男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人王月宝申请认定田守平无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王月宝的请求为：宣告被申请人田守平为无民事行为能力人，并指定王月宝为其监护人。事实与理由：被申请人田守平自2017年9月因身体不适入江西中医药大学附属医院治疗，治疗期间被申请人未有好转，经医院诊断被申请人患有脑梗死后遗症、癫痫等症状。现被申请人无自理能力及意识表达能力，无法辨认自己的行为能力，故向法院提出申请，请求宣告田守平为无民事行为能力人。被申请人田守平的代理人田志明称，被申请人田守平目前因患有脑梗而无意识，无语言行为能力，一直瘫痪在床。同意宣告被申请人田守平为无民事行为能力人，指定申请人王月宝为被申请人田守平的监护人。经审理查明：申请人王月宝与被申请人田守平系夫妻关系。江西精神病学司法鉴定所受本院委托，对被申请人田守平精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月20日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第092号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田守平患有器质性意识障碍，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人田守平患有器质性意识障碍，目前已神志不清，言语功能丧失，对民事事务不能做出真实的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，经鉴定机构评定为无民事行为能力。故本院对申请人的请求予以支持，认定田守平为无民事行为能力人，并指定田守平妻子王月宝为监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、田守平为无民事行为能力人；二、指定王月宝为田守平的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴莉二〇二〇年七月二十四日书记员  谭军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2857号 申请人：杨光明，男，1983年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:蔡小丽,北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦荧夏，女，1987年12月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人杨光明与被告南宁市四联房地产经纪有限公司、南宁优生活房地产代理有限公司、被申请人韦荧夏房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨光明于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦荧夏名下价值人民币200000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司经开支公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131000000000056】，为申请人杨光明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨光明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦荧夏名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程倩明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初940号原告：陈汉清，男，汉族，1958年9月27日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市红旗华侨纺织品公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：刘某1。原告陈汉清与被告唐勇、珠海市红旗华侨纺织品公司（以下简称“华侨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判。因被告华侨公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈汉清及其委托诉讼代理人冯浩茂到庭参加了诉讼，被告华侨公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉清向本院提出诉讼请求，请求判令：被告协助原告办理位于珠海市金湾区********************的产权登记手续。事实与理由：199*年*月4日，被告取得珠海市国土局发放的《国有、集体建设用地许可证》，并于1994年12月在该地块建成金银花园D座，于1997年4月14日取得产权权属证书。1993年11月10日，原、被告签订《购房合同书》，约定被告将位于珠海市金湾区*********************位卖给原告，原告向被告支付价款307,500元，同时约定被告需协同原告办理产权登记。合同签订后，原告当日向被告支付了定金6000元，于1993年11月19日委托他人向被告支付了首期款58,000元，后于1993年11月30日、1994年5月7日、1994年5月26日向被告付清了剩余房款，但被告至今未能协助原告办理产权登记手续。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告陈汉清向本院提交以下证据：1.《权属证明书》、《国有、集体建设用地许可证》、《分期用地附表》、《平面图》；2.《购房合同》；3.《汇款凭证》、《收款收据》；4.《证明》；5.《房产权证（101、102）》。被告华侨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1993年11月10日，原、被告双方签订《购房合同书》一份，约定被告将位于珠海市金湾区***************、104号铺位卖给原告，购买金额为307,500元，被告需协同原告向有关部门办理产权登记及房产使用证等有关手续，费用由乙方负责。该合同尾部有原告签名并加盖了被告公司印章予以确认。合同签订后，原告于同日向被告支付了6000元；于1993年11月19日委托案外人张远华向被告支付了58,000元；于1993年11月30日向被告支付了117,000元；于1994年5月7日向被告支付了90,000元；于1994年5月26日向被告支付了33,000元，合计金额304,000元。另查明，包括涉案商铺在内的位于珠海市金湾区*************屋产权登记在被告名下。被告于199*年*月4日取得珠海市国土局发放的《国有、集体建设用地许可证》，后于1997年4月14日取得该房屋产权权属证书。庭审过程中，原告主张愿意承担涉案商铺办理产权证所产生的所有税费。庭审结束后，原告对于未付的3500元购房款债务向本院申请提存，经本院释明，原告已于2020年7月14日将该笔款项3500元存入本院指定账户。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。原、被告双方签订的《购房合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现有证据显示，被告已收取原告交付的购房款304,000元，后因被告下落不明致使原告无法继续履行债务，故原告向本院申请提存理由充分，符合法律规定。现本院已收取原告交付的提存债款3500元,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告理应按照合同约定协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，因此，原告要求被告协助办理位于珠海市金湾区***************、104号铺位的产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市红旗华侨纺织品公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈汉清办理位于珠海市金湾区***************、104号铺位的过户手续；二、位于珠海市金湾区***************、104号铺位办理过户所需费用由原告陈汉清负担。本案受理费人民币100元，由被告珠海市红旗华侨纺织品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  许晴艳人民陪审员  王跃平二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10513号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司），住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告一：谭智豪，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广东省廉江市，被告二：东莞市凤岗智豪电脑维修服务部（以下简称智豪服务部），经营场所东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围路**，统一社会信用代码92441900MA4X60T79J。经营者：谭智豪。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告平安财险公司的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失共计25434元；二、本案诉讼费由二被告连带承担。被告一谭智豪、被告二智豪服务部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年4月20日13时26分许，谭智豪驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车在深圳市龙华区××路由××北××至桂月路路段时，车头与由西往东横过平安路的行人万倍仁、蒋凤发生碰撞，造成行人万倍仁、蒋凤受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：谭智豪未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任，万倍仁、蒋凤横过道路时未走人行横道，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告平安财险公司先行垫付了医疗费10000元。万倍仁向本院提起诉讼，本院经审理查明，智豪服务部为粤Ｓ×××**号车辆登记所有人，在平安财险公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万，有不计免赔），事故发生在保险期限内。所涉交通事故，谭智豪负主要责任，万倍仁负次要责任，因事故发生在机动车与行人之间，应适当加重机动车方的责任，本院确定谭智豪与万倍仁的责任比例分别为8：2。智豪服务部作为车辆登记所有人允许谭智豪无证驾驶，对本次事故有过错，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，万倍仁在该案中的损失共计人民币38726.56元（其中医疗费33292.56元，其他费用15434元）。该款由平安财险公司在交强险范围内承担25434元（扣除已支付10000元后仍需支付15434元），余款13292.56元因符合商业保险的免责条款平安财险公司无需承担赔偿责任，该款应由谭智豪、智豪服务部按照责任比例承担80%即10634.05元，扣除已支付1500元，仍需赔偿9134.05元。据此判决：一、确认万倍仁因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币24568.05元；二、平安财险公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币15434元；三、谭智豪、智豪服务部自本判决生效之日起五日内赔偿万倍仁人民币9134.05元；四、驳回万倍仁的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。另查明，原告平安财险公司于2018年11月29日向万倍仁支付了上述判决款项应当承担的赔偿义务。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、民事判决书、赔付凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故已经人民法院生效判决认定被告一谭智豪负事故的主要责任，原告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿。本案在审理过程中，二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。经本院审查，事故发生时，被告一谭智豪未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证，根据保险合同及法律规定，原告可在赔付后依法向侵权人行使追偿权。现原告已经履行赔付义务，先后向受害人支付各类赔偿金共计人民币25434元（15434元+10000元），依法取得代位求偿权。被告二智豪服务部作为车辆登记所有人，允许被告一谭智豪无证驾驶，对事故发生负有过错，应当与被告一共同赔偿原告的损失。综上，原告请求两被告赔偿损失人民币25434元于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一谭智豪、被告二东莞市凤岗智豪电脑维修服务部于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款人民币25434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，由被告一谭智豪、被告二东莞市凤岗智豪电脑维修服务部负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6890号 被执行人李凯，男，1994年10月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系（2019）粤0307刑初827号的被告人。 关于被执行人李凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初827号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李凯处罚金人民币三千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破353号之一申请人：深圳市德升科尔科技有限公司管理人。代表人：刘新生，深圳市德升科尔科技有限公管理人负责人。2018年11月26日,本院裁定受理深圳市德升科尔科技有限公司(以下简称“德升科尔公司”)破产清算申请一案，并指定广东联睿律师事务所为管理人。2020年6月1日，管理人以德升科尔公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告德升科尔公司破产并终结破产程序。本院查明，德升科尔公司成立于2007年12月10日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为孙鹤鸣。在破产程序中，管理人已向德升科尔公司股东及相关人员发送了《接管通知书》。但管理人未能接收到德升科尔公司财务账册、会计凭证，导致无法进行审计。经管理人调查，德升科尔公司仅有0.32元银行存款以及1家对外股权投资即深圳市宇航德升科技有限公司；德升科尔公司持有该公司40.25%的股权，该公司已经被本院宣告破产，管理人认为，德升科尔公司对该公司的股权投资缺乏变现价值，提交债权人会议表决处置，一家债权人同意放弃处置，另一家债权人则要求在该公司破产程序终结后视情况处置。除此之外，德升科尔公司名下并无其他财产。本院裁定确认了2家债权人的债权，确认金额为3920581.74元。本案还发生公告、邮寄等破产费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，德升科尔公司管理人未能接管到全部的资料，无法对公司进行清算。依据管理人对德升科尔公司现有财产及负债的调查结果，可以认定德升科尔公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。德升科尔公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳市德升科尔科技有限公司破产；终结深圳市德升科尔科技有限公司破产程序。因深圳市德升科尔科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月九日书记员  肖述俊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执461号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人戴亚华，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人戴亚华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人戴亚华名下的位于大连市金州区御海园118号3单元12层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴亚华名下的位于大连市金州区御海园118号3单元12层1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2118号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：赵立滨，男，1971年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 广西嘉和置业集团有限公司与赵立滨商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵立滨所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵立滨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2091号 邓秀婷: 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人邓秀婷信用卡纠纷一案。在执行的过程中，被执行人邓秀婷依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4501号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：韩廷令，男，1957年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告韩廷令追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3356号原告：周笋，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李捷、王亚丽（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任春平，女，1970年3月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：宋德刚，男，1972年3月3日出生，汉族，大专文化程度，吉林省双辽县人，现住洛阳市洛龙区。原告周笋诉被告任春平、宋德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0305财保21号民事裁定书，冻结了被告任春平的银行账户存款。原告于2020年7月29日向本院申请解除对被告任春平银行账户存款的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告任春平在招商银行洛阳分行新区支行的账号62×××59的冻结。审判员 康 理二〇二〇年七月二十九日书记员 尹婉青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1424号之一 申请执行人：华润广西医药有限公司，住所地南宁市。 负责人：张宁，职务董事长。 被执行人:陆萍。 被执行人：德保县康吉药店，住所地德保县城关镇。 投资人：梁丽红。 本院在执行申请执行人华润广西医药有限公司与被执行人陆萍、德保县康吉药店买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2217.97元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2217.9元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫彩腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6971号上诉人（原审被告）：方庆华，男，1980年10月13日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：龙艳涛（系方庆华配偶），女，1980年3月10日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村。负责人：李文林，该小组组长。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。上诉人方庆华因与被上诉人宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村民小组（以下简称“中营村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方庆华上诉请求：一、撤销昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初1283号民事判决，依法将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏当事人。涉案的小卡坟地荒山的使用权受让方为上诉人之父方仲刚。方仲刚与妻子毛树琼生育儿女方庆华、方庆波。方仲刚于2016年去世，毛树琼、方庆华、方庆波尚在。《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。因此，根据法律规定及《宜良县有偿出让集体荒山使用权合同书》中关于“乙方在使用年限内，对其使用面积和经营项目有继承、转让、出租、抵押或与他人合作、合资经营的权利”的约定，方仲刚去世后，在《宜良县有偿出让集体荒山使用权合同书》中享有的权利义务均应继承。据此，毛树琼、方庆华、方庆波为本案必要共同诉讼人，一审法院应当通知毛树琼、方庆波参加诉讼。综上所述，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。中营村小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中营村小组向一审法院起诉请求：1、判令方庆华归还中营村小组集体所有的位于小卡坟地的荒山8亩；2、由方庆华赔偿土地损失费2400元；3、由方庆华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中营村小组集体所有的荒山8亩，位于本村的小卡坟地，原种有板栗树、梨树、桃树、拐枣等。从1994年9月17日开始有偿承包给方庆华的父亲方仲刚，承包20年，承包期到2014年9月17日止。在承包期内方仲刚在荒山上种植了核桃树、板栗树、李子树等。方仲刚已经于2016年去世，该片荒山一直由方庆华占用至今。一审法院认为：方庆华承认中营村小组在本案中主张的承包合同期满的事实，故对中营村小组主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”。本案中，方庆华之父方仲刚于1994年9月17日与中营村三社签订《有偿出让集体荒地使用权合同书》，取得本村小卡坟地8亩荒山使用权，使用年限为20年，至2014年9月17日止，四至范围清晰，现合同到期，因承包地由方庆华管理使用，对中营村小组要求返还合同范围内的土地使用权的诉讼请求，一审法院予以支持。至于方庆华提出的果木补偿问题，《合同书》第六条第二款约定，“本合同出让年限届满，合同随之解除，出让的荒山面积使用权由甲方收回，乙方不得毁林交光山给甲方。山上的林木、果树和其它有使用价值的设施，（空白）”。空白部分没有填写，故一审法院认为，对合同期满后的林木果树如何处理，双方未作约定，对林木果树是否应当补偿及如何补偿，不在本案中营村小组主张请求的争议范围，方庆华可另行主张权利。对中营村小组提出的土地损失费问题，没有证据证明合同期满后通知方庆华交还承包地，对土地交还后后续问题双方未充分协商，对其赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决：“一、被告方庆华于本判决生效后三十日内交还原告宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村民小组小卡坟地荒山使用权，四至界限以1994年9月17日订立的《合同书》为准；二、驳回原告宜良县狗街镇中营社区居民委员会中营村民小组的其他诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由方庆华负担。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理，双方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还承包土地？本院认为：本案中，双方在《有偿出让集体荒地使用权合同书》中约定的承包经营期限届满后，双方在合同中的权利义务即终止，上诉人继续占有、使用承包土地缺乏法律依据，故其应立即向被上诉人返还承包土地。因土地使用现状与合同订立时不完全相同，对于返还的范围，可依据《有偿出让集体荒地使用权合同书》及上诉人实际占有使用的土地范围确定。此外，被上诉人基于上诉人个人的无权占有行为要求返还土地，并未遗漏当事人。综上所述，方庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方庆华承担。本判决为终审判决。审判长  符圆圆审判员  杨 艳审判员  晏云锋二〇二〇年七月三日书记员  李孟擎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3117号 原告：戈彰石，男，1955年10月出生，住巢湖市。 被告：杜和放，男，1970年11月出生，住含山县。 原告戈彰石诉被告杜和放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，出具借条一张，约定月利率1分。原告多次催要借款，被告于2013年1月29日打了一张20400元利息欠条，现起诉要求被告偿还原告借款170000元本金及利息。 被告杜和放未作答辩。 审理查明的事实与原告诉请事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、借条、还款承诺、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜和放在本判决生效后十日内给付原告借款170000元及利息（以170000元本金为基数，自2012年1月6日起按年利率12%计算利息至本清息止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3225元，由被告杜和放负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈小雪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1556号关于申请执行人吴文煌与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6789号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1103号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：胡玉荣，女，1980年01月21日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3790.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2030号之一申请人:胡龙梅，女，1984年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:郑佐利，男，1987年1月9日生，汉族，住临沂市河**。申请人胡龙梅于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑佐利价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑佐利价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人胡龙梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保242号 申请执行人:安徽省九泰投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦研发办公大楼**，统一社会信用代码91340100MA2MY9GTXU。 法定代表人：许祖坤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李建平，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州儒家风尚宾馆服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市府儒学东侧商业综合楼用代码91341700580119082U。 法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省九泰投资管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李建平、池州儒家风尚宾馆服务有限公司名下银行存款人民币2739460.51元，或查封其他相应等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结李建平、池州儒家风尚宾馆服务有限公司银行存款2739460.51元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3935号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人郭兴龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被执行人丁旭，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。本院于2020年7月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与郭兴龙、丁旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1949号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人郭兴龙、丁旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郭兴龙、丁旭至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴龙、丁旭249465.31元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2712号申请执行人林仁昌，男，1970年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人陈亚清，男，1975年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人林仁昌与被执行人陈亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈亚清应归还林仁昌借款50000元及该款利息，案件受理费525元由陈亚清负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁昌向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法执行到位5026.09元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位5026.09元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年七月八日书 记 员  缪雪娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5223号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:周社民，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周社民金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73048.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1433号   原告：李秀花，女，1965年9月3日出生，汉族，住景泰县。   被告：韦秉文，男，1954年5月15日出生，汉族，住景泰县。   被告：殷世明，男，1971年10月11日出生，汉族，住景泰县一条山镇西铜村。   原告李秀花与被告韦秉文、殷世明侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李秀花于2020年7月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告李秀花撤回对被告韦秉文、殷世明侵权纠纷一案的起诉。   本案案件受理费250元，由原告负担。   审判员 宁 忠   {文书日期}   书记员 张耀琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王暖棠，男，1980年5月17日出生，身份证号441************557，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市*************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人王暖棠犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人王暖棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人王暖棠从2018年年底开始，从东莞市石排镇五丰轮胎有限公司离职。2019年9月11日11时许，被告人王暖棠通过微信联系明某轮胎有限公司业务员被害人张某伟，隐瞒其离职的事实，继续使用五丰轮胎有限公司的名义购买5条马牌UHP防爆系列255/50/R19型号轮胎、3条马牌CSC5系列255/55/R19型号轮胎（轮胎共价值约9040元）。被告人王暖棠联系货拉拉司机刘某柱，将该批轮胎从东莞市石龙镇明某轮胎有限公司运送到寮步镇一工厂销售。被告人王暖棠没有向明某轮胎有限公司支付任何货款。被告人王暖棠于2020年1月11日被公安机关抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，参考价格认定明细表，到案经过，原籍材料，微信聊天记录、流水及截图，通话流水，货远清单，情况说明，受害单位委托人张某伟的陈述，证人刘某柱的证言，被告人王暖棠的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王暖棠对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王暖棠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，东莞市恒某汽车配件贸易有限公司经营案涉轮胎是以明某轮胎有限公司的名义对外销售，张某伟是东莞市恒某汽车配件贸易有限公司的业务员，案涉轮胎权属为东莞市恒某汽车配件贸易有限公司。以上事实，有东莞市恒某汽车配件贸易有限公司提供的证明材料及张某伟的陈述等附卷为证。本院认为，被告人王暖棠无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王暖棠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王暖棠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王暖棠判处有期徒刑七个月,并处罚金，本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人王暖棠的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王暖棠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王暖棠退赔东莞市恒某汽车配件贸易有限公司9040元。三、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  叶柱坚人民陪审员  何毅恒人民陪审员  张德尧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终343号 上诉人（原审被告）：北京机呼科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。 法定代表人：温忠明，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：福州盛安鑫资产管理有限公司，住所地福州市台江区达道路**华兴广场综合******。 法定代表人：蔡少军，总经理。 原审被告：福建唯酷信息工程有限公司，住，住所地福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****/div> 法定代表人：温新明，执行董事兼总经理。 原审被告：福州福杭电子有限公司，，住所地福州市台住所地福州市台江区五一中路**利嘉城****楼**01-1div> 法定代表人：温忠明，执行董事兼总经理。 原审被告：温新明，男，1987年1月29日出生，汉族，，住福建省上杭县 原审被告：温忠明，男，1984年9月30日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区 原审被告：庞姣姣，女，1981年6月8日出生，汉族，，住福建省上杭县 原审被告：厦门建发通讯有限公司，，住所地厦门市思明区环住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张万中，执行董事兼总经理。 原审被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，，住所地南京市鼓楼区山西路**金住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：侯恩龙。 上诉人北京机呼科技有限公司因与被上诉人福州盛安鑫资产管理有限公司及原审被告福建唯酷信息工程有限公司、福州福杭电子有限公司、温新明、温忠明、庞姣姣、厦门建发通讯有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4654号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京机呼科技有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，导致本案管辖错误。本案应依据“原告就被告”原则进行管辖，由上诉人所在地人民法院管辖，，上诉人住所地位于北京市经济技术开发区院**楼**318故应由北京市大兴区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《融资框架协议》约定管辖法院为合同签署地法院，并载明合同签署地为福州市。《融资框架协议补充协议》进一步载明《融资框架协议》签订地点为福州市鼓楼区。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1325号 原告：王永爱，女，1969年12月16日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵晓乐，男，1983年10月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告王永爱与被告赵晓乐健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王永爱于2020年7月7日“以双方已庭前调解，赵晓乐已赔付我4500元为由”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永爱撤诉。 案件受理费250元，由原告王永爱负担。 审判员  王春景 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 晗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申1号再审申请人（一审被告）：张联伟，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告）：杨素红，女，1968年7月30日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。二申请人共同委托诉讼代理人：杨钦果，男，1960年11月18日生，汉族，住伊川县。被申请人（一审原告）：王长法，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人张联伟、杨素红因与被申请人王长法民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0329民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张联伟、杨素红申请再审称，一、再审申请人有新的录音证据，能够证明涉案债务已经债务转移给了李凯；二、被申请人王长法隐瞒了涉案债务已转移给案外人李凯的事实，导致原判认定的基本事实缺乏证据证明；三、原审判决认定的主要证据在债务转移后已失效，再审申请人认为是伪证；四、再审申请人未出庭，原审判决认定的主要证据未经质证；五、原审程序违法，再审申请人未经传票传唤。综上，原审判决认定事实错误，完全符合再审条件，故提出申诉，请求依法对本案进行再审，并撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初2045号民事判决，改判再审申请人张联伟、杨素红不承担还款责任。王长法提交意见称，一、张联伟、杨素红的再审申请已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原审判决书于2016年8月31日生效，张联伟、杨素红提出再审申请为2020年4月15日，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定；二、再审申请书中关于案外人李凯给王长法出具12万元借条，系在原审原告王长法立案起诉前就已经存在，并不属于新证据；三、原审判决张联伟、杨素红承担还款责任所依据的14万元借条，系张联伟、杨素红向王长法借款时本人出具，系二人的真实意思表示，是有效证据；四、案外人李凯向王长法出具12万元借条并未发生有效的债权债务转移。当时，口头约定，如案外人李凯在两个月内支付12万元，王长法不再向张联伟、杨素红主张12万元的还款责任，如未及时清偿，王长法仍可向张联伟、杨素红主张权利，这也是张联伟、杨素红向王长法出具的借条被王长法持有的真正原因。案外人李凯出具的借条本身就是一个附条件的转移，在借条出具后两个月内未履行清偿义务，因此，王长法依约向张联伟、杨素红主张权利并无不当。综上，原判决认定事实清楚，张联伟、杨素红的再审申请已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院于2016年9月6日向再审申请人张联伟、杨素红送达了（2016）豫0329民初2045号民事判决，该判决于2016年9月下旬已经生效，而再审申请人张联伟、杨素红于2020年4月才向本院递交再审申请书，其申请再审超过法定申请再审期限，故再审申请人张联伟、杨素红的申请不符合申请再审的法定条件，应当驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张联伟、杨素红的再审申请。审判长  林笑迁审判员  许少锋审判员  范新伟二〇二〇年七月十三日书记员  史岚岚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2387号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高昆武，男，汉族，1975年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高昆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高昆武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高昆武在富滇银行昆明银光支行的账户一个（账号：62×××71_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180450.94元，未受偿人民币180450.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终304号 上诉人（原审被告）：南京众杰网络科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街********。 法定代表人：曾国鸿，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张响玲，男，1981年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人南京众杰网络科技有限公司因与被上诉人张响玲合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初620号民事裁定，向本院提起上诉。 南京众杰网络科技有限公司上诉称，原审法院认为原告未签订《××服务协议》，属于事实认定错误。买卖双方在交易过程中，在均同意合同内容的基础上生成交易合同。张响玲认可该合同内容，否则其不可能在微信小程序上根据交易流程进行操作，最终完成交易。另外，本案中的原审被告是货款接收方，原审被告住所地才是合同履行地。原审法院认为应当将接收货币方认定为原告，属于法律适用错误。上诉人认为福州市仓山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因当事人双方履行《中介网交易合同》中请求退还网络中介交易费和手续费引发的买卖合同纠纷，经法院核实原审原告的手机交易页面，未发现有签订《同意中介网服务协议》及《交易合同》的痕迹，故无法确认当事人双方达成协议管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人对合同履行没有约定，并通过信息网络交付标的，买受人住所地福州市仓山区为合同履行地。福州市仓山区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢珠容 审 判 员 林朝晖 审 判 员 刘 巍 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 挺 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保490号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号13601201711160701。委托代理人：张振锋，江西中恩信律师事务所实习律师，证号36012004110058。被申请人：李力力，男，1990年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李明洁，女，1993年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：熊艳萍，女，1977年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李本仪，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110117.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李力力、李明洁、熊艳萍、李本仪的银行存款110117.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2328号 申请执行人：程妹先，女，壮族，1969年5月5日出生，住广西宁明县。 申请执行人：程方园，女，壮族，1983年11月23日出生，住广西宁明县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 程妹先、程方园与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2104号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，汉族，，原住山东省淄博市淄川区现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙玉霞在银行（或其他金融机构）的存款168521.93元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十日 书记员  尹德良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破186号之三申请人：深圳市大汉业实业有限公司管理人。代表人：黄知中，深圳市大汉业实业有限公司管理人负责人。2020年2月29日，本院裁定受理深圳市大汉业实业有限公司(以下简称“大汉业公司”)破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为管理人。2020年6月28日，管理人以大汉业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告大汉业公司破产并终结破产程序。本院查明，大汉业公司成立于2005年8月25日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为古文清。在破产程序中，管理人通过邮寄、公告等方式向大汉业公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知，但管理人并未接管到大汉业公司移交的公司财产、印章和账簿、文书等资料。本院裁定确认了2家债权人的债权，确认金额为11509969.44元。经管理人调查，大汉业公司有银行账户余额为人民币59.67元，美元余额0.09元；另查明大汉业公司还有对外股权投资1家、注册商标3项、作品著作权1项，鉴于上述资产缺乏变现价值，经债权人会议同意放弃处置。除此之外，大汉业公司名下无其他财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，大汉业公司下落不明，管理人未接管到任何资料，无法对公司进行清算。依据管理人对大汉业公司现有财产及负债的调查结果，可以认定大汉业公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。大汉业公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳市大汉业实业有限公司破产；终结深圳市大汉业实业有限公司破产程序。因深圳市大汉业实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十三日书记员  肖述俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终488号上诉人（原审被告）：沭阳县沭城小龙坎老火锅店，住所地江苏省沭阳县丰润名苑小区**楼**。经营者：殷其宝，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人沭阳县沭城小龙坎老火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初477号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,沭阳县沭城小龙坎老火锅店以双方已达成和解协议为由，于2020年7月9日申请撤回上诉。本院认为,沭阳县沭城小龙坎老火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县沭城小龙坎老火锅店撤回上诉。一审案件受理费2300元，由四川仁众投资管理有限公司负担；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由沭阳县沭城小龙坎老火锅店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年七月十四日书 记 员 袁雨田
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2827号申请执行人：李纯青，女，汉族，1974年7月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：张华仙，女，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李纯青与被执行人张华仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纯青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71750.50元，未受偿人民币71750.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2140号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：曾健军，男，1965年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李春香，女，1971年7月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾健军、李春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告曾健军、李春香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告曾健军、李春香立即向原告清偿尚欠贷款本金98000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共124060.73元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告曾健军、李春香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：曾健军。借款合同签订及履行情况：2010年11月23日，原告与被告曾健军签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款98000元整；贷款期限12个月，从2010年11月23日到2011年11月22日止；贷款年利率8.797‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年11月23日向被告曾健军发放贷款98000元。被告曾健军在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金98000元，欠利息124060.73元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李春香未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告李春香对该笔借款知情，故本院对原告要求被告李春香承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾健军于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金98000元及利息（截止2020年1月8日利息为124060.73元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告曾健军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执569号之六被执行人：张亚娜，女，1989年02月10日生，居民身份证号码，住肇州县双发乡正力村三马架屯张永学家。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张亚娜在交通银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年七月八日书记员马丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保461号申请人:南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。负责人：徐登友，该行行长。委托代理人：王鹏飞，该行员工。被申请人:熊亮，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:熊庆昌，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊亮、熊庆昌的银行存款179241.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊亮、熊庆昌的银行存款179241.14元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1617号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李炳贵，男，彝族，1973年4月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李炳贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李炳贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李炳贵在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李炳贵的银行存款人民币1601.90元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53260.63元，未受偿人民币51658.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐浩方
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执629号被执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人：魏启杰，男，1961年10月16生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：严娟娟，女，1966年12月1生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：魏启望，女，1951年6月2生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人魏启杰、严娟娟、魏启望借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏启杰、严娟娟、魏启望在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入370878.01元（其中借款本金200561.39元、判决书第四判项的利息24488.58元、判决书第五判项的罚息33444.24元、判决书第六判项的资金占用损失19668.84元及从2018年2月16日起按年利率17.8%暂计算至2020年7月9日止的资金占用损失85003.96元、案件诉讼费2334元、执行费5382元），或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月九日书记员  杨 瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1846号 申请人：杨保，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：朱**军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告杨保与被告朱**军买卖合同纠纷一案，申请人杨保于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**军名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，以32000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱**军名下金融机构的存款或其他等价值财产在3.2万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费340元，由申请人杨保预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月七日 书记员  栾志鹏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初337号原告：陈继文，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张海祥，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：大理州建业建筑安装有限责任公司。住所地：大理市经济开发区息龙路北侧。统一社会信用代码：915329007785647472。法定代表人：陈建刚，系公司董事长。被告：姚安县水务局。住所地：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。统一社会信用代码：115323255772601308。法定代表人：刘赋，局长。委托诉讼代理人：谭立贵。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈继文与被告张海祥、大理州建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）、姚安县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继文和诉讼代理人朱志刚、冯再阳、被告张海祥的诉讼代理人杨小平、张薇英、被告姚安县水务局的诉讼代理人谭立贵、罗谢锋到庭参加诉讼，被告建业公司的法定代表人陈建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海祥向原告支付拖欠的管理工资50000元，并支付自2019年2月4日至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；2、由被告建业公司和姚安县水务局在欠付工程款范围内对被告的管理工资和资金占用费承担责任3、案件受理费由被告承担。事实和理由：姚安县大河口乡毛家坝、大伙房水库建设工程由姚安县水务局发包给被告建业公司承建，被告张海祥作为前述工程的实际施工人对工程进行施工和管理。原告与被告张海祥具有亲戚关系，2017年5月被告聘请原告到工地从事部分工程的管理工作，负责施工材料采购、人员工资发放、施工车辆管理等工作，并口头约定了工资标准和支付条件。2018年11月30日，被告张海祥与原告进行工资结算后，确认被告张海祥尚欠原告工资5万元整，并承诺于2018年春节前付清，被告张海祥向原告出具欠条予以确认。姚安县水务局作为工程的发包方，被告建业公司作为工程的实施承包方，其有义务在欠付工程款的范围内承担责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张海祥委托诉讼代理人辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，原告的工资被告张海祥已给付完了，被告写给原告的欠条是原告表示其需对家人有相应的交代，所以就请求被告张海祥写了欠条，欠条的内容是原告一方的意见，并不是我方的真实表示，欠款实际并不存在。被告建业公司未出庭和答辩。被告姚安县水务局辩称：本案是我单位与被告张海祥之间的合同纠纷，我单位与原告之间没有任何合同关系，原告也不是合同的相对人，不应当承担民事责任。我单位发包给建业公司，双方所签订的施工合同合法有效，按照合同约定已经及时拨付工程款，不存在拖欠工程款，我单位不应承担原告的欠款。经审理查明：2017年11月18日，被告姚安县水务局与被告建业公司签订了姚安县大伙房水库、毛家坝水库除险加固工程（第二标段）施工合同协议书，姚安县水务局将上述工程发包给建业公司承建，建业公司又委托被告张海祥组织施工。张海祥在施工的同时还在其他公司承包的工地内施工，从2017年4月起便雇请原告陈继文到建业公司和其他公司承建工地打工，具体负责施工材料采购、人员工资发放和施工车辆管理等工作。2018年11月30日，被告张海祥出具一份欠条给原告，欠条载明：兹有张海祥欠陈继文管理工资75000元，大写柒万伍仟元整，已付25000元，大写贰万伍仟元整，剩余50000元，大写伍万元整，于2018年春节前付清。此据，欠款人张海祥。2019年5月原告离开了工地未和被告打工，原告陈继文在工地施工期间，2018年12月14日被告张海祥给付原告现金7000元，从2018年12月7日至2019年5月22日止，被告张海祥用微信五次转账给原告5900元，从2018年12月5日至2019年7月24日止，被告张海祥通过银行分16次转账给原告143400元，以上共计156300元。2019年8月14日，原告以追索劳动报酬纠纷一案向本院起诉被告建业公司和被告张海祥，要求两被告给付差欠的工资50000元。在庭审中，原告陈述在被告张海祥转账给自己的143400元中有40000元因小孩生病住院用了，随后原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉后，现原告又向本院起诉，要求三被告给付工资50000元。上述事实的认定，有各方当事人的陈述、原告陈继文向本院提交的欠条、原告与被告张海祥的微信聊天记录、微信支付交易明细证明证据；被告张海祥向本院提交的网银转账明细单、收条、本院（2019）云2325民初692号案件的开庭笔录和民事裁定书证据；被告姚安县水务局向本院提交了合同协议书、被告建业公司的法定代表人身份证明、授权委托书证据在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照法律的规定，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告张海祥在承建姚安县水务局发包给建业公司和其他公司承包的工程中，雇请原告陈继文参与施工，2018年11月30日，被告张海祥与原告结算，差欠原告工资50000元。结算后被告张海祥以现金、微信和银行转账的方式给付原告共计156300元，用于工地施工材料采购、人员工资发放等项目。被告所举证据，能够证明其已履行了工资给付义务。原告的工作职责是负责工地施工材料采购、人员工资发放等，收到被告给付的156300元钱，就应举证证明该款项的花销名细账目，但原告未提交充分的证据证明上述款项已全部按被告的要求用于被告工程的开支，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付差欠50000元工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈继文的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年七月六日书记员  张雪晴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：穆连新，男，1969年8月10日出生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人穆连新在银行（或其他金融机构）的存款164673.25元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十日 书记员  尹德良