江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：李贤伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告李贤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序独任于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱云晖到庭参加了诉讼，被告李贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损垫付款3500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月9日，被告驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车与罗匡星驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故承担次要责任。 罗匡星为苏Ｅ×××××小轿车在原告处投保了车辆损失险，本起事故发生车辆维修费7000元，因被告怠于赔偿，原告垫付损失3500元，后罗匡星将索赔权益转让给原告，原告取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告李贤伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2017年12月1日13时5分，被告李贤伟驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车与案外人罗匡星驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在虞宜线（342省道）上行3公里200米发生交通事故。后经常熟市公安局交通警察大队认定罗匡星负事故主要责任，李贤伟负事故次要责任。 湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记的所有人为李贤亮，事发时检验有效期至2017年11月30日，保险终止日期为2016年10月29日。 苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人系罗匡星，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2018年2月。罗匡星持C1准驾车型驾驶证，有效期至2023年6月29日。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为69056元）、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为50万元），保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。 2017年12月1日，原告出具机动车辆保险定损报告，认定苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为7000元。2017年12月7日，常熟亚泰汽车销售服务有限公司开具了江苏增值税普通发票，修理费为3500元。 2017年12月7日，常熟市公安局交通警察大队向李贤伟、被告出具道路交通事故处理通知书，要求于2017年12月8日至交巡警尚湖中队处理本案事故。2017年12月13日，罗匡星向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，载明未得到李贤伟任何赔款，要求原告赔付车损3500元，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿，承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予任何赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2017年12月15日向罗匡星支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款3500元。 审理中原告主张苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为7000元，但仅向本院提交了金额为3500元的修理费发票原件，并表示不能提交剩余3500元修理费发票原件。 以上事实，有营业执照副本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、道路交通事故处理通知书、机动车辆索赔申请书/转账支付授权、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、转账信息及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了罗匡星所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使罗匡星对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中李贤伟负事故次要责任，因李贤伟驾驶的摩托车未投保交强险，对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失，被告李贤伟应在交强险范围内赔偿2000元，对超出交强险部分的损失，应由被告李贤伟按其责任比例负担30%的责任。原告要求被告李贤伟赔偿3500元[（7000元-2000元）×30%+2000元]，但仅提供了3500元的修理费发票，本院支持被告李贤伟赔偿车损2450元[（3500元-2000元）×30%+2000元]。原告要求被告李贤伟支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自立案之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失人民币2450元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，账号：11×××15，开户行：中国工商银行常熟分行营业部）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告李贤伟负担。（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于涵 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。