天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1031号原告：张雪峰，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告：安徽省劳力劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞商都。法定代表人：韦仁平，该公司执行董事。原告张雪峰与被告安徽省劳力劳务有限公司（以下简称劳力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。本案审理中，因涉及劳务合同、不当得利两个法律关系，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷、不当得利纠纷。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭张雪峰及其委托诉讼代理人刘汉年、刘国林到庭参加诉讼，第二次开庭张雪峰委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼,两次开庭劳力劳务公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令劳力劳务公司给付张雪峰劳务费115000元；2.本案诉讼费由劳力劳务公司负担。诉讼中，张雪峰提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.判令劳力劳务公司给付张雪峰劳务费55000元；2.判令劳力劳务公司返还张雪峰误工费、机械费60000元；3.本案诉讼费由劳力劳务公司负担。事实和理由：2018年年初开始，劳力劳务公司从达拉特旗成玉机械租赁部（以下简称成玉租赁部）、霍广军处承揽京唐高铁五标一分部部分桩基础施工工程（位于），劳力劳务公司将部分高铁桩基工程交给张雪峰施工并雇佣张雪峰管理工地。2019年5月17日，经张雪峰与劳力劳务公司项目负责人孙柯华核算，劳力劳务公司欠张雪峰工资55000元、2018年误工补偿款60000元。其中工资55000元系劳务费。2018年，应成玉租赁部、霍广军要求，支援三工区，在搬家及施工过程中，造成劳力劳务公司和张雪峰误工及机械费损失。就此，霍广军与劳力劳务公司达成协议，约定补偿劳力劳务公司200000元，此款包括张雪峰4台钻机的误工费、机械费。经另案判决并经执行，该200000元成玉租赁部、霍广军已给付劳力劳务公司。该200000元中，有60000元属于张雪峰。劳力劳务公司无合法根据全部占有此款，应将其中60000元返还张雪峰。故提起诉讼，请求判如所请。劳力劳务公司在法定期限内提出书面答辩辩称，本公司没有雇佣张雪峰，张雪峰所称工资55000元、补偿款60000元无事实依据。孙柯华非本公司法定代表人，无权代表本公司，本公司不予追认。张雪峰与本公司的债权债务，在（2019）津0115民初6933号案件中已经了结，张雪峰在该案中出庭作证，并未提到本公司尚欠其115000元。根据张雪峰在该案中的最后意思表示和确认的欠款金额，本案款项不能成立。请求驳回张雪峰变更后的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：成玉租赁部、霍广军合伙承揽京唐高铁部分桩基础工程。2018年开始，劳力劳务公司从成玉租赁部、霍广军处承揽京唐高铁五标一分部部分桩基础施工工程（位于），劳力劳务公司将本公司承揽的部分高铁桩基工程交给张雪峰施工。2019年5月10日，孙柯华代表劳力劳务公司与霍广军签订《孙柯华工程量结算》1份，其中约定，成玉租赁部、霍广军给予孙柯华误工费机械费补偿200000元，此款包括张雪峰4台钻机的误工费机械费。2019年8月22日，劳力劳务公司就本公司与成玉租赁部、霍广军建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2019年12月5日，本院作出（2019）津0115民初6933号民事判决书，判决成玉租赁部、霍广军给付劳力劳务公司工程款226902元。该案中，本院将上述误工费机械费补偿款200000元全部计入成玉租赁部、霍广军欠付劳力劳务公司的款项范围内。2019年5月17日，孙柯华为张雪峰出具《欠条》2张，其中1张载有“老张工资：5.5万元”、“2018年补款：6万元”的字样。在本院（2019）津0115民初6933号案件的2019年10月9日庭审中，该案原告劳力劳务公司法定代表人韦仁平到庭参加诉讼，孙柯华、张雪峰分别作为该案原告劳力劳务公司、该案被告霍广军的证人出庭作证。孙柯华作证称，除《孙柯华工程量结算》载明的欠张雪峰两笔款项外，劳力劳务公司还欠张雪峰115000元，其中包括2018年倒厂产生的60000元费用及张雪峰工资款55000元。经质证，该案原告劳力劳务公司表示，孙柯华如实陈述了事实，并请求本院对孙柯华证言予以采信。张雪峰作证称，劳力劳务公司欠本人工资55000元、误工补偿60000元未付。其中，工资55000元系孙柯华聘用本人去管理产生的，误工补偿60000元系本人从这一工地到另一工地帮忙因搬家产生的，耽误了10天时间，用了4台机器。另查，劳力劳务公司在本院（2019）津0115民初6933号案件中向本院提交孙柯华出具并由本公司盖章确认的《情况说明》1份。该《情况说明》载明：孙柯华系该公司法定代表人韦仁平委托的京唐高铁五标一分部桩基工程的总负责人。2018年9月12日，孙柯华接到霍广军电话，通知支援三工区。2018年9月13日，开始搬运工地，导致停工10天，并造成该公司损失。经查，劳力劳务公司申请执行的，以本院（2019）津0115民初6933号民事判决书为执行依据的本院(2020)津0115执498号执行案件已经执行完毕。上述事实，有当事人陈述，欠条及本院（2019）津0115民初6933号建设工程分包合同纠纷一案的庭审笔录、民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张雪峰所提供欠条与本案事实之间，本案事实相互之间，能够相互印证并形成完整的证据链条，且劳力劳务公司在本院（2019）津0115民初6933号案件的庭审中，明确表示孙柯华如实陈述了事实，并请求本院予以采信，故本院对张雪峰所提供欠条予以采信，对劳力劳务公司欠张雪峰劳务费55000元及误工费、机械费60000元的事实予以认定。需要说明的是，误工费、机械费60000元，本系成玉租赁部、霍广军补偿给张雪峰的损失费用，张雪峰对此款享有独立的债权请求权。劳力劳务公司根据《孙柯华工程量结算》约定，整体取得包含此款的200000元补偿款权益后，为张雪峰出具欠张雪峰2018年补款60000元的欠条，应视为劳力劳务公司对本公司取得本应张雪峰享有的此项债权并同意履行相应债务的确认。就60000元误工费、机械费的产生，劳力劳务公司与张雪峰不存在法律关系，劳力劳务公司实际取得此款，无法律根据，属不当得利，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张雪峰请求劳力劳务公司给付劳务费55000元，返还误工费、机械费60000元，本院予以支持。劳力劳务公司主张孙柯华无权代表本公司，本公司不予追认的抗辩，与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。劳力劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、安徽省劳力劳务有限公司于本判决生效后十日内给付张雪峰劳务费55000元；二、安徽省劳力劳务有限公司于本判决生效后十日内返还张雪峰误工费、机械费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（张雪峰已预交），由安徽省劳力劳务有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。