wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2261号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失144970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日11时许，李文涛驾驶栖霞市鼎固货运有限公司所有、牌号为鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致FAD085/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。经核实，事故发生时，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在被告处投保机动车车损险277760元、90160元，货物损失险30000元，集装箱险40000元及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，对数额有异议，主张过高，关于主体问题我方认为该修理厂无权索赔，请法庭依法查明。鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为277760元，保险期间为2019年4月20日到2020年4月19日，鲁Ｆ×××**号挂车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为90160元，保险期间为2019年5月2日到2020年5月1日。在构成保险责任情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本次诉讼的两车保险均特别约定了安全锁，锁号分别为37060900628、370619686，我方没有拍摄到安全锁，应当免责，原告应当继续补充安全锁及车架号，同时鲁Ｆ×××**特别约定赔款应当支付给烟台交运货运汽车销售服务有限公司，在烟台开发区中信实业银行开具的账号内，所以原告应当提交该公司的相关授权，由法庭审查和确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院查明事实如下：2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为277760元，不计免赔，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057254的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**号平板自卸半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为90160元，不计免赔，保险期间为2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057877的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2020年3月17日11时许，李文涛驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。2020年7月11日，栖霞市鼎固货运有限公司将本案涉案债权转让给本案原告栖霞市银丰汽车修理厂。2020年7月17日，山东恒信价格评估事务所有限公司根据本院委托，出具了鲁恒价评字（2020）第J089号报告书，鉴定结论为：鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**重型平板自卸半挂车车辆损失于2020年3月17日的评估价值为115470元。原告为此次评估支出鉴定费14000元。另查明，因为涉案事故，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车发生施救费15500元。本院认为，本案诉讼过程中栖霞市鼎固货运有限公司将车辆损失求偿权转让给栖霞市银丰汽车修理厂，债权转让合法有效，本院予以确认。栖霞市鼎固货运有限公司与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其车辆损失115470元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费14000元、施救费15500元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市银丰汽车修理厂车辆损失费、鉴定费、施救费共计144970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月三十日书记员  李佳钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3953号之一原告：东莞市*****科技有限公司，住所地广东省*******，统一社会信用代码为914************。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想明，该公司员工。被告：东莞市荣峰模具有限公司，住所地广东省*********，统一社会信用代码为914************。法定代表人：何某1。本院在审理原告东莞市*****科技有限公司与被告东莞市荣峰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市*****科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行原告所诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市*****科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计573元（原告已预交573元），由原告东莞市*****科技有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年七月一日书记员  李敏仪罗戍娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执610号申请执行人：胡海林，男，汉族，1984年5月10日出生，住新安县。被执行人：贾红军，男，汉族，1979年3月25日出生，住新安县。关于胡海林与贾红军为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾红军偿还原告胡海林16万元。因被执行人贾红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人贾红军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾红军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾红军名下财产：1.查询被执行人贾红军名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人贾红军名下无车辆信息；3.查明被执行人贾红军名下没有股票；4.查明被执行人贾红军名下无工商登记信息。三、2020年5月25日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人贾红军名下无房产信息。四、2020年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人贾红军名下无住房公积金。五、2020年7月3日至被执行人贾红军住所地调查询问，未能找到被执行人贾红军下落。六、2020年4月17日已向被执行人贾红军发出限制消费令，2020年7月27日将被执行人贾红军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 翔
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初627号原告：付兴云，女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨德金，男，1943年4月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告付兴云与被告杨德金不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告付兴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付兴云撤回起诉处理。审判员  殷文辉二〇二〇年七月三十日书记员  杜文哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16339号原告：龚红生，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：陆奉鹤。原告龚红生与被告上海建筑装饰(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告龚红生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚红生的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚红生撤诉。案件受理费人民币48,652.66元，减半收取计人民币24,326.33元，原告龚红生未缴纳，本院不再收取。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初352号原告：刘蓉，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：苏卓基，男，汉族，1954年12月22日出生，住广东省广州市越秀区，原告刘蓉诉被告苏卓基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李晓阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加了诉讼。被告苏卓基下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告将广州市海珠区革新路xxxxxx房出租给被告作为住宅使用，合同约定的租期为2017年1月1日至2017年9月30日。租期届满，被告未支付2017年1月至9月的租金，而且以各种理由不交房。经双方沟通协商于2017年10月19日签订补充协议，约定延期至2017年12月30日被告将房屋交还给原告并结清所欠费用。到2017年12月30日，被告还是不交房也不交房租，后双方又签订了协议约定被告于2018年1月19日交房后给原告，并于2019年6月30日将拖欠的房租交给原告。但到期后被告并未支付拖欠的租金，原告多次联系被告均联系不上。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金74400元（2017年1月-2017年12月）及违约金25600元；2、判令本案诉讼费由被告负担。被告苏卓基没有提出答辩意见以及证据。经审理查明：位于广州市海珠区**登记在原告名下。原告（出租方）、被告（承租方）于2017年4月15日签订《房地产租赁合同》，约定：租赁房产的地址为海珠区xxxxxxxx房；租期从2017年1月1日起至2017年9月30日止；租金为每月6200元；结算方式：去年尚余13600元房租未付，去年至今年4月的房租于4月30日付清，从5月起每二月付一次房租；租赁期届满，租赁双方未续定期合同且出租方要求收回该房产，承租方逾期不交出该房产的，出租方除限期承租方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的5%收取违约金；等。2017年10月19日，原被告双方签订了《租房补充协议》，载明：由于广州市海珠区光大花园K9-1202房租期已于2017年9月30日到期，经协商约定如下：1、2017年1月至2017年9月租金至今未付，双方约定承租方于2017年11月15日前付清2017年1月至2017年10月共计10个月房租合计陆万贰仟元整（￥62000元）；2、承租方于2017年12月30日交出房屋给出租方并结清所有费用；3、若承租方逾期未交纳房租给出租方，按每天人民币壹仟元（￥1000）向出租方缴纳违约金。若承租方逾期未搬不交出房屋，按每天人民币壹仟元（￥1000）向出租方交纳违约金；4、若协商不成时，可依法向物业所在地人民法院提起诉讼。2018年1月16日，原被告双方又签订了《协议》，约定：1、承租方苏卓基于2019年6月30日之前将拖欠房租交给出租方刘蓉（拖欠房租款合计62000元）；2、若承租方逾期未交纳房租给出租方，按每天人民币壹仟元向出租方交纳违约金（从2019年6月30日之后计算违约金）；3、承租方于2018年1月19日将房屋打扫干净交还给出租方，并缴清所有费用（水电燃气电视物业费等），若履行过程中协商不成时，可依法向物业所在地人民法院提起诉讼。庭审中，原告表示原被告双方一直有签订租赁合同，之前的租赁合同期限至2016年12月31日，到期之后，被告没有搬离房屋也没有支付租金，所以双方于2017年4月15日补签了涉案租赁合同，之后又签订租房补充协议及协议。原告确认被告已于2018年1月20日将涉案房屋交还给了原告。原告因要求被告支付租金未果，遂于2020年1月3日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》、《租房补充协议》、《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告拖欠2017年1月至12月的租金，被告没有到庭抗辩亦未提交证据，故本院对原告的主张予以采信。根据原被告于2018年1月16日签订的《协议》，双方对被告尚欠的租金数额已经确认为62000元，故被告应当支付该租金给原告。原告主张被告支付租金款项为74400元，对超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。虽然《协议》中约定了违约金为每天1000元，但该违约金标准明显过高，本院予以调整，本院酌定违约金的计算标准为以尚欠的租金62000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，但违约金的总额以62000元本金为限。被告苏卓基经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏卓基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘蓉支付拖欠的租金62000元及违约金（以62000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，违约金的总额以62000元本金为限）；二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担874元，被告负担1426元。上述受理费已由原告预缴，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年七月二十八日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初813号原告：刘建军，男，1981年1月13日出生，汉族，现住利津县。被告：刘伟，现住利津县。原告刘建军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟偿还90000元，并支付自2018年7月27日起至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由刘伟负担。事实与理由：2015年至2016年，刘建军与刘伟合伙做生意，后经结算，刘伟欠刘建军90000元，一直未偿还。后经协商，该款作为刘伟向刘建军的借款，按银行贷款利率支付利息，刘伟出具了借条一张。刘建军多次催要，刘伟未偿还。现诉至贵院，望判若所请。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年刘建军与刘伟合伙做生意，经结算，刘伟欠刘建军90000元。后经双方协商，该款作为刘伟向刘建军的借款，按银行贷款利率计算利息，刘伟于2018年7月27日出具了借条一张。本院认为，刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁决。刘伟借刘建军款项，应当及时偿还并按约定支付利息。刘建军的主张事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起十日内偿还刘建军借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月27日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年七月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初823号 原告：无锡网新颐和科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路**搜客天地B106。 法定代表人：徐雪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。 被告：蒋广研，女，1988年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡网新颐和科技有限公司（以下简称网新公司）诉被告蒋广研经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告网新公司委托诉讼代理人章吴睿、被告蒋广研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、十一项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2011年11月14日。 二、签订的书面劳动合同所涉的期间：双方签订了多份劳动合同，最后一份为自2017年11月14日起的无固定期限劳动合同。 三、劳动者工作岗位：人事专员。 四、2011年11月起为蒋广研缴纳社会保险费。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2019年9月30日，网新公司单方违法解除双方劳动合同。具体经过如下：网新公司因经营调整将结束营业，于2019年8月通知员工结束营业事宜，蒋广研按公司要求于2019年9月20日办理了交接，双方初步协商了解除劳动关系给予经济补偿金，但没有确定金额。2019年9月30日，网新公司以电子邮件方式向蒋广研发出解除劳动合同通知书，决定自即日起解除双方劳动关系，理由为：“集团财务对网新公司历年财务进行清算，发现产量与实际产值不符，金额逾六十万，造成公司严重损失，蒋广研作为管理人员及唯一的人力资源负责人，没有对员工薪资作出审核及质疑，造成员工薪资多发，金额巨大且不可追回，属严重失职，对公司利益造成重大损失。”2019年10月8日，网新公司办理无锡市终止或解除劳动关系登记备案手续，退工单载明双方于2019年9月30日终止解除劳动合同，理由为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同。 网新公司主张，在办理退工手续时选择的解除理由是蒋广研认可的，故双方实际系于2019年10月8日协商一致解除劳动关系。同时，网新公司为证明蒋广研任职期间存在严重失职而造成公司重大损失，提供了2018年10月11日及10月16日的员工工资表电子邮件以及杭州前方信息技术有限公司与杭州网新颐和科技有限公司盖章出具的网新公司产值说明，前者证明2018年9月实发工资中存在5名员工的工资发放错误，后者证明网新公司2015年7月至2019年6月存在70万产值差额。 蒋广研对解除劳动关系通知书中所载解除理由不认可，亦否认2019年10月8日双方协商过并协商一致解除劳动关系。对电子邮件真实性认可，但当月的工资总额没有错误，仅是5名员工的工资相互发错了（工资表制作时5名员工的工资登记错位），该错误发现后已及时纠正。对产值说明真实性不予认可，且不足以证明存在六七十万的差额。 本院认为，因用人单位作出的开除、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当双方对解除劳动合同原因产生争议时，退工单作为备案登记手续并不能作为解除理由的证据，相反，需要用人单位举证证明备案登记的解除理由存在并成立。本案中，网新公司主张双方于2019年10月8日协商一致解除劳动关系，但未得到蒋广研认可，也未举证其他证据足以证明这一主张，故本院对网新公司主张的解除时间及理由不予采信，双方虽曾协商解除劳动关系，但最终因网新公司于2019年9月30日单方提出而解除劳动合同。而网新公司举证的电子邮件及产值说明均不足以证明蒋广研存在严重失职并造成公司重大损失。因此，网新公司在无相关事实证据情形下，单方解除双方劳动合同行为违法，应依法支付蒋广研赔偿金。 六、员工的工作年限：8月。 七、仲裁立案受理的时间：2019年10月22日。 八、仲裁请求：请求裁决网新公司支付赔偿金78800元、年终奖3300元、5天年假工资3396.55元、加班工资6793.1元、社保差额补偿金6674.52元、公积金差额补偿金20802.95元。 九、仲裁结果：裁决由网新公司支付蒋广研赔偿金67724.96元（4232.81元/月×8×2）及年休假工资1168元，对蒋广研的其他仲裁请求不予支持。 十、网新公司的诉讼请求：请求判决其无需支付蒋广研赔偿金67724.96元及年休假工资1168元。 十一、网新公司应支付的赔偿金为67724.96元及年休假工资为1168元。网新公司对年休假工资金额1168元无异议，但认为不属于劳动争议收案范围，劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理，故网新公司的抗辩主张不成立，应依法支付蒋广研未休年休假工资。蒋广研虽举证了薪资明细以主张其月工资标准为4550元，相应赔偿金应为72800元、年休假工资应为1255.1元，但因仲裁裁决作出后其未在法定期限内对仲裁裁决不服并提起诉讼，故本院对仲裁裁决确认的赔偿金67724.96元及年休假工资1168元予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由无锡网新颐和科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋广研违法解除劳动合同赔偿金67724.96元及年休假工资1168元，合计68892.96元。 二、驳回无锡网新颐和科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由无锡网新颐和科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月八日 书记员  许 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4557号 原告：陈彩何，女，1953年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：顾敏莉，曾用名顾雷，女，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄栋，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 原告陈彩何与被告顾敏莉、黄栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩何及其委托诉讼代理人陆梦兰、宋洁、被告顾敏莉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告黄栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩何向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计154771.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月09口07时51分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在在常熟市虞山街道虞山北路由南向北行驶至三环路路口右转弯时，与在三环路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告1负该起事故的全部责任，原告不负责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人为被告2。该车在被告三处投保保险。 被告顾敏莉辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了5488.15元，要求在本案中一并处理。 被告黄栋未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。事故发生在保险期间内对原告损失在保险范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日7时51分许，被告顾敏莉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道虞山北路由南向北行驶至三环路路口右转弯时，与在三环路南侧非机动车道由西向东行驶的原告陈彩何所驾无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成原告陈彩何受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定顾敏莉负该事故的全部责任，陈彩何不负该事故责任。事故发生后，原告陈彩何被送至医院治疗。被告顾敏莉垫付了人民币5488.15元。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定中心对原告陈彩何的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈彩何因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈彩何的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告陈彩何事发前从事家政服务。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄栋，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告顾敏莉自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定顾敏莉负该事故的全部责任，陈彩何不负该事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄栋，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告顾敏莉自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告顾敏莉承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费38315.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金73444.22元、护理费6000元、交通费500元、误工费12120元（2020元/月×6月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币143579.65元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈彩何107064.22元。超过责任限额34415.43元及鉴定费2100元，合计36515.43元，应由被告顾敏莉按100%比例赔偿原告为36515.43元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告143579.65元、扣除被告顾敏莉垫付款5488.15元，还需再付原告138091.50元并返还垫付款5488.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈彩何因交通事故造成的各项损失共计人民币143579.65元、扣除被告顾敏莉垫付款5488.15元，余额138091.50元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈彩何指定帐户，户名：陈彩何；帐号：62×××73；开户行：仙居农行神仙居支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告顾敏莉垫付了人民币5488.15元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告顾敏莉指定帐户，户名：顾敏莉；帐号：62×××64；开户行：常熟农行虞山支行）。 三、驳回原告陈彩何的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币587元，由原告陈彩何负担42元，由被告顾敏莉负担545元（原告同意其预交的诉讼费545元由被告顾敏莉向其直接支付，本院不再退还，由被告顾敏莉在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈彩何指定帐户，户名：陈彩何；帐号：62×××73；开户行：仙居农行神仙居支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈淳泱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5358号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗廷甫，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗廷甫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗廷甫偿还借款本金3,979.28元，所欠利息、罚息1,027.02元、复息81.69元（暂算至2020年04月21日），共计5,087.99元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗廷甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金3,979.28元、利息21.64元、罚息1,005.38元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗廷甫在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,979.28元、截至2020年04月21日的利息21.64元、罚息1,005.38元、利息复利(计算方式：以利息21.64元为基数，从2018年11月15日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗廷甫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执681号  申请执行人：司桂花，女，1956年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市永州三巷**。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人司桂花与被执行人王飞、新疆国汇基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的1549649.99元，已执行标的为0元，未执行标的为1549649.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月4日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行账户有极少量存款且已被其他案件冻结，本院对其名下账户进行冻结，冻结金额0元（冻结期限至2021年4月23日、2021年4月22日）；发现被执行人王飞名下有×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2020年4月30日查封了该车辆的手续（有抵押、轮候查封、查封到期日2022年4月29日），因无车辆下落且本案属于轮候查封，故无法处置；未发现两被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王飞（共有人：王义）名下位于××区房产已有在先查封信息,首封为本院（2018）新0104执2273号案件，本院于2020年5月12日轮候查封上述房产,查封期限三年。4.本院于2020年3月17日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年3月20日委托昌吉市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院（2019）新0104执3597号案件于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，且该房产属于抵押查封状态。本院（2019）新0104执3597号案件查询了被执行人王飞在马鞍山的不动产登记记录,未查询到被执行人王飞名下在马鞍山市有不动产登记记录。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住址乌鲁木齐市××路实地走访、调查，未找到被执行人。6.本院于2020年4月23日依申请执行人申请将两被执行人列入失信人名单并对其及其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审 判 员         马 卫 国 审 判 员           吐 尔 逊 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                          二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日                                                                                           书 记 员         杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保387号申请执行人：李海燕，女，汉族．1982年10月23日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：张峰铭，男，汉族，1988年6月17日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人李海燕诉被申请人张峰铭民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初4797号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人李海燕提供了被执行人张峰铭财产信息，请求冻结被执行人张峰铭名下价值60000元的财产。申请执行人李海燕提供了中国财产保险股份有限公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人张峰铭名下价值60000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   胡燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马瑞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3865号原告：万继本，男，1982年2月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：单县宏德农贸有限公司，住所地：单县郭村镇北外环路南。法定代表人：赵宏，经理。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。原告万继本与被告单县宏德农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1722民初2034号民事判决，被告单县宏德农贸有限公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁17民终589号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2018）鲁1722民初2034号民事判决；2、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万继本于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万继本撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告万继本负担。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 猛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保352号之一 申请人：俞绍华，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：袁红，女，1990年8月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：薛颜树，男，1957年12月24日出生，汉族，住当涂县。 申请人俞绍华与被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）皖0521执保352号执行裁定书，裁定冻结被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云银行存款630000元或查封其他等值财产。现申请人俞绍华向本院申请解除对袁红、薛颜树的上述财产保全措施。 根据申请人俞绍华的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2145号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人袁红、薛颜树的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁红、薛颜树银行存款630000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2348号 申请执行人：张雪涛，男，1987年10月出生，满族，住辽宁省。被执行人：乌鲁木齐磐石众光节能科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐志刚。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第170号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000.0元，执行费125.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2993号 原告：陈明亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：孙长红，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告陈明亮与被告孙长红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告孙长红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装、建材等承揽费用146900元并以146900元为基数，按年利率6%，从2019年3月16日支付利息至费用付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年底，被告要求原告为其承建的首矿大昌金属材料有限公司变电站房屋安装门窗，原告按被告要求完成门窗安装。2019年3月16日，原被告经结算，被告应付原告承揽费用166900元，但被告仅付20000元，余款146900元经原告多次催要，被告至今未付。 陈明亮为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告承揽费146900元未付的事实。 孙长红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原被告达成口头协议，由原告为被告承建的首矿大昌金属材料有限公司变电站房屋安装窗户，承揽方式为包工包料，承揽费用按248元／㎡计算，2019年3月，原告按被告要求完成窗户安装任务。2019年3月16日，原被告经结算，被告应付原告承揽费用166900元，被告支付原告20000元承揽费用后向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠款欠陈明亮钢厂1＃.2＃窗户款总价壹拾陆万陆仟玖佰元，已付两万元，下欠壹拾肆万陆仟玖佰元（￥：146900元）欠款人：孙长红3424231975××××××××181750055002019.3.16”。欠条出具后，被告至今未付欠条上的承揽费用。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告持被告出具的欠条原件诉请被告支付承揽费用，欠条所载内容能够证明原被告存在承揽关系且被告尚欠原告146900元未付的事实，故原告诉请被告支付承揽费146900元，予以支持。被告未及时支付承揽费用，占用原告资金，确已造成原告损失，故原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；但原告举证的欠条上没有约定付款时间，原告也未提供证据证明何时向被告催要上述欠款，故被告支付逾期付款利息的起算点以本院受理本案之日为准，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告在收到本院应诉讼材料和开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，因此造成的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙长红于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈明亮承揽费146900元； 二、被告孙长红于本判决书生效后十日内以146900元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈明亮逾期付款利息至债务清偿日止； 三、驳回原告陈明亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1619元，由被告孙长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5331号原告：青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙），住所地：青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****。执行事务合伙人：青岛海立方舟股权投资管理有限公司（委派代表：蔡政元）。被告：谢朝刚，男，汉族，1965年10月7日生，住青岛市城阳区。被告：武嵘，女，汉族，1973年4月20日生，住青岛市城阳区。申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）与被申请人谢朝刚、被申请人武嵘股权转让纠纷案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产，申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十二日书记员  任君君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初351号原告：张秀美，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张秀美与被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀美及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告徐文有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的65000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于刘集镇经营百货商店，2017年左右，被告徐文有于刘集镇承包种田。2017年5月2日，徐文有因需向村里缴纳承包农田租金，向原告借款4万元，原告取现2万元，加之家中2万元现金，共4万元现金给付被告，因被告承诺仅借几天周转，故未约定利息，当日，徐文有向村委会缴纳5万元保证金，村委会向其出具保证金单据，其中4万元即为原告出借。此外，徐文有在包田种地期间，多次在原告百货商店赊账消费，共计25000元。2018年2月20日，在刘集镇政府组织协调下，被告向原告出具金额为65000元的欠条一份。被告徐文有在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求，提供欠条、证人证言等证据。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月20日，徐文有向张秀美出具欠条一份，载明欠到张秀美65000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的欠条及证人证言，能够证实徐文有因向原告借款及赊账消费，最终欠款65000元的事实，徐文有应负有及时给付的义务。现就欠条载明欠款，徐文有应承担相应给付责任，张秀美于2019年11月12日即曾就本案向法院起诉，故本院认定徐文有就未给付款项，承担自2019年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告徐文有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文有于本判决生效之日起10日内归还原告张秀美65000元及利息（以65000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费670元，公告费600元，合计2696元，由被告徐文有负担。该款原告已垫付，由被告徐文有于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  田 勇人民陪审员  居会军二〇二〇年七月二十一日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢393号申请执行人：周秋辉，男，汉族，1988年8月3日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。被执行人：宋青，女，汉族，1983年1月2日出生，山东省滨州市人，个体，现住库尔勒市。申请执行人周秋辉与宋青借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2020年07月17日向本院申请强制执行,执行依据为2017新28**执1789号民事判决书,执行标554934.00元。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定,裁定如下:终结（2020）新2801执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日书  记  员   唐欣悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8343号原告：蒋仁祥，男，汉族，1992年4月25日出生，住聊城市。原告：胡娟，女，1989年9月6日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告蒋任祥、胡娟与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5393号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：何朝杨，男，1983年01月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何朝杨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何朝杨偿还借款本金2,989.98元，所欠利息、罚息443.85元、复息28.37元（暂算至2020年04月24日），共计3,462.20元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何朝杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金2,989.98元、利息16.26元、罚息427.59元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何朝杨在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,989.98元、截至2020年04月24日的利息16.26元、罚息427.59元、利息复利(计算方式：以利息16.26元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告何朝杨负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4984号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市黄山南路**黄山雅居**楼，统一社会信用代码913211006891855429。负责人：高立铮。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地：丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：王平。被告：江苏华昌工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码91321181780290685G。法定代表人：蒋武峰。被告：丹阳市太平化工有限公司，统一社会信用代码91321181729011089A，住，住所地：丹阳市开发区荆林集镇/div>法定代表人：王兆龙。被告：丹阳市金桥房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321181660848795A,住,住所地：丹阳市云阳镇金陵西路**/div>法定代表人：王云帮。被告:王平,男,汉族,1973年5月28日生，住丹阳市。被告：夏芳芳，女，汉族，1975年1月15日生，住丹阳市。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市太平化工有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、王平、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执3884号本院在执行被执行人戴尔贤盗窃罪涉财产部分（退赔）一案中，戴尔贤已履行其应尽义务，支付退赔款项2300元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初58号原告：优品居家（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张彦美，总经理。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被告：韩跃利，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。原告优品居家（北京）国际贸易有限公司（以下简称优品居家公司）与被告韩跃利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优品居家公司之委托诉讼代理人梁凤德，被告韩跃利之委托诉讼代理人张蕴泉、张**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。优品居家公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万八千五百九十七元三角七分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，因劳动争议被告向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）申请仲裁。门头沟劳动仲裁委经开庭作出京门劳人仲字2019第550号裁决书，并于2019年10月9日送达原告。原告对该裁决书第一项内容不服，特提起本案诉讼。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额这一认定事实，根据原告在仲裁中提交的证据，双方关于签订劳动合同的事宜在微信上进行过沟通，原告明确要求被告与其签订书面劳动合同，但被告拒签，因此未订立书面劳动合同的责任完全在被告一方，且被告故意解除劳动合同并借此向公司索要赔偿，有违诚信原则和公平正义，故诉至法院，望判如所请。对京门劳人仲字2019第550号裁决书认定的其他事实无异议。韩跃利辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我方自2019年1月1日与原告建立劳动关系后，多次要求订立书面劳动合同，但原告一直以各种理由拒绝。自2019年5月起，原告一直未支付我方工资，亦未订立书面劳动合同，我方提出辞职，并向门头沟劳动仲裁委提出仲裁申请，门头沟劳动仲裁委经审查做出的京门劳人仲字2019第550号裁决书事实认定清楚，使用法律正确，但裁决书对韩跃利工资差额计算有误，经我方核算为48014.87元，因此请法院按照48014.87元判决原告向我方支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩跃利于2019年7月15日就其与优品居家公司经济补偿和赔偿争议向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，门头沟劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字2019第550号裁决书，认定如下事实：“韩跃利于2019年1月1日入职优品居家公司，工作岗位为导购，双方约定韩跃利工资标准为每月7000元，但未签订书面劳动合同。韩跃利在职期间，优品居家公司分别于2019年3月18日支付韩跃利1月份工资7242.68元、4月25日支付韩跃利2月份工资7335元、5月29日支付韩跃利3月份工资6717.21元、7月10日支付韩跃利4月份工资7716.52元、7月22日支付韩跃利5月份工资8277.70元、8月7日支付韩跃利6月份工资6386.48元，以及8月30日支付韩跃利7月份剩余工资2164.46元。优品居家公司2019年2月1日至7月12日期间，累计支付韩跃利工资待遇总计38597.37元。2019年7月12日，韩跃利向优品居家公司邮寄送达因优品居家公司未支付公司，其单方解除劳动关系《声明》，日期为2019年7月12日。优品居家公司认可收到了《声明》。”京门劳人仲字2019第550号裁决书裁决“一、优品居家公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万八千五百九十七元三角七分；二、驳回韩跃利的其他仲裁请求。”庭审过程中，双方当事人对京门劳人仲字2019第550号裁决书认定的上述事实无异议，但韩跃利不认可京门劳人仲字2019第550号裁决书裁定的二倍工资差额金额38597.37元。经询问，韩跃利认可在法律规定的期限内，未就其主张的二倍工资差额48014.87元另行起诉。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。优品居家公司主张其未订立书面劳动合同系韩跃利拒绝签订书面劳动合同，提交韩跃利与优品居家公司员工微信聊天记录截图（截图显示优品居家公司方与韩跃利沟通声明事宜）证明。本案中，优品居家公司与韩跃利于2019年1月1日建立用工关系，根据法律规定，其应当自2019年1月1日起一个月内与韩跃利订立书面劳动合同，现其主张未订立书面劳动合同的过错在韩跃利，但其提交的证据不足以证明其在用工之日起一个月内要求与韩跃利订立书面劳动合同，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信；优品居家公司至2019年7月12日仍未与韩跃利订立书面劳动合同，违反法律规定，依法应当支付二倍工资，对其要求不予支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万八千五百九十七元三角七分的诉讼请求，本院不予支持。韩跃利虽不认可京门劳人仲字2019第550号裁决书裁定的二倍工资差额金额，但其未在法定期限内就不认可门头沟劳动仲裁委裁决书部分提起诉讼，应视为其认可京门劳人仲字2019第550号裁决书，故对韩跃利要求优品居家公司按照48014.87元支付二倍工资差额的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：优品居家（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38597.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由优品居家（北京）国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎-4--1-
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1197号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁晓龙，男，1979年4月30日出生，四川省江安县人，公民身份号码：512************732，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江安县***********。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈小青，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人梁晓龙犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，梁晓龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日上午9时许，被告人梁晓龙因与高裕发生纠纷到中山市*********派出所大堂进行调解处理。其间，梁晓龙用手殴打高裕面部，在场公安人员随即对梁晓龙实施控制并带至东街派出所检查室，过程中，梁晓龙在东街派出所大堂用手推公安人员以反抗公安人员的控制，在东街派出所检查室内又用手殴打辅警冯洪坤面部（经法医鉴定，冯洪坤人体损伤程度为轻微伤）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，梁晓龙具有限定刑事责任能力。归案后，梁晓龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁晓龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人冯洪坤的陈述、辨认笔录及辨认监控截图，证人林伟明的证言、辨认笔录及辨认监控截图，证人高裕的证言及辨认笔录；证人刘彦波的证言及辨认笔录，证人董万朋的证言及辨认笔录，证人潘金盈的证言及辨认笔录，证人黄明香的证言，司法鉴定意见书、鉴定书、疾病证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，工作证明，身份材料，监控视频，梁晓龙的供述、辨认笔录、指认现场笔录及辨认监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于梁晓龙案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。梁晓龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁晓龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控梁晓龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提梁晓声有坦白情节，属于限定刑事责任能力人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  黄敬州人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年七月一日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1379号原告：张×1，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。被告：孝义市易创网络科技有限公司。统一社会信用代码：91141181MA0KBNRXXL法定代表人：张×2。被告：张×2，汉族，现住山西省孝义市。原告张×1与被告孝义市易创网络科技有限公司、张×2合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告孝义市易创网络科技有限公司、张×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孝义易创网络科技有限公司退还原告代运营服务费12800元、保证金2000元，共计14800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月6日起至全部付清之日止的利息，暂计至起诉之日2020年6月15日的利息为217元。2、判令被告张×2对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告张×2于2019年10月4日签订《淘宝代运营服务协议》一份，协议编号为:YKWL201801001。协议约定:服务期限自2019年10月5日起至2020年1月5日。被告为原告提供淘宝店铺托管服务。代运营服务费12800元。付款方式为向被告张×2银行转账或支付宝转账。被告运营期间需保障原告店铺营业额达致25万，如未达到，需退回服务费。协议签订后，原告通过支付宝向被告张×2转账12800元，并打有收据一份。2019年10月5日，被告张×2又给原告《补充协议》一份，约定原告向阿里平台缴纳2000元保证金，合同到期之后，如被告问题未达到预期业绩，则被告需退还原告12800元运营费用并协助申请人解冻淘宝保证金。原告在被告协助下，向阿里平台缴纳2000元保证金。根据法律规定，被告张×2应与被告孝义市易创网络科技有限公司承担连带责任。被告在代原告淘宝店铺运营期间，店铺无任何营业收入，服务期满，原告曾数次与被告协商退款事宜，但被告迟迟不予退还。原告向被告主张无果，特提起诉讼。被告孝义市易创网络科技有限公司、张×2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告张×1针对其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告孝义市易创网络科技有限公司营业执照复印件、企业信息网查询信息、被告张×2身份证复印件各1份，证明二被告主体资格；3、2019年10月4日原告张×1与被告孝义易创网络科技有限公司签订的合同1份，证明原告与被告签订淘宝代运营合同，协议后面附了补充协议内容，其中约定被告运营期间需保障原告店铺营业额达致25万，如未达到，需退回服务费；4、补充协议截图1份，证明被告张×2通过微信发给原告补充协议1份，其中部分载明合同到期之后，如被告问题未达到预期业绩，则被告需退还原告12800元运营费用以及协助申请人解冻淘宝保证金；5、支付宝转账记录1份、2019年10月22日由被告孝义易创网络科技有限公司出具的收据复印件1份，证明原告给被告支付四个月的运营费用12800元，直接转账给被告张×2。收据复印件一份。6、淘宝店铺信息及销量截图1份，证明店铺总共卖了2件衣服，营业额仅357元。本院认定事实如下：原告张×1系店铺名称为“HY名品男装”的淘宝店铺经营者。2019年10月4日，原告张×1与被告孝义市易创网络科技有限公司签订了协议编号为YKWL201801001的《淘宝代运营服务协议》。协议约定:服务期限自2019年10月5日起至2020年1月5日。被告为原告提供淘宝店铺托管服务。代运营服务费12800元。合同还就合同双方的权利义务、违约责任、争议解决、不可抗力等事项进行了相关约定。另，原被告在主合同下方手写了补充条款，其中部分载明“被告运营期间需保障原告店铺营业额达致25万，如未达到，需退回服务费。”协议签订后，原告张×1通过支付宝转账给被告张×2代运营服务费12800元，并在被告协助下向阿里巴巴平台缴纳了2000元保证金。在合同托管期限内，原告营业额为357元。现原告张×1诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张×1与被告孝义市易创网络科技有限公司自愿订立《淘宝代运营服务协议》，且此协议形式合法、内容明确，属有效协议。根据此协议的格式条款及被告在协议落款后的特别承诺：“被告运营期间需保障原告店铺营业额达致25万，如未达到，需退回服务费。”，本院确认，诉辩双方签此协议的主要目的在于提高原告所经营之网店的销售额；且被告在协议落款后特别承诺原告店铺三个月的营业额以25万元保底，若此合同目的未成就，则该自愿“退回服务费”。对此，被告作此特别承诺应系其根据自身的履约能力、综合考量各种风险等因素后做出的保底承诺。现该合同目的确未成就，原告因此主张返还其交付的代运营服务费12800元，于法有据，本院予以支持。同理，被告亦应退还原告保证金2000元。关于原告利息之诉请，原告提供的证据未能证明原、被告约定过利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”结合本案中原告提供的证据显示，原告张×1支付的12800元代运营服务费是通过支付宝转账给被告张×2的，二被告未到庭，亦未能提供证据证明被告孝义市易创网络科技有限公司的公司财产独立于被告张×2自己的财产，应自行承担不利的法律后果，故，被告张×2应对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孝义市易创网络科技有限公司退还原告张×1代运营服务费12800元，保证金2000元，共计14800元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告张×2对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孝义市易创网络科技有限公司及张×2负担。本判决为终审判决。审判员 吕晋华二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李艳华书记员 郭银平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执171号 申请执行人：胡丽萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人胡丽萍与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丽萍于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人胡丽萍返还合建商铺价款57105.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费757元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款57105.5元及迟延履行期间利息、以及申请执行费757元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人胡丽萍并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保457号申请人：叶正乾，男，1996年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡文彬，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：悦朵（上海）公寓管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海军。申请人叶正乾与被申请人悦朵（上海）公寓管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人叶正乾于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人悦朵（上海）公寓管理服务有限公司名下价值123000元财产。申请人叶正乾以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶正乾的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人悦朵（上海）公寓管理服务有限公司名下价值123000元的财产。案件申请费1135元，由申请人叶正乾负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二日书记员 吴亚丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11931号原告：业德辉，男，1954年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告业德辉与被告嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业德辉及其委托诉讼代理人王文俊、被告嵇家荣及其委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇家荣返还欠款50万元及利息20万元（以50万元为基数，自2014年12月2日起至2016年3月21日止计16个月，按照月息2.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业生意。2014年10月，被告因需要资金周转，其介绍朋友给被告借款300万元。后，被告仅偿还250万元，剩余50万元未再偿还。2014年12月初，其朋友要求被告还款，被告无钱偿还，其在不得已的情况下，代被告偿还了其朋友50万元。经过双方确认，被告向其出具了欠条，承诺还款70万元，但始终未还。2018年3月12日，被告再次承诺于2018年3月底还款，但仍未还款。故其诉至法院，请求法院判如所请。被告嵇家荣辩称：1、向原告朋友业德超借款300万元属实，但并非其个人借款，其系南京荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）的法定代表人，系荣旺公司向业德超借款300万元用于归还荣旺公司在紫金农商银行铜井支行的到期贷款，整个流程由该行业志宁操作，后荣旺公司未能及时偿还，原告让其出具了欠条。即使欠条成立，欠款主体应为荣旺公司，而非其本人。2、其个人并未支配使用相关借款，原告也未实际向业德超代还70万元，无权行使追偿权。该70万元属于好处费。3、双方欠条并未约定利息，不认可原告所述的利息20万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告嵇家荣系荣旺公司的法定代表人。2014年10月，因被告经营的荣旺公司在紫金农商银行的贷款到期，经原告介绍，向案外人业德超借款300万元。2014年10月9日，案外人业德超向荣旺公司账户汇款300万元。当日，荣旺公司进行了还贷。2014年10月31日，紫金农商银行向荣旺公司发放贷款320万元。后于2014年10月偿还案外人业德超200万元，于2014年11月偿还业德超50万元。2016年3月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠业德辉现金计人民币柒拾万元整，五月份归还。”2018年3月12日，被告在《欠条》备注“保证本月底还款”。被告未归还《欠条》载明的款项，原告于2019年7月诉至本院，要求被告偿还欠款。案件审理中，原告提交：1、紫金农商银行通用凭证（金额19万元）、中国银行交易流水明细清单（金额30万元）、业德超出具的证明，证明其于2014年12月代原告偿还了被告欠付的业德超的50万元（其中1万元为现金），案外人业德超对此予以认可；2、申请证人业德超出庭作证，证明借款的事实及其代还被告欠付的50万元的事实。证人业德超陈述大意为：其与原告是一个村子的，无血缘关系，经原告介绍与被告认识，被告在2014年向其借款300万元偿还银行贷款，后分两笔于2014年年底偿还了250万元，一笔在2014年10月，一笔在2014年11月，具体是怎么还的因时间久远记不清了，剩余的50万元系原告偿还的；3、其与被告之间的微信聊天记录打印件，证明其一直向被告催要，被告并未否认。被告对紫金农商银行通用凭证和中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录打印件真实性认可，对业德超出具的证明不认可，对证人证言有异议。上述事实，有欠条、银行交易明细、紫金农商银行通用凭证、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，合法的债权应受法律保护。本案中，案外人业德超与原、被告双方不存在法律上的利害关系，对借款、还款事实进行了陈述，被告虽提出异议但并未提供有效证据予以推翻，本院对于案外人业德超的证人证言予以采信。被告为偿还银行到期贷款，向案外人业德超借款300万元，根据案外人业德超的证人证言、紫金农商银行的交易明细、紫金农商银行通用凭证、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录来看，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以认定仅归还了250万元，原告代被告偿还了向案外人业德超的借款50万元。法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。被告对其抗辩的事实，如好处费、向业德超的借款已全额偿还等，未提供证据证明，本院对其关于案涉欠款为好处费的抗辩不予采纳。原告代被告偿还了欠付案外人业德超的借款后，被告于2016年3月22日向原告出具了《欠条》，对债权债务进行了确认，被告应予以清偿。被告抗辩系荣旺公司的债务，与《欠条》约定及客观事实不符，本院不予采纳。《欠条》载明的债权债务系由原告代偿被告欠付案外人业德超的借款转化而来，根据《欠条》可以证明双方存在利息约定，而根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，予以支持，《欠条》计算的利息标准超过了法律规定的标准，本院对于未超过年利率24%的部分予以支持，对超出部分不予支持。据此计算，自2014年12月2日起至2016年3月21日止的利息为158333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告嵇家荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告业德辉欠款500000元、利息158333元，合计658333元；二、驳回原告业德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告业德辉负担703元，由被告嵇家荣负担11097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  方承凤人民陪审员  余发宝二〇二〇年七月二十四日书 记 员  储 育
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执197号 申请执行人：马风莲，女，1972年4月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：张革命，男，1969年6月11日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：马雪良，男，1975年1月21日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 马风莲诉张革命、马雪良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）新4201民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马风莲向本院申请执行，要求被执行人张革命、马雪良给付借款30160元，案件受理费335元，合计30495元，本院于2020年3月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费357元。 1.本院于2020年3月16日向被执行人张革命、马雪良送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、6月8日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张革命、马雪良名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张革命、马雪良名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人张革命、马雪良名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月26日在塔城市××乡实地走访，被执行人张革命现在处于失联状态。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的76242.5元未能执行，执行费1044元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月30日，本院对申请执行人马风莲终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马风莲表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张革命、马雪良负有继续向申请执行人马风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴 晓 刚 书记员 张 益 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7012号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张华玉，男，1989年02月26日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市乌当区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张华玉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金199,375.45元，利息38,265.64元，违约金3000元，合计240,641.09元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6016号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：郭展博，女，1982年6月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告郭展博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初865号原告：常州奔运车辆配件有限公司，住所地武进区遥观镇通济村。法定代表人：范兆军。被告：胡超，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告常州奔运车辆配件有限公司与被胡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月三日书 记 员  郭凌莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1680号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：洪俊颖，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区湾仔南湾南路******，公民身份号码4404021979********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告洪俊颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、洪俊颖向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金11450.49元及暂计至2019年07月19日的利息为10595.95元、滞纳金1207.25元；二、洪俊颖向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11450.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由洪俊颖承担。事实与理由：洪俊颖于2013年09月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中洪俊颖在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。洪俊颖的申请经交通银行审核批准后，交通银行为洪俊颖办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。洪俊颖持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，洪俊颖累计透支本金11450.49元以及至还清全部欠款之日止的利息为10595.95元、滞纳金1207.25元，合计欠款为23253.69元。洪俊颖迟延还款已构成违约，交通银行向洪俊颖主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金11450.49元、滞纳金1207.25元、计至2019年7月19日止的利息10595.95元；二、被告洪俊颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11450.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告洪俊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2006号原告:魏某1，女，汉族，1995年8月28日出生，住河南省叶县。被告:魏某2，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省叶县。原告魏某1诉被告魏某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某1负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年七月二十七日书记员  于顺利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4456号原告：潘宝山。被告：马强。被告：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司。法定代表人：王冬梅，经理。原告潘宝山与被告马强、阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司（以下简称“天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘宝山及马强到庭参加诉讼，天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘宝山共同向本院提出诉讼请求：1．判令马强、天宇公司立即给付潘宝山货款42,150元；2．本案诉讼费用由马强、天宇公司承担。事实及理由：2018年4月7日，马强、天宇公司从潘宝山处购买除草剂、叶面肥、杀虫剂，共计价值42,150元。马强、天宇公司收货后，为潘宝山出具欠据一份。此款经潘宝山多次催要，马强、天宇公司始终未能给付，潘宝山无奈，故诉至法院。马强辩称，马强是天宇公司下属分公司的总经理，天宇公司委托马强收货，马强也把货物交给了天宇公司，所以马强是在履行职务行为。天宇公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年12月9日，马强受聘成为天宇公司在康平公司的总经理，任职期自2017年12月28日至2018年12月29日。潘宝山、马强经微信相识，后潘宝山应马强要求于2018年4月7日将一批价值42,150元的农药送至辽宁省康平县，并由马强收货。2018年4月中旬，马强手书欠据一份，确认前述货款数额，但在落款处书写收货单位为“辽宁天宇公司”。马强及天宇公司尚未向潘宝山支付任何款项。本院认为，马强在欠据中明确表示收货单位为“辽宁天宇公司”，且提供了其出具欠据时在天宇公司任职的证据，应认定马强系履行职务行为，潘宝山的合同相对方应为天宇公司。潘宝山虽主张本案农药系马强购买，但在收取欠据后并未提出异议，故本院对潘宝山的主张不予采纳。潘宝山与天宇公司的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。天宇公司购买潘宝山的农药，应当及时付款，故本院对潘宝山要求天宇公司支付货款42,150元的诉讼请求。马强收货及出具欠据的行为系职务行为，无需承担本案责任。天宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司于本判决生效后三日内向原告潘宝山支付货款42,150元。二、驳回原告潘宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（此款原告潘宝山已预交），减半收取计427元，由被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月十四日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执661号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 被执行人：徐英良，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与徐英良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐英良应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金38369.5元、手续费3960元、利息及还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因徐英良没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人徐英良承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐英良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人徐英良名下银行存款3118元,因被执行人在本院尚有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执1048号，本院依法对款项进行分配。经分配后，本案分得款项2666元，本院在收取执行费50元后余款2616元已退发申请执行人。本院发现并查封了被执行人徐英良名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐英良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐英良纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3228号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1198号原告：肖斌，男，汉族，1966年3月14日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：孔志，男，汉族，1978年11月28日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告肖斌与被告孔志债权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间费用10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欲承接扬州绿地城开项目中的部分施工工程，请求原告牵线搭桥，并承诺项目承接后给予原告20万元的居间费用。另外，原告还给被告介绍了宝能仪征项目中的工程，被告承诺给予原告2.5万元的居间费用。但被告均未按约定支付，经原告多次催要，被告承诺支付原告12万元的居间费用，并承诺2019年8月支付5万元，2019年9月支付5万元，2019年年底支付2万元。至今被告只支付了原告2万元。为维护原告自身合法权益，特提起本案之诉。被告孔志在提交答辩状的法定期间内，向本院提出管辖权异议，认为其承接项目在先，原告并非承接项目的居间人，双方之间并非居间合同纠纷，而是原告因帮忙催要工程款索要的好处费。本案应由被告住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。本院结合双方举证查明：江苏邗建集团万隆基础工程有限公司与扬州盛城置业有限公司于2017年签订《盛城世家二期地坑支护施工合同》，并提交了2018年1月经发包人确认的审批工程报价单、工程量确认单，以证明工程已经结束。仪征宝能睿城C地块46#、47#楼基坑支护工程系仪征市宝能投资有限公司作为建设单位，施工单位为扬州市市政工程有限公司。2017年8月3日竣工验收证明书记载的施工单位一档中，除了有作为施工单位的扬州市市政工程有限公司盖章之外，还有“肖斌”的签名。原告提交的唯一一组证据是与被告的聊天记录，记录的最早时间为2019年9月21日，但并没有上述合同系因原告居间行为而订立相关联的意思表示。另查，被告提供的常住人口登记卡记载其住所地为苏州市姑苏区。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其中给付报酬的人为委托人。结合本案双方提交证据形式审查，并不符合上述规定。两个合同的施工人分别是江苏邗建集团万隆基础工程有限公司、扬州市市政工程有限公司。与被告无直接关联，原、被告之间不符合构成居间合同一般形式要件。故应排除适用合同类案件的管辖规定。即不适用合同履行地没有约定或者约定不明的，接收货币的一方为合同履行地的法律规定。公民的诉讼权利应依法予以保护。根据民事诉讼法的相关规定，本案应适用地域管辖的一般规定。即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孔志对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 束玮二〇二〇年七月一日法官助理 吕静书 记 员 邱康
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢498号 陶永明、杨根华： 申请执行人陶永明与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢498号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00470号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11807号 原告：王伟伟，男。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陈通锋，男。 原告王伟伟与被告陈通锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王伟伟申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟伟撤回起诉。 案件受理费1645（原告已预交），现退还原告822.5元，剩余822.5元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1512号原告:王少军，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告:杨振国，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张爱霞，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告王少军与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军委托诉讼代理人刘玉庆、被告杨振国委托诉讼代理人张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还150000元借款本金及利息（以150000元为本金按年利率18%自2019年7月1日计算至实际履行之日，至起诉时利息为27000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告杨振国以资金周转为由向原告提出借款，当天，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额为15万元，双方口头约定月息1.5分，未明确约定还款期限。被告将其个人名下购房合同质押在原告处，承诺会按期还本付息。之后，被告按月向原告支付利息至2019年6月，以后便不再支付，在原告催要时，被告以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，公民的合法债权受法律保护，被告逃避债务的行为，致使原告合法权益受到巨大损害，故请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告写借条当日，原告只给付被告现金3万元，其余12万元没有给付被告，原告当时说随后通过微信或者转账给付剩余借款，后原告一直未将其他借款本金给付被告。借原告款已经还完，不再归还原告借款本金及利息，因为事先就没有约定利息。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年5月1日被告向原告出具借条原件一份，附被告身份证复印件一份；2、被告名下商品房预售合同复印件一份。证明被告用该房产向原告质押，佐证借款的真实性；3、被告与原告女儿的聊天记录截图打印件7张。证明被告按每个月2250元向原告支付利息，符合原告在诉状中主张的借款本金和利息。针对原告提供的证据材料，被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3聊天记录不是被告方与原告方聊天记录，刚才听的语音不像是被告的声音，不予认可。围绕辩称意见，被告未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年5月1日，被告向原告借款150000元并给原告出具借条一份，但没有约定借款期限和利息。目前被告已支付原告27000元，其余本金没有归还原告。原告诉称与被告口头约定月息1.5分，没有提供充分证据。本院认为：被告杨振国向原告王少军借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告杨振国出具的借条要求被告杨振国归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告对借款利息没有约定，被告已支付原告的27000元应视为归还原告借款本金，原告要求被告支付利息及被告辩称原告只给付被告现金30000元，其余120000元没有给付被告，均证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告杨振国于本判决书生效后三十日内支付原告王少军借款本金123000元;二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元减半收取1920元，由原告王少军负担500元，被告杨振国负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年七月三日书记员  张艺博