安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3378号 原告：刘则合，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈战，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春分，职务总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告刘则合与被告陈战、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘则合的委托诉讼代理人汪晓阳、被告陈战、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘则合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计107828.16元，庭审中护理费变更为每天135.54元，增加车辆损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月12日11时许，被告陈战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇吕里路口路段时，与由北向南行驶原告刘则合驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送至徐州矿务集团总医院治疗，住院43天，后经鉴定，构成两处十级伤残，营养期、护理期均为90日。经查，陈战驾驶的事故车辆登记所有人为陈战，该车在被告人保财险徐州公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陈战辩称，事故的发生是事实，事故发生后我已为原告支付7844元，要求与本案一并处理。 人保财险徐州公司辩称，事故是事实，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，在核实驾驶员没有免赔情形后依法赔偿；原告驾驶的三轮电动车不属于非机动车，我公司在商业险赔偿比例为70%；我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张精神损害抚慰金应按事故责任比例分担；原告的伤残鉴定系原告单方委托，剥夺了我公司参与质证的权利，申请重新鉴定；原告没有证据证明需两人护理，护理费应按一人计算；原告主张车辆损失没有提供购车发票及维修清单，车辆损失及交通费依法认定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：原告所举证据4，病案材料、医疗费发票，欲证明原告住院43天，支付医疗费51522.7元，被告陈战没有异议，被告人保财险徐州公司对其真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。经审查，被告要求扣除非医保用药，没有举证证明原告医疗费中非医保用药的种类和数额，故其主张本院不予采纳；原告所举证据5，家政服务协议书、护理费发票，欲证明原告住院期间聘请护工支付护理费14720元，被告陈战没有异议，被告人保财险徐州公司对其三性均有异议，原告没有证据证明需两人护理，且护理标准每天230元过高。经审查，原告在住院期间聘请护工护理是事实，但没有医疗机构证明需两人护理，故原告住院期间护理费按一人计算，护理费发票系正式发票，护理费每天230元标准符合当地护工劳务报酬，本院予以认定。原告所举证据6，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陈战无异议，被告人财保徐州公司对其三性均已异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定，经审查，鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构和具有相应资格的鉴定人员出具，程序合法，依据充分，结论合理，被告仅以单方委托为由口头申请重新鉴定，没有提供书面申请，没有提供证据证明鉴定意见书存在错误，也不符合重新鉴定的条件，故对该鉴定意见书予以认定。原告所举证据8，维修费发票，欲证明原告电动车因本次事故受损支付维修费1200元，被告陈战无异议，被告人财保徐州公司提出异议，认为没有电动车的购车发票，不能证明系原告所有，也没有提供维修清单。经审查，原告驾驶的三轮电动车在本次事故中受损是事实，该维修发票系正式发票，维修费系原告的实际损失，本院对该证据予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年1月12日11时许，被告陈战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇吕里路口路段时，与由北向南行驶原告刘则合驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当天被送至徐州矿务集团总医院治疗，于2020年2月24日出院，住院43天，出院诊断为：1、胸7椎体骨折，2、右侧多发性肋骨骨折（4-10）伴创伤性湿肺，3、头部外伤伴头皮血肿，4、右额皮挫伤，5、腰部外伤，支付医疗费51522.70元。原告住院期间雇佣护工护理，护理费每天230元。原告出院后于2020年3月17日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致刘则合肋骨骨折构成十级伤残，胸7椎体骨折经手术治疗构成十级伤残，营养期90日、护理期90日，支付鉴定费1500元。原告电动三轮车经萧县跃达汽车服务部维修，支付维修费1200元。 另查明，被告陈战驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为陈战，该车在被告人财保徐州公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈战为原告支付7844元，其中5000元包含在原告诉讼请求之内，被告人财保徐州公司支付原告医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈战驾驶机动车与原告刘则合驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张住院期间两人护理没有依据，本院支持一人护理，护理费标准以其举证的票据为准每天230元；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残等级及双方过错，本院支持4400元；原告主张交通费1000元过高，交通费系原告因就医所实际产生的合理费用，根据其住院情况及住院天数，本院支持430元。被告人财保徐州公司抗辩主张原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车，其商业险赔付部分承担70%的赔偿责任，经审查，原告所举事故认定书中没有认定原告驾驶的电动三轮车为机动车，被告也没有举证证明该电动三轮车不属于非机动车，故对其抗辩主张本院不予采信，本次事故系发生在机动车与非机动车之间，被告陈战作为机动车方负事故的主要，应承担80%的赔偿责任；被告人财保徐州主张扣除10%非医保用药，证据不足本院不予支持。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费51522.70元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费15693.56元[230元/天×43天+123.48元/天×（90天-43天）]，伤残赔偿金20647元（37540元/年×5年×11%），精神损害抚慰金4400元，鉴定费1500元，交通费430元，合计98183.26元。因被告陈战驾驶的事故车辆在被告人财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4400元、护理费15693.56元、伤残赔偿金20647元、交通费430元，合计51170.56元，扣除已付的10000元，仍应赔偿原告41170.56元，原告剩余损失45512.7元（不包括鉴定费）由该保险公司在商业第三者责任险内承担80%即36410.16元，鉴定费1500元由被告陈战承担80%即1200元，陈战已付5000元，扣除其应承担的鉴定费1200元、诉讼费150元，其垫付款3650元（5000元-1200元-150元）应从保险公司商业第三者责任险赔偿数额中扣除，即人财保徐州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告32760.16元（36410.16元-3650元）。被告陈战垫付款3650元及另外支付原告的2844元可另行主张。 综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘则合损失41170.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘则合损失32760.16元，合计73930.72元（汇入刘则合账户，账号：62×××12，开户行：萧县农村商业银行杨楼支行）； 二、驳回原告刘则合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担200元，被告陈战负担150元，原告刘则合负担69.5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年七月八日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。