广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5403号原告：广州天翊电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**（南404-405）。法定代表人：陈瑞梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾雪梅、谢继锋，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路**（厂房1）之三。法定代表人：丁邵宇。被告：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛山市高明区，原告广州天翊电子科技有限公司（以下简称天翊公司）诉被告佛山市双盈丰科技有限公司（以下简称双盈丰公司）、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翊公司的委托诉讼代理人曾雪梅、谢继锋到庭参加诉讼，被告双盈丰公司、丁邵宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付款项62829.25元及违约金（自2018年9月26日起至2019年6月17日止，以64816.5元为基数；自2019年6月18日起至2019年9月2日止，以4816.5元为基数；自2018年11月26日起至2019年9月2日止，以89475.75元为基数；自2018年12月26日起至2019年9月2日止，以5707.75元为基数；自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以62829.25元为基数；均按每日万分之五的标准计算，暂计为10000元）；2、判令两被告共同支付本案财产保全保险费支出1000元；3、判令两被告共同支付本案律师费支出10000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告向原告采购干膜等货物，合同签订后，原告依约向被告交付了约定的货物，但是被告却没有依照合同的约定按时足额支付货款。原告多次向被告追偿货款，但被告一直未履行其按时足额支付货款的义务。原告认为，被告未按照合同约定支付货款的行为是严重的违约违法行为，且双方多次协商无果。原告诉至法院，请求判如所请。两被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、销售及回款情况明细表、《民事代理委托合同》、保险费支付凭证、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、订购单、送货单、2018年9月、11月、12月对账单、发票及发票签收单、被告付款凭证、短信记录等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告天翊公司（甲方/卖方）与被告双盈丰公司（乙方/买方）签订了一份《购销合同》，约定乙方向甲方购买型号HT-115T的干膜。合同第一条约定具体交易，单价如有变化，以双方传真或邮件方式确认的报价单、订购单、对账单为准，交货数量以经甲方确认的乙方订单为准。合同第四条约定每月25日前，甲方以传真或邮件方式向乙方发出上个月交易对账单，若乙方对甲方发出的对账单有异议的，应在当月30日前书面反馈甲方，乙方未予书面反馈的，视为乙方认可甲方提交的对账单，对账完成，对账完成后三个工作日内，甲方先行开具发票给乙方，乙方若认为甲方开具的发票金额和实际交易金额不符，应在收到甲方发票之日起三个工作日内将发票退还甲方，否则视为乙方认可甲方发票金额和实际交易金额相符；付款期限为当月结60天内到账，例如2018年5月份的货款，双方在2018年5月30日前完成对账，乙方在2018年8月1号前向甲方指定账户付款完成，举例以每月30天起计。合同第五条约定乙方逾期支付货款的，应按日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金从交货当天计至款项实际还清之日止；任何一方违反本合同约定，还应另行赔偿守约方因主张权利所支出的诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费以及差旅费用。2018年9月、11月、12月，被告双盈丰公司向原告发送《订购单》，订购单上有双盈丰公司的盖章，制单人为饶爱红。原告向上游公司采购货物并由其直接向被告双盈丰公司发货，上游公司出货单签收处有饶爱红等人签名。原告当月制作了对账单，2018年9月货款为64816.5元，2018年11月货款为89475.75元，2018年12月货款为68537元，其中，2018年12月对账单上有饶爱红签字。原告开具了相应的增值税专用发票并交付被告，发票签收单上有饶爱红等人签名，另外载明2018年9月货款到期日为2018年11月26日，2018年11月货款到期日为2019年1月26日，2018年12月货款到期日为2019年2月26日。原告表示饶爱红等人均为双盈丰公司的员工，原告从上游供货商处查找送货单，2018年9月和12月的部分送货单缺失，另有2018年11月对账单记载的送货单编号存在书写错误。原告制作了一份《双盈丰公司销售及回款情况明细表》，载明2018年7月货款发票金额54916.75元，结算日期2018年7月25日；2018年8月货款发票金额31377.5元，结算日期2018年8月25日；2018年9月货款发票金额64816.5元，结算日期2018年9月25日；2018年11月货款发票金额89475.75元，结算日期2018年11月25日；2018年12月货款发票金额68537元，结算日期2018年12月25日，合计309123.5元；于2018年11月15日收款30000元，2018年11月19日收款24916.75元，2018年12月19日收款31377.5元，未付款金额为222829.25元。付款说明第1点载明上述付款记录本公司认可，针对上述货款未付金额共计222829.25元，本司也确认无误；第2点载明本公司法人代表丁邵宇认可此为双盈丰公司的付款记录，其本人同意对该未付货款承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于双盈丰公司的未付货款、赔偿金、诉讼费、律师费、诉讼财产保全保全费、保全担保费、执行费、评估费以及其他为实现债权所支出的所有费用。被告丁邵宇在明细表上手写“2019年7月31日前付捌万元整，2019年8月30日前付尾数捌万贰仟捌佰贰拾玖元整”，并在落款处担保方一栏签字，落款日期为2019年6月21日。原告表示，虽该表上没有双盈丰公司的盖章，但是丁邵宇作为双盈丰公司的法定代表人，其签字能够代表双盈丰公司。原告确认被告于2019年6月18日通过何燕红支付货款60000元，于2019年9月3日通过佛山市双凯丰电子有限公司支付货款100000元。原告提交了一份短信记录，主张对话双方为其公司员工与丁邵宇，记录显示原告员工于2019年6月、10月以及2020年3月向丁邵宇催收货款。另，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司为原告的案涉诉讼保全提供担保，原告为此支付担保费用1000元。本院认为，双盈丰公司、丁邵宇未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应不利后果，故本院在原告提交的证据基础上，结合原告的合理陈述作为认定事实的依据。天翊公司提交的《购销合同》上加盖有双盈丰公司的印章，并且提供了订购单、送货单、对账单、发票及发票签收单、银行转账记录作为证据，其上所记载的货物型号、数量、金额、送货单号、送货日期、订单编号基本能够相互对应，部分送货单缺失、书写错误也属于商事交易往来中的正常现象，天翊公司亦进行了合理解释。且丁邵宇作为双盈丰公司的法定代表人，有权对外代表双盈丰公司，《双盈丰公司销售及回款情况明细表》明确载明认可为双盈丰公司的付款记录，丁邵宇在该表上签字应当视为双盈丰公司对于欠款数额的确认。上述证据已经形成了证据链条，足以证实天翊公司和双盈丰公司之间的买卖合同关系。天翊公司与双盈丰公司之间的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有二，一是双盈丰公司所欠货款数额及违约金的确定，二是财产保全保险费和律师费的负担问题，三是丁邵宇应否承担共同还款责任。争议焦点一。天翊公司依约履行了送货义务，双盈丰公司应依约支付相应的货款，《双盈丰公司销售及回款情况明细表》载明双盈丰公司尚欠原告货款222829.25元，天翊公司自认双盈丰公司已经支付货款160000元，故天翊公司诉请双盈丰公司支付剩余货款62829.25元，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于违约金。2018年9月、11月、12月的货款，双盈丰公司均未按期支付。案涉合同第五条约定乙方逾期支付货款的，应按日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金从交货当天计至款项实际还清之日止。该约定中的违约金计算标准并未超出法律规定的界限，本院予以采纳。同时，该条款将逾期付款的违约金起算日期约定至交货当天，该约定经过原被告双方签字、盖章确认，且并未过分加重被告负担，应尊重双方的意思自治，本院予以采纳。现天翊公司诉请从每期结算日次日起算违约金，为其对自身权利的处分，本院予以支持。故违约金的具体计算方式为：自2018年9月26日起至2019年6月17日止，以64816.5元为基数；自2018年11月26日起至2019年6月17日止，以89475.75元为基数；自2018年12月26日起至2019年6月17日止，以68537元为基数；自2019年6月18日起至2019年9月2日日止，以162829.25元为基数；自2019年9月3日起至清偿之日止，以62829.25元为基数；以上均按照每日万分之五计算。争议焦点二。案涉合同明确约定任何一方违反本合同约定，还应另行赔偿守约方因主张权利所支出的诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费以及差旅费用。天翊公司提交了代理合同及代理费发票证实律师代理费10000元的产生，另提供了保险单及保险费发票证实因诉讼保全担保支付保险费用1000元，天翊公司因主张案涉权利支出了上述合理费用，故其诉请双盈丰公司支付律师费10000元及诉讼保全保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。争议焦点三。根据《双盈丰公司销售及回款情况明细表》所载内容可知，丁邵宇作为担保方同意对双盈丰公司的债务承担连带保证责任，上述债务并未超出双方约定的保证范围，且天翊公司提交的短信记录可以证明其在保证期间内已向丁邵宇主张权利，故丁邵宇依法应对双盈丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。天翊公司诉请丁邵宇承担共同还款责任，缺乏事实依据，但为避免诉累且在未加重被告方责任的前提下，本院直接判令丁邵宇对双盈丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告佛山市双盈丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付货款62829.25元及逾期付款违约金（自2018年9月26日起至2019年6月17日止，以64816.5元为基数；自2018年11月26日起至2019年6月17日止，以89475.75元为基数；自2018年12月26日起至2019年6月17日止，以68537元为基数；自2019年6月18日起至2019年9月2日日止，以162829.25元为基数；自2019年9月3日起至清偿之日止，以62829.25元为基数；以上均按照每日万分之五计付）；二、被告佛山市双盈丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付律师代理费10000元及诉讼保全担保费用1000元；三、被告丁邵宇对上述第一、二项判项所确定的被告佛山市双盈丰科技有限公司的债务向原告广州天翊电子科技有限公司承担连带清偿责任；被告丁邵宇承担保证责任后，依法有权向被告佛山市双盈丰科技有限公司进行追偿；四、驳回原告广州天翊电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，保全费850元，均由被告佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月二十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。