北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45932号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：仇振平，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘萍，女，1975年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告仇振平、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告仇振平、刘萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令仇振平偿还利息、罚息54898.6元；2、请求判令刘萍对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2018年7月26日，仇振平通过农信平台（包括农信网：www.nxin.com；农信商城www.nxinstroe.com或www.nxinsc.com以及国家生猪市场平台www.gjszsc.com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt.nxin.com，以下统称平台）签署电子版《借款协议》1份，借款金额为494800元，日利率为0.05%，借款期限为10天，还款方式为到期还本付息，2019年3月31日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。借款到期后仇振平未按约定偿还本金及利息。此后担保人黄秋平、蒋秀梅与农信公司达成和解协议，偿还了全部本金，但仇振平仍有利息、罚息54898.6元未支付，刘萍出具《最高额担保函》，应当承担连带责任。故诉至法院。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1，《借款协议》及北京天威诚信数字认证中心出具的《数字签名验证意见书》，证明仇振平与农信公司存在借款关系。证据2，重庆农信生猪交易有限公司出具的《订单详情》13份，证明仇振平在农信商城交易的订单详细，证明农信公司支付借款协议约定的交易订单。证据3，宝付付款电子支付凭证，证明农信公司按照借款协议完成对仇振平借款的发放。证据4，《最高额担保函》，证明刘萍就仇振平对农信公司的债务承担连带保证责任。证据5，送达地址确认书，证明仇振平、刘萍确认送达地址。仇振平未提交答辩状，亦未提交证据。刘萍未提交答辩状，亦未提交证据。经审查并核对证据原件，本院对农信公司提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，刘萍出具《最高额担保函》，内容为：被担保的主合同为：债务人仇振平与农信公司在2018年9月20日至2019年9月20日期间签订的所有借款协议、借款额度授信协议或产品服务协议等等协议。本人/单位提供的担保为连带责任保证担保。担保范围为约定债务发生期限内债务人于农信平台（网址：www.nxin.com或www.nxinstroe.com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt.nxin.com）以数据电文方式与债权人签署的一系列主合同而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）。最高担保额度为50万元，即本人/单位在债务人于农信平台签署一系列主合同而形成的债务本金余额不超过该额度的前提下在约定担保范围内承担担保责任。就每一单独主债务而言，担保期限为自每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。本人/单位同时承诺：本人/单位已认真阅读并完全理解《合作框架协议》的内容，同时了解债务人通过农信平台签署协议的情况，本人/单位自愿为此提供担保。刘萍在该函上签名并按捺指纹确认。2019年3月21日，仇振平（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》，约定借款金额合计为494800元；利率均为日利率0.05%；还款方式为到期还本付息，借款期限为10天，还款日每月10日，最后一期利随本清；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途为定向支付借款人于农信平台提交的购买产品/服务的订单。起息日均为：自2019年5月7日（含该日）开始；违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.08%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。借款人与小贷公司一致同意本协议使用北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式订立；使用电子签名签署本协议是各方真实意思表示；各方使用电子签名而产生的权利、义务和责任均由其自行享有和承担；各方均同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。上述协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定的订单号将借款支付至农信平台确定的商户账户内，宝付网络科技（上海）有限公司出具宝付付款电子支付凭证，农信平台网站显示涉案《借款协议》约定的订单号已经支付成功。借款期限届满后，仇振平未按期足额偿还全部本金和利息。2020年7月8日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》，内容为证明仇振平与农信公司签署的《借款协议》的PDF格式电子文件中，仇振平电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为仇振平的数字证书，且电子文件签署后没有改动。庭审中经询问，农信公司表示案外人黄秋平、蒋秀梅于2019年9月10日偿还了借款本金494800元，但仇振平仍有2019年3月31日之前的利息2474元及2019年4月1日至2019年9月10日期间的罚息52424.06元未偿还。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定仇振平与农信公司通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订《借款协议》，约定农信公司以代替支付农信平台订单货款的形式向仇振平发放借款，该借款支付方式系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效。签约后，农信公司根据《借款协议》确定的借款金额及订单号，向农信平台相应商户账户内支付款项，已履行了出借人的相应义务。仇振平在借款期限届满后未依约偿还利息、罚息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。本院对农信公司第一项诉讼请求予以支持。刘萍向农信公司出具的《最高额担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，对此刘萍应在担保函确定的限额内承连带清偿责任。本院对农信公司第二项诉讼请求亦予以支持。仇振平、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告仇振平于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款利息2474元及罚息52424.06元（合计54898.6元）；二、被告刘萍在50万元限额内对被告仇振平上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘萍承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告仇振平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告北京农信小额贷款有限公司已预交），由被告仇振平、刘萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年七月三十日书记员  蔡文健