甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1553号   原告：曾丽仙，女，汉族，1985年10月1日出生，住址:甘肃省兰州市。   被告：田建伟，男，汉族，1995年8月15日出生，住址:甘肃省陇南市武都区，现住武都区。   被告：李辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住址:甘肃省陇南市武都区。   原告曾丽仙与被告田建伟、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾丽仙，被告田建伟到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告曾丽仙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告田建伟偿还原告的借款50000元；2.依法判令被告田建伟以借款50000元（伍万元整）为基数，按月利率2%计算自2018年8月27日至借款还清为止期间的利息；3.依法判令被告李辉对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与李辉是朋友关系，2018年6月27日，经李辉介绍担保，田建伟向原告借款50000元，田建伟向原告出具借条一张，约定月息5分，借款期限3个月，同日，原告通过手机银行转账给李辉,借款到期,田建伟未归还借款,仅支付原告2个月利息，原告多次催要，被告一拖再拖。2020年1月21日，田建伟、李辉向原告出具承诺书一份，承诺于2020年4月30日前偿还借款，但至今未履行还款义务。综上所述，原告认为，原被告之间民间借贷关系合法明确，借款数额明确具体，原告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，其行为严重侵犯了原告的正当权益，为此，原告诉之法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告田建伟辩称，我于2018年6月份找李辉借款50000元，当时李辉说他没有钱，他帮我找人借，后来我再次问李辉，李辉让我到他店里说，他给我找了点钱，不知道能不能行，我说帮忙行不行一句话，他说不行了先把条子打了，能行的话就让转给我，当时我考虑是熟人，我就打了借条，随后我没有收到钱，就以为这个事情没戏了，我就再没问过。我和曾丽仙未曾见过面，也从来没有收到过她的转款，李辉的朋友宋金亮经常和我联系，我一直认为他是在帮李辉要我欠李辉的借款。   被告李辉未作答辩。   曾丽仙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条及承诺书各一份；2.中国银行及中国工商银行转款凭证各一份；3.曾丽仙及宋金亮分别与田建伟微信短信记录各一份、曾丽仙与田建伟的通话录音一份；   田建伟、李辉未向本院提交证据。   对曾丽仙所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证。田建伟对借条及承诺书来源、真实性无异议，但对其证明目的有异议，田建伟称，借条属实，但没有收到借款，承诺书是我酒喝醉了写的，具体什么我都不记得了，应该是给李辉写的，而不是给曾丽仙，当时我借下李辉的钱着哩。本院审查认为，曾丽仙所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，但对其证明目的，本院将结合案情、当事人陈述综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金亮与曾丽仙是夫妻，与李辉是朋友关系，田建伟与李辉亦是朋友关系。2018年初田建伟因开设4S店向李辉借款50000元。同年6月李辉向田建伟催要借款，田建伟无力还款，遂向李辉提出让其帮忙从他人处借钱以归还他的借款。2018年6月27日，经李辉介绍担保，田建伟向曾丽仙借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到曾丽仙身份证号（×××）人民币￥50000元（伍万元整）期限三个月到期时间2018年9月27号，一次性偿还本金，并以名下所有账产做为抵押。借款人：田建伟，担保人：李辉，2018年6月27日”。同日，经协商，曾丽仙预先扣除一个月利息2500元，后通过中国银行手机银行名下账户向李辉账尾号为5144的账户转账支付借款34400元，又通过中国工商银行手机银行名下账尾号为9035的账户向李辉账尾号为5144的账户转账支付借款9000元，同时，支付李辉现金4100元。曾丽仙实际支付李辉借款47500元。   2018年7月28日下午16时27分，宋金亮向田建伟微信催要借款利息，晚上21时33分田建伟给宋金亮微信转账2500元。事后，经借贷双方及担保人三方商议，田建伟给宋金亮又重新出具借条一张，内容为“今借到曾丽仙（身份证号码×××）人民币￥50000元（伍万元整），期限三个月，到期时间2018年9月27号一次性偿还本金，并以名下所有财产做抵押。利息五分，每月27号付利息2500元。借款人：田建伟，担保人：李辉，2018年6月27日，借条仅此一份”。   2018年8月26日上午11时17分，宋金亮向田建伟微信催要借款利息：“兄弟，明天27号了，抽空给安排好”，8月27日上午8时23分田建伟回复：“大哥往后措一天29号给您您看行不行”，8月28日上午10时30分宋金亮：“我给那边打电话了，让在等一天。明天早上安排，别让催了，还有下个月就该还本了，早点准备一下”。事后，田建伟未依约支付利息，借款到期亦未履行还款义务。   2020年1月21日宋金亮、李辉联系田建伟催要借款，当天晚上田建伟约宋金亮、李辉到“罗曼蒂歌”KTV，后在包厢内出具承诺书一份交给宋金亮，其出具的承诺书内容为：“借款人田建伟身份证号：×××于2018年6月27日向曾丽仙借款伍万元整（￥50000）当时借款期限三个月至今未能偿还，当时这笔借款由李辉做的担保人，经协商于2020年4月30日前偿还清该笔借款，如有违约，我愿承担一切法律责任，承诺人：田建伟担保人：李辉，2020年1月21日”，约定还款期限届满，田建伟仍未履行还款义务，宋金亮、曾丽仙微信、电话多次催要未果，曾丽仙遂诉至本院。   本案庭审中，田建伟称，我和原告不认识，当时借钱了我也没有收到钱，我是找李辉借钱的，李辉和原告联系好了，条子是我打着玩来，承诺书是我酒喝醉了在“罗曼帝歌”KTV写的，具体什么我都不记得了，写应该是给李辉写的，而不是给她，当时我借下李辉的钱着哩，钱是我向李辉借的，转给宋金亮的2500元是我给宋金亮的花费。   庭审后，法庭对李辉、宋金亮分别进行了询问，李辉称，我与田建伟，宋金亮都是朋友关系，曾丽仙是宋金亮的老婆。2018年初田建伟说要开福特汽车4S店需要钱向我借了5万元，但一直不还钱，当时我急需用钱要求田建伟归还我借款，田建伟无钱还款给我说，让我想点办法从别人处给他借点还款，恰好那时间曾丽仙两口子来武都，我就联系了他们，我说有个朋友需要借一点钱，曾丽仙听后同意给其借款，但要求我要担保，因为曾丽仙不认识田建伟，借条是田建伟亲自打的，借款是曾丽仙直接转给我的，当时都是说好的，付款时预先扣除了一个月利息2500元，曾丽仙通过手机银行给我转账两笔，一笔34400元，一笔是9000元，另外现金支付4100元。田建伟向曾丽仙借款实际就是为了偿还他向我的借款。写承诺书那天下午，我和宋金亮就给田建伟打电话，他说忙着哩，直到晚上田建伟给我们打电话，他说已到“罗曼蒂歌”KTV，让我们过去我们才去的，当时我们只是喝茶，没有喝酒，宋金亮要求田建伟还款，田建伟当时说无钱还，就写了承诺书。宋金亮称，我与曾丽仙是夫妻关系，李辉跟我关系好，2018年6月26日，我跟曾丽仙一起从兰州下来，我与曾丽仙、李辉还有几个朋友一起在酒吧玩耍，当时李辉向我提出借款4100元，李辉说他要还车贷，还说第二天就给我还，当天晚上我拿着曾丽仙的银行卡去取了4100元现金交给了李辉。第二天李辉又在姚寨沟招待我们，李辉又提出借款50000元，说是给朋友帮忙借的，还说前一天借的4100元都算在50000元之内，月息5分，每月利息2500元，并提出先扣除一个月利息，我跟曾丽仙同意，后曾丽仙通过手机银行给李辉账户转账两笔，其中，在中行转了34400元，工行转了9000元。2018年6月27日下午我们跟李辉从姚寨沟出来在李辉开的奥枫KTV一楼，曾丽仙出来后没去KTV,我、李辉、田建伟三人在KTV，田建伟当着我的面出具了借条，是给曾丽仙出具的，李辉是担保人，借条我拿上后回去就交给了曾丽仙了。事后，我向田建伟和李辉都催要过借款，田建伟在借款后一月给我微信转了一个月利息2500元，后再没有付过利息，借款期限届满后，田建伟没有还款，我和曾丽仙一直催要，微信、短信记录、通话录音都有，2020年1月21日，我给田建伟打电话催要借款，田建伟自己在“罗曼蒂歌”KTV找了个包厢，叫我和李辉过去，后亲自书写了一份承诺书，李辉在承诺书上以担保人身份也签了字，说是2020年4月30日前归还，约定还款期限届满，田建伟未还款，我们就起诉了。   根据李辉、宋金亮的陈述，2020年7月10日法庭对田建伟再次进行询问，田建伟称，当初，我开4S店向李辉借款5万元，月息4分，后李辉向我催要借款，我说没有钱，他说他给我想办法从别人处借钱还，后李辉介绍从曾丽仙和宋金亮处借款，他们事先说好，曾丽仙，宋金亮并将钱支付给了李辉，后李辉才让我给曾丽仙打的借条，我打借条时当时就说了，这笔借款没有利息。借款后20多天，宋金亮催要本金，还说如果本金不给就按月息5分支付利息，借款后一月时间，宋金亮、曾丽仙通过微信、电话催要借款，而且闹着不成我就给宋金亮转了一个月利息2500元，利息打过后，宋金亮从兰州下来要求我重新给他打张借条，还说这笔钱他们早已转给了李辉，耗了一天时间逼着我没有办法，我又给宋金亮打了一张5万元的借条，约定利息5分，同时注明借条仅此一份，这就是两张借条的来源。写承诺书当天，李辉给我打电话说，宋金亮要钱里把他也逼着没有办法，李辉给我支招说，如果我还不上钱就给宋金亮写份承诺书，当天我才写的承诺书。对曾丽仙的借款我现在只能还本，因为当初借款没有说利息，后面的有息借条是强迫我打的。   2020年7月22日，经法庭组织当事人调解，因借贷双方对利息的支付及还款时间意见分歧，法庭调解未果。   本院认为，2018年6月27日，田建伟为归还其向李辉的借款，向曾丽仙借款50000元，事实清楚，证据充分，转账支付借款给李辉，其目的就是为了实现归还李辉名下的借款，是当事人约定的支付方式，不影响田建伟向曾丽仙借款的事实。曾丽仙支付借款时预先扣除一个月利息2500元，实际支付李辉借款47500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，应当认定本案的借款本金为47500元。   关于田建伟拖欠借款本金的数额及利息的给付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月息5分，即月利率5%，年利率为60%，依照上述司法解释规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。经审理确认，除支付借款时预先扣除的一个月利息2500元，借款发生后，田建伟仅于2018年7月28日支付一个月利息2500元，此部分利息的给付，其支付超出年利率36%的部分应返还出借人或折抵本金，自2018年6月27日起至2018年7月28日止，共计31天，按年利率36%计算，期间利息为1452元（47500元×36%÷365天×31天），田建伟实际付息2500元，其支付超出年利率36%的部分1048元（2500元-1452元），应视为田建伟对借款本金的清偿，据上计算，截止2018年7月28日，田建伟拖欠借款本金数额为46452元（47500元-1048元），该款项田建伟应当清偿，并从2018年7月29日起以46452元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。   关于曾丽仙要求李辉对本案借款承担连带清偿责任的问题。李辉以担保人身份在借条及承诺书上签名，应当认定为保证人，因双方对担保方式及保证期限未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李辉应当对本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。按照承诺书约定，借款于2020年4月30日还清，保证期间应为2020年4月30日至2020年10月30日止，曾丽仙于2020年4月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，曾丽仙要求李辉对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。   综上所述，对曾丽仙的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、田建伟于本判决生效之日起三十日内返还曾丽仙借款本金46452元；并从2018年7月29日起，以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；   二、李辉对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回曾丽仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由田建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰