wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异227号案外人：赵俊，女，汉族，1971年4月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人：徐忠福，男，汉族，1945年12月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王挨云，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104582838742H。法定代表人：阳祈玲，董事长。我院在执行徐忠福与王挨云、重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司（以下简称大华小贷公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵俊对执行标的位于重庆市江北区XXX街道XXX小区XXX号案涉房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵俊称，其于2014年2月20日与被执行人王挨云签订《二手房买卖合同》，购买了王挨云名下位于重庆市江北区XXX街道XXX号案涉房屋，并按约支付了全部房款，王挨云已将案涉房屋交付给赵俊，赵俊应系该房的真实产权人。渝北法院查封不当，请求中止对于案涉房屋的执行。查明，徐忠福与王挨云、大华小贷公司债权转让合同纠纷一案，2016年9月21日，我院作出（2015）渝北法民初字第19835号民事判决书，判决如下：一、重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐忠福债权转让款109万元及利息（以109万元为基数，按照月利率2%从2015年1月17日起计算至支付完毕本金之日止，利随本清）；二、重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司支付徐忠福违约金2万元；三、王挨云在上述第一、二项债务范围内对徐忠福承担连带保证责任。后大华小贷公司、王挨云未自动履行债务，徐忠福申请执行来院。2019年4月10日，我院作出（2018）渝0112执恢4275号执行裁定书，裁定继续查封我院于2016年6月查封的被执行人王挨云名下位于重庆市江北区XXX街道XXXX号案涉房屋。另查明，2014年2月20日，王挨云（甲方、卖方）与赵俊（乙方、买方）签订《二手房买卖合同》，约定购买王挨云名下位于重庆市江北区XXX号案涉房屋，成交总价为200万元，并约定：由于该房屋甲方尚未还清贷款，甲方应在签订合同之日起3年内（最晚于2017年4月20日前）还清全部贷款。具体房款支付方式为：乙方通过银行转账和现金支付首付款项120万元；剩余款项在甲方尚未还清该房屋贷款之前，乙方代甲方每月支付重庆农村商业银行江北区建新东路支行的按揭贷款7279.1元，在甲方于约定期限内还清该房屋贷款后，乙方应在收到甲方还清贷款证明之日起30天内一次性支付甲方结余款项。双方在合同尾部签名捺印。双方于当日签订的《补充协议》中载明，2013年5月22日乙方向甲方账户转账100万元，2014年2月20日乙方支付甲方现金20万元，共计120万元作为购买案涉房屋的首付款项。双方在协议尾部签名捺印。2013年5月22日，赵俊银行账户向王挨云名下账户转账100万元。同日，王挨云出具收条，表示收到赵俊人民币100万元。2014年2月20日，王挨云出具收条，表示收到赵俊房款现金20万元。此外，赵俊通过王挨云在重庆农村商业银行的账户每月为其归还银行按揭贷款。2018年10月，重庆农村商业银行出具贷款收回凭证，证明赵俊已将王挨云在重庆农村商业银行的按揭贷款还清，并向重庆市江北区不动产登记中心出具了一份《关于解除抵押登记的证明》，同意解除案涉房屋的抵押登记。另，龙湖物业服务集团有限公司于2017年6月17日的一份《情况说明》中载明，案涉房屋的物业服务管理费和房屋公摊水电费均使用银行代扣方式缴纳，代扣银行卡户名为案外人赵俊。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，在我院查封前，案外人赵俊与被执行人王挨云签订了案涉房屋的书面房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应系真实有效的买卖合同。赵俊已按约付清全部房款，并实际占有案涉房屋，且现有证据未表明房屋未过户系其自身原因所致。故，案外人赵俊对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，赵俊的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江北区XX街道XXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘其柱审 判 员 范胜强审 判 员 李逸豪二〇二〇年七月十六日法官助理 旷 逸书 记 员 谭林峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1982号 原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地:西安市未央区XX镇XX路XX号。法定代表人：严某，该公司总经理。委托代理人：田某，女，XX年XX月XX日生，汉族,系该公司法务被告：赵某，女，汉族，XX年XX月XX日生。被告：张某攀，男，汉族，XX年XX月XX日生。被告：张某，男，汉族，XX年XX月XX日生。被告：付某辉，男，汉族，XX年XX月XX日。原告陕西悦大商贸有限公司诉被告赵某、张某攀、张某、付某辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某攀、张某、付某辉经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，原告与被告赵某、张某攀签订了编号为AJXXXXXX的《产品买卖合同》一份，合同约定被告赵某、张某攀从原告处购买三一牌SYXX型挖掘机壹台，合同总价60万元，首付款30万，余款30万元分24个月偿还。被告张某、付某辉自愿作为被告赵某、张某攀的担保人，对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告即向被告交付了上述合同标的物。但被告在后期履行过程中，屡次逾期支付货款。截止起诉之日，被告已连续逾期5期，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某、张某攀在签订AJXX号买卖合同项下未到期货款全部到期，偿还货款共计258000元。2、判令被告偿还截止实际履行之日的违约金（以万分之五的标准计算）。3、判令被告张某、付某辉承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告赵某、张某攀、张某、付某辉缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。本院查明以下案件事实，2019年5月31日，原、被告签订了了一份编号为AJXXXX号的《产品买卖合同》，该合同约定被告赵某、张某攀以分期付款的方式向原告购买三一牌SYXX型挖掘机一台，标的物总价为60万元，被告赵某、张某攀首付30万元，余款30万元分24个月付清，每月付款1.4万元。合同同时约定，若被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订当天，原告即向被告交付了约定标的物，被告已验收合格。截止庭审前，被告赵某、张某攀陆续向原告还款84000元。至庭审时，被告尚欠原告货款174000元。庭审中，原告明确其诉请第二条主张的违约金为2019年11月20日至2020年6月30日的违约金，共计2767.92元，对其余违约金不再主张。以上事实，有当事人（代理人）陈述、产品买卖合同、销售收货确认书、销售明细表、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告向被告交付了合同标的物后，被告应当按照双方在合同中的约定，按时、足额向原告支付货款。现被告逾期不支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并承担违约金之诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某攀于本判决生效之日支付原告陕西悦大商贸有限公司货款174000元、违约金2767.92元。二、被告张某、付某辉对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陕西悦大商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告赵某、张某攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  范  尧人民陪审员  陈怡红人民陪审员  王广玲 二0二0年七月十日 书 记 员  武  蔚 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15797号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖虹，女，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月5日的信用卡透支本金36749.95元、利息2348.66元、费用8820元、违约金538.86元，并从2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金36749.95为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2348.66元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，廖虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖虹从其信用卡账户中透支，截至2020年3月5日共透支本金36749.95元、利息2348.66元、费用8820元、违约金538.86元未给付。被告廖虹未答辩。经审理查明，2018年4月6日，廖虹向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。廖虹在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖虹发放了信用卡。廖虹从其信用卡账户中透支。截至2020年3月5日，廖虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36749.95元、利息2348.66元、费用8820元、违约金538.86元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、情况说明、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖虹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖虹发放了信用卡，廖虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖虹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告廖虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖虹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金36749.95元、利息2348.66元、费用8820元、违约金538.86元；并支付从2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金36749.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2348.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取506元，由被告廖虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1046号上诉人（原审原告）：王阳，女。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地湖北省黄石市交通路**。负责人：戴启龙，该行行长。上诉人王阳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王阳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月二十三日法官助理娄晶书记员黄梦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执255号之一申请执行人王明村，男，1963年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，住随州市曾都医院生活区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1303民初2628号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人艾军发出执行通知书，责令被执行人艾军履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分义务后未再履行。执行中查明，被执行人艾军在本院（2020）鄂1303执恢14号之二执行裁定书中享有随州市方正房地产开发有限公司的工程款，并经本院对随州市方正房地产开发有限公司所有的位于随州市××都经济开发区的土地使用权、证号为：曾国用（2013）第000052号部分土地及建筑物进行拍卖后，因无人竞买而流拍后，艾军自愿接受流拍物抵偿其应得的工程款，现申请执行人王明村向本院申请查封抵偿艾军的相应土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封随州市方正房地产开发有限公司所有的位于随州市曾都经济开发区土地使用权、证号为：曾国用（2013）第000052号土地上的4号公寓楼、建筑面积3130.69平方米、土地使用权面积1979.22平方米（现抵偿给艾军等人）的房屋及土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年七月二十七日书记员  童传银
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1317号   上诉人（原审被告）：柳林县薛村镇军渡村民委员会。   法定代表人：刘×1。   委托诉讼代理人：刘×2。   委托诉讼代理人：梁×，山西恒宇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郝×1，山西省柳林县人。   被上诉人（原审原告）：郝×2，山西省柳林县人。   委托诉讼代理人：高×1（系二被上诉人之子），住山西省柳林县。   委托诉讼代理人：高×2（系二被上诉人之子），住山西省柳林县。   上诉人柳林县薛村镇军渡村因与被上诉人郝×1、郝×2物权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人柳林县薛村镇军渡村的委托诉讼代理人刘×2、梁×与被上诉人郝×2及其委托诉讼代理人高×1、高×2到庭参加诉讼。   本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销山西省柳林人民法院（2019）晋1125民初716号民事判决；   二、本案发回山西省柳林县人民法院重新审理。   二审案件受理费80元退还上诉人柳林县薛村镇军渡村民委员会。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年七月十四日   书记员 高江江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1674号 申请执行人：林振华，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：林友添，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 林振华与林友添民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林友添所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林友添所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4237号   原告：王某，男，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张某，男，回族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：杨某，女，回族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金人民币80000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息20000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，二被告以经营缺少资金为由，各原告借款人民币40000元，不久又借款40000元，二被告为在告出具欠条三枚及保证书一份。后二被告按月向原告支付利息至2018年9月份，剩余借款本金及利息至今未予偿还，原告诉至法院。   被告张利民、杨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告分别于2017年7月12日、2018年4月15日向原告借款共计80000元，并向原告出具欠条两枚，约定月利率1.5%。后于2019年10月24日，二被告为原告出具承诺书一份，证明80000元借款在春节前还清，如还不清，于2020年农历正月初一开始按月利率5%计息。后二被告没有按时法偿还。2020年5月7日，二被告又为原告出具一枚欠条，是五个月的利息20000元，此利息是按照本金80000元、月利率5%计息。二被告偿还利息至2019年12月31日，尚欠借款本金80000元，利息9600元，本息合计89880元未予偿还。   另查明，借款80000元利息为9600元（80000元×1.5%×6个月，2020年1月1日至2020年7月1日）。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据三枚、保证书一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。原告主张以月利率5%主张利息，虽是原、被告双方的约定，但是超出法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。被告张某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某、杨某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款本金80000元，利息9600元，本息合计89600元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1150元，由被告张某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月十日   书记员 张博楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初197号原告：潢川县恒固商品混凝土有限公司。法定代表人：陈文全，该公司负责人。统一社会信用代码：91411526678056008D。住所地：潢川县隆古乡原第一砖瓦一厂。委托诉讼代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。被告：罗明强，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省潢川县。原告潢川县恒固商品混凝土有限公司与被告罗明强买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬到庭参加了诉讼，被告罗明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潢川县恒固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土款491880元；2、判令被告支付违约金98376元（按照合同违约金20%计算的）；3、本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订商品混凝土买卖合同,约定被告购买原告的商品混凝土用于潢川县黄国新城B26#楼的浇筑,原告依约履行了供货义务,被告不按照合同约定支付商品混凝土货款,双方约定:未按照约定支付货款,按总欠款的每日5%支付违约金,经原告工作人员多次催要,被告以种种理由推脱,故诉至贵院,望依法支持诉请。罗明强未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，（被告）买方黄国新域B26#罗明强（以下简称甲方)与（原告）卖方潢川县恒固商品混凝土有限公司(以下简称乙方)签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同与本案有关的条款主要有：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,甲方就黄国新城B26#工程(建筑面积:7000平方米结构:框剪层次：十九层）所需商品混凝土,经与乙方协商一致,签订本买卖合同。一、混凝土总方量约3000立方米。预计合人民币约150方元；。五、违约责任。（二）甲方违约责任：。5、未按合同约定乙方支付货款,按总欠款额的每日百分之五向乙方支付违约金。且乙方有权停止供货。责任后果由甲方承担。合同签订后，原告分批次向被告承包的B26#楼工地运送商品混凝土，在每次送货后分别由被告承包工地的承包人及负责收料人员周家学、詹家兵、李新强、武永国、胡征、罗明强等负责接收并在该收料单上签字，其中C35累计方量369.29m3，单价578元，总价款为213449.26元；C15累计方量126.36m3，单价500元，总价款为63180元；C30累计方量1760.56m3，单价592元，总价款为1042251.52元；C30P6累计方量464.08m3，单价570元，总价款为264525.6元；C35P6累计方量63.74m3，单价580元，总价款为36969.2元。（上述单价均取2019年10月份，黄国新城B26#同种型号单价平均值），上述总价款合计为1620375.58元。上述款项原告自认被告方已经支付货款1170000元，被告方下欠货款450375.58元。此款经原告多次催要，被告长期拖欠不还。另查，上述案涉B26#楼为罗明强、詹加兵、周家学及詹加兵姐夫哥姓周的（具体名称不详）等人合伙承包。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告潢川县恒固商品混凝土有限公司与被告罗明强签订的《商品混凝土买卖合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示；双方之间的买卖合同关系又有原告出示的且由被告方签字认可的《潢川恒泰商砼有限公司混凝土发货单》和证人证言等为证，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告罗明强所欠原告货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告支付商品混凝土款450375.58元及其违约金的诉讼请求本院应予支持。其支付货款的本金数额依法确认为450375.58元；因合同第五条双方约定:甲方（被告）未按合同约定支付乙方（原告）货款,按总欠款额的每日百分之五向乙方支付违约金。但经法院审查，该标准过高，本院不予支持。被告支付违约金的标准，依照相关法律及其司法解释规定，以被告未付金额450375.58元为基数，按年利率24%计息，其支付利息的期间，因双方约定的最后付款时间为主体封顶后一个月内，但该事实目前无法查清，故应从原告起诉之日即2020年1月16日起至款清之日止。上述案涉B26#楼为罗明强、詹加兵、周家学及詹加兵姐夫哥姓周的等人合伙承包，上述合伙人本应对其合伙债务承担连带责任。但本案中，原告依据合同的相对性及相关法律规定，选择起诉被告罗明强符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）(九)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明强应支付原告潢川县恒固商品混凝土有限公司商品混凝土款450375.58元及其违约金（违约金支付办法见本院认为的相关部分）此款限被告罗明强于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，由被告罗明强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费9702元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年七月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初12383号原告：邹均，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝**。被告：周衍宏，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市涪陵区。原告邹均与被告周衍宏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告邹均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹均撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告邹均负担。审判员  李旻昊二〇二〇年七月九日书记员  张永利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13264号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张华强，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告张华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告张华强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与张华强签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1、张华强立即偿还借款本金177974.55元以及截至2020年4月12日的罚息17958.26元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金177974.55元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的罚息；2、本案诉讼费的费用由张华强承担。被告张华强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：张华强贷款本金：180000元。贷款期限：自2016年5月10日至2019年5月9日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。提前收回贷款的约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月12日向张华强发放了贷款180000元。实际还款情况：截至2020年4月12日，张华强尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金177974.55元、罚息17958.26元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与张华强签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求张华强偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。被告张华强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华强在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金177974.55元及截至2020年4月12日的罚息17958.26元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金177974.55元为基数按年利率12%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2109元，由被告张华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执395号之二申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人贺国会，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈传敏，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人邓荣华、史玲征收的社会抚养费一案中，责令被执行人邓荣华、史玲履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人邓荣华、史玲的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均无财产可供执行。后依法约谈申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十三日书记员  龙发林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1174号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：邓树兰，该司员工。委托诉讼代理人：赖畅，该司员工。被告：王若溪，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码230************911。原告中山市**物业管理有限公司诉被告王若溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年七月七日书记员  雷绮婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5293号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某方，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李某方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李某方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金90650.0元，贷款利息7015.42元，前述共计97665.42元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13597.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：111262.92元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＫ440ＦＸＪ3420175的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月9日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0621496的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90650.0元，贷款利率为月利率6.6583‰；贷款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＭＫ440ＦＸＪ3420175的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月11日至2019年08月11日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李某方经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月9日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0621496的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为90650元，贷款利率为月利率6.6583‰；贷款期限为12个月；还款方式为一汽丰田尾款型贴息。抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＫ440ＦＸＪ3420175丰田牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月11日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＭＫ440ＦＸＪ3420175的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告未还过贷款本金，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金90650元，贷款利息7015.42元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某方于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金90650元、应收利息7015.42元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李某方名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｅ×××××／车架号为ＬＦＭＫ440ＦＸＪ3420175）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告李某方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1066号张风刚：青岛裕国汽车贸易有限公司：本院立案执行的申请执行人张风刚申请执行被执行人青岛裕国汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张风刚于2020年6月12日提交结案申请，证明此案案款已付清，再无其他异议，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1066号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1782号之一 申请执行人：田道明，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陈静志，男，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人田道明依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1190号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈静志偿还借款157600元及利息，并负担案件的受理费1778元。被执行人依法应承担本案执行费2264元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日至被执行人居住地厦门市翔安区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的债权尚有157600元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示，认可本院的执行和调查结果，因被执行人尚在看守所服刑不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈静志名下暂无可供执行财产，申请执行人田道明同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年七月六日 代书记员 洪冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督93号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈凤，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人陈凤申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督93号支付令，限令被申请人陈凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2375号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：文雅，行长。 被执行人：李志刚，男，汉族，1970年12月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡珊，女，汉族，1981年12月30日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李德荣，男，汉族，1948年11月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省望城县白沙化工有限公司，住所地湖南省望城县星城镇白沙洲村街道黄田村**。 法定代表人：李德荣。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人李志刚、胡珊、李德荣、湖南省望城县白沙化工有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6910号民事判决书立案执行，但被执行人李志刚、胡珊、李德荣、湖南省望城县白沙化工有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志刚、胡珊、李德荣、湖南省望城县白沙化工有限公司银行存款7800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6353号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告赖海鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告龚燕燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告赖昌钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求判令1.赖海鹏立即偿还借款本金254814.95元及截至2020年4月20日已欠利息、罚息、复息14645.54元，自2020年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.龚燕燕对赖海鹏上述所负债务承担共同还款责任；3.赖昌钦对赖海鹏所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人赖海鹏 配偶是否承担责任 配偶龚燕燕，承诺共同还款 金额29万元 期限 2018年11月23日至2023年11月22日 利率基准利率上浮130%，合同签订时执行月利率9.104167‰ 还款方式按月等额本息还款 逾期还款责任 贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回 担保情况 保证人赖昌钦 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 担保范围本金、利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等 还款情况因赖海鹏未依约还款，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年5月2日向其发出贷款提前到期通知书。截至2020年4月20日，尚欠借款本金254814.95元和利息、罚息、复利14645.54元 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赖海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款254814.95元和利息、罚息、复利14645.54元，并支付自2020年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告龚燕燕对上述债务承担共同还款责任； 三、被告赖昌钦对被告赖海鹏所负上述债务承担连带保证责任，被告赖昌钦承担保证责任后有权向被告赖海鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，因适用简易程序减半收取计2671元，由被告赖海鹏、龚燕燕、赖昌钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初179号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘科思，女，2000年1月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因吸毒，于2020年4月15日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 李志萍，女，2001年10月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县横山镇稔坡村高门楼队**，住陆川县温泉镇创新街**一巷****出租屋。因吸毒，于2020年4月15日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人刘科思、李志萍犯容留他人吸毒罪，分别建议判处被告人刘科思有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人李志萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘科思、李志萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月14日晚上，被告人刘科思、李志萍在陆川县温泉镇创新街东区一巷16号六楼其两人的出租屋内，与肖富永、肖承铭、何康乐等人吸食“K粉”，后被公安民警当场抓获，并现场缴获吸管一根和透明封口袋一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的吸管和透明封口袋中检出氯胺酮。 本院意见被告人刘科思、李志萍提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘科思、李志萍犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘科思、李志萍二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘科思、李志萍均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘科思、李志萍归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。刘科思、李志萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人刘科思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李志萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对扣押在案的吸毒工具吸管一根、透明封口袋一个，由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本九份。 审判员  叶欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈庭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初266号之二 被告人黄德全犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初266号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年5月19日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年5月19日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第四页第四行、五行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1170号   上诉人（原审原告）：车×，住吕梁市柳林县。   委托诉讼代理人：郝×，北京京庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：温×1，1975年8月8日，住吕梁市柳林县。   委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡×，住吕梁市柳林县。   被上诉人（原审被告）：温×2，住吕梁市柳林县。   上诉人车×因与被上诉人温×1、胡×、温×2第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车×的委托代理人郝×、被上诉人温×1的委托诉讼代理人薛×、被上诉人胡×到庭参加诉讼。被上诉人温×2经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百九十四条规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。而一审法院在审理本案过程中未组成合议庭进行审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初133号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年七月二十七日   书记员 高江江
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1938号原告：段盼峰，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市新新路**。负责人：张耀伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐焕锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告段盼峰与被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司（人寿保险偃师支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段盼峰、被告人寿保险偃师支公司的委托诉讼代理人王秋霞、齐焕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段盼峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费用22978.3元、残疾赔偿金63748元、营养费1800元、护理费6480元、误工费19979元，合计114986元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿保险偃师支公司辩称，本案投保属实，但诉讼请求没有依据，涉及我公司的是意外伤害保险，保险金额15万元，其中伤残金的赔偿是根据保险合同约定的人身保险伤残评定标准、行业标准进行鉴定后，按伤残等级所对应的比例给付保险金。医疗费用的保险金额是15000元，按保险合同的第4条保险责任条款支付；住院定额按每天50元给付保险金，保险合同只涉及这三项，原告要求的误工费及其他费用与我公司无关，不在保险合同赔付范围，请依法驳回，不予支持。本院经审理认定事实如下：段盼峰在河南索玛工业门科技有限公司务工。2019年5月27日在社旗县××集聚区进行安装作业时意外受伤，被送入南阳市第二人民医院住院治疗至2019年5月29日，支出住院医疗费2016.83元，后转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗至2019年6月10日，支出住院医疗费20961.9元。2019年12月16日，经社旗县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所以宛溯司鉴所［2019］临鉴字第1123号司法鉴定意见书对段盼峰作出鉴定意见：段盼峰因本次外伤致右手损伤构成十级伤残。2019年5月21日，河南索玛工业门科技有限公司为包括段盼峰在内的职工在人寿保险偃师支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险、国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险，合同生效日为2019年5月23日、满期日为2020年5月22日。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）每人的保险金额为150000元，保险条款载明：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险每人的保险金额为9000元，保险单载明：日定额给付50元/天，单次住院的给付日期以90天为限，累计给付日数以180天为限。国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险每人的保险金额为15000元，保险单载明：被保险人有医保，免赔额50元，给付比例85%，未经医保报销，免赔额100元，给付比例80%，保险合同载明：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。本院认为，河南索玛工业门科技有限公司为包括段盼峰在内的职工在人寿保险偃师支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险、国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险，保险合同依法成立并生效，在保险事故发生后，人寿保险偃师支公司应当按保险合同约定承担保险责任。根据国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险合同约定以及段盼峰医疗情况，人寿保险偃师支公司应支付段盼峰医疗费15000元；根据国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险合同约定，人寿保险偃师支公司应支付段盼峰住院定额补助700元（50元/天×14天）；根据国寿绿洲团体意外伤害保险合同约定，人寿保险偃师支公司应支付段盼峰伤残保险金63748元（31874.19元/年×20年×10%）；以上共计79448元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司于判决生效后10日内支付原告段盼峰保险金79448元；二、驳回原告段盼峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1299元，由被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司承担1200元、原告段盼峰承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月三日书记员  高 茜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1078号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：方维杰。 被执行人：李世海，男，1973年4月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323行审23号行政裁定书，依法立案执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人李世海行政非诉执行一案。被执行人李世海应缴纳违法占用林地罚款10000.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人李世海在绥阳县有拆迁补偿款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留，并提取被执行人李世海在绥阳县的拆迁补偿款收入10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯文杰 书记员王令
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗8号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路**楼，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，公司董事长。 原审被告：王春红，女，汉族，1969年12月23日生，，住所地贵州省瓮安县 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告王春红小额借款合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2749号民事判决，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，以黔南检民监[2020]51号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9140号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：周得卫，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省息县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告周得卫追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令周得卫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款49141.88元及利息（截至2020年5月10日的利息为5929.37元，此后利息以49141.88元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令周得卫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为55871.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周得卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月17日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：周得卫。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：49141.88元。 十、代偿时间：2019年9月18日代偿5290元、2019年10月18日代偿5300元、2019年11月23日代偿38551.88元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：5929.37元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周得卫应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额49141.88元及利息（暂计至2020年5月10日的利息5929.37元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计599元，由周得卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执798号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：刘仔林，男，1982年08月04日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仔林在财付通支付科技有限公司085e9858ed26db3527fa44f44@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1104号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：陈新琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：李永洲，男，1977年9月16日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告陈新琴、李永洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市致善管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙云、龙雨到庭参加诉讼，被告陈新琴、李永洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3379元；2.判令被告支付滞纳金2118元（计算至2019年11月30日），并支付至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈新琴、李永洲系长江楚韵2-2-803的业主。2015年2月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定：住宅按建筑面积每月1.8元/㎡收取物业费；按季度交纳，每次交纳时间为每季度首月15日前，逾期未交纳物业费的从逾期之日起按日1‰标准交纳违约金。被告分三次向原告交纳物业费至2017年8月1日，但截止至2018年12月31日，被告尚有3379元物业费未交纳。原告多次催要，但被告均予以拒交。综上，原告为维护自身合法权利，依法诉至法院。被告陈新琴、李永洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告购买了长江楚韵2-2-803室房屋（交房建筑面积108.33㎡），并于2015年2月17日接收该房屋。同日原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定物业费按季度交纳，交纳时间为每季度首月15日前，物业费标准为住宅按建筑面积每月1.8元/㎡；第十条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，二被告于2015年3月9日、2015年7月29日、2017年10月18日分三次按合同约定向原告交纳物业费至2017年8月1日。以上事实有原告提交的长江楚韵项目办理收楼程序单、《前期物业管理服务合同》、被告前期缴费收据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务合同》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向二被告提供物业服务后，二被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求二被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。二被告每月应交纳物业服务费194.99元（108.33㎡×1.8元/㎡），经计算，二被告欠交物业服务费3314.83元（194.99元/月×17个月）。二被告未依约履行交费义务，应按合同的约定承担违约责任。经计算，二被告应承担的违约责任为：截至2019年11月30日的滞纳金为2074.69元，从2019年12月1日以其所欠物业服务费3314.83元为基数按日1‰的标准继续支付滞纳金至实际履行之日止。对原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈新琴、李永洲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3314.83元；二、被告陈新琴、李永洲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2019年11月30日前已产生的滞纳金2074.69元，并从2019年12月1日以其所欠物业服务费3314.83元为基数按日1‰标准继续支付滞纳金至实际履行之日止；三、驳回原告武汉市致善管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新琴、李永洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年七月一日法官助理洪帆书记员洪帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2043号原告：张德萍，女，1992年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：辽宁花花世界国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**（902）。统一社会信用代码：91210100MAOUQ228XQ。法定代表人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告张德萍与被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德萍、被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付8月1日至8月15日工资2000元；2、判令被告向原告支付11个月的二倍工资52510元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月29日到辽宁花花世界国际旅行社有限公司入职工作，任计调职位，被告并未与原告签订书面劳动合同。双方约定原告入职底薪为5000元，入职两个月后工资临时降为底薪4000元，如果当月利润超过8000元，则将底薪提高为5000元。工资以转账或现金的方式按月支付，每月15日支付上一个月的工资。原告于2019年8月15,日离职，被告拒绝支付原告8月1日至8月15日工资，共计2000元。原告在职期间兢兢业业，恪守本分，出色的完成本职工作，被告无任何理由拒绝向原告支付拖欠工资。被告自用工之日起一个月内并未与原告订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应当自用工之日起向原告支付11个月二倍的工资52510元。为此，原告为维护自身权益，依据劳动合同法之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司辩称，原告所述于事实不符，存在的是劳务关系，被告不要求打卡，原告也不坐班，被告是按照原告介绍的路线进行提成，给付的劳务报酬，故被告不退钱原告工资，不同意给付，且11个月的双倍工资被告也不应给付，原告在与被告存在劳务关系的时候，也与其他家旅行社，如国旅也有劳务行为，并且谁家给付的线路给的价高就将线路给谁家，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告自述2018年3月29日到辽宁花花世界国际旅行社有限公司入职工作，任计调职位，其提供转账记录显示被告的法定代表人陈海洋通过银行转账向原告支付上个月工资分别为2018年6月5000元、2018年7月5000元、2018年8月5000元、2018年9月4200元、2018年10月5000元、2019年3月5000元、2019年4月5000元、2019年5月5000元、2019年6月7000元、2019年7月4000元、2019年8月3034元，原告自述其余月份工资是以现金形式发放。2019年8月15日原告提出离职，被告未给付8月份工资。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的转账记录、微信截图证明其入职辽宁花花世界国际旅行社有限公司，原告提供的微信截图证明原告就请假等事宜与被告的法定代表人陈海洋进行沟通，被告对原告进行相应管理，原告提供的转账记录中载明由被告的法定代表人陈海洋通过转账的方式为其发放工资，故本院认定原告与被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司存在劳动关系。另根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告自述2018年3月29日到辽宁花花世界国际旅行社有限公司入职工作，但从其提供的转账记录中载明，被告从2018年5月为原告支付工资，因此原告入职时间，本院认定为2018年5月，因双方未签订劳动合同，因此被告应向原告主张2018年6月至2019年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告在被告工作期间，自述最低工资为4000元，结合相应的银行转账记录，本院予以采信，其未提供转账记录的月份，本院认定工资为4000元，故未签订劳动合同的双倍工资差额为46200元。原告在被告处实际工作至2019年8月15日，故原告要求被告支付8月1日至8月15日工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张德萍2019年8月1日至8月15日工资2000元二、被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张德萍未签订劳动合同二倍工资差额46200元；三、驳回原告张德萍、被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司的其诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁花花世界国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  吴会娟人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁超男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1089号申请人商城县人民法院。被执行人刘诗顺，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人刘诗顺盗窃罪罚金一案中，被执行人刘诗顺已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初5号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月二十二日书记员  詹 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初459号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：颜某某，女，1990年8月9日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台某某物业管理有限公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月二日书记员  宋欣欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1413号 申请执行人：陈凉延，男，住浙江省平阳县。 申请执行人：陈绍肖，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：平阳县水头镇人民政府，住所地平阳县水头镇剧院路**，组织机构代码002535404。 法定代表人：盖军。 申请执行人陈凉延、陈绍肖与被执行人平阳县水头镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人平阳县水头镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3206号原告沈阳爱意达管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人乐淑英，系该公司总经理。委托代理人孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人郝永成。原告沈阳爱意达管业有限公司诉被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，原告与被告签订沈阳阳光城璞悦项目桥架采购合同，被告向原告购买防火糟桥架、横担、水平弯、垂直上弯、三件套、丝杆、水平三通、变径三通等材料（详见桥架采购合同），合同总价款为93276元。合同签订后，原告按合同约定将订购的材料送至被告指定的地点，并由被告出具入库清单及销货清单。后经原告多次催要货款，被告仅给付13197元，余款80079元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，1、请求判令被告给付拖欠货款80079元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年3月28日，原告与被告签订《桥架采购合同》一份，被告从原告处购买桥架及配件，总价款93276元，由原告将货物直接送至被告指定地点。同时合同约定两个月内结清货款，如逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付违约金，但本项违约金总额不得超过未付款总额的5%。原告2019年4月2日将全部货物运至被告处，被告法定代表人郝永成在销货清单、入库单上签字。现原告自认被告已支付13197元货款，尚欠80079元未付，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的销货清单、入库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，原告已按合同约定履行了付货义务，被告应及时给付货款，现被告未按约定给付货款，原告要求立即给付，合法有据，应予支持。关于违约金，合同约定两个月内结清货款，故应从2019年6月2日起，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付，但总额不得超过未付款总额的5%即4003.95元（80079元×5%），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱意达管业有限公司货款80079元；二、被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱意达管业有限公司违约金，以80079元为基数，按每日万分之一计算至付清时止，但总额不得超过4003.95元；三、驳回原告沈阳爱意达管业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880减半收取940元，由被告辽宁省门楼建筑劳务有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18308号原告：朱明利，男，1962年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省百货公司站前百货商店，统一社会信用代码912301031271729695，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：佟俊杰，职务经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。被告：黑龙江省百货公司，统一社会信用代码91230100126960410L，住，住所地哈尔滨市南岗区建筑街**/div>法定代表人：常桂玲，职务经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。原告朱明利与被告黑龙江省百货公司站前百货商店（以下简称百货商店）、黑龙江省百货公司（以下简称百货公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告之间自1981年8月23日起至今存在劳动关系；2.判令二被告共同支付拖欠原告的工资56,000元，自2019年9月1日至退休之日止按每月2800元继续主张；3.要求二被告为其提供工作岗位。事实和理由：原告与二被告因劳动纠纷一案，经哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2019年10月25日作出裁决，但该《仲裁裁决书》不仅对证据的采信错误从而直接导致认定事实错误，具体事实与理由如下：原告于1981年8月23日参加工作，工作单位为第一被告单位，职务为业务员，1995年因企业效益不好让职工下岗待业，2017年底企业补发了1995年至2017年底工资，2018年至今第一被告一直没有给原告发放工资，二被告诉争第一被告已在2017年改制完成，但事实是第一被告并没有完成改制，因第一被告是集体企业，其所有资产归集体所有，但是二被告弄虚作假欺骗政府以厂办大集体名义申请改制，其行为是违法的，而且原告已上国资委查询，国资委告知并没有批准被告改制的方案，所以第一被告的改制没有完成。而仲裁裁决认定原告不同意不配合第一被告办理解除劳动合同手续是错误的。原告认为因第一被告没有完成改制，原告与第一被告还存在劳动关系，而被告就应按照法律规定给原告发放工资，以维护法律的公平公正及原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，纠正错误的仲裁裁决。本院经审查认为，百货商店系集体所有制企业，主办国有企业为百货公司，因经营不善于1995年5月起不能正常生产经营，于2016年8月进行改制，决定改制截止时间至2017年12月底。其改制行为经由黑龙江新世纪国有资产经营有限公司批复同意，黑龙江新世纪国有资产经营有限公司系黑龙江省国有资产委员会全额出资的国有企业，承担对所属及国资委委托管理的国有及厂办集体企业的管理职能。故百货商店实施的厂办大集体企业改制是政府及其相关部门主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于民事纠纷，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱明利的起诉。朱明利已预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞审 判 员  叶 萍人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 雪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执180号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、陈雄荣：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1676号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈雄荣借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人陈雄荣财付通账户余额2130.08元，其中划付给申请执行人2080.08元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可陈雄荣已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈雄荣已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢105号申请执行人：新乡市凤泉区创业就业服务中心（原新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心），统一社会信用代码：12410704MB1C92999C，住所地：新乡市凤泉区绿荫河畔南门。法定代表人：王树艳，副主任。委托代理人：赵春苹，女，汉族，1978年4月8日出生，系该中心副主任，代理权限为特别授权。被执行人：秦文锁，男，汉族，1957年7月21日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区创业就业服务中心与秦文锁合同、无因管理、不当得利一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金终字第121号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2012）凤民初字第210号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告秦文锁在本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月28日起至判决确定付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区创业就业服务中心向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案受理，于2020年6月1日恢复执行。执行过程中，秦文锁已主动履行执行款50000元，现就剩余利息共计32600元双方当事人自愿达成如下和解协议：自2021年起每年6月30日前支付5000元，至2026年6月30日前结清。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年七月一日书 记 员  石太芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执662号申请执行人：泰州市神龙消防科技有限公司，住泰州医药高新区。法定代表人：帅马琴。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：杨建新，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。关于泰州市神龙消防科技有限公司与杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏1291民452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建新的银行存款168856元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行审判员  李剑峰二〇二〇年七月八日书记员  田金花
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民催1号申请人：河南明鸿柳工机械设备有限公司，地址：河南省荥阳市豫龙翟砦荥运路产业集聚区，统一社会信用代码：9141018207783306XU。法定代表人：张官印，该公司总经理。申请人河南明鸿柳工机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南明鸿柳工机械设备有限公司持有的票号为40200052-23909079，出票人为洛阳鑫希来商贸有限公司，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，收款人为濮阳市博创化工有限公司，出票金额为20万元，到期日为2020年4月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南明鸿柳工机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1800元，由申请人河南明鸿柳工机械设备有限公司负担。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张雪玲人民陪审员  王东莲二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐丹丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初600号原告：李宏义，男，1963年4月18日生，汉族，住西安市高陵区，教师。被告：张国琪，男，1975年5月2日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告李宏义诉被告张国琪民间借贷纠纷一案中，原告李宏义于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏义自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏义撤回起诉。案件受理费减半收取2610元，由原告负担，原告已预交5220元，本院退付其2610元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 雷婉婷1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2744号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：祁新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人祁新华民间借贷纠纷一案中,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求人民法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人所有的价值相当于22.45876万元的财产。申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了250000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人祁新华所有的价值相当于22.45876万元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  陈**
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0785民初1392号 原告：恩平市蜢哥五金商行,住所地:恩平市*********1-2卡,统一社会信用代码:92****************。系个体工商户。 经营者：吴润锋，男，1987年6月3日出生，现住恩平市*******************。身份证号码：440************619。 被告：谭健良，男，汉族，1990年5月25日，住恩平市**************。身份证号码：440************613。 原告恩平市蜢哥五金商行与被告谭健良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告恩平市蜢哥五金商行的经营者吴润锋到庭参加诉讼。被告谭健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料货款6685.3元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告与被告相识，被告因承包恩平市大田镇石山吴**材的自建房及恩平年乐夫人学校附近自建房装修工程，于2019年4月9日至2019年11月6日陆续向原告订购五金材料共计6685.3元。原告已将五金材料交付被告手上，被告却一直以各种理由拖欠付款。后来直接和被告切断联系逃避付款。原告寻找上门，其父亲告知已不知所踪。至今原告联系不上被告本人。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告谭健良没有答辩及提供证据到庭。 本院认定事实如下：原告恩平市蜢哥五金商行系个体工商户，经营者为吴润锋。被告谭健良向原告购买建房用五金器材，吴润锋分别于2019年4月9日、8月31日、11月16日向被告谭健良交付金额为2998元、903.3元、2784元，合计金额6685.3元的货物，被告谭健良在吴润锋提供的上述时间、金额的三张送货单上签名确认。此后，被告谭健良未支付上述货款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买五金器材，原告已将相应货物供应给被告，现原告主张被告尚欠货款6685.3元，提供被告谭健良签名确认的三张送货单予以证明，证据确实、理由充分，本院予以支持。 被告谭健良无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭健良应在本判决生效之日起七日内清偿货款6685.3元给原告恩平市蜢哥五金商行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告谭健良负担。原告预交的受理费25元，本院予以退还，被告谭健良应向本院补缴受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马文娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋洁钰 书 记 员 吴叠云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申357号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜维林，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 姜维林因诉东台市经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院做出(2019)苏09行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜维林向本院申请再审称：其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条相关规定再审法定情形，其只知道2003年10月本人新房被拆除的事实。其在信访渠道穷尽后通过信息公开才获取新房被拆除的有关违法证据。根据有损害有救济原则，其未超过起诉期限。其起诉应属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”姜维林起诉请求判令：1.依法确认东台经济开发区管理委员会2003年10月对姜维林房屋拆除行为违法，给予姜维林经济赔偿；2.确认姜维林被拆房屋为国有土地房屋；3.确认东台投资发展有限公司为房屋拆迁人，其对姜维林所拆房屋作出的拆迁评估系无效评估，与姜维林所签房屋拆迁补偿协议书为无效协议。根据二审法院所查明事实，案涉房屋系于2003年10月被拆除。姜维林与拆除单位签订了补偿协议，并于2003年10月10日收到补偿款77405.12元。姜维林于2018年12月3日向法院提起本案诉讼已超过起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。姜维林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜维林的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年七月六日 书记员  苌璐曼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执343号申请执行人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913法定代表人：刘建涛，系该公司总经理。被执行人：李动工，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。商丘栗隆建材有限公司与李动工买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年2月19日作出的（2019）豫1426民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李动工于2019年9月2日前给付原告商丘栗隆建材有限公司货款135000元，于2019年12月31日给付原告商丘栗隆建材有限公司货款135000元，双方当事人就此再无纠纷；案件受理费减半收取计3198元，保全费2218元，由被告李动工负担。因被执行人李动工未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘栗隆建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李动工发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李动工负有继续向申请执行人商丘栗隆建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十一日书记员  申成博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初141号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：何**，男，汉族，1972年04月27日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告何**电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告何**下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告何**未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年7月20日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone6S手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网二年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年12月被告共拖欠电信费用9576元、违约金400元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费9576元，截至到2017年12月的违约金400元，本案诉讼费用由被告承担。被告何**未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告何**姓名的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告何**于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费9576元及违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
贵州省金沙县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0523执保302号 周毅: 你与王良勇股权转让纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3733号民事裁定书，并采取了以下保全措施： 2020年07月28日我院对被保全人王良勇名下银行账户提起查询，并以29940000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人王良勇名下银行账户共计人民币117095.22元。 2020年07月29日查封了被申请人王良勇名下44套房屋，查封期限为一年。从2020年7月29日至2020年7月28日止。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知 二〇二〇七月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪加成，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)江苏省南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农南路**。法定代表人魏钦稳,该局局长。再审申请人倪加成因诉被申请人江苏省南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源规划局）房屋登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人倪加成申请再审称，申请人提起的诉讼属于人民法院受案范围。原审未开庭审理本案程序违法。涉案房屋系申请人夫妇所有。被申请人违法行政，应当予以纠正。请求本院撤销原审裁定，判令案涉房屋归申请人夫妇所有，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。案涉房屋权属争议，经人民法院确认，《民事调解书》已经发生法律效力。据此，倪加成对案涉房屋不再享有合法权利。南通市资源规划局依据南通经济技术开发区人民法院《协助执行通知书》，就案涉房屋作出的被诉登记行为，属于协助执行行为。该登记行为对倪加成的既有权利义务不会产生实际影响，即在《民事调解书》已经确立的权利义务范围内，该登记行为既未减损其权利，亦未增加其义务。对照上述法律规定，该登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。倪加成请求判令案涉房屋归其夫妇所有的主张亦不属于行政诉讼受案范围，故本院对其不予理涉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据法律规定，结合本案的具体案情，对本案书面审理并作出裁判亦无违反法律规定之处。倪加成的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，倪加成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪加成的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12265号原告:廉芝，女，1975年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告廉芝与被告黄国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费及违约金共计40101.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月3日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于天津市滨海新区××村××号房屋。合同订立后，因被告未能按约履行，双方成诉法院。最终法院判令双方继续履行合同，被告应协助原告办理房屋产权转移登记手续并向原告交付房屋。2020年3月22日，案涉房屋所有权人登记为原告。后，原告自供热公司查询得知被告拖欠2004年至2020年年度供暖费及违约金共计40101.3元，此款应由被告向供热公司交纳，原告与被告协商该问题未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽提交了天津滨海新区永利供热有限公司出具的证明，载明“黄国红居住天津滨海新区××村××区9门701室。截止2020年4月29日，自2004年至2020年欠永利供热公司采暖费及违约金共计40101.3元。”但经询问，原告并未向供热公司交纳被告拖欠的采暖费及违约金，其与被告之间亦非供热合同关系，故廉芝非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告廉芝的起诉。案件受理费402元，按规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月十六日书记员  程 涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢104号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人肖俊云，女，生于1972年05月16日，汉族，住宜城市流水镇街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊云在中国工商银行1804XXXX1249账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月八日书记员  胡卫星
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执191号浙江汉坤金融信息服务有限公司、马海峰：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与马海峰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人马海峰向申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司自动履行了1677.28元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：执行浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行马海峰（2020）豫13执191号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日