上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2895号原告：上海创开融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：刘东初。被告：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路**。法定代表人：刘东初。被告：刘东初，男，1954年1月21日生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：刘玉兰，女，1958年11月29日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告上海创开融资租赁有限公司(以下简称创开公司)与被告山东三融环保工程有限公司(以下简称三融环保公司)、山东三融集团有限公司(以下简称三融集团公司)、刘东初、刘玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告创开公司委托诉讼代理人金晶晶到庭参加诉讼。被告三融环保公司、三融集团公司、刘东初、刘玉兰经本院依法公告，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三融环保公司向原告支付暂计至2019年10月15日到期未付租金人民币20,697,888.75元(以下币种同)及全部未到期租金37,248,750元；2.判令三融环保公司向原告支付暂计至2019年10月15日到期未付租金为基数，以日利率0.1%标准计算从每一期的应付之日到实际清偿之日止的迟延履行金；3.判令三融环保公司按照全部剩余租金10%的标准向原告支付违约金2,294,663.88元(已抵扣保证金3,500,000万元)；4.判令三融环保公司承担因违约而致使原告支出的律师费875,757.86元；5.判令诉讼费、保全费由三融环保公司承担；6.判令三融集团公司、刘东初、刘玉兰对三融环保公司上述第1至5项付款义务承担连带清偿责任。审理中,原告将第一项诉请变更为请求判令三融环保公司向原告支付租金57,945,221元(第6期至第12期已到期租金合计24,835,221元及加速到期的第13期至第20期租金33,110,000元)；将第二项诉请变更为，在加速到期日(2019年12月30日)前，以每期逾期租金为计算基数，按年利率24%计算自逾期日至2019年12月30日止的迟延履行金，在加速到期日之后，以全部未付租金57,945,221元为基数，按年利率24%计算自2019年12月31日至实际清偿日止的迟延履行金；撤回前述第三项诉请。事实和理由：2017年5月22日,原告与三融环保公司签署了编号为CK2017-03-005的《关于B0T项目环保设备的融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《租赁合同》),约定由三融环保公司转让其所有的租赁物给原告并由原告将租赁物租赁给三融环保公司使用,租赁物转让价格为7,000万元,原告支付首笔租赁物购买价款之日,租赁物所有权转移至原告。租赁手续费为280万元,租赁保证金为350万元,租赁期限为60个月,分20期支付。起租日、每期租金金额及支付时间以原告出具的《起租通知书》为准,若三融环保公司未能按期支付租金及其他应付款,即构成根本违约,应就逾期未付款项按日千分之一向原告支付延迟履行金,且原告可以要求三融环保公司按全部剩余租金的10%支付违约金,并有权采取合同约定的其他救济方式。2017年5月22日,三融环保公司收到《租赁合同》项下的全部设备,并出具《租赁物接受确认书》。2017年6月15日,原告根据约定向三融环保公司支付了全额租赁物购买价款63,700,000元(已扣除保证金350万与手续费280万),租赁物所有权自2017年6月15日转移至原告,三融环保公司出具《所有权转移证书(致出租人》。嗣后,原告于2017年6月20日向三融环保公司出具《起租通知书》,确定起租日为2017年6月15日,每期租金为4,138,750元。三融环保公司承租后,仅在2017年9月15日、2017年12月15日、2018年2月14日、2018年4月13日、2018年6月15日、2018年8月16日即第一期至第六期各支付4,138,750元,自第七期起便未按时支付租金。由于第六期逾期1天,根据《租赁合同》第16.1.1款约定,三融环保公司应就逾期未付款项按日千分之一向原告支付迟延履行金,且迟延履行金将从三融环保公司已支付的租金中先予抵扣,直至全部付清为止。因此暂截止至2019年10月15日,三融环保公司仍有5,034,483.11元迟延履行金和20,697,888.75元到期租金未支付。三融环保公司的行为已构成根本违约,根据《租赁合同》第16.1.5款约定,原告有权要求承租人按照全部剩余租金即57,946,638.75元的10%的标准向原告支付违约金;根据7.3.2条约定将保证金冲抵违约金,并根据《租赁合同》第16.1.5款,向承租人追索到期未付租金、全部未到期租金、违约金及费用(包括诉讼费、律师费及因清收而发生的其他一切费用)等。为担保《租赁合同》的履行,三融集团公司与原告签署了编号CK2017-03-005-1的《保证合同》,约定三融集团公司对《租赁合同》项下三融环保公司的所有支付义务,包括但不限于租金、迟延履行金、违约金、原告因救济所发生的费用等承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。刘东初与原告签署了编号CK2017-03-005-2的《保证合同》,约定刘东初对《租赁合同》项下三融环保公司的所有支付义务,包括但不限于租金、迟延履行金、违约金、原告因救济所发生的费用等承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。同时刘玉兰向原告出具了《配偶承诺书》,其完全同意刘东初的担保行为,并承诺与刘东初共同承担《租赁合同》项下的保证责任。目前,三融环保公司已构成根本违约,经原告催收无果,三融集团公司、刘东初、刘玉兰亦未履行相应的担保责任。故原告提起本案诉讼。被告三融环保公司、三融集团公司、刘东初、刘玉兰未作答辩。原告向本院提交下列证据：1.《租赁合同》(合同编号CK2017-03-005)；2.《租赁物接受确认书》；3.《付款通知书》；4.《中国建设银行单位客户专用回单》(融资款)；5.《所有权转移证书(致出租人)》；6.《起租通知书》；7.《中国建设银行单位客户专用回单》(租金)一组；8.《保证合同》(编号CK2017-03-005-1);9.《保证合同》(编号CK2017-03-005-2);10.《配偶承诺书》；11.《应收账款质押合同》(编号CK2017-03-005-3)；12.《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》；13.《BOT合同》(发包方宏光公司，承包方三融环保公司)；14.《三融环保公司关于宏光BOT项目回款账户的变更确认函》；15.《法律服务合同》；16.律师费发票一组。被告三融环保公司、三融集团公司、刘东初、刘玉兰均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对创开公司提交的上述证据进行审查后，对证据1至证据10及证据15、16的的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。鉴于创开公司在审理中变更诉讼请求，证据11至证据14所证事项，现已与本案系争事项没有关联，故本院对该等证据不予采纳。结合当事人提交的证据和陈述，本院对本案事实查明如下：2017年5月22日，创开公司(作为出租人)与三融环保公司(作为承租人)签署《租赁合同》，合同第3.1条约定，承租人同意根据本合同条款向出租人转让租赁物再从出租人处租回，出租人同意从承租人处受让租赁物并出租给承租人占有使用。合同第3.2条约定，本合同项下租赁物购买价款为出租人取得租赁物及其附属配(备)件、软件及服务等的全部对价，以承租人确定的本合同签署时的租赁物账面净值作为计算依据基础，经双方协商后确定，在《租赁附表》中列明。合同第3.3条约定，本合同项下的租赁物购买价款为出租人基于承租人融资需要提供的融资额，即本合同项下租金计算依据之本金部分。第6.2条约定，本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至租赁附表列明的租赁期限届满为止，除非本合同或双方另有明确约定，租赁期限不得变更、中止或提前终止。第6.3条约定，起租日是租金计算的起始日，除非租赁附表另有明确约定，起租日为承租人在《所有权转移证书(致出租人)中》载明的出租人首次支付租赁物转让价款之日，以出租人签发的《起租通知书》为准。第7.3.2条约定，租赁期限届满前，承租人未能支付本合同项下任何应付款项或有其他违法行为的，出租人有权自主酌定将保证金按如下顺序冲抵该等应付款项或赔偿违约行为给出租人造成的损失：(1)违约金；(2)损害赔偿金；(3)应付租金(自最先到期一期起抵扣)；(4)其他应付款项。出租人有权自行决定变更上述冲抵顺序。第7.4条约定，双方确认租金、租赁保证金、租赁手续费等应付款项(若适用)的金额、支付日期和支付条件等在《租赁附表》中约定，承租人确认，《租赁附表》约定的租金等为概算租金，实际租金以出租人签发的《起租通知书》为准，承租人应严格按照《租赁附表》及《起租通知书》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金及应付款项。第7.9条约定，如果出租人收到承租人支付的款项不足以偿付承租人在本合同项下所有到期应付款项，出租人有权按以下列明的顺序将收到的款项偿付承租人在本合同项下到期应付款项，出租人对收到款项的使用优先于承租人提出的任何使用方式，抵偿的顺序为：违约金、损害赔偿金、保证金、租金、其他应付款项。第16.1.1条约定，若承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日千分之一向出租人支付迟延履行金，迟延履行金将从承租人支付的租金或其他任何款项中先予抵扣，直至全部付清为止。第16.1.4条约定，承租人未按本合同约定按时、足额向出租人支付任一期租金和/或其他应付款的视为承租人根本违约。第16.1.5条约定，若承租人发生预期违约或根本违约，出租人有权采取下列一种或多种救济方式：通过司法途径强制承租人履行本合同，并要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费、仲裁费、律师费及因清收而发生的其他一切费用等)。本院另查明，《租赁附表》中载明，租赁物转让价款总额(融资额)：赁物购买价款为70,000,000元，起租日为出租人依照本合同的约定货到支付租赁物转让价款之日为起租日，以起租人出具《起租通知书》为准。租赁期限为自起租日期60个月。租赁手续费为2,800,000元，租赁保证金为3,500,000元。租金共20期，租金支付方式为期末支付，以出租人的起租通知书为准。保证详见编号为CK2017-03-005-1及CK2017-03-005-2的保证合同，质押详见编号为CK2017-03-005-3的质押合同。三融环保公司出具的《租赁物接受确认书》载明，其已于2017年5月22日收到《租赁合同》项下的全部设备。三融环保公司于2017年5月31日向原告出具的《付款通知书》载明，三融环保公司要求原告将租赁手续费及租赁保证金在租赁物购买价款中抵扣，实际应支付金额为63,700,000元。嗣后，原告于2017年6月15日将63,700,000元款项转账支付给三融环保公司。落款日期为2017年6月20日的《起租通知书》载明，起租日为2017年6月15日，支付日期分别为2017年9月15日、2017年12月15日、2018年2月15日、2018年4月15日、2018年6月15日、2018年8月15日、2018年10月15日、2018年12月15日、2019年2月15日、2019年4月15日、2019年6月15日、2019年10月15日、2020年2月15日、2020年6月15日、2020年10月15日、2021年2月15日、2021年6月15日、2021年10月15日、2022年2月15日、2022年6月15日，共计20期，每期应付租金为4,138,750元，合计为82,775,000元。三融环保公司已通过转账方式按期支付了第1至5期租金，并于2018年8月16日支付了4,138,750元款项。2017年5月22日，三融集团公司作为保证人(甲方)与创开公司作为债权人(乙方)签订《保证合同》(编号CK2017-03-005-1)，约定三融集团公司同意为债务人(三融环保公司)在《租赁合同》作为主合同项下的债务承担无限连带责任保证，保证范围为三融环保公司在主合同项下应向创开公司支付的全部款项，包括但不限于租金、手续费、保证金、损害赔偿金、违约金、创开公司执行主合同项下权利和救济所发生的费用等。2017年5月22日，刘东初作为保证人(甲方)与创开公司作为债权人(乙方)签订《保证合同》(编号CK2017-03-005-2)，约定刘东初同意为债务人(三融环保公司)在《租赁合同》作为主合同项下的债务提供个人无限连带责任保证，保证范围为三融环保公司在主合同项下应向创开公司支付的全部款项，包括但不限于租金、手续费、保证金、损害赔偿金、违约金、创开公司执行主合同项下权利和救济所发生的费用等。同日，刘玉兰向创开公司出具《配偶承诺书》，承诺完全同意保证人(刘东初)的上述担保行为，并承诺将与保证人共同承担无限连带保证责任。本院还查明，根据创开公司提供的《法律服务合同》及律师费发票显示，创开公司已支付律师费875,757.86元。三融集团公司作为股东对三融环保公司的持股比例为47.09%，三融环保公司的其他股东的持股情况为案外人刘某某的持股比例为16.80%，其余股东的持股比例均未超过10%。审理中，创开公司明确系以诉状副本送达之日即2019年12月30日作为合同加速到期日。本院认为，创开公司与三融环保公司订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予以恪守。现三融环保公司逾期支付第6期租金，且自第7期起对各期到期租金均未予支付，上述情形均已违反了双方在《租赁合同》第16.1.4条之约定，已构成违约，故创开公司有权依据《租赁合同》第16.1.1条约定计收第6期租金逾期一日的迟延履行金2,721.37元(4,138,750元×24%÷365)，该项金额的计算未超过合同约定的标准且亦在法律准许的范围，结合三融环保公司于2018年8月16日的还款情况，创开公司同时主张根据《租赁合同》第7.9条约定的抵偿顺序计算，即该日三融环保公司的还款应先抵扣迟延履行金，故创开公司主张此时三融环保公司尚余第6期租金2,721.37元未支付于约有据。关于合同加速到期日，创开公司主张以本案诉状副本送达之日(2019年12月30日)作为合同加速到期日。对此本院认为，根据合同法的相关规定，出租人主张加速到期或行使解除权均要先进行催告，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人方可行使上述权利。现创开公司并未提供催告的证据，故本院将其提起本案诉讼后三融环保公司收到创开公司的诉状副本之日视为催告之日。本案中三融环保公司自收到本案起诉状副本后一直仍未能向创开公司偿付拖欠的到期应付租金，据此本院认为，创开公司关于本案合同加速到期的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持，并酌情认定本案合同于2020年1月14日(催告之日后第十五天)加速到期。鉴于案涉《租赁合同》业已加速到期，现创开公司可主张三融环保公司尚需支付租金为2,721.37元+4,138,750元×14期=57,945,221.37元，现其按照57,945,221元予以主张亦在合同约定的范畴之内，本院对其此项诉请予以支持。此外，创开公司亦有权主张合同加速到期日前各期到期未付租金自应支付日期次日至合同加速到期日期间的迟延履行金，经计算，第6期租金对应的迟延履行金为923.33元(2,721.37元×24%÷365天×516天)，第7期租金对应的迟延履行金为1,240,944.66元(4,138,750元×24%÷365天×456天)，第8期租金对应的迟延履行金为元1,074,941.10元(4,138,750元×24%÷365天×395天)，第9期租金对应的迟延履行金为元906,216.16元(4,138,750元×24%÷365天×333天)，第10期租金对应的迟延履行金为元745,655.34元(4,138,750元×24%÷365天×274天)，第11期租金对应的迟延履行金为元579,651.78元(4,138,750元×24%÷365天×213天)，第12期租金对应的迟延履行金为247,644.66元(4,138,750元×24%÷365天×91天)，上述迟延履行金合计为4,795,977.03元，现创开公司主张按照合同第7.3.2条将案涉3,500,000元保证金优先抵扣截至合同加速到期日的迟延履行金并不不当，本院对此予以支持，故此时三融环保公司尚需向创开公司支付迟延履行金1,295,977.03元。另，创开公司主张合同加速到期日次日至实际清偿日止的以全部未付租金之和57,945,221元为基数，按年利率24%向三融环保公司主张迟延履行金亦未超过合同约定且于法不悖，本院对此亦予以支持。创开公司与三融环保公司亦在《租赁合同》中约定了律师费等款项的承担，故本院对创开公司此项诉请予以支持。关于创开公司主张三融集团公司承担保证责任，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。现三融集团公司与创开公司订立《保证合同》并约定为三融环保公司在《租赁合同》作为主合同项下的债务承担无限连带责任保证，同时结合本案其他事实情况来看，创开公司虽未能提交相应证据证明三融集团公司就案涉担保事项提供担保作出过股东会相关决议，但根据三融集团公司在三融环保公司的持股情况显示三融环保公司系三融集团公司直接或间接控制的公司，故存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中无须机关决议的例外情形(公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保)，应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。此外，根据刘东初与创开公司签订的《保证合同》及刘玉兰出具的《配偶承诺书》均载明了保证范围，故创开公司要求刘东初、刘玉兰就三融环保公司所负义务承担连带清偿责任于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创开融资租赁有限公司租金人民币57,945,221元；二、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创开融资租赁有限公司自2018年8月16日至2020年1月14日的迟延履行金人民币1,295,977.03元，以及以人民币57,945,221元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月15日至实际清偿之日止的迟延履行金；三、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创开融资租赁有限公司律师费人民币875,757.86元；四、被告山东三融集团有限公司、刘东初、刘玉兰对被告山东三融环保工程有限公司依上述判决第一至三项所负的债务承担连带清偿责任，若被告山东三融集团有限公司、刘东初、刘玉兰承担清偿责任后有权在其清偿的范围内向被告山东三融环保工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372,557元，保全费人民币5,000元，公告费人民币700元，均由被告山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初、刘玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月九日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。