安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初109号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡金鑫，男，1998年9月18日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化,无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市大通区人民检察院批准，同日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。 辩护人王赋，男，1969年11月17日生，汉族，研究生文化，住江苏省连云港市新浦区，系被告人亲友。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人胡金鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡金鑫及其辩护人王翠红、王赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人胡金鑫通过网络认识了被害人沈某，后在沈某不知情的情况下通过其手机以沈某的名义向其亲朋、网贷公司借款，具体如下： 1.2019年2月21日，被告人胡金鑫冒充沈某向其二哥朱树强借钱，因其没有防备便通过支付宝向沈某转账了13000元，钱款被胡金鑫消费、参与赌博； 2.2019年2月28日，被告人胡金鑫冒充沈某向其同学的哥哥黄鹤以归还信用卡为名借款，并承诺当晚归还。黄鹤信以为真，便通过胡金鑫发给其的户名为“新吴区松门南阳百货店”的二维码使用信用卡付款7000元。该百货店老板收到7000元后，按照与胡金鑫的约定，扣除140元手续费后，通过微信转给了胡金鑫6860元，案发前归还黄鹤2000元，余款被胡金鑫消费、参与赌博； 3.2019年2月21日、3月2日，被告人胡金鑫两次冒充沈某向其朋友陈冬冬借钱。陈冬冬通过支付宝两次分别向其转账4000元、1000元，钱款被胡金鑫消费、参与赌博； 4.2019年2月份，被告人胡金鑫了解到沈某朋友张某与沈某有债务关系，便冒充沈某向张某索债。张某通过微信陆续向沈某归还20000元。经查，其中7500元被胡金鑫消费、参与赌博； 5.2019年2月25日，被告人胡金鑫冒充被害人沈某并使用其微信与沈某母亲李某聊天，以购买手机需要钱为由让其母亲将家中8200元现金存于沈某交通银行账户。胡金鑫将8200元用于消费、参与赌博； 6.2019年2月份左右，被告人胡金鑫用被害人沈某手机以沈某的身份，在各类网贷平台上贷款供自己消费、参与赌博，其中包括：玖富万卡平台67**元、钱站3000元、易宝1760元、招联5500元、网商贷500元、借呗1959.58元、你我贷4000元、安逸花6700元、乐花借钱1000元。被告人胡金鑫将这些钱用于消费、参与赌博。 为了证明上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录及清单、电子视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人胡金鑫以非法占有为目的,利用网络冒用被害人名义向其亲朋好友及网贷平台多次诈骗财物,共计人民币69819.58元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庭审中，公诉机关对被告人胡金鑫诈骗数额予以变更，指控胡金鑫在玖富万卡平台贷款数额为6100元，总诈骗数额为69219.58元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处胡金鑫有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。 被告人胡金鑫辩称：其没有诈骗张某、李某7500元、8200元。 辩护人提出公诉机关指控被告人胡金鑫构成诈骗罪，事实不清，证据不足，理由如下：1、胡金鑫与沈某属于网恋相识的男女朋友关系，胡金鑫通过使用沈某的手机，以沈某的名义向沈某亲朋、网贷公司借款，沈某是知情的；2、从公安机关提供的胡金鑫与沈某之间的支付宝、银行卡流水显示，胡金鑫转账给沈某的钱款多于沈某转账给胡金鑫的钱款；3、公诉机关指控胡金鑫用诈骗的钱去赌博的事实不存在；4、如胡金鑫构成诈骗罪，因胡金鑫具有坦白、系初犯、偶犯、犯罪情节显著轻微，建议对胡金鑫免予刑事处罚或者判处缓刑。 辩护人当庭向法庭提供了以下证据：1.名为沈某的有关钱款记账单复印件；2.有关刘丹、黄鹤、陈冬冬、二哥钱款记账单复印件；3.沈某向胡金鑫转账交易记录；4.胡金鑫向沈某转账交易记录。 经审理查明：2018年下半年，被告人胡金鑫通过网络认识了被害人沈某并向沈某借款。2019年2月至3月间，胡金鑫以帮助贷款还沈某的借款为名，取得了沈某的手机、手机卡、银行卡、身份证，后在沈某不知情的情况下，通过使用沈某的手机，冒用沈某的名义骗取沈某的亲戚、朋友、网贷公司钱款共计69219.58元。具体事实如下： 1.2019年2月21日，胡金鑫冒充沈某，向沈某亲戚朱树强借钱，朱树强没有防备便通过支付宝向沈某转账13000元，钱款被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实:2018年下半年左右，其因为打游戏，从网上认识的沈某，认识她不久，就开始向她借钱。从2018年12月底开始，其一共向她借193000元左右现金，给她打了20万元的借条。其一直没有还钱，沈某向其催款，其一直拖着。2019年2月初的一天，其到淮南，在宾馆对沈某说，可以帮她用分期乐（一个网贷软件）贷款还她钱，其要求她把手机、手机卡、银行卡、身份证都给其，其目的就是从网上用她的身份贷钱出来用于自己还账之类的用。其冒充沈某，用微信跟沈某二哥朱树强联系，以借钱还信用卡为由，骗了朱树强13000元，当时表示会很快还他，但这是骗他的。期间，朱树强还用视频跟其聊天，其怕穿帮，就没有接视频，钱是从微信转到沈某的微信，其将这钱提现至沈某的支付宝上，由沈某的支付宝转到其自己的支付宝，钱被其消费了。 （2）沈某的陈述证实:其于2018年10月份左右在网上认识胡金鑫，胡金鑫前后向其借款193000元，一直没还。2019年2月8日，胡金鑫在其住的宾馆里面跟其讲，可以用其的名义从分期乐套现4万元还其借款，然后胡金鑫把其的手机、手机卡、银行卡、身份证都拿走了。胡金鑫使用其手机，冒充其,通过微信聊天骗了朱树强13000元。钱是通过支付宝转的账。 （3）朱树强的陈述证实：其是沈某的亲戚，2019年2月份的一天，沈某向其借13000元周转，其通过支付宝给她了，后来她也通过支付宝还给其了。同年2月21日，沈某微信又给其发信息聊天，想借13000元，因为之前几天她才向其借过13000元，其就认为是她本人，因此其就通过支付宝转账到沈某的支付宝，一共13000元。后来跟她聊天才把这件事弄清楚，知道当时借钱的不是沈某本人，是有人冒用了她的身份。 （4）支付宝转账截图证实：前期借款13000元，胡金鑫于2019年2月18日、19日、20日分三次还给了朱树强；朱树强于2019年2月21日向沈某支付宝转账13000元。 （5）微信聊天记录证实：胡金鑫用沈某微信与朱树强聊天，让朱树强转款13000元。 2.2019年2月28日，胡金鑫冒充沈某，以归还信用卡透支款为名向沈某同学的哥哥黄鹤借款，并承诺当晚归还。黄鹤信以为真，便通过胡金鑫发的户名为“新吴区松门南阳百货店”的二维码使用信用卡付款7000元。该百货店老板收到7000元后，按照与胡金鑫的约定，扣除140元手续费后，通过微信转给了胡金鑫6860元。因黄鹤多次催要，当晚，胡金鑫通过沈某的微信归还黄鹤2000元，余款被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实：2019年2月份的一天（具体的时间记不清楚了），其冒充沈某，用微信跟沈某的朋友黄鹤联系，以沈某的身份向他借钱还信用卡。黄鹤是用信用卡透支把钱转出来，沈某的账号不能接受信用卡透支转账，而其姓潘的朋友在无锡开超市（新吴区松门南洋百货店），黄鹤的7000元转到他店账户上，他收些手续费，将6860元通过支付宝转给其。因黄鹤要钱要的紧，其怕露馅了，通过沈某的微信向他转了2000元。这5000元钱被其消费。 （2）沈某的陈述证实：2019年2月份至3月份期间，胡金鑫使用其手机冒充其,通过微信聊天骗了其朋友黄鹤5000元。 （3）黄鹤的陈述证实：2019年2月28日，其妹妹的同学沈某在微信上找其，说自己信用卡到期没钱还，想找其借钱，说当天晚上就给其。她给其微信发了一个二维码，账户名是“新吴区松门南阳百货店”。其当时没多想就用支付宝给她转了7000元。当天19时左右，她就通过微信转给其2000块钱。过了几天，沈某给其打电话告诉其有人冒充她骗钱。后来沈某通过其妹妹用现金把这5000元还给其了。对方用的沈某微信，其相信就是她，就没想太多。 （4）潘明新的证言证实：2019年1月份左右，当时胡金鑫在其超市附近住，他经常来买东西就认识了。2月份的一天，胡金鑫微信上跟其讲，想用超市里的收款二维码刷下信用卡，其讲用可以，但是要收取2个点的手续费，胡金鑫讲可以，之后其就把收款码发给了他。过了几天就有人通过其店里的收款码刷了7000元，但其不知道是谁刷的，之后胡金鑫给其发了一张付款7000元的截图，其就扣除140元手续费后，通过微信转给胡金鑫6860元。 （5）支付宝交易截图证实:黄鹤向胡金鑫指定的账户“新吴区松门南洋百货店”转账7000元。 （6）微信转账截图证实：胡金鑫通过沈某微信向黄鹤还款2000元；潘明新通过微信向胡金鑫指定的账户转账6860元。 （7）微信聊天记录证实：胡金鑫用沈某微信与黄鹤聊天记录，黄鹤催要钱款。 3.2019年2月21日、3月2日，胡金鑫两次冒充沈某向沈某的朋友陈冬冬借钱。陈冬冬通过支付宝两次分别向沈某转账4000元、1000元，钱款被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实：2019年2月份的一天，其冒充沈某，用微信跟沈某的朋友陈冬冬联系，以沈某的身份向他借钱，骗他很快就会还钱。陈冬冬用支付宝转账给沈某5000元，其再通过沈某的支付宝转账到自己的支付宝。 （2）沈某的陈述证实：在2019年2月份至3月份期间，胡金鑫使用其手机，冒充其通过微信聊天骗了其朋友陈冬冬5000元。 （3）陈冬冬的陈述证实：其与沈某以前是同事，平时关系不错，沈某有时候会找其借钱周转。2019年2月19日，沈某向其借款5600元，是支付宝转账给她的，2月20日，沈某将5600元通过支付宝转账给其了。同年2月21日，沈某的微信突然给其发来借钱信息。因为她19号借钱，20号还其，其并未产生怀疑，就通过支付宝给沈某账户转了4000元。过了两天也没有还钱的迹象，其就联系沈某微信，打电话，但是她电话无人接听，微信也不回。3月2日上午9时，沈某的微信号突然给其发微信，叫其“东东”，还付了一张信用卡催还款的截图，并说“救急”，意思是还要借钱，其产生了怀疑，要求语音，电话通话，但对方以旁边有人等理由拒绝通话、视频。同年3月4日，沈某用微信给其发来信息，并且发来了语音，其才知道之前以各种理由向其借钱的不是沈某本人。其一共被骗了5000元，分两笔通过支付宝转入沈某支付宝账户，一笔4000元，一笔1000元。 （4）微信聊天记录证实：胡金鑫用沈某微信与陈冬冬聊天借钱，后来陈冬冬产生了怀疑。 （5）转账记录截图证实：陈冬冬通过支付宝于2019年2月21日、3月2日分别向沈某账户转账4000元、1000元。 4.2019年2月份，胡金鑫了解到沈某朋友张某与沈某有债务关系，便冒充沈某向张某索债。张某通过微信陆续向沈某归还20000元，其中7500元被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实：其在沈某不知情的情况下，通过微信催张某还债共计22000元，第一次张某还了5000元钱，沈某开始没让其收，后来让其收了，其便将钱通过微信转到沈某银行卡内，并在火车站对面交通银行取了5000元交给沈某。之后，其以沈某名义向张某要钱，张某陆续还了17000元，但其只告诉沈某还了3000元，并用银行卡取了3000元现金在青橙宾馆交给了沈某，剩下的钱自己消费了。 （2）沈某的陈述证实：2019年2月份的时候，其和胡金鑫在一起的时候，其向张某催要过钱，然后胡金鑫说张某通过微信还了其5000元，因为手机不在其这里，其让胡金鑫不要收，胡金鑫后来在其不知情的情况下收了。其拿到手机后，向朋友张某询问，得知剩下的17000元张某也通过微信和支付宝的形式转给其了。 （3）张某的陈述证实：2019年1、2月份的时候，其之前从沈某那借了2万多块钱，沈某通过微信发消息让其还她钱，其收到消息后就开始还她钱。通过微信和支付宝分了好几笔还的，有1000的、2000的、5000的。沈某每次发消息催其还钱，都是很急的样子，其收到消息后就给她转钱了，也没打电话核实过，因为其和沈某是七、八年的朋友，都很信任。其给沈某共转了2万多块钱，后来换手机，交易记录只找到1万多元的记录。 （4）微信聊天记录证实：胡金鑫通过沈某微信向张某索要债务。 （5）微信转账记录证实：2019年2月15日至3月2日张某向沈某微信多次转账共计20000元。 （6）张某的资金往来证实：张某20000元资金支付情况。 5.2019年2月25日，胡金鑫冒充沈某并使用其微信与沈某母亲李某聊天，以购买手机需要钱为由让其母亲将家中8200元现金存于沈某交通银行账户，钱款被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实：其用沈某的微信号冒充沈某身份，向她的亲戚、朋友以沈某借钱的名义，骗他们钱，包括沈某的妈妈。2019年2月底的一天，其以沈某的名义通过微信与沈某的母亲聊天，以沈某自己买手机为名义，让她妈妈向交通银行卡打8000元钱，她妈妈就直接将8200元打到沈某交通银行卡上面了。 （2）沈某的陈述证实：胡金鑫在其不知情的情况下，冒充其通过微信与其母亲聊天，让其母亲向自己交通银行卡存了8200元。后来这8200元通过网上分7笔被支付了。 （3）李某的陈述证实：2019年2月25日，胡金鑫通过微信以其女儿沈某名义和其聊天，让其将家里8200元现金存入其女儿交通银行账户。其在田家庵龙湖公园旁边的交通银行将8200元通过自动取款机转账到沈某的银行卡账户。后来知道钱在沈某不知道的情况下被取走了。 （4）银行转账记录证实:沈某银行账户于2019年2月25日10时许存入8200元，后分七次被转出。 6.2019年2月份，被告人胡金鑫用被害人沈某手机以沈某的身份，在各类网贷平台上贷款供自己消费，其中包括：玖富万卡平台61**元、钱站3000元、易宝1760元、招联5500元、网商贷500元、借呗1959.58元、你我贷4000元、安逸花6700元、乐花借钱1000元。上述借款共计31119.58元被胡金鑫挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）胡金鑫的供述证实：其之前向沈某借的钱还不上，沈某又不断地催其还债，其就编造可以从网络贷款帮助还账的谎话，让她把手机、手机卡、银行卡、身份证给其，在沈某不知道也不同意的情况下，用沈某的身份向多家网贷公司借款。其中有玖富万卡6100元；钱站3000元；易宝1760元；招联5500元；网商贷500元；借呗5338元，还了二千多，还有二、三千没还完；你我贷4000元；安逸花6700元；乐花借钱1019元等。其网贷的钱用于网上赌博、日常开销了。 （2）沈某的陈述证实：2019年2月8日至3月2日，胡金鑫跟其讲他在贷款机构上面有4万元的免还卷，需要其的身份将钱给贷出来，这样免还卷才可以生效，因为其不懂网贷，就相信他了，于2月8日在淮南市山南的青橙宾馆将手机、银行卡、身份证、手机卡交给他了，胡金鑫在很多的网络贷款机构用其的身份贷款，有玖富万卡6100元、钱站3000元、易宝1760、招联5500元、网商贷500元、支付宝借呗5338元（后来还了2100元左右，随后又骗出来了一部分）、你我贷4000元、安逸花6700元、乐花借钱1019元等。 （3）玖富万卡截图证实：通过玖富万卡贷款6100元。 （4）钱站截图证实：通过钱站贷款3000元。 （5）小猪白卡（易宝）截图证实：通过小猪白卡借款1760元。 （6）招联截图证实：通过招联贷款5500元。 （7）网商贷截图证实：通过网商贷贷款500元。 （8）支付宝借呗截图证实：通过支付宝借呗消费5338元，进入胡金鑫账户4138元，胡金鑫还款2178.42元。 （9）你我贷截图证实：通过你我贷借款4000元。 （10）安逸花截图证实：通过安逸花借款6700元。 （11）乐花借钱截图证实：通过乐花借钱借款1000元，利息19元。 （12）支付宝进账与出账交易记录证实：胡金鑫利用沈某的手机进行网贷的情况。 另外，本案还有经法庭质证、认证的下列综合性证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认： （1）报案材料、受案登记表、立案决定书证实：沈某被诈骗案，由沈某报案至山南新区分局，于2019年3月6日立案。 （2）户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询记录证实：胡金鑫系完全刑事责任能力人，2019年9月8日10时，胡金鑫在田家庵区乐乎酒店1008号房间被抓获，无违法犯罪记录。 （3）交通银行卡流水证实：2018年11月1日至2019年5月21日，沈某62×××01交通银行卡资金往来情况。 （4）光大银行卡交易流水证实：2019年1月3日至2019年6月2日，沈某62×××60光大银行卡资金往来情况。 （5）辨认笔录证实：沈某辨认出冒用其名义诈骗其亲朋好友的胡金鑫。 （6）扣押笔录、扣押决定书及清单证实：民警依法扣押了涉案的苹果X手机一部。 （7）电子视听资料光盘叁张证实：通话录音中胡金鑫默认其拿了沈某的手机，沈某与胡金鑫相互转账情况。 本院认为：被告人胡金鑫以非法占有为目的,利用被害人的手机，冒用被害人名义，通过网络向他人及网贷平台多次诈骗财物,共计人民币69219.58元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法予以确认。 对胡金鑫提出的其没有诈骗张某、李某钱款的辩解，其辩护人提出张某还款，沈某是知道的；沈某母亲李某转款到沈某银行卡上，沈某是知情的辩护意见。经查，胡金鑫在公安机关供述证实，其冒充沈某，用沈某的微信向张某索债共计22000元，取了部分钱给沈某，剩下的钱被自己消费了。2019年2月底的一天，其通过微信聊天的方式，让沈某妈妈将8200元打到沈某的交通银行卡上面了。其以沈某的名义骗钱，包括沈某的妈妈。被害人沈某、张某、李某的陈述证实，胡金鑫在沈某不知情的情况下，冒用沈某的名义通过微信聊天的方式骗取了张某、李某的钱财。相关微信聊天、微信转账、银行转账记录证实被骗钱款被胡金鑫用于支出消费。被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见与事实不符，不予采信。 对辩护人提出胡金鑫与沈某是男女朋友关系，胡金鑫借用沈某的手机用于向沈某的亲朋好友借款、向网贷公司借款，沈某是知情和同意的辩护意见。经查，胡金鑫在公安机关的供述称，其当时没有钱，在外面欠的资金又多，也没有考虑那么多，想到先骗了再说，搞多少钱是多少。其瞒着沈某进行网络贷款，冒充沈某向她亲戚朋友骗钱，用于自己还账之类。沈某与被骗的其他被害人的陈述证实，胡金鑫的借款行为并未得到沈某的同意。胡金鑫的供述与沈某的陈述均证实他们两人系一般朋友关系。辩护人该辩护意见无事实依据，不予采信。 对辩护人提出公诉机关指控胡金鑫用诈骗的钱去赌博的事实不存在的辩护意见。经查，在案证据仅有胡金鑫本人供述其诈骗款一部分用于网络赌博，再无其他证据予以证实。该项指控的事实，证据不足，不予支持。辩护人的该项辩护意见予以采信。 对辩护人提出从公安机关提供的胡金鑫与沈某之间的支付宝、银行卡流水显示，胡金鑫转账给沈某的钱款多于沈某转账给胡金鑫的钱款，胡金鑫没有非法占有沈某钱款的辩护意见。经查，胡金鑫在公安机关供述，当时沈某的手机在其手里，其就等于有了2个支付宝账号。其喜欢在网络上参加赌博，其把钱转给沈某的账号，等于是两个账号互用，参与赌博用的。其有一些与被害人之间的转账，其给删掉了。其冒充沈某向她的亲戚、朋友骗钱，从网络上贷款，所骗钱款转入沈某的微信、支付宝账户，其再将沈某的微信、支付宝的钱转到其的支付宝上。其的支付宝限制转出额度，但是其的支付宝好友能相互转账。有部分钱是网络赌博所得，因支付宝限额转出，其无法用赌博所得再次参加赌博，于是只能向沈某的支付宝进行转账，再用沈某的支付宝向赌博公司打款，还有一部分费用是网贷所得，直接从借款平台转到沈某的支付宝账上。虽然仅有胡金鑫的供述不能证实其参与了网络赌博，但其承认了其转款到沈某支付宝账户上的钱款是其使用了。辩护人以支付宝、银行卡流水来证实胡金鑫没有非法占有沈某等人钱款的辩护意见不符合客观事实，不予采信。 对辩护人提出如胡金鑫构成诈骗罪，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。经查，胡金鑫归案后虽然能如实供述自己的犯罪事实，但其后又对部分诈骗犯罪事实予以翻供，不构成坦白；其多次进行网络诈骗，数额巨大，犯罪情节不属于显著轻微，无悔罪表现，依法不能对其免予刑事处罚或宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见不予采纳。 对辩护人当庭提供的有关记账单复印件，公诉人当庭以证据来源不清，证据的真实性不能认定为由，建议对辩护人出示的证据不予确认的质证意见。经查，本案辩护人出示的两份对账单，因系复印件，其真实性不能得到证实，是否合法取得不能够得到证实，公诉人提出的质证意见予以采纳。 公诉机关建议对胡金鑫在有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人胡金鑫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2024年3月7日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理；诈骗款人民币六万九千二百一十九元五角八分予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  王 浩 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。