北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初407号原告:李涛，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王红利，北京市玖典律师事务所律师。被告:罗宇，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被告:北京三义锦程电气科技有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路****(意安大厦**)，统一社会信用代码911101156819608587。法定代表人:吴小鸣，职务经理。委托诉讼代理人:耿新虎，男，1970年4月5日出生，汉族，北京三义锦程电气科技有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人:武博，职务经理。委托诉讼代理人:李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告李涛与被告罗宇、北京三义锦程电气科技有限责任公司（以下简称三义公司），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人王红利，被告罗宇，被告三义公司委托诉讼代理人耿新虎及被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2018年11月6日下午15时15分许,在顺义区光明街幸福西街路口,原告由西向东步行,被告罗宇驾驶被告三义公司所有的Y32V56轿车由东向南左转时,将原告撞伤,后原告到北医三院救治,经诊断:此次事故造成原告左股骨外侧髁、左胫骨平台外侧、左腓骨头骨挫伤、内侧副韧带撕裂、前交叉韧带部分撕裂、左膝关节积液、左膝周围软组织肿胀。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具事故认定书,被告罗宇负全部责任。涉诉车辆在被告太平洋北分投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费236．33元，残疾赔偿金147698元,被扶养人生活费155299．3元,误工费50802元,护理费18000元,营养费6000元,住院伙食补助费200元,交通费2565元,精神抚慰金20000元,鉴定费4350元,以共计405150．63；2．诉讼费由被告承担。被告罗宇辩称：对交通事故事实无异议，确实对原告造成伤害，表示歉意，事故发生时我已经从三义公司退休，驾驶涉事车辆是我的个人行为，与三义公司无关。被告三义公司辩称：对事故事实无异议，罗宇撞车的事故是罗宇的个人行为，与公司无关，事故责任应该由罗宇个人承担。车是公司名下的，但在罗宇退休后就给了罗宇个人使用。被告太平洋北分辩称：对责任认定无异议。事故发生时，罗宇驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。经审理查明：2018年11月6日下午15时15分许,在顺义区光明街幸福西街路口,原告由西向东步行,被告罗宇驾驶被告三义公司所有的Y32V56轿车由东向南左转时,将原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具事故认定书,被告罗宇负全部责任。后原告到北医三院救治,经诊断:此次事故造成原告左股骨外侧髁、左胫骨平台外侧、左腓骨头骨挫伤、内侧副韧带撕裂、前交叉韧带部分撕裂、左膝关节积液、左膝周围软组织肿胀。李涛住院治疗两天。经查，罗宇驾驶的车辆在太平洋北分投保了交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔）。后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定,李涛因交通事故所受之伤鉴定为×级伤残,赔偿指数为××%,误工期评定为180日,护理期为90日,营养期为60日。庭审中，李涛称自己没有正式工作，无法提供误工证明及工资流水。李涛是非农业家庭户口，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。经查，李涛的父亲李希明，1947年10月19日出生，母亲崔凤华，1952年9月29日出生，只有李涛一个子女。李涛的儿子李某1，2012年6月13日出生，女儿李某2，2015年11月17日出生。李涛要求按照城镇标准计算父母、儿女的被抚养人生活费。庭审中，太平洋北分称李涛的父母均有退休金，有生活来源，而且李涛不能证明其父母没有劳动能力，故不同意支付李涛父母的被扶养人生活费。另，太平洋北分认为李涛主张的误工费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金的数额均过高。庭审中，罗宇提交退休证及身份证，证明自己2018年9月19日年满60周岁，并于2018年9月从三义公司办理退休。另查，事故发生后，罗宇个人已经垫付李涛医疗费四万余元，庭审中，双方均同意不在本案中处理该垫付款。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、住院病案、医疗费发票、独生子女证、户口簿、司法鉴定意见书、退休证等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费属于李涛因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。太平洋北分主张李涛父母有退休金，不属于无生活来源的被扶养人，不符合支付被扶养人生活费的条件。对此，本院认为，被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残或死亡后导致的被扶养人逸失利益的损失，属于受害人死亡或者伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴。李涛父母属于李涛扶养的对象，李涛因本次事故受伤致残，势必导致家庭共同收入减少，消费水平降低，李涛父母的生活水平因此下降。即便李涛父母享有退休金，也不免除侵权人支付被扶养人生活费的义务。经过庭审质证，本院审核确认李涛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费236．33元，残疾赔偿金147698元,被扶养人生活费155299．3元,误工费27000元,护理费13500元,营养费3000元,住院伙食补助费200元,交通费1500元,精神抚慰金5000元,鉴定费4350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于罗宇负此事故主要责任，潘立权无责任，故对于李涛因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险剩余限额、安华北分在无责交强险剩余限额内按承保比例予以赔偿，不足的部分，由太平洋北分在三者险剩余限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由罗宇按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李涛113436．33元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李涛239997．3元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元（已由原告李涛全部预交），由原告李涛负担471元（已交纳），被告罗宇负担3218元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已原告由李涛预交），由被告罗宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 耿江慧