广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7770号原告：佛山昊华门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************807。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山益华居门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91440605MA4W0GDL1F。法定代表人：林金波。被告：林金波，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。两被告共同委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山昊华门窗有限公司（以下简称昊华公司）与被告佛山益华居门窗科技有限公司（以下简称益华居公司）、林金波加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊，两被告的共同委托诉讼代理人邝志凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费429105元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以26698元为本金，从2019年6月21日起按月利率2%计算至2019年7月20日的利息533.96元；以154222元为本金，从2019年7月21日起按月利率2%计算至2019年8月20日的利息3187.25元；以243277元为本金，从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年9月20日的利息5027.72元；以281237元为本金，从2019年9月21日起按月利率2%计算至2019年10月20日的利息5624.74元；以332944元为本金，从2019年10月21日起按月利率2%计算至2019年11月20日的利息6880.84元；以406092元为本金，从2019年11月21日起按月利率2%计算至2019年12月20日的利息8121.84元；以428719元为本金，从2019年12月21日起按月利率2%计算至2020年1月20日的利息8860.19元；以429105元为本金，从2020年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工费379105元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以26698元为本金，从2019年6月21日起按月利率2%计算至2019年7月20日的利息533.96元；以154222元为本金，从2019年7月21日起按月利率2%计算至2019年8月20日的利息3187.25元；以243277元为本金，从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年9月20日的利息5027.72元；以281237元为本金，从2019年9月21日起按月利率2%计算至2019年10月20日的利息5624.74元；以332944元为本金，从2019年10月21日起按月利率2%计算至2019年11月20日的利息6880.84元；以406092元为本金，从2019年11月21日起按月利率2%计算至2019年12月20日的利息8121.84元；以428719元为本金，从2019年12月21日起按月利率2%计算至2020年1月20日的利息8860.19元；以429105元为本金，从2020年1月21日起按月利率2%计算至2020年4月14日的利息为24315.95元；以379105元为本金，从2020年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告主要从事加工铝型材中喷涂业务。2018年8月1日，原告与被告益华居公司签订《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》，约定被告益华居公司委托原告加工铝型材中喷涂，每月10号对上月加工费进行核算，并在20号前付清上月的加工费。若三次逾期支付加工费的，视为违约，被告益华居公司应自违约之日起按应付款每月5%向原告支付利息。被告益华居公司从2018月12日开始逾期向原告支付加工费。截止2020年3月23日，仍拖欠2019年5月至2019年12月的加工费共429105元未付。原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款。据查，被告林金波是被告益华居公司的独资自然人股东，依法应对被告益华居公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉之后，被告林金波归还了5万元，因此诉讼金额的减少所产生的诉讼费应由被告承担。被告辩称，益华居公司确认尚欠原告加工费379105元。经原告在2020年3月23日提供给被告益华居公司对账确认的对帐单显示，截至当天，被告益华居公司确认尚欠原告加工费合共429105元。对账后，被告益华居公司通过被告林金波的账户支付50000元货款给原告。截至目前，被告益华居公司尚欠原告加工费379105元。被告益华居公司没有违约，原告主张逾期付款利息没有依据，且合同约定月5%利率过高，请求法院降低。双方签订的《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》第3.1条约定，除非另有约定，每月10日之前双方财务对账完毕（包含处理上月赔付问题），确认上月加工费金额。每月20日之前需支付甲方加工款项。逾期15天以上仍未支付的，甲方财务将会暂缓发货，直至乙方付清当月应付加工款项。第3.3条约定，如乙方超过三次未能按时支付依照上述条款所欠的任何款项，无需发出通知即被视为违约。一旦乙方出现任何付款违约，乙方对甲方的所有剩余索赔即告到期。无需发出与那些索赔有关的通知，乙方立即被视为违约。自乙方违约之日起，乙方需向甲方承担应付款每月5%的晚付款利息，直至该款项付清。根据合同上述两条约定，双方确认先对账，后付款。并且如超过三次未能按时支付所拖欠货款，属于一次对账后产生的欠款，依合同上述约定，即使被告益华居公司不能一次性付清全部欠款，因未够三次，也不构成违约。这种情况下，原告依合同约定只能暂缓发货，而不能追究被告益华居公司的违约责任及晚付款利息。合同约定月5%晚付款利息过高，超过原告实际损失。被告益华居公司实际是占用了原告资金造成原告资金的利息损失，被告认为应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告货款的利息损失。另外，双方以往的交易习惯都是每半年对账一次并结算，这次也不例外。只是由于疫情影响，上下游产业链中断，影响被告益华居公司生产经营和资金运营，被告益华居公司才无法一次性付清本次对账的金额。被告益华居公司曾与原告协商每月支付50000元，直至付清为止，但原告坚决不同意。被告认为，突发疫情属于不可抗力，如果被告益华居公司因此无法一次性付清全部货款也不构成对原告的违约，不应承担违约责任。被告林金波与本案无关，不应对本案的欠款承担连带责任。被告益华居公司在2016年11月24日成立，注册资本为100000元。股东有岑某1、陈某1和被告林金波。2019年11月22日，股东发生变更，被告益华居公司由三人组成的有限责任公司变更为被告林金波一人组成的有限公司。由于本案所涉货款发生在三人公司的经营期内，故原告以被告益华居公司为被告林金波独资自然人股东，主张被告林金波对被告益华居公司债务承担连带责任没有法律依据。综上，本案所涉货款余额为379105元。受疫情影响，被告益华居公司无法一次性付清全部货款，但承诺每月支付50000元，直至货款本金全部结清，希望原告充分体谅。依合同约定及疫情不可抗因素，被告益华居公司的行为不构成违约，不应承担违约责任。原告主张的逾期付款利率过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案所涉欠款在被告益华居公司三人股东经营期间发生，非一人独资公司所为，故被告林金波无需对本案欠款为被告益华居公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、益华居公司作为乙方，签订有《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》，乙方向甲方提供铝型材坯料，甲方对乙方提供的铝型材按订单要求进行加工，即铝合金型材料的表面处理。加工后将成品交付乙方。除非另有约定，每月10日之前双方财务对账完毕（包含处理上月赔付问题），确认上月加工费金额。每月20日之前需支付甲方加工款项。逾期15天以上未支付的，甲方财务将会暂缓发货，直至乙方付清当月应支付加工款项。如乙方超过三次未能按时支付依照上述条款所欠的任何款项，无需发出通知即被视为违规，一旦乙方出现任何付款违约，乙方对甲方的所有剩余索赔即告到期，无需发出与那些索赔有关的通知，乙方立即被视为违约。自乙方违约之日起，乙方需向甲方承担应付款每月5%的晚付款利息，直至该款项付清。原告持有的对账单显示，至2019年12月31日止，被告益华居公司应付原告货款429105元。2020年4月14日，被告通过林金波的账户向原告支付货款50000元。被告益华居公司于2019年11月22日进行变更登记，企业类型从自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东从陈某1、岑某1、林金波三名股东变更为林金波一名股东。本院认为，被告益华居公司答辩确认尚欠原告加工费379105元，并同意支付，本院予以确认。关于加工费的利息问题，原告主张应自2019年6月起每月20日按月利率2%结算一次逾期付款利息。本院经审查认为，虽然被告存在拖欠货款的行为，但原告仍然继续与被告交易长达7个月，且其持有的每月对账单均未显示利息，也没有证据显示原告曾向被告主张逾期付款利息，故可以视为双方已变更原《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》约定的每月20日前付清上月加工费。在2019年12月31日对账后，被告益华居公司仍然没有及时付款，对原告造成一定损失，故本院酌定被告益华居公司应自2020年1月1日起至2020年4月14日以429105元为本金、自2020年4月15日至实际清偿之日以379105元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告。原告主张按月利率2%计算利息已超过其损失，本院不予全部支持。被告林金波是被告益华居公司的唯一股东，未能举证证明被告益华居公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告林金波应对被告益华居公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市****窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山昊华门窗有限公司支付加工费379105元及利息（自2020年1月1日起至2020年4月14日以429105元为本金、自2020年4月15日至实际清偿之日以379105元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、林金波对佛山市****窗科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山昊华门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3915.23元、财产保全费2945元（佛山昊华门窗有限公司已预交），由佛山益华居门窗科技有限公司、林金波负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山昊华门窗有限公司预交的受理费4290.23元、财产保全费2945元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年七月三日书记员  梁梓柔