wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执754号之一申请执行人：周惠荣，男，1977年11月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：李志军，男，1978年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人周惠荣与被执行人李志军民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初765号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志军银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申520号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1785号 申请人：张会萍，女，1963年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘开峰，男，1978年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张永芳，女，1987年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张会萍于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘开峰、张永芳名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人张会萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张会萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘开峰、张永芳名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终253号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙存存，绰号“成成”，男，1997年4月1日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，住江西省永新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月14日被吉水县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人龙存存犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）赣0822刑初118号刑事判决。原审被告人龙存存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龙存存，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁罪2018年10月29日晚11时许，被告人龙存存及肖思雯、吴国良、王鹏（均另案处理）向汤浩购买“Ｋ粉”（毒品）后发现汤浩提供的“Ｋ粉”是假的。龙存存等四人在吉安市吉州区白塘医院寻找汤浩未果后，强行将汤浩的朋友张某带上一辆车牌号为赣Ｄ×××**丰田牌锐志小轿车，以此要挟汤浩。当晚11时40分，龙存存等四人又采取暴力威胁的方式，驾车强行将张某带至吉水县城外滩壹号ＫＴＶ999号包厢内。在包厢内，龙存存、刘敏华（已被判刑）、王鹏等五人对张某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸伤张某，造成张某头部及身体其他部位受伤。龙存存、刘敏华、肖思雯等五人于2018年10月30日0时20分将张某释放。后经吉安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。二、寻衅滋事罪2018年9月15日下午1时20分许，陈某在永新县家中与颜某一起玩“勾豆子”（一种赌博方式）时发生了争吵。争吵时，颜某打坏了陈某家赌博桌上的杯子（赌博工具）。在争吵中，颜某之子刘敏华到达现场与陈某发生争吵，并威胁陈某要将他搞死。接着，刘敏华打电话叫来被告人龙存存及王鹏、王成等人帮忙。当天下午2时30分许，刘敏华手持折叠匕首带领王鹏、王成、龙存存等四人持砍刀冲到陈某家中欲殴打陈某。因周围劝架群众较多，陈某趁机抢下对方一人手中的砍刀并与刘敏华、龙存存等人对峙。而后，刘敏华、龙存存等人自行逃离现场。被告人龙存存被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。其接受公诉机关提出二罪合并执行有期徒刑一年的量刑建议，在值班律师孙书华见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人龙存存逞强耍横，持凶器冲到被害人家中欲殴打被害人，情节恶劣；还伙同他人非法剥夺被害人张某人身自由，被告人龙存存的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。鉴于被告人龙存存归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人龙存存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。原审被告人龙存存上诉提出其认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判其合并执行有期徒刑十个月。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人龙存存及同案犯肖思雯、吴国良、王鹏、刘敏华、王成的供述，证人庄某、曾某、戴某、匡某、左某、陈某、王某、颜某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，相关视频截图，作案工具照片，辨认笔录，吉安司法鉴定中心【2018】临鉴字第1527号鉴定意见书，在逃人员登记表，归案情况说明，吉水县人民法院（2019）赣0822刑初99号、222号刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人龙存存伙同刘敏华等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；龙存存还伙同同案犯非法剥夺被害人张某的人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，依法应对其数罪并罚。上诉人龙存存归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人龙存存提出其认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判其合并执行有期徒刑十个月的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年七月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易建兵，男，汉族，1968年6月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处，住所地安徽省淮南市淮舜北路，统一社会信用代码11340403MB1176438J。 原审第三人：淮南市瑞杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码913404006758737825。 再审申请人易建兵因与淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处（以下简称淮滨街道办）、原审第三人淮南市瑞杰房地产开发有限公司（以下简称瑞杰公司）行政协议一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人易建兵向本院申请再审称：涉案《补充协议》与《补偿协议》是具有同等法律效力的行政协议，原一、二审判决对涉案《补充协议》的性质认定错误，属于认定事实错误，适用法律不当；一审判决对逾期临时安置过渡费认定事实错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，涉案《补偿协议》系被申请人为实现其行政管理目标与再审申请人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。淮滨街道办是征收公告确定的具体实施单位，具有签订征收补偿协议的主体资格。而涉案的《补充协议》，其签订主体系瑞杰公司以及易建兵，其签订的主体和内容不符合行政协议的规定，故该《补充协议》不是本案审理范围。关于临时安置费的支付，根据《淮南市田家庵区建设村（民德小区）棚改项目房屋征收补偿方案》、《补偿协议》的规定，超期安置需要双倍支付。但超期安置系指超过临时过渡期，而临时过渡期系从项目开工之日起算30个月。根据本案查明的事实，项目开工之日并未超过30个月，故本案没有超过临时过渡期，不符合双倍支付临时安置费的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，易建兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回易建兵的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初404号 原告：张红，男，1977年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：吴建鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告张红与被告吴建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告吴建鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付拖欠原告的12万元砂石料钱，并按银行同期同类拆借利率支付逾期付款利息，从2019年2月9日开始计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历3月，被告吴建鹏承包了天水路桥交通工程有限公司承建的姚阳公路段的修建工程，吴建鹏与原告约定，由原告提供并运输砂石，吴建鹏按照每方45元、110元支付石料及洗砂款，待工程完工，一次性支付石料、洗砂及运输费。2017年农历4月份，工程完工，原告累计提供大约42万元的砂石（含运费），被告陆续支付了30万元。2018年2月9日，吴建鹏为原告出具了欠条，承诺拖欠的12万元砂石料款于2019年2月9日之前一次性付清，但至今未予支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 吴建鹏提交书面材料辩称，该项目中标单位为天水陆桥交通工程有限公司，其为该项目总承包方，系实际采购主体。采购合同是和天水陆桥交通工程有限公司直接签订，并非与被告签订，所有砂石料款均为天水陆桥交通工程有限公司直接拨款给供货商。被告只是该项目现场委托人之一。被告所打欠条并非个人行为，而是代表天水陆桥交通工程有限公司。原告诉讼主体错误，请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，天水路桥交通工程有限公司与陶永峰签订了工程施工协议书，将天水市武山县通畅工程杨家岘—姚庄第八合同段建设工程转包给陶永峰。陶永峰委托白晓聪为现场代表。2015年4月30日天水陆桥交通工程有限公司武山县通畅工程姚杨公路项目部白晓聪与吴建鹏签订了工程施工协议，又将该工程转包给吴建鹏。吴建鹏于2016年7月和张红协商，由张红为其提供砂石料。张红于2016年8月份开始供料，至2017年4月结束。2018年2月9日，吴建鹏向张红出具欠条一张，确认尚欠12万元的砂石料款。此后被告未履行付款义务。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、天水路桥交通工程有限公司出具的情况说明、工程施工协议书、向白晓聪所作的调查笔录、工程施工协议、承诺书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为了证实其主张，原告提交欠条来证明双方之间存在砂石料的供货合同关系及被告尚有原告12万元货款未付之事实。被告辩称，其并非实际采购主体，亦未与原告签订合同。通过天水路桥交通工程有限公司与陶永峰签订的工程施工协议书及天水陆桥交通工程有限公司武山县通畅工程姚杨公路项目部白晓聪与吴建鹏签订的工程施工协议可知，被告吴建鹏为实际采购主体，为供货合同的相对方，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称其所打欠条并非个人行为，而是代表天水陆桥交通工程有限公司。被告通过转包取得了该工程的承包权，为该工程的实际施工人，同时被告亦未提交证据证实其在出具欠条时是受天水陆桥交通工程有限公司委托。因此被告作为合同相对方，所出具的欠条是其个人行为。故对被告的该辩称不予采信。原告提交的欠条证实了原告张红与被告吴建鹏之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人，将砂石料销售给被告吴建鹏，被告吴建鹏作为买受人，应当按约定支付价款。被告吴建鹏不支付价款的行为构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告吴建鹏支付欠款12万元的诉请于法不悖，应予支持。原告以被告逾期付款，给其造成利息损失，主张从2019年2月9日起至实际付款之日按银行同期同类拆借利率支付逾期付款利息。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。关于利率的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，为了便于计算及执行，被告应承担的逾期付款利息以年利率6%计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告张红砂石料款120000元，并自2019年2月9日起至实际付款之日按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6428号上诉人（原审原告）：广州联海创展实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层38层04号单元（自编楼层40层04号单元），统一社会信用代码91440101MA59ETLC15。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪卫伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码360************512。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。第三人：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********322J。法定代表人：张某1。上诉人广州联海创展实业发展有限公司因与被上诉人汪卫伟、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司案外人执行异议之诉一案不服佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31302号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月28日组织法庭调查，被上诉人汪卫伟的委托诉讼代理人李国峰到庭参加，上诉人广州联海创展实业发展有限公司、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司没有到庭参加。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州联海创展实业发展有限公司于2020年7月27日向本院提交撤回上诉的书面申请，以双方已经达成和解协议为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州联海创展实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州联海创展实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州联海创展实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十九日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申20号再审申请人（一审被告）:温永生，男，1968年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，再审申请人（一审被告）:冯金娇，女，1968年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人（一审原告）：邹国雄，1972年7月22日出生，住广州市花都区，再审申请人温永生、冯金娇因与被申请人邹国雄民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温永生、冯金娇申请再审，理由如下：申请人每月按照5分息向被申请人还款，直至2014年6月。申请人已向被申请人偿还本金75000元。因申请人患病，没有收到法院的资料，申请人没有及时答辩提交证据。被申请人明知申请人借款是赌博还借给申请人。冯金娇不知道申请人借款用途，也未还过款。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述没有提交相关证据佐证，本院不予采信。申请人提交的2014年元月20日邹国雄的收据，因邹国雄表示否认，本院不予确认。应另案处理。因此，申请人温永生、冯金娇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温永生、冯金娇的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年七月十七日书记员  张嘉敏
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申531号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1326号原告：付启英，女，生于1956年1月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴宗海(系原告之夫)，生于1955年4月3日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：袁雪明，女，生于1954年7月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：马万福，男，生于1953年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告付启英与被告袁雪明、马万福民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨月英、姚丽芳组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告付启英的委托诉讼代理人吴宗海到庭参加了庭审；被告袁雪明、马万福经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付启英诉称，2018年10月被告袁雪明以女儿在外做生意资金周转困难为由向她借款10000元，2018年11月16日被告袁雪明向她出具了借条，并约定2019年12月底还款。借款到期后，她多次催收无果，请求法院判令：被告袁雪明、马万福偿还他借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告袁雪明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告马万福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告袁雪明、马万福系夫妻关系。2018年10月，被告袁雪明以其女儿经营之需为由向原告付启英借款10000元，并于2018年11月16日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付启英人民币壹万元整。借款人袁雪明2018.11.16订于2019年12月底还款”。借款到期后，被告袁雪明未按时还款，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁雪明向原告付启英借款10000元，事实清楚，有原告代理人的当庭陈述以及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，故被告马万福应与被告袁雪明共同承担以上债务的清偿之责。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告并未提供其主张的借款是袁雪明“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”或“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的相关证据，故本院对原告要求被告马万福与袁雪明共同偿还借款本息的主张不予支持。被告袁雪明、马万福经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由二被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪明在本判决生效后十日内偿还原告付启英借款10000元；二、驳回原告付启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨月英人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)闽06民初143号 原告:漳州高新区有书信息科技有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道桥南国道南路**甲骨文园区**楼，统一社会信用代码91350603MA33TXE7XF。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：潍坊尚淘商贸有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****统一社会信用代码91370704MA3M664G88。 法定代表人：孙乐祥。 原告漳州高新区有书信息科技有限公司与被告潍坊尚淘商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告漳州高新区有书信息科技有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州高新区有书信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州高新区有书信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州高新区有书信息科技有限公司负担。                                            审  判  长  周志梅                  审  判  员  郭昭容                  审  判  员  林  莉  二0二0年七月二十一日                                             法 官 助 理  林秀美                   书  记  员  郑敏辉
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终185号上诉人（一审原告）：李武臣，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省武陟县。上诉人（一审原告）：李玉梅，女，汉族，1955年10月8日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）：武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路**。法定代表人：申琳，该县县长。被上诉人（一审被告）：武陟县气象局。住。住所地：河南省武陟县木城街道办事处小原村西詹泗路北/div>法定代表人：高星军，该局局长。被上诉人：（一审第三人）：武陟县龙源街道东仲许村村民委员会。住。住所地：武陟县龙源街道东仲许村/div>负责人：李保国，该村村委会副主任。上诉人李武臣、李玉梅因诉被上诉人武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）、武陟县气象局、武陟县龙源街道东仲许村村民委员会（以下简称东仲许村委会）行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫08行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年8月28日，李武臣（又名李通顺）与东仲许村委会签订农村土地承包合同，约定李武臣常包土地4.48亩，期限30年。2003年12月23日，河南省人民政府作出豫政土委﹝2003﹞65号《关于武陟县2003年度第二批城市建设用地的批复》，同意武陟县政府转用并征用东仲许村集体土地0.7240公顷。2004年5月20日，武陟县政府发布2004年03号征用土地方案公告。2004年7月2日，武陟县国土资源局发布2004年01号征地补偿安置公告，载明土地补偿安置标准、青苗补偿安置标准、被征地单位征地补偿费用等项目，农业人口安置办法为，采用货币安置办法，安置补助费直接支付给东仲许村委会，由村委会组织安置。2003年3月31日，武陟县国土资源局与东仲许村委会签订征地协议和附着物补偿协议。之后东仲许村委会领取了土地补偿款和安置补助费等款项。李武臣的承包土地在被转用和征用范围之内。李武臣认可已于2004年收到青苗费和附属物补偿款。该土地被划拨给武陟县气象局项目用地。2006年9月25日武陟县气象局取得了涉案土地的国有土地使用证。2017年之后武陟县气象局搬离涉案土地重新择址建设。2019年10月15日，李玉梅和李武臣以要求武陟县政府等履行职责提起行政诉讼，并同时对武陟县政府等不履行职责违法提起本案行政赔偿诉讼。2019年12月27日，一审法院以（2019）豫08行初147号行政裁定驳回李玉梅和李武臣的起诉。一审认为，本案中李玉梅和李武臣提出的行政赔偿诉讼请求系在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，因李玉梅和李武臣提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉梅和李武臣的起诉。李武臣、李玉梅上诉称：武陟县政府违法征用土地，没有对李武臣、李玉梅失地后进行工作安置，没有为李武臣、李玉梅办理养老保险，没有为李武臣、李玉梅支付办理养老保险资金费用，致二人老无所养。武陟县政府没有依法履行职责，没有公开征用土地补偿、安置、失地养老待遇。李武臣、李玉梅请求赔偿，要求武陟县政府履行职责和履行义务，不存在诉讼时效限制，更不存在二年时效限制。李武臣、李玉梅请求武陟县政府支付每月养老保险费用和赔偿损失，返还土地6亩，武陟县气象局和东仲许村委会承担连带责任，符合法律规定，应当支持。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持李武臣、李玉梅的诉讼请求。本案审理过程中，本院作出（2020）豫行终723号行政裁定，驳回李武臣、李玉梅的上诉，维持一审法院（2019）豫08行初147号行政裁定。其他二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，判断李武臣、李玉梅的赔偿请求权是否成立，应以李武臣、李玉梅一并提起的相应的行政诉讼之结果为前提和基础，相应的行政诉讼之生效裁定已经驳回李武臣、李玉梅的起诉，李武臣、李玉梅提起本案行政赔偿之诉自然亦失去基础，理应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行赔初30号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月二十三日法官助理王沙沙书记员王夷恒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2214号 原告:福州市环境卫生中心，住所地福州市台江区。 法定代表人：赵勇，主任。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：倪某，男，住福州市仓山区。 原告福州市环境卫生中心与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告福州市环境卫生中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40957.1元，并以40957.1元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息。事实与理由：被告曾是原告的员工。至2007年底，被告共向原告借款101000元用于其差旅费及会议活动费，2009年报销20782.9元，2010年1月退款39260元，至2010年底剩余40957.1元，被告未提供差旅费及会议活动报销依据，其应向原告办理有效报销手续或将40957.1元归还原告，但其以各种借口推脱不办理报销手续或还款。2010年初被告调到福州市岭垃圾综合处理场，原告又多次催讨。2016年9月，红庙岭垃圾综合处理场反映已联系不到被告。此后原告再也无法联系到被告，只好起诉，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，员工因公务从单位预支款项是职务行为，该员工和单位之间不存在平等民事主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理。本案中，据原告福州市环境卫生中心提交的《支票借据》、《现金借用借据》和《借条》等，被告倪某从原告单位预支101000元用于创作歌曲及会议活动费等系职务行为，原告主张的“借款”属于上述答复中规定的预支款项。被告在职务行为完成后，因未及时报销冲账与原告发生纠纷，属原告单位内部管理问题，应按原告单位内部财会管理制度处理。原被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市环境卫生中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执49号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人郑荣，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】170号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与郑荣行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人郑荣发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】170号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人郑荣非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  张军鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63188号原告：杨孝志，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇彭庙村沈庄**。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：杨杨，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇东湾街道东湾片。原告杨孝志诉被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝志的委托诉讼代理人程金海到庭参加诉讼。被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨孝志向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)255,000元。事实和理由：被告杨杨以资金周转需要，于2018年7月26日于原告签订了《借款协议》，向原告借款1,500,000元，借款期限自2018年7月26日至2018年10月25日，被告指定其父亲曹兴林为收款人。同日，原告通过银行转账的方式分五笔向被告指定的曹兴林的账户打款1,500,000元。被告未依约归还上述借款。故原告起诉至本院。诉讼中原告通过银行转账向原告归还了借款500,000元，通过案外人王某某向原告归还了745,000元，尚余本金255,000元未归还。被告杨杨未具答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月26日，被告和原告签订《借款协议》一份，内容为：被告杨杨向原告杨孝志借款15,000,000元，借款期限为2018年7月26日至2018年10月25日止，杨杨应一次性向杨孝志还本付息，借款利息按月利率0.001%计算。双方签订上述协议后，被告杨杨在协议底部的空白处补充：“打款人为杨杨父亲”，并在协议背面书写：“甲方父亲姓名：曹兴林，银行卡号XXXXXXXX********，支行地址：招商银行上海分行民生支行”。同日，原告向上述曹兴林的银行账户转账共计1,500,000元。2019年6月26日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年10月11日、2020年1月12日案外人王某某分别代被告杨杨归还原告借款本金200,000元、200,000元、100,000元、100,000元、50,000元、95,000元，共计745,000元。2019年9月22日曹世成代被告杨杨归还借款本金500,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证、交易明细可以证明被告向原告借款150,000元并且原告已实际给付原告上述钱款的事实。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金，故原告要求被告归还剩余借款本金255,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝志借款本金255,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元,由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  卫华韵人民陪审员  杨华沁二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执898号之一 申请执行人：丁坤，男，1991年10月20日出生，汉族，新疆德惠祥信息科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人：丁宽，男，1995年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区雅山派出所巡逻队员，住乌鲁木齐市。被执行人：冯元新，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。请执行人丁坤、丁宽与被执行人冯元新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2185号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯元新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁坤、丁宽于2020年4月8日向本院申请执行,执行标的642610.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人冯元新送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人冯元新名下财产，经查：被执行人冯元新名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人冯元新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人冯元新采取限制消费措施；因被执行人冯元新违反财产报告制度，本院将被执行人冯元新纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人丁坤、丁宽告知上述执行进程情况，申请执行人丁坤、丁宽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人冯元新其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位642610.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人冯元新发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯元新有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁坤、丁宽，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李   媛   媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖文湘，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**犀牛脚镇犀牛脚村委犀牛脚大村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文湘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖文湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,054.91元(截至2019年8月2日，欠款本金64,255.77元、利息13,897.33元、滞纳金等其他费用24,901.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告肖文湘在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,255.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖文湘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文湘应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金64,255.77元；二、被告肖文湘应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,255.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.39元，减半收取计703.20元，由被告肖文湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1056号 原告：陈军，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈军与被告龚照锋海上人身损害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告陈军医疗费4685.6元，确认前述款项对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费由被告龚照锋承担。2019年7月24日，原告陈军及其委托代理人到本院接受询问，原告陈军申请增加医疗费金额至5186.5元。事实和理由：陈军自2019年2月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上担任大副。2019年4月8日陈军在船上工作时受伤，在舟山广安医院进行治疗；2019年10月11日陈军在船上工作时右踝关节挫伤、右跟骨骨折，经岱山广华骨伤医院治疗，共计医疗费5186.5元。2020年5月上旬陈军向龚照锋提出报销医疗费发票。龚照锋称再过一段时间等转贷转出后支付给陈军。后因龚照锋外出避债，故诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告陈军为证明其诉讼主张，向本院提交门诊病历、医疗费、船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告陈军船员医疗费5186.5元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告陈军提交的门诊病历、医疗费发票、收费项目明细单、浙岱渔1××××号船员工资清单均为原件。浙岱渔1××××号船员工资清单备注栏记载“未报发票6400元”，虽与医疗费发票总金额不一致，但经陈军核实说明，系丢失部分医疗费发票所致，本院认为解释合理，故对以上证据均予以认定。船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对船舶登记信息亦予以认定，并对陈军诉称事实予以确认，并认定陈军两次受伤产生的医疗费用分别为1582.2元和3604.3元。 本院认为，本案系海上人身损害纠纷。陈军受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间依法成立劳务合同关系。原、被告双方在船员工资清单中确认陈军工作期间受伤治疗可以报销医疗费发票6400元，现陈军提交的医疗费发票证明实际损失为5186.5元，未超出双方此前确认的发票金额，龚照锋作为雇主理应及时赔偿陈军已支出的医疗费损失，故对原告陈军要求被告龚照锋赔偿医疗费损失5186.5元的诉请，本院予以支持。陈军从2019年至2020年上半年连续在“浙岱渔1××××”船工作，最后离船日距起诉之日未满一年，故就其人身损害赔偿请求权享有船舶优先权，陈军应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈军医疗费损失5186.5元； 二、原告陈军就第一项医疗费损失对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： …… （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求。 …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更882号罪犯胡启富，男，1996年4月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）文中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人胡启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；撤销砚山县人民法院(2011)砚刑初字第153号刑事判决以抢劫罪判处被告人胡启富有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人胡启富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第441号刑事附带民事判决，维持对上诉人胡启富的原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡启富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡启富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡启富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3468号上诉人（原审原告）：丁水利，男，1961年7月22日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西卓研建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路南侧赛高街区。法定代表人：李中伟，该公司总经理。上诉人丁水利因与被上诉人陕西卓研建筑工程有限公司（以下简称卓研公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。丁水利上诉请求：撤销一审判决；改判卓研公司支付丁水利房屋租赁费10500元。事实和理由：2017年2月，卓研公司法定代表人李中伟以卓研公司名义承租李中伟位于西安市未央区XX街XX号院内自建房屋三间，双方口头约定其中两间房屋租赁费分别为每月450元、200元，另外一间库房每月租金500元，卓研公司拖欠丁水利房租，丁水利多次讨要，有谈话记录，一审法院认定事实不清，判决错误。卓研公司辩称，其不同意丁水利的上诉请求，卓研公司未与丁水利签订合同，涉案房屋系李中伟向丁水利承租，李中伟未向丁水利支付库房的租赁费用，系因李中伟因其他事宜在外地，涉案租赁系李中伟个人行为。丁水利向一审法院起诉请求：1.判令卓研公司立即腾退位于西安市未央区什字街97号的房屋，并支付丁水利房屋租赁费10500元；2.本案诉讼费由卓研公司负担。一审法院认定事实：2017年2月份，丁水利与李中伟口头约定，丁水利将位于西安市未央区XX街XX号院内自建房屋三间出租给李中伟，其中两间房屋租赁费分别为每月450元、200元，另外一间库房租赁费每月500元，截止2018年8月，李中伟退租两间房屋，剩余一间库房继续租赁，经双方结算，李中伟共欠其租赁费3500元，但自2018年8月后再未支付租金。一审庭审中，丁水利述称其是与李中伟口头达成的房屋租赁合同。 一审法院认为，本案丁水利与案外人李中伟达成租赁房屋协议，案外人李中伟虽是卓研公司的法定代表人，但丁水利未提交证据证明案外人李中伟租房行为系公司行为，根据合同相对性的原则，合同仅在丁水利和案外人李中伟之间产生约束力，故丁水利起诉卓研公司腾退房屋、承担房屋租赁费缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁水利的诉讼请求。案件受理费62元（原告丁水利已预交），现由原告丁水利负担。 经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。另，二审审理中，李中伟对其个人承租丁水利房屋的事实予以确认，并于2020年4月29日向丁水利腾交涉案房屋，但对丁水利主张租金并未支付。本院认为，丁水利主张其与卓研公司之间成立租赁合同关系，对此卓研公司未予认可，丁水利也未提交充分证据证实涉案房屋系卓研公司向其租赁，故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。二审审理中，卓研公司法定代表人李中伟到庭，确认其个人租赁丁水利房屋，故丁水利可另案向李中伟主张权利。另外，二审审理中李中伟已向丁水利腾交涉案房屋，故丁水利本案关于腾交房屋的诉讼请求已无事实基础。综上所述，丁水利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，丁水利已预交，由丁水利负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日  书 记 员   程      姣  1
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11161号原告：东莞市金杰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA51L6M16F。法定代表人：吴世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：卢耀宗，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************116。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。原告东莞市金杰纸品有限公司（以下简称金杰公司）诉被告卢耀宗劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杰公司的委托诉讼代理人周靖扬，被告卢耀宗的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定的事实如下：一、入职时间：2020年1月14日。二、签订书面劳动合同时间：双方没有签订书面劳动合同。三、岗位：印刷主管。四、工资支付情况：卢耀宗陈述金杰公司已支付2019年4月工资650元，2019年5月工资6500元，2019年6月工资6698元、7月工资6836元、8月工资5984元、9月工资6800元、10月工资6500元、11月工资5269元、2019年12月1日至2020年1月14日工资9968元。金杰公司在仲裁时对卢耀宗的陈述予以确认，其法定代表人吴世杰亦确认其转账给卢耀宗的款项均为工资。但在本庭庭审时金杰公司的代理人在没有证据的情况下，推翻金杰公司在仲裁时的陈述，认为其法定代表人吴世杰于2019年9月30日的转账款52元、2019年9月30日的转账款32元、2019年11月2日的转账款100元并非支付卢耀宗的工资。本院认为，金杰公司法定代表人吴世杰在仲裁时的陈述与其代理人周靖扬在本案庭审时的意见互相矛盾，金杰公司的委托诉讼代理人周靖扬在没有证据及事实的情况下推翻金杰公司法定代表人吴世杰的陈述，本院对金杰公司的主张不予采信，且对金杰公司的诉讼诚信产生合理怀疑。因此，本院认定卢耀宗于2019年6月工资6698元、7月工资6836元、8月工资5984元、9月工资6800元、10月工资6500元、11月工资5269元、2019年12月1日至2020年1月14日工资9968元。五、双方未能签订劳动合同的原因：金杰公司提供劳务合同，主张金杰公司与其员工都要签劳动合同，与卢耀宗未能签订书面劳动合同的原因是因为卢耀宗推脱，责任在于卢耀宗。卢耀宗对劳务合同的三性不确认，主张金杰公司从未提过与其签订劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，卢耀宗于2019年4月26日入职，金杰公司应于2019年5月26日前与卢耀宗签订书面的劳动合同，但金杰公司并未与卢耀宗签订书面劳动合同，亦未能提供有效证据证明卢耀宗拒绝签订书面劳动，故金杰公司应向卢耀宗支付2019年5月26日至2020年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，卢耀宗要求金杰公司应向其支付2019年5月26日至2020年1月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额49313元【6500元×6/31+6698+6836+5984元+6800元+6500元+5269元+9968元】，于法有据，本院予以支持。六、仲裁请求：金杰公司支付2019年4月26日至2020年1月14日期间未签订劳动合同二倍的工资55205元。七、仲裁结果：（一）被申请人（金杰公司）须在本裁决生效之日起五日内，通知并支付申请人（卢耀宗）以下款项：1、2019年5月26日至2020年1月14日期间未签订劳动合同二倍的工资差额49313元。（二）驳回申请人（卢耀宗）超出上述标的部分及其他请求。八、诉讼请求：金杰公司诉讼请求：1、确认原告无需向被告支付任何数额的二倍工资差额49313元；2、本案诉讼费由卢耀宗承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市金杰纸品有限公司须在本判决生效之日起三日内支付向原告卢耀宗支付2019年5月26日至2020年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49313元；二、驳回被告东莞市金杰纸品有限公司的诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（该款由原告东莞市金杰纸品有限公司预交），由原告东莞市金杰纸品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年七月九日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动合同关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1293号之一申请执行人：南通开发区夏津金源棉业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：刘秀红，总经理。被执行人：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通开发区夏津金源棉业有限公司与被执行人成志新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人成志新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人南通开发区夏津金源棉业有限公司支付货款25447.5元及逾期付款利息（以25447.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.5元（已减半），由被执行人成志新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、7月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人成志新名下有坐落于新胜花苑9幢301室、车库03室的不动产，此外无可供执行的财产。3、2020年6月8日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心对被执行人名下的位于新胜花苑9幢301室、车库03室不动产采取轮候查封措施。现本院另案中已对上述不动产采取司法拍卖措施，拍卖于2020年6月23日成交。4、2020年7月23日，本案承办人拨打被执行人支付宝登记的联系电话“1875132658”，电话未接通。5、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人法定代表人刘秀红，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，刘秀红未提出异议亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产已在另案中处置外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更863号罪犯潘春雷，男，1992年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月3日作出（2010）南少刑初字第37号刑事判决，认定被告人潘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止。于2010年4月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日经本院裁定减刑一年七个月；于2015年12月8日经本院裁定减刑九个月；于2018年7月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得一个表扬；2019年2月26日获得一个表扬；2019年7月31日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯潘春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘春雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1174号原告：桦南县大八浪乡宝山村村民委员会。负责人：门广权，男，职务村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘广玉，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村）与被告刘广玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山村的负责人门广权及其委托诉讼代理人杨坤，被告刘广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山村向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，返还侵占的土地30.85亩；2、被告给付2019年、2020年的土地承包费6170元。3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告是我村村民，在第二轮土地承包中承包我村应分土地及合同内承包地为18亩，地块共5块。2014年，国家对村民的承包土地进行确权，通过桦南县确权小组对该户耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为48.85亩，多出30.85亩。2019年省市县出台了“清化收”即清理合同，化解不良矛盾，征收新能源土地费用的实施方案。根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费。并向村民发放了收费通知单。被告拒绝交纳2019年的新能源土地费3085元。2020年，被告又强行耕种。要求被告返还土地，交纳2019年、2020年的土地承包费。被告刘广玉辩称：我多余的地可以退还村委会，但我多出的是开荒地，村里上报土地的时候给我漏报了，这十多年国家的政策我没有享受到，粮食补贴一分也没有得到，所以不能退地。土地承包费因为2019年地被淹了绝产了，2020年地又被淹了，村委会已经决定对我这块地不收费了，所以不能交土地承包费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：桦南县人民政府清化收实施方案文件。中共佳木斯市委组织部佳木斯市农业农村局文件。桦南县大八浪乡清化收收费实施方案。宝山村村民代表大会会议记录。刘广玉名下的村承包土地清分册。宝山村户内增加面积统计表。农村土地承包经营权调查信息公示表。8、大八浪乡宝山村村民委员会公示及缴费通知单。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，被告家在第二轮土地承包中应分土地及合同内承包原告5块土地共18亩（标准亩)。2014年，经对土地实地测量，被告家的土地为48.85亩（标准亩)，多出30.85亩（标准亩)。根据相关规定，被告家多出30.85亩为新能源土地。被告在2019年、2020年未交承包费的情况下耕种了多出的土地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告村民。在第二轮土地承包中承包原告应分土地及合同内承包5块地共18亩（标准亩)。2014年，通过桦南县确权小组对被告耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为48.85亩（标准亩)，多出南甸地旱田30.85亩（标准亩)。原告根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费，并向被告发放了收费通知单。被告在未交纳2019年、2020年的新能源土地费6170元的情况下耕种了多出的土地。原告要求被告停止侵权，返还土地30.85亩（标准亩)，给付2019年、2020年的土地承包费6170元，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。本案争议的30.85亩（标准亩)土地不在被告方的土地台账内，也未与原告签订土地承包合同，并未向原告交纳承包费，被告的行为侵害了原告方的经营、管理权。被告应停止侵权，返还争议的土地。被告提出的村委会在上报土地的时候漏报，没有享受到国家的补贴与本案无关。被告辩解2019年、2020年土地被淹，不应交承包费。原告提出村委会决定是2019年已交开荒地承包费的，2020年土地被淹的，不收费2020年的费用，2019年没交的，照常收费。2019年、2020年被告实际耕种了本案争议的30.85亩（标准亩)土地，就应当交纳土地承包费，土地被淹，可以通过其他途径寻求救济。所以，对被告的辩解意见不予支持。由于本案争议的土地2020年已被被告耕种，为了防止原、被告发生其他争议，2020年该地由被告经营管理，但被告应于2020年11月前秋收结束后将该地返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘广玉于2020年11月前秋收结束后将南甸地旱田30.85亩（标准亩)的土地返还给原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会；二、被告刘广玉给付原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会2019年、2020年土地使用费6170元。限本判决发生法律效力后立即执行；三、2020年南甸地旱田30.85亩（标准亩)土地由被告刘广玉经营管理。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月九日书记员  曲 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15936号原告：季健，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区东园三村****。被告：上海雅都旅馆有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路**。法定代表人：赵忠鑫。被告：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区瑞金南路******iv>被告：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金，住上海市黄浦区瑞金南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海嘉业典当有限公司，住，住所地上海市静安区大沽路**/div>法定代表人：时明儿。原告季健与被告上海雅都旅馆有限公司、胡勤奋、王丽芳、上海嘉业典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告季健向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海雅都旅馆有限公司支付季健合同剩余款项人民币(以下币种均同)3,000,000元；2、判令被告上海雅都旅馆有限公司向原告季健支付违约金；3、判令被告胡勤奋、王丽芳、上海嘉业典当有限公司对被告上海雅都旅馆有限公司的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经查明，上海市第三中级人民法院于2020年6月4日作出(2020)沪03破122号民事裁定书，裁定受理大连银行股份有限公司上海分行对上海嘉业典当有限公司的破产清算申请，并已指定管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理上海嘉业典当有限公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向上海市第三中级人民法院提起，本院依法予以移送。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆建泉二〇二〇年七月十七日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银区支行，住所地白银市白银区。被执行人：郝相臣，男，1977年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘宗栋，男，1975年2月20日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏立军，男，1964年9月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行与被执行人郝相臣、刘宗栋、魏立军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1216号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝相臣、刘宗栋、魏立军的银行存款184952.93元（其中借款本息180533.93元，案件受理费1784元，预估执行费2635元）；二、扣留、提取被执行人郝相臣、刘宗栋、魏立军的收入184952.93元（其中借款本息180533.93元，案件受理费1784元，预估执行费2635元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝相臣、刘宗栋、魏立军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执744号之三 申请执行人：刘某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汪某，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省。本院受理的申请执行人刘某某与被执行人汪某建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)新0109民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款154176.78元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人名下有两辆车，×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车与×××号长城牌汽车，本案已查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权154176.78元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初964号 原告：刘雪丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李其艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告刘雪丽与被告李其艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘雪丽委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告李其艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息（自借款之日起，按月息1分2至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月13日被告李其艳资金周转为名向原告借款17万元，当时打有借条，后于2018年1月14日重新打下借条，约定月息1分2，以实际使用日期结算，2019年7月31日为还款日。期间被告于2019年1月8日、1月9日共计还款4250元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还，故提起诉讼。提交证据：借据、支付宝和交易转账记录。 被告李其艳未答辩。 经审理查明，原告主张被告向其借款，提交了署名李其艳的借条及银行转账记录交易明细，借条内容载明“借条李其艳（身份证号1309211983××××××××）于2018年1月13日收到刘雪丽（身份证号1302031983××××××××）人民币170000元（大写壹拾柒万元整）付款方式建行转账140000元（壹拾肆万元整）支付宝20000元（贰万元整）现金10000元（壹万元整）约定利息月息1分2（大写一分二厘）合计每月2040元利息按实际使用日期结算2019年1月8日归还3050元，2019年1月9日归还1200元，合计4250元（肆仟贰佰伍拾元整）约定2019年7月31日为还款日，以银行转账记录为准。2019年1月14日之前原借条作废，刘雪丽归还李其艳。以下无正文2019年1月14日李其艳刘雪丽”。借条上有被告李其艳身份证复印件。庭审中原告陈述被告除给付利息4250元外，未偿还原告借款本金，未支付剩余利息。 本院认为，原告主张被告向其借款17万元，提交了署名李其艳的借条及银行转账记录交易明细。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据及庭审陈述，应视为其自动放弃了进行质证的权利。对被告向原告借款17万元，约定月利息1分2，未偿还借款本金,已付利息4250元，剩余利息未付的事实，本院予以认定。原告要求被告依据上述借条中的约定，归还借款本金17万元，不违反法律规定，本院应予支持。被告已付的利息4250元，应为2018年1月13日至2019年1月14日期间原被告约定利息的一部分。被告应按照月息1分2，向原告支付自2019年1月15日起，至借款偿还完毕之日止的利息。原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其艳偿还原告刘雪丽借款17万元及利息（按照月息1分2，自2019年1月15日起，计算至借款偿还完毕之日止）。限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李其艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费3700元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴双双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督524号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：何明凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人何明凤申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督524号支付令，限令被申请人何明凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督524号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37336号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卞福涛，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卞福涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金45833.25元、罚息559.4元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金45833.25元、罚息559.4元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞福涛于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45833.25元、罚息559.4元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卞福涛于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卞福涛名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、公告费260元，由被告卞福涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初902号 原告：福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县环城东路开发区，统一社会信用代码91350526611548593W。 法定代表人：苏玉书。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 原告福建省德化世盛陶瓷有限公司与被告张秀珍侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。福建省德化世盛陶瓷有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省德化世盛陶瓷有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德化世盛陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化世盛陶瓷有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3646号原告：张富山，男，1943年5月12日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：张付平，男，1957年3月12日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告张富山与被告张付平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富山、被告张付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其北正房向西伸出的外房檐；2.案件受理费由张付平负担。事实及理由：张富山与张付平系同村邻居，张富山住西院，张付平住东院。张付平北正房房檐向西伸出在张富山家房顶上，雨季张付平家房顶雨水往张富山家房顶流，严重影响张富山房屋安全，故诉于法院。张付平辩称，不同意张富山的诉讼请求。事实及理由：我家房屋是在自己宅基地上建设完成，未占用张富山的宅基地，房檐不影响雨水。经审理查明：张富山与张付平系邻居，张富山住西院，张付平住东院，二人系一爷之孙。张富山家北正房建于1986年，张付平家北正房建于1991年。张付平北正房高出张富山北正房目测约0.5米，两家北正房间距约0.1米，张富山东房檐披水紧挨张付平西房山墙，张付平西房檐披水位于张富山房顶上方。两家北正房均为人字形房顶，雨水落到房顶后顺势向南北下泄，流到各自院内及房后街道路面上。张富山认为张付平北正房占用了自家宅基地，并提供《集体土地建设用地使用证》佐证。张付平对此不予认可，提出张富山北正房占用了自家宅基地，亦向本院递交了《房屋所有权证存根》和《集体土地建设用地使用证》。《房屋所有权证存根》所载内容简略，未载明宅基地四至范围，不能据以确认张富山北正房占用了张付平的宅基地。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张富山、张付平均主张对方北正房占用了自家的宅基地，并分别递交了证据。因双方递交的《集体土地建设用地使用证》系上世纪九十年代当地政府为推行农村宅基地有偿使用而核发，并非原始建房批示，故不具有确定宅基地四至范围的法律效力。张付平递交的《房屋所有权证存根》内容简略，未载明宅基地四至范围，不能确认张富山北正房占用了张付平的宅基地。故对双方证据均不予采信，对双方各自据以主张的事实亦不予支持。关于张富山提出张付平家房顶的雨水流向自家房顶，影响房屋安全事由，因两家房顶人字形结构决定雨水必然顺势流向各自院内及房后街道，而非流向张富山家房顶。故张富山主张的事由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张富山的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由张富山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年七月二十一日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初89号   原告武福元，男，汉族，1950年1月20日出生，住山西省太原市。   原告辛银凤，女，汉族，1949年6月4日出生，住山西省太原市。   委托代理人杨**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   委托代理人李静，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师。   被告太原市尖草坪区自然资源局，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路塞纳阳光**C。   负责人殷向卿，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人贺程，男，该局副局长。   委托代理人马军付，山西国晋律师事务所律师。   第三人武海元，男，汉族，1937年6月26日出生，住山西省太原市。   委托代理人武春庆，男，汉族，1973年4月3日出生，住山西省太原市。   原告武福元、辛银凤诉被告太原市尖草坪区自然资源局（以下简称资源局）宅基地登记行政撤销一案，本院于2020年6月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依职权追加武海元为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告武福元、辛银凤及其委托代理人杨**、李静，被告资源局负责人贺程及其委托代理人马军付，第三人武海元的委托代理人武春庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告诉称，武福元系万柏林区南屯社区居民，2016年太原市政府对南屯社区实施征收拆迁时，武福元才发现其宅基地被错误登记在武海元名下，事发后，原告一直找有关部门解决，但未有结果。涉案宅基地在1953年时登记在武维信名下，武福元系武维信的合法继承人，而被告在1987年清查登记时制作了错误的《北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图》，未将武维信登记为使用权人，将本应登记为武维信的宅基地登记在武海元名下。原告的合法权益受到侵害，现诉请法院确认被告关于小井峪乡南屯村宅基编号为01-14-3**（3）的北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图行政登记错误并撤销，诉讼费由被告负担。   被告资源局辩称，1.涉案宅基地位于太原市万柏林区，太原市辖区区划调整后，被告不负责管理监督涉案宅基地，因此不是本案适格被告。我局仅负责土地档案资料管理工作，本案并非因土地档案问题提起的诉讼；2.宅基地清查登记现状图系为颁发宅基地使用权证而实施的过程性行为，不属于法院受案范围；3.原告起诉超过起诉期限，登记现状图制作时间为1987年，即使适用最长起诉期限20年，原告也超过了起诉期限。请求驳回原告的起诉。   本院认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。过程性行为的效力通常为最终行政行为的效力所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济，因此过程性行为不属于可诉的行政行为。本案中原告诉请撤销的宅基地清查登记使用现状图系行政机关为颁发宅基地使用权证而实施的过程性行为，不属于法院行政诉讼受案范围。本案不应当受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2.原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告在诉状中自称2016年发现涉案宅基地被登记在第三人名下，起诉期限应当从2016年起算，到2018年止，原告于2020年6月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：   驳回原告武福元、辛银凤的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告武福元、辛银凤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 焦雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1848号之一 申请执行人：谭某某，女，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。谭某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第66号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、2020年7月13日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月13日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月14日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权25977.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1364号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：潘春，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：彭光友，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告潘春、彭光友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10361号之一 原告：厦门信息集团商贸有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码913502000879632473。 法定代表人：高友弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所执业律师。 被告：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地厦，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-089信用代码91350200303120122B。 法定代表人：张锡聪，董事长。 被告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地厦，住所地厦门市软件园**观日路****信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪，董事长。 被告：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门信息集团商贸有限公司与被告天讯天网（厦门）系统集成有限公司、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、张锡聪合同纠纷一案中，原告厦门信息集团商贸有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门信息集团商贸有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门信息集团商贸有限公司撤回对天讯天网（厦门）系统集成有限公司、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、张锡聪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门信息集团商贸有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终103号 上诉人（原审原告）龙岩市百川物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**龙兴公司**，统一社会信用代码91350800315519210T。 法定代表人陈**，总经理。 委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人力资源和社会保障局，住所地，住所地龙岩市新罗区龙川西路**会信用代码1135080200408837XD。 法定代表人蒋宏斌，局长。 委托代理人陈柏潮、谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。 原审第三人廖秀珍，女，1975年8月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原审第三人张蔚国，男，1970年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市百川物流有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区人力资源和社会保障局，原审第三人廖秀珍、张蔚国劳动和社会保障行政撤销一案，不服上杭县人民法院（2020）闽0823行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原审未对案件事实作出认定，迳行判决，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销上杭县人民法院（2020）闽0823行初5号行政判决； 二、发回上杭县人民法院重审。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晴雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。