文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2422号原告：李玲玲，女，汉族，生于1961年8月27日，住禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：乔培森，男，汉族，生于2001年11月11日，住禹州市。被告：乔占军，男，汉族，生于1971年1月10日，住禹州市。被告：李玉芳，女，汉族，生于1970年1月9日，住禹州市。被告乔培森、乔占军、李玉芳共同委托诉讼代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：席登基，男，汉族，生于2000年1月19日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司经理。原告李玲玲与被告乔培森、乔占军、李玉芳、席登基、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人路浩，被告乔培森、乔占军、李玉芳的共同委托诉讼代理人田军奇、被告李玉芳到庭参加诉讼，被告席登基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计123404.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：2019年9月4日7时许，被告乔培森驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市建设路与药城路交叉口东处与由东向西行驶原告李玲玲驾驶二轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046908号道路交通事故认定书，认定被告乔培森未取得机动车驾驶证驾驶机动车及违反规定变更车道应负此事故的主要责任，原告李玲玲应负此事故的次要责任。事故发生后当日原告在禹州市第二人民医院住院治疗至2019年9月6日，支付医疗费计4139.83元，后转院至禹州市中心医院治疗，花费医疗费用15136.64元，期间购药另花费26.60元。经治疗原告伤情诊断为：1、胸12椎体骨折T12；2、腰2.3椎体横突骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、胸部损伤；5、××；6、××；7、软组织损伤。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌重信司法鉴定所于2020年4月10日作出许重司鉴所（2020）临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1300元。豫Ｋ×××**号车辆登记所有人为被告席登基，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元且不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本案中，被告乔培森系受被告席登基指使驾驶车辆，其监护人为被告乔占军、李玉芳。事故发生后，被告乔占军、李玉芳为原告垫付6000元。原告李玲玲母亲陈芝，生于1939年7月2日，李玲玲共有兄弟姐妹七人。本院确认原告李玲玲在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              19303.07元              19303.07元              10000元              （22553.07元-10000）×80%=10042.22元                  营养费              1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              2050              41天×50/天=2050元                  误工费              18765元              44314元÷365天×150天=18211.23元               101311.12元                  护理费              7506元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  交通费              820元              820元                  残疾赔偿金              68401.94元              34200.97×20年×10%=68401.94元                  精神抚慰金              5000元              3500元                  被扶养人生活费              1569.40元              21971.57×5年÷7×10%=1569.40元                  鉴定费              1300元              1300元                  合计              原告主张123404.80元                123864.19元               111311.12元              10042.22元      被告乔培森系无证驾驶，由于发生事故时其系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此，被告乔培森造成原告损害，应由被告乔占军、李玉芳承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告席登基将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，本身已存在过错，根据本案事故的情况，应由其与被告乔占军、李玉芳各承担本案事故主要责任对应部分各50%的责任。因豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告李玲玲111311.12元。被告乔培森虽系无证驾驶，但被告平安财险许昌公司未举证证明已对投保人尽到提示义务，因此下余的部分应按照责任比例划分由被告平安财险许昌公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任即10042.22元。以上，被告平安财险许昌公司共应赔偿原告121353.34元，扣除乔占军、李玉芳垫付的5320元（已扣除应承担诉讼费680元），被告平安财险许昌公司还应赔偿原告李玲玲116033.34元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告平安财险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任后亦享有追偿权，因此在本案中暂不返还被告乔培森下余垫付费用5320元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲玲116033.34元；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告乔占军、李玉芳负担680元，被告席登基负担680元，原告李玲玲承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十六日法官助理刘龙晓书记员陈景远