wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1296号上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐小红。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张某1。上诉人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《融资租赁合同》约定发生争议协商不成的提交合同签订地（佛山市禅城区）有管辖权的人民法院诉讼解决，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院依据协议约定对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭华，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告彭华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21352.96元(本金20878.37元、利息474.59元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计4544.1元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年8月14日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告彭华与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告彭华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月24日，被告彭华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1683元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款99000元。被告彭华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年8月14日，原告向第三人赔付了21352.96元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金20878.37元、利息474.59元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4544.1元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告彭华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告彭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21352.96元及违约金（自2017年8月14日起以21352.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告彭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4544.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4429号 原告：张晓岚，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：白雨霆，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：段劼，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张晓岚与被告白雨霆、段劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张晓岚于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，张晓岚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓岚撤诉。 案件受理费1100元，由原告张晓岚负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年七月十六日 书记员  苟 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1504号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被执行人张东，男，出生于1977年7月4日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈美华，女，出生于1981年11月23日，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张东、陈美华金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二日书记员  王 宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1215号申请执行人：任兰兰，女，1997年9月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘凯，男，1996年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初858号民事调解书，受理任兰兰申请执行刘凯婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘凯给付申请执行人任兰兰人民币58,000元，承担执行申请费770元。被执行人刘凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘凯银行存款或其他收入人民币60,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十七日书记员  饶琴艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-7号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县淄角营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1884号 原告：夏其武，男，汉族，1970年11页9日出生，住广西浦北市。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村。统一社会信用代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告夏其武与被告钦州市鑫农农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏其武及其委托诉讼代理人米均龙，被告钦州市鑫农农业有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款62990元及利息6557.5元（利息计算：以62990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月至2017年1月，被告因烧烤场地平整、开挖排水沟、绿化、瓜棚、道路平整等需要，约定由原告承做，原告以自有的轮式勾机为被告平整土地、开挖排水沟等，双方约定2014年8月至2015年12月期间每小时150元，2016年1月至2017年1月期间每小时140元。 （一）2015年1月19日至2015年2月12日，工程款31050元；2015年2月27日至2015年4月10日，工程款28350元；2015年4月14日，工程款1200元，2016年3月7日至2016年3月29日，工程款9590元；2016年11月13日，工程款1120元；2016年9月至2016年11月15日，工程款39740元，合计111050元，已付72600元，欠38450元；停车场工程款38240元，欠9000元；2016年2月26日至2016年3月30日做温泉15540元，未付。以上被告拖欠原告工程款62990元。原告多次向被告催讨，但被告没有支付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市鑫农农业有限公司辩称，原告确实在被告公司有施工，但是经核对，目前欠的工程款只有23000元，并不是原告的诉求数额，原告把在其他处所进行施工的工程款也算到被告的工程款上是不符合事实的，请求法院核实，驳回不符合事实的部分。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月至2017年1月，被告因烧烤场地平整、开挖排水沟、绿化、瓜棚、道路平整等需要，约定由原告承做，原告以自有的轮式勾机为被告平整土地、开挖排水沟等，双方约定2014年8月至2015年12月期间每小时150元，2016年1月至2017年1月期间每小时140元。经原告与被告公司的财会人员和负责管施工的人员核对，2015年1月19日至2016年11月15日，被告欠原告38450元；停车场工程款欠9000元。以上二项被告拖欠原告工程款47450元。 2018年2月3日，被告支付4000元给原告，该款原告还没有扣除。其余欠款未付。 原告的主张2016年2月26日至2016年3月30日做温泉15540元，提供了《勾机、铲车施工现场签证单》和2016年3月7日至3月29日由被告财会人员制作的《夏其武勾机工程款》，《勾机、铲车施工现场签证单》上没有注明是做温泉的施工，没有工程款的具体金额，被告财会人员制作的《夏其武勾机工程款》注明的金额是9590元。 本院认为，原告的主张2016年2月26日至2016年3月30日做温泉15540元，提供了《勾机、铲车施工现场签证单》和2016年3月7日至3月29日由被告财会人员制作的《夏其武勾机工程款》，《勾机、铲车施工现场签证单》上没有注明是做温泉的施工，没有工程款的具体金额，被告财会人员制作的《夏其武勾机工程款》注明的金额是9590元，应当按双方确认的9590元认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原告与被告公司的财会人员和负责管施工的人员核对，2015年1月19日至2016年11月15日，被告欠原告38450元，停车场工程款欠9000元，做温泉工程款欠9590元。以上三项被告拖欠原告工程款57040元（扣减2018年2月3日，被告支付给原告的4000元，尚欠53040元），违反了上述规定，应当支付拖欠原告的工程款53040元。 原告的主张从工程结束后的2018年2月1日起开始计算利息至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，符合相关法律规定，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付拖欠原告夏其武的工程款53040元及其利息（利息计算：以53040元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起至还清债务之日止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费769元（原告已预付），由原告夏其武负担240元，被告钦州市鑫农农业有限公司负担529元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘年丰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保219号之一申请人：白晓阳，男，1989年1月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：孔国民，男，1961年1月21日生，汉族，住清丰县。申请人白晓阳与被申请人孔国民诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0527财保219号民事裁定书，裁定：扣押被申请人孔国民驾驶的豫Ｊ×××**的小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限为二年。被申请人孔国民于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人孔国民已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔国民驾驶的豫Ｊ×××**的小型普通客车的扣押。案件申请费120元，由申请人白晓阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  白云霄
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保240号 黄德高、胡桂清： 本院执行的申请执行人黄德高与被保全人胡桂清合伙协议纠纷一案，经向不动产登记中心发出协助执行通知，解除对担保人黄宗兴所有的位于浦北县小江镇解放路的房产（不动产权证号为：桂20**浦北县不动产权第****号)的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2760号之一申请执行人：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。法定代表人：蔡占江，公司董事长。被执行人：李斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人江西中农现代农业服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5181号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李斌名下赣Ｅ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月22日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人李斌下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.8817万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行5.8817万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖19号原告：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系刘彩云的丈夫）。被告：刘某，男，2012年11月26日出生，汉族，住万载县。系刘彩云的侄子）。第三人：刘彩云，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系陈国强的妻子）。原告陈国强与被告刘某、第三人刘彩云赠与合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2020年4月9日立案，还未开庭审理。原告陈国强诉称，原告与刘彩云于2009年4月28日在万载县民政局办理结婚登记手续，在两人婚姻关系存续期间内，刘彩云在2016年1月17日通过银行转账方式转账给被告刘某10万元，该款属于夫妻共同财产，且是在隐瞒原告的情形下进行的恶意转账，属于恶意转移夫妻共同财产的行为，并且原告与刘彩云正在进行离婚诉讼，该款属于应当依法分割的夫妻共同财产。请求：1、判决撤销刘彩云对被告财产的赠与，返还原告与刘彩云两人的夫妻共同财产10万元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告承担。江西省万载县人民法院经审查认为，该院在审理陈国强与刘彩云的离婚纠纷案中，因承办法官刘斐与汪根明法官在调查取证期间并未阻止刘彩云的原代理人汤水根律师一同前往，虽然并未接受汤水根律师的财物与吃请，全程的车费以及住宿费均按标准由该院承担。但陈国强难以控制情绪，对本案的公正性提出异议，并向市司法局举报汤水根律师，向本院举报刘斐法官。因该离婚纠纷案的关系，本案审理工作难以推进，且刘彩云父亲刘毛仔之前也与该院很多同志有工作上的来往并系朋友关系，为消除陈国强以及刘彩云心中的顾虑，确保案件审理顺利推进，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，江西省万载县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十四日书记员 袁 盼
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执212号申请执行人：王永辉，男，1986年10月22日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人王永辉与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王永辉依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1105号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王永辉经济补偿金4622.91元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施：一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况：（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区学府路**新都汇******。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇******长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月二十二日书记员  王维可
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初3819号申请人：金沙县农村信用合作联社园区信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：易德方，男，1967年7月生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：宋志容，女，1966年11月生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州金铠锁业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社与被申请人贵州金铠锁业有限公司、易德方、宋志容金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州金铠锁业有限公司、易德方、宋志容银行账户内的存款人民币53万元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金铠锁业有限公司、易德方、宋志容银行账户内的存款人民币53万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  帅 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执914号 申请执行人：赵某某，男，1968年5月28日出生，满族，住沈阳市。 被执行人：薛某，女，汉族，1978年7月11日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：戚某，男，汉族，1960年8月14日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初482号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戚某（戚某、戚某某共同所有）名下坐落于丹东市XXX大街XX号XXX室房屋一处。 二、轮候查封被执行人薛某名下坐落于丹东市XX大街XX号XXXX室房屋一处。 三、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈思宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保290号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于某莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 被申请人：孙某，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省东高新开发区。 被申请人：霍某，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市东高新区。 被申请人：河北沃驰机械设备有限公司，住，住所地：河北省石家庄市和平东路**/div> 法定代表人：霍某。 被申请人：王某德，男，1992年11月13日，汉族，住河北省石家庄市； 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人孙某、霍某、河北沃驰机械设备有限公司、王某德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙某、霍某、河北沃驰机械设备有限公司、王某德名下银行存款295万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙某、霍某、河北沃驰机械设备有限公司、王某德名下银行存款295万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初652号之三原告：冯纪霞，女，1965年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市开福区居民，现住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。委托诉讼代理人：张文江，男，中商万家（北京）资产管理有限公司董事长。被告：北京环球基业基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园****楼**7073。统一社会信用代码：911100003442806320法定代表人：张文江，执行董事。被告：联亿辉天（北京）国际商贸有限公司，住，住所地北京市房山区一社会信用代码：91110111MA009P4N8N法定代表人：张文江，执行董事。被告：张文江，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省达州市达州区居民，住该区。公民身份号码：×××原告冯纪霞与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）、北京环球基业基金管理有限公司（以下简称环球基业公司）、联亿辉天（北京）国际商贸有限公司（以下简称联亿辉天公司）、张文江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。冯纪霞向本院提出诉讼请求：1、解除冯纪霞与中商万家公司于2019年8月7日（合同编号WJA1638）签订的借款合同；2、判令中商万家公司返还双方于2018年11月1日（合同编号WJN1821）、2019年3月20日（合同编号WJM2127）、2019年5月7日（合同编号WJM2194）、2019年6月5日（合同编号WJJ1491）、2019年7月11日（合同编号WJJ2273）、2019年8月7日（合同编号WJA1638）签订的6份借款合同项下的借款本金合计236万元；3.判令中商万家公司向冯纪霞支付双方于2019年3月20日（合同编号WJM2127）、2019年5月7日（合同编号WJM2194）、2019年6月5日（合同编号WJJ1491）、2019年7月11日（合同编号WJJ2273）、2019年8月7日（合同编号WJA1638）签订的5份借款合同项下的欠付利息合计10.420822万元，并以10.420822万元为基数、以日万分之五为标准计算自2020年6月6日开始至归还全部10.420822万元之日止的因逾期付息的滞纳金；4、判令中商万家公司向冯纪霞支付以本金51万元（合同编号WJN1821）为基数，以日万分之五为标准计算的自2019年11月6日开始至归还全部本金51万元之日止的因逾期返还本金的滞纳金（暂计算至2019年12月24日为1.2495万元）；以本金15万元（合同编号WJM2127）为基数，以日万分之五为标准计算的自2020年3月26日开始至归还全部本金15万元之日止的因逾期返还本金的滞纳金；以本金35万元（合同编号WJM2194）为基数，以日万分之五为标准计算的自2020年5月13日开始至归还全部本金35万元之日止的因逾期返还本金的滞纳金；以本金50万元（合同编号WJJ1491）为基数，以日万分之五为标准计算的自2020年6月11日开始至归还全部本金50万元之日止的因逾期返还本金的滞纳金；5.判令中商万家公司赔偿冯纪霞合理支出律师费19万元、保全费0.5万元、保函费0.667913万元；6、判令环球基业公司、联亿辉天公司、张文江对上述1至5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：冯纪霞与中商万家公司分别于2018年11月1日、2019年3月20日、2019年5月7日、2019年6月5日、2019年7月11日、2019年8月7日签订了6份借款合同，中商万家公司作为借款方向出借人冯纪霞分别借款51万元、15万元、35万元、50万元、50万元、35万元。前述借款合同借款期限均为一年，年利息均是15%，均是每月付息，本金均是到期后一次性归还，借款用途均是用于山东文登抽水蓄能电站项目。环球基业公司、联亿辉天公司针对上述6份借款合同项下全部款项向冯纪霞出具了承担连带担保责任的担保函。张文江作为担保人在上述6份合同上签字担保。现部分借款合同已经到期，但中商万家公司、环球基业公司、联亿辉天公司、张文江至今未向冯纪霞归还本金，且对于未到期的合同，中商万家公司已不能按约定每月付息。冯纪霞多次催收，中商万家公司均推脱搪塞，拒绝归还本金及付息。2019年11月18日，中商万家公司口头通知冯纪霞，明确告知所有借款合同停止付息。冯纪霞认为，中商万家公司的上述行为表明了其不履行还款付息义务，构成了违约及预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第108条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，冯纪霞有权在借款期限届满前要求各被告返还借款并支付利息。为维护自身合法权益，冯纪霞诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯纪霞提交了其与中商万家公司签订的6份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案冯纪霞在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回冯纪霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年七月三十一日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2743号原告:史永超，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告史永超诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告史永超到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史永超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款100000元，其中的8000元按照月息一分计息，支付自借款之日起到还款之日应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营鸡场养殖生意。被告分别于2015年3月30日从原告借款80000元，约定月息一分；2016年11月9日又向原告借款20000元，当时约定年息440元，被告出具有收据。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。被告张国庆曾在杞县葛岗镇东空村建有开封市安康禽业有限公司。2015年3月30日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款80000元，当时约定月息一分；2016年11月9日，被告又从原告处借款22000元，约定年息440元，被告均于借款当日给原告出具一份收据。庭审中原告表示只对本金80000元主张利息，对本金22000元不再主张利息，另外放弃本金2000元。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，两张收据均显示有利息记载，原告只对80000元的本金主张利息，并按照月息一分即年利率为12%，从借款之日起开始计息；对本金22000元的只主张本金20000元，另放弃利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告史永超借款本金100000元及利息（其中80000元自2015年3月30日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3836号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：李晓静，女，1977年2月6日出生，汉族,住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷,本院于2020年7月13日立案,原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月三十日书记员 钱雨浓
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3587号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区。被申请人：王启文，男，1974年10月生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文买卖合同纠纷一案，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文银行账户内的存款人民币652217.76元，并提供由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险限额为652217.76元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人刘明轩的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文银行账户内的存款人民币652217.76元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年七月三十日书记员  帅 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3849号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：童磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告童磊物业服务合同纠纷一案，原告文一物业公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告文一物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1418号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区吉盛金属加工厂行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区吉盛金属加工厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16908号上诉人（原审原告）：蔡茉芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：深圳招商商业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路**南海意库**楼**。法定代表人：聂黎明，系该公司董事长。上诉人蔡茉芬因与被上诉人深圳招商商业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡茉芬提出了缓交案件受理费的申请，但未得到本院准许。本院向蔡茉芬邮寄了限期交纳案件受理费的通知书，其于2020年7月23日签收，但期满后蔡茉芬并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡茉芬自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月三十一日书记员 赵怡欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7955号 原告：临沂市兰山区某脚手架租赁中心，住所地临沂市兰山区。 投资人：蒋某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐文鹏，山东上和律师事务所律师。 被告：江西某建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：吕某某，总经理。 原告临沂市兰山区某脚手架租赁中心与被告江西某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告临沂市兰山区某脚手架租赁中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某脚手架租赁中心撤诉。 案件受理费569元（已减半），由临沂市兰山区某脚手架租赁中心负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 宁
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何昌伟，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏县土桥镇人民政府。法定代表人鲁德强。原审第三人何昌明，男，住址：甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。再审申请人何昌伟因诉临夏县土桥镇人民政府不作为一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901行初29号行政裁定和甘肃省临夏回族自治州中级法院（2019）甘29行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何昌伟申请再审称，再审申请人与何昌明争议的0.28亩土地，一直由申请人耕种、打理，且有几十户村民证实。申请人就案涉争议地多次找临夏县土桥镇政府要求依职权作出确权处理。2015年10月26日，临夏县土桥镇人民调解委员会作出《关于何昌伟与何昌明土地纠纷的情况说明》。请求撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29行终56号行政裁定,依法再审。被申请人临夏县土桥镇人民政府提交意见称，被申请人在整个事件中履行了法定职责,二审法院作出的(2019)甘29行终56号行政裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求依法驳回何昌伟的再审请求。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。再审申请人何昌伟主张其与何昌明之间的纠纷应根据上述法律规定，被申请人应当负有对申请人申请事项进行确权的法定职责，而上述法律明确规定，人民政府对土地所有权和使用权争议才具有处理的法定职责，但本案不是个人与他人之间、个人与单位之间的土地所有权或使用权争议，而是家庭承包的承包方在取得土地承包经营权后，由于家庭成员分家另居后，兄弟之间内部分割后引发的矛盾，并非土地所有权和使用权争议，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。综上，一审裁定驳回何昌伟起诉,二审驳回何昌伟的上诉,维持一审裁定,并无不当。再审申请人何昌伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何昌伟的再审申请。审判员 陈金瑞审判员 吕 强审判员 朵利民二〇二〇年七月二十日书记员 戴蕴鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢338号申请执行人：王洪盈，男，1971年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：周立勇，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周立勇银行存款55000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周立勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十七日代书记员 李春蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5671号 上诉人（原审被告）：赵清江，男，汉族，1961年7月11日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：米会然，女，汉族，1978年5月1日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 上诉人赵清江因与被上诉人米会然借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵清江上诉请求：1、查明事实，依法改判为驳回米会然对赵清江的诉讼请求或将案件发还重审；2、一、二审诉讼费由米会然承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。赵清江与米会然之间已经不存在借贷关系。胡兴军因欠赵清江3万元一直未还，赵清江因急需用钱向胡兴军索要该款，胡兴军没钱所以他找的别人给赵清江打款10万元。2016年9月21日，胡兴军拿着借款合同找到赵清江，让赵清江在合同上借款人处签了字，胡兴军在合同上担保人处签了字。2019年9月25日，胡兴军又找到赵清江称：借款人让给利息，于是赵清江交给胡兴军6,000元。2019年10月初，胡兴军称他儿子要办出国，急需用钱，让赵清江给办理出国的一个叫李泽浩的人转10万元，并称此后赵清江借他人的10万元的款项由他负责归还，与赵清江再无任何关系。因为之前赵清江借钱、还息等事宜均是通过胡兴军办理的，赵清江并不认识米会然，也从未见过米会然，所以赵清江因为信赖胡兴军所以同意了胡兴军的建议，将10万元的款项转入了李泽浩的账户。因此，赵清江与米会然之间的借贷关系在赵清江按胡兴军的指示将款项转入李泽浩账户之时就已经解除，之后就是胡兴军与米会然之间的借贷事宜了，与赵清江无关。而且在此之后，赵清江再也未收到过米会然索要借款的通知，赵清江也以为胡兴军已经把该笔借款归还完毕了。综上所述，因赵清江与米会然之间的借贷关系已经解除，所以赵清江并不应当承担归还借款本息的责任，米会然应当向胡兴军主张该笔借款的本息。望二审法院查明事实，驳回米会然对赵清江的诉讼请求。 米会然答辩称，一、赵清江与米会然于2016年9月19日签订了借款合同，赵清江签字后，米会然就将借款10万元转入了其本人的账号。双方的借款合同合法有效，赵清江应当依照合同归还米会然的借款10万元及其利息；二、赵清江称其与米会然已经不存在借贷关系是错误的。胡兴军与赵清江之间的经济纠纷与米会然没有关系。赵清江在上诉状上称10万元是胡兴军花费了更与米会然没有任何关系，米会然没有收到此借款10万元，借款合同关系一直存在，赵清江理应归还。 米会然向一审法院起诉请求：1.判令赵清江偿还米会然借款100,000元并支付自2016年12月19日至2020年1月19日的利息74,000元，剩余利息按月息2分计算至本息还清为止；2、诉讼费由赵清江承担。 一审法院认定事实：2016年9月19日，米会然与赵清江签订借款合同，约定：借款金额100,000元，借款期限6个月，利息为月息2%，胡兴军为担保人。2016年9月20日，米会然通过其丈夫赵永强账户向赵清江转款100,000元。赵清江给付3个月利息后剩余借款本息至今未还。以上事实有庭审笔录、借款合同、转账记录等在案佐证。 一审法院认为，米会然、赵清江签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。米会然已履行出借义务，赵清江应按照约定偿还借款本息。赵清江已付3个月的利息，米会然要求赵清江偿还借款100,000元并自2016年12月19日按月息2%给付借款利息，于法有据，该院予以支持。赵清江辩称借的是胡兴军的钱并已偿还1年的利息，无事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：赵清江于判决生效后5日内偿还米会然借款100,000元并按月息2%支付借款利息，自2016年12月19日始至借款全部还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,890元，由赵清江负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。米会然为证明借贷事实，提供了由赵清江签字的借款合同并提供了银行转账记录证实已实际出借，赵清江亦认可收到所借款项。本院对米会然所主张的借贷关系成立予以确认。赵清江称其已将款项转付案外人胡兴军所指定人员。因赵清江并未提交相关证据证明米会然授意由胡兴军接收欠款，故赵清江以此为由对抗偿还借款，本院不予支持。赵清江主张受胡兴军欺诈，因其并未提交相关证据证明其所主张的胡兴军欺诈与米会然有关，故该主张与本案借款事实并非同一法律关系，赵清江以此为由对抗偿还借款，本院亦不予支持。 综上所述，赵清江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3,780元，由上诉人赵清江负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年七月十日 书记员 王 歌 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15459号之二 申请执行人：王海霞，女，1989年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市嘀约科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼**612－614，统一社会信用代码91440300342884002T。 法定代表人：曹益云。 申请执行人王海霞与被执行人深圳市嘀约科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30085.35元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市嘀约科技有限公司银行存款人民币30726.16元，并已支付申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12577号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡文海
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1120号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：王就芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：王涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车服务公司）与被告王就芳、王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告佳展汽车服务公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告王就芳、王涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计41049.47元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告王就芳、王涛为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年10月31日被告王就芳、王涛与工行金光支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告在工行金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为96000元，后被告使用此卡购车透支96000元。2017年10月31日原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年5月25日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿41049.47元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 王就芳、王涛在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告王就芳为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告王就芳办理工行金光支行汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告以分期付款方式购买大众速腾全新汽车，总价格137500元，首付款41500元，剩余的车款96000元，由被告委托原告向银行申请办理分期贷款业务。协议第六条约定如被告王就芳三个月及三个月以上未按时足额还款，承担车辆贷款额20%违约金。被告王涛在共同还款人处签名。被告王就芳与工行金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同第一条约定，被告因购买汽车，通过其在工行金光支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支金额不超过96000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准。被告按照第一条约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，分期还款36期，除首期偿还2970元外，以后每期偿还2946元。被告王就芳和王涛在乙方处签名捺印。2017年10月31日，原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。因被告未按期偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年6月24日代偿13650.21元、2020年1月20日代偿13665.71元、2020年1月21日代偿150元、2020年5月25日代偿13583.55元，共计41049.47元。 上述事实，有原告提交的分期付款合同、汽车分期付款购车协议、担保承诺函、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告王就芳、王涛经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与被告王就芳签订的《汽车分期付款购车协议》、被告王就芳、王涛与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告出具的《担保承诺函》，均不违反法律规定，合法、有效。被告王就芳、王涛未按约定履行偿还银行贷款义务，原告按承诺承担保证责任，履行代偿责任后，有权向被告王就芳追偿，被告王涛作为共同还款人，亦应承担偿还责任，故原告主张二被告偿还代偿款项41049.47元的诉请，予以支持。原告主张自代偿之日起至实际还清之日的利息，于法有据，予以支持，利息的基数及支付时间，应以原告每期代偿款项及时间为准，利息的支付标准为：在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金问题，按合同约定“三个月及三个月以上的未按时足额还款的，乙方承担车辆贷款额20%违约金”，该约定存在于第六条追讨清收费用条款中，该违约金的支付应是一次性的，现被告与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》未到期，原告又未将被告所欠贷款予以全部还清，况且违约金应以原告受到的损失为限，而本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王就芳、王涛于本判决生效后十五日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款41049.47元，并支付利息（利息的基数、起止时间、标准详见清单）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告王就芳、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附41049.47本金元的利息清单： 1、以13650.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月24日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 2、以13665.71元为基数自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 3、以150元为基数自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 4、以13583.55元自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执161号 申请执行人张学民，1968年4月25日出生，住第五师八十一团。 被执行人侯玉霞，女，1982年10月23日出生，住博乐市。 申请执行人张学民与被执行人侯玉霞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年7月1日作出（2019）兵0502民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学民于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额53084元，已执行46746.6元，尚有6338.08元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执161案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2905号   原告：吴某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：赵某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人姜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，逾期利息1600元，合计21600元；2.判令被告自2020年5月1日起按月利率5‰给付逾期利息至借款本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2012年起，被告用钱在原告介绍下向第三人借款20000元，并约定利息。后在第三人要求下原告替被告偿还借款本金及利息共计25000元，被告知情。2018年3月20日，被告为原告出具借款25000元的借据一枚。原告多次索要后，被告只偿还5000元，故诉至法院，还求还本付息。   被告赵某辩称，原告所述属实，对原告主张的借款事实及借款利息均认可，只是暂时没有偿还能力一次性还清，要求分期偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年3月20日，被告向原告借款25000元，约定2018年12月30日前还清，并出具借据一枚。后被告向原告偿还5000元，尚欠20000元未偿还。   另查明，借款本金20000元按月利率5‰计算，自2019年1月1日起至2020年4月30日共计16个月期间已发生利息1600元（20000元×5‰×16个月）。   上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，被告赵某质证无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某已按约履行交付借款义务，被告赵某亦应履行偿还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告吴某要求被告赵某给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告赵某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款本金20000元，利息1600元，合计21600元；并给付自2020年5月1日起至本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金为基数，按月利率5‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计170元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年七月二日   书记员 王 亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1317号 原告：徐州菲尼尔电气设备有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙工业园。 法定代表人：陶丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。 被告：吴光伟，男，1979年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司（以下简称菲尼尔公司）诉被告吴光伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲尼尔公司的委托诉讼代理人徐发银、被告吴光伟的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲尼尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款63680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年间至2015年间代理销售原告产品，原告按照其销售回款给予被告报酬。期间，被告向青岛港销售了部分产品，在结算货款时瞒报63680元据为己有。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴光伟辩称，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。当时因为被告业务需要，与公司的总经理夏飞汇报，夏飞同意将货款63680元由被告作为业务费用预支。且向原告出具了借条，在后续的业务过程中，通过其他业务款项的提成及差旅费报销，已经将当初出具的63680元的借条抽回。在2015年7月16日原告的总经理夏飞即原告的控股股东向被告出具一份承诺书，内容是2015年7月31日被告作为原告的销售代表，与河南天隆输送装备有限公司签订了上述青岛港八套设备的供应合同，该合同签订后天隆公司陆续向原告支付了合同价款590000元，但至今原告未按当初的承诺兑现提成款100000元。且，本案已过诉讼时效，原告无权再向被告主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告主张双方系代理合同关系，但原、被告双方并未签订书面合同。 另查明，2020年3月23日，案外人青岛港国际股份有限公司港机分公司出具说明一份，该说明显示：2014年8月,青岛港国际股份有限公司港机分公司支付贵公司（原告）液压张紧装置货款569050元。其中：电汇5370元，银行承兑汇票支付563680元（共两张票据，一张票据号为24228919，金额500000元，另一张票号为30002255，金额63680元）。票据收款人吴光伟（身份证号码），持有贵公司（原告）出具有限期内办理结算收款的授权委托书。另，原告提供一张银行承兑汇票为复印件，票面金额为63680元，签收人为吴光伟。 庭审中，被告吴光伟称，原告所诉63680元被告拿了，但是是经原告公司有关领导同意作为业务费用预支，后通过提成及差旅费形式报销了。 本院认为，原告向被告主张返还货款63680元是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案被告称原告主张权利已经超过诉讼时效，原告无权再向其主张权利。本院经审查认为，2014年原告授权委托被告限期向案外人青岛港国际股份有限公司港机分公司办理结算收款，2014年8月，案外人青岛港国际股份有限公司港机分公司即将全部款项支付给原告，包括现金和承兑汇票，其中一张面值63680元的承兑汇票被告拿走，即意味着原告至此没有收到足额的货款，原告向被告出具的系“结算收款”授权委托书，一般情况下，原告在一定期限内应该会问询被告结算的基本情况，包括总欠款、被告支付款项情况、被告未支付款项情况等内容，原告在庭审中称并不知晓涉案款项被被告领走，本院不予采信，原告应该知晓该款项被被告领走，据此可认定本案超过了诉讼时效。还，被告辩称，期间原告从未向被告主张过该款项。至本案法庭辩论终结之日，原告并未提供证据证明2014年8月份至起诉期间向被告主张过权利；在法庭指定的期间内原告亦未提供证据证明2014年8月份至起诉期间向被告主张过权利，现被告提出原告所主张权利已经过诉讼时效，经本院审查，本案已过诉讼时效，故本院对被告的辩称予以采信。 另，原告庭审中陈述双方系合作关系，每一笔业务原告会给被告一定数额的“提成款”。庭审中，原告提供的两份“提成款”证据发生在2012年和2013年，而本案涉案结算时间为2014年8月份，被告不认可原告提供的证据系本案的提成款，对原告主张该两份证据载明的数额系本案的提成款本院不予采信。致此，原告并未提供证据证明就本案涉及到的青岛港款项问题被告拿走了多少“提成款”，如果原告提供证据证明被告另外拿走了一定数额的“提成款”，那么本案被告依法应当将63680元返还原告；如果原告不能提供证据证明被告另外拿走了一定数额的“提成款”，本院采信被告的辩称，即本案63680元系“提成款”，故本院有理由认为此时原告就应知道涉案款项被被告拿走的事实，且该636980元系本案的提成款。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1392元（原告已预交），减半收取696元，由原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘可心
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1200号原告：严霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：赵永刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告严霞与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院由审判员杨柳桃依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严霞到庭参加诉讼。被告赵永刚未到庭，但庭后来院说明情况。本案现已审理终结。原告严霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还货款8700元整。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告通过被告的微信、朋友圈广告找到被告，商谈防疫口罩购买事宜。经协商，原告以2.9元/个的价格，向被告购买3200个口罩，并于当日以微信转账的方式，向被告支付全部货款9280元。三日后，被告未按约定发货，原告多次催发货无果，2020年2月21日，原告要求被告退还全部货款，被告微信回复同意，但是被告只退还了200个口罩的货款580元，剩余8700元未退。被告未按约发货，已经严重违反了买卖合同的约定。故原告起诉至法院。被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭后来院称，原、被告之间没有买卖合同关系，严霞和案外人张杰存在买卖合同关系，被告只是介绍原、被告认识，让他们自己合作，只是因为严霞不会通过支付宝扫码付款给张杰，所以直接打到被告的账上，本案诉讼主体是错的，应该追加被告张杰。经审理查明，2020年1月，严霞和赵永刚通过微信群结识，严霞因工作需要购买口罩，在群里发布消息后，赵永刚表示有口罩卖，可以按2.9元/个的价格销售给严霞，并在微信上表示：“尽量快点还有人要货。”严霞表示：需要购买共计3200个口罩，将发钱给赵永刚，并通过微信转账共计9280元给赵永刚。赵永刚开始未收款，后要求严霞提供名字和电话以供备注，再回复：“等会，马上答复你。”后，赵永刚点击微信收款后，再次与严霞确认收货的地址和电话。后严霞表示只需要3000个口罩，赵永刚就将200个口罩的钱580元退还给严霞。后严霞因未收到订购的3000个口罩，到南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所报案，该派出所为赵永刚和案外人张杰、万娟制作询问笔录。在笔录中，1.赵永刚称：2020年1月底，严霞在微信群联系赵永刚说要购买3000个口罩，赵永刚就帮严霞联系了张杰，谈好2.7元／个，随后让张杰提供收款二维码，但严霞将口罩款9280元转给了赵永刚。后张杰将8000个口罩一起发给了案外人万娟。为此赵永刚联系万娟，万娟表示货已经卖掉了，要么将3000个货退钱给赵永刚，但是万娟实际收到的口罩数量没有8000个。2.张杰称：2020年1月28日，赵永刚联系张杰说要买5000个口罩，1月30日，赵永刚联系张杰说要买3000个口罩，并且发了两个收件人地址给张杰。后因为张杰只有一套发货文件，将8000个口罩按照一个包裹发出，发送至南昌市西湖区、原只订购了5000个口罩的地址，并且承认其中3000个地址本应发送到另一个地址的。3.万娟称：2020年通过微信找赵永刚订购了5000个一次性口罩，当天将钱款转给了赵永刚。后赵永刚发货给万娟，但是万娟委托菜鸟驿站代收了上述口罩，具体收货数量不清。以上事实，有严霞提供的微信聊天记录、微信转账记录、微信实名认证记录、高新派出所询问笔录和到庭当事人庭审陈述为证，予以确认。本院认为，出卖人应按约履行合同。本案中，严霞通过微信找赵永刚购买口罩，并已支付了3000个口罩的货款，按照2.9元/个计算为8700元，赵永刚至今未向严霞指定收货地址发货，致使严霞购买口罩的合同目的无法实现，现严霞主张赵永刚退还8700元，合理有据，应予支持。赵永刚辩称自己不是合同相对人，张杰才是出卖人，本院结合双方微信聊天记录可知，严霞明确表示向赵永刚购买口罩，赵永刚在交易过程中并未披露张杰是卖家，反而在确定数额、主动点击收款后，又再次跟严霞确认发货地址，可见交易当时赵永刚是以自己的名义与严霞建立买卖合同关系。之后严霞表示少定200个口罩后，又是赵永刚通过个人账户向严霞退款。同时，在高新派出所为赵永刚制作的笔录中，赵永刚亦陈述是严霞找到赵永刚商量买口罩事宜，而当时谈好口罩价格为2.7元/个，赵永刚实际销售给严霞时，又是按照2.9元/个计算的，两者之间存在一定利润。综上可知，赵永刚是买卖合同的相对方，对其抗辩，不予采纳。被告赵永刚与张杰、万娟之间的法律纠纷，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效之日起十五日内原告严霞返还货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2988号原告：苴某某，男，1987年10月22日生，彝族，云南省巍山县人，农民，户籍地：巍山县。现住大理市。委托代理人：罗慧春，大理市法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：克某某，男，1979年9月8日生，佤族，云南省腾冲县人，农民，住腾冲市。本院在审理原告苴某某诉被告克某某劳务合同纠纷一案过程中，原告苴某某于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苴某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苴某某承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年七月十三日书记员  高雪艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保282号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：张玉蕴，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦年，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：毛某莉，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人毛某莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛某莉名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人毛某莉名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1680号 原告：平山县荣盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇上****。 法定代表人：王晓丹，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，，住所地：石家庄市长安区正东街** 负责人：王潇，经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告平山县荣盛汽车运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县荣盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平山县荣盛汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用100000元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险219040元，并附加不计免赔。2020年4月30日07时21分，牛中海驾驶上述车辆行驶至京昆高速358公里＋41米处，由于未确保行车安全，其车辆前部与由第二行车道变更至第三行车道内张云飞驾驶的冀Ａ×××××号汽车尾部相撞，造成牛中海受伤，两车损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队事故认定，牛中海承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费9800元，同时原告车辆损失严重，约花费150000余元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见，为此，特向贵院起诉，望审查后，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为126616元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险239040元，含不计免赔。原告需提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，以及车架号照片，请法庭核对，如证据缺失我公司不予赔偿。事故责任为同责，责任比例为50%。若原告将代为追偿权转让给我公司，需提交三者车的车辆信息，保险信息等。原告施救费主张过高，我公司认可2000元。本案诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险239040元，并附加不计免赔。2020年4月30日07时21分，牛中海驾驶上述车辆行驶至京昆高速358公里＋41米处，由于未确保行车安全，其车辆前部与由第二行车道变更至第三行车道内张云飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车尾部相撞，造成牛中海受伤，两车损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队事故认定，牛中海承担本次事故的同等责任。原告为救助车辆，支付了施救费，提交平山县施救服务中心发票一份，金额4500元，盂县通祥道路救援有限公司发票一份，金额5300元。事故发生后，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为109454元，原告支付公估费7362元。事故车辆在平山县霞霞汽修厂进行维修，金额112000元，原告提交维修明细及维修收据各一份。对于挂车投保情况，原告未提交相应的保单。 本院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告申请对车辆进行评估鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，被告保险公司认为公估车损金额过高，对车损金额不认可，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。原告公司支付的7362元公估费系为查明标的物实际损失而支付的费用，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。事故车辆维修数额高于公估数额，原告同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付施救费9800元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按6860元确定。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为123676元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付原告冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失、施救费、公估费等共计123676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初211号之二 被告人朱家奎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初211号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第十七行、十八行、十九行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月23日至2019年9月30日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月23日至2019年9月30日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初588号 原告：雷庆发，男，1969年3月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：屈凤琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：陶建，男，1960年5月3日出生，汉族，住石河子市。 原告雷庆发与被告屈凤琴、陶建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告雷庆发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷庆发撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王利娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初160号原告：庞天天，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：季海东，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告庞天天诉被告季海东合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞天天到庭参加诉讼，被告季海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞天天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季海东立即支付原告工资32801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份前，原告多次在被告承揽的位于博爱常新领域、温县等工程工地做木工类的加工安装项目施工。2017年1月29日，经双方结算，尚欠原告工资32801元未付，由工程施工负责人季海东在结算清单上签名，未给原告出具欠条。原告多次向被告讨要，被告推托至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告季海东缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庞天天承揽被告负责的温县小庞工程木工类加工项目的施工。完工后经结算，被告季海东为原告出具欠款手续一份，其中载明：“跑道墙楼梯墙、风井：113.7㎡×28=3183元；风井盖：7×600=4200元；挡土墙：2682元；跑道楼梯：360㎡×28=10080元；天工：47.2×230=10856元；防爆电缆井：1500元，合计32501＋300=32801元，总计32801元2017.1.24季海东”。此后，经原告催要，被告一直未给付上述所欠款项。本院认为，原告承揽被告负责工地木工加工安装项目的施工，被告欠原告报酬未给付，有被告为原告出具的欠款手续为证，本院予以确认。原告与被告对劳务费的支付时间未有明确约定，可随时要求被告支付，被告一直未给付原告所欠报酬的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付报酬32801元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季海东于本判决生效后十日内支付庞天天人民币32801元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告季海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  马永年
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初658号原告：孙某，男，1986年6月1日出生，汉族，住武穴市。原告：柯某，女，1963年4月9日出生，汉族，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡某1，女，1992年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：胡某2，男，1954年10月13日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。原告孙某、柯某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、柯某及其共同委托诉讼代理人王怀垠、被告胡某2及其与被告胡某1的共同委托诉讼代理人胡亮喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、柯某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某1、胡某2退还孙某、柯某给付的定婚彩礼10万元；2.本案诉讼费用由胡某1、胡某2负担。事实与理由：2018年10月，经柯某的朋友熊雪英介绍，柯某的儿子孙某同胡某1谈恋爱，双方互换电话加微信沟通后，双方在网上交往并同意以男女朋友关系继续交往，遂于2019年2月8日（农历正月初四）定亲，被告方要求原告方在定亲前按习俗支付10万元彩礼，原告按照本地习俗同意给付，由柯某通过银行向胡某2转账支付彩礼10万元。定亲后，男方要求女方随其到北京工作，但女方家长执意让女方到广东深圳从事美容工作，从而导致男女双方异地恋而发生矛盾，遂分手。分手后，男方和女方沟通，要求女方返还10万元彩礼，女方不同意，也拒绝接电话。孙某和胡某1在一起交往的时间不足10天，且双方也没有发生更进一步的关系，且10万元彩礼不是个小数目，已经影响和导致原告家庭生活发生困难。为维护自己的合法权益，故孙某、柯某具状起诉。被告胡某1、胡某2辩称，孙某毫无责任的撕毁婚约，给胡某1的名誉、身体、精神造成了极大的伤害，要求驳回其诉讼请求。一、钱已经花出去，无法要回。双方在认识不久后，孙某总是催着定亲，胡某1在孙某一家的强烈要求之下，答应按照传统礼仪举行定亲仪式，按照传统仪式进行，宴请了21位亲戚，礼钱花费23000元，不包括孙某红包5000元，帮男女双方购买定亲信物，如金银首饰等33900元，其中包括孙某钻石戒指4600元，彩礼钱已经花费出去，无法要回。二、孙某玩弄胡某1的感情和身体，毫无责任感，对胡某1伤害极大。定亲之后，胡某1在原告家人的劝说之下，胡某1同意留宿，后胡某1一心一意跟随孙某，全心全意托付给孙某，花费8000元准备婚礼服装，交5000元定金准备拍婚纱照，花费26988元购置床上和婚礼用品。孙某却毫无责任感，故意刁难胡某1，胡某1辞去在广州的高薪工作到北京，孙某借口工作在外出差，决意与胡某1分手，给胡某1带来无情的打击。孙某欺骗感情，不讲责任和诚信，给胡某1造成远不止十万元的损失，其诉请与社会主义核心价值观相背离，其要求的彩礼不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告孙某、柯某提交的中国农业银行湖北省分行转账凭证，能证明原告方向被告方转账10万元的事实，予以采信；2.关于被告胡某1、胡某2提交的武穴市石佛寺镇张岭上村村民委员会证明一份、武穴市田家镇街道办事处盘塘社区居民委员会证明一份及明细表一份，能证明被告方的亲属情况以及被告方因定亲向其亲属支付礼金23000元，予以采信；3.关于被告胡某1、胡某2提交的老凤祥银楼消费清单、幸福嫁妆消费清单，能证明被告方因定亲花费33900元购买金银首饰、花费26998元购买床上用品，予以采信；4.关于被告胡某1、胡某2提交的微信聊天记录，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，孙某与胡某1经媒人熊雪英介绍认识后，于2019年2月8日按照农村风俗举办定亲仪式。定亲当日，孙某的母亲柯某向胡某1的父亲胡某2转账10万元。胡某1方因定亲向其亲属支付了礼金23000元、购买金银首饰支出33900元（金重20.98克的老凤祥足金999项链1条、金重32.6克的老凤祥手镯1个、单价4600元的金18k钻石戒指1个、单价11850元的金18k钻戒1个）、购买全套床上用品支出26998元，共计83898元。本院认为，原告孙某、柯某向被告方支付10万元，被告胡某1因定亲向其亲属支付了礼金23000元、购买金银首饰支出33900元、购买全套床上用品支出26998元，因原告孙某与被告胡某1定亲后未办理结婚登记手续，除向其亲属支付的礼金23000元外，余下部分应返还给原告方。因其中33900元已经物化成金银首饰，26998元已经物化成床上用品，且价值4600元的金18k钻石戒指在原告处，故该部分费用的返还应以退还尚在被告处的金银首饰及床上用品为宜。故被告胡某1、胡某2应返还给原告孙某、柯某16102元，并返还金银首饰和床上用品。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2返还原告孙某、柯某16102元，并返还老凤祥足金999项链（金重20.98克）1条、老凤祥手镯（金重32.6克）1个、老凤祥金18K钻戒（单价11850元）1枚和床上用品全套（含凤冠霞披十件套1套、凯盛钻石蚕丝被1床、雅舍鹅绒被1床、沁肤二合一被1床、简尚生活四件套1套、米兰午后四件套1套、格调四件套1套、弗兰卡四件套1套、维拉四件套1套、别样风情1套）；二、驳回原告孙某、柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某1、胡某2负担805元，由原告孙某、柯某负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  彭昭君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4427号 原告：张君华，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810065045。 被告：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张君华与被告朱克章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张君华及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告朱克章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141771元及利息4728元，本息合计146499元（上述利息以141771元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起暂计算至2019年8月20日，后续利息仍按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年4月开始，被告因生意业务及归还银行贷款等需要向原告陆续借款148200元，原告分别通过银行卡、支付宝及微信将上述借款支付给被告，至此原、被告之间已成立借贷关系。上述借款后经原告催要，被告仅返还6429元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 被告朱克章未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张君华与朱克章系朋友关系，朱克章因资金需要向张君华借款，张君华通过银行转账向朱克章出借9万元；通过微信向朱克章出借34700元；通过支付宝向朱克章出借24500元，张君华共向朱克章出借148200元。张君华自2019年2月3日起向朱克章催要，朱克章仅偿还6429元，下余141771元朱克章至今未有清偿。 另经张君华申请并提供担保，本院冻结朱克章名下银行账户内存款及微信、支付宝余额共计16万元，期限为一年。张君华缴纳保全费1320元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱克章尚欠张君华借款141771元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张君华提供的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证，朱克章应予以偿还。上述借款经张君华催要，朱克章至今未偿还，已经损害张君华的合法权益，故对张君华要求朱克章偿还借款本金141771元的诉讼请求本院予以支持。自张君华于2019年2月3日向朱克章催要后，朱克章至今仍欠141771元未清偿，故对张君华诉求的利息（以借款本金141771元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。张君华诉求朱克章承担的财产保全保函费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱克章于本判决生效之日起十日内向原告张君华偿还借款本金141771元及利息（以借款本金141771元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张君华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，保全费1320元，合计2935元，由被告朱克章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群英，女，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林正清，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。再审申请人杨群英与被申请人林正清物权确认纠纷一案，湖南省凤凰县人民法院于2019年9月10日作出（20l9）湘3123民初834号民事判决，杨群英、林正清均不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月30日作出（2019）湘31民终1453号民事判决。杨群英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨群英申请再审称，1.该案一审中，被申请人答辩及庭审中称是通过购买的发生取得申请人的房产共有权份额，作出了与之前财产损害纠纷案中称通过赠与方式取得申请人的财产份额不同的陈述。被申请人与证人林正红作了虚假陈述。一审法院判决认定申请人与被申请人对原房屋宅基地各享有1/2份额，但没有确认申请人对地上建筑物享有共有权。申请人不服提起上诉，二审判决认定“杨群英已将其所享有原房屋份额授权林正红作了除权处理，原享有房屋宅基地份额也随同房屋发生权属转移，杨群英对现诉争房地产不再享有份额”。二审法院此认定的证据不足。2.申请人享有原房屋的财产份额并没有发生转移法律行为，申请人提交的证据证明现产权登记管理部门的产权登记簿所登记的该涉案房屋的产权人仍然是申请人与被申请人，而改建的房屋没有变更登记。根据《中国人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”，第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，故申请人仍是共有权人，对原房屋宅基地仍然享有财产份额。至于被申请人个人出资对共有房屋进行修缮、改建，这是被申请人为改善居住环境，对共有物进行管理实施的行为，并不因此改变产权的共有性质。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷，争议焦点为申请人杨群英是否对涉案争议房屋享有共有权。根据原审法院查明的基础事实，杨群英在给林正清的函件中“任由处理”的表述，表明其已将原房屋共有份额授权林正红（洪）全权处理，故林正红受托处理共有份额，不违背其真实意思表示。林正红基于该委托授权关系，向林正清转移共有份额的处分行为，属于处理委托事务。杨群英并无证据推翻原审认定该函件系其出具的事实，林正红受托进行处置的法律效力能及于委托人杨群英，且自出具函件后十余年中，杨群英并未对该房屋权属问题提出过主张，推定其对共有份额已处理是应当知晓的。二审对此认定为除权处理的表述虽有不妥，但据此认定申请人原来享有的共有份额已发生权属转移，对现诉争房屋不再享有份额，并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。杨群英出具的“证明”可认定其同意林正清拆除房屋重建，在其持有的产权证对应的房屋灭失时，原有房产的共有权已不存在。而改建房屋属于事实行为，非基于法律行为的物权变动不以公示为要件，在合法建造的事实成就时，林正清即获得该新建房屋的所有权，原有的不动产登记虽未变更，但已无法追及至合法建造新设立的不动产物权。对于新建房屋，杨群英并无出资等行为作为支持其主张物权的事实和法律依据，二审法院驳回杨群英的诉讼请求亦无不妥。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨群英的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年七月二十九日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申4号再审申请人（原审被告）：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（原审原告）：李晏，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原审被告：崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张惠敏因与被申请人李晏、原审被告崔志飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0303民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠敏申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2151号民事判决第二项，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2.请求判令申请人不承担诉讼费用。事实与理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。自2017年11月28日，被申请人从未向申请人要求履行担保责任，被申请人起诉时，已经超过法律规定的保证期限，保证人应免除保证责任，法院应依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，张惠敏在收到一审判决后，未向上一级人民法院提起上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，张惠敏没有提供其他证据以推翻原审认定事实，不符合再审的法定条件。综上，本院对张惠敏的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠敏的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年七月十五日书记员  温阳阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1444号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告安徽华安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告含山县天和混凝土制造有限公司于2020年7月22日庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐玲玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1587号 申请人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689898557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骏，该公司员工。 被申请人：四川晨飞建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**楼********，统一社会信用代码915101003942825059。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 含山县天和混凝土制造有限公司诉四川晨飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县天和混凝土制造有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额为3000000元。 本院经审查认为：申请人含山县天和混凝土制造有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川晨飞建设集团有限公司的银行存款3000000元或其他等值财产，冻结时间为一年。 案件申请费5000元，由申请人含山县天和混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆平 二〇二〇年七月十三日 书记员  向薪雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5108号原告:唐传子，女，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。诉讼委托代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告:任杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在审理原告唐传子与被告任杰房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费，后并未交纳案件受理费,且提交了撤诉申请，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 何佳豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2554号申请人：张润发，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南润发路桥置业发展有限公司，统一社会信用代码91410184777951649X,住所地河南省新郑市中华南路东侧**。法定代表人：高发治，该公司执行董事。被申请人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628689725545J，住，住所地河南省鹿邑县真源大道涡河桥东北角/div>法定代表人：周留周，该公司总经理。申请人张润发与被申请人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司债权转让合同纠纷一案，申请人张润发于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司银行存款4070760元或查封、扣押被申请人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司相当于4070760元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人张润发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司银行存款4070760元或查封、扣押被申请人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司相当于4070760元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张润发负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年七月二日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1857号 原告：胡致峰，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司，住所地沙湾县。 法定代表人：杨明华，总经理。 委托诉讼代理人：李宗敏，男，该公司经理，住沙湾县。 原告胡致峰与被告沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡致峰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡致峰撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 谢店霞