湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2511号原告：武汉双互利市政工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区诚善里****。统一社会信用代码：91420106578277874A。法定代表人：熊春燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，女，1971年11月16日出生，住武汉市硚口区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨杰，湖北普明律师事务所律师。被告：小林先生（武汉）文化发展有限公司，，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第******统一社会信用代码：91420103333618570N。法定代表人：高勇刚，经理。委托诉讼代理人：肖雪、陈琦，湖北维力律师事务所律师。原告武汉双互利市政工程有限责任公司（以下简称双互利公司）与被告小林先生（武汉）文化发展有限公司（以下简称小林文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告双互利公司的委托诉讼代理人徐莉、杨杰，被告小林文化公司的委托诉讼代理人肖雪到庭参加了诉讼。原告双互利公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0112民初2511号之一民事裁定书。本案依法转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告双互利公司的委托诉讼代理人徐莉、杨杰，被告小林文化公司的委托诉讼代理人肖雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双互利公司向本院提出诉讼请求：1、被告小林文化公司支付工程款340720元，并按银行同期贷款利率（4.75%/年）支付利息损失（自2017年10月10日起计算至实际付清款项之日止；截至2019年4月10日，利息损失为24276元）；2、被告小林文化公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告双互利公司明确第一项诉讼请求中利息计算标准自2019年8月20日起变更为LPR。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订《停车场沥青路面施工合同》一份，约定由我公司承包被告小林文化公司“园博园?儿童拓展乐园”项目停车场沥青路面施工，合同对工程要求、工程造价等进行了约定，其中工程总造价为340720元。合同签订后，我公司按期完成了该项目的施工并交付给被告小林文化公司，但其一直未付工程款。经我公司多次催要，被告小林文化公司要求我公司按合同金额开具增值税发票才办理工程款结算。2017年10月10日，我公司将票面金额为340720元的增值税发票交付被告小林文化公司，其签收了发票但至今仍然一分未付。我公司认为，第一，案涉工程没有进行竣工验收并非我公司造成，而是被告小林文化公司未支付监理费用，案涉工程是合格的，被告小林文化公司并未提供有效证据证实案涉工程存在质量问题，而且该工程已结束并使用多年，现在对工程质量提出异议无法律依据；第二，双方签订的合同明确约定工程价格为包干价，工程完工后被告小林文化公司应当支付工程款，且其法定代表人在发票上签字也表示金额看合同，说明被告小林文化公司认可合同约定价款；第三，合同中约定了违约责任，被告小林文化公司拖延支付工程款，我公司要求其支付利息是合理合法的，诉请的违约金计算标准也是合理的。被告小林文化公司辩称，第一，原告双互利公司并未履行完双方签订的施工合同，在该合同中约定了原告双互利公司必须按照质量标准完成施工，但案涉工程并未达标，我公司多次要求其进行维修、返工，原告双互利公司均置之不理，案涉工程未竣工验收是因为工程质量没有达标，原告双互利公司的实际经营者张大双在陈述中已经自认了；第二，工程款应当依合同进行结算，但原告双互利公司并未提供原件，应当承担举证不能的法律后果；第三，由于原告双互利公司的原因导致案涉工程没有竣工验收，故而不存在我公司逾期付款的问题，逾期利息不应得到支持。综上，请求驳回原告双互利公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：对原告双互利公司提交的《停车场沥青路面施工合同》，该证据虽为复印件，但能够与原、被告双方陈述的施工事实以及被告小林文化公司认可的湖北增值税专用发票相印证，且被告小林文化公司虽对此提出异议，但未提交反驳证据，故对该证据的真实性本院予以确认；对停车场照片的真实性本院予以确认；对被告小林文化公司提交的会议纪要，该证据系其单方制作，经当庭与原告双互利公司的参会人员张大双联系，其对于会议纪要中的内容不予认可，故该证据不作为本案定案依据；对会议签到表，参会人员张大双对于会议召开无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对上述真实性得以确认的证据的证明目的，本院综合予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年6月19日，原告双互利公司（乙方）与被告小林文化公司（甲方）签订《停车场沥青路面施工合同》，约定：乙方承接甲方园xx·儿童拓展乐园项目停车场沥青路面施工工程（以下简称案涉工程），工程造价为340720元；本工程质量必须符合国家现行的现场施工验收规范标准和甲方规定的施工要求，必须达到国家或专业检验评定的合格标准；本工程施工完毕后，乙方需在7个工作日内将本工程的施工资料整理齐全并提交给甲方工程部，甲方工程部在收到乙方所提交的全部施工资料后，将在3个工作日内与工程监理公司一起审核并实测工程结算数据，在工程竣工审核工作全部完成后方可进行工程款的结算；乙方需持有效的公司证照资料及与结算金额相符的增值税的专用发票方可结款，甲方在扣除5%的工程质保金后将于10个工作日内一次性向乙方支付款项，如乙方不能按甲方要求出具结款所需资料，甲方有权延期结算；本工程保修期为一年，在保修期内如本工程无任何的质量问题发生，在保修期满甲方在7个工作日内以不计息方式返还给乙方。原、被告均在合同尾部加盖公章，原告双互利公司的实际经营者张大双作为签约代表人签字。案涉工程于2016年5月1日前完工，合同系原、被告双方事后补签。2016年4月25日，被告小林文化公司曾经就案涉工程施工质量问题与张大双联系，张大双让其搭档熊和平带机械设备就原告小林文化公司提出的问题，对案涉工程进行了处理。2016年7月1日，原告双互利公司员工徐莉向被告小林文化公司递送竣工结算文件并要求结算工程款未果。2016年12月8日，被告小林文化公司就“xx园·企x园—儿童拓展乐园项目”召开会议，原告双互利公司实际经营者张大双到会。被告小林文化公司在会议上陈述“因2015年09月25日至2016年06月30日园博园项目开园后园博组委会就撤销了各个部分的联合办公点，造成现在拓展乐园项目中的各项施工在办理竣工验收手续时遭遇到很多的困难，很多手续资料不全需重新办理并需项目土地的权属方（武汉园xx化发展有限公司，以下简称“园x公司”）提供后才能办理”、“因小林公司原计划投入拓展乐园项目的5500万元已全部投入，而该项目前期是与园发公司一起合作的项目，后因园发公司属国资公司，所做项目须进入平台招投标，又因园博园开园时间的需要故园发公司未投钱就退出了项目，才导致了工程竣工验收等手续的无法办理和工程款支付的困难”。原告双互利公司并未在该会议的会议纪要上签章。被告小林文化公司亦无有效证据证实会议之后其曾经向原告双互利公司就案涉工程质量问题主张过权利。2017年10月10日，被告小林文化公司收到原告双互利公司就案涉工程开具的金额为340720元的湖北增值税专用发票。另查明，案涉工程地面现已划线，用于内部车辆停放。本院认为，原、被告之间签订的《停车场沥青路面施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同约定工程价款总额为340720元，且原告双互利公司已开具相应金额的增值税发票，被告小林文化公司业已接收，故对于案涉工程总价值340720元，本院予以确认。关于要求被告小林文化公司支付案涉工程款的诉讼请求。从查明事实来看，案涉工程完工后原告双互利公司屡次要求被告小林文化公司办理结算，但由于第三方原因导致工程竣工验收手续无法办理、工程款无法支付，且停车场在划线后用于内部车辆停放，该工程已经实际使用。被告小林文化公司辩称案涉工程未能达到优质工程质量标准，但其未能就工程质量问题提供有效证据予以证实，双方签订的合同中对于工程质量标准亦未约定必须达到优质工程，故对其该项辩称意见，本院不予采信。由于案涉工程已处于使用状态，故本院认定案涉工程款的支付条件已经成就，被告小林文化公司应按照合同约定向原告双互利公司支付工程款340720元，对原告双互利公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。本案中，原、被告未办理竣工验收及正式移交手续，2016年5月工程完工，工程保修期为一年，原告双互利公司于2016年7月1日向被告小林文化公司递送竣工结算文件并要求结算工程款未果，之后双方就工程款结算问题屡次沟通未果，被告小林文化公司于2017年10月10日接收了原告双互利公司开具的工程款增值税发票，此时案涉工程的保修期已过，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及双方合同约定，被告小林文化公司至迟应于收到发票后10个工作日内即2017年10月24日之前付清工程款,否则应承担违约责任。由于被告小林文化公司至今未能清偿工程款，原告双互利公司要求其以340720元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息的诉讼请求符合法律规定，但起算时间应为2017年10月25日。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告双互利公司该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告小林先生（武汉）文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉双互利市政工程有限责任公司支付工程款340720元及逾期付款利息（以340720元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月25日起支付至2019年8月19日；以340720元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起支付至全部债务清偿时止）；二、驳回原告武汉双互利市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元、保全费2270元，共计9044元，由被告小林先生（武汉）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  张 栋人民陪审员  文幺英二〇二〇年七月二十日书 记 员  祝新月