wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执553号申请执行人：彭志华，男，1966年9月9日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，现住，被执行人：沈小羊，男，1968年9月13日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：王爱兰，女，1972年3月1日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：沈丹，女，1992年3月23日出生，汉族，南丰县人，鸿驰运输有限公司职员，住，被执行人：汕头市鸿驰运输有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：沈小羊，系公司董事长。本院在执行彭志华与沈小羊、王爱兰、沈丹、汕头市鸿驰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈小羊、王爱兰、沈丹、汕头市鸿驰运输有限公司有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值257.2553万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人沈小羊、王爱兰、沈丹、汕头市鸿驰运输有限公司银行存款257.2553万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月六日书记员  严建琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执416号之二申请执行人：：田素霞，女，1938年3月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：赵洪升，男，1954年8月3日出生，汉族，退休，住锦州市古塔区。被执行人：赵金生，男，1962年12月30日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人田素霞与被执行人赵洪升、赵金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初225号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪升名下在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年七月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5544号上诉人（原审原告）：何海祥，男，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省道县**********，身份证号码：432************616。上诉人（原审原告）：何好花，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省道县**********，身份证号码：432************665。上诉人共同委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所。被上诉人（原审被告）：广东中沃建工集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***************西南侧之一，统一社会信用代码：914419********542R。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。上诉人何海祥、何好花因与被上诉人广东中沃建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何海祥、何好花上诉请求：1、裁定撤销（2020）粤1971民初4698号民事裁定书；2、裁定重审或改判被上诉人支付工伤死亡保险待遇共1170172元；主要事实和理由：一、上诉人的儿子何利华曾任职于广东中沃建工集团有限公司，于2014年7月6日被毒蛇咬伤后走失。东莞市人力资源局认定何利华受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明的情形，认定为工伤。后经广东省东莞市第一人民法院审理后于2017年8月28日判决宣告何利华失踪，于2019年9月18日判决宣告何利华死亡。上诉人认为何利华受伤前身体健康，受伤后没有痊愈却被要求出院，回到员工宿舍不到1小时就出现神志不清最终走失而被依法宣告死亡，显然是毒蛇咬伤毒性发作的直接结果。二、上诉人提起的（2020）粤1971民初4698号劳动争议庭审中，有多名证人证实何利华受伤前身体健康、为人本份，从不迟到旷工，受伤后回到员工宿舍不到一小时发病，走失前毒蛇咬伤没有痊愈，出走时没有带衣物、钱财。何利华被宣告死亡与毒蛇咬伤有直接因果关系。三、2014年7月6日东莞市人民医院的《住院诊断证明书》建议“全休七天”，显然何利华是在工伤治疗期间、停工留薪期间内走失并依法判决宣告死亡。四、原审法院以上诉请求工亡待遇的前提尚不具备为由裁定驳回起诉是错误的。何海祥、何好花向一审法院起诉请求：一、被告支付何利华工伤死亡保险待遇共1170172元，包括丧葬补助金38028元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金410702.4元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告何海祥为何利华父亲，原告何好花为何利华母亲。被告原名称为广东国森园林市政工程有限公司，何利华于2013年6月15日入职于被告处。东莞市社会保障局于2014年9月19日作出认定工伤决定书，查实：何利华于2014年6月28日被安排到水濂湖公园环湖路路段做养护工作，于2014年6月28日13时00分左右，在该路段修剪花草时，被毒蛇咬伤右手，经市人民医院治疗，2014年7月6日被诊断为“毒蛇咬伤右手中指”，何利华该次事故伤害予以认定（或视同）为工伤。2019年9月18日，本院作出（2018）粤1971民特664号民事判决书，查明何利华在工作中被毒蛇咬伤右手并于2014年7月6日在东莞市南城区******走失下落不明，判决宣告何利华死亡。一审法院认为，东莞市社会保障局于2014年9月19日作出认定工伤决定书，认定何利华被毒蛇咬伤右手中指的事故伤害为工伤。东莞市社会保障局未认定何利华构成因工死亡。被告否认何利华构成因工死亡。法院审理原告诉请的工亡待遇的前提和程序要件尚不具备，东莞市第一人民法院于2020年4月26日作出(2020)粤1971民初4698民事裁定：驳回何海祥、何好花的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：何海祥、何好花以劳动争议提起本案诉讼，请求广东中沃建工集团有限公司支付工伤死亡保险待遇1170172元。根据审理查明的事实，何海祥、何好花之次子何利华在工作期间被毒蛇咬伤的事故伤害已被东莞市社会保障局作出工伤认定，但东莞市社会保障局并未认定何利华构成因工死亡。因此，一审法院以何海祥、何好花诉请的工亡待遇的前提和程序要件尚不具备为由裁定驳回何海祥、何好花的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，何海祥、何好花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月八日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初341号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄海秋，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪被本院分别于2005年8月9日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年8月21日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月19日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月10日刑满释放。因本案于2020年3月18日被抓获并因吸毒于当日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］300号起诉书指控被告人黄海秋犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉,被告人黄海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日14时许，经电话联系后，被告人黄海秋在平南县丹竹镇梅令村下士路口公路路面上以350元的价格贩卖了0.42克毒品海洛因给朱某，后被公安民警当场抓获。民警在被告人黄海秋身上查获毒品海洛因3.46克、毒资350元及粉色OPPO牌手机一台等物品。 上述事实，被告人黄海秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粉色OPPO牌手机一台，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押及发还清单、称量和抽样毒品笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、毒品入库情况登记表、本院（2018）桂0821刑初254号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人朱某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海秋违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海秋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄海秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄海秋到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄海秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押到案的毒资人民币350元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具粉色OPPO牌手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1129号周会洪、冯宫梅：周会洪与冯宫梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已执行到位16033.00元，其中，抚养费用15500.00元，案件受理费400.00元，执行费133.00元。本院已于2020年7月6日将该款转付给周会洪。至此，周会洪向本院申请执行的(2020)黔0523执1129号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2422号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：刘艳如，男，1972年11月3日出生。被申请人：马秀玲，女，1970年10月31日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告刘艳如、马秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳如、马秀玲名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘艳如、马秀玲名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1108号之一申请执行人：李淑琴，女，1944年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李治国，男，1963年1月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行李淑琴与李治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李治国在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b77c589046557d@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治国在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b77c589046557d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1190.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月八日书记员  孙喜全
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初182号 原告罗诗，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 被告林英，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告邹南珠，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求请求人民法院依法判决被告林英、邹南珠归还原告罗诗30000元。事实和理由：被告林英的丈夫、被告邹南珠的父亲邹开强于2020年1月25日去世，其生前曾于2019年12月21日向原告罗诗借款30000元。 被告答辩意见被告林英辩称，其丈夫邹开强借钱系在与其结婚之前，且其丈夫邹开强死后未留下遗产，仅有一笔抚恤金，抚恤金不应用于偿还其丈夫邹开强的债务。 被告邹南珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 查明事实一、2019年12月21日，案外人邹开强向原告罗诗借款人民币30000元。二、2019年12月30日，被告林英与案外人邹开强办理结婚登记手续。2020年1月25日，案外人邹开强死亡。三、2020年3月19日，北海市社会保险经办中心向案外人邹开志开设于中国交通银行北海北京路支行账号为62×××86的账户转账40478.2元，上述款项分别为给予家属的丧葬补助金22309.6元及一次性困难补助费24224.8元，扣除补退养老金6056.2元后所实际发放的数额。上述款项转账前，该账户内有余额79.52元。2020年3月21日，该账户银行结息2.62元。四、案外人邹开强在中国银行北海市广东南路支行开设有账号为62×××85的账户。2020年1月22日至2020年2月13日，该账户余额为328.21元；2020年2月14日、3月13日，账号为广西区人社大9145530018534458的账户分别向该账户转入养老待遇3028.1元、3028.1元，转入后账户余额为6384.41元；2020年3月20日，该账户银行结息1.83元，结息后账户余额为6386.24元。五、被告邹南珠系案外人邹开强之女。2020年5月9日，经（2020）桂北海证内字第1301号公证书公证，被告邹南珠自愿放弃对案外人邹开强开设于中国交通银行北海北京路支行账号为62×××86的账户内存款40560.34元及利息和开设于中国银行北海市广东南路支行账号为62×××85的账户内存款6386.24元及利息的继承权利，被告林英明确要求继承案外人邹开强的上述财产。 本院意见原告提交的债权凭证及当事人在庭审中的陈述，足以证实原告与案外人邹开强之间存在的民间借贷法律关系，案外人邹开强应当承担偿还原告借款30000元的责任。又因案外人邹开强死亡，就本案的处理，争议焦点如下： 一、涉案借款30000元是否属于案外人邹开强和被告林英的夫妻共同债务 原告与案外人邹开强之间的民间借贷法律关系发生在被告林英与案外人邹开强婚姻登记之前，案外人邹开强出具的借据无被告林英签字认可，也没有被告林英的事后追认，故涉案借款30000元不属于案外人邹开强和被告林英的夫妻共同债务。 在本案中，被告林英、邹南珠是否应承担清偿案外人邹开强债务的责任 根据（2020）桂北海证内字第1301号公证书的内容记载，案外人邹开强死亡后名下的财产有其开设于中国交通银行北海北京路支行账号为62×××86的账户内存款40560.34元及利息和开设于中国银行北海市广东南路支行账号为62×××85的账户内存款6386.24元及利息，被告邹南珠明确表示自愿放弃对上述财产的继承，被告林英明确要求继承案外人邹开强的上述财产。故在本案中，被告邹南珠不应承担清偿案外人邹开强债务的责任，被告林英应当承担清偿案外人邹开强债务的责任。 被告林英在本案中承担清偿案外人邹开强债务的具体数额 被告林英继承案外人邹开强的遗产，应当清偿案外人邹开强的债务，清偿债务以案外人邹开强的遗产实际价值为限。结合当事人提交的证据和庭审中的陈述来看，本案中案外人邹开强死亡后的遗产应为存款203.87元，理由如下：1、（2020）桂北海证内字第1301号公证书记载的案外人邹开强开设于中国交通银行北海北京路支行账号为62×××86的账户内存款40560.34元，该款项由丧葬补助金、一次性困难补助扣减补退养老金后合计40478.2元及利息2.62元和原账户余额79.52元构成。丧葬补助金、一次性困难补助为北海市社会保险经办中心给予家属办理案外人邹开强丧葬事宜以及补助家属生活的款项，该笔款项合计40478.2元及利息2.62元并非案外人邹开强的遗产。而原账户余额中的79.52元，为被告林英与案外人邹开强的夫妻共同财产，被告林英对该款项享有39.76元的份额。因此，案外人邹开强开设于中国交通银行北海北京路支行账号为62×××86账户内的存款中，可以认定为案外人邹开强遗产的数额为39.76元。2、（2020）桂北海证内字第1301号公证书记载的案外人邹开强开设于中国银行北海市广东南路支行账号为62×××85的账户内存款6386.24元，该款项由北海市社会保险经办中心错误发放给案外人邹开强2020年2月及3月的养老金合计6056.2元及利息1.83元和原账户余额328.21元构成。北海市社会保险经办中心错误发放给案外人邹开强2020年2月及3月的养老金合计6056.2元，已从发放给案外人邹开强家属的丧葬补助金、一次性困难补助中扣除，案外人邹开强家属在其不当得利的范围代为履行了退还义务，故该账户内的存款6056.2元及利息1.83元部分不属于案外人邹开强的遗产。而原账户余额中的328.21元，为被告林英与案外人邹开强的夫妻共同财产，被告林英对该款项享有164.1元的份额。因此，案外人邹开强开设于中国银行北海市广东南路支行账号为62×××85账户内的存款中，可以认定为案外人邹开强遗产的数额为164.11元。故在本案中，被告林英应在继承案外人邹开强遗产存款203.87元的限额内承担清偿债务的责任。 判决主文一、被告林英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗诗206.09元。 二、驳回原告罗诗的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条。 诉讼费案件受理费275元，由原告罗诗负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2217号申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住大连市中山区。法定代表人：刘海军。被执行人：郗德怀，男，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）大仲字第742号裁决书，（2020）辽02执138号执行裁定书，在执行申请执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与被执行人郗德怀住宅房屋回迁安置纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郗德怀银行存款46198.47元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十六日书记员 季晓娇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初916号原告：柴国锐，男，汉族，1984年6月20日出生。委托诉讼代理人：柴石磊，新城镇法律服务所法律工作者。被告：山西德丰源牧业有限公司，住所地：临汾市尧都区汾东路**。法定代表人：张华芳，该公司总经理。被告：禚召朋，男，汉族，1981年10月26日，山东省高密市凤凰大街**居民。原告柴囯锐诉被告山西德丰源牧业有限公司（以下简称德丰源公司）、禚召朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴囯锐、被告德丰源公司法定代表人张华芳到庭参加了诉讼，被告禚召朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴囯锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鸡苗款30000元，现当庭要求被告按月息二分支付违约金，自2020年5月26日至实际履行之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日原告根据被告要求支付给被告30000元鸡苗款（分别用微信转款10000元，银行转款20000元）。至今被告未供应鸡苗，并且一直找不到被告，直至2020年5月14日原告找到被告后，被告写下借据并承诺于2020年5月25日还清原告30000元。至今被告仍未履行承诺。柴囯锐为支持其主张提供证据有：1、鸡苗代养合同一份；2、微信转账记录及银行转账记录截屏各一份；3、微信聊天记录两份；4、禚召朋身份证复印件及借据各一份。德丰源公司辩称，柴囯锐所述事实我并不清楚，当初不知道这件事，也不同意，所有合同上都没有我签字及公司公章，禚召朋安排柴囯锐把钱打入公司账户用作定鸡苗，后来因为尾款一直未到账，公司便通过现金方式将这20000元退还给禚召朋，禚召朋为我出具收据一张。德丰源公司提供的证据有：1、2020年5月26日禚召朋出具的收据一张；2、2020年1月1日公司与禚召朋签订的解除声明一份。禚召朋未作答辩。经审理查明，2020年3月14日禚召朋以德丰源公司名义与柴囯锐签订了鸡苗代养合同，未加盖德丰源公司的公章。当时约定柴囯锐给德丰源公司代养鸡苗。2020年3月16日柴囯锐通过微信转账方式给付禚召朋10000元，通过银行转账给付德丰源公司20000元。2020年5月14日柴囯锐与禚召朋协商鸡苗一事，禚召朋承诺退还30000元鸡苗款，并以其名义向柴囯锐出具了借据一张。以上系本案简要事实。本院认为，禚召朋以德丰源公司的名义与柴囯锐签订了鸡苗代养合同，但该合同上无德丰源公司加盖的公章，柴囯锐、禚召朋亦未提供证据证实禚召朋为德丰源公司所授权，因此该合同不能成立。禚召朋与柴囯锐协商鸡苗一事并由禚召朋出具借据后，形成了新的债权债务法律关系，应视为柴囯锐对由禚召朋归还该债务的认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为证据提起民间借贷诉讼，被告根据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并通过证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据所查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”。故本案应按照民间借贷纠纷审理，应由禚召朋承担返还借款并支付利息的责任。柴囯锐请求按照双方约定2020年5月25日以前未能归还按照月息2分支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、禚召朋于本判决生效后十日内返还柴囯锐30000元，并自2020年5月25日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。二、驳回柴囯锐对山西德丰源牧业有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由禚召朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○二○年七月三日书记员 来刚辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保403号申请人：偃师市长新摩托车配件厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村）。负责人：肖长新，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：孙行，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村）。法定代表人：栾利东，该公司执行董事兼总经理。申请人偃师市长新摩托车配件厂于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2290000元予以冻结，不足部分查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市长新摩托车配件厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2290000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市长新摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年七月七日代书记员 郭倩倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初623号原告：潘森，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师.被告：林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘森与被告林高刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘森的委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼，被告林高刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币37000元以及利息（利息自2018年7月15日起以未支付的货款为本金按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止，现暂计至起诉之日为11297元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期经营服装生意，被告为买家。2016年，被告从原告处进货，双方约定，货到付款。原告依被告的要求将货物送至被告番禺的铺面。经被告查验，没有任何数量、质量问题。原告在被告确认货物数量和质量均没有问题后，要求被告支付相应的货款。因被告有原告的朋友口头做保证，没有一直催促其支付货款。但是到2018年，被告一直没有支付全部货款的意愿，原告只好让其出具欠条一份，约定被告于2018年7月15日之前付清全部货款，如未付清，利息按照每月两分计算。该《欠条》到期后，经原告多次催促，被告仍旧不履行上述还款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实；2.微信聊天记录（打印件），证明被告欠原告货款的事实，被告承认欠原告货款；3.微信交易记录（打印件），证明被告与原告存在交易的事实，被告承认欠原告货款。被告林高刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告立下欠条给原告，内容为：“本人林高刚欠潘森货款37000元，经协商，应于2018年7月15日前付清。如未付，以两分利息每月叠加。”但是被告立下欠条后，至今未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述欠款是被告在2016年向其购买男士衬衣未付款而写下的。本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提交了欠条予以证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张其与被告之间存在的买卖合同关系予以确认。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。在原告履行交货义务后，原告要求被告支付尚欠的货款37000元及按月息2%计付逾期付款的利息损失的主张,于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因被告出具的欠条中载明的付款期限是2018年7月15日前，故被告应从2018年7月16日起计付利息损失。被告林高刚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林高刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘森支付货款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告潘森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告林高刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年七月七日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2600号原告：袁高峰，男，汉族，1983年4月6日出生，住驻马店市新蔡县。被告：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：信阳市潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司负责人。原告袁高峰与被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告袁高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告袁高峰撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十日书记员  付 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1734号原告：王某某，男，1995年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某，女，2001年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审判员 刘 波二〇二〇年七月九日书记员 孙嘉捷
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特223号之一申请人：毛某。申请人：田某某。申请人毛某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5295号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：樊应成，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告樊应成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告樊应成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊应成归还兴泰公司代偿款19936.23元；2.判令樊应成支付贷款利息1883.97元（逾期借款利息以代偿本金19936.23元为基数，自代偿之日2018年12月19日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2020年5月6日，此后顺延计算至款清之日）；3.判令樊应成支付律师费1000元；4.本案诉讼费由樊应成承担。事实理由：2012年8月9日，樊应成因购房需要资金，遂向安徽省住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司合肥个人贷款中心及安徽省住房公积金管理中心审核，樊应成具备贷款资格。据此，樊应成与中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2012年8月27日签订《安徽省省直住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：安徽省住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行出借给樊应成34万元用于购买合肥市包河区房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行依约发放贷款，但自2018年2月至2018年11月樊应成欠付安徽省住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔逾期贷款共计19936.23元，完全履行了担保义务。代偿后多次向樊应成主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 樊应成未作答辩。 经审理查明，2012年8月9日，樊应成因购房向安徽省住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款。2012年8月27日，樊应成（借款人）、中国建设银行股份有限公司安徽省分行（贷款人）、安徽省省直住房公积金管理分中心（立约人）、合肥兴泰融资担保有限公司（保证人）签订《安徽省省直住房公积金借款抵押担保合同》，约定：借款本金34万元；借款期限贰佰肆拾个月（2012年8月27日至2023年8月27日）；借款用途购买合肥市的房产；还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；兴泰公司对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行依约发放贷款。2018年2月至2018年11月樊应成未按约定偿还公积金贷款，故兴泰公司承担了连带保证责任，于2018年12月19日向中国建设银行合肥钟楼支行代偿了樊应成欠付的上述期间公积金贷款共计19936.23元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查本院予以确认。安徽省住房公积金管理中心按约履行了出借义务，樊应成未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向樊应成追偿。故，兴泰公司要求樊应成归还代偿款19936.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款19936.23元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日2018年12月19日起计算至2019年8月20日，之后在年利率不超过6.75%的范围内，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至款项清偿完毕之日止。兴泰公司诉请樊应成支付律师费1000元，具有合同依据，且兴泰公司已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、樊应成于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款19936.23元及资金占用费（以代偿款19936.23元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年12月19日起计算至2019年8月20日，之后在年利率不超过6.75%的范围内，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、樊应成于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元；； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取185元，由被告樊应成负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1101号 申请执行人田朝凤，男，1978年06月30日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫闫，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田朝凤与被执行人闫闫其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4948号 申请执行人王正云，男，1980年04月22出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人蒙以华，男，1951年04月08出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行王正云与蒙以华委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙以华的银行存款人民币及其它款项人民币103931.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6879号 被执行人郑友妹，女，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2019）粤0307刑初3117号的被告人。 关于被执行人郑友妹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3117号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑友妹处罚金人民币五千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9428号之一申请人:朱孟义，男，1956年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:刘太阳，男，1984年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:郑立坤，男，1963年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:高会习，男，1965年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱孟义与被申请人刘太阳、郑立坤、高会习提供劳务者受害责任纠纷一案，朱孟义于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘太阳、郑立坤、高会习价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月6日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘太阳、郑立坤、高会习价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人朱孟义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15873号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4086号原告：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：徐文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：缪科琪，男，1968年6月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡市飞皇电器制造有限公司与被告缪科琪民间借贷纠纷一案中，原告无锡市飞皇电器制造有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告缪科琪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市飞皇电器制造有限公司申请撤回对被告缪科琪的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市飞皇电器制造有限公司撤回对被告缪科琪的起诉。案件受理费减半收取32457元（无锡市飞皇电器制造有限公司已预交），由无锡市飞皇电器制造有限公司负担。审 判 长  米国栋人民陪审员  杨群芳人民陪审员  蒋红月二〇二〇年七月一日书 记 员  张 柯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9667号 原告:李俊桦,女,1995年11月16日出生,汉族,住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内**,统一社会信用代码:913713006944287131。 负责人:王存现,总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李俊桦与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊桦的委托诉讼代理人李娜、被告人寿临沂中心支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊桦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费共计107390元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月14日19时20分许,吴恩鹏驾驶小型轿车沿化武路由西向东行驶至左转弯掉头时,与韩博文驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后,经核实涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失保险等机动车综合商业保险,被保险人为原告,原告向被告协商赔偿事宜,后协商未果,今特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险限额230580元属实，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告人寿临沂中心支公司处投保保险及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《临顺价评字（2020）第041301号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车损失价值总金额为104390元，原告支出评估费3000元。 被告人寿临沂中心支公司认为评估报告评估数额过高，与原告实际损失不符，原告应提供维修发票维修明细，证实车辆的实际维修情况。评估费系程序性费用不予承担。 本院认为，被告人寿临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失104390元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，对此本院予以认定。原告支付的评估费3000元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失费用104390元、评估费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告李俊桦车辆损失104390元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告李俊桦车评估费3000元。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告李俊桦账户（开户行：中国建设银行莒南隆山支行，账号：62×××01） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王亚旭
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1209号原告：王佳梅，女，1968年6月16日出生，汉族。被告：孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族。原告王佳梅诉被告孙龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳梅到庭参加诉讼，被告孙龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳梅向本院提出诉讼请求：1．要求孙龙海偿还借款500,000元；2．要求孙龙海给付自2019年7月3日起至2020年7月2日止的借款利息120,000元，2020年7月2日后的借款利息按月利率2%给付至本息还清时止；3．诉讼费用由孙龙海承担。事实和理由：2019年7月3日，孙龙海向王佳梅借款500,000元，孙龙海出具借条一份，约定月利率2%。因王佳梅多次向孙龙海索要欠款未果，故诉至法院，要求孙龙海支付借款及利息，并承担诉讼费用。孙龙海辩称，未向王佳梅借款，王佳梅与孙龙海朋友付云飞系情侣关系，孙龙海承包北安市绿景宝邸10号-15号楼总建筑工程，王佳梅在付云飞家中对孙龙海说：“我投点钱跟着挣点。”孙龙海同意了，王佳梅又说：“你给我打一个条”，而且今天说打一个欠条、明天打一个借条的，但条打完后，王佳梅根本没给孙龙海拿过钱，这个事情付云飞可以证明。故孙龙海不欠王佳梅钱，王佳梅纯属诬告、恶意诉讼。王佳梅向本院提供借条及中国建设银行客户回单各1份，旨在证明孙龙海欠王佳梅500,000元借款的事实。孙龙海向本院提供其与王佳梅的微信截图1张、承包经营协议书1份，上述两份证据系孙龙海邮寄给本院，未说明此两份证据欲证明的案件事实。王佳梅认可孙龙海提供的微信截图的真实性，称因孙龙海尚欠王佳梅多笔借款未还，故其给孙龙海发微信索要欠款；对于孙龙海提供的承包经营协议书不予认可，认为该证据与其无关。王佳梅提供的借条及中国建设银行客户回单，与待证事实相关联，能够证明其诉讼主张，本院予以确认并采信。孙龙海提供的两份证据均不能证明其不欠王佳梅借款的抗辩意见，不院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佳梅通过其前男友付云飞的朋友于2013年认识孙龙海，2019年，孙龙海在承包北安市绿景宝邸建筑工程生意时，向王佳梅借款用于开发商品楼，2019年7月3日，王佳梅在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行从自己的存款账户内取出500,000元现金交付给孙龙海，孙龙海于当日给王佳梅出具一份借条，内容为：“本人（借款人）：孙龙海，身份证码：向（出借人）：王佳梅身份证码：借款人民币500,000.00元整（大写：人民币伍拾万元整）。借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。”孙龙海在借条尾部借款人处签名按手印。孙龙海口头约定此笔借款于2019年11月偿还，但其未能如约还款，本息均未给付。王佳梅要求孙龙海自2019年7月3日借款之日起按年利率24%给付借款利息，至2020年7月2日，孙龙海应付利息120,000元，本息合计62万元；自2020年7月3日起，按年利率24%给付利息至本息全部付清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款本息。孙龙海于2019年7月3日向王佳梅借款500,000元的事实清楚、证据确凿，孙龙海理应如约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王佳梅要求孙龙海自2019年7月3日至2020年7月2日按年利率24%给付利息120,000元，本息合计62万元，自2020年7月3日起按年利率24%给付利息至本息全部付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。孙龙海称其不欠王佳梅借款的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。孙龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙龙海自本判决生效之日起十日内偿还原告王佳梅借款本金500,000元；二、被告孙龙海自本判决生效之日起十日内偿还原告王佳梅自2019年7月3日起至2020年7月2日止的借款利息120,000元，2020年7月2日后的借款利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%给付至本息全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由孙龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年七月十七日书记员  高 巍
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1165号刘兴江（申请执行人）、吴先光（被执行人）：刘兴江与吴先光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131450.00元，至此，刘兴江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1018号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申145号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐嘉镁（曾用名徐文婷），女，1988年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪锐（曾用名），男，1985年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人徐嘉镁因与被申请人周洪锐赠与合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐嘉镁申请再审称，1、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。徐嘉镁在与周洪锐的离婚诉讼中从未认可有出轨行为，二审法院认定徐嘉镁存在出轨行为错误。周洪锐多次殴打徐嘉镁，给徐嘉镁的身心造成伤害，二审法院仅以徐嘉镁出轨为由，判令撤销赠与错误。2、周洪锐的请求超过了法定的权利行使期间。根据周洪锐在双方离婚纠纷中提交的证据，能够证实其至少在2017年5月1日就认为徐嘉镁存在出轨行为，其直至2018年10月才起诉要求撤销赠与，早已超过一年的权利行使期间，二审法院以离婚判决做出时间计算撤销权行使起点错误。徐嘉镁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人周洪锐撤销赠与的请求能否成立。   关于周洪锐撤销赠与是否符合法定情形的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”在周洪锐起诉徐嘉镁离婚诉讼中，一审法院作出的（2018）兵9001民初4239号生效民事判决认定“在婚姻关系存续期间……仅2018年1月5日至2018年6月2日期间，被告（指徐嘉镁）就多次与孙某某、吕某、张某某等人，在石河子、乌鲁木齐等地酒店发生不正当关系。”徐嘉镁的上述行为违背了夫妻忠实义务，对周洪锐精神造成严重侵害，导致双方离婚，也与周洪锐希望与徐嘉镁婚后生活幸福而赠与涉案房屋产权份额的初衷相违背，二审法院依据生效判决确认的事实认定李新荣撤销赠与符合法定的情形正确。徐嘉镁主张二审法院认定其存在出轨行为错误，是对一审法院作出的（2018）兵9001民初4239号生效民事判决提出异议，但其未能提交相反证据推翻该事实认定，二审法院未予支持，并无不当。徐嘉镁提出周洪锐多次实施家暴，因其未能提供充分的证据予以证实，二审法院未予支持，亦无不当。   关于本案是否超过撤销权行使期间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”一审法院在审理（2018）兵9001民初4239号案件时，依周洪锐的申请调取了徐嘉镁出轨的相关证据材料，并依据调取的证据最终认定徐嘉镁的行为对周洪锐的精神造成严重侵害，存在过错，判令解除二人的婚姻关系，周洪锐于2018年9月20日收到离婚判决，于2018年10月10日依法提起撤销赠与之诉，未超过一年的撤销权行使期间。   综上，被申请人周洪锐撤销赠与请求符合法律规定，再审申请人徐嘉镁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回徐嘉镁的再审申请。     审 判 长  刘俊   审 判 员  杨青   审 判 员  黄婷婷     二〇二〇年七月十日     法官助理  董春芬   书 记 员  宋洁     1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4801号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安书联，女，1958年2月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路占全，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：路辰皓，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：河北省廊坊市大城县，系路占全的兄长。 被上诉人（原审被告）：杨保盈，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：青县领航汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 负责人：白树强，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安书联、杨保盈、青县领航汽车运输有限公司（以下简称领航公司）、路占全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初23号民事判决书，依法进行改判；二、改判上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。 安书联答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 路占全答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安书联向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费和护理费等各项损失共计：82,528元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：事发经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告在灵寿县医院住院两天，花费医疗费10,989.84元。在灵寿县中西医结合医院住院59天，花费医疗费32,184.4元。原告的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，误工期为120日-150日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定花费600元。原告安书联由河北优爱医疗救援中心进行救助，花费交通费1,000元。原告称事发前其在灵寿县盈畅建材有限公司工作，事发前三个月的工资分别为2,800元、2,800元、2,893元。事发后，该公司停发安书联的工资。该事故同时造成案外人张印生受伤。另查明，肇事车辆的投保的情况同保险公司所述。再查明，被告杨保盈系被告路占全雇佣的司机，路占全称该肇事车辆挂靠在被告领航公司。 一审法院认为，被告杨保盈系被告路占全的司机，而被告杨保盈驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆将原告安书联致伤，因在该次事故中原告无责任，因此被告路占全应对因该次事故给原告造成的损失进行赔偿。原告所主张的医疗费43174.24元，由其提供的医疗费票据、住院病历等在案证明，法院予以确认；伙食补助费每天100元×61天（住院天数）＝6100元；营养费，司法鉴定的意见营养期为90天，每天费用酌定为30元，30元／天×90天＝2700元；误工费，根据司法鉴定的意见酌定为130天，根据原告事发前其三个月的工资计算为（2800元＋2800元＋2893元）÷91天×130天＝12132.86元；护理费，司法鉴定的意见护理期为60天，按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为109元／天×60天＝6540元；交通费，有河北优爱医疗救援中心出具的票据2张为1000元，法院予以确认，其他交通费酌定为1000元，共计2000元；鉴定费600元，有票据1张，法院予以确认。原告主张在南甸镇寨上村卫生室所花费的医疗费1250元，未显示与本案的关联性，法院不予确认。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，因此由该保险公司在交强险医疗项下按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9695.9元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计20672.86元；商业三者险范围内赔偿原告营养费、伙食补助费、医疗费、鉴定费共计42878.34元。被告保险公司共计赔偿原告各项损失73247.1元。被告杨保盈、领航公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安书联各项损失共计73247.1元；二、驳回原告安书联的其他诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由被告路占全负担827元，由原告安书联负担104.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供杨宝盈的驾驶本，显示“2017年11月28日已参加实习期满考试”。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，杨宝盈的驾驶本显示“2017年11月28日已参加实习期满考试”，故2017年11月28日杨宝盈的实习期已满，故事故发生时杨宝盈的并非处于实习期，故上诉人主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1,863元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王金兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张润田，河南大鑫律师事务所律师。被告：王红涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费418元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月八日书记员  杨静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5367号原告：李国伟，男，1966年10月28日生，汉族，住滑县。被告：藏战强，男，1984年4月24日生，汉族，住滑县。被告：藏战杰，男，1966年4月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李国伟诉被告藏战强、藏战杰民间借贷纠纷一案中，原告李国伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国伟负担。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十二日书记员  王梦婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1235号申请执行人：张留元，男，1972年2月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司。法定代表人：张月桂，总经理。被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司。法定代表人：张庆新，总经理。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张留元与被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司、山东聊城超星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务；申请执行人申请本院强制执行，在本案执行过程中，被执行人齐怀印自愿用其名下的号鲁Ｐ×××**奥迪牌轿车给偿还５００００元，发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人邢风强名下位于阳谷县郭屯镇姜邢村房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年七月十三日书记员  席玲玲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初265号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人阿某某某，男，1994年7月9日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化程度，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2017年10月12日因盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元，2020年5月29日刑满释放。因本案于2020年5月29日被山东省济南市公安局历下分局智远派出所抓获，因疫情防控，临时留所看押，同年6月3日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日凌晨，被告人阿某某某伙同阿某、热某某某（均已判刑）等人，在武汉市武昌火车站乘坐一辆出租车行至汉川市城区下车，用微信支付车费320元后，窜至汉川市仙女山街道办事处西街国贸移动营业厅的汉川市博天三星手机体验店，采取撬门入室的方式，盗走店内的三星手机6部，经价格认定中心认定，涉案手机价值11422元。案发后，被盗物品因投保而获赔。上述事实，被告人阿某某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人李某1陈述，证人阿某、热某某某、陈某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，微信支付凭证，演示样机赔偿价格公函，湖北博天通讯有限责任公司收款证明，川价认定（2017）035号价格认定结论书，（2017）鄂0984刑初284号刑事判决书，（2017）鲁0703刑初201号刑事判决书，（2019）川3435刑初7号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在共同犯罪中，为主犯，应依其地位、作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年4月28日止，罚金限本判决生效之日起三日内执行。）二、责令被告人阿某某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张还姣人民陪审员  王志桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1163号原告肖爱华，男，汉族，住遂川县。被告杜刚祖，男，汉族，住万安县。原告肖爱华诉被告杜刚祖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱华到庭参加诉讼，被告杜刚祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工资款21000元，并按年利率6%标准支付从2020年5月1日起至款项付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份甘成科需装修位于汤湖镇横圳村委会的店面用于生产茶叶，其将装修工程承包给被告杜刚祖，被告杜刚祖又请原告肖爱华具体施工。原告主要做了内墙瓷砖、地面瓷砖、边角线的铺帖。原告完成瓷砖等的铺贴后，经结算被告杜刚祖应付原告装修款31000元，被告只支付了10000元，尚欠21000元，被告杜刚祖和甘成科于2020年1月20日向原告出具欠条，承诺尚欠的21000元于2020年4月底前付清，约定付款期限到期后，被告仍拒付款，无奈原告起诉，请求法院判如所请。被告杜刚祖未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份甘成科需装修位于汤湖镇横圳村委会的店面用于生产茶叶，其将装修工程包工包料全部承包给被告杜刚祖，被告杜刚祖承包后雇请原告为其具体施工，采取包工的形式，原告主要做了该工程项目的内墙瓷砖、地面瓷砖、边角线的铺贴等工作。完工后，原、被告双方经过结算，被告杜刚祖应给付原告装修工资款31000元，扣除已给付的10000元，尚欠21000元，被告杜刚祖出具欠条一张，并在欠条上承诺在2020年4月底前付清，但付款期限届满后，被告仍未支付工资款。本院认为，劳动者的工资依法应当及时足额支付，原、被告双方就装修工资经过结算，被告杜刚祖对其所欠原告的装修工资款出具欠条一张并承诺该款在2020年4月底前付清，但被告未按约定履行义务，已构成根本违约，应承担继续履行的义务，并自逾期之日起承担相应的违约责任，原告主张被告自2020年5月1日起按年利率6%支付至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜刚祖经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告杜刚祖于判决生效之日起10日内支付原告肖爱华装修工资款21000元，并按年利率6%标准支付自2020年5月1日起至款项付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告杜刚祖负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年七月八日书记员  廖海亮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1612号原告孙波，男，1979年4月20日生，汉族。委托代理人（特别授权）尤运，男，1995年8月30日生，汉族，贵州省黔西县人。被告杨天久，男，1978年10月4日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司住址：湄潭县江南新居10号楼二楼统一社会信用代码：9152032866699526XH法定代表人：欧杨被告湄潭县欣盛汽车运输有限公司住所地：遵义市湄潭县黄家坝镇经济开发区统一社会信用代码：91520328MA6DKA1W4K法定代表人：石朝兰原告孙波诉被告杨天久、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称保险公司）、湄潭县欣盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人尤运到庭参加了诉讼，被告杨天久、保险公司、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告350LC-8型挖掘机停工14天的直接损失共计22400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告运输公司所有的贵CE57**号豪卧牌货车与原告所有的350LC-8型挖掘机皆租赁在金沙县金凤煤矿从事矿山运输和挖掘工作，2018年5月16日被告雇员杨天久驾驶贵CE57**号货车碰撞原告工作中的350LC-8型挖掘机肇事，被告杨天久经被告运输公司同意，将原告挖掘机拖至贵州新安工程机械有限公司维修，于2018年5月29日完工，原告挖掘机维修期间共计停工14天。原告挖掘机2016年11月15日租赁到金凤煤矿工作，月租金48000元，每天1600元，事故发生后，被告杨天久和运输公司支付了全部维修费用，但对于原告停工损失22400元，被告杨天久以其受雇被告运输公司，而运输公司又以其已经投保，保险公司以其责任仅限于第三者直接损失为由推脱，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件。拟证明主体适格。2.被告杨天久驾驶证复印件、案涉车辆贵CE57**靠公司行驶证复印件。拟证明案涉车辆是由被告杨天久驾驶，且挂靠在被告运输公司。3.被告保险公司工商登记信息打印件。拟证明被告保险公司的主体适格。4.被告运输公司工商登记信息打印件。拟证明被告运输公司的主体适格。5.租赁协议原件。拟证明原告租赁案涉小松360型号挖机的月租金为48000元，且承担两名驾驶员的管理费用，承担挖机每月的保养费用及机械进场费用。燃油费用由承租方承担。6.证明一份复印件。拟证明原告所有的小松360挖机在该公司维修，维修时间为2018年5月16日至5月29日。7.法院诉讼费票据原件。拟证明原告付出的诉讼费。8、证人孙发春出庭作证证言。其证实与原告系亲兄弟关系，孙波有一台挖掘机出租在金凤煤矿，月租金48000元，孙发春也有一台挖机出租在金凤煤矿月租金45000元，签订了租赁合同，煤矿没有盖章，只是和签订合同的任捺印，租金由煤矿财务按月打卡支付，驾驶员工资和维修费用车主自己支付，两台挖掘机都是请驾驶员驾驶。原告挖掘机被撞后，驾驶员打电话给孙发春，孙发春去看到挖掘机的驾驶门被撞坏，被一辆货车撞，驾驶员叫什么名字不清楚，好像拍了照和打电话报了警，矿上按照月租金扣除了挖掘机离开修理时间的费用。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，能够证实原告身份具体信息，本院予以确认。对原告提交的2号证据，能够证实杨天久驾驶资质及运输公司有一辆贵贵CE57**车的所有权，本院对真实性、合法性予以确认。对原告提交的3-4号证据，能够证实被告保险公司和被告运输公司的工商登记信息，本院对真实性、合法性予以确认。对原告提交的5号证据，无其他证据向佐证，无煤矿签章，为私人之间的租用协议，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。对原告提交的6号证据，无原件核实，从载明的内容看，证明孙波曾有一台挖掘机到贵州新安宇工程机械有限公司修理，对证明目的本院予以确认。对原告提交的7号证据，本院予以确认。对以上2-6号证据，不能证实本案最主要的财产损害经过及损害结果与被告之间因果的关系，就其关联性本院不予确认。对证人出庭作证证言，与原告系直系亲属关系，证明事故发生经过较为单一，无其他强有力的证据相作证，本院不予确认。本案经审理认定事实如下：孙波经营了一台350**-8型挖掘机，于2018年5月16日拖到贵州新安宇工程机械有限公司修理，维修完工时间为2018年5月29日。贵贵CE57**车所有系被告运输公司，杨天久持B2驾驶证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以达到其证明目的，将承担举证不能的不利后果。本案待证事实有：1、原告主张属于财产损害赔偿，需要证实侵权方与受害者的主体资格，涉案挖掘机和车辆的所有权、使用权属，驾驶员与车辆的关系，侵权事实发生的具体经过、挖机停工的具体损失构成、原告挖机的承租方主体资格、扣除一切自担费用后的平均实际收入等；2、原告主张本案属于租赁期间发生的租赁物毁损，承租人是否尽到租赁物的妥善保管、使用义务。3、原告主张被告运输公司和保险公司应承担赔偿责任，原告需要证实本案属于道路交通事故，事故车辆的投保情况，停工损失是否属于直接损失等。原告所提供的证据中，涉及事故发生经过的证据仅证人出庭作证证言，证人与原告系直系亲属关系，事故发生经过应有证据链证实具体经过，由见证单位现场查勘后确定事故性质，原告提供的证据不能证实事故发生的具体细节以及需要证明的事实，原告主张的损失构成仅提供了挖机租赁合同，不能得出合同中的挖机是否就是原告自行享有所有权或使用权且受损的挖掘机，挖掘机的租赁关系达成的具体细节以及停运损失的来源或停运损失是否具体发生，原告举证不能，将承担不利后果，不能得出三被告应当赔偿350LC-8型挖掘机停工14天直接损失22400元的结论，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙波的诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由原告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇二〇年七月十四日书记员  许江钒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15878号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2414号 原告：眉山圣丰农业有限公司，住所地眉山市经济开发区新区。 法定代表人：张云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：詹海垒（系原告员工），男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都碧海天环保科技有限公司，住所地成都市温江区柳城街道办鱼枭路**********。 法定代表人：许凌。 第三人：黄泰中，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：余佳，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：杨英，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：肖斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山圣丰农业有限公司与被告成都碧海天环保科技有限公司、第三人黄泰中、余佳、杨英、肖斌关于合同纠纷一案中，原告眉山圣丰农业有限公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山圣丰农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖智慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宇珂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初9887号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：罗波华，男，1988年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗波华用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告罗波华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金118803.73元，费用9114.46元，共计127918.19元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2019年8月14日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告罗波华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXX2990的信用卡通宝分期卡一张，后被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还。截止2019年8月14日，被告拖欠本金118803.73元、费用9114.46元，共计127918.19元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日）未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告始终以各种理由拖延、拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交以下证据：1、民生信用卡申请材料（包括信用卡个人领用合约），以期证明原告在2013年9月2日向被告核发卡号，双方达成信用卡领用合约。2、民生银行开户信息，交易明细，催收备注，账单明细，以期证明被告使用涉案信用卡透支消费，但未能按期偿还，原告多次催收无果，被告已经构成违约，应依约偿还本金、支付逾期利息以及其他因被告逾期产生的费用。。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，2013年9月2日，被告罗波华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXX2990的民生通宝分期白金信用卡一张。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时（上期还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支持手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修改的费率表执行，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。被告罗波华领取信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还，原告多次以短信、电话等方式催告其还款。截止2019年8月14日，被告拖欠本金118803.73元、费用9114.46元，共计127918.19元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日）未清偿。本院认为，被告罗波华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告罗波华使用该信用卡透支消费（提现），但未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告罗波华支付拖欠本金118803.73元、费用9114.46元，共计127918.19元（费用计算至欠款清偿之日止，暂计至2019年8月14日），于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3500元,但未提供律师费发票，本院依法不予支持。被告罗波华经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波华于本判决生效之日起十日之内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金118803.73元、费用9114.46元，共计127918.19元。（暂计至2019年8月14日，费用计算至欠款清偿之日止） 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。案件受理费2928元、公告费800元，由被告罗波华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员    王沧石        二〇二〇年七月九日             法 官助 理    秦  洁    书  记  员    李  丹                   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初23163号原告深圳市合正视觉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城13A第**，统一社会信用代码91440300MA5DBF0H8X。法定代表人：颜悌君。委托代理人罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告陆国友，男，壮族，1975年12月13日出生，户籍地址广西武鸣县，委托代理人杨云飞，深圳市龙岗区法律援助处指派广东生龙律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉请：1、原告无需向被告支付2020年1月1日至4月7日期间工资17930.9元（人民币，下同）；2、原告无需向被告支付未休年休假工资3137.04元；3、原告无需向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金合计17964.95元；4、原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额20124.06元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：一、原告深圳市合正视觉科技有限公司于2020年7月22日前支付被告陆国友2020年1月1日至4月7日期间工资、未休年假工资、被迫解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额合计人民币49156.95元；款项支付至被告陆国友在上海浦东发展银行文锦支62×××01账户内；二、原告深圳市合正视觉科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本劳动合同纠纷互不再主张权利。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人各方均已同意在调解笔录中签名本调解书生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员  陈规二〇二〇年七月十七日书记员  刘丹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1015号原告：中国工商银行股份有限公司怀集支行，营业场所：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01商铺，统一社会信用代码：914************018。负责人：王锦强，行长。委托诉讼代理人：冯志财，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，男，系中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：卢叶芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************247。原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工行怀集支行）与被告卢叶芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告工行怀集支行的委托诉讼代理人冯志财到庭参加诉讼，被告卢叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息262124.73元，其中本金256531.53元、利息5593.20元（利息截止至2020年4月20日，此后利息包括罚息、复息等按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款本息还清日另计）；2、判令原告对被告提供作抵押的位于怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”E2幢1001的粤（2017）怀集县不动产权第00039**房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年7月24日，被告卢叶芳与原告签订编号为A:[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2015]年[070328]号的《个人购房借款/担保合同》，向原告借款29.7万元用于购买位于怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”E2幢1001的房地产，合同约定从放款日次月起按月等额本息还款，由被告提供上述房地产为本案借款设定抵押，并到房地产管理部门办理了粤（2017）怀集县不动产证明第0006971号抵押登记。原告在2015年8月13日依约向被告发放借款后，被告却未依约履行还款义务。截至2020年4月20日被告累计逾期22期，当前逾期5期借款没有归还，尚欠原告贷款本息合计262124.73元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。庭审中，原告工行怀集支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还本金256531.53元、利息7895.78元（利息截止至2020年6月21日，此后利息包括罚息、复息等按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款本息还清日另计）。被告卢叶芳既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告卢叶芳向原告工行怀集支行借款29.7万元用于购买位于怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”E2幢1001的房地产。原告工行怀集支行经审核同意被告卢叶芳的申请，并于2015年7月24日与被告卢叶芳签订了编号为A:[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2015]年[070328]号的《个人购房借款/担保合同》。《个人购房借款/担保合同》约定借款按月等额本息还款法偿还，自贷款实际发放之日起计算，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%。被告同时提供上述房地产为合同借款设定抵押，并到怀集县国土资源局办理了粤（2017）怀集县不动产证明第0006971号抵押登记。2015年8月13日，被告卢叶芳收到原告工行怀集支行发放的贷款29.7万元。被告卢叶芳自收到借款后直至2020年6月21日为止，尚欠原告工行怀集支行借款本金256531.53元，利息7895.78元。经原告工行怀集支行多次催收，被告卢叶芳仍未偿还欠款。2020年5月，原告工行怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，被告卢叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告已依约履行合同向被告发放了借款，被告应当按约定期限和数额偿还借款本息，但被告在还款期满后至今仍欠本息未还，已构成合同违约，因此，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢叶芳应在本判决生效之日起十日内，清偿借款本金256531.53元和计至2020年6月21日的利息7895.78元，并支付此后按合同约定利率计至清偿之日止的利息给原告中国工商银行股份有限公司怀集支行；二、原告中国工商银行股份有限公司怀集支行对被告卢叶芳提供抵押担保的位于怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”E2幢1001的粤（2017）怀集县不动产产权第00039**地产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231.88元，简易程序减半收取2615.94元，由被告卢叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年七月十日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢139号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。社会统一信用代码913706009662824721。负责人：张玉梅，行长。被执行人：姜春风，女，1970年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于海河，男，1966年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人姜春风、于海河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2941号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜春风、于海河的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜春风、于海河应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春风、于海河应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春风、于海河财产以人民币577145.17元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月十六日书记员  孙梦琪
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特251号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：廖某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、廖某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1995号之一申请人:冯亮，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被申请人:鞠荣美，女，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王东，男，1975年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人冯亮于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鞠荣美、王东共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地11号楼2-2-1001室及储藏室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠荣美、王东共有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室及储藏室房产××套，限额50万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人冯亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐