wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5476号原告：天津博顿电子有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街泰源道**。法定代表人：吴宝忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌峰，女，该公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**。负责人：金浙勇，任该公司总经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：金浙勇，任该公司总经理。原告天津博顿电子有限公司（以下简称博顿公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称江南汽车公司重庆分公司）、湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。博顿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款111544.3元，并支付迟延给付货款期间的利息6471.39元（按照合同约定应付款日期从2019年2月1日起至实际支付之日止，暂计至2020年6月19日，最终金额根据法院生效法律文书据实调整）；2.终止双方合同关系；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告江南汽车公司重庆分公司系承揽加工合同关系。2018年4月17日被告江南汽车公司重庆分公司与重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称“众泰公司”）共同向原告发来《关于业务承接的通知》（以下简称“通知”），该通知载明：自2018年4月1日起，众泰公司与原告之间的部分业务由江南汽车公司重庆分公司承接，2018年3月31日前众泰公司与原告已发生的业务由众泰公司进行结算；2018年4月1日起，由江南汽车公司重庆分公司与原告进行结算。此后，应江南汽车公司重庆分公司的要求，原告分别于2018年4月、5月向江南汽车公司重庆分公司提供了二批汽车零部件，但江南汽车公司重庆分公司规未履行付款义务，至今尚欠原告贷款共计人民币111544.33元未付，经原告多次催要，江南汽车公司重庆分公司始终未履行付款义务。经查，江南汽车公司系江南汽车公司重庆分公司的总公司。故成诉。江南汽车公司重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告江南汽车公司重庆分公司的住所地与合同履行地均在重庆市璧山区，且因被告江南汽车公司重庆分公司与众泰公司已向原告发出的通知中也载明了原告在众泰公司的部分业务由被告江南汽车公司重庆分公司承接，故依据原告是与案外人众泰公司签订的《配套零部件开发协议》（以下简称“协议”）中约定管辖法院为重庆市璧山区人民法院，因此天津市武清区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，2017年12月21日，原告作为乙方，众泰公司作为甲方，双方签订协议，协议第14.1条约定，本协议在履行过程中，若发生争议，由甲乙双方解决；协商不成，交由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年4月17日被告江南汽车公司重庆分公司与众泰公司共同向原告出具的通知中载明：自2018年4月1日起，众泰公司与原告之间的部分业务由被告江南汽车公司重庆分公司承接。该通知系对原告与众泰公司签订的协议内容的变更，通知中并未载明原告与众泰公司签订的协议解除，原告与被告江南汽车公司重庆分公司亦未就管辖问题另行约定，故协议中关于管辖的约定仍然有效。本案应由众泰公司所在地即重庆市璧山区人民法院管辖，江南汽车公司重庆分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江南汽车公司重庆分公司提出的管辖异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执810号被执行人：胡宾，绰号“胡一刀”，男，1981年5月7日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中肄业，无业，住江西省分宜县。本院在执行胡宾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宾在银行的存款计人民币8000元；或扣留、提取其劳动收入8000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  李怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执244号贵州某某有限公司（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）：贵州某某有限公司与贵州某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135623.00元，其中，本金101306.00元，执行费1420.00元，迟延履行金（迟延履行利息）32897.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4552号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1685号原告：刘树芬，女，1948年6月14日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409071100046。被告：王燕，女，1973年7月9日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所执业律师。执业证号：15202201820063068。原告刘树芬诉被告王燕、贵州建工集团有限公司（以下简称：建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗吉忠、被告王某、被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人朱国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计252,221.14元。事实和理由：2018年8月，建工集团承包了“六枝特区农村人居环境整治项目”（以下简称：六枝项目）新场乡所属老房整治工程，建工集团又将该工程转包给被告王燕具体施工。2018年9月13日16时许，在对原告的住房进行施工过程中，由于被告王某管理不善，采用的施工安全措施不当，致使其施工人员刘幺香及一块混凝土一同从3米多高的房上砸在原告的身上，原告受伤后分别到六枝特区新场医院，六枝特区人民医院和贵州医科大学附院进行治疗。原告出院后主动找二被告协商赔付相关费用，但二被告互相推诿，拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告王燕辩称，原告受伤是事实，但在六枝特区新场乡人民调解委员会的组织下其与原告达成赔偿协议，协议约定的支付时间为自协议签订之日起至六枝特区住建局最近一次向建工集团六枝项目拨付工程款时。因为工程款未拨付，所以未支付原告。被告建工集团辩称，建工集团承建六枝项目后，与六盘水佳承宇嘉建筑劳务有限公司（以下简称：佳承公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定六枝项目中劳务清单部分施工分包给佳承公司，并约定分包工程施工现场安全由佳承公司负责，佳承公司系具备建筑劳务资质和独立法人资格的企业。案涉的《建设工程施工劳务分包合同》内容未违反法律规定，属有效合同。故原告与建工集团之间没有任何法律关系，不应承担赔偿责任；原告受伤后于2019年4月4日，在六枝特区新场乡人民调解委员会的组织调解下原告与被告王某方达成《人民调解协议书》，约定由被告王某一次性补偿原告134,871元。该《人民调解协议书》是原告与被告王某的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应由被告王燕按协议的约定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告王某在其承包的六枝项目新场乡所属老房整治工程施工中，在对原告的住房进行施工时，由于管理不善，致使其施工人员刘某某及一块混凝土一同从房顶上掉下砸在原告的身上，致使原告受伤。原告受伤后分别到六枝特区新场医院，六枝特区人民医院和贵州医科大学附院进行治疗。原告出院后于2019年4月4日在六枝特区新场乡人民调解委员会组织调解下，与被告王某达成协议，扣除被告王某为原告在住院期间支付的相关医疗费用工具74,500元后，再一次性补偿原告134,871元，支付时间为自协议签订之日起至六枝特区住建局最近一次向贵州建工集团新场乡人居环境整治项目拨付工程款时。但因原告至今尚未得到相应赔偿，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及贵州医科大学附属医院《住院病案》、六枝特区人民医院《出院记录》、《人民调解协议书》等材料佐证，足以认定。本院认为，原告受伤后，就其赔偿的问题，已在六枝特区新场乡人民调解委员会的主持下，其与被告王某已经达成《人民调解协议书》，该协议书是原告与被告王某的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效协议，对双方均具有约束力，双方应严格依照该协议约定的相关条款履行。在本案中，因原告未提供六枝特区住建局最近一次向贵州建工集团新场乡人居环境整治项目拨付工程款的相关证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2,541元（原告已预交），由原告刘树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年七月六日书记员  陈超
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更789号罪犯李永亮，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0184刑初9号刑事判决书，认定被告人李永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李永亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，无履行能力。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月4日起至2021年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：刘志钢，男，1981年5月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志钢在银行及互联网金融账户的存款计人民币8516.14元【其中借款本金7486.73元，利息626.02元，逾期违约金328.39元（以上利息、逾期违约金计算至2020年2月4日止，以后按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程有关规定计算至还清贷款为止），诉讼费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入8516.14元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2996号之一 申请执行人叶金泉，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人佛山市宁芷装饰有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人梁振庭。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5935号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付违约金13288.5元及赔偿款13115元，并负担受理费589.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在广东顺德农村商业银行乐从兴乐支行80×××20的银行账户、在广东顺德农村商业银行乐从藤源分理处80×××06的银行账户，冻结期限均至2021年4月20日止，冻结当日上述账户余额均为0元。申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林佩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执800号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：肖梅萍，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市。 被执行人：付伯寿，男，汉族，1968年2月9日生，汉族，户籍地贵州省凤岗县，现住江西省萍乡市。 被执行人：萍乡创锐信息技术有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区公园中路金碧辉煌时尚广场******，统一社会信用代码:913603017788298643。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖梅萍、付伯寿、萍乡创锐信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人肖梅萍、付伯寿、萍乡创锐信息技术有限公司名下67894.84元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  刘吕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初341号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1975年12月26日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************216，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月10日21时许，被告人罗某无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车至广东省佛山市高明区***********时被设卡执勤交警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为201.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，并于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人罗某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保325号申请人：华鑫达慧通科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武华卿，总经理。被申请人：河南省西鹿物联科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**新科技市场**楼****。法定代表人：杨华。申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司与被申请人河南省西鹿物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省西鹿物联科技有限公司的银行账户存款36.3万元。担保人中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省西鹿物联科技有限公司的银行账户存款36.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立平在中国银行10×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1879号 原告:王建合，男，1976年4月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:杨刚，男，1989年12月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：卜祥丽，女，1990年12月22日出生，汉族，住平邑县。 原告王建合与被告杨刚、卜祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建合的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告杨刚、卜祥丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，二被告向原告借现金十万元，约定借款期限为30日，借款利率为月息二分。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 杨刚、卜祥丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王建合提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证实二被告的身份及夫妻关系；证据3.借款借据一份，主要内容：杨刚、卜祥丽借现金人民币100000元整，大写：人民币壹拾万元整，借款期限为30天，自2018年8月7日起至2018年9月6日止，借款利息为月息2‰，借款人杨刚、卜祥丽在借据上签名并按捺手印。拟证实二被告共同向原告借款的事实，并且借据上的书写的内容和签名手印都是二被告本人书写的；证据4.收到条一份，载明：收到条，今收到现金100000元整，收款人：杨刚、卜祥丽，2018.8.7。拟证实二被告收到原告借款现金10万元的事实证据；证据5.民事裁定书一份，拟证实原告查封被告卜祥丽的到期债权10万元，原告支付保全费1020元。杨刚、卜祥丽经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨刚与卜祥丽系夫妻关系。2018年8月7日，杨刚、卜祥丽共同向王建合借款100000元，并向王建合出具借据及收到条各一份。借款到期后，经王建合多次催要，二被告未予归还，故王建合于2020年3月30日以其诉求诉至本院。 同时查明，王建合于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）鲁1326财保79号民事裁定查封卜祥丽在平邑县人民法院（2020）鲁1326执恢35号案中的到期债权100000元，王建合支保全费1020元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨刚、卜祥丽共同向王建合借款100000元，有王建合提交的借据及收到条为证，王建合的诉求事实清楚，证据确实充分，王建合要求杨刚、卜祥丽归还借款100000元，本院予以支持。王建合称借款利率为月息2分，但根据王建合提交的借据，载明借款利率为月息2‰，在王建合没有其他证据对其主张予以佐证的情况下，本院认定借款利率为月息2‰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨刚、卜祥丽于本判决生效后五日内偿还原告王建合借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）； 二、驳回原告王建合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨刚、卜祥丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王仕峰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16568号原告：陈昊，男，1998年3月14日出生，汉族。被告：南京诺娃网络科技有限公司（统一社会信用代码91320117MA1QFE4WXP），住所地在南京市溧水区永阳街道分龙岗西路**。法定代表人：吴子康，公司执行董事。原告陈昊与被告南京诺娃网络科技有限公司（以下简称诺娃公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊，被告诺娃公司的法定代表人吴子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求判令：1.请求判令原告与被告解除双方签订的“松几茶屋”《特许经营合同》；2.请求判令被告返还原告55000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订的“松几茶屋”《特许经营合同》一份，合同约定；被告授予原告“松儿茶屋”特许经营权并提供相关经营管理体系。管理体系即有价值的商名、商标、统一VI、培训体系和品牌核心技术；原告向被告交纳设备费、第一批物料费55000元。合同签订合，原告按约向被告支付了55000元，被告法定代表人向原告出具了收据。然而，被告向原告提供的设备连五成新都不到，且多处损坏，无法正常使用，制作奶茶的原料也有部分早己过期，另外被告也未按约对原告方进行正规培训，被告的这一系列行为导致原告的合同目的无法实现，至今未开业，同时，被告将过期食品原材料提供给原告加工奶茶出售，极不诚信，存在严重食品安全隐患。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决！被告诺娃公司辩称：1.被告提供给原告的设备本身就是二手设备，且已告知原告；2.原告曾提出过物料过期的问题，被告已立即补发；3.被告于2019年9月27日、28日，10月4日、5日、6日，共计向原告提供了5天培训；4.原告曾指使案外人以恐吓被告的方法要求解除合同。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告陈昊（乙方）与被告诺娃公司（甲方）签订了《“松几茶屋”特许经营合同》（以下简称合同），主要条款约定：甲乙双方本着自愿、平等、公平和诚实信用原则，就加盟“松几茶屋”品牌事宜，经过充分友好协商，签订本商业特许经营合同如下：特许经营费、设备费、开业第一批物料费共计55000元；合同期限为3年；甲方向乙方授予“松几茶屋”特许经营权并提供相关经营管理体系，管理体系即有价值的商名、商标、统一VI、培训体系和品牌核心技术；乙方应在合同约定的范围内，使用“松几茶屋”品牌并进行经营活动。2019年8月18日，陈昊向诺娃公司支付合同款55000元，诺娃公司法定代表人吴子康出具收据。后诺娃公司履行了交付设备、物料、店铺设计、培训等合同义务。另查明，诺娃公司为2017年9月6日在南京市溧水区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围计算机网络领域内的技术研发、技术服务、技术咨询；票务代理；商务信息咨询；计算机网络系统集成；计算机软硬件、日用百货、服饰、文化体育用品及器材、家用电器、工艺美术品、化妆品销售；餐饮管理服务。“松几茶屋SUNGITEA”系由诺娃公司注册的商标，注册公告日期为2019年2月14日，商标种类为第43类：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。上述事实，有《“松几茶屋”特许经营合同》、收据、营业执照、商标注册证、聊天记录及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的合同，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告依约向原告提供了店铺设计、培训等服务，并向原告交付了设备和物料，履行了大部分合同义务。设备、物料已由原告实际使用，不适宜返还。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告诺娃公司返还原告陈昊合同款项的30%即16500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈昊与被告南京诺娃网络科技有限公司于2019年8月15日签订的《“松几茶屋”特许经营合同》予以解除；二、被告南京诺娃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昊16500元；三、驳回原告陈昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告陈昊负担412元，被告南京诺娃网络科技有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月二十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初795号原告：袁建平，男，1984年10月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：袁觉星，男，1994年2月28日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。原告袁建平与被告袁觉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建平、被告袁觉星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告实木楼梯扶手货款43100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份至2020年1月份期间，被告袁觉星在原告袁建平楼梯扶手厂赊欠货款43100元，经协商，被告于2020年1月24日向原告出具欠条1份。到期后，原告多次要求被告归还原告的欠款，但被告均以各种理由拒绝归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁觉星答辩称，对原告的诉状没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2020年1月份期间，被告在原告楼梯扶手厂赊欠货款43100元，后经双方协商，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条内容：“本人袁觉星于2019年欠袁建平货款43100元，2020年2月底付清”。原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由拒绝归还欠款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，被告袁觉星在原告处赊购实木楼梯，拖欠货款43100元，并向原告出具43100元的欠条，同时被告在法庭中也承认拖欠货款的事实，对欠条不持异议，故能够认定原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告袁觉星向原告袁建平支付货款43100元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.50元，减半收取计438.75元，由被告袁觉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇二〇年七月十五日书记员  章 梦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执37号之三 申请执行人:樊庆成，男，1959年11月27日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 被执行人:赵印学，男，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人樊庆成与被执行人赵印学劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊庆成与被执行人赵印学达成和解协议。申请执行人樊庆成于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 韩瑞祺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1856号申请执行人：张茂元，男，1975年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何敏，女，1972年10月13日，汉族，住洛阳市涧**.本院在执行申请执行人张茂元与被执行人张朝、何敏为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1322号民事判决书未生效，申请执行人张茂元于2020年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1856号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十日书记员  李建锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4169号申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的财产在价值290013.06元以内予以查封。申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的银行账户存款290013.06元或同等价值财产。案件申请费1970元，由天津市晟隆舜混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年七月六日书记员  蔡景洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初893号之一 原告：刘春山，男，1956年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王保国，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区。 法定代表人：吴殿富，该公司经理。 原告刘春山与被告王保国、双鸭山市宝盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘春山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘春山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费106元，减半收取计53元。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年七月二日 书 记 员  文丹华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3342号 原告：周玲华，女，1973年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：甘大宋，系原告的丈夫。 被告：杨啸，男，1985年7月13日出生，住广西南宁市。 案由：健康权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，由原告周玲华负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈晓璐
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初127号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙金海，男，1965年2月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇西河村**。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］85号                  指控事实              2018年2月4日14时许，被告人孙金海驾驶摩托车，从湖北省十堰市郧阳区南化塘镇西河村往该镇南化村方向行驶，行驶至南化村9组孔家坪路段时，其驾驶的摩托车碰到被害人冯某某的右胳膊，双方发生口角，孙金海将冯某某推倒在地上，造成冯某某受伤。经鉴定，冯某某右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。      案发后，被告人孙金海赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。                    指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月                  被告人      意  见              被告人孙金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙金海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金海认罪认罚，并积极赔偿受害人经济损失，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙金海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王廷涛                        二O二O年七月十五日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复109号 复议申请人（被执行人）：福建省同源建设工程有限公司(以下简称同源公司)，住所地福建省上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**）。 法定代表人：王永强，该司总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 申请执行人：林春宜，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人福建省同源建设工程有限公司(以下简称同源公司)不服福建省闽侯县人民法院(以下简称闽侯法院)(2020)闽0121执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽侯法院查明，该院于2017年12月28日作出（2017）闽0121民初4823号民事判决书一份，判决书内容：一、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内向林春宜支付工程结算款2696701.02元及利息（利息每月按2%，从2017年1月21日起计至付清之日止）；二、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内返还林春宜工程质量保证金1677469元；三、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内返还林春宜垫付的企业所得税169043.36元；三、驳回林春宜的其他诉讼请求。二审法院福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3158号民事判决一份，判决书内容：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4823号民事判决书；二、何兆辉应于判决生效之日起十日内向林春宜支付以下款项：1、工程款2696701.02元及利息（从2017年1月21日起按月息2%计算），2、工程质量保证金1677469元，3、林春宜垫付的企业所得税169043.36元；三、同源公司应就判决第二项中的第2、3项款项，向林春宜承担连带还款责任；四、驳回林春宜的一审其他诉讼请求。2020年2月28日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民再34号民事判决书一份，判决书内容：一、撤销福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3158号民事判决；二、维持福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4823号民事判决。 申请执行人林春宜于2018年6月15日依据福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3158号民事判决向该院申请强制执行，该院以（2018）闽0121执1334号立案强制执行。在执行过程中，该院强制全额扣划了同源公司应就判决第二项中的第2、3项款项，向林春宜承担连带还款责任的执行款。申请执行人林春宜于2020年4月3日依据福建省高级人民法院作出（2020）闽民再34号民事判决书，向该院申请强制执行，该院以（2020）闽0121执1797号立案强制执行。在执行过程中，该院依法全额扣划了同源公司应于判决生效之日起十日内向林春宜支付工程结算款2696701.02元及利息（利息每月按2%，从2017年1月21日起计至付清之日止）的执行款4878076.90元，该执行款含量执行费但未含迟延期间的利息（罚息）。 闽侯法院认为，该院在执行案号为（2020）闽0121执1797号申请执行人林春宜与被执行人同源公司、何兆辉建设工程施工合同纠纷执行一案，执行的依据是生效判决书，判决书明确利息的计算时间为“从2017年1月21日起计至付清之日止”，该院强制扣划的执行款未含罚息部分。异议人（被执行人）同源公司对不应承担2018年4月10日以后的利息、罚息并被强制执行的.异议属于对判决不服且明确表示已向最高人民法院申诉。异议人的异议明显不属于执行异议范围，本案不符合执行异议的受理条件。闽侯法院高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）福建省同源建设工程有限公司的异议申请。 同源公司申请复议称，一、根据再审判决，二审被撤销系因复议被申请人提交新的证据导致，二审被撤销的过错在于复议被申请人而非复议申请人，由此产生的责任也应由复议被申请人承担。二、二审判决生效后，复议申请人履行了二审判决，按照当时的生效判决履行，复议申请人没有过错，不应对再审引起的增加的利息承担责任。三、闽侯法院以不符合执行异议的受理条件为由驳回复议申请人的异议申请不当。同源公司请求撤销(2020)闽0121执异18号执行裁定，并变更裁定支持复议申请人的执行异议请求，即2018年4月10以后的利息、罚息不应计算并强制执行。 复议期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。 本院另查明，闽侯法院在执行（2018）闽01民终3158号民事判决过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行依法划拨被执行人福建省同源建设工程有限公司银行账户存款1894344.36元，扣除执行费47832元后发还申请执行人1846512.36元。 本院认为，从查明的事实看，闽侯法院根据再审生效的（2020）闽民再34号民事判决确定的“利息每月按2%，从2017年1月21日起计至付清之日止”，只相应执行同源公司应当履行的该债务利息，没有执行应当加倍支付的迟延履行期间债务利息，并未加重其利息负担。同源公司对该判决不服不属于执行异议的审查范围。（2018）闽01民终3158号民事判决已被撤销，对已被执行的财产是否恢复到执行前的状态，应循执行回转制度进行救济。故同源公司的复议理由不能成立，对其请求不予支持。原审闽侯法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省同源建设工程有限公司的复议申请，维持福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年七月九日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1355号 原告：张某某1，男，汉族，生于1966年1月13日，住永靖县。 身份号码：×××。 被告：张某某2，男，汉族，生于1967年2月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月23日，原告张某某1经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某1负担。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王蓉蓉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初115号 原告：刘某，男，生于1968年4月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵某，男，生于1971年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告借款60000元;2.本案诉讼费用由被告赵某承担。 事实和理由：2015年2月9日，被告赵某向原告借款60000元，约定2015年12月9日前一次性还清。但被告赵某至今未偿还借款。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵某出具的借条一份，拟证明被告赵某向原告刘某借款60000元的事实。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告刘某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据原告刘某的举证以及当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告赵某系战友关系。2015年2月9日，被告赵某向原告刘某借款60000元。被告赵某向原告刘某出具了内容为：“今借刘某现金陆万元（60000）整，于2015年12月9日一次性还清。借款人：赵某身份证号：×××。2015.2.9”的借条一份。借款60000元被告赵某至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告刘某借款60000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告刘某诉请被告赵某偿还借款60000元，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘某证据的质证和抗辩的权利，本院对原告刘某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 魏宏燕人民陪审员芝永兰人民陪审员王立燕 二〇二〇年七月九日 书记员 魁        学        芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执365号 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，中专文化，群众，住南和县。 被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在执行裴俊卿与卢虎辰民间借贷纠纷一案，被执行人卢虎辰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢虎辰名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢虎辰在财付通支付科技有限公司的存款3562.26元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初941号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，该行行长。委托代理人：涂光跃、万顷，该行职员。被告：刘泽雄，男，汉族，1971年4月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告刘泽雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告刘泽雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘泽雄归还所欠原告信用卡透支本金人民币98721.37元；二、判令被告刘泽雄支付原告利息9000.63元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年12月10日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告刘泽雄支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计5566.7元；四、判令被告支付原告消费手续费1892.96元；五、本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计115181.66元。原告诉讼的事实与理由：被告刘泽雄于2014年8月21日向原告申请了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的金穗信用卡。被告自使用该信用卡透支人民币后，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年12月10日，被告尚欠我行贷款人民币本金98721.37元、利息9000.63元、违约金5566.7元、消费手续费1892.96元，合计115181.66元，利息暂计算至2019年12月10日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘泽雄未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡透支消费后未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果无奈诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、交易明细查询、催收资料信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但存在多项费用叠加，本院认为各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。对原告要求被告支付的违约金的诉讼请求，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的为滞纳金，故原告该项诉请不符合双方约定且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽雄应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金人民币98721.37元，利息9000.63元，消费手续费1892.96元（利息算至2019年12月10日，之后的利息以本金98721.37元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计算复利，至信用卡透支款还清之日止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告刘泽雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9001号 被执行人：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 关于被执行人李翠娟追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7983号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初20016号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费137189.97元，财产保全费5000元，合共142189.97元，由被执行人负担130814.77元。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法扣划了被执行人存款2137.31元，该案已退诉讼费，本院另案已轮候查封了被执行人所有的位于长安区和平东路189号名门华都二期商业XXXX号商铺（证号：XXXXX）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得诉讼费2137.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭家城
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：程宗遥，男，汉族，1989年9月6日出生，证件号码：36060219890906051Ｘ，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告程宗遥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程宗遥归还卡号为62×××64的信用卡欠款本金13909.53元、利息1095.77元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金13909.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金724.82元，共计人民币15730.12元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告程宗遥于2017年5月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月16日起开始拖欠还款，于2019年12月9日最后一次还款0.7元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金13909.53元、利息1095.77元、违约金724.82元，共计人民币15730.12元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月16日起开始拖欠还款，于2019年12月9日，最后一次还款0.7元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××64的信用卡欠款本金13909.53元、利息1095.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13909.53元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宗遥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13909.53元、利息1095.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13909.53元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金724.82元；二、程宗遥应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.63元，由被告程宗遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初529号 原告：俸坡，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邓矛，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告俸坡与被告邓矛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸坡到庭参加了诉讼，被告邓矛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓矛向原告一次性支付所欠款项1万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日被告因经营资金短缺生意周转为由，向原告借款1万元。约定2019年9月20日前还清并出具了借条、收条各一张。还款期满后，被告并没有履行借条上的约定向原告偿还欠款。原告多次催要都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告邓矛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、收条原件等证据，被告邓矛未向本院提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邓矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告邓矛自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院对本案事实认定如下：2019年8月20日，被告邓矛以生意周转缺乏资金为由通过案外人秦涛向原告俸坡借款10000元。被告于2019年8月20日向原告俸坡出具借条一份，上载明：“今借到俸坡现金10000.00用于生意周转，一个月归还。”被告收到借款后，于当日一并书写收条一张交由原告收执，收条上载明：“今收到俸坡现金壹万元整（10000.00）。”双方未约定借款利息。借条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓矛向原告俸坡借款，有其出具的借条、收条为凭，因此，双方的借贷关系明确。借条约定的还款期限到期后，被告邓矛并未按期偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邓矛偿还原告俸坡借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告邓矛负担；公告费560元，由被告邓矛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 萃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6680号之一 申请执行人：亚洲电力设备（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市南山区太子路海景广场**E（-4），统一社会信用代码：9144030027935194X2。 法定代表人：郭予龙。 被执行人：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市东城街道主山莞樟大道**金岭大厦****，统一社会信用代码：9144190066496091XN。 法定代表人：廖伟贤。 申请执行人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司与被执行人广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东众工电气工程有限公司应向申请执行人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司支付货款87000元及相关利息，诉讼费1185.3元,并承担本案执行费1580元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东众工电气工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人中信银行账户存款78.35元、广发银行账户存款45.19元，冻结期限至2021年6月12日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院执行人员到被执行人广东众工电气工程有限公司的工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院已依法对被执行人广东众工电气工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎耀辉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初198号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：付浩，男， 1979年3月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告付浩经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金100000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息21253.91元、复利2029.76元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140402001182）号                               借款人                       付浩                               签订时间                       2014/3/31                               贷款金额                       不超过一百万                               贷款期限                       不超过十年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               复利                       合同利率上浮50%                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       100000元                               实际贷款期限                       2018/7/3至2018/10/3                               首次逾期还款日期                       2018年10月3日                               欠付本金（截止日期）                       100000元（2020/7/9）                               首次逾期后还款情况                       未偿还                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告付浩经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告付浩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；             二、被告付浩自2018年10月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费3030元（含案件受理费2770元，公告费260元），由被告付浩负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 朱迎颖             人民陪审员 郝宏晓             人民陪审员 毕艳玲             二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 姜梦迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2455号原告：洪婉儿，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市,委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：王蕾，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：方暖，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,原告洪婉儿诉被告方暖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张光、王蕾到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪婉儿诉称：原被告自2013年开始有业务往来。截至2018年2月7日，被告拖欠原告货款共计人民币200342.00元。同日双方签订《货款清偿承诺书》（下称承诺书），承诺书明确被告须在2018年12月1日以10万元和解，若逾期未付款则应按总货款金额的10%支付违约金并按照月息1.5%支付逾期付款利息，自2016年1月1日起计算至清偿之日止。前述协议签订后，被告在2018年12月1日前未支付任何款项。原告在多次催促无果。故原告起诉要求判令，1、被告支付货款人民币200342元；2、请求判令被告支付违约金人民币20034.2元；3、被告支付货款利息人民币138837.01元（以货款200342元为基数，按照利息每月按总货款1.5%计算，自2016年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月18日）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告方暖没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告是登记地址为广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D4070号铺的个体工商户的经营者。2018年2月7日，被告在《货款清偿承诺书》上签字。《货款清偿承诺书》内容为：“本人方暖（身份证号：）于2015年期间向广州市益源纺织（法定代表人：洪婉儿地址：广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D4070号铺）购买面料，截至2017年12月尚欠广州市益源纺织货款￥200342（人民币贰拾万零叁佰肆拾贰圆）。上述欠款至今仍未偿还。现双方同意并承诺：1．方暖需在2018年12月1日前一次性向广州市益源纺织支付人民币壹拾万元整，广州市益源纺织收到货款后，不再讨要剩余货款￥100342（人民币壹拾万零叁佰肆拾贰圆）双方已经达成协议。2.如方暖未按时付款，则方暖按照所欠货款总额的10%向广州益源纺织支付违约金，且需按照总货款￥200242（人民币贰拾万零叁佰肆拾贰圆）偿还并支付货款利息（利息自2016年1月1日算起，利息每月按总货款1.5%计算）。若偿还上述款项过程中有任何争议，本人同意在广州市益源纺织所在地广州市海珠区人民法院诉讼解决。”庭审中，原告表示，上述《货款清偿承诺书》上的“方暖”为被告本人所签，双方买卖布匹时没有约定货款何时结清，也没有签订书面买卖合同，被告签署《货款清偿承诺书》后没有还款，失去联系。原告提供银行流水，反映原被告在2015年存在银行转账往来。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其原告货款200342元，提供了《货款清偿承诺书》予以证实。被告未对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还货款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告欠原告货款200342元的事实予以确认。被告未按约定按时付款，构成违约，原告诉请被告偿还全额货款，并按《货款清偿承诺书》的约定支付违约金及逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方暖在本判决生效之日起10日内向原告洪婉儿偿还货款200342元，并按月利率1.5%计付从2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金20034.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月十六日书记员  郭世文林土春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1907号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：吴少清，女，汉族，1983年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告吴少清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月17日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王思艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1101号原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，住北票市。被告：孙国君，男，1965年5月20日出生，汉族，住北票市。原告常作威与被告孙国君承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常作威、被告孙国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常作威向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还2019年春种地款8560元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙国君于2019年春给被告种地，费用8560元，当时是我俩自己商量的，被告对欠条内容认可也签字了。种了20多亩地，270块钱一亩，还有20多亩地的种子化肥钱，和2018年旋耕钱，被告未给付，有欠条为证。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙国君辩称：2019年原告为我种了约25亩地，含种子化肥等一亩地275元，及灭茬48亩地，我二人口头约定，每亩地打1000斤粮食，但他用的假的种子和化肥，一亩地只打了200斤，他给我造成了不小的损失。我当时确实用他东西了，故于2019年8月20日为被告出具了欠条，但因产量未出来，我才没给钱。原告常作威向本院提交欠条一份，证明被告未给付原告春耕劳务款的事实。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙国君未向本院提交证据。本院经审查认定：2019年春耕期间，被告孙国君雇佣原告常作威为其25亩耕地进行春耕，原告负责春耕所用的种子、化肥。2018年及2019年，原告为被告48亩地进行灭茬。2019年8月20日，被告孙国君为原告常作威出具欠条一张，欠条中载明了欠款的金额8560元，被告孙国君在欠款人处签字并捺印。截止起诉日，被告孙国君未给付拖欠的春耕款，尚欠原告春耕款8560元及利息。本院认为，被告雇佣原告进行春耕与灭茬劳动，按双方约定，由原告提供种子、化肥、农药，并由其耕种。被告按亩为原告支付费用，其民事行为在法律上已形成了承揽关系。现原告按照约定为被告完成了春耕与灭茬的劳动成果，被告哦于2019年8月20日为原告出具了欠条一张，载明被告拖欠原告费用的事实。现被告以原告未履行约定的产量为由拒绝给付原告费用的理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告称原告提供的种子、化肥质量有瑕疵，造成经济损失问题，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙国君于本判决生效之日起十日内给付原告常作威劳务费8560元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年七月二日书记员  康秀男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗12号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 法定代表人：贺太贵，该公司董事长。 原审被告：李亚平，男，1988年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告李亚平小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初179号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔南检民监〔2020〕55号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初25号原告郭成群，男，1950年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，该区区长。委托代理人沈永亮，该区政府工作人员。委托代理人戴羽扬，该区政府工作人员。原告郭成群诉被告驻马店市驿城区人民政府征收行政赔偿一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告郭成群及其委托代理人王东星，被告驻马店市驿城区人民政府的委托代理人沈永亮、戴羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：撤销《驻马店市驿城区人民政府行政赔偿决定书》驿政赔字（2019）第5号，并判令被告赔偿原告经济损失9415168元，精神损失费30万元。事实和理由：1.被告违背生效法律文书所作的行政赔偿决定严重违法；2.被告在征收过程中严重违法、赔偿过程中适用已失效的驻政（2012）89号作出的赔偿决定偏离公平、公正的原则；3.关于赔偿数额、赔偿项目的确定，法院应坚持有权必有责、违法需担责、侵权要赔偿、赔偿应全面的法治理念。被告辩称，驿政赔字（2019）第5号行政赔偿决定书于2019年6月24日向原告邮寄送达，原告于同月25日收到，根据法律规定，其不服该赔偿决定，应在三个月内提起诉讼，因此原告诉讼已超过起诉期限。被告提供了如下证据：1.驿政赔字（2019）第5号《行政赔偿决定书》；2.驿政赔字（2019）第5号《行政赔偿决定书》EMS邮寄单据原件一份；3.EMS邮件回执查询单二张；4.郭成群于2020年4月16日出具的情况说明一份；5.视听资料光盘一张。以上证据拟证明原告诉讼已超过起诉期限。原告对被告提供证据质证意见为：1.EMS邮寄单真实性有异议，该邮寄单并非原件，而是由被告自行填写，签名人张爱平并非原告成年同住家属，二人已离婚，且不是张爱平本人签字；2.EMS邮件回执查询单的真实性有异议，经原告向EMS核实，显示该邮件尚未录入系统且无邮寄记录，被告也无法证明邮寄的是驿政赔字（2019）第5号《行政赔偿决定书》；3.对情况说明和视听资料的合法性有异议，原告是为了拿到赔偿决定书到法院立案，根据被告工作人员的指示和要求，在被告工作人员一字一句指导下，由原告重孙书写，因原告重孙年纪大概在十七八岁，没有写出事情经过的能力，如不满十八岁，其书写的内容不具备法律意义。经庭审举证质证，本院对被告提供证据的真实性予以认定，证据之间相互印证，能够证明被告向原告邮寄案涉赔偿决定的事实。经审理查明，2016年11月8日，被告驻马店市驿城区人民政府组织相关部门将原告郭成群的房屋予以拆除，该强制拆除行为已被法院生效判决确认违法。后郭成群提起行政赔偿诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）豫17行赔初8号行政赔偿判决书，判决撤销驿城区人民政府2018年6月22日作出的驿政赔字（2018）第3号行政赔偿决定书，限其自判决生效之日起两个月内对郭成群的行政赔偿申请重新作出处理。双方均不服提起上诉，河南省高级人民法院于2019年4月24日作出（2018）豫行赔终637号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。郭成群不服，申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2019年11月29日作出（2019）最高法行赔申978号行政赔偿裁定书，裁定驳回郭成群的再审申请。2019年6月20日被告作出驿政赔字（2019）第5号行政赔偿决定书，该决定书中告知郭成群如不服决定，可自收到决定书之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。同月24日被告通过EMS向郭成群邮寄该决定书，同月25日张爱平签收该邮件。郭成群在庭审中虽辩解其未收到该邮件，但认可邮寄单上的地址和电话与事实相符。2020年4月16日，郭成群向被告出具一份情况说明，内容为“驿城区人民政府2019年6月给我用快递邮寄的驿政赔字（2019）第5号行政赔偿决定书已收到，因原件丢失，特向你处申请复印该决定书”。郭成群在该情况说明签字捺印。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（7）符合法律规定的起诉期限”。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，被告驻马店市驿城区人民政府于2019年6月24日向原告郭成群邮寄驿政赔字（2019）第5号行政赔偿决定书，郭成群于同月25日收到该邮件，其不服该决定，至迟应于2019年9月26日前向人民法院提起诉讼，但其于2020年4月26提起本案诉讼，明显已超过起诉期限，应驳回其起诉。郭成群的辩解无事实依据，且与其本人签字确认的情况说明内容相矛盾，对其辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭成群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  于发安二〇二〇年七月三十日书记员  张婵婵
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终117号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人(原审被告人)严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，大学本科，系河南兴港正和投资担保有限公司法定代表人、董事长，捕前住郑州市金水区，户籍所在地：郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人朱安新，河南德高律师事务所律师。辩护人王冰光，河南方邦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李林，男，1968年10月7日出生，汉族，专科毕业，系河南兴港正和投资担保有限公司总经理，捕前住郑州市经济技术开发区。因犯盗窃罪于1995年11月8日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八年，1999年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人段旭东，河南思敬律师事务所律师。上诉人(原审被告人)周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，大学本科，系河南兴港正和投资担保有限公司常务副总经理，捕前住郑州市经济技术开发区，户籍所在地：郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人闫芳芳、龚亚楠，河南豫和律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王丹丹，女，1970年6月6日出生，汉族，大学本科，系郑州嘉润置业有限公司总经理，捕前住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人许杨波，河南昊中律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，大学本科，系河南兴港正和投资担保有限公司投资部经理，捕前住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人丁余兵、马方梓（实习），河南昱玮律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人严峰、李林犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人刘亚航、周三山、王丹丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月24日作出（2018）豫01刑初74号刑事判决，认定被告人严峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币600万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币400万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000万元。被告人李林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币85万元。被告人周三山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40万元；被告人刘亚航犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人王丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；扣押查封的涉案赃款、赃物予以追缴后返还集资客户；不足部分，继续追缴。宣判后，被告人严峰以“原判认定集资诈骗罪的事实不清、证据不足，不能成立；认定合同诈骗罪的事实不清、适用法律错误”等为由，被告人李林以“不构成集资诈骗罪，应认定非法吸收公众存款罪；原判认定合同诈骗罪证据不足”等为由，被告人周三山以“认定涉案数额过高、量刑重”等为由，被告人刘亚航以“部分事实认定错误、量刑重”等为由，被告人王丹丹以“没有参与非法集资活动，原判采信证据错误，应改判无罪”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决；二、发回郑州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李剑非审判员  赵琦婷审判员  多甜甜二〇二〇年七月二十八日书记员  郭敏艺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9099号原告：郗娟，女，1970年4月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：中健文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。统一社会信用代码：91110116558585298T。法定代表人：王新，经理。委托诉讼代理人：刘士永，男，1974年9月28日出生，中健文化传媒（北京）有限公司职员，住北京市密云县。被告：刘士永，男，1974年9月28日出生，住北京市密云县。原告郗娟与被告中健文化传媒（北京）有限公司、被告刘士永服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郗娟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗娟因诉讼主体有误提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗娟撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年七月三十一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4478号原告：张某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告张某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3542号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：周福升，男，1963年9月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2265号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人周福升名下银行存款及迟延履行利息、执行费用69929.83元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                             (2020)新2701执189号 申请执行人邓可平，男，汉族，1956年7月15日出生,住博乐市。被执行人谭伦双，男，汉族，1970年12月12日出生。被执行人吴**民，男，汉族，1951年9月7日出生,住精河县。关于申请执行人邓可平与被执行人谭伦双、吴**民借款合同纠纷一案，执行标的为128316元，已执行14290元，未执行114026元,执行费1825元。该案进入执行程序后，对被执行人谭伦双、吴**民在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人谭伦双、吴**民无可供执行的财产，本院已向被执行人谭伦双、吴**民发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邓可平发现被执行人谭伦双、吴**民有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初889号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年七月十日                                                                                                            书记员 古彦敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6755号申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市南开区。本院在审理原告赵莉与被告李满、苏浩民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款1800000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款1800000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年七月三十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执15号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 被执行人：王锋，男，1993年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：刘昶，男1962年9月5日，出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人王锋、刘昶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初205号民事判决书，本院责令被执行人王锋、刘昶履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额56650.05元（其中本金55911.05元，执行费739元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现3616.76元存款并进行划拨，其他未发现可供财产线索。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，2020年4月20日依法查封被执行人王锋所有，坐落在库尔勒市××区房屋及被执行人刘昶所有车号为×××艾力绅牌小型汽车。本院查封的房屋已设定抵押，汽车没有实际扣押，均无法拍卖、变卖，亦未能查找到被执行人本人及其可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余53033.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执15号案件终结本次执行程序。 被执行人王锋、刘昶负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙 东 风
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执14983号申请执行人东莞市沃晟五金制品有限公司和被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年七月十日
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执967号 李清洲: 李清洲与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李清洲向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日