贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初725号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地，龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 投资人：沈灿林，厂长。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201910098289，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044，特别授权。 被告：曾泉福，男，汉族，1969年11月16日生，江西省丰城市人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：曾家乐，男，汉族，1999年3月1日生，江西省丰城市人，现住贵州省遵义市播州区。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告曾泉福、曾家乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂的委托诉讼代理人杨佐盛及被告曾泉福、曾家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙里县沃拓锦装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付106707元加工款；2、判令被告自2018年12月18日起，以106707元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费至付清加工款之日止，现暂计至2020年4月17日为6856.67元。事实和理由：2018年期间，被告因生产经营需要，将板材拿到原告处让原告为其加工产品。原告依约为被告提供加工服务，加工费总计521798元，但被告通过转账及现金支付款项415136元后，截至2020年1月6日尚欠106707元未付，原告经多次催要无果后诉至法院。被告拖欠原告加工服务费近两年时间，给原告造成相应的资金占用费损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算资金占用费合情合理，法院应予支持。被告系共同经营，应共同承担支付加工费用的责任。 曾泉福辩称，曾泉福与原告的账并没有算清楚，原告主张的金额不对。中颗粒板是曾泉福提供材料交由原告加工，加工费5元一张，多层板是以163元一张的价格向原告购买，不是加工。曾家乐有自己的生意在做，空闲时来帮忙，支付给原告的款项是曾泉福请曾家乐转账，转账后要还给曾家乐的，故原告主张的货款应不由曾家乐承担。日期为2018年12月24日，金额分别为41047元和8990元的两张出库单，没有底单也没有曾泉福或是曾家乐的签字，不予认可。2018年10月26日金额为1060元的出车单，因电话和地址均不是曾泉福的不予认可。故原告供货的金额应减掉不认可的三笔及退货的6988元，为463713元，曾泉福已以现金或委托曾家乐转账支付原告476818元。 曾家乐辩称，原告陈述曾家乐、曾泉福共同经营不属实，曾家乐只是偶尔帮父亲曾福泉代收或者送货，且由本人所代收货款已付清，所转账金额系受曾泉福委托代付给原告，曾家乐与原告没有交易，不应承担责任。原告供货的金额应减掉不认可的三笔及退货的6988元，为463713元，曾家乐与曾泉福总计支付了476818元。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月始，曾泉福与龙里县拓锦装饰材料有限公司产生业务往来，由龙里县拓锦装饰材料有限公司为曾泉福加工颗粒板（材料由曾泉福提供），加工费为5元一张；同时，龙里县拓锦装饰材料有限公司按照曾泉福的要求提供材料加工多层板，曾泉福按163元一张支付费用，费用在板材交付曾泉福时支付。2018年8月，龙里县拓锦装饰材料有限公司变更为龙里县沃拓锦装饰材料厂。2018年8月至2018年12月18日，龙里县沃拓锦装饰材料厂继续通过托运、曾泉福自行运输方式向曾泉福及曾家乐交付颗粒板、多层板等，价款计464773元，曾泉福与曾家乐支付龙里县沃拓锦装饰材料厂415136元，尚有49637元未支付。 诉讼中，本院依据龙里县沃拓锦装饰材料厂的申请，作出（2020）黔2730财保80号民事裁定书，裁定对曾泉福、曾家乐的银行存款120000元或等值财产采取保全措施。龙里县沃拓锦装饰材料厂为此支出诉讼保险费500元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及经质证无异议的销售出库单、转让凭证、保函及发票在卷予以佐证。 本院认为，龙里县沃拓锦装饰材料厂与曾泉福虽未签订书面合同，但龙里县沃拓锦装饰材料厂已按照双方的口头约定为曾泉福加工颗粒板及多层板等，并将加工好的板材交付给曾泉福，曾泉福收到板材后按照约定给付报酬，双方之间的法律关系完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，故本案应为承揽合同纠纷。 龙里县沃拓锦装饰材料厂主张为曾泉福、曾家乐加工板材产生加工费总计521798元，提供了销售出库单，对曾泉福、曾家乐认可的销售单，本院予以确认。2018年11月24日金额分别为41047元和8990元的两张出库单，系龙里县沃拓锦装饰材料厂单方制作，在曾泉福、曾家乐未签字确认且有异议之下，龙里县沃拓锦装饰材料厂应提交货运单加以佐证通过运输方式进行了货物交付，而龙里县沃拓锦装饰材料厂却未能提供货运单，不能证实已将出库单所载板材进行了交付，本院对该两张出库单不予采信。2018年10月26日金额为1060元的出车单虽附有托运凭证，但因收货人非曾泉福、曾家乐，且货物到站地瓮安也非曾泉福、曾家乐现居住地遵义，与双方之间的交货习惯全然不符，达不到龙里县沃拓锦装饰材料厂已将托运单所载板材交付曾泉福、曾家乐的证明目的，本院不予采信。2018年10月12日金额为6988元的出库单，虽有曾泉福签字，但因备注为“退货”，该金额应予扣减。由此，龙里县沃拓锦装饰材料厂在2018年8月至12月18日为曾泉福、曾家乐加工板材产生的加工费总计为464773元（521798元-41047元-8990元-6988元）。 对于已支付加工费的数额，龙里县沃拓锦装饰材料厂与曾泉福、曾家乐之间存在一定差额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，曾泉福、曾家乐应当对已付加工费承担举证责任。龙里县沃拓锦装饰材料厂自认曾泉福、曾家乐已支付415136元，本院予以确认。曾泉福、曾家乐提交的银行明细清单，虽有向龙里县沃拓锦装饰材料厂投资人沈灿林及变更前法定代表人尧水根的转款记录，但金额远远不足其主张已付的476818元，故对曾泉福、曾家乐关于已付龙里县沃拓锦装饰材料厂加工费476818元的主张，不予采纳。 合同双方均应按照约定履行义务，在承揽方完成相应的板材加工后，接受板材的一方应当支付相应加工费。曾家乐系曾泉福之子，其参与签收板材、支付相应价款的行为，应视为家庭成员的共同承揽活动，应与曾泉福连带承担给付龙里县沃拓锦装饰材料厂加工费49637元（464773元-415136元）的责任。曾泉福、曾家乐未在2018年12月18日最后一次收到板材时支付加工费，该迟延履行义务确给龙里县沃拓锦装饰材料厂造成一定损失，故对龙里县沃拓锦装饰材料厂主张的资金占用费利息，确定以未付49637元为基数，从2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日为1571.84元，2019年8月20日至加工费付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙里县沃拓锦装饰材料厂因本案诉讼支出的诉讼保全保险费500元系曾泉福、曾家乐违约所致，应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾泉福、曾家乐于本判决生效后十日内连带支付龙里县沃拓锦装饰材料厂加工费49637元及资金占用利息1571.84元（2019年8月20日至加工费付清之日止的利息，以49637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、曾泉福、曾家乐于本判决生效后十日内支付龙里县沃拓锦装饰材料厂诉讼保全保险费500元； 三、驳回龙里县沃拓锦装饰材料厂的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元、保全费1120元，由曾泉福、曾家乐负担1085元，龙里县沃拓锦装饰材料厂负担1321元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓友春 书记员李晶