文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2368号原告：陈丽娜，女，汉族，生于1969年8月17日，住禹州市。原告：武塬博，男，汉族，生于1993年12月16日，住址同上。原告：武子涵，女，汉族，生于2000年1月28日，住址同上。三原告委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：张不闹，男，汉族，生于1964年10月15日，住沁阳市。委托代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市昊宇物流有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，该公司经理。委托代理人：张**均，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该公司经理。委托代理人：康亚伟、张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告陈丽娜、武塬博、武子涵诉被告张不闹、沁阳市昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、武塬博、武子涵的共同委托诉讼代理人尹卫宾和被告张不闹的委托代理人赵荣飞、被告沁阳市昊宇物流有限公司的委托代理人张**均、被告人保财险焦作公司的委托代理人康亚伟、张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜三人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计780000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日9时35分许，被告张不闹驾驶豫Ｈ×××**-豫H16**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至郑新××省道××禹州市××路段，与由东向西的行人武某相撞，造成武某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，张不闹负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H16**重型半挂牵引车登记车主系被告沁阳市昊宇物流有限公司，该车在被告人保财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为100万元，且不计免赔；豫H豫H16**挂车在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，后者保险限额为5万元，且不计免赔，本次事故均发生在上述保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告张不闹辩称：本次事故我方负事故全部责任，不持异议。涉案车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H16**人保财险焦作公司处投有交强险主车不计免赔商业险100万元，挂车不计免赔商业险5万元。本案事故发生在保险有限期间内。我方主挂车驾驶证、道路从业资格证等四证齐全，且在检验有效期内，本案赔偿责任应当由被告人保财险焦作公司赔偿。我方在事故发生后垫付有丧葬费20000元，医药费4500元，应当由被告人保财险焦作公司返还给我方。我系张晓军雇佣司机，张晓军挂靠被告沁阳市昊宇物流有限处，我方系履行职务行为，依法不承担本案诉讼费用，因为本案保险足够理赔，本案诉讼费应当由被告人保财险焦作公司承担。被告沁阳市昊宇物流有限公司辩称：涉案车辆系在我公司分期付款所购车辆，我公司不承担责任。赔偿责任由保险公司承担。被告人保财险焦作公司辩称：原告诉称的交通事故及事故中各方承担的责任无异议，但是该案事故认定书内容显示，经禹州市公安局物证鉴定室，对本案死者死亡原因进行鉴定，该意见显示本案死者的喉癌后期、颈部组织坏死为主要死因，交通事故损伤为次要死因，我方认为只应承担交通事故造成的合理损失。本案诉讼费我方不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、被害人武某经抢救无效死亡、肇事的豫Ｈ**豫Ｈ×××**6豫H16**挂牵引车的登记车主为被告沁阳市昊宇物流有限公司，实际车主为张晓军所有，被告张不闹为张晓军的雇佣司机，该车在被告人保财险焦作公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月28日9时35分许，被告张不闹驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H16**牵引车，由南向北行驶至郑新××省道××禹州市××路段，与由东向西的行人武某相撞，造成武某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：张不闹负事故的全部责任。被害人武某受伤后被送至郑州大学第五附属医院治疗，住院5天，1人陪护，支付医疗费13844.77元。经禹州市公安局物证鉴定室对武某死亡原因进行鉴定，本案死者所患喉癌后期、颈部组织坏死为主要死因，交通事故损伤为次要死因。另查明:1、死亡被害人武某生于1971年1月28日，原告陈丽娜系死亡被害人武某的妻子，原告武塬博、武子涵系其子女。2、肇事的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**Z豫H16**引车为张晓军以分期付款的方式在被告沁阳市昊宇物流有限公司购得，登记车主为该公司，实际车主为张晓军，被告张不闹为张晓军的雇佣司机。该车在被告人保财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为100万元，且不计免赔；豫H16**豫H16**人保财险焦作公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为5万元，且不计免赔；本次事故均发生在上述保险期间内。3、2018年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；4、被告张不闹垫付丧葬费24500元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费              13844.77元              13844.77元                                              2. 住院伙食补助              250元              250元              120000元              282400元                  3.营养费              100元              100元                  4.护理费              641.89元              641.89元                  5.误工费              647.67元              患癌后期不予支持                  6.死亡赔偿金              684019.4元              684019.4元                  7.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  8.丧葬费              34152.5元              32074元                  9.交通费              1000元              1000元                  合计              784656.12元              781930.06元              120000元              661930.06元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张不闹负事故的全部责任（100%），死亡被害人武某无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人保财险焦作公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给三原告造成的损失为781930.06元，依法应当由被告人保财险焦作公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿661930.06元。扣除被告张不闹的垫付款后，被告人保财险焦作公司应赔偿三原告763180.06元（781930.06元-垫付款24500元+诉讼费5750元）；被告人保财险焦作公司支付被告张不闹的垫付款18750元（垫付款24500元-诉讼费5750元）。被告沁阳市昊宇物流有限公司作为分期付款车辆的出售方，虽为登记车主，但依法不承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司辩称，死亡被害人生前患喉癌后期、××，经鉴定其所患病为主要死因，交通事故损伤为次要死因，在此情况下，该公司只应承担交通事故造成的合理损失。对此，本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中计算受害人的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然武某个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，武某不应因个人体质状况对交通事故导致本人死亡存在一定影响而自负相应责任。为此，被告保险公司以被害人生前患喉癌后期、××，经鉴定其所患病为主要死因为由，主张减轻本公司赔偿责任的理由不能成立，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丽娜、武塬博、武子涵因亲属死亡造成的各项损失共计763180.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内，支付被告张不闹垫付款余额18750元。三、驳回原告陈丽娜、武塬博、武子涵对被告沁阳市昊宇物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告陈丽娜、武塬博、武子涵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5850元由原告陈丽娜承担100元，被告张不闹负担5750元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年七月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远