广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1952号 原告：黄日新，男，1965年10月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地：广西崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****，统一社会信用代码：91451402559427742A。 负责人：覃万丰。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地，住所地：南宁市金湖路**圣展独立公社大厦会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 两被告的共同委托诉讼代理人：莫隆芳，女，该公司职工。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：黄日新及其委托诉讼代理人杨干生到庭 被告方：共同委托诉讼代理人莫隆芳到庭 原告诉请要点 一、两被告共同向原告退还押金30000元、支付孳息30000元（合计60000元），并向原告支付违约金（以60000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日起计至清偿时止）； 二、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩要点 一、新冠××疫情影响两被告经营运作，致使两被告未能按合同约定向原告履行退付款义务。两被告愿意退还押金及支付孳息60000元给原告，但因被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司（以下简称长江企业崇左分公司）无独立财产，应由被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江企业集团公司）履行退付义务。二、两被告对原告主张的违约金计算基数有异议，且计付利率过高，违约金应以押金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计付至清偿完所有款项之日止。 事实认定 长江企业崇左分公司为促进其开发建设的坐落于崇左市江州区城南新区“江州汇豪城”地下室停;地下室停车位等物业的销售借后出售的方式，将上述地下室的闲置停车位向社会（包括单位和个人）无偿出借。2014年6月17日，黄日新（乙方）与长江企业崇左分公司（甲方）签订一份《车位使用权出借和使用合同》，约定甲方将其开发建设的坐落于x市x区x新区x号地下停车位出借给乙方使用，车位规格为：5.3M×2.4M，双方共同确认：甲方出借给乙方的车位当前市场价值为壹拾壹万元整。其中第二条约定：车位出借年限为五年，自双方签订本协议之日起至2019年6月16日止。第三条约定：甲方出借给乙方的车位，乙方可以无偿使用，为保障甲方车位使用安全，乙方要在签订本协议当日，一次性交付给甲方车位借用押金叁万元。双方确认，该叁万元押金五年车位借用期孳息合计叁万元，本合同期满，押金本息合计陆万元整。第四条约定：乙方五年借用期限届满前两个月内，须书面向甲方表明是否购买该车位的意愿，……如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方，逾期每天按陆万元的1‰计算违约金。 上述合同签订当日，黄日新依约支付了车位押金30000元给长江企业崇左分公司。 此后，黄日新以长江企业崇左分公司未按约定返还车位借用押金及支付孳息为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求，长江企业崇左分公司与长江企业集团公司则答辩如前。庭审中，黄日新与长江企业崇左分公司均确认《车位使用权出借和使用合同》因期限届满而终止，双方未续签合同。 另查明，长江企业崇左分公司是长江企业集团公司成立的分支机构。 判决理由 黄日新与长江企业崇左分公司在平等、自愿的基础上协商签订《车位使用权出借和使用合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行合同约定的权利义务。 一、关于长江企业崇左分公司与长江企业集团公司是否应返还车位借用押金及支付孳息给黄日新的问题。 合同第三条约定，甲乙双方确认，涉案押金五年车位借用期孳息合计叁万元，本合同期满，押金本息合计陆万元。第四条约定，乙方如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方。合同期限届满后，黄日新要求长江企业崇左分公司与长江企业集团公司共同退还押金30000元及支付孳息30000元，长江企业崇左分公司与长江企业集团公司对上述数额没有异议，本院对此予以确认。长江企业崇左分公司是长江企业集团公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，上述退款责任应由长江企业崇左分公司承担，该公司资产不足以清偿债务时，由长江企业集团公司承担补充责任。 二、关于长江企业崇左分公司与长江企业集团公司是否应向黄日新支付违约金及违约金计算标准的问题。 合同第四条约定，乙方如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方，逾期每天按陆万元的1‰计算违约金。合同于2019年6月16日到期，长江企业崇左分公司应在2019年7月15日前向黄日新退还押金及孳息60000元。长江企业崇左分公司未履行上述退款义务，应承担相应的违约责任。现长江企业崇左分公司与长江企业集团公司辩称应以30000元为基数计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。长江企业崇左分公司与长江企业集团公司同意从2019年6月17日起计算违约金，本院予以确认。黄日新主张按月利率2%的标准计算违约金，系对其权利的自行处分，本院予以照准。因此，长江企业崇左分公司应向黄日新支付的违约金计算如下：以60000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日起计至全部款项清偿之日止。如长江企业崇左分公司的财产不足以清偿上述债务，由长江企业集团公司承担补充责任。 判决结果 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司向原告黄日新退还押金30000元、支付孳息30000元； 二、被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司向原告黄日新支付违约金（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日起计至上述押金及孳息退付完毕之日止）； 三、被告南宁长江企业投资集团有限公司对被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  甘 剑 书 记 员  杨 璇