河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2303号上诉人（原审被告）：漯河市同城货的运输有限公司。住所地河南省漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人：李翔，经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迪，男，2001年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘书伟，男，1946年02月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘家和，男，2011年07月09日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：周永敏，女，1974年06月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。五被上诉人的委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。现羁押于确山县看守所。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。主要负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。上诉人漯河市同城货的运输有限公司与被上诉人刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰、李涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出（2020）豫1725民初49号民事判决，漯河市同城货的运输有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。漯河市同城货的运输有限公司的委托诉讼代理人刘文奇，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰、李涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市同城货的运输有限公司上诉请求：依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初49号民事判决，改判驳回刘迪等人对其的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在没有依法传唤其公司的情况下缺席判决，程序违法；二、一审判决其公司承担一审案件受理费错误，该费用应当由李涛和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担；三、本案损失应当有侵权人承担，并刘迪等人没有请求其公司对本案承担连带责任，且一审判决其公司承担连带责任错误；四、刘德福在本案中存在过错，一审判决精神抚慰金50000元明显过高，请求二审酌减为30000元；五、办理丧葬误工费1251元、交通费1000元，一审判决过高，且无票据，不应支持，同起交通事故，另外一个判决认定交通费20元，没有判决办理丧葬误工费；六、一审判决认定的李涛支付刘德福丧葬费25000元是其公司垫付的。刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称；其公司在保险限额内愿意赔偿损失。刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰向一审法院起诉请求：判令各李涛、漯河市同城货的运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿因刘德富死亡所发生的各项费用损失780000元并共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年7月3日14时19分，在君××确山县××村宋洼路段处（S334线53KM＋900M处），李涛驾驶豫Ｌ×××**号重型箱式货车自西向东行驶超车与自东向西刘德富驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、刘德富、王敏死亡及周永敏受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1661号道路交通事故认定书：认定李涛负此事故的主要责任、刘德富负此事故的次要责任。豫Ｌ×××**号重型箱式货车实际车主系李涛，该车挂靠在漯河市同城货的运输有限公司名下经营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，李涛支付刘德富丧葬费25000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元，在岗职工年平均工资为64148元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定李涛负事故的主要责任，刘德富负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据该责任认定和法庭查明的事实，参照《河南省道路交通事故处理条例》，确认李涛和挂靠车主漯河市同城货的运输有限公司承担本次事故70%的赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，刘迪等人的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合刘迪等人提供的证据，一审法院确定刘迪等人的损失为：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；被扶养人生活费：刘迪：21971.57元×1年÷2＝10985.8元；刘家和：21971.57元×8年÷2＝87886.3元；王玉兰：21971.57元×13年÷3＝95210.1元；刘书伟：21971.57元×7年÷3＝51267元；以上合计245349.2元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计929368.6元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：依刘迪等人请求31587元；4、办理丧葬误工费：45677元÷365天×10天＝1251元，交通费酌定1000元。以上合计1013206.6元。肇事车辆豫Ｌ×××**号重型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，因本次交通事故导致二人死亡、一人受伤，伤者周永敏起诉至一审法院，一审法院作出（2019）豫1725民初3735号号民事判决，另一受害人家属起诉至本院，一审法院作出（2020）豫1725民初882号民事判决，为保证刘迪等人的精神抚慰金能够得到赔偿，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在伤残赔偿责任限额内赔偿刘迪等人精神抚慰金50000元，下余963206.6元的70%，即674244.6元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿525388.15元，合计575388.15元。超过保险限额部分148856.45元由李涛和漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿。因李涛已经支付25000元，扣除后剩余123856.45元由李涛和漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰各项损失575388.15元；二、李涛和漯河市同城货的运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰各项损失123856.45元；三、驳回刘迪、刘书伟、刘家和、周永敏、王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由李涛和漯河市同城货的运输有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决认定的漯河市同城货的运输有限公司承担的赔偿数额是否正确。关于争议焦点1，经查，一审期间，一审法院依法向漯河市同城货的运输有限公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等法律文书，且漯河市同城货的运输有限公司签收了该邮件，漯河市同城货的运输有限公司未参加一审庭审，系其自身原因所导致，一审审判程序并无违法之处；关于争议焦点2，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，亦挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，李涛驾驶的肇事车辆挂靠在漯河市同城货的运输有限公司从事道路运输经营活动，且刘迪等人在起诉状中明确要求漯河市同城货的运输有限公司承担赔偿责任，一审判决漯河市同城货的运输有限公司与李涛承担本案的连带赔偿责任符合法律规定。一审判决根据本案的事实、刘迪等人的诉讼请求及上述法律规定认定的因办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用数额亦正确。关于精神损害抚慰金的数额问题，经查，一审判决根据侵权的事实及后果等情形，酌定本案精神损害抚慰金为50000元适当。关于漯河市同城货的运输有限公司提出李涛支付的25000元丧葬费是其公司垫付的，因其未提交证据证明其主张，不予支持。此外，根据法律规定，案件受理费由败诉方承担，漯河市同城货的运输有限公司作为本案的败诉方，一审判决其承担相应的案件受理费正确。综上所述，漯河市同城货的运输有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由漯河市同城货的运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月三十日书记员  夏 鹏