wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢39号之四十九申请执行人刘金伟，男，汉族，1971年12月20日出生，住濮阳华龙区。申请执行人刘自广，男，汉族，1975年8月17日出生，住濮阳华龙区。被执行人梅留青，男，汉族，1963年4月18日出生，住清丰县。申请人刘金伟、刘自广与被执行人梅留青建筑施工合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1906号民事调解书已经发生效力。主文如下：原告刘金伟、刘自广诉被告梅留青工程款、材料款1023110元，要求自2019年3月9日开始按照月息1分5厘计算该款的利息，被告梅留青于2019年6月8日前向原告刘金伟、刘自广支付30000元，剩余款项自2019年7月10日开始每月10日前向原告刘金伟、刘自广支付100000元直至本息还清之日止。如被告梅留青未按约定履行义务，原告刘金伟、刘自广可将剩余未偿还的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费7004元，已减半收取，由被告梅留青负担。因梅留青未按上述调解书确定的义务履行，刘金伟、刘自广于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，梅留青未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了8次被执行人名下财产。查明梅留青名下有存款10414.5元，已依法扣划。查明梅留青名下无车辆、房产。三、前往被执行人梅留青居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人梅留青发出限制消费令，并列入了失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人刘金伟、刘自广申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为10414.5元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十日书记员  王华强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2428号原告：滕萍，女，1962年10月15日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：句容市金汇房产建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司****）。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。原告滕萍与被告句容市金汇房产建设有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕萍及其委托诉讼代理人许江峰两次开庭到庭参加诉讼、被告金汇公司委托诉讼代理人潘兴源第一次开庭到庭参加诉讼、被告金汇公司委托诉讼代理人张璐第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月22日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款2260810元及违约金339121元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告购买了被告开发的位于句容市碧桂园碧阑世家13幢2201号房屋，并签订了书面买卖合同。原告依约支付购房款2260810元，但被告未依约于2019年12月31日前交付房屋。原告多次交涉无果后依法要求解除合同。现诉至法院，要求判如所请。被告金汇公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，案涉房屋应在2019年12月31日前符合交付条件，即商品房经验收合格，我司在2019年10月18日已竣工验收合格，并于2019年10月29日取得竣工验收备案表，且我司于2019年12月27日前已经通知原告收楼，原告无正当理由拒绝收楼。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告滕萍（买受人）与被告金汇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的句容碧阑世家13幢2201室房屋一套，总价2260810元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议书》第二条约定为其他方式（即银行按揭分期付款）：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款10.40%给出卖人；在2019年1月22日前付21.48%；在2019年4月22日前付68.12%（银行按揭）。关于交付时间约定为：出卖人应在2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合同、2.该商品房经综合验收合同、3.该商品房经分期综合验收合格、4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、5.该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》、6.该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，另在该合同附件四《补充协议书》第五条关于该商品房交付条件与交付手续中约定该商品房交付的条件为：出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。该商品房的房屋测绘报告和新建商品住房交付使用核查意见书不作为交付条件。关于逾期交付责任约定为：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应在达到解除合同条件之日起15日内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同。合同还约定了其他事项。上述合同签订后原告支付了全部购房款，被告亦按约于2019年12月27日向原告发出《期楼收楼通知书》一份，原告于当月31日收到该通知。后原告以房屋存在质量问题与被告多次协商，被告于2020年2月23日出具房屋保修记录表一份，载明涉案房屋存在：厨房水晶球把手脱落、老人房墙面渗水脱皮、南次卧墙面渗水、公卫区墙面空鼓、南次卧墙面开裂等问题。2020年4月25日，原告向被告公司发出解除合同通知一份，载明因被告未依约交付房屋，现通知被告解除涉案商品房买卖合同，并要求被告返还购房款2260810元及支付违约金339121元。另查明，涉案房屋于2019年10月18日经竣工验收合格，并于2019年10月29日经政府部门验收备案。原告因涉案购房合同和购房验收质量问题与被告金汇公司产生纠纷，句容市公安局开发区派出所分别于2019年12月16日、12月31日、2020年4月8日出警处理纠纷。再查明，2017年4月1日，句容市住房和城乡建设局、句容市国土资源局、句容市人力资源和社会保障局、句容市物价局、镇江市句容地方税务局作出《关于印发的通知》【句政建字（2017）37号】，通知内容如下：“根据《句容市人民政府关于加强房地产市场调控的通知》（句政发（2017）27号）的规定，现就有关事项通知如下：一、自2017年4月2日起，在本市市区（含开发区）、宝华镇，非本市户籍居民家庭（包括购房人、配偶及未成人子女）购买新建商品住房，需提供在句容缴纳1年及以上的职工基本养老保险参保证明及个人所得税纳税凭证；二、房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售住宅，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续；三、房地产开发企业必须在销售现场显著位置，一次性公示准售的全部房源及每套住房价格，房屋成交价格高于备案价的，商品房网上销售管理系统自动关闭该套房屋商品房买卖合同网签功能”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按约履行，不得随意变更或解除合同。原告主张解除涉案商品房买卖合同应举证证明存在约定解除或者法定解除的情形，而本案中，原告主张因当地限购政策涉案房屋，其不具有购房资格，对此本院认为涉案商品房买卖合同已经有关部门审核，已办理了备案登记手续，即不存在合同目的无法实现等法定解除的情形。另，原告诉称被告逾期交付房屋，符合合同约定的解除条件，对此本院认为，双方关于房屋交付条件在《商品房买卖合同》第八条及附件四《补充协议书》第五条做了明确约定，被告金汇公司交付的涉案房屋符合上述标准，且已于合同约定日前向原告发出收房通知，即不存在约定解除的情形。综上所述，双方签订的合同及附件不存在约定解除及法定解除情形，原告主张解除双方签订的合同及附件，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告诉称涉案房屋存在诸多质量问题，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告陈述涉案房屋存在的质量问题，被告出具的房屋保修记录表已明确记载，并非属于房屋存在严重影响正常居住使用的情况。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条 、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告滕萍的诉讼请求。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1443号 原告：马成海，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住所地甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡国俊，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告马成海与被告蔡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成海的委托诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼，被告蔡国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成海向本院提出诉讼请求：1.判决蔡国俊立即偿还马成海借款627242元及该款自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为37634元）；2.本案诉讼费由蔡国俊负担。事实和理由：2019年4月9日，蔡国俊因经商缺少资金向马成海借款并于当日出具《借条》一份，约定借款转入赵紫训、王福明账户，借款期限至2019年4月16日止。同日，马成海依约将借款汇入赵紫训账户535742元、王福明账户571500元，共计1107242元。借款到期后，经多次催讨，蔡国俊仅偿还借款480000元，余款627242元拒不偿还。故请求判如所请。 马成海围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行汇款记录各一份，欲证明双方当事人借贷关系的事实以及马成海已依约向蔡国俊交付款项的事实。蔡国俊未提供证据。 本院审查认为，蔡国俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。马成海提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，马成海作为出借人与蔡国俊作为借款人签订了《借条》一份，主要内容载明“因用于生意周转于2019年04月09日，向出借人借款1107242元，大写（壹佰壹拾万零柒仟贰佰肆拾贰元整）。支付方式为银行转账，借款人的银行账户，户名：赵紫训，账号：62×××12招行中电支行。户名：王福明，账号：62×××72，平安银行深圳松岗支行。期限为2019年04月16日归还本金，如不能按时归还，借款人：蔡国俊，身份证号：3503011986××××××××，愿承担所产生的一切法律责任”。蔡国俊在该《借条》“借款人：”处签名按指印并书写电话号码。同日，马成海向赵紫训、王福明的上述银行账户分别汇款535742元、571500元，合计1107242元。借款到期后，蔡国俊陆续偿还马成海480000元，因余款627242元未再偿还致讼。 本院认为，蔡国俊向马成海借款1107242元，有蔡国俊出具现仍由马成海持有的《借条》在案为凭，又有马成海提供的中国 工商银行汇款记录、转账回单予以佐证，蔡国俊对借款亦未提出异议，本院予以认定。借款到期后，蔡国俊仅偿还借款480000元，故马成海主张蔡国俊偿还借款627242元及该款自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡国俊拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡国俊应在本判决生效之日起十日内偿还马成海借款627242元及该款自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10448.7元，由蔡国俊负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭      升 人民陪审员  何   小   宇 人民陪审员  许   平   英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执119号之一申请执行人：河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道****楼****房。法定代表人：焦冬霞，总经理。被执行人：河南中标岩土工程有限公司，住所地：河南省郑州市，住所地：河南省郑州市管城区紫金山南路十里铺村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹吉林，经理。河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司与河南中标岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中标岩土工程有限公司偿还原告河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司62万元及利息。因河南中标岩土工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余620000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中标岩土工程有限公司负有继续向申请执行人河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月十日书记员  赵海龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初392号原告：吕悦伟，男，1976年7月3日出生，住丹东市振安区。被告：高鹏，男，1976年7月30日出生，住丹东市元宝区。原告吕悦伟与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕悦伟到庭参加诉讼，被告高鹏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告返还原告多交的租金21万元。事实与理由：被告高鹏与张霞原为夫妻，张霞与张倩系李玉香女儿。位于丹东市振安区房屋系李玉香与张倩共有，用于开办经营丹东市振安区鸭绿江街道办事处某某某餐馆。原告受让某某某餐馆经营权后，从2005年开始承租该房屋。李玉香和张倩从开始一直都是委托被告高鹏与原告签订《租房协议书》，租金由被告高鹏收取。后来被告高鹏提出提前将租房协议续签到2019－2020年度。原告为了保持餐馆长期稳定经营也表示同意，就向被告高鹏预付了每年6万元的全部租金。2016年3月被告高鹏与张霞离婚。李玉香和张倩不承认原告与被告提前续签的租房协议，并起诉原告索要租金。原告不得已重复支付了2016年8月5日至2017年2月5日半年租金3万元和2017年－2018年度的租金7万元。这样加上已经预付被告高鹏2018－2019、2019－2020两个年度租金各6万元，原告预付被告总计三个半年度的房屋租金21万元。2017年10月，原告不得不将餐饮出兑，终止了该房屋的租赁。原告认为，被告最初基于李玉香和张倩亲属关系与原告签订租房协议书并收取租金的行为是合法有效的。但被告离婚后代为收取租金不被李玉香和张倩认可，应当由其将该部分租金返还给原告。被告高鹏未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：振安区某某小区*号楼***室、振安区东泰小区*号楼*号网点系案外人李玉香和张倩共同共有。案外人张霞与被告高鹏原系夫妻关系，张霞与李玉香系母女关系，原告租用振安区某某小区*号楼***室、振安区某某小区*号楼*号网点用于开办餐馆，2015年2月5日高鹏代为李玉香和张倩与原告签订租房协议书，约定将上述房屋租赁原告使用，租金为年租金60000元，交租方式为2015年2月5日交30000元，2015年8月5日交30000元。原告提供的租房协议书，分别显示2016年2月5日，原告与被告签订租房协议书，约定年租金为60000元，期限为2016年2月5日至2017年2月5日，高鹏在租房协议书背面书写2016－2017房租已交60000元。2017年2月5日，原告与被告签订租房协议书，约定年租金为60000元，期限为2017年2月5日至2018年2月5日，高鹏在租房协议书背面书写2017－2018房租已交60000元。2018年2月5日，原告与被告签订租房协议书，约定年租金为60000元，期限为2018年2月5日至2019年2月5日，高鹏在租房协议书背面书写2018－2019房租已交60000元。2019年2月5日，原告与被告签订租房协议书，约定年租金为60000元，期限为2019年2月5日至2020年2月5日，高鹏在租房协议书背面书写2019－2020房租已交60000元。庭审经审查，上述租房协议书并非记载日期形成，是被告向原告借款，被告无力偿还，经原、被告协商将被告所欠原告借款21万元转化为房屋租金。另查明：2016年3月被告高鹏与其妻子张霞协议离婚。李玉香与张倩对高鹏代为收取房屋租金不认可，原告为继续经营餐馆将2016年8月5日至2017年2月5日半年租金3万元交由李玉香，2016年8月5日，李玉香向原告出具收条记载，“收到吕月伟房屋租金3万元正，2016年8月5日至2017年2月5日”。后原告联系被告要求其协调房屋租金一事未果，李玉香与张倩因房屋租赁合同纠纷于2017年将吕悦伟诉至丹东市振安区人民法院，后双方当事人达成和解，原告申请撤诉。原告与李玉香于2017年2月5日签订房屋租赁合同，2017年1月25日和2017年9月16日李玉香分别向原告出具收条两张，记载分别收取原告租金4万元和3万元，租期截止2018年2月5日。到期后原告不再继续租赁上述房屋。本院所确认的上述事实，有不动产权证书、离婚协议书、租房协议、房租收条、房屋租赁合同、租金收条、（2017）辽0604民初1118号民事裁定书、（2019）辽0604民初423号民事裁定书、某某某餐馆国家企业信用信息公示系统打印的企业信息、转账记录、白立华的存折复印件、白立华结婚证、短信记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。本案通过梳理案情，原、被告间基础法律关系为借贷关系，因被告无力偿还原告借款，双方约定借款转化为租金，原告主张被告向原告借款并提供2013年8月20日通过其妻子白立华丹东银行向高鹏转账7万元，2015年1月3日向高鹏转账5万元，其他借款通过积攒营业收入，以现金方式给付。后因被告无力偿还原告借款，双方约定借款转化为租金，结合被告向原告出具收取房屋的收据，应认定被告向原告借款，款项原告已向被告交付。因房屋所有人不认可高鹏代为其收取房屋，未能抵顶房租部分的借款现原告要求被告偿还，本院应予支持。2016年8月5日至2017年2月5日半年租金3万元和2017年2月6日－2018年2月5日度的租金6万元。2018年2月6日－2020年2月5日两个年度租金共12万元，以上共计21万元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起10日内给付原告吕悦伟借款21万元。如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  马崎峰二０二〇年七月十五日书 记 员  李 楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路南。负责人：丁万春，该行行长。委托代理人叶树盛、刘喜莲、倪慧玲，系该行职工。被执行人杨全科，男，1975年6月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人史盼玲，女，1971年10月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人尚彦兵，男，1980年2月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘恩利，女，1981年3月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人尹同选，男，1966年7月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人王玉梅，女，1970年11月15日生，汉族，住濮阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨全科、史盼玲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金113631.82元及利息。二、被告尹同选、刘恩利、尚彦兵、王玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告尹同选、刘恩利、尚彦兵、王玉梅履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉梅、史盼玲银行账户存款余额共计15784.73元，已扣划转付给了申请人，已将被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人尚彦兵有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人尹同选有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  康黎明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4020号原告：王广明，男，1953年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：王惠东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告王广明诉被告王惠东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告王惠东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王惠东向原告王广明支付补偿款12万元及利息（利息以12万元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年7月1日计算至付清之日止）；2、本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同一经济社社员。原告自1996年1月1日起承包了位于广州市花都区花东镇九一村十一经济社白泥塘，地名为白山龙的部分土地，并签订了《承包合同》，承包期限至2021年8月30日。原告承包土地后，在该土地上种植了果树等作物。后被告找到原告，要求原告与经济社解除《承包合同》，自己再与合伙人朱嘉平承包该土地，被告承诺给与原告补偿款23万元弥补原告损失，原告表示同意。在被告支付了11万元后，原告与经济社解除了《承包合同》。余款12万元，被告一直未能履行。经原告多次追讨，被告才同意在2017年4月23日，在王某的见证下，与原告签订《山地转让协议》，确认尚欠原告补偿款12万元，定于2017年6月底还6万元，12月底还6万元。时至今日，被告仍未履行上述付款义务。被告逾期不偿还借款的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告特具此状。被告王惠东未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：涉案土地位于广州市花都区花东镇九一村十一经济社白坭塘，原权属于花东镇九一村十一经济社，目前已被征收。原告系九一村村民。原告陈述：其与花东镇九一村十一经济社在1996年1月1日签订承包合同，承包期限从1996年1月1日至2021年8月31日，因为被告想要承包土地，找到原告，但需要原告解除与花东镇九一村十一经济社的合同，所以约定给原告补偿230000元，但只给了110000元。原告提交被告作为乙方与原告作为甲方于2017年4月23日签订的《山地转让协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方在2014年8月将广州市花都区花东镇九一村十一经济社白坭塘，地名白山龙给乙方，人民币230000元，现乙方已付人民币110000元，余款120000元，定于2017年6月底还60000元，十二月底还60000元。若乙方违约，在限定时间内无能力偿还货款，甲方有权收回此地。（注：转让山地后乙方的一切债权债务纠纷与甲方无关）。原告提交证人王某签名的《证人证言》，写明：2014年9月王惠东想承包白坭塘11队山地，就与原白坭塘11队土地承包者王广明、王广钊协商补偿给王广明23万，王广钊7万的方式作为土地上果树的补偿，让其放弃白坭塘11队山地承包权，其后王广明、王广钊与经济社解除了山地承包合同，王惠东合伙人朱嘉平与白坭塘11队重新签订了合同，承包了山地。原告申请王某出庭作证，王某陈述：其为花东镇九一村十一经济社社长，现在担任村委委员，涉案土地已经被征收，征收款已发给朱嘉平，我确认《证人证言》的内容。原告保证其出示的证据及所作的陈述均为真实，并表示如提供假证据或假证供，将承担相应的法律责任。本院认为：根据原告提交的《山地转让协议》及王某的《证人证言》，原告对被告欠付其补偿款120000元已提交证据证明，且被告未到庭参加诉讼也未提交相反证据予以反驳，因此，对原告主张被告向其支付补偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因《山地转让协议》并未对利息标准作出约定，原告主张适用中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持，但2019年8月20日后应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告主张利息自2017年7月1日起算，但根据《山地转让协议》，原、被告约定2017年6月底支付60000元，2017年12月底支付60000元，因此利息起算时间应为2017年7月1日、2018年1月1日为宜。被告王惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广明支付补偿款120000元及利息，利息标准为：1、以60000元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以60000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十六日书记员 彭小容黄瑜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保18号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢国文，男，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：李红芝，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初226号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民418.72元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4875号原告：丹阳市云阳镇如意楼商行，住所地丹阳市千家乐市场**内，工商注册号321181600006206。经营者：刘秋花，女，1971年11月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：吴宇东，男，1980年8月5日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇如意楼商行与被告吴宇东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇如意楼商行撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢81号申请执行人：李秀梅。被执行人：刘平。被执行人：王景涛。本院在执行李秀梅与被执行人刘平、王景涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                             (2020)新0104执124号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行,住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李政江，该行负责人。委托诉讼代理人：沈山东，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟强，男，该行员工。委托诉讼代理人：何玉刚，男，该行员工。被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李恒果，该公司总经理。被执行人：李恒果，男，1973年2月出生, 汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区**号**。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。本院受理的申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行与被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、新疆川汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区作出的(2018)新乌法诺证经字第6601号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的16798512.87元，已执行标的为0元，未执行标的为16798512.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月6日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现三被执行人名下银行有少量存款均已被其他案件冻结，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月8日、2021年4月10日）；发现被执行人新疆大阳谷电缆有限公司名下有×××号西域牌汽车、×××号宝马牌汽车；发现被执行人李恒果名下有×××号庆铃牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号奥迪牌汽车、新UG2**号梅赛德斯奔驰牌汽车、×××号总裁牌汽车；发现被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下有×××号猎豹牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××号荣威牌汽车、×××号梅赛德斯奔驰牌汽车、×××号维拉克斯牌汽车、×××号东南牌汽车、×××号猎豹牌汽车、×××号捷达牌汽车、×××号捷达牌汽车、×××号大众牌汽车。本院于2020年4月30日查封了被执行人新疆大阳谷电缆有限公司名下×××号宝马牌汽车；被执行人李恒果名下×××号宝马牌汽车、×××号奥迪牌汽车、新UG2**号梅赛德斯奔驰牌汽车、×××号总裁牌汽车及被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下所有汽车（查封到期日2022年4月29日、均为轮候查封），因本案查封上述车辆为轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。另外被执行人李恒果名下×××号庆铃牌汽车已达到报废标准，故本院无法查封上述车辆。本院于2020年5月11日查封了被执行人新疆大阳谷电缆有限公司名下×××号西域牌汽车(查封到期日2022年5月10日)，因无该车辆的具体下落，本院对该车辆无法处置。本院在全国法院网络执行查控系统未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询三被执行人不动产信息，发现被执行人新疆大阳谷电缆有限公司名下无不动产；发现被执行人李恒果名下位于××区不动产已于2019年7月29日过户给杨桂玲名下；发现被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下新市区康复路高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室征收，征收款被乌鲁木齐市中级人民法院提取，本院于2020年6月30日向乌鲁木齐市中级人民法院送达了参与分配函。4.2020年1月23日本院依申请执行人李恒果申请将被执行人那入失信人员名单并对其发布限制消费令。5.2020年6月16日本院依申请执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司纳入入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长       马 卫 国 审 判 员       吐 尔 逊 审 判 员       吾 斯 曼                                                                                             二 〇 二 〇 年 七 月 二 日                                                                                               书 记 员    杜 玉 玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15402号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年六月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：晋城律信信息科技有限公司，住所地山西省晋城市城区黄**街瑞信小区13#楼商业4号商铺二层。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京妫川创意广告制作有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇尚书苑小区**楼**12-05。法定代表人：李书文，总经理。委托诉讼代理人：李凤琴，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告的文章与原告主张的并非同一篇，并未侵权；涉案文章的阅读量、评论量等较低，没有任何商业用途，被告没有侵权故意，属于合理使用；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品约1202字。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年2月8日。侵权地址：微信公众号“掌上延庆”。作品使用方式：微信公众号发布了标题为“关注|为了孩子，这6件事延庆家长不能再做了！”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度相似性。其他事实：原告提交了涉案文章的发表截图、原创作者版权声明以及信息网络传播权转让协议；涉案微信公众号的帐号主体为北京妫川创意广告制作有限公司；涉案文章已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、信息网络传播权转让协议等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的帐号主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京妫川创意广告制作有限公司赔偿原告晋城律信信息科技有限公司经济损失及合理费用共计500元；二、驳回原告晋城律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告晋城律信信息科技有限公司已预交），由被告北京妫川创意广告制作有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告晋城律信信息科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更822号罪犯雷前来，男，1948年3月21日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1524刑初第296号刑事判决，认定被告人雷前来犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处拘役六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二一年八月二十五日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫15刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月1日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯雷前来减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕92号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯雷前来符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯雷前来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷前来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷前来准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二一年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃社，男，1978年1月28日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住址：广西柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审，2020年7月28日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人覃社犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人覃社到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年2月3日中止本案的审理，于2020年7月23日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月25日20时47分许，被告人覃社驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径月湾路、长湖路、厢竹大道、竹溪大道、青竹立交、青山路、南湖隧道，至园湖南路、星湖路路口时被民警查获，随后民警带覃社到中医一附院提取其静脉血液检验，经鉴定，案发时被告人覃社静脉血液乙醇浓度为83.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人覃社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃社自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，提请依法判处。 被告人覃社对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月25日20时47分许，被告人覃社在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区园湖南路、星湖路路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人覃社静脉血液乙醇浓度为83.5mg/100ml。 另查明，被告人覃社曾取得B1E驾驶资格，2015年9月6日已过有效期，案发时覃社驾驶资格为注销状态，属于无证驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人覃社的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃社在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为83.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃社犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人覃社案发前驾驶资格已被注销，仍醉酒驾驶机动车，属于无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人覃社归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从宽处罚，对被告人从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人覃社的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2964号 原告：黄林，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：唐延飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄林与被告唐延飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告黄林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄林撤回起诉处理。 审 判 长 彭 俊 审 判 员 蒋 玲 人民陪审员 王 军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张开丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执572号之一申请人张瑞超，男，汉族，1973年4月1日出生，住清丰县。被执行人高鹏，男，汉族，1963年11月14日出生，住清丰县。被执行人常明，男，汉族，1979年9月25日出生，住清丰县。被执行人张培阳（又名杨先云），男，汉族，1976年3月26日出生，住濮阳市华龙区。申请人张瑞超与被执行人高鹏、常明、张培阳借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民特22号民事裁定书已经发生效力。主文如下：一、申请人张培阳、高鹏、常明给付申请人张瑞超借款本金及利息共计180000元。付款方式：申请人高鹏、常明、张培阳于2019年6月20日之前给付申请人张瑞超本金100000元；于2019年8月20日之前给付申请人张瑞超本金70000元，利息10000元。二、若申请人张培阳、常明、高鹏2019年8月20日以前未付上述款项，2019年8月21日起剩余款按月息2%计收。三、本案中各方当事人没有其他纠纷。因高鹏、常明、张培阳未按上述调解书确定的义务履行，张瑞超于2020年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，高鹏、常明、张培阳未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明常明、张培阳名下无车辆。高鹏名下车辆已报废。张培阳（又名杨先云）名下车辆，2004年登记，无处置价值。查明高鹏、常明、张培阳名下无房产。三、前往被执行人居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人高鹏、常明、张培阳发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张瑞超申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  王华强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初931号原告：程某，住静宁县。 被告：靳某，住静宁县。原告程某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告急需资金向原告借款5000元，原告向被告支付借款后，被告向原告书写了借条。后经原告多次催收，被告借故推拖。故提起诉讼，请求判处。被告靳某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，被告向原告借款5000元，并向原告书写了借条，借条载明：今借到程某现金5000元（大写伍千元整）。借款人靳某。时间：2016.3.29。此后，经原告催收未果。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：靳某于本判决生效后5日内返还程某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马彦勋人民陪审员 田 芮人民陪审员 张新珠二〇二〇年七月二十二日书 记 员 马 艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保749号 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。驻地青岛市市南区香港中路32号五矿大夏20楼。法定代表人：叶炯炯，董事长。 被申请人：赵文亮，男，1992年4月29日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：张金凤，女，1995年6月29日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人赵文亮、张金凤代偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55100.00元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文亮、张金凤银行存款55100.00元或查封相应价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田守会 二〇二〇年七月七日 书记员  李宪民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2251号原告：郑某1，女，2012年1月3日出生，汉族，徐州市煤港路小学二年级学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人:郑某（系原告郑某1之父），男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。法定代理人：林某，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市煤港路小学，住所地徐州市煤港路**。法定代表人：蒋蕾，该校校长。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。原告郑某1与被告徐州市煤港路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某、被告徐州市煤港路小学委托诉讼代理人张国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费990.80元、护理费200元、交通费100元、后期牙齿修复费用30000元，以上合计31290.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处就读小学一年级，2019年5月14日下午，被告利用上课时间组织进行大扫除。被告老师安排让原告拖地，在学校走廊，原告被拖把绊倒，造成原告牙齿部位11冠折断，被送往徐州市口腔医院治疗，共花费医疗费990.8元，原告父母均因原告受伤请假一天。经向专家咨询，原告后期牙齿修复费用需30000元。根据法律规定，原告所遭受伤害造成的经济损失均应由被告予以赔偿。为此，原告父母与被告就原告伤情治疗及赔偿事宜多次与被告沟通未果。无奈，特依法诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州市煤港路小学辩称，1、原告的受伤属于因原告不慎发生的意外，被告对事件的发生、原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；2、被告是基于小学生守则、小学生日常行为规范及有关的教学、教育活动安排原告从事力所能及的值日和相关劳动，原告所从事的值日和大扫除活动是与其年龄和智力等身体状况相适应的有益的劳动，也属于学校必须安排的有关教育教学活动之一。原告在奔跑过程中受伤，并非是被告安排不当或者是被告过错所引起，因此被告不应该承担赔偿责任；3、截至目前，根据原告所提供的有关证据材料，被告未发现原告提供能够证实被告有过错的相应证据材料，也与被告所陈述的被告不存在过错的情况印证；4、原告的诉请中，后期牙齿修复费用系暂未发生的费用，不属于可以赔偿的范畴，其相应主张也无事实及法律依据。综上，被告认为原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑某1系被告徐州市煤港路小学一年级学生。2019年5月13日15时51分左右，原告所在班级老师组织学生进行大扫除，在学校走廊上，原告在奔跑途中被拖把绊倒受伤。当日，原告被送往徐州市口腔医院治疗，经诊断为11冠折，11行活髓切断术，并行临时冠修复，满18岁后行永久桩冠修复，共花费诊疗费990.8元。2020年5月26日原告诉至本院，请求被告徐州市煤港路小学赔偿其医疗费990.80元、护理费200元、交通费100元、后期牙齿修复费用30000元，合计31290.80元。庭审中被告以答辩理由抗辩。上述事实，有原告陈述、被告答辩，徐州市口腔医院门诊病历一份、纸质X光片一张、医疗费发票4张，学校视频U盘载体一份等予以证实。本院认为，自然人享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，事故发生时原告郑某1未满八周岁，系无民事行为能力人，徐州市煤港路小学对未成年人负有教育、管理、保护义务，虽然学校在日常管理教育过程中强调学生注意安全，并在教室以及宣传窗口等处进行了安全教育宣传，但事故发生在上课时间，原告拿着拖把在走廊上奔跑，班主任老师未予以制止，走廊周围亦无巡视老师，被告未能尽到教育、管理职责，故应承担赔偿责任。结合实际案情，本院酌定被告徐州市煤港路小学承担90%的赔偿责任。本案中，原告郑某1虽尚未满八周岁，但在学校接受过安全教育，学校组织学生大扫除与其智力及能力相般配，其在走廊奔跑应预见到存在一定安全隐患，故原告对此次事故亦应承担一定责任（酌定10%）。综上，原告郑某1请求被告徐州市煤港路小学赔偿其因牙齿受伤而花费医疗费用，本院予以支持；因原告受伤后未住院治疗，且未提供需要护理的相关证据，故原告请求被告赔偿其护理费的主张，本院不予支持；原告请求被告赔偿其交通费用，虽然原告未能提供交通费发票，但该项支出应属必然，本院酌定为50元；原告请求被告赔偿其后期牙齿修复费用30000元，因该项治疗费用未实际产生，故原告可待上述费用产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市煤港路小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑某1医疗费、交通费等共计936.72元（*90%）；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告郑某1已预付），由原告郑某1负担20元，被告徐州市煤港路小学负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二〇年七月十四日书记员  陈涌
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初372号原告:苗某，男，1967年11月5日生，汉族，泽州人，农民。被告：常某，男，1964年11月29日生，汉族，泽州人，农民。原告苗某诉被告常某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告常某经本院于2020年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求泽州县人民法院判令解除原告苗某与被告常某签订的建房合同，并向原告退还修房款25000元，并支付2013年8月16日直至退还修房款之日期间所产生贷款利息；2、请求泽州县人民法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原被告签订《建房合同书》一份，约定被告包工包料为原告修建住房一座。原告按约定当天支付被告10000元人民币，而后又于次日支付被告10000元，于同年8月16日第三次支付被告5000元。共计25000元。被告收到原告的修房钱后，并未实际进行施工。而是卷款逃跑，至今毫无音讯。现原告要求与被告解除建房合同，并由被告退还原告修房款25000元，并向原告支付2013年8月16日直至退还修房款之日期间所产生贷款利息。被告常某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，原告苗某与被告常某签订《建房合同书》一份，约定被告包工包料为原告修建住房一座。原告按约定当天支付被告10000元人民币购买建材，而后又于次日支付被告10000元，于同年8月16日第三次支付被告5000元，原告向被告预付共计25000元。被告收到原告的修房预付款后，并未实际进行施工。经原告多次催要未果，被告于2013年年底至今杳无音信。现原告要求与被告解除建房合同，并由被告退还原告修房款25000元，并支付2013年8月16日直至退还修房款之日期间所产生贷款利息。以上事实由原告苗某提供双方签订的《建房合同书》、被告常某向原告出具的收条三支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苗某与被告常某签订的农村建房施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告苗某先后分三次将部分修房款25000元交付被告常某，被告理应按合同约定给原告修建房屋，但被告常某在收到25000元修房款后，于2013年年底至今杳无音讯，其违约行为致使原告的合同目的至今不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。原告给付被告修房款25000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还预付款25000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2013年8月6日起的利息，本院认为被告应以25000元为基数，自2013年9月17日起至2019年8月19日之日止可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，向原告支付资金占用利息。被告常某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、依法解除原告苗某与被告常某于2013年7月15日签订的建房合同关系；二、被告常某于本判决书生效后十日内退还原告苗某修房款25000元及利息（被告以25000元为基数，自2013年9月17日起至2019年8月19日之日止可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，向原告支付资金占用利息）；三、驳回原告苗某其他的诉讼请求。如果被告常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费560元，原告已预交，由被告常某负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 原吉云人民陪审员 郭曼曼二〇二〇年七月三十日书 记 员 陈雅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执211号 申请执行人：张晓荣，女1965年10月出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠。法定代表人：邓洁文职务：董事长被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功职务：董事长申请执行人张晓荣与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3867号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行。本案申请执行标的673809元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月10日、2020年3月19日、2020年4月19日、2020年6月18日、2020年7月6日通过人民法院网络查控平台查询未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司可供执行财产；3.2020年3月27日查封了新疆华春毛纺有限公司名下位于××园不动产，此不动产抵押权人系五家渠兵团农业银行支行，此案查封是轮候查封；4.2020年3月25日本院查封新疆华春毛纺有限公司名下位于迎宾路26号6套不动产，此案查封为第七轮；5.2020年3月25日本案查封新疆华春投资集团有限公司名下××区的房产，本案第17轮查封；6.2020年1月20日查封新疆华春投资集团有限公司名下5辆小型汽车车辆手续；7本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单、限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月7日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2508号 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李吉友。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张文学。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初700号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145959.58元，执行费2089.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   杨永虎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2599号   原告：孙长根，男，1960年8月27日出生，汉族。   被告：王秋军，女，1968年4月25日出生，汉族，住太原市。   被告：樊一凡，女，1997年7月21日出生，汉族，住太原市。   原告孙长根与被告王秋军、樊一凡民间借贷纠纷一案，原告孙长根于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙长根提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告孙长根撤回起诉。   案件受理费529元，减半收取265元，由原告孙长根负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月十五日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2763号原告：罗江涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：付连伟，男，1974年5月5日出生，汉族住北京市昌平区。原告罗江涛与被告付连伟劳务合同纠纷一案，原告罗江涛向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗江涛撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年七月二十二日书记员 扈艳杰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5225号本院在执行被执行人张汪东容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，张汪东已履行其应尽义务，缴纳罚金8000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1006号 原告：张俊平，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省平川县。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430822740610234R，住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**（建委大院）。 法定代表人：全必胜，总经理。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：陈礼林，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张俊平与被告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司（以下简称桑植公司）、陈礼林工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托诉讼代理人王晓东、樊红力，被告桑植公司的委托诉讼代理人姜金妹，被告陈礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带支付原告工伤待遇139345.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告承接了北京建工集团公司在衢州市柯城区衢化棚户区改造安置房二期项目工程。第二被告承包了第一被告架子工班组。2018年12月，第二被告雇用原告从事架子工，双方商定每日工资300元，每个月休息4天。2019年3月16日，原告在九号楼工地作业时不幸被施工塔吊砸伤右腿。原告因伤致残。原告认为，第一被告从北京四建公司取得劳务分包后，又将脚手架工作违法转包给不具有施工资质的第二被告，第二被告又雇用原告，依法应当由具备用工资格的第一被告承担工伤赔偿责任。 被告桑植公司辩称，答辩人于2018年8月1日从北京建工四建工程建设有限公司取得衢化棚户区改造安置房一期项目（西区块）涉及采购施工（EPC）总承包工程的劳务承包权。2018年11月20日，答辩人将该工程的外脚手架、内防护、出料平台、内电梯、工字钢、刷油漆等劳务分包给陈礼林。陈礼林雇用原告。2019年3月16日，原告在工地上塔吊未有安全信号员指挥时擅自去移动塔吊中的钢管、扣件，造成损伤。原告此举并不是从事答辩人指派的工作内容，故答辩人不承担责任，原告应当向侵权人主张赔偿，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈礼林答辩称，原告系其雇佣人员，2019年3月16日在工地工作过程中受伤情况属实，其已垫付原告61057.2元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，北京建工四建工程建设有限公司与被告桑植公司签订《协议书》，约定由被告劳务承包衢化棚户区改造安置房一期项目（西区块）涉及采购施工（EPC）总承包工程的脚手架搭设。2018年11月20日，被告桑植公司与被告陈礼林签订《架子工班组安全协议》，桑植公司将工程的外脚手架、内防护、出料平台、内电梯、工字钢、刷油漆等劳务分包给陈礼林。2018年12月6日，被告陈礼林雇佣原告，每日工资300元，按天据实计算。2019年3月16日上午，原告在工地上被施工塔吊砸伤右腿。原告随即被送往浙江衢化医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院23天，共花费医疗费33895.09元（其中住院33057.2元由被告陈礼林垫付），后期拆除内固定还需10000元治疗费。2019年9月25日，原告委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行伤残等级评定、致伤方式推断（《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）和三期鉴定。该所出具鉴定意见，张俊平外伤致右胫腓骨中段完全性骨折，经手术治疗，评定为工伤九级；误工期为受伤之日至定残前一日止，护理期为90天，营养期为90天。之后，被告陈礼林陆续垫付28000元。 本院认为，张俊平以桑植公司将部分劳务分包给陈礼林、其由陈礼林招用并在工作中受伤为由，诉请桑植公司和陈礼林参照工伤规定赔偿，系工伤保险待遇纠纷，因此法院调整本案案由为工伤保险待遇纠纷。建筑施工企业违反法律、行政法规规定，将其所承包的业务发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的人员在工作中发生伤亡的，违法转分包的建筑施工企业应当对受伤人员承担参照工伤保险待遇标准的赔偿责任。桑植公司作为最近一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位，原告有权请求桑植公司参照工伤的有关规定对其予以赔偿。关于原告主张的各项工伤保险待遇分析如下：1、医疗费包括后续治疗费共计43895.09元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费8350元；4、工伤保险待遇中无营养费项目，不予认定；5、停工留薪期工资，结合月收入7500元，确定为22500元；6、一次性伤残补助金按照九级伤残（9个月）确定为67500元；7、一次性医疗补助金和伤残就业补助金20368元；8、交通费,结合原告伤情、就诊情况,酌情确定为300元；9、鉴定费,根据鉴定费发票,认定为2500元，上述共计166103.09元。原告要求被告陈礼林承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定,判决如下： 一、被告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊平工伤待遇166103.09元，扣除已垫付61057.2元，实际支付105045.89元； 二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告张俊平负担444元，被告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司负担1100元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐翠雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6803号原告:广州市花都南华物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**之**，统一社会信用代码914401147250499016。法定代表人：常伟青，该公司经理。委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。被告：谢玉恩，男，1970年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市花都南华物业管理有限公司（以下简称南华物业公司）与被告谢玉恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南华物业公司的委托诉讼代理人李世良、徐丹丹，被告谢玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉恩支付所欠物业管理服务费及公摊费14192.88元（2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理费13504.86元、电梯公摊费346.28元、公共清洁用水分摊6.04元、监控中心电费分摊7.68元、楼梯照明分摊171.68元、路灯分摊57元、生活水泵公摊费99.34元）；2.本案律师费、诉讼费由谢玉恩承担。事实和理由：2013年11月20日，南华物业公司与谢玉恩签订华翠园（自编时代城）前期《物业管理服务合同》，合同约定由南华物业公司向谢玉恩位于花都区新华街工业大道18号华翠园（自编时代城）xx房之物业提供物业管理服务。自2015年1月1日起，谢玉恩未按照前期《物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。虽经南华物业公司多次、不间断以电话、张贴催费通知单及邮政快递等方式催缴管理费，但谢玉恩置若罔闻，拒不缴纳。截至2019年6月4日止，谢玉恩尚拖欠物业管理服务费13504.86元及公摊费688.02元，合计14192.88元。为维护南华物业公司的合法债权，现依法提起诉讼，请求贵院支持南华物业公司上述诉请。诉讼中，南华物业公司增加两项诉讼请求，1.谢玉恩支付物业管理费逾期违约金11290.31元；2.谢玉恩向南华物业公司支付律师费2857.14元。谢玉恩辩称，涉案房屋我还没有收楼和入住，根据物业管理条例，还没有收楼入住的房屋，物业管理费由建设单位缴纳。关于南华物业公司增加的诉讼请求，第一，不同意南华物业公司增加的全部诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，庭前应当确定诉请，在开庭后再增加诉请已经违反了法律规定，上次庭审法庭也询问南华物业公司是否变更诉请，南华物业公司却没有明确。第二，南华物业公司与每个业主签订物业服务管理合同，我方认为该合同法律效力存疑，该合同应属无效，其一合同违反了广东省物业管理条例实施细则，小区具备成立业主委员会条件时，物业管理公司应当辅导业主成立业委会，南华物业公司不仅不辅导、协助，反而采取极端手段阻止业主成立业委会主张权利，这是违反法律强制性规定的体现；其二，南华物业公司补充提交的证据6就是本案南华物业公司没有实际履行物业管理服务，而是将相关内容外包给同创物业公司，这种外包的行为也违反了法律强制性规定；其三，通过两次庭审可以看出，南华物业公司提交的大部分证据都是合同，履行合同的依据几乎没有提交，无法证明其实施物业管理的行为。请求法院驳回南华物业公司全部诉请。本院经审理查明如下事实：涉案房屋位于广州市花都区新华街工业大道18号华翠园xx房，系谢玉恩向广州市南华房地产开发有限公司购买。2013年11月20日，谢玉恩（乙方）与南华物业公司（甲方）签订《华翠园（自编时代城）前期》,约定由南华物业公司为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务。收楼之日起先缴三个月的物业服务费，三个月以后按年月顺延，按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。物业收费标准，按每月每平方米2.8元收费，签订《前期物业合同》后前三年按每月每平方米1.8元收费，三年后由物业公司根据政府公布的消费者物价指数调整物业管理服务费收费标准，乙方不持异议。今后甲方每年或每季根据政府有关部门对物价、物业服务管理费用（含车位）进行调整的，则按调整的标准费用执行收取为准。以上费用均未包含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊到各住户后，收取分摊费用。乙方出租物业（含车位）的，物业管理服务费用由乙方交纳，乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，乙方负连带交纳责任；公共用水、用电由甲方向乙方或物业使用人按实摊收。甲方的权利义务：1、甲方有权制定本物业的物业管理制度和《临时管理规约》；2、建立本物业的物业管理档案资料；制止违反本物业的物业管理制度和《临时管理规约》的行为；4、物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、依据本合同向乙方／物业使用人收取物业管理费用，汽车、摩托车、自行车的车位租金。违约责任：一、乙方违反本合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济和法律责任；二、乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，至缴清欠款及违约金为止，否则甲方直接向人民法院起诉，诉讼费、律师费、执行费由乙方支付。合同还对其他事项进行了约定。诉讼中，双方一致确认涉案房屋的物业服务费收费标准是按照建筑面积1.8元/平方米，谢玉恩未缴纳过物业服务费。南华物业公司认为其为提起本案诉讼聘请了律师，花费了律师费2857.14元，对此提交发票及民事代理合同拟证明其主张。关于公摊水电费，南华物业公司提交了《南华时代城公共水电费分摊办法》、各栋户数以及其向供水供电部门交纳的多张发票。另查明，涉案小区没有成立业主委员会,涉案房屋已办理了预告登记，房屋权属尚未登记至谢玉恩名下。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，《物业管理条例》第四十一条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，南华物业公司向谢玉恩主张物业管理费等费用，首先应当举证证明涉案房屋的权属已经登记至谢玉恩名下或谢玉恩已收楼，但据本案查明的事实，涉案房屋的权属尚未登记至谢玉恩名下，谢玉恩也尚未收楼，故南华物业公司主张谢玉恩支付物业管理费、公摊费用、滞纳金及律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告广州市花都南华物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费509元，由原告广州市花都南华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱小玲二〇二〇年七月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9999号 原告：张俊兴，男，2001年10月17日出生。 委托诉讼代理人：张纪刚，男，1978年4月18日出生。系原告张俊兴之父。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 负责人：徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，联合村庙张一组组长。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，联合村村代表。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告张俊兴与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兴的委托代理人张纪纲，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会的委托诉讼代理人及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊兴向本院提出如下诉讼请求：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组连带支付其西部建材市场分配款37650元并承担本案诉讼费。事实及理由：2009年，西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、6750元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配八次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元整。其作为独生子女户曾多次向被告主张独生子女应增加的1人份额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独生子女增加一个人的份额，故诉至法院。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告确属本村村民，确系独生子女，确未发放独生子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组一致。 经审理查明，原告张俊兴系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女。2013年至2020年1月31日期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款3.59万元。庭审中，原告认可2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向其发放，故原告当庭变更诉讼请求，由37650元变更为3.59万元。因被告不同意调解，致使本案无调解基础。 以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张俊兴系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，原告张俊兴作为独生子女，主张由被告村组给付西部建材市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊兴西部建材市场分配款3.59万元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告张俊兴已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执703号 申请执行人：马天佐，男，1957年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：麻小军，我是新疆衡方律师事务所律师。被执行人：李振俊，男，1962年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马天佐与被执行人李振俊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2017）新0104民初5115号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，要求被执行人偿还欠款2000000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年3月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人将本案所有案款及迟延履行期间的债务利息于2020年12月30日之前履行完毕。鉴于此，申请执行人于2020年7月3日申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   景亚平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初518号原告：刘淑芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张翠兰(别名张曼)，女，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘淑芬与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张翠兰因做生意周转于2018年2月22日向本人借款23000元，至今未还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告张翠兰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是邻居关系，2018年2月22日被告张翠兰向原告刘淑芬书写欠条一份：今欠刘淑芬23000元，欠款人张曼、张翠兰。身份证号码：。当日，原告支付给被告23000元现金，此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告刘淑芬称被告向其借款23000元并出具欠条一份，原告实际向被告支付上述款项，因此原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠兰本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘淑芬借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，合计人民币975元（原告已预付），由被告张翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月三十一日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1903号   原告高玉红，女，1968年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告宝音和希格，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   原告高玉红与被告宝音和希格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告宝音和希格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3046元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告宝音和希格于2013年2月8日从原告高玉红借款3046元，并向其出具一枚借据。后此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3046元。   被告宝音和希格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告高玉红围绕诉讼请求依法提交了被告宝音和希格向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告高玉红与被告宝音和希格之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。债务应当清偿，被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宝音和希格于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉红借款本金人民币3046元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告宝音和希格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 包 彦 立   二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7412号原告：翁盈盈，女，1993年11月10日出生，汉族，北京体育大学学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被告：陈博，男，1981年10月7日出生，汉族，中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告：中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈博，执行董事兼经理。原告翁盈盈与被告陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁盈盈的委托诉讼代理人王友印到庭参加诉讼，被告陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金13万元，并按月2%的利率支付上述借款自2019年8月6日起至全部还清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告陈博因项目投资需要，经朋友介绍，找原告借款13万元，约定借期1个月，利息1万元，同时约定被告中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司对还款事宜承担连带责任。三方签署借款协议后，原告通过中国银行手机银行向被告陈博的招商银行账户转款13万元。借款期限届满后，虽经原告多次找被告陈博要求偿还借款，并支付利息，但被告均以资金紧张为由拖延，至今分文未还，原告无奈请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司未当庭答辩，但邮寄书面意见，称：希望原告将利息降至每月1.2%，时间从2019年8月6日起算。因现在经济情况暂时无法偿还欠款，希望还款时间调整到最迟不超过2021年3月5日，期间利息均按1.2%计算，如果提前还款，利息将终止到还款当日。本院经审理查明事实如下：2019年8月5日，翁盈盈（甲方、出资方）与陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司（乙方、借款方）签订《借款协议》，记载：“乙方向甲方借款13万元用于项目投资，借款期限为一个月，时间为2019年8月5日至2019年9月6日，到期后乙方支付甲方利息1万元，其中本金13万元，利息1万元一起转到翁盈盈账户内，如果乙方未按期还款，乙方把本田XRV汽车和别克凯悦汽车抵押给甲方。协议到期后如果乙方没有按时还款，甲方可以追究乙方法律责任，乙方公司做连带责任。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，《借款协议》中约定的利率超过年利率24%，原告因此将利息计算方式调整为按月利率2%计算，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应依约返还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还翁盈盈借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月6日起计算至全部债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1235元、担保费2000元，均由被告陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇二〇年七月二十二日书记员  陈曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1757号 原告：赵成钰，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：朱义堂，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵成钰与被告朱义堂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告赵成钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其偿还的欠款55050元及利息(2019年1月1日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至7月间，被告朱义堂多次在宇顺高科种业股份有限公司赊购水稻种子、农药等产品，价值共计55050元。原告赵成钰作为宇顺高科种业股份有限公司的员工，为被告朱义堂赊购产品提供了担保。截止2018年8月1日，因被告朱义堂以各种理由未履行支付义务，宇顺高科种业股份有限公司以保证合同纠纷为由起诉要求原告承担担保责任，法院判决要求原告承担相应担保责任，原告也已在法定期限内履行了支付义务，后多次向被告朱义堂追偿无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地人民法院为六安市裕安区人民法院，因此本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12284号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱素珍，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省东源县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告朱素珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告朱素珍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××52，对应信用卡卡号：62×××21、62×××79。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49117元、利息5148.64元、逾期还款违约金7310.69元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49117元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年5月17日，被告欠本金49117元、利息5148.64元、逾期还款违约金7310.69元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱素珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49117元、利息5148.64元、违约金7310.69元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保370号 申请执行人：吐逊古力·吐拉甫，女，维吾尔族，1990年8月30日出生，现住新疆巴州。被执行人：孜娜提罕·居麦克，女，维吾尔族，1976年4月10日出生，现住新疆巴州。申请执行人吐逊古力·吐拉甫诉被申请人孜娜提罕·居麦克民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保129号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人吐逊古力·吐拉甫提供了被执行人孜娜提罕·居麦克财产信息，请求冻结被执行人孜娜提罕·居麦克名下价值55000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人孜娜提罕·居麦克名下价值55000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保25号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：白福权，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：海秀兰，女，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初305号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白福权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15790.65元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 宁