wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初686号原告：六盘水恒洪康商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钢材交易中心大门正对面（全聚福）**，统一社会信用代码：91520221072024108T。法定代表人：简尉华，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所专职律师，执业证号：15202199910993487。被告：贵州中隆建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********下落不明。统一社会信用代码：91520103MA6DLG5D6J。法定代表人：袁建林，系公司经理。第三人：周跃（又名周山杰），男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告六盘水恒洪康商贸有限公司（以下简称“恒洪康公司”）与被告贵州中隆建筑劳务有限公司（以下简称“中隆公司”）、第三人周跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒洪康公司特别授权委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告中隆公司、第三人周跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒洪康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款138389.92元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《材料采购供应合同》，约定由原告向被告提供所需钢材，同时约定，被告指定第三人周山杰（电话136××******）为具体联系人，进行验货、签字、结账；本合同如产生争议由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告如约向被告提供了价值383289.92元的钢材，被告只向原告支付了10万元钢材款，2018年5月16日，因被告未用完原告所提供的钢材，向原告退还了价值144900.00元的钢材，被告尚欠原告钢材款138389.92元未支付。综上所述，被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。原告恒洪康公司向本院提交的证据有：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；第二组，被告中隆公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证，用于证明被告诉讼主体资格；第三组，原告与被告签订的《材料采购供应合同》，用于证明原告与被告于2017年6月1日签订合同，约定由原告向被告提供所需钢材，同时约定被告指定第三人周山杰为具体联系人，进行验货、签字、结账；第四组，销售单3份、销售退货单1份，用于证明合同签订后，原告如约向被告提供了价值383289.92元的钢材，被告只向原告支付了100000元钢材款，2018年5月16日，被告向原告退还了价值144900元的钢材，尚欠原告钢材款138389.92元未支付；第五组，第三人周跃（又名周山杰）的身份证及证明周跃与周山杰是同一人的说明，用于证明第三人周跃与周山杰是同一人；第六组，中隆公司往来账单，用于证明被告向原告支付了100000元钢材款。上述证据，来源合法，内容相互印证，并且被告及第三人拒不到庭，也未向本院提出异议及提交反驳证据，故本院予以确认。被告中隆公司、第三人周跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，恒洪康公司作为供方与中隆公司作为需方签订了《材料采购供应合同》，约定供需双方签订采购供应合同后供货当天，以贵阳水钢钢铁网当天提供材料单价信息加40元／吨为合同签订的销售单价，运费自理。交货方式和时间约定，需方提前5个工作日把进货计划报给供方。供方根据需方的进货计划备好货物，按双方约定的时间交货。需方指定专人周山杰（电话136××******）为具体联系人，进行验货、签字、结账，其他人签字无效。合同签订后，恒洪康公司分别于2017年9月27日、2017年11月10日、2017年11月13日向中隆公司提供材料，价款分别为218058.4元、95326.12元、69905.4元，共计383289.92元。中隆公司仅向恒洪康公司支付100000元材料款。2018年5月16日，中隆公司向恒洪康公司退还价值144900.00元的材料，至今仍欠138389.92元材料款未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够充分证明其与被告之间关于钢材买卖合同关系的成立，并且已经积极履行了交付货物的义务，被告中隆公司在收到原告交付的货物后，则应当积极履行支付货款义务，未履行付款义务，则构成违约并应承担相应的违约责任。因此，对原告提出的诉讼请求，依约依法应当予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州中隆建筑劳务有限公司于判决生效后七日内支付原告六盘水恒洪康商贸有限公司货款人民币138389.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告贵州中隆建筑劳务有限公司负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告六盘水恒洪康商贸有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张发祥人民陪审员  徐单胜二〇二〇年七月九日法官助理王欢书记员张恒
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执669号之三申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。 委托代理人：罗某某被执行人：杨某某 被执行人：程某某 被执行人：杨某某 被执行人：张某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与杨某某、杨某某、程某某、张某某借款、担保合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人程某某在银行存款1821.48元依法予以扣划。 对被执行人杨某某在银行存款2889.43元依法予以扣划。 对被执行人张某某在银行存款8701.56元依法予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年七月十三日 书记员  常征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15504号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（三楼302室），统一社会信用代码914***********896N。法定代表人：张开成，该司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，该司员工。被告：莫希龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码441************315。被告：林娇，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码440************328。原告中山市大信物业管理有限公司与被告莫希龙、林娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大信物业管理有限公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告莫希龙、林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫希龙、林娇立即支付从2018年10月1日起直至本判决作出之日止欠付原告的物业服务费；2.判令被告莫希龙、林娇自逾期支付物业服务费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，直至实际清偿之日止。事实和理由：被告2017年2月17日对其购买的位于中山市***********************（碧茵苑）办理了二手房交房手续。同时，被告于原告签订了《前期物业服务合同》约定：由原告实施物业管理服务，乙方（被告）按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理服务费，时间为每月10号前，被告购买的房屋权属面积为107.98平方米，每月物业服务费为194.36元。原告一直按《前期物业服务合同》约定向被告提供物业服务，被告却自2018年10月1日起拒交物业服务费用，经原告催讨，均无支付。暂计至2020年3月31日被告共拖欠原告物业服务费3498.48元，违约金243.53元。被告莫希龙、林娇违约拖欠原告物业服务费已严重侵害了原告的合法利益，造成了原告的经济损失，应当立即支付拖欠的物业服务费用，并按照《前期物业服务合同》的约定支付违约金。被告莫希龙、林娇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：莫希龙、林娇为广东省中山市***********信芊翠家园碧茵苑2栋503房（房屋登记建筑面积：107.98平方米）业主，其所有的物业备案登记时间为2016年12月29日。2017年2月17日，中山市大信物业管理有限公司（乙方）与莫希龙（甲方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方将其购买的中山市**********“大信－芊翠家园＿＿组团＿＿幢＿＿房／＿＿卡商铺”物业服务问题委托大信物业公司管理；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费，业主从接到建设单位通知可收楼当月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限从物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。中山市大信物业管理有限公司称按照建筑面积每月每平方米1.8元的标准向莫希龙收取物业服务费。中山市大信物业管理有限公司主张莫希龙、林娇自2018年10月起未再支付物业服务费，经催收未果后诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，前期物业管理服务合同、验房交接书、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、中山市不动产登记资料查询结果等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市大信物业管理有限公司与莫希龙签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。虽然该合同并未记载该住宅信息及收费标准，但合同约定了莫希龙将其所有的位于广东省中山市**********“大信－芊翠家园＿＿组团＿＿幢＿＿房／＿＿卡商铺”的服务问题委托大信物业公司管理，根据中山市不动产登记资料查询结果显示该房广东省中山市***********信芊翠家园碧茵苑2栋503房的业主系莫希龙、林娇，并于2016年12月29日办理了物业备案登记；且对于中山市大信物业管理有限公司在本案的供述及中山市大信物业管理有限公司提醒缴纳物业服务费的情况记录，莫希龙、林娇并未应诉及未提交任何证据予以否认，故本院可推定中山市大信物业管理有限公司向莫希龙、林娇就广东省中山市***********信芊翠家园碧茵苑2栋503房提供了物业服务，莫希龙、林娇应按建筑面积每月每平方米1.8元/平方米/月的标准支付物业服务费。经核算，莫希龙、林娇每月应向中山市大信物业管理有限公司交纳的物业管理费为194.36元（107.98平方米×1.8元/平方米/月），莫希龙、林娇应向中山市大信物业管理有限公司支付的2018年10月至2020年3月的物业服务费为3498.48元（194.36元/月×18个月）。莫希龙、林娇未按约于每月10日前向中山市大信物业管理有限公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费194.36元为基数，于当月的11日起向中山市大信物业管理有限公司支付滞纳金，但滞纳金约定标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。综上，中山市大信物业管理有限公司诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫希龙、林娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2018年10月至2020年3月的物业服务费3498.48元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月拖欠的物业服务费194.36元为基数，分别从2018年10月至2020年3月的11日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告莫希龙、林娇负担（被告莫希龙、林娇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年七月二十三日书记员  梁健萍柯佩烨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1650号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县政务大厅负**。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。被告：水城县凤凰种养殖农民专业合作社，住所地水城县化乐镇凤凰村马路组。统一社会信用代码：93520221MA6DPEAD4J。法定代表人：朱官群。被告：刘星显，男，1989年5月11日生，穿青人，住六盘水市钟山区。被告：宋莉，女，1976年5月19日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：宋燕，女，1968年7月8日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：欧帮学，男，1965年2月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告水城县凤凰种养殖农民专业合作社、刘星显、宋莉、宋燕、欧帮学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。水城县厚泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告连带偿还原告代偿本金90万元，利息119239元，担保费28000元，违约金20万元，资金占用费120432.48元（自2018年5月1日至2020年4月1日，以1019239元为基数，按照年利率6%计算），律师费45000元，以上合计1412671.48元；2、判决各被告连带支付原告从2020年4月1日其至实际付清本息等为止的资金占用费，以1019239元为基数，按照每月1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，水城县人民政府与国家开发银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“国开行”）签订《农业产业化扶贫攻坚合作协议》，明确由水城县宏业投资开发有限公司作为统贷平台，兴业担保有限公司（现更名为水城县厚泽融资担保有限公司）作为担保平台，放款给符合产业政策种植户。2013年4月29日，合作社与根据统贷平台水城县宏业投资开发有限公司与开发银行签订的《人民币资金借款协议》而签订《水城县农业产业化使用国开行贷款合作社担保合同书》，被告水城县凤凰种养殖农民专业合作社向债权人国开行申请100万元借款，贷款期限为5年，由原告为其提供担保，被告刘星显、宋莉、宋燕、欧帮学作为反担保人与原告签订了《水城县农业产业化使用国开行贷款合作社反担保合同》。截至2018年4月29日，贷款期限届满，水城县凤凰种养殖农民专业合作社拒不履行偿还本息的义务。2019年3月22日原告作为担保人通过水城县财政局统一向水城县宏业投资开发有限公司偿还了案涉贷款本金、利息及违约金。综上，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，本案中向水城县宏业投资开发有限公司贷款的公司为水城县比德凤凰种养殖农民专业合作社（住所地水城县），而不是本案所列水城县凤凰种养殖农民专业合作社（住所地水城县，水城县凤凰种养殖农民专业合作社并非本案适格被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回水城县厚泽融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇二〇年七月二十七日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖成佳，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告肖成佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××62，对应信用卡卡号：49×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月17日，欠本金74522.44元、利息7961.43元、分期手续费101.20元、逾期违约金10928.46元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖成佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月17日的信用卡透支欠款本金74522.44元、利息7961.43元、分期手续费101.20元、逾期违约金10928.46元、增值服务费48元以及从2019年12月18日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告肖成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执399号之一 申请执行人：王爱民，男，汉族，1972年1月8日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王爱民与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱民于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款58123.26元，诉讼费627元，保全费772元，执行费771.85元暂未扣缴。现已执行到位36323.84元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王爱民，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王爱民认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄坤洋，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄坤洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额32368.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32368.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄坤洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32368.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告黄坤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执163号之二 申请执行人:刘和高，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：昝建君，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人刘和高与被执行人昝建君追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资14000元及其他费用，合计14810元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3028号原告：广州市荔湾区金粤辉工艺品商行（个体工商户），住所地：广州市荔湾区文昌南路**首层**铺。经营者：林逢湖，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证地址福建省永春县。委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。被告：百永成，男，1985年9月8日出生，回族，住新疆霍城县。原告广州市荔湾区金粤辉工艺品商行诉被告百永成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区金粤辉工艺品商行的委托诉讼代理人练东成律师到庭参加了诉讼，被告百永成经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区金粤辉工艺品商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠货款91051元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期支付货款利息（以91051元为基数，自2018年2月2日起计至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，以91051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准（LPR）计算）；3.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日注册广州市荔湾区金粤辉工艺品商行，是个体工商户，主要经营工艺美术品、宝石饰品等零售，被告是原告的客户，与原告有长期的交易往来。且被告一直以记账的方式，拖欠原告的货款，直至2018年1月24日，尚欠货款91051元。2018年1月24日，被告就其尚欠的货款与原告协商一致，签订欠款确认书，确认被告尚有91051元货款尚未支付给原告，并承诺尽快支付。但未根据欠款确认书内容尽快支付货款。经原告多次催促，仍拒绝履行支付所欠货款的义务，被告拒不履行支付货款的行为，严重损害了原告财产利益和合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告百永成没有提交答辩意见及证据。原告广州市荔湾区金粤辉工艺品商行围绕诉讼请求提供了对账单、欠款确认书，拟证明被告在2018年1月24日与原告对账确认欠款原告的货款91051元，在该对账单中“千然”是被告经营的档口的名称，但是没有领取营业执照，该欠款是经过双方对账后确认的。被告百永成无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区金粤辉工艺品商行系个体工商户，成立于2014年8月20日，经营者为林逢湖，主要经营金银饰品零售及加工等。被告承租广州市荔湾区康王路名汇大厦的商铺经营金银首饰等。被告自2017年4月30日至2018年1月31日期间多次以其个人名义向原告定作黄金饰品加工，原告按被告的要求将黄金饰品加工后，将货品交付被告。2018年1月24日，被告在《欠款确认书》中签字确认尚欠原告的货款共计91051元。因被告拖欠原告的货款未付，故成讼。庭审中，原告陈述，原、被告之间的交易无签订书面合同，双方口头约定被告需在交付货品之后七天内要结清货款。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但有原告提供的对账单、欠款确认书以及原告在庭审的陈述等可以证实，双方已经设立了原告为被告加工并出售黄金饰品的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。经审查，被告已在原告提供的2018年1月24日的《欠款确认书》中签字确认尚欠原告的货款91051元。因此，本院认定被告尚拖欠原告的货款91051元的事实成立。原告已按被告百永成的要求完成加工黄金饰品的定作义务，并履行了交货义务，但被告百永成并未完全履行支付货款义务，已构成违约，故被告百永成应向原告履行支付尚欠货款91051元的合同义务。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告无约定逾期付款的违约责任，因此，原告主张的逾期付款利息应自2018年2月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付，自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率的标准计付。被告百永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告百永成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市荔湾区金粤辉工艺品商行清偿货款91051元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月2日起至2019年8月19日止，以91051元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起止至被告实际清偿之日止，以91051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告百永成负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 燕黄凯旋            本法律文书于2020年  月  日送达。送达人：黄燕
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2460号 原告：宋龙英，女，汉族，1954年10月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：何道安，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告宋龙英诉被告宋龙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙英的委托诉讼代理人戴继金到庭参加诉讼，被告宋龙英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋龙英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处购红砖向施工方输运，结算后，被告书写欠条一张给原告，欠款5870元，并口头说明，时间不长此款还清。嗣后原告向被告讨要，被告以种种借口不予给付，故此诉至法院。 何道安未作答辩。 宋龙英为证明其主张，提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明：原告主体适格；证据二、欠条一张，证明：被告欠原告5870元事实。 何道安未到庭质证。 何道安未提供证据。 本院对原告宋龙英提供的证据认证如下：证据一经与原件核对一致，且与本案有关联性，本院予以确认。证据二是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2013年何道安在宋龙英处购红砖，2014年1月29日结算，何道安欠到宋龙英砖款5870元，何道安遂向宋龙英出具了一张欠条。宋龙英后经催要无果，故诉至本院。 本院认为，何道安从宋龙英处购买红砖，双方形成买卖合同关系，2014年1月29日何道安欠宋龙英砖款5870元，其出具欠条是对所欠货款的确认。何道安经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。欠条上未约定还款时间，宋龙英可以随时要求何道安给付，故此对宋龙英提出的要求何道安给付欠款5870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何道安于判决生效之日起三日内给付原告宋龙英欠款5870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何道安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15002号 申请人：蒲锦华，男，1949年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：谢华钦，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：佛山市南海区豪当贸易有限公司黄岐分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村渡头**铺之一，统一社会信用代码91440605337950263J。 负责人：钟锦玲。 被申请人：佛山市南海区豪当贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇香基路千顷楼首层**铺及**铺，统一社会信用代码91440605323247534H。 法定代表人：张瑞梅。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人蒲锦华诉被申请人谢华钦、佛山市南海区豪当贸易有限公司黄岐分公司、佛山市南海区豪当贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒲锦华于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢华钦、佛山市南海区豪当贸易有限公司黄岐分公司、佛山市南海区豪当贸易有限公司的银行存款130210元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲锦华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华钦、佛山市南海区豪当贸易有限公司黄岐分公司、佛山市南海区豪当贸易有限公司的银行存款130210元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.05元，由申请人蒲锦华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之五 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能邮储银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13516号 原告：林祥璋，男，汉族，1946年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：赵建洪，男，汉族，1957年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林祥璋与被告赵建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥璋的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告赵建洪经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥璋向本院提出诉讼请求：判令赵建洪返还林祥璋借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按月息2%自2017年2月6日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2016年5月2日，赵建洪因资金短缺向林祥璋借款150000元，月利息2%，并出具亲笔签名的借条一份，载明“兹向林祥璋借现金人民币共壹拾伍万元正，借期到2016年年底还清”。2016年7月6日，赵建洪又以资金紧张为由向林祥璋借款陆万元整，月利息2%，并出具亲笔签名的借条一份，载明“兹向林祥璋借现金人民币陆万元正，借期至2016年12月底还清”。借据签订后，赵建洪于2016年6月以现金方式支付3000元利息，2016年7月1日支付3000元利息，2016年8月至2017年2月5日，赵建洪通过本人及配偶银行账户每月支付利息4200元，后未再支付分文，经多次催促不仅不履行还款义务还故意避而不见。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 赵建洪未作答辩。 林祥璋围绕诉讼请求依法提交了证据，赵建洪未向法庭提交证据。因赵健洪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林祥璋提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月2日、7月6日，赵建洪出具两张借条，分别向林祥璋借款150000元、60000元，均承诺2016年底还清，均约定月息2%。 2016年5月2日，林祥璋支取其在中国工商银行两笔定期存单共计120000元。2016年7月6日，林祥璋从中国工商银行账户分两笔取现共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林祥璋与赵建洪之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林祥璋提供了借条为凭，且其在两次借款当日有银行取现记录，其述称其余款项系以家中原有现金支付，亦属合理；此后其账户亦有较为规律的来自名为“赵*洪”和“黄*蓉”的转账，与借款利息相符，林祥璋主张系赵建洪和其配偶支付利息，本院予以采纳；赵建洪未按约定期限还款，故林祥璋要求赵建洪清偿全部借款本息，本院予以支持；双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认。林祥璋认可赵建洪已支付利息至2017年2月5日，并提供了银行流水予以佐证，本院予以确认。综上，赵建洪还需向林祥璋偿还借款本金210000元并支付2017年2月6日其的利息。 赵建洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建洪于本判决生效之日起十日内偿还林祥璋借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2017年2月6日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，公告费560元，均由赵建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2818号之一 申请执行人：周培杰,男,1970年2月13日出生,,住安徽省安庆市枞阳县；申请执行人：周敏杰,男,1972年4月16日出生,住安徽省安庆市枞阳县；被执行人：陆香君,男,1970年7月5日出生,住上海市金山区；被执行人：刘志新,男,1974年9月25日出生,住江苏省镇江市丹阳市；被执行人：江苏南通二建集团有限公司,住启东市；被执行人：许荣学,男,1975年7月17日出生,住安徽省安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年6月10日生效的(2019)苏0506民初7636号判决，于2020年7月9日向被执行人江苏南通二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏南通二建集团有限公司一、被告陆香君、许荣学、刘志新支付原告周培杰、周敏杰人民币97065元，并支付以该款为基数，按同期全国银11行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告陆香君、许荣学支付原告周培杰、周敏杰人民币40980元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。三、被告江苏南通二建集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周培杰、周敏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，公告费600元，共计人民币3661元，由被告陆香君、许荣学、刘志新、江苏南通二建集团有限公司负担2227元，由被告陆香君、许荣学负担1434元（此款原告已预交，本院不再退还，由各被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。12（此页无正文）（写明指定履行的义务）。 本院查明相城经济开发区嘉元路38号901室不动产证书号：苏(2018)苏州市不动产权第7021440号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏南通二建集团有限公司所有的相城经济开发区嘉元路38号901室不动产证书号：苏(2018)苏州市不动产权第7021440号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 徐国聪1      二〇二〇年七月二十三日 书记员顾清晏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1194号申请执行人：吴洋，女，1987年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山权恒商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区同仁街**。法定代表人：杨毅，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530502MA6L54929Q。关于吴洋与保山权恒商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0502民初3869号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吴洋于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保山权恒商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人吴洋投资款100000元；二、缴纳案件受理费2000元，执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山权恒商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人保山权恒商贸有限公司名下银行账户存款余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山权恒商贸有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十一日书记员 高晓洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执215号 申请执行人：秦家玉,女，2001年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：罗正夸，女，1976年5月5日，汉族，住桂林市七星区，系申请执行人母亲。 被执行人：桂林万恒酒店管理有限责任公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场********房。 法定代表人：马继云，该公司执行董事。 本院在执行秦家玉与桂林万恒酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因桂林万恒酒店管理有限责任公司未履行（2019）桂0303民初1139号民事判决书确定的义务，秦家玉已于2020年3月4日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付剩余租金23800元及逾期违约金7140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费422.5元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐卉青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19660号原告:谢东坚，汉族，1973年3月21日生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：王永，汉族，1983年6月7日生，住安徽省凤台县。原告谢东坚与被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告谢东坚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东坚向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢东坚撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告谢东坚负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  倪惠国人民陪审员  王海军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴峥华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4171号原告：罗冬梅，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：孔令彪，男，汉族，1986年1月12日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。（特别授权）被告：孔令春，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。（特别授权）被告:张折会，女，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。（特别授权）原告罗冬梅与被告孔令彪、孔令春、张哲会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅的委托诉讼代理人喻小娟、被告孔令彪、孔令春、张哲会的委托诉讼代理人程礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋拆迁安置款55300元，并从2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清止。事实和理由：原告与被告孔令彪原系夫妻关系，双方结婚后原告将户籍迁至被告处，户主为孔令彪之父孔清明。2019年7月10日，孔清明与永川区朱沱镇人民政府签订了房屋拆迁安置协议书，对包括原告在内的10人进行了安置。按照该协议，原告应得55300元，含农转非安置款48000元（30平方米×1600元/平方米）、搬迁补助费1300元、奖励费6000元。后孔清明领取了款项，2020年1月底，孔清明死亡。三被告作为继承人，应返还原告应得的补偿款。被告孔令彪、孔令春、张哲会辩称，被告未构成不当得利，孔清明死亡后，拆迁款由孔令春和张哲会各保管一部分，现款项尚未分配完毕，但已将孔令彪和罗冬梅应得的部分支付给了孔令彪，且孔令彪已用于偿还夫妻共同债务，现无剩余款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，孔令彪、罗冬梅在永川区民政局登记结婚。后罗冬梅将户籍迁至孔令彪处，户主为孔令彪之父孔清明。2019年7月10日，孔清明与永川区朱沱镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定农转非人员安置面积为每人30平方米。孔清明家庭安置人口为10人，含孔清明、罗冬梅、孔令彪、孔令春、张哲会、孔兴渝（孔令彪与前妻任华秀之子，跟随孔令彪生活）等人。农转非人口及安置人员每人应得48000元（30平方米×1600元/平方米）、搬迁补助费1300元/人，搬家补助费2000元/户、规定时间内签订协议搬家的奖励费6000元/人。各项补偿款共计613867.50元。2019年12月11日，重庆豪江建设开发有限公司向孔清明尾号为7718的重庆农村商业银行账户转款613867.50元，同月20日，该公司又向上述账户转款2000元。2019年12月13日，该账户内有15万元转为定期存款，2020年1月6日，该笔存款取出。2019年12月16日，该账户内有25万元转为定期存款，2020年2月25日，该笔存款取出。其余款项被多次取出，截至2020年6月21日，该账户余额为4.35元。2020年1月底，孔清明死亡，其继承人为妻子张哲会、儿子孔令彪、孔令春。2020年1月30日、31日，孔令春分别向孔令彪银行账户转款5万元、4万元。2020年4月26日、5月4日，张哲会每次均向孔令彪银行账户转款2万元。2020年4月9日，孔令彪向本院起诉，要求与罗冬梅离婚。2020年5月9日，本院就该案作出（2020）渝0118民初2458号民事判决书，判决准许双方离婚。该判决于2020年5月28日生效。孔令彪、孔令春、张哲会至今未分配拆迁安置补偿款给罗冬梅。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告孔令彪原系夫妻关系，双方均在孔清明家庭户内，孔清明获得拆迁安置补偿款后不久即死亡，相关款项由其继承人即三被告支配，各项补偿款系家庭共有。后原告与被告孔令彪经本院判决离婚，且判决已生效，原、被告就上述补偿款的共有基础已经丧失，被告应当将原告应得部分分配给原告。按照协议，原告应得款项为农转非人口及安置人员48000元、搬迁补助费1300元/人、规定时间内签订协议搬家的奖励费6000元/人，共计55300元，因搬迁已实际发生，搬迁补助费已花费，故原告应得54000元。因原告未举证证明其向被告主张支付款项的最早时间，故利息应以54000元为基数，从起诉之日即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告张哲会、孔令春虽支付了共计13万元给被告孔令彪，但系基于三被告内部协议而处分，不能对抗原告。至于被告孔令彪辩称的夫妻共同债务的问题，系另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔令彪、孔令春、张哲会于本判决生效后3日内支付原告罗冬梅应得的拆迁安置补偿款54000元及利息（以54000元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告罗冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告孔令彪、孔令春、张哲会共同负担（此费原告罗冬梅已预交，由被告孔令彪、孔令春、张哲会于本判决生效后3日内直付原告罗冬梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月十日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执异5号案外人：彭发，男，1984年11月21日出生，住花垣县。申请执行人：郭三国，男，1998年4月26日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：郭小芳，女，1991年12月14日出生，住花垣县，系郭三国胞姐。被执行人：张明权，男，1986年10月27日出生，住花垣县。在本院执行的申请执行人郭三国与被执行人张明权借款合同纠纷一案中，案外人彭发于2020年7月3日对本院（2020）湘3124执32号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭发称，2016年张明权按揭购买湘ＵＤ××**猎豹车。2018年9月4日，彭发向张明权购买该车，双方口头约定“张明权以7万余元转让该车给彭发”，因该车有按揭款未还清，彭发以现金支付3万元给张明权，剩余按揭款由彭发偿还。当日，彭发将3万元支付给张明权，张明权将湘ＵＤ××**猎豹车及车辆相关手续一并交付给彭发。而后，彭发依约偿还车辆按揭款，并于2019年12月20日还清按揭款，在还清按揭款后，彭发向长沙贵皇汽车服务有限公司取回了车辆登记证书。车辆交付至今，所有车辆保险都是由彭发购买，违章也是由彭发处理，彭发一直占有、使用该车辆，但至今未办理车辆过户登记。2020年5月8日，花垣县人民法院以（2020）湘3124执32号之一执行裁定书查封了该车。异议人认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定除外”之规定，在异议人虽未办理车辆过户登记但已支付对价并占有车辆的情形下，法院裁定查封该车辆，损害了异议人合法权益，请求花垣县人民法院中止执行异议人所购车辆，将车辆退还异议人。申请执行人郭三国称，被执行人向我借钱时，已答应把该车辆抵押给我，不认可张明权把该车辆转让给案外人，要求法院依法执行。被执行人张明权称：欠申请执行人借款未偿还，会想办法积极偿还，但该车辆已转让给案外人彭发，请求法院依法裁判。本院查明，2016年张明权向长沙贵皇汽车服务有限公司以祼车价135600元按揭购买湘ＵＤ××**猎豹车，2018年9月4日，彭发向张明权购买该车，双方口头约定“张明权以7万余元转让该车给彭发”，因该车有按揭款未还清，双方约定付款方式为彭发一次性支付张明权3万元，车辆剩余按揭款由彭发偿还。协议达成后，彭发从邮政银行花垣支行取款2万元，连同一万元自带现金，共3万元支付给了张明权，车辆交由彭发后，所有车辆保险都是由彭发购买，违章也是由彭发处理，2019年12月20日彭发还清按揭款，并发向长沙贵皇汽车服务有限公司取回了车辆登记证书，但车辆至今未办理产权过户登记。本院在执行申请执行人郭三国与被执行人张明权欠款合同纠纷一案中，因被执行人张明权未履行执行通知书确定的执行义务，于2020年5月8日作出（2020）湘3124执32号之一执行裁定书，查封了仍在被执行人张明权名下的车牌号为湘ＵＤ××**号猎豹牌汽车。在听证中，被执行人张明权认可案外人彭发已支付3万元，但彭发未能提供相应的收款收据，有当日2万元银行取款记录为证。另，依照彭发提供的按揭还款记录，彭发偿还按揭款总额为37548元。本院认为，案外人彭发与被执行人协议购买车辆，双方约定金额为人民币7万余元，并约定了付款方式，案外人在本院组织的听证中，提供了偿还37548元购车按揭款的银行转账记录，另外3万元购车款，以现金支付，虽未提交相关收款凭证，但有当是银行取款记录及被执行人张明权自认，符合日常交易习惯，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对登记在被执行人张明权名下车牌号为湘ＵＤ××**猎豹牌汽车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十七日书记员  宋新秀附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2830号原告：任春雯，女，1989年2月15日生，汉族，住天津市河**。被告：赵奕，女，1977年8月11日生，汉族，住天津市河**。原告任春雯与被告赵奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任春雯撤诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年七月二十八日书记员  宋世杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之十二被执行人：吴文洋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文洋在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5667号原告：谭杰萍，男，1976年6月5日出生，汉族，新疆华域旅客运输有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静，女，1980年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐实达盛丰商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。原告谭杰萍与被告陈志新服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭杰萍到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭杰萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金29,000元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息1,033元（2018年3月22日至2018年12月22日，按年利率4.75%计算）；3、判令被告继续偿付自2018年12月23日至实际给付时止，以29,000元为基数按4.75%年利率计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费；事实和理由：2016年至2017年期间，被告长时间到我经营的汽车养护中心洗车，共欠我洗车款29,000元。2017年10月18日被告给原告一张转账支票用于清偿洗车款，但该支票系空头支票，不能兑现。2018年3月15日被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年3月21日之前全部归还，付款期限届满经我多次催要，被告以诸多理由推脱不付，故向法院起诉，请求依法判决。被告陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠谭杰萍洗车款人民币贰万玖仟元整，于2018年3月21日之前全部归还。因被告到期未归还欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条等证实。本院认为，自被告给原告出具欠条可确认，双方之间的洗车服务合同已实际履行完毕。被告应当按承诺及时履行付款义务，因被告未及时付款，应当承担继续履行，并赔偿损失的责任，故对原告主张要求被告支付洗车款29,000元及自2018年3月22日起支付至2018年12月23日期间1,033元利息，及欠款付清时止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志新支付原告谭杰萍洗车款29,000元；二、被告陈志新支付原告谭杰萍利息1,033元（自2018年3月22日至2018年12月22日，按年利率4.75%计算）；三、自2018年12月23日起至实际给付时止的利息，由被告陈志新案4.75%年利率计算支付原告谭杰萍。上述被告陈志新应支付原告款项，由被告与本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.83元（原告已预交）。本院减半收取275.42元，邮寄送达费40元，合计315.42元，由被告陈志新负担。余款275.42元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年七月十四日书记员  吴瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢382号 申请执行人:邱学义，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：孙玉军，男，1997年2月28日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住荣成市。 本院在执行邱学义与孙玉军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民6351号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执821号 申请执行人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蓝祥谋，男，1987年2月11日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人覃慧，女，1985年11月13日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行何醉祖与蓝祥谋、覃慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人蓝祥谋、覃慧发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还何醉祖借款150000元并支付逾期利息，负担案件受理费3660元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人蓝祥谋、覃慧在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2366号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：张瑞娜，女，1988年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：袁晓彬，男，1989年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：张国兴，男，1975年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：张正田，女，1966年1月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张瑞娜、袁晓彬、张国兴、张正田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张瑞娜、袁晓彬、张国兴、张正田经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞娜、袁晓彬偿还原告借款本金金额100000元（大写：壹拾万元整）及利息（从2017年3月2日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2018年3月2日开始直至借款还清之日，月利率按15.66‰），本金均按壹拾万元整；2、2017年3月2日至2018年3月2日借款利息是22968元（大写贰万贰仟玖佰陆拾捌元整，以拾万元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计122968元（大写：拾贰万贰仟玖佰陆拾捌元整）；3、判令被告张国兴、张正田对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告张瑞娜签订借款合同，约定被告张瑞娜向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告袁晓彬（张瑞娜配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告张国兴、张正田是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告张瑞娜发放了贷款。借款到期后，被告张瑞娜没有按照约定还款付息原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告张瑞娜始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告张瑞娜、袁晓彬、张国兴、张正田均未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告张瑞娜签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年3月11日至2018年3月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告袁晓彬与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张国兴、张正田是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告张瑞娜于2017年3月2日从原告处借款100000元，借款期限至2018年3月2日，执行月利率为10.44‰。另查明，被告张瑞娜自2020年6月19日至2020年6月24日共偿还本金共计30000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张瑞娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告袁晓彬与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张国兴、张正田作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告张国兴、张正田作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张瑞娜、袁晓彬追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞娜、袁晓彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（含罚息）（从2017年3月2日起至2018年3月2日止按月利率10.44‰，本金按100000元计算；从2018年3月3日起至2020年6月18日止按月利率15.66‰，本金按100000元计算；从2020年6月19日起至2020年6月23日止按月利率15.66‰，本金按90000元计算；从2020年6月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按70000元计算）；二、被告张国兴、张正田对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张国兴、张正田承担保证责任后有权向被告张瑞娜、袁晓彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张瑞娜、袁晓彬、张国兴、张正田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十五日书记员  张 扬
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执122号 申请人:张林玉，住河北省张家口市怀来县。 被执行人:丁志彤，住所地:天津市河**。 申请人张林玉与被执行人丁志彤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初2837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年01月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年04月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年06月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月01日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人丁志彤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2837号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  张 勇 执行员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  王海鸿
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执11849号国银金融租赁股份有限公司、张贵喜等4人、枣庄盛田汽车贸易有限公司：关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人张贵喜等4人、枣庄盛田汽车贸易有限公司借款合同纠纷3案，本院（2016）粤0304民初16748号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执11849、11850、11858号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日执行员  黄碧波联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11849号张贵喜,枣庄盛田汽车贸易有限公司（2016）粤0304民初16748号12556.782（2020）粤0304执11850号杨清华,枣庄盛田汽车贸易有限公司（2016）粤0304民初16747号3744.373（2020）粤0304执11858号马文明,秦志强,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13409号208250.42
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1527号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：冯东风，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玲玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与冯东风、李玲玲追偿权纠纷一案中，因被执行人冯东风、李玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯东风、李玲玲银行存款人民币66914.13元[其中偿还代偿款38815.13元，利息26728元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费883元、案件受理费488元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1136号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴清华、卜祥青、刘桂欣借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执684号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人朱洪臣，男，1993年9月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5581号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人朱洪臣来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行25363.29元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行25363.29元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1195号原告：黄麒，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：向绍成，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁啟珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向绍芬（系袁啟珍之女），住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向绍成（系袁啟珍之子），住重庆市江津区。被告：岳高仲，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄麒与被告向绍成、被告袁啟珍、被告岳高仲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄麒，被告向绍成，被告袁啟珍的委托诉讼代理人向绍芬，被告岳高仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄麒向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除原告通往承包地道路上的妨碍，恢复原状，以便原告通行；2.被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2012年7月，黄麟将位于江津区X镇X村民小组的土地转包给原告种植经营。2014年，被告向绍成在修建房屋时，将原告通往该承包地的小路挖毁，原告只能从被告向绍成的房屋屋角通过。2019年5月至今，被告岳高仲、被告袁啟珍又故意用木板将该道路隔断，导致原告无法通行。因被告的拦断道路，阻碍原告通行，导致原告无法对农作物和果子进行管理、收获，造成原告损失5000元。被告向绍成辩称：被告向绍成的房屋是在自留地上修建，并没有挖毁道路。被告向绍成家房屋屋角处有一棵红豆杉，为保护该树以及防止雨水浸湿房屋，被告向绍成就修了水泥沟。被告向绍成诉称其承包的土地实际已退耕还林，不能种植农作物。被告向绍成到该承包地有其他路可以走，因被告向绍成与案外人沈某某家有矛盾，才借道被告向绍成家房屋角经过。后因原告辱骂被告向绍成的母亲，所以就不同意原告从被告向绍成家通行了。因被告向绍成在外务工，现在房屋由被告袁啟珍和被告岳高仲在居住。被告袁啟珍辩称：同被告向绍成的意见一致。被告袁啟珍放置木板是为了防止饲养的鸡吃菜，而且拦的地方本身是水沟，不是路。被告岳高仲辩称：同被告向绍成、被告袁啟珍意见一致。本院经审理认定如下事实：2012年6月8日，原告黄麒与案外人黄麟签订《土地承包协议》，约定将黄麟位于江津区X镇林海村X村民小组的承包地0.458亩（地块名称具体为：团田0.258亩、五桂房土0.1亩、斑竹林土0.05亩、码头上土0.05亩）转包给原告黄麒经营管理。2014年左右，被告向绍成在其家老屋院坝下方的自留地上修建房屋，被告袁啟珍、被告岳高仲现居住于该房屋。原告黄麒通往位于斑竹林的土地的便捷途径，需通过被告向绍成、袁啟珍的院坝、房前屋后，现被告岳高仲也居住于上述房屋。从现场实际情况看，原告黄麒诉称的被木板阻挡的路，位于红豆杉旁，被告向绍成新房的堡坎上，宽度狭窄，坡度陡峭，且与排水沟重叠，非道路，不具有正常的通行条件。原告黄麒通往其流转土地的合理路线为，通过被告向绍成、被告袁啟珍家中老屋院坝、柴房、屋后而到达，该路比较平坦，而且现为通常人所使用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告黄麒要到达其在斑竹林的流转土地，便捷的道路是经过被告向绍成的自留地和房屋院坝。被告向绍成、被告袁啟珍房屋的权利人，被告岳高仲作为房屋的使用人，应当提供必要的便利，不应妨碍原告黄麒的正常通行，同时，原告黄麒也应该选择通常、便捷的路线通行，并且善意通行，在通行中不得损害被告方利益。原告黄麒诉称原路已被被告向绍成挖毁修建房屋，其主张恢复，不符合从事民事活动应当节约资源的原则，本院不予支持。原告黄麒诉称向绍成新屋房角处的路上有木板隔断，导致其无法通行，本院经查看现场，认为该处堡坎坡度陡峭，非通常道路，且有其他更为合理、安全、便捷的道路通行，故对其主张只能通过该处方能通行，不予确认。原告主张经济损失5000元，但一方面未提交充分证据证明其损失组成和计算依据，另一方面未证明原告的阻碍行为与其损失存在直接的因果关系，即除原告诉称道路之外，无其他道路可以通往其流转土地，故本院不予支持。左邻右里多理解，互敬互让是非少。原、被告相邻几十年，邻里琐事纠纷在所难免，不过希望原、被告本着方便生活、团结互助的原则，和谐友善地处理相邻关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告向绍成、被告袁啟珍、被告岳高仲不得妨碍原告黄麒经过被告向绍成、被告袁啟珍位于江津区X镇X村X村民小组的房屋的院坝、柴房（前后通透、无门窗）、房前屋后向原告黄麒流转的土地通行。二、驳回原告黄麒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄麒负担5元，被告向绍成、被告袁啟珍、被告岳高仲负担20元。此款原告黄麒已预交25元，限被告向绍成、被告袁啟珍、被告岳高仲应负担部分，限于本判决生效后十日内直接转付原告黄麒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年七月六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执627号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，公司总经理。 被执行人齐存良，女，1967年2月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘希同，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人齐存良、刘希同追偿权纠纷一案中，经查，被执行人齐存良在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐存良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 垚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1504号上诉人（一审原告）张运汉，男，汉族，1957年8月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常景凤、苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人常凯，主任。委托代理人李凡，办事处工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人刘可，组长。上诉人张运汉因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张运汉一审诉称：2011年元月，张运汉所在村庄在城中村改造过程中，每个村民应享有160平方米住房，张运汉家每人只享受到了80平方米住房，张运汉于2019年10月12日申请紫荆山南路街道办事处对第三人的违法行为责令改正，管城区政府和紫荆山南路街道办事处要求走法律程序。张运汉对此不服，提起行政诉讼，请求：1、责令管城区政府和紫荆山南路街道办事处限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯张运汉合法权益的行为责令改正，使张运汉享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由管城区政府和紫荆山南路街道办事处承担。郑州市中级人民法院一审查明：张运汉所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。张运汉及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知张运汉等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，张运汉等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。张运汉等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。张运汉提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定驳回张运汉的起诉。张运汉不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2006年村小组明确享有村民待遇的大名单中有上诉人的名字，一审法院认定“按照2001年赵堡村民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定”并没有证据支持，一审法院认定事实不清；（二）上诉人提起本案诉讼符合法律要求，一审法院应当责令被上诉人履行相应的行政职责，一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误；（三）2011年以来，上诉人不断进行维权，一审法院以该争议不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，使上诉人无处维权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，赵堡居民组村庄自行实施改造，其依照2001年的集体决定分配村民待遇房屋，属于村民自治范畴，张运汉村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项亦属于村民自治范畴。张运汉如认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，村集体组织作出的决定侵害其合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。张运汉提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对赵堡居民组的行政监督职能，属督促履责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，督促履责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由裁定驳回张运汉的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初989号原告:王铁皋，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地江苏省昆山市。被告：陈辉霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住所地江苏省昆山市。原告王铁皋与被告陈辉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王铁皋到庭参加诉讼。被告陈辉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王铁皋提出诉讼请求：1.判令归还押金及剩余7个半月房屋租金1.7万元；2.诉讼费用由陈辉霞承担；3.解除房屋租赁合同。事实和理由：王铁皋于2019年6月23日与陈辉霞签订昆山市黄XX岸XX号房租赁合同（起讫时间2019年7月1日～2020年6月30日），但陈辉霞为二房东，其与一房东违约，未支付一房东到期租金，导致一房东禁止王铁皋入住。期间通过电话及微信联系陈辉霞，陈辉霞皆不回应，遂起诉讼。陈辉霞未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈辉霞未发表质证意见，亦未提供证据。针对王铁皋所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：陈辉霞（甲方）、王铁皋（乙方）于2019年6月23日签订《租赁合同》，约定陈辉霞出租位于昆山市黄XX岸1XX号房给王铁皋，约定租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日止；租金每年24000元，租赁保证金2000元。合同签订后当日，王铁皋支付陈辉霞保证金2000元，租金24000元。2017年9月13日，案外人陈宏明（甲方）、陈辉霞（乙方）签订《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同》，约定陈宏明将其所有坐落在昆山市黄XX园小区XX室的房屋出租给陈辉霞使用，租赁期自2017年10月13日起至2020年10月12日止；租金为每月1800元；租金按12个月为一期支付，第一期租金于2017年9月13日付清，以后每期租金必须在房租到期前半个月内支付。另查明，因房门钥匙被更换，王铁皋在2019年11月9日之后无法再继续入住、使用涉案租赁房屋。王铁皋认为，作为二房东的陈辉霞未依约支付一房东到期租金，构成违约，导致王铁皋无法入住，双方合同已无法继续履行。王铁皋经多次联系未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告陈辉霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，王铁皋与陈辉霞之间通过租赁合同等形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，陈辉霞在2019年11月9日之后并未能够按照《租赁合同》的约定，提供相应的租赁房屋，已构成根本违约，致使王铁皋不能实现合同目的，故王铁皋主张解除双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院依法支持。合同依法解除后，陈辉霞应当依法退还剩余租金15000元、保证金2000元，合计17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王铁皋与被告陈辉霞之间签订的《租赁合同》自2019年11月9日依法解除；二、被告陈辉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王铁皋退还租金及保证金合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费226元，由被告陈辉霞负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月七日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1662号 申请执行人：唐常忠，男，1961年9月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 被执行人：开平市长沙林枫制衣厂，住所地：开平市长沙街幕村大塘**厂房之二，统一社会信用代码：92440783MA4WYN8F5Y。 经营者：陈路强，男，1957年1月2日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人唐常忠与被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）380号仲裁裁决书，上述仲裁裁决：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2017年8月和2018年5月工资合计1451.61元。二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额22590.32元。上述仲裁裁决书于2018年10月6日已经发生法律效力，被申请人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐常忠于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人唐常忠发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2020年5月6日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）名下的六个银行账户以24302.93元为限作额度冻结，截至2020年5月8日以上银行账户实际冻结金额为6578.25元，对被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）名下的网络资金账户截至2020年5月8日止实际冻结金额为2848.02元。被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）于2020年5月12日向本院提起执行异议。本院于2020年6月8日作出（2020）粤0783执异103号执行裁定书，上述执行裁定：一、停止（2020）粤0783执1662号案的执行。二、撤销（2020）粤0783执1662号报告财产令并解除（2020）粤0783执1662号限制消费令。三、解除根据（2020）粤0783执1662号之一《执行裁定书》冻结的陈路强在财付通支付科技有限公司的账户（账号为：085e9858e0247192f61clb222@wx.tenpay.com）、在中国农业银行账户（账号分别为：62×××62、62×××75）、中国邮政储蓄银行账户（账号为：60×××99）、中国工商银行账户（账号为：20×××26）、中国建设银行账户（账号：62×××09-156-1）、广东省农村信用社联合社账户（账号：80×××11）的冻结措施。上述执行裁定书于2020年7月8日已经发生法律效力。本院分别于2020年7月8日、2020年7月9日对上述限制消费令、银行账户、网络资金账户予以解除冻结。 本院认为，开劳人仲案字（2019）380号仲裁裁决书所确定的义务已由被执行人开平市长沙林枫制衣厂（经营者陈路强）在申请执行人唐常忠申请执行前已足额履行完毕。申请执行人唐常忠申请执行的不符合法律规定，对其执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐常忠的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苏海贤
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢701号吴正军：申请执行人钱全良与被执行人吴正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱全良向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，首次执行案号为（2017）苏0481执4288号。在执行过程中，钱全良自愿放弃对吴正军享有的权利并且认可案件执行完毕。至此，钱全良向本院申请执行的（2017）苏0481民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保855号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值65394.04元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值65394.04元的财产。案件申请费674元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执358号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2920号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初19号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人刘维，男，1979年12月20日出生，住奎屯市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月8日22时20分许，被告人刘维醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型轿车行驶至123团机关门前路段时，被执勤交警查获。后将刘维送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，刘维血样中乙醇浓度为283.87mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人刘维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘维自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘维对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年11月8日22时20分许，被告人刘维醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型轿车行驶至123团机关门前路段时，被执勤交警查获。后将刘维送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，刘维血样中乙醇浓度为283.87mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘维归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人刘维归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人刘维的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“起亚”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人于某某、孙某某的证言、被告人刘维的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘维违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人刘维犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人刘维在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人刘维的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     李  庆                                                                    二〇二〇年七月十七日       书记员     唐  鷇             1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1509号之一 申请执行人：纪云芳，女，1984年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶炜健，男，1994年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪云芳与叶炜健不当得利纠纷一案中，申请执行人纪云芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 丹