wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8679号原告：赵洪林，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：李艳红，女，1976年4月16日出生，汉族，住山西省永济市。原告赵洪林与被告李艳红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告赵洪林、被告李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告转让费45000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2019年7月21日签订了《转让合同》，原告与被告在合同中约定：“甲方李艳红于2019年7月21日将报亭给乙方赵洪林，转让费：45000元，租期一年到2020年5月15日。”合同签订后，原告后来得知：根据《北京邮政报刊亭八条禁令、八项要求》第一条第八款：严禁擅自改造、挪移、转租转包报刊亭。原告认为被告转租行为严重违反相关规定，为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院查明事实并判如所请。被告李艳红辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我在转租给原告之前没有收到邮局任何有关不让转让、转租的通知，前一任房东跟我签的也是租赁合同，所以我不存在欺诈原告的事实。第二，我没有收原告的转让费，45000元的费用中包括了房租、10000元押金和报亭内的所有物品，单是物品的价格就有50000元，对方清楚知道物品的总价，当时我老公生病着急转租，原告还和我商谈压低了价格。第三，报亭给原告的时候我已经明确告知原告报亭的经营范围，城管不让在外面卖东西，告知他要去邮局备案，当时上一任房东也在场，不存在给他造成风险的情况。第四，原告接手报亭时属于生意旺季，营利很好，他经营到12月底，到冬季是淡季，他自己不想经营了，报亭里10000元的报刊都退给邮局了之后才说不想干了。邮局发了通知，没有说封亭，而且12月底也办理了经营许可。第五，转给原告时，报亭里的物品有四千多元的雪糕，价值四千多的十几箱饮料和一冰柜饮料，六千多元的香烟，新买的电磁炉、电饭锅等价值一千多元的厨具、八千多元的报刊杂志、三千多元的一辆电瓶车和一辆快递三轮车、一千多元的面包、香肠、打火机等物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月21日，赵洪林（乙方）与李艳红（甲方）签订《转让合同》，约定：“甲方李艳红于2019年7月21日将报亭给乙方赵洪林，转让费：肆万伍仟元整（45000元），租期一年到2020年5月15日。”赵洪林向李艳红支付45000元，李艳红认为该笔款项不仅包括李艳红支付给报刊亭亭主的租金、10000元押金，还有其之前经营未售出的物品，总金额远超45000元，赵洪林不认可李艳红的陈述，认为其支付的45000元只是转让费和10000元押金。合同签订后，赵洪林开始经营报刊亭。经双方确认，合同中所涉报刊亭位于北京市丰台区宋家庄地铁站G出口附近。赵洪林自述其由于得知邮局有关严禁转租转包报刊亭的规定后认为自己被李艳红欺诈，故其经营到2019年12月初便不再继续经营，并向李艳红表达了不想继续经营的意愿。为此，赵洪林向本院提交《北京邮政报刊亭八条禁令、八项要求》《丰台区报刊亭综合整治责任书》的复印件，其中有“严禁擅自改造、挪移、转租转包报刊亭”的明确规定，李艳红对上述证据的真实性表示认可，但认为其接手报亭经营时对邮政的禁令要求并不知情，其并无欺诈赵洪林的主观意愿。本院向邮局丰台区公司的相关工作人员核实，邮局确实有不允许报亭转租转让的禁令要求，案涉的报亭登记的亭主或代办人叫康进东，李艳红为康进东找的协作人，但是对李艳红与赵洪林之间的转让情况不知情，邮局亦对当时的经营人赵洪林进行了身份登记。本院随即向康进东进行核实，其表示其与北京市报刊零售中心签订了2019年7月1日至2020年6月30日为期一年的《报刊亭业务代办协议书》，并向报局登记了李艳红作为代经营者经营案涉报亭，但对李艳红与赵洪林之间的事情并不知情。经本院向赵洪林释明，赵洪林坚持认为因李艳红欺诈，其与李艳红之间的《转让合同》无效，李艳红应将其收取的45000元转让费用返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵洪林与李艳红签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。赵洪林主张因李艳红欺诈从而其与李艳红签订的合同无效，首先，赵洪林并未举证证明李艳红存在欺诈事实，其次，欺诈并非是导致合同无效的法定事由，故本院对赵洪林依据合同无效要求李艳红返还转让费45000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵洪林的诉讼请求。案件受理费925元，由赵洪林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 赵春阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1443号 原告：泸州市恒馨物业服务有限责任公司，住所：合江县合江镇少岷北路**。统一社会信用代码91510522098551045H。 法定代表人：施明成。 被告：冯龙，男，汉族，1985年5月17日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司与被告冯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司以本案需以另案审理结果为依据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢406号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨红旭，男，1974年2月23日出生，汉族，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初516号刑事判决书及（2020）黔0201执341号执行裁定书，于2020年7月3日立案恢复受理被执行人杨红旭刑事犯罪被处罚金一案，被执行人杨红旭应履行缴纳罚金1500元的义务。 恢复执行过程中，杨红旭自动缴纳了罚金1500元，本院依法上缴国库，现本案已执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月六日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4068号原告：樊某，男，1957年11月8日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭冬冬、武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：秦某1，女，1979年3月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：秦某2，女，1981年2月9日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。原告樊某与被告秦某1、秦某2赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊某及其委托诉讼代理人武阳阳，秦某1、秦某2及其共同委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.请求秦某1、秦某2自2020年5月始，按照每月每人1000元的标准，于每月第一日向樊某支付赡养费；2.本案诉讼费由秦某1、秦某2承担。事实和理由：樊某与二被告之母符相霞于××××年××月××日登记结婚，当时秦某111岁、秦某29岁。婚后樊某完全承担起养家糊口的重任，全力抚养二被告至成年，并顺利结婚生子。近年来，五女冢村拆迁，二被告不顾及樊某对其的养育恩情，对樊某的态度越来越恶劣，对樊某不管不问、完全不履行赡养义务。樊某今年63岁，现独居在五女冢村一小房子内，加之年事已高，劳动能力丧失，照顾自己越来越困难，故提起诉讼。秦某1、秦某2辩称，1.樊某所述与事实不符，二被告感念其养育之恩，对其孝顺、关心，一家人相处和睦。近年来，樊某经常无理取闹，离家出走，二被告及母亲劝其回家，其置之不理，并且樊某不念及与二被告母亲三十年的夫妻情分，两次起诉至法院要求离婚。2.樊某62岁，身体××有劳动能力，其一直干保安工作，有固定的经济收入。樊某名下还有轿车一辆及丰厚的银行存款、保险合计三四十万元，每月单单利息就足够其正常生活，村里还每月发放米面油、补贴分红、养老金及退休工资。樊某名下还有五女冢村安置房屋一套约92平，其不愿意和二被告一起居住，非要独自一人居住在秦某1名下的32平小房子内。根据樊某的现状根本不需要二被告进行赡养。3.二被告学历比较低，且因孩子年幼需要照顾没有工作，均为全职妈妈，没有经济来源，家庭的开支靠丈夫一人工资进行维持，生活十分困难，根据没有足够的经济能力出赡养费，但二人愿意在樊某年老多病需要人照顾时尽心尽力去照顾、侍奉。综上，请求驳回樊某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.樊某与符相霞于××××年××月××日结婚，结婚时符相霞抚养有与前夫所生两个子女，即长女秦某1、次女秦某2。樊某为河南省新野县人，符相霞为洛阳市西工区五女冢村人，二人结婚后樊某到符相霞处生活，共同将秦某1、秦某2抚养成人。2.洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会2020年5月26日出具的《证明》载明：樊某，五女冢社区****居民，现名下房产为13号楼2单元9层02户型，面积为92平方，另有粮食补助每月15斤面、10斤米、3斤油，养老金每月118元，退休工资每月350元，双女户补贴每年1000元，年终分红每年2000元。3.樊某名下邮储账户新农合每月发款项约103元。4.樊某名下洛阳银行账户每月有理财产品收益约740元。樊某自称该收益系其将名下92平安置房以30万元出卖于其侄子，其侄子支付首批款20万元，其将该20万元购买理财产品，每月约740元为理财产品的收益款。本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，我国法律也明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。樊某与二被告之母符相霞结婚时，二被告均未成年，后由樊某与符相霞共同抚养成人，樊某与受其抚养教育的二被告之间形成的继父女关系适用婚姻法父母子女关系的有关规定。现樊某近63岁，达到法定退休年龄，无正式工作，在二被告无相反证据证明的情况下，樊某可视为无劳动能力，需要进行赡养。二被告应共同承担起赡养樊某的义务。根据上年度河南省城镇居民人均消费性支出标准，本院认定樊某每年的赡养费为21971.57元，扣除其每年可从所在社区与政府领取的补贴费用，以及理财产品收益，本院酌定二被告每人应承担赡养费用每月200元，二被告应从樊某向本院主张权利起每月向樊某支付赡养费。二被告辩称樊某名下的银行存款或理财产品数额与二人应承担的赡养义务无关，本院对其以该理由不承担赡养义务的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、秦某1、秦某2于2020年5月起按每月每人200元标准向樊某支付赡养费，从2020年5月至判决生效当月的赡养费于判决生效后三日内支付完毕，判决生效次月之后的赡养费于每月的15号前支付完毕；二、驳回樊某的其他诉讼请求。如秦某1、秦某2未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由秦某1、秦某2各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月十六日书记员  丁 妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2876号申请执行人：薛志艳，女，汉族，1982年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人薛志艳与被执行人肖媛元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖媛元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛志艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1115873元，未受偿人民币1115873元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执369号申请执行人：葛苗，女，1983年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。被执行人：李浚，男，1985年4月1日出生，汉族，山西晋城人，现住山西省平市丹河南路红星**。本院在执行申请执行人葛苗与被执行人李浚附带民事赔偿一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）鄂0902刑初16号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月六日书记员  鲁东平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3219号 广州市劲冠娱乐有限公司、项显兴： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市劲冠娱乐有限公司、项显兴知识产权权属、侵权纠纷共八案，在执行过程中，项显兴主动向本院代管款账户汇入案款26868元，本院在收取各案执行费共400元后，余款26468元已依法退发给申请执行人。重庆索隆音乐文化传播有限公司确认（2020）粤0115执3219号案以执行完毕方式结案。 特此通知
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1765号之四 海阳铭城金属材料有限公司： 我院已接到你诉青岛汇金通电力设备股份有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1746号原告：郭奇，男，1985年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：张金芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。原告郭奇与被告张金芳、尹曰昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇及其委托诉讼代理人尹师、范晨曦、被告尹曰昌委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼。被告张金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹曰昌偿还借款73700元及利息（利息以73700元为基数自2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告张金芳对上述债务承担连带责任保证，开庭时变更为仅要求张金芳在73700元范围内承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告之母麻德玲与张金芳系多年朋友，2009年至2013年期间张金芳分多次在麻德玲处借款，并为其出具了三张借据，后麻德玲多次向张金芳催要，张金芳告知麻德玲自己没有钱偿还，借款让尹曰昌使用了。2020年1月19日张金芳、麻德玲和原告等人来到尹曰昌经营的园林公司，经协商尹曰昌同意偿还借款74700元，张金芳提供连带责任保证，麻德玲将上述74700元债权转让给原告，由尹曰昌向原告出具欠据两张，张金芳作为担保人在欠据中签字，以前由张金芳出具的三张借据被尹曰昌销毁，同月23日尹曰昌向原告偿还1000元，剩余73700元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。尹曰昌辩称：本案是麻德玲与张金芳之间的债权债务关系，尹曰昌出具欠条后经与会计核实并不欠张金芳的钱了，原告不是债权人并不是本案的适格被告。张金芳辩称：我认可担保关系存在，但我担保的范围仅限于本金73700元，由于借条上没有利息的约定，所以利息与我无关，但连带责任的范围也仅限于本金73700元，对于利息我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告之母麻德玲曾多次向张金芳出借款项，张金芳将所借款项交由尹曰昌使用。2020年1月19日原告、麻德玲及张金芳等去尹曰昌济南前景园林工程有限公司在茌平区办公地点处协商还款事宜，经协商麻德玲将债权转让给原告，由尹曰昌向原告出具欠据两张，张金芳在担保人处签字捺印，内容为“今欠郭奇现金：陆万玖仟柒佰元整，小写：69700，欠款人：尹曰昌，担保人：张金芳”、“今欠郭奇现金：伍仟圆整，小写：5000，欠款人：尹曰昌，担保人：张金芳”，1月24日尹曰昌通过济南前景园林工程有限公司会计刘新新账户偿还原告1000元。1月23日原告与尹曰昌微信聊天记录记载“原告：明天三十了什么情况你让我等的信呢哥尹曰昌：以我现在的状况，只能给你转1000元，你如果不嫌少就发个你本人的账号给我”、5月13日“原告：哥哥你怎么现在电话也不接啊，你公司困难我理解你也我帮你了，前阵子出苗子旺季我想你应该好过点，我也刚添了孩子日子也挺难你也理解理解我，最起码能接个电话谈谈怎么办吧，你当时说的那么好现在连个信息也不回电话也不接，我当时相信你，觉得你说公司遇到困难也会过去，也理解你干公司不容易，可你现在这样让我怎么办你最起码有个话让我有个盼头也行啊；尹曰昌：对不起啊兄弟，刚看到。最近几个官司搞得我心烦意乱，不是故意不接你电话，十几年的朋友因为钱对簿公堂，真的很无奈。树没有卖，他们不让卖树……”。诉前原告申请查封冻结尹曰昌、张金芳名下银行账户存款73700元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的尹曰昌出具的欠据2张，2020年1月-5月原告与尹曰昌微信聊天记录截图3张，2020年1月24日中国银行交易流水明细清单及证人于某、李某、纪某出庭证言，尹曰昌提供的济南前景园林工程有限公司关于刘新新为公司会计的证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条是对以往经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系，原告的证据形成证据链条能够证明原告与尹曰昌的借贷法律关系，尹曰昌拖欠原告借款的事实，尹曰昌辩称的出具欠条后经与会计核实不再欠张金芳钱与2020年1月24日尹曰昌偿还原告款项及2020年1月-5月原告与尹曰昌微信聊天记录相矛盾,可见尹曰昌辩称的其与张金芳其他债权债务关系与原告的该笔借款无关。尹曰昌应当及时返还原告的借款，尹曰昌不履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于担保的范围，原告主张张金芳在73700元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹曰昌于本判决生效之日起十日内返还郭奇借款73700元、支付保全保险费500元，合计74200元并支付利息（利息以73700元为基数自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、张金芳在73700元借款范围内承担保证责任后，有权向尹曰昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，保全费747元，共计1568元，由尹曰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月二十二日法官助理刘琬淇书记员刘冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12348号 原告：重庆看板传媒有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石南路**附****3-1，统一社会信用代码91500112681482606W。 法定代表人：唐兴明，总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，重庆美翎律师事务所律师。 被告：北京瑞鸿广告有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路****22B05社会信用代码91110108059244691Q。 法定代表人：姜建成。 原告重庆看板传媒有限公司与被告北京瑞鸿广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，原告重庆看板传媒有限公司于2020年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆看板传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告重庆看板传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月六日 书记员  张永利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保240号 申请执行人:钱义，男，1991年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李根喜，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钱义向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李根喜银行存款88000元或查封等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结李根喜银行存款88000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15868号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖217号原告沈李龙诉被告新昌县自然资源和规划局其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执188号 张学进，住所地高阳县，联系方式137××××2611。 杨虎，所在地保定市白沟新城天成家园，联系电话139××××9337。 申请人张学进与被执行人杨虎（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0628民初940号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0628民初940号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 邵 维 二〇二〇年七月十七日 书记员 张天运
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执701号之四 申请执行人罗某喜,男,1973年2月6日出生,汉族,住河南省平舆县东和店镇。 被执行人李某祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人韩某超，男，1992年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 罗某喜申请执行李某祥、韩某超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3972号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李某祥、韩某超名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执493号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人李洪波，男，1984年5月16日出生，汉族，住大连市金州新区。 被执行人陈晓丽，女，1989年4月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人李洪波、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初5514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人李洪波、陈晓丽名下的位于大连经济技术开发区东北七街18B-15-14号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李洪波、陈晓丽名下的位于大连经济技术开发区东北七街18B-15-14号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异71号 异议人西安名轩置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人荔陈北。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。申请执行人董宝平，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市高陵县。委托代理人王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地西安市阎良区。法定代表人翟慕政，总经理。本院在执行董宝平与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院向其发出协助执行通知书的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安名轩置业有限公司称，城建其工程项目的是陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，其对西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司不知情、不了解亦不认可。且其公司不欠被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司任何工程款，法院扣划其公司账户存款的行为错误。申请执行人董宝平称，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司是被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的更名前的名称，且异议人处有被执行人到期债权的事实已经生效裁定书确认。认为法院执行行为正当，要求驳回异议。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司经传唤未到庭参加听证、亦未提交书面材料。本院查明，2017年7月5日申请执行人西安董刚工贸有限公司依据（2016）陕0111民初3049号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付货款450万元，以450万元为基数，按照月息2%承担从2017年6月30日至实际支付之日的利息。执行中，董宝平于2018年7月6日与西安董刚工贸有限公司达成协议接收了（2016）陕0111民初3049号民事调解书确认权利。本院遂于2018年7月25日以（2018）陕0111执异44号执行裁定书，变更董宝平为本案申请执行人。2017年9月28日本院向异议人西安名轩置业有限公司送达协助执行通知书，要求其将被执行人在异议人处应领取的4817400元交付至本院。此后异议人西安名轩置业有限公司和陕西金品置业有限公司共同向本院交付了150万元工程款，之后本院从异议人西安名轩置业有限公司账户中扣划执行12万元工程款。2019年12月6日本院裁定冻结异议人银行存款4817400元，并书面通知异议人限期向本院提出异议。因异议人未完全协助法院执行案件，本院于2020年4月21日从已冻结异议人银行账户中扣划300万元。异议人西安名轩置业有限公司对本院的扣划行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人称其单位无有被执行人单位到期债权，法院扣划其银行存款行为错误。申请执行人提交陕西省高级人民法院2019年11月27日制作的（2019）陕执监26号执行裁定书，证明异议人知晓被执行人名称变更，且异议人处有被执行人到期债权，该债权是经两级法院裁定确认的事实。要求驳回异议。本院认为，异议人在本案执行中曾协助法院将应支付给被执行人到期债权交付本院，本院也曾从被执行人账户中扣划被执行人应收款。现异议人称其没有被执行人到期债权，却未向本院提交与被执行人工程款已清结完毕的结算单证明其观点。因陕西金品置业有限公司2016年12月15日向本院出具的“情况说明”中写明与被执行人剩余工程款为5480306.47元，该款项异议人尚未按照协助执行通知书要求完全交付给法院。本院因异议人怠于协助本院执行案件，而将异议人银行账户冻结，并将冻结账户情况书面告知异议人，但异议人在法院限定期限内未向本院提出异议，本院遂将冻结账户中的300万元存款扣划，该执行行为并无不当。异议人的异议请求因缺乏证据支持而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回西安名轩置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长   任晓华人民陪审员   张  瑛人民陪审员   李素芳 二0二0年七月二十二日书  记  员   白  清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔27民初43号原告（申请执行人）：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告（案外人）：王某，男，布依族，2007年11月16日生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****，统一社会信用代码91522701795286742A。法定代表人：刘刚，该公司总经理。原告陈艳华与被告王某、第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈艳华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈艳华负担。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年七月十三日书记员 蒙 沁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初706号原告：程茂根，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：闵金根，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。本院在审理原告程茂根与被告闵金根买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  廖 萃二〇二〇年七月二日书 记 员  陈文娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2372号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：莫雁斌，男，汉族，1976年2月17日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人莫雁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫雁斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157592.12元，未受偿人民币157592.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保45号申请人段中华，男，汉族，1962年11月27日，住吉林省白山市浑江区。委托代理人任仲军，四川允迪律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇克依黑村负责人：孙周龙。被申请人云南清龙山煤业有限公司。统一社会信用代码：91530302059484046U。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁路南段。法定代表人：贾策胜。本院在审理（2020）云03民初150号案件过程中，申请人段中华于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿、云南清龙山煤业有限公司的财产进行保全，限额为11752992元。中国大地保险股份有限公司绵阳中心支公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人段中华的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿、云南清龙山煤业有限公司的财产，限额为11752992元。案件申请费5000元，由申请人段中华负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年七月二日书记员 张       辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1416号 申请执行人：广西太阳贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：张金柱，该公司经理。 被执行人：朱其辉。 本院在执行申请执行人广西太阳贸易有限公司与被执行人朱其辉买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2379938元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2379938元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，查封其名下房产，本院为轮后查封，已保全其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7143号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：何旭，男，1991年02月07日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何旭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何旭偿还借款本金7,951.23元，所欠利息、罚息823.62元、复息34.12元（暂算至2020年05月14日），共计8,808.97元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2019年04月02日到期的扫码e贷贷款本金7,951.23元、利息43.23元、罚息780.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何旭于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,951.23元、截至2020年05月14日的利息43.23元、罚息780.39元、利息复利(计算方式：以利息43.23元为基数，从2019年04月03日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告何旭负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5415号原告：蔺某，住甘肃省古浪县。被告：蔡某，住甘肃省武威市。（缺席）原告蔺某与被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求:1、请求判令蔡某支付欠款6980元，索款损失及利息2000元。2、本案的诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：2016年蔡某以给蔺某孩子解决入户口为由陆续向蔺某要钱共计6500元，后蔡某未能办成约定事宜，蔡某遂承诺给蔺某退还该款项。另因2015年蔡某在蔺某处购买480元的花豆子未支付货款。上述两项款项共计6980元，蔺某向蔡某索款，蔡某拖欠未付。2016年6月10日由蔡某给蔺某出具7000元欠条一张，约定年底还清，但蔡某至今拖欠未付。蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未进行实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，蔺某与蔡某协商约定由蔡某给蔺某的孩子解决入户问题。为此，蔺某陆续给蔡某给付入户款项共6500元，后蔡某未能办成蔺某孩子入户事宜，蔺某遂向蔡某索要以上6500元入户款项。另因2015年期间蔡某在蔺某处购买了价值480元的花豆子未支付货款。蔺某向蔡某索要上述两项款项共计6980元，蔡某因无钱支付，于2016年6月10日向蔺某出具主要内容为“欠条入户用钱3000元用钱1600元用钱1900元花豆子480元欠款合计：7000元年底还清2016.6.10蔡某”欠条一份。以上欠条出具后，蔺某向蔡某索款仍无果，遂提起诉讼。本院认为，债权是民事主体之间因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。蔡某因无法律根据取得不当利益，蔺某要求蔡某返还不当利益符合法律规定，且蔡某向蔺某出具欠条表明其对蔺某形成6980元债务的事实清楚，蔺某对蔡某依法享有相应的债权。蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对蔺某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故蔺某要求蔡某返还6980元的诉讼请求合法有据，应予支持。对蔺某要求蔡某支付索款损失及利息的请求，因蔺某在庭审中对索款损失未提交证据予以证实，且蔺某当庭表示放弃利息主张，故本院对蔺某该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某于本判决生效之日起15日内返还蔺某6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年七月十三日书记员 陈 军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2583号原告：杨涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住潢川县。原告：李娜娜，女，1983年3月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨涛（系李娜娜丈夫），男，1976年12月15日出生，汉族，住潢川县。被告：陈新春，男，1970年2月17日出生，汉族，住潢川县。被告：章爱民，女，1971年3月1日出生，汉族，住潢川县。上列二被告委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师原告杨涛、李娜娜与被告陈新春、章爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告陈新春及二被告委托诉讼代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛、李娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夫妻二人履行合同约定，无条件给原告办理房屋过户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月原告与被告夫妻商谈购买潢川沿河中路北侧“穆文川综合楼”二手房屋门面一间，以38.3万元的价格确定成交。约定原告付款完成后，被告会把房产证和相关票据一同交付给原告，办理过户手续。2012年9月10日下午原告夫妻将购房款38.3万元一次性转给被告陈新春，之后发现被告并没有案涉房屋的房产证，但被告夫妇承诺尽快完善案涉房屋的相关手续和证件，并无条件协助原告夫妻办理房产证。之后，原告多次找被告协商办理案涉房屋的房产证，被告一直以各种借口不予配合，导致原告至今未拿到该案涉房屋的房产证。原告为了维护自身权益，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告陈新春辩称，原告描述的不知案涉房屋没有产权证与事实不符，理由如下：房屋买卖是先签订合同后支付购房款，房屋买卖合同第一条第一项明确记载案涉房屋只有商品房买卖合同，因此原告不可能不知道案涉房屋没有产权证。案涉房屋2012年9月10日就已经转让给原告，待案涉房屋具有办理产权证的条件后，原告应该持相关手续找房屋开发商办理产权证书。被告本来就没有房屋的产权证，何来的办理过户手续，房屋买卖合同第六款明确约定被告是协助配合原告办理商铺的所有权手续。恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2012年9月10日签订的房屋买卖合同一份，拟证明原告购买被告房屋的事实；2、收条及银行转账记录，拟证明原告向被告支付购房款38.3万元的事实；3、潢城房私字第22505号房屋所有权证复印件，拟证明案涉房屋是大产权的事实。被告陈新春对上列证据质证意见为：对原告提交的前两组证据无异议，该证据说明被告履行了合同义务，第六条也明确约定被告是协助配合办理案涉房屋的过户手续；第三组证据是复印件，没有复印的出处，对其真实性无法判断，而且没有证明案涉房屋的土地性质，达不到证明案涉房屋就是大产权的目的。通过以上证据，可以确定以下事实：2012年9月10日，原告杨涛、李娜娜与被告陈新春、章爱民签订一份房屋买卖合同，原告将位于潢川县沿河中路穆文川综合楼的一间商品房卖给原告杨涛、李娜娜，房屋面积41.17平方米，价格38.3万元。当日原告通过银行转账向被告汇款38.3万元，被告将房屋交付原告占有，使用。后原、被告因为办理房屋所有权过户手续产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨涛、李娜娜与被告陈新春、章爱民自愿签订房屋买卖合同，该合同真实、合法、有效。案涉房屋买卖合同第六条明确约定，陈新春、章爱民交付房屋后必须无条件随时协助、配合杨涛和李娜娜办理此商铺所有权的过户手续。因此，被告应当按照合同约定协助、配合原告办理案涉房屋的房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告陈新春、章爱民夫妇应当于本判决生效后六十日内协助、配合原告杨涛、李娜娜夫妇办理案涉房屋的产权过户手续。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈新春、章爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十八日书记员  施青
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1679号 原告:廖伯珍，女，汉族，生于1974年4月，住四川省宣汉县。 被告：郑义贵，男，汉族，生于1962年3月，住四川省宣汉县。 原告廖伯珍与被告郑义贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖伯珍到庭参加了诉讼，被告郑义贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖伯珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款16000元，并承担自起诉之日起至全部借款付清之日止按年利率6%计算逾期资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月和9月，被告先后向原告借款共计16000元，并分别书立了金额为6000元和10000元的两张借条。后经原告多次催收无果，为此原告特根据相关法律规定起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告郑义贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院庭前与其电话联系，其表示欠债该还，在今年10月份可以向原告偿还一部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息各一份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。原告提交的借条原件两张，该证据系证实借贷关系的直接书证，由被告书立并签字，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年被告以办事情需要资金周转为由向原告提出借款请求。为此，原告于2017年6月8日和2017年9月4日分两次向被告现金支付借款共计16000.00元，被告于借款当日向原告出具了借条两张，其一载明：“借条今借到廖伯珍现金人民币6000元正（大写陆仟元正）借条人：郑义贵20**年6月8日”，其二载明：“借条今借到廖伯珍人民币现金（10000.00元）（壹万元整）借款人：郑义贵20**年9月4日身份证：5130221962××××××××电话：158××××1061”。前述借款经原告多次催收无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告系朋友关系，2017年被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告先后两次以现金方式向被告出借了16000.00元，有被告出具的借条原件两张予以证实，同时被告收到本院的传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼以及提供证据予以反驳，足以印证借款事实的真实性。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。另外，原告主张了逾期资金利息，双方虽然没有约定借款期限，但原告起诉至人民法院进行了合理催收且被告收到本院的传票传唤后仍未主动履行还款义务，庭审中原告明确同意从本院立案之日即2020年6月17日起按年利率6%计算逾期资金利息，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郑义贵应当偿还原告廖伯珍借款本金16000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息以16000.00元为基数从2020年6月17日起按年利率6%计算至该借款还清之日。 被告郑义贵经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑义贵在本判决生效后十日内偿还原告廖伯珍借款本金16000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息从2020年6月17日起按照年利率6%计算至前述借款还清之日止； 二、驳回原告廖伯珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告郑义贵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈铎元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2111号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：刘金华，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘金华商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘金华所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘金华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初164号     原告：王宏举，男，汉族，1973年2月23日出生，住第五师八十三团。   被告：中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，统一社会信用代码：916527229294333822，住所地新疆精河县城。   法定代表人：赵新梅，支公司经理。   委托诉讼代理人：李培昊，支公司法律部职工。   原告王宏举与被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称财保精河支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏举、被告财保精河支公司委托诉讼代理人李培昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日6时10分许，韩忠驾驶小型面包车由南向北行驶至83团4连路段时，因操作不当，车辆驶下路基，造成同乘原告受伤，经精河县交警大队事故认定韩忠在此次交通事故中负全部责任。此次事故给原告造成经济损失161866.88元，因该车参保的财保精河支公司拒绝进行赔付，故诉至法院。在庭审中，原告王宏举变更其诉讼请求为10000元。   被告财保精河支公司辩称：1.原、被告双方无合同关系，没有直接的法律关系；2.事故车辆在被告处投保的是商业险，原告直接要求被告赔偿座位险无法律依据，主体不适格；3.为查清事实，请求法院将韩忠追加为共同被告。   原告王宏举针对其诉讼主张提出如下证据：   1.博州精河县交警大队道路交通事故认定书一份，欲证实车辆驾驶人韩忠在此次交通事故中负全部责任；被告质证对真实性无异议，对关联性不予认可。对证据本院予认确认。   2.精河县人民医院收费票据一份、出院证明一份、费用清单4份，欲证实原告因该事故受伤住院治疗费用35447.88元及受伤情况；被告质证对真实性无异议，对关联性不予认可，认为韩忠是该事故的侵权人。对证据本院予认确认。   3.新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一份，欲证实原告因该事故造成其九级伤残，误工期为180天，护理期75天，营养期为75天，鉴定费为1580元；被告质证对真实性无异议，对关联性不予认可，且鉴定费不属于保险理赔范围。对证据本院予认确认。   被告财保精河支公司未提交相应证据。   经审理查明，2018年7月15日6时许，韩忠驾驶小型面包车在运送原告王宏举等人到农地打工，在行驶至83团4连路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶下路基，造成同乘原告受伤，经精河县交警大队认定韩忠在此次交通事故中负全部责任，王宏举无责任。原告住院治疗花费35447.88元。   另查，韩忠的小型面包车在被告财保精河支公司处投保商业险种车上人员责任险（座位险），最高责任限额为10000元，事故发生时在保险期内。现因原告找寻不到韩忠，致使该责任险未能赔付，原告提起诉讼。   上述事实，有原告提交的证据和原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，韩忠在被告财保精河支公司处投保商业险种车上人员责任险（座位险），最高责任限额为10000元，保险合同合法有效，双方应予遵守。韩忠驾车过程中未确保安全发生事故致原告王宏举受伤，经交警部门认定韩忠负事故的全部责任，原告无责任，故韩忠应对原告的损失承担赔偿责任。韩忠驾车单方发生事故，无交强险赔偿主体，应按其与被告签订的保险合同约定给付商业保险金。现因韩忠下落不明，无法向被告请求赔付，被告现认可未向原告赔偿，依据保险法的规定原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金，故被告辩称原告诉讼主体有误及应追加韩忠为本案被告，理由不能成立，本院不予采纳。原告花费的医疗费为35447.88元，鉴定为伤残九级，相关费用已超过保险合同约定的最高责任限额10000元，故应在该限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宏举保险金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王宏举承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审  判  员  孟  庆  辉         二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员  贾  晨         1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终287号 上诉人（原审被告）：杨昌光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈丽群，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人杨昌光因与被上诉人陈丽群、原审被告杨伙娇民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。 杨昌光上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地位于福州市晋安区，该案应当由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人认为福建省连江县人民法院对本案无管辖权，请求本案由福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告杨伙娇、杨昌光的户籍所在地均为福建省连江县，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为福州市晋安区，但并未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢珠容 审 判 员 林朝晖 审 判 员 刘 巍 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 挺 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1587号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：张秀美，女，1955年08月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀美在中国农业银行账户内存款人民币3325.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  战农涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2133号原告：谢俊立，女，1960年8月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼******。法定代表人：毛会勇。原告谢俊立与被告北京荣耀金生环球影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢俊立于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢俊立撤诉。案件受理费二十五元，由谢俊立负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年七月七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1897号之一申请人:临沂市兰山区弘飞宇板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇朱岭庄村，统一社会信用代码：913713020796553590。投资人：刘敬建。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。被申请人:吴江区七都镇吉雅木制品厂，住所地江苏省吴江区七都镇桔园路北侧，统一社会信用代码：92320509MAINQ24538。投资人：宋华平。被申请人:杨华章，男，1978年1月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人临沂市兰山区弘飞宇板材厂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴江区七都镇吉雅木制品厂、杨华章价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴江区七都镇吉雅木制品厂、杨华章价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人临沂市兰山区弘飞宇板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初358号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人尚文龙，女，汉族，1988年3月16日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1260号起诉书指控被告人尚文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:22019年11月中旬，被告人尚文龙在本市西湖区德力西大厦三楼办公室内，窃取被害人蔡某的招商银行信用卡一张。2020年2月16日15时许，被告人尚文龙在本市余杭区三河大街51号招商银行亲亲家园网点，通过输入账号密码取现的方式，盗刷共计人民币9000元。 案发后，被告人尚文龙已退赔被害人蔡某人民币9050元，并取得谅解。 被告人尚文龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人尚文龙拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金一千元。 被告人尚文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚文龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人尚文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张欣鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1526民初3088号原告：杨国志，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：胡青，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：刘祥前，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：曹乃军，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：商泽立，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：戚国山，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董本强，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨国志、胡青与被告刘祥前、曹乃军、商泽立、戚国山、董本强合同纠纷一案，原告杨国志、胡青于2020年7月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨国志、胡青撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨国志、胡青负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年七月九日书 记 员  付 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2100号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：范友义，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 广西嘉和置业集团有限公司与范友义商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人范友义所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范友义所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4424号上诉人（原审被告）：东莞市横沥吉芬装饰木器厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇新城工业区***，统一社会信用代码为92441900L45695697B。经营者：郭嘉，男，1979年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区**************，公民身份号码为110************413。委托诉讼代理人：唐拯兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市蓝空环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振兴综合市******，统一社会信用代码为91441900MA51RHFQ9L。法定代表人：梁光龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。上诉人东莞市横沥吉芬装饰木器厂与被上诉人东莞市蓝空环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月11日向东莞市横沥吉芬装饰木器厂送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市横沥吉芬装饰木器厂未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市横沥吉芬装饰木器厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  邝颖诗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执969号申请执行人：钱某某。被执行人：安庆市吾家宾馆有限公司。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2020）第9号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市吾家宾馆有限公司银行账户存款114806.04元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月十六日书记员  张彦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1936号原告：徐某，住武威市。委托诉讼代理人：邹某，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：罗某，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。原告徐某与被告罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告徐某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤回对罗某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐某撤诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由徐某负担。审判长 李秉诚人民陪审员 鲁晓卫人民陪审员 王玉国二〇二〇年七月二日书记员 刘 巍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6643号 原告：米辉。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：陈灿煌。原告米辉与被告陈灿煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告米辉的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告陈灿煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付人工费140000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年2月1日至实际付款之日期间的利息，截止起诉时，已产生利息10523.33元；2、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2017年10月，其赴被告承包的位于西安市未央区的“旭景XX”、“世融XX”、“世融XXX”项目工程进行劳务施工，工程完工后，被告欠付其人工费。其向被告讨要，被告于2019年1月31日向其出具欠条一张，确认欠付其人工费共计160000元，后被告仅于2019年2月2日向其支付2万元，剩余欠款仍未支付，其向被告讨要未果，至成此诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条、中国建设银行转账记录，证明被告向其出具欠条及支付2万元劳务费的事实，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，分别于2014年7月至9月在世融XX小区、2015年1月在世融XXX工程项目、2017年9月至12月在旭景XX项目施工进行石材干挂劳务施工。2019年1月31日，被告就上述劳务费向原告出具欠条，载明欠原告人工费16万元。2019年2月2日，被告通过银行转账向原告支付劳务费2万元，剩余14万元至今未付。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费1272元。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同,但原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条、支付款项，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务费,故原告主张被告支付剩余14万元劳务费符合法律规定，应予支持。关于利息一节，被告未及时付款，给原告造成利息损失，唯双方未约定付款期限，故利息应以140000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年5月6日起计算至本判决确定给付之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿煌于本判决生效之日起十日内支付原告米辉人工费140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告米辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、保全费1272元（原告已预交），由原告米辉负担320元，由被告陈灿煌负担4262元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杨金翠   二〇二〇年七月三日 书  记  员   王中堃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12260号 原告：吴某某，男，1995年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1987年10月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告吴某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。 原告吴某某诉称：原被告于2019年3月4日签订《店铺转让协议》一份，约定被告将位于兰山区华森宾馆及洗车、喷漆三处门店（所有权为山东华森水泥集团有限公司）转租给原告经营，转让费110000元由原告支付给被告。当日原被告签订《店铺转让补充协议》一份，约定合同期限为四年，在合同期内，如山东华森水泥集团有限公司以禁止转让或转租的名义而收回店铺的，被告应将转让费退还给原告。当日原告将110000元转让费支付给了被告。2020年6月6日，山东华森水泥集团有限公司向原告出具《腾房通知》一份，以“非法转租”为由要求原告于2020年6月21日前腾退三处门店。原告依约要求被告返还已付的110000元转让费，被告予以拒绝。被告拒不返还转让费的行为损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案实际法律关系为租赁合同纠纷，租赁物系不动产，位于临沂高新技术产业开发区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈士祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 宁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1443号 原告：阮大水，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戚兴明，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张安玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戚玉祥，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 原告阮大水与被告戚兴明、张安玉、戚玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮大水、三被告的共同委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮大水向本院提出诉讼请求：要求戚兴明、张安玉、戚玉祥偿还借款本金453000元，并承担自借条出具之日按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息92880元。事实和理由：三被告于2012年前后向阮大水借款21万元，后又于2015年向阮大水借款30万元，期间三被告分两次还款10万元。2018年，双方因还款发生争执，经姥桥派出所调解后，双方再次立下借条一张及欠条一张，借条上写明被告向阮大水借款43万元，并口头约定月息8厘，欠条上写明被告欠阮大水23000元，这笔钱双方没有约定利息，同时双方约定被告应于2018年5月份还清所有欠款及利息，但被告未按约定还款，阮大水为此诉至法院。 戚兴明、张安玉、戚玉祥辩称，上述借款本金数额实际上没有阮大水主张的这么多；欠条和借条中均未约定利息，阮大水主张利息的诉请不应得到支持；上述欠条及借条均为戚兴明一人所签订，与张安玉、戚玉祥无关，张安玉、戚玉祥对上述两份条据的产生均不知晓，对上述债务的情况也不了解。 阮大水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及欠条各一份，证明戚兴明于2018年2月13日向阮大水出具借条和欠条各一份，确认借到阮大水43万元，并确认欠阮大水23000元；2.农业银行银行卡交易流水一份，证明阮大水于2015年9月16日通过银行转账的方式向戚兴明汇款30万元。 戚兴明、张安玉、戚玉祥质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其记载内容的真实性有异议，上述两张条据均是在同一天，戚兴明回家过年被阮大水堵截后一起去派出所时所出具，其真实的借款本金余额并没有43万元，至于欠条所欠的23000元，戚兴明既没有收到该款项，也不存在跟阮大水有其他经济往来而欠款，23000元的欠款没有实际发生。同时该两份条据均只有戚兴明的签名，没有张安玉、戚玉祥的签名；对证据2的三性均无异议，戚兴明确实收到该款项。 戚兴明、张安玉、戚玉祥未向法庭提交证据。 本院认证意见：对阮大水提交的证据1，因戚兴明、张安玉、戚玉祥对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据2，戚兴明、张安玉、戚玉祥不持异议，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，戚兴明向阮大水出具借条和欠条各一份，戚兴明在借条中确认借到阮大水现金43万元，戚兴明在欠条中确认欠阮大水23000元，该两份条据中均未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮大水当庭陈述，其主张的被告于2012年向其借款21万元，其中包括借款本金20万元及利息1万元，戚兴明出具的43万元借条中包含2012年的借款11万元（已扣除偿还的10万元）及2015年的借款30元，合计41万元，另2万元系双方约定的利息，欠条上载明的23000元亦为双方约定的利息。戚兴明认可2012年向阮大水借款的方式是现金，但数额只有十几万元，具体数额已记不清，在2018年出具借条之前，曾经通过现金的方式还款13万余元，2015年通过银行转账的方式借款30万元，但也还了10万元。双方的以上当庭陈述表明，戚兴明确于2012年、2015年向阮大水借款，后戚兴明于2018年2月13日就其借款本金及利息向阮大水出具两份条据，对此应当认定系戚兴明对其未偿还的借款本金及利息数额的确认，戚兴明未举证证明条据中所涉利息的计算标准高于法律规定，也未举证证明其在出具条据后向阮大水还款，故本院对阮大水要求戚兴明偿还借款本息453000元的诉请予以支持。因双方在借款条据中未约定利息，阮大水主张自借条出具之日按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息92880元，该主张于法无据，本院不予支持。阮大水要求张安玉、戚玉祥承担还款责任，但未提供证据证明张安玉、戚玉祥系案涉借款的借款人，也未提供证据证明案涉借款系三被告的共同债务，故本院对阮大水的该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告戚兴明于本判决生效后三日内偿还原告阮大水借款本息453000元； 二、驳回原告阮大水的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9259元，由原告阮大水负担1575元，由被告戚兴明负担7684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1636号原告：张有辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司，住所甘肃省武威市民勤县城东关工业区。法定代表人：李文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁成，该公司职工。被告：徐超明，男，1949年3月7日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：徐铁成，男，1987年5月7日出生，汉族，系被告徐超明之子。本院在审理原告张有辉诉被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司、徐超明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张有辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有辉负担。审判员 王国华二〇二〇年七月十六日书记员 唐宝和
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2067号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡次彭，男，1953年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡次彭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡次彭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡次彭立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠26108.72元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告胡次彭未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡次彭。借款合同签订及履行情况：2013年6月27日，原告与被告胡次彭签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年6月27日到2014年6月26日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告胡次彭发放贷款30000元。被告胡次彭在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金30000元，欠利息28203.12元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡次彭经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡次彭于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月2日利息为28203.12元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告胡次彭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执604号之一被执行人：赵越起，男，1962年10月28日生，，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵越起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵越起在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年七月九日书记员马丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1206/1207/2182/2183。负责人：田晖，行长。被告：李增金，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告李增金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式无法送达需要进行公告送达，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张晓霞代理审判员  吕丽萍人民陪审员  齐红茹二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执801号 申请执行人：许芬,男性,1977年8月出生,住桐梓县。 被执行人：王庆，男性,1981年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人许芬与被执行人王庆合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执801号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2148号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：钟新根，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邹宝花，女，1970年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告钟新根、邹宝花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告钟新根、邹宝花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告钟新根、邹宝花立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共54449.56元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告钟新根、邹宝花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：钟新根。借款合同签订及履行情况：2012年3月31日，原告与被告钟新根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年3月31日到2013年3月30日止；贷款月利率10.387‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告钟新根发放贷款40000元。被告钟新根在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息54449.56元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邹宝花未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告邹宝花对该笔借款知情，故本院对原告要求被告邹宝花承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟新根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为54449.56元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告钟新根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初756号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王玉萍，女，汉族，1968年7月28日生，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告王玉萍下落不明，经本院公告送达传票，被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金18096元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告陆良农商行与被告王玉萍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170120440000092。该合同约定，原告借款18800元给被告王玉萍；借款期限为2017年1月20日起至2018年1月20日止；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告王玉萍发放借款18800元。借款到期后，被告履行部分还款义务后就未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王玉萍未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王玉萍的身份证复印件一份，证实被告王玉萍的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。6、云南增值税普通发票，证实原告已支付开庭公告费300元。本院依职权，到陆良县村委会，村委会出具了一份证明，证实王玉萍长期在外，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告王玉萍未到庭对以上证据进行质证。被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上6组证据和本院调取的村委会证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王玉萍以种植食用菌需资金为由，向原告申请借款。2017年1月20日，原告陆良农商行与被告王玉萍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170120440000092。该合同约定，原告借款18800元给被告王玉萍；借款期限为2017年1月20日起至2018年1月20日止；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告王玉萍发放借款18800元。借款到期后，被告履行部分还款义务后就未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2019年9月21日，被告王玉萍尚欠原告借款本金18096元、利息4075.16元。本院认为，原告陆良农商行与被告王玉萍是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王玉萍发放借款，被告王玉萍未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王玉萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王玉萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18096元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费300元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二〇年七月十六日书 记 员  严 甜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初695号 原告：金小红，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 被告：陈玲，女，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告金小红与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金小红及其委托诉讼代理人孙治纲到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50，000元，并支付以此为基数自借款之日起按月利率2%计付至还清之日止的借款违约金；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，金小红自愿调整诉讼请求为：要求被告陈玲立即偿还借款本金50，000元。事实和理由：原、被告于2017年4月份在网上认识并相恋。陈玲在恋爱期间多次向金小红借款，金小红以现金方式提供借款，共计50,000元。后金小红知道陈玲系已婚，要求其归还借款。陈玲因无力偿还，遂于2018年11月7日向金小红出具《借条》，约定2019年5月30日还清。金小红以陈玲未还款为由诉至法院，请求如前。 被告陈玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告金小红为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了落款时间为2018年11月7日的《借条》一份在案为凭。 经本院审查，原告举示的前述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够反映案件的真实情况，且与本案有关联，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：陈玲因需要资金向金小红借款。此后，陈玲向金小红出具了落款时间为2018年11月7日的《借条》一份，该《借条》载明：“出借人金小红身份证号码5102231979120111XX联系方式15823****XX借款人陈玲身份证号码5002221990122591XX联系方式18323****XX借款人于2018年11月7日向出借人借款取人民币（大写）伍万元整，（小写）50,000元整，双方约定按以下方式支付还款：经双方约定，借款人应于2019年5月30日向出借人一次性支付全部本金和利息。借款人：陈玲（签名、捺印）日期2018年11月7日”。款到期后，金小红以陈玲未还款为由，诉至法院请求解决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈玲向金小红借款，并出具《借条》。陈玲经本院合法传唤无故未到庭，自动放弃抗辩。原、被告之间的借贷关系依法成立。前述《借条》载明2019年5月30日前还清，但到期后，陈玲未按约足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现金小红要求陈玲归还借款本金50,000元之请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲在本判决生效后立即偿付原告金小红借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费690元，由被告陈玲负担（该款原告金小红已预交，被告陈玲在本判决生效后立即支付给原告金小红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张目 人民陪审员  韩波 人民陪审员  王** 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王雪