河北省保定市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀06法赔1号 赔偿请求人崔秀婷，女，汉族，1948年1月30日出生，住北京市石景山区。 委托代理人马新，男，回族，1971年2月2日出生，住北京市海淀区，系崔秀婷女婿。 赔偿请求人崔秀婷以其夫师玉德再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人崔秀婷请求称，其夫师玉德是原徐水县建筑工程总公司的驻京机构负责人，负责徐水县进京施工队伍的全面管理和服务工作。2002年6月，由于支付了部分下属施工队伍应得的劳务费和工资，原徐水县人民检察院工作人员以涉嫌挪用公款罪对师玉德实施刑事拘留，并责令我们家属上缴涉案款。其上缴上这笔费用后又被要求追加了两万元利息，共计174070元。徐水县人民检察院于2002年10月向徐水县人民法院提起公诉。徐水县人民法院于2002年12月17日作出(2002)徐刑初字第245号刑事判决、判决师玉德犯挪用公款罪。保定中院于2003年作出(2003)保刑终字2076号刑事裁定发回重审。后安新县人民检察院受保定市人民检察院指定管辖指控师玉德犯挪用公款罪。在诉讼过程中，安新县人民检察院申请撤诉，安新法院于2004年12月11日做出(2004)安刑初字第85号刑事裁定准许撤诉。后易县人民检察院受保定市人民检察院指定管辖于2006年11月26日以易检刑诉(2006)第124号起诉书再次指控师玉德犯挪用公款罪，2007年1月11日作出(2007)易刑一初字第3号刑事判决，判师玉德犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。保定中院于2007年4月10日作出(2007)保刑终字第1065号刑事裁定，以事实不清且诉讼程序违法，撤销原判，发回重审。易县人民法院于2007年6月6日作出(2007)易刑一初字第69号刑事判决，再次判师玉德犯挪用公款罪，判拘役六个月，缓刑六个月。保定市中院于2007年8月13日作出(2007)保刑终字第2264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，师玉德向保定中院及河北高院申诉均被驳回。后师玉德申诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院于2018年11月26日作出(2018)最高法刑申1060号再审决定，指令北京市高级人民法院对本案进行再审。北京市高级人民法院于2019年8月21日作出(2019)京刑再1号终审判决，宣判无罪。由于羁押、责令上缴案款、反复起诉以及长达十七年之久的应诉、申诉，给师玉德和家庭带来巨大经济负担和精神创伤。在看守所中师玉德遭受了同监犯人的虐待、欺侮和打骂，给师玉德的身体和心理带来了无法弥补的伤害。后因此案的错误判决，师玉德被徐水纪委开除了党籍（目前党籍刚恢复）,使他遭受了第二次重大打击。由于被关押期间受到的虐待加上长期的蒙冤，师玉德先后患上了胃溃疡、肺纤维化和肺癌多次住院治疗，后又做了肺癌切除大手术。巨额的医疗费用使本不富裕的工薪家庭产生了沉重的经济负担。综上，请求：1、返还上缴的涉案款项余额41870元及利息。2、依法赔偿因被徐水人民检察院刑事拘留十天所造成的限制人身自由的损失3150元。3、补偿17年间家庭因诉此错案所发生的交通费、食宿费、误工费、律师费等各项直接经济损失82000元。4、补偿师玉德由于羁押期间和常年应诉造成的身体健康损害的医疗费用287390.64元及营养费102200元。5、依法赔偿精神损害抚慰金1300000元。6、追究此案主要办理和审判人员，原徐水县人民检察院的贾探华、申树民、原易县人民检察院高建胜、原易县人民法院马晓峰、原徐水县人民检察院检察长孟庆波、原保定中院的孟庆池的错案责任并对我公开赔礼道款且消除影响。 2020年6月5日，本院听取了赔偿请求人崔秀婷的意见，对其夫师玉德刑事案件审理过程及羁押时间进行了核实，确定羁押时间为10天，并听取了其赔偿请求及理由。 经审查查明，2002年6月12日，师玉德因涉嫌挪用公款罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审。原河北省徐水县人民检察院指控师玉德犯挪用公款罪，公诉到原河北省徐水县人民法院。2002年12月27日，徐水县人民法院作出（2002）徐刑初字第245号刑事判决书，以挪用公款罪判处师玉德有期徒刑二年，缓刑二年。师玉德不服提出上诉，2003年5月29日，保定市中级人民法院作出（2003）保刑终字第2076号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清，证据尚不充分，撤销原判，发回原河北省徐水县人民法院重新审判。后河北省安新县人民检察院受河北省保定市人民检察院指定管辖，指控师玉德犯挪用公款罪，公诉到河北省安新县人民法院。2004年12月11日，河北省安新县人民法院作出（2004）安刑初字第85号刑事裁定书，裁定准许河北省安新县人民检察院撤诉。后河北省易县人民检察院受河北省保定市人民检察院指定管辖，指控师玉德犯挪用公款罪，公诉到易县人民法院。2007年1月11日，易县人民法院作出（2007）易刑一初字第3号刑事判决书，以挪用公款罪判处师玉德拘役六个月，缓刑六个月。师玉德不服提出上诉，2007年4月10日，保定市中级人民法院作出（2007）保刑终字第1065号刑事裁定书，以原判事实不清，且诉讼程序违法有可能影响公正审判，撤销原判，发回河北省易县人民法院重新审判。2007年6月6日，易县人民法院作出（2007）易刑一初字第69号刑事判决书，以挪用公款罪判处师玉德拘役六个月，缓刑六个月。师玉德不服提出上诉，2007年8月13日，保定市中级人民法院作出（2007）保刑终字第2264号刑事裁定书，以挪用公款罪裁定驳回上诉人师玉德的上诉，维持原判。宣判后，师玉德不服向保定市中级人民法院提出申诉，2008年3月28日，保定市中级人民法院作出（2008）保刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回师玉德申诉。后师玉德不服向河北省高级人民法院提出申诉，2008年12月15日，河北省高级人民法院作出（2008）冀刑申字第131号驳回申诉通知书，驳回师玉德申诉。后师玉德不服向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，2018年11月26日，最高人民法院作出（2018）最高法刑申1060号再审决定书，指令北京市高级人民法院进行再审。北京市高级人民法院重新审理，于2019年8月21日作出（2019）京刑再1号刑事判决书，判决撤销河北省保定市中级人民法院（2007）保刑终字第2264号刑事裁定和河北省易县人民法院（2007）易刑一初字第69号刑事判决；原审上诉人师玉德无罪。原审上诉人师玉德自2002年6月12日被拘留，同年6月21日被释放，共被羁押共计10天。 以上事实有河北省易县人民法院（2007）易刑一初字第69号刑事判决书、保定市中级人民法院（2007）保刑终字第2264号刑事裁定书、河北省高级人民法院（2008）冀刑申字第131号驳回申诉通知书、最高人民法院（2018）最高法刑申1060号再审决定书、北京市高级人民法院（2019）京刑再1号刑事判决书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”第二十条规定：“赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定。”本案中，赔偿请求人崔秀婷系原审上诉人师玉德之妻，由其提出赔偿请求本院予以确认。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对侵犯人身权的刑事赔偿范围作出了明确规定，该条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，由于生效的有罪判决判处师玉德缓刑，所判处的拘役六个月并未执行，师玉德并未因本院终审有罪裁定遭受人身羁押，因此，对赔偿请求人所提的限制人身自由的损失部分，不属于我院赔偿范围。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条对侵犯财产权的刑事赔偿范围作出了明确规定，即“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，生效的有罪判决和裁定并没有财产刑，公诉机关也未向法院移交涉案款项。赔偿请求人有关返还涉案款的诉求，不属于本院赔偿范围，其可向收取其涉案款的单位主张。 关于赔偿请求人所提精神损害赔偿部分，赔偿法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”由于师玉德的情形不在赔偿法第三条和第十七条规定范围内，不符合赔偿法第三十五条规定。至于请求人所提在看守所中师玉德遭受了同监犯人的虐待、欺侮和打骂导致的医疗费及营养费的赔偿，其应向实施羁押的机关主张。至于请求人所提其他交通费、食宿费、误工费、律师费等费用，不属于国家赔偿范围。综上，本院对赔偿请求人的上述主张不予支持。请求人所提追究办案人责任不属于国家赔偿案件审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款，决定如下： 驳回赔偿请求人崔秀婷关于师玉德再审无罪一案的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十日