wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8946号 原告:井文豪,男,1997年3月6日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:刘如意,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告井文豪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井文豪的委托诉讼代理人刘如意、被告人保人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井文豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金122060元（施救费22800元;2、评估费4200元;3、车损95060）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月12日,原告对其鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险,商业险包括机动车损失险,第三者责任险,车上人员责任险及不计免赔特约险等险种,保险期间一年。2018年8月9日21时10分许,倪家春驾驶投保车辆在6517线菜西市河头店镇高格庄村东发生交通事故。经莱西市公安局交 通警察大队认,驾驶人倪家春负该事故的全部责任。原告及时向保险公司报案,并多次与其协商理赔,被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实,但是主挂车均投保绝对免赔2000元险种,事故应该存在车辆及货物损失，依据保险法的规定,事故发生后,被保险人应该及时向保险人进行报案,以核实事故的真实性和损失情况。对于原告在事故后未报案而确定的车辆损失,我公司不予认可,无法确定与事故的关联性。涉案保险约定车辆的实际车主为临沂市兰山区通华运输有限公司,同时约定车辆的第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行,原告应举证证实获取实际车主以及第一受益人的权益转让证明。原告主张的施救费金额过高,无法证实施救的车辆或是货物,对该费用我公司不予认可,原告应提供详细的施救明细被施救标的物属于车辆还是车载货物。评估费属于原告单方扩大的损失,事故后未向我公司报案,并未经过我公司对车辆损失进行定损而直接提起诉讼,该评估费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下，原被告均认可案涉鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处商业险（主车315000元、挂车105000元）三者险、车上人员险司机乘客、自燃损失险、不计免赔。保险期限为2018年7月13日至2019年8月12日。 2018年8月9日21时10分许,倪家春驾驶投保车辆在6517线菜西市河头店镇高格庄村东发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认,驾驶人倪家春负该事故的全部责任。经本院委托临沂方信价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该评估公司出具临方价评字（2019）第1101号价格评估报告书，评估结论为事故车辆损失为95060元。原告为此支付评估费4200元。 原告提交2018年8月11日莱西市远东吊装队出具的施救费发票一份,金额9800元;2018年8月11日,莱西市安成起重装卸队出具的吊装费发票二份,金额均为6500元。以证明案涉车辆的施救费共计22800元。,被告质证称，事故发生产生施救费,我公司予以认可,但是原告提供了施救费票据为三份系同一时间出具,且金额较大,该施救费并未备注具体施救项目,使用的施救工具不排除存在对车载货物进行施救的部分,原告无法举证证实车载货物或是车辆分别施救费金额。对主张的施救费总额22800元我公司不予认可。 另查明，案涉车辆主挂车在保险单上均约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。 本院认为，对原被告均认可的案涉鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处商业险（主车315000元、挂车105000元）三者险、车上人员险司机乘客、自燃损失险、不计免赔。保险期限为2018年7月13日至2019年8月12日的事实本院予以确认。案涉车辆主挂车在保险单上均约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。该约定合法有效，本院予以认定，应从原告所车辆损失额中予以扣减。 原告提交了临沂市兰山区通华运输有限公司出具的索赔权益书及齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具的保险索赔权益授权书一份。故原告主体适格。 临沂方信价格评估有限公司对案涉车辆损失出具的临方价评字（2019）第1101号价格评估报告书，系经本院委托作出，评估程序合法，评估人均有评估资质，对该评估结论（事故车辆损失为95060元）本院予以认定。评估费4200元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费22800元，被告认可其必然发生，但对其金额有异议。原告仅提供发票，未提供其他证据以施救费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为11400（22800元/2）。 综上，原告井文豪要求被告赔付车损险91060元（95060-4000）、评估费4200元、施救费11400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告井文豪车损款91060元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告井文豪评估费4200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告井文豪施救费11400元； 四、驳回原告井文豪的其他诉讼请求。a 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告井文豪账户（开户行：临商银行高新区支行账号：62×××56） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初117号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘兴堂，男，1979年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人刘兴堂犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人刘兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日15时许，被告人刘兴堂酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从十堰市郧阳区谭山镇白龙庙方向往谭山镇集镇方向行驶，行驶至集镇三岔路口路段与人发生争执，被出警民警查获。经鉴定，刘兴堂血样中乙醇含量为108.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兴堂醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对刘兴堂判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某、刘某等人的证言；被告人刘兴堂的供述；鉴定意见；刘兴堂酒后驾驶摩托车的监控截图、抽血照片；视听资料等证据证实。被告人刘兴堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兴堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兴堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年七月三日法官助理陈天天书记员许小琴本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1237号 陈志红： 中国电信股份有限公司织金分公司、朱启辉： 贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、罗贤孝： 本院于2020年6月17日受理陈志红申请执行中国电信股份有限公司织金分公司、朱启辉、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、罗贤孝提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人中国电信股份有限公司织金分公司、朱启辉、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、罗贤孝履行（2019）黔05民终97号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国电信股份有限公司织金分公司、朱启辉、罗贤孝向申请执行人陈志红支付赔偿款69159.5元；贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人陈志红支付赔偿款31678.2元。在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司织金分公司、朱启辉、罗贤孝向申请执行人陈志红支付赔偿款69159.5元及案件受理费1124元；贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人陈志红支付赔偿款31678.2元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年七月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保224号 申请执行人：安徽省联丰投资有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭商业**，统一社会信用代码91340100666231286W。 法定代表人：唐振江，该公司总经理。 委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市贵永明路**徽商城用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 申请执行人安徽省联丰投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人的银行存款2980万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结池州徽池市场开发有限公司银行存款2980万元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月三日 书记员  金 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2963号申请执行人：崔富财，男，汉族，1960年6月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。申请执行人：邓菊芬，女，汉族，1960年4月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。委托代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆湛经贸有限责任公司，住所昆明市人民中路明昌大厦**楼****，统一社会信用代码91530100662627072J。法定代表人：王知刚。申请执行人崔富财、邓菊芬与被执行人云南昆湛经贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆湛经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔富财、邓菊芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币775120元，未受偿人民币775120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15987号原告：马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路恒生阳光城**楼101，统一社会信用代码9134150033672052XM(1-1)。法定代表人:张国平。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司六安分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司六安分公司撤诉。本案案件受理费5190元(已由原告交纳），本院依法减半收取2595元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月九日书 记 员  龚 玺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。委托代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：李冰杰，男，汉族，1986年10月04日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告李冰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年七月十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5833号 申请人：林国英，女，1955年11日13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被申请人：郑展勋，男，1941年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：郑波，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：范汉光，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告林国英与被告郑展勋、郑波、范汉光民间借贷纠纷一案，申请人林国英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑展勋、郑波、范汉光名下的财产价值520000元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林国英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑展勋、郑波、范汉光名下价值520000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执213号 中国工商银行股份有限公司织金支行、吴刚、王莉莉： 中国工商银行股份有限公司织金支行与吴刚、王莉莉借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2018）黔0524民初4695号民事判决书，于2020年7月3日执行完毕。被执行人吴刚、王莉莉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金296344.4元、利息40320.91元，并负担案件受理费5870元、本案执行费4470元，以上款项共计347005.31元。被执行人吴刚、王莉莉已履行了上述义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的利息。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1374号 原告：张某，甘肃省张掖市人。 被告：柴某，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告柴某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院于2020年4月10日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付担保款180000元，案件受理费1794.5元，合计181794.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告在张掖农商银行广场支行贷款180000元，期限一年，由原告提供担保。贷款到期后，被告因外债较多跑路，原告分两次偿付了被告的贷款。经原告多次催要，被告推诿拒付。 被告柴某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月6日，由原告张某提供担保，被告柴某在案外人张掖农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限12个月。借款到期后，被告柴某偿还部分借款本息，下欠借款本金147000元，利息17454.98元，合计164454.98元（利息清至2017年12月20日）未付。2018年3月20日，案外人张掖农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求担保人张某偿还借款本息。本院于2018年9月29日作出（2018）甘0702民初2351号民事调解书，确定：张某偿还张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本金147000元，承担利息17454.98元（利息清至2017年12月20日），于2018年12月30日前一次性还清，并利随本清。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由张某负担。后原告张某于2018年11月、2019年6月分两次偿还张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本息共计164454.98元。被告柴某至今未履行还款义务，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的（2018）甘0702民初2351号民事调解书、张掖农村商业银行股份有限公司出具的代偿还款证明在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。关于原告张某要求被告柴某偿付代偿款的诉讼请求，经查，2018年11月、2019年6月，原告张某分两次偿还张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本息共计164454.98元，有本院作出的（2018）甘0702民初2351号民事调解书及张掖农村商业银行股份有限公司出具的代偿还款证明为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付案件受理费1794.5元的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 被告柴某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告柴某偿付原告张某代偿借款本息164454.98元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元、公告费560元，合计4496元，由被告柴某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 正 委 审 判 员 徐  毅 人民陪审员 刘  录 二〇二〇年七月二日 法官 助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2108号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：李淑娟，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 广西嘉和置业集团有限公司与李淑娟商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李淑娟所有的53000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李淑娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2512号原告：余文建，男，1986年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告：刘行洁，男，1982年1月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告余文建与被告刘行洁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文建与被告刘行洁委托诉讼代理人刘春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金23万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告答应将信阳市平桥区运输公司院内地产建设水电承包给原告，签订三个月内不开工，最多再延迟三个月，被告必须无条件退还原告本金及利息。工地一直没开工，被告至今仍未归还原告保证金。特提起诉讼。被告刘行洁辩称，23万元投资款被告认可，该款项不属于民间借贷，不存在利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、水电保证金协议一份，证明被告将信阳市平桥区运输公司院内在建的两栋楼水电工程承包给原告，原告缴纳工程保证金；2、银行转账凭证一份，证明原告向被告转款30万元，后被告退还原告7万元保证金。被告刘行洁对原告提交的上列证据无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告余文建依照水电保证金协议向被告刘行洁给付保证金，但被告并未按照协议约定履行水电工程的交工义务，其行为已经构成违约，应当向原告退还保证金，并赔偿原告相应的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘行洁应当于本判决生效后十日内退还原告余文建保证金23万元及利息（利息以本金23万元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘行洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十七日书记员  施青
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执保95号贵州华晟信恒贸易有限公司（申请执行人）、贵州水城经济开发区博远建材有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计626294.00元。经本院立案执行，现已保全到位46.35元，至此，贵州华晟信恒贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3014号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3048号原告：李某，男,1977年11月25日出生，住蓬莱市。被告：唐某，女，1982年10月25日出生，住长岛县。原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年七月二十二日书记员 袁梦颖
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初360号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈培超，男，汉族，1988年5月4日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人陈培超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：被告人陈培超于2020年7月18日夜间，在饮酒后驾驶苏Ｊ8××××号吉利牌小型普通客车上道路行驶，途经厚仁路、灯彩街。当晚21时05分许，当其驾车沿灯彩街由东向西行驶至嘉仁路口东口处时，因未随时注意前方路况，致使车头与停在前方同车道内的由樊唯驾驶的浙ＣＭ××××号现代牌小型轿车尾部相撞，导致该车又与前方汤承飞驾驶的浙Ａ**××××号奇瑞牌小型轿车追尾，造成三车损坏的交通事故。案发后，浙ＣＭ××××号车辆驾驶员樊唯拨打电话报警，被告人陈培超被随后赶至现场的杭州市××队××队民警查获，因涉嫌酒后驾驶，民警对其进行酒精呼吸检测，经呼吸检测其酒精含量为203ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准，随后被告人陈培超被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人陈培超的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。交警经调查后认定，被告人陈培超负事故的全部责任。案发后被告人家属已代为赔偿汤承飞并取得谅解。另其家属预交至我院赔偿款人民币30000元并出具承诺书。被告人陈培超在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陈培超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈培超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈培超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张欣鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3167号 原告：吉怡诚。 被告：恩施澳林商贸有限公司。 法定代表人：裴成林，执行董事。 原告吉怡诚与被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日原告吉怡诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吉怡诚负担。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3655号 原告：林志明，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：漳州轩阁门窗有限公司（以下简称轩阁公司），住所地福建省龙海市九湖镇新春村龙虎庵**。统一社会信用代码：91350681MA31FW6X0C。 法定代表人：高志远。 被告：高志远，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林志明与被告轩阁公司、高志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志明的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告轩阁公司、高志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令轩阁公司立即偿还铝合金配件款69965元及自起诉之日即2020年6月19日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令轩阁公司支付林志明为实现本案债权所花费的律师费6000元；3.判令高志远对上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由两被告承担。事实及理由：原被告常有贸易往来。2019年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金配件69965元，并由林志明及高志远确认后签署欠条，约定如因本次债权债务产生的律师费等费用由被告承担。另双方约定如发生争议，由原告住所地的法院管辖。林志明认为，高志远签署欠条，除履行职务行为外，所表达的意愿系对该欠款承担共同偿还责任，且欠款先前系由高志远偿还。对本案债务，被告至今分文未还。 轩阁公司、高志远均未作答辩，也未提供证据。 林志明围绕其诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，欲证明2019年9月30日，经原被告结算，被告尚欠原告铝合金配件款69965元，由高志远出具欠条一份。并约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，原告为实现本案债权所花费的律师费等由被告承担。 2.微信聊天截图打印件一组，欲证明林志明曾多次向高志远催讨，所欠债务先前系由高志远偿还，故高志远除履行职务行为外，还对该债务承担共同偿还责任。 3.委托代理合同、律师费发票一组，欲证明林志明为实现本案债权所花费律师费6000元应由两被告承担。 经审查，本院认为，林志明提供的欠条、委托代理合同及律师费发票形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实高志远尚欠林志明货款69965元及对律师费等费用的承担作出约定的事实，均予认定。林志明提供的微信聊天截图打印件，系林志明单方制作，庭审时未提供原始载体予以核对，且两被告缺席无法质证，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，高志远在本案欠条的落款“欠款人”处签名捺印确认其向林志明购买铝合金配件而尚欠林志明货款69965元。欠条载明“双方约定由甲方债权人住所地人民法院管辖”，并约定因此产生的“各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由乙方债务人承担”。林志明主张两被告至今未偿还本案欠款而于2020年6月19日诉至本院致讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。 本院认为，债务应当偿还。本案欠条未载明上述欠款系轩阁公司债务，亦无轩阁公司签章，林志明主张轩阁公司应承担本案债务，依据不足，不予支持。高志远在本案欠条的落款“欠款人”处签名捺印确认其向林志明购买铝合金配件而尚欠林志明69965元，并约定所产生的“各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由乙方债务人承担”，林志明又提供了真实有效的委托代理合同、律师费6000元的发票一组证实该笔费用其已实际支出，故林志明诉请高志远偿还该货款69965元并支付林志明为实现本案债权所花费的律师费6000元，有事实及法律依据，可予支持。高志远至今尚未支付货款的行为构成违约，依法应予承担违约责任。因本案欠条未约定还款时间，林志明诉请高志远支付以所欠货款69965元为基数自起诉之日即2020年6月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律强制性规定，可予支持。林志明诉请的公告费、保全费，并未实际发生，亦未提供真实有效票据予以证实，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高志远应在本判决生效之日起五日内偿还给林志明货款69965元，并自2020年6月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、高志远应在本判决生效之日起五日内支付给林志明因实现本案债权而支出的律师费6000元； 三、驳回林志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699.1元，减半收取计849.55元，由高志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢194号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：田雨川，男，1958年6月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雨川在中国银行40×××09账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2686号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文科，男，1989年6月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区 法定代表人：王**，该公司董事长。 原审被告：河北天凯土木工程有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路谈固大街** 法定代表人：李英杰，该公司董事长。 原审被告：大唐信息技术石家庄有限公司，住所，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**001-301div> 法定代表人：张彬，该公司总经理。 再审申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）因与被申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、原审被告河北天凯土木工程有限公司（以下简称天凯公司）、大唐信息技术石家庄有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄建设集团有限公司申请再审称，建设集团与金隅公司未签订买卖合同，认定金隅公司与建设集团成立买卖合同关系，证据不足；建设集团与大唐公司签订《施工合同》后，并没有进行施工，而是将工程分包给河北正丰土木工程有限公司及河北文泰工程有限公司；金隅公司的起诉状并未主张建设集团是买受人从而应承担付款责任，其主张天凯公司是买受人，天凯公司应承担付款责任；二审法院判决建设集团支付货款及违约金，超出了原告诉讼请求。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，虽然被申请人金隅公司与再审申请人建设集团未签订书面的买卖合同，但依据订货短信、发货单可以认定金隅公司将部分混凝土供应到了涉案主体工程部位，建设集团作为主体工程的承建方使用了金隅公司供应的混凝土，其二者之间产生了事实上的买卖合同关系。金隅公司出具的第三份《预拌商品混凝土结算单》显示其公司在2017年7月27日至2017年9月25日向主体工程供应的混凝土价值3458675元，该数额中包含了剩退灰的价值，扣除以后的混凝土货款为3445210元；并应自2017年9月26日起计付违约金，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年七月七日 书记员  李美丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14721号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市宝安区新安海皇粥面茶餐厅，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李树洪。 被执行人李树洪，男,汉族，1973年6月17日出生，住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区新安海皇粥面茶餐厅、李树洪行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8283号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8283号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8283号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初62号原告鲁雁冰，女，1981年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区*******碧桂园太阳城芙蓉湾10街5座2803房。被告韶关市武江区********办事处。住所地韶关市武江区******。法定代表人严新春，主任。被告韶关市武江区人民政府。住所地韶关市武江区********。法定代表人郑伟平，区长。本院在审理原告鲁雁冰诉被告韶关市武江区********办事处、韶关市武江区人民政府房屋征收行政补偿纠纷一案中，原告鲁雁冰于2020年7月13日以韶关市武江区********办事处、韶关市武江区人民政府已向其本人支付全部房屋征收补偿款，本案纠纷已得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁雁冰申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁雁冰撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告鲁雁冰负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年七月十三日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8222号原告：张艳馨，女，1990年5月13日生,汉族，住上海市宝山区华浜新村**201.**。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：吴浩然，男，1990年1月27日生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段******。原告张艳馨与被告吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳馨及其委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼。被告吴浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79,036元；2、判令被告支付利息(以79,036元为基数，自2020年3月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年10月至2018年3月期间，被告陆续向原告借款共计117,936元。后被告陆续还款，尚欠79,036元未归还。故原告涉诉。被告吴浩然未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年10月至2018年3月期间，被告陆续向原告借款。2017年10月24日原告通过支付宝转帐给被告1,000元，2017年10月31日支付宝转帐给被告1万元，2017年11月5日支付宝转帐给被告1万元，2017年11月9日支付宝转帐给被告7,000元，2017年11月18日支付宝转帐给被告8,000元，2017年11月19日支付宝转帐给被告1万元，2017年11月20日支付宝转帐给被告1万元，2017年11月28日支付宝转帐给被告1万元，2017年12月3日支付宝转帐给被告1万元，2018年1月5日支付宝转帐给被告3万元，2018年1月16日支付宝转帐给被告1,936元，2018年3月9日支付宝转帐给被告1万元，以上共计借款117,936元。被告于2017年10月31日还款1万元，2017年11月5日还款8,000元，2017年11月24日还款1万元，2017年11月29日还款1,000元，2017年12月29日还款9,900元，共计还款38,900元，剩余借款79,036元未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、还款记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实被告尚欠原告借款79,036元的事实。现原告要求被告归还借款79,036元并按年利率6%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告吴浩然经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告吴浩然于本判决生效之日起十日内归还原告张艳馨借款79,036元。二、被告吴浩然于本判决生效之日起十日内支付原告张艳馨利息(以79,036元为基数，自2020年3月9日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为887元，由被告吴浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5895号原告：孙路碧，女，1972年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路******。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱佳蔚，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区长阳路****>委托诉讼代理人：任玉伟、陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。原告孙路碧与被告朱佳蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙路碧及其委托代理人韩飞，被告朱佳蔚的委托代理人任玉伟、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙路碧向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同于2020年2月14日解除；2、被告向原告退还房屋押金4万元并返还房屋内遗留物品；3、被告向原告退还2020年1月29日至2020年2月14日的租金11,900元。事实和理由：原、被告于2017年11月5日签署《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2017年11月15日至2020年11月14日，月租金2万元，押金4万元。自2020年1月起，全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，各省市陆续采取限制人员出行的措施，系争房屋也于2020年1月29日被居委会管控，以致原告无法正常使用。本次疫情为不可抗力，致使租赁合同的目的无法实现。原告于2020年2月14日向被告送达解除通知，被告也同意解除，但未退还押金。为维护原告合法权益，故起诉。朱佳蔚辩称，本案不构成不可抗力。疫情对合同履行的影响应单独判断影响程度和持续时间。系争房屋出租是用于居住，原告擅自改为民宿经营使用。疫情期间，被告房屋始终可供居住使用。原告经营目的受疫情防控措施影响，不能将损失转嫁给被告。被告从未同意原告解除合同。原告将房租付至2020年2月14日后明确表示不再支付房租，已经构成违约，被告有权扣除押金作为违约金，以弥补被告的损失。双方于2020年3月14日办理房屋交接，但系争房屋及设施设备存在多处损坏，被告有追索的权利，并依法对部分原告物品行使留置权，没有允许其搬走。不同意原告诉请。经审理查明，朱佳蔚(甲方)与孙路碧(乙方)通过中介介绍于2017年11月5日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2017年11月15日至2020年11月14日；第一年月租金20,000元，第二年月租金20,500元，第三年月租金21,000元，每三个月租金在首月三日前付清；押金2万元；未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租；任何一方未按合同履行，经书面催告后仍不履行，视作根本性违约，守约方有权解除合同，违约方须支付守约方违约金，数额为月租金的一倍；甲方保证房屋及装修、附属设施、设备(详见附件)正常可用。合同实际未作附件，朱佳蔚在自身留存的合同原件背面手写了家具清单，中介拍摄后发到三方微信群。合同签订后，双方按约履行。孙路碧将系争房屋用作经营民宿，朱佳蔚得知后，经过协商，双方于2018年2月在租赁合同上手写增加“押金与租金付款方式从押金付一月租金付三个月改为押二付一，其余条款保持不变”，押金遂增加到4万元。孙路碧正常支付租金至2020年2月14日。2020年1月底，为防范新冠疫情，系争房屋所在小区进行了封闭式管理，禁止民宿经营。系争房屋在2020年1月29日被居委会贴上了封条和相关告知函。孙路碧当日拍摄封条和告知函微信发给朱佳蔚，朱佳蔚回复“这没有法律效应，不要理居委会，你可以正常进出，把封条撕下来好了”。2020年2月14日，孙路碧向朱佳蔚发微信表示“房子退了不要了，现在房子已经封了，谁也进不去，封的那天就已经提前和你说了，要就免租金到可以进去做民宿，要就是退押金退了不要了，我收到押金就给你钥匙”。朱佳蔚回复“按合同来吧，你的家具处理下，复原下，然后我们自己来住”。此后孙路碧和朱佳蔚又通过微信对租赁关系如何处理进行了协商，但未能达成一致。期间孙路碧四次按朱佳蔚的身份证地址寄送解除函，均未送达。朱佳蔚两次向对方寄送函件，先催缴租金，后要求交接房屋。2020年3月14日，双方对系争房屋进行了交接，过程中对房屋状况是否符合返还要求发生争议。朱佳蔚扣留了孙路碧安置在房屋内的部分物品，孙路碧搬走了其余自备物品，并将房屋钥匙交还。本案审理中，孙路碧主张其被扣留的物品有洗衣机一台、卧室窗帘三套、卧室餐厅吊灯各一盏、卧室挂灯两盏、客厅壁画四幅、餐厅壁画两幅；朱佳蔚主张系争房屋交接时发现部分家具物品遗失，包括客厅餐厅和主卧的吊灯、三个卧室的纱帘和窗帘、厨房烧水壶一个、DVD录像机一个、空调遥控器两个、路由器一只、推车一个。经过协商，双方一致同意孙路碧留在房屋中的物品与朱佳蔚遗失的物品互相抵销。朱佳蔚表示对房屋装修及设施设备的损坏修复赔偿问题保留诉权，将另行起诉。本院主持双方进行了调解，孙路碧提出调解方案为对方退还一半押金和受疫情影响期间的已付租金，朱佳蔚不同意该方案，要求判决，双方调解不成。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、付款凭证、微信记录、照片、函件与邮寄凭证，被告提供的房屋租赁合同、家具清单、函件及其邮寄凭证、微信记录、照片，以及双方陈述等证据为证。本院认为，孙路碧主张双方合同在2020年2月14日解除，然其当时尚未交还房屋，本院无法支持。鉴于双方已在2020年3月14日对系争房屋进行了交接，可认定合同已在当日解除，本院予以确认。孙路碧承租系争房屋是用于经营民宿，朱佳蔚知晓该事实后并未提出解约，双方还修改了合同，增加了押金，可见出租人已对此认可。因新冠疫情的影响，孙路碧无法在疫情管控期间继续经营，进而无法履行合同，可认定为系不可抗力导致。故双方对合同解除均无过错，互不承担违约责任。对因疫情造成的损失，即自疫情响应措施实施至双方交接房屋后合理空置期间的房租损失，应按公平原则进行分担，数额由本院根据实际情况予以酌定。孙路碧应分担的部分，可首先以疫情期间的已付租金抵扣，不足部分继续在押金中抵扣。综上，在抵扣分担损失后，本院酌情确定朱佳蔚还应返还孙路碧押金25,000元。双方一致同意孙路碧留在房屋中的物品与朱佳蔚遗失的物品互相抵销，朱佳蔚表示对房屋装修及设施设备的损坏修复赔偿问题保留诉权，均于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认孙路碧与朱佳蔚就上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年3月14日解除；二、朱佳蔚应于本判决生效之日起十日内返还孙路碧押金25,000元；三、驳回孙路碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由孙路碧与朱佳蔚各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年七月六日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初564号 原告：罗红清，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：范国成，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告罗红清与被告范国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红清与被告范国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红清向本院提出诉讼请求：1.判令范国成立即归还借款本金15000元；2.由范国成承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，范国成以作生意缺乏周转金为由向罗红清借款15000元，并承诺一个月内还清，罗红清通过银行转账将借款15000元转给范国成（附银行流水证明一份）。后范国成未及时还款，罗红清多次催收，范国成拒绝偿还欠款，还对罗红清进行语言攻击、威胁、污蔑（微信聊天记录为证），罗红清被迫无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持罗红清的诉讼请求。 范国成答辩称：罗红清所述不属实，实际情况是2014年10月，范国成到明溪县城关收货款时，罗红清当时作为小姨子向范 国成提出因生意进货需要向范国成借款15000元，范国成当场将所收货款现金15000元交给罗红清，因亲属关系没有要求写借据。2015年元旦，范国成向罗红清追讨该借款，罗红清在当月3日转款归还该借款，后范国成与罗红清的姐姐离婚，罗红清提起本案诉讼是表示对范国成的不满，请求驳回罗红清的诉讼请求。 庭审中，罗红清为证实自己的主张，向本院提交了“银行流水”一份、微信聊天记录8份，证明自己于2015年1月3日向范国成帐户转款15000元及近期向范国成追讨该借款且范国成未予否认的事实。 范国成认为“银行流水”记录的是罗红清还款的金额，微信聊天记录中自己未承认向罗红清借款一事，后经回忆，认为罗红清转款是归还借款，但自己对此过程无法举证。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：罗红清原系范国成的小姨子，2017、2018年期间，范国成与罗红清的姐姐办理了离婚手续。2015年1月3日，罗红清从自己的银行帐户向范国成的帐户转款15000元整。现罗红清以范国成欠借款15000元未还为由提起诉讼，范国成以上述银行转款系还款为由提出答辩，但未提交证据证实自己的主张。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，罗红清举证证实银行转帐15000元的事实，且说明与范国成无其他经济来往，提出该笔转款系借款的主张。范国成提出该笔转款系归还前期借款的主张，但无法提供前期借款的证据，故范国成的主张不能成立。现罗红清要求范国成立即偿还欠款本金15000元的主张，符合法律规定，该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 范国成欠罗红清借款本金15000元整，该款应于本判决生效之日一次性归还。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由范国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 萌 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3786号 上诉人（原审被告）：李世普（曾用名李腾飞），男，1990年1月25日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：卜节志，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉林区。 上诉人李世普因与被上诉人卜节志买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世普，被上诉人卜节志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世普上诉请求：撤销一审判决，驳回卜节志的诉讼请求。事实和理由：卜节志在我加工厂加工红枣，当时拉到加工厂三车货，加工完后加工费、运费没有算清。当时卜节志和王永芳一起来的，他两人是合伙关系。加工完后王永芳拉走一车货，加工费、运费没有结清，我现在找不到王永芳。卜节志说与王永芳不是合伙关系，其与王永芳一起欺骗我，找理由不给我加工费。 卜节志答辩称，李世普的上诉理由不成立，我不认可李世普的上诉理由。 卜节志向一审法院起诉请求：一、要求李世普偿还卜节志货款37595元；二、本案诉讼费由李世普承担。 一审法院认定事实：卜节志在李世普处加工红枣，李世普将卜节志的红枣出售，货款尚未给付卜节志。2019年9月5日，卜节志列了一张货款清算单，李世普签字，认可李腾飞加工厂有卜节志货款余款37595元。本案双方争议的焦点为李世普是否应给付卜节志货款及货款的数额。卜节志认为李世普应给付自己货款共计37595元，并向法庭提交货款清算单一张。李世普质证称，卜节志欠自己加工费和运费没给，当时拉来了三车货，卜节志的合伙人王永刚拉走了一车卖掉了，王永刚欠我加工费和运费一万多块钱，他和卜节志是合伙关系，结清了加工费和运费我不欠他钱。李世普无证据提交。卜节志称当时拉的是三车枣，货款清算单上算的是两车枣的钱，自己和王永刚不是合伙关系，不能因为王永刚把货拉走，就把钱算在自己身上。以上事实,另有卜节志、李世普当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。卜节志、李世普之间的买卖合同真实有效。卜节志将红枣放在李世普处加工，李世普出卖了卜节志的红枣后，应将货款及时给付卜节志。李世普辩称卜节志未结清加工费和运费，但未提交相关证据证明所欠运费和加工费的数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，一审法院对李世普的辩解不予采纳。李世普认可卜节志在自己处的货款余款为37595元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李世普应本着诚实、信用的原则及时将货款给付卜节志，清偿债务。因此，一审法院对卜节志要求李世普偿还货款37595元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：李世普在本判决生效后十日内偿还卜节志货款37595元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由李世普负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，2019年9月5日，卜节志提供的货款清算单中李世普签字，该货款清算单中记载李腾飞加工厂有卜节志货款余款37595元，李世普应给付尚欠卜节志的货款37595元。李世普主张卜节志尚欠其加工费、运费，对该主张依据的事实未提交证据予以证明；二审诉讼过程中，李世普未就该争议的事实提交新的证据材料，据此，本院对该项事实提起的上诉主张不予支持。 综上所述，李腾飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人李世普负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  靳 雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1759号 申请人：华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 负责人：胡献中，总经理。 被申请人：杨昌健，男，汉族，1990年4月10日出生，住横县。 申请人华泰财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人杨昌健追偿权纠纷一案，申请人华泰财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨昌健名下的财产以人民币7万元为限进行保全。 本院认为，申请人华泰财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币7万元为限额，查封被申请人杨昌健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费720元，由申请人华泰财产保险股份有限公司广西分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月六日 书记员  苏晓柠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2206号之一申请人:山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处，统一社会信用代码：913713005578726588。法定代表人：孟凡强，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日生，汉族，该公司员工，住山东省平邑县。被申请人:靖江市水星船舶配件有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**，统一社会信用代码：91321282570353190R。法定代表人：郭彬，总经理。申请人山东鲁运机械配件有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖江市水星船舶配件有限公司银行存款19万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖江市水星船舶配件有限公司银行存款19万元（详见冻结财产清单）；二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人山东鲁运机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1203号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915117009103781251,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，系该公司职工。 被告:田光辉,男,生于1982年10月11日,汉族,住宣汉县。 被告：李琼，女，生于1984年9月2日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告田光辉、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田光辉、李琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田光辉、李琼及时归还原告借款本金40000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息20488.09元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.被告田光辉、李琼承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告田光辉、李琼作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币40000.00元，支用有效期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2016年1月1日，借款到期日2018年12月31日。执行利率月9.1042‰。”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告田光辉、李琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年1月1日，被告田光辉作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款40000.00元，期限1095天，即从2016年1月1日至2018年12月31日，月利率为固定利率9.1042‰，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮30%。同日被告田光辉给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2016年1月1日，借款到期日2018年12月31日。执行利率月9.1042‰。借款人：田光辉”。同日，原告依约向被告支付了40000.00元借款。借款到期后，被告田光辉未按约定还本付息，经原告多次催收无果。2020年5月12日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告田光辉于2016年1月1日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告田光辉支付了借款，被告田光辉也于同日向原告出具借条。借款到期后被告田光辉未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告田光辉偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息20488.09元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告田光辉给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告李琼承担连带责任。据审理查明，被告李琼并未在借款合同和借据上签字盖章，原告也未提交证据证明被告田光辉与被告李琼系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予以支持。 被告田光辉、李琼经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田光辉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2016年1月1日支付至2018年12月31日，逾期利息从2019年1月1日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，由被告田光辉、李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月九日 书记员  石胡松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执532号之一申请执行人：潘德生，男，1969年6月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2439号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留被执行人张玲应收租赁费38000元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄亚冬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执379号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人孙春玲，女，满族，1976年2月5日出生，住大连市金州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人孙春玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初7048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人孙春玲名下的位于大连金州区先进街道五一路399号1单元12层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙春玲名下的位于大连金州区先进街道五一路399号1单元12层1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5810号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：江阴市凯歌歌厅有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：陈晨。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市凯歌歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年七月七日 书记员  余筱
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1327号 申请执行人梅修仓，男，1964年04月07日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人梅修仓与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初911号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26612号原告：田仁伟，男，1986年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆周福谊房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**香芷汀兰**负1-商业60，统一社会信用代码91500112MA5U91TW1Y。法定代表人：王良福。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。被告：邓友谊，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。原告田仁伟与被告重庆周福谊房地产经纪有限公司（以下简称周福谊公司）、邓友谊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁伟的委托诉讼代理人刘记芳，被告邓友谊，被告邓友谊及周福谊公司的委托诉讼代理人于涵到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。原告田仁伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告中介费13930元，按揭服务费16350元、过户费600元、贷款评估费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过二被告购买案外人方青松位于渝北××房屋，原告、被告、方青松三方于2019年3月30日签订房地产买卖及居间合同，约定二被告向原告提供居间、中介服务，具体内容为代办按揭手续及权证过户等。原告向被告支付中介费13930元、按揭服务费16350元、产权过户费600元、贷款评估费800元。原告与卖方按照被告要求提供资料后，二被告怠于履行合同义务经多次催告未果。因二被告原因评估报告未签章，导致原告的按揭贷款未能审批通过，原告未能购买到房屋，期间耽搁六个月造成原告损失5万元。综上，二被告收取原告中介费、按揭服务费等，却未能提供相应服务内容，且被告原因导致买房的合同目的未能实现，故原告请求解除合约、退还费用。被告周福谊公司辩称：中介费13930元、按揭服务费16350元、贷款评估费800元无需返还。在被告居间服务后原告与卖方签订了居间合同，被告的居间服务已经完成。案涉房屋经评估已经向按揭银行提供了相应资料，因贷款为公积金贷款，后需提供其他资料。双方到银行进行第二次面签时，因房屋的首付款支付问题未能协商一致，此后原告与卖方私下解除了合同，而非被告原因导致按揭未能办理。因未过户，同意退还过户费用。被告邓友谊辩称：被告邓友谊不是合同相对方，不是适格被告，请求驳回对被告邓友谊的诉讼请求。经审理查明：2019年3月30日，案外人方青松为卖方，原告田仁伟为买方，被告周福谊公司为经纪方，签订房地产买卖及居间合约一份，主要约定：1、经纪方接受买卖双方之独家委托，独家促成买卖双方达成房屋交易事宜；2、房屋坐落地址为重庆市渝北区××，成交价139.3万元；3、第一部分房款定金2万元于签约当日支付；第二部分房款首期款27.5万元于商业贷款审批通过（一次性付款或公积金贷款除外）且银行已通知可提前还贷，办理结算扣款当日支付，第三部分房款尾款109万元由买方贷款银行直接划给卖方，第四部分房款交易保证金8000元于卖方结清物业等费、迁出户口等手续后3天内支付，如银行批准贷款少于买方申请贷款金额，差额由买方在过户当日现金支付；4、基于买卖双方委托经纪方提供居间服务，经纪方促成双方签订本合同，已完成居间事宜，双方同意在合约签订当日由买方支付居间服务佣金13930元；权证过户费600元，贷款评估费800元。该合同经纪方经办人处有被告邓友谊签字确认。2019年3月30日，原告向被告邓友谊转账支付13930元，被告周福谊公司向原告开具备注为中介费的13930元的收据。2019年4月25日，原告向被告邓友谊转账支付17750元。原告与被告邓友谊微信聊天记录载明：2019年4月25日，邓：16350按揭服务费，600权证过户费，800贷款评估费，一起转。原：转给你了，按揭服务费+800+600。2019年8月23日，原：卖方把房屋解除合同给你了吧，我再给你发一次；因为你公司的原因导致我不能买房，你们必须退我居间服务费和按揭服务费并赔偿相关损失。此后，原告与房屋卖方方青松形成解约合同一份，在该解约合同中双方决定解除购房合同。庭审中，被告周福谊公司确认邓友谊收到款项后已上交，其收款系职务行为。上述事实，有原告举示的居间买卖合同、银行付款凭证、收据、微信截图、通话清单、解除通知书、顺丰签收记录，证人张正蓉、龙桃园出庭作证的证人证言等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告与案外人方青松、被告周福谊公司之间签订的房地产买卖及居间合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同义务。结合该合约之内容和原告的付款情况，原告与案外人方青松之间形成了房屋买卖的合同关系，原告与被告周福谊公司之间形成了居间合同关系以及原告委托周福谊公司代办贷款的委托合同关系、代办权证的委托合同关系。对于原告要求被告退还中介费13930元的主张：被告周福谊公司已经居间促成原告与案外人方青松之间房屋买卖合同的成立，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”之规定以及双方合同中对于居间报酬之约定，原告应当支付该中介费，其要求被告退还中介费的主张无法律和事实依据，该项主张本院不予支持。对于原告要求被告退还按揭服务费16350元、产权过户费600元、贷款评估费800元的主张：原告与被告之间所形成的代办按揭、代办过户的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告作为委托人可以随时解除委托。同时，本案中被告周福谊公司并未完成委托事项为原告成功办理按揭贷款，原告亦已于2019年8月23日提出要求退款，被告周福谊公司亦未举示证据证明为实现委托事项所产生的相应费用，故其相应已收取的费用均应退还原告。据此，原告要求被告周福谊公司退还按揭服务费16350元、产权过户费600元、贷款评估费800元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告邓友谊承担还款责任的主张：原告认为邓友谊作为被告股东应当承担本案还款责任，其理由无法律和证据支撑，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第四百一十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆周福谊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田仁伟按揭服务费16350元、产权过户费600元、贷款评估费800元；二、驳回原告田仁伟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由原告田仁伟负担118元，被告重庆周福谊房地产经纪有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年七月十三日书记员  黄宗黎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，系该支行行长。委托代理人：肖颖，系该行员工。委托代理人：谢斌，系该行员工。被告：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林萍花，女，1977年9月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块一社会信用代码91360125674972850N。法定代表人:李景斌，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告刘珍泉、林萍花、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告刘珍泉、林萍花、上海绿地集团江西申江置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘珍泉、林萍花、上海绿地集团江西申江置业有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金2048030.84元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年2月21日利息共28481.75元，从2020年2月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告刘珍泉名下坐落于南昌市红谷滩新区（备案合同编号为1000329884、1000329885）的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对被告刘珍泉、林萍花的上述债务承担连带清偿责任;4、本案案件受理费等均由被告承担。被告刘珍泉、林萍花、上海绿地集团江西申江置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：刘珍泉。共同还款承诺人：林萍花。保证人：上海绿地集团江西申江置业有限公司。借款合同签订及履行情况：2013年4月17日，原告与被告刘珍泉签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款498.5万元整；贷款期限120个月，从2013年4月17日到2023年4月16日止；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式：等额本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年4月17日，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司在上述《个人购房担保借款合同》中“保证人处”盖章，合同约定被告上海绿地集团江西申江置业有限公司为被告刘珍泉在上述《个人购房担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为借款发放之日起至被告刘珍泉取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告刘珍泉发放贷款498.5万元。被告刘珍泉在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月24日，欠本金2002425.55元，欠利息56221.38元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。现有证据不足以证明被告刘珍泉名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产为上述合同中主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告刘珍泉名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司在上述《个人购房担保借款合同》中做出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告林萍花在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告林萍花对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍泉、林萍花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金2002425.55元及利息（截止2020年6月24日利息56221.38元，自2020年6月25日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对上述判决所确定的债务承担连带保证责任，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘珍泉、林萍花追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23410元，由被告刘珍泉、林萍花共同承担，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月七日书 记 员  万冰妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初177号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人领喜，无文化，住内蒙古自治区通辽市。2005年6月15日因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2007年12月2日刑满释放；2010年12月8日因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2012年2月23日刑满释放；2018年11月30日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所罚款500元。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2020年4月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人领喜犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人领喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人詹某额尔敦系被告人领喜的雇主，2019年9月7日上午，被告人领喜在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木某嘎查被害人詹某额尔敦的牧铺拉网围栏。当日13时许，被告人领喜趁詹某额尔敦不在牧铺之机，将被害人停放在牧铺的一台红色自卸汽油三轮车骑走，以2600元的××道老杜嘎查的宝某1。被害人詹某额尔敦找到宝某1家，宝某1得知其购买的三轮车是领喜在詹某额尔敦处盗窃所得，便将三轮车归还詹某额尔敦。经认定，被盗窃的自卸汽油三轮车价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人领喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告，户籍信息、在逃人员登记表/撤销表、前科劣迹证明、判决书、释放证明及行政处罚决定书，办案说明，价格认定结论书，证人白某、宝某1、宝某2、双某的证言，被害人詹某额尔敦的陈述，被告人领喜的供述与辩解，归案经过等证据证实。被告人领喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，宝某1向领喜交付2150元后，被告人领喜逃至锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗某镇。2020年4月5日，被告人领喜在内蒙古自治区××区被抓获，于2020年4月7日被押解至科左中旗看守所。本院认为，被告人领喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人领喜到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人领喜愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从宽处理。被告人领喜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因殴打他人被行政处罚，有前科、劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人领喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年12月4止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 焦健  二〇二〇年七月二十四日 书记员 曲 傲  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2417号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：王云飞，男，1981年6月23日出生。被申请人：王棋，女，1981年11月11日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告王云飞、王棋金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞、王棋名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王云飞、王棋名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2957号原告:白永江，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：郑志广，男，1969年3月9日出生，汉族，住常州市武进区，被告：阳新县城东新区金路新型建材厂，住所地湖北省阳新县城东新区胜利村。经营者：陈伯琳。原告白永江与被告郑志广、阳新县城东新区金路新型建材厂劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告白永江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永江撤诉。案件受理费5329元,减半收取2665元，由原告白永江负担。审判员  梁坚二〇二〇年七月二十八日书记员  彭盼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特118号 申请人:王涛，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：郑永光，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人王涛与郑永光、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成王涛的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币24108.34元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H969**号小型客车交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给王涛人民币21574.1元；保险外损失人民币2534.24元，由王涛承担人民币1363元，由郑永光承担人民币1171.24元。 二、本起交通事故造成郑永光的车辆维修施救费损失人民币10640.51元，由王涛承担人民币2592.15元，扣除王涛已支付给郑永光人民币2217.15元，扣除郑永光应支付给王涛的保险外损失1171.24元，郑永光还应支付王涛人民币796.24元，该款郑永光于签订本协议时一次性支付王涛（已支付完毕）。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币21574.1元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年7月31日前直接汇入王涛指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，王涛、郑永光因本起交通事故造成的所有损失就此确定，王涛、郑永光不得就本起交通事故再向对方及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王涛与郑永光、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4544号 申请人：许春梅，女，1976年12月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：王x政，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司，住所地：南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****商场425铺位号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5N1BLQ9G。 法定代表人：王盛。 原告许春梅与被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人许春梅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下的财产价值47218.8元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》的保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许春梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下价值47218.8元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保457号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601202011181643。被申请人：胡伟，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1687号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。被告：熊滢，女，1978年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告熊滢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳到庭参加诉讼，被告熊滢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告熊滢归还原告剩余贷款本金人民币76312.59元；2、判令被告熊滢支付拖欠利息人民币2237.60元、本金罚息人民币574.37元、利息复利人民币39.78元(截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76312.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2237.60元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79164.34元（截至2019年11月12日止）;3、判令被告熊滢支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4、本案的诉讼费由被告熊滢承担。被告熊滢未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：熊滢。借款合同签订及履行情况：2017年7月15日，原告与被告熊滢签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元整；贷款期限36个月，从2017年7月18日到2020年7月18日止；贷款执行年利率为8.5%；还款方式为等额还款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金76312.59元，欠利息2613.86元,欠复利378.69元，欠罚息4477.80元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，已实际发生，本院予以支持。被告熊滢经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊滢于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金76312.59元及利息、复利、罚息（截止2020年7月2日利息2613.86元、复利378.69元、罚息4477.8元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告熊滢向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告熊滢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执759号 申请执行人：黄恩红，女，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄晓民，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄恩红与被执行人黄晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0123民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、负担案件受理费3456元，申请执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月17日经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人应在2020年12月31日之前支付申请执行人的6万元，定于2020年7月25日之前履行1万元，2020年9月20日之前履行1万元，2020年10月20日之前履行1万元，2020年12月31日之前履行3万元；案件受理费3456元、申请执行费350元由被执行人黄晓民负担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123执759号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄姿颖
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢84号之二 申请执行人吴某朝,男,1962年4月23日出生,汉族,住平舆县西洋店镇。 被执行人陈某峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 吴某朝申请执行陈某峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初5035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某峰名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民申5号 再审申请人：谢萧旭 被申请人：刘金涛 被申请人：龚乐宝 再审申请人谢萧旭因与被申请人刘金涛、龚乐宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1329民初2562号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，申请人谢萧旭于2020年7月20日向本院提出撤销再审申请书。本院经审查认为，谢萧旭撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢萧旭撤回再审申请。 审 判 长  李 琴 审 判 员  程玉光 审 判 员  杨维松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐文静 书 记 员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5825号原告：江西华盈物业有限公司，住南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，系该公司总经理。被告：曾钰铭，男，汉族，1981年7月27日生，住南昌市，住南昌市东湖区v>本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告曾钰铭名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交受理费500元，由原告承担250元，退回原告250元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  刘 勤二〇二〇年七月十三日书 记 员  邬 婷