广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1291号原告：杨立，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：温育文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码441************957。原告杨立诉被告温育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨立委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告温育文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款212000元及利息（利息以212000元为本金，自2018年9月7日按2%计算，暂计至起诉之日为63600元）。诉讼过程中，原告明确要求被告支付利息至欠款实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告因生意需资金周转向原告借款300000元。原告于2017年12月26日向被告借出借款本金300000元，并约定月利率为2%，借款期限为半年。被告收到借款后向原告出具借据。被告共支付原告6个月的利息，每次支付6000元（2018年1月30日、3月1日、3月29日、4月28日、5月31日、7月9日），2018年9月6日向原告偿还借款本息10万元，其中包含2个月利息12000元及本金88000元，被告尚欠原告借款本金212000元。此后，经原告多次追讨，被告均未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告杨立为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.银行转账记录；3.微信转账记录；4.声明书。被告温育文经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：被告温育文向原告出具《借据》一份，该借据载有：“现温育文（441************957）借了杨立叁拾万元正，借款日期为2017年12月27日，为期半年（6个月），已收款。借款人：温育文，收款账号621********19090765。”原告提交的银行转账记录显示，其于2017年12月26日向被告前述收款账号转账300000元。原告提交的微信转账记录及银行转账记录显示，被告通过微信转账方式于2018年1月30日向原告转账6000元，于3月1日转账6000元，于3月29日转账6000元，于4月28日转账6000元，于5月31日转账6000元，于7月9日转账6000元；被告通过银行转账方式于2018年9月6日向原告转账100000元。原告主张，其与被告相识多年，被告称借款系用于工厂的资金周转；被告每月固定向原告支付6000元利息，故推算月利率为2%，但未明确约定具体支付利息的日期；被告于2018年1月30日转账支付的款项为同年1月份的利息，3月1日支付的是2月份的利息，3月29日支付的是3月份的利息，4月28日支付的是4月份的利息，5月31日支付的是5月份的利息，7月9日支付的是6月份的利息；2018年9月6日支付的100000元款项中，包含有同年7、8月份的利息各6000元，共12000元，其余88000元用予偿还本金。原告未向本院提交证据证实双方约定有利息且利率为2%。原告主张，被告自2018年9月6日向原告转账100000元后未再支付分文借款本息；如法院不支持原告方关于月利率为2%的诉请，原告要求按年利率6%计算利息。上述款项，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温育文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方的借贷关系,有原告提交的借据及银行转账记录为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方约定借款利息为月利率2%，且被告每月固定向原告支付6000元利息，可以证实双方约定利息为月利率2%。本院认为，原告未向本院提交证据证实双方有约定借款利息。又，被告每月向原告支付6000元时间也并非是固定日期，且原告自称被告于2018年9月6日支付的100000元中有同年7、8月份的利息各6000元，故仅凭被告每月向原告支付的款项不足以认定原、被告双方约定有利息。原告关于借款利率为月息2%的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本院上述已认定涉案借款未有利息，结合被告向原告转账支付款项的情形，本院认定，被告于2018年1月30日至2018年5月31日偿还的共30000元均为用予偿还借款本金，故截止2018年5月31日，被告尚拖欠原告借款本金270000元。因借据约定借款期限为6个月，被告未在借款期限届满后履行清偿借款的义务，故被告应向原告支付逾期利息。关于该逾期利息，原告明确如其关于月利率2%的诉请不被支持，其同意按年利率6%计算利息。综上，借款本金及利息相互抵扣后计算明细如下：1.被告于2018年7月9日偿还了6000元，该款应包含2018年6月28日至2018年7月9日期间的利息532.6元[（270000×6%÷365天）×12天]，故截至2018年7月9日，被告尚拖欠原告借款本金264532.6元[270000－（6000－532.6）]。2.被告于2018年9月6日偿还了100000元，该款应包含2018年7月10日至2018年9月6日期间的利息2565.6元[（264532.6×6%÷365天）×59天]，故截至2018年9月6日，被告尚拖欠原告借款本金167098.2元[264532.6－（100000－2565.6）]。3.自2018年9月7日起至欠款实际清偿之日止的利息，以167098.2元为基数，按年利率6%计算。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温育文于本判决生效之日起七日内向原告杨立偿还借款167098.2元及逾期利息（逾期利息计算标准为：以167098.2元为基数，自2018年9月7日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元（原告杨立已预交），由原告杨立负担2139元，由被告温育文负担3295元（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李可任冯莹