贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7718号原告：胡义明，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住凯里市。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市永丰东路翰林世家**，统一社会信用代码：91522601MA6DNWHHXX。负责人：姚长江。委托诉讼代理人（特别授权）：白莉娟，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告胡义明诉被告重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司（以下简称“捷腾凯里分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡义明、被告捷腾凯里分公司委托的诉讼代理人白莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义明向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方签订的《汽车租赁合同》(编号2002017071012892);2.判令被告退还原告支付的首付款14999元人民币，及17期“还车贷”53210元，合计68209元，要求被告退款并赔偿损失拾陆万元(￥16000000元)，原告返还其车辆。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告打着“花生好车”旗号出售车辆，原告不明就里与之接洽，于2017年7月10日被告拿着《花生好车购车合同》与原告签订，由于原告没有文化，以为就是“购车合同”，就按其要求在《汽车租赁合同》按了手印，并于2017年7月10日交付了首付款14999元人民币，之后共交了17期“车贷”，也领取了车辆。2018年11月15日，原告发现该车天窗漏水、发动机传杆轴故障(发生了很多次自动熄火)，在新车是出现质量问题，被告有义务协助修好，与被告反映，被告不予理睬。原告因此向被告申明：如果车子不修好，即暂停支付约定“车贷”。但被告不但不予履行其车辆保修相关义务，反而于2019年3月9日上午10点擅自用其备用钥匙将车辆从原告的临时停车房(红洲小区25栋2单元1楼停车房)开出约5米远，原告的父亲发现后及时阻止并报警，警察现场作出处理意见：被告将车辆修复，原告继续支付其“车贷”。被告也表示同意并一同将车开到4S店，但4店以车子没有在他们那里保养为由，不予修理。而被告未与原告协商如何维修便擅自离开，不履行其维修义务。被告不讲诚信，打着“花生好车”售车旗号，与原告在《花生好车租赁合同》上签订《汽车租赁合同》，显然是在玩弄营销花招，欺骗原告，违背了原告分期购买车辆的真实意思(原告支付车辆首付款，也是购车意愿)，因此，被告诱导原告签订的《汽车租赁合同》存在重大误解。更为重要的是，当车辆出现天窗漏水，特别是发动机传杆轴故障，导致多次自动熄火，出现重大质量问题，被告应履行维修义务而拒不履行，该合同标的车辆已不能正常行驶，而且容易发生交通事故，引发人身财产安全事故。综上所述，原告与被告签订的《汽车租赁合同》存在欺诈、重大误解，且提供的车辆存在传杆轴故障问题(导致车辆自动熄火)，因此原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告的首付款14999元及17期“车贷”53210元人民币，合计：68209元人民币，要求被告退款并赔偿损失从2019年3月份至处理好为止，原告即返还其车辆。因车子保修期3年，有一年多没有使用，还有2月就不在保修期内，后面车子得不到保障。请求法院给子我公正的判决。胡义明向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页、《营业执照》复印件一份1页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《微信聊天记录》复印件一份3页，拟证明跟被告沟通车子出现问题原被告沟通的事实。3.《顺和汽车修厂接车问诊单》复印件一份1页、《VDSII诊断报告》复印件一份10页，拟证明车子天窗漏水、发动机自熄的事实。4.《划款计划表》《签收单》复印件各一份1页，拟证明还款计划单、签收单是被告伪造的，签字人不是我签的，手印也不是我按的。5.《花生好车购车合同封面》《捷众汽车签约提示书》复印件各一份1页，拟证明被告没有给我看里面的内容，只叫我签字，签字的时候我不知道里面内容是租赁合同。6.《汽车租赁合同书》《租赁申请书》复印件一份8页、《租赁申请书》复印件一份3页，拟证明原告向原告申请租车并签订合同的事实。被告捷腾凯里分公司答辩称：一、被答辩人提交的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，依法有效，双方权利义务关系应当受《汽车租赁合同书》以及融资租赁相关法律规定的调整。被答辩人作为完全民事行为能力人，因自身用车需要，但由于资金不足，向答辩人申请以融资租赁的方式选购车辆，向答辫人提交《业务申请表》，并在签字确认答辩人的签约提示后，与答辩人签订《汽车租赁合同书》，该合同书的内容是被答辩人真实意思表示，不存在欺诈、重大误解，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应当恪守，并作为本案审理的事实依据。被答辩人按约实际履行租金支付义务长达一年的时间内，被答辩人从未对合同性质提出任何异议，在其本人因经济困难，无力支付租金后，反而以此为由谎称被欺骗，足以证明被答辩人所陈述的“被欺骗”仅仅是其拒绝支付租金的托词。二、租赁物不存在质量问题。即使车辆租赁期间产生零部件老化或损坏，维修义务也应当由被答辩人承担，被答辩人以车辆存在质量问题，答辩人拒不配合修理为由，要求解除合同退款并赔偿损失没有事实和法律依据。首先，被答辩人自始至终并未举证证明车辆存在任何故障问题，更未举证因车辆故障我公司存在拒不协助处理的行为，车辆存在故障仅仅是被答辩人单方面的言论，答辫人从未发现该车存在任何故障问题，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。被答辩人称因车辆存在故障不能正常驾驶，但我公司的违章记录查询系统中显示，被答辩人自拒付我公司租金开始，即2019年1月18日开始至2019年7月15日之间依然因被答辩人驾驶案涉车辆产生十多条违章记录，与被答辫人所称不能正常驾驶不符。其次，被答辫人称2018年11月15日发现车辆存在故障，距离2017年月18日被答辩人从答辩人处签收检验车辆之日已一年有余，被答辩人提供的诊断报告第一页显示车辆已行驶64790公里，即使租赁物现产生零部件老化或损坏，也属于正常损耗，并非车辆本身存在质量问题。且依据《汽车租赁合同书》6.2条以及《合同法》第二百四十七条，车辆日常维修、保养所发生的一切费用均由承租人负担。最后，依据《汽车租赁合同书》8.1(1)条，及《合同法》第244条、最高人民法院关于审理《融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，案涉租赁物是被答辩人依据自身技能自主选定的租赁物，答辩人并未干预，即使租赁物存在质量瑕疵，也不能作为被答辩人解除合同的理由。捷腾凯里分公司向本院提交的证据材料有：1.《签约提示书》复印件一份1页，拟证明合同为汽车租赁合同，被告已经尽到提示义务，不存在重大误解。2.《车辆交付检查单》复印件一份1页，拟证明车辆交付时经原告确认不存在问题。3.《车辆违章信息清单》复印件一份6页，拟证明原告称发现车辆故障之日后车辆仍在正常使用。4.《民事判决书（2019）黔2601民初4104号》复印件一份1页，拟证明原被告的融资租赁合同关系，双方权利义务规定，被告已按约交付车辆，并已签收，原告支付一年租金后不支付剩余租金等事实已由法院查明。经审理查明，2017年7月10日，胡义明与捷腾凯里分公司签订合同（编号为2002017071012892）的《汽车租赁合同书》，约定的主要内容有：1.捷腾凯里分公司向胡义明以融资租赁方式出租上汽名爵Zs-2017款红色小轿车一辆。2.租赁期间所有权归捷腾凯里分公司所有，车辆由胡义明使用，胡义明交纳首付款14999元，并分36期支付租金。租期届满后，胡义明取得车辆所有权。3.胡义明应在捷腾凯里分公司指定的维修地点进行维护和保养，所发生的一切费用均由胡义明负担。4.如胡义明明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，捷腾凯里分公司可扣除一个月的租金作为违约金并解除合同；捷腾凯里分公司也可要求胡义明继续履行合同。5.自租赁车辆由捷腾凯里分公司收领后，如胡义明连续两次逾期未按时交纳租金或者逾期后经出租人催告后仍不支付的，捷腾凯里分公司有权随时收回车辆，并按约定计收罚息和逾期违约金。合同签订后，胡义明按照约定支付了首付款14999元，并于2017年7月18日签收了案涉车辆。之后，胡义明按照合同约定支付了17期的租金共计53210元。2018年11月起，胡义明因车辆维修问题，与捷腾凯里分公司多次协商未果。2019年1月16日，胡义明拒绝继续支付租金。2019年3月9日，捷腾凯里分公司未先行通知胡义明，即到胡义明租房处将案涉车辆开走，胡义明的父亲发现后阻止并报警处理，双方协商未果。2019年6月17日，捷腾凯里分公司将胡义明起诉至本院，请求：1.判令被告支付剩余全部租金59470元；2.判令被告以日万分之五向原告支付罚息至实际支付日止，从2019年1月16日起，暂计算至2019年6月16日该笔费用为4460元，以及付清款项之日止的罚息；3.从2019年1月16日起至2019年6月16日，判令被告向原告支付逾期违约金1565元。诉讼过程中，2019年7月17日，胡义明将案涉车辆送去检测，检测结果为因车辆排气凸轮轴位置传感器出现故障导致案涉车辆自动熄火。截至此时，该车辆行驶的公里数为64790公里。本院经审理于2019年9月16日作出（2019）黔2601民初4104号《民事判决书》，判决：一、被告胡义明于本判决生效之日起三十日内向原告重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司支付从2019年1月16日起至2019年9月16日共计9期租金28170元。二、驳回原告重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司的其余诉讼请求。上述判决作出后，捷腾凯里分公司不服，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院经审理于2020年4月27日作出（2020）黔26民终795号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现胡义明再次向本院提起本案诉讼，案件审理过程中，因捷腾凯里分公司不同意调解，本院未组织当事人双方进行调解。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终795号《民事判决书》已认定胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》名为融资租赁合同，实为保留所有权的买卖合同，因此本案的纠纷应当为买卖合同纠纷。虽人民法院的生效判决对胡义明与捷腾凯里分公司签订的《汽车租赁合同书》性质的认定有变，但合同中其他内容的约定仍然对当事人双方产生约束力。胡义明称其在签订合同时被捷腾凯里分公司欺骗，而欺诈是可变更、可撤销的事由，不是合同解除的事由。胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》中明确约定胡义明应在捷腾凯里分公司指定的维修地点进行维护和保养，所发生的一切费用均由胡义明负担。庭审中，胡义明自认其购买车辆后，并没有按照约定在指定的4S店对车辆进行保养。胡义明的该行为违反了合同的约定。2019年7月17日，胡义明将该车辆拿去检测，检测结果为因车辆排气凸轮轴位置传感器出现故障导致案涉车辆自动熄火。胡义明称，车辆的保修期限和公里数为三年十万公里，现车辆出现问题，还应当在保修期限及公里数内，被告拒绝予以维修，致使车辆存在严重安全隐患，应当解除双方签订的合同。本院认为，“三年十万公里”的保修期限和保修公里数是生产厂家结合产品机械性能、使用寿命、善意用车情况等因素，综合权衡买卖双方的权利义务后，按照行业惯例作出的约定。该保修期限和保修公里数的前提应当是指车辆使用人按照合同的约定对车辆进行保养、使用、维修的情况下。如果车辆使用人未尽合理管理使用义务，不按照合同的约定对车辆进行保养、使用、维修，车辆的使用寿命自然会大大缩短，出现故障的概率也会大大增加。本案中，胡义明购买车辆后，未在指定的4S店进行保养，不仅违反了双方所签订的合同的约定，客观上也增加了案涉车辆出现故障的风险。捷腾凯里分公司有权拒绝负责维修。因此，胡义明以此为由诉请解除双方签订的《汽车租赁合同书》，没有事实及法律的依据，本院不予支持。前文已述，虽人民法院生效判决对胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》性质的认定有变，但合同中其他内容的约定仍然对当事人双方产生约束力。在合同未解除的情况下，胡义明应按照合同约定支付分期购车款（即合同中约定的租金）。因此，胡义明基于合同解除成立而提出的退还首付款和已还车贷的诉讼请求，没有事实和法律的依据。本案中，捷腾凯里分公司在合同履行过程中并未违反合同的约定，胡义明提出的赔偿损失16万元，也没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回胡义明的诉讼请求。案件受理费已减半收取2362元，由胡义明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月十五日书记员  何树凯