福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复48号 复议申请人（被执行人）：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：钟金顺，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省。 复议申请人陈燕仿不服福建省安溪县人民法院（以下简称安溪法院）（2020）闽0524执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安溪法院查明，李月美与李晓云、陈燕仿、钟金顺民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月6日作出（2017）闽0524民初2340号民事判决书，判决“一、被告李晓云、陈燕仿应于本判决生效后十日内偿还原告李月美借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月11日起计至还清之日止）；二、被告钟金顺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告钟金顺在承担保证责任后，有权向被告李晓云、陈燕仿追偿；四、驳回原告李月美的其他诉讼请求。”陈燕仿不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽05民终5480号民事判决，驳回上诉，维持原判。李月美于2018年3月9日向安溪法院申请强制执行，安溪法院受理立案号（2018）闽0524执字第1192号。执行过程中，钟金顺于2018年8月29日向安溪法院缴交执行款35000元，李月美同意该案结案。钟金顺于2019年12月3日以追偿权为由向安溪法院申请强制执行。安溪法院立案后，于2019年12月5日作出（2019）闽0524执3835号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人陈燕仿、李晓云的银行存款或收入35000元及利息，并扣划陈燕仿银行账户内款项25000元。 安溪法院认为，经人民法院依法裁判并已发生法律效力的法律文书，对当事人具有法律约束力，义务人应当主动、及时履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未能及时全面履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。根据生效的民事判决，陈燕仿、李晓云负有偿还李月美借款的义务。钟金顺对该借款承担连带清偿责任，并在清偿后，有向陈燕仿、李晓云追偿的权利。陈燕仿作为被执行人之一，其应以个人财产承担清偿责任。陈燕仿认为其不属于强制执行主体的异议请求，系对生效判决结果的异议，并非执行异议审查的内容，应当通过法定程序另行主张。陈燕仿提交的账户余额截图可以看出账户余额为48844.51元，安溪法院根据钟金顺的强制执行申请，对陈燕仿银行账户内采取强制执行措施的金额为25000元，并未超标的执行，不存在侵害陈燕仿合法权益的情形。陈燕仿的异议请求，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回陈燕仿的异议。 陈燕仿向本院申请复议称，请求：1.撤销安溪法院（2019）闽0524执3835号执行通知书；2.撤销（2020）闽0524执异4号执行裁定书；3.退回违法强制扣划陈燕仿款项25000元。事实和理由：陈燕仿与李晓云于1999年12月23日结婚。婚后发现李晓云长期沉迷赌博，酗酒恶习，并有家暴行为（有报警记录），几次协议离婚未果，于2016年3月28日向安溪法院提出离婚诉讼。因离婚程序复杂多次上诉才于2018年1月11日由安溪法院判决离婚。本案借款发生在2016年3月11日，李晓云向李月美借款，也是李晓云赌博酗酒家暴的时间节点，正是复议申请人与李晓云感情破裂走法律程序的过程。虽然是在婚姻存续期间，但是夫妻双方均是国家事业单位工作人员，有稳定工资收入，育有一男，父母都有退休工资不用分担生活费。婚姻存续时间购买址在三远商城住宅只需每月800元按揭款（没动用公积金），根本无需向他人借款，借高利贷用于家庭花销更是无稽之谈。钟金顺欲给李晓云担保理应先告知陈燕仿签名确认，钟金顺在明知李晓云到处高利息揽款用于赌博已负债累累且被法院欲司法拘留仍给予担保，系个人行为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，钟金顺并没有证据证明该款用于夫妻存续期间的共同债务，钟金顺应承担连带责任。钟金顺于2019年12月3日以追偿权为由向法院申请强制执行，根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三、四、五、六项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，复议申请人于2018年1月11日经安溪法院判决与李晓云离婚，并履行了婚姻存续期间的所谓“共同债务”，钟金顺申请强制执行一案，法院应先行执行李晓云。复议申请人未接到强制执行通知单，法院就冻结复议申请人两张农行卡并于2020年1月6日强行扣划25000元，难道离婚后还要背负毫不知情的对方沉重的债务吗。安溪法院受理案件没有规范，流于形式，从陈燕仿执行异议材料提交到立案庭不接，最后推诿给执行法官，到3月24日经咨询执行法官得知没有寄给泉州市中级人民法院而且丢进碎纸机，当复议申请人表示要向上级法院纪委反映时，才要求重新提交，且未经复议申请人同意直接把3月27日交由中院申请材料私自转给安溪法院裁定。2020年4月16日复议申请人却收到安溪法院（2020）闽0524执异4号迟来的执行裁定书，该裁定书没有尊重事实，也未经调查质证，混淆黑白把对先行执行主体人李晓云只执行1万元避重就轻不进行解剖，却把复议申请人对执行2.5万元提出异议误导为是对生效判决结果的异议为借口，只描述扣划2.5万元的银行卡，刻意不愿描述违法冻结二张农行卡都超过执行金额的事实，而且在1月6日执行完强制扣划款后，只解冻另一张金额40995.74元的农行卡，仍然冻结余额还有23000多元的农行卡，经复议申请人多次诉求才于2月15日解冻。事实证明执行法官权力任性、程序违法，严重侵害陈燕仿的合法权益。而执行裁定书没有依法依据，寻章摘句袒护违法法官那么明显引起复议申请人极大的愤慨，不难看出一审裁定书采取一边倒的断章取义表述，执法不公，应依法予以纠正。即使本案应该履行义务，该债务也是李晓云个人之债。本案执行法官在2019年12月5日作出执行通知书并没有寄给复议申请人签收的同时冻结复议申请人二张都超过本案案值农行银行卡，为了省事方便结案，在先行执行主体人李晓云（有每月工资、绩效、年终奖金，公积金余额10多万元，完全可以履行）刻意不执行全部执行款3.5万元，只象征性执行1万元作为幌子（避开其他事实不说，也应执行各半），于2020年1月6日直接扣划复议申请人被冻结的二张农行卡其中一张2.5万的款项，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条和《民事诉讼法》第242条规定，二次提交执行异议材料和一次提交给中院执行异议复议材料都被执行法官留置丢进碎纸机，剥夺复议申请人的各种救济渠道，当告知要向中院纪委反映才故弄玄虚把3月27日重新提交给中院审理的执行异议复议材料却交给安溪法院补窟窿裁定，执行程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，严重违反法律规定和侵害复议申请人合法权益，其强制执行主体错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求上级法院依法审查复议的事实和理由，撤销执行法院对复议申请人的执行款项，支持复议申请人的复议请求，让弱势群体也能真正体验司法的实体公正。 本院查明，安溪法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的本院（2017）闽05民终5480号民事判决及安溪法院（2017）闽0524民初2340号民事判决，均认定李晓云向李月美的借款30000元及利息为李晓云与陈燕仿夫妻关系存续期间的共同债务，并判决李晓云与陈燕仿共同偿还，判决并未区分债务份额。上述判决发生法律效力后，李晓云、陈燕仿本应主动履行判决确定的还款义务。保证人钟金顺在履行保证责任替李晓云与陈燕仿向李月美偿还借款本金及利息35000元后，根据上述判决向李晓云与陈燕仿行使追偿权，安溪法院在执行中，虽冻结了陈燕仿的两个农行账户，但实际仅扣划陈燕仿存款2.5万元，并未超出钟金顺追偿的35000元及利息总额，且在陈燕仿提出质疑后已解除其账户冻结。陈燕仿有关应退回强制扣划款2.5万元的主张，缺乏依据，不予支持。陈燕仿有关上述债务不属于夫妻共同债务及其不应承担还款责任或只应承担一半还款责任的主张，属于对上述生效判决有异议，依法不属于执行异议案件的受理审查范围，陈燕仿可另循审判监督程序等其他法律途径解决。综上，陈燕仿的复议请求，依据不足，应予驳回。安溪法院裁定驳回陈燕仿的异议，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈燕仿复议申请，维持福建省安溪县人民法院（2020）闽0524执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。