安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2009号 原告:车孝海,男,1967年9月21日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告:赵邦富,男,1964年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民,安徽振宏律师事务所律师。 原告车孝海与被告赵邦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告车孝海及其委托诉讼代理人张宏图，被告赵邦富及其委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车孝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元,并承担资金占用费3300元(自2015年元月25日起按年利率6%计算,暂计算至2020年6月25日止，本息合计13300元；此后的资金占用费,继续要求被告给付至借款本金全部还清之日止);2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月25日,被告因承包土建工程缺少周转资金,向原告借款10000元。当日,被告向原告出具借条,原告借给被告现金10000元。被告承诺随要随还。事后，原告向被告催要时,被告总是借故拖延,拒绝还款。原告无奈,为早日要回借款,现依法起诉,请求贵院依法尽快判决。 原告车孝海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格； 3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 被告赵邦富在庭审中辩称：原告与被告合伙经营建设工程，在经营过程中部分工程款由原告管理，因支付农民工工资需要，从原告经手的1408360元的工程款中预支（借了）10000元，交账时原告声称该10000元借条遗失，只交了1398360元票据给被告，但合伙人结算时将这10000元视为原告已支出，算原告交付了1408360元票据，现在原告将该10000元起诉被告没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 被告赵邦富为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据： 周小马书写的对账单和出具的证明，证明这10000元已归还，但未交出欠条； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告所举证据1、2），本院予以确认；对原告所举证据3，被告质证后，对其真实性无异议，但认为该欠条是原告以遗失为由，在被告返还10000元款项时未能抽回，故不能证明被告欠其10000元未还，本院认为，该证据能证明被告曾于2015年元月25日向原告借款10000元，与本院存有关联性，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告所举证据，原告质证后认为，被告所举证据是证人证言，证人应当出庭作证，不具有证据效力；该证据的内容是原、被告之间合伙工程的结算事项，与本案没有关联性；另，周小马是案外人对其合伙事务也不是很清楚，故该证据达不到被告的证明目的；本院认为，被告所举证据，属证人证言，证人应当出庭作证，被告亦未向本院申请证人出庭作证，且该证据系在庭审中向本院提交，而未在举证期间内向本院提交，故对该证据，本院不予确认。 本院经审理查明：原告与被告及车孝玉三人曾合伙经营“优力”、“元山”工程。期间，被告向原告借款10000元，用于支付工人工资，并于当日出具一份欠条给原告，欠条的内容为“今欠到车孝海人民币壹万元￥10000.00事由：借款具条人赵邦富2015年元月25日”。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因支付工人工资向原告借款10000元，有被告出具的借条原件和自认为证，事实清楚、证据充分，本院确认双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应将该款返还给原告。对于被告认为涉案欠条在合伙结算时，原告声称已遗失，交账时视为原告已支出即予以冲抵，对此原告未予认可，为此，被告也没有提供充分的证据来加以证实涉案债务即借款已予以抵消，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。但是，被告辩称的可抵消的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，可另行主张。涉案中借款的时间是2015年元月25日，而双方对借款期限，借条上没有注明，原告也没有提供证据证明进行了明确约定，因此，可视为没有约定，起诉之日（2020年6月28日）可视为出借人主张权利之时和借款人逾期还款之日，故对原告主张要求被告承担资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵邦富于本判决生效后十五日内归还原告车孝海借款本金10000元； 二、被告赵邦富于本判决生效后十五日内向原告车孝海支付自2020年6月28日起（即起诉之日），以10000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止（资金占用期间）的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告车孝海的其他诉讼请求。 案件受理费66元，由原告车孝海负担16元，被告赵邦富负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。