wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1891号原告：韩成凯，男，1953年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳市幸福不动产中介服务部，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区花梨路**3门。投资人：李宁，男，1983年2月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告韩成凯与被告沈阳市幸福不动产中介服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告韩成凯及其诉讼代理人赵航、被告沈阳市幸福不动产中介服务部投资人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成凯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还诚意金50000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付占用资金期间产生的利息577.78元（自2020年1月8日开始计算至2020年4月17日，按中国人民银行贷款利率，请求计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告经被告介绍，对位于沈阳市苏家屯区房屋产生购买意向，并向被告支付诚意金50000元，同时原、被告双方签订了诚意金收条。收条约定：“双方约定2020年2月15日之前签订《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接转为违约金，不得退还；若因卖方在规定的时间内未能按约定时间到场，或满足不了上述条件，则诚意金如数返还给买方。”后受疫情影响，卖方未能如约到场，被告也未在“收条”约定的期限内组织双方验房并签订《房地产买卖合约》。为此，原告多次找到被告，要求其返还购房诚意金，但被告拒不返还。故原告诉至法院。被告沈阳市幸福不动产中介服务部辩称，所有的收条原告都看过了，到期了原告没到店里。在2月15日以后，原告说没钱了，不买了，要求我给他退钱50000元，我已经给售楼处转完钱了，售楼处不给我退钱。经本院审理查明认定事实如下：原告欲通过被告沈阳市幸福不动产中介服务部购买位于沈阳市苏家屯区房屋。当日，原告向被告支付了诚意金50000元，被告收了诚意金后，并向原告出具了诚意金收条一份。《诚意金收条》写明“……如上述条件符合，则诚意金直接转化为定金。双方约定2020年2月15日之前签《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接转为违约金，不得退还；若因卖方在规定时间内未能按约定时间到场，或满足不了上述条件，则诚意金如数返还给买方，此诚意金在双方签订《房地产买卖合约》时自动转为购房定金，直接交付给卖方。买方：韩成凯代收方：沈阳市幸福不动产中介服务部。日期：2020年1月8日”。后原告与涉案房产出售方最终未能达成合意，未能签订《房地产买卖合约》。原告认为房屋买卖未成，被告应返还诚意金，故诉至法院。本院认为，原、被告之间系居间合同关系。本案争议焦点是原告交纳的50000元诚意金的性质问题。原告主张交易不成应返还诚意金，被告认为该诚意金具有定金性质，造成交易不成的原因在于原告，不同意返还诚意金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定”的规定，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，定金应当以书面形式明确约定，本案中，原、被告在《诚意金收条》中，双方未明确约定该诚意金为定金，且原告亦未与房屋出售方签订《房地产买卖合约》，不符合诚意金转化为定金的条件，故涉案诚意金并不具备定金性质，该诚意金应当为原告购买房屋诚意的款项，不是法律意义上的定金，因此，在房屋买卖交易未能达成时，被告作为居间人未促成房屋买卖合同的成立，被告收取该笔购房诚意金没有法律依据。被告已实际收取了诚意金，应依约返还。故对于原告要求被告返还所交纳的50000元诚意金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定何时返还购房诚意金，本院依法支持自起诉之日即2020年4月28日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际付款之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告沈阳市幸福不动产中介服务部于本判决生效后十五日内返还原告韩成凯购房诚意金50000元；二、被告沈阳市幸福不动产中介服务部于本判决生效后十五日内支付原告韩成凯利息（以50000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩成凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计532元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月六日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执322号 申请执行人：董春荣，女，汉族，1959年1月出生，现住夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津县第二法律服务所法律工作者。 被执行人：于占锋，男，1977年12月08日生，住夏津县。 申请执行人董春荣与被执行人于占锋交通事故赔偿纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2499号民事判决书已发生效力，于占锋一次性赔偿申请执行人赔偿款1059354元，并承担案件受理费7328元。因于占锋在期限内未履行法律义务，申请执行人董春荣向本院申请强制执行，本院于本案于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月30日、6月10日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人于占锋名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，有保全查封的于占锋名下的鲁Ｎ×××××车辆和鲁Ｎ×××××车辆的登记信息，经调查鲁Ｎ×××××车辆，2013年就已脱审2017年就已达到报废标，本院未实际扣押，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人并不要求评估拍卖于占锋名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。 三、本院于2020年5月11日、6月24日、7月7日、7月15日、7月21日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处、德州市通泰房地产开发有限公司、夏津县自然资源局、夏津县房产管理中心网签备案处、夏津县德百房地产开发有限公司、夏津县盛世洪基房地产开发有限公司查询，被执行人于占锋名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年6月16日、7月23日、7月27日至于占锋居住地村委会了解到，于占锋村里有一处民房（但此房产经我院于2020年7月7日至夏津县自然资源局查询不在于占锋名下），后至于占锋住处，这个院子早就没人住了，我们通过电话和于占锋的妻子联系上，她不能回来，她说因这个事得了抑郁症，在外治病，这个房子也是于占锋哥哥的房子，因为结婚时没有房子，就用的他哥哥的房子结的婚，由其三叔和于占锋的母亲打开大门，院里杂草丛生，在其大门底下、院子里有一些装修的旧材料（有附图），又至于占锋的哥哥于占军处，得知于占锋村里的房子是于占军20年前盖的，宅基证登记使用人是于占军（附图），申请执行人不要求评估拍卖于占锋住处的旧装修材料。 五、本院于2020年6月10日将被执行人于占锋采取限制高消费措施，于占峰因交通肇事罪正在服刑。 本院于2020年7月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕显飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初348号原告:于芳，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区博林小区*******，公民身份号码130******2********。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：于某1。诉讼代表人：广东华法律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：钟成明，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。原告于芳与被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告于芳到庭参加诉讼，被告海帝公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告海帝公司于2020年3月25日进入破产清算程序，本院于2020年3月27日裁定中止本案诉讼，2020年7月15日恢复诉讼。本院于2020年7月21日第二次公开开庭审理了本案，原告于芳和被告海帝公司破产管理人的委托诉讼代理人钟成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费（工资）115466元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是被告的员工，原告自2015年4月起与被告签订了《退休返聘劳务合约书》，被告每月应向原告支付税前工资10000元，被告从2018年12月至2019年11月一直未支付原告工资，经原告多次追讨，被告一直未支付。现被告已停产，原告工资已无法收到，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，管理人承认原告与被告之间存在退休返聘关系，但由于接管资料数量庞大和账册不全、混乱的原因，暂时未能核实原告的工资标准和发放情况。另案原告罗少英、农秀金只主张至2019年8月的工资，2019年8月被告已停产，原告负责的是维修和基建工作，原告实际上已不到岗工作，故其主张2019年8月至2019年11月的工资没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据2《退休返聘劳务合约书》，被告认可与原告存在退休返聘关系，但该证据并非经管理人出具不能确认其三性，经审查，《退休返聘劳务合约书》上盖有被告的公章，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。证据3《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》，被告对三性无法确认，经审查，证据3由被告出具，被告作为用工单位，对于原告的出勤时间负有举证责任，且原告作为管理人员负责被告后期看守工作并无不当，本院对该证据予以采信。证据4《证明》，被告对三性不予确认，经审查，该证明中关于原告在被告处代持股的情况未提供证据予以证明，且“从未在该公司任职务及有任何收益”与原告在本案的主张不符，本院不予采信。证据5张蔚鹏的交通银行交易清单、农业银行交易清单、广发银行交易历史清单，被告对关联性有异议，认为不能证明原告的工资标准及被告仍拖欠原告115466元返聘工资，经审查，张蔚鹏的交通银行交易清单与本案无关，本院不予采信，农业银行交易清单、广发银行交易历史清单能证实原告2017年1月至2019年1月期间收取劳务报酬的情况，本院对该证据予以采信。2.被告提交的证据：询问笔录，原告对真实性无异议，但原告认为“没有参与管理经营”是指没有参与公司的高层经营管理、决策性事务、没有分红收益，经审查，本院确认该证据的真实性，但该笔录不足以否定原告在被告处任职的事实。本院经审理认定事实如下：2007年，原告入职被告处。2015年4月13日，原告与被告签订《退休返聘劳务合约书》，原告从事基建和维修工作，约定被告每月支付原告的“税前工资”为10000元。2017年4月至2018年11月，原告每月收取被告发放的劳务报酬9955元。被告拖欠原告2018年12月至2019年11月劳务报酬合计115466元。本院认为，被告对与原告存在退休返聘的事实并无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠劳务报酬115466元，有《退休返聘劳务合约书》、《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》予以证实。被告认为原告在2015年至2019年4月期间的“纳税申报收入”额仅为2790元的意见，本院认为，《个人所得税纳税清单》仅显示2015年1月至2018年12月（税款所属时期）税款申报收入额的情况，而根据原告提交的银行流水显示，原告的工资分两部分收取，每月收入9955元，该期间的“纳税申报收入”情况不足以反映原告的实收工资情况。原告已提交证据证明被告拖欠劳动报酬的事实，而被告未能提供足以反驳的证据，原告诉请被告支付劳务报酬115466元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于芳支付劳务报酬115466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.32元，减半收取1304.66元（原告已预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。原告于芳多预交的受理费1304.66元，由原告于芳在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费1304.66元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年七月三十日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初107号 原告：张应莹，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李唐斌，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张应莹与被告李唐斌餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张应莹到庭参加诉讼，被告李唐斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张应莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付就餐费用6600元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，被告因在马钢厂区施工，主动来与原告协商，让原告为其提供盒饭，餐费每月底结算。自春节后原被告继续合作直至今年5月，被告却再未支付餐费，原告多次催要无果。 被告李唐斌未作答辩。 经审理查明，张应莹曾向李唐斌出卖盒饭，但未结清全部款项。2019年5月7日，李唐斌出具欠条一份，明确欠付张应莹就餐盒饭款项6600元。此款经张应莹催要无果致讼。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同关系合法有效。原告为被告提供餐饮服务后，依法有权要求被告支付费用。依照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未依约支付费用应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李唐斌于本判决生效之日起十日内向原告张应莹支付就餐费用6600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李唐斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  邢 益 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高 燕
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初310号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺豪梁（曾用名竺樑樑），男，1996年11月19日出生，汉族，职高文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月26日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人竺豪梁犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人竺豪梁判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人竺豪梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年11月份的一天，被告人竺豪梁在嵊州市三江 街道中大剡溪花园小区7幢二单元1102室门口，窃得郑某所有的女式皮鞋3双，计价值人民币540元。 2、2019年12月22日，被告人竺豪梁在嵊州市××街道××幢××单元××室门口，窃得崔某所有的女式皮鞋1双，计价值人民币160元。 3、2019年12月29日，被告人竺豪梁在嵊州市××街道××幢××单元××室门口，窃得薛林平所有的女式皮鞋1双，计价值人民币300元。 综上，被告人竺豪梁盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1000元。案发后，涉案鞋子均已由公安机关追回，并发还各被害人。被告人竺豪梁已赔偿郑某损失，并取得谅解。经鉴定，被告人竺豪梁涉案时无明显精神障碍，法律能力评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人竺豪梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺豪梁的供述与辩解，被害人郑某、崔某的陈述，证人史某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，进货单复印件，微信二维码收款记录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，发还清单，监控视频，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺豪梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人竺豪梁归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，赔偿了郑某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人竺豪梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 睿 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初41号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省XX市，现在山东省青岛市XX区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人段贵成，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日10时50分许，被告人王某某至青岛市公安局李沧分局XXX派出所一楼治安办公室，因对其子何某某（另案处理）涉嫌故意伤害案处理结果不满，与办案民警王某发生争执，在王某对其劝离过程中，王某某用脚踹王某身体，并用手提包极大王某。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；王某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日10时50分许，被告人王某某至青岛市公安局李沧分局XXX派出所一楼治安办公室，因对其子何XX（另案处理）涉嫌故意伤害案处理结果不满，与办案民警王某发生争执，在王某对其劝离过程中，王某某用脚踹王某身体，并用手提包极大王某。另查明，2020年1月8日，王某收到王某某家属通过微信转账的赔偿款人民币2万元，王某对王某某表示谅解，请求法院对王某某从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，警证复印件，伤情照片，门诊病历，行政处罚决定书，收条，谅解书，情况说明，户籍信息，证人招作峰、段某的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述，现场监控视频等证据。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提王某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3086号原告：海盐兴余化工有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区海河大道**。法定代表人：富杨妹。委托诉讼代理人：唐榕晟，该公司职员。被告：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇官坑村村委会西600米。法定代表人：梁绍武。原告海盐兴余化工有限公司与被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐兴余化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐兴余化工有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年七月二十日书记员  徐超洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初136号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张中华，男，1972年7月2日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。1998年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 辩护人谢印华、索美杰，山东黄河律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张中华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被害人都某1、被告人张中华及其辩护人谢印华、索美杰到庭参加了诉讼。因疫情原因本案于2020年4月15日中止审理，2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月3日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处新徐村，剪断被害人吴某家门锁进入院内，将屋内的1600元现金及价值2000余元的小麦盗走。 2、2016年12月7日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处张家楼村，剪断被害人刘某家锁头后进入室内，将价值500元的电动车盗走。 3、2019年9月18日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处都家村，将被害人孟某家门锁剪断后进入院内，将被害人放于屋内的5盒哈德门香烟盗走；后将同村都某2家中大门锁头剪断后，盗走价值200余元的小麦。 4、2019年9月28日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处王铁匠村，将被害人王某1家门锁剪断后进入院内，将被害人放于西屋内价值600余元的5袋二胺化肥盗走。 5、2019年10月1日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处碱吕村，将被害人都某1家门锁剪断后进入院内，将被害人放于屋内的价值4000余元的小麦、价值800余元的8袋化肥盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张中华以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值9700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一万元至二万元。 被告人张中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控第一起盗窃数额的证据不足；2、被告人张中华自愿认罪认罚；3、被告人张中华积极退赔、预缴罚金。 经审理查明： 1、2016年十一二月某日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处新徐村，破坏被害人吴某家门锁进入院内，将屋内的1600元现金及价值2000元的小麦盗走。 2、2016年12月某日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处张家楼村，破坏被害人刘某家门锁进入院内，将价值500元的电动车盗走。 3、2019年9月18日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处都家村，破坏被害人孟某家门锁进入院内，盗走5盒哈德门香烟；破坏都某2家门锁进入院内，盗走价值200元的小麦。 4、2019年9月28日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处王铁匠村，破坏被害人王某1家门锁后进入院内，盗走价值600元的5袋二胺化肥。 5、2019年9月底某日，被告人张中华至滨州市滨城区滨北办事处碱吕村，破坏被害人都某1家门锁后进入院内，将价值4000元的小麦及价值800元的8袋化肥盗走。 综上，被告人张中华盗窃5次，价值9700元。 上述事实，有被害人吴某、刘某、王某1、刘某、孟某、都某2的陈述、证人王某2证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、价格认定结论书、被告人张中华的供述等证据予以证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人张中华向本院交纳退赔款9700元，预缴罚金12000元。 关于公诉机关对第一、二、五起盗窃案发时间的指控，经查，该三起的被害人在案发时均未在案发地点连续居住，起诉书指控的案发时间为各被害人发现被盗后的报案时间，本院综合被害人陈述、被告人供述等证据，依法对案发时间予以变更。 关于辩护人所提指控第一起盗窃数额的证据不足的辩护意见，经查，被告人张中华到案后对该起盗窃物品为现金与小麦供认不讳。关于被盗物品价值，被害人吴某发现家中被盗后即时报警，前后二次笔录就被盗现金及小麦的陈述稳定一致，并有证人王某2的证言相印证，足以证实被盗现金1600元，十六七袋小麦约2000斤价值2000元的事实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张中华入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人张中华多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张中华采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌情可从重处罚。被告人张中华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张中华退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人张中华积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。被告人张中华有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二、退赔款9700元发还各被害人（其中吴某3600元、刘某500元、都某2200元、王某1600元、都某14800元）。 三、扣押的管钳一把依法予以没收，扣押的与本案无关的其他物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1197号申请执行人：王晓青被执行人：青岛海名园房地产开发有限公司关于申请执行人王晓青与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1073号民事判决书已立案执行，本院已向相关部门送达协助办理房地产权证书的执行文书。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1073号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月一日书记员  郑全军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异95号 异议人（被执行人）：广州市番禺区鱼窝头供销社，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：黄敏荣，职务主任。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：曾志红，职务董事长。 委托代理人：黄子恒、李亨睿，是该公司员工。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市番禺区鱼窝头供销社金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢920号，简称：920号案]中，于2020年2月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人广州市番禺区鱼窝头供销社称，请求解除对广州市番禺区鱼窝头供销社在广州农村商业银行鱼窝头支行账户（96×××29，以下简称涉案账户）的冻结。事实和理由：我社的上述账户被广州市番禺区人民法院冻结，内有资金388188.36元，其中：1.236113.94元为我社出租房屋所收取的租房保证金，租赁合同到期需如数退回，不属于我社自有资金；2.其中10万元是我社向榄核供销社借款，5万元是我社向东涌镇经济发展公司借款，该两笔借款是用于偿还我社在2000年企业转制，职工下岗补偿金的历史债务，由于我社一直处于亏损状态，在2018年向上述两单位借款解决，积极化解20年来职工们的矛盾，为维护社会稳定，恳请解除对上述账户的冻结。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司辩称，请求驳回广州市番禺区鱼窝头供销社申请解除账户查封的执行异议。920号案执行中，法院依法冻结了广州市番禺区鱼窝头供销社的银行账户，广州市番禺区鱼窝头供销社申请解冻的事实和理由缺乏事实和依据：1.广州市番禺区鱼窝头供销社提交的证据材料缺乏有效性，无法证明确有收取所记载的押金，也无证据证明该押金存入上述账户里，无法证明其陈述的相关情况；2.货币作为种类物，不存在特定性，上述冻结账户里的资金所有权即为广州市番禺区鱼窝头供销社，即使上述押金和借款后续有支付，广州市番禺区鱼窝头供销社收取后存入上述账户即归其所有，是其财产。银行存款作为被执行人的财产，法院可以进行冻结、扣划。综上，请求驳回广州市番禺区鱼窝头供销社的异议请求。 经审查查明，2003年2月24日，本院作出的（2003）番法民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，判决广州市番禺区鱼窝头供销社须向中国农业银行广州市番禺支行偿还借款本金350万元及利息；在抵押物范围内享有优先受偿权等内容。2004年2月19日中国农业银行广州市番禺支行向本院申请执行，本院以（2004）番法执字第928号立案执行，后该案裁定中止执行。2019年4月，根据上海文盛资产管理股份有限公司的申请，本院裁定（2004）番法执字第928号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。2019年8月12日，上海文盛资产管理股份有限公司申请恢复执行，即920号案。920号案中，本院冻结了涉案账户，冻结时账户余额382943.62元；查封了广州市番禺区鱼窝头供销社两处房产（危房）及土地使用权，评估价共计2324000元，正在处置中。 广州市番禺区鱼窝头供销社为证明其主张，提交了以下证据：1.涉案账户存折本复印件，显示截止至2019年8月22日，余额为388188.36元；2.广州市番禺区鱼窝头供销社制作的明细分类账“其他应付款”复印件；3.广州市番禺区鱼窝头供销社制作的2019年预收押金明细表复印件；4.2018年9月广州市番禺区鱼窝头供销社与广州市南沙区东涌镇房地产开发公司签订的《借款协议》，约定广州市番禺区鱼窝头供销社借款30万元用于解决拖欠职工下岗补偿金问题；收款账户为涉案账户及还款方式等；5.2019年8月广州市番禺区鱼窝头供销社与广州市番禺区榄核供销社签订的《借款协议》，约定广州市番禺区鱼窝头供销社借款10万元及借款期限等。 本院认为，本院立案执行920号案，因被执行人广州市番禺区鱼窝头供销社逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结广州市番禺区鱼窝头供销社名下的财产并无不当，且920号案并不存在超标的额查封的问题，广州市番禺区鱼窝头供销社要求解除对涉案账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市番禺区鱼窝头供销社的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 銮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4480号原告：贾某1，住青岛市。被告：贾某2，住泰安市。被告：贾某某，住莱州市。原告贾某1与被告贾某2、贾某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢349号之三申请执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人张保营，男，1950年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北门里街**。申请执行人李振海与被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书已经生效并立案执行，本院于2020年7月15日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下资产一宗（详见清单），买受人高帅（身份证号码：）以172153.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下资产一宗（详见清单）的所有权归买受人高帅（身份证号码：）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘新园
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执755号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲。被执行人：偃师市宝隆化工有限公司，住所地偃师，住所地偃师市城关镇新城村北>法定代表人：藏留蛟。被执行人：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地偃师，住所地偃师市城关镇新城村**>法定代表人：王朝兵。被执行人：张成楠，女，汉族，1983年5月10日出生，住偃师市。被执行人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日出生，住偃师市。被执行人：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日出生，住偃师市。被执行人：藏天奇，男，汉族，1982年11月9日出生，住偃师市。中信银行股份有限公司洛阳分行与洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初2396号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还4265816.82元及利息。因被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇名无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余4265816.82元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、张成楠、藏留蛟、宋玉若、藏天奇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年七月二十五日书记员  杨千千
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18237号 叶兰花： 被执行人叶兰花罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初119号 原告：刘君，男，1992年9月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告:张文峰,男，1991年10月18日出生，汉族，住滁州市定远县。 原告刘君诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加庭审；被告张文峰经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘君提出的诉讼请求:一、被告归还原告借款本金75000元，并支付2019年7月2日至还清日以75000元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告因生活开销陆续向原告借款75000元。2019年7月2日，被告向原告出具一张借条确认：借到原告借款75000元，借款利息为1.5%（按一般人交易习惯的通常理解为月利率1.5%），2019年7月15日到期还本付息。二、借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，故诉之。 被告张文峰未作答辩。 原告提交借条等证据，本院将前述证据依法公告送达被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，前述借条等证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予认定。 本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告出具借条确认欠原告借款，理应在承诺的期限内还本付息；逾期没有偿还，构成履行迟延的违约，依法应当承担归还本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金75000元，本院依法支持。原告诉求按月利率1.5%支付利息，不仅符合双方的约定（按一般人通常的交易习惯理解“借款利息为1.5%”应当是月利率1.5%），而且符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘君借款本金75000元，并支付2019年7月2日至还清日以75000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 本案受理费1844元、公告费690元，合计2534元，由被告张文峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 舒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7658号原告：张波，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：冯敦霖，女，1988年7月12日出生，汉族，住所地山东省胶南县。被告：王本赞，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地山东省胶南县。原告张波诉被告冯敦霖、王本赞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年七月二十七日书记员  郑沈毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1236号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭润标，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄诗苑，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人郭润标犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人郭润标及其指定辩护人黄诗苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日9时21分许，被告人郭润标驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板半挂车（核定载质量33280kg，总重48732kg，整备质量6700kg，超载率26.3%）在道路上行驶，当行驶至深圳市宝安区恒骏大厦路段时向右变更车道，半挂车右前轮与被害人蒋某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰刮，被害人蒋某倒地后被半挂车右后轮碾压。被害人蒋某受伤后经送医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人郭润标使用其手机向公安机关报警，并在现场等候交警到场处理。2019年12月4日，宝安交警大队对该起道路交通事故作出认定，被告人郭润标应承担此事故的全部责任，蒋某不承担此事故的责任。另查明，死者家属已另行提起民事诉讼，被告人郭润标所在公司广州市盛祥物流有限公司已先行向被害人蒋某家属垫付的丧葬费80000元、报销的医药费4104.86元、其他费用50000元。中国人民财产保险股份有限公司已将民事判决确认的款项人民币1432812.42元支付给死者家属。上述事实，被告人郭润标当庭表示无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、收条、交通事故责任认定、情况说明等。2.证人张林庆等人的证言。3.被告人郭润标的供述与辩解：承认发生交通事故的事实。4.鉴定意见：法医鉴定。5.现场勘验、辨认记录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。6.视听资料：监控视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭润标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭润标犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郭润标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭润标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘    婷书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1324执653号某某石灰石开采有限公司：吗石灰石开采有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1759号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初300号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王杰，男,1987年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市（户籍地浙江省淳安县）。因本案于2020年7月14日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月29日晚，被告人王杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号福特牌小型轿车从嵊州市碧桂园江湾1号驶往嵊州市三界镇。22时11分许，途经嵊州市地方时，与谢某驾驶的浙Ｄ×××××号帕萨特小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王杰驾车逃逸。22时55分许，交警将被告人王杰查获，对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。同日23时28分，在嵊州市中医院抽取被告人王杰静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人王杰承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。 经评估，浙Ａ×××××号车辆损失为人民币4145元，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币14286元。 案发后，被告人王杰已赔付谢某人民币16800元并达成和解。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王杰的供述与辩解，证人谢某、裘某、姜某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场勘查笔录、图及照片，监控视频，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，价格评估结论书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件，前科资料查询情况，人员档案，和解协议书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，浙Ａ×××××号车辆所有权人为姜某。 本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王杰归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，赔偿部分损失并达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王杰赔偿姜某车辆损失人民币4145元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 睿 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初836号原告：邹萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：杨瑛贤，男，1976年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵丽明，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司，住所地辽宁省大连市西岗区甲山路**。负责人：被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路********iv>负责人：本院在审理原告邹萍诉被告宁传斌、杨瑛贤、赵丽明、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹萍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹萍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告邹萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹萍承担。审判员  田晓菲二〇二〇年七月二十八日书记员  侯国丽辽宁省丹东市振安区人民法院询问笔录时间：2020年11月6日8时30分地点：第四审判庭询问人：田晓菲记录人：侯国丽被询问人：邹萍委托诉讼代理人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。问：我是丹东市振安区人民法院审判员，我叫田晓菲，担任记录的是本院书记员侯国丽，交待权利义务（略），你是否申请回避？答：不申请回避。问：你今天来法院有什么事情？答：原告邹萍诉被告宁传斌、杨瑛贤、赵丽明、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现在申请撤回起诉，望法庭准许。问：你申请撤诉，是原告的真实意思表示吗？答：是原告的真实意思表示，原告已经提交了书面的撤诉申请。问：因原告撤诉，本案诉讼费50元，减半收取25元，将由你承担，你是否听清楚了？答：听清楚了。问：你还有什么要说的？答：没有。问：请你查看笔录，无误请签字。答：好的。询问人：被询问人：书记员：
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执428号申请执行人：周绍菲被执行人：王平平关于申请执行人周绍菲与被执行人王平平民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6803号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，双方达成和解协议约定付款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6803号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月十日书记员  郑全军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳鑫马汽车零部件有限公司，住所地孟津，住所地孟津县麻屯镇麻屯村>法定代表人：王伯成。被执行人：王学善，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王伯成，男，汉族，1956年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵利红，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3286号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还2249661.97元及利息。因被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红名无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余2249661.97元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳鑫马汽车零部件有限公司、王学善、王伯成、赵利红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年七月二十五日书记员  杨千千
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1700号申请执行人：任安明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：泗县龙飞建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区玉兰路玉兰公馆**楼。法定代表人：杨正龙，该公司经理。本院在执行任安明与泗县龙飞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1923号民事调解书已发生法律效力，泗县龙飞建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，任安明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泗县龙飞建筑工程有限公司银行存款及债权170000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人泗县龙飞建筑工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初514号 原告戴玉生，女，1961年1月24日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人黄镇，局长。 应诉负责人周飚，副局长。 委托代理人宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。 基本案情：2019年11月8日，原告戴玉生向被告南通市崇川区市场监督管理局邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“崇市监案字〔2019〕224号《南通市崇川区市场监督管理局不予行政处罚决定书》的有关信息即调查处理南通国美电器有限公司电视塔店（以下简称南通国美）2018年5月1日免费送装修盛大开业虚假广告问题中所作的询问调查笔录及调查获取的该店违法的相关证据”的信息。被告于2019年11月9日收到原告的上述申请，于2019年12月3日向原告作出〔2019年〕崇市监依复第7号《政府信息公开申请答复书》并于当日邮寄送达，主要内容为：“您申请公开的涉及《南通市崇川区市场监督管理局不予行政处罚决定书》（崇市监案字〔2019〕224号）的有关信息‘相关调查的询问笔录及调查获取的南通国美违法违规的相关具体证据’，其中：1.‘相关调查的询问笔录’，我局将该案中所作询问笔录复制件提供给你。2.‘调查获取的南通国美违法违规的相关具体证据’，请你予以明确该案中具体信息的名称等。你申请上述信息属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，可以不予公开。建议你如有需要，请依据档案查询有关规定进行查阅”，同时告知不服申请救济途径。原告仍不服，遂于2020年6月4日诉至本院要求撤销〔2019年〕崇市监依复第7号《政府信息公开申请答复书》；并判决被告依法履行信息公开的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定,行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章另有规定的除外。本案中,原告申请公开的信息系被告作出的崇市监案字〔2019〕224号《南通市崇川区市场监督管理局不予行政处罚决定书》过程中形成的行政执法案卷信息,属于上述规定的可以不予公开的范围,被告答复不属于公开范围亦无不当。同时,原告申请公开的第一项内容，被告已经提供给了原告，原告的该项知情权已经得到保障。至于被告针对原告的第二项申请作出要求原告明确具体信息的答复内容，在其明确不予公开的前提下，此项答复内容已无实际意义。综上，被告在法定期限内作出的答复书内容、形式符合法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定,判决如下： 驳回原告戴玉生的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王彩霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初390号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕392号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人：郭志宏，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，苏州锦天钢结构有限公司法定代表人，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年8月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月29日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人：居兆，上海秉文律师事务所律师。 公诉机关指控：1.被告人郭志宏作为苏州锦天钢结构公司直接负责的主管人员，于2018年1月至3月期间，安排该公司员工顾文明通过姚闯（已判刑），在公司无实货物交易的情况下，为少缴企业所得税，以支付开票总金额3%左右开票费的方式，接受吴中经济技术开发区联益建材经营部虚开的增值税普通发票2份、苏州九河股份建材有限公司虚开的增值税普通发票8份，票面金额合计人民币964540.6元。案发后苏州锦天钢结构有限公司已向税务部门补缴了税款、滞纳金。 2.被告人郭志宏在承接“苏地2013-G-69号”地块商服用房项目幕墙及铝合金门窗分项工程的过程中，于2017年11月至2018年6月期间，以支付开票总金额3%手续费的方式，安排顾文明通过姚闯，以苏州轴蕊建材有限公司、苏州博志丰建材有限公司、苏州沽朴万贸有限公司、苏州谷悠至商贸有限公司、苏州康缘贸易有限公司的名义虚开增值税普通发票91份，票面金额合计人民币9083840.04元，用于向苏州市中港建筑有限公司结算工程款。 被告人郭志宏于2019年8月30日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人郭志宏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币12万元。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，补缴税款并预交罚金，建议对被告人郭志宏从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郭志宏作为苏州锦天钢结构有限公司直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税普通发票，涉及虚开发票金额合计人民币964540.6元,情节严重，其行为已构成虚开发票罪。郭志宏让他人为自己虚开增值税普通发票，涉及虚开发票金额合计人民币9083840.04元,情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人郭志宏犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人郭志宏犯数罪，应予以并罚。被告人郭志宏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭志宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郭志宏从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭志宏犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭志宏犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4976号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王钱龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王钱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审84号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某，男，1990年2月24日出生，住河南省范县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月28日作出的410422-1002537854号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002537854号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002537854公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002537854号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7162号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹、何苑怡，均为原告职员，联系地址同上。被告：林锦良，男，1962年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄建仪，被告妻子。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告林锦良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹、何苑怡，被告及其委托诉讼代理人黄建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于广州市海珠区广州大道南路534号110房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照600元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租面积：24.38平方米，月租金：600元，作商业用途。原告于2017年12月18日向被告送达《承租人通知书》，将涉案房屋的公开招租事宜，原、被告双方之间的不定期租赁关系的解除条件等内容通知被告，被告收到原告送达的《承租人通知书》后于2017年12月18日签署《回函》，确认并承诺按照《承租人通知书》的内容办理。涉案房屋在2018年4月28日至2018年5月28日经由广州产权交易所通过公开市场方式组织公开招租该房屋，原告也将出租情况告知被告，但被告并未参与涉案房屋的公开招租交易活动。2019年4月11日原告向被告发出《关于缴交直管房占用费的通知》，2019年7月25日向被告发出《关于催缴直管房占用费的通知》和2019年8月30日向被告发出《关于贵方应尽快返还海珠区广州大道南路534号110房屋事宜》的律师函，要求被告在收到律师函之日起七日与我方委托人主动联系，三十日内腾空搬出，被告于2019年9月3日签收。原告于2019年9月9日收到被告回信，被告表示拒绝返还涉案房屋。被告辩称，被告原是解放北路564号经租产和住改商的历史租户，1994年因解放路扩建，由广州市道路扩建办安排异地拆迁到涉案房屋作为永迁经营使用至今。未签订合同不是被告造成的，是原告有意所为。原告隐瞒保护租户的政策，想把历史租户无偿的赶走。被告与原告不是民事纠纷，所以不应该由人民法院审理。经审理查明：2003年5月15日，广州市越秀区国土资源和房屋管理局向海珠区国土房管局作出2003年越秀接字第526号《接管通知书》，通知：下列房屋已批准接管，广州大道南路534号；接管面积：非住宅（㎡），24.38；等。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》，通知载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处，成立广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2017年12月18日，原告向被告送达《承租人通知书》：被告与原告于1999年4月21日签订了《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，根据合同约定，被告承租原告位于海珠区广州大道南路534号110铺直管房作商业用途，租赁期限自1995年5月1日至2002年4月30日。该合同租期届满后，被告继续使用该房屋，双方未续签租赁合同，根据我国合同法规定，自2002年5月1日起，原被告双方存在不定期租赁关系，原告作为出租人有权随时通知被告解除原被告双方存在的不定期租赁关系，现原告依法通知被告如下：一、根据相关规定，原告将委托广州产权交易所通过公开市场方式出租房屋，如被告有意承租涉案房屋的，请到广州产权交易所办理相关手续，并按广州产权交易所规定要求参与交易活动，可决定是否行使优先承租权；否则，视为被告放弃承租房屋；……二、若房屋招租成交时，被告未被确认为承租方的，原、被告之间的不定期房屋租赁关系至原告书面通知之日正式解除，被告必须于原告通知之日起5日内迁出并交回房屋给原告……。本案诉讼中，原告确认：被告是从解放北路564号拆迁安置过来。另，被告表示：1999年被安置在涉案房屋，迁到那里的时候是向道路扩建办交租；从零几年开始交租（给原告），每月交600元，交到了上一年。原告表示：确认被告发言，但其向原告交租时间是08年5月，交到2019年7月。本院认为：根据原、被告的陈述，被告曾承租解放北路房屋，后案外人拆迁该房并将被告安置于涉案房屋，被告使用涉案房屋实际是延续了解放北路房屋的租赁关系，故原、被告之间存在实际的租赁关系。就涉案房屋而言，原、被告并未签订书面的租赁合同，则双方之间是不定期的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告在起诉时已明确要求解除合同，本院也已经将包含上述诉讼请求在内的诉讼材料送达给被告，则应视为解除合同的通知已在诉讼阶段发生法律效力，故本院对于原、被告之间的租赁关系的解除予以确认。因原、被告之间的租赁关系已经解除，故原告要求被告腾空并交还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告一直使用涉案房屋，则应当支付相应对价，现其仅支付了2019年7月之前的费用，故原告要求被告支付2019年8月及之后的占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告林锦良之间就广州大道南路534号110房的租赁关系已经解除；二、被告在本判决生效之日起10日内腾空上述房屋，并将该房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2019年8月1日至实际交还上述房屋之日的房屋占用费（按每月600元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年七月六日书记员  李美琦黄晓钧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1927号原告：李明清，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告李明清诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月15日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2335之一号本院于2020年7月16日原告姬姣玲、朱春荣诉被告穆云飞租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1104民初2335号民事判决书中，内容上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文中原告“姬娇玲”有错误，应补正为“姬姣玲”。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年七月十七日书 记 员  张婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢900号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：苟万兵，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3565号民事判决，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人苟万兵银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有住房公积金需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟万兵住房公积金62728.96元（实际冻结金额以住房公积金反馈结果为准），冻结期限为24个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初952号原告：杨某1，男，1955年10月16日出生，汉族，住宜城市，原告：杨某2，男，1962年9月1日出生，汉族，住宜城市，两原告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城鄢城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杨某3，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现居住新疆伊宁市墩卖里街道办事处，委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限特别授权。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依据杨某1、杨某2的申请，本院作出（2020）鄂0684民初952号民事裁定书，裁定如下：一、冻结杨某3在银行的存款20万元，冻结期间为一年；二，冻结杨某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的定期存款81000元及相应利息（账号03×××29）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及两人共同委托诉讼代理人胡义龙、被告杨某3的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告领取母亲去世后的抚恤金、丧葬费等29万余元、母亲在世居住的位于宜城市物丰小区3栋3楼303号房由原、被告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1958年杨某1的生父去世，同年底原告的母亲邢淑萍与杨朋来再婚。邢淑萍与杨朋来均在新疆××龙××79团工作。1991年杨朋来退休、邢淑萍离休，而后父母回湖北宜城居住。三兄弟都有自己的工作单位，两原告平时也尽了赡养义务。2013年10月2日杨朋来去世。2019年10月1日母亲邢淑萍去世。杨某3独自领取了母亲工作单位发放的抚恤金丧葬费等29万余元，并侵占了母亲居住的宜城市物丰小区3栋3楼303号房。两原告与被告协商继承问题，被告要求走法律程序，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨某3辩称，1.案涉的抚恤金金额为202373.2元，该款项根据相关规定系对死者生前供养人的经济方面的帮助或者精神抚慰。杨某3工资仅1000余元，且身患心脏疾病，2010年6月做了心脏搭桥手术，其母亲生前一直给予相应的经济供养，抚恤金不是遗产，不应继承。丧葬费系安葬费用不是遗产，不应继承；2.补发的工资共计83561.33元，可作为遗产继承，但应考虑被告在其母亲生前一直与其共同居住生活，尽主要的赡养义务，适当多分；3.物丰小区房产在2013年10月21日，已由其母亲赠予给被告，并办理了产权变更登记，不是其母亲的遗产，不能用于继承；4.自2013年被告父亲杨朋来去世后，其母亲一直与被告共同在新疆居住，由被告照顾，两原告未尽赡养义务，对遗产应不分或少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：杨某1的生父于1958年去世，其生母邢淑萍与杨朋来再婚，婚后生育两子，即杨某2、杨某3，邢淑萍与杨朋来均在新疆××龙××79团工作工作直至1991年杨朋来退休、邢淑萍离休。2013年10月2日杨朋来去世，同年10月14日杨某1、杨某2声明，放弃杨朋来遗留的房产证号为宜房权证字第**的位于宜××××丰巷特种建材厂的房屋的继承，随后，该房屋办理了财产登记，登记的所有权人杨某3。自2016年6月，邢淑萍随同杨某3前往新疆居住。由于杨某1、杨某2均在湖北宜城居住，邢淑萍的生活起居及多次住院均由杨某3照顾。2019年9月，邢淑萍身体不适，与杨某3一同返回湖北宜城，同年10月1日邢淑萍去世，杨某1、杨某2、杨某3共同将邢淑萍安葬，丧葬费用由杨某3支付。2019年12月，杨某3领取了邢淑萍离休单位发放的丧葬费10784元、一次性抚恤金202373.20元、加发一个月工资5059.33元、上年度人均可支配收入78502元，共计296718.53元。嗣后，杨某3拒绝将296718.53元分配给杨某1、杨某2，导致纠纷发生。本院认为：邢淑萍生前未留遗嘱，其死亡后财产应当按照法定继承进行继承。杨某1、杨某2、杨某3均系邢淑萍的亲生儿子，系第一顺序继承人，均有权继承邢淑萍的遗产。杨某1、杨某2要求继承的位于宜城市物丰小区3栋3楼303号房在邢淑萍生前已经登记在杨某3名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋系杨某3所有，并非邢淑萍遗产，故对杨某1、杨某2要求继承该房屋的诉讼请求，本院不予支持。杨某3领取的丧葬费10784元用于安葬邢淑萍，杨某3出资安葬了邢淑萍，该费用应该归杨某3所有，不作为遗产分配。死亡抚恤金是死者所在单位按照国家有关规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产范围。杨某1、杨某2、杨某3均系完全民事行为能力人，并非邢淑萍的生前被扶养人，因此死亡抚恤金主要是对死者邢淑萍近亲属的精神安慰。邢淑萍系离休人员，其离休工资足以保障其日常生活开支，生活上的陪伴及精神上的安慰是子女对其主要赡养方式。邢淑萍生前与杨某3长期居住在一起，生活起居及日常陪伴均有杨某3负责，故邢淑萍的去世对杨某3的精神打击较大，死亡抚恤金应予多分。由于新疆离宜城较远，基于地域原因，杨某1、杨某2不能时常陪伴在邢淑萍的身边，并非不赡养、不关心邢淑萍系两人的生母，母亲去世两人同样伤心难过，因此也应分得死亡抚恤金。本院认为杨某3分的50%的死亡抚恤金、杨某1、杨某2各分得25%的抚恤金。杨某3领取的邢淑萍的加发一个月工资5059.33元及上年度人均可支配收入78502元系邢淑萍遗留财产，属于遗产。杨某3对邢淑萍尽了主要赡养义务并和邢淑萍共同生活在一起，应多分遗产，杨某3分的遗产的50%，杨某1、杨某2各分得25%的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：一、被告杨某3于本判决生效之日起十日内向原告杨某1、杨某2各支付71483.63元；二、驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费1250元，共计5700元，由原告杨某1、杨某2共同负担2850元，由被告杨某3负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年七月十七日书记员  张 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孙保平，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与孙保平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初312号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙保平应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金31500元、手续费5964元及利息的义务；中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权对孙保平的抵押物（凯迪拉克机动车辆）行使抵押权，就该财产优先受偿；并承担迟延履行期间的债务利息。保全费661.2元及案件受理费1068元由孙保平承担。因孙保平没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人孙保平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙保平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人孙保平名下银行账户16619.60元，因被执行人在本院尚有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执1034号，本院依法对款项进行分配。经分配后，本案分得款项15551.60元，上述款项本院在缴纳执行费150元后剩余15401.60元已发还申请执行人。本院发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人户籍所在地的湖北省洪湖市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孙保平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙保平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2088号 被执行人：伍卫强 本院在执行被执行人伍卫强没收财产纠纷一案中,被执行人伍卫强已履行（2019）粤1803刑初461号刑事判决书确定的200000元予以没收。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执327号之一 申请执行人:徐修门，男，1974年6月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐修苍，男，1975年12月25日出生，住平阳县。 申请执行人徐修门与被执行人徐修苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐修门向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人徐修苍支付申请人徐修门198200元及利息，并负担案件受理费2132元、执行费2873元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐修苍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐修苍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐修苍有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人198200元及利息，应负担案件受理费2132元、执行费2873元。 鉴于被执行人徐修苍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐修苍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐修门，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐修苍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执657号申请执行人：绵竹市雅宸文化传媒有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：刘霜，总经理。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：付兴平。申请执行人绵竹市雅宸文化传媒有限责任公司依据本院（2020）川0683民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市互惠核桃种植专业合作社支付货款113245.00元、土地流转费12000.00元、清场人工费10000.00元及逾期利息（计算方法为：以本金125245.00元为基数，从2017年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行他人另应承担一审案件受理费3004.00元及执行申请费。本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市互惠核桃种植专业合作社的银行存款人民币140178.00元（未含逾期利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月三十一日书记员  余丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执544号之一 申请执行人：刘光力，男，生于1969年1月15日，土家族，住四川省宣汉县，被执行人：王清明，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省宣 汉县东乡镇周桥村7组179号。 被执行人：王清国，男，土家族，生于1977年08月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：王兴忠，男，生于1983年11月10日，土家族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人刘光力与被执行人王清国、王清明、王兴忠劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初774号民事判决书，被执行人王清国、王清明、王兴忠向申请执行人刘光力支付劳务费15万元及从2017年1月26日起至付清时止按年利率4.75%给付资金利息并负担案件受理费1675元，但被执行人王清 国、王兴忠、王兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清国在四川省农村信用社联合社62103 31510017096881账户内存款人民币174480.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月九日 书记员 李宣平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1357号 申请执行人：莫勇，男，1979年05月01日出生，汉族。 被执行人:杨林（曾用名杨国荣），男，1957年08月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4319号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨林的银行存款41050.00元（其中含借款本金40000.00元，已预交的案件受理费1050.00元；未含自2017年12月31日起至借款本金全部偿清之日止的资金占用利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费516.00元，一并从被执行人杨林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  敬桂兰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执277号之一被执行人：宁某某,男性,1978年9月12日出生,汉族,住丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年12月29日生效的（2018）辽1404刑初124号判决，于2020年7月7日向被执行人宁某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1252号之一申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：河南省开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵广贺，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：韩红艳，女，1982年5月21日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：河南圃泽房地产开发有限公司，住，住所地：开封市金明区梁苑办事处航天社区梁苑路**一社会信用代码：91410200555721696M。法定代表人：李艳宏。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金28万元。如冻结资金不足28万元，则申请冻结被申请人名下全部银行账户，并追加查封、扣押被申请人名下的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金28万元或查封、扣押被申请人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司名下价值28万元的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年七月十四日书记员  常 雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2358号之二原告：范丽华，女，1971年2月22日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐琴，女，1957年11月20日生，住南通市通州区。原告范丽华与被告徐杨红、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告范丽华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽华撤诉。审判员 孙 进二〇二〇年七月六日书记员 余哲语
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保732号申请人：深圳市润明贸易有限公司，住所地:深圳市罗湖区东门街道外贸集团大厦2505-2，统一社会信用代码:91440300793888184R。法定代表人：赵红宇，总经理。委托诉讼代理人：许伟青，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市华瑞通商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**远洋新干线（**）君域花园******21A，统一社会信用代码：9144030008572164XN。法定代表人：王小平，总经理。被申请人：王云鸿，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。申请人深圳市润明贸易有限公司于2020年6月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华瑞通商贸有限公司、王云鸿名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以668630.48元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H74041320000897的保函为本次的财产保全作担保，担保金额以668630.48元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市华瑞通商贸有限公司、王云鸿名下价值668630.48元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年七月九日书记员  洪洋洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初646号之二原告：常州市武进景华化工有限公司，住所地武进区横林镇余巷村。法定代表人：薛仁冠，该公司执行董事。被告：南通金红印花科技有限公司，住所地南通开发区小海镇东首。法定代表人：潘东健。原告常州市武进景华化工有限公司与被告南通金红印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭凌莹