苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初60号原告：雷利英，女，1992年10月29日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：朱明理，男，1960年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。被告：钟传德，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省崇义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞、詹裕达，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告雷利英诉被告钟传德、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。审理中，原告申请追加案外人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参与诉讼，本院裁定予以准许。原告雷利英之委托诉讼代理人朱明理，被告钟传德，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人叶鹏飞，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74328.66元、住院伙食补助费3950元、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金104920.32元（包含被抚养人生活费29462元）、误工费42696元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，被告人保苏州分公司保险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围按照70%责任比例赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告钟传德驾驶的苏Ｅ×××**小轿车沿343省道由东向西行驶至甪直镇板桥村时，与由南向北横过公路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，钟传德、雷利英负事故同等责任。原告之伤，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人雷利英构成十级伤残；2.误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告钟传德辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告2000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费其不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告16824.87元，要求在本案中一并处理，诉讼费不承担，由法院依法审核原告的损失。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年01月06日19时45分许。2、事发地点：343省道甪直镇板桥村路段。3、事发经过：钟传德驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿343省道由东向西行驶至板桥村路段时，与行人雷利英由南向北越过中心绿化带横过公路相撞，发生事故，致车辆损坏，雷利英受伤。4、事故成因及责任认定：钟传德驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿343省道由东向西行驶至事发地时，对道路前方动态情况观察不清，遇情况采取措施不及，是造成事故发生的原因之一；行人雷利英在事发地段越过中心绿化带横过机动车道时，疏于观察，未确认自身安全，也是造成事故发生的原因。雷利英负事故同等责任，钟传德负事故同等责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告钟传德名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、原告雷利英伤残鉴定情况：2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，雷利英因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。雷利英的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。7、垫付情况：被告钟传德垫付原告2000元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告16824.87元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费74328.66元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费金额3060元，两被告及第三人对上述项目金额均无异议。被告被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，且不同意承担鉴定费，但未提供相关证据。经审查，被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其不承担鉴定费的辩解不予采信。本院对原告主张的医疗费74328.66元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费金额3060元予以确认。原告另主张其母亲马云芳（1969年7月19日生）的被扶养人生活费，审理中，原告撤回被扶养人生活费项目不再主张。2、营养费。本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定原告营养费为4500元。3、护理费。本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定原告护理费为9000元。4、误工费。原告主张42696元，按5337元/月计算8个月，提供苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具的职工一次性伤残补助金发放告知书及银行流水，告知书显示雷利英于2018年1月6日收到伤害，于2018年4月4日认定为工伤，伤残等级符合工伤九级，该职工受伤时本人工资5337.32元，支付一次性伤残补助金9个月工伤职工本人工资，计48035.88元。银行流水显示原告受伤前后每月工资收入情况。经审查，原告提供的职工一次性伤残补助金发放告知书已明确该职工受伤前的工资为5337.32元，结合原告提供的银行流水，该工资应为职工受伤前的月平均工资。因原告构成工伤，故原告事故发生后的工资应为用人单位发放的停工留薪工资，原告获得停工留薪工资并不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，结合鉴定意见的误工期限，本院核定原告误工费为42696元。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中负同等责任，过错不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。6、交通费。原告主张800元，经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为800元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为248254.98元。本院认为，本案原告系行人，被告钟传德驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，原告与被告钟传德均负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告钟传德承担65%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分128254.98元由被告钟传德承担65%即83365.74元，其余损失由原告自负。又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告203365.74元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告193365.74元。被告钟传德垫付原告的2000元及第三人紫金保险公司垫付原告的16824.87元，原告应予返还，该款可在被告人保苏州分公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告人保苏州分公司赔偿原告174540.87元、给付被告钟传德2000元、给付第三人紫金保险公司16824.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷利英人民币174540.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟传德人民币2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币16824.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元，由原告雷利英负担100元，被告钟传德负担1390元，被告钟传德负担部分已由原告雷利英预交，被告钟传德于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年七月一日书记员 姚汉舟