湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初26号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余五应，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，原孝南区卧龙乡长征村副主任，住湖北省孝感孝**。2019年3月7日,因寻衅滋事被孝感市公安局孝南分局处以行政拘留十五日；2019年3月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞333号起诉书指控被告人余五应犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛、戴琳霞出庭支持公诉，被告人余五应及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪2010年至2019年期间，被告人余五应以被害人余某1承包的孝感市孝南区卧龙乡长征村集体土地系其开荒为由，多次采取语言威胁、持刀恐吓、殴打、阻扰耕种、借事生非等手段，敲诈勒索被害人余某1共计人民币43.08万元。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.收据、人口信息查询表、租赁协议、手机短信截图、受案登记表等书证；2.证人孙某2红、余某2、邱某1、余某3、余某4、彭某1、彭某2、邵某、余某5、余某11、余某12、余某6、王某等人的证言；3.孝感市建筑勘察设计院《孝南区卧龙乡长征村外河河滩测量报告》、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被害人余某1的陈述；5.被告人余五应的供述及辩解。二、寻衅滋事罪2008年至2019年以来，被告人余五应多次借故生非、随意殴打、欺压村民，逞强耍横、干扰基层村委会选举，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，分述如下：1.2008年9月，被告人余五应因与卧龙乡长征村村民徐某1发生纠纷，将被害人徐某1位于长征村的房屋外墙、空调外机、电线等物品烧毁。2.2008年10月,被告人余五应在卧龙乡长征村鲁家台子晒谷场向被害人鲁某2借镰刀，被拒绝后用拳头殴打鲁某2的眼睛，强行抢走其镰刀。3.2011年11月，被告人余五应因在卧龙乡长征村换届选举中未得到提名票，在选举会场掀翻桌子，砸毁开水瓶，语言威胁村干部及群众，导致选举会议中止，换届选举无法正常进行。4.2012年6月，被告人余五应伙同他人窜至孝南区卧龙乡长征村，强行向被害人余某1收购麦子，被拒后持钢筋将被害人余某1腿部打伤。经鉴定，被害人余某1的伤情已构成轻微伤。5.2013年3月，因卧龙乡长征村副书记鲁某1向村支书反映被告人余五应在村民盖章时乱收费，被告人余五应持木棍到被害人鲁某1家中进行威胁，被出警民警制止。数天后被告人余五应再次窜至被害人鲁某1家中，用拳头将被害人鲁某1头部打伤。6.2013年5月，被告人余五应到卧龙乡长征村主任兼会计彭某1家中，言语威胁彭某1妻子张某，逼迫张某将长征村公章交给自己。被告人余五应强行将公章带走后，卧龙乡政府、长征村委会各级干部多次做工作让其交出公章均被拒绝。被告人余五应霸占长征村公章长达近半年行为，严重影响长征村群众办事及村委会正常工作。7.2017年6月，孝南区教育局送给卧龙乡长征村留守儿童一批书包，被告人余五应强行向村书记余某10索要书包被拒，后与余某10发生冲突将余某10衬衣扯破，并于两天后用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。8.2018年5月下旬，被告人余五应因卧龙乡长征村与环西村合并，怀疑自己不能当选村干部，再次用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。9.2019年3月7日，被告人余五应酒后窜至孝南区卧龙乡政府，无故辱骂乡政府书记周某、陈某，并殴打上前劝阻的综治办工作人员孙某1，捶打乡政府办公物品，在乡政府内辱骂吵闹长达半小时，严重扰乱乡政府正常办公秩序。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1.到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、现场相片等书证；2.证人徐某3、万某、刘某1、彭某3、徐某2、刘某2、余某3、余某7、余某6、邱某2、叶某、张某、代某、余某13、邱某3、余某8、饶某、孙某1、余某9、陈某、汪某等人的证言；3.被害人徐某1、鲁某2、余某1、鲁某1等人的陈述；4.鉴定意见；5.被告人余五应的供述及辩解。公诉机关认为，被告人余五应多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大；多次借故生非、逞强耍横、随意殴打、欺压村民，强拿硬要、任意损毁、占用公私对物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重社会不良影响，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余五应对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名及事实均有异议，辩解其没有敲诈余某1的钱财；也没有公诉机关指控的随意殴打、欺压村民，逞强耍横、干扰基层村委会选举，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的行为。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人余五应犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名及事实无异议；2.公诉机关指控被告人于2017年6月、2018年5月堵锁芯的行为不应以犯罪论处。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索的事实2010年至2019年期间，被告人余五应以被害人余某1承包的孝感市孝南区卧龙乡长征村集体土地系其开荒为由，多次采取语言威胁、持刀恐吓、殴打、阻扰耕种、借事生非等手段，敲诈勒索被害人余某1共计人民币43.08万元，并致被害人余某1轻微伤。上述事实，有经庭审质证的收据、人口信息查询表、租赁协议、手机短信截图、受案登记表等书证；证人孙某2红、余某2、邱某1、余某3、余某4、彭某1、彭某2、邵某、余某5、余某11、余某12、余某6、王某、等人的证言；孝感市建筑勘察设计院《孝南区卧龙乡长征村外河河滩测量报告》、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人余某1的陈述；被告人余五应的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的事实2008年至2019年以来，被告人余五应多次借故生非、随意殴打、欺压村民，逞强耍横、干扰基层村委会选举，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，分述如下：1.2008年9月，被告人余五应因与卧龙乡长征村村民徐某1发生纠纷，将被害人徐某1位于长征村的房屋外墙、空调外机、电线等物品烧毁。2.2008年10月,被告人余五应在卧龙乡长征村鲁家台子晒谷场向被害人鲁某2借镰刀，被拒绝后用拳头殴打鲁某2的眼睛，强行抢走其镰刀。3.2011年11月，被告人余五应因在卧龙乡长征村换届选举中未得到提名票，在选举会场掀翻桌子，砸毁开水瓶，语言威胁村干部及群众，导致选举会议中止，换届选举无法正常进行。4.2012年6月，被告人余五应伙同他人窜至孝南区卧龙乡长征村，强行向被害人余某1收购麦子，被拒后持钢筋将被害人余某1腿部打伤。经鉴定，被害人余某1的伤情已构成轻微伤。5.2013年3月，因卧龙乡长征村副书记鲁某1向村支书反映被告人余五应在村民盖章时乱收费，被告人余五应持木棍到被害人鲁某1家中进行威胁，被出警民警制止。数天后被告人余五应再次窜至被害人鲁某1家中，用拳头将被害人鲁某1头部打伤。6.2013年5月，被告人余五应到卧龙乡长征村主任兼会计彭某1家中，言语威胁彭某1妻子张某，逼迫张某将长征村公章交给自己。被告人余五应强行将公章带走后，卧龙乡政府、长征村委会各级干部多次做工作让其交出公章均被拒绝。被告人余五应霸占长征村公章长达近半年行为，严重影响长征村群众办事及村委会正常工作。7.2017年6月，孝南区教育局送给卧龙乡长征村留守儿童一批书包，被告人余五应强行向村书记余某10索要书包被拒，后与余某10发生冲突将余某10衬衣扯破，并于两天后用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。8.2018年5月下旬，被告人余五应因卧龙乡长征村与环西村合并，怀疑自己不能当选村干部，再次用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。9.2019年3月7日，被告人余五应酒后窜至孝南区卧龙乡政府，无故辱骂乡政府干部周某、陈某，并殴打上前劝阻的综治办工作人员孙某1，捶打乡政府办公物品，在乡政府内辱骂吵闹长达半小时，严重扰乱乡政府正常办公秩序。上述事实，有经庭审质证的到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、现场相片等书证；证人徐某3、万某、刘某1、彭某3、徐某2、刘某2、余某3、余某7、余某6、邱某2、叶某、张某、代某、余某13、邱某3、余某8、饶某、孙某1、余某9、陈某、汪某等人的证言；被害人徐某1、鲁某2、余某1、鲁某1等人的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人余五应的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余五应多次采取语言威胁、恐吓、殴打等手段敲诈被害人钱财，数额巨大；被告人余五应多次借故生非、随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余五应犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人余五应以敲诈勒索罪、寻衅滋事定罪处罚的意见予以采纳。本案中，经庭审质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据能够形成证据链证实被告人余五应多次敲诈被害人钱财及多次随意殴打村民，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打政府工作人员的方式滋扰基层政府正常办公的事实，对被告人提出其没有实施上述犯罪行为辩解不予采信。被告人余五应于2017年6月、2018年5月用竹签、钉子堵防盗门锁芯的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的四种情形之一，对辩护人提出被告人余五应于2017年6月、2018年5月用竹签、钉子堵防盗门锁芯的行为不应以犯罪论处的辩护意见予以采纳。被告人余五应犯有二罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余五应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2028年12月6日止，扣除行政拘留期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人余五应退赔430800元，返还被害人余某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  左文华人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十四日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。