河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4249号原告：黄开军，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。原告：王金刚，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省固始县。原告：余具江，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。以上三原告共同委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高铭钏，女，1988年5月3日生，汉族，住河南省新密市，系石磊之妻。被告：黄德洪，男，1957年10月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘建强，男，1970年11月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告黄开军、王金刚、余具江与被告石磊、黄德洪、刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人高华、王建伟，被告刘建强到庭参加诉讼。被告黄德洪、石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付三原告工程款2,146,930元及逾期付款的利息（按月利率2%，自2018年2月6日起计算至付清之日止）；2、判令三被告连带退还保证金100,000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月28日，三原告与被告石磊签订施工协议，承包河南中镁铝业登封市寺沟铝土矿的工程施工，合同约定运距500米内土石方混合价13元/m’，矿石煤13元/吨（以实出售吨数计），运距每超过100米加0.2元/百米，以此类推。工程款月结，每月25日结算当月工程款，次月5日结清上月全部款数。如被告石磊逾期不能付清三原告工程款，被告石磊每天按所欠工程款的5%支付三原告利息，同时三原告有权按低于市场价处理被告石磊矿石还工程款。合同签订后，三原告向被告石磊交纳100,000元现金作为安全保证金，并积极组织施工。工程完工后，被告石磊以被告黄德洪和被告刘建强未支付工程款为由，无能力支付三原告已结算的工程款，被告石磊和被告刘建强先后于2018年2月6日和2018年4月11日为三原告出具1,054,000元和1,092,930元工程款欠条，此后三原告不间断催促，但三被告至今未还。被告石磊辩称，2018年4月11日的欠条数额包含了2018年2月6日欠条的数额，只认可2018年2月6日的欠条。石磊承包了黄德洪的工程，三原告的款项应当由黄德洪支付。被告黄德洪辩称，2017年11月13日，黄德洪和石磊签订一份土石方剥离工程承包合同，不允许转包分包。后黄德洪被迫将铝石矿以3,000,000元的价格转让给石磊，并约定前期所有债权债务由乙方承担，直到现在3,000,000元转让款一分未付。黄德洪与三原告并无经济往来，也无合同关系，应该追究石磊的责任。被告刘建强辩称：1、刘建强和黄德洪在登封市××村做工程，黄德洪和石磊签订土石方施工协议，不允许石磊转包、转让。石磊私自和黄开军签订了施工合同，刘建强和黄德洪根本不知道，对三原告交的100,000元保证金也不知情，没有收取三原告一分钱。2、石磊负责矿石销售，把部分矿石销售后，所得现金没有交付给黄德洪和刘建强，并且见矿上形势好，石磊就千方百计阻挠工程正常生产，直接影响了施工。3、在石磊的影响下，为了能顺利结算工程款，刘建强和黄德洪在赔钱的情况下，忍痛转卖给了石磊，转让款3,000,000元，并且由石磊负责支付工程欠款，直到现在也未从石磊手中拿到转让款。4、在黄开军参与下，转让合同签订后，石磊全部负责工程前期产生的所有债权债务及转让后形成的债权债务。5、三原告和石磊私自施工，由于工程施工产生的问题没有解决，被迫停工，第二份欠条中的停工补偿款没有那么多，不予认可，刘建强之所以在欠条上签字，是因为黄开军说补偿款不让刘建强结算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人王某、邰某陈述的事实与本案无关，本院不予采信；《矿山转让协议》的签订时间在本案的欠条之后，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，黄德洪（甲方）与石磊（乙方）签订了一份《土石方剥离工程承包合同》，约定工程名称为：登封市中镁铝业寺沟村矿石开采，工作内容为：矿体土石方剥离挖运平、洒水、作业路，工程单价为：土石方16元/立方，运距平均1000米以内；矿石每吨16元，运距平均1000米以内，每超100米土石方增加0.1元/立方，矿石增加0.1元/吨。2017年11月28日，石磊（甲方）又与三原告（乙方）签订一份《施工协议》，约定运距500米内土石方混合价13元/立方，矿石煤13元/吨（以实出售吨数计），运距每超过100米加0.2元/百米，以此类推。工程款月结，每月25日结算当月工程款，次月5日结清上月全部款数。如甲方逾期不能付清乙方工程款，甲方每天按所欠工程款的5%支付乙方利息，同时乙方有权按低于市场价处理甲方矿石抵还工程款。乙方进场施工七天交齐安全保证金500,000元，施工完成10天退回保证金。2017年12月21日，石磊为三原告出具一份收据，写明“今收到寺沟矿安全生产保证金拾万元整”。2018年2月6日，石磊为三原告出具一份欠条，写明“宣化镇寺沟村中美铝业铝石坑欠黄开军、黄桂英、王金刚工人工资和所有机械费用玖拾壹万肆仟元整，机械务工及所有杂项开支壹拾肆万元整，合计壹佰零伍万肆仟元整”，刘建强在欠款人落款处签名捺印。2018年4月11日，被告刘建强在2018年2月6日的欠条上又添加一下内容“证明：根据测绘数据，在寺沟施工队挖土石方52975.3方，所出售铝矿石8800吨，经手人：刘建强”。同日，石磊又为三原告出具一份欠条，写明“兹石磊因寺沟铝石矿工程机械款欠黄开军人民币1092930元”，刘建强在该欠条上欠款人落款处签名捺印。本院认为，被告黄德洪将寺沟村矿石开采的劳务承包给被告石磊，被告石磊又将劳务转包给三原告。因矿山开采劳务活动并非建设工程施工活动，故矿山开采劳务承包合同效力的认定不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。采矿劳务的承包亦不属于以承包形式擅自转让采矿权，不违反法律、法规强制性规定，故被告石磊与三原告签订的合同应为合法有效，双方之间依法成立了劳务合同关系。根据合同相对性原则，被告石磊作为接受劳务一方，应当按约定向三原告支付劳务费用。被告石磊与三原告结算后，分别于2018年2月6日和2018年4月11日出具了1,054,000元的欠条和1,092,930元的欠条，合计2,146,930元，故被告石磊应当按照结算的数额向三原告支付劳务费用。三原告主张的逾期利息属于逾期付款违约金，双方在合同中约定了“如甲方逾期不能付清乙方工程款，甲方每天按所欠工程款的5%支付乙方利息”，该约定明显过高，三原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。被告石磊辩称2018年4月11日的欠条数额包含了2018年2月6日的欠条数额，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告刘建强虽与三原告之间不存在合同关系，但其在两张欠条上的欠款人落款处均签字捺印，该行为表明其自愿作为共同欠款人偿还债务，应认定为债务加入，故被告刘建强应当对上述债务负连带清偿责任。被告刘建强在欠条上签字加入债务的行为属于其个人行为，该行为对被告黄德洪没有约束力，故三原告请求被告黄德洪承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘建强、黄德洪与被告石磊之间的纠纷与本案无关，本案中不予处理。被告石磊收取三原告的100,000元保证金，因双方已结算完毕，故被告石磊应当按约定予以退还。三原告请求被告刘建强、黄德洪连带退还保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄开军、王金刚、余具江劳务费2,146,930元及逾期付款利息（以1,054,000元为基数，自2018年2月6日起计算至付清之日止；以1,092,930元为基数，自2018年4月11日起计算至付清之日止）；二、被告刘建强对上述债务负连带清偿责任；三、被告石磊应于本判决生效之日起十日内退还原告黄开军、王金刚、余具江保证金100,000元；四、驳回原告黄开军、王金刚、余具江的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,922元，由被告石磊、刘建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  袁二辉审 判 员  马 娟人民陪审员  罗志宏二〇二〇年七月七日书 记 员  高雅倩