文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1079号原告：重庆市南川区苗燃瓦厂，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村1社，统一社会信用代码：91500119MA5U6AEB2B。法定代表人：张玉龙，该厂厂长职务。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：曾明云，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市西城街道办事处金佛达到**附**3-1，统一社会信用代码91500112111620150D。负责人：周**，该公司经理。委托代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市南川区祥马运输有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委第****/div>法定代表人：刘忠福，公司经理。原告重庆市南川区苗燃瓦厂诉被告曾明云、被告中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司、被告重庆市南川区祥马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月15日，以被告曾明云驾驶的号牌为渝DFXX**重型半挂牵引车系挂靠在重庆市南川区祥马运输有限公司名下，并且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司进行了投保为由，追加了重庆南川区祥马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司作为被告。本案依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区苗燃瓦厂厂长张玉龙及其委托代理人黎先进到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司的委托代理人广江鹏到庭参加诉讼，被告曾明云、重庆市南川区祥马运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告重庆市南川区祥马运输有限公司提交书面答辩状一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区苗燃瓦厂提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的厂房财产损失（以鉴定评估的数额为准）以及停产停业损失共计50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告重庆市南川区苗燃瓦厂成立于2016年6月3日，生产、销售小青瓦和青砖。在2019年12月28日10时许，被告曾明云驾驶号牌为渝DFXX**重型半挂牵引车，在原告重庆市南川区苗燃瓦厂内倒车时，因操作不当，与苗燃瓦厂的厂房发生刮撞，造成厂房受损的交通事故。事故发生当天，重庆市南川区公安局巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人曾明云负本次事故全部责任。原告的厂房受损后，导致原告停产停业。根据我国《民法通则》第117条之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的厂房财产损失以及停产停业损失共计50000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告曾明云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告重庆市南川区祥马运输有限公司提交书面答辩状一份辩称，1、答辩人与曾明云系挂靠合同关系。2、答辩人对交通事故的事实和责任认定没有异议。3、原告起诉的财产损失以各方委托的鉴定机构的鉴定意见为准，因我方已投保保险，相关损失由保险公司承担。4、原告主张的停产停业损失不应得到支持。原告的财产损失本身并不严重，维修时间也只需要几天，维修期间也不影响生产。原告与保险公司协商选择了维修而不是支付赔偿金的方式。在选择维修的过程中，因维修人员死亡而延长了维修时间，因此，原告所主张的停产停业损失与答辩人没有关系，不应得到支持。5、答辩人没有时间和精力应诉，不愿意参加法院的庭审活动。综上，请法院自行按照法律程序审理，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司辩称，1、原告主张停工停产原因与交通事故有关的认可，这与保险公司有关联性。涉案死者造成厂房不能正常经营的与保险公司无关联性，死者死亡后应当及时处理，保险公司没有阻止死者丧葬事宜。2、原告主张停工停产损失期间不合理，在发生事故后虽然厂房处于损坏状态，但是原告本身应当及时修复厂房并恢复经营，不是等着维修损失纠纷得到解决后再进行修理。原告行为属于扩大损失，被告不应承担不合理停工期间的赔偿责任。3、原告主张的损失赔偿标准没有依据予以佐证，无法看出原告有每年50万元以及各项支出成本的相关证据，原告计算得出的利润标准高达36%，也与日常认知的行业利润不符。4、在2020年春节期间属于不可抗力，本身社会处于停工停产状态，原告经营企业不属于民生相关企业，应当扣除疫情期间的停工停产损失。5停工停产损失不属于我司保险范围，因交通事故产生的停工停产损失，我司也不予赔偿。本案在审理过程中，重庆市南川区苗燃瓦厂向我院提出申请，对受损厂房危房等级、受损厂房财产损失和停工停业损失进行鉴定，原、被告在本院的组织下，抽签选定重庆重大建设工程质量检测有限公司作为本次鉴定的鉴定机构，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作为备选机构。2020年5月13日，重庆重大建设工程质量检测有限公司，向我院出具鉴定费支付通知单和告知书，告知原、被告鉴定相关须知，并要求鉴定申请方支付鉴定费。因原告重庆市南川区苗燃瓦厂与被告曾明云就相关赔偿事宜达成道路交通事故赔偿协议书，原告遂于2020年5月19日向我院撤销鉴定申请，自愿放弃主张厂房财产损失，只主张从2019年12月28日至2020年5月11日期间的停工停产损失。经审理查明，2019年12月28日10时许，曾明云驾驶渝DFXX**重型半挂牵引车，在张玉龙投资的南川区水江镇苗燃瓦厂内倒车时，因操作不当，与苗燃瓦厂厂房发生刮撞，造成厂房受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人曾明云负本次事故全部责任。渝DFXX**重型半挂牵引车行驶证车主为重庆市南川区祥马运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保机动车商业综合保险，保险期间为2019年10月24日零时起至2020年10月23日24时止，约定保险人可采取实物或修复方法进行赔付。事故发生后，曾明云联系中国平安财产保险股份有限公司并报警。交警下达事故认定书后，中国平安财产保险股份有限公司查勘定损员到现场查勘，经多方联系后，谭文志与吴召强于2019年12月30日上午，到达厂房开展修复工作，修复过程中吴召强自顶棚摔落身亡，吴召强的尸体在原告厂房内停留至2020年1月12日。嗣后，原告以交通事故造成厂房受损、维修员工尸体停留导致工厂停工停产，与被告协商停工停产损失未果，原告起诉至本院，故引发本诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的营业执照复印件、交通事故认定书、证明，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司提交的商业险投保单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，维修人员尸体从2019年12月30日至2020年1月12日停留在原告厂房内致使瓦厂停工停产，系死者家属没有及时对死者尸体进行处理导致，保险公司没有阻拦死者的安葬事宜，没有故意阻拦工厂的生产，该损失与本案交通事故的发生并无直接因果关系，原告以交通事故主张肇事车辆及其保险公司赔偿无法律依据。其次，在2020年春节期间因疫情原因，社会本身就处于停工停产状态，原告经营的瓦厂也不属于民生相关企业，该期间的停工停产系不可抗力导致，也不是二被告的责任。再次，事故发生后原告并未主动采取措施，减少自身损失，而是等着保险公司来解决，原告的停工停产，也有自身一部分责任。同时，原告当庭表示不鉴定造成的停工停产损失，也未提供充分证据证明其停工停产损失具体数据，故对原告主张停工停产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区苗燃瓦厂的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆市南川区苗燃瓦厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 张行书 记 员 韦维