wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6132号 申请执行人：李根，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**铭家家居建材物流区**楼****，统一社会信用代码914403002793304014。 法定代表人：曾永光。 申请执行人李根与被执行人深圳市维宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市维宇实业有限公司应向申请执行人支付387446元及利息，承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1779号原告：郭营川，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊，刘泽国（实习），河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：周东风，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告郭营川与被告周东风、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭营川委托诉讼代理人刘少俊、刘泽国，被告周东风，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭营川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106318.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日12时17分，在嵩县××××村委路段，周东风驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向西转弯时，其车左前侧与郭营川驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成两车损坏，郭营川受伤之事故。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告周东风负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、应当扣除非医保用药部分；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告周东风辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆是我借用嵩县种子管理站的；3、垫付原告7406.27元，其中280元医疗费发票忘带。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月5日12时17分，周东风驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向西转弯行驶至嵩县××××村委路段时，其车左前侧与郭营川驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成两车损坏，郭营川受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、周东风驾驶机动车未避让自行车辆先行，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、郭营川不负此事故责任。原告受伤后被送往嵩县第三人民医院，并由1人护理，住院4天进行治疗，后于2019年8月10转往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液，并由1人护理，住院16天进行治疗，期间共花去医疗费7648.21元，原告于2019月8月25日出院。原告所受损伤经嵩县人民法院大队委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2020年5月6日鉴定，证明：1、被鉴定者伤残程度为十级伤残；2、被鉴定者误工期限60-120日；护理期限30-60日；营养期限30-60日。并支付鉴定费700元。原告郭营川，属居民家庭户口。原告住院期间，被告周东风垫付7406.27元。嵩县种子管理站系豫Ｃ×××**号车的实际车主，被告周东风借用该车发生事故。2019年4月18日，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。被告周东风垫付7406.27元，其中230元票据未向法庭提交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭营川在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告周东风按责承担。被告周东风垫付的7126.27元，应予以扣除。被告周东风垫付280元医疗费可申请到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司进行理赔。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，故该费用本院不予支持。原告郭营川主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7648.21元；2、护理费①住院期间（45677元÷365天）×20天×1人=2502元；②出院后（45677元÷365天）×30天×1人=3753元；3、住院伙食补助费50元×20天=1000元；4、营养费50天×20元=1000元；5、伤残赔偿金34200.97元×17年×10%=58141.64元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费可酌定为200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭营川医疗费7648.21元、护理费6255元、伤残赔偿金58141.64元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元，共计79244.85元。被告周东风垫付费用，应予以返还。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭营川各项损失共计79244.85元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告郭营川在得到赔偿款后于十日内返还被告周东风先前支付的7126.27元中的5314.27元；三、驳回原告郭营川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费512元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1812元，由被告周东风负担（已从先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十二日书记员  司会芳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执768号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张山，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：卢丽丽，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：张伟，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：梅明芳，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：黄春燕，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被执行人：王**，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张山、卢丽丽、张伟、梅明芳、黄春燕、王**金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其给付借款本金200000元及利息并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有部分财产可供执行。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张伟、梅明芳、黄春燕的银行存款共计20万元，期限为1年。 二、查封被执行人张伟、梅明芳共有的坐落于日照市东港区天津路明阳小区XXX幢04单元401室的房产一处（房产证号为：20××20），查封期限为3年。 审判员  范学青 二〇二〇年七月七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2000号 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:魏年宝，男，1990年2月3日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告魏年宝信用卡纠纷，本院于2020年7月10日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8346号原告：王海霞，女，汉族，1983年2月2日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。原告王海霞与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1563号原告：傅凤兰，女，1939年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：张敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住南京市白下区。两原告共同委托诉讼代理人：傅涛，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：傅凤祥，男，1949年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告傅凤兰、张敏与被告傅凤祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人傅涛，被告傅凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤兰、张敏向本院提出诉讼请求：1.被告搬出位于本市十八家十号之一院内南首东第一间的披屋，交付原告处理；2.被告向原告给付自起诉之日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告傅凤兰与被告傅凤祥系姐弟关系，原告张敏与被告傅凤祥系甥舅关系。原告傅凤兰母亲张淑宜生前经遗嘱公证，将位于本市十八家十号之一院内北首一间约不足二十平米的房屋及南首东一间约八平方米的披屋，分别留给二女儿傅凤楼、三女儿傅凤兰继承使用。因两个女儿均在外地生活，原告母亲逝世后将房屋锁门空关。被告傅凤祥违背母亲生前意愿，未经原告同意破门强行搬入该房屋居住至今。原告对该房屋享有继承使用居住权，被告的非法搬入侵害了原告对该房屋享有继承使用居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出讼争房屋。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告傅凤祥辩称，原告的陈述不属实，案涉房屋是傅凤兰母亲（已故）修建的，所有权属于傅凤兰与张敏的母亲，目前由被告占有使用，两原告允许被告占有使用案涉房屋，并未要求被告搬离案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：傅凤楼、傅凤兰、傅凤祥、傅涛系张淑宜所生育子女。张淑宜、傅凤楼均已去世，张敏系傅凤楼之子。1991年4月25日，张淑宜立下遗嘱，内容有：“······将坐落于本市十八家10-1号门内属于我所有的房屋一间（约11平方米）一披（约6平方米），待我去世后，遗留给我的二姑娘付凤楼、三姑娘付凤兰继承”。该遗嘱经扬州市广陵区公证处公证。被告确认占用了上述房屋中的“一披”即案涉房屋。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对两原告的委托诉讼代理人身份及委托事项提出异议，该委托诉讼代理人提供了两原告签署的授权委托书、视频资料以证实委托事宜是两原告真实的意思表示；本院依法向原告调查核实，原告明确表示委托傅涛处理本案纠纷，要求被告腾让房屋。被告提供的证据不能推翻上述意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为，两原告作为案涉房屋的权利人，依法对其享有占有、使用等权利。被告并非案涉房屋权利人，且提供的证据亦不足以证明其占有使用案涉房屋已经权利人同意，被告现占有使用案涉房屋无法律依据，两原告要求被告腾让房屋于法有据，本院予以支持。被告无权占用致使两原告无法正常行使权利，其要求被告支付房屋占用期间的费用于法有据，本院予以支持。考虑案涉房屋现状、面积、地理位置等，本院酌定按60元/月计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内将扬州市广陵区十八家10-1号院内南首东第一间的披屋腾空让尽，交由两原告执管；二、被告傅凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内向两原告支付房屋占有使用费（从2020年5月14日起至被告腾让交付房屋之日止，按60元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担（两原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初145号 原告：钱国荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：马文浪，男，1979年6月4日出生，汉族，住盐城市灌南县。 原告钱国荣与被告马文浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后依法转为普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告钱国荣到庭参加诉讼，被告马文浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱国荣向本院提出诉讼请求：1.判令马文浪立即归还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由马文浪承担。事实与理由：其与马文浪因业务关系结识，2014年马文浪因增添加工设备和以购买房屋为由向其陆续借款并曾就货款及借款一并出具凭证。2018年9月24日，马文浪就借款重新向其出具借条，但之后并未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告马文浪未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 钱国荣与张春玲系夫妻关系。张春玲于2014年5月31日、8月30日、10月8日分别向马文浪转账10万元、4万元和1万元。2018年9月24日，马文浪向钱国荣出具借条：“今借到钱国荣人民币拾伍万元整（150000.00元）。” 关于借款经过，除诉称外，钱国荣陈述，马文浪做电动车轮毂生意，其曾做收废铝生意，二人因收购废铝结识。2013年，马文浪称要购买设备做电动车减震器配件生意向其借款，其考虑与马文浪合作同意出借10万元，由其妻子张春玲转账给马文浪。后来马文浪又以购买洗涤设备为由借款4万元，以购买铝筒润滑油为由借款1万元。双方本来约定由其做铝筒毛加工，马文浪做精加工，其负责销售后从加工费中抵扣马文浪借款，但实际后期销售由马文浪进行，未从加工费中抵扣过借款。2015年左右，马文浪曾就合作结欠的货款和借款一并向其出具欠条。2018年9月，其要求马文浪就借款单独出具借条，出具借条后马文浪曾通过微信向其支付2000元，其认可该2000元系归还本案借款本金。 上述事实，由借条、银行交易流水、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。钱国荣提供之证据充分，能够证明马文浪向其借款15万元的事实，本院予以确认。钱国荣自认马文浪已归还借款本金2000元，故现马文浪结欠钱国荣借款本金应为14.8万元，钱国荣主张逾期利息之计算基数亦应调整为14.8万元。马文浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马文浪于本判决生效后十日内向钱国荣归还借款本金14.8万元及逾期利息（以14.8万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，二项合计3900元，由钱国荣负担50元，马文浪负担3850元（钱国荣同意其预交的诉讼费3850元由马文浪于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 晔 人民陪审员  过建华 人民陪审员  华 奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理兼书记员  骆文文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3382号原告：陈福田，男，1975年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住永嘉县。原告陈福田与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，原告陈福田于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈光辉偿还原告陈福田借款52000元并支付利息（利息自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福田到庭参加诉讼，被告陈光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月份，被告陈光辉因归还贷款需要向原告陈福田借款81000元。后经原告催讨，被告于2019年2月2日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到陈福田现金81000元整，大写捌万壹仟元整。借款人：陈光辉，借款时间：2019.2.2”。借条上未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告催讨，被告归还了借款21000元，剩余借款60000元，被告于2019年9月16日重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到陈福田人民币60000元（陆万元整），借款人：陈光辉，2019.9.16”。同时，双方并约定了还款计划，约定：2019年9月－2020年2月28日前每月还4000元，2020年3月－2020年8月28日前每月还5000元，2020年9月28日前还6000元，总计60000元。还款计划出具后，被告仅按约支付了8000元，剩余借款52000元经催讨至今未还，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福田借款本金52000元并支付利息（利息以本金52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年七月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1020号之一 原告：姚琳，女，1982年2月3日出生，汉族，萍乡七中教师，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳懃曦，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：姚芳，女，1983年5月24日出生，汉族，萍乡七中教师，住江西省萍乡市开发区。 被告：曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被告曾舵之父。 原告姚琳与被告曾舵、姚琳、曾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姚琳于2020年7月3日庭审中撤回对被告曾舵于2020年3月22日借款50000元的起诉，理由是该笔借款系由被告曾舵借款、被告曾建萍担保，与本案属不同的法律关系。 本院认为，被告曾舵于2020年3月22日向原告借款50000元，由被告曾建萍担保，该法律关系与被告曾舵借款400000元属两个不同的法律关系，不宜在同一个案件中处理，原告应当另案起诉，向被告曾舵、曾建萍主张权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚琳撤回要求被告曾舵、姚芳、曾建萍偿还50000元借款部分的起诉。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年七月三日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢25号 唐继军： 你与陈功民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计65520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65520元。本院已于2020年7月2日将该款转付给唐继军。至此，唐继军向本院申请执行的(2017)川3226执5号执行裁定书部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2599号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰。 被告：鲍承球，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告鲍承球民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告鲍承球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院诉请判令：1.被告鲍承球偿还原告借款本金10984.12元及利息（以10984.12元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月5日，被告鲍承球通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。原告同意向被告授信15000元贷款额度。同日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了15000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：借款期限自2019年6月5日至2020年12月5日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月5日。原告于当日以转账方式向被告鲍承球支付借款。 被告鲍承球未作答辩。 原告平阳县北港小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份信息、地址确、地址确认书行打款交易流水、电子借款合同、交易明细作为证据，被告鲍承球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告鲍承球在本院指定的举证期限内未提供证据。 结合上述认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告鲍承球已清偿借款本息至2019年11月5日；被告鲍承球确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 本院认为，被告鲍承球向原告平阳县北港小额贷款有限公司借款并在线签订借款合同一份，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。被告鲍承球已偿还借款本息至2019年11月5日，原告要求被告偿还借款本金10984.12元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以未还本金为基数，自2019年11月6日按日利率0.056%计算至实际偿还之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告鲍承球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍承球于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金10984.12元及利息（以10984.12元为基数，自2019年11月6日起按日利率0.056%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半），由鲍承球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月二十日 代书记员  谢尚等 ??3? ??1?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢13号申请执行人高霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住。被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住。被执行人孟祥琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住。本院在执行高霞申请执行赵默、孟祥琴借款合同纠纷一案中，申请执行人高霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢13号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三日书记员  王恒星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之二申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：原婧，女，汉族，住济源市。关于王东亮与赵大林、原婧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人原婧在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原婧在中国工商银行17×××37账户内存款人民币1301392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月六日书记员 田家恺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初362号之一原告：谭子熙，男，1999年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************439。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭龙飞，广东海日律师事务所实习律师。被告：梁俊波，男，1993年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。原告谭子熙诉被告梁俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭子熙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子熙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭子熙撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告谭子熙负担。审 判 长  何松富人民陪审员  郭高新人民陪审员  刘立波二〇二〇年七月二日书 记 员  程燕婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9205号原告：李燕，女，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。原告李燕与被告广州市牛耕田农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：原告主张于2019年4月14日与被告签订营业网点加盟协议，约定原告加盟被告经营的农产品生鲜柜项目，主要在小区、写字楼等投放零售柜销售新鲜农产品，投资20000元加盟一台柜，双方按约定分红。双方确认解除协议后，该加盟协议已经被收回。二、加盟费支付情况：原告主张在2019年4月14日转账支付10000元，2019年4月15日刷信用卡支付10002元，并提交银行转账凭证予以证明。三、合同解除情况：原告主张被告经营不善，零售柜不能如期投放。2019年10月16日，原告与被告签订《解除加盟协议申请》约定，解除双方于2019年4月14日签订的加盟协议，被告于2019年11月30日前退还本金50%，剩余的按合同三个月内退完。之后，被告未按约定退还加盟费。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还加盟款20000元；2．被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清款项之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《解除加盟协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交银行转账凭证，足以证明原告足额支付加盟费20000元，被告没有按照《解除加盟协议申请》的约定向原告退还加盟款20000元，构成违约，原告主张被告退还加盟费，理由充分，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，在无其他损失的情况下，本院依法认定被告应以20000元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止，原告主张的超过上述部分的利息，于法无据，本院予以驳回。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司向原告李燕退还加盟款20000元和利息（以20000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告李燕交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月七日书记员  黄静怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3324号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东辉煌物资有限公司，，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村法定代表人：康辉，总经理。被告：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，总经理。被告：康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘丽丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东辉煌物资有限公司（以下简称辉煌公司）、山东赛雅服饰有限公司（以下简称塞雅公司）、康辉、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告辉煌公司、塞雅公司、康辉、刘丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为501万元；2、判令被告辉煌公司支付律师费1万元；3、判令被告塞雅公司、康辉、刘丽丽对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告辉煌公司签订《流动资金借款合同》，约定被告辉煌公司向原告借款500万元；借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日止；借款年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告塞雅公司、康辉、刘丽丽于2016年10月30日分别和原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告辉煌公司发放借款500万元。被告辉煌公司未按期支付本息。被告辉煌公司、塞雅公司、康辉、刘丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告分别与塞雅公司、康辉、刘丽丽签订一份最高额保证合同，约定保证人塞雅公司、康辉、刘丽丽，债权人恒丰银行，债务人辉煌公司；保证人为债权人与债务人在2016年12月30日至2017年12月30日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年12月30日，原告与辉煌公司签订一份流动资金借款合同，约定辉煌公司向恒丰银行借款伍佰万元用于归还贷款；期限自2016年12月30日至2017年12月29日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，辉煌公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金500万元及2017年12月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月23日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，辉煌公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令辉煌公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告辉煌公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告塞雅公司、康辉、刘丽丽向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告辉煌公司、塞雅公司、康辉、刘丽丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东辉煌物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元；二、限被告山东辉煌物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年12月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东辉煌物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告山东赛雅服饰有限公司、康辉、刘丽丽对上述款项承担连带责任；五、被告山东赛雅服饰有限公司、康辉、刘丽丽承担保证责任后，均有权向被告山东辉煌物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月二十日法官助理许正坤书记员房宽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1613号申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：武雄伟。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市老边区上博路**iv>法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男，1966年04月03日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：营口顺沄物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓**楼-2072v>法定代表人：司武帅。被执行人：司武帅，男，1981年05月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：魏丽霞，女，1967年07月26日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：金福胜，男，1967年11月11出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜未履行（2018）辽0203民初5884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜银行存款712438.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十二日书记员  何剑桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初902号原告：黄忠俭，xxx。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被告：林财元，xxx。原告黄忠俭与被告林财元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠俭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林财元经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款149600元及利息（利息从2019年12月2日起按每月1000元利息计至被告实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。本案相关情况原告是东莞市乔颖合盛塑胶电子有限公司的实际控制人，被告是深圳弘宇时代电子科技有限公司的法定代表人，两个公司之间存在业务往来，后者拖欠前者货款未付清。2019年8月14日，经原、被告对账，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告拖欠原告货款149600元，并约定分期支付，分别于2019年8月17日前付8295元，于2019年9月1日前付19726元，余下121579元分三个月均分付清，即2019年12月1日前付清，若延迟还款，“本人”自愿承担每月1000元利息，被告及案外人在债务人处签名捺印。但至今未付。裁判理由及结果原告提交的欠条、订货单、送货单、对账单等证据能够证明东莞市乔颖合盛塑胶电子有限公司与深圳弘宇时代电子科技有限公司之间存在买卖合同关系。原告、被告分别作为买卖双方的实际控制人和法定代表人，通过出具欠条方式，就双方之间债权债务关系达成新协议，不违反法律规定，依法应予保护。被告未按约定付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款149600元及逾期利息（按1000元/月，自2019年12月2日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林财元应于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠俭货款149600元及逾期利息（按1000元/月，自2019年12月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告林财元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月六日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初1757号原告：潘春雨,男，1980年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：赖国环,男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：黎春英,女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告潘春雨与被告赖国环、黎春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。潘春雨向本院提出诉讼请求：1.被告赖国环、黎春英偿还借款67900元及利息2100元（暂计至2014年12月30日）。2.承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：被告赖国环与龙洪勇是老乡，赖国环因家里资金周转需要，经龙洪勇介绍于2014年10月30日向原告借款人民币7万元，赖国环承诺十天还款，最长不超过两个月，赖国环同意支付利息2100元（从借款本金中扣除），龙洪勇承诺对该笔借款提供担保。因原告当时不在场，应原告要求，赖国环持借条，龙洪勇拍照发给原告，后原告将67900元通过银行转账方式，转入被告赖国环的交通银行卡内。但赖国环并没有按时还款，应原告要求，赖国环向原告出具了还款协议书。被告黎春英与赖国环系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故起诉请求处理。本院经审理认为，原告潘春雨基于同一事实，同一标的，以相同的当事人为被告，向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已依法做出处理。现原告违反一事不再理原则，没有新的证据，再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘春雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年七月三十日法官助理姚丹书记员连雪玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初403号原告：裴永川，男，1958年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许广伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告裴永川与被告许广伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴永川到庭参加诉讼，被告许广伟经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永川向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款15万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告由原告等人担保，向刘培齐借款20万元并签订借据，借款到期时，其中15万元被告仍未偿还。2016年3月份，刘培齐为追回借款，将原告等担保人与被告一同诉至贵院。贵院判令被告偿还刘培齐欠款15万元，同时，原告等担保人对此承担连带清偿责任。2018年8月31日，原告等担保人、被告于与刘培齐签订执行和解协议，协议约定，原告等担保人作为被执行人，于协议签订当天先代被告偿还1.5万元，并自2018年9月1日起每月30日前偿还刘培齐1万元，直至还清。现原告按协议约定完成担保责任，将被告所欠15万元还清。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具诉状至贵阳，请依法判决。被告许广伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实如下：2013年6月9日，被告许广伟向案外人刘培齐借款20万元，由原告和案外人裴江博为该笔借款担保。借款到期时，被告许广伟只偿还案外人刘培齐借款本金5万元，剩余借款本金15万元未偿还。2016年3月份，案外人刘培齐为追回借款，将原、被告、案外人裴江博诉至东昌府区法院，法院以（2015）聊东民初字第1059号判决书，判决被告许广伟偿还案外人刘培齐借款本金15万元，原告、案外人裴江博作为担保人对此承担连带清偿责任。2018年8月31日，原、被告、案外人裴江博与刘培齐在执行阶段达成执行和解协议，协议约定：一、依据生效（2015）聊东民初字第1059号判决书，被执行人许广伟、裴永川、裴江博共欠申请执行人刘培齐15万元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。二、双方当事人自愿协商，被执行人裴永川、裴江博2018年8月31日偿还申请执行人刘培齐1.5万元，并自2018年9月1日起每月30日前偿还刘培齐1万元，直至还清。本案被告许广伟未履行执行和解协议义务；原告按协议约定将被告所欠案外人刘培齐借款本金15万元全部还清，履行了担保责任。但至今，被告许广伟未偿还原告担保偿还案外人刘培齐借款本金15万元的事实。上述事实，有原告的陈述、案外人刘培齐5000元收到条一份、法院收到13万元的农行业务凭证13份及2018年8月31日法院收到1.5万元收到条一份、（2015）聊东民初字第1059号判决书一份、执行和解协议书一份、身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告裴永川作为担保人，已经对其担保的部分借款15万元承担了保证责任；有权向债务人被告许广伟予以追偿；故原告主张向被告追偿欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告许广伟于判决生效之日起十日内给付原告裴永川欠款150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  胥彦华二〇二〇年七月七日书 记 员  贺 岩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保823号 申请人：张同福，男，1960年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人张同福与被申请人郑作远债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人张同福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  葛 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6181号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：蒙新云，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人蒙新云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙新云应向申请执行人支付6639.42元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人财付通支付账号内存款，实际冻结1866.83元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4299号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1009号 原告:徐亚忠，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告:魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐亚忠与被告魏传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐亚忠及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告魏传军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令魏传军支付给徐亚忠借款本金19.1万元,利息19.636万元,后续利息从2019年8月21日起以19.1万元基数按月利率20‰计算至本金付清时止，合计38.636万元；2、判令魏传军承担本案诉讼费用、律师费、公告费等。事实与理由：魏传军于2015年1月21日从徐亚忠处借到15万元,借期3月,月息五分,由汇款收据和魏传军签字确认的《借条》为证。该款系徐亚忠从朋友处拆借,因魏传军未按期偿还借款15万元,朋友扣车发生费用1.1万元加期间四个月的利息3万元这两项合计4.1万元理应由魏传军承担,有魏传军签字确认的《还款计划》(借款说明)为证。徐亚忠多次向魏传军催要上述款项,魏传军拒付，向贵院提起诉讼。 魏传军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，魏传军向徐亚忠借款，同日，徐亚忠通过妻子王歌红银行账户向魏传军转账汇款127500元。2015年3月20日，魏传军出具借条，载明：今日借徐亚忠现金15万元，借期三个月,利息已扣等内容。魏传军并于2015年8月15日出具还款计划（借款说明），载明：2015年元月20日经徐亚忠借朋友李先生款15万元，为魏总使用，此款魏总使用期限三个月时间，月息五分，结果此款到期，魏总因故未还。后经双方协商，徐亚忠先筹款4.1万元（1.1万元罚金由徐亚忠承担，4月20日至8月20日四个月利息3万元，合计4.1万元），在8月15日付给李先生，并于近期归还李先生15万元本息等内容。借款后，魏传军并未按约定偿还上述款项,经徐亚忠催要未果，遂致本案诉讼发生。为实现债权，徐亚忠聘请律师，并支付律师代理费3000元。 以上事实，有徐亚忠提交的借条、汇款凭证、还款计划（借款说明）、律师费发票及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。魏传军向徐亚忠借款15万元并出具借条，徐亚忠通过妻子王歌红银行账户向魏传军转账汇款12.75万元，双方债权债务关系成立。魏传军应按照双方的约定的期限偿还借款本息，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案实际转账借款12.75万元，另2.25万元为预先扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款本金为12.75万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中约定月息五分，该利息约定过高，同时还款计划中约定4.1万元亦过高，徐亚忠诉请魏传军按月利率2%标准支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持；徐亚忠诉请超出部分，本院不予支持。 关于律师代理费问题。虽然徐亚忠为本案诉讼，聘请了律师，发生了律师代理费用，但双方并未约定如逾期还款，因诉讼产生的律师费用由魏传军承担，故对徐亚忠要求魏传军承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏传军于本判决生效后十五日内偿还徐亚忠借款本金12.75万元及利息（按月利率2%标准自2015年1月21日计算至借款本金还清时止）； 二、驳回徐亚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，公告费800元，由魏传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  赵淑敏 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16996号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13610号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1821号原告：袁某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：邝某某、胡某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族。原告袁某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托诉讼代理人邝某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金230000元及利息247786元（利息2分，暂计至2020年4月17日，以后利息继续计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日至2016年5月12日，被告多次找到原告以做生意需资金周转为由共向原告借款230000元，月息2分，承诺二三个月就归还借款。2016年5月12日，原告找到被告要求归还欠款，被告未偿还，但为原告出具还款计划书一份，承诺借款本息一年内还清。现已逾期，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。被告张某甲辩称，未向原告借过钱。这笔钱是2012-2015我在项城开赌场期间以赌债顶账和替别人担保的钱。我不知道原告的电话，也没给原告打过电话，我和原告关系一般，原告不可能借钱给我。这笔钱是原告儿子在我开设的赌场放高利贷用的。原告的借款手续不全，没有担保人，也没有转账记录，不是合法的借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告给原告出具还款计划书一份。内容约定如下：鉴于乙方张某甲于2016年1月23日至2016年5月12日期间共借甲方袁某甲23万元（利息2分）。到期后至今未还，现甲方（袁某甲）、乙方（张某甲）经协商，就还款一事达成如下协议：1、乙方应于本协议签订后365日内还清所欠甲方借款本息共257600元。2、若乙方未按期履行本协议约定的义务，乙方需向甲方承担借款本息0.02%的违约金。3、若乙方到期不予还款，乙方对上述约定利息及违约金无任何异议，甲方可通过诉讼程序向甲方所在地法院起诉。乙方自愿承担对于因逾期还款给甲方带来的所有损失（诉讼费、律师费、因催款所产生的一切费用等）。4、本协议一式贰份，甲方、乙方各执一份。双方约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告以该款系赌债为由拒绝还款，为此双方发生纠纷。本院认为，原告袁某甲主张和被告存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告张某甲签名的还款计划书一份及证人袁某乙、邝某乙、张某乙的书面证言三份，但原告袁某甲未在举证期限届满前向法院提交证人出庭作证申请书，三名证人也未出庭作证，三名证人的书面证言不能作为认定案件事实的依据。被告对借贷事实予以否认，原告未能提供证据证明借贷发生原因、交付方式、款项流向等案件主要事实，原告仅提供还款计划书一份，不能足以证明借贷行为的真实性，原、被告借贷法律关系事实不清，证据不足，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费4233元，由原告袁某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二〇年七月二十日书记员  袁 莉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1521号原告：田志攀，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地武穴市，被告：董才东，男，1987年2月1日出生，汉族，住，原告田志攀与被告董才东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志攀到庭参加诉讼，被告董才东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志攀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款6万元及利息（以6万元为基数按年利率6%从2019年1月28日起至还款之日止计算）。事实与理由：被告欠原告6万元并出具了欠条，双方约定了还款时间，被告不接电话、不回微信、将原告拉入黑名单一直拒而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。董才东未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订《名轩国际护肤造型大上海广场店合作协议》，约定双方共同经营店铺，原告出资6万元，占被告门店股份15%。协议签订后，原告向被告支付6万元出资款。后该合伙事务并未实施。2018年10月11日，被告向原告出具一份欠条，内容为，被告退还原告6万元投资款，2019年1月28日支付原告4.5万元，余款1.5万元分六期支付。后被告未按约定付款，原告追讨出资款无果，故而成讼。本院认为，原告向被告支付6万元的出资款，后合伙事务并未实施，被告应将原告所给付的出资款予以返还，故原告主张被告应返还其下欠6万元出资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，参照民间借贷司法解释规定，当事人未约定利息的，主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，在本案中，原、被告对于4.5万元投资款约定了还款期限，但未约定利率，故被告应支付以4.5万元为基数、从逾期还款之日起至付清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息，然余款1.5万元双方未约定还款期限，根据合同法规定，原告可随时要求被告偿还。故被告应支付从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董才东在本判决生效后五日内支付原告田志攀出资款6万元。二、被告董才东在本判决生效后五日内支付原告田志攀按年利率6%计算的资金占用期间的利息（从2019年1月28日起至2020年5月10日止以4.5万元为基数、从2020年5月11日起至付清之日止以6万元为基数）；三、驳回原告田志攀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董才东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年七月二日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初399号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，营口亿杨铜艺有限公司员工，住辽宁省盖州市城办事处西二线长征大街淘宝夫妻用品店门市，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年9月27日被盖州市公安局取保候审，于2020年7月3日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人王洪程，男，汉族，1948年5月25日出生，退休干部，住盖州市。系被告人李某某亲属。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）338号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,期间以盖检民公[2019]21088100016号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。被告人经传唤未到案，本院决定中止审理并决定逮捕，现被告人李某某已归案，本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月3日，被告人李某某在盖州市城办事处其自家经营的淘宝夫妻用品店内销售“99.9伟哥”等性保健品，并被公安机关当场抓获。经大连海关技术中心检验：99.9伟哥内含有西地那非成分。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院诉称，被告人李某某在淘宝夫妻用品店店内销售有毒有害食品“99.9伟哥”，后经大连海关技术中心检验，扣押物品“99.9伟哥”中检出西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料。被告人李某某销售出去的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。诉讼请求：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼的请求没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是被告人李某某不清楚其经营夫妻用品店内保健品的名称，不明知销售的保健品中含有有毒有害成分，案发时被告人也并不在销售现场，不是正在销售99.9伟哥等保健品时被公安机关抓获，应认定为犯罪预备，不能认定被告人李某某构成销售有毒有害食品罪。 经审理查明，2019年9月3日，被告人李某某在盖州市城办事处其自家经营的淘宝夫妻用品店内销售“99.9伟哥”等性保健品，被公安机关当场查获。经大连海关技术中心检验：99.9伟哥内含有西地那非成分。 被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 1.被告人李某某供述； 2.书证 （1）案件来源、抓捕经过； （2）扣押物品清单及照片； （3）盖州市公安局情况说明及照片； （4）户籍证明； （5）无违法记录检索证明； 3.鉴定意见 大连海关中心技术检验报告。 上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某某不清楚销售的保健品内含有有毒有害成分，也不是正在销售时被公安机关抓获，系犯罪预备，不构成销售有毒有害食品罪的意见，经查，根据被告人李某某供述可以证实，其在夫妻淘宝用品店内销售的99.9伟哥、黄金玛卡、万某等保健品并非通过正规渠道进货，而是一个陌生男子上门推销送货，其在明知上述保健品没有合法手续及合法来源的情况下，仍在其经营的夫妻用品店内予以销售，被公安机关在日常巡查中发现并将店内保健品予以扣押，经送检后发现“99.9伟哥”中含有有毒、有害的非食品原料西地那非，依法应当认定其具有明知故意，被告人供述曾卖出去过“99.9伟哥”，因此，被告人的行为系犯罪既遂，而并非辩护人所述的犯罪预备，综上，被告人李某某的行为已经构成销售有毒、有害食品罪，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某在淘宝夫妻用品店内销售出去的含有西地那非成分的有毒有害食品尚未召回，潜在的危害依然存在，社会公共利益受到侵害。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定,判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 二、责令被告人李某某追回所销售的有毒、有害食品并予销毁。 三、限被告人李某某于本判决生效后三十日内在市级新闻媒体就销售有毒、有害食品行为公开赔礼道歉(相关内容须经本院审核认可)。 四、禁止被告人李某某在刑罚执行完毕三年内从事食品生产、销售及相关活动。 五、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宋君平书记员 施晓彤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执403号 申请执行人：郭庭芳，男，1946年8月31日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿布多热依木江·阿布拉江，男，1976年8月5日出生，维吾尔族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：苏尔旦·叶列吾斯孜，男，1957年3月13日出生，维吾尔族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿尔肯·阿布拉江，男，1984年2月11日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的郭庭芳与阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭庭芳于2020年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江向申请执行人郭庭芳支付案款108,828元，承担执行费1,532元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月13日对被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江无财产可供执行； 2、2020年4月13日，向被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月19日，查询被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江房产登记信息，反馈被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江不动产登记信息，反馈被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江无不动产登记信息； 5、2020年7月16日，本院向被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭庭芳出示调查材料后，申请执行人郭庭芳同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江发出限制消费令。申请人执行人郭庭芳同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿布多热依木江·阿布拉江、苏尔旦·叶列吾斯孜、阿尔肯·阿布拉江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1512号茹某：本院已受理诉茹某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初366号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张洪，男，2000年2月28日出生于贵州省思南县，土家族，初中，无业，户籍地址为思南县。因本案于2020年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人张江桥，男，2000年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中，无业，户籍地址为德江县。因本案于2020年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张洪、张江桥犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派李雅琛出庭支持公诉，被告人张洪、张江桥到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人张洪、张江桥伙同彭某等人（均另案处理）经密谋后，于2020年1月28日21时许，携带柴刀、铁斧等工具，在江门市新会区会城梅江村下南洋村一巷15号门口处，采取持刀架颈、恐吓等手段，抢得黄某、吴某、袁某停放在该处的双鹰牌SY100T-G女装摩托车2辆，共价值人民币2150元。破案后，缴回赃物归还被害人。经法医鉴定，黄某的损伤程度为未达轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人张洪的人口信息查询结果、刑满释放证明书、刑事判决书，张洪、张江桥、彭某的违法犯罪经历情况查询证明及人员电子档案，彭某的户籍证明、违法犯罪记录证明，张江桥的违法犯罪记录证明，社会危险性情况证据表、现场检测报告书，说明，接受证据材料清单，被害人黄某的伤势照片，被害人吴某、袁某指认作案工具照片，张洪、张江桥、彭某、徐某指认作案工具照片及监控视频截图，搜查证，搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单等书证；被害人黄某、吴某、袁某的陈述及辨认；证人徐某的证言及辨认，证人黄某1、颜某的证言，同案人彭某的供述及辨认；被告人张洪、张江桥的供述和辩解、辨认；价格认定结论书、检验报告、鉴定书；现场勘验笔录及照片，电子物证检查工作记录；电子数据等证据予以证明。认为被告人张洪、张江桥的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人张洪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张江桥判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪、张江桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张洪、张江桥伙同彭某等人（均另案处理）经密谋后，于2020年1月28日21时许，携带柴刀、铁斧等工具，在江门市新会区会城梅江村下南洋村一巷15号门口处，采取持刀架颈、恐吓等手段，抢得黄某、吴某、袁某停放在该处的双鹰牌SY100T-G女装摩托车2辆，共价值人民币2150元。其中，被告人张江桥负责驾驶车辆搭载同案人员前往作案现场。公安机关破案后，缴回赃物归还被害人。经法医鉴定，黄某的损伤程度为未达轻微伤。经审查，公诉机关提供的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张洪、张江桥伙同他人采用暴力、胁迫的手段抢劫私人财物，两被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪在共同犯罪起主要作用，是主犯；被告人张江桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，均可对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年10月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张江桥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被扣押的铁斧1把，柴刀1把，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收并予以销毁；被扣押的黑色摩托车2辆、vivo手机1台、银色GIONEE手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年七月七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执695号之四 申请执行人：杨兴仁，男，生于1958年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川长昕建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000599990476R，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路******。 法定代表人：黄飞，系该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人杨兴仁与被执行人他四川长昕建设工程有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2897号民事判决书，被执行人四川长昕建设工程有限公司赔偿申请执行人损失266723.68元，负担案件受理费1729.00元。但被执行人四川长昕建设工程有限公司至今未履行。但被执行人四川长昕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川长昕建设工程有限公司在中国工商银行23×××04账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李宣平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2080号 被执行人：范桂密 本院在执行被执行人范桂密罚金一案中，被执行人范桂密已履行（2020）粤1803刑初142号刑事判决书确定的缴纳罚金150000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2771号原告王如磊，男，1972年3月30日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告张云彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人金翔宇、李丹（实习），河南道睿律师事务所律师。一般代理。原告王如磊诉被告张云彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王如磊及委托代理人宋中光、被告张云彬及委托代理人金翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南阳市××区××号经营兽药20多年，被告是宛城区黄台岗街兽药站兽医，原告自2004年与被告开始兽医买卖，合作方式是：被告要货，原告将货备齐后，填写货物清单，通过快递公司将货送到，偶尔也存在节假日送货上门情况。货款结算方式是年底必须结清。合作长达16年均正常。但2019年被告因自身原因与养殖户发生矛盾，将怨气迁怒于原告，开始无理取闹并拒付货款。原告是合法经营者，与被告形成常年买卖关系，双方一直遵守合作习惯，被告拒付货款不遵守商业规则。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币56653元。诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款54488元。原告举证如下：第一组、销货清单共37张，合计价款56653元。其中原告送去的有10单；通过货运部送给被告的有27单，这27单合计货款40949元。2019年10月14日晚，被告要货，送去后没有货单，价值440元。第二组、原告通过南阳市大鹏物流货运部送给被告的27单的货运单。第三组、河南省南阳市兴宛公证处公证的货运部送货人张树鹏的证人证言。被告辩称，原被告之间有多年经济往来，一般是被告需要什么货物就通过电话联系原告，原告自己就送货过来，有时也让快递送来，快递送的次数不多。被告有现金了给原告现金，钱不凑手了就隔一段时间一次性给原告。截至目前，被告2019年度收到原告的所有货物货款已经全部结清，能查到的支付数额为17610元，不欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。被告举证如下：微信转账截屏16张，证明被告收到的货物的货款已经结清。被告对原告举证质证意见为：第一组销货清单上的名字“张云宾”并非被告张云彬，不能证明是本案被告本人。该销货单是原告单方面书写，我们不予方认可。第二组、原告通过南阳市大鹏物流货运部送给被告的27单的货运单：没有加盖大鹏物流货运部的印章，我们不予认可。证明方向有异议。物流单上写的是现付，我们认为是现在就付或者现金付款。货运单上没有被告签名确认。第三组、货运部送货人张树鹏的证人证言：证人没有到庭，根据新的证据规则，证人未出庭接受质询，证言应不予采纳。原告对被告举证质证意见为：这16张转账截屏不在起诉的货款内，全部是现金货款，这有优惠，不在记账的货款里面。本院对原被告双方质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合评析。结合原被告举证、质证，当事人陈述和庭审调查，本院确认案件事实如下：王如磊在南阳市××区××号经营兽药，张云彬是宛城区黄台岗街兽药站兽医，二人有着多年的兽药购销业务关系。双方经济往来的方式是：张云彬需要药品，电话联系王如磊，王如磊备齐货物后，填写销货清单，通过快递送货或自己送货，货款结算为现金即时支付或隔一段时间结清（现金或微信转账）。2019年2月12日至2019年10月8日，王如磊填写的“客户名”为“张云宾”的销货清单共计37张，货款价值54488元，其中27单通过南阳市大鹏物流货运部运送，10单由王如磊送货。在南阳市大鹏物流货运部的27张货运单中，收货人一栏为“云彬”、“云宾”、“张云彬”，发货人电话一栏部分单子上为“小磊”或“磊”，货物运往地址均为“黄台岗”，货物品名为“药”，运费付款方式为“现付”，发货人、收货人、经办人签字一栏均为空白，27张货运单的时间与销货清单的时间相一致。庭审中，双方均认可2019年之前的药款已经全部结清。37张销货清单中的货物价值经本院核算为54363元。2019年2月17日至2019年9月30日，张云彬通过微信向王如磊（南阳响亮商贸）转账16笔合计17610元。本院认为：本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，应首先确定原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案被告张云彬与原告王如磊虽未签订书面买卖合同,但原被告双方均认可二人之间存在多年兽药购销关系，原告提交的销货单载明了产品名称、规格、单位、数量、单价,金额，南阳市大鹏物流货运单日期与销货清单日期相一致，能够证实在2019年2月12日至2019年10月8日期间原告王如磊向被告张云彬供货的事实。被告对原告填写的销货单上的“张云宾”不予认可,但结合原告持有的南阳市大鹏物流货运单上收货人为“云彬”、“张云彬”、“云宾”以及部分货运单上发货人电话为“小磊”的事实能够认定销货单上的“张云宾”即为被告张云彬。另根据庭审中，被告张云彬辩称2019年的货款已经结清的自述，也进一步认定在2019年被告张云彬与原告王如磊之间存在买卖关系。因此，本院认定2019年2月12日至2019年10月8日期间原被告之间买卖关系成立。第二，关于原告起诉的货款被告是否支付问题。根据原被告双方自述的交易习惯，原告给被告发货，有通过快递送货也有自己送货，因此，原告诉称37张销货单中27单的货物是通过物流发货，另外10单是自己送货，符合双方多年的交易习惯，本院对该事实予以认定。经查明，原告提交的37张销货单上货物价款是54363元，其中27张货运单与销货单对应的货物价款共计35654元，另外10张销货单上的货物价款是18709元。被告辩称2019年原告给其所供货物的货款已经结清，理由为向原告微信转账支付17610元和现金支付2000多元。但该辩称与事实不符。原告提供的大鹏物流货运单和销货单能够印证，27单货物是通过物流送给被告的，货运单上的“现付”是运费付款方式，不是支付的货款，货运单中的货物价款合计35654元，与被告辩称的共计付给原告1.9万余元不符。因原被告双方均认可2019年之前的货款已经结算完毕，原告称被告微信支付的17610元系付2018年的货款与认可的事实不符，也没有证据证实，本院不予采信。被告辩称的向原告支付现金2000多元，没有证据，本院不予采信。因此，本院认定被告于2019年2月17日至9月30日共向原告支付货款17610元，下欠原告货款36753元。本案中，原被告双方有着多年的合作关系，应遵循诚实信用原则进行交易，但因双方在买卖过程中均未规范自己的交易行为，应各自承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云彬于本判决生效五日内偿还原告王如磊货款36753元。二、驳回原告王如磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，原告王如磊负担240元，被告张云彬负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 丁希龑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1528号原告罗某某，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省叶县。被告娄某某，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省叶县。被告张某某，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省叶县。原告罗某某与被告娄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告娄某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告张某某系朋友关系，二被告之间系朋友关系。被告娄某某因资金紧张通过被告张某某介绍向原告罗某某借钱，2020年2月23日，娄某某向罗某某借款12万元，并为罗某某出具借条一份；2020年2月24日，娄某某向罗某某借款3万元，并承诺三天还款即2020年2月28日还款，担保人为张某某。后原告多次向被告催要，被告屡次推脱。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决：1、娄某某立即偿还原告借款本金我150000元及利息（从起诉之日按年利率6%支付至全部清偿完毕之日止）；2、请求被告张某某对其中的3万元借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告罗某某提供的证据有：1．借条一张，显示：2020年2月24日，娄某某借罗某某30000元，还款日三天2020.2.28，担保人张某某；2．借条一张，显示：2020年2月23日，今借（××）罗某某人民币12万元，借款人娄某某；3．户名为朱金凤（原告罗某某之妻子）邮政银行叶县龙泉乡营业所交易明细单一份，显示：2020年2月23日，卡取现金140000元；4．叶县公安局叶邑镇派出所接处警证明一份，显示：2020年2月24日20时30分处警情况；5．通话录音一份，显示：2020年7月27日，娄某某与罗某某通话，准备贷款还钱。被告娄某某辩称：我欠原告的钱没有150000元那么多，当时我借的高利贷，月息5分，张某某对30000元没有连带责任，我借原告本金多少钱，时间长了，我忘记了，让原告举证吧。被告娄某某当庭提供证据，1．转账凭证一份（手机截图），证实2020年2月18日向朱金凤的卡上转账66500元；2．转账凭证一份（手机截图），显示2020年2月28日转账给罗铭博（即罗某某）8000元；3．证人唐某当庭证言，证实，自己的车被娄某某开走，后在罗某某处找到，并报警经叶县邑镇派出所处理要回的经过。被告张某某辩称：娄某某与罗某某不认识，娄某某让我带他去罗某某家借钱，后来用一辆北京现代做抵押，找到原告说用30000元钱用几天，什么时候钱还了什么时候车开出。后来中间隔了几天又用两辆车做抵押担保从罗某某家借了120000元，说什么时候还钱什么时候把车开走（最多一星期时间），然后车也开走了钱也没有还。被告张某某当庭提供通话录音一份，证实，娄某某借罗某某三万元的经过。经审理查明，2020年2月23日，被告娄某某借原告罗某某现金120000元，并出具借条一张：今借（××）：罗某某人民币12万元整（大写：人民币拾贰万元整）所有现金已收到，约定于（空白）年（空白）月（空白）日归还，年利率为（空白）%。全部本息到期一次性偿还。本息共计人民币12万元整，如不能按期足额归还借款，借款人就向××支付违约金人民币（空白）无整。此据，借款人：娄某某，地址：仙台镇娄庄村，电话：130××******，2020年2月23日。2020年2月28日，被告娄某某通过转账偿还原告罗某某8000元，剩余114000元至今未还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告张某某代替娄某某偿还原告罗某某30000元，原告罗某某撤回对被告娄某某偿还借款30000元起诉。本院认为，被告娄某某向原告罗某某借款120000元，双方形成借款合同法律关系。该款经借款后被告娄某某至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任。并不可避免造成罗某某资金占用期的利息损失，故原告罗某某虽要求从起诉之日起按年利率6%支付至全部清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗某某借款112000元。并以借款本金112000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告罗某某承担660元，被告娄某某承担2640元。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年七月三十日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执848号之三 被执行人于永胜，男，汉族，1993年01月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人于永胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人于永胜在305178774728CNY0账户内余额人民币1328.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于永胜在中国银行305178774728CNY0账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹德状
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初485号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被告：赵延波，男，1976年3月21日生，汉族，原住潍坊市昌乐县，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告赵延波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告赵延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款15706.05元；判令被告立即向原告支付拖欠的保费2804.86元；判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计18510.91元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820160905262945，用于被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年9月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月26日向光大银行赔偿人民币15706.05元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2804.86元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告赵延波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日、9月5日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人借款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款40000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费760元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日等。2016年9月5日，光大银行将贷款40000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2018年7月份，自2018年8月份之后被告便不再还款。2018年11月26日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计15706.05元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2018年11月26日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加22天的保费，每期保费760元，扣除原告账户中余额7.13元，尚欠保费为2804.86元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付送达费的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息15706.05元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款15706.05元及保费2804.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年11月26日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵延波支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款15706.05元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵延波支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费2084.86元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告赵延波支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（自2018年11月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告赵延波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18227号 黄秋菊： 被执行人黄秋菊罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。 被告：封政，男，1971年12月5日出生，汉族，现住莱西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛市分公司）与被告封政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳欣、万英杰、被告封政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损等明细共计34870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日12时56分许，被告封政驾驶电动三轮车在莱西市与董芡芡驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致车损。莱西市公安局交通警察大队认定被告封政负事故全部责任，董芡芡无责任。董芡芡驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车实际所有人是王术先，该车在原告处投保交强险、机动车损失保险，原告于2019年7月4日已赔付王术先车损34870元，王术先向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得追偿权。现依据保险法依法起诉，望判如所请。 被告封政辩称：一、原告未按规定理赔流程进行理赔。王术先及董芡芡从未与被告就车辆维修赔偿问题进行索赔，被告也从未拒绝赔偿，原告是与青岛三合4S店直接对接，后向法院起诉被告，违背民法通则第三、四条规定；原告未到现场进行勘察确认，且未与车主确定受损财产的修复方式和费用，违背保险法第二条规定；原告并未赔付王术先34870元，不具备取得追偿权的条件；二、事故当天被告与董芡芡通话，董芡芡说维修需要2万多，被告索赔34870元，与董芡芡电话告知不符；三、要求原告将维修更换下来的零件给被告查看，以证真伪；四、被告确系事故过错方，也不逃避需要承担的责任，但答辩人夫妻皆为下岗职工，供养两个大学生，家境并不宽裕，且今年疫情严重，希望裁判时酌情考量；四、原告整个过程中从未联系被告要求赔偿，诉讼费由被告负担不合理。 本院经审理认定事实如下： 鲁Ｂ×××××号车辆在原告人民保险青岛市分公司投保机动车损失保险，责任限额435000元，不计免赔，被保险人王术先，保险期间自2018年12月20日0时0分至2019年12月19日24时0分。 2019年6月23日12时56分，被告封政驾驶电动三轮车在莱西市与董芡芡驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致车损。莱西市公安局交通警察大队认定被告封政负事故全部责任，董芡芡无责任。同日15时30分，董芡芡向原告报案，原告工作人员对车辆进行了查勘。 后王术先在青岛三合汽车销售有限公司对事故车辆进行了维修，支出维修费34870元。2019年7月4日，原告将保险金34870元汇入王术先中信银行账户。王术先向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》。 诉讼中，原告提交维修项目清单、零部件更换项目清单（无王术先、封政或第三方确认）。被告封政对维修项目及维修费用、工时费不予认可，但经本院释明后明确不申请鉴定。被告封政提交其妻子包晓艳与董芡芡通话录音一份，以此主张维修费仅2万多元，且事故车辆仅更换了右前车门，右后车门未更换。上述录音中，董芡芡称“花了几万？得有三万多吧”；包晓艳问“你们就把那个撞得重的车门换了吧，就那个撞得划了的没换吧”，董芡芡称“就换了一个车门，但是你把我另一个车门撞了，撞了以后他要重新去整形抛光打磨”；包晓艳问“就是那个车门光修没换？”，董芡芡答“反正我不知道，应该是没换，我也不清楚，因为是保险公司和4S店对接的，我就是把车送过去修”。被告封政提交与“A1佰广汽配-小苏”的微信聊天记录打印件，以此主张涉案车辆一个原厂车门的价格是4500元，原告对此不予认可。 另，原被告均提交了事故车辆照片，双方提交照片一致，涉案车辆受损处集中在右侧前后两车门。 以上事实，有原告提交的事故认定书、保险报案记录、维修费发票、银行业务回单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、维修项目清单、零部件更换项目清单、事故照片，被告提交的通话录音及书面整理材料、微信聊天记录、事故照片，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告封政驾驶电动三轮车造成涉案车辆损失并承担事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书为证，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。故，原告人民保险青岛市分公司作为涉案车辆车损险的承保公司，其在向被保险人王术先给付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使王术先对封政请求赔偿的权利。根据原被告诉辩内容及本院审查，本案争议焦点为：一、原告是否依法取得代位求偿权；二、涉案车辆的合理损失金额。 关于焦点一，原告是否依法取得代位求偿权。原告提交工商银行业务回单证明其已于2019年7月4日将保险理赔款34870元汇入王术先中信银行账户，王术先亦向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，故可以认定原告已经向保险人给付保险金，其在赔偿金额34870元的范围内依法取得代位向事故责任人即被告追偿的权利。被告辩称原告未向王术先理赔，与事实不符，其关于原告未取得追偿权的答辩意见，本院不予采信。 关于焦点二，涉案车辆的合理损失金额。涉案车辆事故后被送往青岛三合汽车销售有限公司维修，产生维修费34870元，有维修费发票为证，可以认定。原告提交零部件更换项目清单、维修项目清单虽未经王术先、封政或第三方确认，但更换项目、维修项目与原被告双方提交照片显示的车辆受损位置吻合，且总金额与发票一致，与维修费发票可以相互印证。被告提交通话录音拟证明实际维修费为2万多元，但该录音中董芡芡明确维修费为3万多元；被告以录音主张涉案车辆仅更换了一个车门，但董芡芡亦说明“我也不清楚”；被告提交与“A1佰广汽配-小苏”的微信聊天记录，该聊天记录真实性不能确定，且“A1佰广汽配-小苏”并非具有鉴定资质的机构，对该聊天记录的证据效力本院不予认可。因此，被告封政虽然对涉案车辆维修费用、维修项目不予认可，但其提交证据尚不足以反驳原告证据，在被告经本院释明后明确不申请对车辆损失进行鉴定的情况下，应认定涉案车辆的损失金额为34870元。被告要求原告出示更换下的配件，因原告并非车辆维修单位，该项请求超出原告正常的举证能力范围，故不应将该项举证责任分配给原告。 综上，原告已就涉案事故向保险人王术先给付保险金34870元，其依法取得代位向被告追偿的权利；被告对涉案事故承担全部责任，应当向原告给付车辆全部损失金额。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告封政于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金34870元。 案件受理费336元，由被告封政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵少馥