上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11178号原告：顾宏标，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告：满恒，女，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万店易购投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，万店易购投资管理有限公司工作人员。被告：宋伟，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某，女，万店易购投资管理有限公司工作人员。被告：杨建平，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张艳，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：沈欣，男，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李磊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告顾宏标、满恒与被告万店易购投资管理有限公司(以下简称万店易购公司)、宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告顾宏标暨原告满恒委托诉讼代理人顾宏标，被告万店易购公司、宋伟委托诉讼代理人刘某，被告杨建平、张艳、李磊到庭参加诉讼。被告沈欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宏标、满恒向本院提出诉讼请求：1.万店易购公司归还顾宏标、满恒借款本金4,000,000元；2.万店易购公司偿付顾宏标、满恒以借款本金4,000,000元为基数，按年利率10%的标准，计自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息；3.万店易购公司支付顾宏标、满恒违约金220,000元；4.宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊对万店易购公司上述应付债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月23日，甲方顾宏标、满恒(债权人)、乙方万店易购公司(融资方)、丙方宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊(担保人)签订《万店易购投资管理有限公司可转股债权投资协议》(以下简称《协议》)，约定：借款金额为4,000,000元；借款用途为向上海般国农业科技有限公司出资；借款利率为年利率10%，利随本清；借款期限为12个月，从2018年7月25日起至2019年7月24日止；宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊对万店易购公司的借款进行担保，当万店易购公司无法按照合同规定的期限还本付息，宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊承担无限连带责任；顾宏标、满恒在借款期限内有权选择债转股，有权自主决定债转股的金额和转股方式；万店易购公司未按合同规定归还借款本息，万店易购公司应当承担总金额百分之五的违约责任以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；协商或调解不成的，可依法向万店易购公司所在地(上海市枫林路XXX号枫林创意园4号楼)提起诉讼；等等。2018年7月25日，顾宏标向万店易购账户打款2,000,000元。同日，满恒向万店易购账户打款2,000,000元。2019年10月21日，顾宏标、满恒向万店易购公司、宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊制发《公函》，载明：2019年7月，顾宏标、满恒已向万店易购公司法定代表人宋伟及总经理李磊提出到期归还借款本息的要求，然至今万店易购公司及五位担保人仍未履行还款及担保责任；鉴于此，现正式发函催告万店易购公司及各担保人，望收函后立即履行还款责任及连带担保责任；等等。2020年1月21日，顾宏标、满恒向万店易购公司注册地上海市崇明区人民法院提起诉讼，诉讼请求及所列当事人身份与本案相同。之后，顾宏标、满恒被上海市崇明区人民法院告知该院无管辖权。万店易购公司、宋伟共同辩称：万店易购公司、宋伟对借款本金4,000,000元及合同期内按照10%计算的利息不持异议；万店易购公司、宋伟对顾宏标、满恒同时主张合同期满后按照10%计算的利息及违约金220,000元持有异议，万店易购公司、宋伟仅认可合同期满后以借款本金4,000,000元计算违约金。保证人本人签署《协议》。万店易购公司、宋伟收到了《公函》。杨建平辩称，杨建平未收到《公函》，其余均同意万店易购公司的答辩意见。张艳辩称，张艳签署《协议》前，仅被告知对借款本金4,000,000元承担保证责任，张艳仅同意就借款本金4,000,000元承担保证责任。张艳未收到《公函》。沈欣未作答辩。李磊辩称，均同意万店易购公司的答辩意见。顾宏标、满恒围绕其诉称向本院提交了《协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国银行实时贷记个人往账品凭证、《公函》、民事起诉状、上海市崇明区人民法院证据材料收据等，上述证据原件均已出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，除顾宏标、满恒向杨建平、张艳送达《公函》外，本院对顾宏标、满恒陈述的其余事实予以确认。本院认为，案涉《协议》均系缔约当事人真实意思表示，且不存在民法总则所列无效情形，缔约当事人均应恪守。张艳仅同意就借款本金4,000,000元承担保证责任的意见，与其签署《协议》的约定不符，本院不予采信。顾宏标、满恒在六个月的保证期间内已向上海市崇明区人民法院提起诉讼，五担保人的保证期限尚未届满，应按约承担连带保证责任。本案争议焦点在于顾宏标、满恒是否可以同时主张违约金220,000元及主张合同期满后按照10%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民间借贷司法解释》司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可见，顾宏标、满恒可以一并主张违约金220,000元及主张合同期满后按照10%计算的资金占用期间利息。顾宏标、满恒主张违约金220,000元，亦符合合同约定。然顾宏标、满恒主张的利息及违约金之和不能超过按照法定利率上限即年利率24%的标准计算的金额。截至本案开庭之日，六被告未偿还任何本息及违约金，顾宏标、满恒在本案中提出的诉讼请求显然未超过根据法定利率上限计算的金额。六被告的相应辩称意见，无相应依据，本院不予采信。沈欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万店易购投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还顾宏标、满恒借款本金4,000,000元；二、万店易购投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付顾宏标、满恒以4,000,000元为基数，按年利率10%的标准，计自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息；三、万店易购投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾宏标、满恒违约金220,000元；四、宋伟对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；五、杨建平对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；六、张艳对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；七、沈欣对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；八、李磊对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；九、宋伟履行本判决第四项确定的义务后，有权向万店易购投资管理有限公司追偿；十、杨建平履行本判决第五项确定的义务后，有权向万店易购投资管理有限公司追偿；十一、张艳履行本判决第六项确定的义务后，有权向万店易购投资管理有限公司追偿；十二、沈欣履行本判决第七项确定的义务后，有权向万店易购投资管理有限公司追偿；十三、李磊履行本判决第八项确定的义务后，有权向万店易购投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元，由万店易购投资管理有限公司、宋伟、杨建平、张艳、沈欣、李磊共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。