陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终865号 上诉人（被上诉人、原审原告）：康志奇，男，汉族，1961年10月12日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：刘辉，男，汉族，1962年12月15日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。被上诉人（原审被告）：高鑫，男，汉族，1990年9月6日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，1944年10月15日出生，现住志丹县。上诉人康志奇、上诉人刘辉因与被上诉人高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人康志奇的委托诉讼代理人罗春、上诉人刘辉、被上诉人高鑫及其委托诉讼代理人张思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康志奇上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院(2019)陕0625民初905号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人医药费164378元、误工费41032元（184元×223天）、护理费13560元(120元×113天)、住院伙食补助费4770元（90元×53天）、营养费10170元（90元×113天）、交通费8000元、住宿费5000元、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×l0%）、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6498.6元、鉴定费2720元；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的各项损失认定标准过低且部分损失未予认定，损害上诉人的合法权益，具体如下：1、关于医疗费问题。本次交通事故造成上诉人身体状况急剧恶化，多次住院治疗，也多次进行复查，上诉人花费医疗费164378元，部分医疗费票据属于门诊复查票据及购买药物的票据，没有住院病历，一审法院对该部分票据不予认定，只认定有住院病历的医疗费为152926. 77元，明显不当。2、关于误工费问题。一审法院对上诉人误工费的标准认定过低，对误工费的天数认定错误。交通事故造成上诉人身体状况急剧恶化，加之病情多次恶化，多次辗转各个医院，上诉人至今无法正常生活需要家人护理，根本无法工作，处于持续误工状态，上诉人的误工期限应当计算至定残前一日，一审法院对误工期限的认定只以住院天数为准，明显不合理。3、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过低且认定期限错误。一审法院对上诉人住院天数认定错误，进而导致对护理期限、住院伙食补助费期限、营养费期限计算错误。同时，上诉人对后续护理期限、后续营养期限申请了鉴定，一审法院只以住院天数认定前述期限错误。4、关于被抚养人生活费问题。康志奇的母亲袁世珍于1941年XX月XX日出生，有五个子女，属于被抚养的对象，被抚养人袁世珍的生活费为1007.1元（10071元／年×5年÷5抚养人数×10%伤残系数）。一审法院未支持，适用法律错误。 2005年9月3日康志奇的女儿康语出生，2018年12月12日发生交通事故，交通事故发生时康语13周岁，被抚养人康语的生活费为5491.5元（21966元／年×（18-13肇事时被抚养人实际年龄）÷2抚养人数×10%伤残系数）。一审法院按起诉的时间2019年计算康语的抚养年限为4年错误。5、关于住宿费问题。上诉人多次辗转于志丹县、延安市、西安住院治疗，产生住宿费是必然的，上诉人因法律意识淡薄没有完全保存相关票据，也没有索要正式发票，一审以住宿费没有正式发票为由不予支付住宿费，也未酌定认定部分住宿费不当。综上所述，请求贵院依法改判支持上诉人的上诉请求。刘辉辩称，上诉人康志奇因本身有肝硬化，且无法鉴定，其他同我的上诉意见一致。高鑫辩称，原审法院对高鑫的判决正确合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘辉上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初905号民事判决并予重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人康志奇在一审中向人民法院提供的医疗费用票据中有用于治疗肝硬化的费用，但第四军医大学唐都医院、延安大学附属医院的诊断证明中均诊断出被上诉人康志奇患有乙肝肝硬化，对此一审法院以鉴定机构无法鉴别为由不予划分，导致上诉人刘辉承担不属于交通事故的花费明显错误。2、被上诉人高鑫虽为上诉人刘辉雇佣从事驾驶员工作，但在志丹县XX大队做出的志公交字【2019]第19号道路交通事故责任认定书认定，被上诉人高鑫在驾驶机动车过程中未确保安全，超速行驶，操作不当，致使该车单方侧翻公路西边沿外空地上，导致上诉人刘辉、被上诉人康志奇受伤。从事故发生过程及结果看，被上诉人高鑫在正常道路上行驶，无其他障碍物干扰，超速行驶导致车辆侧翻，足以说明被上诉人高鑫存在重大过失，最终导致事故发生。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人刘辉认为被上诉人在该事故中存在重大过失，应当承担赔偿责任。一审法院对此不予认定，判决由上诉人赔偿全部费用明显错误。 综上，上诉人要求撤销一审判决并予重新审理以体现司法的公平正义。康志奇辩称，本次事故与康志奇肝硬化有直接关系，该侵权行为与损害结果有必然的联系，康志奇在本次事故前就是乙肝携带者，但不需要药物及住院治疗，在第一次住院时就诊断为乙肝携带者，后转至西安医院时病情恶化，导致肝硬化（代偿期），现已成肝癌前期，交通事故导致康志奇的病情恶化应承担全部赔偿责任。高鑫辩称，原审法院对高鑫的判决正确合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。康志奇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费164378元、误工费41032元（184元×223天）、护理费13560元（120元×113天）、住院伙食补助费4770元（90元×53天）、营养费10170元（90元×113天）、交通费8000元、住宿费5000元、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6498.6元、鉴定费2720元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日13时许，被告高鑫驾驶登记在延安秦北汽车贸易有限公司汽车运输分公司的陕JXXXXX号小型越野客车，由志丹县金丁镇驶往志丹县县城，当行驶至事发地时，因驾驶人高鑫观察不周，操作不当，致该车单方侧翻公路西边沿外空地上，造成驾驶人高鑫，乘车人刘辉，康志奇受伤及该车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局XX大队调查取证，作出志公交认字【2019】第19号道路交通事故认定书认定，驾驶人高鑫负次事故全部责任，乘车人刘辉、康志奇无责任。事故发生后，原告康志奇被送往志丹县人民医院进行检查治疗，共计花费医疗费5717.64元。2018年12月13日，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、急性呼吸窘迫综合征；2、闭合性胸部损伤 双侧多发肋骨骨折 胸骨体骨折 双肺挫伤并血气胸 纵膈气肿；3、胸部闭合性损伤 肝挫伤 胃壁血肿 胸腔积液；4、闭合性颅脑损伤 脑挫伤 左侧硬膜下积液；5、胸5-7椎体骨折；6、左锁骨骨折；7、乙型病毒性肝炎；8、左肾结石；9、全身多处软组织损伤；10、全身皮下气肿；11、右侧胸腔包裹性积液；12、双下肺不张；13、消化道出血。住院治疗15天，共计花费医疗费105925.12元。2018年12月29日，原告转院至第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、胸腔闭式引流术后、肺部感染；2、颜面部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折；3、闭合性腹部损伤：胃壁血肿、肝挫裂伤待排；4、多发胸椎骨折；5、左锁骨骨折；6、慢性病毒性乙型肝炎、肝功能不全；7、上消化道出血、失血性贫血。住院治疗15天，共计花费医疗费33405.37元。2019年1月13日，原告转至延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、乙肝肝硬化;2、闭合性胸部损伤双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折；3、胸部闭合性损伤、肝挫伤；4、闭合性颅脑损伤；脑挫伤左侧硬膜下积液；5、胸5-7椎体骨折；6、左锁骨骨折；7、左肾结石；8、全身多处软组织损伤；9、右侧胸腔包裹性积液；10、双下肺不张；11、肝脏占位性质待定。住院治疗15天，花费医疗费13775.28元，报销5896.64元，个人共计花费7878.64元。2019年1月22日，陕西正义司法鉴定中心受延安市中级人民法院委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限的申请作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第1526号司法鉴定意见书，鉴定意见 ：1、康志奇肋骨骨折8根属十级伤残；2、康志奇后续治疗费约需人民币叁仟元；3、康志奇的护理期限为60日；4、康志奇的营养期限为60日。原告此次事故共产生医疗费152926.77元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金66638元，被扶养人生活费4393.2元，误工费5520元，护理费6000元，营养费1800元，后续治疗费3000元，交通费7387.5元。另查明，陕JXXXXX号小型越野客车虽然登记在延安秦北汽车贸易有限公司汽车运输分公司，但该车辆实际为被告刘辉所有。 一审法院认为，本案中原告乘坐被告刘辉所有的车辆，被告有义务将原告安全送达，但因被告刘辉雇佣司机高鑫在驾驶机动车过程中未确保安全，超速行驶，造成该交通事故，故被告刘辉作为该车辆实际所有人应赔偿原告因此次事故所产生的各项费用；被告高鑫作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后10日内赔偿原告康志奇各项损失共计249965.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费2720元，共计3245元，由被告刘辉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院对于上诉人康志奇的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、住宿等费用的认定是否符合法律规定。康志奇因事故受伤后，先后住院治疗共计46天，陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：康志奇肋骨骨折8根属十级伤残；康志奇后续治疗费约需人民币叁仟元；康志奇的护理期限为60日；康志奇的营养期限为60日。故一审法院根据康志奇的实际住院治疗情况及司法鉴定意见书认定其医疗费、误工费、营养费、护理费及住院伙食补助费用并无不妥。康志奇在一审时并未提供其有住宿费的支出情况，故一审法院没有支持其住宿费的诉讼请求符合法律规定。一审法院根据康志奇提交的证据材料计算被扶养人生活费亦符合法律规定。2、被上诉人高鑫是否应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此一审判决由刘辉承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人康志奇、上诉人刘辉的上诉理由不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6744元，由上诉人康志奇负担1694元，由上诉人刘辉负担5050元。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年七月一日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇   1