秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4611号 原告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：程耿，董事长。 委托诉讼代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：于会龙，行长。 委托诉讼代理人：贾迪。 第三人：李永毅，男，1957年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛通联工贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李永毅，执行董事。 第三人：秦皇岛通联新材料科技开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：李永毅，执行董事。 第三人：秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李艳荣，董事长。 第三人：青龙满族自治县普赢铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县. 法定代表人：李永毅，执行董事。 第三人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：王杏慧，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北融投担保集团有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行,第三人李永毅、第三人秦皇岛通联工贸有限公司、第三人秦皇岛通联新材料科技开发有限公司、第三人秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、第三人青龙满族自治县普赢铁业有限公司、第三人河北融投担保集团中瑞担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了第一次审理，于2019年8月12日公开开庭进行了第二次审理，于2020年7月10日公开进行了第三次审理。本次审理，原告河北融投担保集团有限公司委托诉讼代理人霍元静、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行委托诉讼代理人贾迪、第三人河北融投担保集团中瑞担保有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北融投担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤消秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391执异57号裁定；2、请求判令原告不构成股东抽逃出资，驳回被告追加原告为秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执510号被执行人的申请。事实和理由：被告在申请执行秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2016）冀0391民初350号民事调解书、【执行案号（2016）冀0391执510号】过程中，以原告抽逃出资为由，申请追加原告为被执行人。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0391执异57号裁定，追加原告为本案被执行人，在抽逃出资的范围内即2.9亿元对被告承担责任，并在裁定生效之日起立即清偿（2016）冀0391民初350号民事调解书所确定的义务。原告认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391执异57号裁定，认定事实不清，该2.9亿元是（2016）冀0391执510号执行案涉被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司正常资金流动，没有损害该公司权益；原告以曾向河北融投担保集团中瑞担保有限公司转款5亿元，也说明双方是正常经营行为。秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391执异57号裁定，适用法律不当，引用可以申请追加抽逃出资的股东为被执行人的程序性规定，作为认定股东抽逃出资的条款，适用该规定认定原告抽逃出资，适用法律不当。因此原告不应该被认定为抽逃出资，原告不服裁定，特在规定期限内提起诉讼，请求判如所请。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行辩称，河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保有限公司）系河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投担保集团）出资组建的有限公司，注册资本为5亿元人民币。截止2013年1月8日，中瑞担保有限公司收到股东河北融投担保集团缴纳的注册资金5亿元人民币，分别于2013年1月5日两笔、2013年1月7日缴存至中瑞担保有限公司账户内11500万元、18500万元、20000万元人民币。之后中瑞担保有限公司分别于2013年3月6日、2013年3月14日、2013年3月20日向河北融投担保集团转账人民币10000万元、5000万元、5000万元、9000万元。2014年12月31日河北融投担保集团董事会决议将中瑞担保有限公司等多家担保公司的债务出售给河北融投担保集团，并分别转账26000万元、23000万元人民币。上诉人主张中瑞担保有限公司验资后将2.9亿元资金转回河北融投担保集团为正常的业务往来，却不能提供相关的业务往来合同、发票等相关证据予以证实。2014年12月30日、2014年12月31日虽又将2.6亿元、2.3亿元人民币转回中瑞担保有限公司，但该款项为中瑞担保有限公司将多笔担保债务出售给河北融投担保集团所得，并非是转回注册资金。故河北融投担保集团仍应在抽逃出资范围内即2.9亿元范围内向我行承担偿还（2016）冀0391民初350号民事调解书中确定债务的责任。 第三人秦皇岛通联工贸有限公司、李永毅、秦皇岛通联新材料科技开发有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩及证据。 本院经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行（以下简称中国邮政银行秦皇岛市分行）与秦皇岛通联工贸有限公司、秦皇岛通联新材料科技开发有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、李永毅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）冀0391民初350号民事调解书。中国邮政银行秦皇岛市分行申请强制执行，本院于2016年8月30日立案，执行案号为（2016）冀0391执510号，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，于2018年8月13日作出（2018）冀0391执异57号裁定，追加原告为本案被执行人，在抽逃出资的范围内即2.9亿元对被告承担责任，并在裁定生效之日起立即清偿（2016）冀0391民初350号民事调解书所确定的义务。原告以秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391执异57号裁定中涉案2.9亿元是（2016）冀0391执510号执行案中被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司正常资金流动。原告对裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 又查，河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保有限公司）系河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投担保集团）出资组建的有限公司，注册资本为5亿元人民币。河北融投担保集团实际缴纳出资额人民币5亿元，分别于2013年1月5日两笔、2013年1月7日缴存至中瑞担保有限公司账户内11500万元、18500万元、20000万元人民币。双方完成验资后，中瑞担保有限公司分别于2013年3月6日、2013年3月14日、2013年3月20日向河北融投担保集团转账人民币10000万元、5000万元、5000万元、9000万元。2014年12月11日、2014年12月30日、2014年12月31日，河北融投集团又向中瑞担保公司转账1000万元、2.6亿元、2.3亿元，共计5亿元。 本院认为，中瑞担保公司于2013年1月设立，注资资本为5亿元，河北融投集团作为中瑞担保公司的股东实际缴纳了出资5亿元，中瑞担保公司虽于2013年3月又将资金2.9亿元转回河北融投集团，但河北融投集团于2014年12月又向中瑞担保公司转账5亿元。故不能认定中瑞担保公司将2.9亿元资金转至河北融投集团的行为系河北融投集团抽逃出资的行为，原告不应作为（2016）冀0391执510号案件的被执行人承担债务清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得追加原告河北融投担保集团有限公司为（2016）冀0391执510号号案件的被执行人。 案件受理费147260元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391执异57号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  鲁萌萌 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王玉瑶