福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1734号 原告:肖某1,男,2012年2月23日出生,汉族,学生,住河南省周口市商水县。 法定代理人:肖某2,男,1977年8月3日出生,汉族,农民,住河南省商水县。系肖某1之父。 法定代理人:殷某,女,1976年7月16日出生,汉族,农民,住河南省商水县。系肖某1之母。 委托诉讼代理人:李德力,福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:许丽清,福建聚华律师事务所执业律师。 被告:李栋,男,1989年12月20日出生,汉族,农民,住河南省夏邑县。 被告:福建信运冷藏物流有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区登高东路**综合楼。统一社会信用代码91350800798387557Q。 法定代表人:赖根中,总经理。 委托诉讼代理人:邱荣锋,男,1995年10月26日出生,汉族,公司员工,住福建省上杭县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司连江支公司,住,住所地福建省福州市连江县凤城镇816北路**一社会信用代码9135012285471032lB。 负责人:林桂福,经理。 委托诉讼代理人:欧慧琳,福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林朝伟,福建海山律师事务所执业律师。 被告:毛国军,男,1970年12月10日出生,汉族,农民,住浙江省仙居县。 被告:毛武晖,男,1995年2月28日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,住所,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**社会信用代码91522300666970599A。 负责人:赵子颂,总经理。 委托诉讼代理人:黄舒旭,福建绩学律师事务所执业律师。 被告:吴海澄,男,1986年7月3日出生,汉族,居民,住址广东省汕头市潮阳区。 被告:王卫红,女,1978年9月16日出生,汉族,农民,住浙江省三门县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人:林丽瑜,广东众大（南澳）律师事务所执业律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地,住所地浙江省台州市椒江区青年路**会信用代码913310026691940034（1/10）。 负责人:章崧,总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 原告肖某1诉被告李栋、福建信运冷藏物流有限公司（以下简称信运冷藏公司）、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保连江支公司）、毛国军、毛武晖、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安黔西支公司）、吴海澄、王卫红、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿台州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法由审判员孙金凤适用简易程序分别于2020年6月17日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人许丽清,被告李栋,被告信运冷藏公司的委托诉讼代理人邱荣锋,被告毛武晖,被告平安黔西支公司的委托诉讼代理人黄舒旭,被告吴海澄、王卫红的共同委托诉讼代理人林丽瑜二次庭审均到庭应诉。原告肖某1的委托诉讼代理人李德力、被告人保连江支公司的委托诉讼代理人林朝伟、被告人寿台州支公司的委托诉讼代理人吴燕仅第一次庭审到庭应诉,被告毛国军二次庭审均未到庭应诉。本院依法缺席审理。被告人寿台州支公司在举证期限内向本院提出对肖某1伤残等级重新鉴定的申请,经评议,被告人寿台州支公司的鉴定申请依据不足,不予采信。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令李栋、信运冷藏公司、人保连江支公司、毛国军、毛武晖、平安黔西支公司、吴海澄、王卫红、人寿台州支公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失共计545452.45元；2.本案诉讼费用由李栋、信运冷藏公司、人保连江支公司、毛国军、毛武晖、平安黔西支公司、吴海澄、王卫红、人寿台州支公司承担。事实和理由:2019年10月4日22时26分许,李栋驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶,行驶至沈海高速公路（上行）2167公里600米路段时,先后刮碰前方因事故停在路面的浙Ｊ×××××号小型普通客车和贵Ｅ×××××号小型普通客车后,再次追尾碰撞前方由肖某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车,造成闽Ｄ×××××号小型轿车车上乘车人即肖某1受伤,四辆车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后,肖某1被急送到莆田市第一医院治疗。2019年10月8日肖某1被转院至厦门大学附属中山医院住院治疗,医生诊断为:左侧基底节创伤后性血肿、多处头皮挫伤、盆腔积液。同年11月2日,肖某1出院。2019年11月13日,福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》,认定李栋在事故中负主要责任,毛国军负次要责任,吴海澄负次要责任,肖某2、肖某1无责任。2020年4月29日,福建科胜司法鉴定所鉴定肖某1重型颅脑损伤伴脑软化灶形成,后遗偏瘫,右上肢肌力Ⅳ级,右下肢肌力Ⅳ＋级,构成七级伤残,护理期为120日,营养期为120日。肖某1认为,李栋、毛国军、吴海澄均对本事故负有责任,均为侵权人,信运冷藏公司、人保连江支公司分别系闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人和保险人,毛武晖、平安黔西支公司分别系贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人和保险人,王卫红、人寿台州支公司分别系浙Ｊ×××××号小型普通客车的所有人和保险人,故因本事故造成的经济损失应由九被告共同承担。为维护其合法权益,请求法院判如所请。赔偿项目及清单:医疗费17634.45元；营养费2000元；住院伙食补助费28天×50元／天＝1400元；交通费28天×50元／天＝1400元；护理费120天×208.95元／天＝25074元；残疾赔偿金59018元／年×20年×40%＝472144元；精神损害抚慰金24000元（交强险内优先赔偿）；鉴定费1800元,以上各项经济损失共计545452.45元。 李栋无答辩意见。 信运冷藏公司辩称,1.涉案车辆已依法向人保连江支公司投保交强险和保险金额150万元的商业第三者责任险,根据《道路交通事故认定书》责任认定,李栋负事故主要责任,毛国军负次要责任、吴海澄负次要责任。因毛国军驾驶的车辆向平安黔西支公司投保交强险和商业第三者责任险,吴海澄驾驶的车辆向人寿台州支公司投保交强险和商业第三者责任险,应当由平安黔西支公司和人寿台州支公司在保险责任范围内先行进行赔偿,不足部分信运冷藏公司、毛国军和吴海澄按比例承担责任。2.肖某1诉请的部分赔偿项目不合理:医疗费,肖某1于2019年10月5日至2019年10月8日在莆田市第一医院住院3日共花费医疗费3162.46元（其中包括金额为365元的费用明细,发票号为01773821的收费票据）。2019年10月8日至2019年11月2日厦门大学附属中山医院住院25日共花费医疗费7899.49元,之后肖某1三次在厦门大学附属中山医院就诊,分别是2019年11月19日仅有《门诊病历》未附带医院收款凭证,金额不详;2020年4月9日花费医疗费878元、2020年4月21日花费医疗费28元,以上合计11967.95元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件要与法律若干问题的解释》第十九条规定,肖某1向法院提供的仅有收款凭证、门诊病历并无诊断证明的收款凭证、厦门市圆心大药房购买的药品以及无医嘱建议却到厦门大学附属厦门眼科中心的所有花费,均不能得到赔偿；营养费,参照住院医疗费10%即1200元为宜；住院伙食补助费,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,应按照30元／天×28天＝840元计赔；交通费,应当以正式票据为凭,有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,肖某1无相关正式发票,应当不予支持；护理费,住院28天护理费无可厚非,结合出院医嘱证明肖某1需继续护理两个月,可以作为护理期的依据。因为医嘱是医生根据患者临床情况即患者出院的情况作出结论,能够体现治疗后的实际情况,另根据市场护工护理是市场行情不得超过150元／天,因此应该按照150元／天×78天＝11700元计算；残疾赔偿金,应按照农村居民标准计赔。肖某1及其法定代表人户籍地均为河南省商水县,属农村居民。且通过其提供的证据可知,参保人员殷某于2019年5月1日才开始在厦门市缴纳社保,肖某1系2019年10月4日受伤,无任何证据可以证明其法定代表人在肖某1受伤之前一年经常居住地在城镇,因此按照农村居民标准计算残疾赔偿金为19568元／年×20年×40%＝158944元；精神损害抚慰金,按照15000元为宜。综上,扣除肖某1的不合理的诉求,恳请法院依法判决。 人保连江支公司辩称,1.对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议,肇事闽Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险及保险金额150万元的商业第三者责任险,且不计免赔率。2.关于肖某1提出的各项损失持如下意见:医疗费,非医保用药部分属于免赔范围,应扣除非医保用药635元；营养费,无医嘱需加强营养,不予认可；住院伙食补助费,住院28天×30元／天＝840元；交通费,无票据支持,酌情认可500元；护理费,未提供相应票据,应当按照208.95元／天×28天＝5850.6元计算；残疾赔偿金,对肖某1七级伤残不予认可。退一步讲,即使其构成七级伤残,因肖某1户籍为农村,应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金,诉请过高,应按5000元计算为宜；鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定,不属于保险人的赔付范围,其公司不承担。3.根据《道路交通事故认定书》载明,其公司承保的车辆负事故主要责任,毛国军、吴海澄驾驶的车辆负事故次要责任，故交强险部分应由毛国军、吴海澄驾驶车辆的承保公司与其公司共同分担。商业险部分按事故责任比例分担。4.根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条第二款规定,违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。肇事闽Ｆ×××××号车辆超载比例达182.2%,违反了车辆安全装载规定,故应当增加10%的免赔率,即本案其公司免赔率为20%。 毛国军未向本院提出答辩意见。 毛武晖无答辩意见。 平安黔西支公司辩称,由于本起事故是由四辆车相撞,因此对于肖某1的经济损失超过交强险的部分,其公司只承担十三分之三的赔偿责任。对于肖某1赔偿项目的答辩意见同意按照人保连江支公司的答辩意见。肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险。 吴海澄、王卫红共同辩称,对《道路交通事故认定书》的认定没有异议,吴海澄是肇事车辆的驾驶人,王卫红是该车辆的所有人,肇事车辆在人寿台州支公司投保交强险及保险金额100万的商业第三责任险,事故发生在保险期限内。对于肖某1赔偿项目的答辩意见同意按照人保连江支公司的答辩意见。 人寿台州支公司辩称,1.对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任没有异议,肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险,其公司愿意依据相关法律规定对肖某1合理合法的损失承担赔偿责任。因本起事故是四车相撞事故,共有三家承保的保险公司,故交强险限额按应当按照承保的比例予以分摊,超出交强险限额的部分,其公司仅按照15%的责任比例承担赔偿责任。2.肖某1主张的赔偿金额部分过高,应当依法予以核减。医疗费,应当扣除自行外购药品及非因本起事故用药所产生的费用,并且肖某1医疗费中包含了非医保用药,该部分的费用应当由直接侵权人承担,其公司不承担赔偿责任,其公司对医疗费仅认可7819.99元；营养费,酌情认可30元／天×住院20天；住院伙食补助费,按照30元／天×28天计算；交通费,应当提供交通费票据,否则，其公司不应当赔偿；护理费，应当按照住院28天加上医嘱休息两个月及出院后护理60天计算,即计159元／天×88天；残疾赔偿金,根据厦门大学附属中山医院出院记录记载,肖某1伤情是右上肢肌力五级,右下肢肌力四级,故其伤情并未造成偏瘫,也并没有达到肌力四级以下,不能达到七级伤残,其公司已对肖某1的伤残等级申请重新鉴定,应当待重新鉴定后计算。且残疾赔偿金的计算标准应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张过高,应当待重新鉴定之后确认,并应当按照责任比例赔付。3.诉讼费、鉴定费，属于间接损失,根据保险合同的约定,不属于保险赔付范围,其公司不承担上述费用,应当由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖某2、殷某身份证复印件2份,户口簿复印件1份,厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人）,厦门市海沧区在校学生证明、学生学籍卡片各1份,《道路交通事故认定书》复印件1份;莆田市第一医院出院记录、疾病证明书各1份,厦门大学附属中山医院住院病历、出院记录、诊断证明书各1份,厦门学大学附属中山医院诊断报告单4份,行驶证、驾驶证复印件各1份,经与原件核对无误,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下: 1.莆田市第一医院门诊、住院收费票据各1份、费用明细2份；厦门大学附属中山医院门诊收费专用票据6份，住院收费票据、住院费用汇总清单各1份,经与原件核对无误,且可与住院病案等证据相互印证形成有效证据链,三性予以认定；普通处方笺复印件2份,无原件予以核对,且非正式票据,三性不予认定；增值税普通发票3份,因其购置药品单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液符合肖某1重型颅脑损伤需要,故予以认定。人寿台州支公司虽对其存有异议,但并未提供证据予以反驳,应承担举证不能的法律后果,其公司的抗辩意见不予采信； 2.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第0502号《法医临床司法鉴定意见书》,因福建科胜司法鉴定所具有所述鉴定事项的鉴定资质,且鉴定时机、检材、程序并无不当,故本院对此予以认定。人寿台州支公司虽对其存有异议并提出鉴定申请,因其鉴定依据不足,故本院对该公司的鉴定申请不予准许。鉴定费发票系正式票据,经与原件核对无误,予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定本案事实如下: 2019年10月4日22时25分许,李栋驾驶闽Ｆ×××××号车辆沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶,行驶至沈海高速公路（上行）2167公里600米路段时,未按规定车道行驶且未注意观察前方道路交通状况,先后刮碰前方因事故停在路面的浙Ｊ×××××号小型普通客车和贵Ｅ×××××号小型普通客车后,再次追尾碰撞前方由肖某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车,造成闽Ｄ×××××号车辆上的乘车人肖某1受伤、四辆车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。2019年11月13日,福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出第353201120190000014号《道路交通事故认定书》,认定李栋负事故主要责任,毛国军负次要责任,吴海澄负次要责任,肖某2、肖某1无责任。2019年10月5日1时许,肖某1被送至莆田市第一医院进行救治,并于2019年10月8日转院至厦门大学附属中山医院继续治疗,上述治疗共计住院28天,于同年11月2日出院。经厦门大学附属中山医院诊断为:重型颅脑损伤:左侧基底节区血肿（创伤性）；多处头皮挫伤；盆腔积液。出院医嘱:神经外科门诊随诊,不适时及时就诊；加强右侧肢体锻炼,加强营养,需专人看护。2019年11月19日、2020年4月21日,厦门大学附属中山医院门诊检测肖某1右侧肌力4级。2020年4月13日,经厦门大学附属中山医院ＭＲ检测,肖某1左侧基底节区陈旧性出血软化灶。2020年4月29日,福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0502号《法医临床司法鉴定意见书》,评定肖某1重型颅脑损伤伴脑软化灶形成,后遗偏瘫,右上肢肌力四级,右下肢肌力四＋级,构成七级伤残；护理期为120日。肖某1为此支付鉴定费1800元。 另查明,事故发生前一年度肖某1就读于厦门市海沧区锦里小学。李栋驾驶的闽Ｆ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为信运冷藏公司,该车辆在人保连江支公司投保交强险及保险金额150万元的商业第三者责任险,且不计免赔率。李栋系信运冷藏公司雇佣的员工,事故发生在履行职务期间。毛国军驾驶的贵Ｅ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为毛武晖,其二人系父子关系,车辆流转原因系家庭自用。肇事贵Ｅ×××××号车辆在平安黔西支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险。吴海澄驾驶的浙Ｊ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为王卫红,吴海澄系王卫红雇佣的员工,事故发生在履行职务期间。肇事浙Ｊ×××××号车辆在人寿台州支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险。上述事故均发生在保险合同履行期间。事故发生后,信运冷藏公司向肖某1支付垫付款20000元。案经审理,因双方各执己见,致无法调解。 本院认为,李栋驾驶闽Ｆ×××××号车辆途经肇事路段,未按规定车道行驶且未注意观察前方道路交通状况,致闽Ｆ×××××号车辆先后刮碰前方因事故停在路面的浙Ｊ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型普通客车后,再次追尾碰撞前方由肖某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车,造成闽Ｄ×××××号车辆上的乘车人肖某1受伤的道路交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》,认定事实清楚、责任划分准确,予以认定。肖某1主张医疗费17634.45元偏高,根据其提供的医疗费发票、外购药品票据,本院核定其医疗费为16453.45元,超过部分,不予支持。人保连江支公司、人寿台州支公司辩称扣除非医保费用及与事故无关费用,但并未提供证据对其待证事实予以佐证，故本院对上述二公司的抗辩意见,不予采信；肖某1主张营养费2000元、交通费28天×50元／天＝1400元偏高,根据其住院治疗情况并结合本市司法审判实践,予以调整其营养费1600元、交通费28天×20元／天＝560元；肖某1主张住院伙食补助费28天×50元／天＝1400元在标准范围内,予以支持；肖某1主张护理费120天×208.95元／天＝25074元偏高,且既未提供护理人员的务工或损失情况证明,亦未举证证明其出院后的护理依赖程度,故根据其伤情并参照《法医临床司法鉴定意见书》及未成年人的自理能力状况，结合本市司法审判实践,酌情调整其护理费为28天×165.78元／天＋（120天-28天）×165.78元／天×50%＝12267.72元,超过部分,不予支持；肖某1主张残疾赔偿金59018元／年×20年×40%＝472144元、精神损害抚慰金24000元,符合其经常居住地属性、伤残等级及过错程度需要,予以支持；肖某1主张鉴定费1800元,并提供鉴定费发票予以佐证,待证事实清楚,予以支持。综上所述,本院核定肖某1因本起事故造成的经济损失如下:医疗费16453.45元＋营养费1600元＋住院伙食补助费1400元＋交通费560元＋护理费12267.72元＋残疾赔偿金472144元＋精神损害抚慰金24000元＋鉴定费1800元＝530225.17元。 根据依责论赔原则,李栋承担事故主要责任,毛国军、吴海澄分别承担事故次要责任。综合考量交通事故的基本事实及成因,本院核定李栋、毛国军、吴海澄按7:3:3的比例即分别承担事故54%、23%、23%的赔偿责任。因李栋系信运冷藏公司雇佣的员工,发生事故时在从事雇佣活动,故李栋、信运冷藏公司应连带对外承担赔偿责任。吴海澄系王卫红雇佣的员工,事故发生在履行职务期间,应由王卫红对外承担赔偿责任。另因肇事闽Ｆ×××××号车辆、肇事贵Ｅ×××××号车辆、肇事浙Ｊ×××××号车辆分别在人保连江支公司、平安黔西支公司、人寿台州支公司投保交强险及商业第三者责任险,在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成第三人受伤,作为赔偿权利人肖某1依法享有对上述三家保险公司的直接请求权,人保连江支公司、平安黔西支公司、人寿台州支公司应在保险范围内承担赔偿责任,即交强险限额内人保连江支公司、平安黔西支公司、人寿台州支公司各应承担:医疗费赔偿限额（16453.45元＋1600元＋1400元）÷3＋伤残赔偿限额110000元＝116484.48元。商业第三者责任险限额内:人保连江支公司应承担（530225.17元-116484.48元×3）×54%＝97616.73元；平安黔西支公司、人寿台州支公司各应承担（530225.17元-116484.48元×3）×23%＝41577.5元。因肖某1的经济损失均在上述三家保险公司的理赔限额内,故肖某1诉求李栋、信运冷藏公司、毛国军、毛武晖、吴海澄、王卫红共同承担赔偿责任的诉求于法无据,不予支持。人保连江支公司辩称肇事闽Ｆ×××××号车辆超载违反车辆安全装载规定增加10%的免赔率,但并未提供证据对其待证事实予以佐证,依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对人保连江支公司的抗辩意见不予采信。信运冷藏公司已支付的垫付款20000元,可在人保连江支公司的赔偿款中予以抵扣,并由人保连江支公司直接予以返还。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给肖某1因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计214101.21元,扣除福建信运冷藏物流有限公司已垫付的20000元,中国人民财产保险股份有限公司连江支公司尚应赔偿给肖某1194101.21元； 二、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给肖某1因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计158061.98元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给肖某1因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计158061.98元； 四、驳回肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元,减半收取计1538.5元,由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担548元,中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担446元，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担446元，肖某1负担98.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。