河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1874号原告：颜帮杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：郑州百业仓储有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：司书亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：田进军，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。原告颜帮杰与被告郑州百业仓储有限公司（以下简称百业公司）、田进军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜帮杰的委托诉讼代理人贾淑军、代璐，被告百业公司的委托诉讼代理人赵少杰，被告田进军及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜帮杰向本院提出诉讼请求：1.判令百业公司、田进军赔偿颜帮杰因涉案火灾给颜帮杰造成的损失以及鉴定费共计1024315元；2.本案诉讼费、鉴定费由百业公司、田进军承担。事实和理由:2019年6月15日，颜帮杰与百业公司签订仓库租赁合同，租用百业公司位于新郑市××镇××号仓库，仓库面积290平方米，租金18270元，约定租赁期限为一年，自2019年6月15日起至2020年6月15日止。2019年7月21日14时40分许，百业仓库内发生火灾。经新郑市公安消防大队作出新公消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书认定，起火部位为百业仓库611仓库内东北侧，起火原因为电线短路引发火灾。颜帮杰对该火灾事故认定书不服，申请重新认定，新郑市公安消防大队对该火灾作出新公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，起火部位为百业仓库611仓库内东北侧，认定起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、遗留火种、外来火源引起火灾，不排除电器线路故障引发火灾。该火灾事故过火面积480平方米左右，火灾将颜帮杰仓库内部存储的电料等物品烧毁，致使颜帮杰遭受极大财产损失。颜帮杰认为，自己承租的611仓库，发生火灾事故前并没有申请用电，且存放的是五金电料，不易燃，不可能起火。事故发生后，经颜帮杰到现场核实，百业公司未经颜帮杰许可，在颜帮杰承租的仓库内私拉电线，且对该线路未尽安全检查义务，电路短路引起起火。田进军没有按照法律规定使用租用的仓库，致使存放的纸张引燃后加剧了火势的蔓延。更为关键的是，事故发生时消防池供水中断，造成火势无法及时控制，直接导致火灾事故损失扩大。经查，百业公司作为出租方，未办理《建设工程规划许可证》和消防验收许可等相关证件，对租赁物未尽到安全管理及保障义务，对事故的发生存在明显过错，应当对颜帮杰损失承担赔偿责任。田进军未按规定使用租赁物，对颜帮杰的损失也应承担赔偿责任。现双方协商无果，特提起诉讼。百业公司辩称，颜帮杰要求百业公司赔偿其火灾损失没有法律依据，百业公司与颜帮杰签订《仓库租赁合同》的同时提醒颜帮杰注意消防义务，并且约定仓库用途，火灾事故认定书中已经认定起火部位为颜帮杰承租的611仓库内；并且火灾事故认定书中起火原因已排除百业公司责任，百业公司对火灾事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回颜帮杰的诉讼请求。田进军辩称，1.对颜帮杰所诉的损失真实性有异议，颜帮杰仓库内不可能存在有这么多价值的货物，田进军从来没有收到过颜帮杰仓库内存放物品的证据，也从未接到过法院对这些物品鉴定所需证据进行质证的通知，关于颜帮杰的损失评估鉴定意见，不具有客观真实性，也不具有合法性；2.颜帮杰火灾损失与田进军没有任何关系，对颜帮杰因火灾造成的损失，田进军不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百业公司用于出租的新郑市××镇××号仓库所占用的土地系百业公司租用新郑市龙湖镇小赵村的土地，土地上所建造的仓库系按照租用土地时附属物的价格购买，至今未办理房屋所有权证，亦未办理规划许可证。2019年4月12日，百业公司将位于小赵612号仓库出租给田进军使用，租期自2019年4月15日起至2019年10月15日止。2019年6月14日，颜帮杰（乙方、承租方）与百业公司（甲方、出租方）签订《郑州百业仓储有限公司仓库租赁合同》一份，该合同约定：甲方租给乙方的仓库位于小赵611号库，面积290平方，单价10.5元/平方/月；乙方承租期限为壹年，自2019年6月15日起至2020年6月15日止；自合同签订之日起，乙方向甲方一次性付清半年的租金18270元，下次交租金必须提前一个月，于2019年11月15日前交付或重新立合同；如没有按期交纳租金，公司将收取千分之10的滞纳金，或无条件直接收回仓库；乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如果使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当立即负责修复或经济赔偿，仓库每20平方必须配一个4公斤的灭火器；甲方会不定期检查，如乙方未按要求配灭火器，甲方有权自行处理；未经甲方同意乙方不得转租、转借承租房屋，中途退房不退租金，乙方承租期间需合法经营，严禁存放易燃易爆违禁物品，一旦发现，后果自负；库房押金1000院；未尽事宜双方协商解决，本合同一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力，本合同甲乙双方签字有效。百业公司在该合同上加盖了公章，颜帮杰在该合同上签字确认。合同签订后，双方均依约履行。2019年7月21日14时40分许，位于新郑市龙湖镇小赵村百业公司仓库起火，过火面积480㎡左右。火灾发生后，新郑市公安消防大队接到报警后即派人去现场勘验，火灾现场第一次勘验时间：2019年7月21日16时10分至7月21日18时30分；环境勘验：起火仓库位于百业仓储院内东北方向，东侧为相邻仓库，西侧为水井房，北侧为空地，南侧为内部道路，正上方有高压输电线。该建筑为钢梁砖混结构，共一层，高3米。仓库内用铁皮板分割为611、612两个库房。611内存放物品为五金电料，612内存放纸张及切割机器。仓库四周墙壁孔洞封堵完好。因灭火救援需要，对611库进行了破拆。初步勘验：火灾扑救过程中，611仓库北侧房顶最先坍塌，破拆过程中，仓库北侧钢梁变形弯曲严重。611、612仓库内货物均过火燃烧，612仓库内北侧纸张堆垛蔓延痕迹为由西向东，由北向南。611仓库内货物基本烧毁。细项勘验：起火仓库西侧水井房东外墙上发现一燃烧过的电表箱，该电表箱内电表及控制开关烧毁。旁边有两根电线均为断开状态，一根用黑色软管穿管保护，一根用白色PVC管穿管保护，黑色穿管线路完好，白色穿管线路烧毁。起火仓库房顶有一个380V动力电缆接入612库房，电缆未见异常。专项勘验：对水井房东外墙电表箱及附近穿管线路进行勘验发现，黑色穿管线路通过房顶连入612仓库，白色穿管线路穿墙进入611仓库。对612仓库内电路进行勘验发现，611仓库大门东侧外墙处电路开关为关闭状态，室内线路均为高温熔化，接头处完好，未见短路痕迹。火灾现场第二次勘验笔录显示：勘验时间：2019年7月25日16时10分至7月25日18时30分。专项勘验：对水井房内进行勘验发现，水井房内有一短路电表，西侧铁皮墙上有电路迸溅熔点。水井房东侧外墙处烧毁电表的进线端接入水井房电表箱处。现场提取了水井房东侧外墙上烧毁的电表箱及内部电表、控制开关。提取了611仓库内部线路。对提取物进行封存送检。2019年9月10日，新郑市公安消防大队作出新公消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月21日14时40分许，起火部位为百业仓库611仓库内东北侧，起火原因为电线短路引发火灾。颜帮杰对该火灾事故认定书不服，向郑州市公安消防支队提出书面复核申请。2019年11月20日，郑州市公安消防支队做出郑公消火复字[2019]第0009号火灾事故认定复核决定书，决定如下：新郑市消防大队作出的新公消火认字[2019]第0007号《火灾事故认定书》主要事实不清，现予以撤销，责令新郑市消防大队重新认定。2019年11月27日，新郑市公安消防大队做出新公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月21日14时40分许，起火部位为百业仓库611仓库内东北侧，起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、遗留火种、外来火源引起火灾，不排除电气线路故障引发火灾。2019年12月16日，本院预登记受理了颜帮杰与百业公司、田进军财产损害赔偿纠纷一案，在诉前调解过程中，颜帮杰申请对因火灾造成新郑市龙湖镇小赵村百业仓储611号仓库的经济损失价值进行评估。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对因火灾事故造成的损失进行鉴定。2020年4月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估新[2020]1003号关于因火灾造成611号仓库的经济损失价值的价格评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日（2019年7月21日）内的损失价格为人民币2020430元，颜帮杰为此支付评估费28200元。2020年1月9日，田进军以百业公司、颜帮杰为被告向本院提起诉讼，要求百业公司、颜帮杰赔偿其损失，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0184民初267号民事判决，判决：百业公司对本次火灾事故给田进军造成的损失承担30%即94318.2元的赔偿责任，颜帮杰承担50%即157197元的赔偿责任。田进军及百业公司不服该判决，于法定期限内提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理后作出（2020）豫01民终5258号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫0184民初267号民事判决书经审理查明部分载明：1、颜帮杰提交表号为0000000038，从2016年2月1日至2019年7月25日购电明细一份及新郑市公安消防大队分别对程志远、颜俣楠、马文庄、白龙洋的询问笔录各一份，证明表号为0000000038系611仓库的电表，该电表最后一次购电时间是2018年12月31日，购电人是朱峰。大概是在2019年5月份办理的电表清零。颜帮杰租用后没有充电费，亦证明颜帮杰使用611仓库期间，611仓库没有通电。同时证明611仓库内只有照明线路，612仓库动力线是百业公司的水电工白龙洋安装的，612仓库照明线不知道是谁安装的。2、颜帮杰提交2019年7月31日新郑市公安消防大队对李士瑞的询问笔录，显示李士瑞系百业仓库52号仓库管理员，2019年7月21日14点45分左右停电，后听到巨响，走到611仓库西边过道，过道里面有一个配电箱着火，其回仓库拿灭火器，看到611仓库的人过来，一起把电表箱的火扑灭。从过道出来后，看到612仓库锁门，从门缝里有少部分的烟冒出来，之后611仓库开门，仓库的东北角有烟，过去后喷了一个灭火器不管用，我们就出来了，之后我们就接消火栓。3、颜帮杰申请新郑市公安消防大队具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明，本院审查后通知新郑市公安消防大队派具有专业知识的人员出庭，新郑市公安消防大队派新郑市消防救援大队助理工程师专业技术二级指挥员胡雷出庭，胡雷就颜帮杰提出起火部位和起火原因的问题作如下解答：依据现场燃烧的残留痕迹及在火灾扑救过程中拍摄的相关照片，确认了611仓库东北侧房顶最先坍塌一个圆形孔洞，依照火灾燃烧特点及材料的耐火等级，受到火灾侵害的部位时间越长，发生的变形程度越严重，最终认定起火点为611仓库的东北侧坍塌处。关于起火原因是通过排除法进行认定，进行现场勘验、提取火灾现场证物送检、走访及询问相关当事人后，排除了外来火源、遗留火种、自燃、雷击、纵火，不排除电气线路故障引发的火灾。另查，颜帮杰提交2019年6月14日拍摄的611仓库视频图片2张，用于证明与百业公司签订合同时，从611仓库北边的墙体上有电线直接进入612仓库北边的墙体，颜帮杰承租611仓库前，611、612是以一个整体仓库出租。以上事实有当事人陈述，郑州百业仓储有限公司仓库租赁合同，新公消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书，郑公消火复字[2019]第0009号火灾事故认定复核决定书，新公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，郑宏估价新[2020]1003号价格评估鉴定意见书，（2020）豫0184民初267号民事判决书、（2020）豫01民终5258号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安消防大队对该事故作出的新公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定符合客观事实，程序合法，颜帮杰提供的证据，并不能推翻该火灾事故认定书，结合胡雷专业角度的解答，该火灾事故重新认定书，本院予以采信。本案中，本次火灾事故的起火点位于颜帮杰租用百业公司的611仓库内，因火势蔓延波及到田进军租用百业公司的612仓库，并导致田进军遭受财产损失。颜帮杰作为起火点仓库的承租人和实际控制人，有义务保证承租仓库的安全，因其未尽到消防安全管理义务而导致本次火灾发生，故其应当对本次火灾事故承担主要责任。百业公司作为案涉仓库的出租人，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其出租的仓库未取得土地规划建设的合法手续，未按照消防安全标准建设消防设施，亦未经过消防安全验收，且仓库之间仅用铁皮隔断，增加了管理及防火安全的难度，对火灾的蔓延和扩大有重大影响，故其在本次火灾事故中存在一定过错，综合百业公司的过错程度，本院确定百业公司对本次火灾所造成的损失承担30%的赔偿责任。对百业公司关于火灾事故发生没有过错，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。田进军与百业公司、颜帮杰一案的生效民事判决书仅认定田进军对其承租的612仓库未尽到相应的消防安全管理和注意义务，存在一定过错，与其损失的扩大有一定的因果关系，应当根据其过错程度，对因火灾给其造成的损失自行承担20%的责任，而并非认定田进军对火灾事故的发生承担20%的责任，颜帮杰提供的证据亦不能证明田进军对火灾的发生存在过错，故其要求田进军承担赔偿责任，本院不予支持。为确定火灾事故对颜帮杰造成的损失数额，本院根据颜帮杰申请，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对本次事故给颜帮杰造成的损失进行了估价鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估新[2020]1003号价格评估鉴定意见书。郑州宏信价格评估咨询有限公司及评估人员具备评估资质，评估程序合法，该评估鉴定意见书经各方当事人质证，故本院对该评估鉴定意见书予以采信。据此，颜帮杰因本次火灾事故造成的经济损失为2020430元。百业公司对本次火灾事故给颜帮杰造成的损失承担30%即606129元的赔偿责任。田进军以未通知其对鉴定所需要的证据材料进行质证，鉴定程序严重违法为由，抗辩该评估鉴定意见书不能作为认定颜帮杰实际损失的依据，与庭审查明的事实不符，田进军亦未提出足以反驳的相反证据，本院对其抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州百业仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告颜帮杰赔偿损失606129元；二、驳回原告颜帮杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14019元，减半收取7009元，原告颜帮杰承担2861元，被告郑州百业仓储有限公司承担4148元。评估费28200元，原告颜帮杰承担19740元，被告郑州百业仓储有限公司承担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年七月三十日书记员  乔洋洋