福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4775号 原告：安新县亚诚纺织厂，住所地河北省安新县芦庄乡北边吴村，统一社会信用代码91130632583616244B。 主要负责人：徐亚军，个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼****和**，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被告：浙江博贝文化科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路******代码91330201MA291YLA26。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告安新县亚诚纺织厂（以下简称“亚诚纺织厂”）与被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称“海邦公司”）、被告浙江博贝文化科技有限公司（以下简称“博贝公司”）、被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，原告的委托代理人黄林锋未到庭参加诉讼；被告海邦公司、被告博贝公司、被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚诚纺织厂向本院提出诉讼请求：1、海邦公司、博贝公司、王**连带偿还货款135,644.30元及资金占用费（以135,644.30元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年4月16日起计至本金还清之日止，暂计至2019年10月16日为4,069.30元）；2、本案诉讼费用由海邦公司、博贝公司、王**承担。事实和理由：亚诚纺织厂系毛巾、浴巾、茶巾、床单、棉织品等纺织品的生产、销售商。2018年初，亚诚纺织厂为海邦公司和博贝公司生产纺织品并进行贴牌加工，产品供应于海邦公司名下的天猫网店进行销售。双方的交易模式为：海邦公司工作人员通过网络下单，亚诚纺织厂按照其指定的品种、质量、数量进行生产，后将产品通过韵达快递发货至湖北省荆州市的“海邦物流园”，海邦公司确认收货后再通过博贝公司的银行账户转账支付货款。2019年2月起，海邦公司和博贝公司无故拖欠货款。亚诚纺织厂遂于2019年3月起停止供货。后亚诚纺织厂派员前往海邦公司位于福州市台江区的住所地要求偿还货款，经协商后由博贝公司向亚诚纺织厂出具一份欠条，确认截止2019年4月15日共拖欠亚诚纺织厂货款255,644.43元，并承诺每月还款不低于30,000元，至2019年9月31日前还清所有欠款。此后，王**通过其个人账户先后偿还了120,000元。2019年9月15日，博贝公司又出具一份欠条，确认截止2019年9月15日欠亚诚纺织厂货款135,644.30元，并承诺至2019年12月31日前还清所有欠款。亚诚纺织厂认为，海邦公司与博贝公司为母子公司，存在人格、财产混同，且合同履行过程中，订货人、收货人、销货人为海邦公司，付款人为博贝公司，博贝公司单方面出具欠条存在为海邦公司逃避债务之嫌。王**作为海邦公司、博贝公司的法定代表人及实际控制人，使用个人账户为两公司进行业务结算，与海邦公司、博贝公司亦存在财产混同。因此，海邦公司、博贝公司、王**应连带偿还货款135,644.30元。 海邦公司、博贝公司、王**均未作答辩。 亚诚纺织厂围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.海邦公司、博贝公司的工商登记信息，证明博贝公司为海邦公司的全资子公司，王**是海邦公司和博贝公司的法定代表人，也是海邦公司的控股股东； 2.天猫网店经营者资质信息、爱宝乐母婴旗舰店截图，证明海邦公司为爱宝乐母婴旗舰店的经营者，该店铺销售由亚诚纺织厂贴牌加工的毛巾等纺织品； 3.微信聊天记录，证明亚诚纺织厂为追讨货款与海邦公司进行协商，海邦公司的员工林森、张凌对接还款事宜； 4.韵达速运寄件面单、销货清单、物流跟踪信息，证明亚诚纺织厂使用韵达速运将海邦公司订购的货物发至湖北省荆州市； 5.中国建设银行网上银行电子回执单，证明博贝公司向亚诚纺织厂支付货款，海邦公司与博贝公司存在财产混同； 6.欠条（2019.4.15）、广发银行交易信息，证明博贝公司出具欠条确认拖欠亚诚纺织厂货款255,644.43元，王**通过其个人账户还款120,000元，海邦公司、博贝公司、之间存在财产混同； 7.广发银行个人账户交易历史，证明王**从海邦公司、博贝公司及福建诺贝贸易有限公司账户中提取资金用于偿还欠款及个人消费，海邦公司、博贝公司、王**之间存在财产混同； 8.海邦公司章程、福建诺贝贸易有限公司章程及股东会决议，证明张凌为海邦公司员工，博贝公司和福建诺贝贸易有限公司均为海邦公司投资的一人独资子公司； 9.天猫“小哈伦旗舰店”首页截图、天猫网店经营者资质信息、天猫网店经营者营业执照信息、注册商标“小哈伦”、“BabyHallen”、“爱宝乐”的商标详情，证明海邦公司曾以福建诺贝贸易有限公司名义开设“小哈伦旗舰店”，海邦公司享有注册商标“小哈伦”、“BabyHallen”、“爱宝乐”的商标专用权，亚诚纺织厂向海邦公司供货的“小哈伦”贴牌产品均为海邦公司及其关联公司销售的产品； 10.欠条（2019.9.15）、工作证明、周帆身份证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明王**通过其个人账户还款120,000元，博贝公司出具欠条确认拖欠亚诚纺织厂135,644.30元。 海邦公司、博贝公司、王**均未向本院提交证据。 经审查，亚诚纺织厂提交的证据1、4-7、10能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据2、证据9系网络平台发布的信息，未提供原件核对，且在天猫网站未能查询到“爱乐宝母婴旗舰店”的相关信息，真实性无法确认，亚诚纺织厂生产的“小哈伦”品牌产品是否为海邦公司或诺贝公司开设网店售卖的产品，与本案缺乏关联，本院不予采纳；证据3未提供存储该微信聊天记录的原始载体，不能确认其真实性、完整性，本院不予采纳；证据8与本案待证事实缺乏关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，亚诚纺织厂为博贝公司生产“小哈伦”贴牌产品，并通过快递方式向位于湖北省荆州市的地址寄出方巾、童巾、围嘴、浴巾、背心式睡袋、童被等货物，博贝公司陆续向亚诚纺织厂支付货款。 2019年4月15日，博贝公司（乙方暨采购方）向亚诚纺织厂（甲方暨销售方）出具一张欠条，载明：“截止2019年4月15日乙方欠甲方货款共计人民币255,644.43元，经双方友好协商达成共识，自2019年4月起，乙方每月31日前偿还甲方货款不低于人民币30,000元，至2019年9月31日前还清所有欠款，若乙方无法按期还款，则乙方承担延期利息。” 前述欠条出具后，王**分别于2019年5月13日、5月30日、6月29日、8月13日，通过其银行账户（账号：62×××91）向亚诚纺织厂的员工周帆各支付30000元，共计120000元。 2019年9月15日，博贝公司（乙方暨采购方）又向亚诚纺织厂（甲方暨销售方）出具一张欠条，载明：“截止2019年9月15日乙方欠甲方货款135,644.30元，经双方友好协商达成共识，自2019年9月30日前归还甲方50,000元，余款85,644.30元乙方分别于10月31日、11月30日前每月偿还甲方货款不低于30,000元，至2019年12月31日前还清所有欠款，若乙方无法依据本协议还款，甲方有权提起法律诉讼以保障甲方权益。” 另查明，博贝公司系法人独资的有限责任公司，海邦公司系博贝公司的唯一股东。海邦公司的股东为王**、熊美美，王**认缴出资800万元、出资比例80%，熊美美认缴出资200万元、出资比例20%，出资时间为2028年3月8日之前。博贝公司与海邦公司的法定代表人均为王**。 王**名下账号为62×××91的银行账户流水显示：王**与海邦公司、博贝公司之间的资金往来次数频繁、数额较大、用途不明。 本院认为，亚诚纺织厂与博贝公司之间虽未订立书面合同，但博贝公司以采购方的身份先后向亚诚纺织厂出具两份欠条，而欠条是具有结算性质的债权凭证，结合博贝公司出具欠条之前向亚诚纺织厂付款的行为，可以证明亚诚纺织厂与博贝公司之间存在买卖合同关系，以及博贝公司尚欠货款135,644.30元的事实。博贝公司未在欠条约定的期限前向亚诚纺织厂偿还货款，已构成违约，故亚诚纺织厂请求博贝公司偿还货款135,644.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。博贝公司于2019年4月15日出具的欠条约定博贝公司未按期还款，则承担延期利息，故亚诚纺织厂请求从博贝公司出具欠条的次日即2019年4月16日起按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。 关于海邦公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”海邦公司系博贝公司的唯一股东，海邦公司应就其财产独立于博贝公司的财产承担举证责任。但海邦公司未予举证，故应对博贝公司的债务承担连带偿还责任。 关于王**是否承担责任的问题。亚诚纺织厂主张海邦公司、博贝公司与王**之间存在人格混同，但提交的相关证据不足以证明海邦公司、博贝公司的财产与王**的个人财产混同，王**存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。首先，亚诚纺织厂提交王**的还款凭证，王**作为博贝公司的法定代表人，在博贝公司出具欠条后的还款行为不能当然认为使用个人财产为博贝公司进行业务结算。其次，亚诚纺织厂提交王**名下账号为62×××91的银行账户流水仅可显示王**与海邦公司、博贝公司之间存在资金往来，但流水未体现用途，不能认定王**无偿使用海邦公司、博贝公司转来的资金，或用公司的资金偿还其个人债务。再次，在案证据仅反映王**名下一个银行账户的资金往来情况，不能排除王**将海邦公司、博贝公司转来的资金用于公司经营的可能性。因此，亚诚纺织厂请求王**承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对亚诚纺织厂关于博贝公司偿还货款、赔偿逾期付款损失，海邦公司承担连带清偿责任等部分诉讼请求，本院予以支持；对亚诚纺织厂的其他诉讼请求，本院不予支持。海邦公司、博贝公司、王**未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江博贝文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向安新县亚诚纺织厂偿还货款135,644.30元，并赔偿逾期付款损失（以135,644.30元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月16日起计至款项还清之日止）； 二、福建海邦网络科技有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回安新县亚诚纺织厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元，由福建海邦网络科技有限公司、浙江博贝文化科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  时湘闽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。