广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9013号 原告：李高景，男，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢辛辰，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西科瑞交通技术有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****房，统一社会信用代码914501007913146893。 法定代表人：李峰，执行董事。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫强，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 第三人：李高升，男，汉族，住南宁市。 原告李高景与被告广西科瑞交通技术有限公司（以下简称科瑞公司）、第三人李高升装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年12月21日将本案转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李高景的委托诉讼代理人赵劲杨，被告科瑞公司的委托诉讼代理人巫强到庭参加诉讼。第三人李高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（第三次庭审时）。本案现已审理终结。 原告李高景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款85019元；2.判令被告支付逾期欠款利息9366.26元（以85019元为基数，从2017年11月16日起算至2019年9月5日，按年利率6%计算至被告偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告李高景经营室内装修生意，经瓷砖供应商李高升介绍，认识被告法定代表人李峰，李峰表示其公司办公室正在装修，地址位于，地址位于南宁市经开区李高升供应，故想邀请原告一起装修。2017年8月30日，李峰要求原告去广西长久世达汽车销售服务公司参观，要求按此标准进行预算与施工。2017年9月1日，原告的设计方案与预算通过，同时装修设计方案在被告办公室所在地（银凯孵化园物业服务处）装修报备，李峰代表被告业主方签字，原告代表装修方签字。2017年9月7日，李峰称仓库租期要到，要尽快搬迁到新办公室，要求立即施工，故原告在没来得及签正式合同的情况下，被迫于2017年9月8日施工。之后，李峰称出差在外，推辞签订合同。2017年9月9日，李峰微信说除了地砖和砌墙，其他工程部分已经与别人签订合同。2017年9月11日，物业要求所有施工要到消防备案，但李峰担心成本高，不同意消防施工。原告认为被告侥幸不做消防施工，今后可能被相关行政机关责令停工整改，加上李峰只要求做地砖和砌墙。而当日被告总经理陈淼忽然带了其他施工队来，故原告无奈要求被告按已经施工的装修项目（地砖和砌（地砖和砌墙017年11月16日，装修工程已经完工，被告也已入驻使用，原告遂要求被告结算，结算总价为114659.12元。而被告一拖再拖，只在2017年底，与该装修项目的介绍人李高升结算，转款给李高升70906.14元，其中李高升的瓷砖货款41266.4元，李高升再转给原告的装修款只有29639.74元，被告还欠原告工程款85019元。原告曾向工商局投诉，也向合同履行地被告办公室所在地辖区派出所报警，辖区派出所也曾调解，但被告依然不愿意结算，截至起诉时，被告使用原告装修完工的办公室近2年，却不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告科瑞公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的起诉。理由如下：1、原告声称其经瓷砖供应商李高升介绍认识被告法定代表李峰，是李峰邀请原告一起装修办公室不是事实。被告从未邀请原告装修办公室，被告与广东宏陶陶瓷有限公司商定由其提供地砖材料并负责贴地砖及部分砌墙工作，原告不是本案适格的原告；2、李高升代表广东宏陶陶瓷有限公司已经与被告就装修工作进行了结算，被告也已将地砖材料费及施工费付清给广东宏陶陶瓷有限公司，李高景要求被告支付装修欠款没有事实和法律依据。 第三人李高升辩称：第三人引见了原告与李峰认识，第三人只负责卖瓷砖，具体装修工作是原告完成的。第三人和被告只是结清了瓷砖款，多出来部分29639.74元，已支付给原告，被告应将其余的装修费用给原告。 经审理查明：李峰系科瑞公司的法定代表人，其要对公司的位于南宁市经开区场地（以下简称涉案场地）进行装修。 李高升系从事瓷砖销售工作，其系广东宏陶陶瓷有限公司的代理商，欲向科瑞公司提供瓷砖用于装修，因李高升不从事具体工程施工工作，2017年7月，遂介绍李高景与李峰认识。 2017年9月1日，李高景向李峰提供涉案场地装修预算书，预算工程装修总造价431885.5元。 2017年9月8日，原告李高景进入涉案场地铺设瓷砖等，装修未完毕，原告便于2017年10月退场。 2017年11月16日，李高升向李峰发送短信，告知工程费用114659.13元，李峰告知原告要进行工程量确认。 2017年11月22日，广东宏陶陶瓷有限公司与科瑞公司签订《产品销售合同》，约定销售瓷砖70906.14元。 2017年11月23日，科瑞公司实际向广东宏陶陶瓷有限公司转账70906.14元。广东宏陶陶瓷有限公司也向科瑞公司开具了相应增值税发票。庭审过程中，各方确认广东宏陶陶瓷有限公司实际供应的瓷砖只有41266.4元，李高升收到该瓷砖款后，将多余的70906.14-41266.4=29639.74元支付给了李高景。 现李高景认为其从事的施工费用有114659.13元，扣除李高升代为转交的29639.74元外，科瑞公司尚欠114659.13-29639.74=85019元，被告则认为其仅与李高升存在装修关系，被告已和李高升就施工进行了结算，债权债务已经了结，至于李高升聘请李高景施工，应当由其双方自行结算，与科瑞公司无关，各方发生争议引起本案诉讼。 2019年12月3日，原告申请对涉案装修工程造价进行鉴定，本院予以准许，并委托广西盛元华工程咨询有限公司（以下简称鉴定公司）进行鉴定，2020年6月30日，鉴定公司出具鉴定意见书，鉴定造价为可确认部分55738.84元（含11%增值税），不可确认部分1800元（其中，办公室图纸设计费1000元，办公室工程预算费800元）。本院将该鉴定意见书于2020年7月9日送达被告。 本院认为：关于原告李高景和被告科瑞公司是否存在装修合同关系问题：原告向被告提供过装修预算书，在中途退场后，也向科瑞公司主张过工程款，当时被告对原告施工未提出过异议，佐证双方确实存在装修合同关系。此系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方具有约束力，就施工工程款，被告理应向原告支付。 关于装修款项如何认定问题：在原告中途退场后，曾向被告发出过短信，告知工程费用114659.13元，但被告对此并未确认，故无法直接以此认定工程款，现原告申请对工程造价进行了鉴定，鉴定分两部分，就确定部分55738.84元而言，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序也未有不当，本院对此予以采信，关于原被告认为单价不当、部分事项遗漏等，因鉴定机构至现场进行了实地查看，也考虑了市场单价等因素，本院对原被告的抗辩不予采信。就不确定部分而言（即设计费1000元、预算费800元），原告确实向被告提供过装修预算书，亦向鉴定机构提供了设计图纸，且设计费1000元、预算费800元也较为合理，本院对该不确定部分也予以支持。则装修款项合计55738.84+1800=57538.84元。 就尚欠的工程款问题：因本院核定涉案装修费用共计57538.84元，扣除被告已支付的29639.74元，则被告尚应支付27899.1元。 关于原告诉请的支付逾期欠款利息问题：被告逾期支付装修款，造成原告资金占用受损，原告主张逾期付款利息本院予以支持。就利息起点问题，因起诉之前双方并未进行最终结算，原告主张从2017年11月16日起算逾期付款利息，本院不予支持。考虑到本院已于2020年7月9日将鉴定意见送达被告，被告再未付款构成违约，本院从2020年7月10日起计算逾期付款利息。就利息标准，原告主张按年利率6%支付，此标准也较为合理，本院予以支持。则逾期付款利息为：以尚欠款项27899.1元为基数，从2020年7月10日起，按年利率6%为标准，计至被告付清款项之日止。 对于鉴定费费用承担问题：因本案需通过鉴定方式确定工程造价，此是解决本案纠纷合理产生的费用，宜由原被告双方均担，即各自承担6000/2=3000元，原告已向鉴定机构支出6000元，被告则需要向原告支付3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告广西科瑞交通技术有限公司向原告李高景支付工程款27899.1元； 二、被告广西科瑞交通技术有限公司向原告李高景支付逾期利息（利息的计算方式为：以尚欠款项27899.1元为基数，从2020年7月10日起，按年利率6%为标准，计至被告付清款项之日止）； 三、驳回原告李高景的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2160元，由原告李高景负担1452元，被告广西科瑞交通技术有限公司负担708元。鉴定费6000元，由原告李高景负担3000元，被告广西科瑞交通技术有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 —-1-—