wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初2639号 原告：蒋贵英，女，1950年7月5日出生，汉族，住滨海县。 委托代理人：管昌豹，1945年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。 被告：辛盼盼，女，1990年10月20日出生，汉族，住滨海县。 原告蒋贵英与被告辛盼盼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋贵英及委托代理人管昌豹到庭参加诉讼，被告辛盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋贵英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15000元；2、判令被告承担从起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告孙媳妇，被告与原告孙子郭富荣新婚不到一个月的2017年农历腊月二十日向原告借款5000元买年礼（李素兰作证），又于2018年正月被告以丈夫外出打工之需向原告借款10000元（有王祝君作证），二次共借15000元，原告多次索要，至今不还。故诉至法院。 被告辛盼盼未到庭答辩。 本院认定事实如下：被告辛盼盼与原告孙子郭富荣系夫妻关系。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告蒋贵英请求法院判令被告辛盼盼归还原告借款15000元及利息。但原告蒋贵英既无书面合同、借据或银行转账记录等直接证据证明双方存在借贷关系，被告辛盼盼在庭审后又寄来答辩不认可该笔借款存在，本案仅凭证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院不支持原告的诉讼请求。被告辛盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋贵英的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋贵英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  梁娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2192号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：胡某，女，1971年2月9日出生，汉族，烟台建华广告装饰有限公司经理，住烟台市芝罘区。被告：周某1（曾用名周某2），女，2004年2月1日出生，汉族，牟平育英中学学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：胡某（系被告周某1之母），身份情况同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王东亮诉被告胡某、周某1返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号716号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费8920.50元（按照1784.10元/月暂计至2019年7月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2007年5月18日签订了《商品房预（销）售合同》并以创进公司欠付广告费抵顶合同款项345483元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 吕  永  春人民陪审员 杨    璐二〇二〇年七月十六日书 记 员 慕惠洋（代）
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执285号   申请执行人：王志华，男，1986年1月25日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：赵永尔，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县。   本院（2019）晋1029民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永尔未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王志华向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人赵永尔所有的银行存款520000.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人赵永尔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十一日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初603号 原告：陈某，男，汉族，1973年12月30日生，山西省泽州人，煤矿矿长。 委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1966年8月13日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。事实及理由：2019年5月20日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过原告司机向被告支付50000元，被告出具了相应借条。原告多次向被告催要，被告一再拖延。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2019年5月，被告张某向原告陈某借款50000元，2019年5月20日，原告陈某向其司机崔亮账户转款50000元，并指示崔亮将该款支付给被告，崔亮向被告交付50000元现金后，被告出具借条一支。后被告未还款，故原告诉至法院。 以上事实，有借条一支、转款及取现凭证一份、证人证言及原告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告公告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款50000元未归还，有借条、转款及取现凭证予以佐证，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  杨学东 人民陪审员  刘红兵 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  石 慧 书 记 员  张 晔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保52号申请人田景合，男，汉族，1959年8月24日出生，住河南开封县。委托代理人陈森、张宝辉（实习），系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人翟阳阳，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人尹宁，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请人田景合与被申请人翟阳阳、尹宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田景合于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人翟阳阳驾驶尹宁的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封翟阳阳驾驶尹宁的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月十日书记员  张贝贝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2980号原告：布某，住内蒙古自治区通辽市力稿嘎查。身份证号码：×××。被告：八月，住内蒙古自治区通辽市。原告布某诉被告八月民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告布某、被告八月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布某因被告违反给付借款义务，拖欠2018年2月9日原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息5800元，并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，2018年2月9日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息0.02元，还款时间为2018年5月9日，被告向原告出具一枚借款凭证。此款到期后，被告拒付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告八月于本判决生效后立即向原告布某偿还借款10000元，并自2018年2月9日始，以本金10000元为基数，按照年利率24%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告八月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年七月三十日书 记 员 白庆各力图
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3974号原告：陈秋明，男，1959年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：李政、庄凯,广东正派律师事务所律师。被告：吴剑强，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路****，统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：方行。本院在审理原告陈秋明与被告吴剑强、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋明以各方当事人已达成和解为由，要求撤回对被告吴剑强、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秋明撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年七月三日书记员 吴海铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2022号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘巧灵，女，1964年4月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯兴魁，男，1984年12月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯勋文，男，1968年11月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊长征，男，1964年8月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1297号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘巧灵、冯兴魁、冯勋文、樊长征送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2022号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5130号原告：翟亚楠，女，1991年4月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王松江，男，1971年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：翟相云，男，1968年7月15日出生，汉族，住林州市。原告翟亚楠与被告王松江、翟相云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告翟亚楠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告翟亚楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟亚楠负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  王青香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张耀元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37579号原告：朱宏宇，男，1966年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：肖文新，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告朱宏宇与被告肖文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱宏宇的委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼，被告肖文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏宇向本院提出诉讼请求：1.被告肖文新支付货款720680元及利息（以720680元为计算基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告肖文新承担。事实和理由：2010年至2016年10月期间，我为肖文新供应板材，所涉货款金额共计400余万元。2017年5月8日，双方进行结算，肖文新欠付货款金额为730680元。肖文新至今未支付该笔货款，故诉至法院，望判如所请。被告肖文新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，肖文新向朱宏宇出具《欠条》一张，载明：“今欠朱宏宇货款人民币￥720680元整，大写（柒拾贰万零陆佰捌拾元正），经双方友好协商付款方式如下：1.于2017年10月30日付人民币￥72000.00元正；2.于2017年12月30日付人民币￥72000.00元正；3.于2018年3月30日付人民币￥72000.00元正；4.于2018年6月30日付人民币￥72000.00元正；5.于2018年9月30日付人民币￥72000.00元正；6.于2018年12月30日付人民币￥72000.00元正；7.于2019年3月30日付人民币￥72000.00元正；8.于2019年6月30日付人民币￥72000.00元正；9.于2019年9月30日付人民币￥72000.00元正；10.于2019年12月30日付人民币￥72680.00元正。”朱宏宇称《欠条》出具后肖文新未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，肖文新向朱宏宇出具《欠条》，载明尚欠朱宏宇货款720680元，朱宏宇称肖文新未付款，肖文新未到庭反驳并提交相应证据，故朱宏宇要求支付《欠条》所载货款的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于朱宏宇主张的逾期支付利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文新于本判决生效之日起七日内给付原告朱宏宇货款720680元；二、被告肖文新于本判决生效之日起七日内给付原告朱宏宇利息（以货款本金720680元为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告肖文新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费11007元，由被告肖文新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  杨继青人民陪审员  韩玮明二〇二〇年七月十五日书 记 员  张佳怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14070号之三 申请执行人：何某某，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：杜某某，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人何某某与被执行人杜某某借款合纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜某某偿还借款本金人民币（下同）1020000元及利息（以1020000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至款项付清之日止），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付案件受理费7357元、保全费5000元；并承担本案执行费12723.57元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,并向申请人送达查证结果通知书，申请人已知悉并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人何某某申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱盛，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额12491.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12491.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12491.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告朱盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执708号申请执行：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。被执行人：湖南省永吉农业开发有限公司。法定代表人：李利芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1218号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永吉农业开发有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款2259270或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月十四日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初62号原告：朱国宏，男，1967年5月31日出生，汉族，嘉荫县财政局工作人员，住。被告：黑龙江省三江工程建设项目服务中心（曾用名“黑龙江省三江工程建设管理局”），住所地哈尔滨市香坊区哈平路**，统一社会信用代码122300004140024793。法定代表人：王波，系该单位党委书记。联系。第三人：嘉荫县交通运输局，住，住所地嘉荫县朝阳镇繁荣路**一社会信用代码11230722001787255E。法定代表人：宋立民，系该单位局长。联系。原告朱国宏与被告黑龙江省三江工程建设项目服务中心、第三人嘉荫县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱国宏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国宏在本案审理过程中以与其他当事人达成和解协议并收到赔偿金为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国宏撤诉。案件受理费2920元（已减半）及申请鉴定费2710元，由原告朱国宏负担。审判员  张同林二〇二〇年七月一日书记员  苏 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费26元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢585号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张文明、曲振中、张文新借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日申请恢复执行，经本院执行，被执行人张文明偿还借款12372.01元，被执行人张文新偿还借款927元，交纳执行费101元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3148号原告：陶兆全，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：刘永奇，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告陶兆全诉被告刘永奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告刘永奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12700元及逾期付款的利息（自立案之日起即2020年3月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应大理石，2018年5月29日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告大理石款12700元。上述欠条出具后，被告至今未能履行付款义务，原告虽多次向被告催要，但均未果。被告刘永奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告刘永奇向原告陶兆全多次购买大理石。2018年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款12700元。被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠陶兆全大理石材料款￥12700壹万贰仟柒百元整”。后原告多次催告被告付款未果，遂起诉至法院。上述事实由欠条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘永奇向原告陶兆全多次购买大理石，双方于2018年5月29日进行结算，被告尚欠原告货款12700元，被告应当及时付款。现被告未能付款已构成违约，原告要求被告支付12700元货款并按照银行贷款利率从立案之日即2020年3月5日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永奇于本判决生效后十日内支付原告陶兆全货款12700元及利息（以12700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，公告费690元，合计750元，由被告刘永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初899号原告：杜某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：朱某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：冒某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告杜某与被告朱某、冒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某、冒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某和冒某一次性归还原告人民币176000元（本金150000元、利息26000元），及以月利息2%计算支付利息至本息清偿止；2.被告冒某对上述债务本息承担连带保证清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：二被告共同于2017年12月2日向我借款4万元、2018年1月2日向我借款2万元、2018年3月23日向我借款1万元、2018年4月23日向我借款3万元、2018年5月23日向我借款5万元、2018年6月2日向我借款1万元、2018年6月19日向我借款3万元，每次借款都以拉蔬菜为理由。后于2018年冬天分两次共向我来归还了4万元本金，以后利息一直拖欠，虽然合同约定了利息，但是朱某每次给我实际支付的利息都没有超过2%。后二被告以各种事由拒不归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年7月13日被告朱某、冒某欠原告杜某债务共计15万元；二、以上债务限于2020年12月20日前一次性付清；三、如被告朱某、冒某未按照上述约定的时间偿还应付的借款，应另行支付利息（利息的计算办法：以未清偿债务为本金，自2020年12月21日起按月利率2%计算债务利息至实际清偿之日止）；四、被告朱某、冒某对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费3820元，减半收取1910元，由朱某、冒某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年七月十三日书记员  王琳飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3777号原告：罗广华，男，1960年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：李景富，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广州市南沙区，原告罗广华诉被告李景富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗广华、被告李景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月4日，被告李景富驾驶一辆无牌无证的三轮车在众目睽睽之下，恶意多次撞击原告的手扶拖拉机，导致原告的车辆受损。被告的行为属于故意毁坏他人财物，理应承担相应的赔偿责任，原告为此起诉请求：1.判令被告李景富赔偿拖拉机维修费7235元；2.判令被告赔偿原告一年半的生活保障费27720元。被告辩称：涉案的拖拉机当时被原告自己开回家，没有保留在现场且原告没有提交其已实际维修拖拉机的发票。原告事后还开着拖拉机继续运营，不存在无生活来源的问题，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月4日，被告李景富因涉嫌故意毁坏财物罪被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，于同年12月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年12月11日经广州市南沙区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月6日，广州市公安局南沙区分局将上述案件移送广州市南沙区人民检察院审查起诉。广州市公安局南沙区分局移送审查起诉认定如下事实：2018年12月3日，被告李景富在广州市南沙区海景路市场临时摆卖点与原告罗广华发生争执，后驾驶一辆三轮车多次撞击罗广华的拖拉机，致使该拖拉机车斗和驾驶踏板处受损。由于拖拉机车体老化陈旧，南沙区物价鉴定中心不予受理估价。经咨询，拖拉机维修费用为7235元。2020年4月29日，广州市南沙区人民检察院认为本案现有证据无法认定本案被毁财物的价值，是否达到故意毁坏财物罪的追诉标准证据存疑，价格鉴定机构已明确无法鉴定损失具体价格，本案已无补充侦查必要，为此作出穗南检公刑不诉[2020]11号不起诉决定书，决定对被告李景富不起诉。诉讼期间，原告罗广华确认其拖拉机还可正常开动，因其缺乏资金，该拖拉机受损部位至今尚未维修。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李景富于本案虽未被追究刑事责任，但其恶意撞击原告拖拉机的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担侵权的民事责任。广州市南沙区人民检察院已认定价格鉴定机构已明确无法鉴定涉案拖拉机损失具体价格，故公安部门经咨询拖拉机维修费用为7235元不能作为认定原告经济损失的依据。因原告尚未实际维修拖拉机，故其主张的损失尚未发生，其于本案要求被告赔偿拖拉机维修费7235元的依据不足，本院不予接纳。原告罗广华可待拖拉机维修费用实际发生后另行向被告李景富主张权利。原告罗广华因本案身体并未受伤，其要求被告赔偿生活保障费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗广华的诉讼请求。本案受理费337元，由原告罗广华负担。本判决为终审判决。审判员  刘南二〇二〇年七月十三日书记员  周玲
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初296号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张世国，男，汉族，1963年7月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1204号起诉书，指控被告人张世国犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年5月3日16时许，被告人张世国驾驶皖Ａ×××**号皮卡车至庐江县万山镇军二路与和安高速立交桥下，将安徽省公路桥梁工程有限公司合安高速三标段项目部堆放在此处的65块水泥砖搬到车上准备盗走时，被庐江县公安局交通管理大队万山中队发现，因而盗窃未遂。同年4月30日下午、5月1日下午、5月2日下午被告人张世国采取同样方式在该处共计盗窃323块水泥砖，运至其矾山镇杨山社区家中，铺装在家门前地面。经庐江县价格认证中心认定，被盗水泥砖价值人民币共计2328元。公诉机关认为被告人张世国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世国有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退还了全部赃物并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张世国拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、人口信息、到案经过、发还清单及谅解书，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人张世国的供述和辩解等证据证实。被告人张世国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张世国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2328元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张世国经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃物并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。衡被告人张世国的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年七月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2713号原告：扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部。统一社会信用代码：92150526MA0N8BYH76。经营者：高建桥，1991年10月12日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：宝某，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。被告：美某，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部诉被告宝某、美某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部的经营者高建桥到庭参加诉讼，被告宝某、美某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部因被告宝某、美某违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年10月23日向原告赊购的种子化肥款13120元，于2018年3月26日向原告赊购的种子化肥款8500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还种子化肥款13120元，利息9184元；要求二被告立即偿还种子化肥款8500元，利息2295元；2.要求二被告支付自2019年9月23日始按本金13120元，利息0.02元计算至偿还之日的利息，要求二被告支付自2019年9月26日始按本金8500元，利息0.015元计算至偿还之日的利息；3.起诉费由二被告承担。本院基于查明的事实，于2016年10月23日，二被告在原告处赊购价值13120元的种子化肥，约定月利息0.02元，于2017年4月10日还款，并向原告出具一枚金额为13120元的借据，签字、捺印。于2018年3月26日，二被告在原告处赊购价值8500元的种子化肥，约定月利息0.015元，于2018年12月31日还款，并向原告出具一枚金额为8500元的借据，签字、捺印。上述货款到期后经原告催要，二被告拒付。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某、美某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部偿还种子化肥款13120元，并自2016年10月23日起，向原告支付以13120元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息；被告宝某、美某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇泰丰农资部偿还种子化肥款8500元，并自2018年3月26日起，向原告支付以8500元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至偿还全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告宝某、美某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2118号原告：随州市润昌汽车用品销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区星光一路华贵家具有限公司内。法定代表人：李成全，总经理。委托诉讼代理人：何小聪，该公司员工。被告：随州市永吉菲克汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人：许盈盈，总经理。原告随州市润昌汽车用品销售有限公司与被告随州市永吉菲克汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告随州市润昌汽车用品销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市润昌汽车用品销售有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市润昌汽车用品销售有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告随州市润昌汽车用品销售有限公司负担。审判员  谢万鹏二〇二〇年七月十七日书记员  黄梦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1544号 江阳： 本院执行的江阳申请苏尚贵民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1358号长岭县鑫利商品混凝土有限公司、大连隆运建筑工程有限公司：本院在执行长岭县鑫利商品混凝土有限公司与大连隆运建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13742号 申请人：江阴市耀辉纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区华西二村小康路华西轻钢房屋厂旁，统一社会信用代码91320281MA1YX1GL65。 法定代表人：王毅东。 委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：佛山市最星机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗社区桂丹西路**之五，统一社会信用代码91440605MA4UUWAL89。 法定代表人：李英章。 被申请人：李英章，男，1979年11月28号出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人江阴市耀辉纺织品有限公司诉被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章买卖合同纠纷一案，申请人江阴市耀辉纺织品有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市耀辉纺织品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江阴市耀辉纺织品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3239号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：王闯，男，1986年4月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：高素云，女，1987年1月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：王志彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住滑县新区。被告：景国印，男，1991年6月21日出生，汉族，住滑县新区。被告：王彦敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐志强，男，1982年6月8日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告王闯、高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟，被告王闯到庭参加诉讼，被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王闯偿还原告借款30万元及利息、罚息（按合同约定利率标准自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）；2.要求被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王闯于2018年5月24日从原告滑县农商银行城关支行贷款本金30万元，由高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强作担保，于2019年5月24日到期，贷款到期后，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告王闯辩称，被告王闯向原告滑县农商银行城关支行贷款30万元属实，但投资生意失败，现在无能力偿还，希望原告滑县农商银行城关支行给予其一定的时间慢慢偿还。被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强均缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月24日，原告滑县农商银行城关支行与被告王闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强签订《保证合同》，约定被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强为被告王闯的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告滑县农商银行城关支行向被告王闯发放借款人民币30万元，被告王闯未偿还借款本金及利息，被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告王闯签订的《个人借款合同》，与被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行城关支行依约向被告王闯发放借款30万元，被告王闯未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告王闯偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告王闯追偿。被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强对被告王闯上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强承担保证责任后，有权向被告王闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王闯、高素云、王志彬、景国印、王彦敏、唐志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月六日书记员  王美艳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初347号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭婷婷，女，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，本院于2020年7月13日决定逮捕。辩护人赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告人兰立坤，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。因犯抢劫罪，于2008年1月16日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘媛园，重庆弘赞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人彭婷婷、兰立坤犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌及其助理袁旸出庭支持公诉，被告人彭婷婷及其辩护人赵瑜洁、被告人兰立坤到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人彭婷婷、兰立坤伙同他人在闲聊软件上建立名为“女王20”的赌博群，以熊猫麻将APP作为赌博平台开设赌场，彭婷婷、兰立坤等人参与赌场日常经营并分成。该赌场通过在熊猫麻将APP上建立名为“女王20”的俱乐部并统一购买房卡，邀请赌博群里的赌客开房间的方式参与赌博，按照每场20元的房费抽头渔利，赌场经营期间，该赌场共获利127万余元。2019年8月，被告人彭婷婷伙同赵某某、慕某某(均已判决)在闲聊软件上建立名为“叁年壹班”的赌博群，以熊猫麻将APP作为赌博平台开设赌场，慕某某、赵某某、彭婷婷作为股东参与赌场日常管理并分成。该赌场通过在熊猫麻将APP上建立名为“叁年壹班”的俱乐部并统一购买房卡，邀请赌博群里的赌客开房间的方式参与赌博，按照每场20元或30元的房费抽头渔利，赌场经营期间，该赌场共获利47万余元。被告人彭婷婷、兰立坤分别于2019年9月28日、2020年1月7日被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭婷婷、兰立坤的行为已构成开设赌场罪，情节严重，被告人兰立坤系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对二被告人均判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人彭婷婷、兰立坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人彭婷婷的辩护人以彭婷婷系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，个人实际获利较少，认罪态度好，自愿认罪认罚，案发后多次主动向公安机关举报其他赌博群，且彭婷婷家庭困难，要赡养、照顾年迈的父母，抚养两个年幼的孩子为由，提出从轻判处的辩护意见。被告人兰立坤的辩护人以兰立坤犯罪情节相对较轻，个人违法收入不多，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，提出从轻判处的书面辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭婷婷、兰立坤在庭审中称其开设赌场期间分别获利近26000元和20000元。案发后，民警查获并扣押了彭婷婷持有的苹果7手机1部。上述事实，被告人彭婷婷、兰立坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某某、黎某某等人的证言，被告人彭婷婷、兰立坤的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭婷婷、兰立坤以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其中彭婷婷参与的赌场抽头渔利数额累计达174万余元，兰立坤参与的赌场抽头渔利数额累计达127万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭婷婷、兰立坤归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人兰立坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于彭婷婷的辩护人提出彭婷婷案发后多次主动向公安机关举报其他赌博群的问题。经查，公安机关出具相关材料，表明案件尚在侦办中，而且在三个月内还不能查证并抓获涉案嫌疑人，故本院不再等待查证结果，但对被告人彭婷婷的量刑上可予以酌定从轻。关于彭婷婷的辩护人提出彭婷婷犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，个人实际获利较少，其家庭困难，要赡养、照顾年迈的父母，抚养两个年幼的孩子，请求对彭婷婷从轻判处的辩护意见。经查，彭婷婷伙同他人建立的两个赌博群，其中“女王20”赌场开设时间近二个多月，抽头渔利127万余元，“叁年壹班”赌场开设时间近一个月，抽头渔利47万余元，而且在赌博闲聊群内成员达几百人，彭婷婷的行为妨害了社会管理秩序，已达到情节严重，其危害性较大，彭婷婷实际获得多少违法所得以及家庭困难等因素亦不应作为对其从轻处罚的理由，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人兰立坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。）三、对二被告人的违法所得继续予以追缴。四、对扣押在案的作案工具苹果7手机1部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保41号申请人：白秀芬，女，1952年9月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张法哲，男，1982年9月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市科区，与白秀芬系母子关系。被申请人：李占刚，男，1993年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人白秀芬于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李占刚所有的蒙×号小型轿车。申请人白秀芬以张法哲在中国农业银行×支行×账户内的存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人白秀芬与被申请人李占刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白秀芬为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人白秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人李占刚所有的蒙×号小型轿车，查封期限为一年，查封期间不得毁损、转卖，自行管理使用。二、冻结张法哲在中国农业银行×支行×账户内的存款20000元，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，冻结期间不得支取。申请人白秀芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年七月三十一日书记员 李旭展
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执666号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人赖炳龙，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5587号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赖炳龙来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行55768.39元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行55768.39元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2506号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3820号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4233号原告：贺永军，男，1957年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告贺永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款3688元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以3688元为基数自2019年7月17日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年7月从原告贺永军处购买小麦并拉走。2020年3月25日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款3688元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额3688元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告贺永军小麦款3688元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告贺永军请求被告段景明给付小麦款3688元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告贺永军小麦款3688元及利息（利息自2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告贺永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之七申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：申聪，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告申聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××88，对应信用卡卡号：49×××76、62×××05。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月30日，欠本金64835.78元、利息8744.84元、分期手续费2274.87元、逾期违约金17242.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月31日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告申聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月30日的信用卡透支欠款本金64835.78元、利息8744.84元、分期手续费2274.87元、逾期违约金17242.85元以及从2019年12月31日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告申聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5561号原告：胡杨雄，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：费军，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告胡杨雄诉被告费军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡杨雄到庭参加诉讼；被告费军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借条的约定情况：出借人：胡杨雄，借款人：费军，借款金额：20000元，借款时间：2017年8月1日，借款期限：一年，借期内利率：每月利息1500元，逾期利率：无约定。借款交付的情况：2017年8月1日、8月2日、8月30日通过支付宝方式分别向费军的账户支付1600元、2200元、1400元，2017年8月1日通过刷喜洋洋连锁便利店广州碧秀路店的信用卡支付现金，同日通过支付宝方式向费军指定的郑双燕账户支付3000元、10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：借条写下后费军陆续再向胡杨雄借款，对此并没有写下借条。六、原告的诉讼请求：原告胡杨雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告还借款2万；二、判令被告支付利息19500元（至2018年8月）余下利息到计算全部债务还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：胡杨雄主张费军拖欠其借款20000元，提供了费军本人书写并签名捺印确认的借条、付款凭证等证据为证，且胡杨雄保证真实。而费军无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对胡杨雄的主张本院予以确认。债务应当清偿。费军应向胡杨雄归还20000元。费军至今没有还款，胡杨雄主张按借条约定从2017年8月1日起计算利息至全部债务还清之日止，理据充分，本院予以支持。但所约定的利息过高，由本院调整利率为月利率2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告费军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡杨雄偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至全部债务还清之日止）。二、驳回原告胡杨雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告费军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李晓辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额16940.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16940.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16940.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费185元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17471号 申请人：佛山市展业机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月勒?村口北面（办公楼）**303，统一社会信用代码91440607MA517HB79A。 法定代表人：何达权。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：海天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市展业机械设备有限公司诉被申请人海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市展业机械设备有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款305267.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市展业机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款305267.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2046.34元，由申请人佛山市展业机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1039号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：广州酷祁乐电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路****。 法定代表人：傅丽萍。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司为与被告广州酷祁乐电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求中的第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理支出）”，本院经审查予以准许。2020年6月18日，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司负担。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2795号 原告：张吕琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告张吕琴与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张吕琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张吕琴向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张吕琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张吕琴负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子涵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异31号 异议人：刘飞飞，女，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：周六花，女，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：刘兰平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行申请执行人周六花与被执行人刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案[（2020）粤1823执100号]过程中，异议人刘飞飞于2020年7月14日向本院提出书面异议，对法院拍卖异议人所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城3幢801房提出异议，请求保留异议人应当享有的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘飞飞向本院提出执行异议请求事项：恳请法院保留异议人应当享有的份额。事实与理由：申请执行人周六花对被执行人刘兰平所享有的侵权债权是被执行人刘兰平的个人债务，与异议人没有任何关系。该套房屋是异议人与被执行人婚姻期间购买的，是夫妻共同财产，每人各占该套房屋的50%。然而，异议人刘飞飞与被执行人刘兰平于2019年9月4日在桂阳县民政局登记离婚，自异议人与被执行人办理离婚登记之日起，该套房屋的所有银行贷款及利息都是由异议人个人进行偿还的，因此，异议人刘飞飞个人在离婚后所偿还的银行贷款及利息应属于异议人个人所有。 异议人刘飞飞提供的证据如下：1.身份证，拟证明异议人的主体资格；2.离婚协议书、离婚证，拟证明异议人刘飞飞与被执行人刘兰平于2019年9月4日协议离婚及协议约定位于竹苑新城的房屋归刘飞飞所有的事实；3.（2020）粤1823执100号之二执行裁定书，拟证明案涉房产被评估、拍卖的事实；4.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明离婚后案涉房屋的贷款及利息由异议人偿还的事实。 本院依法调取的证据材料：（2019）粤1823民初949号民事判决书、（2020）粤1823执100号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书、委托送达函、（2020）粤1823执100号之二执行裁定书、拍卖公告、行使优先购买权通知书、不动产登记薄等案件执行材料。 本院查明：原告周六花与被告刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤1823民初949号民事判决书，判决限被告刘兰平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125743.06元给原告周六花。上述判决生效后，因刘兰平逾期未履行支付义务，申请执行人周六花向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1823执100号。本院于2020年2月11日作出（2020）粤1823执100号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘兰平价值129749.26元的财产或银行存款。2020年2月18日，本院查封登记在异议人和共有人刘飞飞名下位于湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城XXX房屋。本院于2020年3月6日作出（2020）粤1823执100号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述案涉房屋。2020年7月3日，本院依法委托淘宝网在司法拍卖网络平台上拍卖上述案涉房屋，2020年7月4日，该案涉房屋共有人刘飞飞（优先竞买人）以人民币599400元的价格竞得。截至2020年7月22日，案涉房屋拍卖所得款项尚未进行分配处理。 另查明，异议人刘飞飞与被执行人刘兰平于2019年9月4日在桂阳县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》主要内容为：“现因感情破裂，我们自愿离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成以下协议：一……；二、关于财产及债务问题……婚续期间的共同财产有：住房**，未办理房产证，位于竹苑新城，归刘飞飞所有，欠债务以上房子在农业银行贷款叁拾万元整人民币本金及利息全部由刘飞飞负责偿还，无债权”。异议人刘飞飞提供的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单显示，2019年9月至2020年7月期间，刘飞飞于每月20日偿还房屋贷款3315.92元。 经查实，根据湖南省桂阳县不动产登记中心出具的《不动产登记簿》，桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城XXX户[不动产登记证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第XXX号、湘（2017）桂阳县不动产证明第XXX号]的权利人为刘兰平、刘飞飞，登记时间为2017年12月25日。 以上事实，有异议人提交的证据及本院依法调取的证据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：案涉房屋为异议人和被申请人婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，异议人与被执行人于2019年9月4日协议离婚并约定位于湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城XXX户的房屋归异议人所有，本院于2020年2月18日依法对案涉房屋进行查封，在上述期间，异议人一直没有办理不动产变更登记手续，因此，异议人未取得案涉房屋的完整所有权，案涉房屋仍属于异议人和被执行人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封、拍卖案涉房产的执行行为符合法律规定。另外，本院于2020年7月3日依法委托淘宝网在司法拍卖网络平台上拍卖案涉房屋，异议人刘飞飞已于2020年7月4日以人民币599400元的价格优先竞得案涉房屋。异议人对于查封、拍卖案涉房屋并无异议，对于其享有的份额有异议，认为其与被执行人离婚后，案涉房屋的银行贷款及利息是由异议人个人进行偿还的，请求保留其应享有的份额。截至2020年7月22日，本院尚未对案涉房屋拍卖所得款项进行分配处理，即并未作出对案涉房屋拍卖所得款项的相关执行行为。故异议人刘飞飞请求保留其应享有的份额的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人刘飞飞的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  陈洁静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1243号曹建辉（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）：曹建辉与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款18000与申请执行费170元，本院依法发放执行款18000元给申请人曹建辉，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋永海，男，1963年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋永海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额4773.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4773.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋永海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4773.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：米鑫，男，1981年5月28日出生，回族，住沈阳市于洪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告米鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费374元，由被告米鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢613号 本院立案执行的杨建利与曹开金借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹开金已履行兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3738号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执91号执行案件及本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之四 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能农业银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4068号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**。 负责人：陈凌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈垚贤，女，1993年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司因与被上诉人陈垚贤财产保险合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司福州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6629号 原告：林金栋，男，1977年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁志河，男，1966年7月3日出生，回族，住晋江市。 原告林金栋与被告丁志河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金栋撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告林金栋负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年七月三日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧杰强，男，1997年10月20日出生，汉族，住址：广东省德庆县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告欧杰强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费812元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4931号原告：胡和香，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：广东联友办公家具有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区鹿颈工业区，统一社会信用代码91440115725643927D。法定代表人：吴耀全。委托诉讼代理人：吴菲，谢艳国，该公司员工。原告胡和香诉被告广东联友办公家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和香，被告委托诉讼代理人吴菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡和香诉称：原告自2004年2月25日入职被告处，工作至2020年3月17日解除劳动关系。原告在职期间，由于被告未及时为原告缴纳社保，导致原告已到退休年龄不能办理退休。在原告要求下，被告已为原告补缴了自2004年9月至2011年10月的社保，但现原告仍无法享受退休养老待遇，为此起诉请求确认原告从2004年2月至2020年3月与被告存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2018年3月24日起已年满50岁，达到法定退休年龄，故我方只确认原告与我方从2004年2月起至2015年3月存在劳动关系。经审理查明：被告于2001年1月11日成立，原告自2004年2月25日入职被告处，岗位是宿管员。被告自2011年11月起才开始为原告参加社保（购买养老保险等）。2018年2月28日，双方当事人因原告已达到法定退休年龄而续签了《劳务雇佣合同书》。2020年3月13日，原告向被告申请离职。同年3月17日，双方当事人办理了离职交接手续。2020年3月，被告为原告补缴了自2004年9月至2011年10月期间的社保。2020年6月12日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于2004年2月25日至2020年3月17日与被告存在劳动关系。同年6月17日，上述仲裁委员会根据《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》的要求，对原告的仲裁申请作出《不予受理通知书》。诉讼期间，被告确认原告自2004年2月25日至2015年3月24日与其存在劳动关系，并提交了其从2006年1月至2012年1月为原告缴纳工资薪金所得税的《税收完税证明》予以证实。原告为证实其与被告自2004年2月起存在劳动关系，向本院提交了《暂住证》、《进厂厂牌》、《健康证》、《工作厂牌》、《退休证明》、《广东省社会保险个人缴费证明》等证据，被告对上述证据均无异议。双方当事人均确认原告在职期间有签订劳动合同，但因时间太久现已无法提供。本院认为：双方当事人于本案虽未能提交《劳动合同》，但根据原告提供的《暂住证》、《进厂厂牌》、《健康证》、《工作厂牌》、《退休证明》、《广东省社会保险个人缴费证明》以及被告提供的《税收完税证明》，可以确认原告自2004年2月25日至2015年3月24日止与被告存在事实劳动关系。原告自2015年3月24日起已达到法定退休年龄，故其从该日起至其离职之日与被告存在劳务关系而非劳动关系，对于原告请求认定上述期间双方仍存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告胡和香与被告广东联友办公家具有限公司自2004年2月25日起至2015年3月24日止存在劳动关系；二、驳回原告胡和香的其他诉讼请求。本案诉讼受理费10元由原告胡和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年七月三十一日书记员  周玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2320号 原告：徐金辉，男，1987年7月27日出生，耒阳市人。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被告：黄江南，男，1977年4月15日出生，耒阳市人。 原告徐金辉与被告黄江南门面租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金辉委托诉讼代理人王志飞到庭，被告黄江南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年10月15日签订的门面租赁合同，并责令被告立即将位于耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷1号门面恢复原样，腾空交付给原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金6000元及利息损失（租金从2019年10月15日到2020年4月份），实际租金及利息损失支付至被告将涉案门面交付给原告为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订了门面租赁合同，合同约定：原告将位于耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷1号门面租赁给被告使用，租金为每月1000元，合同一年一签，签合同时应交清当年房租，即12000元。如有拖欠，原告有权收回门面，并扣除其押金。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用，但被告一直不按合同约定履行缴纳房租及水电费的义务。合同期满后，双方继续履行合同，但被告自2015年开始就以各种理由拖欠租金及水电费，2019年10月15日到2020年4月，被告共计拖欠房租6000元，经原告多次电话及微信催告，但被告至今未付，且长时间霸占门面。综上，被告拒付租金的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院判如所请。 被告黄江南未应诉答辩。 经审理查明，原、被告于2014年10月15日签订了门面租赁合同，合同约定：原告将位于耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷1号门面租赁给被告使用，租金为每月1000元，合同签订时交满当年房租，即12000元。如有拖欠，原告有权收回门面，并扣除其押金，租赁期限为1年。另查明，被告自2019年10月15日到2020年4月共计拖欠房租6000元。经原告多次催讨，被告至今未付。故酿成纠纷，诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、门面租赁合同、房产证、微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,原告将门面出租给被告使用，双方并签订了门面租赁合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，2015年10月15日，原、被告之间的租赁合同到期后，被告继续租赁原告的门面用于经营，应视为不定期租赁合同。之后被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告请求判令被告支付2019年10月15日至2020年4月份租金6000元，本院予以支持。原告请求解除原、被告之间的门面租赁合同。因被告未按约定支付租金，已构成根本违约，故本院对原告该项主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐金辉与被告黄江南于2014年10月15日签订的门面租赁合同； 二、被告黄江南在本判决生效之日起十日内支付原告徐金辉门面租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告黄江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二〇年七月三十日 书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1945号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：白雨，男，1994年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：杨松，女，1993年10月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9734号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息未发现可供执行财产，于2020年4月8日冻结了被执行人杨松财付通支付账号。3.本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初9734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月十七日书记员 刘 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初3516号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:文弟，女，汉族，1989年10月28日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人文弟信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人文弟的银行存款人民币26015.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人文弟的银行存款共计人民币26015.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢74号之三 申请执行人：孙平，男，1967年7月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：牟朝兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王发容，女，1973年9月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：曾兵，男，汉族，1976年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：成希涛，女，汉族，19675年8月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行孙平申请执行牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人曾兵、成希涛名下位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的不动产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]。现因网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人曾兵、成希涛名下位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的不动产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月九日 书记员  龚莉婉