河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9772号 原告罗兰芬，女，汉族，1937年8月14日生，住石家庄市桥**。 原告马晋，女，汉族，1962年11月9日生，住石家庄市桥**，系罗兰芬大女儿。 原告马靖，女，汉族，1967年11月3日生，住石家庄市桥**，系罗兰芬小女儿。 三原告共同委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 被告石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通社区。 法定代表人周红旗。 委托代理人冀新娟、李月，河北韬晖律师事务所律师。 原告罗兰芬、马晋、马靖诉被告石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会、第三人马维陶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋及三原告委托代理人刘子健、被告石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会委托代理人冀新娟、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月28日，第三人马维陶未经三原告授权且在各原告不知情前提下与被告签订《西兆通村拆迁安置补偿协议书》，三原告在得知上述侵权行为后，于2012年3月就已经安置补偿的部分向法院提起继承诉讼。2013年5月8日经石家庄市中级人民法院作出终审判决，确认三原告享有所有权及继承权。判决生效后，三原告要求被告依法向其发放补偿面积范围内的过渡费，但被告仅向三原告支付了2012年、2014年及2015年过渡费，每年按照三原告所占补偿面积份额共计21000元（罗兰芬15000元/年，马晋30**元/年，马婧3000元/年），之后便不予支付。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付三原告2013年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年过渡费126000元及利息12877元（计算到起诉之日，按照同期银行贷款利率计算），共计138887元；2、诉讼费由被告承担。 三原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.协议书（复印件），该协议书为案外人马维陶与本案被告于2011年11月28日签订，协议书中第五条明确约定被告给马维陶安置拆迁补偿200平米。该协议书第三条同时约定了过渡费的标准。证据2.（2013）石民1终字第00545号民事判决书，该判决书第二项、第三项判决结果为过渡费的固定及本案三原告在拆迁置换楼房所占的面积比例。证据3.罗兰芬、马晋河北农村信用社存折，该存折内信息表明被告向原告支付过渡费的款项及时间为2014年1月7日分别给了罗兰芬15000元、马晋30**元、2014年1月7日也给了马靖3000元没有证据；2015年1月13日给罗兰芬15000元、马晋30**元、2015年1月13日也给了马靖3000元没有证据，过渡费均为上打。证据4.2012年12月4日三原告向被告申请暂停支付其与马维陶签订协议书中（复印件），案外人马维陶支付相关过渡费用，被告工作人员周建坤收到申请并口头同意停止支付，但2013年过渡费被告仍支付给了马维陶。证据5.（2016）冀0102民监1号民事裁定书、（2016）冀0102民再3号民事判决书、（2017）冀01民再26号判决书，证明272号判决被（2017）冀01民再26号判决撤销了。根据最终的结果，居委会可以申请执行回转，在本案中第一次庭审被告说可以抵顶或已经发放，已经发放不是事实，我主张的过渡费没有发放过。根据合同法第九十九条规定，被告在没有经过我们同意的情况下拿执行款项抵顶过渡费不合法。被告没有证据证明将2013年的过渡费已经支付给马维陶，我们不认可原告将过渡费已经支付给马维陶这一说法，被告也没有通知原告领取过过渡费，以上两项说法属于虚假陈述。 被告质证称，对证据1真实性不认可，但是对原告证明安置楼房200平米，每平米10元的过渡费的证明目的无异议。对证据2、3三性均无异议，对证据3中马靖收到过渡费的事实认可。对证据4真实性不认可，且该证据只是原告马晋的申请，被告未盖章确认收到，更不能证明被告已经同意原告马晋的申请，且原告已经当庭承认2013年的过渡费已支付给马维陶。对证据5对于原告提交的判决书和裁定书真实性无异议，但是272号判决执行案件中扣划为64015元，经开会讨论，决定将上述已经执行的款项自该宅基地产生的过渡费中扣除，因为判决书是被撤销的，所以执行费不应当由我方承担。我们认为应当扣除64015元。关于2013年的过渡费，村委会已经支付至马维陶名下的账户，庭审中原告已经自认过。 被告辩称，原告要求支付2013年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的过渡费无依据。一、对于2013年的过渡费因当时并未有生效判决确定三原告对拆迁房屋享有份额，被告已按照与案外人马维陶签订的拆迁安置补偿协议将全年过渡费24000元支付给了马维陶。第二、对于2016年、2017年、2018年的过渡费在2014年本案三原告诉本案被告、马维陶房屋拆迁安置补偿纠纷一案，贵院于2014年5月4日作出（2014）长民初字第272号民事判决，判令本案被告向本案原告支付过渡费，该判决生效后，本案原告向贵院申请强制执行，贵院冻结，并强制划扣了被告银行存款63000元，后该案经贵院再审石家庄市中级人民法院二审，撤销了（2014）长民初字第272号民事判决，并驳回了三原告的诉请。但已经强制划扣的被告账户存款已支付给原告未退还，后经被告研究决定从三原告自2016年起的过渡费中扣除贵院已经执行的63000元，扣清为止。三原告2016、2017、2018年过渡费均为2100元，共计63000元，故上述三年过渡费被告均已支付。三、对于2019、2020年的过渡费42000元，被告多次通知原告前去居委会支取，原告至今未领取，综上被告并未欠费原告过渡费，原告对利息的主张没有事实及法律依据，依法应驳回原告诉请。 被告为了支持其抗辩理由，提交了如下证据：（2014）长执字第433号执行裁定书、（2014）长执字第435号解除冻结存款通知书，证明贵院在2014年因原告起诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）长民初字第272号民事判决书生效后，原告申请强制执行，贵院冻结并划扣了被告银行账户存款63000元。（2014）长执字第435号解除冻结存款通知书解除冻结之后支付给三原告每人21000元。 三原告质证称，对几份证据的真实性认可，但是我们收到的是63000元。这份证据与本案没有关联性。 经审理查明，2011年11月28日，第三人马维陶与被告签订《西兆通村拆迁安置补偿协议书》，三原告在得知后，于2012年3月就已经安置补偿的部分向法院提起继承诉讼。2013年5月8日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00545号民事判决书，确认三原告及第三人对拆迁安置房屋及补偿款各自享有的份额，对于罗兰芬每年15000元、马晋、马靖每人3000元的过渡费标准，三原告及被告均认可。 2014年1月12日，三原告在本院起诉本案被告及第三人马维陶，案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，2014年5月4日本院作出（2014）长民初字第272号民事判决，判决内容包含本案被告支付三原告2011年11月28日至2012年12月31日过渡费11462.5元、2013年1月1日至12月31日过渡费21500元、2014年1月1日至12月31日过渡费10500元。（2014）长民初字第272号民事案件进入执行后，本院执行部门从被告账号扣划64015元，并给付三原告63000元，该事实三原告均认可。 2016年3月29日，本院作出（2016）冀0102民监1号民事裁定书，对（2014）长民初字第272号民事判决书启动再审程序，本院2016年10月26日作出（2016）冀0102民再3号民事判决书，内容为：一、撤销本院（2014）长民初字第272号民事判决书；二、驳回原审原告马晋、罗兰芬、马婧的诉讼请求。本案三原告对该判决书不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院2017年4月27日作出（2017）冀01民再26号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民再3号民事判决。三原告对2017）冀01民再26号民事判决不服，向石家庄市人民检察院申请监督，该院作出石检民（行）监【2017】13010000310号不支持监督申请决定书，决定不支持罗兰芬、马晋、马婧的监督申请。 （2014）长民初字第272号民事判决书被撤销后，三原告并未将63000元返还给被告。 2012年12月4日，原告马晋向被告递交书面申请，内容为因三原告与马维陶存在继承纠纷，要求被告暂停向马维陶支付补偿，周建昆签字收到，2013年3月8日，石家庄安联房地产开发有限公司向马维陶转款24000元，显示为过渡费。 以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，（2013）石民一终字第00545号民事判决书，确认了三原告及第三人对补偿款各自享有的份额，罗兰芬每年15000元、马晋、马靖每人每年3000元，三原告及被告均认可，故被告应按时向三原告支付过渡费。 （2013）石民一终字第00545号民事判决书作出时间为2013年5月8日，虽然原告马晋20**年12月4日向被告递交书面申请，要求被告暂停向马维陶支付补偿，但原告马晋向被告提交申请时，（2013）石民一终字第00545号民事判决书并未作出，2013年3月8日石家庄安联房地产开发有限公司依据《西兆通村拆迁安置补偿协议书》代被告向马维陶支付2013年过渡费24000元并无不妥，故2013年度过渡费被告已支付，三原告可向马维陶索要2013年应分得的过渡费，如有纠纷，可另案主张权利。 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务予以抵销。本院依据（2014）长民初字第272号民事判决书，扣划被告款项，并于2015年6月支付给三原告63000元，在（2014）长民初字第272号民事判决书被撤销后，三原告仍持有该63000元于法无据，应予返还被告，现被告主张抵销2016年、2017年、2018年过渡费，符合法律的规定，本院予以准许。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告称2019年、2020年过渡费曾多次通知三原告领取，三原告拒绝领取，但未能提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告应向三原告按照罗兰芬每年15000元、马晋、马靖每人每年3000元的标准，支付2019年、2020年的过渡费。 三原告主张利息12877元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告罗兰芬2019年、2020年过渡费30000元、原告马晋20**年、2020年过渡费6000元、原告马婧2019年、2020年过渡费6000元； 二、驳回原告罗兰芬、马晋、马靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，由原告罗兰芬、马晋、马靖负担2747元，被告石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任雨薇