wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督28号 申请人：郭爱萍，女，住凉城县。 申请人：李英宏，男，住凉城县。 被申请人：刘峰，男，住凉城县。 申请人郭爱萍、李英宏于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人郭爱萍、李英宏称，申请人与被申请人系同学关系，2016年5月10日，被申请人来到申请人家，说有急事用钱，向申请人开口借款50000元，并且说七到十天内归还。申请人基于同学情面，就向他人借了30000元借给了被申请人刘峰，被申请人说给点利息，并出具了借条。自被申请人借款一周后到现在，申请人每年多次向被申请人催要借款，但被申请人一直推脱，之后干脆不接电话、不回短信，至今未归还借款。由于被申请人未能归还借款，申请人于2016年7月代被申请人支付了他人借款利息1500元，至现在被申请人共欠申请人借款本息31500元。现申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人归还申请人借款本息31500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭爱萍、李英宏借款本息31500元。 申请费196元，由被申请人刘峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李小菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12313号之二原告：上海赢秀多媒体科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：王凌峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被告：精迪测量技术(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华腾路**********>法定代表人：汪小星，总经理。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。原告上海赢秀多媒体科技有限公司与被告精迪测量技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海赢秀多媒体科技有限公司诉称，要求判令：1.解除原、被告之间签署的《三维人体测量项目开发合同》及其附属合同；2.被告返还原告已付定作费用共计人民币574,900元；3.被告赔偿原告损失354,910.83元。事实与理由：原告是一家多媒体领域的技术开发服务公司,主业是在多媒体前沿领域研发具有市场前瞻性的多媒体设备、多媒体人机交互程序的开发以及运营。2015年原告根据投资人的需求以及市场应用的广泛前景,投入到个性化服装定制“一体机”的系统开发、测试中,该系统主要运作方式即通过自助式小型化工作站,对消费者进行快速的人体三维扫描后,采集精确的人体体型数据,通过云端将数据和消费者选定的服装款式发送到具有柔性化服装生产线的工厂下单,工厂根据所得体型数据和服装搭配款式,智能生产定制服装并交付消费者,满足消费者对个性定制化的需求。其中,人体三维扫描及体型数据精确的采集,关系到整个项目的成败,是整个系统最核心的模块部分。为此原告找到生产销售相关技术设备的被告,定作符合“一体机”应用需求的三维人体测量设备。被告是一家集研发、生产、销售、服务于一体的三维视觉设备生产厂家,生产销售各类人体、脚型三维扫描仪。2016年1月7日，原、被告签署《三维人体测量项目开发合同》,约定根据原告的需求,由被告在其生产的三维扫描仪基础上进行改造、升级，2016年5月10日完成,向原告提供两种新型号产品成果,分别是IS-3DBD-001型号和IS-3DBD-002型号。双方另在合同附件《项目开发需求表》约定了产品成果的参数“整体测量精度(mm)”、“扫描速度”、“整体设备稳定性”等标准。为定作上述两产品成果,原告又分别于2016年1月7日和3月8日,与被告签订两份《购销合同》,购买被告生产的高速人体扫描仪,用以作为定作产品的基础。2016年1月8日至2016年6月,原告分多次以转账形式向被告支付57.49万元。被告并未按约定时间交付产品成果,期间原告多次派员前往被告处检验定作产品,产品均不能达到约定的参数。2017年10月18日,双方达成和解协议,并约定同年11月15日之前,重新进行《三维人体测量项目开发合同》验收。2017年11月14日,原告赴被告处验收,经过现场测试,所得测量数据误差依然非常严重,大大超过了合同约定,完全无法满足服装定制的精度需求。此后原告多次通过电话、邮件,要求被告按约定参数完成制作产品,被告始终拖延、拒绝。嗣后两年,上述产品制作始终处于停滞状态。致使原告“一体机”的开发陷入停滞。原告为开发“一体机”的采集屋和车载式两种数据采集工作站的需求,分别出资购入六边形体验室一套、大通牌流动服务车一辆并为车辆进行内部结构改造,用以装载向被告所定作的产品。被告作为承揽人,未能在约定时间完成符合约定参数的定作产品,因被告承揽的核心模块无法到位,致使原告合同目的无法达成,“一体机”项目的其他部件陷于荒废。投资人不再继续投资,造成巨大损失。为维护自身合法权益,遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案的《三维人体测量项目开发合同》属于委托技术开发合同，属于知识产权纠纷项下的技术合同纠纷，根据上海市高院关于知识产权集中管辖的相关规定，恳请移送有管辖权的法院审理。本院认为，根据原告提供的《三维人体测量项目开发合同》，显示涉案合同纠纷应属于技术合同纠纷，合同约定由被告负责项目技术开发、由原告向被告支付开发费用，双方对技术开发过程中产生的相关知识产权的归属及对价问题(发明专利1个、实用新型专利1个、软件著作权4个)进行了明确约定。本院认为，因技术合同纠纷提起的诉讼，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市普陀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月七日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初76号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄万军，男，1992年3月 24日出生于保康县，公民身份号码4206261992********，汉族，初中文化，农民，住保康县寺坪镇皮家坡村****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2019年12月25日17时50分，被告人黄万军驾驶鄂F5G7**轻型厢式货车，从保康县寺坪镇往保康县城方向行驶，行至G241国道1509km+200m处，在避让前方由王世华驾驶的正在侧滑的晋L647**厢式货车时，因雨天路滑，操作不当，导致车辆失控，将行人田德良（殁年，80岁）撞倒，造成田德良当场死亡及货车受损的重大交通事故。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，田德良系颅脑严重损伤而死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，黄万军对此起交通事故负全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人黄万军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄万军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，黄万军电话报警，且在现场等待公安机关处理，构成自首，依法应从轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。当庭认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      董  啸      二0二0年七月二十一日      书  记  员      陈小玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢40号 申请执行人:曹加军，男，1953年5月15日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:朱庆全，男，1958年3月19日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:李素琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人曹加军与被执行人朱庆全、李素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹加军于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执恢40号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1986号原告：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子，统一社会信用代码91210804661203761T。法定代表人：孙树梅，经理。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：周卫鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住盖州市。被告：翟亭，女，1988年6月1日出生，汉族，住盖州市。原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与周卫鑫、翟亭合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0804民初3218号民事裁定书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽08民终822号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定我院审理。本院于2020年5月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签车辆挂靠协议书，将车牌为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下；2、判令被告偿还拖欠的各项税、费15400元，欠款利息从拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行同期贷款和率计算为743元，剩余利息至付清本金时止;3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日起被告将车牌为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号半挂牵引车挂靠在原告公司名下，双方签订《本辆挂靠协议书》，约定被告将该车辆挂靠在原告处，被告每月5日前向原告交纳550元用于当月由原告代缴的各项税、费（不足部分由被告补齐）；如未能及时按照公司规定交付相应的费用，超出三个月的，公司有权解除挂靠关系。被告至签订合同起至今未缴纳费用，并从2017年1月起至今脱离公司监管，并共拖欠各种税、费合计15400元，欠款利息从拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行司期贷款率计算为743元。被告的行为已构成违约,原告依据合同约定有权解除合同。故诉至法院。被告周卫鑫、翟亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告周卫鑫（乙方）于2014年10月10日《车辆挂靠协议书》，主要内容为：被告周卫鑫将辽Ｈ×××**、辽84**车辆挂靠在原告处从事道路业务，期限为10年，自2014年10月10日至2024年10月10日。合同第三条第2项约定：各项税、费由甲方代收代缴。乙方应在每月5日前向甲方交纳550元用于当月由甲方代缴的各项税、费（不足部分由乙方补齐）。合同第六条约定：乙方同意在每月20日前将上月过户费、油票、等票据（正规发票）最低20000元交给甲方，因过期未交而产生的一切费用由乙方承担。合同第七条第四款约定：因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。本院认为，原告主张解除与二被告的挂靠经营合同关系，本院予以支持，但解除双方的挂靠经营合同关系并不代表双方挂靠关系已经终止，原告仍需要到相关运管部门办理相关车辆营运手续，如不自行办理营运相关手续，则双方挂靠关系仍然存续，仍应对外承担连带责任及对内的工伤责任等法律责任。关于车籍转出一节，原告仅提供挂靠经营合同，被告亦缺席未到庭，无法确定车辆现状，故原告尚未提供充分证据证明车辆所有权情况，该项诉讼请求，本院暂不予支持。关于其他诉讼请求，《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条规定“违反本条的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”，且原告亦未提供其为车辆垫付款项及其他款项的证据，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与被告周卫鑫、翟亭签订的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费204元，由原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司负担104元，被告周卫鑫、翟亭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  田拓审判员  韩娜审判员  张巍二〇二〇年七月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执131号之四申请执行人：冯XX，女。被执行人：张XX，女。本院在执行冯XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保187号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：萨日娜，女，1977年8月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：但米仁加甫，女，1975年12月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨日娜、但米仁加甫价值36,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人萨日娜、但米仁加甫价值36,000元的财产。案件保全费380元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   彭振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1390号之六申请执行人：晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币385930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月七日书记员  王成文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执665号之八 被执行人：逯平均，男，汉族，1973年12月20日生，住枣阳市鹿头镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 逯平均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人逯平均在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十日 书记员董定明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执739号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：谢桂军，男，1974年1月16日，无业，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市新安乡秀水村四社div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人谢桂军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**刑初126号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢724号来宾市兴宾区康和胶合板有限公司、杨春明、钟正军:本院执行的来宾市兴宾区康和胶合板有限公司与杨春明、钟正军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2011号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月出生，汉族，该公司员工。被告：单某，男，1970年4月出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告某保险公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告单某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币15502.74元，支付逾期应缴保费1326.96元，并以代偿款15502.74元为基数，按年利率24％支付从2019年10月23日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月23日违约金为2480.4元），共计19310.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告单某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款25000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000221。从2019年10月23日起，被告已累计人民币15502.74元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的15502.74元外，还应向原告支付所欠保费1326.96元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告单某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年4月2日，被告单某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000221，投保人：单某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额25000元，保险费15923.52元，每月保险费442.32元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年4月4日，被告单某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款25000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日。每月4日为还款日。被告单某在2019年8月4日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年10月23日，被告单某贷款逾期80天未还，原告于2019年10月23日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款15502.74元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告单某身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告单某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告单某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告单某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告单某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年8月4日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告单某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额15502.74元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人单某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告单某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年10月23日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告单某违约产生的损失以代偿款15502.74元为基数，自2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年10月23日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告单某未付的保费应自单某未履行还款之日即2019年8月4日起计算至原告于2019年10月23日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款15502.74元之日止，共计三期，以442.32元/月计算为1326.96元。综上所述，被告单某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1326.96元，代偿款15502.74元及违约金，违约金以15502.74元为基数，自2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款15502.74元及违约金（违约金以15502.74元为基数，自2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费1326.96元；三、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十四日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-9号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保385号   申请人：马鸣燕，女，1962年9月19日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人马鸣燕与被申请人魏霞、殷剑锋申请诉前财产保全一案，申请人马鸣燕于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏霞、殷剑锋价值1410560元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人马鸣燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人魏霞、殷剑锋价值1410560元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日   书  记  员   贺晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保187号 申请人：李嘉欣，男，1997年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王明，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人李嘉欣于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李嘉欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明名下的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人李嘉欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1642号原告：孔德权，男，1967年8月5日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告孔德权与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔德权的委托诉讼代理人连有杰、被告李昱林、被告吕长洧及其委托诉讼代理人刘文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔德权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款人民币本金17万心及利息73695元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月2日前至今二被告在原告处累计借款人民币17万元，当时口头约定2019年末偿还，月利率1.5分，被告约定还款日期逾期后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告总以各种借口拒绝给付，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。李昱林辩称：我和吕长洧合伙经营碎石场，由于经营缺乏资金，先后几次从孔德权处借款，均约定月利1.5分，并出具了借款收据，有会计入账原始凭证为证。2015年6月1日借款2万元，2015年12月9日借款4万元，2016年12年31日还款6万元。2017年1月1日借款10万元，2018年1月1日还款10万元。2018年1月2日借款17万元。截至2018年1月1日的借款利息已经给付孔德权，2018年8月碎石场清算账目时，会计苏恩和曹显耀已形成算账结果，我对孔德权的诉讼请求没有异议，同意给付原告借款本金及利息。吕长洧辩称：孔德权所诉与客观事实严重不符，存在涉嫌虚假诉讼，伪造债权凭证等材料的情况。李昱林与吕长洧合伙经营碎石场属实，但碎石场的实际控制人为被告李昱林夫妻，吕长洧根本参与不到任何生产经营管理。对于是否存在涉案借款，吕长洧并不知情，也不知道是否用于碎石场生产经营。在李昱林实际控制碎石场期间，所有的账目都是李昱林夫妻提供相关票据后要求会计入账，对于入账内容真实性、合法性吕长洧持异议。孔德权提交的借款凭证属于伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李昱林与吕长洧合伙经营公主岭市祥合石材加工厂，该厂为合伙企业，登记业主为刘和，于2016年3月17日注销。本院认为，应当驳回孔德权的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十八条规定：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”公主岭市祥合石材加工厂系合伙企业，借款应当转账进入企业账户。而孔德权仅提供一张收款收据，未提供任何转账凭证，或者企业已经收到借款的证据。且原告孔德权未到庭参加诉讼，对于借款事实是否发生无法查清，故应当驳回孔德权的诉讼请求。孔德权可在提供证据后另行告诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告孔德权的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17851号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2350号之一原告：沈阳兴大建设集团股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松2路**。委托诉讼代理人：单兴万，系董事长。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文忠，男，1955年3月23日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳青建博海置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村。法定代表人：袁红军，系总经理。委托诉讼代理人：张雪燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：杜蕊，女，1987年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳兴大建设集团股份有限公司与被告沈阳青建博海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张林辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张林辉信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张林辉立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××24）欠款共计12762.54元，其中本金9998.8元、利息1257.17元、违约金（滞纳金）1506.57元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13962.54元。2.判令张林辉承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：9998.8元。 八、欠款利息金额：1257.17元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1506.57元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张林辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金9998.8元、利息1257.17元、违约金1506.57元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由张林辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1740号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：戴朝球，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告戴朝球信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告戴朝球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金22698.53元，利息9730.4元，违约金3513.18元，合计人民币35942.11元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月20日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，并于2015年6月4日激活并开始使用同时享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为10000元。于2016年10月10日调整额度为15000元，2018年4月4日调整额度为23000元，该卡在申领成功后，自2018年7月2日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金22698.53元，利息9730.4元，违约金3513.18元，合计人民币35942.11元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告戴朝球逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告戴朝球于2015年5月20日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并提交申请表一份。于同年6月4日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，双方于同日签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。被告领取了卡号为62×××08的信用卡一张，授信额度为10000元，于2016年10月10日调整额度为15000元，2018年4月4日调整额度为23000元，尔后，被告对卡上资金进行了多次透支消费。自2018年7月2日起被告开始逾期还款，截至2020年4月30日，被告尚欠透支信用卡本金22698.53元，利息9730.4元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款并承担利息。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴朝球于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金22698.53元，利息9730.4元，合计人民币32428.93元（算至2020年4月30日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费699元，减半收取计349.5元，由被告戴朝球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 欧阳海婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异39号案外人：孙杰，男，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，陕西彬泽律师事务所实习律师。申请人：寇红，女，1978年10月3日出生。被申请人:党双涛,男,1989年8月25日出生。寇红与党双涛民间借贷纠纷一案审理中，申请人寇红申请财产保全，本院作出（2019）陕0115民初5025号民事裁定书，裁定查封登记在党双涛名下所有的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋一套,并移送执行。在执行中，本院作出（2020）陕0115执保107号执行裁定书，保全措施已完成。案外人孙杰于2020年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙杰称，2019年7月18日，其与党双涛在临潼区居舍行房产中介的居间下签订了《买卖居间合同》，购买了位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋，建筑面积114.032平方米，总价款900000元。合同签订后，案外人已向党双涛给付530000元购房款，党双涛出具了收款凭证。2019年8月底，党双涛向其交付了该房屋，现案外人实际占有并居住。后党双涛一直推脱不办理过户登记手续，为维护案外人合法权益，故请求法院解除对山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋的查封。本院查明，寇红与党双涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，寇红申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0115民初5025号民事裁定书，裁定：查封登记在党双涛名下的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室，查封期限三年。该案移送执行后，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0115执保107号之一执行裁定书，裁定：查封登记在党双涛名下的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室，查封期限三年。并于2019年10月23日在房屋管理部门办理了查封登记，保全措施完成。案外人孙杰于2020年5月29日向本院提出书面执行异议。另查明：1、2019年10月31日，本院作出（2019）陕0115民初5025号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、寇红同意党双涛于2019年11月15日前给付寇红120450元以了结双方之间的纠纷。二、案件受理费2709元，减半收取计1354.50元，保全费1122元、保险费3500元，共计5976.50元，由党双涛负担，党双涛于2019年11月15日前给付”，该案以调解方式结案，调解书生效后权利人未申请执行。2、2019年7月18日，孙杰与党双涛通过居间方签订了《买卖居间合同》，约定：出售方（甲方）党双涛，买受方（乙方）孙杰，居间方（丙方）西安市临潼区居舍行房产。第一条房屋基本情况：党双涛（甲方）自愿将自有房屋产权有偿转让给孙杰（乙方）。该房屋位：西安市临潼区山水秦唐30号楼1单元10102室。建筑面积114.032平方米。第二条成交价格：甲乙共同确认，上述房产成交价格为人民币玖拾万元。第三条付款方式：签订本协议当日，乙方自行向甲方支付该房产购房定金人民币叁万元整。第十三条补充说明：甲方承担交房前所有的物业费，乙方承担过户时的所有费用，双方协商30个工作日内办理过户手续，乙方3天内先付40万（含定金）用于甲方还银行贷款。甲方在过户完7天内将房屋交于乙方使用。签订协议当日，案外人孙杰使用支付宝转账给党双涛20000元，使用微信转账给党双涛40000元，使用农业银行手机银行支付50000元，使用建设银行手机银行转账40000元，使用POS设备刷取农业银行60000元，现金给付20000元，2020年7月19日转账王伟账户170000元，共计400000元。2019年7月18日党双涛出具收到购房款400000元房款收条。2019年8月18日，孙杰与党双涛通过居间方又签订补充协议，出售方（甲方）党双涛，买受方（乙方）孙杰，居间方（丙方）西安市临潼区居舍行房产。协议内容：1、甲方坐落于山水秦唐30号楼1单元102号房于2019年8月25日前搬出，交由乙方居住。2、甲方在2019年9月18日前提供房产证与乙方办理过户手续。2019年8月底，党双涛向案外人孙杰交付了房屋，现由案外人实际占有并居住，案外人孙杰从2019年9月1日起缴纳物业费、生活垃圾费、暖气费等。临潼区住房情况查询结果证明，案外人孙杰在西安市临潼区内国有土地上没有房屋。后案外人孙杰于2019年10月29日、2019年10月31日、2019年11月15日使用中国建设银行手机银行分别向党双涛转账100000元、20000元、10000元，共计130000元。党双涛分别于收款当日出具房款收条。2020年6月16日，案外人向中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行银行转账220716.52元，用于偿还该房屋贷款，现该房屋在银行的抵押已解除。党双涛当日出具221000元房款收条。3、2020年7月9日，案外人孙杰将剩余购房款149000元缴入西安市临潼区人民法院案件款专户。上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、《买卖居间合同》、《补充协议》《房款收条》、银行转账记录及财付通、支付宝转账记录、银行还款证明、物业费收据、物业公司证明、执行案件款收据等证据载卷佐证。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，根据案外人提供的书面证据，案外人在本院查封涉案房屋前已经与被保全人党双涛签订了《买卖居间合同》，给付部分购房款，向银行清偿了该房的按揭贷款，剩余购房款亦按本院要求缴纳至法院案件款专户，已合法占有、使用该房屋。综上，案外人对仍登记在被保全人名下的涉案房屋，其权利能够排除诉讼保全的查封，案外人孙杰的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0115民初5025号民事裁定书和本院（2020）陕0115执保107号执行裁定书对位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市临潼区人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郝 晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4402号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：谌小文，男，1979年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告谌小文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告谌小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金38425.30元，利息3632.55元、违约金2729.40元（时间截止至2020年5月12日），合计人民币44787.25元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月25日，被告通过工商银行网上终端系统向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署电子版的《信用卡启用业务申请表》，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××93信用卡（下称0793卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年9月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月12日，被告拖欠该信用卡消费款本金38425.30元、利息3632.55元、违约金2729.40元，合计人民币44787.25元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠0793卡消费款本金38398.27元，利息4924.62元、违约金2729.40元，合计人民币46052.29元。上述事实有原告提供的信用卡启用业务申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谌小文未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谌小文于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金38398.27元，利息4924.62元、违约金2729.40元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币46052.29元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告谌小文予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计人民币460元，由被告谌小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢146号 申请执行人：张某，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：曹某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 保证人：苗某，男，1989年02月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某、李某追偿权纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终195号民事判决书确定的义务，依法对李某司法拘留十五日。保证人苗某在李某的司法拘留期间，自愿为李某提供担保，保证李某或曹某在法院的下一次传唤中能够按时到庭，否则对本案的全部执行案款承担偿还责任。本院据此提前解除了对李某的拘留措施。现因二被执行人经传唤均未按时到庭，且财产不足清偿债务，致使申请执行人张某的债权无法实现,故苗某应在保证范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下： 苗某在保证责任范围内向张某清偿案款295504元。 本裁定立即执行。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林树梅，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林树梅信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林树梅立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）欠款共计3836.75元，其中本金2998.82元、利息360.02元、违约金（滞纳金）475.91元、预借现金费用2元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计5036.75元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：2998.82元。 八、欠款利息金额：360.02元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：475.91元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费2元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林树梅应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××02的信用卡欠款本金2998.82元、利息360.02元、违约金475.91元、预借现金费用2元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林树梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1946号上诉人（原审被告）：侯欣，女，1978年6月1日生，汉族，介休市人，现住介休市。被上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。原审被告:乔玉光，男，1977年8月29日生，汉族，阳泉市人,现住介休市。上诉人侯欣因与被上诉人刘广东、原审被告乔玉光借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，刘广东于2017年10月31日以借款合同纠纷为由，将乔玉光、昝培强、介休市隆基厨房电器设备有限公司为被告诉至介休市人民法院，刘广东于2018年2月11日提出对昝培强的撤诉申请，该院予以准许。2018年5月18日该院作出一审判决，乔玉光、侯欣偿还刘广东欠款本金31875元并支付罚息和违约金（按年利率24%计算，自2016年5月8日起至欠款还清之日止);介休市隆基厨房电器设备有限公司对上述债务承担连带责任。经查实，介休市隆基厨房电器设备有限公司在一审下判前已被工商部门准予注销登记，即该公司已经不存在，已不具备民事诉讼主体资格，原审将其列为被告并判决其承担实体责任程序错误，故将此案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1694号民事判决；二、本案发回山西省介休市人民法院重审。上诉人侯欣预交的二审案件受理费596元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年七月十四日书记员 白书凤
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执551号董志超、曹连云：董志超与曹连云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13700.00元。经本院立案执行，现已执行到位12394.50元，剩余1305.50元申请人董志超主动放弃，本院已于2020年07月13日将该款转付给董志超（其中包括执行费105.50元申请人主动承担，诉讼费143.00元申请人主动放弃）。至此，董志超向本院申请执行的(2020)云3124民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1094号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日出生，汉族，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 胡成成因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年12月16日，被告省政府作出鲁政土字〔2015〕175号《关于青岛市2014年第5批次保障性安居工程建设用地的批复》（以下简称鲁政土字175号批复），主要内容为：根据国土资函〔2014〕175号《国土资源部关于济南市等8市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称国土资函175号批复），同意青岛市上报的保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，总计土地21.0353公顷。被告于2019年12月17日收到原告提出的行政复议申请，请求撤销鲁政土字175号批复，省政府于2019年12月24日作出鲁政复不字〔2019〕65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称65号复议决定），认为其作出的鲁政土字175号批复系根据国土资函175号批复具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议范围，决定不予受理。原告对65号复议决定不服，诉至法院，诉讼请求:1.依法撤销65号复议决定；2.判令被告对原告提起的行政复议申请重新予以答复受理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，自原告向被告省政府邮寄行政复议申请书，至被告省政府作出65号复议决定并邮寄送达原告，并未超出5个工作日的期限，符合上述法律规定，且原告对此亦未提出异议，65号复议决定程序合法。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条第一款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”根据上述法律规定，征收永久基本农田或者永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出的鲁政土字175号批复,是根据国务院批准的国土资函175号批复，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。综上，被告省政府作出的65号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡成成的诉讼请求。 胡成成不服，上诉请求：撤销原审法院判决，改判撤销65号复议决定，并责令被上诉人重新作出复议答复。主要理由：1.涉案鲁政土字175号批复作出程序违法，导致上诉人房屋被拆迁至今未得到任何补偿，被上诉人作出被诉65号复议决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。2.原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，涉案鲁政土字175号批复是在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，省政府对青岛市人民政府农用地转用和土地征收实施方案的审批，该行为并非省政府行使省级人民政府土地征收的法定审批权限，不是省级人民政府的土地征收审批行为。原审法院据此作出省政府的该批复行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件的认定，并无不当。被诉65号复议决定，认定事实和适用法律正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。另，省政府作出鲁政土字175号批复的时间为2015年2月3日，对于原审判决查明事实中的该处笔误，本院予以更正。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨柳青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1114号之一 申请执行人：郑登义，男，1956年5月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭威，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭威在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终181号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司与被上诉人霸州市华恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司上诉称，被上诉人恶意拆分同一法律关系下的标的，五案同时立案，恶意规避级别管辖，五案的案号相连，总标的已达一亿肆仟伍佰多万元，因上诉人不断有款项支付给被上诉人，只有将五个案件合并审理才能理清案情，且本案并不是单纯的民间借贷。综上，请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6349号民事裁定；将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人霸州市华恒商贸有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商案件”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以上，上诉人诉请五个案件主张偿还借款金额均发生在2017年至2019年，标的额合计一亿肆仟余万元，已达到本院管辖一审民商事案件标准。本案应由本院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6349号民事裁定； 2、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8296号 原告周克明，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍在地江西省上饶市弋阳县。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务律师。特别授权代理。 被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司，住地杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人管彦江。 被告管彦江，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍在地山东省临沂市罗庄区。 原告周克明为与被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司（以下简称“邑沣公司”）、管彦江追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告邑沣公司支付工资165000元；2、判令被告邑沣公司支付逾期支付工资的利息54450元（暂计至2019年8月15日，要求计算至实际清偿之日止）；3、判令被告管彦江对上述一、二向诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告周克明的委托代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告邑沣公司、管彦江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月12日，原告（乙方、劳动者）签订劳动合同一份，约定：劳动期限为2018年3月13日至2020年3月13日（前1个月是试用期）；正常工作时间工资为人民币15000元；年薪18万，每月70%发放，剩余30%年底一次性发放；该合同对其他具体权利义务进行了约定。2018年3月13日，被告邑沣公司，在上述劳动合同甲方（用人单位）处签章确认。2019年2月4日，被告邑沣公司向原告出具欠条一份，载明：今欠周克明2018年3月—2019年1月份工资共壹拾陆万伍仟元整165000.00，公司承诺在2019年5月份之前全部偿还。否则，自2018年3月起至实际还款之日止，每月按2分利息计算利息。担保人同意为该欠款提供连带保证责任。同日，被告管彦江在上述欠条担保人签字处签字确认。上述事实有原告提交的劳动合同、欠条及其庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告邑沣公司之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告邑沣公司出具的欠条意思表示真实，其应依约支付拖欠原告的工资，并承担逾期付款的违约责任，原告诉请被告邑沣公司支付逾期付款利息损失54450元，未超过双方约定的金额，本院予以支持。被告管彦江应依约承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司与本判决生效之日起十日内支付给原告周克明工资人民币165000元、逾期付款利息损失人民币54450元（以165000元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起暂计至2019年8月15日，此后另计）。 二、被告管彦江对被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告管彦江在承担保证责任后，有权向被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元、公告费人民币560元，由被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司、管彦江负担。案件受理费，原告周克明应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州邑沣装饰工程管理有限公司、管彦江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费560元，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  曹 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 探
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特247号申请人：罗某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人罗某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初291号原告董志勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市**。委托代理人王新元，女，1952年1月22日出生，汉族，，住郑州市**委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。原告董志勇诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告董志勇诉讼请求：1.依法判决撤销2020年2月7日的《撤销协议决定》；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年6月签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号4XX—1号），并附带其他拆迁安置文件。协议及其他附件约定被告需于36个月向原告交付回迁房，每半年支付一次过渡费，及其他权利义务。被告向原告发放过渡费至2019年5月底。但被告向原告发送了落款日期为2020年2月7日的《撤销协议决定》，《拆迁安置补偿协议》签订至今近十年时间，现被告单方随意作出《撤销协议决定》没有合法依据，其内容及程序均不符合法律规定，应予撤销。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的《撤销协议决定》尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董志勇的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告董志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十日书记员  乔梦龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1507号原告：杨永兰，女，汉族，1949年12月4日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。执业证号：。被告：徐士明，男，汉族，1968年8月14日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈新展，女，汉族，1969年12月12日生，住唐河县。公民身份号码：。原告杨永兰与被告徐士明为侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前列当事人和诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告南北长7.5米、东西宽1.32米的土地。事实和理由：自2004年开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告土地。其后，原告多次请求村委会、镇政府帮助，多次上访，一直无果。徐士明辩称：我家建房占的地是19组徐玉志的地，有证言和与徐玉志签订的协议证明，建房没有占杨永兰的地。她的起诉没有证据只有证言。徐士举说占的20米证言不属实，组里说12.5米是杨永兰的，因与杨永兰没有协商成，我们没有占12.5米、宽1.32米的土地。路南是六户，队里分宅基地分的都是南北长12.5米，我们有准建证，因有纠纷现在还没有办房权证。案经审理查明：在杨永兰、徐广令与徐玉献、徐士明为侵权责任纠纷一案[（2019）豫1328民初1857号]中，杨永兰、徐广令提出诉讼请求：2005年春季，徐玉献、徐士明未经原告同意占用原告耕地建房。多年来，原告一直向二被告索要被占耕地，二被告拒绝返还。经审理本院认为：双方对分地建房的事实均不持异议。关于原告诉称被告徐玉献占其南北长20米，东西宽1.28米的地，因被告徐玉献当时已支付给原告现金2500元，且已建成住房并于2006年取得房产证，原告亦认可该收条的真实性，故原告请求被告徐玉献返还其所占的耕地没有事实根据和法律依据，依法驳回原告对被告徐玉献诉讼请求；对原告诉称的被告徐士明占其南北长20米，东西宽1.32米的地，其地应为南北长12.5米，东西宽1.32米，被告徐士明在该争议地上堆放有红砖，徐士明应将自徐学强房屋东山墙向东1.32米，前墙向南12.5米的范围内腾空。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐士明于本判决书生效后三日内将自徐学强房屋东山墙向东1.32米，前墙向南12.5米的范围内腾空。二、驳回原告杨永兰、徐广令的其他诉讼请求。杨永兰、徐广令不服（2019）豫1328民初1857号民事判决，提起上诉。南阳市中级人民法院认为：杨永兰、徐广令上诉认为徐玉献是以强制手段霸占取得、上诉人事后被迫接受2500元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。杨永兰、徐广令上诉认为按照政策其在公路以南所分土地是长20米、宽1.32米，其也未能提供证据证实其主张，故本院对该上诉理由亦不予采信。由此于2019年8月7日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐士明已履行判决义务。杨永兰提交了其称是与徐学华为解决宅基地面积纠纷录音的文字资料。徐学华坚持认为S335公路以南划宅基地的程度为12.5米，宽1.32米；杨永兰认为是别人把那7.5米地占了，7.5米长的地是组里卖树买的，现在自己既没有钱也没有地。本院认为：已生效的一、二审判决认定杨永兰、徐广令未能提供证据证实公路以南所分土地是长20米、宽1.32米。在本次提起的诉讼中，杨永兰提交一份录音资料作为新证据，而该证据与徐学华在原庭审中的证言并没有区别，不符合新证据的条件。杨永兰在没有提交新证据的情况下，采用减少参加诉讼当事人的方法，以其主张长度20米中未确认部分7.5米被占为由提起诉讼，因杨永兰没有提交可以证明其主张成立的证据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨永兰的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于南阳中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终681号上诉人（原审被告）：陈某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所。被上诉人（原审原告）：蒋某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人蒋某合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2018）内0602民初4347号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人与被上诉人的委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某上诉请求：请求撤销内蒙古东胜区人民法院（2018）内0602民初4347号民事判决书，改判驳回被上诉人蒋某诉讼请求。事实与理由：2017年10月上诉人与被上诉人因租赁关系相识，上诉人向被上诉人介绍过工程，但未收过任何介绍工程款。被上诉人主张上诉人收到过其合同款35000元，微信聊天记录、短信中上诉人从未承认曾收过此款项。被上诉人主张20000元转账给陈秋莲，应该向陈秋莲主张。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。蒋某辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人称20000元打给了陈秋莲，但一审中被上诉人已经提交证据证明陈秋莲账户是由上诉人提交给被上诉人的，并指示被上诉人将钱打进此人账户，双方微信聊天记录中，2017年11月29日11点16分，陈某蒋总你把KTV的东西给我赔了，还有2万元的暖费，剩下的我给你，不然你们就去告吧。结合之前被上诉人给上诉人发的信息，上诉人是认可这35000元的，综上所述，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。蒋某向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还人民币35000元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告蒋某因被告陈某为其介绍工程先后两次向陈某付款35000元。第一次付款：2017年5月21日，原告在被告的指示下向陈秋莲转账20000元；第二次付款：2017年5月份，原告向被告支付现金15000元，后被告陈某未能将工程向原告介绍成功。一审法院认为，原告被之间因介绍工程产生合同纠纷，原告向被告支付了合同款35000元，但被告在收取合同款后未能将工程介绍给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，因被告未能履行自己的合同义务，应向原告返还合同款35000元。对于原告的利息请求，因被告未能及时向原告返还合同款，被告应按照年利率4.35%（2017年中国人民银行公布的贷款基准利率为4.35%）向原告赔偿资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈某向原告蒋邵轩返还35000元并支付从2018年7月2日至实际给付之日的利息（年利率按4.35%计算），于本判决生效之日付清。二审中，当事人没有提交新证据。本案争议焦点为上诉人是否收到过被上诉人交付的介绍工程款35000元。一审中，被上诉人出示的微信聊天记录，短信内容及证人证言能够完整地证明双方之间介绍工程过程和打款经过。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人陈某主张是给被上诉人介绍过工程，未收取任何费用，但就被上诉人出示的证据不能提供相反证据予以推翻，故上诉人陈某司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图雅二〇二〇年七月二日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执49号申请人吴祖兰，女，傣族，1967年09月25日生，住芒市。被执行人刘娜，女，汉族，1982年06月13日生，住陇川县。关于吴祖兰与刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初635号民事调解书确定：被告刘娜于2019年11月30日前一次性偿付原告吴祖兰借款本金50000.00元，本案案件受理费972.00元被告刘娜自愿承担，该民事调解书生效后，被执行人刘娜一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴祖兰申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘娜送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款50000.00元，案件受理费973.00元，申请执行费665.00元，合计51638.00元。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人刘娜所有的位于文苑阁小区房地产一宗，现该房屋已进行拍卖、变卖，财产难以变现，同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执49号吴祖兰与刘娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年七月十十四日书记员  刘永教
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9065号 原告:李赛赛,男,1992年9月1日生,汉族,住山东省苍山县。 代理人:李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告:刘某,男,2002年12月15日生,汉族,住山东省郯城县。 被告刘信有（系被告刘某父亲）,1966年11月12日生,汉族,住山东省郯城县。 代理人:张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月7日申请撤诉。 本院经审查认为，双方达成和解协议并当庭履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李赛赛撤回起诉。 案件受理费103元（已减半），由原告李赛赛负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年七月七日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执441号被执行人：景小金，男，傣族，1966年09月15日生，户籍住址云南省德宏州陇川县。关于景小金犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初88号刑事判决书确定：被告人景小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，景小金尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人景小金发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人景小金至今仍未履行，我院依法对被执行人景小金采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执441号景小金犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十一日书记员  张 攀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3088号原告：钟永权，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************618。被告：叶凯旋，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************116。原告钟永权与被告叶凯旋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟永权到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款17500元及支付利息20000元（自2018年8月1日起按每日100元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，原、被告双方口头约定原告为被告承建位于南海区华龙山庄西50（禅炭路）的工程，装修或建筑的项目有：木天花吊顶、方通天花吊顶、形象招牌制作，具体实施的装饰装修或建筑工程有：一个汽车维修店的吊顶、包柱贴铝塑板、制作招牌等。双方约定于2018年7月30日前完成支付款项，双方没有约定支付款项的方式。工程款项为17500元，双方约定迟延支付的利息及违约金的金额20000元。原告聘请王仲、蒋多有一起参与此次装修。工程完工后，被告还未支付过工程款，余下17500元工程款没有支付。原告于2018年3月30日追收，被告称因其他工地有很多工程款没收齐导致不能支付给原告。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.欠条原件1份、微信聊天记录截图1份（有手机原本核对），用以证明被告尚欠原告工程款17500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的证据2，均为原件或原本，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年3月30日，被告出具一份《欠条》，内容为：欠原告永安工地木工工资17500元，定于2018年5月31日前付清，如果7月30日之前还没付清，则违约金按100元/日执行。原、被告的微信聊天记录显示：2018年1月18日至2018年2月7日，双方就工程施工、价格进行沟通；2018年2月7日，原告向被告发送《永安叶总工地木工工程量》，载明9厘板天花155.3平方米、单价60元，铝方通天花101平方米、单价35元，铝塑板招牌包柱等51.4平方米，单价85元，合计17222元。诉讼中，原告陈述：原被告从2014、2015年左右开始合作，已经合作过7、8个工程；涉讼工程位于佛山南海区永安小学旁边的汽车维修店，原告于2018年1月18日开始施工，施工了20多天，总工程款为17220元，欠条中的17500元是包括了其他工程的几百元工程款，被告出具欠条后没有支付过工程款给原告。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据被告出具的《欠条》，其确认尚欠原告永安工地木工工程款17500元并承诺于2018年5月31日前付清，原告主张其尚未收到该工程款，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付完毕工程款予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告支付工程款17500元，本院予以支持。被告逾期支付上述款项，应承担相应的违约责任。原告主张违约金自2018年8月1日起计算，本院予以支持。因法庭辩论终结之日后的履行情况未确定，故违约金计算至法庭辩论终结之日止。双方约定及原告诉请的违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。经核算，被告应支付原告违约金6203.75元（17500元×0.0005×709天）。原告诉请的违约金超出上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凯旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款17500元及违约金6203.75元予原告钟永权；二、驳回原告钟永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费737.5元（原告已预交），由原告负担344.91元，由被告负担392.59元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  李爱明人民陪审员  周华丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  余宝儿
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执139号之一申请执行人：李XX，女。被执行人：王XX，男。本院在执行李XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3028号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。被告：杨骍，男，1985年7月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨骍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告杨骍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年七月十六日书记员 武晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10368号原告：贾文龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：连瑞，男，1972年1月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告贾文龙与被告连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文龙的委托诉讼代理人刘玉俊，被告连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文龙向本院提出诉讼请求：1.要求连瑞返还借款本金80,000元；2.诉讼费用由连瑞承担。事实和理由：2015年到2017年，连瑞在贾文龙处借款并用自己的房屋做过抵押登记，贾文龙共向连瑞出借款项942,000元，其中788,000元是通过银行转账，该转账借款已经法院处理完毕，尚有160,000元现金给付的借款没有解决，经贾文龙多次催要未果，贾文龙本次就其中80,000元提起诉讼，另外80,000元保留诉权。庭审中，贾文龙变更案件事实，称80,000元中50,000元系2016年2月28日由贾文龙转账交付连瑞。连瑞辩称，连瑞未从贾文龙处收到过现金。贾文龙提供的50,000元借款的转账，在法院之前的判决中已经处理过。望法庭查明事实，驳回贾文龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：事实一、2019年5月30日，贾文龙起诉连瑞，要求其偿还借款偿还拖欠的借款450,000元，本院（2019）津0116民初62890号民事判决书，判决驳回贾文龙诉讼请求，因贾文龙不服提出上诉，经天津市第三中级人民法院二审，认为该案基本事实不清，发回本院重审。本院于2019年11月12日再次立案后经过审理，作出（2019）津0116民初66161号民事判决书，判决连瑞于本判决生效后十日内返还贾文龙借款本金132,973.59元及利息…，现该判决已经发生法律效力；事实二、（2019）津0116民初66161号民事判决书认定，2017年1月，贾文龙方累计向连瑞方提供资金782,000元，连瑞方陆续向贾文龙方转款537,550元，两项资金实际差额为244,450元，考虑双方计算误差及利息因素，结合双方第二次签订250,000元的借款协议及办理二次房屋抵押登记的事实，法院认定连瑞、贾文龙之间最终的借款金额为250,000元；事实三、上述借款贾文龙提交的证据以及法院调取证据显示，在2016年3月28日，贾文龙向连瑞账户（尾号0939）转款50,000元，该笔款项已经计算在“事实二”贾文龙方累计向连瑞方提供资金782,000元之中；事实四、2019年1月5日，连瑞向贾文龙出具借条一份，载明：从贾文龙手中借走现金叁万元，定于2019年3月5日归还借款人：连瑞；2019年2月7日，连瑞向贾文龙出具借条一份，载明：从贾文龙手中借走现金伍万元，定于2019年3月7日归还借款人：连瑞。本院认为，当事人提起主张，应当提供证据加以证明。贾文龙主张，2019年1月5日连瑞向贾文龙借30,000元为现金交付，结合连瑞和贾文龙交接款项的习惯为转账，贾文龙未能就该笔款项的交付方式补强证据，对贾文龙的该项诉请，本院无法支持。关于贾文龙主张2019年2月7日，连瑞向贾文龙借款50,000元的交付方式为现金，后变更为转账，时间是2016年2月28日，因贾文龙此时曾向连瑞转款50,000元，但该笔转账本院（2019）津0116民初66161号生效裁判文书已经涵盖，并已经处理解决完毕。贾文龙无其它证据证明2019年2月7日借款的交付方式，对贾文龙该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾文龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告贾文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1144号申请执行人：王素梅，女，1946年07月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐秀华，女，1952年01月22日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人王素梅与被执行人徐秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐秀华所有的价值人民币140，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保196号申请人：张伟明，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被申请人：蒋金娇，女，1974年11月26日，香港特别行政区居民，港澳证件号码：R2****。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人张伟明于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋金娇价值362138.58元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为362138.58元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张伟明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金娇名下银行存款362138.58元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2330.69元，由张伟明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执742号 申请执行人:王道，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴成旺，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王道与吴成旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人王道和被执行人吴成旺对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3612号 起诉人：唐素辉，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司归还借款本金7万元及利息、违约金；2、判决被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2019年7月5日，被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司向起诉人借款7万元，约定月利率1.1%，并出具借款借条一张，借款期限为2019年7月5日至2020年7月14日。被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对唐素辉的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐素辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇