广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初11号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人周某勇，男，1967年3月12日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦正合，广西涌流律师事务所律师。 被告人周某俊，男，1979年11月22日出生，壮族，小学文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 被告人周某催（曾用名：周某崔），男，1973年9月12日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人周某谭，男，1979年12月6日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人周某俊（曾用名：周某俊），男，1974年12月9日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人周某庄，男，1976年6月15日出生，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。六被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，南宁市兴宁区五塘镇王竹村周村坡部分村民与广西桂嘉林业有限公司（以下简称桂嘉公司）因王竹村周村坡山某岭（以石油管理为界）上林木所有权属问题存在纠纷，2018年11月6日，周村坡部分村民与桂某公司签订调解协议书，约定桂某公司可以正常砍伐其承包林地内的林木，但“山某岭”（以石油管理为界）上林木须待测量面积确定后才能砍伐。 因被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人认为桂某公司在没有测量有争议的林地面积的情况下擅自砍伐“山某岭”上的林木，违反了调解协议。2019年3月31日，周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人带领周村坡村民在周村坡砖厂路口拦截桂某公司运输木材的车辆，不给车辆离开。当公安机关和政府工作人员多次批评制止周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人，并要求其以合法方式维权的情况下，周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人仍不听批评教育，继续将车辆拦在周某6坡砖厂路口，直到2019年4月11日公安机关在周某6坡砖厂路口将周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人抓获后，被拦截的车辆才得以离开，周某6坡砖厂路口的交通才恢复正常。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证、证人滕某、李某1、邓某1等人的证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。被告人周某勇认为桂某公司违约在前，其没有带领村民拦路拦车，其未在村里的微信群内发表言论；被告人周某俊认为涉案山林存在争议，对方先行违约砍伐争议山林，其村民的出发点就是为了维权，拦下运输木头的车辆是作为证据；被告人周某催认为起诉书指控六被告人带领村民拦路不属实，3月31日其没有带人去拦路，其没有向对方索要钱财，也没见过政府的工作人员或者公安人员；被告人周某谭认为起诉书指控部分指控不属实，与桂嘉公司签订的调解协议书系村民代表、村委及政府人员在场一起签订，并已经公示。村民阻拦运输木材的车辆时候都有报警，起诉书指控的时间段内周某6坡的道路交通并没有被阻碍；被告人周某俊认为是桂某公司先行违约，政府在知道的情况下仍然给桂某公司开砍伐证，起诉书指控内容不属实，其等人不构成犯罪；被告人周某庄认为起诉书指控内容不属实，桂某公司先违反协议，其等不是组织者，全部村民都有参与拦路。 周某勇的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人周某勇在案件中起的作用较小，其也没有在微信群内煽动村民堵车拦路，并且被告人身患疾病，希望法庭从轻处罚。周某俊的辩护人对起诉书指控的的罪名没有异议，但提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人拦截的是运输树木的车辆，而不是运输树木司机的人身权，应区别对待，拦截车辆的行为情节较轻，应从轻处罚；2、被告人拦截车辆是事出有因，主观是为了维护集体经济组织成员的利益，主观恶性小；3、被告人如实供述案件的相关事实。 被告人周某勇及其辩护人、被告人周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄均未向法庭提交证据，被告人周某俊的辩护人向法庭提交了照片及户口簿复印件，欲证实被告人周某俊的家庭有老人小孩需要照看，其家庭困难，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，南宁市兴宁区五塘镇王竹村周村坡部分村民与广西桂嘉林业有限公司（以下简称桂嘉公司）因周村坡“山某岭”（以石油管理为界）上林木所有权属问题存在纠纷。2018年11月6日，在政府调解工作人员的见证下，周村坡的周某4等9名村民代表与桂某公司代表签订调解协议书，约定桂某公司可以正常砍伐其承包林地内的林木，但“山某岭”上存在纠纷的林木须待测量面积确定后才能砍伐。 2019年3月31日，被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人认为桂某公司在没有测量有争议的林地面积的情况下，擅自砍伐“山某岭”上的林木，违反调解协议，遂召集和带领周村坡部分村民在周村坡砖厂路口拦截桂某公司运输木材的车辆，不给车辆离开，同时在微信“兄弟群”内号召村民捐款集资用于拦路产生的费用，并由周某催负责保管集资款。在3月31日至4月11日期间公安民警和政府工作人员多次批评制止周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人，并要求放行被拦截的车辆，告知其应以合法的方式维权。但周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人仍不听批评教育，继续拦堵车辆。 另查明，2019年4月11日，政府人员、桂某公司代表及周某6坡代表欲对争议的林地进行测量时遭到周某勇等人的阻拦。公安机关在多次要求周某勇等人撤离并放行被拦截的车辆无果后，将周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人抓获归案，至此被拦截的九部车辆才得以离开，周某6坡砖厂路口的交通才恢复正常。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 （1）受案登记表、立案决定书，案件由滕某于2019年4月11日14时15分报案至公安机关，南宁市公安局兴宁分局于当日立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄于2019年4月11日被抓获归案。 （4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年4月11日，南宁市公安局兴宁分局从周定俊处扣押了GiOLED牌手机一台；从周某俊处扣押了玫瑰金VIVO手机一台；从周某催处扣押了白色OPPO手机一台；从周某谭处扣押了玫瑰金苹果6Plus手机一台；从周少宋处扣押了银色VIVOX7手机一台；从周某16处扣押了NOTE6手机一台；从周某11处扣押了OPPOA33m手机一台；从周某12处扣押了GiONEE牌手机一台；从周某15处扣押了VIVO手机一台。2019年4月12日，南宁市公安局兴宁分局从周某庄处扣押了粉色OPPOR7S手机一台；从周某俊处扣押了蓝色VIVO手机一台；从周某勇处扣押了金色VIVO手机一台。 （5）兴宁区五塘镇人民政府向王竹村周村坡村民发出的通知（张贴在王竹村周村坡），证实2019年4月3日五塘镇政府组织王竹村周村坡代表与广西桂某林业有限公司代表协商一致，定于2019年4月11日对广西桂某林业有限公司所承包周某6坡山林进行现场面积测量，镇政府将派人监督见证。 （6）调解协议书，证实2018年11月6日上午，五塘镇王竹村周村坡代表与广西桂嘉林业有限公司代表在王竹村民委员会召开协调会，经双方充分讨论，就林地承包合同履行问题达成协议。 （7）广西北部湾银行网上银行电子回单，证实2018年11月9日，广西桂嘉林业有限公司800055568900241的账户向南宁市兴宁区五塘镇王竹村周村坡185212010101474836的账户转款150万人民币（用途：地租款）的事实。 （8）林地承包合同书，证实2006年12月30日，甲方南宁市兴宁区五塘镇王竹村周村坡与乙方黄某3、丙方张某2（广西桂某林业有限公司）达成协议，经甲方聘请广西国土资源局的工程技术人员对红色闭合线范围的面积进行测量，确认红色闭合线范围全部面积为3100亩，甲方已发包给广西桂某林业有限公司2740亩（红色闭合线无阴影部分），余下部分林地（绿色阴影部分）全部发给丙方经营，不论实际面积是多少，都按360亩的面积计收承包金，发包期限至2026年12月31日，即从2007年1月1日起至2026年12月31日，丙方完全拥有该林地（绿色阴影部分）的经营使用自主权。 （9）林地使用权转让合同（附转让使用权之林地地点、面积表、关于转让林地使用权用于发展原料林基地的决议、林地权属证明），证实2000年9月，甲方广西南宁鸿桉林贸易有限公司与乙方邕宁县五塘镇王竹村委周村民小组签定林地使用权转让合同，合同约定乙方向甲方提供286公顷林地用于种植速生丰产林，时间自2001年1月1日至2050年12月31日。 （10）林地使用权转让合同（二级合同）证实2001年1月，甲方广西区营林中心与广西南宁鸿桉林贸易有限公司签定林地使用权转让合同，合同约定乙方将1239公顷林地使用权转让给甲方，甲方将该林地使用权投入广西桂某林业有限公司投资开展的营造工业原料林及材林项目，时间自2001年1月1日至2050年12月31日。 （11）林地使用权转让合同（二级合同），证实2006年11月，甲方广西桂嘉林业有限公司与南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡签定林地使用权转让合同，合同约定乙方将2740公顷林地使用权转让给甲方，时间自2007年1月1日至2050年12月31日。 （12）授权委托书，证实2006年9月1日，广西南宁鸿桉林贸易有限公司在兴宁区五塘镇王竹村委下辖的周村坡等地合法取得使用权的林地，已投入桂某公司项目造林。从2006年9月1日起，凡涉及到上述地点桂某项目造林的林地需要鸿桉林公司办理的事项，全权委托桂某公司办理。 （13）滕某提供的林班示意图1张、兴宁区采字［2019］0213001号《林木采伐许可证》、兴宁区采字［2019］0213003号-0213006号《林木采伐许可证》、兴宁区采字［2019］0213008号-0213019号《林木采伐许可证》、兴宁区采字［2018］0802043号-0802049号《林木采伐许可证》，证实广西桂某林业有限公司取得了相关林区林木的采伐许可。 （14）周某4、周某2、周某3提供的《兴宁区五塘镇王竹村周村坡林地现场指认测量确认书》各1份(内容均相同)，证实2019年4月11日，广西南宁渌广林业科技有限公司派出林业工程技术人员测量周村坡村民到现场指认的山林地面积，经测量，周某6坡指认测量范围总面积为3359.95亩，其中有桉林地面积为2761.45亩，无桉林地面积为598.5亩。 （15）兴宁区五塘镇王竹村周村坡第1村民小组村民代表会议决议、兴宁区五塘镇王竹村周村坡第2村民小组村民代表会议决议、兴宁区五塘镇王竹村周村坡第3村民小组村民代表会议决议，证实2018年11月2日上午9时在王竹村民委员会会议室召开了兴宁区五塘镇王竹村周村坡与广西桂某林业有限公司林地合同履行问题协调会，本小组村民代表就周村坡与广西桂某林业有限公司（甲方）在2006年11月30日签订的《林地使用权转让合同》和与张某2在2006年12月31日签订的《林地承包合同书》两份合同中部分条款的变更及签订相应补充协议等事宜进行表决：（一）同意测量两份合同项下承包林地范围面积。（二）为了提高测量准确率及便于更新造林。在测量面积时，允许公司同步开展砍伐施工由于村民认为多出的面积位于“山某”的区域，公司可以先对周某6后背山的林木进行砍伐，测量面积未出来之前，暂不砍伐周某6所指的“山某”山上的林木，待测量结果出来后支付相应补偿款及租金给周某6坡后，公司才能全部砍伐林木，如因周某6坡一方的原因导致测量工作无法进行，公司可依法砍伐设计范围内的全部林木。 二、证人证言 （1）滕某的证言，证实2019年3月31日，桂嘉公司雇请去五塘镇王竹村周村坡山心坡拉木材的车辆被手持镰刀、长棍、锄头的村民阻拦，不允许车辆离开，也不允许拉走木材。村民拦路拦车原因是他们认为桂某公司超过面积砍伐林木。经桂某公司与五塘镇政府沟通，决定于2019年4月11日到伐林现场全面测量，但周村坡几名村民不同意并阻挠测量工作，滕某从知情人处获知这几名村民是周某庄、周某俊、周某俊、周某7、周某勇。这几人中，有几个也是拦车的提议者及参与者。 （2）证人李某1的证言，证实2019年3月31日，李某1经李某2雇请后驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被周村坡20名左右村民阻拦（用汽车和摩托车），不给拉木头，不给车离开，一共被拦的拉木车有八辆，村民拦车时未持工具，李某1的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （3）证人邓某1的证言，证实2019年3月31日，邓某1经一李姓老板雇请后驾车去五塘镇王竹村周村坡山上拉木头时被周村坡30名左右村民阻拦（用汽车和摩托车），不给拉木头，不给车离开，一共被拦的拉木车有八辆，村民拦车时有几名村民手持棍子，有几名村民腰后背着镰刀。其中，系一名腰后背着镰刀的村民先不给其拉木头的。邓某1的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （4）证人黄某1的证言，证实2019年3月31日，黄某1驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被周村坡30名左右村民阻拦（用汽车和摩托车），不给拉木头，不给车离开，一共被拦的拉木车有八辆，村民拦车时未持工具。黄某1的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （5）证人胡某的证言，证实2019年3月31日，胡某经李某2雇请后驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被周村坡20名左右村民阻拦，不给拉木头，不给车离开，一共被拦的拉木车有八辆，村民拦车时有些村民手持棍子，有些村民手持镰刀。其中，系一名村民先在山上不给其拉木头的。胡某的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （6）证人邓某2的证言，证实2019年3月31日，邓某2经李某2雇请后驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被周村坡20名左右村民阻拦（用一部汽车），不给拉木头，不给车离开，一共被拦的拉木车有八辆，村民拦车时先有几名村民拦车（手上未持东西），后一些年纪大的村民也过来拦路（手拿镰刀削竹子）。其中，系一名村民先在山上不给其拉木头的。胡某的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （7）证人邓某3的证言，证实2019年3月31日，邓某3经李某2雇请后驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被周村坡20名左右村民阻拦，不给拉木头，不给车离开，村民拦车时未持工具。邓某3的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （8）证人李某2的证言，证实滕某让李某2介绍几名司机帮拉木头，李某2介绍了邓某3给滕某，2019年4月3日邓某3打电话告诉李某2，帮滕某拉木头在。 （9）证人潘某的证言，证实2019年3月31日，潘某经邓某3通知后驾车去五塘镇王竹村周村坡的山上拉木头时被邓某3告知有村民不给拉木头，后其开车到达周村坡砖厂旁的山脚下时被周村坡30名左右村民阻拦，不给拉木头，不给车离开，其没注意到村民拦车时是否手持工具。潘某的车辆被拦在周村坡砖厂旁的山脚下处长达11天。 （10）证人周某1的证言，证实其是王竹村周村坡村民，2019年3月31日，周某勇组织王竹村周村坡三个队的部分村民在“山某砖厂”附近路边拦住桂某公司的拉木车辆，后还组织周某8、周某9等人在路边搭棚入住，不给拉木车辆离开。2019年4月11日，镇政府工作人员、桂嘉公司工作人员和王竹村周村坡队长上山丈量时，周某勇组织村民在“周村晒场”闹事，不给上山丈量。积极参与拦路的村民有周某俊、周某俊、周某10、周少宋、周某11、周某庄。 （11）证人周某2的证言，证实其是王竹村周村坡村民，周某勇、周某7、周某庄、周某12等带领村民以桂某公司砍伐林木范围的实际亩数不对为由，拦路拦车。2019年4月11日，周某勇、周华俊、周奎俊等人还带领50余名村民阻拦政府、村委、林业站等部门对有山林纠纷地进行测量，周某勇、周某7、周某庄、周某12威胁周某2。桂某公司确实违反协议，砍伐了圈出来的部分的林木。 （12）证人周某3的证言，证实其是周某6坡第一生产队副队长，桂某公司与周某6坡签订了3300亩山林地的承包合同，2018年7月，周村坡三队队长周某勇说桂嘉公司多占了周村坡200多亩的山林地，要求桂某公司作出赔偿，后经协商后，双方达成协议。2019年3月31日，周某勇等人组织村民在“山某”山附近拦路，不给桂某公司运输木材的车队离开，经民警告知后，周某勇等人仍不听劝阻继续组织村民拦路。4月11日，镇政府人员、桂某公司代表、村民代表和丈量公司工作人员准备对纠纷山林进行丈量时，周某勇等人煽动村民阻止丈量，经民警警告后周某勇等人仍继续阻拦不给运输车辆离开，后民警依法将周某勇等人带离现场。周某勇、周某庄、周某俊等组织村民拦路拦车。 （13）证人周某4的证言，证实其周某6坡第二生产队队长，桂某公司承包了周某6坡约3100亩山林地种树，现部分村民认为桂某公司砍伐林木时属超合同约定的界限砍伐，于是拦住拉木车辆不给离开。4月11日，桂某公司代表、镇政府工作人员、丈量公司人员和村民代表周某2、周某3、周某4等人去实际丈量时周某勇、周某庄等人阻止丈量，并威胁周某2和周某3，最后周某2和周某3不敢去见证丈量。参与拦路的村民有周某勇、周某7、周某13、周某庄等人。 （14）证人周某5的证言，证实其是王某主任，2000年，广西鸿桉林木公司与周村坡村民签订了周村坡3300亩山林地的承包合同后将山林地转包给桂某公司，2012年桂某公司开始砍伐第二代林木时，周村坡两个生产队队长周少任、周某谭组织村民拦路拦车，后周某14、周某谭被兴宁公安分局刑事拘留。2018年7月，桂某公司砍伐第三批林木时，三队队长周某勇带头表示桂某公司多占了200多亩山林地，要求桂某公司作出赔偿，经协商后，双方达成共识。2018年12月，周某勇、周某谭等人又阻拦桂某公司砍木和运输木材。3月18日，周某勇、周某谭等人在“山某”岭砖厂拦住桂某公司警力姚某的车辆，后经民警出警后才得以解决。2019年3月31日，周某勇、周某谭等人再次组织村民在“山某”岭砖厂路口拦车，民警告知其行为违法，但周某勇、周某谭等人仍不听劝阻，继续煽动村民拦路拦车。4月1日，镇政府组织协商后，周某勇、周某谭等人同意桂某公司请丈量公司进行实际丈量。4月11日，镇政府人员、村委人员、桂某公司代表和丈量公司人员去到“山某”岭现场时，周某勇、周某谭等人煽动村民不同意丈量，后民警劝阻不成功后将周某勇、周某谭等人带离。主要是周某勇、周某谭、周某庄、周某俊等人阻止村民去拦路拦车的。 （15）证人李某3孙的证言，证实其是王某治保主任，2019年3月31日14时许，李某3孙被告知“周村坡部分村民因与桂某公司山林纠纷一事在‘山某砖厂’附近的路边拦住桂某公司拉木车，不给车辆通行。”其赶到现场后，民警已经离开，但仍有三、四十名村民拦住拉木车。经镇政府三次通知周某勇等人进行调解，周某勇等人均未参加。4月11日，镇政府人员、村委人员、桂某公司代表和丈量公司人员准备丈量时，周某勇等人组织村民在“周村晒场”闹事不同意丈量，后民警劝阻不成功后将周某勇等人带离。 （16）证人粟顺武的证言，证实其是王某副主任，2019年3月31日14时许，李某3孙接到周某5电话被告知“周村坡部分村民因与桂某公司山林纠纷一事在‘山某砖厂’附近的路边拦住桂某公司拉木车，不给车辆通行。”其和周某5、李某3孙赶到现场后，民警已经离开，但仍有周某勇、周某俊、周某俊等三、四十名村民拦住拉木车。4月11日，镇政府人员、村委人员、桂某公司代表和丈量公司人员准备丈量时，周某勇等人组织村民在“周村晒场”闹事不同意丈量，后民警劝阻不成功后将周某勇等人带离。 （17）证人姚某的证言，证实其是广西桂某林业有限公司南宁站站长，桂嘉公司2000年与王竹村周村坡签订了50年的土地承包合同，2006年砍伐第一批林木，2012年开始砍伐第二批林木时遭到了以周某谭为主的村民的阻扰，理由是桂某公司承包的山林地有村民私有的林木，后面周某谭被公安机关抓了后村民才不敢去阻扰。2012年底，桂嘉公司将租金转入周村坡指定的账户时发现周村坡已经将账户注销，目的是想以桂某公司不缴纳租金为由让桂某公司违约，2013年桂某公司派工人除草施肥时，被周某勇带领村民阻扰，之后桂嘉公司一直和周村坡村民协商未果。2018年桂某公司办理砍伐证准备砍伐周某6坡林木时，周某勇等人组织村民阻扰，2018年11月2日，桂嘉公司与周村坡村民在五塘镇政府组织下签订了会议决议，2018年11月6日签订了调解协议书，2018年11月9日桂某公司按照调解协议书内容将150万打进周某6坡集体账户。随后，桂嘉公司希望周村坡村民尽快找测量公司测量，但周村坡村民以各种理由推却。由于桂某公司办理的砍伐证准备到期，且砍伐工人开销大，2019年3月，桂嘉公司就根据2018年11月2日与周村坡签订的会议决议中因周村坡一方原因导致测量工作无法进行为由开始砍伐全部林木。2019年3月31日，周某勇等人以公司砍伐“山某”区域林木属违约为由，扣留了运输木头的车辆和钩机，并在“山某”区域搭帐篷派人轮流看守，民警多次出警劝说未果。2019年4月11日，测量公司在镇政府、王竹村委监督的情况下准备对周村坡林地进行测量，周某勇等人煽动村民不给测量，并继续扣留车辆和钩机，后经民警警告未果后被民警抓获。 （18）证人莫某的证言，证实其是广西桂某林业有限公司技术员，2018年11月6日，桂嘉公司与周村坡在王竹村委工作人员的主持下达成了调解协议，约定桂某公司先付150万租金后，便可以砍伐石油管道以内的林木，石油管道以外的林木等测量后，未超出租地面积就可以砍伐，超出租地面积不得砍伐。桂某公司签好协议后，将林木（包括石油管道以外的林木）转包给私人老板砍伐，周村坡村民发现石油管道以外的林木被砍伐后就拦车不给离开。因桂某公司组织人员重新测量林地面积时，周村坡村民不配合，且桂某公司已经办好了砍伐证，公司便将石油管道以外的林木转包给私人老板砍伐。最后，经重新测量后，林地面积并未超过桂某公司租地面积。 （19）证人邓某4的证言，证实其是五塘镇党委副书记、人大主席，周村坡村民与桂某公司因承包林地一事存在纠纷，2018年11月2日，镇政府组织桂嘉公司与周村坡村民协商后达成协议，第一是桂某公司以每年每亩80元租金支付2013年至2018年租金；第二是桂某公司先支付150万租金才能开工，但石油管道以北先不砍伐，等重新测量确定面积后再砍伐；第三是2019年以后的租金变更回林木总收益的19%分成。2019年3月31日，桂某公司砍伐林木超出协议范围，周村坡村民便上山阻扰桂某公司伐木，扣留运木车辆和钩机。4月1日，邓某4带领镇政府工作人员到周村坡召开村民代表会议，听取意见，告知村民以合法途径解决问题，不得阻扰施工和扣留车辆。4月3日，在镇政府召集桂嘉公司代表和周村坡村民开协调会后商定于2019年4月11日邀请测量公司重新测量，等测量结果出来后组织双方协商。4月11日，镇政府组织桂嘉公司和周村坡村民重新测量时，周某勇、周定俊等人煽动村民不配合政府工作，拒绝政府调解，并要求桂某公司交出山林经营权，继续以桂某公司运输超范围砍伐的林木为由扣留车辆。周某勇等人拦路期间，周某勇等人不配合镇政府和、民警的协调劝说。 （20）证人张某1的证言，证实其为五塘镇司法所所长，周村坡村民与桂某公司因承包林地一事存在纠纷，2019年3月19日，周村坡村民到南宁市政府非法上访。3月31日，周村坡村民以桂某公司砍伐林木超出协议范围为由，扣留运木车辆和钩机。4月1日，五塘镇人大主席邓某4及工作人员到王竹村周村坡晒谷场听取周村坡村民代表意见，并告知村民以合法途径解决，不得阻扰施工和扣留车辆。4月3日，五塘镇在镇政府召开桂某公司与周某6坡协调会后，定于4月11日邀请有资质的测量公司对林地进行测量，等测量结果出来后再组织双方协商。但周村坡部分村民在周某勇、周某10等人煽动下，拒绝镇政府协调，要求桂某公司交出山林经营权，并以桂某公司运木车辆超界砍伐为由，强行扣留车辆，威胁村民不得配合镇政府工作。 （21）证人李某3的证言，证实其为五塘镇文化站站长，周村坡村民与桂嘉公司因桂嘉公司承包周村坡林地一事存在纠纷，2019年3月31日，镇政府接到桂某公司反映，称周村坡村民以桂某公司砍伐林木超出协议范围为由，扣留桂某公司运木车辆和钩机。4月1日，五塘镇人大主席邓某4及工作人员到王竹村周村坡晒谷场组织桂嘉公司和周村坡村民协商，向村民询问解决方案和具体要求，但周某勇、周某10等人煽动村民，拒绝镇政府协调，并继续扣押运木车辆。周某勇等人的目的是把桂某公司赶走，让桂某公司主动放弃合同，将桂某公司的林木占为己有。 （22）证人黄某2的证言，证实其为五塘镇总工会副主席，2000年，桂某公司与周某6坡签订了50年的土地承包合同，2006年开始砍伐第一批林木时，周村坡村民认为租金过低，与桂某公司签订了补充协议，将租金提升至每年每亩30元。2012年下半年，周村坡村民再次希望桂某公司提高租金，并以租地面积错误为由阻扰桂某公司砍伐，但双方的矛盾一直没有得到解决。2018年11月2日，镇政府组织桂某公司与周某6坡协商后达成协议，第一是桂某公司以每年每亩80元租金支付2013年至2018年租金；第二是桂某公司先支付150万租金才能开工，但石油管道以北先不砍伐，等重新测量确定面积后再砍伐；第三是2019年以后的租金变更回林木总收益的19%分成。镇政府组织桂某公司与周某6坡重新测量时，周某10带领村民阻扰，并威胁不给重新测量。2019年3月31日，周某10等人以桂某公司砍伐石油管道以北林木违约为由，扣留车辆和钩机。镇政府、村委、公安民警到现场多次劝说未果。4月11日，镇政府组织桂嘉公司和周村坡村民重新测量时，周某勇、周定俊等人煽动村民不配合政府工作，拒绝测量。 三、被告人供述与辩解 （1）被告人周某勇的供述与辩解，证实因桂某公司砍伐了有纠纷的林木，2019年3月31日，周某勇与部分周村坡村民拦截、扣留了七辆运木车辆，并派人轮守，直至4月11日；期间，民警、政府工作人员多次进行过劝解，但他们仍不愿意放行车辆。4月11日，参与拦路村民不同意政府、桂嘉公司、村民代表重新丈量。周某勇称其参与了三次拦路，周某催负责管理财物支出，开始拦车时，周某10拿出与桂某公司签的协议与运木司机协商。 （2）被告人周某俊的供述与辩解，证实2019年3月31日至4月11日，因桂某公司砍伐周某6坡有异议的林木，周某10、周某催、周某谭叫村民拦路拦车，阻止运木车通行。大约三十几名村民拦路截停车辆，经民警劝解仍不允许车辆离开，七辆汽车被拦截十天左右，除周某俊以外，一起参与阻拦车辆的还有周某勇、周某10、周某庄、周某俊、周某催、周某15、周某12、周某16、周少宋、周某谭、周某11等人。周某俊称拦截车辆，不同意政府、桂某公司、村民代表一起重新丈量桂某公司承包山林面积的目的是为了取消与桂某公司的承包合同，重新签订土地租赁合同的目的（将土地租金由30元/亩提到至120元/亩）。拦路拦车由周某10、周某勇、周某庄、周某催、周某谭组织，他们负责安排人在拦路拦车现场守夜，提议捐款用于拦路拦车值守开支；周某催负责保管捐款的费用支出，安排值夜名单。 （3）被告人周某催的供述与辩解，证实其2019年3月31日,周某催从周某6坡“兄弟群”微信群中得知桂某公司违反协议再次越界砍伐“山某岭”林木后，其去参与拦路、扣留运木车辆，周村坡部分村民轮班值守看管车辆，车辆被扣留至4月11日，直至公安机关强行清场。期间，民警去现场劝解，也不同意放行车辆。周某催供认其在微信群中呼吁大家筹钱，并由其管理筹到的4000多元经费，承认参与轮班值守三四次，指出积极参与拦路的除了本人以外，还有周某勇、周某谭、周某庄、周某16、周少宋、周某12、周某15、周某10、周某俊、周某俊、周某11等人。周某催承认拦路的目的就是为了终止合同，不承包给桂某公司。 （4）被告人周某谭的供述与辩解，证实因周某6坡与桂某公司有砍伐林木纠纷，2019年3月31日，周村坡部分村民拦截、扣留运木车辆，直至4月11日。周某谭供认其于4月11日参与了拦路拦车。 （5）被告人周某俊的供述与辩解，证实2019年3月30下午，周某俊在山某坡附近发现桂某公司超出协议范围砍伐林木后，便在“兄弟群”微信群中发消息告诉村民。为了维护周某6坡的利益，周某俊、周某庄、周某谭、周某12、周某催经讨论决定召集大家于3月31日拦路不给车辆运木。3月31日，周某俊、周某庄、周某谭、周某12、周某催、周某勇、周某俊、周某10等十几名村民参与拦路拦车；次日，周某催提议扣押车辆作为违约证据，并安排村民轮班看守，直至4月11日被民警拘传。拦路拦车的目的是要政府、村委、桂某公司出面解决问题。2019年4月11日不同意重新丈量的目的是要废除桂某公司的承包合同。 （6）被告人周某庄的供述与辩解，证实2019年3日30日，因桂某公司违约越界砍伐林木，周村坡村民便在“兄弟群”微信群商量如何处理。周某勇、周某俊在群里叫大家回村拦车。3日31日，周某庄搭乘周某11的车赶回现场时，已经有二十多个村民拦停、扣留了七八辆运木车辆，并派人轮班值守看管车辆，直至4月11日。期间，民警到现场劝解，周某俊带头跟民警争吵，不听劝解，不放行车辆；4月11日，参与拦路村民不同意政府、桂嘉公司、村民代表重新丈量。组织村民拦路的是周某勇、周某俊，提议村民捐钱的是周某催。周某庄供认其本人、周某12、周某17、周某18参与了拦路拦车，轮班值守看管车辆。 四、勘验、检查、搜查及辨认笔录 （1）搜查笔录，证实公安机关对涉案人员周某12、周某15、周某俊、周某勇等十二人进行搜查，并依法查获涉案手机十二部； （2）辨认笔录及照片，证实周某俊指出周某勇、周某谭、周某催、周某12、周某庄就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口一起参与拦路拦车的人。 （3）辨认笔录及照片，证实周少宋辨认出周某催就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口参与拦路拦车和负责保管村民集资款用于开支拦路所产生费用的人；周某谭、周某俊、周某勇是组织村民拦路拦车并参与拦路拦车的人。 （4）辨认笔录及照片，证实周某11辨认出2019年3月31日至4月11日期间，周裕俊就是在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口组织村民拦路拦车并参与拦路拦车的人，周某催是参与拦路拦车和负责保管村民集资款用于开支拦路所产生费用的人，周某俊、周华俊是在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口组织村民拦路拦车并参与拦路拦车的人。 （5）辨认笔录及照片，证实周某15指出，2019年3月31日至4月11日期间，周某俊就是在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口组织安排村民拦路拦车并参与拦路拦车的人，周某催参与拦路拦车和负责保管村民集资款用于开支拦路所产生费用的人。 （6）辨认笔录及照片，证实周某俊指出，2019年3月31日至4月11日期间，周某催是在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口参与拦路拦车和负责保管村民集资款用于开支拦路所产生费用的人，周某12、周某庄是一起参与拦路拦车的人。 （7）辨认笔录及照片，证实周某12辨认出周某俊、周某俊、周某庄、周某勇、周某谭、周某俊就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口组织村民拦路拦车并参与拦路拦车的人，周某催是参与拦路拦车和负责保管村民集资款用于开支拦路拦车所产生费用的人。 （8）辨认笔录及照片，证实周某庄辨认出周某催就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口组织安排村民拦路拦车守夜、参与拦路拦车守夜和负责保管村民集资款用于开支拦路拦车所产生费用的人，周某勇就是组织村民拦路拦车并参与拦路拦车的人。 （9）辨认笔录及照片，证实周某16指出周某谭、周某俊、周某12、周某勇就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口鼓动村民参与拦路拦车并一起参与拦路拦车的人，周某催是参与拦路拦车守夜和负责保管村民集资款用于开支拦路拦车所产生费用的人。 （10）辨认笔录及照片，证实周某1辨认出周某10、周某俊、周某俊、周某庄、周少宋、周某11是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口参与拦路拦车的人。 （11）辨认笔录及照片，证实周某4辨认出周某勇、周某庄、周某7、周某13是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口参与拦桂某公司拉木头车辆、寻衅滋事的人。 （12）辨认笔录及照片，证实周某3辨认出周某勇、周某庄、周某俊就是2019年3月31日至4月11日期间，在五塘镇王竹村周村坡砖厂路口参与拦路拦车寻衅滋事的人。 （13）辨认笔录及照片，证实周某2辨认出周某庄、周少业、周奎俊、周少会、周某勇、周华俊就是有份参与威胁他和去五塘镇王竹村周村坡砖厂路口拦路拦车的人。 五、视听资料、电子数据 （1）指认照片，证实周某12、周某15指认其被扣押的照片的事实。 （2）周某12手机微信截图照片(昵称：二少、微信号：×××)，证实2018年11月6日广西桂嘉林业有限公司与周村坡村民代表达成协议：桂嘉公司预支150万土地租金给周村坡；山某岭(以石油管理为界)上林木须待测量面积后，且按2018年11月2日周某6代表签订的决议支付完全部费用后，方可砍伐；微信群内发布上访材料；周绸俊在微信群内号召捐钱，支持看守村民扣押车辆；拦截现场的木材、车辆。 （3）周某15手机微信截图照片(昵称：二少、微信号：×××)，证实2018年11月6日广西桂嘉林业有限公司与周村坡村民代表达成协议：桂嘉公司预支150万土地租金给周村坡；山某岭(以石油管理为界)上林木须待测量面积后，且按2018年11月2日周某6代表签订的决议支付完全部费用后，方可砍伐；五塘镇人民政府于2019年4月1日召开关于周某6坡与桂某公司林木采伐问题调查会；微信群内发布村民捐款、支出情况；村民轮班值守；周某催号召村民报名参与轮班值守。 （4）周某庄手机微信截图照片，证实周某庄指认其手机微信情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于本案被告人的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。综合评判如下：本案的起因是桂嘉公司与周村坡部分村民对林地亩数存在争议。2019年3月，桂某公司以周某6坡一方的原因导致测量工作无法进行为由开始砍伐林木。2019年3月31日开始被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄等人认为桂某公司擅自砍伐存在争议的林木，违反了调解协议在先，遂带领周村坡部分村民在周村坡砖厂路口对桂某公司运输木材的车辆实施拦截以“保留证据”，致多辆车辆无法通行。在公安民警及政府部门工作人员多次介入处理后，要求周某勇等村民停止拦截行为，并告知可通过合法的诉讼途径维护自身权益，但周某勇等人未遵照执行，并采取轮班值守的方式继续实施拦截行为。同年4月11日政府人员、桂某公司代表及村民代表三方欲对争议的林地进行测量时，周某勇等人又极力阻拦，后被公安民警依法抓获。本案从开始至涉案人员被抓获，有9部车辆被拦堵长达12日方可通行，相关路段的交通才恢复正常。周某勇等人在民警及政府工作人员批评制止并要求撤离后，继续拦车堵路行为，破坏了正常的生产、生活社会秩序，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故被告人认为其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄借故生非拦截他人，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控本案六被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于桂某公司的行为是否存在过错的问题。本案中桂某公司与周某勇等村民均互称系对方违反协议在先，但无论哪方违约，都是在正常的民事经济纠纷的范畴，可通过合法的诉讼程序解决。被告人周某勇等人拦截的车辆行为在民警和政府工作人员介入处理后仍不予理睬，继续采取堵路的方式阻碍车辆的通行，桂某公司砍伐争议林木的行为不是周某勇等人实施犯罪行为的根本原因及正当理由，故不能认定桂某公司一方存在过错。 在共同犯罪中，被告人周某勇、周某俊、周某催、周某谭、周某俊、周某庄积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某勇的辩护人认为周某勇在本案中起的作用较小不能成立。本案六被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实,庭审上辩称自己系合法的维权行为不构成犯罪，系被告人对其行为性质的辩解，故应认定六被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相同辩护人意见的，本院予以采纳。 综上所述，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人周某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 二、被告人周某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 三、被告人周某催犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 四、被告人周某谭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 五、被告人周某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 六、被告人周某庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止）； 七、公安机关扣押的涉案工具手机十二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  韦 薇 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。