wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2393号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周玮，男，汉族，1970年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1208号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人周玮与案外人代萍共有的坐落于官渡区房屋（房产证号：20××32；共有权证号：共20086277）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司东风支行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人周玮在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99171.42元，未受偿人民币99171.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3986号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人李建民，男，1972年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告李建民、南宁市辉宏垃圾清运有限公司、于先友，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0102民初3986号民事裁定，查封、扣押被申请人李建民的桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆（查封价值127213.87元）。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李建民名下127213.87元（桂Ａ×××××号重型自卸货车）的查封、扣押措施。 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11065号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市万业汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**车间1自编之一，统一社会信用代码91440605MA4W3YWT3D。 法定代表人：陈燕锋。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 关于民事审判第六庭移送执行的被执行人佛山市万业汽车服务有限公司、陈燕锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19484号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市万业汽车服务有限公司、陈燕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费7235元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人陈燕锋名下的财付通支付科技有限公司账户存款4296.95元，在扣除执行费50元后，剩余款项4246.95元已抵缴诉讼费。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款4296.95元，在扣除执行费50元后，剩余款项4246.95元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏锦铃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保765号申请人：江苏和延建设工程有限公司，住所地苏州工业园区新平街******，统一社会信用代码91320594MA1TB60YXL。法定代表人：金俊，执行董事。委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：世平(南京)建设工程有限公司，住所地南，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**信用代码91320100748249797A。法定代表人：韩明愚，董事长兼总经理。第三人：乐金显示(烟台)有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区北京中路**用代码91370600552211519G。法定代表人：曹元镐，董事长。申请人江苏和延建设工程有限公司与被申请人世平(南京)建设工程有限公司及第三人乐金显示(烟台)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏和延建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世平(南京)建设工程有限公司银行存款人民币630万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江苏和延建设工程有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世平(南京)建设工程有限公司银行存款人民币630万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏和延建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林素茵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初78号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人李爱年,女,1972年1月17日出生于安徽省安庆市,汉族,小学肄业,无业,住安徽省安庆市宜秀区。被告人李爱年因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月10日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年4月22日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年6月8日，被本院取保候审。 辩护人朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李爱年犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人李爱年及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人朱思文、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年8月24日5时38分许,被告人李爱年驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿Ｓ228线由北向南行驶至安庆市宜秀区,与行人王百成发生碰撞，造成王百成、李爱年受伤和摩托车损坏,后王百成经抢救无效于2019年9月6日死亡的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人李爱年承担本起事故的全部责任。 事故发生后,被告人李爱年主动拨打报警电话,归案后如实供述了犯罪事实。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证;道路交通事故现场勘查笔录及照片;司法鉴定意见书;证人苏某的证言;被告人李爱年的供述和辩解。公诉机关认为,被告人李爱年违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李爱年自动投案,并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；自愿认罪认罚，建议判处被告人李爱年有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李爱年对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李爱年犯交通肇事罪无异议；但被告人有法定从轻、减轻处罚情节：1、被告人在事故现场拨打了报警电话，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人积极赔偿受害人损失，并取得受害人家属谅解；3、被告人属过失犯罪，平时表现一贯良好，无任何违法犯罪前科。交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。被告人没有任何的犯罪动机或目的，犯罪主观恶性不深；4、被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭在对被告人李爱年量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年8月24日5时38分许,被告人李爱年驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿Ｓ228线由北向南行驶至安庆市宜秀区,与行人王百成发生碰撞,造成王百成、李爱年受伤和摩托车损坏,后王百成经抢救无效于2019年9月6日死亡的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人李爱年承担本起事故的全部责任。 另查明：事故发生后,被告人李爱年主动拨打报警电话,归案后如实供述了犯罪事实；2019年9月26日，被告人李爱年家属与被害人家属经协商达成赔偿协议，赔偿被害人家属因本次事故造成的经济损失共计人民币34万元，赔偿款已全部给付，被害人家属出具谅解书；被告人李爱年住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、警情详单、归案经过、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明、调解协议书、收款凭证、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询、调查评估意见书等书证；证人苏某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图及照片；被告人李爱年的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李爱年违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李爱年自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李爱年无违法犯罪前科，认罪悔罪，对其依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李爱年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3976号原告：张秀高，男。被告：莒县艺尚国际酒店有限公司，住所地莒县城阳街道山东北路莒县创业大学北，统一社会信用代码91371122MA3PN23M52。法定代表人：徐元章，该公司经理。被告：樊庆辉，男。本院在审理原告张秀高与被告莒县艺尚国际酒店有限公司、樊庆辉一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告莒县艺尚国际酒店有限公司无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告张秀高负有提供被告莒县艺尚国际酒店有限公司明确送达地址的义务，原告张秀高不能提供被告莒县艺尚国际酒店有限公司明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张秀高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月十日书记员  阚文静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2505号原告：叶彩丽，女，汉族，1979年9月6日出生，住随州市。被告：杨从兴，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖北省随县。被告:随州红奕商业管理有限公司，住所地：随州市经济开发区熊家村，统一社会信用代码91421300326113048T。法定代表人：李雷，董事长。原告叶彩丽与被告杨从兴等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告叶彩丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶彩丽撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13800号 原告:郑可哥,男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北部新区利柏乘方建材商行，经营场所重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城3B16、3B38、3B43，注册号500903600091559。 经营者：代昕。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郑可哥与被告北部新区利柏乘方建材商行、重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑可哥于2020年7月22日向本院提出对被告北部新区利柏乘方建材商行、重庆聚信美家居有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郑可哥在本案诉讼期间申请撤回对被告北部新区利柏乘方建材商行、重庆聚信美家居有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑可哥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑可哥撤回对被告北部新区利柏乘方建材商行、重庆聚信美家居有限公司的起诉。 案件受理费481.5元，减半收取240.75元，由原告郑可哥负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执958号之二申请执行人：常凤岭。被执行人：崔亮。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1655号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终556号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亮住房公积金账户的款项80000元。冻结期限三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11138号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李星娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李星娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李星娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4993.30元、手续费80.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息334.95元、逾期还款违约金277.41元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4993.30元、利息334.95元、逾期还款违约金277.41元、手续费（账单分期手续费）80.45元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金4993.30元、手续费80.45元、逾期还款违约金277.41元、利息334.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李星娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4993.30元、手续费80.45元、逾期还款违约金277.41元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为334.95元，此后的利息以透支款本金4993.30元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李星娥负担（被告李星娥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1780号之六 申请执行人：吴祖叶，男，1954年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴教雄，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘翠仪，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴祖叶与被执行人吴教雄、刘翠仪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应吴教雄、刘翠仪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155350元并支付以155350元为本金自2019年5月8日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息（利息总金额以576000元为限）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款155350元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法拍卖了属被执行人吴教雄所有的粤Ｙ×××××号小型汽车得款15200元，扣划了两被执行人的银行存款2783.14元，合共得款17983.14元，扣除拍卖佣金及拖车停车费2275元、本案执行费2230.25元、2020粤06**执10407号案受理费及执行费11633.4元，余款1844.49元已退到申请执行人的账户。本院已向佛山市南海区丹灶镇荷村镇南村股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留两被执行人的股份分红。本院已对两被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1844.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4955号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**,统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付豪，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：高英凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李英彩，女，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告高英凯、李英彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行石家庄分行委托诉讼代理人陈鹏、付豪到庭参加诉讼。被告高英凯、李英彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高英凯、李英彩偿还原告借款本金1352922.28元和截至2020年5月8日的借款利息、复利及罚息38633.91元，以及之后的利息、罚息及复利按借款合同约定方式计算至本息实际付清之日止；2.判令原告对被告高英凯名下位于石家庄市裕华区处（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，原告与被告高英凯、李英彩签订编号为130101563-2022-20182678113的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放140万元贷款，用于购买裕华区富强西区清馨园12-2-701号房产，贷款期限为264个月，自2018年5月30日起至2040年5月30日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上浮10%），高英凯以其名下位于石家庄市裕华区处（不动产权证书号为：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告于2018年7月6日将140万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按照合同进行偿还。 被告高英凯、李英彩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.2018年5月30日原告与被告高英凯、李英彩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书；3.冀（2018）石家庄市不动产证明第0035846号不动产登记证明；4.被告账户资金交易查询单；5.逾期催收通知书等证据。被告高英凯、李英彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，双方约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率是计息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，即上述上浮幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，该利率于每年的1月1日调整；该合同项下借款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人应当在每期还款时限之前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息和罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下借款，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。借款人取得借款后，应按照合同约定偿还借款本息，其未依约按时足额偿还借款本息，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高英凯、李英彩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金1，352，922.28元及利息、复利、罚息（其中截止到2020年5月8日的借款利息、复利、罚息为38，633.91元，自2020年5月9日起至上述借款本息还清之日止，利息、罚息和复利按合同约定计付）； 二、如被告高英凯、李英彩未履行上述还款义务，原告有权以位于石家庄市裕华区等两处房产（不动产权证号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告高英凯、李英彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17，324元，因本案适用简易程减半收取为8，662元，由被告高英凯、李英彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3000号 原告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**，统一社会信用代码91341323571779249G。 法定代表人：陈永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴静伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）因与被告吴静伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告飞马公司的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告吴静伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款150000元及利息（从垫付款之日至付清款之日,按2%计息）:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告实际所有的皖Ｌ×××××号挂车挂靠在原告公司名下运营。2018年1月份,被告驾驶皖Ｌ×××××号挂车发生交通事故,案件经广州市从化区人民法院判决,被告应给付被害人相关损失50万余元,原告负连带责任。事后,原告已为被告垫付相关赔偿款150000元,后原告多次向被告催要该笔垫付款,被告均拒绝支付。为此,原告特具状起诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴静伟未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月15日，被告吴静伟（乙方）与原告（甲方）签订《个体运输户挂靠协议车辆合同书》，吴静伟将其实际所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在原告处经营。该合同第七条约定：“甲方应积极协助乙方妥善处理好交通事故和其它事项，但经济赔偿和差旅费的开支和法律责任均由乙方承担”，第十一条约定：“乙方自行聘请司机，司机工作等一切费用由乙方承担，挂靠车辆发生交通事故以及其它所造成的一切损失由乙方自行负担，并承担法律责任”。合同还约定了其他权利义务。2018年1月29日，吴静伟驾驶该车辆途经105国道从化区吕田镇新市场路段，刮碰步行的李志秋，造成李志秋死亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，吴静伟承担主要责任。后受害人近亲属李阳保、罗春凤向法院提起诉讼主张赔偿，案经（2018）粤0117民初990号民事判决，吴静伟、飞马公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司连带赔偿588229.7元。 判决生效后，李阳保、罗春凤向广州市从化区人民法院申请强制执行。2019年7月9日，广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117执3299号结案通知书，确认飞马公司赔偿150000元，申请执行人不再要求飞马公司承担任何费用，飞马公司的义务已履行完毕。 本院认为：飞马公司与吴静伟签订的《个体运输户挂靠协议车辆合同书》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,当事人均应按约定履行各自义务。吴静伟于2018年1月29日驾驶案涉车辆发生交通事故,经交警部门认定吴静伟负本起事故的主要责任,依据（2018）粤0117民初990号民事判决,飞马公司与吴静伟承担连带赔偿责任。飞马公司作为被挂靠单位不支配车辆的行使和运营，不是案涉交通事故的共同侵权人。飞马公司在承担赔偿责任后,根据其与吴静伟签订的《个体运输户挂靠协议车辆合同书》的合同约定,有权利向吴静伟进行追偿。故飞马公司要求被告支付代为偿还的款项150000元，本院予以支持。飞马公司主张吴静伟应自垫付之日起按年利率24%支付利息于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静伟于本判决生效后十日内支付原告灵璧县飞马运输有限公司代为偿还款项150000元。 二、驳回原告灵璧县飞马运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告吴静伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二十二日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1448号之一申请执行人：王川海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王川海与被执行人烟台银星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台银星建筑有限公司银行存款人民币7200.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  姜文杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之一申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1321民初2277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国邮政储蓄银行94×××52账户内存款人民币206994.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈太祥，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州正格商贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****一社会信用代码91341100394041090N。 法定代表人：胡昌翠，该公司董事长。 一审被告：安徽君安房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管委会办公楼**代码91341100550164720L。 法定代表人：颜振坚，该公司总经理。 再审申请人南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工）因与被申请人滁州正格商贸有限公司（以下简称正格公司）、一审被告安徽君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通建工再审申请称：1、二审法院开庭程序违法。一审庭审前书记员既没有向当事人宣布法庭纪律，也没有在庭审中告知当事人诉讼权利和义务，且滁州市中级人民法院没有按照开庭《传票》中列明的人员组成合议庭，而是只有刘勇一人到庭组织庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第137条、第169条之规定。2、南通建工作为施工单位是在建设单位君安公司要求下与其指定的分包人正格公司签订分包合同，但南通建工仅收取5.5%的配合费，工程施工、工程量审核、工程款支付等合同实质性条款均系君安公司与正格公司协商约定。正格公司与君安公司办理的工程结算印证该分包合同的主体是正格公司与君安公司，一审判决南通建工承担付款责任属事实不清。3、合同履行过程中，正格公司于2017年8月9日向南通建工出具《责任承诺书》，该承诺书第4项约定，正格公司在分包合同施工范围内产生的工人工资、材料供应款、劳务分包款及各类押金税费等均与南通建工无关，正格公司承担所有因上述费用的拖欠、缺损或其他不守约定而造成的各类损失。可见，该承诺书明确了正格公司为分包工程的责任主体，南通建工仅承担配合责任。4、正格公司在诉讼中主张的工程结算金额是由建设单位君安公司单方委托江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司进行的审价，但尚未定论。审价过程中从未要求南通建工参与，也未向南通建工送达审价结果，且正格公司尚未与南通建工办理工程款结算，因此，南通建工对正格公司主张已完工程结算的价款不予认可。正格公司当庭提交的证据未送达南通建工，南通建工对该项证据不予认可，但滁州市两级法院在事实不清的情况下作出判决，存在违法枉判。综上，南通建工依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，案涉《君安·阳光都市二期入户门、防火门安装施工合同》系南通建工（总承包人）与正格公司（分包人）签订，正格公司按照合同约定完成了施工义务，并于2018年6月10日交付了B钥匙，因此，南通建工应依约履行工程支付义务。南通建工虽认为其是根据案涉工程建设单位君安公司的要求签订《君安·阳光都市二期入户门、防火门安装施工合同》，其仅收取5.5%的税费，该分包合同实际履行主体是君安公司与南通建工，但未提供证据证明。况且在实际履行中，案涉分包工程款均是由南通建工向君安公司请款，君安公司支付至南通建工账户后，再由南通建工支付至正格公司，可见，南通建工此项主张亦与实际履行情况不符，一、二审法院未予采信，并无不当。正格公司向南通建工出具的《分包人承诺书》仅是正格公司就其在施工中产生的相关费用，避免南通建工因该费用受到索赔而作出的承诺，该承诺的内容并未免除南通建工就案涉分包工程向其支付工程款的合同义务。故南通建工关于依据承诺书其公司不应承担付款责任的上诉主张不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。根据一审法院已经认定的事实，正格公司与南通建工、君安公司对涉案工程的审定价均予以认可。南通建工虽再审申请认为不认可该工程审定价，但未提供证据佐证，不予采信。 关于程序问题。《民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案各方在二审中均未提供新证据，根据上述规定，可以不公开开庭审理。南通建工认为本案存在未开庭审理等程序违法事项，缺乏依据，不予采信。 综上，南通建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3686号 起诉人：杨广君，女，1971年7月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所实习律师。 2020年6月19日，本院收到杨广君的起诉状。起诉人杨广君向本院提出诉讼请求：1、葛政懂、黄海燕共同偿付借款利息1681127.86元；2、葛政懂、黄海燕共同支付律师代理费123967.62元；3、本案诉讼费用由葛政懂、黄海燕承担。事实和理由：2017年12月20日,葛政懂、黄海燕向杨广君借款5600000元,借款期限五个月,借期内如按约定清偿借款,则不计利息,否则按月息2%计息。借期内,葛政懂、黄海燕未如约还款。双方通过诉前调解并经司法确认,葛政懂、黄海燕应归还杨广君本金5280000元,并赔偿合同期内给杨广君造成的利息损失400000元。葛政懂、黄海燕仍未按司法确认的调解协议履行还款义务,直至2020年4月3日通过执行程序清偿了债务本金及调解协议约定的执行期间的利息。根据合同约定,延期付款期间的利息至今未付,故诉至法院。 本院经审查认为，杨广君就葛政懂、黄海燕于2017年12月20日向其借款5600000元一事，已于2018年3月5日经本院诉前调解中心调解员赵春生主持调解，双方自愿达成以下协议：一、葛政懂、黄海燕于2018年5月30日前归还杨广君借款5280000元；二、如葛政懂、黄海燕在2018年5月30日后未按期履行案款，则赔偿杨广君利息损失400000元。2018年3月20日，本院诉前调解中心作出（2018）兵9001诉前215号诉前调解协议书。当天，双方向本院递交司法确认申请书，请求本院对上述协议予以确认。2018年3月23日，本院经审查作出（2018）兵9001民特195号民事裁定书，裁定杨广君、葛政懂、黄海燕于2018年3月5日经调解员赵春生主持调解达成的调解协议有效。现杨广君依据双方就上述借款签订的借款合同主张延期付款利息，本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，杨广君本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对杨广君的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨广君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  李宛秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶梦思 1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保88号申请人：李某，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某某，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年7月8日至2022年7月7日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月七日书记员  刘翔宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初781号 原告：余增桥，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市宜能保温材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。 法定代表人：王文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 第三人：夏胜好，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告余增桥与被告安庆市宜能保温材料有限责任公司、第三人夏胜好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余增桥于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余增桥的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余增桥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2069号原告：徐申林，男，1983年5月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郭吉超，男，1987年2月15日出生，汉族，住东阿县。原告徐申林与被告郭吉超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告徐申林的委托诉讼代理人孟宪平到庭参加了诉讼。被告郭吉超经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐申林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金10000元、利息12000元，共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告将自有车辆以38000元价格转让给被告，被告仅支付了28000元，余款1万元未付，并向原告出具欠条。原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。被告郭吉超未应诉答辩。原告徐申林为支持其诉求，向本院递交了欠条一份，证明被告欠其车辆尾款1万元未付。被告郭吉超未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年间，被告郭吉超购买原告徐申林的鲁Ｐ×××**车辆，被告郭吉超仅支付部分车款，拖欠尾款1万元未付。2020年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条郭吉超于2015年中旬购买徐申林鲁Ｐ×××**前四后八车一辆，欠尾款壹万元整，至今日起十日内还清车款，如十日后未偿还，欠款人自愿承担自2015年至今所产生的银行利息加本金偿还徐申林。欠款人：郭吉超2020年3月20日”。原告陈述，其系将车辆以38000元价格卖予被告，被告仅支付了28000元的车款；被告出具欠条后，至今未付欠条载明的款项；另原告庭审时陈述，因被告买车时间为2015年5月中旬，其主张的利息12000元系以1万元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至起诉之日（至2020年6月1日，共60个月）。本院认为，原告徐申林主张被告郭吉超支付车辆欠款1万元，由被告郭吉超出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告应自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至2020年6月1日，因被告出具的欠条明确载明双方约定的利息为“银行利息加本金”，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2015年6月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月1日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭吉超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭吉超于本判决书生效之日起十日内向原告徐申林支付购车款10000元；并以10000元为基数，自2015年6月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率、自2019年8月20日起至2020年6月1日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告郭吉超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十四日书记员 张晨晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2386号之三申请执行人：庄河市某小华粮油调料行被执行人：庄河市某某园酒店、杨晓霞本院在执行申请执行人庄河市某某小华粮油调料行申请执行庄河市桂竹园酒店、杨某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓霞名下位于庄河市城关街道财政委向阳路二段32号1层房屋一处（面积：182平方米，产权证号：201504104）。查封期限三年，2020年7月22日至2023年7月21日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。42481507290711二〇二〇年七月二十二日联系人：曲泓亮电话：8972****
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执650号申请执行人：田某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初470号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付宁夏华建建筑有限责任公司工程款范围内支付申请执行人田某劳务费20160元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费205元，合计20365元；被执行人孙某另承担案件受理费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人田某支付劳务费20160元、负担执行费205元、案件受理费152元，合计20517元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人田某支付劳务费20160元、负担执行费205元，合计20365元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款20517元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款20365元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以20517元为限。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年七月二日书记员 马 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11139号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：冯癸滨，男，1991年8月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯癸滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告冯癸滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9594.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息1986.77元、逾期还款违约金540.31元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金9594.32元、利息1986.77元、逾期还款违约金540.31元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金9594.32元、逾期还款违约金540.31元、利息1986.77元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯癸滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9594.32元、逾期还款违约金540.31元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为1986.77元，此后的利息以透支款本金9594.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.52元（原告已预交），由被告冯癸滨负担（被告冯癸滨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执847号水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、刘文苹、谢黔华、程勇、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、李立新、李顶芝、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、徐永梅、邹飞（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与刘文苹、谢黔华、程勇、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、李立新、李顶芝、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、徐永梅、邹飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75268.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初497号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执794号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被告：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随县。被告：黄素玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小飞在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币1264783.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初197号 原告：王文革，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：周琼，男，1987年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王文革诉被告周琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革委托诉讼代理人董锡成到庭参加了诉讼、被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款50840元，欠款利息10930.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告处购买乳胶漆，欠货款50840元，并给原告出具了一份《欠条》。但被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。周琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告在原告处购买乳胶漆，经双方对账后，被告于2016年6月1日给原告出具一份《欠条》：今欠华仕彩乳胶漆款合计50840元。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，原被告双方成立买卖合同关系，被告购买乳胶漆欠款50840元，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款应当偿还，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张支付欠款利息，因双方在《欠条》中并未约定利息，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效后三日内支付原告王文革货款50840元；二、驳回原告王文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344.26元，由被告承担1106元，原告自行承担238.26元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   郭保伟人民 陪 审员   李 雅二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王娇洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢57号申请执行人:刘友兰，女，汉族，1954年7月2日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：曹耀兵，男，汉族，1973年3月12日生，住徐州市铜山区。被执行人：齐展，女，汉族，1976年5月16日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州重交路桥工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城****办公区。法定代表人：张成伟，该公司经理。申请执行人刘友兰与被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0391民初1554号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1567号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  潘子龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈兴直
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初357号原告：昆明欣牧源生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区骏信汽车汽配城************，统一社会信用代码：9153010059930531XH。法定代表人：陈立军。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明艳牧业有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡三多村委会烟子哨村委会小红毛箐统一社会信用代码：91530102552726387Y。法定代表人：罗鑫。原告昆明欣牧源生物科技有限公司（以下简称：欣牧源公司）与被告昆明明艳牧业有限公司（以下简称：明艳牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告欣牧源公司的委托诉讼代理人王小田到庭参加诉讼，被告明艳牧业公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欣牧源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款195,290元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2018年1月8日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告公司经营的猪场供应禽料，总价款为235,290元，被告付款4万元后余款195,290元迄今未付。为维护原告自身合法权益，因此提起诉讼。被告明艳牧业公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：2018年1月7日，被告明艳牧业公司向原告欣牧源公司出具《欠条》一份，载明：明艳猪场自2017年1月与昆明欣牧源生物科技公司合作，全年合计欠款195,290元整。猪场负责人：赵延光，财务负责人：程俊。公司负责人：罗天龙（公司签章）。另查明：（一）2017年2月13日和12月21日，程俊（付款人）通过银行转账方式分别向黄小平（收款人）支付“药款”、“疫苗款”1万元、1万元，合计2万元。本案审理过程中，原告欣牧源公司自认被告明艳牧业公司还于2017年4月14日向其支付了货款2万元；（二）明艳牧业公司系2010年4月13日依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生猪的养殖、销售和化肥的生产及销售等，营业期限自2010年4月13日至2020年4月12日。截至2020年6月22日，该公司的企业登记状态为存续（在营、开业、在册）。以上事实，有欠条、销售出库单、付款凭证、结婚证、内资企业登记基本情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人虽未采用书面方式订立未能即时清结的买卖合同，但货款支付凭证和《欠条》、销售出库单在法律上能够形成证据链，合法有效地证明买卖关系和债权债务关系客观存在，结合被告缺席无抗辩以及部分付款后果利于被告的事实，本院依法对原告主张的案涉买卖合同关系和债权债务关系予以确认。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合审理确认的履行情况和请求权基础，本院依法对原告请求被告支付货款195,290元和逾期付款利息的诉求予以保护。但是由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明明艳牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆明欣牧源生物科技有限公司履行以下金钱债务：1.支付货款195,290元；2.支付195,290元的逾期付款利息：⑴按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月8日起计算至2019年8月19日止；⑵按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206元，由被告昆明明艳牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年七月三日法官助理李根琼书记员邓云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李堂义，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李堂义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李堂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3199.93元、手续费59.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日，尚欠利息532.33元、逾期还款违约金76.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月11日，被告尚欠本金3199.93元、利息532.33元、逾期还款违约金76.06元、手续费（账单分期手续费）59.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月11日，被告尚欠本金3199.93元、手续费59.26元、逾期还款违约金76.06元、利息532.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李堂义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3199.93元、手续费59.26元、逾期还款违约金76.06元及利息（利息暂计至2020年4月11日止为532.33元，此后的利息以透支款本金3199.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李堂义负担（被告李堂义应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3332号 原告：王建军，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王天营，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两位原告共同的委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘传银，男，57岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王殿军，男，55岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县北部开发区。 原告王建军、王天营与被告张灯义、刘传银、王殿军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、王天营及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告张灯义到庭参加诉讼。被告刘传银、王殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军、王天营向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灯义给付拖欠的工资款20万元及利息；2、被告刘传银、王殿军承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担 事实与理由:2017年7月，原告与被告张灯义签订向阳乡美好乡村安置房大清包合同,约定由原告王建军、王天营负责施工,原告带领建筑工人进场施工,在工程进度近一半时被告不让原告继续施工。对于原告已完工工程大清包费用经结算为25万元,由刘传银、王殿军对该款进行担保,负责偿还。结算后被告支付5万元，余款20万元经原告多次向几被告催要但迟迟未予偿还。据此,原告依法具状起诉恳请贵院支持原告诉请。 张灯义辩称：原告所述不实，被告不欠原告工人工资25万元。当时由于环保材料价格上涨，被告要求原告停工。到2018年春节后，原告等四人在灵璧“有意思”餐厅欺骗被告称有浙江建筑商以90万元接手该工程，要求被告出具相关手续，故意将工资多算，打了25万元的条子，该手续不具有真实性。该工程被告与发包方结算，总价款42万元，其中商砼18万多元，工程款只有24万元，原告仅完成20套房屋的基础部分，工人工资不可能有25万元，应对王建军已施工的工程量进行审计，作为结算依据。 刘传银、王殿军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告张灯义签订向阳乡美好乡村安置房施工合同，约定承包方式为“大清包”，2017年7月30日开工，2017年12月30日竣工，单价为240元/平方米，以实际面积为结算依据。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定施工，在完成房屋基础等工作后，张灯义以环保材料价格上涨为由要求原告停止施工。 2019年5月26日，原、被告经结算出具结算单：“向阳美好乡村工地开发商王殿军，大包方张灯义，清包方王天营、王建军。张灯义欠王天营、王建军工人工资25万元。”张灯义在前述内容后备注：“3个月内还钱还清”、“延长月底28号”。张灯义在欠款人处签名捺印，刘传银、王殿军在担保人处签名捺印。2019年8月13日，张灯义给付原告5万元。 本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，该合同虽未能完全履行，但各方已对原告完成的工作进行了结算，该结算单应当是各方真实意思表示。结算后，张灯义已履行5万元义务，余款未能按约定履行，构成违约，原告要求被告张灯义继续给付欠款20万元，本院予以支持。原告主张利息缺乏事实根据，不予支持。张灯义辩称该结算单是受原告欺骗所写，结算内容不真实，但未能提供证据证明，不予采信。刘传银、王殿军提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证，原告要求两被告承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灯义于本判决书生效后十日内给付原告王建军、王天营工资款20万元。刘传银、王殿军承担连带责任； 二、驳回原告王建军、王天营的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张灯义、刘传银、王殿军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二十三日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1017号 郭某某、徐某某： 郭某某与徐某某你们买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人款项5500元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人徐某某已履行本案义务，申请执行人郭某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人徐某某已经履行完毕（2020）黔0525执1017号的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4986号 原告：佟美璐，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金10214.74元（计算方式：以总房款510737元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款510737元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年5月14日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月11日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287160号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金10214.74元（以总房款510737元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟美璐支付逾期办理产权备案登记的违约金10214.74元。 案件受理费28元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之十一 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特124号 申请人：陈学珠，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈斌（系陈学珠之子），男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：官盛兴，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路商业一条街****。 负责人：余丽华，总经理。 委托诉讼代理人：罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月22日立案受理申请人陈学珠与官盛兴、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本起交通事故造成陈学珠的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币11718.31元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任险限额范围内支付给陈学珠人民币11200元；保险外损失人民币518.31元，由陈学珠自行承担。 二、本起交通事故造成官盛兴的医疗费、误工费等各项损失共计人民币3387.30元，由陈学珠承担人民币3058.20元，该款陈学珠同意从保险赔偿款中予以支付官盛兴；由官盛兴自行承担人民币329.10元。 三、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币11200元，分别于2020年8月10日前支付给陈学珠人民币8141.80元到其指定银行账号内，支付给官盛兴人民币3058.20元到其指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，陈学珠、官盛兴因本起交通事故造成的所有损失就此确定，陈学珠不得就本起交通事故再向官盛兴、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求；官盛兴亦不得就本起交通事故再次陈学珠提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈学珠与官盛兴、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年7月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘明青
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初690号 原告：张勇，男，1974年1月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被告：赵启滨，男，1962年2月20日生，汉族，户籍住址：本溪满族自治县。现下落不明。 原告张勇诉被告赵启滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告赵启滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并承担此款自2020年3月18日起至付清之日止的利息，月利率按6%计算；2、诉讼费及公告费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因急需用钱，找原告为其担保向他人借款10000元，当时约定按为月利率4分支付利息，用款期限为一年。然被告没有按约定履行还款义务，期间原告向出借人支付了借款利息1600元及将借款本金10000元。尔后原告多次向被告催要借款无果，故起诉。 原告张勇为证明其主张，举证如下： 被告赵启滨（曾用名赵启彬）于2016年1月9日为原告出具的10000的借条。能够证明原告为其担保向他人取得借款10000元，因被告与出借人不熟悉，遂以被告与原告设立借贷关系而向原告出具了借条，由被告向原告偿还借款本息。 被告赵启滨未到庭答辩亦未提交证据。 原告张勇围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2016年1月9日，被告赵启滨因急需用钱，遂找原告张勇为其担保向他人借款10000元。因被告与出借人不熟悉，遂由被告向原告出具了借款10000元的借条，视为与原告设立了借款关系而取得该10000元的借款。后原告向出借人偿还了上述借款，然被告未向原告履行还款义务，原告向其催要无果。 本院认为，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的被告为其出具的10000元借条的真实性予以确认。被告为原告出具了借条，视为原、被告之间设立了民间借贷关系，被告理应向原告承担积极还款的义务，但其未予履行，故原告请求被告立即偿还借款10000元并承担此款自2020年3月18日（起诉之日）起至付清之日止的利息，应予支持，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启滨于本判决发生法律效力后，立即偿还原告张勇借款10000元，并向原告支付此款自2020年3月18日起至付清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告赵启滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：刘章渠，系该行行长。 被执行人：马卫红，男，1971年9月25日出生，布依族，住织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人马卫红借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初1382号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马卫红的公积金收入4149.05元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  郭峰 二〇二〇年七月十日 书记员  张剑
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初894号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告张磊，男，1989年10月15日生，住河南省汝阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张磊借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42000元，贷款期限12个月，月利率6.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金17500元，逾期贷款利息1898.50元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2625元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金17500元，逾期贷款利息1898.50元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2018年9月28日。被告张磊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17500元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为1898.50元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率6.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费240元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4643号原告：郑忠兵，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为鹤峰县。被告：袁昌明，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郑忠兵诉被告袁昌明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠兵到庭参加了诉讼，被告袁昌明经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费20000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2019年2月初，原、被告口头约定由原告为桂花山庄墙壁进行绘画，总价为25363.40元、完工后付清。2019年3月4日，工程完工后，被告仅支付了5363.40元，余款20000元未付，被告遂出具了还款计划书一份，约定2019年8月30日支付10000元、12月31日支付10000元。期限届满后，被告并未履行，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其主张的利息标准明确为：要求被告自2020年1月1日起按照月利率1.5%付至还清时止。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年，原告郑忠兵受被告袁昌明雇请，对位于恩施市火车站附近的桂花山庄墙壁进行装饰绘画，双方口头约定单价为200元/平方米、按实际完工面积结算。完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬共计25363.40元。被告陆续支付了部分款项后，就剩余劳务报酬20000元，被告于2019年6月18日向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2019年8月30日前支付10000元、2019年12月31日前支付10000元。此后至今，经原告多次催要，被告未向原告付款，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，本院与被告袁昌明取得电话联系，其表示原告所述经过属实，对尚欠的20000元愿意在两个月内付清。本院认为，被告袁昌明尚欠原告郑忠兵劳务报酬20000元未付，有其出具的欠款凭证原件在卷为证，且被告对此并无异议，故本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告自逾期之日起支付利息的主张本院予以支持，但其标准应以法律规定的年利率6%为宜。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌明于本判决生效之日起五日内向原告郑忠兵支付尚欠的劳务报酬20000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年1月1日起至偿清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告郑忠兵的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元（已减半收取），由被告袁昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年七月三十一日书记员 黄素贞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执945号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城桥湖路**。 被执行人：陈某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应偿还借款411400.06元及利息、罚息给申请执行人。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初691号民事判决书确定的付款义务，但被执行人陈某某一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人陈某某名下的位于台山市××新城花园××室得价款479154元，扣划被执行人陈某某银行存款1478.65元，共480632.65元。支付本案受理费7527元、执行费6127元、拍卖佣金2000元及偿还申请执行人借款本息464978.65元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十日 书记员  罗钦祥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2403号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市垫江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许钟方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许钟方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人许钟方在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154242.39元，未受偿人民币154242.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4399号原告：颜双容，女，1965年5月17日生，汉族，户籍地湖南省涟源市桥头河镇观澜社区居委会石湾组。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市顾村镇谭杨村潘泾路。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，上海公信会计师事务所有限公司工作人员。原告颜双容与被告上海堃德绗缝制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告颜双容及委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海堃德绗缝制品有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜双容向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间工资及加班费共计人民币(以下币种均为“人民币”)5,194元。事实和理由：原告于2011年2月14日至被告处，担任操作工。双方签有劳动合同，原告月工资由基本工资和加班工资组成，基本工资为上海市最低工资。被告每月以现金签收形式发放原告上个自然月的工资。2019年4月15日，原、被告双方劳动关系因被告倒闭，无法向原告提供工作岗位而解除，原告实际工作至当日，但被告未支付原告2019年3月1日至2019年4月15日的工资。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海堃德绗缝制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，2019年4月15日公司停止经营，公司破产时间为2019年7月29日，无法确认原告的工作情况。关于原告的各项诉讼请求，要求由法院依法判决。经审理查明，原告系外来务工人员。被告于1995年3月7日登记注册成立，目前状态为确立。2011年8月起有被告为原告缴纳社会保险费的记录。被告为原告办理了日期为2015年6月11日的退工登记备案手续。2019年10月31日，原告提起仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5,194元。2019年12月11日，仲裁委作出裁决，裁决驳回原告诉讼请求。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告自2011年8月起为原告缴纳社会保险费，2015年6月11日被告为原告办理了退工登记备案手续，据此可认定原、被告自2011年8月至2015年6月期间存有劳动关系。原告主张2019年3月1日至2019年4月15日期间其仍在为被告工作，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张难以采信。原告要求被告支付其2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5,194元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告颜双容的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告颜双容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十八日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执915号   申请执行人：陈金慧，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆师范大学附属中学,住所地乌鲁木齐市新市区银川路**。   负责人：吕志新，该校校长。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****/div>   负责人：侯卫宏，该分公司总经理。   本院执行的申请执行人陈金慧与被执行人新疆师范大学附属中学、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因（2020）新0105民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金慧依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人新疆师范大学附属中学银行存款2071.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。   二、冻结、划扣被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司银行存款137454.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1961.81元。   三、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 八 日   书  记  员   陈强