wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1042号原告：李官伦，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。被告：麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，现住天津市津**。原告李官伦与被告麻玉富、刘国富民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官伦、被告麻玉富、刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款180000元；2、判令二被告以180000元为基数，按月息2%的标准支付原告2019年6月5日至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月，被告麻玉富、刘国富以购买木材用于天津市天德源木业有限公司经营为由向原告借款500000元，原告以现金、银行转账形式将借款支付被告及被告指定的第三人。此后，被告麻玉富、刘国富陆续还款，截止2019年6月5日，被告麻玉富、刘国富尚欠原告180000元。在原告的要求下，二被告向原告出具借条二张，确认欠款金额和利息约定。后，原告多次催要未果，故呈讼来院，要求判如所请。被告麻玉富辩称，其不认可偿还原告18万元，认为原告说的事实不符，被告与原告是在2017年一起去的满洲里买木材，用于合伙经营木材生意，买回来木材后赔钱，就散伙了，转成天德源公司的借款了，钱全部用于公司经营，同意支付利息。被告麻玉富认为被告刘国富和原告未经被告麻玉富认可，拉走了许多公司及被告麻玉富个人的财产，共计53万多元，应当认定为被告麻玉富与原告相互抵账了。被告刘国富辩称，认可偿还原告18万元借款，利息认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件2张，证明二被告欠钱事实。2、中国农业银行往来清单1张，证明原告给程才转账306180元，给管玲玲转账106000元。3、天津农商银行往来清单1张，证明被告麻玉富最后一次的还款时间为2019年5月11日。被告麻玉富提交了如下证据：1、证人证言1份；2、过磅单8张，证明原告从公司拉走8车的东西。被告麻玉富对原告提交的证1的真实性认可，金额均无误，但认为只是代表天德源公司股东签字，资金是天德源公司用的，不是被告麻玉富个人用的，借条上也注明了是天德源公司用钱。对证2认可原告向程才的转款，但不认可向管玲玲的转款。对证3认为是天德源公司向原告还款，不是被告麻玉富个人还款。被告刘国富对原告提交的证1质证意见同被告麻玉富。对证2表示均不清楚。对证3认可。原告对被告麻玉富提交的证1不认可，认为记载内容不实，东西不是原告卖的，且这个证人也参与分钱了。证2原告不在现场，不知道这个情况。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年原、被告双方曾合伙购买木材，因经营不善散伙。经过清算，2019年6月5日，二被告向原告出具借条二张，认可双方的关系转化为借贷关系，二被告共计向原告借到180000元，二被告同意按照月息2%向原告支付每月利息，两笔借款的还款日均为2019年6月30日。庭审中，二被告认可欠款数额，但以借款是天津市天德源木业有限公司实际经营使用为由，不同意由二被告偿还。被告麻玉富主张原告未经被告麻玉富同意，将天津市天德源木业有限公司内价值498500元财物运走，被告麻玉富已经不再拖欠原告借款。二被告的上述主张，原告均予否认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告之间签订的借款协议，符合法律规定，应为有效。二被告均认可已经收到原告支付的借款，则应当共同向原告偿还借款本金。双方已经约定了二被告按2%的月利率向原告支付借款期间的利息，二被告应当按约支付利息。对于逾期借款利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，则原告要求二被告按月利率2%向原告支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。二被告主张借款用于经营天津市天德源木业有限公司，应由天津市天德源木业有限公司向原告偿还借款，但未提交相应证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。被告麻玉富主张原告已经自天津市天德源木业有限公司处获得高额财物，应予折抵本案欠款，因其证据不足以证明其主张，本院对被告麻玉富的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告麻玉富、刘国富于本判决生效后7日共同向原告李官伦偿还借款本金180000元。二、被告麻玉富、刘国富于本判决生效后7日内给付原告李官伦以借款本金人民币180000元为基数，自2019年6月5日至实际清偿之日止的逾期利息（按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年七月七日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17155号原告：北京市祥和乐园物业管理中心，住所地北京市通州区张家湾镇马营村张采路东侧。法定代表人：冯国祥，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所（实习）律师。被告：胡皓，女，1984年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市祥和乐园物业管理中心与被告胡皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市祥和乐园物业管理中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京市祥和乐园物业管理中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市祥和乐园物业管理中心撤诉。审判员  齐松二〇二〇年七月二十七日书记员  岳兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6924号原告:申仕莲，女，1955年3月22日出生。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告:周玉华，女，1958年4月1日出生。被告：王建民，男，1956年3月25日出生。原告申仕莲与被告周玉华、王建民合同纠纷一案，本院立案后，原告申仕莲于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申仕莲向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申仕莲撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年七月三十一日书记员  穆 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1113号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：曹**钢，1989年2月10日出生，住河南省舞钢市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告曹**钢、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月17日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 石馨怡
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1224号 原告：杨兴隆，男，藏族，1968年7月5日出生，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。 被告：石守武，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告杨兴隆与被告石守武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴隆、被告石守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车租赁费45000元，并按照月息2%支付自2017年12月16日至今的利息21600元整（暂计至2019年12月16日，实际要求计算至被告清偿本息之日），合计66600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告承包了位于临洮县康家崖的场地整治工程，同年9月初从原告处租赁了铲车，用于场地平整。2019年12月16日双方结算，被告拖欠原告挖机租赁费45000元，被告以资金紧张为由，向原告出具了记账凭证一份；随后原告多次向被告催要该笔租赁费，但被告一直推诿不付。 石守武辩称，我和其他人共同承包了位于临洮县康家崖的场地整治工程，向原告租赁了3个月的铲车，拖欠原告租赁费45000元属实并同意给付，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：石守武和他人承包了位于临洮县康家崖的场地整治工程，2020年9月份中旬起租赁杨兴隆的铲车用于平整场地，双方约定月租费15000元。2017年12月16日，石守武对其会计出具给杨兴隆的记账凭据上的租赁费用45000元（3月×15000元）签字确认。因租赁费未付，杨兴隆向本院提起诉讼。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。本案中，石守武租赁杨兴隆的铲车平整场地，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。石守武承认并同意给付杨兴隆请求的租赁费45000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨兴隆请求的利息，无事实和法律依据，不予支持。石守武关于应由全部合伙人共同给付的主张，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故石守武可另行解决。 综上所述，对杨兴隆诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石守武于本判决生效后十五日内支付杨兴隆租赁费45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计733元，由石守武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜韶春
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保30号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：陈军，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张秀英，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15639.30元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执772号之一申请执行人：易文明，男，1987年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人易文明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初5788号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。2020年4月22日立案执行，向被执行人熊晨发出执行通知，被执行人熊晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊晨发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2020年4月、2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊晨在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押。被执行人熊晨名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2020年5月向总对总不动产登记中心查询，被执行人熊晨名下无房产。3.2020年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人熊晨无公积金登记缴存信息。4.2020年7月本院将被执行人熊晨列入限制高消费名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行261811元，已执行0元，未执行261811元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷京生审判员  易青洪审判员  王建华二〇二〇年七月二十九日书记员  周 毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初112号之一原告:孟范华，男，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告:李库，男，1958年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孟范华诉被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟范华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范华撤诉。案件受理费69元，由原告孟范华负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年七月十三日书记员  王新玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2476号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：王璐，女，1989年4月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璐偿还原告借款本金127617.21元、2019年6月19日至2019年7月18日的利息1925.05元，及自2019年7月19日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王璐签订平银太原分行个信贷字2017第RL20170711000204号个人信用贷款合同，合同约定被告王璐从原告处贷款300000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告王璐拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王璐违约而被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月18日向王璐发放了贷款300000元。2019年7月18日，被告王璐未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告王璐拒不还款。现原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期，要求被告王璐偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。王璐未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王璐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告王璐因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为经营。2017年7月18日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王璐（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为300000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月18日，到期日为2020年7月18日，每月还款日为18日。2017年7月18日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王璐发放贷款300000元。被告王璐自2019年7月18日起未按约还款。截至2019年7月18日，被告王璐尚欠原告平安银行太原分行借款本金127617.21元、利息1925.05元，之后又返还复利0.01元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王璐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王璐未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年7月18日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年7月19日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金127617.21元、利息1925.05元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年7月19日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.01元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年七月八日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5432号 原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：景荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：冯学惠，女，1958年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李小梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保828号 被保全人:殷常新，男，1995年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××苑。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初204号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人殷常新财产7000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人殷常新财产7000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 米  燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阿依古丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18595号原告：孙婧舒，女，满族，1988年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。被告：吴玥昕，女，汉族，1989年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告孙婧舒与被告吴玥昕买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告孙婧舒于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婧舒自愿撤回起诉不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙婧舒撤诉。审判员  苏洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76903号原告：汤太山，男，1986年5月16日出生，汉族，XXX公司职员，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：都丽雯，北京恒都律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，职业不详，住北京市朝阳区。原告汤太山（以下简称原告）与被告马鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都丽雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金910037元并以上述本金为基数按照月利率1%的标准支付我自2019年5月13日至2019年7月13日止的利息18200元。事实理由：我与被告原系同事。2016年9月20日至2019年1月22日期间，我陆续以银行转账及现金方式向被告支付1794250元，后经统计，被告向我出具《借条》两张，一笔是698660元，借款尚未到期，另一笔1095590元借款已经到期。借款到期后被告并未偿还，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告原系同事。2016年10月24日至2016年10月25日期间，原告应被告要求向被告及案外人刘长梅转款1551043元，被告自2016年11月5日至2018年11月16日期间转回原告641006元。原告称还有部分借款系现金交付。2019年5月，双方进行结算，被告向原告出具《借条》，表示向原告借款1095590元，借款期限自2019年5月13日至2019年10月31日，借款每月还款本金带利息3万元，每月15号之前打入原告账户，逾期按月息1%罚息，剩余款项2019年10月31日前还完。原告称被告在借条签订后并未偿还本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借条中有明确转账记录的部分即原告向被告转款与被告向原告转款的差额910037元，并要求被告支付两个月的利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并签署《借条》，根据双方微信往来及转账记录可以确定原告已经实际支付借款，故被告应当按照约定偿还借款本金。利息一节，根据双方借条内容及给付钱款情况可以认定，双方的《借条》系结算性质的书面文件，《借条》中约定的借款期限实际为还款期限。被告在签订《借条》后并未按《借条》中载明的还款方式进行偿还，因此已经构成逾期还款，应当支付逾期还款的罚息。故对于原告要求偿还罚息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告汤太山借款本金九十一万零三十七元及自二〇一九年五月十三日至二〇一九年七月十三日止的利息一万八千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告马鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告马鹏飞负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  刘和兰人民陪审员  方 芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋永琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6427号上诉人（原审原告）：张云，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省从化市***************，公民身份号码362************129。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪卫伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码360************512。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。第三人：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********322J。法定代表人：张某1。上诉人张云因与被上诉人汪卫伟、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司案外人执行异议之诉一案不服佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31300号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月28日组织法庭调查，被上诉人汪卫伟的委托诉讼代理人李国峰到庭参加，上诉人张云、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司没有到庭参加。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张云于2020年7月27日向本院提交撤回上诉的书面申请，以双方已经达成和解协议为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十九日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43798号原告：杨某1，男，1985年1月28日出生，回族，北京元康医学食物技术有限责任公司职工，住北京市朝阳区。被告：杨某2，男，1960年10月29日出生，回族，三元食品销售中心退休职工，住北京市朝阳区。被告：沙某，女，1960年6月3日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告杨某1（以下简称原告）与被告杨某2、被告沙某（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称杨某2、沙某）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区黑庄户乡万子营西队X号院内北房西数第一间房归原告所有。事实和理由：原告系二被告之婚生独子。父母在北京市朝阳区黑庄户乡万子营西队X号批有一处宅基地，原告参与了院内房屋的翻建。2017年3月10日，原被告达成《家庭财产分配协议》，约定院内北房西数第1间由原告所有。现起纠纷，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。本案中，涉诉房屋为当事人在集体土地上所建，在法律性质上属原始取得，而法院并非房产所有权的证明出具机构。原被告双方对于《房屋分配协议》的效力和权属均无争议，二被告不存在妨碍原告实现权益的情形，双方不存在诉争的事实和法律纠纷，不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性。综上，原告提起本案之诉不具有诉的利益，其起诉不当，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年七月三十日书记员 贾宜臻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1059号 原告：福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）安盛路**，统一社会信用代码91350582259801368K。 法定代表人：丁国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区统一社会信用代码91350500779604659Ｂ。 法定代表人：朱全贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭丽丽，香港特别行政区居民，女，1948年5月24日出生，现住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司（下称卡迪奴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告申请追加郭丽丽为本案共同被告，本院予以准许后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，二被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令卡迪奴公司立即支付货款154885元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.卡迪奴公司支付原告为实现债权支付的律师费7500元。审理中，原告请求郭丽丽对卡迪奴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：卡迪奴公司向原告购买鞋材，于2018年2月5日出具结算凭证确认截至当天尚欠原告货款154885元，并承诺承担原告为实现债权支出的一切费用；后卡迪奴公司未能偿还款项；卡迪奴公司为郭丽丽独资的一人有限公司，郭丽丽应对公司债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.外资企业登记基本情况表、外商投资企业设立登记申请书及证明书，证明二被告的主体情况及卡迪奴公司为郭丽丽独资的一人有限公司；3.欠款单位处加盖卡迪奴公司公章的结算凭证一份，证明卡迪奴公司确认截至2018年2月5日尚欠原告货款154885元，并承诺负担原告为实现该债权支出的费用；4.福建增值税专用发票，证明原告为实现本案债权支出律师费7500元。 经审理查明，卡迪奴公司为郭丽丽独资设立的一人有限公司。卡迪奴公司向原告购买鞋材并于2018年2月5日出具结算凭证确认截至当天尚欠货款154885元并承诺支付原告为实现该债权支出的费用。后卡迪奴公司未支付任何款项。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，并为本案支出律师费7500元。 综上所述，本院认为，原告与卡迪奴公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，卡迪奴公司未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求卡迪奴公司支付相应货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法合理。卡迪奴公司承诺由其承担实现债权的一切费用，现原告请求支付为实现本案债权支出的律师代理费7500元，可予支持。郭丽丽作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对卡迪奴公司债务承担连带责任。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款154885元及逾期付款利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司实现债权的费用7500元； 三、被告郭丽丽对被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司、郭丽丽负担。 如不服本判决，原告、被告泉州市卡迪奴旅游用品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告郭丽丽可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  庄雪景 人民陪审员  李碧芸 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1430号 原告：乐加濡，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男。 原告乐加濡与被告福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告乐加濡的委托诉讼代理人范祯量、被告永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐加濡向本院提出诉讼请求：确认乐加濡自2012年3月至2013年8月期间与永丰煤矿存在劳动关系。诉讼过程中，乐加濡变更诉讼请求为：确认乐加濡与永丰煤矿自2012年7月至2013年8月期间存在劳动关系。事实与理由：乐加濡自2012年起在永丰煤矿从事井下采掘工作，工作期间，永丰煤矿为乐加濡办理工伤保险参保手续。近期，乐加濡身体不适，怀疑患有尘肺病，但永丰煤矿拒绝出具单位用工证明，乐加濡无法到三明市职业病防治中心进行确诊，故请求确认与永丰煤矿存在劳动关系。 永丰煤矿辩称，对永丰煤矿为乐加濡办理工伤保险期间双方存在劳动关系予以认可，对乐加濡变更后的诉讼请求无异议。 乐加濡围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]57号不予受理通知书、送达证明，证明其依法向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委决定不予受理的事实。2.大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表1份，证明永丰煤矿自2012年3月至2013年8月期间为其办理工伤保险。庭审中，乐加濡主张自2012年7月至2013年8月期间与永丰煤矿存在劳动关系。 永丰煤矿质证后对上述证据无异议。 本院经审查认为，永丰煤矿对上述证据均无异议，且上述证据可以证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2013年8月期间，乐加濡在永丰煤矿从事井下采掘工作。永丰煤矿自2012年7月至2013年1月、2013年4月至2013年8月期间为乐加濡办理工伤保险并缴费。2020年6月29日，乐加濡向大田仲裁委申请确认劳动关系。2020年6月30日，大田仲裁委以乐加濡的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]57号不予受理通知书，决定不予受理。乐加濡不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，永丰煤矿具有用工主体资格，乐加濡从事的井下采掘工作属于永丰煤矿的业务组成部分，结合乐加濡提供的工伤保险个人历年缴费明细表，且永丰煤矿对自2012年7月至2013年8月期间与乐加濡存在劳动关系无异议，故对乐加濡主张确认自2012年7月至2013年8月期间与永丰煤矿存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认乐加濡与福建省永丰煤矿有限公司自2012年7月至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由乐加濡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭钰红 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初744号 原告：李江平，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：李庆强，男，1973年2月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告李江平与被告李庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平通过远程视频参加诉讼，被告李庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 李江平向本院提出诉讼请求：请求判令李庆强借款本金15000元及利息（按月利息1.5%计算到2020年6月23日计45450元，此后利息按1.5%计算至借款还清之日止）。庭审中，李江平变更诉讼请求为：“请求判令李庆强借款本金15000元及利息（按月利息1.5%计算到2020年6月23日计44450元，此后利息按1.5%计算至借款还清之日止）”。事实与理由：2003年8月10日，李庆强因经营资金紧张向李江平进借款15000元用于周转写下借据，利息1.5%每月，经过多次催讨，李庆强以没钱为由拒绝归还，故李江平诉至法院。 李庆强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 李江平围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李江平居民身份证复印件，证明李江平的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明李庆强向李江平借款15000元并对利息进行约定。庭审中，本院出示依职权调取的李庆强的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。李庆强无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。李江平提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性本院予以认定；证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据李庆强没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2003年6月10日，李庆强以资金周转需要向李江平借款15000元，并出具一张借款条给李江平收执。借款条载明：今向李江平借到现金壹万伍仟元正是实，每月利息按1.5%计算，此据是实，借款人：李庆强，电话132××××0099。期间，李庆强有偿还利息1000元。之后，经李江平多次催讨，李庆强均未偿借款本息。 本院认为，李庆强向李江平借款15000元有李庆强出具给李江平的借条为据，与李江平的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李江平主张李庆强尚欠其借款本金15000元，利息44450元（截止至2020年6月23日），事实清楚，证据确实充分，李庆强未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。李江平主张利息按月利率1.5%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，李江平主张李庆强偿还借款本金15000元及相应利息，本院予以支持。李庆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李庆强应于本判决生效之日起10日内偿还李江平借款本金15000元及利息（其中截止至2020年6月23日的利息为44450元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.25元，减半收取计643.12元，由李庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1965号 原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司 住所地：通辽市 法定代表人：王红艳 职务：总经理 委托代理人：李月明，金宝屯镇法律服务法律工作者。 被告：唐金柱，男，1966年10月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告唐金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代表人李月明到庭参加了诉讼，被告唐金柱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购240农用车一台欠款本金14200元，利息42591元，本息合计56791元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年10月1在我公司赊购240型农用车一台，售价14200元，该款约定于2008年12月1日前还款。到期不还，按3分利结算，双方签订《购车合同》一份。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购240型农用车本金及利息合计56791元，利息按2%计月息，利息计算至全部欠款还清之日。 被告唐金柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告唐金柱于2007年10月1日在原告处赊购一台2**型农用车，购车款14200元，双方约定于2008年12月1日前偿还欠款，由被告唐金柱本人签名捺印给原告出具欠据一枚、购车合同一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购240型农用车欠款本金14200元，逾期利息11587元【本金14200元X6‰X136个月（2008年12月1日至2020年4月1日）】，本息合计25787元。后续利息按月利6‰计算至全部欠款还清之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、购车合同一份、证明一份、金宝屯镇套布海村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告唐金柱买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据和购车合同均是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐金柱自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购240农用车欠款本金14200元。 二、被告唐金柱自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购240农用车尾欠款截至2020年4月1日利息11587元。后续利息按月利6‰计算至全部欠款还清之日。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告唐金柱负担554元及公告费400元，由原告负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初614号 原告：席润，男，1951年5月2日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：闫利军。 被告：牛连锁，男，1979年5月9日，现住。 原告席润与被告牛连锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状提供的被告住址，本院不能给被告送达。现原告不能提供被告牛连锁准确的送达地址，本院经调查后仍不能确定被告的送达地址，故应认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告席润的起诉。 原告预交案件受理费1345元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔 莎
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保22号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：乌恩别日格其，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：敖敦格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌恩别日格其在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24444.38元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初32号 原告黄德焕，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙,北京新翰律师事务所律师。 委托代理人王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德焕因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄德焕诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。现原告并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。故原告未经政府裁决前置程序，直接向本院提起行政诉讼，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄德焕的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终986号上诉人（原审原告）：罗正聪，男，1975年11月6日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗正聪因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗正聪上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗正聪在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗正聪已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗正聪出借的款项，担保公司提供了担保，罗正聪与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗正聪已在一审提供证据加以证明。在罗正聪的本息未受偿的情况下，罗正聪享有诉权。罗正聪起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗正聪认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗正聪作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗正聪的出借行为没有任何的过错，罗正聪与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗正聪与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗正聪将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗正聪主观没有过错，行为没有违法，不该由罗正聪承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗正聪希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗正聪起诉的裁定，导致罗正聪失去了最后的权利救济机会，对罗正聪是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗正聪向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还罗正聪借款本金20000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付罗正聪为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗正聪与作为借款人的被告之间的借贷，系罗正聪通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗正聪的起诉。案件受理费425.00元，退还罗正聪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗正聪与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗正聪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗正聪的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗正聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37331号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李生梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李生梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3600元、罚息186元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费15元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金3600元、罚息186元、账户管理费15元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生梅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3600元、罚息186元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李生梅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李生梅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告李生梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执502号 申请执行人莫少玲，女，1957年11月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农凤坚，女，1983年10月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农子安，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农立宁，男，1999年3月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫少玲、农凤坚、农子安与被执行人农立宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人农立宁纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行救助并提供了相关申请书、证明材料，本院同意给予申请人莫少玲、农凤坚、农子安执行救助金30000元。被执行人无财产可供执行，申请人认可同意本院对本案做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二一日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保781号 被保全人：苏强，男，汉族，1988年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初162号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人苏强财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人苏强财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初749号原告:聂坤丽，女，1974年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市。被告:万章波，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区樵湖二路**,现住湖北省麻城市。原告聂坤丽诉被告万章波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂坤丽到庭参加诉讼，被告万章波经本院合法传唤无正当有理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂坤丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款及人工费共计13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告万章波于2013年至2015年在我店拿货共计货款10000元，另被告欠原告人工费3000元。几年来，原告多次向被告催款，前几年电话可以打通，但一直未向原告还款。后来电话不通，人也不知去向。现特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告万章波未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年至2015年间，被告万章波在原告聂坤丽经营的位于麻城市××大道的增鑫副食店赊购烟酒等货物。另，在此期间，被告万章波雇佣原告聂坤丽的丈夫在其经营的麻城市博德装饰安装工程有限公司承接的工程中负责装修材料采购工作。2019年1月3日，经原、被告结算，被告下欠原告货款10000元，欠原告的丈夫工钱3000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到增鑫副食聂坤丽壹万元整人工费叁仟元合计壹万叁仟元整（13000.00）次款2019年5月1日付。博德装饰万章波。2019.1.3”此款后经原告催收，被告至今未支付。本院认为，原告聂坤丽与被告万章波之间的买卖合同关系有欠条证实，被告应依法支付相应货款10000元。原告提交的欠条中另含有被告拖欠原告丈夫的工钱3000元，被告在向原告出具欠条时将该3000元一并写入，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。虽然被告拖欠的工钱与货款所属法律关系不同，但综合考虑工钱的实际债权人与本案原告是夫妻关系，且金额较小，兼有欠条中当事人的明确约定，为减轻当事人诉累，维护合法债权，故对原告提出的要求被告支付货款及人工费合计13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万章波在本判决书生效之日起十日内向原告聂坤丽支付货款及人工费合计13000元。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告万章波负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年七月三日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告聂坤丽提交证据和证明目的如下：证据一、原告、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款10000元和人工费3000元。二、被告万章波未向本院提交证据。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3731号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路**之**。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：叶跃玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告叶跃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗雄伙，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省宁化县安乐镇罗坊村梧坊**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雄伙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告罗雄伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,230.57元(截至2019年12月5日，欠款本金45,575.91元、利息4,450.58元、滞纳金等其他费用24,204.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,178.57元(欠款本金45,523.91元，截至2019年12月5日的利息4,450.58元、滞纳金等其他费用24,204.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告罗雄伙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,523.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗雄伙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雄伙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金45,523.91元；二、被告罗雄伙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,523.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.10元，减半收取计469.05元，由被告罗雄伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢62号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：林明月、李心宏，该公司职员。 被执行人：长乐美顺针织有限公司，住所地福建省。 法定代表人：陈国顺。 被执行人：长乐惠尔美针纺有限公司，住所地福建省。 法定代表人：吴学坚。 被执行人：吴学坚，男，汉族，住福建省。 被执行人：陈国顺，男，汉族，住福建省。 被执行人：姚雪芳，女，汉族，住福建省。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0182民初1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐美顺针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并偿付借款利息；长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳对长乐美顺针织有限公司上述应还款项承担连带清偿责任；长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳承担连带保证责任后，有权向长乐美顺针织有限公司追偿。申请执行人于2019年1月19日申请强制执行。2018年12月21日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳的银行存款、房产、土地等财产信息；被执行人吴学坚名下有登记时间为2006年的闽Ａ×××××的思迪牌汽车一辆，申请人表示该车辆实际处置价值不大，可不予查封处置;其他被执行人名下无车辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴学坚有位于长乐市郑的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：&tim**;×××××，地号：（××）-×××-×］，本院在另案执行中依法裁定予以查封。申请执行人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，暂不要求处置。其他被执行人无房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳纳入失信被执行人名单，并限制被其高消费。申请人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐惠尔美针纺有限公司、吴学坚、陈国顺、姚雪芳暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初1956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异23号申请人：付增亮，男，1991年11月26日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：付宏建，男，1961年5月24日出生，汉族，住址同上。系付增亮父亲。被执行人：湖北宝莹农业开发集团有限公司，住所地枣阳市王城镇王九路**。法定代表人：雷金枝，该公司负责人。本院在执行付宏建与湖北宝莹农业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人付增亮于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了付宏建的居民死亡医学证明（推断）书、被继承人放弃继承权承诺书、枣阳市王城镇付寨村民委员会证明。本院查明，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0683民初1023号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北宝莹农业开发集团有限公司未履行义务，申请执行人付宏建向本院申请强制执行。2019年12月30日付宏建去世，其继承人马义秀（付宏建妻子）、付娟娟（付宏建长女）、付盼盼（付宏建次女）均自愿放弃继承付宏建享有的本院（2019）鄂0683民初1023号民事判决书确定的权利，并同意由付增亮继承。申请人付增亮于2020年7月14日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院认为，申请人付增亮的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更付增亮为本案申请执行人，本院（2019）鄂0683民初1023号民事判决书确定的权利全部由付增亮享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  曹 辉二〇二〇年七月十五日书记员  杜 纯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1452号原告：徐雪林，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张晋巍，男，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：施宜欣，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告徐雪林与被告张晋巍、施宜欣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪林到庭参加了诉讼，被告张晋巍、施宜欣经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐雪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款20万元；2.判令二被告按日支付迟延还款违约金（以尚欠金额为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.二被告系夫妻关系。2019年6月20日，原告与被告张晋巍签订《借款合同》，约定由原告向张晋巍借款20万元用于“北京麻辣在线网络科技有限公司”日常经营，约定如下：（1）借款期限2个月，自2019年6月20日起至2019年8月20日止。（2）本次借款不计算利息，但如乙方未能按时归还甲方借款，自2019年8月21日开始计算，每延迟一日应当按照迟延还款金额部分的千分之一向甲方支付违约金。2.原告于2019年6月20日，用手机银行转账形式，向张晋巍的招商银行卡转入人民币20万元，卡号：×××。3.连同原告一起向张晋巍借款的，还有案外人陈佳美和孙祎，二人也于2019年6月20日，分别向张晋巍招商银行卡内（与原告汇入账号一致）汇入人民币50万元和70万元。4.张晋巍收到上述款项140万元（20+50+70=140万元）后，用同一账号于2019年6月20日当天，向“北京麻辣在线网络科技有限公司”的招商银行账号×××汇入50万元和90万元，共计140万元，并将转账回单打印给原告。5.张晋巍借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，借款用途为“北京麻辣在线网络科技有限公司”日常经营，二被告均为“北京麻辣在线网络科技有限公司”股东，施宜欣当时还是“北京麻辣在线网络科技有限公司”的法定代表人。综上，张晋巍向原告所借款项为夫妻共同债务，二被告均负有偿还欠款的义务。张晋巍、施宜欣既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，张晋巍和施宜欣于2013年9月23日结婚，于2019年11月13日离婚。上述事实，有徐雪林提举的《借款协议》、银行转账记录、工商登记信息、二被告离婚协议书，以及徐雪林当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晋巍、施宜欣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系借款合同纠纷，法律性质明确。徐雪林向张晋巍出借款项20万元用于张晋巍和施宜欣共同经营的“北京麻辣在线网络科技有限公司”，该笔借款属于夫妻共同债务。虽然二被告于2019年11月离婚，但不影响二被告应对本案债务承担共同清偿责任。该笔借款期限两个月，张晋巍和施宜欣未按照协议约定及时还款，在协议约定了违约金条款的情况下，应承担违约金。关于违约金的计算标准，庭审中，原告将其调整为“以尚欠金额为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算”，本院认为合法合理，对此不持异议。综上，对徐雪林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晋巍、施宜欣于本判决生效之日起七日内向徐雪林返还借款200000元并支付违约金（以尚欠金额为基数，自二〇一九年八月二十一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由张晋巍、施宜欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费2651元，由张晋巍、施宜欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2121号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该行行长。 被执行人：陈新运，男，汉族，1975年3月14日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6560号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈新运发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新运在银行存款326476.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟素婷，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**钢铁路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟素婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告翟素婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,877.75元(截至2019年7月30日，欠款本金44,840.20元、利息8,482.84元、滞纳金等其他费用14,554.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告翟素婷在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,840.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟素婷答辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有还款能力。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。至于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟素婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金44,840.20元；二、被告翟素婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,840.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.01元，减半收取计460.51元，由被告翟素婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李万彪，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县关屯乡连台村拐弯子**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李万彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万彪支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金50,764.82元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息22,170.45元、费用35,144.95元(其中包括：违约金32,340.78元、账单分期手续费2,789.17元、杂费15元)；2.判令被告李万彪支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李万彪负担。事实和理由：被告李万彪自2012年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为70,000元。被告李万彪截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币108,080.22元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李万彪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李万彪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李万彪自2012年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告李万彪实际拖欠信用卡欠款本金50,764.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李万彪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李万彪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李万彪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李万彪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李万彪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李万彪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李万彪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李万彪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李万彪签收与否，均视为送达。现被告李万彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金50,764.82元；二、被告李万彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金50,764.82元为基数，自2018年6月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,230.80元，由被告李万彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。