wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初307号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦仕兴，男，1974年9月7日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人韦仕兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人韦仕兴对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月4日23时许，被告人韦仕兴酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区桂中大道华侨市场路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人韦仕兴血液中乙醇含量为191.76mg/100ml。 本院意见被告人韦仕兴的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执529号谷玉杰（申请执行人）、（被执行人）：谷玉杰与齐齐哈尔市红岸市场有限公司买卖合同纠纷一案，。经本院立案执行，双方当事人已经达成和解协议，并被执行人已经全部履行完毕。本院已于2020年7月16日将该款转付给谷玉杰（申请执行人）。至此，谷玉杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执529号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年七月十六日书记员  任秋宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3385号原告:李坤，女，1988年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙喜良，男，1960年12月6日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：商万光，男，1986年8月30日出生，住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**。负责人：李悦，职务经理。原告李坤与被告孙喜良、商万光、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由被告孙喜良负担。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 于丽艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 孙 会
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执584号 申请执行人：陈嘉立，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈嘉立与被执行人陈炜、卢静借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25583号申请人：刘彬，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。申请人刘彬于2020年7月8日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请财产保全后，被申请人已通过本院向原告支付了涉案纠纷的全部应付款项，申请人的该项申请并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回刘彬的申请。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8627号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：陈曦，女，1987年10月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告陈曦未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈曦偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款36850.2元（本金29304.01元、利息6357.23元、违约金1138.96元、其他费用50元）；2、判决陈曦偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，陈曦向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年8月31日，农行副中心分行同意并向陈曦发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款36850.2元。陈曦未答辩。本院认定事实如下：2017年8月15日，陈曦向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年8月31日，农行副中心分行向陈曦发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金29304.01元、利息6357.23元、违约金1138.96元、其他费用50元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈曦经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。陈曦向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈曦未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计36850.2元；二、被告陈曦于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈曦负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告陈曦负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1403号原告：俞红红，女，1985年9月28日出生，汉族，华亭市神峪乡人民政府干部，住甘肃省华亭市。被告：张晋纬，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市。原告俞红红诉被告张晋纬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告俞红红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞红红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞红红撤诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告俞红红承担。审判员 马少东二〇二〇年七月十七日书记员 袁浩杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更872号罪犯王政勇，男，1990年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第469号刑事判决，认定被告人王政勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人王政勇及同案不服，提起上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第36号刑事判决，维持其定罪量刑，并处罚金人民币8000元，赃款人民币3198.5元继续追缴。刑期自2012年3月13日起至2026年3月12日。于2013年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑九个月；于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年10月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王政勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2018年7月10日获得一个表扬；2018年12月26日获得一个表扬；2019年6月3日获得一个表扬；2019年11月6日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯王政勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑及退缴赃款，可从宽，但罪行严重，应从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王政勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更795号罪犯李进岩，男，1953年5月22日生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2012年7月19日作出（2012）贵铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人李进岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年3月25日至2027年3月24日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月；2018年3月19日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年12月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李进岩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月7日获得1个表扬；2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李进岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执412号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:叶君玉，女,1976年4月6日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市湖里区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人叶君玉其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00375号执行证书，确定被执行人叶君玉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币140210.91元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖16行终123号 上诉人（一审起诉人）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住所地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住址同上。 上诉人吴建章、张敏因诉亳州市国土资源局要求确认送达回证违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理完毕。 上诉人吴建章、张敏一审时起诉称：起诉人退休后在“三农”政策扶持下，由地方政府牵头，于亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩营村组建养狐场一处，亳州市委、市政府一号工程征地拆迁、项目建设造假未批多占。在起诉人提起诉讼之中，亳州市国土资源局向法院提供虚假证明材料《法律文书送达回证》，证明送达“受送达人拒收理由吴建章2013年9月28日”，送达法律文书是亳国征字（2013）第5号《亳州市国土资源局责令交出征收土地决定书》，侵犯起诉人合法权益，请判决亳州市国土资源局作出的《法律文书送达回证》违法。 一审法院经审查认为，对文书进行送达是执法办案的过程性行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。 吴建章、张敏上诉称，一、上诉人位于亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩营养狐场家园，因亳州市委、市政府一号工程“郑店子文化产业园项目”，韩营养狐场家园被强拆。二、上诉人在提起诉讼过程中，亳州市国土资源局工作人员，向法院提供伪造的证据《法律文书送达回证》和《亳州市国土资源局责令交出征收土地决定书》，妨害法院审理案件的行政行为。三、一审裁定书违反《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，一审裁定不予立案，认定事实错误，适用法律、法规错误。请判决撤销亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602行初36号行政裁定；判决亳州市国土资源局作出的《法律文书送达回证》和亳州市国土资源局法律文书《责令交出征收土地决定书》承担法律责任。 本院认为，上诉人要求确认《责令交出征收土地决定书》的送达回证违法，该送达回证系亳州市国土资源局作出并送达《责令交出征收土地决定书》的过程性行为，该送达回证本身不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8029号原告：姚铖彪，男，1996年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘辉，男，汉族，住北京市昌平区。原告姚铖彪与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，原告姚铖彪向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚铖彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚铖彪撤诉。案件受理费25元，由姚铖彪负担,已交纳。审判员  李戍环二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45848号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钱逸驾，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钱逸驾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告钱逸驾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱逸驾支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,249.41元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息11,287.84元、分期手续费3,246.85元；2.判令被告钱逸驾支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱逸驾负担。事实和理由：被告钱逸驾于2010年1月15日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱逸驾未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钱逸驾辩称，对欠款事实无异议。被告钱逸驾因经济困难，故无法及时还款。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录、广发银行信用卡欠款构成作为证据。被告钱逸驾未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告钱逸驾拖欠信用卡欠款本金96,249.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱逸驾在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱逸驾借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱逸驾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金96,249.41元；二、被告钱逸驾应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.50元，由被告钱逸驾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2023号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人：韩子辉，行长。委托诉讼代理人：谢云亮。被执行人：郭书芬，女，1959年10月22日出生，汉族,住所天津市武清区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人郭书芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初9490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币24803.04元。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2023号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月二十八日书记员  高树松
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初767号原告：修文县金龙砂石有限公司，统一社会信用代码91520123MA6DKBDU7L，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇石安村**。法定代表人：朱世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。被告：黔南州金正建筑工程有限公司，统一社会信用代码915227015733219797，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵和路**帝景豪园******附**。法定代表人：刘桉名，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳杰，男，该公司员工。案由：买卖合同纠纷。原告修文县金龙砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告石料货款501,008.57元；2.判决被告立即支付原告资金占用费（以501,008.57元为基数，按照年利率36%，从2019年04月03日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告承担原告聘请律师所产生的律师费40,000.00元。被告黔南州金正建筑工程有限公司辩称，对账的款项无异议，但是该款项中包含电费，电费合同中并未约定，故应从本案中予以扣除。对方主张的资金占用费应从2019年05月05日开始计算，双方约定的资金占用费过高，应该适当减少。我公司并未故意违约，原告可以考虑适当减少律师费。本院经审理确认如下事实：2018年07月01日，原、被告签订《石料购销合同》一份，约定由原告向被告供应砂石，结算时间及付款期限为根据供应的石料实际数量每月底结算一次，双方对账核对无误后，被告于次月05日之前向原告付清上月货款；若一方违约，应承担守约方因主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费以及交通费等损失；被告若逾期支付货款，还应按欠款金额每日千分之一向原告支付资金占用费；双方另对相关权利义务及砂石的价格、计价标准、交货方式、结算方式等作出了约定。2019年04月02日，经原、被告对账，被告尚欠原告石料款及电费共计501,008.57元（含电费9,300.00元）。2020年04月07日，原告与贵州贵翔律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，次日，原告向贵州贵翔律师事务所转款40,000.00元，该款系律师代理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、本案中，原、被告签订《石料购销合同》约定原告向被告供应砂石，双方之间形成买卖合同关系，经对账，被告尚欠原告货款共计501,008.57元（含电费9,300.00元），现付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款501,008.57元的诉请，本院予以支持。二、关于资金占用费，被告未支付货款，客观上会造成原告资金占用上的损失，虽双方在《石料购销合同》中约定若逾期支付货款，被告应按欠款金额每日千分之一向原告支付资金占用费，但原告主张按年利率36%的标准计算资金占用费过高，现原告未提供证据证明其实际损失情况，本院支持以尚未支付的款项为基数，按照年利率24%的标准计算。由于原、被告约定每月底结算，次月05日之前付款，双方最后一次进行交易的时间为2018年12月，故对原告主张资金占用费从《对账单》结算之次日2019年04月03日起计算至款项付清之日止，本院予以支持。三、关于律师代理费。因双方在合同中约定了违约方应承担守约方因主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，故对原告要求被告承担原告聘请律师产生的律师费40,000.00元的诉请，本院予以支持。关于被告主张的扣减相应电费、律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黔南州金正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文县金龙砂石有限公司支付货款501,008.57元及资金占用费（以尚未支付的款项为基数，从2019年04月03日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%进行计算）；二、被告黔南州金正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文县金龙砂石有限公司支付律师代理费40,000.00元；三、驳回原告修文县金龙砂石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,034.00元，减半收取计5,517.00元，申请保全费4,137.00元，共计9,654.00元，由被告黔南州金正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  刘安琪二〇二〇年七月六日法官助理陈琛书记员（代）  彭 瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢827号申请执行人：天津祺天钢联金属材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：马小宝，总经理。被执行人：陈仁国，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人天津祺天钢联金属材料有限公司与被执行人陈仁国买卖合同纠纷一案，本院经缺席审理作出的（2019）津0113民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁国名下银行存款53695元，期限为1年，自2020年7月30日至2021年7月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月三十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2619号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1989年2月8日生，汉族，住，住山东省寿光市/div> 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）因与被上诉人王鑫财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被上诉人王鑫依据其与上诉人人保财险潍坊公司之间签订的机动车商业保险合同起诉要求赔付保险金199293元。对于涉案保险事故的发生，王鑫仅提供其在潍坊市中医院的CT报告单、DR诊断报告单、门诊费用明细表以及2018年11月22日凌晨2时6分潍坊市中医院诊疗系统截图予以证明。故在本案无公安机关交通管理部门出具的发生或处理案涉道路交通事故的相关材料的情况下，一审法院认定王鑫在2018年11月22日驾驶被保险车辆发生单方事故，主要证据不足，判决人保财险潍坊公司承担保险赔付责任的基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1423号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费4286元予以退回。 审判长  郑青义 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月九日 书记员  吕 静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1375号赵秀荣（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿（被执行人）：赵秀荣与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。至此，申请执行人赵秀荣向本院申请执行的（2019）黔0522民初2707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1041号 申请执行人：柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。法定代表人：吴永造，该局局长。 被执行人：覃有武，男，1982年4月5出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人柳州市柳江区住房和城乡建设局与被执行人覃有武委托合同纠纷一案。本院于2020年2月24日作出的已经生效的（2020）桂0206民初179号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还垫付款215663.1元，案件受理费2672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9019号原告：林满，1998年11月4日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区，身份号码×××。原告林满诉被告北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林满于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林满自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林满撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十三日书记员  高 敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1417号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南京盛辉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港城路**。 法定代表人：王容华，总经理。 委托诉讼代理人：李文德，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟鑫虹物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****。 法定代表人：高立峰，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请再审人南京盛辉物流有限公司因与被申请人常熟鑫虹物流有限公司、黄勇运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 南京盛辉物流有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.南京盛辉物流有限公司与常熟鑫虹物流有限公司之间没有运输合同关系，南京盛辉物流有限公司与本案没有任何关联性，不是本案的适格被告。一审中南京盛辉物流有限公司提交的证据可以证明涉案货物运输车辆苏Ａ×××××货车的所有权人为南京安之途物流有限公司。一审中常熟鑫虹物流有限公司提交的物流派车单仅能证明是常熟鑫虹物流有限公司向黄勇直接派车，派车微信沟通记录打印件没有原件核实，来源不明，微信沟通双方身份信息不明，即使常熟鑫虹物流有限公司曾与徐金贤有过联系，也是徐金贤的个人行为。该车辆驾驶员黄勇与南京盛辉物流有限公司之间不存在劳动关系，其受雇于南京安之途物流有限公司或他人，黄勇的行为不是履行与南京盛辉物流有限公司之间雇佣关系的职务行为。常熟鑫虹物流有限公司一审提交的录音文字整理版和录音文件未与原文件核实，且常熟鑫虹物流有限公司提交的第7、8组证据，系常熟鑫虹物流有限公司于2019年6月14日一审开庭时当庭提交，超过一审法院举证通知书第六条“应当于2019年4月8日前向本院提交证据”的举证期限，南京盛辉物流有限公司没有质证，也没有与录音原文件核实，不能作为定案依据。2.常熟鑫虹物流有限公司所举证据不能证明其损失401048元，二审判决南京盛辉物流有限公司赔偿常熟鑫虹物流有限公司损失401048元错误。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决将运输合同关系与侵权责任关系混同。本案存在运输合同关系和侵权责任关系，二审判决将运输合同关系与侵权责任关系混同，为适用法律错误。本案损失应依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定由常熟鑫虹物流有限公司和南京安之途物流有限公司连带承担。2.二审判决遗漏当事人，一审法院（2018）皖0321民初391号民事判决已被撤销，常熟鑫虹物流有限公司在一审重审时使用的仍是原来的起诉状，故南京安之途物流有限公司仍为本案被告，但一审重审、二审审理时均遗漏了该被告，严重违反法定程序，导致二审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。 常熟鑫虹物流有限公司答辩认为:一、本案二审判决认定事实清楚，证据充分。1.本案二审法院依法对案件事实、证据、证人证言和法律关系进行了充分的法庭调查、质证和分析，并作出判决，符合事实情况，并无争议。2.本案中所涉委托方、转托人、承运人、承运人的经理以及运输司机等多个主体，除南京盛辉物流有限公司拒绝承担责任外，其他各方均对法院认定的事实、各方关系和责任没有异议。二、本案二审判决适用法律正确，也不存在遗漏或者超出请求的。南京盛辉物流有限公司对法律上的合同和侵权的复合型纠纷的法律适用缺乏专业认识。在错误的法律认知和理解上反复纠缠，并无实际意义。三、南京盛辉物流有限公司基于逃避责任和错误的法律认知上，一再纠缠毫无争议的事实，浪费司法资源，不应得到支持。 本院经审查认为，一、二审审理查明，常熟鑫虹物流有限公司客服接到瓦克化学（南京）有限公司的货物运输订单后，联系南京盛辉物流有限公司业务经理徐金贤，徐金贤安排黄勇具体提货运输。虽然常熟鑫虹物流有限公司未与南京盛辉物流有限公司签订书面货物运输合同，但徐金贤当时作为南京盛辉物流有限公司业务经理，其安排黄勇运输货物，属于职务行为，故常熟鑫虹物流有限公司与南京盛辉物流有限公司之间形成事实上的运输合同关系。货物在运输中发生毁损，二审判决南京盛辉物流有限公司承担损害赔偿责任，并无不当。南京盛辉物流有限公司申请再审称其与常熟鑫虹物流有限公司之间没有运输合同关系，与本案没有任何关联性，不是本案的适格被告，与一、二审查明事实不符，本院不予支持。此外，本案一审审理中，南京盛辉物流有限公司代理人出庭参加诉讼并对常熟鑫虹物流有限公司所举证据进行了充分质证。常熟鑫虹物流有限公司所举证据亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定。安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1641号裁定虽然撤销了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初391号民事判决，但并未撤销该院（2018）皖0321民初391号民事裁定，即准许常熟鑫虹物流有限公司撤回对南京安之途物流有限公司的起诉。因此，本案一、二审并未遗漏当事人，亦不违反法定程序。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南京盛辉物流有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京盛辉物流有限公司的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴先雄 书记员俞成
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1879号   原告：刘梦醒，女，生于1994年5月17日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。    被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事长。   委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告刘梦醒与被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦醒委托诉讼代理人张国辉，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币31153元（以总房款343332元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年8月11日计算至2019年1月22日时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告直到2019年1月22日才将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   被告辩称，一、原告主张违约金利率起算标准不符合相关法律规定。根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。因此，自此以后贷款利率应该按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算，本案中，原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准予以请求，明显不符合新的法律规定，人民法院不应当支持；二、原告主张的违约金计算标准过高，利率上浮不符合法律规定，人民法院不应当支持。本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋，尽管双方约定了违约责任，但请求法院根据公平、诚实信用原则，结合原告损失数额及过错程度等因素综合考虑。且本案中原、被告对逾期办证违约责任约定的是“双方协商”，原告不能直接适用利率再上浮一定比例的规定。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费、燃气安装工料费。被告对以上证据对其真实性均无异议。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   对被告提交的1、购房合同；2、常住人口登记表；3、该楼产权证书复印件。原告对以上证据均无异议。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年8月14日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区15幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；被告辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对被告的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可交房时间为2016年8月14日，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，故本案违约金应从商品房交付使用后的360日之次日（2017年8月10日）计至被告取得大产权证之日（2019年1月21日）止，现原告要求从2017年8月11日计算至2019年1月22日，合法部分予以保护，原告主张的违约金应从2017年8月11日计算至2019年1月21日。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告刘梦醒支付违约金（计算标准为：以343332元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年8月11日计算至2019年1月21日止）。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费578元，减半收取289元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   李蕊             二〇二〇年六月二十八日     法官  助理     冀田甜   书 记 员   郭燕妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2006号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴红霞。 被执行人：郑巧荣,女,1985年5月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6832号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人郑巧荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑巧荣立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还透支本金人民币48956.08元及利息、费用（截止至2019年6月5日结欠的利息为人民币10699.3元、费用人民币6030.2元，自2019年6月6日起至实际还清款项之日止的利息、费用，按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币721元、执行费人民币885元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑巧荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年7月20日对被执行人郑巧荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑巧荣名下有位于南安市的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，本案暂不宜处置。被执行人郑荣巧名下无车辆登记信息。查被执行人郑巧荣名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年5月22日作出决定将被执行人郑巧荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑巧荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5043号原告：郝尚青，男，1984年9月27日出生，住北京市房山区。被告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，董事长。委托代理人：秦胜炬，男，1991年3月20日出生，该公司法务，住北京市西城区。被告：北京首开荣泰置业有限公司，住所，住所地北京市东城区东花市北里******楼三段**div>法定代表人：赵明华，总经理。委托代理人：孙宏博，北京市建城律师事务所。委托代理人：李丽，北京市建城律师事务所。被告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所，住所地北京市海淀区恩济花园**楼**div>法定代表人：董贤均，董事长。委托代理人：王强强，男，1988年7月23日出生，汉族，该公司职工。原告郝尚青与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称供暖公司）、北京首开荣泰置业有限公司（以下简称置业公司）、北京天鸿宝地物业管理经营有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝尚青，被告供暖公司委托代理人秦胜炬、置业公司委托代理人孙宏博、李丽、物业公司委托代理人王强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝尚青向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因暖气漏水将楼下X号X家房屋客厅屋顶、墙壁、沙发被水侵泡，我两次赔偿楼下损失6700元，该损失应有三被告承担；2、要求赔偿我因处理此事的误工费、交通费、通讯费合计3000元；3、要求赔偿因跑水导致我晚装修1年的使用收益48000元。事实和理由：2012年7月，我与被告首开公司签订《北京市商品房预售合同》，购买房山区长阳镇起步区X号地北侧住宅混合公建项目X号住宅楼X层X单元X（现名称房山区怡和北路X号院X号楼X层X单元X）。我于2014年6月收房，与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，同时与被告供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》并交纳一年供暖费。收房后，我一直未对房屋进行装修和居住，被告供暖公司也未给我供暖。2017年11月14日，被告供暖公司在我不知情的情况下，擅自打开我家暖气供暖阀门致使我家暖气跑风阀门漏水，直到当日下午17时左右发现漏水，并将楼下X号于笑颜家浸泡。我于2017年11月18日赔偿她家沙发损失3000元，2018年2月8日赔偿屋顶、墙体等损失3700元。本次事件，供暖公司的行为直接导致了暖气漏水，负有主要责任。被告置业公司对暖气管道质量负有责任。被告物业公司未尽到对供暖公司操作进行监督、检查保证业主房屋安全的责任。所以，三被告应赔偿我的损失。被告置业公司辩称，1、原告所购房屋于2014年6月11日竣工验收。2014年6月20日原告对房屋验收合格，均证明了房屋不存在质量问题；2、2014年6月20日至2016年3月15日供暖季结束时保修期限两年已届满；3、漏水原因是原告家暖气跑风阀门松动漏水，阀门关闭后就不漏水了，说明与房屋质量无关。另外，漏水房屋系次卧，不属于进行防水处理的部位。综上，漏水我方没有责任，不同意原告的诉讼请求。被告物业公司辩称，原告所在的小区物业由我公司服务，供暖事项不由我公司负责。我公司接到跑水事故报告后积极进行了处理，尽到了物业服务职责。对原告家的供暖系统不承担监督、检查、管理的责任。故我公司不同意原告的诉讼请求。被告供暖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告于2014年6月与我公司签订《北京市居民供热采暖合同》并交纳一年供暖费，双方形成了供暖关系，我方向原告提供供暖。后期也未签订暂停供暖协议。2017年我方依规定向原告供暖，漏水原因是原告家屋内暖气跑帽松动漏水，所造成的损害赔偿责任由居民自行承担。2、根据《北京市供暖管理办法》的规定供热单位仅承担室外供暖设施及室内公共供暖管道的维修、保养的责任。室内公共供暖管道的维修、保养的责任的费用由居民自行承担。3、供暖单位一旦与居民建立供暖关系后，供暖入户阀门的开关由居民自行负责，我供暖公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告首开公司签订《北京市商品房预售合同》，购买房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目X号住宅楼X层X单元X（现名称房山区怡和北路X号院X号楼X层X单元X）号房屋。原告于2014年6月收房，并与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，同时与被告供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》，并交纳了一年供暖费。后期，原、被告双方未签订停止供暖协议。2017年11月14日，原告家室外供暖阀门被打开供暖。因原告家暖气跑帽阀门松动漏水，造成楼下案外人于笑颜家位于房山区怡和北路X号院X号楼X层X单元X室房屋墙体、屋顶、沙发被浸泡。案外人于笑颜通知物业，供暖公司值班人员张海朋到达现场、案外人于笑颜、原告委托朋友董仁飞均到达现场，当日下午17时左右，张海朋将原告家暖气跑帽阀门关闭，停止漏水。张海朋对漏水原因得出结论为：X号房间一次卧暖气片跑风漏水到X号家。原告于2017年11月18日向案外人于笑颜赔偿沙发损失3000元，2018年2月8日赔偿墙体、屋顶等损失3700元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告置业公司对原告家的暖气系统的质保期限已过，对原告家暖气跑帽漏水不应承担责任。被告物业公司对原告居住的小区提供物业服务，对原告家的供暖系统不承担监督、检查、管理的责任，对原告家暖气跑帽漏水不应承担责任。原告与被告供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》并交纳了供暖费。双方亦未签订停止供暖协议，被告供暖公司理应为原告提供供暖。做为原告，特别是在供暖季之前，应对自家房屋内供暖系统进行检查、保养，确保供暖季的安全使用。由于原告疏于管理，造成暖气跑帽松动漏水是导致财产损失的直接原因，对此造成的损失，原告应承担相应后果。原告要求三被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝尚青的诉讼请求。案件受理费622元，由原告郝尚青负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年七月二十八日书记员  董建平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1497号上诉人(原审被告)：石中会，男,1974年9月4日出生,汉族,住长葛市。上诉人(原审被告)：石德生，男,1966年11月5日出生,汉族,住长葛市。上诉人(原审被告)：河南尚显格装饰工程有限公司，住所地长葛市八七路东段北侧。被上诉人（原审原告）：赵幸满，男，1973年4月2日出生，汉族，住长葛市。上诉人石中会、石德生、河南尚显格装饰工程有限公司因与被上诉人赵幸满民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1082民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石中会、石德生、河南尚显格装饰工程有限公司收到一审法院预交诉讼费通知书后，向本院申请司法救助，本院未批准三上诉人的司法救助申请，于2020年7月7日向上诉人送达催缴上诉费通知，三上诉人至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石中会、石德生、河南尚显格装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4895号原告：王志刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津恒顺达物流有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：焦中涛，经理。原告王志刚与被告天津恒顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告货款损失15630元；2.请求依法判令被告支付货款利息损失，利息期限为违约发货日至实际给付货款日止；3.案件受理费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是货运业务关系，2018年7月14日、2018年8月14日，原告分别向被告出具了《送货单》，货款价值分别为8730元和6900元，均载明“听通知放货，运费对方付”。在原告未通知放货的情况下，被告违反约定，分别于2018年7月14日、2018年8月14日擅自将货物发出，导致原告损失《送货单》载明货物，货款总计15630元，且原告多次索赔后未果。综上，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。天津恒顺达物流有限公司辩称：被告与本案无任何关系，被告系于2019年1月18日成立，原告主张的事实分别发生于2018年7月14日和2018年8月14日。原告主张的事实发生于被告成立之前，当时并不存在被告这个主体。被告认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，被告的成立时间为2019年1月18日，原告起诉的运输合同关系成立于2018年7月14日、2018年8月14日，当时被告还未成立。被告的法定代表人焦中涛陈述虽原告提交的运输单上有恒顺达物流字样，但当时天津恒顺达物流有限公司尚未成立，该物流系其个人经营。故被告天津恒顺达物流有限公司作为本案被告主体不适格，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年七月二十三日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢355号 申请执行人：包某1，男，2011年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。法定代理人：包某2，男，1985年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：乌鲁木齐市米东区尚武健身馆，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路北侧人民公园**门面。经营者：魏帅帅，男，1991年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：奇世强，男，1986年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人包某1与被执行人乌鲁木齐市米东区尚武健身馆、奇世强其他案由纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）新0109民初249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区尚武健身馆、奇世强在银行和其他金融机构帐户存款65875元（其中案款65000元和执行费875元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   盛庆旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45880号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：史海峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中镇健康东路健康小区******。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告史海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告史海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海峰支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,934.89元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息2,815.71元、违约金8,591.39元、分期手续费3,936.61元；2.判令被告史海峰支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史海峰负担。事实和理由：2018年2月24日，被告史海峰向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史海峰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告史海峰未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告史海峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告史海峰拖欠信用卡欠款本金39,934.89元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史海峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史海峰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史海峰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史海峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告史海峰签收与否，均视为送达。被告史海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金39,934.89元；二、被告史海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取计590.50元，由被告史海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7282号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王马水根，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13046号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王马水根偿还信用卡欠款本金50410.41元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王马水根负担案件受理费1246元，被执行人王马水根依法应承担本案执行费1049元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王马水根名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6937号原告：北京镇昌久源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：张红晶，总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司业务经理。被告：北京天成容通商贸有限公司，住所地，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会西450米iv>法定代表人：刘汉成，总经理。委托诉讼代理人：侯小雷，男，1984年2月26日出生，汉族，该公司职工。原告北京镇昌久源商贸有限公司（以下简称久源公司）与被告北京天成容通商贸有限公司（以下简称容通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源公司的委托诉讼代理人刘希祥，被告容通公司的委托诉讼代理人侯小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久源公司向本院提出诉讼请求：1、判令于2020年7月10日解除《百世快递派送服务合同》；2、容通公司给付久源公司派送服务费19769.14元；3、退还押金30000元；4、诉讼费由容通公司承担。事实与理由：2019年10月23日，久源公司与容通公司订立书面《百世快递派送服务合同》（以下简称《服务合同》），由容通公司提供快递物品，由久源公司在指定区域内进行派送。采取压一个月的方式由容通给派送费。2019年12月6日开始履行合同至2020年1月底春节放假。因北京地区发生疫情推迟上班。由于容通公司不结算，同时出现疫情，久源公司无法履行上述《服务合同》引发纠纷，故诉至本院。容通公司辩称，1、同意于2020年7月10日与久源公司解除《服务合同》；2、久源公司主张的服务费19769.14元我方认可，但不同意给付，因为疫情，都有给他们办过××村出入证，我们都在履行合同。所有的派送员都在小区门口送货，都是可以正常履行合同；3、30000元我们不同意退还，因为久源公司造成了损失，造成的损失30000元远远不够。且关于久源公司违约造成的损失，我们会另行起诉，在本案不主张。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，容通公司(甲方）与久源公司（乙方）签订《服务合同》，双方约定：……委托乙方就甲方指定区域的快件提供快递派送服务，按本协议规定向乙方支付派送服务费；派费结算压一个月，即第一个月派费第三个月发放，以此类推；甲方应按照约定对乙方支付服务费用。甲方授权乙方在北京市房山区双方确定的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围；本合同自2019年10月23日起至2020年10月22日至（止）；双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于60个工作日内无息返还乙方；乙方在签订合同后当日内向甲方支付人民币30000元作为保证金。双方为此还约定了其他条款。双方于2019年12月6日开始履行《服务合同》，久源公司如约将30000元保证金交付给容通公司。现容通公司尚欠久源公司2019年12月6日至2020年1月底的派送服务费19769.14元。以上事实有《服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，久源公司、容通公司于2019年10月23日签订的《服务合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，久源公司要求于2020年7月10日解除《服务合同》，容通公司同意于2020年7月10日解除该合同，故本院不持异议。久源公司已按照合同约定履行的部分，容通公司理应支付相应费用。现久源公司主张2019年12月6日至2020年1月底的派送服务费数额为19769.14元，容通公司亦认可该数额及时间节点，故久源公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。久源公司主张容通公司退还押金（保证金）30000元，但双方在《服务合同》中约定：双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于60个工作日内无息返还乙方。双方协商《服务合同》于2020年7月10日解除，现久源公司主张退还押金（保证金），显然不符合约定的时间要求，故对久源公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于保证金问题双方可协商解决，如协商不成可在容通公司另案起诉的案件中解决，如容通公司怠于行使权利，久源公司可在合理期限后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告北京镇昌久源商贸有限公司与被告北京天成容通商贸有限公司于2019年10月23日签订的《百世快递派送服务合同》于2020年7月10日解除；二、被告北京天成容通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京镇昌久源商贸有限公司派送服务费19769.14元；三、驳回原告北京镇昌久源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告北京镇昌久源商贸有限公司负担375元（已交纳），由被告北京天成容通商贸有限公司负担147元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗新娅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1317号 申请执行人：孔凤琼，女，彝族，1964年5月16日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：陈彦红，女，汉族，1983年10月20日生，初中文化，农民，宣威市人 被执行人：张尤江，男，彝族，1975年4月3日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 关于孔凤琼与陈彦红、张尤江追偿权纠纷一案，宣威市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云0381民初891号民事判决书已经发生法律效力，孔凤琼于2020年4月22日申请执行，其申请执行的金额为人民币154959元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月16日达成了长期履行和解协议：2020年张尤江支付人民币6000元孔凤琼，剩下的从2021年开始每年支付人民币10000元（6月30日前支付人民币6000元，12月20日前支付人民币4000元），直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1317号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱桂元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5221号 原告:李某，女，2016年5月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：王某（系原告的母亲），女，1987年6月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告李某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分六次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费863元，由本院退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更820号 罪犯王**，男，1990年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2012年4月11日作出（2012）修刑初字第59号刑事判决，认定被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期十年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利一年，犯罪所得继续追缴。刑期自2011年10月20日至2022年4月19日止。于2012年5月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院刑事裁定减刑十个月；于2018年7月30日获本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年11月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期应执行至2020年8月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 王  明  芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 程凯军（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1321号申请执行人宋艳玲。被执行人于新民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1103号，已向被执行人于新民发出执行通知，责令被执行人于新民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于新民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于新民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于新民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于新民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于新民财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月三日书记员 李柏成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7284号原告：席德明，男，汉族，1953年1月23日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：宋力，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：宋晓章，男，汉族，1958年9月29日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：郑洪琴，女，汉族，1962年6月5日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆美墅家房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：张现惠。原告席德明诉被告宋力、宋晓章、郑洪琴、重庆美墅家房地产经纪有限公司（以下简称美墅家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告席德明诉称，2020年1月13日，原告与宋力经居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告于2020年1月15日前支付购房款50万元，宋力于2020年2月24日办理房屋过户登记手续。2020年1月15日，原告与宋力、美墅家公司签订《房屋买卖担保协议》，约定美墅家公司全权负责原告与宋力关于房屋买卖合同的履行，并承担整个合同的连带责任。截止2020年1月15日，原告先后支付购房款50万元，2020年1月17日支付购房款14万元，但被告至今尚未给原告办理过户手续。原告现向本院起诉请求判决：（一）被告向原告返还购房款64万元并支付资金占用损失；（二）被告向原告支付违约金109500元；（三）被告向原告支付差价损失13万元。经查，2020年4月9日，本院受理另案王礼华诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，本院受理另案陈尚琼诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷。此两案与本案所涉房屋买卖合同的标的物均位于九龙坡区石新路X号附X号X-X。2020年4月22日，重庆市公安局九龙坡区分局做出渝公九龙坡（经）立字[2020]6号《立案决定书》，对本案的被告宋力涉嫌合同诈骗罪案立案侦查，涉案房屋坐落于重庆市九龙坡区石新路X号附X号X-X，受害人有席德明、王礼华、杨平、陈尚琼。本院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告宋力因一房多卖涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本民事案件所涉基础事实与公安机关侦办的刑事案件所涉事实相同，本案事实在根本上也属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。若依刑事诉讼程序最终认定宋力行为并不构成刑事犯罪，原告可以另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告席德明的起诉。本案诉前保全费5000元，由原告席德明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 炼二〇二〇年七月十六日书记员 税思杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更779号罪犯丁光芬，女，1967年12月17日出生，汉族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第78号刑事判决，以被告人丁光芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁光芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁光芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁光芬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3321号 上诉人（原审原告）:张丽荣，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：曾子悦，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张丽荣因与被上诉人曾子悦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民再4号 原审原告：鲁德旺，男，1974年4月24日出生，汉族，，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住北屯市工。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告鲁德旺与原审被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、原审第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初844号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月20日作出（2020）兵1001民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告鲁德旺向原一审法院提出诉讼请求：1、原审被告百上恒发公司偿还借款200万元、利息35万元；2、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 原一审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告百上恒发公司于2017年12月31日前向原审原告鲁德旺偿还借款本金200万元、利息35万元，合计235万元；二、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费25152元、减半收取计12576元，由原审被告百上恒发公司负担。 经再审查明，2015年11月，原审第三人浩宇希望公司将其承建的位于北屯工业园区的义乌小商品批发城工程转让原审被告百上恒发公司，后因百上恒发公司流动资金周转困难，未能发放农民工工资，导致农民工上访。2015年11月22日，北屯工业物流园区管理委员会会议决定，北屯工业园区工作人员向北屯农村信用合作联社贷款800万元，用于遣返义乌小商品批发城工程的农民工。 2015年11月22日，原审原告鲁德旺在北屯农村信用合作联社贷款200万元，该款于当日转入百上恒发公司账户，用于发放义乌小商品批发城工程的农民工工资。同日，百上恒发公司与鲁德旺签订短期借款协议，约定百上恒发公司向鲁德旺借款200万元，借款期限2015年11月22日至2016年11月21日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，原审原告鲁德旺根据北屯工业物流园区管理委员会安排，在北屯农村信用合作联社贷款并出借百上恒发公司，用于发放农民工工资，其行为应属职务行为，相应法律后果应由北屯工业物流园区管理委员会承担。鲁德旺以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初第844号民事调解书； 二、驳回原审原告鲁德旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  顾新楠 审判员  李昌芳 审判员  李 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员  王亭丽 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40335号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：何亚恋，女，1985年5月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：符全勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何亚恋、符全勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，何亚恋、符全勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何亚恋、符全勇偿还本金85549.89元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令何亚恋、符全勇偿还罚息5703.37元；3、判令何亚恋、符全勇支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对何亚恋所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。何亚恋、符全勇未作答辩。经审理查明：2016年8月22日，何亚恋、符全勇为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额195000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。何亚恋、符全勇用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，何亚恋、符全勇逾期还款，截至2020年2月26日，何亚恋、符全勇尚欠本金85549.89元、罚息5703.37元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。何亚恋、符全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚恋、符全勇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金85549.89元、罚息5703.37元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何亚恋、符全勇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何亚恋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告何亚恋、符全勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川05执异32号 本院在执行交通银行股份有限公司泸州分行与筠连县长青矿业有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、泸州立吉商贸有限公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川爱众矿业有限公司、殷俊、陈德琼金融借款合同纠纷一案中，四川爱众矿业有限公司的法定代表人孙小刚认为本院对其采取限制高消费及非生活必需的消费行为错误，向本院提出申请，请求依法解除对孙小刚的限制消费令。 本院经审查认为，关于交通银行股份有限公司泸州分行与筠连县长青矿业有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、泸州立吉商贸有限公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川爱众矿业有限公司、殷俊、陈德琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川05民初31号民事判决，交通银行股份有限公司泸州分行对四川爱众矿业有限公司提供的登记于（宜工商筠字）股权登记设字（2015）000043号出质设立登记通知书的股权享有质权，并有权在筠连县长青矿业有限公司不履行判决所确定的支付义务时，与质押人协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。本案中，作为被执行人的四川爱众矿业有限公司并非承担生效判决确定的给付义务，而是承担股权质押担保责任，执行法院可以对被执行人四川爱众矿业有限公司提供的质押物依法采取拍卖、变卖等措施，申请执行人在拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费规定。”第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”故被执行人四川爱众矿业有限公司不属于应当对其采取限制消费措施的法定情形，本院作出（2020）川05执331号限制消费令，对四川爱众矿业有限公司及其法定代表人孙小刚采取限制消费措施不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，决定如下： 撤销本院（2020）川05执331号对四川爱众矿业有限公司限制消费令。 如不服本决定，可以自决定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年七月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢18号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：常某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6867号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常某某向申请执行人王某某偿还借款40000元，并承担案件受理费200元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人常某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人常某某互联网金融无财产，无车辆、无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2020年6月28日依法冻结了被执行人常某某名下的住房公积金账户。4.本院于2020年7月3日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人王某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月三日书记员  马潇阳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执959号 申请执行人:贝建平，男，1963年9月9日出生，香港居民，山东君乐置业有限公司董事长，住山东省莒南县（山东君乐置业有限公司）。 申请执行人:严秋容，女，1958年1月19日出生，香港居民，山东君乐置业有限公司监事，住山东省莒南县（山东君乐置业有限公司）。 申请执行人:陈美思，女，1955年11月8日出生，香港居民，住山东省莒南县（山东君乐置业有限公司）。 申请执行人:吴向雷，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人贝建平、严秋容、陈美思、吴向雷与被执行人孙运全股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）鲁13民初587号判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执959号案执行。因本案执行标的额符合山东省莒南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地、财产所在地均在该院辖区内，为便于案件执行，本院指定本案由山东省莒南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院于2020年4月29日作出的（2019）鲁13民初587号判决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执959号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊漪婧，女，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人樊漪婧因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，樊漪婧于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，樊漪婧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许樊漪婧撤回再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月六日书记员 甄 真
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1889号 原告:漳州市古雷华润燃气有限公司，住所地漳浦县杜浔镇古雷大道**，统一社会信用代码9135062309471496XT。 法定代表人：陆泓，董事长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：姚跃金，男，1976年11月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告漳州市古雷华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）与被告姚跃金供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的诉讼代理人卢琤、林思扬，被告姚跃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的燃气费2312.5元，并承担逾期付款的违约金3387.11元（自2017年11月21日至2019年11月19日以每笔未交纳的气费为基数按每日千分之三的标准暂计），合计为5699.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《居民用户供用气合同》，合同约定：原告为被告在福建省漳州市古雷港经济开发区供应燃气，燃气价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行，如政府物价管理部门调整气价，按调整后的价格执行，用气方应当按期缴纳气费，用气方逾期交纳气费，自逾期之日起，应按每日逾期未交纳气费的千分之三向供气方支付违约金。被告自2017年11月21日后就未再支付相应的燃气费用，经原告多次发出《管道燃气缴费提醒函》催讨后仍拒不支付。截止2019年11月19日，被告累计欠缴燃气用量125立方米，总价值2312.5元，违约金3387.11元，合计5699.61元。 姚跃金辩称，对拖欠燃气费2312.5元没有异议，但被告并非不交纳燃气费，被告拒不交纳拖欠燃气费事出有因，原告的燃气库建在被告家楼下，给被告造成安全威胁，被告因此才拖欠燃气费；违约金按日千分之三标准计算过高，应按银行的贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，姚跃金（用气方）与华润燃气公司（供气方）签订《居民用户供用气合同》，约定用气地址为漳州市古雷港经济开发区福晟滨海城一期38栋1807室，用气性质为居民生活用气，用气量最大负荷不超过1.6立方米/小时，用气种类管道燃气，质量标准为符合国家相关标准要求。燃气价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行。如遇政府物价管理部门调气价，按调整后的价格执行。用气方应当安装经法定计量检定机构检定合格的燃气计量表，并以其正常情况下的记录或读数作为计量依据，计量单位为“立方米”或“m3”。采用抄表方式的，供气方抄表员每月抄表一次，并依据所抄读数核算气费。普通机械表用户或其他抄表用户按供气方抄表读数，在抄表之日起一个月内到供气方公布的营业收费网店（如供气方营业厅或其他授权售气地点）或采用其他方式（如银行代扣方式）交纳气费。用气方应按期缴纳气费，用气方逾期交纳气费，自逾期之日起，应按每日逾期未交纳气费的千分之三向供气方支付违约金，经供气方两次催告（两个缴费周期）后，用气方仍未交纳的，供气方可以中断供气。合同签订后，华润燃气公司开始依约供应燃气，但姚跃金未能按期交纳气费，自2017年4月9日起至2019年10月8日止，尚欠气费2312.50元（具体欠费情况详见附表）。经华润燃气公司多次发出《管道燃气缴费提醒函》催讨，姚跃金仍未能缴纳。 本院认为，姚跃金与华润燃气公司签订的《居民用户供用气合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。供气方华润燃气公司已依约向用气方姚跃金履行供气义务，姚跃金未能按照约定及时交纳气费，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故华润燃气公司请求判令姚跃金支付尚欠气费2312.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚跃金未能按《居民用户供用气合同》的约定交纳气费，应按约定支付违约金，双方约定逾期交纳气费，自逾期之日起，按每日逾期未交纳气费的千分之三向供气方支付违约金。因华润燃气未能提供证据证明因姚跃金的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，且庭审中查明，因姚跃金的违约行为造成华润燃气公司履行利益的损失，主要为华润燃气公司资金被占用的利息损失，故华润燃气公司主张的违约金存在过高的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案的实际情况及双方当事人提供的证据，可将本案的违约金调整为按月利率2%计算逾期付款违约金。 综上所述，华润燃气公司请求判令姚跃金支付气费2312.50元，有事实和法律依据，本院予以支持；违约金部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为自逾期之日起以每笔未交纳气费为本金基数按月利率2%计算的违约金予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、姚跃金应于本判决生效后十日内支付给漳州市古雷华润燃气有限公司气费2312.50元，并支付自逾期之日起至清偿之日止以每笔未交纳气费为本金基数按月利率2%计算的违约金； 二、驳回漳州市古雷华润燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚跃金负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月六日 书记员  陈伟滨