江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初846号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601198610346396。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411178836。被告：熊加杰，男，1987年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西省南昌市鑫聚物流有限公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧****社会信用代码43290113600068682B。法定代表人：贾红宝，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**会信用代码9136000074606545XM。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告熊加杰、江西省南昌市鑫聚物流有限公司（以下简称鑫聚公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平保江西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼，被告熊加杰、鑫聚公司、平保江西公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告熊加杰、鑫聚公司支付原告保险赔偿金24342.99元及利息（自原告支付之日至实际履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月10日为1347元）；2．被告平保江西公司就上述赔偿金额在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鑫聚公司系赣Ａ×××**货车所有人，为该车在被告平保江西公司处投保了交强险及第三者责任险。2017年1月21日，被告熊加杰驾驶赣Ａ×××**货车与熊年辉驾驶的粤Ｂ×××**货车发生碰撞，并造成人员受伤，车辆受损的交通事故。被告熊加杰负事故主要责任，熊年辉负事故次要责任。事后，粤Ｂ×××**货车的被保险人熊林芬向原告索赔，原告依据保险索赔资料，于2018年10月11日向其支付理赔车损失险保险金31676.80元，以及不计免赔率险保险金2241.76元，共计33918.56元。被告平保江西公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在三者险中限额内赔偿22342.99元。被告熊加杰、鑫聚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平保江西公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：被告平保江西公司对粤Ｂ×××**货车的定损金额为32144元，本公司同意理赔23100元［（32144元-2000元）×70%《机动车保险赔款／费用计算书》＋2000元］；利息属间接损失，不予理赔，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《道路交通事故认定书》、（2018）湘1124民初185号、（2017）湘1124民初2760号民事判决书、《机动车辆保险定损报告》、修理费发票、施救费发票、《机动车保险赔款/费用计算书》网银电子回执、《机动车辆索赔权转让书》等证据，被告平保江西公司提供了《机动车辆保险定损报告》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告熊加杰系赣Ａ×××**货车的实际车主，该车挂靠在被告鑫聚公司，被告平保江西公司承保该车交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。2017年1月21日，被告熊加杰驾驶赣Ａ×××**货车与熊年辉驾驶的粤Ｂ×××**货车发生碰撞，并造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经道县公安局交警大队认定，被告熊加杰负事故主要责任，熊年辉负事故次要责任。被告平保江西公司对粤Ｂ×××**货车定损后，确认损失金额为32144.03元（未包含拖车费1200元）。2018年10月11日，原告向粤Ｂ×××**货车的被保险人熊林芬支付了包括机动车损失保险赔款32144.03元在内的各项保险赔款合计44835.09元。被保险人熊林芬出具《机动车辆索赔权转让书》。本院认为：原告与被保险人熊林芬，以及被告平保江西公司与被告鑫聚公司之间保险合同均合法有效。原告作为粤Ｂ×××**货车的保险人,在保险事故发生后,依约向被保险人理赔,符合合同约定。原告代付保险理赔款后，合法取得向实际侵权责任人追偿的权利。施救费和维修费均属保险责任范围，且原告已提供《机动车辆保险定损报告》、《机动车保险赔款／费用计算书》及发票为凭，故对被保险车辆损失33344元（维修费32144元＋拖车费1200元），本院予以确认。被告熊加杰作为实际车主负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告鑫聚公司作为车辆挂靠单位，对此应承担连带赔偿责任。由于赣Ａ×××**货车在被告平保江西公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告平保江西公司应在交强险及限额内直接赔付原告23940.80元［2000元＋33344元-2000元）×70%］。对原告主张利息损失，由于被告平保江西公司在事故当日已出险，并出具了《机动车辆保险定损报告》，对粤Ｂ×××**货车损失进行了定损，但未及时支付保险金，应当赔偿相应的损失，故本院予以支持。由于被告平保江西公司未举证证明其与被告鑫聚公司订立的保险合同对诉讼费的承担另有约定，故本案诉讼费用应由被告平保江西公司承担。被告熊加杰、鑫聚公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司23940.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司利息（以23940.80元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。