wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执86号之一申请执行人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能。被执行人：刘丽清，女性，1981年02月20出生。被执行人：刘建亭，男性，1984年07月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月四日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3653号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：于永哲，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人于永哲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于永哲名下价值人民币107789.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人于永哲名下价值人民币107789.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄招治，该行工作人员。 被告：晋江市添运进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村恒达利商务大厦**4K，统一社会信用代码91350582315428394C。 法定代表人：吴志军。 被告：吴志军，男，1976年12月11日出生,汉族，住湖南省常宁市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告晋江市添运进出口贸易有限公司（以下简称添运公司）、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，被告添运公司、吴志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出诉讼请求：添运公司、吴志军立即偿还原告贷款本金137220.65元，利息、罚息、复利1684.99元（暂计至2020年5月7日）以及自2020年5月7日起（此处为笔误，应为自“2020年5月8日”起）至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定规则计算）。事实与理由：2019年1月21日，建行晋江分行与添运公司、吴志军签订一份小微企业快贷借款合同，约定建行晋江分行授予添运公司、吴志军借款额度5万元，额度使用有效期为2019年1月21日至2020年1月21日。2019年3月28日，建行晋江分行与添运公司、吴志军签订一份小微企业快贷借款合同，约定建行晋江分行授予添运公司、吴志军借款额度9万元，额度使用有效期为2019年3月28日至2020年3月28日。合同约定：在授信有效期内可以循环使用贷款；在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿，借款年利率5.0025%；借款逾期，建行晋江分行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同中添运公司在甲方（即借款人）处、吴志军在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，建行晋江分行依约向添运公司、吴志军发放贷款共计14万元，但添运公司、吴志军未能依约还款，截止至2020年5月7日，共欠建行晋江分行借款本金137220.65元、利息、罚息、复利1684.99元。 庭审中，因起诉后，被告还款本金3000元，建行晋江分行当庭变更诉讼请求为：添运公司、吴志军立即偿还原告贷款本金134220.65元，利息、罚息、复利1684.99元（暂计至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定规则计算）。 添运公司、吴志军未作答辩，亦未提交证据。 建行晋江分行围绕其诉讼请求提供金融许可证、营业执照、身份证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、单位客户专用回单、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据，以证明其诉求主张。 添运公司、吴志军未向本院提交证据。 本院认为，添运公司、吴志军均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对建行晋江分行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。建行晋江分行提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审中所主张的事实一致。 本院认为，建行晋江分行与添运公司、吴志军所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。建行晋江分行依约提供了贷款，添运公司、吴志军应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。建行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。添运公司、吴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告晋江市添运进出口贸易有限公司、吴志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金134220.65元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日已欠的利息、罚息、复利1684.99元，自2020年5月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，因适用简易程序减半收取计1509元，由被告晋江市添运进出口贸易有限公司、吴志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢173号申请执行人：老河口市飞马广告装饰部。被执行人:韩莉、冯方丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩莉、冯方丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 廖文超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3792号 经执行，被执行人李德琼已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3792号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1970号原告：冯业磊，男，1966年8月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张文兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。统一社会信用代码：91500101907977987住所地：重庆市万州区白岩路**。负责人：韩学川，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告冯业磊与被告张文兵、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业磊、被告保险公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告张文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费331元、车辆损失63661元、停运损失30105元、拆解费3500元、施救费1500元、评估费3600元共计102697元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日凌晨6时45分许，张文兵驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车沿大广高速行驶至清丰，因操作不当与原告冯业磊驾驶的豫Ｊ×××**轻型货车追尾，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交通大队作出第410902420200000238号道路交通事故认定书，认定张文兵负事故的全部责任，冯业磊不负事故责任。渝Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业第三者责任险限额100万元。事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单后，如果属于保险责任且不存在免责事由的情况下，同意对原告的合理损失承担保险责任。具体损失项目中，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的内容，主张的拆解费包含在车辆损失之内，属于重复主张。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。其他损失应当依法认定。被告张文兵经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月1日凌晨6时45分许，张文兵驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车沿大广高速行驶至清丰，因操作不当与原告冯业磊驾驶的豫Ｊ×××**轻型货车追尾，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交通大队作出第410902420200000238号道路交通事故认定书，认定张文兵负事故的全部责任，冯业磊不负事故责任。渝Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业第三者责任险限额100万元。本案事故发生在保险期间，事故发生时，张文兵的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。豫Ｊ×××**轻型货车在本次事故中受损，原告冯业磊支出医疗检查费331元、施救费1500元、拆解费3500元并委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估豫Ｊ×××**轻型货车车损为63661元、车辆停运损失为30105元花去评估费3600元。被告保险公司认为原告鉴定属于单方委托，后原告冯业磊与被告保险公司委托诉讼代理人赵志强共同协商选择鉴定机构对豫Ｊ×××**轻型货车的车损进行重新鉴定，但未对原告停运损失进行重新鉴定申请。2020年7月7日双方对车损具体数额达成一致意见，共同确认豫Ｊ×××**轻型货车在本次事故中车辆损失为52256元，被告保险公司向本院递交撤回重新鉴定申请，本院认为撤回鉴定申请系被告保险公司真实意思表示，本院予以准许。另查明，被告保险公司庭审中提交《投保单》一份，主张被告保险公司在被告张文兵投保时收到了电子文档保险条款，已履行对免责条款的提示和说明义务，按照保险条款约定不应承担原告冯业磊所诉停运损失。被告保险公司提交的上述证据仅有投保人张文兵的电子签名而无具体经办人签章。上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、车损评估结论、停运损失评估结论、医疗费用清单、评估费发票、施救费发票、《投保单》及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交通管理支队高速交通大队出具事故责任认定书，认定被告张文兵负事故的全部责任，冯业磊不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因张文兵驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额和财产限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额余额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告保险公司辩称不承担停运损失。本院认为，被告保险公司主张停运损失免赔应举证证明其投保时已就相应免赔事由向投保人予以了提示和明确说明。被告保险公司提交的《投保单》仅有投保人电子签名而无经办人签名，该证据仅能证明投保人收到电子版保险条款文件，不能证明被告保险公司已就免赔事由履行了明确说明义务。综合现有证据不足以证明被告保险公司已就停运损失免赔向投保人履行了提示、说明义务，其抗辩免责本院不予采信。原告请求车辆损失63661元，双方协议后确定车损数额为52256元，该数额不超法律规定系双方真实意思表示，本院对原告的车辆损失52256元予以支持；施救费1500元系因该事故产生的必然损失，有原告提交的施救费票据为证，本院予以支持。停运损失30105元，原告单方委托经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估后出具意见书显示该车在停运期间的经济损失价值为30105元，做出该鉴定意见书的鉴定机构具有合法资质。被告保险公司虽对评估意见书不予认可但未申请重新评估，也未提交其他相反证据证明，对原告主张的停运损失，本院予以支持；评估费3600元，原告提供有发票，本院予以支持；拆解费3500元，原告提供正式票据显示为修理修配劳务费用，车损费用中已经包含，不再重复支持，故本院不予支持。医疗费331元，原告提交门诊费用清单，本院予以支持。以上共计87792元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在交强险医疗费用限额内承担331元，在商业三者险限额内承担85461元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯业磊各项共计87792元。二、驳回原告冯业磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告冯业磊负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二〇年七月二十日书记员  倪小行
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初206号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人肖信案，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审；2020年7月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人肖信案犯危险驾驶罪，于2020年07月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因被告人当庭不同意适用速裁程序审理，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张勇军、检察官助理田璞出庭支持公诉，被告人肖信案到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年5月14日14时40分，被告人肖信案酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县阜上线由西向东行驶到3公里路段时，被执勤交警查获。经检测，肖信案血液中乙醇含量为207.61ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、肖信案户籍证明、前科证明、车辆、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2、被告人肖信案的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［2020］酒检字第0414号；4、视听资料：现场查获视频等证据。被告人肖信案醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖信案对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖信案醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖信案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖信案血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人肖信案认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖信案犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王皖璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1637号原告：徐百丰，男，1955年2月26日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会。法定代表人：刘春桥。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。原告徐百丰与被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会（以下简称太平河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百丰及其委托诉讼代理人王岩，被告太平河村委会法定代表人刘春桥及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐百丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（自2010年9月19日起，按照月利1.2分计算利息至本息全部付清时止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年9月19日，被告在原告处借款30000元用于修水泥路，并约定按月利1.2分计算利息，当天被告给原告出具收据一张。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。太平河村委会辩称，我们村委员会不欠原告的钱，我们都归黑林子镇经营管理站管，村账都在那管理，我们去查了从2010年修路，未体现欠原告的欠款，白国成书记于2016年3月离职，这个期间他把所有的欠债没和我们交接，没有入账，所以我们不承认欠原告的钱。我们基本上入账原则是经过镇经营管理站审核正常后方可入账，也没有往账中体现欠原告的钱款。原告所告诉的与事实不符，被告方并不知晓借款的事实，不应当承担法律责任，在原告的借款凭证中显示没有被告村民委员会加盖的公章作为被告村民委员会对此凭据不予认可，应是白某个人行为。鲁某不应作为本案证人，因有亲属关系。我在担任村主任之前2011年会计鲁某手中就应该有税务发票了，我2013年上任之后去原书记白某处印过这个票据，我们村通过集资卖地、卖树、修路钱远远超过了修路成本，不应该有外债，即便有外债也是白某个人行为，如果确实用于修路票据完成经管站应该能够接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年公主岭市黑林子镇太平河村修路因资金不足向村民集资。2010年9月19日，太平河村委会向徐百丰借款30000元，约定利息为1.2分，欠据有时任负责人村书记白某及会计鲁某的签名。截至诉前尚未偿还本金及利息。本院认为，2010年公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会因修路向徐百丰等村民集资，其中自徐百丰处借款30000元并约定了利息。被告举证的《公主岭市黑林子镇经管站及太平河村民委员会出具的证明》不足以证明欠款未入账未经核算没有往来账目，即便未入账不代表欠款事实不存在。被告举证的（2018）吉0381民初20号民事判决书中，被告为白国成个人，与本案被告非同一诉讼主体，且该案中《欠据》写明其个人向王某借款，与本案不同，故不应混同处理。被告举证的《合同》三份能够证明不需向他人借款修路，但该证据仅能证明其村所有的30公顷土地、7000颗树的承包费分别为9000元、13680元远不足以支撑大笔修路款项，且其未举证证明村民每人集资500元及政府财政拨款，故对被告该项主张本院不予采信。鲁某在会计处签名，即便该欠条上未加盖村委会公章，但欠条写明此借款系用于修水泥路，故应视为二人履行的是职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，白某作为太平河村时任书记，鲁某作为太平河村时任村会计，其二人签署的欠条及借款目的是为村修路，其二人签署的欠条及借款目的是为村修路，二人的行为使原告有理由相信其履行的是职务行为，故该借款行为太平河村民委员会应承担民事责任。太平河村民委员会承担民事责任后，可以依照法律的规定向有过错的代理人追偿。故对原告诉请的借款本金30000元应予支持。本案中，约定的利息1.2分原告主张为月息1.2分，被告主张不欠原告钱，欠款应为白某个人行为。由于受法律知识、文化水平、当地习惯等方面的限制，当事人对利息的约定往往不规定，存在某些瑕疵属于常见，根据公主岭市地区民间借贷交易习惯，该利息应推定为年利率12%。故对原告要求给付利息的诉讼请求应予支持，并以30000元为基数按年利率12%自2010年9月19日起计息计算至本息给付完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款，第六十二条规定，判决如下：一、被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会自本判决发生法律效力之日给付原告徐百丰借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2010年9月19日起按照年利率12%计息至本息全部付清时止；二、驳回原告徐百丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 虎
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初27号 原告:乡城县龙达建筑建材有限责任公司，住所地乡城县郷馨商务酒店。 法定代表人：罗绒尼玛，该公司经理。 委托诉讼代理人：拥忠，女，该公司员工。 被告：李顺彪，男，1992年6月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告乡城县龙达建筑建材有限责任公司（以下简称乡城县龙达公司）与被告李顺彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告乡城县龙达建筑建材有限责任公司的委托诉讼代理人拥忠到庭参加诉讼，被告李顺彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告乡城县龙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺彪支付乡城县龙达公司欠款52000.00元（大写：伍万贰仟元）及逾期利息（以本金52000.00元为基数，自2018年7月1日起计算至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：李顺彪因欠乡城县龙达公司材料款52000.00元（大写：伍万贰仟元）于2018年3月15日签下欠条，并确定还款时间为2018年7月1日。还款期到期后，乡城县龙达公司多次向李顺彪主张还款，李顺彪以各种理由拖延，甚至玩失踪，现已联系不上。李顺彪的行为已严重侵害了乡城县龙达公司的正当权益，为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告李顺彪未做答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日被告李顺彪向原告乡城县龙达公司出具欠条一份，载明：今欠到乡城县龙达公司货款（材料费）大写伍万贰仟零佰零拾零元整，小写¥52000.00元，确定还款时间为2018.7.1，并约定欠款方必须在确定的还款时间内付清全部欠款，若超期未付清每超期一天，按货款总额的千分之五加收滞纳金，以此类推。欠款人处有李顺彪签字并捺印。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条及当事人的陈述等。 本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告材料款的事实，欠条内容系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，被告作为买受人，应及时向原告支付材料款，其未及时支付材料款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付材料款52000元的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的支付，虽双方在欠条中有对滞纳金的明确约定,但该约定标准过高，现原告主张要求按银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，本院予以准许，但由于中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息应当分段计算，自2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期利息的起算时间从欠条中约定的还款时间次日开始计算。 被告李顺彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺彪应在本判决书生效之日起二十日内支付原告乡城县龙达建筑建材有限责任公司货款52000元及逾期利息（以本金52000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，由被告李顺彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尼 庆 芳 审 判 员 丁  斌 人民陪审员 丁 春 丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员 四朗尼玛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监5号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：栾坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住项城市。原审被告：田珍珍，女，1987年11月25日出生，汉族，住项城市。原审被告：郭占峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告栾坤、田珍珍、郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1681民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执529号之一 被执行人：张某某，男，1986年9月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：穆某某，男，1972年1月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人张某某、穆某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321刑初206刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即张某某交付罚金7000元、穆某某交付罚金7000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人张某某、穆某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，张某某交付罚金7000元、穆某某交付罚金7000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某、穆某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员岳富祥审判员李月平 二〇二〇年七月十六日 书记员 张       雪       峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2388号申请执行人：阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泾车路**。法定代表人：ManfredHafner，董事兼总经理。被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。法定代表人：雷海侠，总经理。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区南芦公路******/div>法定代表人：雷海侠，经理。被执行人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房**楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁铁，董事长。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司与被告成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司、四川成阿发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7314号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告成都同捷汽车有限公司支付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司货款5,595,538.46元、逾期付款利息损失(具体计算方式为：以5,595,538.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准上浮30%，自2019年5月18日起计算至判决生效之日止)、仓储费损失8,280元、被告上海同捷科技股份有限公司、被告四川成阿发展实业有限公司对被告成都同捷汽车有限公司的上述三项付款义务在未出资本息范围内(被告上海同捷科技股份有限公司未出资本金为300,000,000元、被告四川成阿发展实业有限公司未出资本金为450,000,000元)承担补充赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。2020年6月15日被执行人四川成阿发展实业有限公司向本院支付执行款5,595,538.46元及执行费56,595元，本院已将执行款5,595,538.46元发放申请执行人，并将执行费上缴国库。执行过程中，本院依法查封被执行人上海同捷科技股份有限公司名下牌号为沪HKXX**、沪BSXX**、沪L0XX**、沪L6XX**的车辆(查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止，当事人应于查封到期前30日向本院申请续封，否则法律后果自行承担)，但上述车辆均不知去向。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7314号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十七日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执690号之九申请执行人：庞帅,男性,1996年4月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张家豪，男，汉族，1998年10月24日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家豪在宜宾市商业银行90***CNY账户内存款CNY40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5269号 原告：毛倩，女，1979年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫丽娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住南宁市。 原告毛倩与被告莫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛倩、被告莫丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛倩向本院提出诉讼请求：1、被告莫丽娟偿还欠款25000元及利息4125元（利息以25000元为基数，按年利率6%基数，计息期自2017年8月25日至2020年5月29日，以后另计至偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告莫丽娟从原告处借走25000元现金，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，原告打电话一直无法联系被告，也无法找到其本人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告莫丽娟辩称，双方不存在借款事实，本案《借条》是原告殴打被告后逼迫被告出具的。 本院经审理认为，毛倩依据莫丽娟出具的《借条》要求莫丽娟偿还借款，莫丽娟辩称双方之间不存在借款事实，本案《借条》是毛倩殴打莫丽娟后逼迫莫丽娟出具的。毛倩在庭审中述称因莫丽娟借款后长时间未归还借款，故其才殴打莫丽娟，本案《借条》亦系其殴打莫丽娟后莫丽娟才出具的。据此，毛倩有暴力索取债务嫌疑，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告毛倩的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费528元，由本院退回原告毛倩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初38号原告：户清秀，女，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。法定代表人：李晓林，职务：董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司管理人。负责人：张顺平。原告户清秀与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，安阳市黄河轮胎有限责任公司破产清算一案，破产程序尚未终结。原告户清秀诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，系破产程序中有关债务人的诉讼案件。诉讼标的额较小，双方当事人住所地均位于××××区。由安阳市北关区人民法院审理该案，方便当事人诉讼，减少当事人诉累，降低诉讼成本。且经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安阳市北关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年七月十日书记员 靳 超
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3721号原告：大理美林家具制造厂第二经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇滇源路与兴盛路交叉口第****。负责人：字美昌。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王云寿，男，1961年10月12日出生，住云南省楚雄市。原告大理美林家具制造厂第二经营部与被告王云寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大理美林家具制造厂第二经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理美林家具制造厂第二经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理美林家具制造厂第二经营部撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告大理美林家具制造厂第二经营部负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月三十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初79号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人李明录，男，1967年2月27日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初识字，个体经营户，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2010年9月1日因犯绑架罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2014年12月12日刑满释放，2019年9月3日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李明录犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、袁雅雯出庭支持公诉，被告人李明录到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2017年8月中旬的一天，被告人李明录在勉县三国广场附近遇见侯某某（已判决），侯某某提出向李明录借点钱，李明录同意后并借给侯某某现金人民币10000元，二人口头约定侯某某有钱了就立即还款。同年10月，侯某某陆续向李明录还款共计6300元，剩余3700元未还。2017年12月初，李明录要求侯某某归还剩余借款，侯某某称没钱，自己手里有点酒可以给李明录用于抵消债务。被告人李明录在明知侯某某所持白酒来路不明，怀疑为其盗窃所得赃物的情况下，为能收回侯某某借款，便同意了侯某某提出的以白酒抵消借款的提议。 2017年12月5日凌晨2时许，侯某某在勉县城区xxxx南侧的xx酒店门前，盗窃宋某某停放在路边的一辆五菱宏光面包车内的4箱泸洲老窖特曲白酒和一台笔记本电脑。当日早上7点多，侯某某电话联系李明录，约好在勉县三中附近汉江大桥桥北路边见面。二人见面后，侯某某将所盗2箱泸洲老窖特曲白酒（共12瓶）交给李明录，用于折抵向李明录的借款。事后，被告人李明录将所得白酒消费自用。 2017年12月15日凌晨3时许，侯某某驾驶摩托车窜至勉县城区XX路XX店附近，盗窃廖某某面包车内两箱西凤牌白酒。一两日后，侯某某电话联系李明录，约好在勉县三中附近见面。侯某某驾驶摩托车，车载汪某某和两箱西凤酒与李明录见面后，侯某某将所盗两箱西凤牌白酒（一箱为西凤酒6年52度陈酿白酒，另一箱为西凤酒T20年份珍藏白酒）交给李明录，用于折抵向李明录的借款。事后，被告人李明录将所得白酒消费自用。 经勉县价格认证中心鉴定：泸州老窖特曲白酒价格在价格认定基准日的市场零售价为180元每瓶，西凤酒T20年份珍藏白酒为110元每瓶，西凤酒6年陈酿白酒为183元每瓶。 上述涉案财物中，被告人李明录掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计3918元。 公诉机关据此认为被告人李明录的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人李明录对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月左右，被告人李明录遇见了侯某某，交谈中侯某某向李明录借钱，李明录便借给了侯某某。后侯某某陆续向李明录还钱，至2017年10月尚有3000余元未还，李明录继续向侯某某催要欠款。 2017年12月5日凌晨2时许，侯某某在xx城区xx十字南侧的xx精品酒店门前，盗窃宋某某停放在路边的五菱宏光面包车内四箱泸洲老窖特曲白酒和一台笔记本电脑。当日上午，侯某某电话联系李明录，称以泸洲老窖特曲白酒抵减欠款，李明录同意后，二人约在勉县三中附近汉江大桥桥北路边见面。见面后，侯某某将所盗二箱泸洲老窖特曲白酒（共12瓶）交给李明录，用于折抵欠款。事后，李明录将白酒饮用。 2017年12月15日凌晨3时许，侯某某盗窃廖某某停放在勉县城区XX路XX店附近的面包车内两箱西凤牌白酒。后侯某某再次电话联系李明录，二人约好在勉县三中附近见面。侯某某驾驶摩托车载汪某某及两箱西凤酒与李明录见面，侯某某将所盗两箱西凤牌白酒（一箱为西凤6年陈酿白酒，6瓶装；一箱为西凤T20年份珍藏白酒，6瓶装）交给李明录，用于折抵欠款。事后，李明录将白酒饮用。 经勉县价格认定中心认定，涉案白酒在认定基准日的市场零售价为：泸州老窖特曲白酒180元/瓶、西凤酒T20年份珍藏白酒110元/瓶、西凤酒6年陈酿白酒183元/瓶。被告人李明录明知侯某某用以抵减欠款的白酒可能为盗窃所得，为能收回欠款，仍予以收取，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计3918元。案发后，被告人李明录的亲属代其向勉县公安局退赔了被害人全部财产损失。勉县公安局已向被害人廖某某发还财产损失1758元、向被害人宋某某发还财产损失2160元。 另查明，侯某某因犯盗窃罪于2019年2月被本院判处刑罚，同年5月被汉中市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人李明录于2010年9月1日因犯绑架罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2014年12月12日刑满释放。 上述事实，被告人李明录在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录及照片、价格认定结论、刑事判决书及刑事裁定书、收条及领条、证人侯某某、李某某、刘某甲、刘某乙、汪某某的证言、被害人宋某某、廖某某的陈述、被告人李明录的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李明录明知是犯罪所得赃物而予以收受并用于冲减债务，涉案价值人民币3918元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李明录曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告人李明录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年七月三十日 书记员 石小会
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3999号 原告：王云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张廷标，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县,（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：张启云，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王云与被告张启云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人张廷标、张健及被告张启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计12647.95元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。由于土地房屋纠纷一事，2019年6月16日（系庭审中更正）8时左右，原、被告发生肢体冲突，进而双方相互撕扯，被告将原告打伤，致使原告受伤。随后原告前往利辛县中医院进行治疗，花费医疗费。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤。该事实由利辛县公安局作出行政处罚决定书利公双行罚决字20191112号证实。为维护原告的合法权益，特依据我国侵权责任法的相关规定向贵院提出诉讼，望请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告王云对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、利辛县公安局行政处罚决定书，证明原告本次受伤是由于被告撕扯致伤，并经鉴定是轻微伤的事实，同时该处罚决定书已生效； 证据三、利辛县中医院住院收费票据一张、门诊收据六张、费用清单、病历，证明原告因被告殴打致伤住院治疗并产生医疗费的事实。 被告张启云辩称：2019年6月16日八点左右，我在门口洗衣服，原告拉三桶水将水倒我家门口旁，我不让她泼，她把我撞伤并把我按到地上。有视频和公安机关认定书为证，我没有打王云。王云身上是多年糖尿病引起的伤，不是我打伤的。针对这次诉讼，是王云到我家里辱骂、打伤我，我没有打她，有图片、视频为证。利辛县公安局作出行政处罚决定书利公（双）行罚决字﹝2019﹞1112号，拘留的是王云，没有处罚我。她治病治的是她许多年的糖尿病。王云的受伤不止是和我争执发生的，还有和其他人发生争执挖机碰到受伤的。 被告张启云向法庭提供证据如下: 证据一、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格； 证据二、处罚决定书、王云上我家泼水的照片七张，证明公安局没有处罚我，是王云打我，将王云拘留13天； 证据三、民事判决书，证明王云是自身有病住院，我没有打她； 证据四、优盘录像，证明王云多次到我家打砸骂，我报警报了四十次左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王云与张启云因土地房屋纠纷一事，于2019年5月21日和5月22日早晨，在利辛县王云与张启云有争议的房屋处，王云趁张启云不在时，实施木棒、水泥块堵门，并在木棒上、水泥块上泼粪便等行为，2019年5月22日经利辛县城关镇和平社区工作人员调解并达成书面和解协议，之后王云仍继续滋事。2019年6月10日18时许，王云以张启云霸占自己房子为由，趁张启云不在时，王云到利辛县张启云现居住的房屋处，王云采取往张启云居住的房屋内仍砖头、尿罐子、狗盆等方式进行滋事，在利辛县公安局调查处理期间，2019年6月16日8时左右，王云将自己电瓶三轮车内水桶里的水往张启云居住的屋内倾倒进行滋事，现场张启云对王云进行制止时，王云与张启云发生撕扯，致使王云与张启云受伤。2019年6月26日经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定张启云的伤情构成轻微伤，王云的伤情构成轻微伤。2019年8月5日，利辛县公安局作出利公（双）行罚决字［2019］1112号行政处罚决定书：对王云予以行政拘留十二日，由2019年8月21日起至2019年9月2日止。王云受伤后，在利辛县中医院住院治疗16天（2019年6月16日至2019年7月2日），诊断为：头部内伤病、气滞血瘀证，支付门诊费738.90元，住院费3004.50元。合计3743.40元。王云因本次事件造成的损失未得到赔偿，诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张启云与原告王云因土地房屋纠纷一事，王云将自己电瓶三轮车内水桶里的水往张启云居住的屋内倾倒进行滋事，张启云对王云进行制止时，王云与张启云发生撕扯，致使王云受伤。该纠纷经利辛县公安局处理，对王云予以行政拘留十二日。根据双方的过错程度，本院酌情认定王云因本次事件造成的损失，由张启云承担30%赔偿责任，王云对自身损失承担70%责任。关于原告王云主张的医疗费4743.95元，其提供的6张门诊收费票据中有3张利辛县中医院门诊票据的开具时间分别为2019年4月3日、2019年4月4日、2019年5月11日，均在本案纠纷发生前，与本案不具有关联性，故本院不予认定，另有2张利辛县人民医院的门诊收费票据因原告王云未提供利辛县人民医院的门诊病历，故该2张票据本院亦不予认定，利辛县中医院开具的2019年6月16日金额为738.90元的门诊收费票据及金额为3004.50元的住院收费票据与本案具有关联性，本院予以认定。关于被告张启云抗辩称原告王云的医疗费是治疗其多年的糖尿病及与别人发生争执治疗花费的费用，因被告未提供足够的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。 原告王云因本次事件造成的损失为：医疗费3743.40元（738.90元+3004.50元）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1975.67元（45070元/天÷365天×16天）、误工费1809.27元（41274元/天÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费酌定200元，以上费用合计9808.34元，该费用的30%即2942.50元由被告张启云予以赔偿。被告张启云抗辩称原告王云的医疗费是治疗其多年的糖尿病及与别人发生争执治疗花费的费用，因被告提供的证据不足以证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张启云于本判决生效之日起五日内赔偿原告王云医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计2942.50元； 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王云负担105元，由被告张启云负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张慧子 书记员李志宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1007号 原告：张巧云，女，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪耕民法律服务所法律工作者。 被告：余姚咖吧牛排馆。住所地：余姚市城区南河沿路**。统一社会信用代码：92330281MA28YPNT5F。 经营者，陈佳斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 原告张巧云与被告余姚咖吧牛排馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理。被告申请鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，后因原告内固定未拆除撤回了鉴定。本案于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉、被告委托诉讼代理人吴旭光到庭参加诉讼。证人崔某、侯某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张巧云向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告赔偿原告医疗费7825.75元、误工费35390元、交通费1000元、残疾赔偿金96214.40元、护理费11796元、住院伙食费900元、营养费3000元、鉴定费2600元、后续医疗费8000元，合计166726.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日起进入被告单位工作，任清洁工，工资每月2600元。2018年7月10日，原告在被告处工作时受伤，经医院治疗，被诊断为左桡骨骨折，后在青阳县人民医院住院治疗6天，出院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。现经法医鉴定已构成十级伤残。雇员在雇佣活动中受伤，依法应由雇主承担责任。 原告张巧云向本院提交以下证据：1.电话录音1份，拟证明原告在被告处受伤的事实；2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告伤后就诊的事实；3.农村合作医疗补偿结算单1份，拟证明原告伤后支出的医疗费用；4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、护理期、营养期、休息期和后续医疗费；5.人口流动信息登记表1份，拟证明原告在余姚打工居住的事实。6.报告单、门急诊病历各1份，拟证明医院建议不宜拆除原告的内固定。 被告余姚咖吧牛排馆答辩称：原告在被告处工作，任洗碗工，主要对碗筷刀叉进行清理。原告曾私自处理单位的塑料废品，被告进行了警告，但原告置之不理。本次受伤是原告自行处理塑料废品引起，系工作范围外之事，责任在原告本身。被告尽到了人道主义补偿，事后立即联系原告家人，购买车票让其回家，并补偿原告5000元。即使被告有责，也最多10%责任，原告自身负主要责任，应负担90%。原告在没有拆除内固定的情况下做了鉴定，又是单方鉴定，被告存有异议，应在拆除内固定后再作出鉴定；原告医疗费无用药清单，不符合相关规定；对残疾赔偿的系数有异议，应按农村标准计算；原告已超过退休年龄，不存在误工费。 庭审中，本院出示了宁波天童司法鉴定中心的答复函，被告申请的证人崔某、侯某、孙某出庭陈述。对相关证据作如下认定：对原告提交证据2、3、5，被告对真实性无异议，本院认为与案件相关，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为系原告私下录制，未征得被告同意，不能确认对方身份，本院对真实性予以采信。对原告提交的证据4、6，被告对真实性无异议，提出应以法院委托的鉴定机构意见为准，本院认为宁波崇新司法鉴定所提出原告目前内固定在位，需待骨折愈合后择期拆除，建议后续医疗费8000元，与青阳县人民医院不建议取出钢板相矛盾，因原告内固定在位，且系关节部位，宁波天童司法鉴定中心的意见相对客观，本院采信其意见。三证人的陈述基本客观，对事发情况、原告工作时间和性质能相印证，本院予以采信。 根据认定的证据和庭审陈述，本院对以下事实予以认定：原告于2017年进入被告处工作，主要从事厨房间洗碗等工作。2018年7月10日下午，原告拿了厨房间用完的油桶，在处理油桶时不慎摔倒。原告即被送至医院治疗，于7月12日至7月21日在青阳县人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，共花医疗费15000.75元，个人实付7825.75元。因原告委托，宁波崇新司法鉴定所于2019年5月5日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：张巧云因故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折经治疗目前仍遗留左腕关节功能丧失达25%以上的残疾程度为十级，建议伤后的休养期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，原告花鉴定费2600元。经被告申请和本院委托，宁波天童司法鉴定中心发函给本院，提出经我中心鉴定人审阅原告影像学片，认为内固定存在对关节活动存在部分影响，待内固定拆除1-2个月再行鉴定。另原告在被告处工作前在余姚打工，并居住在余姚，原告在被告处的工资原先每月2400元，后为每月2600元。 本院认为：原告系超过退休年龄的人员，其在被告处工作，原、被告之间构成雇佣关系。法律规定提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在工作时间内在工作场所发生与履行职务存在关联的事故并受伤，应认定为提供劳务中受伤。被告虽提出曾阻止原告拿取废品等，但被告未起到足够警示作用和告诫义务，也未提供良好安全的工作环境，对事故的发生存在主要过错。原告作为洗碗工，未尽到谨慎注意义务，对后果的发生有一定过错，应承担次要责任。原告的损失有：1.医疗费7825.75元；2.误工费，按每月2600元计算6个月为15600元，3.护理费，住院9天，按每天196.60元计算1769.40元，出院后51天，按每天70元计算3570元，合计5339.40元；4.营养费3000元；5.住院伙食补助费900元；6.交通费600元；7.鉴定费2600元。对原告主张的残疾赔偿金和后续医疗费，考虑到其内固定未拆除影响残疾等级，可等发生后另行理直。故对原告合理的损失，被告按责承担，对原告部分合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、余姚咖吧牛排馆赔偿原告张巧云医疗费7825.75元、误工费15600元、护理费5339.40元、营养费3000元、交通费600元、住院伙食补助费900元、鉴定费2600元，合计35865.15元的70%计25105.61元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费4105元，减半收取2052.50元，由原告张巧云负担1782.50元，被告余姚咖吧牛排馆负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执677号 申请执行人灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组，地址：灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组。 法定代表人李胜，该村民小组组长。 被执行人李加钦，男，1956年4月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李应华，男，1954年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李加信，男，1958年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李加宏，男，1963年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组与被执行人李加钦、李应华、李加信、李加宏排除妨害、返还原物纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0721民初1018号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂07民终268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1018号民事判决书确定的义务，即要求强制：1、被执行人李加钦、李应华、李加信、李加宏对权属申请执行人灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组所有的位于灵山县旧州镇师岭村民委员会双凤街长江岭土地（四至界址为：东至岭脚田边；南至岭脚江边；西至岭脚田边；北至红泥岭社坳）所有权的妨害。被执行人李加钦、李应华、李加信、李加宏清除种植在灵山县旧州镇师岭村民委员会双凤街长江岭土地上的荔枝树、沙梨树、松树、杉树、桉树等树木和地上附着物；被执行人李加钦清除建造在上述土地上的平房、猪栏等建筑物和地上附着物；2、被执行人李加钦、李应华、李加信、李加宏将位于灵山县旧州镇师岭村民委员会双凤街长江岭其占用的土地交还给申请执行人灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组管理、使用；3、被执行人李加钦、李应华、李加信、李加宏支付案件受理费200元并承担案件执行费。本院于同年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已按本院（2018）桂0721民初1018号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕，申请执行人灵山县旧州镇师岭村民委员会那浪塘村第一村民小组予以确认，被执行人亦已将应支付的案件受理费200元交至本院并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1018号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓      婵      诗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1118号原告：郭鹏万，男，生于1981年5月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘永飞，男，生于1983年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李勇，男，生于1982年12月16日，住河南省镇平县。原告郭鹏万与被告刘永飞、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭开庭进行了审理。原告郭鹏万的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告刘永飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李勇经本院开庭传票传唤未到庭应诉参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘永飞偿还借款3万元及利息；2、被告李勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭鹏万与被告李永飞系朋友关系。2017年4月18日，被告李永飞因做生意需要向原告郭鹏万借款3万元，口头约定月息2分，期限2个月，被告李勇是担保人。原告郭鹏万将3万元现金交给被告李永飞后，二被告给原告书写借条一份。借款到期后，二被告未能偿还借款。被告刘永飞、李勇均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人出庭作证，因证人与原告有利害关系，且又无其它证据相互印证，本院对改组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告刘文（永）飞因生意周转向原告借款30000元，被告李勇作为担保人在借条上签字。二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条本人刘永飞因生意资金周转向郭鹏万借现金叁万元正（整），于2017年6月18日归还，如到期不还，由担保人李永（勇）负责归还。担保人：李勇借款人：刘永飞2017年4月18日”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。本院认为：被告借原告款项并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告刘永飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照资金占用率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告借款时并未对保证方式进行约定，被告李勇应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告要求被告李勇承担连带清偿责任的诉讼请求上述法律规定，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告刘永飞负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永飞于本判决生效后十日内偿还原告郭鹏万借款30000元及利息（自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  林文峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保97号 蓝蓓蓓、张泽俊： 本院在执行蓝蓓蓓与张泽俊财产保全一案中，根据申请人蓝蓓蓓提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初998号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封张泽俊和陆珏瑛共有位于马山县白山镇塘逼南二巷56号不动产，查封有效期限至2023年7月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初744号 原告：杨金棋，男，1973年5月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：田明树，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇书房嘴村）5组32号居民。 被告：田林，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇书房嘴村）5组2号居民。 原告杨金棋与被告田明树、田林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨金棋的委托诉讼代理人税元民到庭参加诉讼，原告杨金棋、被告田林经本院传票传唤，被告田明树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金棋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告货款115275元及资金占用利息32277元（利息按照年息6%从2015年3月10日暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月14日至2015年2月6日二被告在原告处购水泥共计20车，670吨水泥，合计价款231525元，被告分别在2014年7月23日支付13300元，8月18日支付12950元，9月5日支付20000元，12月18日支付过20000元，合计66250元。经原告催收，双方结算后二被告尚欠原告货款165275元并向原告出具了欠条一份，在此之后，二被告又支付货款50000元，现被告未再支付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拒绝，故原告起诉。 被告田明树、田林未答辩。 原告杨金棋依法向本院提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件，二被告户籍证明信息复印件，水泥发货单复印件，收款收据复印件，欠条原件2张，短信聊天记录截图复印件，四川省射洪市瞿河镇书房嘴村村委会证明一份，借记卡账户历史明细清单复印件，能证明二被告下欠原告货款115275元及利息的事实，本院予以采信作为定案依据；2.国家企业信用信息报告复印件，原告欲证明二被告长期一起从事经营行为，与本案无关，本院不予采信。被告田明树、田林未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明树、被告田林是亲属关系。2014年7月14日至2015年2月6日，被告田明树、被告田林在原告杨金棋处购买水泥20车，共计670吨水泥，合计价款231525元。被告分别在2014年7月23日支付13300元，2014年8月18日支付12950元，2014年9月5日支付20000元，2014年12月18日支付20000元，合计66250元。经原被告双方结算，二被告于2015年3月10日向原告出具了欠条两份，皆载明：“田明树欠红狮水泥有限公司销售人：杨金棋从2014年7月14日至2015年2月6日止共计水泥670吨，合计货款231525元（贰拾叁万壹仟伍佰贰拾伍元整），现已付货款金额66250元（陆万陆仟贰佰伍拾元整），还欠余额货款165275元（壹拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元整）。经办人：田林，欠款人：田明树。2015年3月10日。”在此之后，被告于2016年1月16日通过银行转账向原告付了20000元，2016年2月4日通过银行转账向原告付了30000元，共计50000元，现下欠原告115275元。2017年3月10日，被告在原告催收下，在前述其中一份欠条上注明：“属实，田明树”，并将“2015”改为“2017”。原告催未果，遂于2020年4月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理中，因被告田明树下落不明，本院于2020年4月13日在《中国信息报》上向被告田明树发出公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书及资料。公告期届满，被告未到庭应诉。 本院认为，原告杨金棋向被告田明树、田林提供货物，被告田明树、田林应支付相应价款，双方买卖合同关系成立。虽然被告田林在欠条注明是“经办人”，但在大部分水泥发货单上都有田林的签字，且田林与田明树系亲属关系，故原告认为被告田明树、田林均系买受人，本院对原告的该观点予以采信，二被告应共同向原告支付下欠货款115275元。原被告双方没有约定付款期限，应推定为被告收到货物时就应付款，现二被告逾期未付，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担从2015年3月10日出具欠条时起至起诉时利息的诉讼请求，本院予以支持，利率酌定为5‰。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告田明树、被告田林于本判决生效后十日内向原告杨金棋支付下欠水泥货款本金115275元及资金占用利息，利息从2015年3月10日起按照月利率5‰计算至2020年4月9日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3251元，公告费600元，共计3851元，由被告田明树、被告田林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 王 昭 人民陪审员 刘登贵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 博
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初299号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人齐少坤，男，1990年7月10日出生河南清丰县，汉族，高中文化程度，户籍地：河南省清丰县。现住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人齐少坤犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉。被告人齐少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月3日22时19分许，被告人齐少坤驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿登封市颍河路由西向东行驶至滨河路交叉口时，将步行通过人行横道的牛年孩撞伤，牛年孩经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定齐少坤承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人齐少坤的供述；证人胡江南、贾某、牛某、韩某等人的证言；120急救中心受理记录表；接处警综合单及受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；协议书及谅解书；视听资料；被告人齐少坤签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人齐少坤的行为已构成交通肇事罪。被告人齐少坤有自首情节，并与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐少坤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人齐少坤拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理。2019年10月14日被告人齐少坤赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人齐少坤犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人齐少坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐少坤认罪认罚，签署具结书，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人齐少坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇二〇年七月二十一日书记员  高郡苹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2847号 原告：曾元兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：曾国斌，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告曾元兴与被告曾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾元兴及其委托诉讼代理人刘芳、刘薇到庭参加诉讼。被告曾国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾元兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金33000元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月20日起至实际还款日的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：原被告系战友关系，被告向原告称自己能够帮人进名校读书，原告遂向被告介绍“客户”，期间，原告向被告介绍“客户”数名，原告把其中四个“客户”的费用通过微信转账转给被告，后被告无法办成四“客户”的入学适宜，原告要求被告退款，2019年7月22日，被告向原告退款5000元，后被告又向原告转账22000元，因为22000元是24小时后到账，有银行流水能够证明原告实际上被告并没有收到22000元的退款。2019年9月6日，被告向原告出具借款33000元的借条。原告多次催促被告还款，但被告至今未予偿还，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第107条、206条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告曾国斌未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友关系。2019年5月28日至7月3日，原告通过微信转账的方式分五次向被告转款共计38000元（其中2019年5月28日转账10000元+1000元、6月1日转账11000元、6月3日转账11000元、7月3日转账5000元）。2019年9月6日，被告向原告出具了《借款条》一份，载明“今借到曾元兴现金人民币叁万叁仟元整，（¥33000.00），此据。”庭审中据原告陈述：被告称能帮助原告的客户到相应学校读书，原告的四名客户通过原告向被告转款共计38000元，因被告未能帮助四名客户的小孩到相关学校读书，被告于2019年7月2日向原告退款5000元；原告收取客户的款项已全部退回给客户，但被告却未将收取原告的款项退回原告，双方于2019年9月6日经结算，被告尚欠原告款项33000元未退，故被告向原告出具了《借款条》。因被告未归还该款给原告，原告经向被告催索未果，故酿成本案纠纷。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告因暂无能力向原告清偿其他债务，双方经结算产生了本案的《借款条》，原告主张双方的债权债务关系已转化为民间借贷关系，本院予以采纳。因《借款条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方在《借款条》中未约定利息，原告主张被告以欠款本金33000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，支付从起诉之日起实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国斌于本判决生效之日起十日内向原告曾元兴偿付借款本金33000元及利息（利息计算：以实际尚欠本金33000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元（原告曾元兴已预交），减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元，由被告曾国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：孟春英，女，1961年5月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告孟春英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告孟春英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金56596.34元、利息7201.22元、滞纳金4102.7元，合计67900.26元，并支付自2019年12月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告孟春英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年1月23日，被告孟春英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告孟春英办理了卡号为62×××35的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年7月20日后停止还款。截止2019年7月20日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金56596.34元、利息及滞纳金（逾期违约金）4702.94元，合计61299.28元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告孟春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告孟春英与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告孟春英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年7月20日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟春英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金56596.34元、截止2019年7月20日的利息及逾期违约金4702.94元，合计61299.28元，并按日利率万分之五支付自2019年7月21日起至透支本金56596.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半预收），由被告孟春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特9号申请人：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KW90Q8N。法定代表人：杜城，执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：三永，男，1992年2月6日出生，哈尼族，住景洪市。申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司（以下简称诺泊汇公司）与被申请人三永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。诺泊汇公司称，请求撤销西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第311号仲裁裁决书。事实和理由:该仲裁裁决书适用法律、法规错误，应当予以撤销。申请人与被申请人之间并不存在事实劳动关系，被申请人并非通过申请人招聘录用进入申请人处工作，而是由张帅招聘录用，申请人是委托张帅对其代理销售的房产进行销售，被申请人是张帅为了帮助申请人销售房产而招聘录用的人员，其不受申请人公司规章制度的约束，也不到申请人处上班，而是直接接受张帅对其布置的任务及工作内容，公司支付给被申请人的款项系其劳务报酬，并非工资，是根据张帅向申请人提供的金额及打卡记录而给付。而打卡记录是记录被申请人带客户看房的记录，并不是其按照申请人公司规章制度进行的上下班打卡记录。如果算是上下班的打卡记录，那么被申请人10月份旷工45.1小时，11月份旷工63小时，恰好能证明被申请人不受申请人公司规章制度的约束，被申请人并不是申请人的公司员工，与申请人没有事实劳动关系。而西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会却适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《工资支付暂行规定》以及《中华人民共和国劳动法》等法律法规作出该裁决错误。被申请人三永未答辩。经审查查明，2020年6月1日，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第311号仲裁裁决：诺泊汇公司向三永支付工资2862元，未签订书面劳动合同二倍工资2586元、售房提成9500元，共计14948元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，诺泊汇公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销该仲裁裁决，但结合其具体申请事由，诺泊汇公司主张三永不是该公司员工，与其并不存在事实劳动关系，该主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人诺泊汇公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司负担。审判长  范志敏审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年七月十六日书记员  胡 璇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初276号之一原告：朱永强，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************510。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告：裴某1，女，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址：湖北省随县洪山镇许家冲村**，公民身份号码：429************924。委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市鑫远航汽车贸易有限公司，住所地：惠州市*****金山汽车城1街18号，统一社会信用代码：91441300MA4UJM267N。法定代表人：裴某1。原告朱永强诉被告裴某1、惠州市鑫远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月7日向本院申请将诉讼请求数额“1000030元”减少为“10000元”，请求按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。同日，原告申请撤回起诉。本院经审查后认为，2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告起诉时的诉讼请求数额为1000030元，因适用普通程序审理，本院据此计算案件受理费为13801元，原告亦已预交。现原告申请减少诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。因此，按照该数额计算，案件受理费为50元，应退还原告案件受理费13751元。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，本院裁定如下：准许原告朱永强撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，诉前财产保全申请费4020元，共计4045元，由原告朱永强负担。立案时原告已预交案件受理费13801元，本院退还原告13776元。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二〇年七月七日法官 助理  兼书记员曾淑仪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1431号原告：王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：王学鑫，男，1990年12月20日出生，汉族，住丹江口市，原告王鹏与被告王学鑫民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王鹏自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。审判员  孔健二〇二〇年七月二十二日法官助理涂寒书记员蒋改
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4397号 原告：徐光华，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住地南宁市青秀区。 被告：苏琼，女，1980年11月16日出生，侗族，住广西桂林市临桂县。 原告徐光华与被告苏琼合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华，被告苏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏琼答辩称：1、徐光华陈述苏琼因生意资金需求向徐光华借款的情况不属实，该笔费用实际是双方出资投资，交由李柱昌运作承接上林法院装修工程项目的前期费用；2、该工程项目一直无进展，李柱昌承诺要退回给苏琼3000**元，但一直没有退，而后徐光华说需要用钱购房，苏琼就将款项陆续先垫付给徐光华，所以才陆续向徐光华转账130000元；3、因李柱昌一直未退回300000元，徐光华与苏琼多次催促无果的情况下，徐光华在2019年8月10日让苏琼到其公司，拿出事先打印的欠条，要求苏琼签署，苏琼碍于情面才同意在欠条上签名。故双方之间并不存在债务纠纷，应属于共同投资行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，徐光华向苏琼转账支付100000元。2017年12月18日，徐光华向苏琼转账支付75000元。 苏琼于2018年5月28日向徐光华转账支付16000元，于2018年5月29日向徐光华转账支付14000元、50000元，于2018年10月31日向徐光华转账支付10000元，于2018年11月2日向徐光华转账支付40000元，上述款项合计130000元。 2019年8月10日，苏琼出具《欠条》一份，载明：截止2019年8月10日，本人尚欠徐光华（身份证号：）45000元。本人承诺于2019年9月31日前还清上述欠款。如逾期还款，本人将承担逾期支付款项产生的相应利息。逾期利息按年利率10%计算。 2020年5月13日，徐光华以苏琼未依约偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。苏琼则答辩如前。 本院认为，苏琼出具《欠条》确认尚欠徐光华45000元并承诺2019年9月31日前还清欠款。现期限已届满，徐光华诉请苏琼偿还欠款45000元，有合同及法律依据，本院予以支持。苏琼辩称本案是双方共同投资项目所产生的纠纷，不存在债务纠纷的辩解意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏琼向原告徐光华偿还欠款45000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费463元，由被告苏琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2180号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：戴斌，男，1964年9月19日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告戴斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金65263.7元、利息及滞纳金12198.05元，合计77461.75元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费1352元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告戴斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月20日，被告戴斌与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年6月22日，原告按约定向被告戴斌发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1352元。本院认为，本院向被告戴斌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告戴斌与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告戴斌未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告戴斌于2017年6月20日签订编号为2017年消借第0620005226号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告戴斌于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金65263.7元、利息及滞纳金12198.05元，合计77461.75元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金65263.7元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告戴斌于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半预收）、保全申请费820元，合计1689元，由被告戴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义案，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：张本锋，该县人民政府县长。 再审申请人周义案诉被申请人浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙03行初287号行政判决：驳回周义案的诉讼请求。周义案不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）浙行终329号行政判决：驳回上诉，维持原判。周义案仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周义案向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，指令二审法院再审。其申请再审的主要事实和理由为：二审判决书认定事实的主要证据不足。其两间房屋是在1968年从他人手中购买宅地后自建，其中一间空心砖房因台风进行了修补，另一间砖木房屋系于1993年在原地基上进行翻建。苍南县政府于原审提交的1992年航拍图非原件，苍南县政府人为地将其一间房屋涂掉，其提交新证据1992年航拍图原图中有一间空心砖房，可以证明苍南县政府向原审法院提交的证据系伪造、变造，足以推翻原判决。苍南县政府提交的1998年测绘图和2000年现状图人为因素很大，并非客观证据，不能作为认定案件事实的证据。 本院认为：本案的争议焦点为苍南县政府对周义案作出的案涉《关于补偿安置申请答复》，是否具有相应的事实和法律依据，周义案要求苍南县政府对案涉两间房屋予以补偿安置的诉讼请求能否成立。双方当事人对案涉房屋系未经登记建筑物的事实不存争议，核心问题在于案涉房屋建筑时间的认定。从苍南县政府提供的1992年航拍图、1998年测绘图及2000年现状图可以证明，在1992年至1998年期间案涉两间房屋均不存在，2000年现状图中有其中一间砖木房，另一间空心砖房亦不存在。苍南县政府据此推定两间房屋建设时间分别在1998年之后及2000年之后，具有相应的事实依据，原审法院根据在案证据、图纸比对情况及当事人于原审庭审陈述，对此予以认可，并无不当。周义案于再审期间提交“1992年航拍图原图”等材料，难以推翻原审判决认定事实，其对1992年航拍图、1998年测绘图及2000年现状图真实性提出的质疑，缺乏有效证据支持。案涉两间房屋未办理建房审批手续，不符合建房当时施行的土地管理法关于占用土地建房的有关规定。同时案涉两间房屋亦不符合《苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十五条规定的安置补偿的情形。苍南县政府作出不予补偿安置的答复，并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，周义案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周义案的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4581号上诉人（原审被告）：郭明月，男，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区************，身份证号码：342************935。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷源艳，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区************，身份证号码:432************727。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿膜电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区*******泰库文化创意产业园7号楼三层306号。法定代表人：王某1。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。原审被告：深圳市宝莱特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区*********。法定代表人：李某1。原审被告：李某1，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省嘉禾县************，身份证号码：431************716。原审被告：郭明星，男，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区************，身份证号码：342************919。上诉人郭明月、雷源艳与被上诉人东莞市鸿膜电子材料有限公司（以下简称“鸿膜公司”）及原审被告深圳市宝莱特电子有限公司（以下简称“宝莱特公司”）、李某1、郭明星买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。鸿膜公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、宝莱特公司向鸿膜公司支付货款161928元及违约金48385.6元；二、宝莱特公司向鸿膜公司支付律师费12000元；三、郭明月、李某1、郭明星、雷源艳对宝莱特公司第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、宝莱特公司、郭明月、李某1、郭明星、雷源艳承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市宝莱特电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市鸿膜电子材料有限公司支付161928元及违约金32385.6元；二、郭明月、李某1、郭明星、雷源艳对深圳市宝莱特电子有限公司第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回东莞市鸿膜电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.7元，由东莞市鸿膜电子材料有限公司负担333.7元，由深圳市宝莱特电子有限公司、郭明月、李某1、郭明星、雷源艳负担4301元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初443号民事判决。郭明月、雷源艳不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初443号民事判决第一项，改判上诉人应向被上诉人支付违约金。（以161928元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年10月22日计算至实际付清之日止，以32385.6元为限）争议金额为21530.32元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：和解协议约定的违约金过高，应予以调整。应以161928元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年10月22日计算至实际付清之日止，以32385.6元为限。本案争议的产生是因为宝莱特公司经营不善，资金周转困难，无力偿还尚欠货款，并非故意拖欠货款。上诉人作为担保人，确因无经济能力，无法支付尚欠货款。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对郭明月、雷源艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点:双方于2018年8月24日签订的《和解协议》约定的违约金是否过高。首先双方签订《和解协议》后宝莱特公司仅于2018年9月4日支付了8000元，尚欠鸿膜公司161928元未付，显属违约。其次根据《和解协议》第四点约定：如宝莱特公司未按约定按期足额向鸿膜公司付款，则宝莱特公司应向鸿膜公司支付违约金[违约时尚欠的款项（含本协议约定的未到支付期的款项）乘以20%]，故鸿膜公司主张违约金按照未付款项的20%计算是双方在《和解协议》中协商确认的，与宝莱特公司当时的欠款金额及本应承担的违约责任相适应。宝莱特公司上诉主张《和解协议》约定的违约金过高，并请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年10月22日计算至实际付清之日止，以32385.6元为限，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人郭明月、雷源艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费338.26元，郭明月、雷源艳已预交338.26元，由郭明月、雷源艳负担338.26元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年七月十四日书记员  吴健敏