湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初500号 原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：郭献忠，男，1968年10月14日出生，住河南省舞阳县。 原告何红国与被告郭献忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加诉讼，被告郭献忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何红国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方网络购物合同关系，被告退还原告货款4576元，原告退还所购涉案食品；2、被告支付货款十倍的赔偿金即45760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为生活所需，原告2019年12月14日在被告实名注册的淘宝账号“轩逸生活商城”购买预包装食品骨神壹粒康208盒，原告支付价款4576元，原告购买时通过旺信聊天，要求“保证正品和质量”，同时在订单信息备注“保证正品和质量”，被告承诺可以做到，付款后，被告随后通过快递寄给原告，后原告家人食用后有不适现象，涉案食品标示生产企业为河南省仲景药馆健康产业有限公司，2019年11月生产，无食品生产许可证编号，被告无法提交质量合格证明，涉案食品无药品批准文号，却虚假标示治疗、预防疾病功效。原告2020年1月9日向方城县市场监督管理局举报后，该局2020年1月16日出具了书面回复：河南省仲景药馆健康产业有限公司是一家合法的其他酒（配制酒）生产企业。《营业执照》统一社会信用代码：91411322791936218H。《食品生产许可证》证书编号：SC11541132200291。执法人员对河南省仲景药馆健康产业有限公司场所进行了现场检查，在其生产车间和成品库未发现有你所举报的商品，经对其生产记录和销售记录进行检查，其记录中未发现有你投诉的商品的记录，通过检查情况，证明河南省仲景药馆健康产业有限公司未生产你所投诉的商品。请你向购买商品网站所在地市场监督管理部门进行投诉，通过追查商品进货查验记录情况，找出假冒河南省仲景药馆健康产业有限公司生产不符合法律法规要求的食品来源，追究违法生产经营者法律责任。很明显被告销售的涉案食品系假冒生产，涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。违反“食品安全法”第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；生产许可证编号。违反“食品安全法”第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。违反我国强制性国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。4.1.6.1应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。4.1.9食品生产许可证编号预包装食品标签应标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行。4.1.10产品标准代号在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。综上，证明涉案食品是无正规生产厂家、假冒生产、无生产许可证编号、无产品标准代号、无厂址、无质量合格证明、标注虚假夸大治疗预防疾病功效等，足以证明涉案食品系“三无”食品，系“假冒伪劣”食品，也不符合食品安全标准。被告“应当知道”或“理应知道”涉案食品不得出售，可为赚取非法利益仍通过网络销售给原告，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，望贵院判如所请。 郭献忠未作答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1.原告的身份证复印件、淘宝个人信息复印件（手机截屏，原告当庭出示手机原图给法庭核对），以证明原告的个人信息，证明原告的淘宝账号“我要绿水青山”已通过实名身份验证，原告的主体适格。 2.被告的个人基本信息复印件（来源淘宝网的电子邮件回复，原告当庭出示手机邮件给法庭核对），以证明经原告的要求，淘宝网披露了被告的个人基本信息，被告的主体适格。 3.3-1原告的订单信息复印件、3-2原告的快递单、3-3聊天记录复印件、3-4交易快照和被告淘宝网页截图复印件（原告称3-1、3-3、3-4的信息是电脑里的信息，但原告不能当庭出示）。以证明：1、原告在被告的淘宝店里购买208盒骨神壹粒康，并已经支付了相应的货款，双方达成网络购物合同关系，原告在订单信息备注“保证正品和质量”作为合同的要约。2、原告的收货地址位于耒阳市，且原告已经签收货物。3、被告声称其出售的食品质量保证，可事实上系被告诱使原告购买的事实。4、被告出售给原告的食品。 4.案涉食品照片、食品说明书复印件（当庭出示案涉食品的照片中的实物、食品说明书原件给法庭核对），以证明涉案食品生产企业标示河南省仲景药馆健康产业有限公司、无生产许可证编号、涉案食品系食字号，却虚假标示预防、治疗疾病功效。 5.关于对市民何先生投诉购买的标示河南仲景药馆健康产业有限公司生产的骨神一粒康虚假宣传调查情况的答复（提供原件给法庭核对），以证明涉案食品系假冒生产，涉案食品严重违反“食品安全法”第35、67、71条的规定，系假冒伪劣食品，涉案食品违反《食品安全国家标准GB7718-2011》，足以证明系不安全的食品，也不符合食品安全标准。 被告未提交证据材料，也未发表质证意见。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、4、5符合证据规则，予以采用。证据3-1订单信息复印件，其中显示的卖家信息昵称轩逸生活商城、真实姓名郭＊＊；订单信息订单编号765119329737090153、发货时间2019-12-1613:27:50；宝贝骨神官网一粒康正品河南壹粒康、新日期、赠运费险、宝贝属性食品口味、一盒／三盒起发、状态已确认收货、单价30.00、数量208、商品总价4576.00（快递：0.00）。证据3-2原告的快递单，其上载明收件人何先生152××××8＊＊＊（末尾三位数字用符号代替）湖南省衡阳市耒阳市灶市街街道平安和润园；寄件人刘丽138××××42＊＊＊（末尾三位数字用符号代替）河南省周口市沈丘县槐店镇＝＝＝风暴；打印时间2019／12／18／14:06:291／1。该快递单上载明的寄件人信息与证据3-1订单信息复印件中显示的卖家信息、订单信息不相符合，既没有显示卖方即被告郭献忠及“轩逸生活商城”等信息，也没有载明货物名称、数量及订单编号等信息，且证据3-1、3-3、3-4为复印件，原告没有出示原件或者原始载体核对，不能单独作为认定案件事实的根据，故不能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何红国的淘宝会员名为“我要绿水青山”已通过实名身份验证。2020年1月4日，发件人淘宝网向收件人ｂｅｉｊｉｎｇ2026发电子邮件显示，应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ＩＤ轩逸生活商城，真实姓名郭献忠，身份证4111211968××××××××（末尾五位数字用符号代替），手机号码199××××7＊＊＊（末尾三位数字用符号代替），地址河南省舞阳县。原告当庭出示一盒骨神壹粒康，包装盒上显示有，食用方法口服，每日1次，每次1粒，规格0.5克×12粒，保质期24个月，保健功能各种疼痛症，适宜人群疼痛人群，卫生许可证号豫卫食字［2005］第021号，生产企业河南省仲景药馆健康产业有限公司，地址南阳方城民营工业园区。盒内骨神壹粒康乌梢蛇胶囊说明书上载明批准文号豫卫食字［2005］第021号。2020年1月16日方城县市场监督管理局出具《关于对市民何先生投诉购买的标示河南仲景药馆健康产业有限公司生产的骨神一粒康虚假宣传调查情况的答复》，其中载明“我局于2020年1月9日收到你投诉购买的标示河南仲景药馆健康产业有限公司生产的骨神一粒产品没有标示食品生产许可证，且宣传有药物作用，存在虚假宣传的投诉后，立即到你投诉产品标示的生产企业对你投诉进行了调查，现将调查情况报告如下：一、河南省仲景药馆健康产业有限公司是一家合法的其他酒（配制酒）生产企业……二、执法人员对河南省仲景药馆健康产业有限公司生产场所进行了现场检查，在其生产车间和成品库未发现你举报的商品，经对其生产记录和销售记录进行检查，其记录中未发现有你所投诉的商品的记录。通过检查情况，证明河南省仲景药馆健康产业有限公司未生产你所投诉的商品。请你向购买商品网站所在地市场监督管理部门进行投诉，通过追查商品进货查验记录情况，找出假冒河南省仲景药馆健康产业有限公司生产不符合法律法规要求的食品来源，追究违法生产经营者法律责任。”原告于2020年3月10日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据中的原告的订单信息复印件、聊天记录复印件、交易快照和被告淘宝网页截图复印件，均未向法庭提供证据原件或者原始载体加以核对，且证据3-2快递单上载明的寄件人信息与证据3-1订单信息复印件中显示的卖家信息、订单信息不相符合，原告的快递单上显示的寄件人为“刘丽138××××42＊＊＊河南省周口市沈丘县槐店镇＝＝＝风暴”，未能显示寄件人（或卖方）为被告郭献忠及“轩逸生活商城”等信息，也没有载明货物名称、数量及订单编号等信息，故原告不能证明该快递单对应的货物为原告主张的其从被告的淘宝店轩逸生活商城里购买的208盒骨神壹粒康。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何红国的诉讼请求。 案件受理费1058元，由何红国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周**永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金