云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初534号原告：杨李芬，女，1964年5月29日生，彝族，住建水县。被告：付坚强，男，1986年10月20日生，住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。一般授权代理。被告：周艳英，女，1979年11月4日生，彝族，住开远市。被告：谢光海，男，1964年1月17日生，汉族，住开远市。被告：天安财产保险股份有限公司开远支公司。负责人：蒋健，总经理。委托诉讼代理人：普兴华，男，1978年2月17日生，彝族。一般授权代理。原告杨李芬与被告付坚强、周艳英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依原告申请追加了谢光海、依职权追加了天安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称天安保险公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李芬、被告付坚强及其委托诉讼代理人蔡雪梅、被告周艳英、被告谢光海、被告天安保险公司的委托诉讼代理人普兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告付坚强、周艳英共同赔偿原告的下列经济损失：医疗费4717.23元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费4600（23天×100元×2人）、营养费690（23天×30元）、误工费5300（53天（23天十30天）×100元）、交通费500元，共计：18107.23元，付坚强已支付2000元，还应支付16107.23元。二、判决本案诉讼费用由被告付坚强、周艳英共同承担。事实与理由：2019年9月22日8时10分，付坚强驾驶云Ｇ×××**号车行驶至开远市智源路鸿通锦绣花园路段时，在由西向南右转弯的过程中车身右侧与由西向东的谢光海驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载原告杨李芬）左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经开远市公安局交通警察大队认定，付坚强和谢光海承担此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告到开远市解放军第九二六医院住院治疗，住院治疗23天，好转出院。由于云Ｇ×××**号车没投保交强险，应由付坚强、车主周艳英承按照交强险赔偿，不足部分由其余被告承担责任。被告周艳英将自己所有的逾期未检验的车辆交由没有驾驶资格的人驾驶，存在过错责任，应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告付坚强辩称，一、原告在五十九医院住院治疗与事故无关联性，被告不应承担赔偿责任。二、谢光海在本次事故中承担同等责任，需承担原告损失的一半，原告伤害造成的原因系摩托车重压所致，属于摩托车对车身意外人员造成的伤害，应由保险公司在云Ｇ×××**摩托车交强险范围内赔偿。三、谢光海驾驶摩托车违反相关规定未安全行驶，导致杨李芬受伤，被告付坚强不应该承担任何赔偿责任。四、在9月22日的交通事故中，付坚强的通行行为不是造成此次事故的主要原因，故付坚强不应承担赔偿责任。五、交通事故发生当天，付坚强支出1000元给杨李芬进行了检查未见异常，杨李芬也表态不需要住院。现原告的诉请存在故意骗取他人钱财的情形。六、从杨李芬提交的证据上看，杨李芬住院治疗与交通事故没有丝毫的因果关系。综上，被告付坚强不应承担任何赔偿责任。被告周艳英辩称，周艳英在本案中不应承担赔偿责任，理由如下：一、事故当天在开远市人民医院做的检查结果没有检查出和发现原告在解放军九二六医院住院诊断证明上诊断意见的情况。原告当天表示不住院治疗，事故当天就处理完毕。事隔二天后，原告才到解放军九二六医院住院，原告之后的住院和本案的交通事故没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、2014年6月30日，周艳英把云Ｇ×××**号车以5000元的价格已经出售给付坚强，当天付坚强把购车款5000元一次性支付清，周艳英按照协议约定将车辆行驶证、保险单、钥匙交给了付坚强，从此被告周艳英已经失去了对该车的使用权、管理权、占有权，已不是实际车主，不应承担本次事故的赔偿责任。被告谢光海辩称，被告付坚强是无证驾驶，谢光海是有证驾驶，谢光海的车辆购买了强制保险，请求法院依法判决。被告天安保险公司辩称，该事故造成乘车人杨李芬受伤，谢光海的车辆没有购买乘车人险，根据保险合同约定，被告天安保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月22日8时10分，付坚强驾驶云Ｇ×××**号车行驶至开远市智源路鸿通锦绣花园路段时，该车在由西向南右转弯的过程中车身右侧与由西向东的谢光海驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载原告杨李芬）左侧相撞，造成杨李芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定：付坚强负全部责任，谢光海、杨李芬无责任。付坚强书面申请复核，经复核，撤销原事故认定书，开远市公安局交通警察大队重新作出事故认定书，认定付坚强、谢光海承担此次事故的同等责任，杨李芬无责任。杨李芬于2019年9月22日到开远市人民医院门诊检查，付坚强支付了1000元费用。杨李芬进行了ＤＤＲ影像诊断，报告载明：1、左肘关节骨质未见骨折、脱位。2、左侧胫腓骨整段骨质未见骨折。128层螺旋ＣＴ影像诊断报告单载明：脑实质未见明显外伤性损伤，建议必要时复查。颅骨未见明显错位性骨折。双肺纹理稍增多、紊乱等。彩色多普勒超声诊断报告载明：子宫绝经后改变。肝、胆、脾、胰、双肾、膀胱、附件区目前未见明显异常声像。杨李芬看完门诊后，各方各自回家。2019年9月24日，杨李芬到中国人民解放军第九二六医院住院至2019年10月17日。住院23日，陪护证明载明住院期间需2人陪护。产生医疗费4717.23元（自费）。出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、左侧前臂、下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，后果自负。付坚强在杨李芬在九二六医院住院期间再次支付了2000元给杨李芬。付坚强驾驶的云Ｇ×××**号车登记所有人为周艳英，系付坚强于2014年6月30日向周艳英购买，该车未购买任何保险。谢光海驾驶的云Ｇ×××**号摩托车系2018年8月29日向他人购买，该车在天安保险公司购买了交强险保险。在审理过程中，周艳英、付坚强明确表示对杨李芬到解放军九二六医院住院治疗与2019年9月22日的事故关联性及医疗合理性不申请鉴定。以上事实，有原告杨李芬提交的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、开远市人民医院门诊病历、门诊预交款凭证、3份报告单、九二六医院的诊断证明书、出院证、发票、用药清单、陪护证、住院收费票据、收据、费用清单、被告付坚强提交的微信支付记录截屏、被告周艳英提交的二手车买卖合同协议书、收条两份、被告谢光海提交的售车协议、交强险保险单抄单、依据被告申请调取的解放军九二六医院住院病历及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案争议焦点主要是：一、原告杨李芬因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告杨李芬的合理经济损失，被告付坚强、周艳英、谢光海、天安保险公司应当如何承担赔偿责任？对争议焦点，本院综合评判如下：一、原告杨李芬因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨李芬要求赔偿的损失为：医疗费4717.23元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费4600（23天×100元×2人）、营养费690（23天×30元）、误工费5300(53天（23天十30天）×100元)、交通费500元，共计：18107.23元，对原告杨李芬要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告杨李芬要求赔偿的医疗费为4717.23元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨李芬提交的在九二六医院医疗费单据为4717.23元，但是，杨李芬住院后10月1日起至10月16日期间断续出现6天只产生床位费、护理费及住院诊查费每天计75元的情况，杨李芬未对该期间的住院治疗情况进行合理说明，故该6天的费用75元×6天=450元，本院不予支持，原告合理的医疗费为4717.23元-450元=4267.23元，被告付坚强、周艳英提出原告杨李芬的住院与事故关联性异议但未提交证据证实，本院对被告周艳英、付坚强的该项辩称不予支持。此外，杨李芬在事故发生当日到开远市人民医院进行的诊断费用1000元亦属于其合理医疗费用。故原告杨李芬的合理医疗费用为4267.23元+1000元=5267.23元。2、原告杨李芬要求赔偿的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在解放军九二六医院住院合理治疗23天-6天=17天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费，对原告诉请的住院伙食补助费，本院予以支持100元×17天=1700元。3、原告杨李芬要求赔偿的护理费为4600元（23天×100元/人×2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告杨李芬住院合理治疗17天，陪护证明载明其住院期间需要2人护理。原告杨李芬未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，根据本案实际情况，本院支持原告杨李芬的护理费为17天×100元/人×2人=3400元。4、原告杨李芬要求赔偿的营养费为690元（23天×30元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨李芬出院医嘱未提及加强营养方面的内容，故原告杨李芬要求赔偿的营养费，本院不予支持。5、原告杨李芬要求赔偿的误工费为（23天十30天）×100元=5300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨李芬因本次交通事故受伤的时间为2019年9月22日至2019年10月17日出院，对原告杨李芬要求赔偿的误工费本院支持19天的误工费，误工费支持1900元（100元/天×19天）。6、原告杨李芬要求赔偿的交通费为500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告杨李芬住院治疗的实际情况，本院对原告杨李芬的交通费酌情支持200元。综上所述，原告杨李芬因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5267.23元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费1900元、交通费200元，共计12467.23元。二、对原告杨李芬的合理经济损失，被告付坚强、周艳英、谢光海、天安保险公司应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告付坚强驾驶的车辆系在本次事故发生前向被告周艳英购买，双方未办理过户手续，对本次事故杨李芬的合理损失，应由受让人暨投保义务人付坚强承担赔偿责任，周艳英不承担赔偿责任。被告付坚强驾驶的车辆未投保交强险，故对本案中原告杨李芬的合理损失，应当先由被告付坚强在有责交强险责任限额范围内予以赔偿，原告杨李芬因本次交通事故造成的合理损失中医疗费5267.23元、住院伙食补助费1700元在医疗费赔偿限额10000元内，护理费3400元、误工费1900元、交通费200元在伤残赔偿限额110000元内，未超出交强险赔偿限额，故被告付坚强按交强险责任限额范围内赔偿原告杨李芬12467.23元，扣除付坚强已经支付的3000元，付坚强还应在赔偿杨李芬9467.23元。被告云Ｇ×××**车在天安保险公司购买了交强险，原告属于云Ｇ×××**号车的车上人员，不属于交强险的赔偿对象，故被告天安保险公司不承担赔偿责任。对被告付坚强辩称的杨李芬伤害造成的原因系摩托车重压所致，属于摩托车对车身意外人员造成的伤害，应由摩托车所投保的保险公司承担相应的交强险责任未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：一、被告付坚强赔偿原告杨李芬9467.23元，款于本判决生效之日起15日内一次性付清。二、驳回原告杨李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告付坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年七月二十日书记员 韦光美