wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2796号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：潘守军，男，1965年7月2日出生，住泗阳县。被告：唐魏魏，女，1984年10月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘守军、唐魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告潘守军到庭参加诉讼。被告唐魏魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘守军归还贷款本金33578.95元及利息，按合同约定，利息从2018年2月12日起至2019年2月11日止按年利率12.528%计算，从2019年2月12日起至欠款还清之日止按年利率18.792%计算；2.被告唐魏魏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告潘守军经被告唐魏魏担保在原告处贷款34000元，约定年利率为12.528%，逾期还款违约年利率为18.792%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金33578.95元及利息没有归还，遂诉至法院。被告潘守军辩称：借款属实，但贷款是我和担保人一起用的，因为担保人没有还钱给我，我也没有钱还。被告唐魏魏未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额保证担保借款合同。被告潘守军对原告提供的证据不持异议，被告唐魏魏未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2018年2月12日，被告潘守军利用E阳快贷平台从原告处贷款34000元。原告（贷款人）与被告潘守军（借款人）、唐魏魏（担保人）签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月12日起至2020年2月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万肆仟元整的借款提供连带责任担保。借款利率适用固定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为该笔借款到期日起三年。2018年2月13日，原告自动生成《借款借据》一份，借款人为被告潘守军，借款金额为34000元，借款年利率为12.528%，借款日期为2018年2月12日，借款到期日为2019年2月11日，结息方式为每月20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为潘守军的6224527511002358760账号。借款到期后，被告尚欠33578.95元的借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告潘守军、唐魏魏最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借34000元款项义务后，被告潘守军应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告潘守军归还尚欠借款33578.95元及利息（以33578.95元为基数，自2018年2月12日起至2019年2月11日止按年利率12.528%计算，自2019年2月12日起至欠款还清之日止按年利率12.528%×150%计算）的主张予以支持。被告唐魏魏为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告唐魏魏承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告唐魏魏在承担责任后，依法有权向被告潘守军追偿。被告唐魏魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘守军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司33578.95元及利息（以33578.95元为基数，自2018年2月12日起至2019年2月11日止按年利率12.528%计算，自2019年2月12日起至欠款还清之日止按年利率18.792%计算）。二、被告唐魏魏对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告潘守军追偿。案件受理费减半收取358元，由被告潘守军、唐魏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16111号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6989号原告：何亚欣，女，1975年1月31日生，汉族，住北京市宣武区。诉讼委托代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师，执业证号11101201010802112。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342577280E。法定代表人：徐丽峰，系该公司董事长。本院在审理原告何亚欣诉被告国盛证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何亚欣撤回起诉。本案由原告预交案件受理费15000元，退回原告7500元，由原告承担7500元。审判员  帅学农二〇二〇年七月十三日书记员  杨 萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16114号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4080号原告：黄燕妮，女，1989年11月22日出生，汉族，广西梧州市人，住所：湖北省孝感市孝**。被告：何巧儿，女，1990年10月10日出生，汉族，福建省霞浦区人，住所：福建省霞浦县。原告黄燕妮与被告何巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄燕妮到庭参加诉讼，被告何巧儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金112000元，并判决被告自2019年6月30日起至本案本息清还之日止，按年息6%向原告支付利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用及相关合理费用。事实与理由：原告与被告在湖北寰城商贸发展有限公司共事近3年时间，被告于2019年3月从公司离职。2019年6月30日，被告以家人生病急需救治为由向原告借款，并承诺2个月内还清所有借款。因原告与被告共事时关系较好，所以原告从网商贷上申请了112000元的贷款借给被告，被告收到原告的112000元借款后，出具借条一份，并在上面签字按手印。此后，原告多次向被告催讨借款被告以经济情况不好为由推脱，因原告自身经济条件难以负担贷款及利息，万般无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告黄燕妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条，证明原告与被告之间存在112000元的借贷关系。证据二：转账记录，证明原告把借款112000元分三次转账至被告支付宝账号。证据三：贷款证明，证明原告借给被告的钱是原告在网商贷所借贷款，且表明还贷人为原告本人。证据四：录音，证明原告向被告追讨借款及利息，被告无法在借款期限内偿还。证据五：原、被告社保缴纳明细清单，证明原、被告在2017年10月至2019年3月期间，在孝感市××南区缴纳社保。证据六：原告商品房买卖合同，证明原告常住地为湖北省孝感市××南区。被告何巧儿未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告黄燕妮所提交证据进行审核，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的六份证据均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在湖北寰城商贸发展有限公司供职期间相识，关系要好。2019年6月，被告因经济困难向原告借款。当月30日，原告通过网络平台三次共计贷款112000元后通过支付宝转账给被告，被告向原告出具112000元的借条一张，并承诺2019年9月25日前还本金12000元，2020年6月27日前全部还清，期间产生的利息一并支付。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告推诿不还直至避而不见，故引发本案诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及支付宝转账回单，依照上述规定，本院认定原告黄燕妮与被告何巧儿存在112000元的借贷关系，被告何巧儿应当按照承诺的期限偿还借款本息。因原、被告未约定借款利率，被告认可借款期间内原告承担的贷款利息，被告逾期还款，原告主张自2019年6月30日起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，本院依法予以支持。被告何巧儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何巧儿于本判决生效后三日内偿还原告黄燕妮借款112000元及利息（利息计算方式：以112000元为基数，自2019年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告何巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  费燕文人民陪审员  魏爱红二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保235号 原告苏某美与被告杨某卫民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年7月17日作出（2020）桂1026民初815号民事裁定书，裁定对被告杨某卫价值2,500元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告杨某卫的财产保全。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执250号 申请执行人：王东稳，男，生于1966年11月8日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX611086617。被执行人：夏青林，男，生于1965年9月18日，汉族，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX509180017。被执行人：孟凤琴，女，生于1963年8月27日，汉族，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX308270024。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初591号民事调解书，依法向被执行人夏青林、孟凤琴发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担执行费1400元。执行中，申请执行人王东稳与被执行人夏青林自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年七月十七日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2511号 申请执行人：成都和康投资管理有限公司，住所地成都高新区古楠街**。 法定代表人：张林艳。 被执行人：袁丽，女性，1969年09月01出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都和康投资管理有限公司与袁丽联营合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十二日 书记员  王婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1509号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：孙威，男性，1985年06月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行孙威追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初820号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13931号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：甘学良，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西桂平市**********，身份证号码：452************938。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103701.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11070.92元、复利756.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：215000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，2020年7月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金103701.28元、利息（含罚息）11070.92元、复利756.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘学良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103701.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11070.92元、复利756.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.29元（原告已预交），由被告甘学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1467号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陶春锋，男，1988年3月31日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2014年12月29日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2015年10月21日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2009年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由江阴市公安局取保候审。2020年7月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人陶春锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陶春锋于2020年6月9日13时许，在江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道41号江阴市天润机械有限公司门口东侧停车场，趁隙从被害人林某电动车坐凳内窃得黄金戒指1枚，价值人民币4425元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人陶春锋具有前科及劣迹、坦白、认罪认罚、赃物已追缴的处罚情节，建议判处被告人陶春锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶春锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶春锋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月14日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞书明
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初113号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人叶洋，男，1991年3月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住谷城县。因犯故意伤害罪,2011年5月31日被本院判处有期徒刑9个月，2011年9月8日刑满释放。因本案，2019年12月13日，被谷城县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人叶洋犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人叶洋及指定辩护人任学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年10月初，本县盛康镇刘家畈村1组村民许贵江（已判刑）与城关镇龙湾街社区2组居民朱某因QQ聊天产生矛盾。同月6日，双方约定在本县城关镇旺恒广场见面。当日下午2时许，朱某乘坐曾欣瑞的商务车到旺恒广场爱尚KTV附近，同时，许某江邀约同在KTV唱歌的被告人叶洋及张某1（已判刑）、张某4(另案处理)等人从爱尚KTV下来。朱某拿一把长刀下车向许某江砍去，许与其他人一起将朱某按倒在地后对朱拳打脚踢。期间，叶洋、张某1等人用匕首向朱某身上乱戳。经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人叶洋伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶洋认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处有期徒刑三至四年。被告人叶洋对指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人任学锋提出的辩护意见是：1.被告人有坦白，并且自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚；2.被告人受他人邀约，在案件中起次要的辅助作用，应当认定为从犯；3.被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚；4.被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。经审理查明，2017年10月初，谷城县盛康镇刘家畈村1组村民许贵江（已判刑）与本县城关镇龙湾街社区2组居民朱某因QQ聊天产生矛盾。同月6日，双方在电话里面相互谩骂并约定在本县城关镇旺恒广场见面。当日下午2时许，朱某乘坐朋友曾欣瑞的商务车来到旺恒广场爱尚KTV附近。同时，许某江邀约同在KTV唱歌的被告人叶洋及张某1（已判刑）、张某4等人从爱尚KTV下来。朱某看到许某江后拿一把长刀下车向许某江砍去，许某江后退躲闪，并与其他人一起将朱某按倒在地，后对朱某拳打脚踢。期间，被告人叶洋与张某1等人用匕首向朱某身上乱戳。朱某受伤后乘坐曾欣瑞驾驶的商务车到谷城县中医医院治疗27天，共花医疗费39899.90元。同年11月10日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，朱某创伤失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。另查明，2018年10月19日，许某江赔偿朱某人民币26000元；2019年4月26日，张某1赔偿朱某人民币30000元。又查明，2019年12月12日，被告人叶洋被谷城县公安局禁毒大队民警抓获。再查明，2020年7月14日，被告人叶洋的家属与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿朱某经济损失人民币8000元，朱某对叶洋的行为表示谅解，并请求本院对叶洋从轻处罚。上述事实，被告人叶洋及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明，谷城县中医医院出院诊断证明、出院记录、住院收费票据、刑事和解协议、谅解书、收据，辨认笔录、被害人损伤照片、案发现场视频截图、视频光盘、手机微信截图，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2017]048号人体损伤程度鉴定书，本院[2011]谷刑初字第74号刑事判决书、（2018）鄂0625刑初330号刑事判决书、（2019）鄂0625刑初130号刑事判决书，被害人朱某的陈述、证人安某、余某、王某、张某2的证言、同案人许某江、张某1及被告人叶洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶洋伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出的被害人有过错及被告人系从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中,被害人朱某与许某江发生矛盾后，叶洋被他人邀约，其不仅未制止，为逞强斗狠，竟持刀伤害朱某，所起作用相当，故辩护人提出的辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被告人有坦白、且自愿认罪认罚及赔偿谅解的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳，但坦白与认罪认罚不作重复评价，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。叶洋曾因故意伤害被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2019年12月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  陈永刚人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汤 珍
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初366号原告：闫世杰，男，1978年3月5日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司炼铁厂工人，住山西省太原市。被告：王玲玲，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告闫世杰与被告王玲玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世杰及被告王玲玲到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告闫世杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲玲承担原告财产损失费2150元、误工费868元、医疗费1374.57元，以上共计：4393.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月7日20时，原告闫世杰下班后经由太钢新南门（原太钢南渣线门）由北向南出厂门后准备右转向西正常行驶，被告王玲玲骑租赁自行车逆向急速行驶，从路边违规停放的一辆中巴车南侧（盲区）突然出现与原告相撞，致使原告前轮顶在被告自行车上从而产生惯性，从自行车上甩出，脸部着地，碰撞后被告同她的自行车一同压在原告身上，造成原告整个面部外伤，大脑短暂空白，头部、面部剧烈疼痛，眼镜摔坏。被告王玲玲联系家人驱车急送原告闫世杰到中心医院并挂号急诊外科，被告王玲玲交付200元CT费用，CT确诊原告双侧鼻骨，右侧上颌骨颌突骨折（三处骨折），并陪同原告到耳鼻喉科做鼻部缝合手术，外皮缝合六针，留下永久疤痕。伤口处理好后，原、被告双方去杏花岭区交警大队做道路交通事故认定，交警在做事故认定时没有查看监控录像的情况下只依据口述就枉下认定，被告王玲玲也没有如实叙述事发当时的实际情况，导致道路交通事故认定双方未接触，无法认定双方责任。后原告在杏花岭区交警大队办案民警的协助下，调取监控才发现双方有明显碰撞，由于被告不诚实的行为，导致事故认定出现明显不公。原告在处理好伤口后，被告爱人以孩子在家需要辅导作业为由，双方在没有达成下一步解决方案前，原告出于心善让被告爱人带其先行离开，此后被告就不再与原告联系，十天后（2019年10月16日）原告闫世杰本着协商解决问题的想法主动电话联系被告王玲玲协商解决此事，被告王玲玲及其家属前后矛盾，百般抵赖，并对原告进行电话攻击，没有一点歉意之心。故原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王玲玲辩称，原告的起诉状中的陈述与事故的真实情况是有出入的，发生事故时确实是我逆行了，但在太钢南门口西侧拐角处违规停放了一辆大巴车，造成我们双方的盲区。原告骑的一辆山地自行车，从厂门口拐弯处到大路上时速度非常快，原告拐过来看到我后急刹车，导致原告从车上甩了出来，我看到原告摔在地上，脸上有出血，我就第一时间带他去医院包扎。我愿意承担我应当承担的部分，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日20时15分许，被告王玲玲骑租赁自行车沿北中环街快速由西向东逆向行驶，与由北向南准备右转的骑自行车的原告闫世杰突然相遇，导致发生原告闫世杰从自行车上甩出倒地受伤、眼镜损坏的事故。当日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具了《道理交通事故认定书》，认定：王玲玲负无法认定责任，闫世杰负无法认定责任。事故发生后，被告陪同原告去太原市中心医院治疗，经诊断为双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。发生的医疗费用269元已由被告支付。庭审中，原告提供了以下证据：太原市中心医院医疗费收据一张，证明其支出医疗费用57.6元；太原市中心医院出具的《证明函》，证明事发当天，原告在该医院支出医疗费用616.3元的事实；外购药品收据（复印件），证明从加拿大购买疤痕淋支出医药费及税费共688.27元的事实；2020年6月12日在太原市瑞视宝眼镜有限公司购买眼镜的发票，证明原告购买眼镜花费2150元；山西太钢不锈钢股份有限公司炼铁厂证明一份，证明原告因受伤休假16天，扣发工资868元。被告对上述证据均不予认可。本院认为，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人王玲玲负无法认定责任；当事人闫世杰负无法认定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。又依据公安机关交通管理部门交通事故责任划分标准规定，“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。以下情形通常将被确定为全部责任：……8、逆向行驶的”。本案中，被告骑自行车快速逆向行驶，原告在完全没有预料的情况下，产生恐慌心理，下意识的进行避险，导致原告从自行车上甩出受伤，被告应对原告由此造成的损失承担全部补偿责任。原告提供的太原市中心医院医疗费票据57.6元，合法有效；太原市中心医院出具的《证明函》，可以证实原告在该医院支出医疗费用616.3元的事实；原告购买眼镜花费2150元的发票合法有效，应作为认定原告财产损失的依据。原告单位出具的《证明》，证实原告因受伤扣发工资868元的事实，原告诉请误工费868元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玲玲补偿原告闫世杰医疗费673.9元、财产损失费2150元、误工费868元，以上共计3691.9元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告闫世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月十五日书记员 刘小燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4356号 原告：尹成祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：朱长亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 尹成祥与朱长亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹成祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹成祥负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1099号申请执行人李晋锋，男，1980年12月9日生，汉族，泽州县李寨乡。被执行人刘进刚，男，1982年12月9日生，汉族，泽州县李寨乡。申请执行人李晋锋与被执行人刘进刚民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初186号民事调解书，被执行人刘进刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘进刚名下有车牌号为晋EV35**号、晋E32A**号、晋EDF1**号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘进刚名下的车牌为晋EV35**号、晋E32A**号、晋EDF1**号汽车档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月二十八日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19746号原告：赵玉霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住吉林省和龙市福洞镇民兴社区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告赵玉霞（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金20000元；3.赵艳红支付我从2018年12月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月25日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2017年11月25日至2018年11月24日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2017年11月25日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款20000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了12个月的借款利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，赵玉霞的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执594号申请执行人：黄达相，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省西昌市被执行人：曲木尔合，男，彝族，生于1967年8月20日，住四川普格县。黄达相申请执行四川凯天建筑工程有限公司、李金才、曲木尔合、第三人曲目阿达合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4189号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 邓建平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8964号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：廖子林，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区************，身份证号码：450************515。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告廖子林信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月四日书记员  丁慧君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异408号案外人：赵熠尘，男，1983年8月28日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵熠尘向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵熠尘称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年8月19日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价347615元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年8月19日，案外人赵熠尘与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价347615元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵熠尘在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月十日书记员  王冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16089号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2353号原告：曹福禄，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：袁宝华，女，1972年6月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区汤河口镇小梁前村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭明福，村主任。原告曹福禄、袁宝华与被告北京市怀柔区汤河口镇小梁前村民委员会（以下简称小梁前村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福禄、袁宝华，被告小梁前村委会法定代表人彭明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福禄、袁宝华向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树自然村16号房屋南房西数第一间卫生间以下水管道维修好，电地暖重新铺设，并且将地砖铺好及南墙外脱落的墙砖重新铺好；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树自然村村民，2020年1月，埋在原告房屋宅基地下的村自来水管道因年久失修管道破裂，将原告家房屋浸泡长达半月之久，造成南房四小间地基下沉，房墙瓷砖脱落，房屋出现裂缝，后与村里调解未能达成一致，故原告诉至法院。小梁前村委会辩称，我方没有义务维修水管道，2014年盖完房后，施工方对水管道保修期1年，超过保修期由农户自己负责，当时建房款是由村民给大队，大队再给施工方。我们之所以在施工合同中盖章，我们作为协调方统一找施工方为村民建房。大队负责建房统一规划、办理各类手续，包括代收村民自筹工程款及向农委申请补贴和管理村里补贴。我方认为村委会对房屋没有保修义务。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日原告袁宝华与于书珍签订施工承包合同协议，约定由于书珍承包原告袁宝华位于北京市怀柔区汤河口镇小梁前大柳树自然村整建制搬迁村民住宅建设工程。2014年10月31日，涉案宅院及房屋交付原告使用，南房主体及装修是由原告个人施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能举证证明小梁前村委会具有维修义务，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹福禄、袁宝华的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由曹福禄负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2672号 原告：鹿海峰，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：宋国平，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：黄全歌，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：王虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。 原告鹿海峰与被告宋国平、黄全歌、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告鹿海峰于2020年7月20日以损失较小，不再诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿海峰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿海峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告鹿海峰负担。 审判长  张道泉 二〇二〇年七月二十日 法官助理董娟 书记员黄莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初785号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人崔锦锦，男，1992年10月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，家住虞城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1378号起诉书指控被告人崔锦锦犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月20日22时许，被告人崔锦锦饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇人民路由北往南行驶至华润万家对面辅道内，因熟睡由他人报警后被民警查获。经检测，被告人崔锦锦呼气酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为246ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人崔锦锦到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔锦锦的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；建议判处被告人崔锦锦拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人崔锦锦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人崔锦锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔锦锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月十五日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终70号上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市太平南路**斯亚财富中心**。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。原审被告：徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，住所地在江，住所地在江苏省徐州市铜山区新区府中东路**铜山县财政局**>法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。原审被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地在江，住所地在江苏省徐州市铜山县利国镇>法定代表人：陈召军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。原审被告：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人中国长城资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）,原审被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翔盟公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不具备法定的合并审理条件，长城公司为了凑足一个亿的标的额，刻意将借款利息、律师费放大计算在内。请求撤销原审裁定，驳回长城公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，长城公司将案涉十五份借款合同一并提起诉讼，上述合同的借款人虽均为翔盟公司，但各借款合同的保证人及其担保的借款数额不尽相同；故虽然案涉诉讼标的属于同一种类，但所诉十五份合同构成各自独立的诉讼标的，应当分案起诉。即使作为非必要共同诉讼合并审理，也应当以当事人同意为前提。翔盟公司提出的管辖权异议和上诉理由，明确表示不同意合并审理。原审法院将上述十五份合同并案审理缺乏法律依据，本院予以纠正。翔盟公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初535号民事裁定；二、驳回中国长城资产管理有限公司江苏省分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年七月二十三日书记员  常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高玉军，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地江苏省淮安市经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。再审申请人高玉军因诉淮安市自然资源和规划局（原淮安市规划局，以下简称淮安市资源规划局）规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉军申请再审称，原审法院违反法定程序，对被申请人的违法行为没有依法进行审查。申请人不存在超过诉讼时效的问题。原审法院没有依职权追加第三人。请求本院撤销原审裁定。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。淮安市资源规划局2005年10月10日作出淮规工字第民FF20051878号《建设工程规划许可证》。高玉军对其不服，于2018年6月8日提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上，高玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高玉军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二十二日书记员 宋晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2403号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 被执行人：赖彩娟，女，1969年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1994号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人赖彩娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖彩娟在银行存款326016.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5310号之一原告：苏州市梓源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区渔业办公楼第**。法定代表人：董克，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。被告：三门红旗服饰有限公司，，住所地浙江省三门县海游街道光明中路**法定代表人：黄宋，该公司执行董事兼经理。原告苏州市梓源纺织有限公司与被告三门红旗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏州市梓源纺织有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市梓源纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市梓源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5828元，减半收取计2914元，保全费2070元，合计4984元，由原告苏州市梓源纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年七月十四日书记员  郑沈毅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1713号 原告：赵贤宇，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：许勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路**，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，总经理。 原告赵贤宇诉被告许勇、安徽乾坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中当事人庭外和解，原告赵贤宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当事人已庭外和解，原告赵贤宇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赵贤宇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由赵贤宇负担。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2531号 上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，1985年3月3日出生，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇街道办南街。 法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人陈飞与被上诉晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1007号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1007号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人陈飞预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢103号申请执行人：李昌兰，女性，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨志能，男性，1961年07月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。李昌兰申请执行杨志能借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2007）西昌民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2007）西昌民初字第47号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十日书记员 邹 琪
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初527号 原告:韩文辉，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省怀仁县，现住柳林县。 被告:吕梁恒益房地产开发有限公司，住所地:离石区风山街道办事处袁家庄村（安置楼****）。 法人代表:冯完生，执行董事兼总经理。 原告韩文辉与被告吕梁恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告韩文辉向本院提出诉讼请求：1、解除《鸿瑞儿童主体商城商品房买卖合同》，被告按合同约定退还原告已付款204340元，并由被告支付原告违约金6130.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月17日在柳林原药材公司订立《鸿瑞儿童主体商城商品房买卖合同》合同号xx号，购买位于柳林原药材公司门面被告销售的第4层4031号商铺，原告支付被告商品房铺位价款204340元，有被告给原告出具的收据和银行流水为凭。根据原、被告双方合同约定，被告应当在2016年12月31日前交付原告商铺使用，被告在交付原告商铺铺位使用后180个工作日内，给予原告办理权属登记，未能办理的，原告可以退铺位，被告全部退还原告已付款，并按已付款的3％赔偿原告损失。被告应当在2017年7月前按合同约定办理产权登记，却至今没有办理，形成严重合同违约，被告应当按照双方合同约定，承担违约责任后果，故原告选择退还被告商铺，被告依照双方合同退还原告己付款204340元及约定违约损失6130.2元。故提出如上诉讼请求。 被告恒益房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中对管辖权约定为：1、提交合同仲裁委员会仲裁；2、依法向当地人民法院起诉。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故，请求将该案移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向案涉合同的履行地柳林县人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。恒益房地产公司提出管辖权异议的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院受理原、被告之间的商品房买卖合同纠纷符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕梁恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年七月一日 书记员  薛建春
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4815号 原告：丁兰英，女，1946年4月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐洪宾，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系丁兰英的儿子）。 被告：邵美菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋得铭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁兰英与被告邵美菊、宋得铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁兰英的委托诉讼代理人唐洪宾，被告邵美菊、宋得铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决邵美菊、宋得铭共同偿还丁兰英借款本息合计44000元；2.本案诉讼费用由邵美菊、宋得铭承担。事实和理由：2017年5月17日，邵美菊和宋得铭因资金周转需要从丁兰英处借款40000元，并出具借条，约定月利率1%，未约定还款时间。因未能还本付息，邵美菊、宋得铭于2020年3月12日重新向丁兰英出具借条一份，对2017年借款事实予以重新确认，借条载明借款金额54000元（本金加利息），未约定还款期限。上述借款后经丁兰英催要，邵美菊、宋得铭仅偿还10000元，剩余44000元至今未偿还，为维护自身的合法权益，故起诉。 邵美菊、宋得铭辩称，对借款事实没有异议，因为丁兰英也欠我们的钱，而且已经判决确认，我们希望将双方债务抵消后再由丁兰英偿还拖欠我们的剩余款项。 本院经审理认定事实如下：丁兰英与邵美菊、宋得铭为亲戚关系，邵美菊与宋得铭为夫妻关系。邵美菊因做生意需要资金向丁兰英借款54000元，并于2020年3月12日向丁兰英出具借条一份，未约定利息和借款期限。该借款经丁兰英催要，邵美菊、宋得铭偿还10000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵美菊欠丁兰英借款44000元的事实清楚，证据充分，且有邵美菊本人出具的借条在卷佐证，邵美菊应予以偿还。丁兰英主张本案所涉借款为邵美菊、宋得铭夫妻共同债务，应由邵美菊、宋得铭共同偿还，因邵美菊、宋得铭均认可该借款用于夫妻共同生意经营，故对丁兰英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第九三条规定，判决如下： 被告邵美菊、宋得铭于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告丁兰英的借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告邵美菊、宋得铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执648号之一申请执行人:芦贝贝，男，1988年1月4日出生，住河南省武陟县。被执行人:蔡明楷，男，1972年1月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人芦贝贝与被执行人蔡明楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦贝贝向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款320300元及利息，并负担案件受理费2995元、执行费4705元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人蔡明楷名下所有的车牌号为粤Ｌ8××**、粤ＬＪ××**、粤Ｌ2××**小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款320300元及利息，应负担案件受理费2995元、执行费4705元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初378号原告：马仁军，男，1971年9月5日出生，汉族，大兴农场社区工作人员，住黑龙江省。被告：刘振宇，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：赵金苹，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：蒋海利，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告马仁军与被告刘振宇、赵金苹、蒋海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告马仁军、被告赵金苹到庭参加诉讼，被告刘振宇、蒋海利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马仁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款34000元；2.请求被告蒋海利对以上欠款承担保证责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因种地资金紧张向原告借款34000元，双方约定还款时间为2019年12月1日，蒋海利对以上欠款承担保证责任，现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告赵金苹辩称，我与刘振宇欠款34000元属实，蒋海利为我们提供担保，签字是我们本人亲笔所签。被告刘振宇、蒋海利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马仁军围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明刘振宇、赵金苹于2019年8月1日向原告借款34000元，约定2019年12月1日前还款，蒋海利提供担保。被告赵金苹对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告刘振宇、赵金苹因种地资金紧张向原告借款34000元，双方约定还款时间为2019年12月1日，被告蒋海利为此款提供连带担保，并出具借条一张，借款到期后，经原告马仁军多次找被告刘振宇索要欠款未果，被告刘振宇于2020年3月离家出走，至今下落不明。另查明，刘振宇与赵金苹于2014年在黑龙江省××县办理离婚登记。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告刘振宇、赵金苹未按合同约定给付借款34000元，被告蒋海利应承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振宇、赵金苹于本判决生效之日起十日内给付原告马仁军欠款人民币34000元；二、被告蒋海利对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘振宇、赵金苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费690元，均由被告刘振宇、赵金苹、蒋海利负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月十三日法官助理周琨书记员梁超越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1819号上诉人（原审原告）：侯建楠，男，1986年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：马飞，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人侯建楠因与被上诉人黄艳丽、冀辉、马飞、陈振亚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯建楠上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7379号民事判决，改判停止对案涉车辆的执行。事实与理由：。侯建楠向一审法院起诉请求：判令停止对被告黄艳丽所有的豫Ｑ×××**号现代牌小轿车的强制执行，并解除对该车的查封。一审法院认定事实：黄艳丽、冀辉曾向陈振亚借款，并由马飞以其名下房产提供担保，陈振亚诉至驿城区人民法院。2018年10月16日，驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初4107号民事判决书，载明：一、黄艳丽、冀辉于判决生效之日起十日内偿还陈振亚借款544.6万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率2%自2016年4月1日起计算至还清全部借款之日止）。；二、马飞对于黄艳丽、冀辉向陈振亚借款544.6万元在马飞用于提供担保的位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角CBD爱克首府1层133、134和2层214、215、216门面房（房屋所有权证号：驻房权证字201400183、20××86号）价值范围内向陈振亚承担还款责任；三、驳回陈振亚的其他诉讼请求。后因黄艳丽、冀辉、马飞未履行判决书所确定的还款义务，陈振亚向驿城区人民法院申请执行黄艳丽、冀辉、马飞民间借贷纠纷一案，驿城区人民法院于2018年8月20日依法查封了登记在黄艳丽名下的豫Ｑ×××**号北京现代牌小型汽车一辆。在驿城区人民法院执行上述被查封的车辆时，侯建楠提出书面异议，请求解除对上述车辆的查封，驿城区人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫1702执异103号执行裁定书，驳回侯建楠的异议请求。侯建楠不服上述执行裁定，为此诉至驿城区人民法院。庭审中，侯建楠向法庭提供了1、车辆转让合同一份，载明了甲方（卖方）黄艳丽，乙方（买方）侯建楠，经甲乙双方友好协商，现甲方将豫Ｑ×××**号北京现代牌越野车一辆以85000元转让给乙方；如因甲方原因造成无法办妥车辆过户手续，乙方有权提出退车，甲方应无条件退回乙方所付购车款，并应向乙方赔付购车款20%的违约金等内容；2、收条一份，载明：“收条今收到车款捌万伍仟元整（85000元整）转账加现金。收款人：黄艳丽2018年3月14号”；3、中国工商银行股份有限公司驻马店金山支行转账汇款单三张，分别载明：2018年3月14日向黄艳丽汇款50000元、5250元，同月17向黄艳丽汇款25000元；4、中华人民共和国机动车登记证书、行车证。另外还有黄艳丽名下豫Ｑ×××**车电子监控（违法）记录信息列表及案外人赵慧敏为豫Ｑ×××**车交纳交警罚没收入500元的河南省行政事业性收费基金罚没收入票据等证据。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（二）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”根据上述规定，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系登记车辆的权利人。本案中，豫Ｑ×××**车于2014年4月28日，在车辆管理部门—河南省驻马店市公安局交通警察支队登记机动车所有人为黄艳丽；中华人民共和国机动车行车证登记机动车所有人也为黄艳丽。因此，该豫Ｑ×××**车的权利人为黄艳丽，侯建楠提交的证据不足以排除执行，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求判令停止对黄艳丽所有的豫Ｑ×××**号现代牌小轿车的强制执行，并解除对该车的查封，不予支持。《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯建楠诉讼请求。案件受理费1925元，由侯建楠负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：侯建楠对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当停止对案涉车辆的执行。关于争议焦点，经查，侯建楠称其在案涉车辆查封之前已经从黄艳丽处购得案涉车辆，并提交了车辆转让合同、黄艳丽书写的收条、付款凭证、车辆违章处理证明。陈振亚对上述证据不予认可，称侯建楠与黄艳丽之间的车辆转让合同虚假，转账凭证与收条不符合常理，并提交了2019年12月5日，其与黄艳丽、案外人薛高峰之间谈话录音。本院认为，侯建楠提交的车辆转让合同、收条显示的合同签订时间、付款时间均是2018年3月14日，但银行转账凭证显示2018年3月14日，侯建楠分两笔向黄艳丽转款50000元、5250元；2018年3月17日，侯建楠向黄艳丽转款25000元。收条显示的收到全部车款的时间与银行转账凭证显示的转账时间不一致，与日常交易习惯不相符，且从陈振亚提交的录音内容来看，黄艳丽称因借钱将案涉车辆抵押，并未将车辆卖给侯建楠。此外，案涉车辆仍登记在黄艳丽名下。综上，本院认为，侯建楠提交的证据不能证实其从黄艳丽购买车辆并已经取得车辆所有权，即现有证据无法认定侯建楠对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，侯建楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人侯建楠负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月十日书记员  夏 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3517号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：熊军强，男，1983年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王美光，女，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6193号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人熊军强、王美光发出执行通知，但熊军强、王美光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊军强、王美光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人熊军强、王美光名下青山湖区房屋；于2020年6月16日在南昌市车管所办理查封被执行人熊军强名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行119472.81元及利息，截止2020年7月20日已经执行到位39404.5元，未执行80068.31元及利息。被执行人熊军强、王美光经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊军强、王美光有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊军强、王美光暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十日书记员  汪 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2135号原告：马龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王剑，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告马龙诉被告王剑民间借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年1月21被告向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限自2017年1月21日至2017年1月25日，并于当日出具收到原告支付的现金20000元的收条。2017年2月14日，被告向原告借款22900元，被告出具借条载明借期自2017年2月14日至2017年2月20日。当日，被告出具收到原告借款22900元的收条。借款到期后，被告没有偿还。被告王剑缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：今借到马龙现金人民币20000元整理，借款期限2017年1月21日到2017年1月25日前归还。同日，被告在借条背面出具收条：今收到现金20000元整。2017年2月14日，被告向原告出具借条载明：今借到马龙现金人民币22900元整理，借款期限7天，即2017年2月14日到2017年2月20日前归还。同日，被告在借条背面出具收条：今收到现金22900元整。原告称，被告借款后，至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为证，上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告出具借条向原告借款42900元并出具收条确认收到原告借款42900元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款42900元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金42900元，并自2020年3月20日起按照年利率6%向原告马龙支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙梅花人民陪审员  丁党文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初350号原告：王君豪，男，1984年3月17日生，汉族，住所地河南省项城市，现住江苏省张家港市。被告：谢小伟，男，1981年11月24日生，汉族，住所地江苏省东台市。原告王君豪与被告谢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君豪到庭参加诉讼，被告谢小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王君豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款50000元。2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家港市批发市场从事食品经营，被告与原告属于同行业。2017年9月，被告介绍朋友在原告处购物，后被告以家人住院缺少资金为由向原告借款50000元，并于2017年9月29日书写借条一份，承诺于2017年11月30日归还。但其后被告迟迟不予归还，为此，原告多次到被告住处讨要，均未果。被告谢小伟未作答辩。本院经审理查明：2017年9月29日，被告谢小伟向原告王君豪出具借条，载明因个人资金周转需要向王君豪借款人民币50000元，于2017年11月30日前归还。嗣后，被告未能按期还款，为此，引起纠纷。以上事实，由借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告归还借款50000元，提供了借条等证据，已完成基本举证，被告经本院合法传唤未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王君豪借款50000元。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被告谢小伟负担。被告负担的案件受理费1050元限被告在本判决发生法律效力之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户），被告负担的公告费560元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王君豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月三日书 记 员  魏峰燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：扶鹏,男,1987年9月25日出生，汉族,送达地址：广东省中山市古镇镇六坊村里榕围北一巷1号，身份证地址：湖南省新化县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人扶鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款0.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4528号 原告：袁恩亮，男，1971年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所。 被告：张德顺，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。 原告袁恩亮与被告张德顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告袁恩亮经本院催收，未在指定期限内预缴诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁恩亮撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月七日 书记员 孔祥慧