河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初66号公诉机关西平县人民检察院。被告人李建，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌强迫交易罪，2019年7月15日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪，2019年8月21日被西平县公安局执行逮捕。辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李建涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋、刘燕如出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，1、2017年3月份，驻马店华宇电力实业有限公司承建重渠乡220伏变电站项目开始施工，杜某负责往项目部供应建筑材料。被告人李建、叶绍宇（另案处理）为获取该项目的供料权，安排叶某2等人以堵路的方式阻扰杜某送料，致变电站项目无法施工。同时，被告人李建、叶绍宇再去项目部协商送料，并要挟如果不同意送料，任何人也送不进来料相要挟。项目部迫于无奈和被告人李建签订供料协议。在送料过程中，被告人李建和叶绍宇随意涨价，项目部不同意就不供料，并且采取威胁收料员、轻车进出的方式，虚报送料数量。2018年2月7日、8日，为索要供料款，被告人叶绍宇及李建指使被告人叶某1、陈某1等人将汽车堵在变电站施工道路上，使运送商砼罐车到达后被堵，不能及时卸车，影响项目施工和工程质量。被告人李建、叶绍宇共向驻马店市华宇电力实业有限公司索要供料款一百三十余万元，现已收到供料款736507.43元。经河南众意工程技术咨询有限公司审核，驻马店旭日220千伏变电站新建工程部分材料合价为841477.45元，叶绍宇、李建虚报送料价值四十余万元。2、2013年，被告人李建和叶绍宇（另案处理）合伙开发西平县重渠乡李庄村委十里路口东北角的三组集体地，具体由李建出资赔偿，叶绍宇负责拆迁。在多次和群众协商未果的情况下，被告人李建和叶绍宇预谋由叶绍宇组织叶某2、叶某3（均另案处理）及三组群众采取威胁、辱骂、故意损毁财物等手段对沿街商户、住户强行拆迁，严重影响他人工作、生活、生产、经营。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、前科查询证明、供货协议、材料结算汇总表、记账转账凭证、河南增值税普通发票、供料收据小票、第三方审计的鉴定材料等书证；证人叶绍宇、叶某2、叶某3、陈某1、叶某1、叶某4、叶某5、王某1、黄某、刘某、冯某、梅某、夏某、王某2、丁某、王某3、汪某等人的证言；被害人韩某1、孟某3、文某3、吴某、陈某2、张某3的陈述；被告人李建的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人李建伙同他人以堵路、威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人李建为了开发拆迁，伙同他人辱骂、恐吓他人并任意损毁公私财物，情节恶劣、严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不予认可。认为其没有强迫交易，都是和项目部协商好的。他不管拆迁的事，只给叶绍宇他们租金，也够不上寻衅滋事罪。被告人李建辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯强迫交易罪的事实不清，证据不足；被告人与华宇电力公司签订供料协议前，被告人并没有以堵路的方式阻扰杜某送料，后再去项目部协商送料或要挟，且没有组织人员去堵项目部门去要账。被告人并没有出资赔偿拆迁户，仅是名义上的合伙人之一，且本案中并没有直接证据证实被告人采取威胁、辱骂、故意损毁财物等行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。经审理查明：一、强迫交易罪：2017年3月份，驻马店华宇电力实业有限公司承建重渠乡220伏变电站项目开始施工，杜某负责往项目部供应建筑材料。被告人李建及叶绍宇（另案处理）为获取该项目的供料权，安排叶某2等人以堵路的方式阻扰杜某送料，致变电站项目无法施工。同时，被告人李建及叶绍宇再去项目部协商送料，并要挟如果不同意送料，任何人也送不进来料相要挟。项目部迫于无奈和被告人李建签订供料协议。在送料过程中，被告人李建及叶绍宇随意涨价，项目部不同意就不供料，并且采取威胁收料员、轻车进出的方式，虚报送料数量。2018年2月7日、8日，为索要供料款，被告人李建及叶绍宇指使叶某1、陈某1（均另案处理）等人将汽车堵在变电站施工道路上，使运送商砼罐车到达后被堵，不能及时卸车，影响项目施工和工程质量。被告人李建及叶绍宇共向驻马店市华宇电力实业有限公司索要供料款一百三十余万元，现已收到供料款736507.43元。经河南众意工程技术咨询有限公司审核，驻马店旭日220千伏变电站新建工程部分材料合价为841477.45元，叶绍宇、李建虚报送料价值四十余万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）李建及张某2与驻马店市华宇电力实业有限公司签订5份供货协议，证实2017年4月24日李建和驻马店市华宇电力实业有限公司签订了供石渣的合同，石渣每立方55元；2017年5月5日李建和驻马店市华宇电力实业有限公司签订了供石渣的合同，石渣每立方55元；2017年6月20日李建和驻马店市华宇电力实业有限公司签订了供石渣、土方、石子和沙两份合同，石渣单价为每立方80元，土方每立方20元，石子每立方180元，砂每立方140元；2017年4月1日张某2和驻马店市华宇电力实业有限公司签订了供石渣、土方、石子、河沙和砖的合同，石渣单价为每立方85元，土方每立方20元，石子每立方195元，河沙每立方160元，砖每块0.37元。（2）张某22018年6月11日向西平县人民法院民事诉状及相关材料，证实在2018年6月11日其提供的石渣单价为每立方85元，土方每立方20元，石子每立方195元，河沙每立方160元，砖每块0.37元。同时也证实要求驻马店市华宇电力实业有限公司支付剩余材料款590180.88元。（3）驻马店市华宇电力实业有限公司提供的西平旭日（城东）220Kv变电站材料结算汇总表和记账凭证、银行转账凭证、河南增值税普通发票，开具的发票上材料款的单价也证实在李建供料期间砖由每块0.365元涨到0.37元，石渣由每立方55元涨到80元又涨到85元，沙由每立方140元涨到160元，石子由每立方180元涨到195元。（4）驻马店市华宇电力实业有限公司提供的供料收据小票共计122张,证实被告人李建实际送料时间是从2017年5月19日至2017年10月7日。（5）驻马店市华宇电力实业有限公司提供的西平旭日（城东）220Kv变电站材料结算汇总表和记账凭证、银行转账凭证、河南增值税普通发票，证实驻马店市华宇电力实业有限公司共计向李建支付材料款736507.43元。（6）西平县公安局出具的双方委托第三方审计的鉴定材料：河南众益工程技术咨询有限公司出具的关于驻马店市西平县城（旭日）220KV变电站土建工程造价咨询报告书和决算及实供材料一览表（6卷20-33页），证实驻马店旭日220千伏变电站新建工程部分材料合价为841477.45元，也证实李建供沙、石渣、石子的数量比实际约多出一倍。（7）堵门要款车辆和堵门人员的照片，证实2018年2月7、8日被告人李建及叶绍宇安排人员参与堵门。（8）接处警登记表，证实在2018年2月7、8日变电站被堵门这一事实。（9）驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实所检路面质量问题与混凝土在罐车内滞留时间过长致其塌落度经时损失过大有关；该道路4个区段路面受损面积累计476.71平方米，混凝土体量累计73.9立方米。（10）西平县价格认证中心出具的价格定结论书，证实涉案的73.9立方米C25混凝土每立方单价360元，共计26604元。2、证人证言（1）证人王某1(驻马店旭日(城东)220千伏变电站项目土建方面的总负责人)的证言，证实驻马店旭日(城东)220千伏变电站最杜某由杜军平送杜某在杜军平向变电站送料被人堵路料送不进来期间，叶绍宇和李建找黄永建谈供料的事，说如果让他们送料，他们可以协调好老百姓堵路的事，为了工地能够顺利施工，就让叶绍宇和李建送料。在供料期间，叶绍宇和李建无故要求涨价，如果不愿意涨价就不供料，无奈就同意涨价。后来发现叶绍宇与李建送料的数量和图纸上预算数量相差太多的问刘某听刘航辉说叶绍宇和李建送料时威胁他不让他测量，造成李建他们轻车进出，虚报数量。2018年2月份，叶绍宇、李建找他们要账，找车堵项目部门，不让车进出，导致商砼滞留时间太长影响质量。（黄某人黄永健（变电站副经理和技术负责）的证言，证实变电站杜某是杜军平在送料，其拒绝了叶绍宇和李建要供料的要杜某在杜军平向变电站送料的时候被人堵路料送不进来，期间叶绍宇和李建又来和其谈供料的事，说如果不让他们送料，谁的料也进不来，为了工地正常施工，就同意让叶绍宇和李建送料，在送料期间都是叶绍宇在招呼着送料。在供料期间，叶绍宇和李建要求涨价，如果不愿意涨价就不供料，其他人送料也进不来，无奈就同意涨价。后来发现叶绍宇与李建送料的数量和图纸上预算数量相差太多的问题，肯定是送料时缺斤少两。（刘某人刘航辉（变电站负责收料、登记）的证言，证实变电站杜某是杜军平杜某，杜军平送料被李建、叶绍宇派人拦着送不进来后，为了顺利施工，就让李建、叶绍宇送料了。在送料期间，李建威胁其不让其测量，而是按照他们说的尺寸方量进行登记。在公司发现他们报的量和实际使用的量不符派人来查账时，我跟公司说了这情况。后来李建、叶绍宇找人用车堵项目部门导致商砼车浇筑问题。（冯某人冯军喜（变电站门卫）的证言，证实变电站杜某是杜军平在杜某但杜军平送叶某2被以叶卯、叶绍宇、李建为首的当地的村民阻拦，叶绍宇、李建要求向变电站送料，不同意的话，说其他人也送不来料，所以叶绍宇、李建开始向变电站送料。中间还随意涨价，不同意涨价就不供料。送料大部分都是晚上送，还缺斤少两，一看就能看出来车都装的不满。后来堵门要账导致商砼滞留时间过长，造成质量问题。（张某1证人张文（变电站工作人员）的证言，证实最开始杜某是杜军平，但供了几天后料就送不进来了，叶绍宇说如果不让他们供料其他人的料也别想进来，为了工程建设就同意李建、叶绍宇送料，期间还随意涨价。在2018年2月份，还安排人堵门造成商砼损坏。（姜某人姜军利（变电站技术员）的证言，证言证实在总公司发现项目部的实际用量和图纸预期用量不符、误差比较大，让我们算建筑材料需要的数量。在2018年2月份，供料方堵项目部大门。（申某证人申亮（变电站施工人员）的证言，证实项目部刚开始送杜某是杜军平，后来因为当地人拦着料送不进去，因为怕延误工期，公司就让李建和叶绍宇送料。2017年年底和2018年年初的时候，为了要钱，堵项目部门，导致商砼滞留时间过长。（梅某人梅长宪（变电站质量员）的证言，证实变电站杜某是杜军平在杜某但杜军平送料时被阻拦，这期间叶绍宇、李建来向变电站给黄永建谈要求供料，后来叶绍宇、李建开始向变电站送料。送刘某让刘航辉测量，轻车进出，虚报数量。在2018年2月份堵门要账造成商砼损毁。（夏某人夏苗壮（变电站技术员）的证言，证实最开始项目部送杜某是杜军平，但被叶绍宇、李建组织的村民拦着送不进来，之后就由李建、叶绍宇来送料。他们送的料不让我们工地的人验收，直接卸掉刘某去刘航辉那报数。在2018年2月份堵门要账造成商砼损毁。（1王某2人王亚峰（变电站材料员）的证言，证实最开始项目部送杜某是杜军平，但被叶绍宇、李建组织人拦着送不进来，之后就由李建、叶绍宇来送料。他们送的料直接卸刘某让刘航辉测量，要按照他们报的数量登记。（1杜某人杜军平的证言，证实最开始是其往变电站送料的，后来送料被叶绍宇安排的当地村民堵着路送不成料，最后是叶绍宇和李建往变电站供料了。（1丁某人丁守政的证言，孙某和王某4、杜某帮杜军平往变电站送砖的时叶某2被以叶卯为首的人堵路还威胁他们以后不能再往变电站立送料了，当时李建和叶绍宇也在场。因为堵这杜某，杜军平往变电站也送不进去料了，叶某2都是叶卯、叶绍宇、李建送的。（1孙某人孙跃宗的证言，丁某和王某4、王桂民去变电站送砖后被当地的人拦着不让走，说以后不让他们来送料。其不认识拦路的人，之后没有再往变电站送料。（1王某4人王桂民（又名王民）的证言，丁某和孙某、孙跃宗去变电站叶某2后被叶卯拦着不让走，说以后不让他们来送料，后来李建、叶绍宇也来到现场，叶绍宇也说以后不让他们再来送料，之后没有再往变电站送料，由李建、叶绍宇送料了。（1陈某1人陈星宇（送石子）的证言，证实李建和叶绍宇是往变电站送料的老板，他们找其往变电站供石子，李建和叶绍宇都给其结算过，刚开始送料变电站的量方，后来不知道为啥变电站的就不量了，李建说要多少车石子，就拉过去直接卸卸就走了。同时也证实在送石子期间没有涨过价，但听说叶绍宇和李建给变电站涨价了。（1叶某1人叶宏宇（送沙）的证言，证实变电站供料的事是李建和叶绍宇合伙干的，李建和叶绍宇找其往变电站送沙，其送沙的时候都是李建和叶绍宇过去招呼住的。证实其在送沙期间没有涨过价。证实其送料时刘某是刘航辉负责量方，都会多量些；证实2018年春节时候，叶绍陈某1和陈星宇去变电站堵门要账。（1叶某4人叶永山（送砖）的证言，证实往变电站供料的老板是李建和叶绍宇两人，其是叶绍宇联系往变电站送砖的，由叶绍宇给其结算；变电站最杜某由杜军平送丁某在孙某、王某4、王桂民往变电站送料叶某2时被叶卯、叶绍宇、李建拦着不让走叶某2听见叶卯、叶绍宇威胁说以后不让他们送杜某后杜军平不再往变电站送料，由李建和叶绍宇送了；证实在送砖期间只涨过一次价，而且就涨了一分钱。（1叶某5人叶广成的证言，证实承包变电站供料的是李建和叶某4，叶永山联系其去叶某4有叶永山给其结算丁某道孙某、王某4、王桂民送料被拦着不让走的事，但不清楚具体情况。（1王某3人王建豪的证言，证实2018年2月7日其和李金民去往变电站送商砼，结果变电站大门被堵导致商砼在门外滞留了两个小时才卸，最后影响了商砼质量。（2汪某人汪光明的证言证实2018年2月初，其和站里的另一辆车给变电站送商砼时，变电站大门被堵了，导致商砼滞留了三四个小时才卸，最后影响了商砼质量。（2月8日）（2禹某人禹朝龙（负责变电站二次路面施工管理）的证言，证实2018年2月7日、8日，供料方李建、叶绍宇安排人堵门要账，导致商砼车进不去，商砼在罐车里滞留时间过长影响商砼质量。(2叶某3人叶耀辉的证言，证实其知道叶绍宇、李建他们往变电站里面供建筑材料，但其没参与。（2张某2人张拥军的证言，证实其没有参与李建供料的事，他只是为了帮李建的忙才在合同、协议上签字，给李建办银行卡。3、同案人的供述（1叶某2案人叶卯的供述，证实了老百姓堵路阻止变电站运料车辆进出这一事实；也证实了叶绍宇、李建往变电站工地上送建筑材料，其跟叶绍宇没有安排其他人阻拦过别人往变电站送建筑材料。（2）同案犯人叶绍宇的供述，证实杜某是杜军平往变电站送料，因为我能解决老百姓堵路阻拦变电站施工的事，所以黄永建才让其和李建供料，因为其手里没有钱，就让李建干这个供料的活，其帮李建招呼着送料的事，李建承诺事后给其分钱；其与李建在向变电站供料时涨过价；2018年2月份，李建向变电站要账没要来，就让送料的人去变电站堵门。4、被告人李建供述与辩解，杜某在杜军平往变电站送料被堵期间，其通过叶绍宇认识黄永建，并给黄永建协商如果让其送料，其可以解决老百姓堵路的事，变电站最后同意其往变电站送料，并签订了合同，其让叶绍宇变电站工地招呼着送料的事，承诺事后给叶绍宇好处；其在向变电站供料期间涨价了；2018年2月初有两天，因要账就让叶绍宇联系送料的人去变电站堵门。5、辨认笔录）黄永健辨认笔录黄某经黄永健辨认，叶绍宇叶某2建、叶卯是堵门和阻扰施工的人。）刘航辉辨认笔录刘某经刘航辉辨认，李建是强迫给项目部供料的人、指派他人开车堵变电站门的人。）夏苗壮辨认笔录夏某经夏苗壮辨认，李建是堵门的人。）冯军喜辨认笔录冯某经冯军喜辨认，李建就是堵门的人。）王亚峰辨认笔录王某2经王亚峰辨认，李建就是堵门的人。6）申亮辨认笔录申某实经申叶某2认，叶卯、叶绍宇是阻扰施工的人。）杜军平辨认笔录杜某经杜军平辨认，李建是堵路不让其送料的人。）王桂民辨认笔录王某4经王桂民辨认，李建是堵路不让其离开的人。二、寻衅滋事罪：2013年，被告人李建及叶绍宇（另案处理）合伙开发西平县重渠乡李庄村委十里路口东北角的三组集体土地，具体由李建出资赔偿，叶绍宇负责拆迁。在多次和群众协商未果的情况下，被告人李建及叶绍宇预谋由叶叶某2组叶某3、叶耀辉（另案处理）等三组群众采取威胁、辱骂、故意损毁财物等手孟某3迫孟亚伟对其经营的文某3、文国全经营的家具加工厂自行拆除，并韩某2除韩守业经营的澡堂、吕二林的张某3、张顺江的修理部，严重影响他人的工作、生活、生产、经营。1、书证情况说明，证韩某2人韩守业的澡堂房屋现因已消失，现已不具备被鉴定评估价值的条件。2、证人证言（孟某1人孟宪中的证韩某1实韩二伟家澡堂被叶某2宇、叶卯带人强拆了。（叶某6人叶建军的证言，证实其现在开的饭店是李建和赵东平合伙开发的，之前拆迁是叶绍宇带人拆迁的。叶绍宇拆迁时对拆迁户进行了威胁、恐吓。（吴某人文某3（文国全妻子）的证言，文某3和文国全因为害怕叶绍宇的势力，而无奈同意叶绍宇以赔偿三千元钱拆迁其家具加工厂。（孟某2人孟德周的证言，证实2013年的一叶某2午，叶卯、叶某3、叶耀辉他们领着他们三组的人掂着锤韩某2去韩守业的浴池那拆迁韩某2砸韩守业浴池的一圈强，把临街的门面、北边、东边的墙、大门都砸砸，锅炉房、大池的墙都砸砸，然后到房顶拿着铁锹倒倒石棉瓦，把石棉瓦揭揭，后来不韩某2把韩守业推到了，就不拆了。先挖个沟进不去人了，就是让他营不成业。澡堂有个三、四百平方。按当时的损坏程度，按现在的市场价格，得一万五千元。（文某1人文长兴的证言，证实2013叶某2右，叶卯、叶绍宇、李建他们领着韩某2拆韩守业的浴池，强拆时我不在现场，后来从那韩某2见韩守业的澡堂门口被挖个沟，西面临街的门面被砸的都是窟窿，大门楼被砸的也是窟窿，把房顶的石棉韩某2，韩守业的澡堂就没办法经营了。被强拆的澡堂、墙、石棉瓦，得一万多元。按现在的市场行韩某2个韩守业那种规模的浴池得二、三十万元。（文某2人文永芹的证言，证实其证文某1人文长兴证言基本一致。2、被害人陈述（1韩某1人韩二伟的陈述，证实李建、叶绍宇拆迁他们家澡堂的时候，因为没谈好赔偿问题不同意拆迁，李建和叶绍宇就带人挖断澡堂门前的路、砸院墙，导致其做不成生意。也孟某3迫孟亚伟自行拆除经营的文某3、文国全经营的家具店，并强行拆除吕二林的张某3、张顺江的修理部。（2韩某2人韩守业的陈述，证实2013年的时候澡堂叶某2建、叶卯、叶某3、叶耀辉他们领着人强拆了，当时其在澡堂哩，他们领着人掂着锤、铁锨给俺澡堂的西边临街门面、一圈墙砸砸，都是窟窿，包间里的澡盆也能坏了，给房顶的石棉瓦砸砸揭揭，后来其从浴池出去都是从院墙翻出去的。（3孟某3人孟亚伟的陈述，证实叶绍宇带人在没有谈好赔偿问题的情况下，言语上威胁、恐吓其同意拆迁，其因害怕叶绍宇的势力而妥协拆迁韩某1实韩二伟家浴池被叶绍宇带人强拆了。（4文某3人文国全的陈韩某1实韩二伟那被叶绍宇强拆了，证实叶绍宇让其拆迁时其因为害怕叶绍宇的势力，而无奈同意叶绍宇以赔偿三千元钱拆迁其家具加工厂。（5陈某2人陈海琴（吕二林妻子）的陈述，证实其因害怕叶绍宇势力，而无奈同意叶绍宇以赔偿五千元钱拆迁其三间门面房。（6张某3人张顺江的陈述，证实叶绍宇在没有赔偿其的情况下将其修理部的两间瓦房拆了。3、同案人的供述(1)同案人叶绍宇的供述，证实其和李建属于合伙开发，李建负责出资、做外组拆迁户工作，叶绍宇负责拆迁韩某2迁韩守业浴池时实施了强制拆迁行为，李建在明知叶绍宇准备实施强拆的情况下仍默许并到场参与强拆。(3叶某2案人叶卯的陈述，证实李庄村委十字路口东北角那块地拆迁的事李建参与过，拆迁户的赔偿费是李建出的，拆迁完由李建开发韩某2迁韩守文某3和文国全家具厂时李建均在场看着。(4叶某3人叶耀辉的供述，证实西平县重渠乡李庄村委十字路口东北角是赵东平、李建他们开发的，叶绍宇负责拆迁，李建在工地上招呼着，拆迁的时候李建就在旁边看着韩某2迁韩守业家浴池时是叶绍宇和李建领着他们去强拆的。4、被告人李建供述及辩解，证实李庄十字路口东北角是其和赵东平开发的，赵东平出资，其协调关系和事，招呼着开发事项，叶绍宇负责赔偿和拆迁，拆迁的时候，其也去做拆迁户的工作韩某2对韩守业家浴池进行了强拆，其没有参与。本案综合证据：1、户籍证明，证实被告人李建基本身份信息，同时证实其犯罪时已达刑事责任年龄。2、党员身份证明，证明被告人李建非中共党员。3、前科材料，证明被告人李建无犯罪前科。4、抓获证明，证实2019年7月15日确山县公安局民警在西平县豫坡路十二巷将被告人李建抓获。本院认为，被告人李建伙同他人以堵路、威胁等手段强买强卖商品，情节特别严重的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成强迫交易罪。被告人李建为合伙开发西平县重渠乡李庄村委十里路口东北角的三组集体土地，伙同他人在拆迁过程中，随意辱骂、恐吓他人，任意损坏公私财物，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯强迫交易罪的证据不足的辩护意见，经查，公诉机关向本院提交了同案人叶某2宇、叶卯人的供王某1证黄某、刘某、杜某、丁某、王某4、叶某4、叶永山等人的证言，辨认笔录等证据，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，被告人李建的行为符合强迫交易罪的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人还辩称，在拆迁过程中，被告人并未采取威胁、辱骂、故意毁财等行为，经查，公诉机关向本院提交了同案人叶某2宇叶某3、叶耀辉的供孟某1人叶某6、孟某2、孟德周等人的证言韩某2人孟某3、文某3、陈某2、张某3、张顺江陈述等证据，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，被告人李建的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。被告人李建无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人李建犯数罪，依法应当予以数罪并罚。综上，根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2025年7月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 琼