江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1408号原告：宋玉花，女，汉族，1976年12月6日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：姚小兵，男，汉族，1976年9月15日生，吉水县人，住江西省吉水县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王晓珍，吉水县法律援助中心指派律师。被告：谢梁峰，男，汉族，1991年8月6日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，系公司经理。地址：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告宋玉花与被告谢梁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加了中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）作为本案被告参与诉讼，并依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宋玉花委托诉讼代理人姚小兵和王晓珍、被告谢梁峰及其委托诉讼代理人周鹏业、被告人民财保吉水支公司委托诉讼代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计158689.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告谢梁峰驾驶赣Ｄ×××**号小轿车沿吉水县文峰东大道由西向东行驶，21时10分许，当车行驶至文峰东大道鑫隆路段时未按规定变道行驶，与沿文峰东大道由西往东直行由原告宋玉花驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。2020年1月23日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢梁峰负此交通事故的全部责任。原告受伤后在吉水县中医院住院治疗40天，花费医疗费37960.98元。2020年4月20日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定：宋玉花伤残等级为十级伤残；受伤之日起，误工时间为五个月，护理时间为三个月；营养期时间为三个月；后期治疗康复医疗费为21000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院在依法查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告谢梁峰辩称：1、对交通事故认定书的责任认定没有异议。2、本案的赔偿项目赔偿标准应依法予以核定。3、肇事车辆已向被告人民财保吉水支公司投保了交强险及第三者责任保险不计免赔50万元，被告人民财保吉水支公司应在保险限额范围内承担保险责任。4、本起交通事故发生后，被告谢梁峰已经垫付了38000元，应当在本案当中一并予以处理，被告多支付的金额应当予以返还。被告人民财保吉水支公司辩称：1、保险合同合法有效，对于驶离现场情形，保险公司依法依约不承担商业险责任，且不承担鉴定费和诉讼费。2、原告的诉讼请求必须依法据实计算，请法庭依法裁判。本院经审理查明，确认本案法律事实如下：2020年1月14日，被告谢梁峰驾驶赣Ｄ×××**号小轿车沿吉水县文峰东大道由西向东行驶，21时10分许，当车辆行驶至文峰东大道鑫隆路段时未按规定变道行驶，与沿文峰东大道由西往东直行由原告宋玉花驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故，事发后，被告谢梁峰未保护好现场驾车离开。原告受伤后在吉水县中医院住院治疗41天，花费医疗费37960.98元。2020年1月23日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢梁峰负事故的全部责任。2020年4月20日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定：宋玉花伤残等级为十级伤残；受伤之日起，误工时间为五个月，护理时间为三个月；营养期时间为三个月；后期治疗康复医疗费为21000元。原告为此支出鉴定费2600元，另因做鉴定需要花费检查费255.3元，可纳入鉴定费范畴，故原告花费鉴定费为2855.3元【2600元＋255.3元】。经查明赣Ｄ×××**号小轿车所有人为被告谢梁峰，该车辆在人民财保吉水支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。事发后，被告谢梁峰给付了原告医疗费38000元。原告于2002年12月1日生育儿子姚明；于2011年8月26日生育女儿姚宇珍。原告母亲施文英出生日期为1950年10月8日。综上所述，确认原告宋玉花因本起交通事故造成的损失如下：医疗费37960.98元、后续医疗费21000元、住院伙食补助费1200元【30元／天×40天】、营养费1800元【20元／天×90天】、误工费18150元【121元／天×150天】、护理费10890元【121元／天×90天】、残疾赔偿金73092元【36546元／年×20年×10%】、被扶养人生活费（母亲）6104.4元【10.75年×22714元／年×10%÷4】、被扶养人生活费（儿子）1044.8元【（18年-17岁1个月）×22714元／年×10%÷2】、被扶养人生活费（女儿）10982.2元【（18年-8岁4个月）×22714元／年×10%÷2】、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定3000元，原告损失共计185824.38元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡及其儿子、母亲常住人口登记卡和居委会证明、事故责任认定书、吉水县中医院的入院、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告谢梁峰提供的机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、宋玉花住院收费票据、用药清单、付款依据等证据予以证实。本院认为：被告谢梁峰驾驶机动车未按规定变更车道且事发后离开现场，违反了《道路交通安全法》相关规定，负本起事故的全部责任。原告宋玉花以此为由要求被告谢梁峰承担赔偿责任，于法有据，应予支持。肇事车辆在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应先由被告人民财保吉水支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告谢梁峰承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成十级伤残，结合其在本起事故中没有责任及本地经济生活水平情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；原告虽未提供交通费票据，但发生交通事故住院治疗必然会产生交通费，本院酌定交通费为600元；原告主张被扶养人生活费（母亲和儿女）提供了居委会证明、文峰派出所关于亲属关系证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定，但金额应据实计算；原告住院收费票据上载明住院天数为41天，原告主张40天，本院以原告主张的天数为计算损失依据；原告提供了营业执照证实其和丈夫从事职业为餐饮业，根据江西省2019年度统计数据关于城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44163元，其误工费和护理费可按每天121元计算【44163元÷365天】；原告提供的修理电动车费用发票，因不能确认系修理案涉电动车所产生费用，故对原告主张修理费800元诉请，本院不予支持。综述，被告人民财保吉水支公司应在交强险限额内赔偿原告宋玉花120000元；因被告谢梁峰负事故全部责任，故被告人民财保吉水支公司在商业险范围内尚应赔偿原告宋玉花其他损失即65824.38元【185824.38元-120000元】。综述，被告人民财保吉水支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失共计185824.38元。因原告损失在交强险及商业险限额内能得到足额赔付，故被告谢梁峰不需再赔偿原告，因其已垫付38000元，为减少诉累，节约司法资源，被告谢梁峰的垫付费用应在本案中一并处理，故原告应在领取理赔款后立即返还被告谢梁峰38000元。庭审中，被告人民财保吉水支公司辩称因被告谢梁峰驶离现场，其在商业险范围内免除赔偿责任，本院认为，保险公司保险免责条款中约定的事故发生后未采取措施驾车离开现场，商业险不承担赔偿责任的免责情形，从其条款设置的目的是为防止肇事车辆在发生事故后为逃避赔偿责任而在未采取措施的情况下，故意驾车离开现场，造成事故事实无法查清、责任无法认定等，避免加重保险人负担。本案中，被告人民财保吉水支公司未能提供证据证明被告谢梁峰离开事故现场时存在主观上逃避赔偿责任的故意，交警部门的事故认定书中亦未认定被告谢梁峰属肇事逃逸，故被告人民财保吉水支公司提供的该免责条款并不适用于本案，不应免除被告人民财保吉水支公司在商业三者险范围内的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告宋玉花经济损失185824.38元。（该款应汇至吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。）二、原告宋玉花应在领取理赔款后立即返还被告谢梁峰38000元；三、驳回原告宋玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元（原告已预交），原告宋玉花支付鉴定费2855.3元，共计4592.3元，由被告谢梁峰全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年七月二十八日书记员  袁甜俊