揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1024号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴晓伟、刘庆生，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。被告：谢卓强，男，1982年1月7日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈俊鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与谢卓强、陈俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人吴晓伟、刘庆生，被告谢卓强、陈俊鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卓强立即归还原告借款本金153500元及借款自2013年11月26日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计,剔除已还利息19047.2元）；2.判令被告陈俊鹏对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢卓强因购五金材料需要资金，于2013年11月26日向原揭东县农村信用合作联社借款200000元，双方约定年利率12.744%，归还日期为2014年11月10日，被告陈俊鹏为该笔借款提供保证担保，承诺对该笔借款应承担连带清偿责任。借款后，被告谢卓强自2014年1月23日至2019年11月28日分18次归还借款本金合计46500元及利息合计19047.2元，现结欠原告借款本金153500元及借款利息没有付还。被告谢卓强答辩称，对原告起诉无意见，原告起诉后答辩人有去筹款来归还部分了。被告陈俊鹏答辩称，对原告起诉无意见。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、粤银监复[2014]25号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、还贷还息登记表，证明被告向原告借款的事实及有关借款担保、期限、利率、本息付还情况；4.催款通知书八份、债务确认及还款计划一份，证明原告向被告催讨借款本息的事实。被告谢卓强、陈俊鹏均没有提交证据。原告提供的证据，已经庭审质证，本院分析认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原揭东县**信用合作联社与借款人谢卓强、保证人陈俊鹏于2013年11月26日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原揭东县农村信用合作联社同意向谢卓强发放贷款200000元，借款类型为还旧借新旧，借款用途为购五金材料，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月10日止，借款月利率10.62‰（即年利率12.744%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈俊鹏为保证人，自愿为谢卓强上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原揭东县农村信用合作联社将借款200000元支付给谢卓强。被告自2014年1月23日至2019年11月28日分18次归还借款本金合计46500元及利息合计19047.2元。起诉后，被告又于2020年6月30日付还本金90000元及利息2000元。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原揭东县农村信用合作联社与谢卓强、陈俊鹏签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告谢卓强向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原揭东县农村信用合作联社依约发放了贷款，但被告谢卓强未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县农村信用合作联社的债权债务现已由揭东农商行承继，故原告揭东农商行要求被告谢卓强归还尚欠借款63500元及利息，合理合法，应予支持。三、保证人陈俊鹏承诺对谢卓强的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对谢卓强的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢卓强应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款63500元及利息（其中2013年11月26日至2014年11月10日按年利率12.744%计息，自2014年11月11日起至还清之日止按原订利率加息30%计息；2014年11月11日至2015年5月29日以本金200000元计息、2015年5月30日至2017年6月27日以本金197000元计息、2017年6月28日至2018年1月2日以本金195000元计息、2018年1月3日至2018年6月7日以本金193100元计息、2018年6月8日至2018年7月30日以本金189300元计息、2018年7月31日至2018年9月7日以本金185500元计息、2018年9月8日至2018年10月31日以本金181500元计息、2018年11月1日至2019年3月29日以本金177500元计息、2019年3月30日至2019年5月3日以本金173500元计息、2019年5月4日至2019年5月27日以本金169500元计息、2019年5月28日起至2019年6月24日以本金165500元计息、2019年6月25日至2019年9月2日以本金161500元计息、2019年9月3日至2019年11月28日以本金157500元计息、2019年11月29日至2020年6月30日以本金153500元计息、2020年7月1日起至还清之日止以本金63500元计息，已付还利息21047.2元应抵除）；二、被告陈俊鹏对被告谢卓强上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告谢卓强负担，被告陈俊鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年七月十三日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。