wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更897号罪犯王文金，男，1971年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人王文金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2186号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执600号 申请执行人：王越，女，1988年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省兴国县。 被执行人：谢金长，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 王越与谢金长借款合同纠纷一案，王越依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732执1300号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘香兰，女，汉族，1982年4月1日生，住江西省赣州市蓉江新区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘香兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘香兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金14882.29元、利息（含复利）1600.07元、违约金645.94元、费用1958.24元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘香兰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年8月10日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月17日，被告尚欠透支款14882.29元、利息（含复利）4590.54元、违约金645.94元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用1958.24元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘香兰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘香兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14882.29元；二、由被告刘香兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1958.24元、利息（含复利）4590.54元、【该利息（含复利）截至2020年6月17日】，并支付自2020年6月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24115号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海平享贸易商行，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路******。投资人：金伟平。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海平享贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执743号申请执行人：刘金永，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市泽企矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇罗沙村。法定代表人：付华春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市泽企矿业有限公司在银行的存款计人民币55871元（其中欠款55144元，申请执行费727元，利息另计）；或提取其劳动收入55871元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月六日书记员  李 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4935号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，蒙古银行股份有限公司通辽分行。   被告：张某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金15994.44元、利息971.50元、费用3042.53元，金额合计20008.47元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金15994.44元、利息971.50元、费用3042.53元，金额合计20008.47元。利息及费用计算至2020年6月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金15994.44元、利息971.50元、费用3042.53元，共计20008.47元（利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年七月二十八日   书记员 苏欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43781号原告：贾凯亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾城律师事务所律师。被告：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏磊，北京市京师律师事务所律师。原告贾凯亮（以下简称原告）与被告屈宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓莉、被告的委托诉讼代理人苏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款本金300000元及利息15000元；2．请求法院判令被告支付逾期利息，以300000元为基数，按照年息24%的标准，自2018年3月28日计算至实际支付日止；3．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告因经营需要向原告借款300000元，双方共同签订了《借款协议》，协议约定：还款期限为借款后三个月。利息为每月5000元，三个月利息共计15000元。逾期未还，被告应按年息24%的标准向原告支付逾期利息。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款300000元，还款期届满，原告屡次要求被告偿还借款本息，被告仍然未还，故诉至法院。被告辩称，我跟原告之间没有借贷关系，我们之间的资金往来是公司之间的行为。借款用途是用于xx烤鸭店，还款也是xx烤鸭店的资金偿还的。原告借款是代表富x公司，在富x公司接管xx烤鸭店以后，我不清楚还款情况，我认为xx烤鸭店已经还清了原告的借款，我目前手中有还款36000元的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1．《借款协议》，甲方为原告，乙方为被告。主要内容为：乙方因经营困难，向甲方借款人民币叁拾万元，上述借款由甲方通过银行汇款支付至乙方账户。乙方还款期限为自收到借款后三个月。乙方借款利息为每月5000元（年化20%），三个月利息共计15000元。于期限届满后连本带息一次性还清。如借款期限届满后，乙方未能一次性还清剩余本息的，未偿还本金部分继续计息，乙方还款性质为先还息后还本。如逾期未还，乙方需按年利率24%标准向甲方支付逾期利息。有原告和被告签字确认。落款时间为2017年12月28日。2．2017年12月28日中国工商银行电子回单，付款户名为原告，收款户名为被告，汇款金额为300000元。3．2018年5月7日工商银行电子回单，收款人为被告，金额为6000元。原告认可为他人代被告支付的2018年4月利息6000元。4．2018年8月24日交通银行电子回单，付款人李某，收款人原告，金额为6000元。原告认可为他人代被告给付的2018年5月的利息。5．2018年8月27日交通银行电子回单，付款人李某，收款人原告，金额为12000元。原告认可为他人代被告给付的2018年6、7月的利息。6．2018年9月3日交通银行电子回单，付款人李某，收款人原告，金额为6000元。原告认可为他人代被告给付的2018年8月的利息。7．2018年9月5日和2018年9月6日交通银行电子回单，付款人李某，收款人原告，金额为6000元。原告认可为他人代被告给付的2018年9月的利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其和被告存在民间借贷关系，原告向本院提交了双方签订的《借款协议》，结合原告的付款凭证，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告主张被告归还本金及利息，应扣除被告已支付的36000元后予以给付。关于被告主张的借款为两个公司之间的借款，合同主体和借款用途是两个不同的事实和法律关系，且被告未提供相关证据，本院不予采信。关于他人代被告还款一节亦不能证明相关权利义务已转移的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈宏于本判决生效后十日内偿还原告贾凯亮本金三十万元、借期内利息一万五千元及逾期利息（逾期利息以三十万元为基数，自2018年9月28日起按照年息24%计算至还款日止）；二、驳回原告贾凯亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告屈宏负担（原告贾凯亮已预交，被告屈宏于判决生效后七日内给付原告贾凯亮）。公告费260元，由被告屈宏负担（原告贾凯亮已预交，被告屈宏于判决生效后七日内给付原告贾凯亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年七月三十日书记员  夏竹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1592号原告：北京磨铁文化集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街********。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁文化集团股份有限公司员工。被告：北京宏坤润博文化传播有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**701div>法定代表人：张亚坤，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。原告北京磨铁文化集团股份有限公司（以下简称磨铁公司）与被告北京宏坤润博文化传播有限公司（以下简称宏坤公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨铁公司的委托诉讼代理人车园园，被告宏坤公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除磨铁公司与宏坤公司签署的《出版物经销合作协议》；2、请求判令宏坤公司向磨铁公司支付货款3594255.68元；3、请求判令宏坤公司向磨铁公司支付迟延支付已到账期货款而产生的滞纳金至宏坤公司全部履行支付义务之日止；4、请求判令诉讼费由宏坤公司承担。事实和理由：磨铁公司与宏坤公司于2019年1月1日就出版物的经销合作事宜签署了《出版物经销合作协议》。协议第一条第1款约定：磨铁公司、宏坤公司就出版物的经销事宜建立长期合作关系，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日。协议第六条第1款约定：磨铁公司、宏坤公司双方同意，每笔订货的结算账期为3个月，以甲方发货为准。协议第六条第5款约定宏坤公司最迟应在收到磨铁公司对账单后每月25日前向磨铁公司付款。如宏坤公司不能按约定时间向磨铁公司支付应付账款，每拖延一天，应向磨铁公司支付被拖欠账款总额千分之五的滞纳金，30日内未支付货款，磨铁公司有权停止供货，直至支付相应账款。双方于2019年7月29日签订了《对账确认函》，宏坤公司在《对账确认函》中确认：发货时间截止至2019年7月26日、退货时间截至2019年6月17日，收款时间截至2019年7月25日，宏坤公司共拖欠磨铁公司货款3949112.9元。宏坤公司签署《对账确认函》后又陆续向磨铁公司支付货款354857.22元。截至2019年10月25日，宏坤公司须向磨铁公司支付已到账期货款3197363.07元，该部分产生的滞纳金共计940424.1元。具体滞纳金费用应计算至宏坤公司全部履行支付义务之日为止。以上费用经磨铁公司多次催促，宏坤公司均置之不理，拒绝履行支付义务。因宏坤公司严重丧失商业信誉且具有丧失履行债务能力的可能性，磨铁公司认为合同的目的已经无法实现，磨铁公司与宏坤公司签订的《出版物经销合作协议》应当予以解除。同时，宏坤公司应将未到账期货款396892.61元与已到账期货款3197363.07元一并支付。为维护磨铁公司的合法权益，特诉至法院。被告宏坤公司辩称，认可合作协议已于2019年12月31日解除。但不认可应支付货款的总金额，宏坤公司的应付款金额为3571546.706元。不同意支付滞纳金，因为协议的实际签订日期应为2019年6月或7月，属于倒签。宏坤公司认为倒签之前双方并未约定滞纳金，且双方的账期是浮动的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，磨铁公司（甲方）与宏坤公司（乙方）签订《出版物经销合作协议》，约定双方就甲方出版物的经销建立长期合作关系，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日。协议第六条第1款约定：双方同意，每笔订货的结算账期为3个月，以甲方发货为准。协议第六条第5款约定：乙方最迟应在收到磨铁公司对账单后每月25日前向甲方付款。如乙方不能按约定时间向甲方支付应付账款，每拖延一天，应向甲方支付被拖欠账款总额千分之五的滞纳金，30日内未支付货款，甲方有权停止供货，直至支付相应账款。2019年7月29日，磨铁公司向宏坤公司发送《对账确认函》，《对账确认函》载明的宏坤公司的尚欠货款总额为3949112.9元，宏坤公司对此予以确认。庭审中，宏坤公司主张在签署《对账确认函》后，宏坤公司发生了一些退货。经本院组织双方对账，双方一致确认，截至庭审时，宏坤公司尚欠磨铁公司货款总额为3571546元。本院认为，磨铁公司与宏坤公司签订的《出版物经销合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，磨铁公司于2019年7月29日向宏坤公司发送《对账确认函》，根据《出版物经销合作协议》第六条第5款之约定，宏坤公司应于2019年8月25日前向磨铁公司付款。现宏坤公司逾期付款已构成违约，故对于磨铁公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的日期，本院确定为向宏坤公司送达起诉材料之日（2019年11月19日）。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《出版物经销合作协议》解除后，磨铁公司有权要求宏坤公司支付欠付货款并承担违约责任。关于滞纳金的起算时间，磨铁公司虽主张应根据分段计算，但仅提交了2019年7月29日的《对账确认函》，未提交其他分段计算的对账单予以佐证，故本院对于磨铁公司分段计算滞纳金的诉讼请求不予支持。关于滞纳金的起算时间，本院确定为2019年8月26日。磨铁公司主张的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京磨铁文化集团股份有限公司与北京宏坤润博文化传播有限公司签订的《出版物经销合作协议》于二〇一九年十一月十九日解除；二、北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效后十日内向北京磨铁文化集团股份有限公司支付货款3571546元；三、北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效后十日内向北京磨铁文化集团股份有限公司支付滞纳金（以3571546元为基数，自二〇一九年八月二十六日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；四、驳回北京磨铁文化集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35528元，由北京磨铁文化集团股份有限公司负担224元（已交纳），由北京宏坤润博文化传播有限公司负担35304元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4830号 原告:卢加贵,男,1983年3月2日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：张春明,男,1995年3月2日生,汉族,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告卢加贵与被告张春明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告卢加贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢加贵自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢加贵撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，卢加贵自行承担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑兴梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执460号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916500007189025648。 法定代表人：柏晓东，该公司经理。 被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司；住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，统一社会信用代码：91650100738370008K。 法定代表人：齐文，该公司经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆浦瞾科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案申请执行标的54759096.56元，已执行标的为0元，未执行标的为54759096.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年2月14日、2020年6月11日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下上述财产登记等信息。 3、本院于2020年7月1日，本院将被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦的房产通过司法拍卖的方式以物抵债给申请执行人的其他债权（2019新01**执462号债权）。 4、本院于2019年7月16日对被执行人的法定代表人齐文采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年7月6日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月6日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月六日 书记员 古丽阿依木
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1568号 原告：何雪滢，女，1986年3月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李淑娴，女，1993年7月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告何雪滢与被告李淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪滢到庭参加诉讼，被告李淑娴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪滢向本院提出诉讼请求：判令被告李淑娴归还原告借款本金4000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与同学一起玩时认识被告李淑娴。被告李淑娴因急需资金周转，于2019年12月24日向原告借款4000元，原告微信转账给被告后，被告出具借条，约定借款于次日归还。但被告李淑娴一直没有归还，最后还终断了与原告的联系。 原告为证明起诉主张，依法提交了被告的身份复印件、借条、微信记录予以佐证。 被告李淑娴没有提供答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李淑娴经本院公告送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告李淑娴放弃答辩和质证的权利。 本院审查认为，原告何雪滢提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告何雪滢在本案中主张的事实真实，本院予以确认。另查明，原、被告在借条中没有约定借款期限和利息。 本院认为，原告何雪滢依据借条、微信记录提起的本案民间借贷诉讼，已证实被告李淑娴收到了借款本金4000元，民间借贷关系成立有效。被告李淑娴应归还借款给原告何雪滢。 综上所述，原告何雪滢的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淑娴归还原告何雪滢借款本金4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告何雪滢已预交725元），由被告李淑娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  凌 威 书 记 员  陈文静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12970号原告：蔡荣百，男，1934年1月25日出生，汉族，退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓璐，北京金佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。本院在审理原告蔡荣百与被告张亚琴赠与合同纠纷一案中，原告蔡荣百向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡荣百撤回起诉。审 判 长  赵 志人民陪审员  尹长坤人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  华 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1978年02月07日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋鹏因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋鹏偿还原告欠款本金112,293.04元、利息12,507.13元、滞纳金23,115.77元，合计147,915.94元；2、请求依法判令被告蒋鹏以欠款本金112,293.04元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金112,293.04元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年12月22日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年12月23日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋鹏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金112,293.04元及从2019年12月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,258.00元，减半收取1,629.00元（原告已预交），由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更797号罪犯曾明章，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月22日作出（2015）花刑初字第662号刑事判决，认定被告人曾明章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期六年十个月，决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币900元予以继续追缴。刑期自2015年6月25日至2021年12月24日止。于2016年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年1月28日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾明章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯于2016年缴纳罚金及违法所得共计人民币3900元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯曾明章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决积极履行财产性判项，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾明章减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3469号之一 申请执行人：陈亚秀，女，1958年2月11日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：陈亚祥，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初197号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项230000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2375元。被执行人依法应承担本案执行费3362元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢578号申请执行人赵燕生。被执行人刘京生。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘京生发出执行通知，责令被执行人刘京生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘京生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘京生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘京生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘京生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘京生财产以人民币190000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年七月十四日书记员  王雪娇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2092号 上诉人（原审被告）：游大联，男，汉族，1961年4月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林晓洁，女，汉族，1997年7月18日出生，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：吕添铭，男，汉族，1952年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：吴丽珠，女，汉族，1961年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原审被告：周进军，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：黄佰虾，女，汉族，1971年4月13日出生，住福建省平和县。 原审被告：陈老敛，女，汉族，1937年10月7日出生，住福建省平和县。 原审被告：林惠娟，女，汉族，1993年12月8日出生，住福建省平和县。 上诉人游大联、林晓洁因与被上诉人吕添铭、吴丽珠、原审被告周进军、黄佰虾、陈老敛、林惠娟生命权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林晓洁收到福建省漳州市芗城区人民法院催缴二审案件受理费的通知后规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林晓洁自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2820号之三原告：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。统一社会信用代码：91420600086701405T。法定代表人：马玉，公司总经理。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**。统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，公司总经理。委托诉讼代理人：张光华、孙意辉，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为调解，签署调解协议，代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求，提起反诉。原告襄阳固德基混凝土有限公司（以下简称襄阳固德基公司）诉被告遵义建工（集团）有限公司（以下简称遵义建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在审理过程中，原告襄阳固德基公司向本院申请财产保全，请求冻结被告遵义建工公司银行存款260000元，由永安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告襄阳固德基公司的财产保全申请提供诉讼保全担保。后被告遵义建工公司申请将案件保全金额260000元存入其公司账户中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行，账号：42×××81，该账户已冻结。在审理过程中原告襄阳固德基公司以双方已达成和解，纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉及解除查封措施。本院认为，原告襄阳固德基公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：一、准许原告襄阳固德基混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告遵义建工（集团）有限公司银行账户中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行，账号：42×××81的冻结。本裁定立即开始执行。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告襄阳固德基混凝土有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年七月二十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保594号   申请保全人：马晓燕，女，1972年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张洪艳，女，1975年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人马晓燕与被保全人张洪艳财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保188号民事裁定书已生效。经查，被保全人张洪艳名下有车牌号为×××海马M3小轿车一辆；被保全人张洪艳在中国银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人张洪艳账户存款在30000元内进行冻结，对张洪艳名下车牌号为×××海马M3小轿车采取保全措施（首封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张洪艳在××村信用社×××账户（实际冻结11.93元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社×××账户（实际冻结77.13元）、×××账户（实际冻结558.25元）银行存款30000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张洪艳在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行×××账户（实际冻结0元）银行存款30000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张洪艳在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结260.60元）银行存款30000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张洪艳在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款30000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张洪艳在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结742.69元）、×××账户（实际冻结434.79元）银行存款30000元，冻结期限一年。   六、冻结被保全人张洪艳在兴业银行昌吉分行×××账户（实际冻结1698.67元）银行存款30000元，冻结期限一年；   七、查封被保全人张洪艳名下车牌号为×××海马M3小轿车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 九 日     书  记  员   李雪莲
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初596号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：雒×，山西省临县人，住址山西省临县。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告雒×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理过程中，通过原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书。本院按该送达地址进行实地送达，也未能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费5128元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年七月六日书记员 张 静
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执864号 王青山、高密昭儿包装制品有限公司： 王青山、高密昭儿包装制品有限公司劳动争议一案，于2020年7月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5860号原告：徐思菡，女，2015年1月1日生，汉族，现住上海市长宁区仙霞西路******。法定代理人：万莉萍(系原告母亲)，女，1977年10月29日生，汉族，现住上海市，现住上海市长宁区仙霞西路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告徐思菡诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐思菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已拍摄的实物一套；2、判令被告返还摄影费1000元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2018年4月11日，原告前往被告所属“梦幻庄园儿童摄影(中山公园)”，向被告支付500元摄影费并且预充值1000元。2019年6月，原告第二次前去拍摄完成。被告告知原告会电话联系看片选片。然直至2019年10月未接到被告的电话，之后原告联系被告，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐思菡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执360号申请执行人：聂志明，男，1992年6月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:彭万铭，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。本院在执行聂志明申请执行彭万铭建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人彭万铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭万铭银行存款90000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月三十日书记员 何寿明
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执293号申请执行人：张海林，男，藏族，1975年8月9日生甘肃省迭部县人，农民，住迭部县腊子口乡腊子行政村出路自然村**，身份证号：6230241975********。被执行人：孙记孝，男，汉族，1981年6月7日生，甘肃省岷县人，，住岷县寺沟乡立林村**身份证号：6224291981********。被执行人：吐尔逊比吐尔孙阿洪，女，柯尔克孜族，1986年1月1日生，新疆喀什县人，身份证号：6530241986********。被执行人：杨彦广，男，汉族，1981年12月3日生，甘肃省岷县人，住岷，住岷县寺沟乡立林村**证号：6224291981********。申请执行人张海林依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2150号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张海林与被执行人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪、杨彦广达成如下和解协议：一、由被执行人杨彦广给付申请执行人张海林偿还借款本金5000元（已履行）；剩余借款本金及利息32900元、案件受理费387.5元，由被执行人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪于2020年9月10日之前付清；二、由被执行人杨彦广对上述款项承担连带清偿责任。三、执行费491元，由被执行人杨彦广负担（已履行）。在协议期间本院依法冻结扣划被执行人吐尔逊比吐尔孙阿洪财付通账户存款7208.2元，申请执行人张海林已全部领取。因申请执行人张海林与被执行人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪、杨彦广达成和解协议，申请执行人杨彦广自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨彦广撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2150号民事判决书确定的剩余剩余25691.8元及案件受理费387.5元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年七月十六日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执285号 申请执行人：梁淑元，女，汉族，1951年12月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁淑元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更878号罪犯曹后军，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）红中刑初字第196号刑事判决，以被告人曹后军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹后军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹后军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹后军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹后军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2035年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6086号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第63026号关于第35306629号“好太太智联”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在商业企业迁移、为商业或广告目的的汇编信息索引、计算机数据库信息系统化、会计服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被诉决定应适用第三十条、三十一条的规定，被告适用法律有误。二、诉争商标与第14798322号“好太太俱乐部”商标（简称引证商标二）、第25150673号“好太太全屋定制HATATA”商标（简称引证商标三）、第31138727号“好太太集成”商标（简称引证商标五）、第12142990号“美家·好太太MEIJIAHAOTAITAI及图”商标（简称引证商标六）、第32303929号“好太太豪门”商标（简称引证商标七）不近似。三、被诉决定违反审查一致性原则。四、引证商标二、三处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。五、诉争商标与原告形成稳定对应关系，原告在先商标具有很高知名度，诉争商标是在先注册商标的延续，不会产生混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：353066293、申请日期：2018年12月14日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501－3509群组）：广告；广告宣传；广告设计等。二、引证商标二1、申请人：重庆郎郎文化传媒有限公司。2、申请号：147983223、申请日期：2014年6月5日。4、专用期限：2015年8月21日到2025年8月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504群组）：广告宣传等。三、引证商标三1、申请人：陈孔和。2、申请号：251506733、申请日期：2017年7月4日。4、专用期限：2018年11月7日到2028年11月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3508；3501-3503；3505-3506群组）：销售展示架出租等。四、引证商标五1、申请人：江苏好太太新材料有限公司。2、申请号：311387273、申请日期：2018年5月24日。4、初审公告日期：2019年2月27日5、专用期限：2019年5月28日到2029年5月27日。6、标识：7、核定使用的服务（第35类3504群组）：人事管理咨询等。五、引证商标六1、申请人：魏英亮。2、申请号：121429903、申请日期：2013年2月4日。4、专用期限：2015年7月21日到2025年7月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3508群组）：广告；广告代理等。六、引证商标七1、申请人：陈松通。2、申请号：323039293、申请日期：2018年7月17日4、初审公告日期：2020年1月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3509；3501-3508群组）：广告等。七、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“好太太智联”构成。引证商标二、三、五、六、七分别由汉字“好太太俱乐部”，汉字“好太太全屋定制”及字母组合“HATATA”，汉字“好太太集成”，汉字“美家·好太太”、字母组合“MEIJIA-HAOTAITAI”及图组成。诉争商标与各引证商标均含有汉字“好太太”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二、三处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标五、七尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4998号原告：刘玉兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：何珠宝，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：米思居，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：侯德品，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐跃文，该公司员工。原告刘玉兰与被告何珠宝、米思居、侯德品、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告刘玉兰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘玉兰负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年七月二十八日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15376号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市猎图信息技术有限公司被告：央视国际网络有限公司诉讼请求侵权赔偿金8000元，合理费用2000元（调查费1500元，时间戳公证费及人工费500元），共计10000元。答辩意见1.我司属于合理使用，并不存在侵权行为和故意;2.原告主张赔偿金额过高，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：5张摄影系列作品（编号为：9J8A9613,9J8A9663,J8A2511,J8A2547,J8A2577）。作品权属：独家信息网络传播权及维权的权利。权属证据：作品登记证书、《授权书》、jpg格式电子文件、涉案网络发表截图。侵权取证时间：2019年9月27日。作品使用方式：被告认证的“央视网评”微信公众号（微信号：yangshiwangping），2016年1月21日，转载发布的《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，结果帅遍了全世界》的文章，使用了涉案5张摄影作品。被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的原图、授权书及发表网页截屏等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其认证的微信公众号转载使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌定本案赔偿数额为1500元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，原告仅提交时间戳服务费发票予以证明，但系批量取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失1500元，合理开支10元，以上共计1510元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1510元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后直接支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年七月三十日法官助理张欣书记员刘佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2942号 原告：毛绍忠，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：王秀林，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京强茂物资有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**星火创业大厦****。 法定代表人：王金禄。 原告毛绍忠与被告王秀林、南京强茂物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告毛绍忠诉称：2014年6、7月份，被告王秀林将位于南京市江宁区的厂房修补、浇筑水泥等工作交给原告承揽施工，但未签订书面协议。该厂房的所有权人为被告南京强茂物资有限公司。原告与被告王秀林口头约定由原告包工包料，工程款于施工完成后当年年底一次性支付，由毛勤顺负责现场管理。原告完成全部工作后，被告未支付工程款，2014年12月24日，原告出具了费用报销审批单三张给被告审批付款，款项合计为88700元，但被告一直拖延付款。2016年1月5日，原告找到被告王秀林签字确认，但被告仍未付款，原告多次找被告索要未果。2020年5月12日，原告报警至陶吴派出所，经南京市江宁区人民调解委员会调解，被告王秀林认可欠付原告的款项为86700元，但要求原告通过诉讼解决。现被告尚欠原告88700元未付。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院管辖。案涉工程位于南京市江宁区，属于南京市江宁区人民法院管辖范围。本院对本案无管辖权，本案应移送南京市江宁区人民处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1781号之一原告：钱伟。被告：孙秀芹。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。被告：李宁。第三人：夏秀平。原告钱伟与被告孙秀芹、李宁、第三人夏秀平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钱伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告钱伟负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月十五日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执517号申请人：邓慧，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：李冠男，男，1982年9月24日出生，汉族，城建处职员，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人邓慧与被执行人李冠男借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  于永亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10663号原告：安雯，女，1985年5月15日出生，汉族，北京龙图网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：沈明龙，男，1987年3月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省白山市江源区。被告：北京虹双喜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路****658。法定代表人：王振猛，职务不详。原告安雯与被告沈明龙、被告北京虹双喜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告安雯于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安雯因与被告达成和解而撤回起诉，经审查，安雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安雯撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年七月二十三日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初13号之一原告：云南红林盛亚建筑工程有限公司。住所地：昆明市关兴路**万裕国际商务大厦****。法定代表人：张建林。委托代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：四川翰辰能源建设有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段********/div>法定代表人：梁宏海。被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住;'>住所地：成都市锦江区一环路东四段**iv>法定代表人：贺鹏程。原告云南红林盛亚建筑工程有限公司诉被告四川翰辰能源建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，案件审理中，原告云南红林盛亚建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红林盛亚建筑工程有限公司申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南红林盛亚建筑工程有限公司撤诉。案件受理费94099元，减半收取47049.5元，由原告云南红林盛亚建筑工程有限公司承担，决定免交。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 肖荣蓉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘苗苗
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初283号原告：张凤海，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：蔡长民，男，汉族，1973年2月10日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告：聂庆丰，男，汉族，1973年11月30日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告：王福君，男，汉族，1973年10月16日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告：宋丽芝，女，汉族，1967年3月25日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告：王兴龙，男，汉族，1973年1月3日出生，农民，住黑龙江省依安县。六原告委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律服务工作者。被告：刘孝南，男，汉族，1985年2月8日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告张凤海等与被告刘孝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长民、王福君、王兴龙、聂庆丰、宋丽芝及委托诉讼代理人周洪春，原告张凤海委托诉讼代理人周洪春，被告刘孝南到庭参加诉讼，原告张凤海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张凤海等向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付六原告葵花籽货款共计35万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告及其妻子于2018年1月2日和2018年1月10日分两次到依安县购买葵花籽计1000袋，每袋100斤，共计10万斤。约定价格每斤3.5元，价款计35万元。双方协议后被告把葵花籽拉走，30日后付款，结果到期被告未付款。因为要过年了，原告说如果钱给不上，就把葵花籽拉回依安，被告说顶帐了。2018年9月20日原告找被告索要货款，被告出具了还款保证书，到期后经多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给。刘孝南辩称，1.总货款是33万多元，并非35万元。2018年1月2日拉走600袋，2018年1月3日拉走344袋，以上共计33.04万元，当天给付了许文明1万元，所以应该是32.04万元。许文明同他一个表弟去的我安达公司，从我处拿走10万元；2018年9月份左右，许文明同刘和昌去我公司说货款要求我付给刘和昌，我又付给了刘和昌4.5万；后来许文明陆续去了6次，每次都拿走1万元，拿走了6万元；2019年过年前后我又给许文明汇款汇了1万元；2018年12月份我收瓜子前给许文明拉了一台机器，价值6.5万元，综上我已经付给了许文明28万元。许文明要求我把所有货款付给刘和昌，原告不应该再找我要钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据一真实性无异议，对其予以认定采信。对证据二真实性无异议，对其予以认定采信。对证据三证人证言认为，侯静说的不属实，许文明并不只是联系人，他是帮我收葵花籽的人。保证书上写着葵花籽的款应该付给许文明，我认为我收的瓜子就是许文明的。认为欧仁彬、王绍洲的证人证言说的属实，确实装卸过瓜子，但是数量和地点都不对，我是在其中一家收的，这家是谁我也不知道，他家有传送带。因证人证明了被告从六原告处收购葵花籽的经过，被告虽对证言有异议，但其异议理由不能否认证人所述，对其予以认定采信。原告对被告证据一表示，2018年1月2日欠据无异议，更能证明了被告在原告家收葵花籽的事实，欠条中的已付1万元不属实；对2018年1月3日欠据的真实性、关联性及证明的问题均有异议，收粮的时间、数量与实际不符。第二次收粮时间应为2018年1月10日，数量应该是400袋。被告所称的刘和昌与本案无关，其自认在原告处拉走的葵花籽，应向原告出具欠据，被告所称将两个欠条交由刘和昌保管，不符合农村交易习惯及生活常理，而且被告不能提供两个欠条的原件，请法庭对该组证据不予采信。因2018年1月2日欠据复印件原告曾作为证据提交法庭，真实性应予认定，根据2018年9月20日被告出具的保证书可证明被告从原告处购买的葵花籽共计1000袋，因此2018年1月3日欠据并不能证明是被告从原告处购买的葵花籽数量，对其不予认定采信。对被告证据二真实性和证明的问题均有异议，该欠条是被告其他的往来，与本案没有关系。且被告提供的是手机内存的载体，不符合证据三性的原则，证明的内容也无法核实，请对该份证据不予采信。因被告并未提供原件，同时原告提出异议，且该协议书并无协议双方签字，也不能证明被告主张，对其不予认定采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日、2018年1月10日被告经许文明(现已故)介绍两次到依安县购买葵花籽计1000袋，每袋100斤，共计10万斤，其中张凤海302袋，每袋100斤；蔡长民198袋，每袋100斤；王福君75袋，每袋100斤；聂庆丰169袋，每袋100斤；宋宝龙(现已故)136袋，每袋100斤；王兴龙120袋，每袋100斤。约定价格每斤3.5元，价款计35万元。被告把葵花籽拉走后付款1万元给许文明，余款未付。后因原告多次索要，2018年9月20日被告出具保证书一份，约定分期给付，但至今未付。另查明，宋宝龙因意外去世，宋宝龙的法定继承人有其妻子宋丽芝，女儿宋磊，儿子宋超，宋磊和宋超均表示不参加诉讼，后法院追加宋丽芝为原告。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告间形成了买卖合同，原告已履行了交付义务，被告应对未付款承担给付义务。被告虽辩称葵花籽款的数额不对；后期已数次给付许文明28万元；其与许文明已达成协议，葵花籽款付给刘和昌，但根据原告提供被告出具的保证书，可以证实其购买原告的葵花籽价款为35万元，被告做出了分期付款的承诺。同时根据录音资料也可以证实被告并未按保证书约定给付。且其称已付28万元给许文明，并与许文明达成协议货款付给案外人刘和昌的抗辩理由，因许文明已故，且被告已分期付款的主张并无证据证实，其提供的协议书并无双方签字，无法核实其真伪，故其抗辩理由并无证据支持，对其不予采信。六原告是共同出售，虽出卖数量不同，但要求被告共同给付后对货款自行分割，本院不对其诉求进行划分。因被告已付款1万元，应从总数额中予以扣除，本院对原告要求给付葵花籽款的主张合理部分应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一.被告刘孝南于本判决生效后七日内给付原告蔡长民、王福君、王兴龙、聂庆丰、宋丽芝、张凤海葵花籽款计34万元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，550.00元，由被告负担6,400.00元，六原告连带负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李云飞审 判 员  李守军人民陪审员  边宇璋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1434号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告欧登霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜到庭参加诉讼，被告欧登霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120,000元及自2020年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年6月15日止为9600元）。事实与理由：被告以投资做生意为由,分四次向原告借款共计120,000元,约定月息按2%计算。分别为:2016年11月15日借款30000元、2016年12月20日借款15000元、2017年8月20日借款25000元、2018年9月20日借款50000元。被告借款后按月付息至2020年2月15日停付，其行为损害了原告的合法权益。 欧登霖未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜永喜与被告欧登霖的借贷关系，有借条及原告的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。被告借款后付息至2020年2月15日，现原告要求被告继续按月利率2%支付之后的利息，于法有据，予以支持。欧登霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧登霖于本判决生效之日起十日内偿还姜永喜借款120,000元及自2019年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由欧登霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执396号之二 被执行人：田海生，男，汉族，1971年03月21日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田海生在中国银行XXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月三十日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3307号 原告:贾相荣，女，1974年3月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告:王保凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：王保国，男，1965年2月7日出生，汉族，住寿光市。 上诉两被告委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**东侧，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 负责人：杨崇立，经理。 委托诉讼代理人：孙孟冬，系该公司职工。 原告贾相荣诉被告王保凤、王保国、利宝保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾相荣的委托诉讼代理人李英伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙孟冬、被告王保凤、王保国的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40995.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日5时20分许，被告王保凤驾驶登记车主为王保国的鲁G5M2**号小型轿车与骑乘电动自行车的原告发生交通事故，致使原告身体受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告王保凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王保国驾驶的鲁G5M2**号小型轿车在被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在我公司投保交强险。误工费未提供工作单位证明、营业执照及停发工资证明、个人所得税税务证明、事故发生后三个月的财务发放清单及银行流水、保险缴纳证明；护理费未提供城镇户口，护理人未提供身份证，按照农村户口计算；交通费未提供发票；鉴定费不予承担。保险公司在交强险赔付范围内支付医疗费用。 被告王保凤、王保国辩称：事故发生属实。医疗费认可；误工费不予认可，应提供公司营业执照、事故发生前三个月及后三个月的财务发放清单及银行流水、劳动合同、公司入的保险；护理费按照农村标准计算；伙食补助费应按20元一天计算；牙齿修复费用无异议；眼科医院检查费用无异议；鉴定费无异议；交通费未提供单据，应按每天10元计算。 案经审理本院查明以下事实：2019年6月1日5时20分许，被告王保凤驾驶登记车主为王保国的鲁G5M2**号小型轿车与骑乘电动自行车的原告发生交通事故，致使原告身体受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告王保凤应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。被告王保国驾驶的鲁G5M2**号小型轿车在被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期，该车的实际车主为王保国。 事故发生后，原告在寿光市人民医院门诊治疗。经原告申请，本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、贾相荣之伤不构成伤残；2、贾相荣误工时间为伤后45日；3、护理时间为受伤后1人护理7日；4、牙齿修复费用共计人民币19500元或以实际合理支出费用审查认定。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费8914.59元、误工费8613元【5881元+5842元+5504元）/90日×45日】、护理费809.90元（115.70元/日×7日）、牙齿修复费用19500元、潍坊眼科医院检查费用828.40元、法医鉴定费2600元、交通费100元，以上共计41365元。 上述事实，有原被告告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊发票、门诊病历、医疗费单据、潍坊眼科医院门诊病历、眼科医院医疗费单据、潍坊圣泰法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告与所在单位的劳动合同、事发前6个月原告单位的工资表、停发工资证明、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王保凤驾驶机动车与原告贾相荣骑行电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定王保凤承担事故的主要责任，贾相荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任疼的比例为2:8。原告主张的医疗费有住院医院出具的住院病案、药费单据证明予以证实。误工费有其提供的所在单位的劳动合同、停发工资证明、银行流水等证据予以证实。护理费依法支持按城镇居民标准计算。因原告并未在医院住院治疗，其主张的伙食补助费不予支持。交通费酌情确认100元。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，超出部分由被告王保凤承担。被告保险公司在交强险内承担的损失为19522元（医疗费限额10000元、护理费809.90元，误工费8613元、交通费100元）。其余损失17474元【（医疗费8914.59元+牙齿修复费用19500元+眼科医院检查费用828.40元-交强险医疗限额10000元+鉴定费2600元）×80%】由被告王保凤承担。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告贾相荣因该事故造成的损失19522元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王保凤赔偿原告贾相荣因该事故造成的损失17474元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：贾相荣，开户行：中国银行寿光支行，卡号：62×××27。 案件受理费412元(已减半收取），由被告利宝保险股份有限公司潍坊中心支公司负担102元，被告王保凤负担118元，原告贾相荣负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执543号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：胡勇，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省新建区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6748号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2019年6月6日查封被执行人胡勇与他人共有的坐落于南昌市青云谱区，该首封房产另涉有抵押，且上述房产与他人共有，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人胡勇下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人胡勇作出限制消费令。本案应执行18.379971万元及相应利息，截止2020年7月28日已经执行到位0元，未执行18.379971万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二十八日书记员  喻莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执748号之一 被执行人：杨占国，男，1959年04月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37835.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月九日 书记员  关 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4413号 胡建飞、王瑞瑶： 关于本院执行的胡建飞与王瑞瑶民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初5812号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1552号之一申请执行人：刘小武，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路******厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人刘小武与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款9570元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月三十日法官助理程智书记员刘勇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初4006号原告薛利安，男，1972年4月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵海娟，系原告之妻。被告马诚，男1977年3月28日生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告高玉容，女，1975年1月26日生，汉族，住址同上，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛利安与被告马诚、高玉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛利安及其委托代理人赵海娟到庭参加了诉讼，被告马诚、高某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，被告马诚对原告薛利安说自己工地周转不开让他给倒腾200000元，用3个月，按月利率3分计算用几个月。2014年4月10日，原告在北二环大明宫楼下农业银行除去第一个月的利息取现金194000元交给被告马诚和被告高某某手里，有银行的流水票为证。五个月过去了，原告催被告还款，被告又给了五个月的利息，并说过几天后还本金。又过了几个月，原告催被告还款，被告说款项马上就回来了，直到2017年8月8日，被告带原告去了自己当时所住地百花园小区的单元房里谈，原告再次问其要钱，被告说重新给倒了个欠条，并让自己老婆高某某拿出自己车的产权证做抵押说很快就会还款。因原告走的匆忙，未带原来的欠条，所以被告在欠条上说明（原欠条作废）。有当时打的欠条为证，之后打电话不接，原告再次去百花园小区找人，被告却已经搬走了，从此再无消息，直到2020年1月18日，原告终于打通了被告的电话，被告说他现在也很紧张，欠的钱每月还5万元，慢慢还，直到现在也从未归还，电话也不接。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款332000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料，无答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，被告马诚因工地资金周转要求原告借其20万元，月息3份，借期几个月。2014年4月10日，原告在西安北二环大明宫楼下的农业银行取现金194000元（已除一个月的利息6000元）交于被告马诚。五个月过去了，原告催被告还款，被告又给了五个月的利息，并说过几天还本金。又过了几个月，原告催被告还款，被告说款项马上就回来了。直到2017年8月8日，被告带原告去了自己当时所住的未央区XX路的百花园小区的单元房里谈。原告再次问要钱，被告马诚说重新给倒个欠条，并让自己老婆高玉容（本案被告）拿出自己车的产权证做抵押，说很快就会还款，被告马诚给原告出具了借薛利安200000元，月息3分，以陕AXXXXX车产权证抵押，原欠条作废及欠薛利安借款利息132000元的欠条。其后，因被告未及时清偿借款及利息，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相应的证据材料。被告经传唤，未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、借条、欠条、车辆产权证书、银行取款流水、录音等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马诚、高玉容借原告200000元及欠原告借款利息132000元的事实清楚，证据充足，故对原告要求二被告清偿上述借款及利息的请求应予支持。二被告系夫妻关系，且被告高玉容曾自愿用所有的车辆作抵押，故可视为两被告的共同债务。被告经传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马诚、高玉容在本判决生效后立即清偿原告薛利安借款及利息332000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，原告已预交，减半收取，由被告承担3140元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       樊宝卫             二○二○年 七 月 十五 日  书  记  员       种海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45866号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：苏家仕，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市良垌镇香山村**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告苏家仕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苏家仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家仕支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,821.49元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息2,349.28元、违约金5,762.21元、分期手续费4,078.70元；2.判令被告苏家仕支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏家仕负担。事实和理由：被告苏家仕于2018年3月14日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏家仕未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告苏家仕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏家仕在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏家仕借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏家仕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏家仕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏家仕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏家仕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金34,821.49元；二、被告苏家仕应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏家仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4924号 吴其斌、合肥天柱混凝土有限公司： 关于本院执行的吴其斌与合肥天柱混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6763号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执427-1号申请执行人赵方霞。被执行人葛玉岳。被执行人魏朝霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月9日查封了被执行人葛玉岳所有的位于xxx房产和位于xxx房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、继续查封被执行人葛玉岳所有的位于xxx房产。二、继续查封被执行人葛玉岳所有的位于xxx房产。三、在查封期间,被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1601号 申请执行人：董军,女性,652222195509190025,哈密市伊州区翠景园小区6-3-301室。被执行人：张淑芬,女性,652201196209192144,铁路18街15栋8单元2楼。崔振河,男性,652201197210311651,哈密融合小区10号楼3单元501室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2278号民事判决书,即申请执行人董军与被申请人张淑芬、崔振河借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   段 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建榕银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月19日作出的(2017)闽0102民初5342号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为145933.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2089.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执978号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执133号之一 申请执行人哈密硕达房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖红星一场星辉小区泰山路**楼1-201，统一社会信用代码91652201313428454L。 法定代表人：韩以达，总经理。 被执行人靳士相，男，1964年11月9日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密硕达房地产开发有限公司与被执行人靳士相房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月15日、2020年7月21日对被执行人靳士相进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1