甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1433号 原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620702093210778Y。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某。 被告：胡某，甘肃省张掖市人。 被告：董某，甘肃省张掖市人。 被告：黄某，甘肃省张掖市人。 原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告胡某、董某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告胡某、董某、黄某经本院于2020年4月19日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿付借款本金30000元，承担利息34800元（利息计算方式：30000元×58个月×2%，时间：2014年12月31日至2019年10月31日），合计64800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告胡某向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定该笔借款于2014年12月31日前还清，月息按3%计算。同时，该借款由被告董某、黄某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胡某于2018年7月28日出具还款承诺书一份，保证该笔借款于2018年12月31日前还清，同时由黄某担保，担保期限至借款人本息还清为止。上述借款再次逾期后，经原告催要，被告至今未付。 被告胡某、董某、黄某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告董某、黄某提供担保，被告胡某向原告借款30000元，借款期限自2014年7月4日至2014年12月31日；借款利率为月息3%。同时约定保证期间为借款期限届满之日起两年，双方未约定保证方式。合同签订当日，被告胡某向原告出具借条一张，被告董某、黄某分别向原告出具担保承诺书一张。借款到期后，被告未按时还款，经双方协商，被告胡某于2018年7月28日向原告出具还款承诺书一份，约定：若被告胡某于2018年12月31日前还清借款本息，则利息按20000元计算；若被告胡某于2018年12月31日前未还清上述借款本息50000元，则利息按40000元计算，借款本息合计为70000元。同时，被告黄某在该还款承诺书上签字提供担保。后期限届满，被告均未偿还借款本息，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同、担保承诺书、还款承诺书在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告胡某向原告借款30000元，有原告提交的借款合同、还款承诺书等证据佐证，足以认定。被告胡某到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告胡某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担利息34800元的诉讼请求，经查，原告主张月息按2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张利息计算期间自2014年12月31日至2019年10月31日，共计58个月，本院认为，涉案借款于2014年12月31日到期后，被告均未按时偿还借款本息，后被告胡某于2018年7月28日出具还款承诺书，约定于2018年12月31日前还清借款本息，但还款期限届满后，被告再次违约，未按时偿还借款本息。此时，原告就应积极主张债权，但原告怠于行使自己的合法权利，直至2020年3月12日才进行起诉，属原告自行扩大损失，故本院酌定利息计算期间为2014年12月31日至2018年12月31日，共计48个月，则被告应承担的利息应为28800元（30000元×48个月×2%）。 关于原告要求被告董某、黄某承担还款责任的诉讼请求，经查，双方在《借款合同》中约定由被告董某、黄某提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告董某、黄某对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为2014年12月31日至2016年12月30日。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提交的还款承诺书，可以证实原告在保证期间内一直向被告黄某主张权利，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2016年12月30日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告在诉讼时效期间内，亦一直向被告黄某主张权利，2018年7月28日，黄某在胡某向原告出具的还款承诺书上担保人处签字确认，现原告在诉讼时效期间内要求被告黄某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告董某是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同责任保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告向连带共同保证人之一的黄某主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的董某。故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。 被告胡某、董某、黄某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，承担利息28800元，合计58800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告董某、黄某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董某、黄某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告变更诉讼请求，案件受理费1420元、公告费560元，合计1980元，由被告胡某负担，被告董某、黄某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 正 委 审 判 员 徐  毅 人民陪审员 吴 克 耀 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩