吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初965号原告：吉林市城市公共交通集团有限公司。法定代表人：陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李大河。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1970年2月6日生，汉族，住吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。负责人：关正忠，经理。委托诉讼代理人：于超。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部。负责人：张洪彬，经理。委托诉讼代理人：于超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：张梦。原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告张晓辉、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华永吉支公司）、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部（以下简称安华吉林中心营业部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人李大河、张丽滢，被告张晓辉，被告安华永吉支公司、安华吉林中心营业部的委托诉讼代理人于超，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告、第三被告、第四被告在交强险和商业险范围内赔付我单位垫付的交通事故赔偿款、诉讼费用合计226,446元；2.判令第一被告张晓辉就保险公司上述赔款不足部分承担赔偿责任；3.判令第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日10时50分，被告张晓辉驾驶×××“马自达”小型轿车沿吉林大街雾凇桥南侧匝道由北向南进入吉林大街，行至吉林大街莲花站桩附近时与我单位司机马臣驾驶的×××公交车及案外人段某驾驶的×××金杯车发生碰撞，造成公交车内乘客侯丽娟受伤。吉林市公安局交管支队昌邑大队出具了交通事故认定书，被告张晓辉承担本次事故的全部责任，马臣、段某、侯丽娟均无责任。2015年8月车内乘客侯丽娟依据城市公交运输合同纠纷案由，起诉我单位要求承担赔偿责任，我单位赔偿后，已经向本案各位被告追偿。2019年5月，侯丽娟再次以城市公交运输合同纠纷案由起诉我单位，要求承担其因为本次交通事故二次住院发生各项损失。经过吉林铁路运输法院、长春铁路运输中级法院两级法院的审理后，判决我单位赔偿侯丽娟各项损失合计221,715元，我单位承担两次案件受理费用为4,731元。经查，第一被告张晓辉为肇事车辆的所有权人，同时该车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。段某驾驶的×××金杯车在第四被告处投保了交强险，其应该承担无责赔付部分。故肇事车辆的财产权益以及保险权益和上述被告有着直接的利害关系，应承担赔偿责任。原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。安华永吉支公司、安华吉林中心营业部辩称，我公司2016年已经对伤者侯丽娟人伤赔款作出赔付，并且当时已经赔付后续治疗费，根据当时第三者责任保险条款，赔偿处理第11条，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险赔偿事故的赔偿金额经双方协商确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求保险人不承担赔偿责任，故我公司认为侯丽娟的二次手术费及各项损失我公司不承担。太平洋保险公司辩称，我公司已在无责赔付限额内赔付医疗费1000元，其他费用6,037.60元我公司同意在本案中承担无责限额内12,000元其他损失。张晓辉辩称，我在2016年时所有的诉讼费都赔偿了，我认为我的商业险第三者责任险保额为30万元，不是20万元，回去核实保险情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。公交公司提供的道路交通事故认定书、吉林铁路运输法院（2019）吉7102民初65号民事判决书、长春铁路运输中级法院（2020）吉71终2号民事判决书、案件受理费发票、收条，安华吉林中心营业部提供的商业险保单抄件及商业险条款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，张晓辉驾驶的×××号车辆、马臣驾驶的公交公司所有的×××号客车、段某驾驶的×××号客车三车发生事故，致×××号客车上的乘客侯丽娟受伤。交管昌邑大队认定张晓辉承担事故的全部责任，马臣、段某、侯丽娟不承担责任。2019年，侯丽娟因后续治疗等费用在吉林铁路运输法院以城市公交运输合同纠纷向公交公司主张了赔偿，吉林铁路运输法院于2019年11月20日作出（2019）吉7102民初65号民事判决，判令公交公司赔偿侯丽娟医疗费103,809.32元、住院伙食补助费4,700元、护理费57,458.48元、住宿费1,198元、交通费1,500元、误工费31,710元、营养费10,800元、后续治疗费8000元、鉴定费2,539.2元，合计221,715元，承担诉讼费2,255元。公交公司对该判决不服并提起上诉，吉林省长春铁路运输中级法院于2020年2月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。公交公司承担二审受理费2,476元。2020年5月6日，公交公司赔付了侯丽娟223,970元。张晓辉驾驶的×××号车辆在安华永吉支公司投保了交强险，在安华吉林中心营业部投保了商业第三者责任险20万及不计免赔；段某驾驶的×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。另查，侯丽娟受伤后第一次治疗的相关费用由公交公司赔偿后，公交公司也向各保险公司及张晓辉主张了赔偿，本院于2016年12月23日作出的（2016）吉0202民初2581号民事判决，判令安华永吉支公司、安华吉林中心营业部、太平洋保险公司在保险范围内赔偿公交公司已赔付给侯丽娟的各项费用。在本起交通事故中，各保险公司已赔付的具体数额如下：安华永吉支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿范围内已赔偿69,615.9元；安华吉林中心营业部在商业第三者责任险范围内已赔偿44,767.2元；太平洋保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿无责范围内已赔偿6,961.6元。本院认为，公交公司于2020年5月6日基于城市公交运输合同关系赔付给侯丽娟各项费用为：医疗费103,809.32元、住院伙食补助费4,700元、护理费57,458.48元、住宿费1,198元、交通费1,500元、误工费31,710元、营养费10,800元、后续治疗费8000元、鉴定费2,539.2元，合计221,715元，上述费用均已由生效的判决予以确认；在诉讼过程中产生的一审受理费2,255元、二审受理费2,476元，也属合理性、必要性损失，均应由侵权人承担赔偿责任。在本起交通事故中，公交公司并无过错，张晓辉是事故的全责方，故公交公司已赔付的费用及支付的受理费应由张晓辉赔偿，合计226,446元。张晓辉驾驶的×××号车辆在安华永吉支公司投保了交强险，在安华吉林中心营业部投保了商业第三者责任险20万及不计免赔；段某驾驶的×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，公交公司的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。因各保险公司已在本起事故中进行了部分赔付，现安华永吉支公司的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿的责任限额剩余50,384.1元，安华吉林中心营业部的商业第三者责任险限额剩余155,232.8元，太平洋保险公司的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿无责赔付的限额剩余5,038.4元，合计210,655.3元。公交公司已赔付的各项费用均已超过了各保险公司的剩余赔偿限额，各保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司责任限额部分为15,790.7元，应由张晓辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司50,384.1元；二、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司155,232.8元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责范围内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司5,038.4元；四、张晓辉于本判决生效之日起十五日内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司15,790.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇二〇年七月二十三日书记员 姜琳