wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初800号原告：杨艳红，女，1973年11月8日生，汉族。被告：申明江，男，1973年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人：井凤桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：陈俊利，女，1974年9月25日生，汉族。原告杨艳红诉被告申明江、河南省祥泰建设工程有限公司、陈俊利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳红、被告申明江的委托诉讼代理人刘克芳、被告河南省祥泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人张建开、被告陈俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程款53500元及利息（自2015年10月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月6日签订了建筑工程合同协议书一份，合同约定原告为被告建设滑县新区锦和新城小区主体后部粉刷装修工程，工程全部完工后，2015年10月16日经核算，被告仍欠原告粉刷款53500元，被告于当日向原告出具证明一份。后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告申明江辩称，一、原告诉称是给被告申明江干滑县新区锦和小区主体粉刷工程不属实，锦和小区主体是被告河南省祥泰建设工程有限公司依法承建的。二、被告申明江是受被告河南省祥泰建设工程有限公司在该小区工地负责人陈俊利的指派和委托为其工地找粉刷工人并负责领班。该粉刷工程因故没有全部结束。事后，被告申明江在原告干的工程没有验收并不确定是否需要其返工的情况下按原告要求给原告出具了工钱证明。三、被告申明江向承包方工地负责人陈俊利了解原告粉刷工程一事，被告知其粉刷的工程部分不合格，被告陈俊利说河南省祥泰建设工程有限公司需扣除原告两万元,在让原告来河南省祥泰建设工程有限公司承建的锦和小区主体干粉刷时，经被告陈俊利同意给原告签建设工程合同协议书。四、原告干活小区工程不是被告申明江承包的，虽然被告申明江与原告签订的合同，但被告申明江不是该工地的承包方，被告申明江是替被告河南省祥泰建设工程有限公司和被告陈俊利与原告签订的施工合同，如果该合同被告陈俊利和被告河南省祥泰建设工程有限公司均不认可，该合同属于无效合同。原告干的活被告申明江没有资格验收，也不负责支付工程款，应由该部分承包商负责支付。被告申明江没有拿原告干活的工程款，也没有义务给付原告主张的工程款。故请求驳回原告对被告申明江不属实的诉讼请求。被告河南省祥泰建设工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订过工程合同，也没有向原告出具过欠粉刷款的证明，我公司不欠原告粉刷款。锦和新城八区12号楼，我公司以包工包料的方式包给了被告陈俊利，由陈俊利组织施工，我公司没有指派、委托过任何人找粉刷工人领班，更没有让任何人与原告签订合同，12号楼的所有工程款我公司已经全部付清，我公司也不欠陈俊利工程款，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈俊利辩称，我与原告也没有签订任何合同，也没有合作过，我把我承包的工程以大清包的方式转包给了被告申明江，我与被告申明江的钱已经结清了，被告申明江欠原告的粉刷款与我无关。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南省祥泰建设工程有限公司与被告陈俊利于2012年4月10日签订《承包工程施工合同》，将锦和新城8区12号楼以包工包料的方式承包给被告陈俊利，由被告陈俊利组织施工。被告陈俊利将其承包的该项工程以大清包的方式转包给被告申明江，双方没有签订书面合同。2013年5月6日，被告申明江与原告杨艳红签订《建设工程合同协议书》，将滑县新区锦和新城小区的粉刷装修工程分包给原告杨艳红，该协议载明：“甲方：申明江（签字）乙方：杨艳红（签字）……二、承包方式：主体后部粉刷装修工程；三、承包内容：图纸内所含主体后部工程粉刷装修、内外墙粉刷、抹灰、顶层所有的找平层、撕室内顶的胶带、室内地面、地下室、楼梯、踢脚板、散水的镜面粉刷……，所有的地面清理……六、承包价格：以图纸建筑面积计算（7906），每平方米61元……甲方：申明江（签字）乙方：杨艳红（签字）2013年5月6日。”工程全部完工后，2015年10月16日经原告杨艳红与被告申明江核算，被告申明江仍欠原告杨艳红粉刷款53500元，被告申明江于当日为原告杨艳红出具证明条一份，该证明条载明：“证明锦和新城八区12#粉刷款下余伍万叁仟伍佰元正（￥53500元）申明江2015年10月16日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实。原告提交：《建设工程合同协议书》一份、《证明条》一份；被告申明江提交：维修清单一份；被告河南省祥泰建设工程有限公司提交：《承包工程施工合同》一份、结算清单一份；被告陈俊利提交：收到条6张、清单一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告杨艳红与被告申明江于2013年5月6日签订《建设工程合同协议书》，该协议无违法律禁止性规定之情形，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。且被告申明江为原告杨艳红出具有证明条，证明其下欠原告粉刷款53500元。故关于原告杨艳红主张被告申明江支付其下欠工程款53500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告申明江以涉案粉刷装修工程存在质量问题拒付原告杨艳红下余工程款的抗辩理由，因被告申明江为原告杨艳红出具有证明条，应视为对质量的认可，故本院不予支持。关于原告诉请的利息，因双方未作约定，应自原告主张权利时即起诉之日2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告杨艳红要求被告河南省祥泰建设工程有限公司、被告陈俊利对于涉案工程下欠工程款承担连带责任的诉讼请求，因原告杨艳红与被告申明江签订的《建设工程合同协议书》，作为涉案工程发包人的申明江就涉案工程对承包人杨艳红负责，被告河南省祥泰建设工程有限公司、被告陈俊利不是该施工合同相对方，不应对涉案工程承包人杨艳红负责。故原告杨艳红的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申明江于本判决生效后十日内支付原告杨艳红工程款53500元及利息（自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告申明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月六日书记员  张菲菲
郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2906号原告：史某1，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李某，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1988年12月11日出生，住址同上，系李某哥哥。代理权限：一般代理。原告史某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人张慧、被告李某及其委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子史某2由原告抚养，婚生子史某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份我与被告经人介绍相识，并于2013年农历11月23日按习俗举行了结婚仪式。婚后，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子史某2，××××年××月××日生育次子史某3。由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方性格差异很大，常因琐事发生矛盾，婚后也未建立应有的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特依法起诉离婚，望判如所请。被告李某辩称，坚决不同意离婚，答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉讼称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告史某1与被告李某相识后于2013年农历11月23日举行婚礼，并共同生活，在××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子史某2，××××年××月××日生育次子史某3。以上事实，原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、微信记录照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告史某1与被告李某系合法夫妻，共同生活多年，并共同生育二个儿子，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告史某1的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年七月九日书记员 马千雨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执654号申请人李桐柱，男，住呼和浩特市。被执行人陈建辉，男，现在呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申5号 陈峰： 你因犯组织卖淫罪一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初874号刑事判决及本院（2019）闽01刑终597号刑事裁定，以“原审认定陈峰是桂香足浴会所股东证据不足，认定陈峰组织他人卖淫证据不足，原判量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，并依法改判。 经查，本院（2019）闽01刑终597号刑事裁定认定你犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分。裁定书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保203号申请人惠州市世鑫电子有限公司。住所地：博罗县******。法定代表人唐某1。委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被申请人深圳市捷创新科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园****。法定代表人李某1。本院在审理申请人惠州市世鑫电子有限公司诉被申请人深圳市捷创新科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市捷创新科电子有限公司位于中国民生银行深圳分行宝安支行（银行账号：6********）的存款130000元。申请人向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市捷创新科电子有限公司位于中国民生银行深圳分行宝安支行（银行账号：6********）的存款130000元。上述存款的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解冻。保全期间，上述被保全的财产未经本院许可，任何单位和个人不得转移、划拨及作其他形式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审 判 员 朱友良二〇二〇年七月十五日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5120号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：李华，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇二〇年七月二十九日书记员 李俊毅（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执447号 申请执行人：赵廷友，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在执行赵廷友与四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于四川省雅安市名山区的房产系被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有［权证号：监证005ＸＸＸＸ］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区的房产［权证号：监证005ＸＸＸＸ］，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄微
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1763号 申请执行人郑凤荣;被执行人李宗科： 申请执行人郑凤荣与被执行人李宗科借款合同纠纷一案，申请执行标的97000元及利息。经本院执行，已执行到位104126.5元（含本金97000元、利息5771.5元、执行费1355元），本案件标的已全部执行到位，并已办理退款手续，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复36号 复议申请人（被执行人）：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人：黄某，女，1984年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某1，男，2008年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某2，男，2011年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，住三明市梅列区。 申请执行人：范水兰，女，1962年5月10日出生，汉族，长汀县村民，住。 被执行人:李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市。 复议申请人周小红不服邵武市人民法院（以下称邵武法院）作出的（2020）闽0781执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵武法院查明：关于原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰与被告李忠辉、王文、周小红民间借贷纠纷一案，该院于2017年2月14日作出（2016）闽0781民初2599号民事判决书，判决被告李忠辉、周小红应于本判决生效后十日内共同返还原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰借款300000元，并支付从2016年10月11日起至上述借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告王文对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰的其他诉讼请求。判决生效后，李忠辉、王文、周小红未履行判决书确定的还款义务。2017年7月20日，黄某、刘某1、刘某2、范水兰向该院申请强制执行。该院立案执行后，于2019年8月12日作出（2019）闽0781执恢172号执行裁定书，裁定扣押、冻结、划拨、变价被执行人李忠辉、王文、周小红存款、债券、股票、基金355450元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人355450元的财产、收益。2019年11月29日，该院向邵武市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号），查封期限三年。 邵武法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”（2016）闽0781民初2599号民事判决书生效后，李忠辉、王文、周小红未履行判决书确定的还款义务，黄某、刘某1、刘某2、范水兰向该院申请强制执行。该院于2019年8月12日作出（2019）闽0781执恢172号执行裁定书，查封了周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号）后，周小红至今未履行完还款义务，该院有权拍卖周小红所有的上述房产，且周小红也没有证据证明申请执行人不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故周小红的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定驳回周小红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 复议申请人周小红向本院申请复议称：请求撤销邵武法院（2020）闽0781执异20号执行裁定书和（2019）闽0781执恢172号执行告知书，对复议申请人及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋不予执行。其理由是：1.该案有多个债务人，债务是其前夫李忠辉个人的债务。2.2017年2月3日离婚后，复议申请人独自抚养女儿读三年级，需要上班，由复议申请人母亲帮忙照顾，该房屋属复议申请人祖孙三人维持生活必需的唯一居住房屋。3.复议申请人没有逃避债务，而是竭尽所能偿还一部分债务（25000元）。 本院查明的事实与邵武法院查明的事实一致。另查明，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”被执行人周小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故而邵武法院对周小红名下的房产予以处置符合法律规定。综上，邵武法院作出的（2020）闽0781执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周小红复议申请，维持邵武市人民法院（2020）闽0781执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9476号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰。 被告：丁金填，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀娥，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁学新，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告丁金填、林秀娥、丁学新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1685号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。被告：梁见楠，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************812。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告梁见楠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，撤诉减半收取为565元，公告费260元，共计825元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  兼书记员曾淑仪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执295号   申请执行人：顾大勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王祥，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人顾大勇与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人王祥发出执行通知书，责令其在执行通知书所规定的时间内履行，但是被执行人王祥未履行。经查，被执行人王祥在温泉县农村信用合作联社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人王祥在温泉县农村信用合作联社＊＊＊＊账户存款50000元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   法 官 助 理   于丽娜   书    记   员     来里格
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保60号之一 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：门昌健，男，1994年2月13日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县，电话号：17631400213。 被申请人：王雅男，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：伊秀花，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：贾海民，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：伊占银，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王慧，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王连香，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王雅男、伊秀花、贾海民、伊占银、王慧、王连香申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0822财保60号民事裁定，冻结被申请人伊秀花银行存款20,000.00元。兴隆县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告兴隆县农村信用合作联社自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人伊秀花的银行存款20,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘畅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3041号原告：魏健，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：彭利，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告魏健与被告彭利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告魏健及委托诉讼代理人王庆德到庭参加了诉讼，被告彭利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月4日起至全部款项履行完毕日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告跟随被告在泗县泗州枫景小区工程进行内墙粉刷工作。后原告按质按量完成了施工内容,并通过验收投入使用至今,经结算被告共计欠付原告工人工17320元整,有欠条为证,后被告偿还了原告部分工资,尚欠5300元,经原告多次催要,被告均拖延拒绝支付。为了维护自己的合法权益,现依据《民事诉讼法》之规定,具状诉请贵院依法审理,望判如所请。被告彭利在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告跟随被告在泗县泗州枫景小区工程进行内墙粉刷。2019年2月3日经结算，被告彭利共计欠原告魏健工人工资17320元整,并出具欠条一张,经催要被告仅偿还原告部分款项,尚欠5300元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬。被告欠原告劳务费17320元，有原告提供的被告出具的欠条为证，后归还部分款项，尚欠5300元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告要求被告支付下欠劳动报酬款5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，由于双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利于判决书生效后十日内支付原告魏健劳动报酬5300元;二、驳回原告魏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年七月三十日书记员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执282号申请执行人：黎某，女，1965年10月1日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：徐某，男，汉族，1981年2月16日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人占清龙的银行存款、收入100万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年七月八日书记员 余俭高
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰。 被告：黄培钦，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄萍萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告黄培钦、黄萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更883号罪犯王永真，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）豫法刑二复字第11号刑事裁定书，认定被告人王永真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永真确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王永真服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王永真减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月21日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初58号之一原告：云雪花，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县***********。身份证号码：342************525。被告：邓小容，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省开平市**********。身份证号码：440************020。原告云雪花与被告邓小容买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告云雪花于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云雪花撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云雪花撤诉。本案受理费1385.5元(原告已预交692.75元)，减半收取692.75元由原告负担。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年七月九日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5199号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龚文毛，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省南阳市浙川县（以上身份均系自报）。 被执行人：陈飞志，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：温伟全，男，汉族，1982年7月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：王红丽，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省茂名市化州市（以上身份均系自报）。 被执行人：周可照，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省南阳市淅川县（以上身份均系自报）。 被执行人：赵定豹，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省南阳市渐川县（以上身份均系自报）。 关于执行龚文毛、陈飞志、温伟全、王红丽、周可照、赵定豹罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3638号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,被执行人温伟全已交纳罚金3000元，被执行人龚文毛已交纳罚金3000元，被执行人赵定豹名下有银行存款2000元，本院已扣划并转罚金。因被执行人王红丽、周可照的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人陈飞志的财产状况，未发现被执行人陈飞志有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人陈飞志进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，被执行人王红丽、周可照的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人陈飞志有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人陈飞志进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5199号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王嘉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3425号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：梁佳成，男，1987年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与被告梁佳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1028.55元(1.3元/月/平方米×87.91平方米×9个月)，并支付违约金52元（2018年10月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算)。原告当庭撤回要求被告支付违约金的主张。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产公司开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年签订的《前期物业管理服务合同》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2018年10月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告辩称，因原告未提供维护小区道路、绿化等物业服务，小区居住环境差，故被告不同意向原告交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区33-3-203室，面积为87.91平方米，尚未办理房产证。三、原告于2013年8月1日至2019年9月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产公司开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年10月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告主张原告未对涉案富甲小区提供维护小区道路、绿化等物业服务，小区居住环境差，故不应缴纳物业费，但未提供证据。九、被告拖欠原告2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业费总计1028.55元至今尚未缴纳。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。本案被告以原告不作为由拒绝缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其欠交的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限被告梁佳成于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯运行费）1028.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十日书记员 刁慧卿
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦道贤，男，1945年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人韦道贤因与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终30号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦道贤申请再审称：一、其提出的行政赔偿诉讼并未超过两年赔偿请求时效。2015年至2017年间，其多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁韦道贤房屋的行政赔偿事宜进行协商。其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断。二、行政赔偿并非行政补偿，梅桥镇政府应当对损坏房屋及附属物按照市场价值对韦道贤进行安置补偿，梅桥镇政府主张按照征地补偿安置标准进行赔偿没有法律依据，应对案涉房屋及附属物损失进行评估，合理确定赔偿数额。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，韦道贤自2014年4月11日收到安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00031号行政裁定书，此时，韦道贤已经知道梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应在二年内向梅桥镇政府请求赔偿。但是，韦道贤于2017年9月18日才向梅桥镇政府主张行政赔偿，并于2018年6月1日向原一审法院提起诉讼，显然已超出二年的赔偿请求期限，因此，原审判决驳回其起诉并无不当。韦道贤申请再审主张其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断，没有法律依据，应不予支持。 综上，韦道贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦道贤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                                                                                                                     （2020）甘0823民初491号原告：朱某某，男，住崇信县。被告：杜某某，男，住崇信县。原告朱某某诉被告杜某某卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,原告朱某某2020年7月3日以与被告杜某某已协调解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由原告某某承担。 审 判 员  车伟杰                  二〇二〇年七月三日                    书 记 员  陶春阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1113号 原告李亚福，男，1969年5月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年7月16日 原告诉讼请求被告归还原告借款本金24万元及支付相应利息（利息计算：以本金24万元为基数，按年利率6%计，从起诉之日计至还清款项之日止。事实与理由：被告因投资需要资金周转，于2019年12月12日，借到原告现金24万元整，双方约定被告每月归还2000元，还完为止。借款至今，被告并未约向原告归还过任何借款，其行为己构成违约。原告多次催讨未果。请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 查明事实原告李亚福持有落款时间为2019年12月12日、借款人为被告郑北生的《借据》原件一份，主张其向郑北生出借了款项。该《借据》载明：现借到李亚福现金24万元整，特此借据。身份证：；电话13877******。注备：每个月2000元还完为止。父亲郑家树，侨港46栋1楼1号房郑北生。 庭审过程中，李亚福自认上述《借据》的内容不是郑北生所写，“注备”部分是李亚福的朋友在借款后两天书写，但郑北生在该借据上签名；涉案借款中的20万元是2016年1月20日李亚福向郑北生出借的款项，4万元是双方交易网具的结算款。李亚福还自认，郑北生在涉案款项出借后曾通过现金方式向其还过一两次款项。 本院意见原告李亚福持有借款人为被告郑北生出具的《借据》，主张郑北生与其发生了24万元的借贷关系。鉴于郑北生未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，本院确认李亚福与郑北生就涉案的24万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。《借据》虽记载“每月2000元还完为止”的内容，但李亚福自认该内容系其朋友书写，由于该部分内容的形成时间不明确，亦无法确认是否得到郑北生的认可，故本院不予采信。结合《借据》未约定利息和还款期间、李亚福于2020年6月3日提起本案诉讼的事实，郑北生应向李亚福归还借款本金24万元及相应的利息，即李亚福的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告郑北生应向原告李亚福归还借款24万元及相应的利息（利息计算标准：以24万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年6月3日起计至清偿之日止） 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费2450元，由被告郑北生负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇二〇年七月十六日 书记员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恋，女，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人刘恋因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恋申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘恋的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初749号原告：万国虹，女，1971年9月17日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：张光慈，女，1980年7月1日出生，彝族，户籍地云南省昆明市宜良县。原告万国虹与被告张光慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国虹到庭参加诉讼，被告张光慈经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国虹向本院提出诉讼请求：请求宜良县人民法院依法判决被告归还原告的借款贰拾柒万元整（270000元）和利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月22日、2017年8月10日分二次借款给被告人民币贰拾柒万元整元，原告多次催讨，发短信和微信给被告，可被告至今不但不归还，还故意躲避原告不接听电话。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告的欠款贰拾柒万元整270000元和利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告承担。诉讼中原告万国虹撤回对2017年8月10日第二次借款70000元的诉讼请求。张光慈未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告万国虹向本院提交以下证据：1、《借条》，载明：“张光慈于2016年12月22日向万国虹借款贰拾万元正（200000元）。该借款利息从借款之日按银行同期借款利率的四倍计算至还清借款之日止。借款人：张光慈，2016.12.22，身份证号：×××0440”；2、工商银行借记卡账户历史明细清单，记录原告2016年8月27日向张光慈转款两次，分别是49000元、48000元。2016年12月22日，再分两次向张光慈转账49000元和44500元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告张光慈在宜良县城开服装店，原告买衣服时认识了被告，后经常来往，2016年8月27日，被告张光慈向原告万国虹借款100000元，原告从自己工商银行账户向被告手机银行转账49000元和48000元两笔，共计97000元，原告陈述用现金给付被告3000元。2016年12月22日，原告再分两次向被告分别转账49000元和44500元，自己又用现金凑足100000元。同日，被告张光慈向原告万国虹出具借条，原告万国虹向张光慈借款200000元的事实，有借条和银行借记卡账户历史明细清单证实，本院予以确认。故被告张光慈应履行相应的还款义务，对原告万国虹要求被告张光慈赔还借款的主张，本院予以支持。原告万国虹与被告张光慈就借款作出按银行同期利率四倍支付利息的约定，即年利息24%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光慈于本判决生效之日偿还原告万国虹借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%支付自2016年12月22日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张光慈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  李欣航人民陪审员  夏 欣二〇二〇年七月十四日书 记 员  李林桐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保28号申请人：伍贤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：余惠军、刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。被申请人：江门市大合汽车销售服务有限公司。住所地：江门市*********车间、4号展厅。法定代表人：杨某1。被申请人：黄国忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区乐华苑**501，公民身份号码440************35X。被申请人：戚志宏，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份*码440************830。申请人伍贤辉于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人江门市大合汽车销售服务有限公司、黄国忠或戚志宏价值5074309.23元的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍贤辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人江门市大合汽车销售服务有限公司、黄国忠或戚志宏价值5074309.23元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人伍贤辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年七月九日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执125号申请执行人:陈文学，男，1976年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行陈文学、李伟春与谢喜鸿借款合同纠纷等案中，责令被执行人谢喜鸿履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢喜鸿至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以（2019）赣0726执125号之一执行裁定书查封了被执行人谢喜鸿名下位于安远县（证号：安房权证欣字第**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢喜鸿名下位于安远县（证号：安房房权证欣字第**）屋。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  吴剑峰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初552号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人金路，男，1954年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地北京市通州区）。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1976年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年,1979年10月27日改判为四年；1981年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2001年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月;2017年10月17日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年八个月;2019年6月11日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月,罚金2000元。2019年11月25日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年5月27日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人金路犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人金路对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年12月15日14时许,被告人金路在兰州市城关区××路××商城××楼“金苹果裤业”店内,趁被害人陈某不备之机,窃得陈某放在桌上的华为ｍａｔｅ30手机1部，价值人民币4849元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。2、2019年12月16日14时许，被告人金路在兰州市城关区××路××广场××楼“卓越潮拼会”店内，趁被害人万某不备之机，窃得万某放在收银台处的挎包1个，内有现金人民币3007元。破案后，追回赃款1958元已发还被害人。上述事实，有电话卡及电话卡信息截图，扣押的赃款、赃物照片，视频截图，被害人陈某、万某的报案和陈述，接处警情况登记表，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机购买凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人金路的供述等证据证实。本院认为，被告人金路盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金路属累犯，应当从重处罚。被告人金路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人金路向陈某退赔赃款4849元、向万某退赔赃款1049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林子超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄**巍，男，1981年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区文明大道********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄**巍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄**巍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**巍支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,899.68元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息8,641.32元、滞纳金16,111.47元、现金分期手续费4,887.52元；2.判令被告黄**巍支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄**巍负担。事实和理由：被告黄**巍于2008年7月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄**巍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄**巍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄**巍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月15日，被告黄**巍拖欠信用卡欠款本金64,899.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄**巍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄**巍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄**巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金64,899.68元；二、被告黄**巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元、公告费560元，由被告黄**巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  周 琼人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2034号原告：巩喜超，男，汉族，1968年5月21日出生，住南召县。被告：贾宗山，男，汉族，1969年7月15日出生，住南召县。本院在审理巩喜超与被告贾宗山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巩喜超的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月十六日书记员  马兴博
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黎晶晶，女，1988年2月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黎晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黎晶晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4996.19元、利息867.88元、滞纳金369.94元，合计6234.01元，并支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告黎晶晶未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月7日，被告黎晶晶向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黎晶晶办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年12月16日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4996.19元、利息867.88元、滞纳金（逾期违约金）369.94元，合计6234.01元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黎晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黎晶晶与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黎晶晶使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晶晶于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4996.19元、截止2019年11月30日的利息867.88元、逾期违约金369.94元，合计6234.01元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金4996.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告黎晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初651号原告程相中，男，汉族，1963年10月8日生，住平桥区。被告鲁建忠，男，汉族，1966年2月28日生，住信阳市。原告程相中诉被告鲁建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程相中及被告鲁建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体经销建筑用材料的个体工商户，与被告素有生意往来。2016年4月开始，被告从原告处进货。共计欠下货款57592元没有支付。经原告多次索要，被告在2017年1月26日归还货款1万元，对剩余的货款没有支付。现对此欠款原告多次索要无果后只能依法提起诉讼，请求：1、被告立即偿付拖欠原告的建材款47592元，并按照同期银行贷款利率支付被告拖欠原告货款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告鲁建忠辩称，我在2016年4月份之前不欠原告账，之前的欠账都已经结清了。原告两张欠据属实，上面货我已收到。后于2016年4月18日转账2万，2016年8月4日又转账2万元，原告说于2017年还款1万元，还欠原告7592元。经审理查明，原告系个体经销建筑用材的个体工商户，与被告素有生意往来。2016年4月之前的账目经双方结算均已结清，2016年4月11日、14日，被告分两次从原告处进货，共计货款57592元未支付，并于当日向原告出具欠据。之后经原告多次催要，被告在2016年4月18日转账2万，2016年8月4日又转账2万元，2017年1月26日通过工行转账1万元，尚欠7592元。庭审中，原告称被告2016年的两笔付款不是偿还之前拖欠的货款，而是双方重新发生的业务，但未能提供证据。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：两份欠据及两份出库通知单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果举证不能或举证不充分，需要自行承担败诉的风险。庭审中原告提供的证据证明了原、被告存在买卖合同关系及被告在收货当日尚欠原告货款57592元的事实，本院予以确认。被告提供的证据足以证明其在经过原告多次催要后已支付50000元货款的事实。原告虽然辩解其中的40000元是双方重新产生的业务，但未能提供任何有效证据，被告作为付款人，有权利决定其所付每笔款项的性质和用途。即使原告所称双方存在新的业务属实，其也不能决定被告付款的目的，只能就新业务产生的债权另行主张权利。基于上述事实，原告仅能够就已完成结算的债权尚欠7592元的部分向被告主张权利，要求付款。利息部分按照法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁建忠在判决生效后的十日内付给原告程相中货款（人民币）7592元及利息（利息从2016年4月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989，由原告负担800元，被告鲁建忠负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十日书记员 王辉平
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0728民初2723号原告：李志东，男，1996年10月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：陈进宝，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告李志东与被告陈进宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈进宝欠李志东工资款6830元，陈进宝于2020年8月1日前清偿；二、本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，陈进宝自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3681号 原告：季学峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县，现羁押于杭州市下城区看守所。 原告季学峰诉被告徐黎华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告涉嫌犯罪被羁押禁见，本院裁定本案中止诉讼。刑事侦查终结后，因新冠疫情防控措施的实施，本院于2020年7月27日通过远程视频进行开庭审理，原告季学峰及其委托诉讼代理人郑利芬，被告徐黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款380044.40元，并支付逾期付款资金占用损失（以380044.40元为基数，按照年利率6％从2019年8月2日计算至款项结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的货款金额变更为379710.10元。 事实和理由：2017年10月至2018年1月期间，被告通过微信等方式向原告下单购买里布和棉花，原告按照被告要求送到指定地点。2018年4月，双方结算确认，被告尚欠货款627492元。2018年9月21日，被告支付10万元后，余款拖欠不付。为此，双方于2018年10月4日发生冲突。经派出所调解，双方达成协议，确认被告拖欠货款527492元，于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月31日分别归还10万元，于2019年2月2日归还尾款227492元。协议签订后，被告仅支付了16万元，剩余款项一直未付。 被告承认双方买卖里布、棉花以及结算货款的事实，提出是否存在原告自认被告付款之外的已付金额，被告目前无法核实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，被告向原告购买布料、仿丝棉等原料。双方经结算确认，被告应付货款1037492元，截至2018年4月18日已付货款41万元，尚欠627492元。2018年9月21日，被告支付原告10万元。2018年10月4日，原告向被告催收货款时发生冲突，经乔司派出所调解，双方确认被告欠原告货款527492元，达成如下付款协议：一、被告于2018年10月31日向原告支付欠款10万元；二、被告于2018年11月30日向原告支付欠款10万元；三、被告于2018年12月31日向原告支付欠款10万元；四、被告于2019年2月2日向原告支付欠款227492元。双方签字前，被告在协议书上加注“第四点货款总额应减去货款协议上的应减优惠部分14862元。”双方在协议书上签字捺印后，被告于2018年10月31日付款4万元，于2018年11月3日、11月6日、11月9日分别付款2万元、1万元、2万元，于2018年12月6日、12月10日、12月16日分别付款15000元、45000元、1万元，余款至今未付。 本院认为，2018年10月4日，双方确认未付货款527492元，并达成分期付款的协议，被告在签字前要求支付第四期款项时减去优惠金额14862元，原告同意被告在协议书上加注相应内容，并签字确认。因此优惠后的未付款总额为512630元。该协议签订后被告已付16万元，尚欠货款352630元，截至2019年8月1日按年利率6%计算的逾期付款利息为11772.23元。原告要求被告付清货款及逾期付款的资金占用损失的诉讼请求合理，依法予以支持，但原告主张的数据有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐黎华于本判决生效之日起十日内支付原告季学峰货款352630元、截至2019年8月1日的逾期付款资金占用损失11772.23元，以及以364402.23元为基数自2019年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告季学峰负担110元，被告徐黎华负担3390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10393号原告：佛山市顺达华玻璃钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区潭头新路**A，统一社会信用代码914406066751626220。法定代表人:梁敬全，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金峰，广西贵鹏律师事务所实习律师被告：珠海市锐腾机电有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路**商铺，统一社会信用代码91440400559142771G。法定代表人：陈世强。原告佛山市顺达华玻璃钢制品有限公司诉被告珠海市锐腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺达华玻璃钢制品有限公司的委托诉讼代理人秦锦涛、黄金峰到庭参加诉讼，被告珠海市锐腾机电有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺达华玻璃钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币共22020元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息人民币3660.8元（以货款22020元为本金，按照年利率7.125%计息，自2017年8月9日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月8日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营业务为钢制玻璃制品，原告于2014年起就与被告存在业务上的往来。被告通过电话的方式向原告购买钢制冷却塔及相应的零件，因被告的经营地点在珠海市，故原告委托物流公司将被告购买的冷却塔及零件交付给被告。2014年6月20日，原告向被告交付了价值1500元的冷却塔一台及配件；2014年7月6日，原告向被告交付了价值13020元的冷却塔及水泵，被告向原告开具了价值13020元的支票一张，因被告账号余额不足，原告未承兑；2017年8月8日，原告向被告交付了价值9500元的冷却塔一台（包安装），以上总费用为24020元。被告仅支付了2000元，剩余费用22020元被告一直未清偿。自2018年起，原告通过电话及微信聊天的方式多次向被告追讨其拖欠的货款，但是被告却一直不履行其付款的义务也没有向原告提出解决拖欠货款的方案。原告认为，双方的业务往来乃正常的市场交易，双方之间依然成立了合同关系，应当受《合同法》的保护，原告已经按照被告的要求交付了合格产品，原告已履行了合同义务，被告应当本着诚实信用原则履行其支付货款的义务。现被告拒不履行支付货款义务，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告主张其逾期付款的利息，望法院能够判如所请。被告珠海市锐腾机电有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提供了原告营业执照、被告企业信息、送货单、支票、收款收据等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明事实如下：被告珠海市锐腾机电有限公司分别于2014年6月20日、2014年7月6日、2017年8月8日向原告购买冷却塔等货物，金额分别是1500元、13020元、9500元，共计24020元，后被告仅支付了2000元，被告尚欠原告货款22020元。诉讼中，原告明确逾期付款利息计算方式为从2017年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物的事实清楚，有相关证据可以证实，故原告要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。因双方最后一次交易时间为2017年8月8日，且被告已经逾期还款，故原告主张从2017年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告珠海市锐腾机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺达华玻璃钢制品有限公司偿还货款22020元及逾期付款利息（从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为221.01元（原告已预交），由被告珠海市锐腾机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1624号 申请执行人：尹爱平，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人尹爱平与被执行人王日龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日龙的银行存款12080元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7323号 申请人深圳市科琳盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗阿芹。 委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托代理人孔聘金，广东律点律师事务所律师。 被申请人深圳市伟联盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人庞祝青。 被申请人方伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住址湖北省随县。 被申请人庞祝青，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。 本院立案受理申请人深圳市科琳盛科技有限公司与被申请人深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青名下价值人民币278284.6元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青名下价值人民币278284.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨顺发
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执639号之二申请执行人：梁慧，女性，1978年11月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女性，1971年08月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姜柱，男性，1993年08月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：侯双双，女性，1992年02月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人梁慧与被执行人冯玉梅、姜柱、侯双双借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉梅、姜柱、侯双双偿还民事诉讼原告人梁慧296270元。因冯玉梅、姜柱、侯双双未按上述生效法律文书履行义务，梁慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜柱、侯双双有账户存款，并告知申请执行人，冻结期限一年，需要续冻的话你来法院申请续冻。2.经法院调查，对被执行人冯玉梅名下鹿国字用2009第099号地号为21-25-（2-12）的土地使用权，本院已轮候查封，期限三年，需要继续查封的话你来法院申请继续查封申请人明确要求本院继续查封。3.查明被执行人冯玉梅名下车辆信息，并进行了核实，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉梅、姜柱、侯双双负有继续向申请执行人梁慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月八日书记员 郑洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3717号原告：孙玉波，男，1953年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。被告：潘学东，男，1989年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙玉波诉被告潘学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波及其委托诉讼代理人陈绍光与被告潘学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元及利息（自2019年11月11日起至法院判决还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日至2018年5月2日，向原告累计借款72000元，于2018年5月2日出具借条一张。后经原告多次讨要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘学东辩称，我确实给原告打过借条，但原告主张的借款并没有实际支付给我。我前妻孙晓梅即原告女儿告诉我原告的钱在银行存的是死期，只能从每个月的退休金和退休后又找工作挣的工资给我们用于我们房屋的装修，事实上我没有收到这个钱，因为我在北京工作，原告是否给了孙晓梅我不清楚，并且房屋装修只用了20000元左右。另外，我和我前妻孙晓梅在离婚时签订的离婚协议中明确载明财产包括房产和车的分配，第三条写的是无其他争议。因此我认为不存在欠原告70000余元和利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告与原告的女儿孙晓梅原系夫妻，二人于2018年7月30日协议离婚。其中财产处理项载明:1、富春山居东区2号楼2102室房屋归被告所有，房贷由被告偿还；2、车牌号为鲁Ｙ×××**奇瑞汽车归孙晓梅所有；3、无其它争议。被告与孙晓梅婚姻关系存续期间，被告于2018年5月2日向原告出具借条载明：“借爸爸孙玉波人民币柒万贰仟元整装修房子（富春山居2号楼2102），买车，还信用卡。2017年9月27，2018年4月10日。”上述借条落款处有被告“潘学东”签名字样。至今，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，被告称用于房屋装修的费用仅约20000元，该费用系原告的钱。被告确认购买奇瑞汽车时发生了贷款，在与孙晓梅离婚时，车贷尚未还清。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张其分三次向被告出借涉案借款共计72000元，第一次为2017年9月27日用于接收房屋拿钥匙交相关费用，出借现金及银行存款共计20000元；第二次为2017年10月29日用于房屋装修，出借现金及银行存款共计20000元，该笔款项直接交付被告；第三次为2018年4月11日用于装修、买车和还信用卡，共计32000元，该笔款项中的24000元由原告女儿孙晓梅从原告银行存单中取出。被告主张房屋装修仅花费20000元，该款项系原告的，剩余款项未收到，借条上备注的借钱用于买车与实际不符，被告购车时间为2015年或2016年，并非2018年；被告的信用卡一直由孙晓梅使用，离婚后信用卡欠款8000元由被告自行偿还。原告为证明其主张，另向本院提交烟台银行股份有限公司只楚路支行利息回单一宗，分别载明：户名孙玉波，账号/卡号81×××81，实付本息15008.60元，交易日期2017年9月27日；户名孙玉波，账号/卡号81×××90，实付本息14008.17元，交易日期2017年10月29日；户名孙玉波，账号/卡号81×××33，实付本息10002.33元，交易日期2018年4月11日；户名孙玉波，账号/卡号81×××77，实付本息14014.70元，交易日期2018年4月11日。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但不能证明上述款项实际交付给被告，原告应当提交实质性证据，用以证明被告收到了上述借款。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，对本案有证明力。被告为证明其反驳主张，向本院提交2018年7月30日离婚协议书一份，证明该离婚协议书中关于财产处理的第三条明确载明被告与孙晓梅没有其他财产争议。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但该份协议书仅是被告与孙晓梅签订的，对债权人孙玉波不发生法律效力。本院认为，上述离婚协议系被告与原告女儿孙晓梅签订的，虽然载明“无其它争议”，但不能证明被告主张的不存在本案的借款事实。针对本案借款是否为被告与案外人孙晓梅的夫妻共同债务。被告认为即使原告主张的涉案借款属实，也是发生在其与孙晓梅婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应共同偿还。原告对此不予认可，主张借据是被告方出具的，是对被告个人借款的确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告于2018年5月2日向原告出具借条，明确载明向原告借款金额为72000元，借款用途为装修被告位于富春山居的房屋，买车和偿还信用卡，而且载明了其中的两次借款时间即2017年9月27日和2018年4月10日。另外原告提交的银行取款凭证基本与借条载明的时间相符。由于借款在先，出具借条在后，且被告认可部分借款事实，被告对其为何向原告出具金额为72000元借条的解释，前后矛盾，不能让人信服。综合上述原因，本院采信借条的效力，认定被告向原告借款72000元的事实。上述借款虽然发生在被告与原告女儿孙晓梅婚姻关系存续期间，且根据借条载明的用途，极有可能为夫妻共同债务，但原告仅向被告主张，不违反法律规定，故被告应当向原告承担偿还责任，如被告认为属于夫妻共同债务，在其向原告清偿后，可另案向孙晓梅主张，不能因此对抗原告。被告与孙晓梅的离婚协议中“无其它争议”的约定，不能证明被告本人或被告与孙晓梅没有对外债务，且该协议仅是被告与孙晓梅两人达成的，对原告没有约束力。现原告请求被告偿还借款本金72000元，证据充分，本院依法予以支持，原告请求被告自2019年11月11日（原告主张之日）起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关规定，且未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息规定的标准，本院依法予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，且与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告潘学东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉波借款本金人民币72000元，并自2019年11月11日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告潘学东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告潘学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二十三日书记员 曲歌（代）
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1682号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华。 委托诉讼代理人：曹波,四川普佑律师事务所律师。 被告：左正福，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告左正福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2418元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘凡平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2315号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫锦培，男，1982年3月2日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省东莞市*********************。2009年6月因职务侵占被东莞市*****分局刑事拘留，2014年10月因收留吸毒人员吸毒被东莞市****滘分局行政拘留，2018年10月因赌博被东莞市****滘分局行政拘留。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1665号起诉书，指控被告人莫锦培犯危险驾驶罪，建议对被告人莫锦培判处二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人莫锦培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月10日22时10分许，被告人莫锦培醉酒(经检验，莫锦培的血中乙醇含量为197.89mg/100ml)驾驶一辆粤C*****号牌小型普通客车途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人莫锦培的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人莫锦培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1032号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，24岁，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住广东省揭西县。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1014号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月12日8时许，被告人曾某与被害人李某在本市天河区某房里因分手发生争吵，李某准备搬走离开之际，因害怕曾某阻拦遂报警。民警到场对双方劝说时，曾某先后持水果刀、剪刀对着自己胸口部位以自残相威胁，要求民警退出房间，随后锁上房门，脱光自己及李某的衣服并对李某进行殴打，致李某受轻微伤，其本人也受轻微伤。在民警的劝说下，曾某开门后被制服。案发后，李某表示谅解曾某并出具了谅解书。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曾某有期徒刑八个月至十一个月。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具剪刀、水果刀各一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。二、缴获的作案工具剪刀、水果刀各一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年七月十日书记员 李丹丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1302号武秀利与齐克勤民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初81号民事判决书已发生法律效力。因齐克勤未主动履行生效法律文书确定的义务，武秀利向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的13089元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初81号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初149号原告：陈蓬勃，男，生于1949年12月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：耿青改，陈蓬勃妻子，住河南省镇平县。被告：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：林清秀，女，生于1964年10月8日，汉族，住河南省镇平县。原告陈蓬勃与被告徐红龙、林清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈蓬勃的委托诉讼代理人耿青改到庭参加了诉讼。被告徐红龙、林清秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓬勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自起诉之日起按月息1.5分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告二人向原告借现金20万元，约定利息为月息1.5分。另一笔借款被告于2018年9月7日欠利息22900元，2019年4月13日还本40000元，截止2019年12月31日，被告还欠原告本金16万元，利息80500元。现原告急需用钱，经多次催要，二被告迟迟不予偿还。被告徐红龙、林清秀未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，二被告向原告借款20万元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借陈蓬勃人民币贰拾万元整。（200000元整）（月息1.5%）2019.4.13已还4万元2018年3月13日徐洪龙林清秀”。原告给被告转账20万元，被告于2019年4月13日偿还4万元，并在借条上注明，剩余借款本息至今未还。另查明：徐红龙曾用名徐洪龙。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”。因原、被告约定的有借款利息，月息1.5%，年利率18%，未超过年利率24%。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐红龙、林清秀于本判决生效后十日内偿还原告陈蓬勃借款本金16万元及利息（自2018年3月13日至2019年4月13日止按本金20万元，年利率18%计算；自2019年4月14日起按本金16万元，年利率18%计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告徐红龙、林清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  马富丽人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博