wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20124号原告：广州市耐动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路****（部位：自编215、216单元），统一社会信用代码9144010669356625X5。法定代表人：张春如，经理。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：常州元易电器有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村统一社会信用代码91320412MA1R897L8Y。法定代表人：薛晓峰。原告广州市耐动信息科技有限公司（以下简称耐动公司）诉被告常州元易电器有限公司（以下简称元易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耐动公司的委托诉讼代理人孙利滨到庭参加了诉讼，被告元易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐动公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10000元及利息（自2018年12月12日按24%年利率计至付清之日止）。事实和理由：原被告于2018年10月31日签订买卖合同约定被告购买原告蜂窝轮胎，货款总金额为116600元。合同签订时被告给付原告定金50000元，剩余货款收到货物后3天内付清。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，被告未按约定支付货款，仅支付49000元定金。原被告2018年12月12日对账后，确认被告尚有67600元贷款未付。2019年1月8日经原告同意被告将轮胎1100条（价款总计29150元）转发给原告北京客户，扣除此部分货款29150元后，被告实际尚欠原告货款38450元。原告起诉后，被告又于2020年1月8日支付货款28450元，尚欠10000元。被告元易公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实与原告所称一致，原告所称购销合同及对账单均由原被告通过微信发送图片回传。涉案购销合同另约定需方应当在到货后三日内支付剩余货款，逾期付款超过7天，应当按每天1%向供方支付违约金。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、出货签收单、银行业务电子回单等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然原告未能提交涉案《购销合同》及对账单原件，但原被告分别位于不同地区，涉案交易的权利义务内容清晰，且上述合同及对账单所列内容亦与原告提交的出货单及银行业务回单内容相互印证，本院对原告提交的微信聊天记录所显示的涉案《购销合同》及对账单的内容予以采信，据此确认原被告签订涉案《购销合同》及截至2018年12月12日被告尚欠原告货款67600元的事实。原告自认被告经原告同意将其向被告所售的部分货物转向案外人销售并同意扣除相应货款29150元，另确认被告于2020年1月8日向原告支付货款28450元，本院对此均予以确认，则被告尚欠原告货款10000元。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。涉案购销合同约定，需方应当在到货后三日内支付剩余货款，逾期付款超过7天，应当按每天1%向供方支付违约金。被告出具的对账单载明其于2018年12月3日收到全部涉案货物，故被告应当在2018年12月6日之前支付全部货款，否则应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告立即支付货款10000元并自2018年12月12日起承担逾期付款利息的诉讼请求有理，本院对此予以支持。涉案购销合同约定的违约金计算方式过高，现原告要求被告自2018年12月12日起按照年利率24%承担逾期付款的违约责任未违反法律规定，本院对此予以支持。被告元易公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州元易电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耐动信息科技有限公司偿还货款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%自2018年12月12日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告常州元易电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁怡筠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初127号申请人：陈琳，女，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被申请人：徐晓光，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省偃师市。陈琳诉河南省才智种子开发有限公司、徐晓光公司解散纠纷一案，申请人陈琳于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓光占有的河南省才智种子开发有限公司90%的股权，担保人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为本次保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐晓光名下在河南省才智种子开发有限公司90%的股权。案件申请费5000元，由申请人陈琳垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年七月三日书记员  单晓玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11180号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：冯祥苹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告冯祥苹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令冯祥苹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41185.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为3557.74元、复利为114.87元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由冯祥苹承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯祥苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月27日。 三、借款人：冯祥苹。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年6月1日至2020年6月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月1日。 十二、实际到期日期：2020年6月1日。 十三、逾期还款日期：2020年3月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：41185.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3672.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯祥苹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41185.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为3672.61元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计461元，由冯祥苹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1199号 原告：瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司，住所地唐山市丰**东田庄乡政府东南100米。 法定代表人：王振忠，职务总经理。 被告：王凤超，男，汉族，1982年3月4日生，住河北省遵化市。 原告瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司与被告王凤超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款人民币588710元及利息132459.75元（利息自2016年9月至2020年6月，按年6%计算）,共计721169.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，自2016年5月至2016年8月被告从原告处赊欠购买101台工业空调及设备，货款总额988710元，后被告已给付40万元，下欠588710元，原告曾多次找被告催要货款，被告总是找种种理由往后拖延拒不给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用问题的解释》第24条之规定，原告主张货款违约金及利息按照中国人民银行同期贷款利率按年6%计算。原告每年几次要求被告给付货款，被告至今未给付。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王凤超与瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司的法定代表人王振忠是朋友关系，因唐山港陆钢铁有限公司需要工业空调，经王凤超介绍向该公司推销瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司的产品，双方之间是合作关系，不是买卖合同关系，合作地点是遵化市境内的唐山港陆钢铁有限公司，瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司是送货到遵化，由我所在公司负责安装和保修，因此，不论以何种法律关系起诉合同履行地，均在遵化市，根据《民事诉讼法》第21条、第23条案件管辖规定，本案应由遵化市人民法院审理，唐山市丰南区人民法院无管辖权，故提出管辖异议申请，请将本案移送遵化市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告给付货款，原告为接收货币一方，原告所在地在唐山市丰南区，故本案应由唐山市丰南区人民法院管辖，被告王凤超提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王凤超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王凤超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 马艳惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2120号 原告：王全乐，男，1969年6月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地：石河子。 法定代表人：张自强，该公司经理。 被告：王和平，男，1963年8月16日出生，汉族，现住址不明。 原告王全乐与被告石河子开发区和平工贸有限公司、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全乐撤诉。 案件受理费5101元，由全额退还原告。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 王 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛晶晶 1
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初183号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李洪均，男，1973年5月1日出生于山东省济宁高新区，公民身份证号码37082219730********，汉族，初中文化，无业，现住济宁高新区王因街道办事处业庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]186号                  指控事实              2019年11月30日11时许，被告人李洪均在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶红色鲁HD93**豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至济宁市孟子大道与海川路十字路口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为123mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李洪均的血液乙醇含量为113.8mg/100ml。被告人李洪均到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李洪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人李洪均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李洪均到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监11号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：韩鹏飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住项城市。原审被告：吕凯莉，女，1993年4月13日出生，汉族，住项城市。原审被告：韩伟伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住项城市。原审被告：周亚洁，女，1990年7月13日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告韩鹏飞、吕凯莉、韩伟伟、周亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1681民初937号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市定海区人民政府。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**。 法定代表人：侯富光，该区人民政府区长。 再审申请人徐春苗因诉被申请人浙江省舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐春苗以其原审提供20段视频光盘资料是非常清楚的，能够证明定海区盐仓街道办事处的工作人员对其进入自己的自留山进行了阻拦，不让其进入自己的自留山进行经营生产，案涉的行政强制行为既对其人身自由实施了暂时性限制，也对其所拥有的林木等财物实施了暂时性控制，应被确认为违法等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中徐春苗向定海区政府提出行政复议申请，请求确认盐仓街道办事处行政强制行为的事实和程序违法。根据原审法院查明的事实，现场工作人员在案发施工点现场相关区域内对群众上山实施隔离、劝导行为目的系为保障、维护相关输变电工程的建设秩序，及为保护徐春苗等人的人身安全，并不构成其所诉称的对其人身自由、财产权利实施了行政强制行为。徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐春苗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7869号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：董夷，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：褚劲鸣，男，1975年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行贵阳云岩支行）诉被告褚劲鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳云岩支行的委托诉讼代理人李樾、董夷到庭参加诉讼，被告褚劲鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告褚劲鸣偿还原告借款本金305992.03元及利息11127.9元（利息暂计算至2020年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告名下位于贵阳市云岩区创世纪新城二期（北楼）1单元9层5号、贵阳市云岩区友谊路186号Ｃ1幢1单元2层1号房屋享有优先受偿权；三、被告承担本案律师代理费9513.6元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳云岩支行诉称，2011年10月31日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定，被告褚劲鸣向原告贷款110万元，贷款期限为10年，从2011年11月30日至2021年11月30日。合同同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。被告提供其名下位于贵阳市云岩区创世纪新城二期（北楼）1单元9层5号、贵阳市云岩区友谊路186号Ｃ1幢1单元2层1号房屋作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告褚劲鸣发放了贷款。但合同履行过程中，被告褚劲鸣未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告褚劲鸣未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2011年10月31日，中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行作为贷款人（抵押权人），褚劲鸣作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、褚劲鸣向中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款110万元用于购买商用房，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行于2011年11月18日向褚劲鸣发放借款110万元。褚劲鸣向中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行出具的借款借据约定，期限自2011年11月18日起至2021年11月18日止，年利率8.46%。被告褚劲鸣用其所有的位于贵阳市云岩区创世纪新城二期（北楼）1单元9层5号房屋【所有权证号：010119185】、贵阳市云岩区友谊路186号Ｃ1幢1单元2层1号房屋【所有权证号：Ｇ010037417】为上述借款作抵押担保，并于2011年11月16日作了抵押登记【证号：筑房他证云岩字第××号】。合同履行过程中，被告褚劲鸣未能按时足额履行还款义务，自2014年3月开始出现逾期，至2020年4月21日已经累计七期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年4月21日，被告褚劲鸣尚欠原告借款本金305992.03元，利息11127.90元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告褚劲鸣未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告褚劲鸣偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。原告要求被告褚劲鸣负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告褚劲鸣自愿提供位于贵阳市云岩区创世纪新城二期（北楼）1单元9层5号房屋【所有权证号：010119185】、贵阳市云岩区友谊路186号Ｃ1幢1单元2层1号房屋【所有权证号：Ｇ010037417】为上述借款作抵押担保，因抵押房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告褚劲鸣提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告褚劲鸣未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚劲鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金305992.03元，利息11127.90元，利息暂计算至2020年4月21日，之后按《个人购房借款合同/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告褚劲鸣所有的位于贵阳市云岩区创世纪新城二期（北楼）1单元9层5号房屋【所有权证号：010119185】、贵阳市云岩区友谊路186号Ｃ1幢1单元2层1号房屋【所有权证号：Ｇ010037417】折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告褚劲鸣负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十七日法官助理陈先文书记员张云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2142号 经执行，被执行人贾国庆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2142号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2919号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：秦玉波，男，1968年9月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告秦玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏、被告秦玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连泰欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付2017年10月1日—2020年9月30日期间物业管理费3357元，并承担滞纳金402元，合计3759元。事实与理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告秦玉波系木兰花园的22号门市的业主，其在原告的物业管理范围之内。被告尚欠原告2017年10月1日-2020年9月30日期间物业管理费共计3759元未给付，致使原告无法正常经营。经原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。秦玉波辩称：不同意原告的诉讼请求。物业费在原告公司尽到对我应尽的义务后应该交纳，但自2007年起原告公司通过多种方式向我催缴物业费，是因为给我家造成巨额的财产损失及商品损失，对此我去过物业公司很多次，崔永鹏也去过我家多次，但至今物业公司未尽到或者根本没有一丁点的服务及配合，未赔偿过任何损失，甚至在大连市中级人民法院同我协调要解决我家物业的问题也没有解决，而我已完全按照大连市中级人民法院的要求尽到交纳物业费的义务。到现在为止，崔永鹏未给我打过电话，也没有去过我家，未尽到任何物业公司应履行的服务，也未履行对我的承诺。我强烈要求物业公司迅速、马上、立刻尽到应对我家尽到的物业服务，因为我是在治病期间，尽量少给我打电话进行骚扰。原告公司尽到义务后，再向我打电话。在我维修、自己进行改造期间，崔永鹏当时向我承诺，何时能兑现？根据当事人提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告秦玉波系庄河市木兰花园22号门市的业主，房屋面积133.2平方米。2013年10月1日，庄河市业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。收费标准为门市建筑面积每月每平方米0.7元，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。2015年7月19日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2019年9月30日止。2019年7月9日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2022年9月30日止。收费时间是每年前三个月交清年度物业费。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。但被告未按期交纳2017年10月1日—2020年9月30日物业费3357元（133.2平方米×0.7元/月/平方米×12个月×3年）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费3357元的请求，本院予以支持。关于被告辩称，其不交纳物业费系由于物业公司未履行合同约定的服务义务，并要求原告赔偿因下水道、污水道排污导致其家中财物及商品被淹造成的损失。本院认为，针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，对其遭受的损失应积极查找原因，确定承担责任主体，依法行使自己的民事权利，但被告以此拒绝交纳物业费没有事实与法律依据。现被告要求原告赔偿其遭受的损失，因与本案也非属同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。物业公司对被告反映的维修问题应及时上报政府相关管理部门，并跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。鉴于原告履行义务过程中存在个别瑕疵及日后物业服务尚需进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告秦玉波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业管理费3357元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二日书记员  娄严文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初279号原告：李世珍，女，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵州联杰荣商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**黔灵山公园南大门广场游客服务中心****。法定代表人：武江。原告李世珍与被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司（以下简称联杰荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托诉讼代理人李龙泽、谢再兴到庭参加诉讼。被告联杰荣公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世珍提出诉讼请求：1.请求被告退还原告保证金50000元设备押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日,原告与被告签订黔灵美食广场联营合同及补充协议,合同约定原告租用被告美食广场237号商铺,用于经营炸酱面、炸酱粉系列产品。合同第二条“合同期限:自2016年3月27日起至2018年3月26日止。”第三条“经营方式：乙方在签订本合同时,须向甲方一次性支付人民币50000元作为保证金,此保证金不计利息,在本合同结束1月后,乙方在联营期间，如未发生因经营的产品出现问题导致承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为,甲方应将保证金全额无息退还给乙方。”第十一条“装修和改建：2.商铺内收银系统由甲方统一设计安装，乙方需交纳3000元收银设备押金，此押金无息，在合同结束后商铺内收银设备无损坏，押金在30日内退还乙方。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金50000元、设备押金3000元。合同到期后，双方未续签租赁协议，被告未按照合同约定退还保证金、设备押金。被告联杰荣公司未做答辩。经审理查明，2016年3月9日，联杰荣公司（甲方）与李世珍（乙方）签订《黔灵美食广场联营合同》及《补充协议》，约定：甲方将黔灵美食广场237号商铺出租给乙方用于炸酱面经营，租期自2016年3月27日至2018年3月26日；乙方向甲方支付50000元保证金及收银设备押金3000元，在无发生因经营的产品出现问题导致承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为和收银设备无损坏的情况下，于合同结束后1个月内退还；合同中对租金的收取方式作明确约定；商铺的交付时间为2016年3月27日。合同签订当时，原告将保证金及设备押金足额支付给被告，并取得房屋的使用。合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告亦未按约定退还保证金及设备押金。上述事实，有原告的当庭陈述、《黔灵美食广场联营合同》、《补充协议》、收据、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《黔灵美食广场联营合同》、《补充协议》均合法有效，合同当事人应在合同期限届满后履行相应结算责任。原告支付保证金50000元保证金及收银设备押金3000元，合同期限届满，被告未在1个月内退还上述费用，显属违约。原告关于被告退还费用的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李世珍保证金50000元、收银设备押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  黄 卫人民陪审员  郭 霞二〇二〇年七月三日法官助理吴曦书记员吴阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1319号原告：倪国华，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路******。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：张旭，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永乐村**。原告倪国华与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国华的委托诉讼代理人蔡丰羽到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪国华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币80万元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告借款利息35705.75元(按中国人民同期银行贷款年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，借款本金50万元，自2019年3月13日至2019年6月30日止，计25980.82元，借款本金30万元，自2019年4月23日至2019年6月30日止，为9724.93元，两项合计35705.75元)；3.被告按年利率4.35%的四倍支付原告上述借款本金的逾期利息(自2019年7月1日起至实际清偿之日止)；4.被告支付律师代理费2.5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妻子与原告朋友即案外人王伟峰之丈母娘系多年朋友关系。2019年3月，被告通过其妻以其经营超市需资金为由向原告朋友即案外人王伟峰提出借款，但因案外人王伟峰无足够资金可供出借，故介绍原、被告相识。原告了解被告相关情况后，同意向其出借款项，并于2019年3月13日通过手机银行转账50万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借据》一份，确认其向原告借款50万元，并承诺借款利息按照银行最高利息的四倍计算，同时承诺实现债权的费用由其承担。被告口头承诺借款期限3个月左右。同年4月，被告又以需资金周转为由向原告提出借款30万元，原告同意向其出借，并于同年4月23日向被告转账出借30万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，同样承诺借款利息按照银行最高利息的四倍计算，同时承诺实现债权的费用由其承担。同年6月，原告需资金且被告口头承诺的借款期已届，故原告向被告催讨借款，但被告未归还，并于同年6月3日向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款80万元，并承诺其于6月15日前支付原告借款利息2.8万元，6月底归还借款本金，逾期则出售其名下房屋归还原告。《还款承诺书》中记载的借款利息2.8万元系原、被告双方按照2019年五年以上中长期贷款基准利率年利率4.9%的四倍计算得出。原告现认为，原被告借款时约定的是银行最高利息的四倍，2019年借款时中国人民银行公布的最高借款利率是五年以上中长期贷款基准利率年利率4.9%，被告出具《还款承诺书》上载明的借款利息2.8万元亦系按照该利率标准计算得出，现原告仅要求按照2019年借款时中国人民银行公布的一年期贷款基本利率4.35%的四倍计算借款利息及逾期利息。此后，被告未按约归还原告借款本息。原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。被告张旭未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，原告转账50万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款50万元，借款期限因借款人暂无法预计，可由债权人提前通知借款人还款时间，借款利息经双方约定可至还款时按照银行最高利息的四倍计算，借款若发生纠纷，债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括诉讼费、律师费等。同年4月23日，原告再次转账30万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款30万元，借款期限因借款人暂无法预计，可由债权人需要还款时提前通知借款人还款时间，双方商定还款日期，借款利息按双方约定，还款时按照银行最高利息的四倍计算，借款若发生纠纷，债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括诉讼费、律师费等。同年6月3日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认其向原告借款80万元，并承诺其于6月15日前支付原告借款利息2.8万元，6月底归还借款本金，具体数额由双方约定，被告承诺若其6月底前未按约归还原告本息，则出售其名下房屋归还。现因被告未按约归还原告借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借据》、《借条》、《还款承诺书》、《聘请律师合同》、律师费发票及银行交易明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供《借据》、《借条》及银行交易明细，确认被告尚欠原告借款本金80万元之事实，故对于原告要求被告归还上述借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院对此一并予以支持。至于原告主张的律师代理费，鉴于原、被告对此已有明确约定，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内归还原告倪国华借款本金人民币80万元；二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%的四倍支付原告倪国华上述借款本金至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(借款本金人民币50万元，自2019年3月13日起、借款本金人民币30万元，自2019年4月23日起计算)；三、被告张旭应于本判决生效之日起十日内支付原告倪国华律师代理费人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12351元(原告预付)，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  周婵娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年七月三十日书 记 员  李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执692号申请执行人：郭某某，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行郭某某与陈某某债权一案中，本院作出的（2020）豫0202民初569号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款23750元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十四日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4682号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：刘琼，女，1986年9月9日出生，瑶族，住广西荔浦县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘琼名下价值人民币70353.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘琼名下价值人民币70353.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1374号原告：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民街**。统一社会信用代码：91532000432546955P。负责人：杨光龙，职务行长。委托诉讼代理人：陈宇，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：阿忠珍，女，1985年10月18日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司大理分行与被告阿忠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人陈宇、杨仁江，被告阿忠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即归还信用卡截至2020年5月11日欠付透支本金87579.87元、利息53191.27元、违约金6929.64元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至还清款项之日止的透支利息、违约金（按领用合同约定的计算方法计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费3300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告申请环球旅行金卡，填报《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认签订《信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审查其资质，后向被告核发卡号为41×××53的信用卡，信用额度为15万元。被告持卡使用中发生透支逾期，截至2020年5月11日欠付透支本金87579.87元、利息53191.27元、违约金6929.64元，合计147700.78元。逾期发生后，原告多次向被告催款均无果。被告阿忠珍辩称，对于原告起诉主张信用卡拖欠本金金额无异议，愿意偿还。请求原告减免2020年5月12日以后的利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审中当事人一致陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月14日，被告填写了原告提供的信用卡申请材料，向原告申请办理牡丹信用卡，上述材料还对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。经原告审核，被告领取卡号为41×××53的牡丹贷记卡（信用卡），并获得15万元的信用额度。被告自2017年8月31日起使用该卡，期间因逾期未还款，原告于2018年9月18日停止该信用卡的使用权限。截止2020年5月11日欠付透支本金87579.87元、利息53191.27元、违约金6929.64元，合计147700.78元。本院认为，被告阿忠珍向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告阿忠珍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。就原告要求被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费3300元的主张，原告没有证据证实，且双方在主合同（信用卡申请材料、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）中未就律师代理费由被告承担的内容进行过具体约定，对该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告阿忠珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大理分行归还卡号为41×××53的牡丹信用卡截至2020年5月11日产生的透支本金87579.87元、利息53191.27元、违约金6929.64元，合计147700.78元。并承担透支本金87579.87元自2020年5月12日起至本息还清之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、违约金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告阿忠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月七日法官助理杨艳姣书记员李凡
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执775号申请执行人：曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司。统一社会信用代码：91530328080421728P。法定代表人：郑仕忻，系该公司总经理。委托代理人：袁文琼，该公司员工。系特别授权代理。被执行人：宋金升，男，汉族。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司与被执行人宋金升委托合同纠纷一案中，执行标的209202.50元，执行费3038元，被执行人宋金升承诺自2020年9月起每月25日前偿还不少于40000元，直到履行完毕。申请人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司同意被执行人宋金升的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执775号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十三日法官助理李智华书记员郝敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特77号申请人：陈发旺，男，1997年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县************9***，公民身份号码441************018。委托代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。申请人：邓华佳，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************131。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，公司总经理。委托代理人：黎世荣，公司工作人员。申请人陈发旺、邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月1日达成调解协议如下：一、陈发旺因2019年1月27日在佛山市三水区******晟美包装厂前路段发生的交通事故造成的经济损失按责任划分后共计137035.45元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费等），扣除中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付陈发旺的42700元，余款94335.45元由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案中赔偿陈发旺,并于2020年8月4日前汇入陈发旺指定的银行账户（户名：陈发旺，开户行：农村信用合作联社清远青莲分社，账号：800***********906）；二、陈发旺已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈发旺不得再就2019年1月27日发生的交通事故追究邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈发旺、邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年7月1日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年七月三十一日书记员  欧海彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初198号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张海明，男，1972年7月23日出生，公民身份号码：452************413，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5787号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月22日零时21分许，被告人张海明醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市松山湖高新区*****与工业西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张海明血液中乙醇含量为130.80mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S*****号小型轿车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果等，现场执法视频，被告人张海明的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海明无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海明当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张海明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张海明无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张海明在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张海明在拘役一个月十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张海明归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人张海明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执88号之一 申请执行人陈某某，女，1970年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人何某某，广西海城律师事务所律师。 被执行人杨某某，女，1965年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区某某有限责任公司，住所地北海市铁山港区兴港镇，统一社会信用代码91XXXE。 法定代表人张某某。 申请执行人陈某某与被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终774号民事判决书已经发生法律效力。因杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金25万元及利息，案件受理费7575元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司的银行存款，因被其他案件在先冻结或账户余额不足，未能划拨。经查，被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人杨某某名下无住房公积金账户、无财付通支付账户存款、无支付宝账户存款；本院已对被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司的法定代表人张某某发出限制消费令，并将被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司尚有借款本金25万元及利息，案件受理费7575元未履行。 本院认为，本案被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、北海市铁山港区某某有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9466号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨立泽，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告杨立泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人韩娣到庭参加诉讼，被告杨立泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告杨立泽偿还所欠原告本金48482.62元，利息19306.76元，违约金2644.83元，合计：70434.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告杨立泽支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2016年8月18日，被告杨立泽在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截算至2020年4月15日，杨立泽信用卡欠款本金48482.62元，利息19306.76元，违约金2644.83元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告杨立泽未到庭应诉，无答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月18日，被告杨立泽在原告工行中华路支行申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告杨立泽本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；如甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告杨立泽发放了本案涉诉信用卡（卡号为：41×××64），被告杨立泽领取开通了上述信用卡，并使用该卡多次透支交易后，未按期足额偿还透支本金，已有多次逾期。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告杨立泽已逾期706天，尚欠原告透支本金48482.62元、利息19306.76元、违约金2644.83元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告杨立泽在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及信用卡章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。同时，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告杨立泽在领用信用卡后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告杨立泽偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告提交的逾期明细表载明，截算至2020年4月15日，被告共计逾期706天，尚欠原告利息及违约金共计21951.59元。经本院核算，原告主张的利息及违约金合计计收的年利率为23.41%（暂计算至2020年4月15日），符合原、被告双方合同约定，也未超过法律规定，故对原告主张的利息及违约金，本院予以支持。2020年4月15日之后的利息和违约金合计计收应以年利率24%为限，超出年利率24%部分，本院不予支持。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故对原告工行中华路支行要求被告杨立泽承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨立泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金48482.62元，并支付利息和违约金合计21951.59元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金自2020年4月16日起，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告杨立泽负担（此款原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告杨立泽在执行本判决时一并给付原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈先文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5423号 原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路**。统一社会信用代码：91330281583995547U。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。 被告：李军，男，1967年9月17日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王瑶炯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1569号申请执行人:江烨嘉，女，1990年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人江烨嘉与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人江烨嘉依据本院作出的（2019）苏0281民特114号民事裁定书，要求被执行人国光公司给付工资10710元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人江烨嘉已分配受偿5971元，尚有4739元未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  徐茜茜
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24522号原告：乃中桂，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：林燕文、熊君君，分别系广东六达律师事务所律师、实习律师。被告：林伯华，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告乃中桂与被告林伯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃中桂及其委托诉讼代理人林燕文、熊君君到庭参加诉讼，被告林伯华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃中桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款45000元；二、判令被告支付逾期还款利息（以45000元为本金，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同贷利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告林伯华在原告乃中桂处采购豆粕共计款项157810.40元，并于2016年9月23日出具欠条，承诺于2016年9月27日前偿还原告乃中桂全部欠款。因此于2016年9月23日双方由买卖合同转化为债权债务关系。后来被告林伯华于2016年9月24日偿还87810元，2016年12月2日偿还25000元，最后尚欠原告45000元至今一直未偿还。期间原告多次向被告催收，被告至今均未履行还款义务。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告林伯华未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告乃中桂（卖方）与被告林伯华（买方）于2016年9月3日签订《豆粕销售合同》，其中记载：1、经买卖双方同意由卖方售出买方买入下列产品：货品：东莞43%豆粕，数量：49.94，单价：3160元，金额：157810元；2、付款方式：先款后货等；合同的卖方处有原告乃中桂签名，买方处有盖有广州市晶马商贸有限公司合同专用章以及打印了的被告林伯华的名字。2016年9月23日，被告林伯华向原告乃中桂出具《欠条》，主要记载：“本人林伯华（广州市晶马商贸有限公司）2016年9月5日提乃中桂东莞43%豆粕49.94吨，单价3160元/吨,共计欠乃中桂豆粕款壹拾伍万柒仟捌佰壹拾圆肆角（￥157810.40元），现承诺在2016年9月27日前全部结清，（注：结算账号以下为准：中国农业银行卡：62×××71，曾辉）”，被告林伯华在落款处签名。原告提交其与被告林伯华（微信号：×××）的聊天记录，拟证实被告尚欠货款及原告催促还款的事实。原告提交被告的还款转账记录，证明被告于2016年9月24日向原告还款87810元、2016年12月2日向原告还款25000元，尚欠金额为45000元。在审理过程中,原告表示买卖关系是在原告和广州市晶马商贸有限公司之间发生,后被告出具欠条承诺还款，应由被告承担付款义务。本院认为，原被告双方的买卖合同关系有上述的《豆粕销售合同》、《欠条》及当事人陈述为证，本院依法予以确认。被告出具的《欠条》明确承诺于2016年9月27日内结清157810元，但被告尚有45000元未支付，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。故原告诉请被告支付尚欠的45000元及利息，本院予以支持。被告林伯华经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乃中桂支付45000元及利息（以45000元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告林伯华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  刘其勇人民陪审员  肖海玉二〇二〇年七月九日书 记 员  陈咏仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4148号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地:洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，主要办事机构所在地：洛阳市廛河区洛常路**，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人:尹陆海，系执行董事。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：耿孟喜，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省洛阳市西工区。系洛阳市广耐悦商贸有限公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）:高夫琴，女，汉族，1944年1月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张振华，河南博同律师事务所实习律师。特别授权。上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司因与被上诉人高夫琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人的委托诉讼代理人杨涛渠、耿孟喜及被上诉人高夫琴的委托诉讼代理人赵飞虎、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院未查清被上诉人目前身体状况是否恢复，仍按照一级伤残进行判决系认定事实不清，证据不足，所作判决有误。被上诉人高夫琴答辩称：本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据生效的判决确认本案事实，符合法律规定。本案在一审判决后，省高院下发了人身损害案件统一城乡标准试点工作的意见。关于本案中一审判决的残疾赔偿金，应当按照城镇标准予以判决。残疾赔偿金应当按照135465.31元计算。原审原告高夫琴向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计439675.69元（其中残疾赔偿金暂计五年计算至2023年4月23日，后期护理费暂计五年计算至2022年5月9日，五年后损失另行计算）；2、诉讼费等由被告承担。原审法院审理查明：原告高夫琴原籍系嵩县德亭乡大王沟村斩龙岗组村民。中铁十五局系具有独立法人资格的建筑企业，承建了洛栾高速位于伊川县××张堂村地域内的张堂大桥。2012年10月10日上午约10时许，时年68周岁零9个月的高夫琴闲暇无事离家外出时，在无人陪护的情况下，经张堂大桥下时，被中铁十五局正在施工中高空坠落的木模板砸中颈部受伤。事发后原告先由伊川县中医院急诊接入院后于当日转入河南省洛阳市正骨医院进行治疗。2012年12月5日原告出院。2013年4月23日，经洛阳陇平法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第52号鉴定意见书鉴定高夫琴的伤残等级为一级，护理依赖程度属完全护理依赖，需2-3人长期护理。另查明，原告高夫琴因此纠纷曾于2013年诉至该院，该院于2013年7月25日依法作出（2013）伊三民初字第27号民事判决书，判决“一、被告于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告的各项损失424880.77元的85%，计款361148.65元，原告自行承担15%，计款63732.12元（其中残疾赔偿金计算至2018年4月23日，后期护理费计算至2017年5月9日）二、被告于上述期间内一次性赔偿原告精神抚慰金30000元”。在该次判决中，原告的伤残赔偿金及后期护理费均暂计算五年，同时酌定原告后期需要二人陪护，且认定被告对原告的损害应承担85%的赔偿责任。后原、被告双方均不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）洛民终字第2271号民事判决书，依法维持原判，现已生效。又查明，被告于2017年3月13日将名称由中铁十五局集团第七工程有限公司变更为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。原审法院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。原告高夫琴因被告施工过程中高空坠物受伤而要求被告予以赔偿，理由正当，应予支持。因原告高夫琴的伤残赔偿金、后期护理费上次该院判决赔偿的期限分别只确定到2018年4月23日和2017年5月9日，原告高夫琴此次起诉要求赔偿的伤残赔偿金、后期护理费是该院确定的上述期间之后的损失，所以对该两项请求予以支持。原告主张医疗费15597.7元并提供相关票据，予以认定；原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，不予认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，因第一次起诉该院对此已作出处理，此次属于重复起诉，故该院不予支持。综上，被告应承担的赔偿数额为：医疗费：15597.7元×85%=13258.045元；残疾赔偿金：13830.74元(河南省2018年农村居民人均可支配收入)×5年×85%=58780.645元；后期护理费：39522元（河南省2018年服务业平均收入）×5年×2人×85%=335937元，上述各种费用合计407975.69元。被告未到庭，无法达成调解。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告各项损失共计407975.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元减半收取3948元，原告负担448元，被告负担3500元。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人高夫琴所受损害系因上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司施工中高空坠落的木模板砸中颈部所致。一审法院综合生效判决认定的侵权损害事实、被上诉人的伤残等级鉴定意见、后续治疗花费的相关票据，确定上诉人应承担被上诉人后续治疗所花医疗费、残疾赔偿金、后期护理费共计407975.69元的赔偿责任，于法有据，予以确认。上诉人所提高夫琴身体已有恢复，不应按照一级伤残计算赔偿数额的上诉意见，仅有其单方陈述无其他证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年七月二十日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14872号 原告：钟以英，女，汉族，1964年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘建，男，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告钟以英与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟以英到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告30000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年10月，被告向原告借钱，因原告没有钱就向原告的侄儿媳妇龙菊借款，由原告作为担保人，分别于2013年10月6日借款10000元，于2013年11月20日借款20000元。并出具《欠条》，欠条内容为：今收到龙菊现金20000元，担保人为原告，经被告同意，2013年11月份由龙菊妹妹在欠条上添加第一次借款，内容为：“10月6日（10000元）借用建房”。后因龙菊急用钱，被告未还龙菊的30000元钱，2016年11月份，龙菊向保证人即原告提出还款请求，2016年11月21日经草堤村委会主持调解，调解人为谢政、廖青；在场人有钟某（系原告的兄弟）、严世先（系龙菊母亲）。双方达成《调解协议》，内容为：“一、原告向其二弟钟某借款30000元，暂时付给龙菊本金；二、将来若刘建有能力还借款时，再将所结算利息还给龙菊；三、若刘建无能力偿还借款，乙方愿意放弃借款所产生的利息；四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。”调解当天原告就将30000元钱还给龙菊，龙菊出具收条。之后原告要求被告返还其代为偿还的30000元，被告拒不返还。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条及《民法通则》第89条的规定，原告已履行其保证责任，有权向被告追偿。而被告未履行其还款义务，且该违约行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘建未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的欠条1张、收条1张、调解协议一份、证人钟某的出庭证言，上述证据符合证据三性，且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向原告借钱，因原告没有钱就向原告的侄儿媳妇龙菊借款，由原告作为担保人，分别于2013年10月6日借款10000元，于2013年11月20日借款20000元。并出具《欠条》，欠条内容为：今欠到龙菊现金20000元，担保人为原告。经被告同意，2013年11月份由龙菊妹妹在欠条上添加第一次借款，内容为：“10月6日（10000元）借用建房”。后因龙菊急用钱，被告未还龙菊的30000元钱，2016年11月份，龙菊向保证人即原告提出还款请求，原告与龙菊达成《调解协议》，内容为：“一、原告向其二弟钟某借款30000元，暂时付给龙菊本金；二、将来若刘建有能力还借款时，再将所结算利息还给龙菊；三、若刘建无能力偿还借款，乙方愿意放弃借款所产生的利息；四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。”调解当天原告就将30000元钱还给龙菊，龙菊出具收条。之后原告要求被告返还其代为偿还的30000元，被告拒不返还。原告催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告以欠条形式订立的合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。当事人不按合同约定履行义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同订立之后，因被告刘建未还所欠龙菊的借款30000.00元，现在因联系不到被告，原告代被告向龙菊偿还了该款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付原告为被告偿还的30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起15日内支付原告钟以英向龙菊偿还的借款人民币30000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1110.00元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李长江
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执78号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：田华，女性，1979年07月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月三日书记员 杨雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5606号原告：王洪印，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：邵海洋，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省夏邑县。原告王洪印诉被告邵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王洪印在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪印撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年七月二十八日书记员  张 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1198号 原告：石狮市新颖纺织布行，住所地福建省石狮市国际轻纺城****，注册号350581600091532。 经营者：郑群英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被告：郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告石狮市新颖纺织布行与被告郑文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告石狮市新颖纺织布行的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告郑文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市新颖纺织布行向本院提出诉讼请求：1.判令郑文胜立即支付石狮市新颖纺织布行货款34739元，并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令郑文胜承担本案诉讼费用。事实和理由：郑文胜多次向石狮市新颖纺织布行购买布料，经结算截至2017年5月3日共结欠货款34739元，并签署了《欠款凭证》，后未付款。 郑文胜未作答辩。 石狮市新颖纺织布行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑文胜未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市新颖纺织布行提供的石狮市新颖纺织布行《营业执照》副本复印件、经营者公民身份证复印件、郑文胜《户籍人口基本信息》、《欠款凭证》各一份，本院认定如下：石狮市新颖纺织布行《营业执照》副本复印件、经营者公民身份证复印件经核实内容无误，应予以认定具有证据效力；郑文胜《户籍人口基本信息》有加盖公安部门的印章，具有真实性，且石狮市新颖纺织布行确认该《户籍人口基本信息》上载明的系与其交易的当事人，应予认定具有证据效力；《欠款凭证》为原件，内容体现了结欠石狮市新颖纺织布行货款34739元，欠款人签名栏处体现为“郑文胜”，在郑文胜未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市新颖纺织布行依法成立，经营范围为棉布、灯芯绒、纺织品批零兼营。郑文胜向石狮市新颖纺织布行购买布料，拖欠货款。2017年5月3日，双方进行结算，确认郑文胜结欠石狮市新颖纺织布行货款34739元，并由郑文胜签署了《欠款凭证》交石狮市新颖纺织布行收执。后郑文胜未能付款。石狮市新颖纺织布行于2020年3月6日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市新颖纺织布行与郑文胜之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。郑文胜作为买受人依法负有履行支付货款的义务。石狮市新颖纺织布行、郑文胜共同确认郑文胜结欠货款34739元，郑文胜依法应支付该货款。郑文胜经石狮市新颖纺织布行起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故石狮市新颖纺织布行请求郑文胜支付货款34739元，合法合理；请求郑文胜支付利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。 综上所述，对石狮市新颖纺织布行的诉讼请求，本院予以支持。郑文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑文胜应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市新颖纺织布行货款34739元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年3月6日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由郑文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0782民初2378号原告：李庆军，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告：宋建辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李庆军，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省辉县，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开园家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省新乡，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：新乡市天安运业有限公司，住所地：辉县市胡桥乡所可楼村东（佳怡社区），统一社会信用代码：914107826897464504。法定代表人：张东东，总经理。原告李庆军、宋建辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、第三人新乡市天安运业有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军、宋建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告车辆损失、施救费等共计26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同购买豫Ｇ×××**（豫GR2**）号陕汽牌重型半挂牵引车，车辆挂靠于新乡市天安运业有限公司。2018年8月2日00时30分许，李新合驾驶该车沿原焦高速公路北半侧由东向西行驶至平原新区东收费站匝道处时发生交通事故，造成豫豫Ｇ×××**豫豫GR2**车辆受损，事故发生后，产生施救费12000元，车辆维修费等经保险公司评估为14000元，豫Ｇ豫Ｇ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车损失险等商业险，事故发生在保险期间，原告认为，被告依法应当赔偿原告因本次事故造成的各项损失，故诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保有车辆损失险，我方同意在商业保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。第三人新乡市天安运业有限公司述称：我公司在被告处购买有商业保险，我公司同意二原告向被告方主张权利，所有损失由保险公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于收到调解书后三十日内一次性给付原告李庆军、宋建辉保险理赔款24000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司履行第一项义务后，今后就本次财产损失保险合同纠纷，双方互不追究；三、案件受理费225元，由原告李庆军、宋建辉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月八日书记员  冯静云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6105号 申请执行人：骆伟驱，男，1992年5月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：饶柏高，男，1986年7月9日出生，住广东省大埔县。 关于申请执行人骆伟驱与被执行人饶柏高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为9525元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1824.12元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年6月2日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王嘉宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3321号申请执行人：袁振，男，1995年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田安，男，1994年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁振与被执行人田安民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田安的车牌苏Ｈ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2949号原告：开平市马冈镇东霖木制品厂，住所地：开平市****************，统一社会信用代码：924*************30。经营者：李健林，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************2。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地：开平市***********，统一社会信用代码:914*************XR。法定代表人：陆某。原告开平市马冈镇东霖木制品厂与被告开平市王冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告开平市马冈镇东霖木制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市马冈镇东霖木制品厂撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初633号原告：杨烜。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。被告：陈座星。原告杨烜诉被告陈座星买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币80000元及利息8448元（按日息万分之二计算，从2018年4月8日起计至付清之日止，暂计至2019年9月18日），暂计至人民币88448元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长与人民陪审员伍佩华、人民陪审员欧健仪组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2016年8月至2017年10月期间向被告供应光亮剂，双方于2018年4月8日进行对账，被告确认尚欠原告货款83000元；有送货单和对账单为证，本院予以采信。原告主张对账后被告仅支付了3000元，在被告未举证证明还存在其它付款的情况下，本院予以采信并认定被告尚欠原告货款80000元。未有证据显示双方约定了支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款；原告诉请被告支付货款80000元以及自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈座星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨烜支付货款80000元及逾期付款损失（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元（原告杨烜已预交），由被告陈座星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  欧健仪人民陪审员  伍佩华二〇二〇年七月一日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1889号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人龙争汉，男，汉族，1986年9月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4950号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人龙争汉银行存款70420.38元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3195号上诉人（原审被告）：常冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海俊，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人常冬生因与被上诉人王海俊买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常冬生上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由王海俊承担。事实和理由：一审法院程序违法，没有按照法律规定给常冬生合理的答辩期。常冬生接到电子传票到开庭时间相隔只有6天时间，根据民事诉讼法的规定，答辩期应不低于15天的规定，一审在没有给够常冬生答辩期的前提下开庭审理了该纠纷案件，不符合法律的程序性规定。在一审开庭当天，常冬生给审理案件的负责人提出了合理要求，但一审法院仍不顾法律规定，并于当天开了庭，一审法院严重侵犯了常冬生的合法权益。因没有给够常冬生足够的答辩期，常冬生没有参与庭审，一审法院仍用简易程序缺席审理了案件，根据民诉法规定，常冬生缺席的案件，应使用普通程序审理，一审法院在常冬生缺席的情况下，仍使用简易程序审理，违反了法律规定，因此二审法院应发回重审，以维护上诉人的合法诉权。王海俊辩称，一、答辩期不少于15天的规定适用普通程序审理的案件，对于简易程序审理的案件并不适用。民事诉讼法第158条明确规定，对于简单的民事案件，基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。由此可见，人民法院适用简易程序审理的民事案件，开庭时间没有答辩期限不少于15天的限制。二、简易程序可以缺席判决，常冬生称常冬生缺席的案件应适用普通程序没有依据。民事诉讼法解释第261条第二款规定:“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”由此可见，在送达手续完善的情况下，被告人缺席的，人民法院应当缺席审理。综上所述，一审法院事实认识清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理合法，应当予以维持。王海俊向一审法院起诉请求：1.判决常冬生返还购货款59000元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2.判决常冬生支付违约金10000元；3.诉讼费由常冬生承担。一审法院认定事实：王海俊与常冬生口头协商达成买卖合同，王海俊以88000元的价格向常冬生购买体温器等产品，王海俊于2020年2月25日经手机银行向常冬生支付货款88000元，该款项支付完毕后，常冬生未向王海俊提供任何体温器等产品，因常冬生未履行交付货物义务，王海俊要求常冬生返还货款，常冬生于2020年3月4日至今共向王海俊退还货款29000元，下余59000元至今未予退还。一审法院认为，常冬生尚未返还王海俊购买体温器等产品的货款59000元的事实清楚，有王海俊向常冬生的转账记录、双方通话记录、王海俊的自认为凭，证据充分，予以确认。货款应予退还，王海俊要求常冬生退还该款，予以支持。该货款经王海俊催要，常冬生未予退还，王海俊要求常冬生自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。王海俊要求常冬生支付10000元违约金，因未提供证据证实，不予支持。常冬生未到庭应诉，系其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：常冬生于本判决生效之日起十日内，退还王海俊货款59000元及利息，利息自2020年5月14日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回王海俊的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元，由常冬生负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常冬生上诉主张一审法院未给其合理答辩期、不应缺席判决，本案一审法院适用简易程序审理，已经给了常冬生合理答辩期，二审中常冬生也并未对一审认定的事实提出异议。常冬生的上诉状中明确在其开庭前六天收到电子传票，但却未参加庭审，一审法院缺席判决并无不当，常冬生的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由常冬生负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 杨涵翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2431号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王维德，男，1949年7月1日出生，汉族，住江苏省海安市。 再审申请人王维德诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）确认征地批复行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王维德以其通过政府信息公开的方式获取苏政地［2018］4302号征地批复，其位于海安市××组承包地在该征地批复范围内，原审法院认定案件事实、适用证据和适用法律确有错误，苏政地[2018]4302号征地批复并非最终裁决，属于行政诉讼的受案范围，应予受理等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；依法改判由原审法院依法受理、审理本案。 本院经审查认为，王维德要求撤销的江苏省政府苏政地[2018]4302号征地批复及[2019]苏行复第066号《行政复议决定书》，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对其的起诉不予立案，并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王维德的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明