淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初66号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：唐士宽，男，1950年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐传军，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵长翠，女，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐俊花，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花共同偿还原告借款本金4499977.49元以及合同约定利息763760元（利息从2018年1月24日暂计算至2019年7月22日，合计5263737.49元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求四被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花对洪泽嘉鹏纸管厂所欠原告借款本息5263737.49元，在原告就洪泽嘉鹏纸管厂破产分配款偿还后的不足部分，承担共同还款责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，洪泽嘉鹏纸管厂（已破产清算）、被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花与原告签订《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》，借款期限自2017年1月25日起至2020年1月25日止，最高借款金额为4500000元，并由被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花提供连带责任保证担保。2017年1月25日，洪泽嘉鹏纸管厂分三笔在原告处共借款4500000元用于转贷，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算利息。2018年1月24日，借款到期后，经原告多次催收，洪泽嘉鹏纸管厂归还本金22.51元，贷款本金及利息仍未偿还，故诉至法院。 被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，洪泽嘉鹏纸管厂与原告农商行签订《流动资金循环借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银借字【01252119】第1号，约定原告作为贷款人自2017年1月25日至2020年1月24日根据借款人洪泽嘉鹏纸管厂的贷款申请，向洪泽嘉鹏纸管厂发放4500000元额度的借款，借款人可循环使用借款额度。每月20日结息，每笔借款的期限、利率以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人计收复利。洪泽嘉鹏纸管厂提供抵押物为其与原告债务提供最高额抵押担保。 同日，被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花与原告农商行签订《最高额保证合同》，合同编号为（2017）洪农商银高保字【01252119】第1号，约定被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花作为担保人为洪泽嘉鹏纸管厂与原告借款4500000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年1月25日至2020年1月24日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。债务人提供担保物作为担保，债务人不履行到期债务时，原告作为债权人有权在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任。 2017年1月25日，洪泽嘉鹏纸管厂向原告借得贷款4500000元用于转贷，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，年利率8.64%。2018年1月24日，借款到期后，洪泽嘉鹏纸管厂未按约履行还款义务，于2019年3月14日、3月21日共偿还本金22.51元，尚欠原告本金4499977.49元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 另查明，2014年1月21日，被告唐士宽、唐传军、案外人石波、石守帅、潘阳与原告分别签订三份《最高额保证合同》，合同编号分别为（2014）洪农信高保字【01212107】第01号、（2014）洪农信高保字【01212107】第02号、（2014）洪农信高保字【01212107】第03号，分别为洪泽嘉鹏纸管厂与原告1100000元额度的借款及利息等费用之和、1600000元额度的借款及利息等费用之和、1100000元额度的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保。 再查明，洪泽嘉鹏纸管厂于2019年7月22日由本院裁定受理破产，于10月18日由本院裁定宣告破产。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司已于2019年9月24日以本案诉讼债权向破产清算组申报债权，并经洪泽嘉鹏纸管厂管理人对账确认其债权5263752.49元，享有抵押权，优先受偿。 本院认为，债务应当清偿。原告与洪泽嘉鹏纸管厂签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花签订的《最高额保证合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 本案争议焦点为：1.原告已向债务人破产管理申报债权后，可否诉至法院要求债务保证人承担责任；2.借款用于转贷的情况下，被告赵长翠、徐俊花是否需要承担保证责任。 （一）关于原告已向债务人破产管理申报债权后，可否诉至法院要求债务保证人承担责任的问题。原告已向洪泽嘉鹏纸管厂破产管理人申报债权，其在破产程序尚未终结时，诉至本院要求债务保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，债务人破产过程中，债权人既可申报债权，也可以向保证人主张权利，且原告与被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花签订的《最高额保证合同》第五条第四款第（七）中约定，原告有权在不行使抵押物权的前提下，直接向保证人主张权利，故原告在申报债权后诉至本院要求保证人承担保证责任的诉讼请求，并无不当。鉴于原告已先行向洪泽嘉鹏纸管厂破产管理人申报的债权，已由破产管理人确认其债权数额，并享有优先受偿权，故原告要求保证人承担的保证责任范围应扣除原告在洪泽嘉鹏纸管厂破产申报债权后实际受偿的部分。 （二）关于借款用于转贷的情况下，被告赵长翠、徐俊花是否应当承担保证责任的问题。洪泽嘉鹏纸管厂于2017年1月25日向原告借得贷款4500000元用于转贷，以偿还之前所欠原告的借款本金及利息实现以新贷偿还旧贷。旧贷由被告唐士宽、唐传军、案外人石波、石守帅、潘阳作为担保人，新贷由被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花作为保证人为原告与洪泽嘉鹏纸管厂的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。涉案债务履行期届满之日为2018年1月24日，截止原告起诉之日2020年1月7日，保证期间尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”被告唐士宽、唐传军作为新贷和旧贷的连带责任保证人，在债务人洪泽嘉鹏纸管厂借款到期未还款的情况下，原告要求被告唐士宽、唐传军对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长翠、徐俊花仅作为“新贷”的保证人，并不是“旧贷”的保证人，且原告并未提供被告赵长翠、徐俊花知道或应当知道以新贷偿还旧贷的证据材料予以证实，故原告要求被告赵长翠、徐俊花承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐士宽、唐传军、赵长翠、徐俊花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，被告唐士宽、唐传军应在原告申报债务人洪泽嘉鹏纸管厂破产清算债权实际受偿不足的部分的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐士宽、唐传军于洪泽嘉鹏纸管厂破产程序终结后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本息共计5263737.49元，扣除原告在洪泽嘉鹏纸管厂破产程序中申报债权实际受偿的部分； 二、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费48646元，公告费600元，共计49246元，由原告负担47646元，被告唐士宽、唐传军负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××21，唐士宽账号：62×××13，唐传军账号：62×××05，赵长翠账号：62×××97，徐俊花账号：62×××89） 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  程怀干 人民陪审员  金 海 二〇二〇年七月七日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。