杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9273号 原告：戴某，女，1943年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐某1，系原告戴某之子，住杭州市下城区。 原告：徐某1，男，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：石某1，男，1966年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：石某2，女，1999年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告戴某、徐某1与被告石某1、石某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人即原告徐某1、被告石某1到庭参加诉讼，被告石某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴某、徐某1向本院提出诉讼请求：1.徐某在中国银行的Ｎｏ.Ａ044250868的定期存单（价值6000元）的50%份额归被告石某1，12.5%归被告石某2，25%归原告戴某，12.5%归原告徐某1；2.确认位于杭州市××幢××单元××室的50%产权归被告石某1，12.5%产权归被告石某2，18.75%归原告戴某，18.75%产权归原告徐某1，并办理过户；3.被告石某1支付2017年10月至2019年12月、总计6万的房租中的37.5%即2.2万给两原告；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告戴某和徐某2生有女儿徐某和原告徐某1共两个子女。徐某与被告石某1××××年结婚，1999年生有一女即被告石某2。被继承人徐某2016年5月被确诊精神分裂，2017年9月自杀身亡；徐某的父亲徐某2因爱女惨死，半年后于2018年3月23日郁郁而终。在徐某与被告石某1婚姻存续期间，被告石某1婚内多次殴打徐某。2014年9月开始被告石某1伙同其父亲石焕增以电话和书信方式多次排挤徐某，妄图遗弃徐某。在经济上，每月工资2000元的徐某在每月缴纳300元生活费之外，还被迫自己出钱给石家全家买菜，而年收入逾15万的被告石某1对此置若罔闻。徐某对婚后出资一半房款与石某1共同购买的房产翠苑四区8幢2单元505室产权信息及房租无知情权和支配权，当徐某感到在石家生活不下去，多次要求与被告石某1分开住到翠苑四区8幢2单元505室时，被告石某1为了独自赚取房租置之不理，导致徐某的精神状态越来越差，2016年5月确诊精神分裂前就已有“一了百了”的自杀想法。徐某负担石家大部分家务，被告石某1为了让徐某多做家务，徐某回娘家探亲时间也被极尽压缩。被告石某2多年来和徐某不亲，徐某被确诊精神分裂前还取被告石某2的血样做ＤＮＡ亲子鉴定。在徐某回娘家养病期间被告石某2无一次前往探望。两被告在近15年的时间里和徐某娘家无来往，对徐某父母毫无亲情，从未履行赡养义务。徐某被送往杭州第七人民医院医治后，被告石某1隐瞒徐某住院前的抑郁病情，造成徐某的抑郁病症被医生忽视，而治疗精神分裂的药物是抑制病人情绪的，所以治疗反而加重了徐某的抑郁病症。出院后，徐某回到娘家养病。养病期间，两被告无一次前往探望，实为将徐某遗弃，并私自换掉单元门和房门锁。被告石某1的姐姐于1994年跳楼自杀，石家人对该类病症和如何与病人相处应有经验；但被告石某1从头至尾都没有负起丈夫和第一监护人应尽的责任。徐某亡故后，被告石某1以拖延启动丧事为要挟，要求徐某父母将徐某的遗产全部公证由被告石某2继承，并坚持长时间的遗产分割谈判协商，企图逼徐某娘家人放弃遗产继承权，导致徐某的遗体在殡仪馆被冰冻17天，给徐某父母以严重的精神损害。徐某的父亲徐某2于2017年11月17日签写遗嘱，指定了全部资产中其拥有的全部份额由儿子即原告徐某1继承。两原告认为，被告石某1对徐某存在虐待、不抚养、遗弃的行为，而两原告在徐某精神分裂前后承担起照顾义务，故被告石某1无权继承徐某的遗产。 被告石某1辩称，第一，原告在起诉状中所写的事实和理由不真实。被告石某1从未对徐某有过虐待行为，更不会有家暴行为。但是徐某后期做出一系列伤害被告石某1父亲、被告石某2的行为，为了保护老人和孩子，希望徐某从第七人民医院出院后回娘家居住成为被告石某1唯一的选择。虽然徐某家人在婚前隐瞒了徐某的精神病史，但婚后徐某与被告石某1关系十分融洽，即便是徐某病情发作时以及其在娘家养病期间，夫妻关系仍然非常好。徐某在娘家居住一年四个月后去世，这绝不可能是被告石某1所谓“冷暴力”、“家暴”造成。两原告对徐某一向十分冷漠，对其婚后所有事宜一概不管。而被告石某1在婚后实实在在地向徐某提供生活、学习、工作上的帮助。两原告指责被告石某1关于“徐某遗体被冰冻17天”一事，实情是徐某过世后，公安部门需先排除刑事案件可能，后又因原、被告间何方主办丧事产生争议，导致遗体告别仪式未能及时进行，被告石某1并不存在刻意拖延。第二，徐某父亲遗嘱中并未涉及翠苑四区的房产，仅提及登记在其名下的两套房产，故被告石某2有权代位继承翠苑四区房屋。第三，对于两原告主张的定期存单和房产，两原告提出的分割比例不正确。被告石某1承担了比较多的照顾义务，应该多分份额。对于两原告主张的房租，该套房子并没有对外出租，从2017年10月到现在都是处于空置状态，没有产生可以分割的租金收益。 被告石某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：徐某2与原告戴某系夫妻，两人共生育一子一女，即原告徐某1及徐某。徐某与被告石某1系夫妻，两人生育一女，即被告石某2。 徐某于2016年5月6日因患有精神分裂症而住院治疗，于2016年5月25日出院，后与两原告共同居住，并于2017年9月28日去世。 位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋系徐某与被告石某1的夫妻共同财产。徐某在2013年3月26日在中国银行股份有限公司杭州秋涛支行存有整存整取、个人定期存单一张（账号为3675××××1668、存单号为Ａ044250868），金额为6000元，存期为60个月。 徐某2于2018年3月23日去世。徐某2在生前留有遗嘱，载明：“我与原告戴某共生两个子女，女儿徐某于2017年9月28日离世。我们夫妻现共同拥有杭州市下城区和杭州市余杭区闲林街道乐山红叶苑2幢2单元1901室的房屋共两处，其他资产若干；考虑到我年事已高，为避免今后发生不必要的纠纷，故趁健在头脑清醒时，自愿立遗嘱如下：待我过世之后，上述房屋和其他所有的资产中属于我所有的产权份额指定由我的儿子徐某1继承，儿子徐某1继承后，产权为其个人所有，不作为其夫妻共有财产。” 2017年10月至2019年12月期间，案涉翠苑四区房屋内每月均产生40元至191元之间不等的电费，每双月产生23元至93元之间不等的水费。 以上事实由定期存单、住房查询记录、户籍证明、（2019）浙0103民初190号民事判决书、出院记录以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，被继承人徐某生前对其所有的财产未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承分割。两原告主张被告石某1对徐某存在遗弃、虐待情形，应当丧失对被继承人遗产的继承权，但两原告所提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对两原告的该项主张不予采信。被告石某1主张其对被继承人尽了主要照顾义务，应当予以多分，但考虑到被继承人过世前一年半均未与被告石某1共同生活，故本院对被告石某1的该项主张不予采信。被继承人过世时第一顺位继承人分别为两被告、原告戴某及徐某2，但徐某2在被继承人过世后也已过世，且徐某2留有遗嘱将其遗产均交由原告徐某1一人继承，故本案被继承人的遗产应由两原告及两被告均等继承。案涉存单及翠苑四区的房屋系被继承人与被告石某1的夫妻共同财产，上述财产中的二分之一作为遗产由继承人继承，即原、被告四人各继承上述财产中八分之一的份额。 两原告主张被告石某1将案涉房屋对外出租，并要求继承该部分租金收益。被告石某1起初辩称案涉房屋处于空置状态，其仅短期提供给亲戚朋友暂住，在两原告补充提供了案涉房屋的水电费缴纳清单后，又辩称其一直提供案涉房屋供亲戚朋友轮番居住。案涉房屋系在被告石某1掌控之下，其应当有能力证明案涉房屋的实际使用情况，现两原告提供的证据能够证明案涉房屋在2017年10月至2019年12月期间持续有人居住，而被告石某1未能提供证据证明其并未取得租金仅持续出借亲朋居住，应承担举证不能的不利后果，故本院对两原告主张案涉房屋在其主张的期间内存在租金收益，予以采信。两原告主张上述期间的租金收益按6万元计，基本符合该时期的租金市场水平，本院予以采信，故上述收益中的3万元，属于被继承人遗产的孳息，也应由原、被告四人均等继承，其中属于两原告的份额，由被告石某1支付。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐某于2013年3月26日在中国银行股份有限公司杭州秋涛支行办理的个人定期存单（账号为3675××××1668、存单号为Ａ044250868）及利息由石某1享有八分之五的份额，戴某、徐某1、石某2各享有八分之一的份额，石某1、石某2于本判决生效之日起十五日内协助戴某、徐某1共同支取上述存单； 二、确认位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋由石某1享有八分之五的份额，戴某、徐某1、石某2各继承取得八分之一份额，石某1于本判决生效之日起十五日内协助戴某、徐某1、石某2办理上述房屋不动产权的变更登记手续； 三、石某1于本判决生效之日起七日内支付戴某、徐某1杭州市西湖区××幢××单元××室在2017年10月至2019年12月期间的租金收益15000元； 四、驳回戴某、徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8277元，由戴某、徐某1负担4139元，由石某1、石某2各负担2069元。 戴某、徐某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石某1、石某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王越阳