wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初585号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，男，该公司职工。特别授权。被告:张丽,女,1985年10月27日出生,汉族,河南省镇平县。被告：陈希伟，男，生于1985年10月23日，住河南省社旗县。被告：王中全，男，生于1977年8月10日，住还是你镇平县。被告：王博，男。生于1983年11月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈强，男，生于1982年6月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张丽、陈希伟、王中全、王博、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人唐奎喜，被告陈强及被告陈强、王博的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告张丽、陈希伟因无法直接联系，被告王中全因无法直接联系，本院于2020年5月13日、2020年5月25日分别发出公告，公告到期后，被告张丽、陈希伟、被告王中全均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张丽、陈希伟偿还原告借款本金200,000元及利息(2019年8月1日之后的利息按照本金20万元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止)；2、被告王中全、王博、陈强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张丽、陈希伟于2016年9月6日向原告申请借款200,000元人民币，借款期限为2016年9月6日至2019年9月6日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告王中全、王博、陈强为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年9月19日被告张丽依据合同在原告处借款200,000元，借款期限为2018年9月19日至2019年7月19日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告张大豪的银行账户转款200,000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告张丽仅支付利息至2019年8月1日。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告张丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈希伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告王中全未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告王博、陈强辩称，张丽贷款属实，被告王博、被告陈强，是在陈希伟房产做抵押情况下，才愿意做担保的。保证期限已过，该笔借款2019年7月19日到期，借款到期后半年内，原告不主张权利的，担保人不再为该借款担保。被告王博答辩意见同被告陈强的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告王博、陈强对真实性无异议，被告张丽、陈希伟、王中全在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。对被告王博提交的录音，以证明该笔借款有房产抵押，被告认为与本案无关没有房权证抵押此事，因该录音是被告间的通话内容，无其他证据证实，故对录音的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽与被告陈希伟系夫妻关系。2016年9月5日，被告张丽向原告申请贷款200,000元，与原告签订了借款人承诺书，被告陈希伟与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告张丽共同承担借款的偿还义务。次日，被告张大豪、梁文晓与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告张丽、自2016年9月6日至2019年9月6日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200,000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王中全、王博、陈强与原告签订了一份为被告张丽提供最高额借款不超过200,000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年9月6日至2019年9月6日。2018年9月19日，原告依据借款合同向被告张丽发放贷款200,000元，约定借款期限自2018年9月19日2019年7月19日，月利率为9.9‰，被告张丽向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200,000元发放至被告张丽银行卡上。同日，被告张丽取现金200,000元。借款后，被告张丽支付利息至2019年8月1日，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年9月6日，原告与被告张丽、被告陈希伟及与被告王中全、王博、陈强签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年9月19日，被告张丽向原告借款200,000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张丽提供了200,000元贷款，履行了合同义务，故被告张丽、被告陈希伟应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张丽已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王中全、王博、陈强作为张丽、陈希伟借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王中全、王博、陈强承担连带保证责任后，有权向被告张丽、陈希伟追偿。被告王博、陈强辩称，2019年7月19日到期，借款到期后半年内，原告不主张权利的，担保人免责，因最高额保证合同约定，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张丽、陈希伟负担，被告王中全、王博、陈强承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张丽、陈希伟于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月1日计算款付清之日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月1日起计算至款付清之日止）；二、被告王中全、王博、陈强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，由被告张丽、陈希伟负担，被告王中全、王博、陈强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  马富丽人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1564号申请执行人:徐卫华，男，1970年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人徐卫华与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐卫华依据本院作出的（2019）苏0281民特110号民事裁定书，要求被执行人国光公司给付业务费1267931.52元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  徐茜茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1670号 经执行，被执行人勾志成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1670号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正兵，男，1970年6月25日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人：吴海平，该市人民政府市长。 再审申请人叶正兵因诉被申请人浙江省台州市人民政府（以下简称台州市政府）履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶正兵以二审认定事实、适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院重新审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规并未明确规定征收集体土地，应对集体土地上房屋作出房屋征收决定并予公告。再审申请人叶正兵起诉请求判令被申请人台州市政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款、第十七条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第三十三条第一款之规定，针对台州市2008年度整理第九批建设用地作出房屋征收决定后的公告行为，不符合起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶正兵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执153号原告：杨进逵，男，1988年12月11日生，白族，云南省大理市人，个体经营户，住大理市。被告：栾晓燕（曾用名王秀华），女，1978年1月11日生，汉族，山东省高密市人，自由职业，住大理市。被告：曾凡华，男，1970年12月19日生，汉族，山东省高密市人，户籍地为山东省高密市，现住。关于杨进逵申请执行栾晓燕、曾凡华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨进逵向我院申请强制执行，要求被执行人支付98672元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月19日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无不动产登记信息，本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，本院于2020年4月16日到大理市号现场调查，查明被执行人栾晓燕、曾凡华无可执行财产，现本院已依法将被执行人栾晓燕、曾凡华纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月16日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十七日书记员  赵文辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审296号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕538号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工周某2016年1月至2019年10月期间的社会保险费46191.72元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月5日作出柳社保限通字〔2019〕538号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年12月5日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月9日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕17号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月9日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕538号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕538号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  田剑锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4035号申请人梁允伟，男，生于1968年6月10日，汉族，住禹州市。被申请人徐红喜，男，生于1967年10月4日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人梁允伟诉被申请人徐红喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐红喜银行的存款130000元或查封、扣押被申请人徐红喜价值130000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁允伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐红喜银行的存款130000元或查封、扣押被申请人徐红喜价值130000元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初45号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董力军，男，1968年12月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年12月20日因本案被取保候审，2020年7月30日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕39号                              指控事实              2019年12月14日17时许，被告人董力军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的钱江牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区滨河北小区C门门前道口处，与由西向东正常行驶至此的刘某某驾驶的车辆相撞，造成两车受损，董力军受伤的后果。经酒精检验鉴定：被告人董力军血样中乙醇含量为92.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人董力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董力军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董力军犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年七月三十日                        书 记 员  汝志伟
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初320号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊海丰，男，1978年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕277号                               指控事实                       2020年4月29日13时32分许，被告人熊海丰饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色东南牌小型轿车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至本市卧龙大道与春园西路路口时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人熊海丰血液中检测出乙醇，其含量为86.24mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人熊海丰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊海丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海丰认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人熊海丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人熊海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月一日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初979号 原告：李建勋，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区鹿寨县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李伟强，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。 原告李建勋与被告李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼。被告李伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15580元；2.判令被告支付原告所欠款15580元所产生的利息41131.2元（从2008年1月起按月利率2%计至2019年12月，之后的利息按照同样的计算标准计至还清欠款本金为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中的利息起算时间“从2008年1月起”为“从2008年7月20日起”。 事实和理由：被告在2007年在柳州家名为食尚湘厨的饭店，由于被告经营的饭店生意不好，不愿再经营下去就关停了。当时被告欠有原告的货款15580元无钱归还，就向原告出具了一张欠条，说回去了尽快找钱归还原告，并留下了电话号码和身份证复印件给原告。几年后被告跟原告说他在南宁工作（一家名为至展文化培训机构），说钱松动一点就归还，但一直不见还钱，原告催过几次，被告总说没有钱，不愿意还。从2017年后被告不接原告电话，发微信也不回复，原告认为被告有意不想还钱。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告李建勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2008年1月19日被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告柴油款15580元。 2、被告的微信名片及原告联系被告的微信聊天记录截图各一份，拟证明原告通过微信追索被告付款，但被告未回复。 被告李伟强未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2007年被告因经营饭店需要柴油，原告向被告供货，2008年1月19日双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠李建勋柴油款壹万伍仟伍佰捌拾元正（¥15580元）。”落款签名备注：食尚湘厨李伟强。庭审中据原告陈述，按交易习惯货款应当每月结算，但被告在出具《欠条》后口头向原告承诺在半年内付清货款，如不付清则按月利率2%支付利息。原告经向被告追索货款未果，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年4月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款15580元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，原告依法可主张被告自双方结算后支付货款。因被告未履行支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款15580元于法有据，本院予以支持。关于主张的利息，原告称被告承诺逾期半年不支付货款则按月利率2%支付利息没有证据证实，本院不予采纳。但因被告多年来拖欠原告货款一直未支付，给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从2008年7月20日起支付利息本院予采纳，根据被告拖欠货款的时间，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），本院酌定原告主张的利息按年利率4.8%计算。故被告应向原告支付2008年7月20日起至2019年12月19日止期间的利息8537.84元（15580元×年利率4.8%÷12个月×137个月），之后的利息按同样的标准支付至清偿完毕时止。原告对利息主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟强于本判决生效之日起十日内向原告李建勋支付货款15580元及相应利息损失（利息计算：其中2008年7月20日起至2019年12月19日的利息为8537.84元，之后的利息以尚欠货款本金15580元为基数，按年利率4.8%，从2019年12月20日起计算至货款清偿之日止）； 驳回原告李建勋的其他诉讼诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1218元（原告李建勋已向本院预交），公告费600元元，合计1818元，由原告李建勋负担694元，被告李伟强负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 微 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：何继虞，女，1977年7月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告何继虞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费951元，减半收取475元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十五日法官助理高大为书记员孙媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2848号 原告：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 被告：刘伦娇，女，1950年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原告梁艺中与被告刘伦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁艺中的委托诉讼代理人刘莉，被告刘伦娇的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艺中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元；并赔偿原告利息损失（利息损失计算方式：以150万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至该借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年4月22日，被告分两次向原告借款150万元，原告因与被告是朋友，且与其儿子也是多年朋友，于2012年4月22日分两笔60万、90万元（共计150万元）转账到被告账户（账号：26×××01）。之后，原告多次要求被告还款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，希望法院作出公正的判决。 被告刘伦娇辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的2012年4月22日借给被告的150万元，实际是原告还款150万元给被告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年4月22日，原告通过柳州市区农村信用合作联社河东信用社向被告账户（账号：26×××01）转了两笔款分别为60万元、90万元，合计150万元，其中原告所转的60万元交易摘要备注“还借款”。庭审中原告陈述，被告因生意需要资金周转向原告借款150万元，因双方彼此都很熟悉，故原告没有要求被告出具借据或者签订借款协议；60万元的转账交易摘要之所以备注了“还借款”，是因为原告与被告口头约定该60万元是被告替原告归还给被告的儿子徐海宁，但是被告后来没有归还，所以原告在交易摘要上备注了“还借款”。被告对原告的陈述不予认可。现原告认为被告未归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原、被告的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告向其借款150万元，但其提供60万元的转账交易摘要备注为“还借款”，原告没有其他证据佐证该笔款项系向被告出借款的款项，故原告主张该60万元为借款本院不予采纳，被告抗辩该60万元为原告偿还其他债务本院予以采信。被告抗辩原告向其转账的90万元并非借款，但被告未能提供证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对对被告的抗辩意见本院不予采纳。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金90万元，原告主张超出部分证据不足，本院不予支持。 关于利息。原告未能提供证据证明双方有关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告的借款本金为90万元，原告主张利息应以被告尚欠借款本金90万元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘伦娇于本判决生效之日起十日内向原告梁艺中偿付借款本金900000元及利息（利息计算：以实际尚欠借款本金900000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁艺中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18300元（原告梁艺中已预交），减半收取9150元，由原告梁艺中负担3660元，被告刘伦娇负担5490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1253号原告：深圳市捷易标牌有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合村****，统一社会信用代码914403003498599692。法定代表人：黄燕君。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志诚，广东百朋律师事务所实习律师。被告：惠州中城电子有限公司，，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**统一社会信用代码91441300767344378N。法定代表人：黄海燕。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市捷易标牌有限公司委托诉讼代理人沈志雄、蒋志诚到庭参加诉讼，被告惠州中城电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告为专业生产标牌的公司，被告生产的产品上需要使用原告的标牌，并多次向原告采购货物，但被告自2017年开始拖延支付货款，经原告多次催收，被告于2018年4月26日出具对账函，确认截至2017年12月31日，其尚欠原告应付货款34595元，该对账函盖有双方公章，截止起诉时，被告仍拖欠原告货款34595元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币34595元；2、被告赔偿逾期付款损失（以34595元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,以上利息暂计至2019年12月3日，为人民币4637.62元）;3、本案全部诉讼费用被告承担。被告惠州中城电子有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告素有业务往来，被告向原告采购标牌。被告于2018年4月26日向原告出具对账函，双方确认截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币34595元，对账函加盖了原被告公章。以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账函、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告应向原告支付货款人民币34595元。关于逾期付款利息，原告主张被告向原告支付逾期付款利息，以34595元为基数，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止。原告没有提交证据证明双方约定的付款时间，而对账函是2018年4月26日出具，故应从2018年4月26日起计算利息比较合理。关于利息的计算标准，因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年4月26日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告惠州中城电子有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市捷易标牌有限公司货款人民币34595元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年4月26日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告惠州中城电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告惠州中城电子有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月三日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2681号原告：刘艳雨，女，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，快递公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。被告：潘合勇，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县。原告刘艳雨诉被告潘合勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳雨撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇二〇年七月三十一日书记员  凌 志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2055号申请执行人：山东华宇通律师事务所，住所地烟台市芝罘区青年路**嘉德商务大厦**。法定代表人：姚少玲，该律师事务所主任。被执行人：烟台芝兴实业总公司（原烟台芝兴集团总公司），住所，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛村div>法定代表人：刘炳业，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东华宇通律师事务所与被执行人烟台芝兴实业总公司（2016）鲁0602民初801号代理合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台芝兴实业总公司在烟台农村商业银行股份有限公司持有股份（投资权益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台芝兴实业总公司在烟台农村商业银行股份有限公司的40万元股权及其分红。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月六日书记员  杨玉莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执354号申请人宜良县农村信用合作联社马街信用社，统一社会信用代码：91530125916860406P，住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街村。负责人：姚继，该社主任。委托代理人：孙智慧，系该社职员，特别授权代理。被执行人普国兵，男，汉族，1975年3月25日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社马街信用社与被执行人普国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0125民初187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由普国兵偿还宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同编号0110080255160823440000014《农户小额信用借款合同》约定的利率，从2017年12月21日起计算至实际还清借款之日止），并负担案件受理费1050元。因被执行人普国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院将依法将两公司纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。未查到被执行人普国兵名下有可供执行的财产。本院认为，现阶段被执行人名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年七月二日书记员 李 威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783财保2号申请人：江某林，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市*****，公民身份号码：362**************0。申请人：杨某英，女，1985年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市*****，公民身份号码：362**************6。被申请人：陈某仔，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市****************，公民身份号码：440*************2。被申请人：茂名市顺轩物流有限公司，住所地：茂名市*******，统一社会信用代码：914********8585656。法定代表人：傅某。申请人江某林、杨某英于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人陈某仔、茂名市顺轩物流有限公司名下价值50000元的财产。担保人陈某燕自愿以登记在其名下的粤*****小型轿车为申请人江某林、杨某英提供担保。本院经审查认为，申请人江某林、杨某英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某仔、茂名市顺轩物流有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈某燕名下的粤*****小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人江某林、杨某英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林剑虹，男，1985年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林剑虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月17日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：423000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.4%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年5月17日发放贷款423000元，被告从2019年7月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款121073.62元、利息(含罚息)23234.88元、复利2245.8元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款121073.62元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）23234.88元、复利2245.8元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款121073.62元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林剑虹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款121073.62元；二、被告林剑虹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款121073.62元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告林剑虹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告林剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11480号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈思远，系广东民道（广州）律师事务所律师。被告：黎嘉丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告黎嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627004765号。（三）借款金额：359000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日发放贷款359000元，被告从2019年4月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金158173.3元、利息(含罚息)25700.93元、复利2427.94元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金158173.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）25700.93元，复利2427.94元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158173.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为25700.93元，复利为2427.94元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告黎嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保41号申请保全人：胡兴文，男，汉族，1969年4月30日生，身份证号4130271969********，住河南省商城县××杨堰村××组。被保全人：肖乃明，男，1963年7月12日生，汉族，身份证号4130271963********，住河南省××××肖坳村肖老湾。申请保全人胡兴文与被保全人肖乃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人胡兴文向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被保全人肖乃明名下银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初380号民事调解案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丽
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初684号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴少佳，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，深圳招商润德房地产公司发展部经理，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年2月14日被取保侯审。辩护人章爱萍，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z701号起诉书指控被告人吴少佳犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈雨燕出庭支持公诉，被告人吴少佳及其辩护人章爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年5月，南山区蛇口渔二村旧村改造项目启动，深圳招商润德房地产有限公司为该项目开发商。深圳招商润德房地产有限公司，注册号440301104440895，住所为深圳市南山区蛇口湾厦路**后座**，法定代表人何某。公司成立于2005年9月29日，原名深圳市润德房地产有限公司，发起人吴某1、黄某2，分别占股75%、25%，2013年12月19日因深圳招商房地产有限公司等新股东加入，公司名称变更为深圳招商润德房地产有限公司。被告人吴少佳在公司任发展部（更新部）经理，主要负责现场拆迁工作。截止至2017年2月，该项目签约户数175户，签约率95%。其中，蛇口渔二村2-1号楼的二、三楼的业主林某1因拆迁面积与补偿等问题一直未与深圳招商润德房地产有限公司签约。拆除房屋前，吴少佳联系廖奕伟安排多名保安对2-1号楼里的住户进行清场，2017年1月23日中午，吴少佳指派吴某2（已判决）、朱某等人对2-1号楼进行拆除，导致林某1的房屋被毁。经鉴定，被拆除的2-1号楼二、三层价值人民币563616元。2020年2月14日，吴少佳主动向深圳市公安局南山分局蛇口派出所投案。上述事实，被告人吴少佳在庭审过程中亦无异议，并有经吴某2指认的林某1所属房产的照片，被告人三面照、基本人口信息、人员指纹卡，到案情况说明，黄某1的病历材料、司法鉴定委托书等，视频情况说明，被害人林某1提供的渔二村1号房屋建筑面积总表、测绘项目用地范围现状图、影像图、测绘和计算说明等，渔二村股份有限公司提供的关于林某1纠集社会不法分子对抗、敲诈渔二村旧改项目的情况说明、渔二村改造历程、渔二村城市更新工作的请示汇报，渔二村旧改的审批文件、渔二村村民关于加快旧改拆迁进度的上访函等，蛇口渔二村2-1号楼被拆前的影像照片28张，证人黄某1、周某、廖某、朱某、高某的证言，同案人吴某2的供述，被害人林某1的陈述，被告人吴少佳的供述，深圳市价格认证中心价格认定结论书，被害人林某1、证人周某、刘某1、范某的辨认笔录，现场勘验笔录，经吴某2、刘某2指认的拆迁现场照片4张，强拆工地外小店拍摄的工地门口场景，办案民警向证人林某2的视频记录等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴少佳无视国家法律，指派人员非法拆除他人房屋，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。综合全案事实和情节，建议对其判处一年六个月有期徒刑。被告人当庭表示认罪，并提交书面认罪悔过书，称虽然其仅指示吴某2、朱某拆除4、5楼，但其明知所拆房屋为危楼，没有做好预防措施，没有与吴某2强调危楼的事，其作为聘请人应对林某1房屋坍塌的事情负责。被告人吴少佳的辩护人提出：1.被告人具有自首情节。2.吴少佳对涉案房屋的倒塌持间接故意，客观上没有主动授意，积极追求涉案房屋倒塌的后果，但存在放任的故意，主观恶性小。3.吴少佳主动赔偿被害人经济损失，积极减轻危害后果。4.吴少佳是初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚。被告人吴少佳的辩护人当庭向法庭提交如下证据：1.吴某2刑事判决书，该生效判决未认定吴某2拆除涉案房屋是受他人指使。2.转账凭证，拟证实吴少佳已主动赔偿563616元给林某1。3.复诊病历，拟证实吴少佳患三级极高危的高血压，需住院和进行长期的慢性病治疗。4.深圳市蛇口渔二实业股份有限公司关于推进渔二村旧改的请示，拟证实旧改过程始终合法合规，没有发现涉黑涉恶，开发商和林某1赔偿谈判在有序推进，开发商已按林某1要求将82万多元的安置过渡费和租金支付到其账号。本院认为，被告人吴少佳无视国家法律，指派人员非法拆毁他人房屋，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴少佳作为拆迁工作的现场负责人，明知所拆房屋为危楼，拆除4、5楼时可能导致整栋楼坍塌，但其未尽合理、谨慎的监督、管理义务，未采取积极措施做好防护，致涉案房屋被毁，依法应承担刑事责任；吴少佳犯罪以后自动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，且已对被害人进行了赔偿，依法对其减轻处罚；实施犯罪过程中，其主观上对危害结果的发生持放任态度，属间接故意，量刑时酌情予以考虑。被告人吴少佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴少佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1557号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王进朝，男，1999年8月12日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住江阴市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人王进朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王进朝于2019年10月28日0时51分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇文林华昌路由西向东行驶至时，违反交通信号灯通过路口，驶出路外，撞到路口东南角的树木、行人孙某、钱某、丁某、朱某及四人停放在空地上的四辆电动自行车，撞到贾某停放在空地上的电动三轮车、电动自行车、电箱、遮阳棚，碎落物飞溅至贾某停放在空地上的苏Ｂ×××××轿车，造成孙某、钱某、丁某、朱某受伤，树木、车辆、电箱、遮阳棚、手机等物损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王进朝案发时的血液中检出乙醇成份，含量为184ｍｇ乙醇／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人王进朝负事故的全部责任。 肇事后，被告人王进朝知道对方报警后留在现场等候交警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王进朝分别赔偿贾某、朱某、丁某、钱某、孙某人民币6450元、10950元、4050元、4250元、6350元，取得贾某的谅解。 公诉机关认为被告人王进朝具有发生事故负全部责任、赔偿、取得部分谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王进朝拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人王进朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王进朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执891号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：朱冬冬，男，1990年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱冬冬信用卡纠纷一案中，责令被执行人朱冬冬自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金19741.80元、利息1928.89元、违约金及费用2190.14元（暂计算至2019年8月2日）、公告费450元，合计24310.83元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费265元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7344号 申请人：南宁市良臻商贸有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人：黄元建。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人:谢恩斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人:陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市良臻商贸有限公司与被申请人谢恩斌、陈志荣合同纠纷一案，申请人南宁市良臻商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢恩斌、陈志荣名下价值人民币427750元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为427750元的保单保函【保险单号：6051108046020200000426】，为申请人南宁市良臻商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市良臻商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢恩斌、陈志荣名下价值人民币427750元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  程倩明
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初105号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人黄贤飞，男，汉族，1972年8月17日生，浙江省乐清市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌非法占用农用地一案，于2019年10月30日被曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人吕碧超，云南知志律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄贤飞犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人黄贤飞、辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人黄贤飞系沾益龙华清水沟采石场经营者，2014年5月以来，被告人黄贤飞在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区麦地占用林地98.22亩采石堆土。公诉机关认为，被告人黄贤飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控，同时提出判处被告人黄贤飞三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人黄贤飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人吕碧超对公诉机关指控的罪名没有意见，提出的辩护意见是：被告人黄贤飞具有自首情节，可对被告人从轻处罚；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯；已恢复部分造林，仍然继续恢复造林；主观恶性不大，建议单处罚金。经审理查明，被告人黄贤飞系沾益龙华清水沟采石场经营者，2014年5月以来，被告人黄贤飞在未经林业主管部门的审核同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区麦地占用林地98.22亩采石堆土。被告人黄贤飞于2019年10月30日主动到曲靖市森林公安局沾益分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄贤飞因占用林地，于2014年12月1日被原沾益县林业局罚款13859元，于2016年10月12日被曲靖市沾益区林业局罚款33000元。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证案件来源材料、受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、调取证据清单、营业执照、采矿证、安全生产许可证、曲靖市林业局临时占用林地批复文件、沾益区林业局临时占用林地及延期批复文件、沙石骨料购销协议、证明、林权证、林地转让合同、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、证明、情况说明，证人刘某1、刘某2、杜某1、董某、杜某2、朱某，被告人黄贤飞的供述与辩解，鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人黄贤飞具有自首情况，依法从轻或者减轻处罚。被告人黄贤飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人吕碧超提出被告人黄贤飞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人黄贤飞单处罚金的辩护意见，与其罪行不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄贤飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贤飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金180000元。（包含其已缴纳的行政罚款46859元，罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  王买成人民陪审员  许 俊二〇二〇年七月九日书 记 员  乔丽娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5207号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：黄孝群，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王麒凌，男，1998年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人黄孝群、王兵、王麒凌追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初465号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为178674.54元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计2893.37元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为175831.17元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民特31号 申请人：连君明，男，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，系连志强的父亲。 申请人连君明申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人连君明称，其与连志强系父子关系。因连志强2007年春节精神病发作出走一直下落不明，后申请法院宣告连志强死亡。2020年4月接到救助站电话，2020年6月12日连君明同村委会工作人员一起将连志强从苏州市福利院接回家中。现特来申请撤销连君明的死亡宣告判决。 经审理查明：2018年12月19日，常熟市人民法院作出（2017）苏0581民特74号民事判决：宣告连志强死亡。被宣告死亡人连志强，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市×××。2020年4月，苏州市救助管理站联系常熟市碧溪新区浒西村村民委员会，发现有名失踪人口与连志强相似。后经确认，该名失踪人口系连君明、连翠金之子连志强。2020年6月12日，连君明将被宣告死亡人连志强自苏州市救助管理站接回家中。 本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。连志强于2018年12月19日被宣告死亡后于2020年重新出现，现其父亲连君明申请撤销其死亡宣告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销（2017）苏0581民特74号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月九日 书记员 李之衡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39808号原告：王雅芝，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：龚永兵（曾用名：龚石生），男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告王雅芝与被告龚永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告王雅芝及其委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。被告龚永兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅芝起诉请求判令：一、被告向原告归还12789.18元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月原告和被告相识，后发展为恋爱关系。2013年底被告称要投资做生意无现金周转，原告申办一张信用卡给被告使用。2014年8月双方分手后，鉴于被告再三要求，原告同意信用卡仍借给被告使用，被告准时还信用卡款，但被告于2018年7月7日还了11536.5元后就不再还信用卡款，此时还有12043.75元。后原告自行还清信用卡欠款。被告龚永兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告称其名下一张光大银行尾号为8605的信用卡交付给被告使用，2018年6月5日至2018年6月8日期间涉案信用卡本期应还款额为23073元，被告于2018年7月8日存入11536.5元，剩余12043.75元未还款，导致在2018年10月3日前产生违约金及消费利息。对此原告提交信用卡账单以及其与微信号×××的微信聊天记录，从聊天记录可见，对方于2018年7月13日表示“我已经还了一万多块钱放进去了”，并发送了还款11536.5元的账单详情截图。同时，聊天记录载明原告发送“咱们这个账，啥时候结一下呢？”，对方表示“就信用卡”等，并记载了原告向对方催款。2018年11月20日，原告偿还上述信用卡项下欠款本金及相应违约金、利息共计12790元，原告称银行实际扣收12789.18元，对此原告提交《银行还款记录》及《个人账户交易明细清单》为凭。原告称被告未依约支付上述欠款，遂引起本诉。案件审理过程中，本院依职权向财付通支付科技有限公司发出《协助调查函》，查询微信号×××的实名认证信息。经该司复函确认，上述微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为本案被告。本院认为：原告为被告垫付款项的事实，有原告提交的交易明细、银行还款记录、微信聊天记录等证据相互佐证，虽然涉案信用卡为原告名下，但结合双方的微信聊天记录可见被告确实使用原告信用卡且确认有信用卡欠款，并在2018年7月13日存款11536.5元。现被告龚永兵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对原告关于被告使用其信用卡并至今未偿还剩余款项的主张予以采信。被告至今未依约归还已构成违约，原告主张被告返还其实际支付的信用卡欠款12789.18元，合理有据，本院依法予以支持。被告龚永兵经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雅芝返还12789.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告龚永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月八日书记员  马妮娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执803号之一申请执行人：曹猛,男,1991年9月26日出生。被执行人：丁玉飞，男,1988年6月24日出生。本院在执行申请执行人曹猛与被执行人丁玉飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁玉飞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁玉飞银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三日书记员  张陈卓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：樊后洪，男，1987年12月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告樊后洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告樊后洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9985.72元、利息11690.61元、逾期违约金及费用1015.5元，合计22691.83元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告樊后洪未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月31日，被告樊后洪向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告樊后洪办理了卡号为62×××80的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2015年12月29日后停止还款。截止2015年12月29日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9985.72元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告樊后洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告樊后洪与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告樊后洪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2015年12月29日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊后洪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9985.72元，并按日利率万分之五支付自2015年12月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半预收），由被告樊后洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9496号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告王怀聪，男，1955年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告王怀聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托诉讼代理人韩娣，被告王怀聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告王怀聪偿还原告本金456873.56元，违约金6500元，利息167125.54元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告王怀聪支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王怀聪在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截算至2020年4月7日，王怀聪信用卡欠款本金456873.56元，违约金6500元，利息167125.54元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王怀聪辩称，欠款属实，愿意还款，希望待房屋拆迁款下来后，偿还原告。经审理查明：2011年3月9日，被告王怀聪在原告工行中华路支行处申请办理信用卡，并签署了《牡丹交通信用卡申请表》，被告王怀聪本人确认遵守《中国工商银行牡丹交通卡章程》和《牡丹交通卡领用协议（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告王怀聪发放了本案涉诉信用卡（卡号为：62×××18），被告王怀聪领取并开通了上述信用卡。被告王怀聪使用该卡多次透支交易后，未按期足额偿还透支本金，已有多次逾期。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月7日，被告王怀聪已逾期691天，尚欠原告透支本金456873.56元、利息167125.54元、违约金6500元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王怀聪在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《牡丹交通信用卡申请表》和《信用卡领用合约及信用卡章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。同时，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告王怀聪在领用信用卡后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告王怀聪偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告提交的逾期明细表载明，截算至2020年4月7日，被告共计逾期691天，尚欠原告利息及违约金共计173625.54元。经本院核算，原告主张的利息及违约金合计计收的年利率为20.07%（暂计算至2020年4月7日），符合原、被告双方合同约定，也未超过法律规定，故对原告主张的利息及违约金，本院予以支持。2020年4月7日之后的利息及违约金合计计收应以年利率24%为限，超出年利率24%部分，本院不予支持。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故对原告工行中华路支行要求被告王怀聪承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告王怀聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金456873.56元，并支付利息和违约金合计173625.54元（利息及违约金暂计算至2020年4月7日，之后的利息及违约金自2020年4月8日起，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹交通信用卡领用合约及章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，减半收取5061元，由被告王怀聪负担（此款原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告王怀聪在执行本判决时一并给付原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈先文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：李清华，行长。委托诉讼代理人：赵芳彤，男，1991年2月22日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：梅庆月，男，1993年4月18日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：梅兆虎，男，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与被告梅庆月、梅兆虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳彤，到庭参加了诉讼。被告梅庆月、梅兆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅庆月、梅兆虎偿还借款本金309375元及截止至2019年10月10日的利息9337.41元，自2019年10月10日起至借款还清之日止的利息按合同约定支付。审理中利息变更为：自2019年6月2日起至借款还清之日止按合同约定支付；2.请求判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告梅庆月签订了合同编号为370852808-2022-20171856852的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告梅庆月为购买裕昌水岸新城小区和枫园14幢2单元2层221室房屋，向原告借款330000元，借款期限为240个月。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。根据原被告签订的合同之约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告梅庆月、梅兆虎均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告梅庆月、梅兆虎签订了合同编号为370852808-2022-20171856852的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款330000元用于购置房产。借款期限240个月（2017年12月1日至2037年12月1日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。当借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，借款人明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的义务，借款人违反本合同约定的其他义务等情形时，贷款人宣布贷款立即到期，并要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。原被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。被告梅庆月对上述借款以裕昌水岸新城小区和枫园14幢2单元2层221号房屋设定了抵押，并在聊城市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明显示：证号为鲁（2017）聊城市不动产证明第0031338号，权利人（申请人）建行聊城分行，义务人梅庆月，不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0014941号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额33万元，债务履行期限：2017年11月7日起2037年11月7日止，债务人：梅庆月、梅兆虎。合同签订当日，原告将借款330000元转入6217002280009524604账（卡）号。二被告借款后借款本息偿还至2019年6月1日，此后未再偿还借款本息，至原告起诉尚欠原告借款本金309375元。本院认为，原被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依据合同约定履行了330000元的贷款义务，二被告应当依据合同约定按时足额偿还借款本息，但二被告仅偿还借款本息至2019年6月1日，尚欠借款本金309375元，此后未再偿还借款本息，已经构成违约。现原告依据合同约定宣布贷款立即到期，并起诉要求二被告清偿借款本息，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告梅庆月以其所有的裕昌水岸新城小区和枫园14幢2单元2层221号房屋设定了抵押，原、被告到聊城市国土资源局办理了抵押登记。现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但对超出抵押物价值的债权，不具有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十条、第五十一条的规定，判决如下：一、限被告梅庆月、梅兆虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行借款本金309375元及利息（以309375元为基数，自2019年6月2日起按照合同约定利率计算至付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司聊城分行对裕昌水岸新城小区和枫园14幢2单元2层221号[不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0014941号]房产享有优先受偿权。案件受理费6086元，由被告梅庆月、梅兆虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  李春波人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈奎玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1952号原告：饶敏，女，1991年10月25日生，汉族，住泸西县。被告：代红武，男，1991年12月10日生，汉族，住泸西县。被告：王林艳，女，1990年7月20日生，汉族，住泸西县。被告：周泽利，女，1991年12月4日生，汉族，住泸西县。三被告共同委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告饶敏与被告代红武、王林艳、周泽利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告饶敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶敏的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶敏撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告饶敏负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初924号 原告：常卫君，男，1976年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘爱臣，女，1976年10月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘铁为，男，1987年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 原告常卫君与被告刘铁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫君的委托诉讼代理人刘爱臣、被告刘铁为的委托诉讼代理人朱进库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常卫君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款22000元。事实与理由：2019年7月到9月期间，被告经原告手购买移动护理餐桌，合款22000元。当时被告称过一两天就转款，但一直未转。原告多次催要，被告一直称资金紧张，一直未付。2019年12月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年4月底结清。到期后，原告多次催要该款项，被告一直拒不偿还，甚至数次联系不上被告，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年12月8日刘铁为出具的身份证复印件一份，证明欠条上的刘铁卫与刘铁为是同一人； 证据二、2019年12月8日刘铁为为原告书写的欠条一张，证明刘铁为共欠原告货款22000元，2020年1月23日，被告通过微信向原告转款2000元，现尚欠20000元。 刘铁为辩称，欠款属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买移动护理餐桌。2019年12月8日，被告为原告出具22000元欠条一张，并载明2020年4月底结清。2020年1月23日，被告微信偿还原告价款2000元。到期后，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告立即给付货款20000元。 本院认为，被告对尚欠原告价款20000元的事实无异议，结合被告出具的欠条，被告尚欠原告价款20000元事实清楚，依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告刘铁为于本判决生效之日起三日内，给付原告常卫君价款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵 /
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3052号之一申请执行人：南昌佳昌汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道555世奥大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA35GWM87T。法定代表人：熊伟，系该公司总经理。被执行人：刘国兵，男，1973年12月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人南昌佳昌汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初559号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘国兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人刘国兵下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.686233万元及利息，截止到2020年7月3日已执行到位0元，未执行5.686233万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月七日书记员  任昕悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1394号 原告：赵祝同，男，1948年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵华丽（系赵祝同女儿），女，1972年11月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：马瑞昌，男，1955年12月12日出生，回族，无业，住石河子市。 原告赵祝同与被告马瑞昌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝同委托诉讼代理人赵华丽、袁晶晶，被告马瑞昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵祝同向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告口头达成的宅基地买卖合同无效；2.判令被告返还原告交易款70000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年2月，原被告订立口头合同，约定被告将其位于石河子市石河子乡六宫村约900平方米的宅基地及地上房屋卖给原告，交易价格为70000元。合同订立后，原告通过现金方式交付交易款，原告购买宅基地时非六宫村村民。后经行政执法部门进行法律宣传，原告得知被告未经批准擅自将其宅基地转让给非本集体经济组织成员的行为违反法律规定，合同应确认无效。现原告诉至贵院，请求依法确认原被告之间口头订立的宅基地买卖合同无效，并依法判令被告返还交易款，请贵院依法裁判。 马瑞昌认可原告所述事实，对原告请求确认双方口头达成的宅基地、房屋买卖合同无效、返还原告交易款70000元、承担案件的诉讼费的诉讼主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2003年2月，原、被告口头约定：被告将其位于石河子市石河子乡六宫村宅基地926平方米及地上五间建筑面积为223平方米的土木砖木住宅卖给原告，交易价格为70000元。其后,原告向被告支付了70000元现金。2003年3月4日，“石河子乡人民政府”给原告颁发了“私有房屋所有权证”（石乡房权管字第3554号），该产权证记录：所有人为赵祝同；共有人1人；房屋坐落为六宫村；产权来源为购买；房屋状况为住宅、土木砖木、一层、五间、223平方米；土地使用面积为926平方米。 2019年11月20日，石河子镇人民政府向原告送达“关于石河子乡人民政府发放的《私有房屋所有权证》无效的告知书”，告知给原告颁发的“私有房屋所有权证”（石乡房权管字第3554号）不符合法律规定，原告取得的“私有房屋所有权证”无效。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”在本案中，被告无权对本集体组织成员以外的人员出售该宅基地，原告作为城市居民亦无权购买该宅基地，双方该行为违反上述法律规定，故原告与被告于2003年2月口头达成的将被告位于石河子市石河子乡六宫村的926平方米的宅基地及地上五间建筑面积为223平方米的房屋卖给原告的买卖合同无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，合法有据，被告无异议。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、原告赵祝同与被告马瑞昌于2003年2月口头达成的将被告位于石河子市石河子乡六宫村的926平方米的宅基地及地上五间建筑面积为223平方米的房屋出售给原告的买卖合同无效； 二、被告马瑞昌于本判决生效之日起十五日内返还原告赵祝同转让款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告赵祝同已预交），由被告马瑞昌负担，与前款一并给付原告赵祝同。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王利娟 1