wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6264号 原告：孙洪晓，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：青岛国泰民康能源有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环北路**。 法定代表人：贾桂树 被告：贾桂树，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告孙洪晓诉被告青岛国泰民康能源有限公司、贾桂树合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙洪晓及委托诉讼代理人冯琳到庭参加了诉讼，被告青岛国泰民康能源有限公司、贾桂树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙洪晓向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告立即向原告返还62万元及拖欠期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾桂树在2016年3月29日登记注册被告青岛国泰民康能源有限公司。被告贾桂树在没有特殊行业营业资质的情况下，在2017年2月14日被告贾桂树以被告青岛国泰民康能源有限公司名义与原告签订代理协议，被告声称在原告支付代理费后，被告就可以向原告提供防爆撬装加油装置并向原告供油（包含汽油、柴油），原告即具有代理买卖汽油、柴油等资质，且被告承诺协调好原告方所代理地区的各种关系，为原告进行市场开发。但事实被告并无买卖汽油、柴油等特殊行业资质，也未替原告进行市场推广与开发，原告实际被被告贾桂树坑骗。在2017年6月3日，被告贾桂树因无法继续经营下去，与原告签订了退款协议，协议约定被告同意退还原告支付的代理费等费用共计72万元，承诺于一个月付清，并约定若出现争议由沂水县人民法院管辖，但是被告一直未履行协议，后经原告催要，被告一直以种种理由拖延至今。二被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛国泰民康能源有限公司未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 被告贾桂树未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年3月29日被告贾桂树登记注册被告青岛国泰民康能源有限公司，2017年2月14日被告贾桂树以被告青岛国泰民康能源有限公司名义与原告签订代理协议，被告称在原告支付代理费后，被告就可以向原告提供防爆撬装加油装置并向原告供油（包含汽油、柴油），原告即具有代理买卖汽油、柴油等资质，且被告承诺为原告进行市场开发，但被告未履行协议。2017年6月3日，被告贾桂树与原告签订退款协议并给原告出具欠条一份交由原告持有，协议记载“退款协议2017年2月至5月份，青岛国泰民康能源有限公司与孙洪晓、黄传俊、姜春松达成阻隔防爆撬装加油装置推广的协议，现青岛国泰民康能源有限公司经营失败，不能履行对以上三人的代理承诺，因此，公司同意退回以上三人交付公司的所有钱款1610000.00元（大写：壹佰陆拾壹万元整），（其中孙洪晓72万元，黄传俊49万元，姜春松40万元），公司承诺于一个月付清款项，如公司违约由沂水县人民法院裁决。欠款单位：青岛国泰民康能源有限公司欠款人：贾桂树2017年6月3日”。欠条记载“欠条今欠孙洪晓现金720000元整，大写柒拾贰万元整。欠款单位：青岛国泰民康能源有限公司欠款人：贾桂树2017年6月3日”。经原告催要，被告贾桂树于2018年2月4日退还原告10万元，尚欠62万元未返还，原告遂诉至法院，要求被告退还剩余的62万元。 本院认为,债务应当清偿。个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议,未订立书面协议的,应当协商处理或经有关中介机构审计。本案原告孙洪晓与被告贾桂树合伙防爆撬装加油装置的推广,双方未订立书面协议,合伙终止时,经双方协商,被告贾桂树为原告出具72万元欠条一份,后经催要,被告贾桂树偿还原告10万元，被告欠原告62万元。因此,对于原告要求被告偿还欠款620000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因原告未提供双方存在利息约定的证据,应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务,给原告造成一定经济损失,原告主张的利息可从其到法院起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行之日。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告青岛国泰民康能源有限公司、贾桂树于本判决生效后十日内偿还原告孙洪晓欠款620000元及利息(利息计算:自2019年11月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告青岛国泰民康能源有限公司、贾桂树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 审 判 员  李良子 人民陪审员  梁建东 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  季雅萍 书 记 员  胡凡丽
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初762号原告：毛某，住吉林省蛟河市。被告:蛟河市林业局。法定代表人:宋某，局长。委托诉讼代理人：关某。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所，律师。原告毛某与被告蛟河市林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告蛟河市林业局的委托诉讼代理人关某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市林业局给付毛某退房款55000元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费用由蛟河市林业局负担。事实和理由：毛某系蛟河市林业局职工。2010年，毛某申请购买蛟河市林业局廉租房改造房屋，共计向蛟河市林业局交付购房款55000元。2014年10月23日，毛某因母亲治病用钱，向蛟河市林业局申请退订房屋。蛟河市林业局于2014年10月23日为毛某出具退款收据一份，但因账户缺钱，一直未能支付。故毛某提起诉讼。蛟河市林业局辩称，双方之间的合同合法有效，应当继续履行。毛某为蛟河市林业局天南林场职工，符合蛟河市蛟河市林业局国有林场廉租房建设工作方案中关于廉租房分配指标。2010年毛某申请购买廉租房屋，并交纳房屋定金55000元，该房屋已经于2014年建成并符合入住条件，其他居民已经办理入住，故合同应当继续履行。其次，毛某主张利息无法律依据。综上请求驳回毛某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毛某系蛟河市林业局天南林场职工。2010年，毛某申请购买蛟河市林业局廉租房改造房屋，并分两次向蛟河市林业局交付购房款55000元。2014年10月23日，毛某因母亲治病用钱，向蛟河市林业局递交退房申请书。蛟河市林业局于2014年10月23日为毛某出具退款收据一份，写明退天南林场毛某房款55000元，由主管财务的副局长崔子臣签字同意并加盖了蛟河市林业局廉租房建设专用账户财务专用章。此款蛟河市林业局一直未能给付。认定上述事实的证据有：交款收据2份、退款收据1份、退房申请书一份及当事人的陈述等。本院认为，蛟河市林业局同意退款，并为毛某出具了退款收据，蛟河市林业局应当按照退款收据履行相应退还房款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，毛某主张蛟河市林业局给付退房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告蛟河市林业局于本判决生效后立即给付毛某退房款55000元。、二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告蛟河市林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年七月八日书记员 陆旸
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执115号 刘旭、张博： 你与高珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0903民初86号判决已发生法律效力。申请执行人高珊珊于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢90号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市期福酒业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区体育馆路**附**组织机构代码证：30912035-0。法定代表人：王自平。被执行人：陈玉云，女，1975年01月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区体育馆路**附**。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平的银行存款2,100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2305号原告四会市永佳混凝土有限公司。住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人冼某1。被告广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********149F。法定代表人崔某1。本院在审理原告四会市永佳混凝土有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取2455元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年七月三十一日书记员  陈艳萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初938号 原告：黄xx，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张xx，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黄xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠原告的货款325000元及利息(按同期金融机构同期贷款逾期利息从2019年4月19日起计算)支付给原告;2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告黄xx转让给被告张xx型号为1416破碎机一台全款325000元至今未付，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告多次请求被告将拖欠的商品砼货款支付给原告，但未果。被告的违约行为，已经严重损害到原告的合法权益。故为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告黄xx对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、欠条原件1份，证明被告张xx因向原告购买机器资金不足，欠款325000元整的事实；2、定金收据原件1份，证明原告为了购买机器交纳定金100000元整；3、2018年8月27日中国农业银行的转账凭证原件1份，证明案外人胡友明（原告妻子）因购买机器向案外人高丽丽（机械厂法人）转款120000元整；4、2018年8月27日桂林银行的转账凭证原件1份，证明原告因购买机器向案外人高丽丽（机械厂法人）转款80000元整；5、旧机购销协议原件1份，证明案外人莫富荣向原告出售了二手铲车一台，购机款是74800元整。 被告张xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄xx提交的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告黄xx与被告张xx系朋友关系，双方从2019年1月开始合伙做事，由原告出资购买了一台型号为1416移动破碎机（售价300000元整）及一台型号为柳工50C装载机（机号148775，发动机号1209D023987，售价74800元整）。原、被告双方合作期间未进行过分红，后经结算，确定上述两台机器及所剩加工材料归被告所有，并于2019年4月19日由被告张xx执笔向原告黄xx出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄xx机械装让费余款￥325000元（叁拾贰万伍仟元整）计划还款日期5月还拾万，六月还拾万，余款于7月份还清。特立此据欠款人：张xx2019.4.19。”上述款项到期后，经原告催收，被告均未偿还。2020年3月30日原告诉至本院，请求：1、判令被告将拖欠原告的货款325000元及利息(按同期金融机构同期贷款逾期利息从2019年4月19日起计算)支付给原告;2、案件受理费、财产保全费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张xx欠原告黄xx机械转让款的事实，有被告出具给原告的欠条并有被告签字及捺印予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告在本案原告催收货款后，未支付货款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及支付欠款325000元及利息给原告的责任。 关于本案利息及逾期利息如何确定的问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，因原、被告在欠条中对该笔欠款没有约定利息亦未约定逾期利息，故此，对于被告张xx欠原告黄xx货款利息的计算，原告只能要求被告按照欠款到期的先后顺序依次向其支付逾期后的利息。 经本院审核，对于逾期利息的计算：第一笔以欠款100000元为本金从2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔以欠款200000元为本金从2019年7月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第三笔以欠款总额325000元为本金从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并由被告张xx支付给原告黄xx。此外，对于被告张xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张xx支付欠款本金325000元给原告黄xx； 二、被告张xx支付逾期利息（第一笔以欠款100000元为本金从2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔以欠款200000元为本金从2019年7月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第三笔以欠款总额325000元为本金从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告黄xx； 三、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6175元，由被告张xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  刘丛弟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蒋 璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之五申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-2（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋；需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15185号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执249号之一申请执行人：徐升云，女，1966年9月2日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘玫，女，1965年6月5日出生，汉族，居民。胡商城县城关镇北苑小区13号。申请执行人徐升云与被执行人刘玫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1524民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玫应于判决生效二十日内偿还原告徐升云欠款14万元及利息（已偿还14900元结息时扣除）。案件受理费3100元，由被告刘玫负担。因刘玫未按上述生效法律文书履行义务，徐升云向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款、网络存款、车辆信息、婚姻信息、保险信息、证券信息等。通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；经信阳市住房公积金管理中心商城管理部查询，被执行人无公积金余额。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经本县企业养老保险中心调查，被执行人系退休人员，每月有2000元退休金，已另案冻结银行卡。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二年七月一日书记员  曾福森
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3245号原告：张洪林，男，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张洪林与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张洪林于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张洪林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪林撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张洪林负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3946号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭木皇，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县*******塘肚，公民身份号码：441************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233138号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233138号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭木皇的粤S.K47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭木皇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1620号 原告：袁俊，男，1977年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贝贝，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：袁荣海，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告袁俊与被告袁荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俊及其委托诉讼代理人曹彧、许贝贝到庭参加诉讼，被告袁荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款48000元及利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告系老同学、朋友关系，2020年1月4日，被告以急需买房为由向原告借款50000元，于1月13日归还。经原告要求，被告通过微信向原告出具了借条，由于借款期限较短，所以原告并未要求利息。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，被告并没有及时偿还，在原告一再催促下，被告至今只偿还2000元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告袁荣海未到庭，亦未递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告间2020年1月4日至3月22日间的微信聊天记录、银行转账记录。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾是南京建筑工程学校同学，毕业后也一直在一个系统内工作。 2014年1月4日，被告向原告借钱，并通过微信向原告出具《借条》，载明，今借到袁俊50000元，于2020年1月13日归还。原告收到后，根据被告提供的银行卡号，就将50000元转给了被告。还款日到期后，原告多次向被告催要，被告仅于3月12日还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录及转账记录，可以认定原被告之间存在借贷法律关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告袁荣海于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，保全费520元，合计1520元，由被告袁荣海承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初753号 原告：曾某，男，1982年3月31日出生，汉族，新疆现代职业技术学校职工，住乌鲁木齐市。被告：王某，女，1985年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理，于2020年5月7日将案件转为普通程序，并在庭审中告知原告补交案件受理费。原告曾某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。案件受理费减半收取925元（原告已预交），由原告曾某负担。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   雷 晴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初404号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工，特别授权。被告:陈德灿，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈德灿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德灿的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回对被告陈德灿的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告陈德灿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴永华二〇二〇年七月十三日书记员  赵鹏飞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执131号之三申请执行人：冯XX，女。被执行人：张XX，女。本院在执行冯XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15209号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1961号之二原告：李。被告：李。原告李与被告李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2200元，共计22000元，并支付自2020年6月20日至被告付清之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李与被告李系同学关系，被告因经营周转需要，于2019年6月20日向原告借款2万元，并出具借条和收条，现借款到期后，被告既不按照约定支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费356元减半收取178元，由被告李负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月六日书记员  李佳钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初2992号 原告：蒲建春，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李康林，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省康定县。 原告蒲建春与被告李康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建春到庭参加了诉讼，被告李康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲建春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款贰万元（20000元）给原告；2.判决被告立即支付约定收益2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按法律规定支付从2020年6月30日至欠款还清之日的资金占用利息。事实与理由：原告与被告从2020年3月18日开始，被告收到原告贰万元有收条为证，主要以支付宝和POS机收款为主，并保证每月2000元以上的收益，收条上明确表明，原告可以随时收回本金，直到2020年4月8日，原告要求收回本金，被告答应4月10日退回本金，结果一直未退，后被告要求满月之后一起退本金和收益，到了4月18日满月仍然没有退回本金跟收益，后又一天推迟一天，直到现在一直没有退回本金。 被告李康林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告蒲建春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李康林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告蒲建春与被告李康林在原告开网约车时相识。被告李康林因做机油生意邀请原告蒲建春投资，原告于2020年3月18日、19日通过支付宝转账、微信转账、POS机刷卡等方式共向被告支付投资款20000元。2020年3月18日，被告李康林向原告蒲建春出具《收条》1份，载明：“今收到蒲建春现金投资款20000元，贰万元正，李康林负责经营，蒲建春可以随时收回成本，收回成本后此收条作废，李康林保证蒲建春能挣每月2000以上。”被告李康林在收款人处签名盖章，并注明身份证号码。收条出具后，原告多次向被告催收还款，被告于2020年5月15日通过微信向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒲建春2万元，定于2020年6月30日之前全部归还完，欠款人，李康林”。被告至今未归还原告投资款20000元。 本院认为，被告李康林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 对本案法律关系应认定为合伙法律关系还是借款法律关系。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。自然人之间约定共同承担风险的，应认定为合伙法律关系。自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。本案中原告向被告投资20000元，《收条》上约定原告每月能挣2000元以上，属一方提供资金并收取固定回报，且根据原告提供的微信聊天记录截图以及收条等证据可以看出原告并没有与被告共同承担风险的意思表示，因此本案法律关系应认定为借款关系。因此原、被告之间建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务。因双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告立即偿还欠款20000元及按法律规定支付从2020年6月30日至欠款还清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康林于本判决生效之日起五日内向原告蒲建春偿还欠款20000元及利息，利息的计算方式为：以20000元为基数，按年利率6%的标准从2020年6月30日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保296号申请人：万朝勤，男，汉族，1952年5月14日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：楚志军，男，汉族，1975年11月30日出生，住乌鲁木齐市。申请人万朝勤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚志军名下价值880000元的财产进行查封、冻结。申请人万朝勤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额880000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚志军名下价值880000元的财产。案件申请费4920元，由申请人万朝勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  缪晓丽二〇二〇年七月十三日书记员  杨 静
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初597号原告：雷永珍，女，汉族，1933年1月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告：鄢祖华，女，苗族，1951年12月2日出生，住丹寨县被告：鄢祖华，男，汉族，1956年1月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：徐庆梅，女，苗族，1956年1月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（系被告鄢祖华之妻）。原告雷永珍诉与被告鄢祖华、徐庆梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告雷永珍诉称：雷永珍与丈夫鄢安仁共生育有鄢祖华和鄢祖兰、鄢祖秀、鄢祖英、鄢祖梅五个子女。1979年左右，雷永珍与鄢安仁在龙泉镇中华北路93号修建了木质结构瓦房一栋四间。鄢祖兰、鄢祖秀、鄢祖英、鄢祖梅相继结婚后另居，雷永珍和丈夫鄢祖华共为一户，2004年鄢安仁病亡。2017年9月6日，雷永珍与鄢祖华在村委主持下分家各自生活。雷永珍一直生活在鄢安仁修建的木质结构瓦房中，由于原告年老生活无法自理而投靠他人生活，被告对该木质结构瓦房据为己有，该房屋系雷永珍与鄢安仁的夫妻共同财产，雷永珍对该房屋享有一半的份额，鄢安仁病亡后，该房屋的另一半属于鄢安仁的遗产，依法应当由原、被告继承并共同共有。现被告将剩余三间房屋据为己有，侵害了五原告的权益，故向丹寨县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告雷永珍系我院干警雷光武之姑母，为维护法院司法形象，为避免当事人产生合理怀疑，故报请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26民辖16号民事裁定书，指定麻江县人民法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送麻江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵慧萍二〇二〇年七月十三日书记员  徐真娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3355号 原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦海丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘柯毅，男，该公司职员。 被告：刘健兴，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李安妮，女，住广西横县，系刘健兴所在单位广西乡镇企业联合会推荐。 原告南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称恒创公司）与被告刘健兴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人刘柯毅，被告刘健兴委托诉讼代理人李安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付咨询及中介服务费2100元；2、请求判令被告向原告支付违约金630元（按应付咨询及中介服务费的30%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原告多次与被告及余辉、黄志春洽谈、磋商，三方于2017年7月6日签订编号1036047的《房屋租赁合同》，约定被告承租余辉、黄志春所有的位于南宁市青秀区房屋，余辉、黄志春于2017年8月1日交付给被告使用，自合同签订之日起被告应向原告支付咨询与中介服务费2100元。合同签订后，被告未能依约支付咨询及中介服务费。余辉、黄志春在交房时间前擅自将案涉房屋转租给他人，导致被告未能入住成功，以致合同不能继续履行。2017年9月4日，原告向被告发送了《履约催促函》，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，并自动降低违约金的计算标准为应付咨询及中介服务费的30%，请求法院判如所请。 被告刘健兴辩称，1、余辉、黄志春在交房前擅自将房屋转租给他人，致使案涉合同不能继续履行，被告在守约的情况下未取得房屋租赁使用权，按公平原则不应向原告支付咨询及中介服务费；2、案涉《房屋租赁合同》不能履行的责任不应归责于被告，原告未尽监督、协调履行合同义务，存在失职行为，应承担相应责任；3、案涉《房屋租赁合同》属于格式合同、字体小，使被告阅读不便，条款未尽各方协商，应属于霸王条款，应认定为无效合同；4、原告涉嫌诈骗罪，被告怀疑原告与余辉、黄志春合伙侵占被告的财产。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年7月6日，余辉（出租方、甲方）与刘健兴（承租方、乙方）、恒创公司（经纪方、丙方）共同签订了一份《房屋租赁合同》，三方共同达成如下约定：租赁房屋坐落于南宁市青秀区，建筑面积141.98平方米；房屋用途为住宅；租赁期2年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，甲方于2017年8月1日起交房给乙方使用；月租金为4200元，租金按季度支付；基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付2100元作为咨询及中介服务费，逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金；在签订本合同后，因经纪方已完成了本次交易服务，故无论在任何情况下（如甲乙双方解除、中止或变更租赁关系的），甲乙双方都须即时支付经纪方咨询及中介服务费并不得要求经纪方退还。合同还约定有其他事项。 诉讼中，恒创公司与刘健兴均认可案涉房屋因余辉、黄志春另行转租给他人，并未实际交付给刘健兴使用。恒创公司还表示，其主动将违约金的计算标准调整为按咨询及中介服务费的30%计付。经本院向刘健兴释明：如认定刘健兴违约，对于恒创公司主张的违约金有何意见。刘健兴表示：由法院认定。 本院认为：恒创公司与刘健兴、余辉签订的《房屋租赁合同》系三方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，各方均应恪守。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人只要促成合同成立后，委托人就应当按照约定支付报酬，即居间人促成的合同是否生效、是否履行，与居间人可以依约获取报酬无关。本案中，恒创公司促成刘健兴与余辉签订的《房屋租赁合同》，各方签字时即成立，恒创公司有权要求刘健兴支付居间服务费2100元。 关于违约金的问题。案涉《房屋租赁合同》中约定：逾期支付咨询及中介服务费的，经纪方有权每天按应付费用的1%向承租方主张违约金。现恒创公司主动调整违约金按咨询及中介服务费的30%计付，属于其对自己权利的处分，该标准亦未超过法律规定，本院予以支持。刘健兴应向恒创公司支付违约金630元（2100元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告刘健兴向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付居间服务费2100元； 二、被告刘健兴向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付违约金630元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告刘健兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2037号 原告：新市区天津北路诗海建材经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**新联市场旁。经营者：刘时海，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省郧西县景阳乡干沟口村，现住乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都小区**。被告：李军，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：薛新军，男，1981年7月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告新市区天津北路诗海建材经销部（以下简称诗海建材）与被告李军、薛新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诗海建材经营者刘时海、李军、薛新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗海建材向本院提出诉讼请求：１．李军、薛新军给付货款187070元；２．李军、薛新军支付利息33684.5元。事实和理由：诗海建材为李军新湖工地供应建筑模板，货物送至工地由李军雇佣的材料员进行了签收。后李军未付货款，故诗海建材诉至本院。李军辩称，其未购买诗海建材货物。薛新军辩称，其为李军所雇佣在新湖工地担任材料员。李军称其购买了建筑模板要求薛新军检收，其就在点验了模板的数量后，在诗海建材的送货单上签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．送货单三张，诗海建材提供用以证明，李军欠付货款的金额。李军对该证据不认可，理由是送货单上没有其签字；薛新军对该证据认可。２．短信截屏照片，诗海建材提供用以证明，李军承认欠付其货款。李军对该证据真实性认可，关联性不认可，理由是其承认欠款事实后，诗海建材才向其发送对账单，而上述欠款是与本案无关的其他欠款；薛新军对该证据认可。３．录音5段，诗海建材提供用以证明，李军承认欠付其货款。李军对该证据真实性认可，关联性不认可，理由是其未持异议的是其他欠款，与本案无关；薛新军对该证据认可。４．工资结算清单，薛新军提供用以证明，李军雇佣其在新湖农场工地做材料员。诗海建材对该证据认可；李军对该证据真实性认可，关联性不认可，理由是其在该结算单上已注明“新湖工地是陈时彦、中小亮、李军三人支付”。５．证人任庸的证言，薛新军提供用以证明，李军雇佣其在新湖农场工地做材料员。李军对该证据真实性、关联性均不认可，但认可任庸是其工地的人员；诗海建材对该证据认可。本院对上述证据均予采信。理由为：刘时海在证据3录音中多次索要新湖工地欠款（即案涉欠款），李军对欠付该款均未持异议，而仅是要求宽限还款期限，与证据2能够相互印证；薛新军及证人任庸的陈述能够与证据4相互印证；薛新军作为材料员点验模板数量后在送货单上签字，符合常理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2014年8月31日、2014年9月28日、2014年10月19日，薛新军分别在诗海建材提供的三份送货单上签字确认，上述送货单中载明的货款金额为：57200元、62010元、67925元，合计187135元。2014年10月19日的送货单中，薛新军注明实收953张（应收954张，单价65元）。薛新军为李军雇佣在送货单载明的“新湖工地”担任材料员。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李军在录音中对送货单载明的“新湖工地”欠款事实未持异议，与短信证据相互印证，能够证实案涉欠款事实存在。薛新军为李军雇佣在送货单载明的“新湖工地”担任材料员，李军与诗海建材就建材模板数量、单价形成合意，诗海建材送货至工地后由材料员签字确认，符合交易习惯，故案涉欠款金额为结算单载明的187070元（减去未收到模板货款65元），诗海建材该项诉请本院予以支持。诗海建材诉请2014年11月19日至2019年11月18日的利息33684.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起十日内支付原告新市区天津北路诗海建材经销部货款187070元；二、被告李军在本判决生效之日起十日内支付原告新市区天津北路诗海建材经销部利息33684.5元；三、驳回原告新市区天津北路诗海建材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611.32元（新市区天津北路诗海建材经销部已预交），由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   谢 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3320号原告：陈媚清，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************626。原告：高伟成，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************312。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区*********************、1201-1211室、1301-1311室、1408-1411室，统一社会信用代码914***********237Y。负责人：成永法，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑛琪，女，该支公司员工。原告陈媚清、高伟成诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈媚清、高伟成及平安公司的委托诉讼代理人赵瑛琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、平安公司向两原告支付赔偿款6847.36元；二、本案的诉讼费由平安公司负担。事实与理由：1999年6月11日，高伟成在平安公司投保了人寿保险，意外伤害赔偿限额为10000元，意外医疗赔偿限额为10000元。2001年8月21日，高伟成在此基础上为配偶增加投保了意外医疗项目，医疗费限额为10000元。2019年4月4日，余沃铭驾驶粤J*****号二轮摩托车与高伟成驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成陈媚清受伤及车辆损坏的交通事故，（2019）粤0705民初6229号民事判决认定医疗费为20416.3元及其他医疗费用，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦公司）赔付交强险10000元是对医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费四个赔偿项目进行赔付。平安公司认为上述交强险10000元全用于医疗费一个项目，仅向高伟成赔付【20416.3元+92.5元（复诊）-10000元】30%=3152.64元。高伟成认为这计算方法不合理，平安公司应赔偿10000元-3152.64元=6847.36元。平安公司辩称：高伟成在其个人保险合同基础上为陈媚清购买了意外医疗保险，保额为10000元，该合同对双方有约束力。合同条款2.2约定被保险人从其他途径取得补偿的，保险人在保险金额的限额内对剩余部分按合同约定承担相应的保险责任。（2019）粤0705民初6299号判决书认定，交通事故造成陈媚清损失为医疗费20416.3元、伙食补助费1800元、营养费500元、后续医疗费8000元，共计30716.3元，其中医疗费在其上述损失中所占比例为20416.3元/30716.3元=66.5%，陈媚清从都邦保公司获赔10000元，从余沃铭获赔14501.41元，按医疗费在损失中所占比例，陈媚清获得医疗费实际赔偿金额为66.5%（10000元+14501.41元）=16293.4元。陈媚清申请理赔时提交发票，证明复诊医疗费支出92.5元，事故产生的医疗费共计为92.5元+20416.3元=20508.8元，扣除从其他途径获得损失16293.4元，实际损失为20508.8元-16293.4元=4215.4元。平安公司已理赔3152.64元，差额为4215.4元-6152.64元=1062.76元。案件事实2001年8月21日，高伟成在与平安公司签订的人寿保险合同基础上为其配偶陈媚清购买意外医疗保险，保额为10000元。条款约定被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人应在医疗费用超过100元部分给付意外伤害医疗保险金，若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，平安公司在限额内对余下部分按约定承担相应责任。2019年4月4日，余沃铭驾驶粤J*****号二轮摩托车，于当日11时45分行驶至会城德兴北路路段时，与陈媚清驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成陈媚清受伤及车辆损坏。（2019）粤0705民初6299号民事判决书，认定属于医疗费赔偿限额的为医疗费20416.3元、伙食补助费1800元，营养费500元，后续医疗费8000元，合共30716.3元，应由都邦公司在该限额内赔偿10000元，超出赔偿限额的20716.3元由余沃铭按责任比例承担，经计算为14501.41元【30716.3元-10000元）×70%】。该判决书已发生法律效力。此后陈媚清在门诊治疗支出医疗费92.5元，平安公司已共理赔了3152.64元。裁判理由及结果本案争议的是意外伤害保险理赔，故本案案由为意外伤害保险合同纠纷。高伟成与平安公司形成的意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。被保险人陈媚清因交通事故遭受意外伤害，按合同约定，对未获赔偿的医疗费，陈媚清有权要求平安公司按约定理赔。按照合同约定，平安公司仅理赔医疗费，陈媚清在本次交通事故中产生的医疗费为20508.8元（92.5元+20416.3元）。（2019）粤0705民初6299号判决书认定，医疗费20416.3元、伙食补助费1800元，营养费500元，后续医疗费8000元，合共30716.3元，应由都邦公司在该限额内赔偿10000元，超出赔偿限额由余沃铭赔偿14501.41元【30716.3元-10000元）×70%】。因双方在保险合同中没有约定此种情况下如何计算已获赔偿的医疗费，基于公平原则，应当按医疗费在交强险医疗费用损失总额中的占比来计算已获赔的医疗费。医疗费在交强险医疗费用损失总额中所占比例为20416.3元/30716.3元=66.5%，陈媚清从都邦保公司获赔10000元，从余沃铭获赔14501.41元，按医疗费在损失中所占比例，陈媚清获得医疗费实际赔偿金额为16293.44元【66.5%（10000元+14501.41元）】。未获赔付的实际损失为20508.8元-16293.44元=4215.36元。平安公司已理赔3152.64元，且根据合同约定只赔付超过100元的部分，差额为962.72元（4215.36元-3152.64元-100元）。陈媚清主张直接按10000元的总额减去已赔付的3152.64元的方式计算应赔偿额，不符合合同约定，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈媚清支付保险赔偿款962.72元；二、驳回原告陈媚清、高伟成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告高伟成、陈媚清共同预交），由原告高伟成、陈媚清共同负担21元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司负担4元。原告高伟成、陈媚清多预交的案件受理费4元，由本院予以退回；被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4239号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园**（自贸实验区内）。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小碧，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人王小碧经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人王小碧委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向王小碧支付经济补偿金7861.05元。2、本案一、二审诉讼费用由王小碧负担。事实和理由：1、一审法院未认定王小碧在2017年9月从好迪森公司离职并于2018年2月再行入职的事实，计算经济补偿金的期间仍从2014年3月计算至2019年7月，属于认定事实错误。2、王小碧离职前十二个月的平均工资为5240.7元，并非一审法院认定的5275.43元，好迪森公司实际只应向王小碧支付经济补偿金7861.05元。 王小碧辩称，1、王小碧在2017年9月确实向好迪森公司提出离职申请，好迪森公司并未准许。根据一审提交的银行流水交易明细可知，在此期间好迪森公司仍旧向王小碧发放工资，足以说明王小碧并未离职。一审对此认定的事实是正确的。2、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。王小碧在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此王小碧以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为5275.43元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为29014.67元亦是正确的。3、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2111号《裁决书》第3页中，好迪森公司对王小碧主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 好迪森公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向王小碧支付经济补偿金29,014.87元。 一审法院认定事实：2018年2月20日，好迪森公司与王小碧订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为王小碧缴纳社会保险费。2019年7月9日，王小碧以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2014年2月王小碧入职好迪森公司，2014年3月28日，王小碧的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。王小碧的月平均工资为5,275.43元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第2111号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，王小碧解除劳动合同，好迪森公司应当向王小碧支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，王小碧举证证明其于2014年3月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明王小碧自2014年2月入职好迪森公司公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为5,275.43元×5.5=29,014.87元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向王小碧支付经济补偿29,014.87元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为王小碧缴纳社会保险费，王小碧可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付王小碧经济补偿金。至于王小碧月平均工资问题，一审法院根据王小碧在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定王小碧的月平均工资为5275.43元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张王小碧离职前十二个月平均工资为5240.7元，与事实不符，本院不予采信。好迪森公司主张王小碧于2017年9月离职、2018年2月入职，但好迪森公司未并提供证据证明其为王小碧出具过解除或者终止劳动合同的证明及办理过相关手续，其应当承担举证不能的不利后果，故对好迪森公司的上述主张，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 欢
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初150号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市(户籍所在地安徽省六安市金安区)。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被六安市公安局取保候审。本院于2019年11月20日对其取保候审。辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日作出一审刑事判决。六安市金安区人民检察院在法定期限内提出抗诉，六安市中级人民法院以（2020）皖15刑终32号刑事裁定书认定原一审违反法律规定的诉讼程序，裁定撤销原一审判决，发回重审。本案依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭重新审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人查巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年7月31日21时45分，被告人潘某某驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车，沿六安市长安路由东向西行驶至长安路与和谐路交叉口东侧，与前方停车等红灯的被害人周某驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘某某、周某及皖Ｎ×××**号小型面包车成员龙某受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人周某报警。经检测，事故发生时被告人潘某某血样中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人潘某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，具有赔偿、谅解情节，当庭建议判处被告人潘某某拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘某某在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中对指控的事实、罪名亦没有异议，但请求适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名没有异议，但被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人主动投案并如实供述，属自首；2.被告人在事发后积极赔偿受害人，并且取得谅解；3.被告人是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，且母亲身体有病。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月31日21时45分，被告人潘某某驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车，沿六安市长安路由东向西行驶至长安路与和谐路交叉口东侧，与前方停车等红灯的被害人周某驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成周某及皖Ｎ×××**号小型面包车成员龙某受轻微伤、两车受损的道路交通事故，后被害人周某报警，被告人在现场等候处理。后经认定，被告潘某某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人潘某某如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人潘某某取得同车乘坐人龙某谅解。2019年9月21日，被告人潘某某与被害人周某达成和解协议，被告人自愿赔偿周某损失24万元整，周某将受损车辆转让给被告人处理，并于同年10月31日出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录查询、血样提取登记表、被告人驾驶信息及驾驶车辆信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等，证人龙某、朱某的证言，被害人周某陈述，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报案，仍然在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可予从轻处罚；鉴于本案检察机关在原一审提交量刑建议后量刑情节发生了重要变化，被告人潘某某在案发后积极赔偿损失，花费巨款将被害人撞坏的车辆购买过来，最大限度的减少了社会危害性，取得被害人谅解，悔罪态度诚恳；且经评估被告人亦符合社区矫正条件；结合被告人认罪认罚和家庭目前生活状况、此前无任何前科劣迹及主动缴纳罚金等悔罪表现，被告人潘某某从轻处罚情节更加突出，符合缓刑的条件，故可以对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人在公诉人当庭调整量刑建议的基础上要求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  杨永红人民陪审员  何 汇二〇二〇年七月二十七日法官助理陈琛书记员邵立军附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8504号 原告：邓海军，男，1968年9月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：马秀兰，女，1949年6月15日出生，回族，住石河子市。 原告邓海军与被告马秀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邓海军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓海军撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  赵富华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 雅 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保204号   申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**文明东路。   法定代表人：张积亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。   被申请人：李勉，男，1986年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勉在银行（金融机构）的存款人民币2539元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李勉在银行（金融机构）的存款人民币2539元，期限为一年。   二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。   案件申请费45.39元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日   书  记  员   丁学燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执264号之三申请执行人：刘宗良，男，1962年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：郭卫疆，男，1980年4月29日出生，汉族，居民。上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭卫疆未按生效法律文书规定的期限履行义务。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，执行中，本院查封了被执行人郭卫疆所有的陕A5U7**号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。现因该案被执行人已实际履行完毕法律义务，申请执行人书面申请解除对涉案车辆的查封，本院认为申请执行人解除车辆查封的申请于法有据，应予以支持。故依法解除郭卫疆所有的陕A5U7**号丰田牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对郭卫疆所有的陕A5U7**号丰田牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月二十二日书记员 宋妮妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田发兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区中医医院，住所地济，住所地济南市长清区龙泉街中段v> 法定代表人李盛长，院长。 再审申请人田发兰因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田发兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。田发兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田发兰的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初184号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人乐平市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人吴士生，男，1966年5月8日出生，汉族，江西乐平人，文盲，职业驾驶员，住乐平市。2020年3月27日因涉嫌滥伐林木罪被乐平市森林公安局监视居住。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吴士生犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事公益诉讼人乐平市人民检察院以吴士生的行为损害了国家利益和社会公共利益为由，于2020年6月15日以乐检民公[2020]36028100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：1.吴士生按照森林生态恢复方案进行补种或者缴纳生态效益恢复费用16040元；2.吴士生承担制定生态效益恢复方案的费用2000元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，指派检察员唐卫平出庭支持附带民事公益诉讼，被告人吴士生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年上半年，被告人吴士生向同村村民江发根等人买下乐平市高家镇官庄村杨岭关山场林木，并在未办理林木采伐手续许可证的情况下，伙同其父亲吴某（已死亡）雇请伐工对杨岭关山场林木进行砍伐。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，吴士生滥伐杨岭关林木蓄积量为35.1575立方米，滥伐面积35.064亩，树种为杉树。案发后，吴士生向乐平市森林公安局主动投案。公诉机关认为，被告人吴士生滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处吴士生有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处适当罚金。对上诉指控，公诉机关提供了吴长生、江发根等人的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录及被告人吴士生的供述等证据。被告人吴士生对指控事实、罪名、量刑建议及公益诉讼请求均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人吴士生缴纳了生态效益恢复费用、制定生态效益恢复方案的费用及罚金共计28040元。本院认为，被告人吴士生违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下对林木进行砍伐，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴士生的滥伐林木行为破坏了生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，应承担相应民事赔偿责任。本院对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。被告人吴士生主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其缴纳了罚金及生态效益恢复费用等，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴士生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人吴士生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人吴士生在本判决生效后五日内向公益诉讼起诉人乐平市人民检察院支付生态效益恢复费用人民币16040元及制定生态效益恢复方案的费用人民币2000元，合计人民币18040元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  唐华丹审 判 员  李 明人民陪审员  李风连人民陪审员  刘春海人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  朱爱忠二〇二〇年七月一日书 记 员  洪振萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1632号 原告：南京永昌市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇成功大队。 法定代表人：张怀玉,该公司监事。 委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路****。 法定代表人：杨如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜秀霞，女，该公司员工，住南京市建邺区邺城路****。 原告南京永昌市政工程材料有限公司(以下简称永昌公司)与被告嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人顾翠香、被告嘉盛公司的委托诉讼代理人姜秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永昌公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款401975.2元及资金占用损失(以401975.2元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《水泥稳定碎石采购合同》，约定原告向被告供应水泥稳定碎石，同时约定了供货数量、时间、结算方式等。合同签订后，原告按约履行。经双方对账，原告合计供货价款为401975.2元。原告多次催要，被告未给付。 被告嘉盛公司辩称：对原告陈述及诉讼请求予以认可，但按照内部约定该款应由实际施工人支付，被告将积极督促实际施工人付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 2019年9月，原、被告签订《水泥稳定碎石采购合同》，约定：被告承建工程施工需要，由原告供应水泥稳定碎石材料；供货时间为2017年9月20日起至2017年11月20日；结算数量以实际到场并经被告验收合格的数量为准。协议签订后，原告按约履行。双方结算，原告供货总价401975.2元，被告未支付。 上述事实有合同、统计表、当事人陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《水泥稳定碎石采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已履行涉案合同义务，被告应按约支付货款，原告要求被告支付欠款及资金占用损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永昌市政工程材料有限公司货款401975.2元及资金占用损失(以401975.2元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元,由被告嘉盛建设集团有限公司负担。(此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费，本院不再退还) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  董 云 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  缪蓉蓉
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终126号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李腊都，绰号“老龙”，男，1980年4月13日生，景颇族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人李腊都犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日作出（2020）云0581刑初172号刑事判决。原审被告人李腊都不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人李腊都，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认定：2018年5月至7月期间，被告人李腊都在腾冲市苏家河电站7标附近以每次人民币450元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给梁某23次，经侦查实验，所贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计约30克。2018年7月25日，被告人李腊都在盈江县支那乡石分村被腾冲市公安局民警抓获，当场查获金色智能直板手机1部。 原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条之规定：一、以被告人李腊都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。二、被告人李腊都违法所得的人民币1350元，继续追缴后上缴国库；扣押的金色智能直板手机1部，由扣押机关予以没收。 原审被告人李腊都不服原审判决提起上诉，请求撤销云南省腾冲市人民法院（2020）云0581刑初172号刑事判决，改判其无罪。理由：一是对其指控犯贩卖毒品罪无事实和物证，其被抓获时并没有查获毒品，而毒品是对被告人定罪量刑的关键物证，而不能以侦查实验来确定毒品数量。二是证人梁某2、梁某1的证言前后矛盾，无印证性可言，二人均为吸毒人员，二人在神志不清晰的情况下所作的笔录不能采信。证人证言并不能证实李腊都有贩卖毒品的行为，更不能证实交易是否真实进行过，完成过。综上所述，本案证据不足，事实不清。应宣告上诉人无罪。 原审认定的事实有下列经开庭举证、质证并确认的证据予以证实：1.物证有腾冲市公安局扣押的被告人李腊都持有的金色智能直板手机1部（电话号码183××××3516），附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2.书证有被告人李腊都的正侧面照片、户口证明；腾冲市公安局的抓获经过；中国移动通信集团云南有限公司腾冲分公司出具的证明；被告人李腊都电话号码183××××3516的通话记录清单；腾冲健君医院的体格检查表；腾冲市公安局的关于李腊都、荣木南贩卖毒品一案相关人员电话通话语音转换为证据资料的情况。3.有证人董某、梁某2、梁某1的证言。4.被告人李腊都的供述和辩解。5.腾冲市公安局的现场检测报告书。6.腾冲市公安局的搜查笔录、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片、腾冲市公安局的腾公（网）勘［2018］47号电子证据检验鉴定文书，附电子证据检验笔录、固定电子证据清单、电子证据存储光盘。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，上诉人李腊都贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3次，贩卖数量共计约30克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人李腊都上诉提出其没有贩卖过毒品给梁某2的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案在案证据即证人梁某2、梁某1的证言直接证实上诉人李腊都贩卖毒品的犯罪事实，二人的证言与技侦转换材料印证，还有辨认笔录及照片、侦查实验予以印证。而本案侦查实验的程序合法，侦查实验结果客观，对案件事实具有证明作用。故全案已形成证据锁链，能证实李腊都贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。本院对上诉人李腊都的上诉请求以及上诉理由予以驳回。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年七月六日 书记员  常 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1250号原告李明君，男，1964年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。被告杨起航，男，1990年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张然，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告李明君诉被告杨起航、张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因被告张然涉嫌刑事案件，现被羁押，受疫情影响，本院至今无法向被告送达应诉通知书，也无法及时进行庭审。本院认为，××疫情系不可抗力的突发公共卫生安全事件，该事件的确影响了法院的诉讼审判活动，经与原告代理人沟通，原告表示理解，同意等待疫情缓解后再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明君的起诉。案件受理费5000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年七月八日书记员  娄 炳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币15091.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保404号 申请人宋从仁与被申请人鲍道明民间借贷纠纷一案，申请人宋从仁于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鲍道明在中国建设银行股份有限公司XX支行账号********的银行存款1199500元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院已于2020年7月31日冻结了被申请人鲍道明在中国建设银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行账号43406117********的银行存款1199500元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初159号原告：王鑫亚，男，汉族，1993年3月23日出生，户籍地：河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。被告：刘亚海，男，汉族，1991年7月15日出生，户籍地：河南省开封市。原告王鑫亚诉被告刘亚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王鑫亚到庭参加诉讼，被告刘亚海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王鑫亚诉称，2017年8月7日，被告刘亚海因需资金周转向原告王鑫亚借款，借款合同及收条显示借款金额为50000元，实际通过微信转账27030元，被告承诺逾期不还剩余22970元作为违约金，借款期限为2017年8月7日至2017年9月6日，约定借款利率为月利率20‰。被告借款后共计付息9000元，本金未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金27030元及利息（自2017年8月7日计算至债务全部清偿之日止，按月息百分之2计算，扣除已付利息9000元），并承担本案诉讼费用。被告刘亚海未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告王鑫亚与被告刘亚海签订借款合同一份，合同约定借款金额50000元，借款期限1个月，自2017年8月7日起至2017年9月6日止，借款利率为月利率20‰。刘亚海并于当日向王鑫亚出具5万元借据、收据各一份。同日王鑫亚通过微信向刘亚海转款27030元。借款后，被告支付利息9000元，本金未还。上述事实，有借款合同、借据、收据、微信截图，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后，应当按照约定承担返还借款支付利息的责任。本案中，被告刘亚海向原告王鑫亚借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告王鑫亚要求被告刘亚海按实际借款金额偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚海于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王鑫亚借款本金人民币27030元及利息（自2017年8月7日起至还清借款本金之日止按实欠本金月息2分计息，扣除已付利息9000元）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费（以票据为准），由被告刘亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年七月六日书 记 员  杨秋雨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执844号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。负责人：白军库。被执行人：王晓荣，男，1968年8月26日出生，汉族。被执行人：郭彩娥，女，1970年8月6日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第196号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。但被执行人王晓荣、郭彩娥未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王晓荣、郭彩娥在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月七日书记员 邢露露
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初559号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万振华，男，1983年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元;因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;因犯窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元;因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元;因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元;因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元;因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元;因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人万振华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人万振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月17日16时许，被告人万振华在武汉市江岸区后湖大道地铁站D出入口，将被害人张某1停放在此处的一辆奇蕾牌电动车（价值人民币1,350元）盗走。后销赃获利人民币400元，赃款已挥霍。2020年5月20日，被告人万振华被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人万振华具有前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人万振华自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人万振华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告；被害人张某1的陈述；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；指认犯罪现场笔录及照片；物证照片；价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书；视频截图；被告人万振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万振华曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人万振华非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人万振华有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人万振华能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万振华犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万振华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人万振华退赔被害人张某1经济损失人民币一千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年七月二十七日法官助理方芳书记员付洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：林元，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告林元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17900元、欠息(含利息、罚息)2586元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3129元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3700元（借款期限12个月，2017年10月2日至2018年10月2日）、14200元（借款期限12个月，2017年10月31日至2018年10月31日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金17900元、欠息(含利息、罚息)2586元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款3700元（借款期限12个月，2017年10月2日至2018年10月2日）、14200元（借款期限12个月，2017年10月31日至2018年10月31日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金17900元、欠息(含利息、罚息)2586元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3129元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金17900元、欠息(含利息、罚息)2586元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金17900元、欠息(含利息、罚息)2586元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3129元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费390元，减半收取195元，公告费690元，共计885元，由被告林元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保217号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁楚明，男，1989年11月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁楚明价值23133.52元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁楚明名下银行存款23133.52元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费251.34元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君