wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初685号原告：肖泽君，男，1961年3月24日生，汉族，身份证登记住址：四川省高县。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛亮平，男，1975年8月15日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告肖泽君与被告毛亮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽君及其委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加了诉讼，被告毛亮平经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖泽君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款274103元；2、被告支付原告自2017年2月22日起至货款付清之日止以未付货款为基数按月息2%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在昆明市小海口从事开采磷矿项目。因相关机械需要柴油，被告与原告签署《成品油委托供应合同》，合同约定被告委托原告为其采购柴油，费用由原告先行垫付，原告垫付费用后被告应当于两个月内向原告付清该款，逾期支付油款，被告按月利率2.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告为被告采购柴油共计39.3吨，并按合同约定交付至被告工地。经双方结算，被告确认原告垫付货款共计274103元并在收款收据上署名。因被告项目处于起步阶段尚无法结清货款，原告未将收款收据交付给被告且让被告在收款收据上载明“款没付”的字样，以明确被告未向原告支付款项的事实。被告至今仍未支付该款且未与原告沟通即离开项目所在工地不知所踪。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毛亮平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2016年11月6日，原、被告签订《成品油委托供应协议》一份，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：甲方委托乙方为其采购柴油，前四十吨油由乙方垫付油款，四十吨之后用油，乙方一次性付清油款，乙方所垫油款甲方应两个月内付清；甲方差欠油款应一次性支付乙方违约金五万元，并按差欠油款总额的2.5%支付月利息。2016年11月7日，被告出具《收款收据》，载明：工程用油数量23133升、单价5.8，合计134171.4元。并注明：款没付。2016年12月21日，被告出具《收款收据》，载明：矿山用油（柴油）数量23920升、单价5.85，合计139932元。并注明：款没付。以上事实有《成品油委托供应协议》、《收款收据》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告向原告购买成品油，并收到价值274103元的货物，尚未付款的事实，原告能够提供《成品油委托供应协议》、《收款收据》等证据予以证实。现双方约定的付款期限已届满，未有证据显示被告支付了该款。原告要求被告支付所欠货款274103元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，双方对逾期付款的违约责任进行了约定，但结合本案被告的履约情况、过错程度，原告损失、预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持自2017年2月22日起至货款实际付清之日止以未付货款为基数按年利率9%计算的违约金。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛亮平于本判决生效后十五日内支付原告肖泽君货款274103元；二、被告毛亮平于本判决生效后十五日内支付原告肖泽君自2017年2月22日起至货款实际付清之日止以未付货款为基数按年利率9%计算的违约金；三、驳回原告肖泽君的其他诉讼请求。本案诉讼费5412元，由被告毛亮平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年七月十六日书记员  赵亚萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2837号原告：荣素刚，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省正阳县。委托代理人：郭玉霞，系原告妻子。被告：钱可，女，汉族，1987年11月15日生，住信阳市平桥区。原告荣素刚诉被告钱可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞、被告钱可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是上下楼邻居，被告的排水管道漏水导致原告室内装修受损，请求判令被告赔偿损失8701元。被告辩称：被告也是受害者，被告住在二楼，因楼上以及物业未及时清理下水管道，导致六层共用的下水管堵塞，上层的厨房污水漏到被告和原告家，原告的损失应由三、四、五楼的业主或是物业公司负责，与被告无关。经审理查明：原被告是平桥兴和城小区13号楼3单元的上下楼邻居，原告住在一楼，被告住在二楼，共六层六户。2019年11月，因一、二层之间的下水管管道堵塞，致使污水反流到二层被告的室内，形成积水，又渗漏到原告家中，导致原告的室内装修受损。原告维修花材料费及人工费共5701元，另支出交通费、误工费1000元（酌定），合计损失6701元。本院认为，引起本案下水管道堵塞的原因可能是二至六层的某一户或全部住户的不当行为所导致，被告无证据排除系其所为，被告系共同实施危及他人财产安全行为人之一，应承担责任，赔偿原告损失6701元。被告赔偿后可以依法向其他责任人追偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告钱可在本判决生效之日起五日内赔偿原告荣素刚损失6701元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4138号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：李荣盛。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李荣盛融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的116639.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116639.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，现因买受人龙帅已向本院提出了复议申请，目前该案件正在复议中，因此，我院先对该案件进行终结本次执行程序，待复议结果下来后再恢复该案件执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员   苏灵艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员    莫彩腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申132号申请人：中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京鹏大厦**东侧。法定代表人：廖庆华。委托代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：李遐尔，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：深圳市罗湖长实发展公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门中路**盛华大酒楼**v>法定代表人：田汉涛。申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行以被申请人深圳市罗湖长实发展公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，对于申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行与被申请人深圳市罗湖长实发展公司金融借款合同纠纷一案的生效民事裁判文书，长沙铁路衡阳运输法院已立案执行。经执行查证，被执行人深圳市罗湖长实发展公司已经搬离，除少量存款外，仅查到名下有罗湖宾馆大楼一幢，且已作抵押。长沙铁路衡阳运输法院作出（2005）衡铁法执字第10-1号民事裁定书于2005年11月17日依法查封了被执行人罗湖宾馆大楼一至四层，依法轮候查封第五、第六层，该院以申请执行人提出深圳市罗湖长实发展公司无可供执行的有价值财产，申请中止该案执行为由，裁定中止执行。后，深圳市罗湖区人民法院作出（2003）深罗法执字第1112-1114号、（2002）深罗法执字第5078号民事裁定书准许被执行人深圳市罗湖长实发展公司将其所有的罗湖宾馆大楼第一至四层变卖给深圳市大丹实业有限公司。经本院查询，深圳罗湖宾馆大厦第五层、第六层不在深圳市罗湖长实发展公司名下。另查，被申请人系全民所有制企业，股东为深圳市罗湖区投资管理公司，工商登记信息显示，深圳市罗湖长实发展公司已被列入经营异常名录。本院认为，根据我国企业破产法规定，申请人应当提交被申请人不能清偿到期债务的有关证据。被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，申请人提交的生效裁判文书等证据足以证明被申请人对申请人负有到期债务未清偿，可以认定，被申请人不能清偿到期债务。被申请人并未对申请人的破产申请提出异议。而根据申请人提交的证据，被申请人名下的财产变现能力不强，且被申请人已被市场监管部门列入经营异常名录，据此，被申请人明显丧失清偿能力。综上，被申请人具备破产原因，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行对被申请人深圳市罗湖长实发展公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  唐 姗审判员  谢继宇二〇二〇年七月一日书记员  肖述俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1413号申请执行人：唐新强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行唐新强与刘军、李德永劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐新强与被执行人刘军、李德永达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1413号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢75号之一 申请执行人：罗后勇，男，汉族，1972年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：彭序华，男，汉族，1954年9月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曹益华，女，汉族，1954年8月18日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1502民初4964号民事调解书，于2020年2月19日立案受理申请执行人罗后勇申请执行彭序华、曹益华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人欠款本息合计1910744.73元及2019年8月19日以后的利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年2月19日通过当面送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1910744.93元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8296号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：李秋瑶，男，汉族，1971年5月29日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李秋瑶物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执340号 申请执行人申友兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人新会区睦州镇安发机动车配件厂，地址江门市新会区睦州镇牛古田大围工业区，组织机构代码：L73233713。 法定代表人：刘焕玲。 被执行人：刘焕玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人申友兵与被执行人新会区睦州镇安发机动车配件厂、刘焕玲仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第664号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区睦州镇安发机动车配件厂、刘焕玲应向申请执行人申友兵支付工资差额29007.52元及经济补偿金3500元，共32507.52元。因被执行人新会区睦州镇安发机动车配件厂、刘焕玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月一日 书记员  谭国洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：梁健坪，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************038。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁健坪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁健坪的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1351号原告：李桂珍，女，1946年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告：胡福玉，男，1942年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区英塔路**。法定代表人：齐文，系该院院长。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李桂珍、胡福玉诉被告葫芦岛市连山区人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人曹剑虹、被告葫芦岛市连山区人民医院的委托诉讼代理人徐颖、卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍、胡福玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告对案外人胡汉军抢救、治疗及丢失其抢救记录、病历资料的行为存在过错，判决被告赔偿原告100000.00元（因胡汉军死亡所致经济损失共计406159元，本案原告主张被告承担其中的100000.00元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡汉军系二原告的儿子，2014年1月4日胡汉军在高桥药厂附近发生交通事故，被告医护人员到现场进行抢救，但是，被告不能提供对胡汉军的抢救、治疗的资料及病历资料。被告不能证明其已经采取了必要的、合理的、适当的抢救、治疗措施，经卫生行政机关调查，被告承认丢失胡汉军相关抢救、治疗的病历资料，被告存在过错。因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区人民医院辩称：答辩人2014年1月4日接到120指派，出诊交通事故现场，医护人员到达现场后对胡汉军做的心电图测试确认，胡汉军已经死亡，遂未对其进行其他诊疗措施，答辩人丢失医疗资料与被告胡汉军死亡没有任何因果关系，也未对原告造成任何经济损失，根据答辩人了解，胡汉军的死亡已经在交通事故中得到了全额的赔偿，原告主张的赔偿没有事实和法律依据，故答辩人不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日4时20分许，胡汉军驾驶辽Ｐ×××**号福田牌超载重型自卸货车，沿锦赤线由北向南行驶，当行驶至14km+700m路段处时，与前方同向停放在路边的崔大军驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××**重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成胡汉军当场死亡和车辆损坏的交通事故。2014年1月4日4时27分，葫芦岛市急救中心调派被告车辆出诊高桥。后被告将出诊记录丢失。为此，葫芦岛市连山区卫生健康局对被告予以警告、罚款20000.00元的行政处罚。另，因胡汉军死亡，经交警调解，达成协议，已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、出诊证明、心电图、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及公安卷宗等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛市连山区人民医院到交通事故现场出诊，却把出诊记录丢失，存在过错，给原告李桂珍、胡福玉造成了一定的精神损害，结合本案具体情节，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元为宜。因胡汉军死亡所致经济损失共计406159元，原告主张被告赔偿其中的100000.00元，但结合出诊时的心电图（线条已经趋平）、道路交通事故认定书（认定胡汉军当场死亡），不能证明被告把出诊记录丢失与胡汉军死亡存在因果关系，且原告拒绝对此进行鉴定，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍、胡福玉精神损害抚慰金20000.00元。二、驳回原告李桂珍、胡福玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市连山区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年七月十五日书记员  张悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1558号 原告:张宪华，女，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：何大明，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张宪华与被告何大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宪华及其委托诉讼代理人熊学斌到庭参加诉讼，被告何大明经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并从2017年3月14日起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款70000元，原告取现金交付给被告，被告给原告出具《借条》，《借条》上约定在两年内归还，同时，双方口头约定按照银行贷款利率计算利息。后经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本息。 原告张宪华围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、《借条》、交易回单、被告委托原告卖房的委托书等证据。 被告何大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告何大明向原告张宪华借款70000元，原告取现金交付给被告，被告给原告出具《借条》，《借条》载明:“今借到张宪华人民币柒万元。何大明在两年之内还清张宪华人民币柒万元，如何大明没在两年之内没有还清，就由何大明的房产抵押，房产就由张宪华全权处理。2015年三月十四日，借款人：何大明签名并加盖手印。” 本院认为，从原告提供《借条》、交易回单等证据能证明被告向原告借款的事实，且被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行，由于被告未按合同约定期限偿还原告借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法，对于原告主张利息从2015年3月14日起按年利率6%计算至给付之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何大明在本判决生效后十五日内偿还原告张宪华借款本金70000元，并从2015年3月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告何大明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  李达珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张海波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2674号 原告：王文亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告王文亮与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王文亮，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令吉安恒熙房地产开发有限公司立即返回原告购房款总计1035795元及利息（以退款金额1035795元为基数，自2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至退房款到原告账户之日止，暂计算至2020年8月21日为37033.218元）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，1、按照无理由退房协议的约定，原告在签署商品房买卖以及无理由退房协议之日起至办理入住前都可以享有无理由退房。但原告的房款应当是在办理完毕退房手续后才能退还，该手续包括且不限于解除商品房合同、解除认购、解除商品房买卖合同备案等手续。根据退房退款的交易习惯，目前原告的商品房买卖合同尚未解除备案登记手续，因此被告不存退还房款的义务，原告的请求没有事实依据；2、关于利息的计算，是被告在应退而未退的情况下才会产生占用利息，因为此房屋未解除房屋备案前，在房管局的网站上备案登记为原告，从法律上讲，该房屋是原告所有，未解除备案前，被告所收的房款为被告所享有的对价款，不存在占用的情形，因此不存在利息的计算，原告主张利息计算到8月21日，而该日期还未到。综上请求驳回原告诉请。 本院查明的事实： 一、2018年4月27日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同备案号：ＪＡ2018020763）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积105.16平方米，总价款为1051495元；首付款301495元（不含定金）于2018年4月27日前支付，剩余房款采取银行贷款方式付款。原告于当日支付定金20000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款301495元，向上海浦东发展银行吉安分行申请了房屋按揭贷款730000元支付给被告。 二、2019年10月21日，原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意原告退房。2020年4月7日，案涉商品房买卖合同备案登记已撤销。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告就无理由退房达成合意，在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告诉请被告退回购房款1035795元，本院予以支持。被告逾期退款，自2020年4月8日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王文亮购房款1035795元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14456元，减半收取计7228元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8483号原告：李秀萍，女，1959年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：王滢，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，原告李秀萍诉被告王滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告王滢因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2019年7月10日，被告因被人追款向原告借款，至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，遂成讼。被告王滢未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借条》及当事人陈述等证据认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年7月10日，被告向原告签具《借条》，《借条》载明：“借李秀萍人民币：壹万元正。￥10000元。”3、借款交付情况。诉讼中，原告称其于2019年7月9日以微信转账方式向被告支付6000元，于2019年7月10日以微信转账方式向被告支付4000元。4、还款情况。诉讼中，原告称被告未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次以电话、微信等方式向被告催收欠款。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年10月12日曾向被告催收过欠款。6、其他需要说明的问题。原告另以被告拖欠其250000元借款为由，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初8481号。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条》予以证实，该《借条》上有被告签名，足以证实原、被告之间存在借贷合意。原告称其以微信转账方式向被告交付10000元借款，并提供微信转账记录予以证实，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现被告未能履行付款义务，原告要求被告归还10000元借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，鉴于原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定借款期限，故涉案借款的利息应当从原告主张权利之日（即2019年10月12日）开始计算，原告要求被告自2019年7月10日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滢于本判决生效之日起十日内向原告李秀萍归还10000元借款本金及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月12日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李秀萍已预交），由被告王滢负担，并由被告王滢于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴子晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16576号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6459号之一申请执行人：张昆，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人张昆与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行28460.39元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4497号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张洪书记员周小尧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2222号申请执行人：郑素娟，女性，1978年11月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：遵海生，男性，1968年05月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行郑素娟与遵海生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人遵海生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十一日书记员  焦元豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2221号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊运乐，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓花英，女，1967年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊运益，男，1978年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运乐、邓花英、熊运益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊运乐、邓花英、熊运益经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊运乐、邓花英、熊运益立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月26日利息共41275.98元，从2019年12月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告熊运益对被告熊运乐的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊运乐、邓花英、熊运益未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊运乐。保证人:熊运益。借款合同签订及履行情况：2012年7月27日，原告与被告熊运乐签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年7月27日到2013年7月26日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年7月27日，原告与被告熊运益签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊运益为被告熊运乐在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告熊运乐发放贷款4万元。被告熊运乐在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金40000元，欠利息44338.25元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告邓花英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告邓花英对该笔借款知情，故本院对要求被告邓花英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊运乐于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月6日利息为44338.25元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告熊运乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1457号水城县人民法院（申请执行人）、罗飞（被执行人）：水城县人民法院与罗飞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221刑初275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保162号 关于张辉与陆耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2569号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．查封被申请人陆耀名下位于信宜市东镇街道新里六路新晖苑A幢XXXX房的房屋[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第000XXXX号]，查封价值以160000元为限。 2.查封郑忠越名下位于信宜市人民路XXXX号一号集资楼（第四层）的房屋[产权证号：粤房地证字第**]。 上述不动产查封期限为自2020年7月30日至2023年7月29日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2228号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，营业场所云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王敏，女，1966年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19984.53元，支付费用7558.54元；2、判令被告支付原告自2016年11月25日起至2018年3月30日的利息、复利5908.38元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年10月11日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王敏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年10月5日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××02的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年11月5日进行了第一笔消费，从2015年1月开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月30日被告尚欠欠款本金19984.53元、利息（含复利）5908.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金313.26元、违约金7245.28元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金19984.53元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）5908.38元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金及违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的违约金7245.28元产生于2017年1月1日之后，没有法律依据，本院不予支持，截止至2016年12月31日的滞纳金313.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告王敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社截止至2018年3月30日的欠款本金19984.53元、利息（含复利）5908.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金313.26元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2013号原告：惠民县三金门业有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。法定代表人：卢明水，经理。委托诉讼代理人:张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县行政服务中心**。法定代表人：李齐，董事长。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告惠民县三金门业有限公司与被告山东阳光朗乡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，2012年10月、2014年5月，原被告签订铝合金门窗制作安装合同，原告承揽被告开发的商河县温泉国际A1-1住宅楼及1#、6#沿街商铺铝合金门窗的制作安装工程。合同对工程内容、价款等事项进行约定。后因门窗设计发生变更，双方于2013年10月25日签订补充协议对住宅楼合同单价重新约定。合同签订后，我方依约全面履行了合同义务。经计算工程款总价为4170634元，被告支付了3958371元，剩余212263元至今未付。请求法院依法裁判。被告山东阳光朗乡置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由人民法院管辖，应由济南仲裁委员会仲裁处理。理由如下：原被告双方于2012年10月签订《温泉国际A1-1住宅楼项目铝合金门窗制作安装合同》、2013年10月25日签订《补充协议》、2014年5月签订《温泉国际A1-1住宅楼项目1#、6#楼沿街商铺隔热铝合金门窗制作安装合同》，依据《合同法》第四十四条规定及合同约定，上述合同均已生效。就纠纷解决方式，上述《制作安装合同》第九条第1款均约定：“如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁。”可见双方就合同解决方式已达成仲裁协议，并约定提交工程所在地仲裁委员会仲裁，工程所在地均为济南市商河县，且济南市仅有济南仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因此，该案仲裁协议中对仲裁机构的约定是明确的，仲裁协议合法有效，对双方均有约束力。另根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。综上，请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告在合同中约定：“如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁。”工程所在地为商河县，而商河县没有仲裁委员会，因此，原被告对仲裁委员会约定不明，该仲裁条款无效。故该案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回被告山东阳光朗乡置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年七月二十日书记员  林泽鸿
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执22号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人信宜市红馆休闲会所，经营地址：广东省信宜市新里****李春飞屋**，注册号：440983600338618。 经营者，刘春。 本院执行申请执行人苏梦与被执行人信宜市红馆休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人信宜市红馆休闲会所未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏梦向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立（2020）粤09执22号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执22号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李超学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初568号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人龙金胜，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2012年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，在取保候审期间在逃，于2019年12月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。   辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人龙金胜犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人龙金胜及其辩护人巴达日呼、计宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2012年11月2日，被告人龙金胜与被害人王某通过网络聊天相识，被告人龙金胜谎称自己叫高天伟，家里做煤矿生意，亲属皆为内蒙古自治区重要领导。2012年11月3日至2012年11月10日，被告人龙金胜先后以黑社会摆事、办理工作的名义，在通辽市科尔沁区境内，共计骗取被害人王某人民币21750.00元。案发后，被告人龙金胜及其亲属共计退还被害人王某人民币23150.00元。   2.2011年期间，被告人龙金胜与被害人包某在通辽市霍林河市某厂务工。2012年的一天，被告人龙金胜以能够帮助包某办理该单位正式工作的名义，在通辽市科尔沁区境内共计骗取被害人包某人民币7000.00元。   3.2012年的一天，被告人龙金胜以能帮助被害人苗某办理霍林河市某厂正式工作的名义，在通辽市科尔沁区境内，骗取被害人苗某人民币10000.00元。   被告人龙金胜因涉本案在取保候审期间，因传唤不到案被公安机关网上追逃，于2019年12月16日到公安机关投案。   被告人龙金胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人龙金胜签字具结，并有被害人报案及陈述、证人证言、情况说明、苗某自述材料、户籍证明、被告人龙金胜的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人龙金胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙金胜以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币38750.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人龙金胜归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龙金胜自愿认罪认罚，案发后向部分被害人退赔的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人龙金胜具有自首情节，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。公诉机关提出的对被告人龙金胜判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙金胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人龙金胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人龙金胜违法所得，未退赔的部分人民币17000元，责令其向被害人包某退赔7000元、向苗某退赔10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年七月十六日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异392号申请人（申请执行人）：谢汝红，女，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心******。法定代表人：陈红杰。被申请人：李素晓，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张蒙、冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被申请人：王健，男，1988年3月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：陈松领，男，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人谢汝红与被执行人河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢汝红提交书面申请，请求追加李素晓、王健、陈松领为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢汝红称，谢汝红诉杨正帅、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已由郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20943号民事判决书，并发生法律效力。由于被告没有在判决书规定的期限内履行还款义务，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，债务人亦没有履行还款义务。河南省首创投资担保有限公司董事长李素晓在2016年9月5号写下证明材料，自愿承担公司的事务和债务。王健在2016年8月22日证明是现任河南首创投资担保有限公司的老总。2017年10月19日，副总陈松领代李素晓与申请人签订履约协议，至今也没履行还款义务。综上，本案被执行人及被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益，请求：追加李素晓、王健、陈松领为本案被执行人。被申请人李素晓称，一、本案是河南首创投资担保有限公司的非法集资行为，河南首创投资担保有限公司及其答辩人都已被开封市公安局立案侦查，并采取了强制措施。本案是刑事犯罪，不是民事纠纷，不应该作为民事纠纷受理和审理。本案在2016年时被答辩人就曾经起诉过，当时已被金水区人民法院以属于非法集资予以裁定驳回，案件号：（2016）豫0105民初17075号。但是，2019年，被答辩人对同样的案件又重复起诉，金水法院重复立案，在案件未能实际送达的情况下，对同样的案件作出了与2016年截然不同的裁决。本案件违背了先刑事再民事的原则，违背了一事不再理的原则，因此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应中止执行。现在，金水区打击非法集资办公室已对河南首创投资担保有限公司进行了监管，被答辩人应通过金水区打击非法集资办公室提出自己的诉求，而不是向法院提起民事诉讼和申请强制执行。二、被答辩人认为，答辩人在2016年出具过证明材料，表示答辩人同意对河南首创投资担保有限公司的债务负责，如果被答辩人认为据此答辩人本人就应该以个人财产偿还公司债务，那么被答辩人在起诉时就应该将答辩人一并起诉，而不是到执行阶段再行追加。被答辩人的这种行为正是为了隐瞒和回避先刑事后民事及一事不再理的原则，以期获得非法利益，影响司法判断。其追加是不正当的，也不符合司法解释之《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不应予以追加。况且，答辩人即使表示“对公司的债务负责”，也不能直接认定答辩人对公司的债务承担担保责任或连带责任，或是同意共同偿还。答辩人作为公司的实际经营人，表示对公司的债务负责，是从公司管理和经营的意义上来讲的，而并非是明确同意以自己的个人财产来偿还公司债务。综上所述，被答辩人所申请执行的民事判决是错误的，其申请追加也没有法律依据，请求驳回被答辩人的追加请求。本案审查中，申请人谢汝红向本院举证如下：河南首创投资担保有限公司信息查询网页截图；证明材料；履约协议；王建出具的证明；被申请人李素晓向本院提交证据如下：开封市公安局州桥分局立案决定书；金水区法院（2016）豫0105民初17075号民事裁定书。本院查明，原告谢汝红诉被告杨正帅、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0105民初17075号民事裁定书，裁定：驳回原告谢汝红的起诉。裁定送达后谢汝红不服提起上诉，2017年5月4日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5682号“驳回上诉，维持原裁定。”的终审裁定。后谢汝红仍不服裁定申请再审。2019年1月16日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再1560号民事裁定书，裁定:一、撤销河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5682号民事裁定及郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17075号民事裁定；二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。本院再审后于2019年9月11日作出（2019）豫0105民再54号民事判决书，判决：驳回原审原告谢汝红的全部诉讼请求。判决送达后谢汝红不服判决提起上诉。2019年12月4日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20943号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再54号民事判决书；二、河南首创投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还谢汝红本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回谢汝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5380元，由谢汝红负担1338元，河南首创投资担保有限公司负担4042元。该终审判决已于2019年12月11日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执27409号，执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南首创投资担保有限公司成立于2010年2月26日，注册资金5000万元。股东为王玉静、陈红杰、李素晓、徐国键。申请人谢汝红提供证明人为李素晓的《证明材料》一份，日期为2016年9月5日，内容为李素晓对河南首创投资担保有限公司所发生的事物和债务全权负责，愿承担所有法律责任。申请人谢汝红提交《履约协议》一份，日期为2017年10月19日，甲方为河南首创投资担保有限公司，乙方为谢汝红。本院认为，执行中追加被执行人，应当限于法律和司法解释确定的追加范围。对申请人谢汝红与河南首创投资担保有限公司之间的纠纷，已经河南省郑州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫01民终20943号民事判决书确认，申请人谢汝红提交的李素晓的证明材料、履约协议均发生在该判决之前，申请人谢汝红如对判决有异议，应当依照审判监督程序进行处理。申请人谢汝红申请追加李素晓、王健、陈松领为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可追加为被执行人的范围，对申请人谢汝红的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢汝红申请追加被申请人李素晓、王健、陈松领为被执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  李安永二〇二〇年七月十一日书记员  刘云峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初301号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张彦中，男，1981年9月17日出生于河南省社旗县，公民身份号码412************331，汉族，小学文化，农民，户籍所在地社旗县。2014年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张彦中犯故意伤害罪，鉴于被告人张彦中自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年7月6日凌晨零时许，被告人张彦中到中山市某KTV的大堂看见其弟弟张某1因琐事与被害人符某1争吵，遂殴打被害人符某1的面部致其受伤。经鉴定，被害人符某1双侧鼻腔粘膜下出血，体表多处擦伤，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。同年8月8日，公安人员在中山市轻轨中山站出口将被告人张彦中抓获归案。案发后，被告人张彦中家属已赔偿被害人符某1经济损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张彦中在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人张彦中的辩护人提出被告人张彦中社会危害性较小、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已作出赔偿并获得谅解，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人张彦中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张彦中在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张彦中归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张彦中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张彦中已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张彦中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张彦中社会危害性较小的意见，经查，被告人张彦中故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为扰乱社会管理秩序，社会危害性显非较小，故对该意见，本院不予采纳。对被告人张彦中的辩护人所提，被告人张彦中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人张彦中从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李小珍人民陪审员  吴柳兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2017号原告：陈志光，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区。负责人：李治海，主任。原告陈志光诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（简称小所居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志光及其委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼、被告小所居委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告小所居委会向原告支付土地补偿款94000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告本系小所居委会一组集体经济成员，具有常住户口。由于该社区一组部分土地被国家征用，自2013年起自2019年止该组村民应得到的占地补偿款为94000元。但被告至今未予补发，为维护原告的合法权益，特诉贵院，望依法判如所请。被告小所居委会未作辩答。本院经审理认定事实如下，原告陈志光户籍于2011年11月1日迁入涧**小朔****，成为被告小所居委会的一名集体经济组织成员，后被告小所居委会所属的一组土地被征收，但截止2019年底，应发给原告陈志光的土地补偿款94000元一直未发放。本院认为，原告陈志光的户户籍在被告小所居委会所属的**，告陈志光应属于被告的**村民，而被告下属一组的土地被征收以及补偿款发放，系原告成为被告集体经济组织成员以后，故原告陈志光作为集体经济组织成员，依法享有一组村民所应有的待遇，被告小所居委会应向原告陈志光发放土地补偿款94000元。综上，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告陈志光发放土地补偿款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月二十三日书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5350号 原告：周建军，男，1967年7月30日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：吕长武，男，1967年6月26日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告：梁新梅，女，1974年3月4日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 三原告共同委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆华美浆纸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：丁济民，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思荀，新疆星河律师事务所实习律师。 被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地新疆塔城地区。 法定代表人：丁丁，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思荀，新疆星河律师事务所实习律师。 被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，系新疆华美浆纸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思荀，新疆星河律师事务所实习律师。 被告：陈丹，女，1987年5月10日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅与被告新疆华美浆纸有限公司、被告乌苏华美纸业有限公司、被告丁济民、被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建军、吕长武、梁新梅撤诉。 案件受理费减半收取计37358元，保全费5000元，合计42358元(原告已预交），由被告新疆华美浆纸有限公司、被告乌苏华美纸业有限公司、被告丁济民共同负担，已在(2019)兵9001民初5349号民事调解书中处理完毕。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年七月十日 法官 助理  邓文娟 书 记 员  王宇婷 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1289号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人郑振军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2039号申请人：新乡市亿创商贸有限公司，住所地新乡市（高新区）华兰大道**金博城小区**楼****。统一社会信用代码：91410700MA3XCYKLX7。法定代表人：杜兰叶，该公司经理。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被申请人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市，住所地新乡市牧野区宏力大道**统一社会信用代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新。被申请人：刘再军，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市亿创商贸有限公司与被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、刘再军买卖合同纠纷一案，申请人新乡市亿创商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘再军名下银行账户存款1800000元或同等价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘再军名下银行账户存款1800000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年七月一日书记员  陈鹏举
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：李强，男，1971年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款43623.57元、逾期保险费3514.99元及违约金（自2015年11月9日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计47138.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2015年1月19日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月9日赔付给被保险人43623.57元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李强未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告李强还款明细打印件、代偿债务确认书。被告李强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为李强，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59460元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告李强于2015年1月19日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为李强，借款金额50000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2015年11月9日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息43623.57元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款43623.57元、逾期保费3514.99元及自2015年11月9日起至实际清偿之日止以理赔款43623.57元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强之间的保证保险合同成立。本案中，被告李强向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告李强请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李强缺席，判决如下： 被告李强给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43623.57元、逾期保费3514.99元及违约金（以理赔款43623.57元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告李强负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元,由被告李强负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将负担的公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛琳娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2771号 宫献文、栾学扬： 宫献文与栾学扬机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月14日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2758号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路**东方银座****。法定代表人：陈强。职务：总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所律师。被告：严新正，男，1969年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司与被告严新正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2016号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告天下行租车有限公司与被告王亚东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  袁玉洁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：彭章艳，女，1985年2月13日出生，汉族，住，住贵州省开阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭章艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭章艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告彭章艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8772号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：严校良，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************210。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告严校良因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4901元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息921.23元，逾期还款违约金313.98元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：严校良向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对严校良拖欠信用卡（卡号：625**********359，于2016年11月14日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张严校良拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”344.59元。严校良在上述期间多次还款。本院认为，严校良拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，严校良应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，严校良清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，严校良已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张严校良拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”344.59元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为313.98元，可见差额部分已由严校良清还。因此严校良清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年12月13日，严校良尚欠透支本金4901元，利息890.62元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告严校良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4901元、利息（利息暂计至2019年12月13日为890.62元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告严校良负担24元（被告严校良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十九日书记员  罗文琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢538号申请执行人：孙迎笃，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王斌，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人孙迎笃与王斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王斌在临商银行股份有限公司新华支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在银行的存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月七日书记员  张明阳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初2657号原告:陈德军,男,1976年10月15日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:杜辉,男,1973年1月13日生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省长丰县水湖镇翰林社区丰岩御景天成1栋2301室。原告陈德军与被告杜辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款270000元,并支付逾期付款违约金即利息损失178200元(自2017年9月1日起至2020年5月30日,此后以270000元为基数按年利率24%计算至被告实际付清欠款之日止);2、被告承担本案全部费用。事实和理由：原被告曾在一起进行“碎料”加工,后双方于2017年8月18日进行核算,截至该日被告欠原告270000元,被告于同日出具欠条一张,以作凭证,另被告承诺:“本人在月底付陈德军总数的壹半剩下款每月按伍份利计算付清为止”。此后,原告曾多次催要该款,但未果;因此,为维护自身的合法权益,原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》具此状诉至法院,恳请依法支持原告的诉请。杜辉未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德军与被告杜辉合伙进行“碎料”加工,后双方于2017年8月18日进行核算,被告杜辉于当日向原告陈德军出具欠条一张,载明：“今欠到陈德军人民币贰拾柒万元（270000元整）”。同时注明：“本人在月底付陈德军总数的壹半剩下款每月按伍份利计算付清为止”。2017年9月杜辉支付陈德军50000元。后陈德军多次向杜辉催要欠款，但一直无法联系。上述事实，有陈德军提交的《欠条》及陈德军当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。被告杜辉与原告陈德军合伙经营，杜辉向陈德军出具《欠条》，其应按《欠条》上载明的金额及期限履行债务。原告陈德军当庭陈述被告杜辉于《欠条》出具后支付50000元，故被告杜辉应偿还欠款220000元。关于还款期限及利息，杜辉在《欠条》中注明在月底支付欠款总金额的一半，剩下款每月按五分利计算付清为止，双方约定了还款期限及利息，杜辉到期未偿还欠款，应当支付逾期利息。陈德军诉请杜辉自2017年9月1日起按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杜辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈德军220000元及利息（利息计算方式：自2017年9月1日起以220000元为基数按年利率24%计算至款清时止）；二、驳回杜辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由原告陈德军负担743元，被告杜辉负担3268.5元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年七月二十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告陈德军提供如下证据：欠条，证明截至2017年8月18日,被告欠原告270000元并承诺“本人在月底付陈德军总数的壹半剩下款每月按伍份利计算付清为止”。被告杜辉未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15934号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人：方燕瑜，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方燕瑜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方燕瑜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127236.85元及利息、罚息、复利，受理费3057.22元、保全费1209.3元，并承担本案执行费3192元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方燕瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年7月7日到被执行人方燕瑜的户籍所在地及所属社区北隅社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年7月7日冻结了被执行人方燕瑜名下支付宝20×××××00账户以及财付通70×××××03账户，冻结期限为壹年。另本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2019）粤1971民初3617号案依法查封了被执行人方燕瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2019年3月1日至2021年2月28日；以（2020）粤1971执15934号案于2020年7月23日依法轮候查封了被执行人方燕瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，上述车辆的查封期限为贰年。现因上述两车辆的实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年7月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶佩亭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执245号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：刘维广，男，1972年9月22日生，汉族，住临沂市。 被执行人：刘安宁，男，1975年11月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王沂玲，女，1975月4月14日生，汉族，住址同上。 本院于2020年4月13日以（2020）鲁1392执245号执行裁定书查封了被执行人刘安宁、王沂玲共有的位于临沂市河东区（权证号：临房权证经济区字第××、00××06号）房产一套，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘安宁、王沂玲共有的位于临沂市河东区（权证号：临房权证经济区字第××、00××06号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢63号之二 申请执行人贾明，男，生于1963年10月12日，汉族，河北省张家口市人，大专文化，射阳县鑫海物资有限公司经理，住本区。 被执行人汪文涛，男，生于1971年5月5日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 担保人宋海燕，女，生于1971年12月23日，住呼和浩特市区。 本院在执行申请执行人贾明与被执行人汪文涛、宋海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾明以与被执行人汪文涛、宋海燕自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祁 雎
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初939号之六原告：卢学艺，男，满族，1980年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：单玉晶，女，满族，1979年11月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：王玉良，系经理。被告：杨增，男，满族，1972年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李姣，女，满族，1973年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告卢学艺、单玉晶与被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司、杨增、李姣民间借贷纠纷一案中，原告卢学艺、单玉晶于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨增在本溪满族自治县人民法院被执行的剩余案款60万元。本院认为，原告卢学艺、单玉晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨增在本溪满族自治县人民法院被执行的剩余案款60万元。本次冻结的期限为一年。需要再次冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵娟二〇二〇年七月七日法官助理 侯楠书 记 员 曲萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12228号之一 申请人：佛山市永运纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海桥北工业区**，统一社会信用代码91440605MA4W5MHB9G。 法定代表人：胡永祥。 委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被申请人：佛山市彩蝶纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村**沙股份合作经济社河东工业开发区内A01厂房，统一社会信用代码914406055863142766。 法定代表人：李寿华。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市永运纸业贸易有限公司诉被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司票据纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市永运纸业贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人佛山市永运纸业贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 吴倩雅