wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1681号原告：赵新芳，男，汉族，1955年9月22日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。执业证号：。被告：周宗道，男，汉族，1990年11月3日生，住。公民身份号码：。被告：南阳迅达亿通货运有限公司，住所地：南阳市宛城区淯滨街**农机公司。统一社会信用代码：。法定代表人：王文芝，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**统一社会信用代码：。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张海景，男，汉族，1992年10月8日生，住唐河县。公民身份号码：。原告赵新芳与被告周宗道、被告南阳迅达亿通货运有限公司（以下称迅达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳的委托诉讼代理人程果、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人张海景到庭参加诉讼。周宗道、迅达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新芳向本院提出诉讼请求：判令被告向赵新芳支付医疗费等相关损失10万元（暂定）。事实和理由：2019年12月29日，周宗道驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车与赵新芳驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故。事故致使赵新芳受伤，车辆损坏。2020年1月8日唐河县公安交通警察大队认定：赵新芳负事故的主要责任，周宗道负次要责任。事故发生后，赵新芳被送入唐河县中医院，两天后又转入南阳市中心医院治疗，2020年1月27日出院。豫Ｒ×××**号货车登记在迅达公司名下，在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，赵新芳将诉讼请求变更为139530元。周宗道未作答辩。迅达公司未作答辩。人寿财险南阳支公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，车辆投保属实。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。原告医药费应扣除10%到20%的非医保用药，我公司前期已经垫付了1万元医疗费，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵新芳称在唐河住院期间花费10850元医疗费，保险公司垫付1万元，然后把住院费发票及清单交给保险公司，现余850元未支付，保险公司称公司系统显示是10400.04元，清单和发票是否收到待核实。据赵新芳庭后提交的住院费发票显示为10400.04元，本院对该金额予以确认；2.保险公司认为购买的人血白蛋白没有医嘱，购买时间在南阳住院期间，而购买地点在唐河，并且有8张发票不是正规机打发票。××患者自备白蛋白30g，由此说明是遵医嘱购买的。至于8张非机打发票，因发票加盖有销售机构的发票专用章，无据证明其为非法凭证，也无法辨认药品购买地在唐河，本院认定保险公司异议不成立，对票据的真实性予以认定。赵新芳提交发票的金额为2180元，其主张赔偿1720元。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年12月29日周宗道驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车与赵新芳驾驶电动三轮车相撞，致赵新芳受伤、车辆损坏。后赵新芳在唐河县中医院住院2天，花费医疗费10400.04元，后转至南阳市中心医院转院27天，花费住院医疗费41147.92元、门诊费130.9元，外购人血白蛋白1720元，合计42998.82元。2020年1月8日唐河县公安局交警队认定：赵新芳负事故主要责任，周宗道负事故次要责任。受本院委托，2020年6月4日南阳宛衡法医临时司法鉴定所作出鉴定意见：赵新芳多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（考虑其年龄已超过60周岁，误工期支持与否以法院裁定为准）。豫Ｒ×××**重型仓栅式货车车辆所有人为迅达公司，在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），保险期限一年，本次事故发生在保险期间。本院认为，赵新芳合法的人身、财产权利应当受到保护。赵新芳因交通事故受到损失，应根据事故双方的责任比例承担赔偿责任。因赵新芳负担事故的主要责任，其驾驶的电动三轮车属机动车，依法应承担损失的70%，周宗道承担30%。因周宗道驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内替代周宗道向赵新芳承担赔偿责任，超过保险赔偿限额部分由周宗道按事故责任比例承担赔偿责任。依照河南省高级人民法院公布的人身损害、交通事故赔偿标准，结合赵新芳的诉求，本院认定赵新芳因交通事故所受的损失计算如下：一、医疗费赔偿项目56648.86元；1.医疗费53398.86元；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.营养费1800元（90天×20元/天）；二、伤残赔偿金项目132957.68元；1.参照鉴定意见护理期60天，结合赵新芳的伤残程度，住院期间二人护理、出院后一人护理即可满足基本需求，护理费标准按照45677元/年计算，护理费为11137.68元（29天×45677元/年÷365天×2人+31天×45677元/年÷365天×1人）；2.赵新芳为农村居民，虽事故发生时已年满63岁，但现农村居民的社会养老保障情况不尽如人意，从事力所能及的劳动仍是获得收入的来源之一，参照农村贫困户的保障相关情况，本院酌定误工损失为50元/天，误工费7500元（150天×50元/天）；3.赵新芳伤残级别为九级，伤残赔偿系数为20%，赵新芳主张按照34200元/年为标准计算，不违反法定标准，本院予以认定，残疾赔偿金为109440元（34200元/年×16年×20%）；4.根据赵新芳伤残级别及在本次事故中的责任比例，精神抚慰金为3000元；5.按照标准住院期间交通费每天20元，交通费为580元（20元/天×29天）；6.鉴定费1300元；三、财产损失赔偿项目700元；电动车维修费300元、施救费400元合计700元。赵新芳因本次事故所遭受的损失共计190306.54元，因人寿财险南阳支公司已支付1万元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用1万元限额内不再赔付，在伤残赔偿金11万元的赔偿限额内赔付赵新芳11万元，在财产损失2000元限额内赔偿700元；在交强险限额内未获赔偿部分69606.54元，按照30%的比例赔付赵新芳20881.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔偿赵新芳110700元，在商业三者险保险赔偿限额内直接赔偿赵新芳20881.96元二、驳回赵新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由赵新芳负担50元，由周宗道、南阳迅达亿通货运有限公司共同负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月十三日书记员  冯 宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3757号原告：卢仕翠，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏众杰人力资源有限公司（以下简称众杰人力公司），注册地南京市莫愁湖东路**。法定代表人：胡铭杰。委托诉讼代理人：张根花，女，住南京市六合区。原告卢仕翠诉被告众杰人力公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告卢仕翠诉称，原告于2018年5月进入被告处《港北四通石头河码头》从事行车工工作。工作实行四班二倒，每班12小时。原告进入公司后与同事关系相处融洽，工作认真，完成领导安排的各项工作任务。在工作的2年期间，从未迟到早退。入职期间，遵守工厂内各项规章制度。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。当用人单位的注册登记地与主要营业地或者主要办事机构不一致时，用人单位的主要营业地或者办事机构所在地为用人单位所在地。本案中，被告众杰人力公司的注册登记地虽在建邺区，但被告的实际经营地和主要办事机构地均在六合区南钢五村，且经本院电话与原告核实，其亦认可工作地点在六合区。故本案不属本院管辖范围。依照《劳动争议司法解释一》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文军二〇二〇年七月二十四日书记员  曹李萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初956号原告：贺某。委托代理人：薛某，树林召镇法律服务所法律工作者。被告：达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司法定代表人：史某。统一社会信用代码：911506217722352051。住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼镇锡尼街新建居委会第六街坊**。被告：史某。本院于2020年5月14日立案受理了原告贺某诉被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告贺某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回对被告达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司、史某的起诉。案件受理费25元，原告贺某负担。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 燕晋宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更238号   罪犯张某，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2018年3月27日作出（2017）内0621刑初334号刑事判决，认定罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，于2018年4月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张某减去剩余刑期。   （刑期自2017年9月2日起至2020年7月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 图 雅   审 判 员 刘熠杭   审 判 员 刘 敏     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书 记 员 吕雪芹
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初534号 原告：王玉海。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：伍光虎。 原告王玉海与被告伍光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告王玉海的委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告伍光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金483000元及利息（按月利率2%自2019年2月3日起计算至还清之日止）；2、请求判令被告负担本案律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015年1月起陆续向原告借款，被告也归还了部分款项，截至2019年2月3日，被告仍欠原告借款483000元。被告为此向原告出具借条，承诺2019年5月3日归还200000元，在2019年8月5日前归还283000元，如未按时还款，按月利率2%计算利息。到期后，原告催讨，被告拖欠不还，为此，诉请法院，判如所请。 被告伍光虎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告自2015年1月起陆续向原告借款，被告也归还了部分款项，截至2019年2月3日，被告仍欠原告借款483000元。被告为此向原告出具借条，借条载明：伍光虎今借到王玉海人民币483000元，分两次归还，于2019年5月3日还清首期200000元，第二期定于2019年8月5日还款283000元，如未按时还款，按月利率2%承担利息，本息一次付清，本借条愿承担法律责任，借款人：伍光虎。到期后，被告拖欠不还，至今尚欠本金483000元及利息。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告多次给付被告借款，被告出具借条确认，双方有借款合意，民间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务，被告未及时还款，构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告承担律师费，因双方未约定，故不予支持。被告伍光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍光虎须在判决生效之日起向原告王玉海偿还借款本金483000元及利息（按月利率2%自2019年2月4日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告王玉海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10246元，减半收取为5123元，由被告伍光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢芬芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1240号 原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区**。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：刘中峰，北京中银（青岛）律师事务所律师。 被告：万贸城国际集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛前湾保税港区北京路****F块）。 法定代表人：姜瑞琳，董事长。 被告：巴龙国际集团有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****div> 法定代表人：姜俊平，董事长。 被告：青岛巴龙房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路******v> 法定代表人：姜俊平，董事长。 原告山东莱钢建设有限公司与被告万贸城国际集团有限公司、被告巴龙国际集团有限公司、被告青岛巴龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告山东莱钢建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱钢建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱钢建设有限公司撤回起诉。 案件受理费347766元，减半收取173883元，由原告山东莱钢建设有限公司负担。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王化宿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡浩东
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢17号 左春艳： 你与费珊珊人格权一案，本院作出的（2018）辽0903民初51号判决书已发生法律效力。申请执行人费珊珊于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7985号 原告：常熟瑞畅进地毯有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区**107，统一社会信用代码91320581MA1P1G6L0T。 法定代表人：邓国锋。 被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路**，统一社会信用代码91320509138262652E。 法定代表人：王海荣。 原告常熟瑞畅进地毯有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟瑞畅进地毯有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟瑞畅进地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取284元、保全费327元，合计611元，由原告常熟瑞畅进地毯有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15201号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1929号 玉林市光大房地产开发有限公司、周军、李惠妮： 申请执行人周军、李惠妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1393号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初470号 原告：王宗洋，男，1956年2月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈红英，女，1976年2月3日出生，汉族，住石河子镇。 被告：沈文兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住石河子镇。 原告王宗洋与被告陈红英、被告沈文兵合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王宗洋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗洋撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 雅 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执872号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：苏建英，女，1969年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：童国滨，男，1966年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建英、童国滨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏建英、童国滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏建英、童国滨的银行存款4,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执350号 申请执行人:孟哲理，男，1978年3月25日出生，汉族，现役军官，住沈阳市皇姑区，居民身份证号码：360XXXXXXX********。 委托代理人：张磊，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，现役军官。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟哲理于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孟哲理支付人民币178000元及利息，并承担案件受理费4189元，执行费2855元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司先期向法院交纳案件款200000元，参照以前群体案件的处理方式，按照平均百分比进行分配，比例为8%，孟哲理本次分得案件款14575.12元。因申请执行人孟哲理不同意和解，但未主张异议，该笔案件款提存至孟哲理案件款账户，剩余案件款167613.88元（含诉讼费）被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司向本院作出还款承诺：从2020年7月底起在10个月内将剩余案件款向法院交纳完毕，同时承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保，但对应偿还利息部分未作出承诺。执行费1427元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若不能按时支付，孟哲理可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。本院认为，被执行人已交纳部分案件款，并对剩余部分作出执行担保，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执350号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴婷婷 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2370号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 被告：秦国豪，男，1991年8月1日出生，身份证号码：3713231991××××××××、汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张艳，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院受理原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告秦国豪、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1157号申请执行人陈自红，男，汉族，1957年10月12日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹秀珍,女,回族,1961年10月20日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵德智,男,回族,1954年4月30日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人陈自红与被执行人曹秀珍、赵德智请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的28000元，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月27日偿还1000元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，下剩27000元于2020年10月15日前履行2000元，2020年12月30日前履行3000元，下剩22000元于2021年1月起，每月25日前履行2000元，直至还清为止，申请执行人陈自红于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈自红的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1157号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3388号之一申请执行人：许艳中，男，汉族，住济源市。被执行人：河南省太行建设有限公司，统一社会信用代码91419001773670591F，住所地济源市时代广场**702。法定代表人：刘东。关于许艳中与河南省太行建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南省太行建设有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省太行建设有限公司在中国银行24×××10账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终76号 上诉人（原审原告）黄妃慧，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北茶亭下53-1金福山庄****。 法定代表人邱大状，经理。 上诉人黄妃慧因诉被上诉人宁德市自然资源局土地行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经对原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司依法公告送达，本案依法扣除公告期间60日，现已审理终结。 黄妃慧不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审判决认定被上诉人变更登记行为“程序合法”，但未对变更的实际内容进行审查，未对被上诉人将包括上诉人拥有使用权的土地一并许可给原审第三人的违法行为进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误，该判决依法应予以撤销。2.行政机关的错误批复行为致使原审第三人申请变更的土地标的存在瑕疵，造成土地管理部门“一地二批”的错误行政行为。该申请登记的土地标的存在明显权利瑕疵，原审法院竟认定为“符合法律规定”，与事实不符，应予以撤销。3.原审法院以上诉人没有办理土地权属登记为由，作出保护原审第三人权益的判决，违反公平、公正原则。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁德市自然资源局辩称，1.原宁德市蕉城区土地管理局向原审第三人颁发宁政国用（2000）第××号国有土地使用证事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。2.上诉人诉请撤销“颁证”行为而不是“批地”行为。根据原审法院查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被上诉人。上诉人认为原宁德市蕉城区土地管理局“一地二批”缺乏事实和法律依据。3.上诉人虽持有“交纳了相关费用”的票据，但并未办理土地权属登记，对涉案土地不具有法律上的物权。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地变更登记的机构，而不是“转让”主体。转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是原宁德市蕉城区土地管理局的行政行为，对此，上诉人予以混同。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司二审未作答辩。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初3号行政判决。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重审。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1147号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：刘清杰，男，1964年8月21日出生，汉族，住新乡县。被申请人：郑云，女，1967年1月8日出生，汉族，住新乡县。共同委托诉讼代理人：茅新新，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。被申请人：河南绿园药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇。共同委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学。被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人刘清杰、郑云、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清杰、郑云、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会的银行存款70万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清杰、郑云、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会银行存款70万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢734号申请执行人：罗倩，女，1985年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石磊，男，1972年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗倩与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏1302民初7541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石磊所有的湖滨新城开发区夏阳银湖花园89号不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十一日书记员  朱广
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1238号段落宾（申请人）：段落宾与王学信劳动争议一案，申请执行标的共计1225元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段落宾向本院申请执行的（2020）豫0725民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终87号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张楷平，男，1984年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，武汉盛世和康贸易有限公司实际控制人，户籍地江西省南昌市进贤县，住湖北省武汉市汉阳区。2018年3月8日因涉嫌犯串通投标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年5月25日被取保候审，2019年6月25日被大冶市人民检察院取保候审。2019年12月27日因犯串通投标罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，刑期至2020年1月21日。同日经大冶市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人赵文华、陆洋，均系湖北乾首律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张楷平犯行贿罪一案，于2020年4月29日作出（2019）鄂0281刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人张楷平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张楷平，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张楷平在行贿犯罪中谋取不正当利益的事实不清，证据不足，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初553号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年七月十九日书记员  李 武
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3457号原告：查笑颜，女，生于1993年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘阳蕾，男，生于1991年6月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告查笑颜诉被告刘阳蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告查笑颜撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史海忠，男，汉族，1955年7月10日出生，住安阳市殷都区。法定监护人李保香，女，汉族，1955年2月11日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人路曙光，局长。委托代理人赵刚，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜定旺，河南国厚律师事务所律师。再审申请人史海忠因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终349号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。史海忠向本院申请再审称：（一）被申请人对申请人伤情作出的劳动能力鉴定结论，与其所受伤害及致残的实际情况不符，被申请人作出的工伤认定遗漏了申请人因该次事故造成的头部损伤情况，劳动能力鉴定结论也直接忽略了申请人头部受伤情况，被申请人长期不予纠正处理违反法律规定；（二）被申请人2019年6月3日作出的回复不符合申请人因事故受伤、致残与认定工伤和劳动能力鉴定的实际情况，依法应予撤销；（三）申请人因交通事故经安阳市公安局交通警察支队评定头部受伤为X级伤残，原审法院未查明该部分事实，属认定事实不清。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。根据上述规定，安阳市人社局不具有对因工伤造成的伤害伤残等级进行鉴定的法定职责，史海忠申请安阳市人社局履行该职责缺乏法律依据。史海忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回史海忠的再审申请。审判长  李继红审判员  卢 瑜审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初149号 原告:李金明，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：史拥军，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李金明与被告史拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金明撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 吉亚辉 审判员 周 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘筱文 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告周华信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周华立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××69）欠款共计9549.99元，其中本金7626.89元、利息603.98元、违约金（滞纳金）1319.12元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10749.99元。2.判令周华承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：7626.89元。 八、欠款利息金额：603.98元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1319.12元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周华应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××69的信用卡欠款本金7626.89元、利息603.98元、违约金1319.12元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计35元，由周华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初781号   原告：王亚文，男，汉族，1989年8月24日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：王小勇,男,汉族,1967年9月17日出生,住陇南市武都区,系王亚文之父，特别授权代理。   被告：李庆丰，男，汉族，1964年9月20日出生，住陇南市武都区。   被告：张小兰，女，汉族，1966年6月24日出生，住陇南市武都区。   原告王亚文诉被告李庆丰、张小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚文委托代理人王小勇到庭参加诉讼。被告李庆丰、张小兰经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王亚文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币3万元，并支付借款之日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月17日,被告李庆丰、张小兰以资金周转为由向原告借款3万元，当日二被告向原告出具《借条》约定利息2分，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直推诿至今未还，现原告诉至本院，望判如所请。   原告王亚文围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一张，预证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行交易明细清单，预征明原告向被告交付了借款的事实。   被告李庆丰、张小兰未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2、3份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月17日,被告李庆丰、张小兰以资金周转为由向原告借款3万元，当日二被告向原告出具《借条》约定：“今借到王亚文现金叁万元正。期限壹年。小写（30000.00），利息（0.02）。借款人：李庆丰、张小兰。2016.8.17日，133XXXX****。”借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直推诿未还借款本息，现原告诉至本院，望判如所请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，有二被告出具给原告的《借条》为凭证，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。二被告向原告出具的《借条》载明“借款人：李庆丰、张小兰”，即被告李庆丰、张小兰为该笔借款的共同借款人。二被告拒不履行还款义务，是其不诚信的表现，故原告要求被告李庆丰、张小兰支付借款本金30000元的诉请，本院予以支持。   关于利息问题。二被告向原告出具的《借条》载明“利息（0.02）”，未对借款利息进行明确约定，但庭审中原告称借款利息为月利率2%，根据武都地区民间借贷的交易习惯，此笔借款利息应为月利率2%。故原告要求被告李庆丰、张小兰以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年8月17日起至借款清偿之日止期间的利息的诉请，本院予以支持。   被告李庆丰、张小兰经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告李庆丰、张小兰共同偿还原告王亚文借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年8月17日起至借款清偿之日止期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告李庆丰、张小兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 锁永福   人民陪审员 王惠珍   二〇二〇年七月二十日   书记员 管永霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1255号之一申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****，统一社会信用代码91320211MA1NXX9743。法定代表人：江志强。被执行人：李小玲，女，1962年08月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐文婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李志财，男，1977年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：李钦兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地上，住所地上饶县五府山镇政府院内信用代码91361121746083092F。法定代表人：李小玲。被执行人：江西佳禾电子有限公司，住所地信，住所地信州区广信中大道（外商国际商务中心）附**信用代码9136110076336622X9。法定代表人：宋细风。被执行人：上饶神农高科农林实业有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**金珑城商业街区**信用代码91361100759983735Q。法定代表人：李志财。本院在执行申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司的银行存款550,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 婧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终313号上诉人（原审原告）：江西省德兴市香屯街道南墩村民委员会瓦窑前村小组。负责人：张灵，该村小组组长。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西省德兴市银城街道新南社区居民委员会（原德兴市银城镇新南居民委员会），统一社会信用代码55361181796971573W。法定代表人：徐雪丰，该居民委员会主任。上诉人江西省德兴市香屯街道南墩村民委员会瓦窑前村小组因与被上诉人江西省德兴市银城街道新南社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1470号民事判决；二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人江西省德兴市香屯街道南墩村民委员会瓦窑前村小组预交的二审案件受理费3,600元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志锋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初217号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：董贵根，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告董贵根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵犯原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支3万元。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称：侵权事实存在，但赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，有效期均至2023年1月20日，核定使用商品为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉行政处罚决定书等能够证明被告在其经营场所内销售被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告董贵根立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告董贵根赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计6000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担440元，董贵根负担110元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2799号   原告：周啸，男，1985年2月28日出生，汉族，出租司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。   被告：王煌有，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：祁花蕊，女，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国人寿财产保险有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********。   负责人：陈世珍，系该公司总经理。   原告周啸与被告王煌有、被告祁花蕊、被告中国人寿财产保险有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周啸于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周啸的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周啸撤诉。   案件受理费167.43元，减半收取即83.72元（原告周啸已预交），由原告周啸负担。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日    法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1755号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗美平，女，1967年2月12日出生，台州市路桥福信洁具厂（已注销）经营者，住浙江省台州市路桥区。被告：周金德，男，1967年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告罗美平、周金德侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉称，原告专注地漏、下水管等建材产品的研发、生产，系第15192947号、第6380388号、4711685号注册商标专用权人。三枚商标核定使用的类别为：水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能集热器、太阳能热水器等，三枚商标均在法律保护期限内。“潜水艇”系列地漏，因其过硬的质量和良好的口碑，多次荣获相关部门的嘉奖，在中国大陆地区开设的潜水艇地漏专卖店已达3000余家。“潜水艇”系列商标和产品早已被广大消费者所知晓和认可，且被认定为驰名商标。本案中两被告生产、销售的地漏产品突出使用“”“”两枚标识，被控侵权产品上标识的“路桥潜水艇”中文与原告的15192947号、4711685号商标的“潜水艇”均与潜艇有关，二者具有紧密的联系。被控侵权产品上的标识“LUQIAOSUBMARINE”字母部分与原告的6380388号以及4711685号的“submarine”在构成上有所不同，但二者均与“潜水艇”对应，加之被控侵权标识与原告商标均含有潜艇图案，故被控侵权标识与原告商标在文字构成、图形组合、呼叫、含义等方面均构成近似。被控侵权产品与原告的三枚商标核定使用的商品相同，构成相同商品，足以导致消费者对商品的来源产生混淆或误认。两被告系洁具的生产厂家，知道或者应当知道“潜水艇”地漏这个知名商标。原告在重庆石桥铺巴山建材城等地区发现多家销售商销售被告生产的侵权产品，两被告的侵权销量大，侵权范围广。请求法院判令：1.两被告立即停止销售侵犯原告第15192947号、第6380388号、4711685号注册商标专用权的商品；2.两被告赔偿原告经济损失及为调查、制止被告侵权行为所产生的合理费用共计30万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告起诉被告生产、销售的地漏突出使用的标识侵害了原告的注册商标专用权，但被告住所地位于浙江台州市。原告为证明被告生产、销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，提交了四份公证书。（2020）湘邵庆证字第341号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市九龙坡区“马可波罗卫浴”商店，购买了“路桥潜水艇”商品。（2020）湘邵庆证字第344号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市九龙坡区的“邦太卫浴”商店，购买了“路桥潜水艇”商品。（2020）湘邵庆证字第359号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市渝北区的“香港都宝洁具九牧JOMOO”商店，购买了“路桥潜水艇”商品。（2020）湘邵庆证字第362号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市璧山区的“立新卫浴”商店，购买了“路桥潜水艇”商品。上述四个公证的“路桥潜水艇”商品外包装盒上均载有“制造商：浙江台州路桥福信洁具厂地址：台州蓬街工业区”等字样。本院认为，原告所提交的四份公证书载明的销售商均不是本案被告，且未提交证据证明上述四位销售商与被告之间的关联性。仅凭公证商品上载明了被告经营的店铺名称及地址等内容，不足以证明被告生产、销售公证商品的行为的实施地或结果地发生在本院辖区内。综上，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。从现有证据来看，本案管辖连接点为浙江省台州市，因此本案应当移送浙江省台州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 胡 进二〇二〇年七月三十日法官助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1200号 申请执行人：张伟华，男，1977年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯树森，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张伟华申请执行其与冯树森借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7079号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯树森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯树森在银行的存款20352元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79315号原告：刘安权，男，1945年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：姜启莲，女，1956年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省邳州市。原告刘安权（以下简称原告）与被告姜启莲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘碧天到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款679952.69元；2、判令被告支付原告代偿款资金利息（以679952.69元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月6日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年9月19日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于北京市朝阳区甜水西园22号楼13层1611号房屋，总价款4070000元。原告已经支付被告3500000元。后因被告不履行合同义务，原告曾将被告诉至法院，2018年5月22日，法院作出（2017）京0105民初60511民事判决书，判令原告代被告偿还建设银行抵押贷款，以便于办理房屋的解除抵押手续，该判决已生效。原告代偿1228333.69元，已超过购房款，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）京0105民初60511号民事判决书、生效证明、《北京市存量房屋买卖及居间服务合同》、现金缴款单、个人贷款还款凭证等证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，本院作出（2017）京0105民初60511号民事判决书，认定：2016年9月19日，崔立新作为被告的委托代理人与原告签订《北京市存量房屋及居间服务合同》，约定：原告以4070000元总价购买登记在被告名下的北京市朝阳区甜水西园22号楼13层X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋在2014年8月1日为中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）设定了抵押数额为240万元的抵押权，被告应于2016年11月25日前清偿借款，并在取得借款结清证明及注销抵押登记材料后10个工作日内办理注销手续。房屋买卖合同签订后，原告已支付被告购房款3500000元。被告未按约定解除抵押手续。该判决判令被告将涉案房屋过户至原告名下并交付原告，配合原告办理物业交割手续，原告代为偿还被告所欠建设银行的贷款，贷款获清偿后，建设银行配合办理抵押解除手续，如仍然有剩余，则原告将剩余购房款支付被告。该判决现已生效。原告提交现金交款单、个人贷款还款凭证、建设银行结清证明，用以证明其代被告支付建设银行欠款以解除涉案房屋抵押。其中，现金交款单显示：原告支付建设银行21619元，款项来源：原告替被告缴纳公告费1160元，诉讼费15459元，保全费5000元。个人贷款还款凭证显示：借款人：被告，偿还金额1228333.69元，其中罚息12051.11元，利息68878.99元，本金1147403.59元，空白处有原告签字。结清证明显示：被告的个人贷款1620000元已于2018年9月6日结清。原告称现金交款单是建设银行起诉被告的案件中发生的诉讼费、保全费及公告费，建设银行告知原告如想解抵押必须将这部分款项负担，现银行贷款已经还清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《北京市存量房屋买卖及居间服务合同》中明确约定被告应履行涉案房屋抵押权注销登记义务。而根据本院生效判决，可认定被告怠于履行上述义务，为保证合同继续履行，由原告代偿被告欠付的建设银行贷款以完成涉案房屋的抵押解除手续，使涉案房屋能过户至原告名下。原告已代被告偿还涉案房屋抵押贷款剩余本金1147403.59元、利息68878.99元、罚息12051.11元，合计1228333.69元，结合原告已支付被告购房款3500000元，已超过房屋总价款4070000元。原告主张被告偿还多支付的款项，有事实依据，本院予以支持。对于原告代被告支付的另案诉讼费、保全费及公告费，并非原告为解除涉案房屋抵押手续而清偿的贷款，该部分费用与本案无关，本院不予处理，原告可另行主张。因被告违约，原告于2018年9月6日代为清偿贷款，造成原告资金占用损失，被告应支付原告利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故之后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告姜启莲于本判决生效之日起七日内偿还原告刘安权代偿款六十五万八千三百三十三元六角九分；二、被告姜启莲于本判决生效之日起七日内支付原告刘安权代偿款利息（一、以六十五万八千三百三十三元六角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年九月六日起计算至二〇一九年八月十九日；二、以六十五万八千三百三十三元六角九分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820元，由被告姜启莲负担（原告刘安权已交纳，被告姜启莲于本判决生效之日起七日内给付原告刘安权）。案件受理费5487元，由原告刘安权负担927元（已交纳），被告姜启莲负担4560（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月三十日法官助理 许 萌书 记 员 张赫天
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保184号申请人：王庆贵，男，1947年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：刘明桦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王娟，女，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人王庆贵于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明桦、王娟名下位于××县房产一套（价值160000元）、冻结被申请人刘明桦、王娟名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元，同时申请人王庆贵以其在中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王庆贵请求查封被申请人刘明桦、王娟名下位于××县房产一套（价值160000元）、冻结被申请人刘明桦、王娟名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人刘明桦、王娟名下位于××县房产一套（价值160000元），查封期限三年。二、冻结被申请人刘明桦、王娟名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 七 月 一 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保74号 申请人：阿不都乃比江阿不力克木，男，1988年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人：新疆斯塔尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**负****。 法定代表人：阿布都米吉提玉素甫，新疆斯塔尔商贸有限公司经理。 被申请人：帕提古丽热合满，女，1978年8月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请人阿不都乃比江阿不力克木于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆斯塔尔商贸有限公司、帕提古丽热合满名下价值1,600,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1,600,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿不都乃比江阿不力克木申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆斯塔尔商贸有限公司、帕提古丽热合满名下价值1,600,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人阿不都乃比江阿不力克木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月三日 书记员 阿力菲拉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6452号 原告：常熟市海虞镇新城钢模站，住所地常熟市海虞镇里泾村（通林服饰厂内）。统一社会信用代码92320581MA1PMQ5L69。 经营者：苏建英。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：何棉平，曾用名何平，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住常熟市。 原告常熟市海虞镇新城钢模站与被告何棉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日组织双方进行了调解，原告的委托诉讼代理人赵濮帆、被告何棉平到庭参加调解。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵濮帆到庭参加诉讼，被告何棉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇新城钢模站向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付结欠款21356.52元；2、判令被告支付自2019年7月5日起至实际付清之日止的违约金(暂计至2020年5月6日为19284.94元)；3、本案所有诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原、被告间存有业务关系，由原告向被告出租钢管、扣件、套管等，被告向原告支付租赁等费用。截至2019年6月4日双方业务终结，经对账被告尚结欠原告租赁费21356.52元。原告多次催讨但均未果，特提起诉讼。审理中，原告将诉请第二项变为：要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告何棉平辩称：欠原告租赁款属实，愿意协商处理，但数额有异议，要求对账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年1月起发生钢管、扣件等建筑设备租赁业务至2019年6月4日止。2014年1月至2016年12月底的租赁费分别为：2014年1月1日至2014年12月20日小学等工地租赁费为17358.33元；2014年11月24日至2014年12月20日烟雨、隆盈工地租赁费为3613.59元；2014年12月20日至2016年1月10日的租赁费为15072.18元；2016年2月28日至2016年12月31日的租赁费为13139.85元；上述合计49183.95元。该期间的租赁费被告共支付过原告28000元，其中2014年支付了3000元，2015年用红酒折抵了2000元、用购物卡折抵了8000元，2017年、2018年、2019年各支付了5000元，至2019年底被告尚结欠原告2014年1月至2016年12月底的租赁费21183.95元。 2018年11月20日，原被告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定计划租用日期：2018年11月20日起将出租物逐步交给承租方使用，至2019年10月31日收回，结算时按照具体收发日期为准……。第8条第7项约定：如有争议，甲乙双方协商解决，协商不成向常熟人民法院起诉，诉讼所需的诉讼费、代理费、交通费、住宿费、鉴定费和追讨费用由违约方承担。签订该协议后，双方于2018年11月22日发生了租赁业务，于2019年6月4日归还租赁物并进行了结算，费用为1479.52元，当天，被告支付了原告1445元，双方确认该业务费用已结清。 审理过程中，本院依法组织双方进行了调解，双方一致确认被告尚结欠原告租赁费为21183.95元，由被告支付原告20000元，于年底前付清，但在制约条款上，原告表示如果被告不按期履行，要求被告支付违约金5000元，但被告只同意支付违约金1000元，因双方各执己见致调解未成。 庭审中，原告要求被告支付租赁结欠款21356.52元，支付起诉之日即2020年5月29日起至实际支付之日止的利息损失，支付律师费4300元，认为被告至今未向原告付清拖欠的租赁费用，存在违约，要求按照2018年11月20日确定的协议第8条第7项约定承担由此产生的律师费。被告则未到庭。 以上事实，由原告提供的营业执照、经营者身份证明书、非常熟籍居住证信息证明、钢管扣件租赁合同、日租借单、回收单、租金费用结算表、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告发生租赁业务后，被告共结欠原告2016年12月底前租赁费21183.95元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该款被告应予支付。现原告主张要求被告支付21356.52元，超出被告结欠部分，本院不予支持。审理中原告将第二项诉请进行了调整，要求被告支付自起诉之日即2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费4300元，原被告双方于2018年11月20日签订的协议约定的租赁期间为2018年11月20日起至2019年10月31日，而本案中原告主张被告结欠的租赁费发生在2016年12月底前，故不适用2018年11月20日协议第8条第7项的约定，原告主张律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何棉平支付原告常熟市海虞镇新城钢模站租赁费21183.95元，并支付自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息（以21183.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如采用汇款方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：常熟市海虞镇新城钢模站；开户银行：常熟农村商业银行；账号：10×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市海虞镇新城钢模站的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取220.5元，诉讼保全费500元，合计720.5元，由原告常熟市海虞镇新城钢模站负担125.5元，被告何棉平负担595元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告上述指定账户。原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年七月六日 书记员  陶 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3990号 原告：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告王艳与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款35000元及利息（按月息2分计算，自2018年2月8日算至付清止），由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原被告是朋友关系。2018年2月8日，被告因生意需要资金，变向原告借款35000元，被告收到款并出具借条。后原告多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款35000元。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：王金龙与王艳是朋友关系，2018年2月8日，王金龙向王艳借款35000元，并出具借条。 本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金35000元。借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张自借款之日起按月息2分计算利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告向本院起诉之日算起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金龙返还原告王艳借款本金35000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年7月8日算起至本金还清止），于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初303号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒲国兵，男，1987年1月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，住遂宁市船山区。因本案，于2020年6月8日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人邓建友,系被告人姑爷,住四川省蓬溪县。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人蒲国兵犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人蒲国兵及其辩护人邓建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2020年5月16日零时许,被告人蒲国兵醉酒驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区五彩缤纷路由南向北行驶,行至东平大道车子撞上了道路中间的护栏,之后继续驾车沿东平大道由北向南逆向行驶至东平大道晨钟路辅道将车停下,过路车主发现这个情况后报警,之后警察赶往现场将涉嫌危险驾驶的蒲国兵查获。经鉴定,被告人血液中检出酒精浓度为263.9ｍｇ／10Ｏｍｌ。经认定,被告人对此次交通事故负全部责任。 2020年5月16日,被告人对损坏的市政设施进行了赔偿,同月20日付鑫出具谅解书表示不追究蒲国兵对车辆造成的损失,对其表示谅解。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人蒲国兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度达到263.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲国兵拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实。 被告人蒲国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：被告人主动投案，系自首，且自愿认罪、认罚，公诉机关的量刑建议过重，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人蒲国兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控成立。被告人蒲国兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲国兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒲国兵的刑期自2020年7月31日起到2020年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初575号之一 原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。 被告：吴某某1，男，1956年10月2日生，汉族，身份证号5226231956********，住施秉县。 被告：陈某某，女，1954年1月5日生，汉族，身份证号5226231954********，住施秉县。系吴某爱人。 被告：吴某某，男，1982年5月31日生，汉族，身份证号5226231982********，住施秉县。系吴某儿子。 被告：李某某，女，1982年4月14日生，汉族，身份证号5226231982********，住施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告吴某某、陈某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴某某、陈某某、吴某某、李某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金650000元及利息295975.91元（利息暂计算至2020年2月19日）；2020年2月20日以后的利息按双方合同约定计算至本息还清之日止。四被告在2020年12月30日前偿还以上本息。 二、原告对坐落于施秉县城关镇王家坡的被告所有的房屋及土地拍卖、变卖的价款优先受偿（他项权证证号：施房他证施秉字第**）。 案件受理费已减半收取6630元，由四被告负担（该款在2020年12月30日偿还本息时一并支付给原告）。 本调解书经双方当事人或委托代理人签收后即发生法律效力。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年七月十日 书记员  张菊彩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1996号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄振南，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈腾腾，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄振南、陈腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄振南、陈腾腾经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振南、陈腾腾偿还贷款本金41209.01元，利息6095.91元、罚息42860.46元、复利6091.40元，共计96256.78元（以上利息计算至2015年10月17日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD168456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD168456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27727.34元，其中本金18790.99元、利息7966.13元、罚息214.43元、复利73.59元，暂存户金额682.2元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金41209.01元、利息6095.91元、罚息42860.46元、复利6773.6元。现按合同约定扣除暂存户金额682.2元后，被告尚积欠贷款本金41209.01元、利息6095.91元、罚息42860.46元、复利6091.40元，共计人民币96256.78元。被告黄振南、陈腾腾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年10月16日，被告黄振南、陈腾腾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄振南、陈腾腾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄振南、陈腾腾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄振南、陈腾腾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄振南、陈腾腾所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD168456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振南、陈腾腾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41209.01元、利息6095.91元、罚息42860.46元、复利6091.40元，共计人民币96256.78元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41209.01元为基数）、复利（以所欠利息6095.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD168456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告黄振南、陈腾腾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏03行赔终10号 上诉人（原审原告）刘太芳，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市城东大道**科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。 法定代表人袁晓，该办事处主任。 上诉人刘太芳因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办事处）行政赔偿一案，不服(2019)苏8601行赔初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：刘太芳系徐州经济开发区大庙镇候集村6队村民，其父亲刘胜元在该村有宅基地一处并建有涉案房屋。2017年11月28日，徐州市人民政府发布《征收土地方案公告》，决定对大庙街道候集村及后坝村实施征收。同年12月18日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与大庙街道办联合发布《告知书》，将本次征收的安置地点、户型、补偿方式、补偿标准等事项予以公示告知。涉案房屋在前述征收范围内。2018年3月18日，涉案房屋被开发区管委会、大庙街道办拆除。刘太芳认为开发区管委会、大庙街道办拆除其房屋的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，要求确认开发区管委会、大庙街道办强制拆除其涉案房屋的行为违法。原审法院于2018年12月25日作出（2018）苏8601行初876号行政判决书，确认开发区管委会、大庙街道办拆除原告涉案房屋的行政行为违法。后大庙街道办对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。2019年9月2日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终130号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月25日，刘太芳向原审法院提起行政赔偿之诉，请求判决开发区管委会、大庙街道办赔偿因强拆其二层住房造成的损失共计323.54平方米的安置房；2.判决开发区管委会、大庙街道赔偿其主房保温层、地坪、院墙、树木等不动产损失人民币93100元；3.判决开发区管委会、大庙街道赔偿其室内动产损失人民币60452元；4.判决开发区管委会、大庙街道赔偿其租金损失人民币60000元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。据此，行政赔偿请求人先行向行政赔偿义务机关提出赔偿要求系单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除刘太芳涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，刘太芳提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，应当先行行政处理。而在本案中，刘太芳并未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，刘太芳未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定，依法应予驳回，遂裁定：驳回刘太芳的起诉。 上诉人刘太芳上诉称，一审法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，驳回上诉人的起诉是认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要》和最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定的观点，对已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼，无须经过赔偿义务机关先行处理程序，对后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的及时审理行政案件的立法目的。《最高人民法院行政法官专业会议纪要》和最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定认为，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性。不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。本案根据一审两被上诉人答辩可以确定，即便上诉人现向其申请赔偿，他们也不可能答应上诉人的赔偿请求，只会增加上诉人与行政机关和人民法院的程序负担，不利于及时化解行政争议，也不符合司法为民和高效便民的司法行政原则。一审法院也没有按《最高人民法院印发的通知》（法发［2018］10号的要求对上诉人该观点进行论述和辩驳，其裁判结果与最高人民法院类似判决及会议纪要精神冲突，有违司法判决的统一性和严肃性，应依法予以改判。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理的条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除刘太芳涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，刘太芳提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，既然上诉人自己选择了将行政行为与赔偿分案诉讼，原审法院认定上诉人应当先行行政处理，并不违法。刘太芳在本案亦未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，刘太芳未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 黄传宝 审 判 员 徐 冉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之十一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人高秀元在账户内余额人民币674.16元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高秀元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101888.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晓雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终91号 上诉人（原审被告）:深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦******,统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:徐冬生，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人：钟永森，该公司董事长。 上诉人深圳市裕德丰置业有限公司因与被上诉人徐冬生，原审被告安徽六安花木城投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1451号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市裕德丰置业有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1451号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理；本案管辖权异议受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与争议的诉讼标的无关，不属于本案适格的被告。二、原审法院认定“本案两名被告”属事实认定错误，徐冬生在本案中江上诉人列为被告属于“滥列被告”，没有法律依据，且徐冬生无权以“花木城”债权人的身份将上诉人列为共同被告，应当进行驳回徐冬生对上诉人的起诉。三、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因本案原审被告之一安徽六安花木城投资发展有限公司住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法享有管辖权。综上，深圳市裕德丰置业有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执558号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 被执行人：王海，男，汉族，1974年7月5日出生，住遂宁市船山区。现关押于南充市嘉陵监狱。 被执行人：冯梅，女，汉族，1987年5月30日出生，住四川省蓬溪县。现关押于成都市女子监狱。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与王海、冯梅金荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0903民初3830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款45万元及利息，承担案件受理费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明二被执行人因犯集资诈骗罪现正在监狱服刑，本案抵押资产以及被执行人名下财产已在追缴违法所得案件中进行首查封，并即将进入资产处置程序。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王海、冯梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 婷