wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执432号申请执行人：湖北金瑞混凝土有限公司。被执行人：湖北楚梦置业有限公司。被执行人：付世明。本院在执行申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人湖北楚梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以申请错误为由，以书面形式撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)鄂0922执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年七月三十日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14372号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6789号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙景辉，男，1988年11月02日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙景辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙景辉偿还借款本金9,268.11元，所欠利息、罚息1,300.12元、复息76.80元（暂算至2020年03月26日），共计10,645.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月03日到期的扫码e贷贷款本金9,268.11元、利息50.40元、罚息1,249.72元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙景辉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,268.11元、截至2020年03月26日的利息50.40元、罚息1,249.72元、利息复利（计算方式：以利息50.40元为基数，从2018年10月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.00（原告已预交），由被告龙景辉负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4550号 原告:黄贤秀，男，1962年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李正。公民代理。 被告:广西利之翔投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代理人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 第三人：黄家景，男，1984年10月10日，壮族，户籍所在地:广西钦州市钦**，现住南宁市。 原告黄贤秀诉被告广西利之翔投资有限公司、第三人黄家景确认劳动关系纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日，公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告黄贤秀及其委托代理人李正，被告广西利之翔投资有限公司的委托代理人潘宏孙律师、刘青凤实习律师，第三人黄家景，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、被告于2018年5月17日登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：农业、园林绿化、酒店业、场地租赁、木材生产加工销售等。 二、第三人陈述其租用被告的一块场地进行木材加工。 第三人陈述其数次雇请原告等人进行木材装修，装卸一次结算一次的工钱。 三、2018年11月14日晚，原告为第三人装卸木材时受伤。原告被送往南宁市第二人民医院治疗。第三人为原告代垫了部分医疗费。 四、黄贤秀于2019年5月23日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：确认原告与被告从2017年6月至2018年11月14日期间存在劳动关系。 南劳人仲案字〔2019〕第3763号《仲裁裁决书》裁决结果：对黄贤秀的仲裁请求，不予支持。 黄贤秀在收到《仲裁裁决书》后向本院起诉。被告未向人民法院起诉。 五、原告提出的诉讼请求与劳动争议仲裁请求一致。 被告的答辩意见：原、被告不存在劳动和劳务关系，不存在法律关系。事实上是第三人与原告成立劳务合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述称：本人租用被告的场地。本人数次雇请原告装修木材，每次都当天结算。 六、本案的争议焦点：被告与原告是否存在劳动关系？ 七、本院裁判意见：当事人的合法权益，受法律保护。 被告广西利之翔投资有限公司有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格。原告已年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格。 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，明文规定。 原告主张其听到第三人自述为被告公司职员，因原告受第三人雇请，故原告与被告已经建立起劳动关系。本案审理过程中，本案当事人未就第三人与被告存在劳动关系进行举证；被告与第三人均否认二者之间存在劳动关系，被告与第三人主张双方存在场地租赁合同关系。 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，由《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，可资参照。 本院认为，原告在本案中的证据，尚无法证明原告与被告有建立劳动关系的合意、原告受被告的规章制度的约束、原告接受被告的管理，双方成立人身隶属关系、原告提供的劳动是被告的业务组成部分、被告向原告发放劳动报酬等劳动关系的实质要件。原告请求法院确认其与被告在事实上成立劳动关系的诉讼请求，理据不足，与法不合，本院不予支持。原告可另行向与其成立劳务（雇佣）合同关系的合同相对人追偿损失。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄贤秀全部诉讼请求。 本案受理费5元，因使用简易程序，已减半收取，由原告黄贤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贵兴 ——
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2624号 刘宇、刘玉江： 刘宇良与刘玉江抚养费纠纷一案，已于2020年7月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3999号之三申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：李长魁，男，汉族，1952年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长魁名下银行存款54000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2825号 张余山、李爱红、王玉卓： 张余山与李爱红、王玉卓买卖合同纠纷一案，已于2020年7月16日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初317号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄江，男，1989年3月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍地广东省大埔县。2014年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人黄江及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日凌晨，王某（另案处理）在贵州省贵阳市花果园小区，利用嗅探设备窃取被害人刘某的个人及银行卡信息，后将窃取的上述信息提供给黄江，由黄江盗刷刘某人民币2998元。后被告人黄江于2019年12月11日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄江盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该到案后如实供述犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对黄江判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人黄江对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月4日凌晨，王某（另案处理）在贵州省贵阳市花果园小区，利用嗅探设备窃取被害人刘某的个人及银行卡信息，后将窃取的上述信息提供给黄江，由黄江盗刷刘某人民币2998元（王某已退赔刘某人民币2998元）。后被告人黄江于2019年12月11日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，谅解书及转账记录，交易流水，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，聊天记录，前科材料，现场示意图，被害人刘某的陈述，同案人王某的供述，被告人黄江的供述，辨认笔录，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄江到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚且不得假释。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局从黄江处查扣的手机3部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  陈媛华二〇二〇年七月十五日书 记 员  李应鉴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6518号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗应，男，1985年07月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗应金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗应偿还借款本金7,588.93元，所欠利息、罚息1,442.44元、复息112.92元（暂算至2020年06月23日），共计9,144.29元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月21日到期的扫码e贷贷款本金7,588.93元、利息41.26元、罚息1,401.18元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗应在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,588.93元、截至2020年06月23日的利息41.26元、罚息1,401.18元、利息复利（计算方式：以利息41.26元为基数，从2018年09月22日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗应负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执252号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 被执行人：杜某卫，男，1968年10月25日出生，汉族，住柳州市新兴工业园。 被执行人：杜某霞，女，1963年12月30日出生，汉族，住柳州市新兴工业园。 被执行人：陈某兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地广西，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园用代码：91450221799748609D。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与杜某卫、杜某霞、陈某兵、柳州市鑫维铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为815859.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执252号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3714号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：杨泽旺，男，1973年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：杨玉火，男，1972年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：杨泽文，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：王子学，男，1968年6月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告杨泽旺偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为139471.05元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告杨玉火、杨泽文、王子学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告杨泽旺与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643611号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643611号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月31日，被告杨泽旺与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643611号《个人借款合同》一份，约定：被告杨泽旺从原告处贷款100000元；借款期限自2017年5月31日至2018年5月10日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨玉火、杨泽文、王子学作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643611号《保证合同》一份，约定：保证人愿为杨泽旺与润昌农商行白塔集支行签订编号为润昌农商行白塔集支行2017第051643611的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息23.09元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告杨泽旺与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告杨玉火、杨泽文、王子学与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨泽旺于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息23.09元）；二、杨玉火、杨泽文、王子学对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杨玉火、杨泽文、王子学承担责任后可以向杨泽旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由杨泽旺、杨玉火、杨泽文、王子学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十日代书记员 高 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10386号之一申请人：烟台海江物流有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：王德业，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：李为光，男，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。原告烟台海江物流有限公司与被告李为光公路货物运输合同纠纷一案，本院根据原告烟台海江物流有限公司财产保全的申请，裁定冻结了被告李为光在银行其账户内的存款355000元。现保全期限即将届满，原告烟台海江物流有限公司申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告李为光在银行其账户内的存款355000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  车爱东二〇二〇年七月八日书 记 员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9246号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码:91440605351987441E。 法定代表人：王征。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龚健，男，土家族，1991年8月28日出生，住重庆市黔江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山中心与被执行人龚健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付所欠本金11000元、零售利息820.8元、分期手续费525.8元及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦核查关联案件，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梅敏芬
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2801号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李刚。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e985×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8658号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘怒，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：高键，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘怒、高键追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘怒、高键经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怒偿还腾铭公司代偿款223723.82元及违约金44744.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计268468.58元；2.判令高键承担连带清偿责任；3.判令刘怒、高键承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，刘怒因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘怒并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘怒代偿款项为223723.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘怒沟通协商，要求偿还代偿款，刘怒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告高键也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘怒、高键未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘怒、高键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘怒与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘怒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为218000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年7月9日，腾铭公司与刘怒签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘怒前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘怒未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘怒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，高键作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向刘怒发放了信用卡，但刘怒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘怒向工行东大支行共计代偿了223723.82元，承担了合同项下的保证责任。刘怒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘怒签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘怒未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘怒追偿。故对于腾铭公司主张刘怒支付代偿款223723.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘怒未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘怒还应支付违约金223723.82×20%=44744.76元。高键自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘怒的上述还款义务，高键应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘怒进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘怒于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款223723.82元和违约金44744.76元； 二、被告高键就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，高键承担连带清偿责任之后，有权向被告刘怒进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告刘怒、高键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1152号原告：扬州市邗江区城市管理局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：汤云超，局长。委托诉讼代理人：吉海清、李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：陈万俊，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市邗江区城市管理局与被告陈万俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告扬州市邗江区城市管理局于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州市邗江区城市管理局撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由扬州市邗江区城市管理局负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1258号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人谭庆生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4251号原告：朱梅英，女，汉族，1965年5月7日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司。住所地：洛阳市涧**周山路中泰大厦。负责人：张科。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩，总经理。原告朱梅英与被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司、洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告朱梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梅英撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1084号 梁国彬、马裕成： 本院在执行申请执行人梁国彬与被执行人马裕成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人梁国彬与被执行人马裕成达成和解协议，被执行人马裕成已按照和解协议履行完毕，申请执行人梁国彬向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人梁国彬向本院申请执行的（2019）粤0783执5125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2097号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:瞿舰航，男，1996年05月05出生，汉族，住盘县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉瞿舰航金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿舰航名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2341号之三申请人：郭友根，男，1976年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：孙福山，男，1986年4月5日出生，汉族。住所地：福建省惠安县。被申请人：甘国明，男，1968年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人郭友根与被申请人孙福山、甘国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依法作出（2020）赣0981民初2341号民事裁定书，冻结被申请人孙福山、甘国明的银行存款250266元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人已与被申请人自行协商解决为由，于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人孙福山、甘国明的银行存款250266元或其他相应价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙福山、甘国明的银行存款250266元或其他相应价值的财产的查封与冻结。案件申请费1771元，由申请人郭友根负担。审判员  熊莺二〇二〇年七月二十三日书记员  何鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢伟文，男，1982年8月29日出生，广西桂平市人，汉族，大专文化，教师，户籍所在地广西桂平市，现居住广西桂平市郁江湾小阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审，同年12月20日继续取保候审。 辩护人蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人谢伟文犯危险驾驶罪一案，于二○二○年三月十一日作出（2019）桂0881刑初844号刑事判决。原审被告人谢伟文不服，提出上诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭。2020年6月5日通知广西贵港市人民检察院阅卷，同月15日阅卷完毕。于2020年6月16日在本院公开开庭审理了本案，广西贵港市人民检察院检察官李某、检察官助理罗某出庭履行职务，原审被告人谢伟文及其辩护人蒋柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月14日22时许，被告人谢伟文饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从桂某市城区人民路博物馆路段中国体育彩票店旁的巷子内驶出，将车停靠在博物馆路段的一间广西体育彩票店门外的辅路，随即步行至该彩票店门口的桌子坐下饮茶，不久谢伟文伏台不起。路人见状后报警，当天22时35分许，公安民警到现场后呼叫救护车，将谢伟文送至桂平市人民医院救治，并提取了谢伟文的血液。经鉴定，谢伟文的血液酒精含量为243毫克/100毫升。 上述事实，有受案登记表、到案经过、视频资料、血液酒精含量鉴定意见、谢伟文供述等证据证实。 原判认为，被告人谢伟文违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢伟文及其辩护人提出了被告人谢伟文是停车后才喝酒的辩解、辩护意见。经查，公诉机关提供的时间衔接的分段天网视频足以证实被告人谢伟文将车辆停在中国体育彩票店门前的辅道内，行走至体育彩票店门口桌子坐下后直至公安出警至现场，该时间段内被告人谢伟文并没有饮酒。被告人谢伟文醉酒显然是到达体育彩票店前饮酒所致。该辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，以被告人谢伟文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 谢伟文上诉提出：原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，请求改判其无罪。其在二审法庭上提出，一审事实不清。一是在朋友门口、彩票店门口都是没有证明其喝酒的视频。虽然其供述里说有喝酒，但一审却得出了不同的意见，说其在朋友门口喝酒，在店门口没有喝酒。其从朋友门口出来时间很短，没有喝酒的时间。二是在彩票店门口，因视频是从后面拍摄，长达十多分钟，一审却能得出其没喝酒的结论；一审没有提供拍摄到其正面的视频。三是其没有发生交通事故，对社会没有造成危害。 辩护人同意上诉人的辩护意见外，还提出公诉机关提供的证据中，没有任何一份证据能证明上诉人同时具备喝酒、驾驶，根据刑事诉讼法的规定，是由检察机关承担举证不能的后果，应当认定上诉人无罪。另外，上诉人没有犯罪前科及损害他人利益，属于情节显著轻微，不予定罪处罚。 贵港市人民检察院认为：一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2019年12月20日，广西桂平市人民法院向上诉人（原审被告人）谢伟文及其辩护人蒋柏满送达起诉书副本时，没有告知其有权申请排除非法证据。 一审判决认定谢伟文危险驾驶事实的定案证据，血液酒精含量鉴定意见，送检血样样本来源不明。视频资料没有载明制作人身份、制作的时间、地点和条件及制作方法，亦没在一审法庭上播放和质证。谢伟文在庭前、庭上供述其喝酒不同的时间、地点，均没其他证据印证；到案证据亦不能排除谢伟文在广西桂平市城区口旁边的中国体育彩票门口喝酒的供述和辩解。 认定依据： 1、刑事诉讼须知、送达起诉书副本笔录、送达回证证实：2019年12月20日，一审法院向被告人谢伟文及其辩护人蒋柏满送达起诉书副本时，没有书面或者口头告知其有权申请排除非法证据。 2、血样提取登记表：血样提取人员填写栏：A、B样本盛装容器编号、提取量、消毒液名称、密封方式、提取人员单位均无记录。 通知家属情况栏：无情况记录。被提取人（签名）栏：无被提取人签名，或者说明。见证人（签名）栏：无见证人签名。交通警察（签名）栏：无交通警察签名。 3、鉴定意见书附件：物证封装袋（相片）上，案件名称、编号栏；物证名称、数量栏；提取地点、勘察单位栏；封装人、日期；送检人、日期；收检人、日期；收检单位栏均无记载内容。物证封装袋内有一个试管编号：D80355341。 4、视频资料：在侦查收集视频资料时，没有载明制作人身份、制作的时间、地点和条件及制作方法。 5、一审法庭笔录：法庭上没有对视频资料播放（部份或者全部）和质证的记录。 6、谢伟文的供述和辩解：庭前5次及一审庭上供述和辩解其喝酒不同的时间、地点。 本院认为，一审法院审理程序违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判,应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。一审判决认定上诉人（原审被告人）谢伟文犯危险驾驶罪证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。上诉人谢伟文请求改判无罪及其辩护人的无罪辩护意见，广西贵港市人民检察院建议维持原判的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初844号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区桂平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐世瑶（签名） 审判员 陈仪（ 签名） 审判员 黄钰雄（签名） 二〇二〇年七月三日 书记员 莫     霆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5768号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市融坤房地产开发有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区思明南路**之一div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李金坤。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告厦门市融坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2289号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王喻平，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告王喻平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告王喻平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29980.92元，支付费用13472.45元；2、判令被告支付原告自2016年3月25日起至2017年5月2日的利息、复利6668.98元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年11月8日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王喻平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年10月31日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××06的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年3月7日进行了第一笔消费，从2015年10月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2017年5月2日被告尚欠欠款本金29980.92元、利息6668.98元、截止至2016年12月31日的滞纳金11472.45元、违约金2000元。2017年5月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2017年5月2日尚欠本金29980.92元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2017年5月2日利息（含复利）6668.98元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金及违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的违约金2000元产生于2017年1月1日之后，没有法律依据，本院不予支持，截止至2016年12月30日的滞纳金11472.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告王喻平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王喻平于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2017年5月2日的欠款本金29980.92元、利息（含复利）6668.98元、截止至2016年12月30日的滞纳金11472.45元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告已预交），由被告王喻平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16580号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2630号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市茂发工贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市茂发工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市茂发工贸有限公司在山东省农村信用社联合社9070×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执423号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都**。负责人倪显，该支行行长。被执行人唐应锋，男，1971年8月31日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人符振梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人傅红义，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区,被执行人宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区胜利四路**（纪花园**）。法定代表人阮之秀，该公司董事长。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初31号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司的银行存款390万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  万欣星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7186号原告：洛阳市山岛机械设备有限公司，住所地偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：关延勋，总经理。委托诉讼代理人：曲京伟，男，该公司员工。被告：邹丽娜，女，1990年5月19日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告洛阳市山岛机械设备有限公司（以下简称山岛公司）诉被告邹丽娜清算责任纠纷一案，原告山岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹丽娜退还2018年9月21日山岛公司与北京企星信息技术有限公司签订的服务合同自2019年1月16日以后的服务费56660元并按应退款项的百分之三十支付赔偿金16998元；2、判令邹丽娜支付山岛公司因本案付出的差旅费、取证费等合理费用3000元；3、判令邹丽娜承担本案诉讼费。事实和理由：山岛公司于2018年9月21日与邹丽娜担任法定代表人并是唯一股东的北京企星信息技术有限公司（以下简称企星公司）签订服务合同，由企星公司在“百度爱采购”网络平台推广展示山岛公司的4个关键词，山岛公司付给企星公司服务费80000元。2019年1月15日前，推广展示效果良好。自2019年1月16日起，企星公司以百度产品迭代为由停止了所有关键词的提供推广展示服务。一直到2019年4月，才开始提供替代服务，但是一直没有达到合同约定的24小时全国不间断推广展示，推广展示极不稳定，时断时续，必须由山岛公司派专人监控和督促，即便如此都从没有正常过。山岛公司多次要求终止合同，企星公司总以承诺完善服务和延期服务为理由推脱，2019年8月5日，在企星公司保证达到合同约定的服务标准的前提下，山岛公司与企星公司签定了服务延时协议。但其后推广服务更加不稳定，时断时续，直至彻底中断，推广展现消失。山岛公司经查询才得知企星公司已经于2019年8月19日注销，其与山岛公司2019年8月5日签订延时服务协议时已处于注销公示期，已经不能再对外签订合同，明显属于合同欺诈行为。邹丽娜作为企星公司唯一股东，没有履行公司清算义务，告知山岛公司申报债权，严重损害山岛公司权益，并且使山岛公司失去了大量商机，损失很大。被告邹丽娜在法定期间内对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而邹丽娜的经常居住地位于河北省承德市平泉县黄土梁子镇梁后村八组147号，因此，本案应由河北省平泉市人民法院管辖。本院经审查认为，山岛公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，认为邹丽娜未履行清算义务，要求邹丽娜承担责任，本案属于因侵权行为而提起的诉讼。公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。本院作为公司住所地所在的法院，对本案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即河北省平泉市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告邹丽娜提出的管辖权异议成立,本案移送至河北省平泉市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦佳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2817号 冯万海、冯敏： 冯万海与冯敏租赁合同纠纷一案，已于2020年7月16日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执835号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：胡勇，男，1972年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨汉中，女，1974年04月25日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与胡勇、杨汉中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年06月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡勇、杨汉中偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元及利息、罚息，律师代理费800元、案件受理费1775元及执行费1124元等。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款，已冻结。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月21日，本案执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2235号原告：水城县广丰源农业发展有限公司，住所地：贵州省水城县尖山街道办尖山村尖山商贸扶贫广场**门面。统一社会信用代码：91520221MA6DKFED5T。法定代表人：陆朝渊，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈婕。执业证号：32409162200174。被告：秦春发，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。一般授权委托诉讼代理人：胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。证号：23081905110359。原告水城县广丰源农业发展有限公司（以下简称“广丰源公司”）诉被告秦春发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰源公司的法定代表人陆朝渊及委托代理人陈婕、被告秦春发的委托代理人王明嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，因刚过完年，蔬菜配送业务过多，且很多工人还未到岗上班，后经人介绍被告临时到我公司上班帮忙配送蔬菜。2019年3月21日，被告发生交通事故。经水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第22号裁决书认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委仅凭一份蔬菜配送清单及一位证人证言确认原、被告之间的劳动关系实属不妥。首先，原告与被告之间从未签订过劳动合同，而双方存在劳动关系必须要有工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本不存在于原被告之间。其次，被告连最基本的从业资格证都没有，根本不具备运输货物的技术性岗位，故原告不可能请一个没有运输资质的人员来长期从事运输行业。最后，被告的工作时间由其自由安排，运输货物的车辆也由被告自行停放，不受原告的劳动管理。综上，原、被告之间是平等的民事权利义务关系，被告提供劳务服务，原告支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系，且被告向原告提供劳务具有临时性、不固定性和流动性，完全不符合劳动关系的认定标准。秦春发辩称：原告诉讼无事实及法律依据，原被告并不是临时用工关系，双方之间存在事实劳动关系。1、原劳动部办公厅《对关于临时工等问题的请示的复函》（劳办发［1996］238号）明确：劳动法颁布实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利平等。因此，过去意义上相对于正式职工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其缴纳各种社会保险，并享受有关保险福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。即专门以复函的形式对临时工这一历史用工概念及其在劳动法实施后的法律地位作出了解释。因此，临时工或正式工身份不是区分劳动关系与其他法律关系的标准。是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。即使未订立书面劳动合同，实践中一般也是以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定作为判断劳动关系是否成立的实质要件。被告在原告处工作，每天负责为原告的签约客户采购及配送蔬菜，并按照原告的要求将每天采购的蔬菜清单返回原告处扎账，被告严格遵守原告的规章制度，完成原告安排的每一项工作任务，并获得原告支付的报酬。2、根据仲裁法第六条的规定，员工花名册、考勤表属于用人单位所掌管，用人单位应当予以提供，拒不提供的应承担举证不能的后果。若原告的工作具有随意性，意味着原告安排的工作被告可以选择做与不做，也可以改天做。但根据被告的工作内容，原告主张的理由不符合客观事实。3、被告是否具备运输资格证并不是原被告之间是否成立劳动关系的必要前提。被告在原告处工作，原告并未要求被告需持有运输资格证才能上岗，且根据事故认定书载明，被告是具有驾驶资质的，故是否持有运输资格证与本案认定劳动关系并无直接关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告秦春发经案外人周珍强介绍到原告广丰源公司工作，主要从事蔬菜配送工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月21日，被告秦春发与周珍强在工作途中发生交通事故受伤，后被送到医院住院治疗，原告广丰源公司为被告支付了大部分医疗费用。之后，被告秦春发向水城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告之间自2019年2月20日起存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会以黔水劳人仲字［2020］第22号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间自2019年2月20日起存在劳动关系。广丰源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告广丰源公司自认与案外人周珍强存在事实劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、调解笔录、调解协议书、道路交通事故认定书、照片、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，虽然被告未与原告签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。根据双方在庭审中陈述被告的工作内容，可以认定被告系接受原告公司安排，从事蔬菜配送工作，需遵守原告公司的规章制度，并在原告的管理下从事有报酬的劳动，原、被告双方之间的关系具备劳动关系的特征。因此，被告系受原告管理，被告从事的工作内容属于原告生产经营的组成部分。原告主张系临时安排被告帮忙配送，但无证据证实，本院不予采信。至于原告认为被告不具有从业资格的主张，因被告是否具有运输资质与原、被告之间是否存在劳动关系没有直接关联性，故对其主张不予采信。综上，被告秦春发与原告广丰源公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告水城县广丰源农业发展有限公司与被告秦春发之间自2019年2月20日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告水城县广丰源农业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年七月三十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初218号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵天矿，男，1966年1月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市人民医院保卫科员工，户籍所在地济源市人民医院家属院，住济源市沁园办事处赵礼庄蟒河南街北四巷******。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月31日被济源市公安局取保候审，同年7月2日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕202号                  指控事实              2020年2月20日21时46分许，被告人赵天矿酒后驾驶豫U8K5**号牌小型面包车沿济源市北海大道由西向东行驶至北海大道与东环路交叉口，越过花池冲进道路东侧树林，造成赵天矿受伤，豫U8K5**号牌车辆损坏。经检测，赵天矿血液中酒精含量137.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人赵天矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵天矿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵天矿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵天矿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵天矿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚      金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员       王长在                                  二〇二〇年七月三日                                            书  记  员        赵  阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保762号申请人：赵某被申请人:张某关于赵某与张某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4303号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月18日冻结张某名下银行账户一张2.于2020年8月17日冻结张某名下银行账户二张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4303号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6364号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：钟小珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：李建秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与钟小珍、李建秋金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6523号民事判决书】，根据上述生效法律文书，钟小珍、李建秋应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金125577.74元及利息、罚息、复利，支付律师费2000元，并承担受理费3362元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行费2092元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结并扣划了被执行人钟小珍名下财付通支付账号18542.04元，该款项扣除执行费2092元，退付你方16450.04元。（冻结期限均为2020年4月30日至2021年4月30日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人钟小珍名下车牌号为粤YXX**车辆（查封期限均为2020年4月30日至2022年4月29日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）,该车辆目前下落不明，暂无法处理；依法查封被执行人李建秋名下车牌号为粤EXXX**车辆（查封期限均为2020年5月6日至2022年5月5日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢193号之一申请执行人：董帅峰，男性，1987年07月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓勇，男性，1968年11月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行董帅峰与张晓勇借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第00232号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晓勇于2015年7月30日之前偿还原告董帅锋欠款10000元及利息2000元。如逾期未还，被告张晓勇将向原告支付欠款10000元及利息（自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止）。二、原告董帅锋自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，减半收取163元由原告董帅锋负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、被执行人张晓勇中国建设银行账户已经冻结，并已扣划7021元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初4355号 原告：郑留学，男，1986年12月21日出生，汉族，住西安市。被告：李江江，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告郑留学与被告李江江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑留学到庭参加诉讼，被告李江江经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑留学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款60000元；2、判令被告立即支付原告欠款利息1200元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月，原告想承包西安财经学院长安校区超市做生意，委托被告进行并向被告支付15万元资金进行办理，原告将钱转至被告指定的林琳账户，后因事情未办成，被告先后向原告返还了9万元，尚欠6000元未付，原告向被告多次催要未果，原告诉至法院，判如所请。被告李江江经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告委托被告替其办理西安财经学院长安校区超市承包事务，并于2019年8月14日向被告指定的林琳银行账户转账150000元用于办理委托事项。被告因委托事务未办成，于2019年10月1日向原告银行转账退还80000元，同日向原告出具欠条一份，约定欠70000元于2019年10月5日前还清，之后，被告通过微信再次向原告转账退还10000元。2020年1月2日，被告向原告出具《协议书》，约定剩余60000元于2020年3月2日前退还，未按照协议时间退还，则以未退还金额为基数按照月息两分向原告支付逾期利息。到期后，被告未向原告支付剩余款项。上述事实，有银行转账交易明细、欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告因未完成原告委托事务，承诺向原告退还款项并向原告出具《协议书》，因被告未按期支付，原告诉求被告支付欠款，本院予以支持；关于原告依据《协议书》内容主张被告支付欠款利息1200元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江江于本判决生效后十五日内向原告郑留学退还剩余款项60000元；二、被告李江江于本判决生效后十五日内向原告郑留学支付逾期利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元（原告已预交），本院减半收取665元，由被告承担（另一半受理费由被告于本判决生效之日给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                            二〇二〇年 七 月 九 日                             书  记  员   任莉华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18384号原告深圳市宏易顺时装行，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区****，统一社会信用代码91440300568519964G。投资人周自宏。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。被告李小碧，女，汉族，1971年7月17日生，户籍地址四川省营山县，委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无需支付被告2017年12月7日至2018年1月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额2193.66元（人民币，下同）；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金8325.94元；3、原告无需支付被告律师费287.82元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、仲裁裁决原告要支付被告未签劳动合同两倍工资差额，事实是清楚的，原告确实没有与被告签订劳动合同，他们也提供不了劳动合同的证据；2、关于违法解除的赔偿金问题，被告患病期间，原告在其他案件开庭时，提出解除与被告的劳动关系，被告的医疗期还没有结束，原告就提出这项诉求，应当支付赔偿金；3、至于原告所述垫付的部分费用和本案没有关系，因为被告住院期间花费了高额的医疗费用，而且从程序上讲，原告并未提出反诉仲裁请求，仲裁庭对其陈述的垫付事实未予审理是完全正确的。本案相关情况一、被告入职时间：2017年2月10日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：大查。四、工资：1、被告第一个月工资为4500元，第二个月起工资为4700元。2、被告自2017年10月14日起患病住院至2018年1月31日，其个人账户汇总信息清单显示2017年2月10日至2017年8月31日期间工资为2410元、4500元、4700元、4700元、4700元、4700元、4700元、4700元。3、深龙劳人仲（吉华）案[2017]32号仲裁裁决书载被告2017年9月1日至2017年12月6日期间工资为3062.72元、1704元、313.38元。4、（2018）粤03民终19776号民事判决书载原告应支付被告2017年3月10日至2017年12月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额36473.56元。5、深龙劳人仲（吉华）案[2018]21号仲裁裁决书第7页载，原告应支付被告2017年12月7日至2018年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额2193.66元（2130元÷21.75日×17日×80%+2130元÷21.75日×11日×80%）。原、被告对于上述计算公式中的工资标准无异议，原告提出应计算至2018年1月14日。五、劳动关系终止的时间及原因：1、深龙劳人仲（吉华）案[2018]21号仲裁裁决书第6页载，原告在深龙劳人仲（吉华）案[2017]32号案开庭当日即2018年1月15日明确，若庭后双方无法协商一致，则以当日解除双方劳动关系，并停止缴纳社会保险。2、被告于2017年12月25日至2018年1月31日期间在深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗。3、原告称其无法联系被告签订书面劳动合同，不得不解除双方劳动关系。六、申请仲裁时间：2018年2月11日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2017年12月7日至2018年1月15日未签劳动合同二倍工资差额6216元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金9400元；3、被申请人支付申请人2018年2月1日至2018年4月30日（全休三个月）工资14100元；4、被申请人支付申请人垫付的医疗费47149.39元（两次住院）；5、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费5000元、护理费42120元、护理用品费2359.25元；6、被申请人支付申请人解除劳动关系一次性医疗补助金56400元；7、被申请人支付申请人律师费5000元。八、深龙劳人仲（吉华）案[2018]21号仲裁裁决书裁决：1、被申请人支付申请人2017年12月7日至2018年1月15日未签劳动合同二倍工资差额2193.66元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金8325.94元；3、被申请人支付申请人律师费287.82元；4、驳回申请人其他仲裁请求。九、其他需要说明的事项：1、被告未对仲裁裁决书提起起诉，应视为其认可仲裁裁决。2、被告于2017年12月7日申请劳动仲裁，仲裁案号为深龙劳人仲（吉华）案[2017]32号。仲裁请求为：被申请人支付申请人2017年2月10日至2017年12月6日未签劳动合同的二倍工资差额47000元；被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年12月6日工资11760元；被申请人支付申请人律师费5000元。仲裁裁决为：被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年12月6日工资9780.04元；被申请人支付申请人2017年3月10日至2017年12月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额36473.56元；被申请人支付申请人律师费3950元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，（2017）粤0307民初3646号民事判决书判决结果与仲裁结果相同。（2018）粤03民终19776号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。3、原告提出被告的委托材料是伪造的，理由是其最后见到被告时，被告口不能言，手不能书，为无民事行为能力人，但未提交相关证据。4、原告为被告垫付医疗费20870元和社会保险个人缴费3324.33元。判决结果本院认为，原告质疑被告委托材料，未提交有效证据，且被告在与原告的多宗劳动合同纠纷中一直委托相同的代理人，本院对原告的异议不予采纳。原告在被告患病住院期间，单方通知解除劳动关系，没有合法依据，应向被告支付违法解除劳动赔偿金。被告认可仲裁裁决的赔偿金金额8325.94元，该金额未超出法律规定，本院予以确认。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2017年12月7日至2018年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额2193.66元。根据被告胜诉比例，原告还应支付被告律师费287.82元。原告为被告垫付的医疗费和社会保险个人缴费，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宏易顺时装行于本判决生效之日起十日内支付被告李小碧2017年12月7日至2018年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币2193.66元。二、原告深圳市宏易顺时装行于本判决生效之日起十日内支付被告李小碧违法解除劳动关系赔偿金人民币8325.94元。三、原告深圳市宏易顺时装行于本判决生效之日起十日内支付被告李小碧律师费人民币287.82元。四、驳回原告深圳市宏易顺时装行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳深圳市宏易顺时装行负担。本案于2020年7月1日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年七月一日书记员  刘丹
广东省高州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0981刑初647号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘泳，男，1992年2月28日出生，公民身份号码：440************450，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住广东省高州市***************。无前科。因本案于2018年9月*日被刑事拘留，2018年10月**日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人刘泳涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高州市人民检察院于2020年7月16日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，高州市人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许高州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 耀人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16583号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞宗瑞，男，1959年10月8日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 原审第三人：山西百善源健康养老科技实业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇龙兴村（太原同巨铜业有限公司院内）。 法定代表人：王宝珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。 再审申请人潘华因与被申请人庞宗瑞、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）、原审第三人山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，一、2018年9月10日一审法院作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更百善源公司为本案申请执行人。该裁定系在本案一审期间作出。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》、《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司作为上诉人参加本案诉讼、潘华退出诉讼。但二审法院没有依法准许，该情形违法，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形。二、二审认定庞宗瑞享有足以排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。（一）没有证据证明庞宗瑞“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，一、二审就此事实也未进行法庭调查。二审将庞宗瑞举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明庞宗瑞购房属于炒房盈利并非用于居住”，举证责任分配错误。同时，二审仅以庞宗瑞与瑞驰公司签订过《蓝水假日预订书》，就认定涉案房屋“系居住用房”、“其名下无其他用于居住的房屋”，是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的曲解。（二）庞宗瑞在涉案房屋被查封前支付的房款不足预订书约定总价款的50%，且原审对交款事实没有查清。涉案《蓝水假日预订书》约定总房款530705元，瑞驰公司出具的3张收据载明庞宗瑞2010年9月29日交款40000元、2010年10月12日交款110705元、2014年9月13日交款10000元，可以看出庞宗瑞在2013年11月15日法院查封前支付房款150705元，仅占总房款的28.4%，即使庞宗瑞承诺将剩余房款交到法院，二审法院也不能扩大解释，庞宗瑞不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第三项规定的保护情形。二审法院在本案第一次发回重审的裁判文书中明确指出“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据”。但第二次二审中，在潘华、百善源公司提交了《调查取证申请书》的情况下，二审仍未调取相关证据，导致相关事实并未查清。（三）庞宗瑞与瑞驰公司签订的《蓝水假日约定书》不符合“合法有效的书面买卖合同”的主要条款。《蓝水假日预订书》从签订的主体上看，庞宗瑞是房屋“预订人”，而不是“买受人”。从内容上看，也缺少交付使用条件及日期、公共配套建筑的产权归属、违约责任等主要内容，不具备商品房买卖合同的主要内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于庞宗瑞是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案中，庞宗瑞并未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，一、二审法院对该事实也未查明。对于购房款支付问题。涉案《蓝水假日预订书》约定涉案房屋总价款约为530705元，庞宗瑞原审提交了瑞驰公司出具的收款收据，从上述收据可知，其在涉案房屋被查封前仅支付150705元，占预订书约定总价款的28.4%。二审法院以庞宗瑞承诺将剩余房款交到人民法院为由便认定其符合上述《执行异议和复议规定》第二十九条第三项的规定，理据不足。且瑞驰公司对庞宗瑞所交纳款项并未出具发票，庞宗瑞对款项来源、交付方式等负有进一步举证说明、解释的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，庞宗瑞作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明庞宗瑞购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定庞宗瑞所购房屋系居住用房，举证责任分配亦属不当。另，本案作为执行异议之诉，系执行异议的延续。而一审法院在执行程序中已于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，变更百善源公司为申请执行人。百善源公司在二审中也提出申请，申请代替潘华参加诉讼。二审法院再审中，应根据相关法律规定，结合案件具体情况，对百善源公司的申请据实进行处理。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1478号原告：李灵霄，女，汉族，1962年11月3日出生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告李灵霄与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵霄撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵霄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李灵霄负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮