广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初666号原告：谭李兴，男，1965年5月15日出生（身份证号码：440************617），汉族，住广东省龙门县****江厦塘二。原告：廖结贞，女，1964年11月12日出生（身份证号码：441************623），汉族，住广东省龙门县****江厦塘二。两原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：黄波，男，1987年6月21日出生（身份证号码：431************834），汉族，住湖南省蓝山县********。被告：黄志平，男，1964年1月15日出生（身份证号码：432************111），汉族，住江西省万载县汽车服务广场**。被告：嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司（以下简称“湘嘉公司”），住所地：湖南省郴州市北湖区*******万华汽车城E区04栋06号门面。负责人：李凌飞。原告谭李兴、廖结贞诉被告保险公司、黄波、黄志平、湘嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月5日、6月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人单文雅、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告黄波、黄志平、湘嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司、黄波、黄志平、湘嘉公司向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失，合计500207.97元。由被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）、商业第三者险限额内优先支付，不足部分由被告黄波、黄志平、湘嘉公司承担。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月29日8时许，谭庆龙驾驶无号牌二轮摩托车由龙门县城往龙门县*****方向行驶，途经龙门县*****城东加油站路段时,与从龙门县龙田镇往龙门县城方向行驶由黄波驾驶的赣C*****重型半挂牵引车/湘L59**重型平板自卸半挂车相碰撞，造成谭庆龙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。另外，涉案赣C*****重型半挂牵引车的登记车主系被告黄志平，涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼，请求贵院判准诉求！赔偿清单如下：1.死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；2.医疗费：345012.41元（凭票）；3.住院护理费：3450元（150元/天×23天）；4.伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；5.住宿费：31050元（450元/天×3人×23天）；6.住院交通费：1150元（50元/天×23天）；7.丧葬费：53289.5元（2018年国有单位人均月工资收入的6个月，即106479/12×6)；8.家属处理丧葬事宜支出的误工费：4788元（城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年/365天×3人×10天）；9.家属处理丧葬事宜支出的交通费：3000元；10.车辆损失费：2000元；11.精神损害抚慰金：100000元（酌情）；原告以上损失合计1387359.91元，其中被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担（1387359.91-120000)×0.3=380207.97元，故交强险、商业险合计赔偿：500207.97元，不足部分由被告黄波、被告黄志平、湘嘉公司承担。被告保险公司辩称：一、答辩人是涉案车辆的机动车交通事故强制保险(下称交强险)和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人,可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金；超出交强险限额的损失再根据保险合同约定及事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。答辩人向本次交通事故另一死者廖秋明的家属赔付335000元(其中交强险赔付55000元，商业险赔付家属260000元，向黄志平赔付20000元），垫付本案死者谭庆龙的医疗费10000元。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1.关于死亡赔偿金，死者谭庆龙户籍所在地属于农村地区范畴，城乡规划代码为220,故被答辩人诉请的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2.关于医疗费，被答辩人自行购买的人血白蛋白、复合植物肽粉没有医院医嘱要求，也无法证实是本次受伤治疗必需药物，同时人血白蛋白主要功能是增强人的免疫力和抵抗力，故被答辩人主张的该项应属于与营养费项目重复，不应该与营养费共同得到支持。被答辩人主张的精迅分子检测（深圳）有限公司检测费用7271元没有医院医嘱要求，也无法证实是本次治疗必须费用，故不应当支持。3.关于住宿费，根据《解释》第二十三条的规定，住宿费支付的前提是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的。本案中，受害人是住院治疗的，且被答辩人未提供相关住宿费用的发票予以证实，其该项主张不应得到支持。4.关于交通费：被答辩人没有提供任何证据予以证明，其该项主张不应得到支持。但考虑被答辩人确实有交通费用支出，应酌情给予500元。5.关于处理后事的误工费，被答辩人没有提供经备案的劳动合同及提供一年以上的有规律的银行工资流水证明处理丧葬事宜的亲属的工资收入，更没有证据证明其因为处理丧葬事宜而造成处理丧葬事宜的亲属的收入状况减少。因此，被答辩人的该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，因被答辩人所提供的材料没有显示被答辩人直系亲属因处理交通事故丧葬事宜有误工损失，且被答辩人所提供的亲属均无法证明属于城镇标准，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均纯收入为17168元/年最多计算3人7天的误工费。6.关于车辆损失费，被答辩人没有提供车辆损失估价鉴定书等证据证明被答辩人车辆因本次事故受损损失情况及维修费用，被答辩人也没有提供任何维修费用清单及维修项目记录予以证实其实际维修费用，故被答辩人的该项请求不应当得到支持。7.关于精神抚慰金：被答辩人主张的精神抚慰金为100000元，答辩人认为该请求过高，且死者谭庆龙对本次事故承担主要责任，应酌情给予20000元。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以公平公正的判决。第一次庭审时补充：我司在商业第三者险范围不承担精神损害抚慰金的赔偿，以及不承担诉讼费。第二次庭审时补充：我司在三者险范围内不予赔付精神损害抚慰金，投保人被告黄志平已经在投保单上签名确认知悉相应条款，我司已尽到说明、告知义务。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。被告黄波、黄志平、湘嘉公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年10月29日00时许，受害人谭庆龙驾驶无号牌二轮摩托车（搭载：廖秋明），由龙门县城往龙门县*****方向行驶，途径龙门县*****城东加油站路段时，与从龙门县龙田镇往龙门县城方向行驶由被告黄波驾驶的赣C*****重型半挂牵引车/湘湘L59**型平板自卸半挂车相碰撞，造成受害人谭庆龙、廖秋明受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月21日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人谭庆龙负事故的主要责任，被告黄波负事故的次要责任，乘坐人廖秋明不负事故的责任。事故发生后当日，受害人谭庆龙到龙门县人民医院门诊及住院治疗1日，花费医疗费15092.08元，出院诊断：1.失血性休克；2.双侧额叶脑挫伤并少量硬膜外出血；3.脑肿胀；4.肺挫伤；5.多发性颅脑骨骨折、颅底骨折；6.右股骨上段骨折；7.右胫腓骨上段完全性骨折；8.全身多处皮肤挫伤；9.脾脏挫伤未排；10.肋骨骨折待排；11.创伤性凝血病。出院医嘱：1.转上级医院进一步治疗，注意路途风险。2.复查头颅+颈椎CT等检查。2019年10月29日-2019年11月21日，受害人谭庆龙到南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院23天，花费医疗费304181.33元。出院诊断：1.右侧股骨中上段骨折；2.右侧胫腓骨中上段骨折；3.失血性休克；4.急性上消化道大出血；5.急性肾功能不全；6.急性肝功能不全；7.颌面部多发骨折；8.肺挫伤；9.急性中型颅脑损伤1）右侧颞极前部硬膜外血肿；2）双侧额、颞部硬膜下积液；3）颅底骨折；10.创伤性脑梗死；11.C4、C5椎体右侧横突骨折；12.创伤性凝血病；13.低蛋白血症；14.电解质紊乱。出院医嘱：建议患者进一步治疗。期间，受害人为购买人血白蛋白、复合植物肽粉，到药店购药花费18468元；受害人在南方医院精准医学中心（精迅分子检测深圳有限公司）检测，花费检查费7271元，以上医疗费合共345012.41元。受害人谭庆龙于2019年11月21日死亡，并于2019年12月27日在龙门县殡仪馆火化。经核实，被告黄波和被告黄志平是父子关系，肇事车辆赣C*****重型半挂牵引车登记在被告黄志平名下，实际控制人是被告黄波和黄志平，平时均由被告黄波驾驶。湘L湘L59**平板自卸半挂车登记在被告湘嘉公司名下。被告黄志平为该车赣C*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆的湘L5湘L59**板自卸半挂车没有购买保险。事故发生后，被告保险公司向本案原告垫付了10000元医疗费，被告黄波向本案原告垫付了10000元，被告保险公司与本事故的另一受害人廖秋明家属达成调解协议，合共赔付了335000元(其中交强险赔付55000元，商业险赔付280000元）。被告保险公司提交了保险条款和投保单。《机动车综合商业保险条款》第一部分、第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，第（十）项精神损害抚慰金。”投保单载明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。2.本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。投保人签名处有被告黄志平的签名。受害人谭庆龙是农村户口，经本院调查核实，事故发生前一年以上，受害人谭庆龙在龙门县龙城环宇家私商场工作。事故发生时，受害人年满31岁5个月。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。受害人谭庆龙负事故的主要责任，被告黄波负事故的次要责任，被告黄波应对原告的损失承担相应的赔偿责任。车辆的实际控制人是被告黄波和黄志平，挂车的登记车主是被告湘嘉公司，就现有证据无法证明被告黄志平、湘嘉公司有过错，原告要求被告黄志平、湘嘉公司承担赔付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额范围内承担相应的保险责任。受害人谭庆龙虽为农业户口，但事故发生前一年，在城镇有固定工作，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司抗辩在商业第三者险范围内精神损害抚慰金免赔的意见，被告保险公司对此免赔情形作了加粗加黑的提示，且被保险人即被告黄志平在投保单上作出投保人声明并签名确认，明确保险人履行了提示说明义务，而被告黄波、黄志平均未提出异议。故被告保险公司的此免赔意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷2），予以确认。2.死亡赔偿金，事故发生时，受害人31岁5个月，死亡赔偿金按20年计算，按城镇居民标准计算为841320元（42066元/年×20年）。3.精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，酌定精神损害抚慰金100000元。4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定3000元。5.医疗费，受害人门诊、住院治疗，花费医疗费345012.41元，有医疗发票、住院记录、费用清单等佐证，予以确认。6.住院伙食补助费，原告住院合共24天，原告诉求住院伙食补助费2300元，诉求合理，予以确认。7.护理费，原告共住院24天，护理人数原则上按一人计算，参照当地同级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，原告诉求3450元护理费，诉求合理，予以确认。8.交通费，原告没有提供交通费票据，但原告就医、转院必然产生交通费，结合其就医地点、次数及住院时间，原告诉求交通费1150元，诉求合理，予以确认。以上合共1349521.91元。原告诉求超过以上认定数额的部分，本院不予支持。至于原告诉请的住宿费，缺乏事实和法律依据，不予支持；诉请的车辆损失，无维修发票或其他证据确定车辆残值，本案暂不处理。关于原告自行购买的药物，是发生在受害人治疗期间，考虑受害人的伤情及已实际发生的情况，对被告保险公司抗辩不予赔付的意见不予采纳。关于7271元检测费用，检测的送检方是受害人的住院医院，结合受害人的伤情，本院对此予以认可，被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在此不再重复赔付。事故仍造成另一伤者廖秋明死亡，分配于廖秋明案的死亡伤残赔偿金限额是55000元（已赔付），此案的死亡伤残赔偿金剩余限额为55000元，原告诉请优先赔付于精神损害抚慰金项目，予以支持。扣除交强险后，原告的损失仍剩余1284521.91元，由被告黄波按照30%的责任赔偿即385357元，此款中371857元，由被告保险公司先行赔付；其中的13500元（划分责任后的剩余精神损害抚慰金），扣减被告黄波垫付的10000元，剩余3500元，由被告黄波直接赔付给原告。被告黄波、黄志平、湘嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿精神损害抚慰金55000元给原告廖结贞、谭李兴，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告黄波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等合共371857元给原告廖结贞、谭李兴，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者险内先行给付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告黄波赔偿精神损害抚慰金3500元给原告廖结贞、谭李兴，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告廖结贞、谭李兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元（原告已预缴），由原告廖结贞、谭李兴共同负担595元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3775元，被告黄波负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。