wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡兴伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡兴伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴伟偿还贷款本金34761.27元，利息4715.47元、罚息38306.60元、复利5449.11元，共计83232.45元（以上利息计算至2015年6月4日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B1DD005827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年6月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B1DD005827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5680.83元，其中本金4298.73元、利息1341.81元、罚息30.75元、复利9.54元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金34761.27元、利息4715.47元、罚息38306.60元、复利5449.11元，共计人民币83232.45元。被告胡兴伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年6月3日，被告胡兴伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡兴伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡兴伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡兴伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡兴伟所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B1DD005827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34761.27元、利息4715.47元、罚息38306.60元、复利5449.11元，共计人民币83232.45元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34761.27元为基数）、复利（以所欠利息4715.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B1DD005827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告胡兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1870号原告：陈某，女，1945年1月22日出生，汉族，现住淄川区。被告：李某，女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：王某，男，2002年11月10日出生，汉族，现住淄川区。法定代理人：李某（系王某母亲），女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。原告陈某与被告李某、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0302财保126号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人李某的银行存款1000000元以内。原告陈某与被告李某现已达成调解协议，本案应依法解除对被申请人李某采取的上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款1000000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐峰二〇二〇年七月七日代理书记员  徐梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终108号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初300号民事裁定，向本院提起上诉。易天新动公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初300号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应适用该规定，由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。2.侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到侵害就认为其住所地为侵权结果发生地。本案即便存在侵权行为，该行为直接结果发生地也非天津而是北京，应由北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，天印公司住所地位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****，对于被，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件第三中级人民法院具有管辖权。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖律并无不当。关于易天新动公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，天印公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对易天新动公司关于本案应当移送北京互联网法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回易天新动公司的管辖权异议并无不当，易天新动公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初257号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：汪海兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：太湖县小池镇家之馨食品商贸，住所地安，住所地安徽省太湖县小池镇中心村v> 经营者：汪华明。 原告上海淘米动画有限公司与被告太湖县小池镇家之馨食品商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年7月23日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告太湖县小池镇家之馨食品商贸赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月二十三日 法官助理章长春 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢73号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：91361008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：上饶市东红贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区佳丽商品批发交易中心**第****组织机构代码：05164180-1。法定代表人：史盛红，该公司董事长。被执行人：史盛红，女，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝少先，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人祝少先所有的位于上饶市［商品房买卖合同备案号201601080010、证载面积143.5㎡］的房产进行了价格鉴定，2019年8月06日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19080601号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为1723435元；本院于2020年6月29日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人章昌文（身份证号3623291991********）以最高价人民币1206405元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人祝少先所有的位于上饶市［商品房买卖合同备案号201601080010、证载面积143.5㎡］房产的查封。二、上饶市［商品房买卖合同备案号201601080010、证载面积143.5㎡］房屋所有权和其他相应权利归买受人章昌文（身份证号3623291991********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人章昌文（身份证号3623291991********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年七月十四日书记员  余晓洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之十申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-14（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初356号 原告：胡会月，女，1985年10月14日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:江苏力邦置业有限公司，统一社会信用代码913213226689505408,住所沭阳县北京南路**。 法定代表人:仇志余,该公司董事长。 诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告胡会月诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡会月于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡会月撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由胡会月负担。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚飞 二〇二〇年七月七日 书 记 员 张 丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1100号之二 申请执行人：谭化洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金朝方，男，1970年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金朝方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金朝方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审87号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：吕世武，男，汉族，1978年9月7日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0424号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0424号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0424号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1034号上诉人（原审原告）：施生和，男，1952年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审被告）：彭维章，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。上诉人施生和因与被上诉人彭维章合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施生和的上诉请求为：1、请求依法撤销余干县人民法院（2019）赣1127民初2672号民事判决书，改判支持上诉人原一审诉讼请求；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审存在认定事实错误，判决错误。上诉人转账给被上诉人的4万元的确是给被上诉人的介绍费，而且约定了该4万元介绍费没有介绍成功，要全额退还给上诉人的。事实上，事情并未成功，且相关规定亦禁止个人从事涉外婚姻介绍活动，被上诉人构成了不当得利，故要求支持其上诉请求。被上诉人彭维章答辩称，上诉人上诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，二审应予以维持。1、非答辩人主动游说被答辩人娶缅甸儿媳的；2、答辩人与被答辩人在老家约定，以领取结婚证为条件支付答辩人45,000元，现被答辩人已与缅甸女子在缅甸登记结婚，答辩人已经完成承诺；3、答辩人未采用任何欺骗手段，亦并非专门从事涉外婚姻介绍活动。施生和向一审法院提起的起诉请求：1.判令被告退还非法婚姻介绍费人民币58,000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定的事实，原告施生和与被告彭维章共同协商被告为原告介绍缅甸姑娘为儿媳，后缅甸女子与原告儿子办理了结婚登记，后来因故缅甸女子无法到中国与原告儿子共同生活。2019年5月7日原告施生和与被告彭维章签订一份协议，内容为：今借到施生和现金人民币18000元（壹万捌仟元整），如果结婚证未办成，金额全部退回施生和，落款人签名，彭维章。2019年5月19日原告施生和曾向被告转账40,000元。原告陈述被告给了缅甸女子15,000元，是否给付更多不清楚。一审法院认为，原告施生和与被告彭维章共同协商被告为原告介绍缅甸姑娘为儿媳，2019年5月7日原告施生和与被告彭维章签订协议一份，内容为：今借到施生和现金人民币18000元（壹万捌仟元整），如果结婚证未办成，金额全部退回施生和，落款人签名，彭维章。缅甸女子是否与原告儿子共同生活，及是否办理结婚证，属其专属的人身权利，该人身权不受他人的意志约束，故原、被告的该协议违反了法律的强制性规定，为无效协议。被告彭维章因无效的行为取得的财产18,000元应返还给原告。原告给被告转账40,000元，该费用给付被告目的不明确，是感谢被告还是通过他手给付缅甸女子，无法认定，且原告陈述被告给了缅甸女子15000元，是否给付更多不清楚。故原告要求被告返还40,000元，一审法院不予支持。为了解决纠纷，一审法院积极做原告及被告家属的工作，被告母亲涂爱珠为了顺利解决该纠纷，于2019年11月27日来到法院代理被告告知本院被告自愿返还35,000元给原告，这是被告方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭维章于判决生效30日内返还原告施生和35，000元。案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告负担。二审期间，上诉人施生和与被上诉人彭维章均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人彭维章为上诉人施生和介绍缅甸姑娘为儿媳，并收取上诉人施生和支付的明显超出必要开支的费用，应认定为以盈利为目的从事涉外婚姻介绍活动，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，属于无效行为，其基于该涉外婚姻介绍行为与上诉人施生和达成的协议当然无效，取得的财产也应当予以返还。本案中，被上诉人彭维章不仅依据其与上诉人施生和签订的书面协议取得了18,000元，还另外收取了上诉人施生和40,000元，该费用均是基于涉外婚姻介绍行为而取得的财产，依法应当予以返还，一审法院对该4万元不予处理，属认定不当，但本案上诉人施生和为娶儿媳，与被上诉人施生和共同协商，自愿要求被上诉人施生和介绍缅甸姑娘并给付钱款，自身存在过错，且一审庭审中，上诉人施生和亦认可被上诉人给了缅甸女子15,000元，故综合考虑各方的过错、必要开销等因数，一审法院判定被上诉人彭维章返还上诉人施生和35,000元，结果并无明显不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由上诉人施生和负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年七月二十四日书记员  魏佳晨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1114号之二 申请执行人：郑登义，男，1956年5月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭威，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭威在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初45号 原告：田某，男，1967年10月24日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。 被告：李某1，女，1969年6月22日出生，汉族，住第四师六十二团。 原告田某与被告李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款82448元及利息15006元（利息均按照年利率6%计算。以借款60000元为基数，从2016年12月21日起至2020年6月10日止，利息共计12600元。以借款17720元为基数，从2018年6月13日起至2020年6月10日止，利息共计2126元。以借款4728元为基数，从2019年6月20日起至2020年6月10日止，利息共计280元。）；2.请求依法判令被告支付以82448元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月11日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年至2019年期间，原告李某1及丈夫伊英杰陆续向原告田某借款82448元。2019年6月29日，伊英杰去世。由于田某与伊英杰、李某1存在姻亲关系，田某多次索要借款至今未付，故诉至法院。 被告李某1辩称，被告李某1未参与种植承包地，丈夫伊英杰的承包地全部由自己种植。伊英杰生前未告知李某1关于向田某借款的事实，田某亦未向李某1及伊英杰索要过借款；伊英杰曾经与田某合伙种地，可能是种地时账目往来的转账，也可能是田某给伊英杰还款的转账，转账凭证不能证明是伊英杰的借款，故伊英杰向田某借款的事实不属实。伊英杰的债务应由继承其遗产的继承人按照继承遗产的比例承担，应将伊英杰的父母及女儿追加为被告，本案漏列当事人。田某起诉的借款60000元，已经超过三年诉讼时效，转账时间为2016年12月20日，而田某起诉时间为2020年6月15日，田某对该笔借款已经丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回田某的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告田某提交如下证据： 1.中国农业银行交易明细清单2份。证明2016年12月20日，田某向伊英杰转账60000元；2018年6月12日，田某向伊英杰转账17720元。 2.第四师七十七团专用收据及中国农业银行银行卡交易明细单各1份。证明2019年6月19日，在七十七团核算中心，田某给李某1垫付土地费4728元。 3.证人谢某的证言。证明2016年12月，谢某与陈某、田某、伊英杰在金茂世界城小区门口聊天时，伊英杰说买车需要向田某借60000元，后就在金茂世界城小区门口的农业银行，田某给伊英杰转账60000元。 4.证人陈某的证言。证明2016年12月，陈某与谢某、田某在金茂世界城小区门口聊天，后伊英杰也过来了，伊英杰说买车要向田某借大概60000元，当时田某和伊英杰就往小区门口的农业银行走了，是否转账就不清楚了。 5.证人郭某的证言。证明2018年6月，郭某给田某的麦子喷药时，伊英杰无钱支付机耕费，就让田某给其转账1万多元，后实际是否转账就不清楚了。 6.证人李某2的证言。证明2018年6月，李某2与郭某、田某在七十七团二连田某的羊圈门口聊天，郭某在田某羊圈门口配药，随后伊英杰来了，说要向田某借1万多元，实际是否转账就不清楚了。 经质证，被告李某1对以上六份证据均不认可，认为伊英杰生前从未向他人借钱，也未告知李某1向田某借款的事实；关于交纳土地费的收据，亦不能证明是田某给李某1交的土地费。原告田某对证据3、4、5、6均认可，认为四位证人证言证明的事实均属实。 以上证据1、3、4、5、6的真实性无其他证据相印证，本院不予确认。证据2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 为证明自己的抗辩意见，被告李某1提交如下证据：结婚证及居民死亡医学证明书各1份。证明被告李某1与伊英杰登记结婚及伊英杰去世的事实。 经质证，原告田某对以上两份证据均认可。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院依职权调取如下证据：对第四师七十七团核算中心陈刚的询问笔录及收款票根各1份。证明2019年6月19日，在七十七团核算中心，田某为李某1垫付土地费4728元。 经质证，原、被告对以上证据均认可。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 通过双方当事人举证，质证及本院认证，查明事实如下：××××年××月××日，被告李某1与伊英杰登记结婚。2019年6月19日，在七十七团核算中心，原告田某给被告李某1垫付土地费4728元。2019年6月29日，伊英杰去世。 本院认为，原告田某向七十七团核算中心交纳被告李某1的土地费后，即取得了向李某1追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”涉案垫付款4728元，发生在被告李某1与伊英杰婚姻关系存续期间,李某1没有证据证明上述借款为其个人债务,故本院对该垫付款认定为李某1与伊英杰的夫妻共同债务,李某1应承担共同还款义务。现田某要求李某1返还垫付款4728元的请求，合法有据，本院予以支持。田某要求李某1返还借款60000元及17720元的请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据法律规定，现田某主张以4728元为基数，从2019年6月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其余利息，本院不予支持。在庭审中，法庭向原告释明继承遗产的继承人均应列为被告，田某明确表示自愿放弃向其他继承人追偿的权利，故李某1提出本案漏列被告的抗辩意见，本院不予采纳。李某1提出田某提交的银行转账清单不能证明系伊英杰的借款的抗辩意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李某1于本判决生效后五日内返还原告田某垫付的土地费4728元及利息（以4728元为基数，从2019年6月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费1118元，由被告李某1负担54元，由原告田某负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年七月七日 书记员  伏阿莉 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：杨光均，男，1987年10月5日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与杨光均信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨光均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨光均的赣Ｃ×××××宗申牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周明月，女，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2135号民事判决书，责令被执行人周明月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周明月的银行账户，限额40000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏芳芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-9号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2670号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司，地址：信阳市平桥区平桥路口五岳大厦**。法定代表人：杨允丽，公司董事长。委托代理人：袁向颖、彭灿，公司员工。被告：方军伟，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，个体户，住信阳市平桥区。被告：詹运勤，女，1961年11月16日生，汉族，住址同上，系方军伟母亲。原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司诉被告方军伟、詹运勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔凡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的委托代理人袁向颖、彭灿、被告方军伟到庭参加了诉讼，被告詹运勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方军伟立即偿还借款本金10万元及自2019年4月30日起至债务清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息均按照合同约定计算）；2、依法判令被告詹运勤对被告方军伟的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年4月30日原告与被告方军伟签订《微贷借款合同》，约定被告方军伟向原告借款10万元，借款用途为备货，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，年利率10.56%，逾期加收50%的罚息。原告同时与被告詹运勤签订《微贷保证合同》，担保方式为连带保证。2019年8月21日，该笔借款开始出现利息逾期，期间客户经理多次走访催收，被告方军伟归还2019年8月至2020年1月利息5280元，剩余借款本金10万元及利息、罚息至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方军伟辩称，借款事实属实，因疫情原因造成资金困难，暂时无力偿还。被告詹运勤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年4月30日原告与被告方军伟签订《微贷借款合同》（编号：gd201904304167），《微贷借款合同》第二条载明“本合同贷款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写￥1000000）。”第三条载明“本合同贷款期限为12个月，即自2019年4月30日至2020年4月30日止…”合同第四条约定利率为固定利率，贷款年利率为10.56%。合同第六条6.1第（3）项约定：“按频率付息、到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。”合同第十条10.1第（2）项约定：“借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”贷款发放账户和还款账户的账号均为85×××89。为保证本合同项下的借款能得到清偿，于《微贷借款合同》第八条约定由保证人詹运勤提供连带保证责任，并与原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司签订编号为gd201904304167-01的《微贷保证合同》。本合同的保证范围包括：主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第六条违约责任6.1项中约定：“在本合同有效期内，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人承担保证责任并支付主合同贷款金额10%的违约金：（1）主债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的；……”。2019年8月21日，该笔借款开始出现利息逾期，原告银行多次下达催收利息通知书，期间客户经理多次走访催收，被告方军伟归还2019年8月至2020年1月利息5280元，剩余借款本金10万元及自2019年4月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息等至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信阳平桥中原村镇银行与被告方军伟、被告詹运勤之间签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告信阳平桥中原村镇银行向被告方军伟提供了借款，被告方军伟应按照合同的约定还款并支付利息，逾期还款应按约支付罚息及复利。被告方军伟从2019年4月30日起逾期未还款，其行为构成违约，原告信阳平桥中原村镇银行要求被告方军伟偿还借款本金、利息、罚息及被告詹运勤对被告方军伟的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司本金100000元并以100000元为本金从2019年4月30日始按双方约定的利息、罚息支付利息、罚息直至付清止。上述利息、罚息的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额；二、被告詹运勤上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告方军伟、詹运勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年七月二十九日书记员  关孟琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保78号   申请人：李国庆，男，1962年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。   被申请人：刘建军，男，1963年7月20日出生，住库尔勒市。   被申请人：刘娜，女，1986年10月21日出生，住库尔勒市。   申请人李国庆于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘建军、刘娜名下价值3,540,120元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为3,540,120元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人李国庆申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘建军、刘娜名下价值3,540,120元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   案件申请费5,000元，由申请人李国庆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑  荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日     书  记  员   阿力菲拉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执178号之一申请执行人：忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心。法定代表人：陆元。被执行人：申澍琪，男，1993年4月27日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：朱月星，女，1993年4月20日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：张满仁，男，1992年5月1日生，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心与被执行人申澍琪、朱月星、张满仁分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心于2020年7月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年七月十三日书记员  班婷瑞
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢28号 裴培、包福明： 你与阜新市鑫峰建筑材料厂不当得利纠纷一案，本院（2018）辽0903民初159号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新市鑫峰建筑材料厂于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张新生联系电话：0418-628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初16275号   原告：袁子淇，女，1993年6月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。   被告：党泽，男，1997年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁子淇与被告党泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代吉良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告袁子淇向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告信用卡借款本金31237.69元,网贷平台借款21057.29元,现金借款3000元，合计55294.98元，及自起诉日起信用卡、网贷逾期还款产生的利息和罚金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月，被告以给原告介绍对象为由取得原告信任，从而获取原告的身份信息和银行账户登陆信息，随后持有原告的平安银行、招商银行信用卡私自进行刷卡消费，同时被告利用原告身份信息注册网贷平台贷款，并通过原告支付宝扫码转款。截止2019年10月，被告持有原告信用卡消费，网贷平台借款以及现金借款合计55294.98元，该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告党泽未出庭应诉答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年6月23日，被告党泽向原告母亲发送信息，内容为“我党泽于2019年5月10号借了袁子淇平安银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX0257），5月11号刷卡用了5000元，5月16日刷卡用了1500元，5月23日还了2300元，6月8日在医院刷卡用了8000元，6月10日还了3000元，6月13号刷卡用了2000元，其他小额在商场买过东西，现打算在2019年7月18日之前还清欠袁子淇的所有刷信用卡，当天归还信用卡于袁子淇，一天不能推迟，如未兑现承诺，我党泽愿承担所有后果，对袁子淇造成的一切影响我愿承担所有法律责任。”2019年10月17日，平安银行给原告发送账单信息，载明截止2019年10月17日，原告的平安银行信用卡账面总欠款为20960.47元。2019年3月至2019年8月，原告通过支付宝账户向被告账户打款合计23952.07元。   庭审中，原告称，被告持有其平安银行信用卡刷卡消费且一直未归还，根据平安银行发来的账单信息，截止2019年10月17日，该信用卡账面总欠款为20960.47元。被告还持有其招商信用卡刷卡消费，该信用卡账面总欠款为10944.1元。两项合计就是其主张的信用卡借款本金31237.69元，现其仅主张**安银行信用卡欠款20960.47元，招商银行的欠款在本次诉讼中不再主张。另被告以其名义在网贷平台上借款，逾期还款金额达21057.29元。再其现金出借3000元给被告。以上款项均要求被告归还，并支付逾期付款产生的利息及罚金。   以上事实，有微信、手机短信聊天记录、电话录音、信用卡账单、支付宝转账记录、当事人陈述等证据附卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告党泽经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张的平安银行信用卡借款本金20960.47元，根据原告提交的双方聊天记录及信用卡账单，被告认可持有原告平安银行信用卡并刷卡消费的事实，然至今未向原告归还该信用卡，该信用卡上产生的逾期还款金额，应由被告承担，原告该诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付截止该卡2020年7月2日产生的逾期还款利息1990.24元。原告于本次诉讼中放弃了招商银行信用卡借款本金10944.1元的诉请，系原告自由处分权利，本院予以准许。根据原告提交的支付宝转账记录，原告通过支付宝账户向被告账户打款合计23952.07元，该款项被告亦应向原告归还。综上，被告应向原告归还借款本息合计46902.78元。原告主张的现金借款3000元，未提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党泽于本判决生效后十日内归还原告袁子淇借款本息合计46902.78元。   二、驳回原告袁子淇的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元，公告费800元，合计2006元（原告已预交），由原告承担183元，被告承担1823元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   曹英萍     二〇二0年七月六日     书记员   薛艳梅                         打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：2020 年 月 日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初941号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市旭日化工厂，住所地招远市。 法定代表人：马坤。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市旭日化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人李学楠到庭参加诉讼，被告招远市旭日化工厂经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：1999年11月15日，招远市雾云山化工厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款20万元，2003年5月23日，招远市雾云山化工厂更名为招远市旭日化工厂。2016年9月28日，原告受让该债权。 招远市旭日化工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年11月15日，中国某银行股份有限公司招远市支行与招远市雾云山化工厂签订《抵押担保借款合同》，招远市雾云山化工厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款20万元，用途是进料，借款期限10个月。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市雾云山化工厂发放借款20万元，期限至2000年9月15日。2003年5月23日，招远市雾云山化工厂更名为招远市旭日化工厂。借款到期后，中国某银行股份有限公司招远市支行多次向被告催收未果。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。 本院认为，中国某银行股份有限公司招远市支行与招远市雾云山化工厂签订《抵押担保借款合同》，招远市雾云山化工厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款20万元，事实清楚，证据充分。中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告并通知了被告，转让合法有效。被告招远市旭日化工厂未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款20万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市旭日化工厂于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告招远市旭日化工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 帆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保180号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王军，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：江冬云（系王军之妻），女，1989年11月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王军、江冬云诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保180号民事裁定，冻结被申请人江冬云在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为6230××××7576的存款14400元、洞口石江支行账号6230××××7477的存款2400元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江冬云在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为6230××××7576的存款14400元、洞口石江支行账号6230××××7477的存款2400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14177号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005），统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人蔡先发等人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡先发等借款合同纠纷六案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37119号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37119、37135、37171、37162、37165、43773号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14130号蔡先发16068(2019)粤0304民初37119号2（2020）粤0304执14145号韦彦18442(2019)粤0304民初37135号3（2020）粤0304执14162号蓝青129**(2019)粤0304民初37171号4（2020）粤0304执14175号彭建伟10574(2019)粤0304民初37162号5（2020）粤0304执14177号王辉11858(2019)粤0304民初37165号6（2020）粤0304执14284号陈刘彬49000（2019）粤0304民初43773号
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2212号原告：王承芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。被告：张忠田，男，1955年9月20日出生，汉族，住信阳市。原告王承芳诉被告张忠田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承芳及其委托代理人许光春到庭参加诉讼。被告张忠田经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王承芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金20万元及利息，利息按照月息从2019年7月1日起计算至借款还清之日止，被告在2019年8月1日之后支付的利息从中扣除；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠田因资金周转需要向原告借款，2016年1月15日原告转账借给被告40万，2016年1月26日原告转账借给被告20万，共计60万元。双方约定月息2分，每月结息一次，被告张忠田出具了借条。之后被告陆续还款35万元，2018年3月12日被告重新出具25万元借条，2019年2月3日被告还款5万元，剩余本金20万元至今未还。至2019年7月1日，被告每月按月息2分支付了利息，从2019年8月1日起被告未经原告同意自行按月息1%支付利息。从2019年10月1日起被告开始欠息至今，以上有借条、转款凭证为证。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特依法向贵院起诉，请依法作出公正判决。被告张忠田未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张忠田多次向原告借款，共计60万元，后还款35万元，2018年3月12日张忠田重新出具一张“借条”，内容为“借到王承芳现金贰拾伍万元整，月息2%，借款人张忠田，已付五万元整，（50000），下欠贰拾万元整，张忠田，2019.2.3号”后经原告多次催要一直未还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利、义务关系清楚，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金问题，从2019年2月3日被告所打借条20万元为准，月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠田于本判决生效后十日内偿还原告王承芳借款人民币20万元，并从2019年7月1起按20万元为本金，按年利率24%支付原告利息损失直至付清止，2019年8月1日之后张忠田支付的利息可从中扣除。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年七月二十三日书记员  关孟琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执984号之六 申请执行人：陈怀美，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1119号 原告：韦文胜，男，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦一，女，1997年8月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄露霞，女，1984年10月3日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：黄冬景，男，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月21日 开庭时间：2020年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：韦文胜到庭 被告方：黄露霞、黄冬景未到庭 原告诉请 一、判令被告黄露霞、黄冬景偿还原告借款100000元； 二、判令被告黄露霞、黄冬景支付原告借款利息及违约金，以100000元为本金，按每年24%，从2013年6月19日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月18日为160266.67元； 三、本案全部诉讼费由被告黄露霞、黄冬景承担。 事实认定 2013年6月18日，原告通过存款方式向被告黄露霞的银行账户（账号：62×××60）存款80000元、通过许联的银行账户（账号：62×××92）向被告黄露霞上述银行账户转账20000元。当天，被告黄露霞、黄冬景作为借款人、案外人黄必胜作为保证人，共同向原告出具《借条》，载明借到原告100000元，利息按月利率3.5%计付，借期至2014年6月30日止，逾期还款利息按100元/日及银行同期贷款利率的4倍计付。被告黄冬景于2015年7月19日、2017年12月6日分别向原告出具《还款保证书》、《保证书》，分别载明：1、黄冬景、黄露霞在2013年6月30日借到韦文胜壹拾万元整（￥：100000.00）。本人保证在2015年12月底之前还清所拖欠的本金和利息。2、本人黄冬景保证于2018年12月30日前还清拖欠韦文胜借款壹拾万元（100000.00元）本金及所产生的利息。 案件审理过程中，原告自认被告黄冬景曾于2019年2月份还款3000元、案外人黄必胜曾代为还款5000元，共计8000元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄露霞、黄冬景经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及中国建设银行存款凭条等证据原件，能够证实被告黄冬景、黄露霞向原告借款100000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告黄冬景、黄露霞逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率3%计付，现原告主张按年利率24%计付于法有据，本院予以支持，原告自认被告黄冬景及案外人黄必胜共计还款8000元，结合原告的诉讼请求，该款可用于抵充4个月的借款利息，即2013年6月19日至2013年10月18日，此后的利息应以100000元本金为基数，自2013年10月19日至被告黄冬景、黄露霞实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬景、黄露霞共同向原告韦文胜偿还借款本金100000元； 二、被告黄冬景、黄露霞共同向原告韦文胜支付借款利息（利息的计算：以100000元本金为基数，自2013年10月19日至被告韦文胜实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费5204元，由原告韦文胜负担160元，由被告黄冬景、黄露霞共同负担5044元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3027号之一申请执行人：陈好强，男，汉族，住济源市。被执行人：乔玉舟，男，汉族，住济源市。关于陈好强与乔玉舟民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初3961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔玉舟位于济源市富贵苑12号楼302号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1325号   原告：刘某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：沈某，男，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付某，女，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告沈某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24000.00元，从2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日,二被告向原告借款人民币24000.00元用于生活费用支出,约定于2017年9月14日一次性偿还借款。还款期满后,原告多次向二被告催要借款,但二被告拒不履行还款义务。为依法保护原告合法民事权益不受非法侵犯,特依法向你院提起诉讼，请依法判决。   被告沈某未作答辩。   被告付某未作答辩。   原告刘某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借款据1枚，证明被告沈某、付某于2016年11月14日从原告处借款24000.00元，并约定于2017年9月14日还款的事实。   被告沈某未出示证据。   被告付某未出示证据。   本院经审查综合认证如下：原告出示的借款据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系，原住通辽市××区。被告沈某，别名沈贵荣。2016年11月14日,二被告向原告借款24000.00元用于生活费用支出,原告以现金方式向二被告交付了全部借款，双方约定：借款日期2016年11月14日，还款日期2017年9月14日；二被告给原告出具由其二人签名捺印的等金额借款据一枚。借款期限届满后，二被告至今未向原告履行偿还义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，二被告应当按照约定期限积极履行偿还义务。二被告无法定理由拒不履行偿还义务，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息，2017年中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%，在年利率6%范围内，故该诉请符合法律规定。故原告要求被告偿还借款、给付逾期利息、承担诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告沈某、付某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款24000.00元；   二、以借款24000.00元为基数，按年利率4.75%，自2017年9月14日起被告沈某、付某给付原告刘某逾期借款利息至借款本金全部偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，由被告沈某、付某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 王宝玉   人民陪审员 赵 勇   人民陪审员 吉木则   二○二○年七月十七日   书记员 路馨瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初480号原告：张昕，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：崔宝忠，男，1971年12月27日出生，其余信息不详。被告：姜雨莲，女，1971年7月25日出生，其余信息不详。原告张昕与被告崔宝忠、姜雨莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告共享自行车赔偿款1500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2019年12月11日12时30分左右将一辆红色公交共享自行车（车号：01703360）停在省政府门口，插上了锁栓，取下钥匙，但并没有锁住车轮。原告于13时10分去骑车时，发现该车丟失，后打110报警。昆明市公安局五华分局华山东路派出所接到报警后，及时出警处理此事，后民警通过监控查找，初步锁定被告将自行车骑走。现该自行车一直处于原告租用状态，原告在遗失自行车的第一时间也将上述情况告知将该车所有权人昆明公共自行车运营管理有限公司。2019年12月19日，由于该自行车一直没有被找到，昆明公共自行车运营管理有限公司要求原告按照昆明公交自行车损失、遗失赔偿标准赔偿1500元。原告的损失是被告的侵权行为导致的，原告将其诉至法院，请依法判决。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年12月11日12时30分许，原告将一辆红色公交共享自行车（车号：01703360）停在省政府门口，但没有停放在公交共享自行车停车桩位。后原告于13时10分返回骑车时，发现该车丟失，原告遂向公安机关报警。2019年12月20日，昆明市公安局五华分局华山东路派出所出具一份《情况说明》，载明民警通过监控查找，初步锁定将车骑走的人员为二被告。2020年4月10日，原告与昆明公交自行车运营管理有限公司达成赔偿协议，支付了自行车遗失赔偿款1500元。上述事实有情况说明、昆明公交自行车遗失赔偿协议、收据等在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。昆明市五华分局华山东路派出所出具的情况说明载明民警通过监控查找，仅初步锁定将自行车骑走的人员为二被告，但不能排除还有他人骑行过该车辆的可能，不能得出二被告对公交共享自行车辆遗失的后果应承担全部责任的结论，且原告没有将车停放在公交共享自行车停车桩位，对导致车辆遗失有一定过错，故本院对原告要求二被告全额承担自行车赔偿款的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张昕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十三日法官助理姚荣书记员周爽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4692号原告：蔡家传，男，汉族，1994年11月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高娜娜，女，汉族，1996年1月23日出生，住固始县。原告蔡家传诉被告高娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蔡家传于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡家传撤诉。本案受理费25元，由原告蔡家传负担。审判员  梁光映二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1011号原告：李军，女，汉族，1982年6月28日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：潘庆鹏，男，汉族，1981年5月24日出生，系原告配偶，住平顶山市卫**。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司。住所地：平顶山高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，经理。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。原告李军与被告平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人潘庆鹏、被告绿地公司委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金49140元人民币(2016年5月-19年8月共39个月)。事实和理由：原告于2015年4月在被告处认购东方绿地小区一套76.82平方米(3号楼3单元11层西北户),一次性付款21111.11元人民币，项目地址：平顶山高新区女贞街南侧(卫东区法院后)。依据商品房买卖合同(合同备案号第410400201512160039号)第九条交付期限。出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将交付买受人使用；第十条出卖人逾期交房违约责任，出卖人如未按照本合同期限将该商品房交付买受人使用，按照出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告绿地公司辩称，1、被告逾期交房主要原因是由于在工程建设过程中由于平顶山市政府实施大气污染防治相关的措施，造成工程建设频繁停工，这是造成工程逾期的主要原因，根据法律规定，政府实施的大气污染防治措施对工程逾期的影响属于合同法上规定的不可抗力，依法应当免除绿地公司逾期交房的违约责任。2、原告计算的逾期交房时间错误，被告已经于2018年5月1日前公告交房信息，小区绝大多数业主都根据公告的通知办理了交房手续，原告没有及时办理交房属于其自身原因，不应当由被告承担逾期交房的责任。3、原告主张的违约金债权根据法律规定已经超过了三年的诉讼时效时间，依法不应得到支持。根据双方所签订的房屋买卖合同，绿地公司相关的交房义务已经履行完毕，在合同约定的交房时间即2016年5月1日经过后，即应当计算原告主张违约金的诉讼时效时间，截止到原告起诉时，明显超过民法总则所规定的三年诉讼时效期间，根据该规定，原告的诉讼请求法院也不应当支持。综上，请求驳回原告的起诉。原告李军围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、房屋买卖合同。证据2、收据一份。证据3、政府回复的拍照。证据4、开发商的承诺书。证明原告交了房款，被告违约交房，承诺按照合同承担违约责任。被告绿地公司围绕其辩称提交如下证据：证据1、承诺书和公告，证明东方绿地小区涉案3号楼已经于2018年5月1日之前达到交房条件，向业主公告交房。证据2、河南省住建厅和××局以及××新区住房建设环保局关于大气污染防治下发的相关文件，证明在东方绿地小区建设期间受政府大气污染防治影响，造成工期严重拖延，按照法律规定，应当免除绿地公司的责任。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月16日，李军、潘庆鹏与绿地公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201512160039号），约定李军购买绿地公司开发的位于平顶山市××新区女贞街南侧东方绿地经济适用房3号楼11层西北户住房一套，购房款211112.11元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条约定：“……逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”李军已依约一次性付清全部房款。庭审中，绿地公司称其于2018年5月1日前已将案涉房屋通知原告交房。但原告迟迟不办理手续，一直拖到2019年7月才领钥匙。庭审中，李军称其并不知道被告通知2018年5月份交房。李军于2019年国庆节期间才领到钥匙。庭审中，绿地公司称逾期交房主要原因为在2015年至2017年期间，平顶山市实施了最严厉的大气污染治理措施，导致多次停工。该情况系绿地公司与原告签订合同时所无法准确预见的，系不可抗力，应免除绿地公司迟延交房的违约责任。庭审中，李军称被告在建设、订立合同时就应该把大气污染治理的情况考虑在内，并且按照要求如果因为大气污染治理停工的话被告应当及时通知购房人，但是没有任何人通知原告，不认可被告称大气污染停工系不可抗力的说法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，李军提供的证据不能证明其收房的确切时间。双方所签合同约定被告交房期限为2016年5月1日前，逾期交房要承担违约金。原告于2019年12月份向本院起诉要求被告支付违约金，已超过三年的诉讼时效。故李军要求绿地公司支付违约金，证据不足且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年七月十三日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2718号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执617号之一申请执行人：胡鹏翔，男。委托代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人：王有文，男。申请执行人胡鹏翔依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初515号民事判决书申请执行王有文民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有文银行存款人民币61,459元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5723号   原告：李某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告:胡某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。   被告：刘某，女，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告李某诉被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告李某借款人民币10000.00元整。2.判令被告刘某对上述借款的清偿责任承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2019年11月20日,被告胡某因经营用款向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为1个月，被告胡某为原告出具借据一枚，为了保证偿还借款，被告刘某为上述借款担保。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。   被告胡某未答辩。   被告刘某辩称，原告所诉属实。   经审理查明，2019年11月20日,被告胡某因经营货车购买轮胎向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为1个月，被告胡某为原告出具借据一枚，被告刘某为该笔借款担保。借款到期后，二被告未偿还原告借款。   上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据一枚，证明被告胡某向原告借款10000.00元，及被告刘某为该笔借款担保的事实。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告胡某向原告李某借款，被告为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告胡某有偿还的义务，被告刘某为该笔借款进行了担保，应承担保证责任。原告的主张被告胡某承担偿还的义务，被告刘某承担保证责任的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡某偿还原告李某的借款10000.00元，此款于本判决生效后立即给付。   二、被告刘某对上述款项承担连带偿还责任。   案件受理费25元(减半收取)，由被告胡某、刘某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年七月三十一日   书记员 梁 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执889号之一申请执行人关慧丽，女，1970年9月9日生，住开原市。被执行人：许航，男。1992年04月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许航在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币9366.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十三日书记员  宋春生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢753号之一申请执行人：秦国荣，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：石冬云，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村**。投资人：石冬云。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6769号民事判决书，已向被执行人石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂的银行存款人民币125971元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执141号之三申请执行人：赵XX，女。被执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行赵XX与曹XX、张XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币800.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异102号申请执行人：管阳云农村承包经营户。诉讼代表人：管阳云(又名管杨云)，男，生于1979年10月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江。本院在执行管阳云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2264号)过程中，申请执行人管阳云农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人管阳云农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了管阳云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2264号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2264号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人管阳云农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执525号申请执行人张金国，男。被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：冯光宏，总经理。本院在执行申请人张金国与被执行人青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张金国于2020年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执525号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月六日书记员  于丰钦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1449号原告：张永军，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李世于，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告张永军与被告李世于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永军的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼。被告李世于下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金45000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以资金周转为由，于2018年间数次向原告借款，合计45000元，并于2018年5月14日向原告出具了借条。后经原告多次催收还款未果，故起诉来院，要求判如所请。被告李世于未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告李世于向原告张永军出具《借条》一份，载明：“本人李世于于2018年5月14日向张永军借款现金45000元（肆万伍仟元整）。身份证：xxxxxxxxx********。”庭审中，原告张永军举示其与被告李世于的部分微信聊天记录及支付宝转账账单详情截图，主张其与被告原系同事关系，被告因做生意需要资金周转在2017年至2018年期间多次通过微信、支付宝、现金、刷信用卡等方式向原告借款，截止2018年5月4日经双方核算共计借款本金45000元，故由被告出具借条确认，但被告至今无还款。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、账单详情等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张其向被告通过微信、支付宝转账及现金方式共计出借了45000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款45000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李世于经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世于于本判决发生法律效力后立即偿还原告张永军借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.5元，公告费560元，合计1485.5元（原告已预交），由被告李世于负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张永军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 煜审 判 员  周 敏人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  楚龙静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4756号 原告：陈浩然，男，1999年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：侯知远，男，1990年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈浩然与被告侯知远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，2020年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼，被告侯知远经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元及利息2700元（计算至债务全部偿清之日为止，从2019年4月8日至起诉之日即2019年12月按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日,被告因资金周转向原告借款15000元,用于发放人工工资，并写下借条，承诺在2019年4月18日之前还清，约定到期后，被告既未还清本金，也未还利息，原告多次向被告要求偿还本息，但均未果，特诉至贵院，望盼如所请。 被告侯知远经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条，载明本人侯知远，身份证×××，因给员工发工资原因，向陈浩然借款15000元，于2019年4月18日之前一次性还清，如未按时还清欠款，每天支付借款总金额3%的违约金。同日，原告向被告转账14550元。2019年4月19日，被告给原告还款450元。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实原被告之间存在借款的事实，原告在被告出具借条当天，预先在本金15000元中扣除了利息450元后，向被告实际转款14550元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定，原告实际向被告出借的金额为14550元。涉案的借款凭证中明确约定了逾期还款的违约责任为每天支付借款总额3%的违约金，该约定超过法定，应依照法定月息2%予以调整。2019年4月19日，被告偿还借款450元。由于被告除主债务之外还应当支付利息,且被告已偿还的该笔款项不足以清偿全部债务，原、被告亦未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付款项应先抵充利息，多余部分折抵本金。此时被告自愿支付利息的数额为172.21元【14550元×36%÷365×12（2019年4月8日至2019年4月19日）】，超过的部分277.79元（450元-172.21元）抵扣本金，此时剩余未还本金为14272.21元（14550元-277.79元）。自2019年4月20日至2019年12月7日，被告应还利息为2177.19元（14272.21元×24%÷365×232）。自2019年12月8日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯知远返还原告陈浩然借款14272.21元； 二、被告侯知远向原告陈浩然支付利息2177.19元，自2019年12月8日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的17700元，判决给付标的16449.4元，占争议标的的92.93%。案件受理费242.50元（原告已预交），减半收取121.25元，由原告承担7.07%，即8.57元，由被告侯知远承担92.93%，即112.68元。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  董慧敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1257号 申请执行人：王某1，男，1971年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某3，女，1996年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某1申请执行其与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1701号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某2、王某3在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王某2在银行的存款625元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人王某3在银行的存款625元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异162号申请执行人：龚节平农村承包经营户。诉讼代表人：龚节平，女，生于1959年11月17日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚节平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2324号)过程中，申请执行人龚节平农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龚节平农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了龚节平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2324号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2324号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人龚节平农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2832号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈李，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇三巨村于庙组**，2014年12月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4660号起诉书指控被告人陈李犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈李到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月26日20时许，被告人陈李至上海市浦东新区三林镇天花庵村大瞿家宅XXX号被害人何鲜家中，溜门入室，窃得现金人民币6,400元及上海农商银行卡一张。次日，被告人陈李通过ATM机从上述银行卡内盗领人民币合计10,000元。2020年5月28日14时30分许，被告人陈李被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人陈李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、上海农商银行卡交易明细、支付宝聊天记录截屏、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况、户户籍资料、科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李以非法占有为目的，入户窃取他人现金及信用卡并使用，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈李到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘天行二〇二〇年七月二十九日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。