吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1591号原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路**。法定代表人：陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。被告：史延鹏，男，1974年10月13日出生，住磐石市。被告：赵强，男，1968年8月12日出生，住吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼23号网点。负责人：黄伟明，经理。委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告史延鹏、赵强、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人宋智萃、张丽滢、被告史延鹏、被告赵强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告在各自责任范围内承担交通事故赔偿责任，赔偿总额为288,626.92元。其中医疗费55,705.6元、住院伙食补助费3,500元、护理费5,505.62元、误工费29,147.40元、伤残赔偿金181,032元、营养费1,350元、鉴定费2,091元、交通费2,646元、住宿费747元、复印费83.80元，以上是车内人员姜杰的损失，在铁路法院受理的诉讼费2,718.50元。我单位车损3,800元、鉴定费300元。事实与理由：2019年3月27日8时20分许，史延鹏驾驶正三轮摩托车沿越山路由南向北行驶至二二二医院门前路口时，与我公司驾驶员张可心驾驶的公交车发生剐蹭，正三轮摩托车侧翻在路口赵强驾驶的×××号车上，发生公交车内乘客姜杰受伤，三车损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，史延鹏承担事故主要责任，赵强承担事故次要责任，张可心与姜杰无责任。2019年12月姜杰在吉林市铁路运输法院起诉我公司要求赔偿，我公司依据生效判决，赔偿姜杰各项损失281,808.42元，并承担诉讼费2,718.50元。我公司因本起交通事故造成车损3,800元，车损鉴定费300元。史延鹏辩称，没有意见。赵强辩称，有意见。我在本起案中是受害方不是责任方，我的车辆是在大门前，不是在主路上，本车停在事故线上位置未超过违停的线上，其他车辆完全可以通过，没有阻挡三轮摩托车。在早高峰期间三轮摩托车违法上路，交警未制止，是造成本次事故的主要原因，事故发生地有交警，与公交车发生事故后，三轮摩托车侧翻在本人车的右后侧，造成我车的损伤，我认为我在本起事故为受害方不是责任方。我不同意赔偿。平安保险公司辩称，赵强驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万，我公司认可在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。但因史延鹏驾驶的车辆为机动车，我公司承担损失应考虑扣除史延鹏车辆的交强险，另外对于原告诉请的金额有异议，其诉请金额为原告方与受害人所达成的赔偿协议，我公司未参与，对合理性无法确认，质证后发表意见。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日8时20分许，史延鹏驾驶正三轮轻便摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至中国人民解放军第二二二医院门前右路口时，与张可心驾驶的×××号公交车发生刮蹭，正三轮轻便摩托车侧翻在路口处赵强驾驶的×××号车上，造成×××号车内乘客姜杰受伤，三车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字××号《道路交通事故认定书》认定，史延鹏承担事故主要责任、赵强承担事故次要责任，张可心与姜杰无责任。公交公司在本次诉讼前委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××号进行了损失价格评估，价格鉴定结论为损失3,800元，公交公司支付车损鉴定费300元。另查明以下事实：1、吉林铁路运输法院××号判决书已发生法律效力，公交公司已实际赔偿姜杰损失281808.42元；2、赵强驾驶的×××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，（保险限额为50万元，附加投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”结合本案，因×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由史延鹏、赵强按照在本起交通事故中的责任比例及在本案中的过错程度承担相应的赔偿责任。本院应予指出的是，公交公司在本案中享有两项请求权。一是依据××号判决书实际赔偿姜杰后，对平安保险公司取得了保险金求偿请求权；二是对史延鹏及赵强取得了追偿请求权。同时，公交公司在本案中对其所有的×××号车损的赔偿请求权连同上述两项请求权一并行使，符合法律规定。本院确定史延鹏承担公交公司上述损失不足部分的70%的赔偿责任。赵强承担30%的赔偿责任。鉴于吉林铁路运输法院××号判决书已发生法律效力，且公交公司已实际赔偿姜杰281,808.42元，本院在本案中对涉及各分项的具体数额不再计算，对上述费用及数额予以确认。但其中的鉴定费2,091元、复印费83.80元应从保险公司赔偿项目中扣除。经本院审核，公交公司的车损3,800元，车损鉴定费300元属于合理请求，本院予以支持。关于公交公司主张赔偿××号判决书中确定的案件受理费2,922元一节，本院认为该项费用不属于本院审理范围，本院对公交公司的上述请求不予裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付吉林市城市公共交通集团有限公司医疗费10,000元、护理费5,505.62元、误工费29,147.40元、残疾赔偿金71,953.98元、交通费2,646元、住宿费747元，合计120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付吉林市城市公共交通集团有限公司医疗费45,705.60元、住院伙食补助费3,500元、残疾赔偿金109,078.02元、营养费1,350元，合计159,633.62元的30%即47,890.08元；三、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付吉林市城市公共交通集团有限公司车辆损失费2,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付吉林市城市公共交通集团有限公司车辆损失费1,800元的30%即540元；五、史延鹏自本判决生效之日起三日内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司医疗费45,705.60元、住院伙食补助费3,500元、残疾赔偿金109,078.02元、营养费1,350元、合计159,633.62元的70%即111,743.53元、车辆损失费1,800元的70%即1,260元、鉴定费2,091元的70%即1,463.70元、复印费83.80元的70%即58.66元，合计114,525.89元；六、赵强自本判决生效之日起三日内赔偿吉林市城市公共交通集团有限公司鉴定费2,091元的30%即627.30元、复印费83.80元的30%即25.14元，合计652.44元；七、驳回吉林市城市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担23元；由史延鹏负担1,954元；由赵强负担838元。史延鹏、赵强负担部分于本判决生效之日起五日内给付吉林市城市公共交通集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年七月二十日书记员  申 颖