文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初207号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人娄方贵，男，1956年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月6日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。指定辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告人宋建，男，1994年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市綦江区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月6日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。辩护人贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告人任正平，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。指定辩护人曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人娄方贵、宋建、任正平犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员马嗣跃、康晓琴组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人娄方贵及其指定辩护人王之军、被告人宋建及其辩护人贺成伦、被告人任正平及其指定辩护人曹海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月31日，重庆市綦江区人民政府发布通告，确定该区长田县级自然保护区为禁猎区且全年禁止用电击等方式非法捕猎列入国家或重庆市重点保护野生动物名录以及陆生野生动物名录的野生动物。綦江区永新镇上厂村全境位于长田县级自然保护区内，属于禁猎区范围。被告人娄方贵、宋建、任正平在上述通告发布后仍实施了非法狩猎行为。具体事实如下：1.2019年8、9月的一天，被告人任正平见自己某土地上的红苕被野猪啃食，在明知本村禁止狩猎的情况下，仍与被告人娄方贵合谋以电击方式猎捕野猪。二人在附近土地上铺设电线并通上电流。随后，二人发现一头被电死的野猪。被告人娄方贵、任正平将野猪清理好后，将部分野猪肉赠给村民聂某某食用，又以80元价格将部分野猪肉卖给村民马某某，所得现金二人均分，其余野猪肉也由二人平分食用。2.2019年12月上旬的一天，被告人娄方贵发现某山林有野猪出没的痕迹，便邀约被告人宋建来到上述地点，二人一起在附近安装了之前便共谋出资购买的增压器、蓄电瓶、绝缘电壶等捕猎工具。随后，被告人娄方贵在上述地点发现被电死的毛冠鹿、野山羊各一头。被告人娄方贵将野山羊以人民币600元价格卖给同组村民周某某，所得现金与宋建平分。毛冠鹿被被告人娄方贵、宋建等人食用。经重庆市綦江区林业局认定，上述野猪、毛冠鹿被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,野山羊被列入《重庆市重点保护陆生野生动物名录》。2020年2月11日、2月14日、2月23日，被告人宋建、娄方贵、任正平分别被重庆市綦江区公安局民警抓获，三被告人在归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人任正平于2020年3月19日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币10000元。被告人娄方贵、宋建、任正平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人娄方贵、任正平在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人娄方贵、任正平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人娄方贵判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元；建议判处被告人宋建有期徒刑十个月至一年，并处罚金伍仟元；建议判处被告人任正平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金伍仟元。被告人娄方贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签订了《认罪认罚具结书》。辩护人认为其还有自首情节，且系初犯，捕猎的目的是为了保护村民和庄稼不受损害，自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，请求减轻处罚。被告人宋建虽然签订了《认罪认罚具结书》，但对犯罪事实有异议，认为自己是2019年4月打猎，当时未划为禁猎区。辩护人对犯罪事实和罪名均有异议，认为狩猎时间是2019年春季，大概3-4月楠竹竹笋才出土，打猎是在禁猎区划定前，不构成犯罪。母亲有心脏病、且为建卡贫困户。被告人任正平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签订了《认罪认罚具结书》。经审理查明：被告人娄方贵与被告人宋建共同出资购买电瓶、升压器、绝缘电壶等电捕猎工具，并存放于被告人娄方贵处。2019年5月31日，重庆市綦江区人民政府发布通告，确定该区长田县级自然保护区为禁猎区且全年禁止用电击等方式非法捕猎列入国家或重庆市重点保护野生动物名录以及陆生野生动物名录的野生动物。綦江区永新镇上厂村全境位于长田县级自然保护区内，属于禁猎区范围。2019年8、9月的一天，被告人任正平见自己某土地上的红苕被野猪啃食，在明知本村禁止狩猎的情况下，仍与被告人娄方贵合谋以电击方式猎捕野猪。二人在附近土地上铺设电线并通上电流。随后，二人发现一头被电死的野猪。被告人娄方贵、任正平将野猪清理好后，将部分野猪肉赠给村民聂某某食用，又以80元价格将部分野猪肉卖给村民马某某，所得现金二人均分，其余野猪肉也由二人平分食用。被告人娄方贵的邻居周某某因骑摩托车摔伤导致锁骨骨折，于2019年10月7日在重庆市綦江区中医院住院治疗，并于2019年10月14日出院。2019年12月下旬至2020年1月的一天（2019年农历腊月上旬），被告人娄方贵发现其家侧边的楠竹林有野猪出没啃食笋子和拱土的痕迹，便邀约被告人宋建来到上述地点，二人一起在附近安装了增压器、蓄电瓶、绝缘电壶等捕猎工具。几天后，被告人娄方贵在上述地点发现被电死的毛冠鹿、野山羊各一头。在被告人娄方贵将野山羊带回家中的途中，周某某见到野山羊后以自己骑摩托车摔伤后做了手术，需要补身体为由要求购买。被告人娄方贵遂将野山羊以人民币600元价格卖给周某某，所得现金与宋建平分。毛冠鹿被被告人娄方贵、宋建等人食用。经重庆市綦江区林业局认定，上述野猪、毛冠鹿被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,野山羊被列入《重庆市重点保护陆生野生动物名录》。2020年2月11日、2月14日、2月23日，被告人宋建、娄方贵、任正平分别被重庆市綦江区公安局民警抓获，被告人娄方贵、任正平在归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人任正平于2020年3月19日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币10000元。另查明，2020年2月28日，重庆市綦江区公安局从被告人娄方贵处扣押了作案工具蓄电池1个、升压器1个、绝缘壶126个、电线盘1个。2020年3月20日，重庆市綦江区某村村民委员会出具《证明》，证明被告人宋建为建档立卡贫困户。2020年4月10日，重庆市綦江区林业局出具《关于对楠竹生长特性的说明》：在我区境内生长情况为：楠竹冬笋一般在冬季10月份开始萌动，到冬季芽体膨大成为竹笋，一般至次年3月中、下旬开始出土生产。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的蓄电池、升压器、绝缘壶、电线盘等物证照片；2、重庆市綦江区林业局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、重庆市綦江区人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证；3、证人周某某、聂某某、蔡某某、张某某、赵某某、黄某某、蓝某某、马某某等人的证言；4、被告人娄方贵、宋建、任正平的供述和辩解；5、野生动物种类认定说明；6、辨认现场笔录、辨认笔录；7、重庆市綦江区林业局关于对楠竹生长特性的，证人周某某的询问笔录、住院病历、出院记录；8、贫困证明等证据。本院认为，被告人娄方贵、宋建、任正平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄方贵、任正平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人任正平自愿缴纳生态环境修复费，修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋建非法狩猎的一只毛冠鹿和一只野山羊均非珍稀濒危野生动物，基于罪刑相适应原则，本院对检察机关的量刑建议予以调整，对其判处拘役。被告人宋建不满足认定累犯的条件，但有犯罪前科，应从严惩处。因非法狩猎罪判处的刑种之间系选择关系，如若判处拘役或有期徒刑，则不能判处罚金，故检察机关对三被告人并处罚金的量刑意见本院不予采纳。被告人娄方贵系被重庆市綦江区公安局民警于2020年2月14日10时许在重庆市綦江区抓获，并非自动投案，不是自首。被告人娄方贵的辩护人认为其系自首的辩护意见，本院不予采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。关于被告人宋建及其辩护人认为宋建是2019年4月春季打猎，当时未划为禁猎区，不构成犯罪的问题。本案中，三名被告人在2019年分别进行了两次非法狩猎，其中被告人娄方贵与任正平一起于2019年8、9月的一天非法狩猎一次，被告人娄方贵与宋建一起非法狩猎一次。被告人娄方贵与宋建一起狩猎时未被当场抓获，且狩猎的野生动物已经被食用，无法确认二被告人非法狩猎的精确时间，但现有证据足以证明被告人娄方贵与宋建是2019年12月下旬至2020年1月的一天（2019年农历腊月上旬）共同狩猎。第一，证人周某某系骨折后为补身体向被告人娄方贵购买野山羊，周某某骨折的时间（2019年10月）发生于被告人娄方贵与宋建狩猎之前。第二，被告人娄方贵、宋建在公安机关的供述、证人周某某、任某某的证人证言对于时间的表述基本一致（被告人娄方贵、宋建均陈述是2019年农历腊月上旬的某天打猎、证人周某某陈述是2019年冬至前后从被告人娄方贵处购买野山羊、证人任某某陈述2019年腊月的一天看到被告人娄方贵与宋建从外面提了一头野鹿子和一头野山羊回来）。第三，被告人娄方贵、宋建在侦查阶段和审查起诉阶段的供述时间早于在法院庭审中的供述，更接近案发时间，而且二被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的供述稳定且相互印证，也并无刑讯逼供等情况存在，被告人宋建在庭审中的翻供不能说明合理理由。第四，綦江区林业局的说明、证人周某某的证人证言等证明当地12月下旬已有竹笋萌发，被告人宋建庭审中辩称春季才有竹笋，故其于2019年春季进行狩猎显然与事实不符。第五，被告人娄方贵向周某某出售野山羊后获利600元钱，并由二被告人平分，被告人宋建并未对分得300元进行否认，也可以佐证犯罪时间。因此，公诉机关目前举示的证据已形成证据链，且能够排除合理怀疑，足以证明被告人娄方贵、宋建共同非法狩猎的时间在长田县级自然保护区于2019年5月31日设立之后，构成非法狩猎罪。综上，综合被告人娄方贵、宋建、任正平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人娄方贵犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人宋建犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人任正平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人娄方贵违法所得340元，被告人宋建违法所得300元，被告人任正平违法所得40元，全部予以追缴，上缴国库。（违法所得限判决生效后十日内缴纳。）五、扣押在案的作案工具（兽夹1个、蓄电池1个、升压器1个、绝缘壶126个、电线盘1个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 锐人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  康晓琴二〇二〇年七月六日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉