wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审41号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人刘彦林、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人孝昌县前湾加油站有限公司，，住所地：湖北省孝昌县花园联建村**统一社会信用代码：914209213523390084。 法定代表人徐萍。 经审查查明：2019年7月20日，孝昌县市场监督管理局依法对孝昌县前湾加油站有限公司销售的92号（VIA）车用乙醇汽油（E10）进行了抽样，经陕西省石油产品质量监督检验二站有限公司检验，判定为该批产品不合格。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属于销售不合格产品行为，应予行政处罚。2019年12月5日，孝昌县市场监督管理局向孝昌县前湾加油站有限公司送达了孝昌市监告（2019）254号行政处罚告知书。孝昌县前湾加油站有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年12月12日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对孝昌县前湾加油站有限公司作出孝昌市监处（2019）254号行政处罚决定书，处罚如下：1.处以该批车用乙醇汽油货值金额百分之五十的罚款65670.4元；2.没收违法所得20940.8元,合计86611.2元。并于当日向孝昌县前湾加油站有限公司送达该处罚决定书。2020年6月4日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催告（2020）23号行政处罚决定履行催告书。孝昌县前湾加油站有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）254号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。孝昌县前湾加油站有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）254号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年七月十日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执698号之五申请执行人：菏泽开发区多元申通快递有限公司，统一社会信用代码：91371700687221810F，住菏泽市开发区上海路鲁之冀物流园**。法定代表人：李晓成，经理。被执行人：黄维超，男性，1989年06月10日生，住所地：菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初490号民事调解书，本院于2020年04月26日冻结了被执行人黄维超在62×××73账户内余额人民币0.00元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄维超在济宁银行62×××73账户内存款人民币40833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1579号之一 申请人:吴学华，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被申请人:吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人吴学华与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，申请人吴学华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴健个人所有银行账户资金以及支付宝、微信账户的即时金额或名下等额财产(以35万元为限)。申请人吴学华以其在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》(保单号PZDM202034080000000100)提供担保。 因该案已调解结案，申请人吴学华于2020年7月30日向本院申请解除上述对被申请人吴健的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人吴健个人所有银行账户资金以及支付宝、微信账户的即时金额或等额财产(以35万元为限)的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (二）申请人撤回保全申请的；
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初143号原告：深圳富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。社会统一信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳,董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：江祥芹，1955年8月8日出生，住山东省滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路********。社会统一信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。原告深圳富安娜家居用品股份有限公司与被告江祥芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年七月二十一日书记员  邸梦璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1279号申请执行人：滕梓辰，男，汉族，生于1972年6月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱鑫栋，男，汉族，生于1989年2月12日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行滕梓辰与朱鑫栋劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1521号民事调解书已经发生法律效力，朱鑫栋未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱鑫栋的银行存款5550元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人朱鑫栋的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱鑫栋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1306号原告：深圳市启赢咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心**619，统一社会信用代码91440300MA5DT2T22M。法定代表人：刘德怀，总经理。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被告：深圳前海守护云健康管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841918W。法定代表人：刘军。原告深圳市启赢咨询有限公司与被告深圳前海守护云健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪加静到庭参加了诉讼，被告深圳前海守护云健康管理有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费24400元（人民币，下同）及滞纳金（滞纳金以24400元为基数，按每逾期一天1%计，从2019年4月18日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳前海守护云健康管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2018年1月31日签订《项目咨询服务协议》，由原告向被告提供咨询顾问服务，代理辅导被告申报1.深圳市科创委2018-2019年创业资助项目；深圳市科创委2018年企业研究开发资助项目（补贴2017年度研发费用投入）。项目申报成功，被告需向原告支付政府所拨到账资金的20%作为咨询服务费，于政府部门拨付资金到账之日起7个工作日内以资助金之外的款项一次性支付给原告，如未能如期支付，则以应支付的咨询服务费为基数，每逾期一天按1%的比例支付滞纳金。协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，2019年4月11日，被告收到深圳市科技创新委员会2018年企业研究开发资助项目第一批资助122000元。庭审中，原告称，协议签订后原告为被告提供咨询顾问服务，协助被告项目申报成功，并取得政府所拨到账资金122000元，按照《项目咨询服务协议》约定被告应支付原告到账资金总额的20%作为咨询服务费，但经多次向被告催讨咨询服务费未果，故原告提起诉讼。本院认为，本案系服务合同纠纷。《项目咨询服务协议》合法有效，未违反法律相关规定，该协议对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，被告未按期足额支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付咨询服务费24400元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，双方签订的《项目咨询服务协议》已明确约定，咨询服务费于政府部门拨付资金到账之日起七个工作日内一次性支付给原告，被告如未能如期支付，则以应支付的咨询服务费为基数，每逾期一天按1%的比例支付滞纳金。庭审中，原告主动将滞纳金的计算标准调整为月利率2%，并请求计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但应从2019年4月23日开始计算。被告深圳前海守护云健康管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳前海守护云健康管理有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启赢咨询有限公司咨询服务费24400元；二、被告深圳前海守护云健康管理有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启赢咨询有限公司咨询服务费滞纳金（滞纳金以24400元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年4月23日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市启赢咨询有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费410元（原告已预交），由被告深圳前海守护云健康管理有限公司负担。公告费450元，由被告深圳前海守护云健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年七月二日书记员  张淑惠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更622号罪犯马钰，男，生于1998年5月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月18日作出（2015）城少刑初字第167号刑事判决，以被告人马钰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止）,并处罚金3000元。宣判后，马钰服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2021年4月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马钰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年3月2日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯马钰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月14日起至2020年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8136号 邹雅雯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8664号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3971号 原告：江裕新，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：福建闽芗电子厂，住所地：漳州市漳华路，统一社会信用代码：913506001581472997。 法定代表人：吴志霞，厂长。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 原告江裕新与被告福建闽芗电子厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 江裕新向本院提出诉讼请求：1、判决福建闽芗电子厂赔偿江裕新因延误办理退休手续造成的损失（每月退休金×延误时间=2858.87元/月×3个月=8576.61元）；2、诉讼费由福建闽芗电子厂承担。事实和理由：江裕新到漳州市社会劳动保险中心咨询办理退休事宜，被告知未到法定退休年龄，社保中心无权更改档案。获悉是由于福建闽芗电子厂没有按规定核对江裕新个人档案信息，造成出生日期信息滞后错误，使江裕新无法按时办理退休。据闽劳社【2001】362号文第一条第（六）项规定，职工出生年月的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，原则上以本人档案中《招工（干）登记表》、《军人入伍登记表》、《大中专毕业生分配表》等最先记载的时间为准。江裕新档案袋内有入职的第一张《学徒转正、定级审批表》是原告填写的，填写时间为1982年8月14日。表上只有年龄栏没有出生年月栏，在年龄栏填了22（岁）；叙述部分有“本人江裕新，一九六〇年一月生”本人亲笔字迹，内容包含出生年月，应认定为有效内容。社保中心认为该表没有出生年月栏，年龄栏不能采信，（该表格没有出生年月栏，是历史问题）；说在后面的几张表有出生年月栏，都填有1961.1，填写时间为1986年7月31日。后面几张表是单位人劳科填写的。2020年2月19日，漳州市行政服务中心人社分中心以江裕新未达成法定退休年龄为由作出不予受字（退休）第015号《不予受理通知书》。2020年2月26日，江裕新向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，要求撤销漳州市社会劳动保险中心不予受字（退休）第015号不予受理通知书，依法为江裕新办理退休手续，赔偿因延误办理退休手续给其造成的损失。2020年4月22日漳州市社会劳动保险中心作出撤销不予受字（退休）第015号《不予受理通知书》的决定书，并于2020年4月23日认定江裕新出生年月为“1960年1月”，确认其基本养老金领取资格，并从2020年5月开始领取基本养老金，月基本养老金2858.87元。江裕新于2020年4月23日向本院撤回上述行政诉讼及行政赔偿诉讼，同日本院作出（2020）闽0602行初42号行政裁定书、（2020）闽0602行赔初10号行政赔偿裁定书，准许江裕新撤回起诉。江裕新认为其延误3个月办理了退休手续是当时单位在职工个人信息登记核对上的不负责任和不严谨造成的，根据《民法通则》106条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”江裕新于2020年5月11日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案不字[2020]009号不予受理通知书，以不符合该委受理范围为由决定不予受理。2020年5月13日，江裕新向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，国家行政机关依法对用人单位的职工办理退休手续属于行政管理的范围，带有社会管理的性质，对于办理退休手续的合法性产生的争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由此可见，江裕新所提“要求福建闽芗电子厂赔偿江裕新因延误办理退休手续造成的损失（每月退休金×延误时间=2858.87元/月×3个月=8576.61元）”的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的劳动争议范围，鉴于已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江裕新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林清标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2086号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区*******，统一社会信用代码914***********834Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码430************766,系公司董事长助理。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914********173384W。法定代表人：徐某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司（以下简称：裕洲公司）诉被告佛山市******板有限公司（以下简称：**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告裕洲公司的委托诉代理人沈晓喻到庭参加诉讼。被告*旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕洲公司的诉讼请求：1．判令被告浩旺公司立即支付货款本金175041.20元及利息（从2020年4月1日计至实际付款之日，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告浩旺公司立即支付货款本金141250.60元及利息（从2020年6月1日计至实际付款之日，按贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告是一家化工厂，自2019年11月开始与被告开展合作，被告向原告采购硫酸铜等化工产品，双方约定的付款方式为月结60天，即原告交付货物后，被告在60日内支付货款。原告根据被告的要求按时送货，开始时被告尚能按时付款，但自2020年4月起被告开始拖欠货款，原告多次催促无果。截止2020年5月31日日，被告累计拖欠货款141250.60元，请求依法判令被告支付货款并自2020年6月1日开始按贷款市场报价利率计算利息给原告。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供多份化工产品报价单、采购订单、送货清单、对账单、增值税专用发票等证明被告欠其货款141250.60元，故对原告主张被告支付货款141250.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方并未在合同中约定逾期付款利息，但原告可主张以141250.60元为基数，从起诉之日（2020年6月3日）至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市******板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款141250.60元及利息（以141250.6元为本金，从2020年6月3日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告珠海市裕洲环保科技有限公司；二、驳回原告珠海市裕洲环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3801元，因适用简易程序减半收取1900.50元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十七日书记员  梁泳仪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初798号原告:钱静华，女，1975年9月2日出生，住所地富拉尔基区。被告：朱兴双（常用名朱兴龙），男，1981年6月24日出生，住所地泰来县。被告：孟香波（常用名孟祥波），女，1979年3月12日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告钱静华与被告朱兴双、孟香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱静华到庭参加诉讼，被告朱兴双经传票传唤、被告孟香波经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。钱静华向本院提出诉讼请求：1.朱兴双、孟香波偿还借款35000.00元及利息11130.00元（按月利率6‰计算自2015年2月14日至2019年7月14日期间53个月利息），本息合计46130.00元；2.诉讼费由朱兴双、孟香波负担。事实和理由：2015年2月14日，朱兴双、孟香波向钱静华借款35000.00元用于家庭生产生活，定于2015年11月14日一次性还清。欠款到期后，经钱静华多次索要未果。故诉至法院。提出上述请求。庭审中，钱静华变更诉讼请求为，要求朱兴双、孟香波偿还借款35000.00元。朱兴双、孟香波未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。钱静华为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1.泰来县大兴镇东方红村委会出具的证明一份，证明孟香波为该村村民，于2020年2月外出打工，至今无法联系。证据2.泰来县大兴镇东方红村委会出具的证明一份，证明朱兴双为该村村民，常用名为朱兴龙，孟香波的常用名为孟祥波。证据3.借据一份，证明朱兴双、孟香波于2015年2月14日向钱静华借款35000.00元,还款时间为2015年11月14日。朱兴双、孟香波未出庭，无法质证。经审查，钱静华提供的证据1、2系村级组织出具，证据3系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。朱兴双、孟香波未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：朱兴双与孟香波系夫妻关系。2012年2月，因生产生活需求，朱兴双、孟香波向钱静华借款20000.00元，口头约定月利率20‰，定于2012年10月还款。欠款到期后，经钱静华多次索要未果。2015年2月14日，经双方重新对账、结算后，朱兴双出具欠款金额为35000.00元的借款合同书一份，孟香波在担保人处签名，定于2015年11月14日还款。上述欠款至今未还。故钱静华诉至法院。本院认为，朱兴双、孟香波向钱静华借款本息合计35000.00元的事实，有钱静华出示的借款合同书一份为证，本院予以确认。孟香波虽以“担保人”名义在借款合同书上签字，但与朱兴双系夫妻关系，且该笔借款又用于家庭共同生产生活，故朱兴双与孟香波为实际借款人。对于家庭共同债务，朱兴双和孟香波均有共同还款的责任和义务。钱静华的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。朱兴双、孟香波未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：朱兴双、孟香波于判决生效后十日内偿还钱静华借款本息合计35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.25元，公告费560.00元，合计1513.25元，由朱兴双、孟香波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更660号 罪犯阿贵莫各扎，女，1985年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人阿贵莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿贵莫各扎不上诉。经本院复核审理，于2014年4月24日以（2014）川刑复字第325号刑事裁定，核准被告人阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1848号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿贵莫各扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿贵莫各扎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿贵莫各扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿贵莫各扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢245号申请执行人：黄锟，男，汉族，1974年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏建军，男，汉族，1973年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄锟与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第408号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人夏建军发出执行通知书，责令被执行人夏建军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建军的银行存款计人民币210310元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  周丽琴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人：王昊佑，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王昊佑借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。申请人与被执行人王昊佑正在达成和解协议，同意终结本案，被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初3325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月十五日书记员  辛中顺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执550号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地：新疆阿勒泰市解放南路**。 法定代表人：李斌，系该行长。 委托诉讼代理人：张璟，系新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：闫忠培，男，汉族，1955年9月5日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 担保人：闫海龙，男，汉族，1981年6月25日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：周红琳，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘美蓉，女，汉族，1986年11月27日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：秦万胜，男，汉族，1969年1月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：唐玉霞，女，汉族，1967年11月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初564号民事调解书，向被执行人闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞发出执行通知书，责令被执行人闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，因被执行人闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞的银行存款及财付通支付账户予以冻结，并向被执行人周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞送达执行裁定书。2020年7月15日，被执行人闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞与申请执行人的委托诉讼代理人张璟进行协商达成和解协议，约定被执行人闫忠培的担保人闫海龙于2020年7月16日前向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行支付40000元借款，2020年9月30日前，再支付100000元借款，2021年9月30日前，将105943.73元全部付清。迟延履行期间的债务利息至每笔还款之日止时停止计算及一并给付。申请执行人中国银行股份有限公司司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟申请对被执行人周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞冻结的银行存款及财付通支付账户内的存款一并申请阿勒泰市人民法院予以解除冻结。但被执行人周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞仍然承担连带责任。双方达成执行和解后，如被执行人闫忠培的担保人闫海龙任何一期未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司司阿勒泰地区分行将向阿勒泰市人民法院申请重新执行。重新执行后，对被执行人闫忠培、周红琳、刘美蓉、秦万胜、唐玉霞再次采取强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执550号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王       磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1001号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡洪均，男，1983年1月3日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕556号起诉书，指控被告人胡洪均犯危险驾驶罪，建议对被告人胡洪均判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人胡洪均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月31日约20时40分，被告人胡洪均醉酒（经鉴定，胡洪均血液中乙醇含量为151.69mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，行驶至本市洪梅镇洪梅大道路段商业街路口时被民警现场查获。本院意见被告人胡洪均的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人胡洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月十七日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执431号熊生富：石世红：关于熊生富申请执行石世红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执431号之十九执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为62×××92_156_1的账户内存款6550元，该款包含案件款6500元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11092号原告：张士诚，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省遂平县。被告：金玉龙，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省淮滨县。被告：河南茨山建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路北段。统一社会信用代码91410100170438419G。法定代表人：高晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白龙辉，系公司员工。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。统一社会信用代码91410100675357227D。法定代表人：杨青峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘世磊，系该公司员工。原告张士诚诉被告金玉龙、河南茨山建筑安装有限公司、河南正基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员闫国红独任审理。原告张士诚、被告河南正基建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王煜、甘世磊到庭参加了诉讼，被告金玉龙、河南茨山建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资24500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月15日至7月19日在荥阳市中原西路西郡原著项目部工地承揽河南茨山建筑安装有限公司分包给河南正基建筑劳务有限公司的主体钢筋绑扎安装工程，河南正基建筑劳务有限公司又将主体钢筋绑扎安装工程承包给金玉龙，原告给金玉龙打工，截止2019年2月4日金玉龙欠原告工资款24500元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院。被告河南正基建筑劳务有限公司辩称：原告诉称其负责钢筋绑扎被告不认可，原告是金玉龙下的劳务人员，其工资及考勤被告公司不知情。被告金玉龙、河南茨山建筑安装有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明：河南正基建筑劳务有限公司承揽河南茨山建筑安装有限公司荥阳市中原西路西郡原著项目部工地钢筋绑扎安装工程，河南正基建筑劳务有限公司又将部分钢筋绑扎安装工程分包给金玉龙，原告跟随金玉龙从事钢筋翻样工作，经结算后，2019年2月4日，被告金玉龙为原告出具欠款24500元的欠条一份，后经原告多次催要，被告金玉龙未支付原告劳务费。本院认为，原告张士诚诉被告金玉龙系劳务合同关系，原告为被告金玉龙提供劳务，被告金玉龙应当支付原告劳动报酬，被告金玉龙为原告出具欠条，证明欠原告劳务报酬，被告金玉龙应以原告所请支付原告劳务报酬，故对原告请求被告金玉龙支付劳务报酬24500元的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同关系，非建设工程法律关系，故对原告要求被告河南茨山建筑安装有限公司、河南正基建筑劳务有限公司支付工资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉龙于判决生效之日起十日内支付原告张士诚工资款24500元。二、驳回原告张士诚的其他诉讼请求。案件受理费412.5元，由被告金玉龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年七月二十一日书记员  朱曼文
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申56号 李元发： 你为自己犯贪污、虚开发票罪一案，对福清市人民法院（2018）闽0181刑初1262号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1391号刑事裁定不服，以自己只是参与单位“小金库”违反财经纪律的行为，自己主观上非法占有资金、没有贪污的故意，定性为贪污罪不当，“小金库”的资金主要用于单位开支和干警加班补贴、福利分发等，即使认定贪污，自己仅分得7000元，未达到定罪标准；虚开发票是单位犯罪，不是个人犯罪等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉对原判认定的事实基本没有异议，主要提出自己是单位财经小组成员之一，虚开发票套取现金放到“小金库”是单位领导的决定，且使用时均由吴华敏审批。因此，你对行为的性质提出申辩。经查，吴华敏的证言称，其是以证明人的身份签字。你申诉提供的票据等材料上有吴华敏的签字，但没有注明吴华敏是以何身份签字，故证据仍不足以证实吴华敏是审批者。你对行为性质的申辩，原一、二审裁判已经充分阐明了不能成立的理由，本院予以认同，不再赘述。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3757号 申请执行人：蔡倩，女，1986年9月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：华献国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****408，统一社会信用代码91440300MA5ERN682M。 法定代表人：姚钜献。 申请执行人蔡倩与被执行人华献国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63288.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。2020年7月8日双方达成了执行和解协议（详见执行和解协议），被执行人华献国际贸易（深圳）有限公司已将第一笔和解执行款人民币20000元支付至申请执行人蔡倩提供的账户，申请执行人蔡倩已确认收到。本案产生的执行费500元，由被执行人华献国际贸易（深圳）有限公司直接支付本院执行账户，本院已扣缴至深圳市财政局账户。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33475号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8415号申请人：陆远梅，女，1971年3月20日生，汉族，住上海市松江区新松江路******。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路****。法定代表人：吴洪波。本院在审理申请人陆远梅与被申请人上海七欣科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆远梅于2020年7月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海七欣科置业有限公司银行存款515,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆远梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司银行存款515,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更668号 罪犯且沙么友外，女，1982年6月13日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月6日作出（2015）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人且沙么友外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙么友外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么友外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么友外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙么友外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执923号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：孙宝君，男，汉族，住大庆市。被执行人：黄慧遥，女，汉族，住大庆市。被执行人：王宁，男，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与孙宝君、黄慧遥、王宁借款合同纠纷一案中，经查，孙宝君名下登记坐落大庆市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宝君的坐落于大庆市房屋一处，期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初223号原告：吴永贵，男，1958年12月27日出生，汉族、掘进工人、现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告吴永贵与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴永贵及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费85598.50元（3065.00元/月×60%÷30天/月×845天）,伙食补助费补差3253.50元（723天×4.50元）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1985年起，就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2002年原告被认定工伤，2004年被鉴定为职业病四级伤残。自2016年11月至2019年10月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院845天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.5元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间，被告单位已经派薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利；原告主张的伙食补助费已经由七煤集团社保中心全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴永贵提交的证据一、不予受理通知书1份提供，证明原告已经经过了诉讼前置程序；证据二、病历10份，证明原告住院845天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交证明1份，证明被告支付给原告15天的护理费525.00元。原告对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永贵系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年经工伤认定部门认定为工伤，2004年原告被诊断为职业病，经劳动能力鉴定机构鉴定为4级伤残。2016年11月至2019年10月期间原告住院治疗共计845天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告吴永贵于2016年11月至2019年10月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持。原告住院期间，被告支付15天的护理费525.00元应在护理费总额中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴永贵护理费41500.00元【50.00元×（845天-15天）】；二、驳回原告吴永贵的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1781号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街东旺小区**楼****,统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被告：鞠超国，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市银发小额贷款有限公司与被告鞠超国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告鞠超国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市银发小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款65,391元；2.要求被告以65,391元为基数自2018年1月1日起按日3‰支付违约金至实际给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中将第2项诉讼请求中日3‰标准变更为月利率2%。事实和理由：2015年9月30日原、被告签订借款协议，协议第三条约定被告应于2017年12月31日前偿还第二笔款项65,391元。经原告索要，被告至今未能偿还。鞠超国未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，讷河市银发小额贷款有限公司与鞠超国、讷河市华艺房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，协议约定：鞠超国购买讷河市华艺房地产开发有限责任公司开发的观湖国际小区XX号楼XX单元XX号房屋，鞠超国需向该开发公司支付30%首付款158,781元，鞠超国已于2015年9月30日向开发公司支付28,000元，尚欠首付款130,781元，自协议签订之日起，鞠超国以所购房屋作为担保向原告借款（无息）130,781元，所借款项直接转入开发公司银行帐户作为鞠超国应交首付款，鞠超国应于2016年12月31日前偿还原告65,390.5元，于2017年12月31日前偿还65,390.5元，如拖延给付，鞠超国应自违约之日起至本息还清之日止，按日3‰标准支付违约金。协议签订后，原告将首付款130,781元转入讷河市华艺房地产开发有限责任公司账户。鞠超国于2015年9月30日向原告出具130,781元欠据一份。借款到期后，被告尚欠65,391元未予偿还。认定上述事实，有原告提供的借款协议、欠据、讷河市华艺房地产开发有限责任公司证明、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告鞠超国与原告讷河市银发小额贷款有限公司签订借款协议并出具欠据，约定由原告向开发公司转入130,781元作为鞠超国应付的房屋首付款，原告已按双方的约定履行了出借义务，原、被告之间借贷关系依法成立，被告鞠超国应按期向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还余欠借款本金65,391元并自违约之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告鞠超国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:鞠超国于本判决生效后10日内给付讷河市银发小额贷款有限公司借款本金65,391元，并以65,391元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.78元，减半收取717.39元，由鞠超国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  吴 肖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2287号申请执行人：上海红旗电缆(集团)有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路**。法定代表人：虞文磊，董事长。被执行人：西安君益自控科技有限公司，住，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆****/div>法定代表人：姚军正，经理。被执行人：刘彦博，男，1979年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇清远路****。被执行人：姚军正，男，1970年11月28日生，汉族，住陕西，住陕西省西安市未央区华山有色冶金机械厂**楼******iv>原告上海红旗电缆(集团)有限公司与被告西安君益自控科技有限公司、刘彦博、姚军正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17660号民事调解书已经发生法律效力。因三被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海红旗电缆(集团)有限公司向本院申请执行，要求被告西安君益自控科技有限公司偿付原告上海红旗电缆(集团)有限公司货款1,183,525元、加付违约金(以未付货款金额为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)，被告刘彦博、姚军正对被告西安君益自控科技有限公司的上述付款承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17660号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3401号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：刘莹，女，1963年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2822号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘莹名下银行存款及迟延履行利息、执行费用52420.48元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2819号被执行人：赵重林，男，1970年2月出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初255号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6833-4号上诉人(原审被告)：河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈滨，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高瞻、刘灿，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鑫峰，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：虎子鑫、陈培填（实习），河南昭惠律师事务所律师。上诉人河南河马教育科技有限公司（以下简称河马教育公司）因与被上诉人杨鑫峰教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2463-4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河马教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未向上诉人送达起诉状及开庭传票，程序错误。上诉人已按照双方签订的培训合同履行义务，故一审认定事实错误。杨鑫峰辩称，一审程序合法，河马教育公司称已按照约定完成培训义务不符合事实。请求维持一审判决。杨鑫峰向一审法院起诉请求：1、被告退还原告支付的实训费22800元及利息329.82元（利息自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23129.82元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月23日、2019年8月26日分两笔支付培训费22700元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，转账记录显示实际缴纳培训费22700元，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故该院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨鑫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于河马教育公司是否应予以退费问题。河马教育公司上诉称已按照双方签订的培训合同履行义务，故不应退还学校培训费用。河马教育公司提交考勤表系其单方制作，杨鑫峰不予认可，亦无其他证据佐证，河马教育并未提交相关证据证明其已按照双方约定完成培训义务，且其提交的于2020年6月1日公司营业执照载明其公司经营范围并不包括教育培训，故河马教育公司关于其已履行教育培训义务，不应退还相关费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照河马教育公司的注册地址邮寄相关文书符合法律规定，河马教育公司关于一审程序不当的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南河马教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由河南河马教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年七月七日书记员  展草原
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初300号原告（反诉被告）：陆某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。原告（反诉被告）陆某某诉被告（反诉原告）王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆某某及其委托诉讼代理人鞠涛、被告（反诉原告）王某某的委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费70,000元，并自2019年5月9日支付欠款利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告在被告承包的鞍钢建设集团有限公司机电分公司（龙城区西大营子镇鞍凌钢院内）除尘布袋等工程施工工作，拖欠工程劳务费70,000元；2019年5月1日，被告给原告出具了70,000元的欠条，欠条中明确约定在2019年5月8日以现金方式付款；原、被告明确约定的还款期到期后，被告并没有付款，因此要求被告给付拖欠的劳务费70,000元,并自2019年5月9日支付欠款利息至付清时止；为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称，被告已将涉案工程款项全部给付了原告，原告属于恶意、虚假诉讼，因此原告的主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。被告王某某向本院提出反诉请求：1、请求判令原告向被告返还工程款13,340元本金及利息；2、本案一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年4月，被告与原告签订了《朝阳钢铁除尘布袋更换合同》，期限为自签订合同之日起至2018年12月31日止，同时双方还对工程质量、款项支付、违约责任等相关事项也进行了约定。在合同履行过程中，原告多次出现除尘布袋密封不严、拖欠工人劳务费等诸多违约行为，被鞍钢集团钢铁有限公司考核罚款15,200元。对此，被告在依约向原告给付大部分约定劳务费用过程中，多次要求原告及时予以整改；2018年12月26日，原告向被告出具承诺书，承诺：施工过程中产生的其他一切问题由陆某某全部承担，扣除全额维修工程尾款5%。2019年5月8日，被告将剩余的工程尾款70,000元全部给付了原告，但原告不但不对其上述工程质量等诸多问题予以解决和完善，还大量拖欠工人劳务费，致使10多名施工人员在节前后几次围堵被告要求支付劳务费，该工程质量等诸多问题及施工人员对被告的围堵行为，是原告的过错及违约行为造成，并给被告造成巨大损失。为维护被告合法权益，故提起反诉，请求支持被告全部反诉请求。原告陆某某辩称，被告提出的反诉请求没有事实及法律依据；被告所述不欠工程款及已给付工程款为虚假陈述，被告提出反诉属于恶意诉讼、虚假诉讼，应驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下，2018年4月17日，被告王某某以鞍钢建设集团有限公司机电分公司机电项目八部项目经理名义与鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司签订《朝阳钢铁炼铁厂彩板墙皮维修工程承包协议书》。2018年5月3日，原、被告达成口头合同，由原告陆某某在被告王某某承包的鞍钢建设集团有限公司机电分公司除尘布袋工程施工。经双方结算，2019年5月1日，被告在其办公室给原告出具了欠条一张，载明：“今欠除尘布袋工程款人工费柒万元整（70,000）以现金的方式，于（2019年5月8日）支付陆某某211321197602170438，由陆某某出具收条即完成支付，同时此欠条作废。工程维修基金（尾款）玖千陆佰元整（9,600元），于2020年5月1日返还。认可人：陆某某。王某某签字”。同日，原告陆某某出具收条，载明：“今收现金柒万元整（70,000元），收款人陆某某，2019年5月8日。”当日，原告陆某某出具证明书，载明：“于鞍钢建设机电分公司王某某欠所有工程费用全部结清，不再产生其于费用，所有拖欠工程款都由陆某某承担，（但有三张卡没进钱扣陆某某了共15000.00，和税钱没付陆某某）保证人陆某某”。同时，被告王某某将其本人及其妻子张某的身份证原件交予原告陆某某。因被告王某某未在约定期限内付款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。上述认定的事实有原、被告在庭审中的陈述，证人窦某、孟某证言、证人李某证言，原告提供的欠条以及出示的王某某、张某身份证原件、酒店住宿明细帐单，被告提供的修缮修理合同、承包协议书、欠条、收条、证明书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。被告提供的微信转帐记录、欠具、专项考核卡片、考核意见表，焦化厂专项评价卡片、承诺书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陆某某与被告王某某口头达成除尘布袋工程的施工合同，施工完毕后，经双方结算，于2019年5月1日被告王某某向原告陆某某出具欠条。原告主张为被告出具的落款日期为2019年5月8日的收条系2019年5月1日所书写，有当时在场证人窦某当庭陈述的证言证明收条和欠条是一起打的，该证言与原告陈述相符，又有现存于原告手中的被告夫妻二人身份证原件，可视为被告向原告履行约定的担保行为，付款取证，但身份证原件被告至今未取回；原告为证明被告并未于2019年5月8日给付70,000元人工费，向本院提交了通辽科左后旗甘旗卡博王大酒店住宿明细帐单，原告抵店日期为2019年5月7日，离店日期为2019年5月9日，证明原告当时人在通辽，并未在朝阳，故原告不能在被告办公室收到现金，且被告也未提供相关70000元现金的来源；上述证人证言及证据能够形成完整的证据链条，可以证明被告王某某并未给付所欠原告陆某某70,000元人工费。关于被告反诉称要求原告返还工程款13,340元，因被告未提供相关证据证明该工程款产生的事由，缺乏事实和法律根据，故被告要求原告返还工程款13,340元的反诉请求不成立。综上所述，原告陆某某请求被告王某某支付70,000元劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王某某反诉原告陆某某返还工程款13,340元本金及利息的反诉请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告（反诉被告）陆某某人工费70,000元并自2019年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。二、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、反诉费134元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  李玉增人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  吕 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2931号申请执行人：赵华，男，1990年4月1日生，汉族，住上海市松江区平原街******。被执行人：陈伟，男，1989年8月4日生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区朱家角镇张马村星光****>原告赵华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18665号民事判决已经发生法律效力。因被告陈伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月13日立案执行。原告申请要求被告归还借款56,000元及逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18809号 张成根： 本院受理的被执行人张成根罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3608号刑事判决书】，因被执行人张成根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更710号 罪犯刘大洋，男，1992年7月28日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川08刑初20号刑事判决，以被告人刘大洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刘大洋及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月13日以（2017）川刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘大洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘大洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘大洋于2017年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘大洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘大洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特160号申请人：王某某，女，1997年2月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：高某，女，2018年4月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：姜某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住烟台东。本院于2020年7月16日立案受理申请人王某某、申请人高某、申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某、申请人高某、申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜某某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用20652元，赔偿高某的医疗检查费480元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、申请人高某、申请人姜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢341号之一申请执行人：石启文，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚锦贵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王湘，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。本院2020年7月6日立案恢复执行申请执行人石启文与被执行人龚锦贵、王湘财产损害赔偿纠纷一案中，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚锦贵的银行存款800000元，或查封其等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人王湘的银行存款2100000元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年七月六日书记员  刘 婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初532号 原告：王新桥，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：唐宇雷，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告王新桥诉被告唐宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。案件审理过程中，原告王新桥于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王新桥申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新桥撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告王新桥承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闵新华 二〇二〇年七月九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初895号之一解除保全申请人：罗永珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住宜城市。被申请人：徐宗成，男，1970年3月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理徐宗成与罗永珍、王海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）鄂0684民初895号民事裁定书，将罗永珍、王海的183067元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人罗永珍于2020年6月29日申请解除对其在中国农业银行账户（账号：62×××70）银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人罗永珍在中国农业银行的账户（账号：62×××70），用于领取低保金，罗永珍申请解除对该账户银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对罗永珍在中国农业银行账户（账号：62×××70）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二日书记员  刘圆圆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤霞，女，1962年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市。 负责人：刘峰。 被申请人（一审被告）：长春科瑞物业管理有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：章杰。 再审申请人孙凤霞因与被申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司(以下简称博厦公司)、长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞公司）损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凤霞申请再审称，1.原审法院认定事实错误。一审法院没有查清本案的基本事实，二审法院没有开庭审理,也没有找各方当事人查实,本案基本事实没有查明；2.孙凤霞在一、二审时均对提出鉴定报告提出异议，一审开庭时，科瑞公司也明确说明了鉴定的供热管线在2017年停止了使用(管线内无水),各方当事人在开庭中没有异议，根据有关法律规定,众所周知的事实无须提供证据；3.原审法院判决孙凤霞与博厦公司分担鉴定费没有事实依据,司法鉴定意见书认定负次要责任，一、二审判决书也认定是次要责任，并没有说明承担主要经济责任的事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终5062号民事判决和长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初3207号民事判决书；2.鉴定费6,000元,交通费500元等由博厦公司承担。 本院经审查认为，博厦公司向一审法院申请对漏水造成的损失进行司法鉴定，一审法院依法委托吉林省睿诚建筑工程检测有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年4月12日出具了SFJD字2019第0011号司法鉴定意见书。孙凤霞虽然对该鉴定意见书提出异议，但在原审审理过程中并未申请重新鉴定，且未能提供证据足以反驳该鉴定结论。故原审法院采信该鉴定结论并无不当。该鉴定意见中认定，孙凤霞所有的1650号房屋室内地面辐射供冷供暖系统内集水器与铜质闸阀连接处渗水，水滴堆积渗透楼板，造成渗水现象，形成漏水现状的次要原因。因此孙凤霞作为房主应当承担相应的责任。原审判决综合考虑案件实际情况及双方过错程度，裁判孙凤霞承担60%鉴定费，并无不当。孙凤霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事项，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙凤霞的再审申请。 审判长 王 斓 审判员 尹春梅 审判员 刘彦峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 笛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执780号之一 申请执行人：周祖民，男,1969年6月19日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：广州苹果装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：岳阳苹果装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市。 法定代表人：谢灿。 申请执行人周祖民与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2472号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人周祖民支付意向款66099元和违约金31988元；二、被执行人广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司对第一项判决承担连带责任。案件受理费2402元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄梓亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2468号 申请执行人：陈一镖，男，1983年7月12日出生，汉族，住广州市。 被执行人：蔡耀冲，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市。 申请执行人陈一镖与被执行人蔡耀冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡耀冲应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案于2020年3月23日依法被执行人蔡耀冲名下银行账户内存款，得款86270.17元。经依法分配，本案分配得41493.00元并退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封被执行人蔡耀冲名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案。本案需待上述车辆拍卖得款后依法参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人蔡耀冲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十日 书记员  任文俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初83号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杨泽华，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省江陵县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2020年5月28日被本院决定取保候审，于2020年7月7日被本院决定逮捕，同年7月9日由湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人杨泽华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周宏春及检察官助理徐威出庭支持公诉，被告人杨泽华及指定辩护人吴宜坡到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人杨泽华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号力帆牌小型普通客车途径猇亭收费站进入沪渝高速公路往宜昌方向行驶，当其行驶至沪渝向1173Km+600m处时，与被害人朱某驾驶的同向在前行驶的鄂Ｅ×××**号小型越野客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程中，对杨泽华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192mg/100ml。后经抽血并委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨泽华血液中酒精含量为187.19mg/100mL，已达GB19522-2010《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队认定，杨泽华负本次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，行政处罚决定书等书证；证人唐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨泽华的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书；勘验笔录；现场查获视频等视听资料。被告人杨泽华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽华自愿认罪认罚，建议判处被告人杨泽华拘役三至四个月，并处罚金。被告人杨泽华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.案发后，杨泽华如实供述了犯罪了事实，并自愿认罪认罚；2.本次交通事故没有导致人身伤亡等严重后果，仅造成被害人轻微车损，且杨泽华也取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人杨泽华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号力帆牌小型普通客车途径猇亭收费站进入沪渝高速公路往宜昌方向行驶，当其行驶至沪渝向1173Km+600m处时，与被害人朱某驾驶的同向在前行驶的鄂Ｅ×××**号小型越野客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程中，对杨泽华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192mg/100ml。后经抽血并委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨泽华血液中酒精含量为187.19mg/100mL，已达GB19522-2010《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队认定，杨泽华负本次事故的全部责任。同时查明，2015年12月14日，杨泽华因酒后驾车，被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。另查明，在公诉机关审查起诉期间，杨泽华承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，杨泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，立案决定书，抓获经过，呼吸式酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，谅解书等书证；2.证人唐某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.杨泽华的供述和辩解；5.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场图及勘查笔录；7.现场查获视频，照片；8.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人杨泽华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨泽华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，杨泽华签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。杨泽华在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均属从重处罚的量刑情节。杨泽华赔偿了被害人朱某的车辆损失并取得谅解，属酌情从轻处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据杨泽华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年七月九日书 记 员  杨玉亭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更802号罪犯吴中群，男，1975年7月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）驿刑初字第319号刑事判决书，认定被告人吴中群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）驻刑少终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定，对其减刑一年；于2016年8月31日裁定，对其减刑十一个月；于2018年8月29日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴中群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吴中群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴中群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴中群减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月11日起至2022年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执他1号 申请执行人：梁承荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：北流市人民法院，住所地北流市新芝路**。 法定代表人：王偲，院长。 申请执行人梁承荣与被执行人北流市人民法院执行回转一案，本院立案受理后，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09执他2号执行裁定书，裁定该案由兴业县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执他1号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  容怀亮 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初887号 原告：付岗，住贵州省铜仁市万山区。 被告：蒋秀刚，住贵州省铜仁市万山区。 原告付岗与被告蒋秀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告付岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付岗撤回起诉处理。 审判员  杨**斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5315号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告王某信用卡纠纷一案，原告诉称，2011年1月6日，被告王某2到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金461059.93元、支付利息185259.42元、逾期违约滞纳金27659.32元、消费手续费12999.56元，上述款项合计686978.23元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执795号之一 申请执行人：梁冯文，男,1990年10月10日出生，汉族，户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区。 委托代理人：何慧文、杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：钟敏飚，男,1986年9月14日出生，汉族，户籍住址清远市清城区。 被执行人：袁抒妍，女,1986年10月12日出生，汉族，户籍住址清远市清城区。 申请执行人梁冯文与被执行人钟敏飚、袁抒妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1754号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人钟敏飚、袁抒妍应于判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人梁冯文合同价款80900元及利息（利息从2018年12月31日起以年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费1998元，财产保全费829元，合共2827元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟敏飚、袁抒妍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月七日 书记员  黄梓亮
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初548号原告:甘肃崇信农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省平凉市崇信县双拥路**，统一社会信用代码：916208237102968629。法定代表人：李志虎，男，该行董事长。委托诉讼代理人：刘军辉，男，1988年10月4日出生，汉族，该行锦屏支行副行长，住甘肃省崇信县，特别代理。被告：关兆虎，男，1972年4月21日出生，汉族,农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：李社社，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告关兆虎、李社社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部借款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 琦二〇二〇年七月二十二日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3375号 上诉人（原审被告）：吕荣体，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何清玉，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吕荣体与被上诉人何清玉买卖合同纠纷一案，吕荣体不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吕荣体上诉请求：依法撤销原审判决，将本案依法改判。事实与理由：原审判决认定吕荣体尚欠69200元是错误的，吕荣体的父亲替吕荣体偿还了5000元，因此尚欠金额应为64200元。 何清玉答辩，吕荣体主张其父亲代为还款5000元不是事实，一审判决正确无误，请求维持原判，驳回吕荣体的上诉请求。 何清玉向一审法院提出诉讼请求：判决吕荣体支付何清玉货款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：吕荣体因做生意需要向何清玉购买木材，截至2018年4月22日结欠何清玉木材款78000元。吕荣体出具结欠条1份交何清玉收执，双方未约定还款期限。后经何清玉多次催讨，吕荣体未能偿还何清玉货款。 一审法院认定事实：吕荣体因做生意需要向何清玉购买木材，双方于2018年4月22日13时左右进行结算，吕荣体结欠原告货款78000元。吕荣体出具结欠条1份交何清玉收执。当日18时，吕荣体偿还何清玉货款8800元。尚欠货款69200元，吕荣体未能偿付。 一审法院认为，本案双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。吕荣体结欠何清玉货款78000元，有其出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吕荣体未能及时付清货款，应承担民事责任。何清玉请求吕荣体支付尚欠货款69200元，并自2020年1月14日何清玉起诉催告之日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故何清玉请求吕荣体按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，应调整为吕荣体按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失。何清玉主张吕荣体偿还的款项8800元，系吕荣体支付另外向其购买的木材款，但未能提供相应的证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、吕荣体应于本判决生效之日起五日内支付何清玉货款69200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年1月14日起至还款之日止的利息损失。二、驳回何清玉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕荣体主张在2019年1月份左右，何清玉带领其二哥何清法等3人前往其家中讨债，吕荣体父亲因此代为还款5000元。但何清玉提供《殡仪馆收款收据》一份，证明其二哥在2018年2月已经去世，不可能在2019年与其一同向吕荣体讨债。且吕荣体对于其父亲代为还款5000元的主张，未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认定。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为，吕荣体尚欠何清玉多少货款？ 本院认为，吕荣体主张除一审认定已经偿还的8800元外，其父亲还代为还款5000元，但吕荣体未能提供证据予以证实，本院不予支持。本案双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，合法有效。吕荣体结欠何清玉货款78000元，有其出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除吕荣体已经偿还的8800元外，吕荣体尚欠何清玉货款69200元。一审判决认定事实清楚、证据确实充分。吕荣体的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吕荣体的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由吕荣体负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16888号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13598号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执134号 申请执行人：额敏县恒达木材厂，地址：新疆塔城地区额敏县玛热勒苏乡。法定代表人：黄学彬。申请执行人：何昭珍，女，1969年2月28日，汉族，现住：额敏县。被执行人：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，现住：塔城市二工镇满城村**，，现住：塔城市申请执行人何昭珍、额敏县恒达木材厂申请执行被执行人廖友建民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新4224民初765号民事调解书已经发生法律效力。因廖友建未按照生效判决履行法定义务，申请执行人何昭珍、额敏县恒达木材厂向本院申请强制执行，申请执行标的：廖友建偿还何昭珍、额敏县恒达木材厂材料款100000元;负担申请执行费1400元。在执行过程中：1.本院于2020年4月5日向被执行人廖友建送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月6日、2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月4日、2020年7月9、2020年7月23通过全国网络查控系统对被执行人廖友建财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年4月16日通过实地走访、向有关部门对被执行人廖友建的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人廖友建适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人何昭珍、额敏县恒达木材厂予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖友建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何昭珍、额敏县恒达木材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执253号 申请执行人：邓如伟，男，汉族，1977年8月5日出生，现住焉耆县。 被执行人：杨丽萍，女，回族，1988年9月15日出生，其他简况不详。 本院在执行邓如伟申请执行杨丽萍民间借贷纠纷一案，权利人邓如伟于2020年4月14日申请执行，申请执行标的200000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人邓如伟亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十七日 书记员 王   文   杰