重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12460号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：陈国标，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。被告：邓香兰，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。被告：重庆广源装饰工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区光能建材大市场综合楼**一社会信用代码915001066889285784。法定代表人：林立凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈国标、被告邓香兰、被告重庆广源装饰工程有限公司（以下简称广源装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼。被告陈国标、被告邓香兰、被告广源装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈国标、被告邓香兰向原告平安银行重庆分行支付本金228961.32元及截至2020年5月4日的利息15470元、罚息2782.92元、复利995.44元；2.被告陈国标、被告邓香兰支付自2020年5月5日起至本息偿还之日止，以未还本金228961.32元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以未付利息15470元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；3.被告广源装饰公司对被告陈国标、被告邓香兰的上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈国标、被告邓香兰、被告广源装饰公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告平安银行重庆分行与被告陈国标、被告邓香兰签署《贷款合同》约定，被告陈国标、被告邓香兰申请借款449991元，期限60个月，年利率15.12%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，若借款人不能按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金、利息及费用，并自违约之日起对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息。被告广源装饰公司与原告平安银行重庆分行签署《保证合同》，为被告陈国标、被告邓香兰的上述借款提供连带保证责任。其后，原告平安银行重庆分行按约定向被告陈国标、被告邓香兰发放了借款。由于被告陈国标、被告邓香兰未能按时足额还款，为维护原告平安银行重庆分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈国标未作答辩。被告邓香兰未作答辩。被告广源装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告平安银行重庆分行（乙方）与被告陈国标、被告邓香兰（甲方）签署《贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款449991元，实际贷款在本合同约定范围内以出账凭证确认书及其他出账凭证为准。贷款期限60个月，起止日期为2016年11月18日至2021年11月18日，实际起止日期在本合同约定范围以出账凭证确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，年利率15.12%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月等额本息，用途为贷款重组，用于归还编号为【SW20150316000217】合同项下的全部欠款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行重庆分行（乙方、债权人）与被告广源装饰公司（甲方、保证人）签署《保证担保合同》，约定为了保证乙方与陈国标、邓香兰合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。本合同保证担保范围债务人从2016年11月18日到2021年11月18日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内，甲方保证担保的范围包括主债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为449991元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；甲方知晓所担保的主合同项下借款用于偿还合同编号为SW20150316000217合同项下借款人所欠贷款人债务；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后2年；一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未作书面的，视为诉讼文书送达地址未作变更。同日，被告广源装饰公司向原告平安银行重庆分行出具《股东会决议》，载明：因陈国标、邓香兰向贵行申请个人贷贷卡重整贷款，人民币四十五万，期限五年，用于归还借款人陈国标在合同编号为SW20150316000217项下的贷款，经公司股东会研究决定，同意为其提供连带保证责任。2016年11月18日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈国标、被告邓香兰发放借款449991元。《个人贷款出账凭证》载明，贷款年利率15.12%，贷款期限60个月,自2016年11月18日至2021年11月18日。被告陈国标、被告邓香兰在《个人贷款出账凭证》上签字、捺印。其后，被告陈国标、被告邓香兰未能按时足额还款，截至2020年6月23日，被告陈国标、被告邓香兰尚欠原告平安银行重庆分行借款本金228961.32元、利息20251.47元、罚息4532.72元。庭审中，原告平安银行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月23日。本院向被告陈国标、被告邓香兰、被告广源装饰公司送达起诉状副本的最后日期是2020年6月10日。庭审中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年6月23日计收的复利1459.88元系以贷款期间被告陈国标、被告邓香兰未付的利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈国标、被告邓香兰签订的《贷款合同》，与被告广源装饰公司签署的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈国标、被告邓香兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告陈国标、被告邓香兰偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月23日，对此本院予以确认，故其有权自2020年6月24日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告广源装饰公司承担连带保证责任的问题。被告广源装饰公司与原告平安银行重庆分行签署《保证担保合同》，自愿为涉案贷款提供连带责任保证担保。在《保证担保合同》中约定本合同保证担保范围债务人从2016年11月18日到2021年11月18日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。本案中，《贷款合同》签署于2016年11月17日，但是根据《保证担保合同》约定，其所担保的主合同债务人为被告陈国标、被告邓香兰，债务金额为449991元，被告广源装饰公司知晓所担保的主合同项下借款用于偿还合同编号为SW20150316000217合同项下借款人所欠贷款人债务。这与本案主合同的借款人、金额、借款用途一致。此外，根据被告广源装饰公司出具的《股东会决议》载明：因陈国标、邓香兰向贵行申请个人贷贷卡重整贷款，人民币450000元，期限五年，用于归还借款人陈国标在合同编号为SW20150316000217项下的贷款，经公司股东会研究决定，同意为其提供连带保证责任。《股东会决议》所载明的借款金额略高于实际贷款金额，但借款人、借款期限、借款用途与《贷款合同》一致，可见其所担保的即是本案涉《贷款合同》。因此，被告广源装饰公司应当按照《保证担保合同》的约定对被告陈国标、被告邓香兰的涉案债务承担连带清偿责任。被告陈国标、被告邓香兰、被告广源装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国标、被告邓香兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月23日的借款本金228961.32元、利息20251.47元、罚息4532.72元，并支付自2020年6月24日起至本金付清时止，以未还本金228961.32元为基数按年利率22.68%计算的罚息；支付自2020年6月24日起至利息付清时止，以未付利息20251.47元为基数按年利率22.68%计算的复利；二、被告重庆广源装饰工程有限公司对被告陈国标、被告邓香兰的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告陈国标、被告邓香兰负担，被告重庆广源装饰工程有限公司对此承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐