济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4956号原告：任汝刚，男，1979年出生，汉族，住山东省滨州市邹平县委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：济南嘉颜医疗科技有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码:某。法定代表人:王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐、张国锋，均为山东锦瑟律师事务所律师。被告：济南集美美容医院有限公司，住所地济南市历下区某号，统一社会信用代码:某。法定代表人:吴洪鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨俊福，男，1986年出生，汉族，该公司员工。原告任汝刚与被告济南嘉颜医疗科技有限公司（以下简称嘉颜公司）、济南集美美容医院有限公司（以下简称集美公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任汝刚的委托诉讼代理人李斌与高霞、被告嘉颜公司的委托诉讼代理人杨恒岐、被告集美公司的委托诉讼代理人杨俊福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任汝刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《合作代理协议书》、《补充协议书》；2.判令第一被告退还原告加盟费用339800元；3.本案所有诉讼费用由第一被告承担。第二被告承担连带还款责任。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《合作代理协议书》、《补充协议书》，被告授权原告在淄博市周村区设立集美整形美容特约质询处分公司，悬挂其品牌特约质询处的授权牌，并授权原告从事品牌拓展及招揽客户，在代理区域内，每招揽一个顾客，享有顾客实际收款额的50%返利，转介绍享受客户消费额的6%奖励，合同期限三年。合同签订后，原告向被告支付加盟费用总计339800元。在合同履行中，原告为履行合同投入大量的人力物力，却发现被告存在夸大项目盈利的欺诈行为，有明显的虚假宣传，且未依约履行合同约定。另外，被告从事特许经营活动根本不具有“特许经营体系”，也未向行政管理部门备案，未依法真实、准确、完整地向原告披露相关信息。根据我国《合同法》及《商业特许经营管理条例》规定，为依法维护区域代理商的合法利益，依法规范特许经营市场的良好秩序，特诉至贵院，望判如所请。嘉颜公司辩称，一、答辩人与原告之间是普通的销售代理关系而非特许经营。销售代理合同是指制造商或批发商将销售某种产品的权利授权给销售商，由其在约定的经销期限和地域范围内销售商品的合同。特许经营是特许人将商标等无形资产作为特许经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照统一经营模式开展经营并支付特许费用。二者的区别在于：一是经营活动的主体要求不同。在特许经营活动中，被特许人不能以特许人的名义进行经营，其经营结果、风险与法律责任由被特许人自行承担；在销售代理活动中，代理人以委托人的名义为委托人开展经营活动，代理人基本上不承担经营风险、法律责任等法律后果。二是许可内容不同。特许经营合同中许可的内容是核心品牌与技术等无形资产组成的经营资源；而销售代理合同是将产品等有形资源委托给他人销售经营。三是盈利渠道不同。被特许人通过经营无形财产获取收益，而销售代理人通过委托人名义销售经营获得代理佣金或差价利益。在本案中，原告支付的代理费系取得区域独家代理商资格的对价，其中包括原告的区域性代理商权益（包括周村地区其自己开发的终端客户在被告二处消费额的高额返佣和其下级经销商的业务提成等）、30万元额度内手术费全额返现、赠送的产品以及答辩人产品研发和广告费用投入等，该代理费有别于特许经营合同中的特许经营费，且合同中也已明确写明原告支付的款项系代理费。虽然在合同中约定答辩人向原告提供免费培训、要求原告参加研讨会等会议，但在整个交易模式中，答辩人未要求原告按照固定、统一的经营模式经营，原告仅能以集美整形特约咨询处的名义招徕客户，其开发的客户需要到被告二处缴纳费用后获得对应的产品和服务，原告无权也没有自行向客户提供产品和服务，原告是向客户提供代理服务并因此获得代理佣金，其无需承担经营风险及医美服务和产品的法律责任。综上所述，答辩人与原告之间是普通的销售代理关系而非特许经营。原告作为有完全民事行为能力的自然人，理应基于其自身风险承受能力和经营能力审慎签约，并在签约后利用其自身资源积极开拓客户、获得代理收入。但原告在签约后怠于利用答辩人及被告二的产品、服务及品牌优势开拓客户，不积极参加答辩人免费组织的研讨会等会议，反而歪曲事实，意图以答辩人根本不存在的违约情形通过不当诉讼解除合同、转嫁经营风险，以此迫使答辩人退还代理费，原告的行为有违诚实信用原则。二、答辩人不存在合同违约，原告要求解除合同、退还代理费没有事实和法律依据。答辩人不存在夸大盈利的行为，与答辩人合作的其他代理商均取得了良好的业绩，答辩人也不存在虚假宣传行为，原告所述没有任何事实依据，答辩人保留追究其法律责任的权利。原告因自身原因经营不善要求单方解除合同，根据合同约定其支付的代理费应不予退还。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。集美公司辩称，原告与第一被告之间签订的合同、补充协议我公司都没有参与，我方不应承担连带还款责任。本院经审理认定查明事实如下：2018年12月，嘉颜公司（甲方）与任汝刚（乙方）签订《合作代理协议书》一份，协议约定甲方授权乙方作为甲方授权的整形美容特约咨询处(或咨询顾问)，合作期限为2018年12月6日至2021年12月5日。乙方应积极配合甲方的宣传，对目标客户进行维护。咨询处只作为美容洽谈场所，乙方不得借甲方名义非法开展各类微整项目及手术治疗等，违反国家规定，进行违规操作美容项目等，一经发现取消合作，解除合同。乙方成为甲方的咨询中心或顾问，需缴纳相关费用，所交纳的相应费用甲方按照当时公司政策赠送乙方相应的医疗项目，如乙方因个人原因不继续履行此协议，费用不予退还，项目可继续使用。结算金额为终端顾客实际收款额的50%，转介绍享受客户消费额的6%奖励。本协议在下述情形下解除：…3.一方明确表示其将不履行义务或行动表示其将不履行义务，另一方可以解除协议。2018年12月19日，双方签订《补充协议书》，约定分公司代理区域为周村区，代理费用总计为339800元，结算金额为本区域终端顾客实际消费的3%，乙方需完成本区域医美项目年销售目标200万元，乙方未达到销售目标，甲方有权取消其代理资格，终止合同。双方在庭审中均认可任汝刚在嘉颜公司授权下，通过嘉颜公司的培训，以嘉颜公司的招牌，在周村区为嘉颜公司及集美公司招揽美容整形客户。上述协议签订后，任汝刚通过银行转账向嘉颜公司支付代理费用339800元。嘉颜公司对转账事实予以认可，但辩称该费用为代理费用而非特许经营费用。嘉颜公司提交多份转账记录，证明嘉颜公司通过其员工的银行账号将已招揽的医美项目的结算金额共计31556元支付给任汝刚，任汝刚对此予以认可。另查明，任汝刚另提交商务部商业特许经营信息查询结果打印件，显示嘉颜公司不是商业特许经营特许人。嘉颜公司经营范围不包含医疗美容，嘉颜公司仅负责为集美公司推广、招揽客户，相应医疗美容服务及费用收取都是由集美公司直接办理。集美公司对此无异议。本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中任汝刚与嘉颜公司签订的《合作代理协议书》与《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。该合同内容实质为任汝刚以339800元对价取得嘉颜公司在淄博周村区为其招揽客户的资格，并收取提成，任汝刚个人并不开展经营。因此，任汝刚与嘉颜公司之间的签订的协议不属于特许经营合同，属于无名合同。双方应全面履行合同义务，不得随意解除合同。任汝刚虽诉称嘉颜公司存在欺诈及虚假宣传行为，且未依约履行合同约定，但任汝刚未提交证据对其主张的事实予以佐证，且任汝刚作为完全民事行为能力人，应对其签订合同的法律后果有所预见。虽然《合作代理协议书》约定“一方明确表示其将不履行义务或行动表示其将不履行义务，另一方可以解除协议”，任汝刚通过诉讼方式要求解除《合作代理协议书》与《补充协议书》，但根据上述补充协议的约定，只有任汝刚在未达到销售200万元的目标时，嘉颜公司有权取消任汝刚的代理资格，终止合同。现嘉颜公司并未提出终止合同，任汝刚以此为由诉请解除涉案《合作代理协议书》与《补充协议书》，无事实与法律依据，本院不予支持。对任汝刚要求集美公司与嘉颜公司退还代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任汝刚的诉讼请求。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告任汝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月十四日书记员  张琳琳