中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初11号 原告：郑德良（ＤＥＬＩＡＮＧＺＨＥＮＧ），男，1971年4月13日出生，美国国籍，现住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：郑时敏（ＳＨＩＨＭＩＮＣＨＥＮＧ），男，1956年6月18日出生，美国国籍，国内住址四川省眉山市东坡区。 被告：郑时甘（ＳＨＩＨＫＡＮＣＨＥＮＧ），男，1959年7月15日出生，美国国籍，国内住址福建省福州市连江县。 原告郑德良与被告郑时敏、郑时甘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德良委托诉讼代理人官紫云到庭参加诉讼。被告郑时敏、郑时甘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金2400万元；2.判令二被告支付从2014年10月1日起至债务全部清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计，暂计至起诉之日止利息为30608000元，本息共计54608000元）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告同为在美国连江乡亲，郑时敏告诉原告等乡亲，其投资的眉山华星房地产开发有限公司（下称“眉山华星公司”）急需开发资金投入，希望乡亲们能将积攒闲置资金借款支持他，且有较高利息回报，眉山华星公司愿提供连带责任担保。郑时敏时任美国福建华侨公所主席，基于信任，2012年9月14日、15日、16日原告通过银行转账汇款到被告的账户，借款本金为2400万元，二被告出具了2份《借条》，《借条》载明借款本金为2400万元，月利率为3%，借款期限暂定一年，并由眉山华星公司作为担保还款单位。期限届满时，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告以开发楼盘还没有对外预售要求延期归还，但原告到被告开发的眉山市楼盘售楼部实地了解发现楼盘不但已经预售且几乎销售一空。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告的借款本金、利息，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。 二被告未答辩亦未提交证据。 原告郑德良围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，案外人林春妹接受询问称其系受原告及郑时乾指示汇款给二被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月14日，案外人林春妹向被告郑时敏汇款1000万元。同日，二被告向原告及郑时乾出具借条，确认借款1000万元，月利率3%，每三月结息一次，借期暂定一年，眉山华星公司作为担保人盖章确认。二被告及眉山华星公司在借条上另备注同意延期到2016年12月30日。 2012年9月15日，案外人林春妹向被告郑时敏汇款共计850万元。2012年9月16日，原告汇给被告郑时敏200万元。同日，二被告向原告及郑时乾出具借条，确认借款1400万元，月利率3%，每三月结息一次，借期暂定一年，眉山华星公司作为担保人盖章确认。二被告及眉山华星公司在借条上另备注同意延期到2016年12月30日。本案审理过程中，原告陈述另外350万元是美国公所的其他乡亲通过各种途径汇入被告郑时敏及其指定账户，故无转账凭证。 同时原告自认二被告已还清2014年10月1日前的利息。郑时乾亦到庭确认其自愿放弃本案实体权利，由原告负责处理本案诉讼事宜。 本院认为,原、被告系美国公民，本案系涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定及最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 二被告向原告及郑时乾借款的事实，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述为据，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。郑时乾作为债权人，自愿放弃本案实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”规定，本院不予追加其为本案原告。 关于借款本金，因原告现仅能提交2050万元的汇款凭证，其余款项未能提交相应证据证明其已实际支付，故本院认定本案实际借款本金为2050万元。原告自认二被告已还清2014年10月1日前的利息，现其主张二被告偿还2014年10月1日起的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑时敏、郑时甘应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑德良借款本金2050万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314840元，由原告郑德良负担39818.5元，被告郑时敏、郑时甘负担275021.5元；公告费260元，由被告郑时敏、郑时甘负担。 如不服本判决，原告郑德良、被告郑时敏、郑时甘可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：当事人向本院提供的证据 原告向本院提供以下6份证据： 1.借条； 2.工商银行鼓楼支行对账单、中国建设银行DCC历史流水、结婚证； 3.中国银行个人业务交易单； 4.郑时敏美国护照； 5.证明书及林春妹身份证复印件； 6.声明函及郑时乾身份证复印件。