河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复13号 复议申请人（异议人、案外人）：马艳平，女，1964年11月24日生，汉族，住廊坊市。 被执行人：郭峰，男，汉族，1962年7月6日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。 复议申请人马艳平不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 石家庄中院执行郭峰刑事判决涉财产部分一案中，马艳平向石家庄中院提出执行异议，称廊坊市万达广场Ａ区产系马艳平个人财产，不是郭峰个人财产或违法所得，请求终止对该房产的拍卖。石家庄中院作出（2019）冀01执异147号执行裁定，驳回马艳平异议请求。马艳平不服，向本院申请复议，形成本案。 石家庄中院查明，郭峰犯受贿罪一案，河北省高级人民法院二审作出（2017）冀刑终496号刑事判决：一、维持石家庄中院（2016）冀01刑初3号刑事判决中的第一项，即被告人郭峰犯受贿罪。判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元及第二项中的被告人郭峰受贿所得予以追缴，上缴国库（已追缴扣押的人民币414.8万元、美元3100元、欧元7150元上缴国库，由扣押机关负责处理；扣押的观音瓷像一尊、调取的海鸥手表一只，变价后将所得款项上缴国库）部分；二、撤销石家庄中院（2016）冀01刑初3号刑事判决中的第二项中的对查封的住房一套，变价后将所得款项上缴国库部分；三、上诉人郭峰受贿所得依法予以追缴，上缴国库（已追缴扣押的人民币414.8万元、美元3100元、欧元7150元上缴国库，由扣押机关负责处理；扣押的观音瓷像一尊、调取的海鸥手表一只，变价后将所得款项上缴国库；查封的住房一套，变价后冲抵受贿所得予以没收，超出部分并入没收个人财产项执行，仍有剩余的发还郭峰亲属）。判决生效后，石家庄中院刑事审判部门将刑事判决涉财产部分移送该院执行机构执行，刑事审判部门同时附郭峰受贿案需执行的财产清单，内容为：1、扣押的观音瓷像一尊，现存放于石家庄市人民检察院；2、调取的海鸥手表一只，现存放于石家庄市人民检察院；3、查封的住房一套，位于廊坊市万达广场Ａ区。同时还向执行机构出具二份情况说明，一是郭峰受贿一案，侦查机关正定县人民检察院在侦查期间对郭峰妻子马艳平名下万达广场Ａ区2号楼Ａ2-01-32住房进行了查封，在案件审判阶段，侦查机关将查封的该套住房移交石家庄中院，石家庄中院又对该住房进行了查封，现本案已作出生效判决，对该住房予以拍卖。二是将查封的住房一套及扣押的观音瓷像一尊变价，如变价款超过150.3242万元，将其中150.3242万元上缴国库，剩余部分发还郭峰亲属；如变价款不足150.3242万元，变价款上缴国库，差额部分执行郭峰其余个人财产上缴国库。石家庄中院在执行中，于2019年4月3日作出（2018）冀01执998号执行裁定，拍卖被执行人郭峰名下坐落于廊坊市万达广场Ａ区，建筑面积99.42平方米的不动产。后又作出（2018）冀01执998号之一号补正裁定，补正为，拍卖被执行人郭峰妻子马艳平名下坐落于廊坊市万达广场Ａ区，建筑面积99.42平方米的不动产。马艳平对执行该房产不服，提出书面异议。 另查明，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终496号刑事判决书第132、133页载明：“关于上诉及辩护提出查封的房产与本案无关联，不应列入追缴范围的意见，经查，郭峰供述其受贿所得的钱一部分随手花掉了，剩余的拿回了家，用于了消费；郭峰妻子马艳平证言证实郭峰拿回家的钱有的用来买房子、车，有的存银行，且在一审阶段明确表示侦查机关查封的房产系其为配合郭峰退赃，主动缴纳的。一审判决认定郭峰亲属积极协助退赃，对郭峰予以了从轻处罚。故上诉及辩护提出的查封的房产不应追缴的意见不能采纳”。马艳平称涉案房屋于2011年或2012年以其个人的名义买的，合同和交房款的收据都是马艳平的名字。 石家庄中院认为，本案争议的焦点是马艳平所提异议能否阻却案涉房屋的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终496号刑事判决确定对坐落于廊坊市万达广场Ａ区屋应予追缴，并判决该房屋变价后冲抵受贿所得予以没收，超出部分并入没收个人财产项执行，仍有剩余的发还郭峰亲属。石家庄中院刑事审判部门向该院执行机构移送也列明了案涉房屋属于需要执行的范围，故将案涉房屋予以变价处置符合法律规定。马艳平所提执行异议实质是对刑事判决不服，其应通过审判监督程序处理。综上，马艳平的异议不应在执行异议审查程序中解决，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回马艳平的异议请求。 马艳平向本院申请复议，请求撤销石家庄中院（2019）冀01执异147号执行裁定，中止对廊坊市万达广场Ａ区产的拍卖。事实与理由：1、案涉财产是其2012年出资后买，登记在其名下，不是郭峰个人财产，更不是郭峰受贿所得。一审、二审刑事判决并未确定该房产是郭峰受贿所得，石家庄中院拍卖该房产侵犯其合法权益。2、其并非对刑事判决是否将该房产认定为赃款赃物有异议，而是认为生效刑事判决没有认定案涉房产是郭峰受贿所得，在此情况下执行机关拍卖该房产系执行标的错误。 复议期间，马艳平向本院提交了关于案涉房产的《商品房买卖合同》和《个人购房抵押（保证）借款合同》。 本院对石家庄中院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人郭峰犯受贿罪一案，本院（2017）冀刑终496号刑事判决第三项确定：“三、上诉人郭峰受贿所得依法予以追缴，上缴国库（已追缴扣押的人民币414.8万元、美元3100元、欧元7150元上缴国库，由扣押机关负责处理；扣押的观音瓷像一尊、调取的海鸥手表一只，变价后将所得款项上缴国库；查封的住房一套，变价后冲抵受贿所得予以没收，超出部分并入没收个人财产项执行，仍有剩余的发还郭峰亲属）。”马艳平虽在本案复议期间向本院提交关于案涉房产的《商品房买卖合同》和《个人购房抵押（保证）借款合同》，以期证明其是案涉房产的所有人、该房产不应被追缴，但上述生效判决明已确认定案涉房产属于郭峰受贿所得、属于应被追缴的范围。石家庄中院刑事审判部门移送的“郭峰受贿案需执行局执行的财产清单”亦明确将案涉的廊坊市万达广场Ａ区产列入应执行的财产范围。石家庄中院执行部门依照生效的刑事判决对案涉房产依法进行处置并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因此，马艳平所提案涉房产系其个人财产、不应被执行的异议、复议请求，系对生效的刑事判决不服，依照其应通过审判监督程序寻求救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应当驳回其异议申请。石家庄中院（2019）冀01执异147号执行裁定驳回马艳平的异议请求，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异147号执行裁定。 二、驳回马艳平的异议申请。 三、驳回马艳平的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明杰 审判员  王振健 审判员  解占林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周东琦