wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初57号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人尹某，男，1978年7月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被河曲县公安局取保候审，2020年7月17日被河曲县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年7月29日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人尹某及指定辩护人鲁海映到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年7月6日23时许，被告人尹某在河曲县唐坪北路老兵饭店吃饭饮酒后，无证驾驶两轮摩托车沿唐坪北路回南元住所，行驶约一百米后被执勤的交通警察查获，警察现场用呼气式酒精测试仪检测，尹某酒精含量为166mg/100ml。后抽取血样进行检验鉴定，尹某血液乙醇含量为128.2mg/100ml。公诉机关认为被告人尹某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到128.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。检察机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。   被告人尹某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定人辩护人鲁海映的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人尹某能够如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，建议法庭采纳。   本院认为，被告人尹某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是128.2mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人尹某认罪认罚且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合适宜社区矫正的意见，可以对被告人尹某从宽处理并适用缓刑。河曲县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的合理意见本院予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人尹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰  二〇二〇年七月二十九日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2268号原告：高海龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住平谷区。被告：李文松，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原告高海龙与被告李文松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海龙，被告李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海龙向本院提出诉讼请求：判定被告立即支付原告装修款6.7万元。事实与理由：原被告系同学关系。2018年5月，被告委托原告对其二层小楼进行装修，考虑到双方关系较好所以没有签订合同。施工过程中小楼除装饰装修外，还有对原有结构的拆除、改造和扩建工程，在当年11月份，原告完成装修后对人工费及材料款进行计算为20.7万元。被告分次向原告支付14万元，余款几经催要未果，故诉至法院。李文松不同意原告的诉讼请求，其辩称：我与原告系同学关系，我认可委托原告装修的事实，双方没有签订书面合同，口头约定大包每平方米600元至700元，质量合格就行。材料款由我自己出，其中地砖、木地板、砖、沙子、前厅大理石、红地砖、包口、线盒、插座、木楼梯改造、洗手盆、厨房、建筑垃圾清运等钱都是我自己出的钱。原告只出了水泥款、工钱。我分几次给原告钱款一共11万元。期间，原告建小市场的一个工程，我借给他3万元，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，交往密切。2018年5月，双方口头协商，由被告负责原告二层农村房屋室内装修，并约定装修完工后，原告据实结账。双方未就装修材料、工程款计算等事项进行具体协商，也未签订书面合同。后原告组织人员施工期间，原、被告分别采购了部分材料并支付款项，且原告支付人工费。被告分次给付原告款项14万元。原告完成装修后，双方未再行结账。后双方因其他事宜发生矛盾，原告提起诉讼。本案审理期间，原告提交了自己书写内容后分别由关自军、王杰、张海军、刘建党、单杰、徐俊、刘国辉等人签名的证明；被告提交了自行核算的材料、面积、价款的证明。双方均否认对方证明的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案原告在双方当事人履行合同且无争议二年后，又因双方发生其他矛盾而提起本案诉讼，没有提交有效证据证明其主张，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高海龙的诉讼请求。案件受理费738元，由原告高海龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年七月三十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2784号 原告:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。责任人：罗中文。 被告:邓波，男，1977年11月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执229号之一 申请执行人：临沂市艺彩飞扬广告传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球汇金湾国际商务中心**。 法定代表人：王发光，董事长。 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住，住所地：临沂市河**沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内一社会信用代码：91371300312978964X。 法定代表人：田立如，经理。 本院在执行申请执行人临沂市艺彩飞扬广告传媒有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执229号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8588号 申请人：陈川，女，1972年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被申请人:高家玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人陈川与被申请人高家玉民间借贷纠纷一案，申请人陈川于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高家玉名下价值人民币284500元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为284500元的保单保函【保险单号：6051104046020200000187】，为申请人陈川提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈川的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高家玉名下价值人民币284500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程倩明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执853号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：韩玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉平，女，1967年12月15日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉新,男,1970年6月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住茌平区。被执行人：郎学文，男，1971年1月3日出生，汉族，住茌平区。被执行人：于秀芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：李英亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：范新华，女，1962年9月4日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4316号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为10360元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉新于2020年7月10日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执853号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10494号原告：施兰珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万洪林（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被告：马向红，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告施兰珍诉被告马向红物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告马向红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告施兰珍及其委托诉讼代理人万洪林，被告马向红到庭参加诉讼。受疫情影响，本案延长审理期限88天。经院长批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告施兰珍向本院提出诉讼请求：1、被告恢复所租房屋的原状（六扇窗户、阁楼上楼梯围栏及阁楼房吊顶）或按对方调解协议履行义务，在恢复原状不可能的情况下，按调解协议履行，或是由被告方提供相应的经济补偿；2、被告立即偿付所欠房租（三个月）3300元整；3、本案所有诉讼费用由被告承担。后原告施兰珍变更第2项诉讼请求为被告立即偿付所欠房租（租金要求从2019年5月开始起算，到实际交钥匙交房之日止，按每月1100元标准计算）。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将自己位于泰宁街××楼××套房屋（带阁楼）约31.37平方米租给了被告，双方约定每月租金1100元，按季付租，租期两年。此后，原告将该房屋交给了被告使用。该房在租给被告时，该房屋隔壁的楼房正开始进行维修改造。之后在2017年9月份，原告发现该房在未经原告同意的情况下，被告私自动工将该房改建的面目全非。进房门左侧墙面的两个窗户及楼上阁楼左面墙两个窗户全被封闭成一面墙，进门对面墙及阁楼对面墙上的各一面窗户也全封闭做成了一面墙，另外阁楼上的吊顶被拿掉，被告施工后未还原，阁楼楼梯周围围栏被拿掉也未还原，故跟被告交涉，后经双方协商又于2017年9月18日达成一份调解意见书，但被告并未按该协议履行其承诺的义务，只是当时敷衍原告了事，致使该房现完全不能住人，成为一个封闭无采光和通风的黑箱房。之后，原告多次找被告协商，要求其履行协议或恢复原状未果，且被告至今仍未交房，也未交房门钥匙，其物品有三张破旧单人床、被子若干等仍堆放该房内。被告马向红辩称：对原告的诉请和事实理由不认可。1、2017年4月租原告的房子，租到2019年，但是在2019年2月我退租了，我把房子钥匙给原告的丈夫了，因为我缴纳的租金也是交给他丈夫，条子也是他出具的，对于三个月租金我不知道是哪三个月。2、因为我不是武汉人，需要办暂住证，需要原告提供房产证和合同，但是原告没有房产证件，他把没有证件的房子租赁给我，我是不是可以要求原告把一年的租金退还给我。因此我去查了之后，产权证没有登记在原告施兰珍名下。经审理查明：施兰珍系位于武汉市江岸区泰宁街4号（老2-4号）2楼武汉市公有房屋的承租人。2017年4月15日，原告施兰珍（甲方）和被告马向红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定施兰珍将位于武汉市泰宁街2号楼2楼隔层出租给乙方使用，租期暂定2年，从2017年4月15日至2019年4月15日。水电费及房屋设施、设备押金1000元。乙方在租赁期间，必须爱护所租房屋及屋内相关设施设备。2017年9月18日，马向红（甲方）与施兰珍（乙方）签订《调解意见书》一份，约定因泰宁街××号民国日报社加固修缮施工过程中，对2号楼2层施兰珍家造成影响，经双方协商，甲方愿意对房间、厨房、阁楼进行修复作为补偿，乙方无异议。房间修复项目包括地砖、水电、卫生间、衣柜、油漆，厨房进行拆除重建，项目包括水电、台面，阁楼修复项目为一层地面、二层地面、一层卧室窗户扩大、空调、墙体油漆、一层排风扇。2017年至2019年期间，马向红向施兰珍本人及其丈夫段光定、案外人施银珍支付了2017年4月至2019年3月的房租。2019年，原告施兰珍收回房屋后发现，进门左面墙原有铝合金80*100厘米推拉窗两扇、进门对面墙原有铝合金80*100厘米推拉窗一扇、阁楼左面墙原有铝合金80*100厘米推拉窗两扇、阁楼对面墙原有铝合金80*100厘米推拉窗一扇，上述六扇窗均被封闭，阁楼上楼梯围栏被拆未修复，阁楼吊顶被拆未修复。上述事实有双方当事人提交的武汉市公有房屋住宅租约、房屋租赁合同、收条、照片、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”。本案中，原告施兰珍与被告马向红签订的《房屋租赁合同》、《调解意见书》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《房屋租赁合同》约定，马向红在租赁期间，必须爱护所租房屋及屋内相关设施设备。马向红在泰宁街××号民国日报社加固修缮施工过程中对2号楼2层施兰珍家造成影响，后双方签订《调解意见书》对此进行了约定，由被告马向红进行修复。故对原告要求被告恢复所租房屋的原状（六扇窗户、阁楼上楼梯围栏及阁楼房吊顶）或按对方调解协议履行义务，在恢复原状不可能的情况下，按调解协议履行，或是由被告方提供相应的经济补偿的诉讼请求，经过实地探查，前述窗户的恢复原状涉及到邻里权利，在原告施兰珍未提交证据证明恢复原状是否存在可能及被告是恢复原状适格主体的前提下，本院无法就原告第一项诉请进行处理。对该项诉请，本院不予支持。关于原告施兰珍要求被告立即偿付所欠房租（租金要求从2019年5月开始起算，到实际交钥匙交房之日止，按每月1100元标准计算）的诉请，本院认为2019年4月份双方的房屋租赁合同已经到期，被告已然收回房屋，原告施兰珍无权要求被告继续支付房租，被告对房屋的损害未涉及房屋实际结构性变更，不是原告施兰珍放任房屋空置导致损失进一步扩大的理由，本院仅对6个月挽救损失合理期间内的房屋空置费用予以支持，即1100×6=6600元，再扣除1000元的押金，最终得到6600元-1000元=5600元的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马向红于本判决生效之日起十日内向原告施兰珍赔偿损失5600元；二、驳回原告施兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马向红负担。因上述费用已由原告施兰珍预交，故被告马向红在支付上述款项时将以上费用50元一并支付给原告施兰珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年七月一日书 记 员  史炎炎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1675号申请人：李成新，男，1962年10月9日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请人：闫桂美，女,1972年9月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人：于海臣，男，1965年5月16日出生，汉族，住德州市平原县。被申请人：山东浩庭置业有限公司，住所地：德州市平原县。法定代表人：黄万林，总经理。申请人李成新、闫桂美与被申请人于海臣、山东浩庭置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封山东浩庭置业有限公司在平原县人民法院的执行款300万元以及于海臣在山东浩庭置业有限公司的全部股权。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东浩庭置业有限公司在本院的执行款300万元。二、查封于海臣在山东浩庭置业有限公司的全部股权。保全费5000元，申请人闫桂美已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5122号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：湖南立方新能源科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区********天易科技城自主创业园J地块，统一社会信用代码：914***********435D。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：杨凯，湖南启元（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人湖南立方新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月8日向东莞市德尔能新能源股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市德尔能新能源股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市德尔能新能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十四日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初172号 原告：黄斌将，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西横县。 原告黄斌将与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄斌将到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌将向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金4500元及利息（利息计算：以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月20日计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告因到被告所在地法院起诉所产生的差旅费1700元，诉讼过程中，原告将第1、2项请求金额分别变更为3500元、1300元。增加请求被告赔偿往返横县立案、开庭2天的误工费800元。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2017年1月20日向原告借款4500元，被告出具1份借条给原告，约定自借款之日起按银行贷款利率支付利息，被告口头承诺一个月内偿还借款本息，但被告仅归还原告1000元，其余至今未还。请求法院支付原告的诉讼请求。 被告黄斌未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄斌因资金周转所需于2017年1月20日向原告借款4500元，被告收到借款后向原告出具1份《借条》，并约定从借款之日起按银行同类贷款利率计付利息。借款后，被告仅归还原告1000元，原告黄斌将因追索未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金4500元，被告仅归还原告借款1000元，尚欠3500元。原告未提供证据证实对还款期限进行了约定，属于对借款期限没有约定，被告黄斌可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告仍未予偿还借款，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金3500元。原告要求被告按借款时所约定的利率要求被告支付利息，该约定没有超过年利率24%，本院予以支持。双方发生借贷关系时没有约定原告因行使债权所产生的费用由被告承担，故原告请求被告支付差旅费及误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌归还原告黄斌将借款本金3500元； 二、被告黄斌支付原告黄斌将借款利息（计算方式：以3500元为基数，(利息计算：以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，从2017年1月20日起计至还清借款款之日止)； 三、驳回原告黄斌将的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元(原告预交)，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吕唯倞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：徐曰兴，男，169年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐曰兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告徐曰兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款32353.58元、逾期保险费2930.08元及违约金（自2016年5月3日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计35283.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2015年1月7日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款44000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年5月3日赔付给被保险人32353.58元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告徐曰兴未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告徐曰兴还款明细打印件、代偿债务确认书。被告徐曰兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为徐曰兴，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额52316元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为836元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告徐曰兴于2015年2月12日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为徐曰兴，借款金额44000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2015年2月12日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将44000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2016年5月3日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息32353.58元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款32353.58元、逾期保费2930.08元及自2016年5月3日起至实际清偿之日止以理赔款32353.58元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐曰兴之间的保证保险合同成立。本案中，被告徐曰兴向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告徐曰兴请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告徐曰兴缺席，判决如下： 被告徐曰兴给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32353.58元、逾期保费2930.08元及违约金（以理赔款32353.58元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.09元，由被告徐曰兴负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元,由被告徐曰兴负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将负担的公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12155号 原告：杨卫珍，女，汉族，1973年11月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈春玲，女，1969年4月26日出生，汉族，住香港。 原告杨卫珍与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫珍的委托诉讼代理人洪舒静，以及被告陈春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2015年10月22日； 二、借款人：陈春玲； 三、借款金额：500000元； 四、借款交付情况：杨卫珍委托其配偶傅伟志于2015年10月22日向陈春玲转账500000元； 五、还款期限：2017年11月22日前； 六、利息：月利率2%； 七、已还款情况：陈春玲分别于2017年6月22日、2017年8月6日各向杨卫珍归还借款本金100000元； 八、杨卫珍的诉讼请求：陈春玲偿还借款本金300000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计至2017年6月21日止为202667元；以400000元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计至2017年8月5日止为11733元；以300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月6日起计至实际还清款项之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨卫珍陈述陈春玲向其借款500000元，有其提交的《借条》、转账凭证等为证，陈春玲对此亦确认，故陈春玲向杨卫珍借款500000元的事实应予确认。杨卫珍和陈春玲均确认陈春玲已归还借款本金200000元，故陈春玲尚欠杨卫珍借款本金300000元。双方约定的借款期限已经届满，杨卫珍主张陈春玲立即偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，杨卫珍主张陈春玲未支付利息，陈春玲未举证证明其有支付利息，故本院采信杨卫珍的主张。因此杨卫珍主张陈春玲支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计至2017年6月21日止；以400000元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计至2017年8月5日止为11733元；以300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月6日起计至实际还清款项之日止），有合同和法律依据，本院予以支持，但以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计至2017年6月21日止的利息应为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈春玲于本判决生效之日起十日内，向杨卫珍偿还借款300000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计至2017年6月21日止为200000元；以400000元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计至2017年8月5日止为11733元；以300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月6日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回杨卫珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元，减半收取计5538元，由杨卫珍负担20元，陈春玲负担5518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20034号原告：韦一冰，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张青焕，男，1991年3月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告韦一冰（以下简称原告）与被告张青焕（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张青焕，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4069.4元、租车费1605.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2019年12月3日起到实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年9月2日，张青焕驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张青焕辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。租车费，原告租赁的车辆和受损车辆不是一个型号，费用过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日9时许，在北京市朝阳区东四环南路，张青焕驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆（奥德赛牌）发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定张青焕负事故全部责任。原告提交4609.4元修车发票和清单，修车时间2019年11月29日到12月3日，证明修车费，人保北分认可金额经过其定损。原告提交1605.62元租车发票和清单，证明其于2019年11月30日到12月3日从北京神州汽车租赁有限公司租赁沃尔沃S90车一辆，据此主张租车费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张青焕赔偿。修车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。租车费，合法有据，本院支持。原告要求的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韦一冰修车费4069.4元、租车费1605.62元，共计5675.02元；二、驳回原告韦一冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张青焕负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初281号   原告：刘爱花，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：兰渐高（系刘爱花姐夫），住山西省吉县。   被告：强杰，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘爱花与被告强杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱花及委托诉讼代理人兰渐高到庭参加诉讼，被告强杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘爱花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：强杰于2012年10月22日以养羊为由向我借款35000元，约定2013年11月15日前偿还，到期不还钱算利息。后我急需用钱屡次催要未果，2018年12月24日我到他家，他写条据承诺于年底还款5000元，但之后他还是不还，打电话不接，故起诉至法院。   强杰未出庭答辩。   刘爱花围绕诉讼请求向法庭提交了强杰于2012年10月22日出具的35000元借据，约定“于2013年11月15日不还钱的话算利息”，及于2018年12月24日出具的5000元还款承诺。本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，强杰向刘爱花借款35000元并出具借据，应当按照约定偿还借款，对于刘爱花主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以自借款逾期之日即2013年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院以强杰一年内在吉县人民法院进行其他诉讼中确认的送达地址邮寄送达了应诉手续，同时通过其确认的联系方式进行了短信告知，强杰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告强杰于本判决生效后十日内支付给原告刘爱花借款本金35000元及利息，利息自2013年11月16日起按照年利率6%计算至借款全部还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计338元，由强杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年七月三十日   书记员 党新娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1736号 申请执行人：韦炜，男，1988年1月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 韦炜与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初228号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1987年11月14日出生于四川省剑阁县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆石河子市。2004年4月21日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；2005年9月5日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月26日刑满释放；2014年5月6日因犯非法拘禁罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年8月28日刑满释放；2020年3月18日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员孟东、助理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年1月18日凌晨4时1分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新ＣＢ××××号“三菱”牌小型轿车在石河子市东一路西侧“品尚休闲会所”门前路段倒车时，与在此停驶的新Ｂ7××××号“雅阁”牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：王某负此事故的全部责任；殷某不承担事故的责任。案发后在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇95毫克。被告人王某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测照片；被告人抽血检测酒精含量照片；机动车行驶证、王某的身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人殷某、韩某、马某、刘某、王某的证言；被告人王某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；石河子市人民法院（2018）兵9001刑初252号刑事判决书、证明；函；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶资格，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇95毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜鹃 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初2543号之一本院于2020年7月28日对原告杨金亭诉被告王双峰、王铁力及第三人赵亚峰为民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1325民初2543号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初2543号民事裁定书中第一页第十三行“原告杨金亭诉被告王双峰、王铁力及第三人赵亚峰为买卖合同纠纷一案”补正为“原告杨金亭诉被告王双峰、王铁力及第三人赵亚峰为民间借贷纠纷一案”。审判员  李向东二〇二〇年七月二十九日书记员  梁松松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73643号原告：赵忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治华，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：滕宇，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告赵忠与被告滕宇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠向本院提出诉讼请求：1.判令滕宇偿还借款本金15.5万元并支付自2017年3月9日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的利息；2.判令滕宇支付律师费0.93万元。事实和理由：我和滕宇因旅行社业务有过合作，双方定期进行结算。2017年3月9日，滕宇向我出具《欠条》，确认欠我24万元，应于2019年3月8日前还本付息。后滕宇偿还我8.5万元，但至今未偿清全部借款本息。滕宇辩称：赵忠所述借款金额、偿付情况、利息及律师费标准均属实，同意赵忠的诉讼请求，但是我目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，滕宇（债务人）向赵忠（债权人）出具《欠条》，确认欠赵忠24万元，于2019年3月8日前偿清本金和利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息标准计算，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。后滕宇于2017年4月17日至2018年11月27日期间分11笔累计向赵忠偿还借款本金共计8.5万元。庭审中，赵忠提交《北京山晨水律师事务所委托代理合同》及律师费发票，证明律师费用。本院认为，根据赵忠提交的证据以及双方当事人陈述，可以认定滕宇欠赵忠15.5万元未偿还的事实，现滕宇同意赵忠的诉讼请求，且赵忠的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对赵忠的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、滕宇于本判决生效后7日内偿还赵忠15.5万元并支付自2017年3月9日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的利息；二、滕宇于本判决生效后7日内支付赵忠律师费0.93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由滕宇负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：彭阶，男，1988年5月14日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭阶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告彭阶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169059.13元（截止2020年3月19日，欠款本金106999元、利息29866.87元、费用32193.26元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告彭阶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人彭阶，信用卡卡号为62×××90，发卡日期：2016年6月17日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月19日，被告彭阶尚欠原告本金106999元、利息29866.87元、费用32193.26元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告彭阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭阶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金106999元；二、被告彭阶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告彭阶负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告彭阶随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初878号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人凌泽东，男，1978年10月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z740号起诉书指控被告人凌泽东犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人凌泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月2日下午18时许，被告人凌泽东发现旁边车位停放的一辆白色的雅迪两轮电动车车钥匙未取走产生盗窃故意，乘四周无人之机，将该电动车藏匿。几天后，被告人凌泽东犯罪行为败露，将所盗电动车归还失主。经估价，该电动车价值人民币2304元。案发后，被告人凌泽东主动到公安机关接受调查并如实供述。公诉机关认为被告人凌泽东的行为已构成盗窃罪，其在未被宣布采取强制措施前，向办案机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;且被告人凌泽东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人凌泽东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人凌泽东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌泽东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌泽东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保208号 申请人徐金平，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省费县。 被申请人解运彪，男，1975年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐金平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人解运彪所驾驶的肇事车辆牛电电动三轮车一辆或查封被申请人解运彪所有的价值5000元财产。申请人徐金平已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人解运彪所驾驶的肇事车辆牛电电动三轮车一辆或查封被申请人解运彪所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人徐金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3110号 原告：兴仁县帝标家居生活馆，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办盛丰国际商贸城。 经营者：彭斌，男，1992年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：彭顺和，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张敏，女，约33岁，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县帝标家居生活馆与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告兴仁县帝标家居生活馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县帝标家居生活馆在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县帝标家居生活馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县帝标家居生活馆负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初4577号 原告：王兆兵，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：徐尕文，男，1967年6月6日出生,汉族，甘肃省金塔县人，住本区。 被告：雷静，女，1973年3月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住本区X。 原告王兆兵与被告徐尕文、雷静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐尕文、雷静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿付材料款12480元并承担利息6000元，合计18480元。事实和理由：2014年9月，被告从原告处拉总价14480元的装修材料，当时付款2000元，下欠12480元。经原告催要，被告未付款。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿付材料款10480元，承担利息4000元，合计14480元。 被告徐尕文、雷静未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年9月26日，被告徐尕文在原告处赊购价值14488元的装修材料，当时付款2000元，下余12480元由被告徐尕文在订货单上注明“徐尕文欠12480元，2018年6月30日付清”。后被告偿付货款2000元，下余未付，遂引起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交由被告徐尕文签字的订货单，订货单中被告徐尕文注明欠12480元，足以证明原告与被告徐尕文之间形成了买卖合同法律关系，且原被告约定了付款时间。被告徐尕文作为买受人长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐尕文偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，因原被告约定欠款2018年6月30日付清，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2014年9月26日至2019年9月26日，按月息千分之六利息为4000元。按照上述法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，自原被告约定的付款时间2018年6月30日计算至原告主张的2019年9月26日，利息应为786元（10480元×15个月×6%÷12个月），因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。 对原告要求被告雷静承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告现无证据证明被告雷静对此案所涉债务事后追认、此笔债务系被告徐尕文为家庭日常生活需要所负，原告亦无证据证明此债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 被告徐尕文、雷静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐尕文欠原告王兆兵货款10480元，承担利息786元，合计11266元限于判决生效之日起十内付清； 二、驳回原告王兆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担32元，被告徐尕文负担49元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月一日 书记员  李维佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1431号 原告：苏世传，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350622579287900Y。 法定代表人：张保建，系该公司执行董事。 原告苏世传与被告艾而丹（漳州）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏世传的委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告艾而丹（漳州）光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世传向本院提出诉讼请求：1.判令艾而丹（漳州）光电科技有限公司立即偿还苏世传货款人民币52745元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由艾而丹（漳州）光电科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：艾而丹（漳州）光电科技有限公司向苏世传购买中盖密封胶，截止2018年12月31日，艾而丹（漳州）光电科技有限公司结欠苏世传货款52745元，此有艾而丹（漳州）光电科技有限公司财务陈乐开签名确认的《产品销售对账单》为证。之后，经苏世传多次催讨，艾而丹（漳州）光电科技有限公司分文未付，为维护苏世传的合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁如所请。 艾而丹（漳州）光电科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾而丹（漳州）光电科技有限公司曾向苏世传购买中货物。截止2018年12月31日，艾而丹（漳州）光电科技有限公司结欠苏世传货款人民币52745元，艾而丹（漳州）光电科技有限公司联络员陈乐开签名确认《产品销售对账单》交由苏世传收执。后经苏世传催讨，艾而丹（漳州）光电科技有限公司至今未能偿还。 上述事实，有苏世传提供的《企业信用信息公示报告》、《产品销售对账单》及其庭审陈述等为证，对苏世传主张的事实和提供的证据，艾而丹（漳州）光电科技有限公司均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏世传所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，艾而丹（漳州）光电科技有限公司向苏世传购买酒用包装纸箱，双方共同确认，艾而丹（漳州）光电科技有限公司欠苏世传货款人民币52745元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。艾而丹（漳州）光电科技有限公司应依法履行支付货款的义务。现苏世传请求判令艾而丹（漳州）光电科技有限公司支付结欠的货款人民币52745元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，苏世传要求判令艾而丹（漳州）光电科技有限公司支付按年利率6%计算的利息，应予以调整，即利息自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。艾而丹（漳州）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾而丹（漳州）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏世传货款人民币52745元及利息（利息自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏世传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1119元，由艾而丹（漳州）光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执218号 申请执行人：王凯斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地:咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王凯斌与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凯斌以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王凯斌的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执218号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒋燊，男，1989年12月17日出生，汉族，住，住福建省古田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋燊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额13749.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13749.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋燊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13749.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告蒋燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2430号之一 解除保全申请人：陈家兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：代国容，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈家兵与被告代国容承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）川0502民初2430号民事裁定书，并依照该裁定在5万元范围内，冻结了被申请人代国容在工行北京世纪村支行处账号为02×××76的账户、在兴业银行泸州分行处账号为43×××30的账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙马大道营业所账号为62×××18的账户、在中国银行泸州分行营业部账号为12×××15的账户、在泸州农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××79的账户内存款，解除保全申请人陈家兵于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 在5万元范围内，解除对被申请人代国容在工行北京世纪村支行处账号为02×××76的账户、在兴业银行泸州分行处账号为43×××30的账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙马大道营业所账号为62×××18的账户、在中国银行泸州分行营业部账号为12×××15的账户、在泸州农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××79的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14386号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2453号 原告：王材喜，男，汉族，1974年7月1日出生，住吉安市吉州区。 被告：罗庆华，男，汉族，租住吉安市吉州区。 原告王材喜与被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王材喜到庭参加诉讼，被告罗庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王材喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还本金16500元及利息（自2019年10月15日起按月息3分计算至2020年4月15日为2970元），共计19470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告借款20000元，说过两天还钱，到现在还欠16500元，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告请求借款2万元，应被告要求原告向周金宝的银行账户转账20000元。期间，被告归还了3500元。后2020年3月初，被告罗庆华向原告王材喜出具借条，载明：“今借到王材喜现金壹万陆仟伍佰元整（到2020年3月底之前归还，按银行贷款计息，如3月底不还则按月利率3分计息）。此据经借人罗庆华2019.10.15”。到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告支付了借款20000元，原告认可被告归还了3500元，被告向原告出具了借款16500元的借条，原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2020年3月底之前归还借款，按银行贷款计息，逾期则按月利率3%计息，现被告未按时还款，被告应支付利息，但以不超过年利率24%为限。因原告主张利息自2019年10月15日起计算至2020年4月15日，故被告应支付利息按月利率2%计算为1980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庆华偿还原告王材喜借款本金16500元及利息1980元，合计18480元，限本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王材喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半实收143元，由被告罗庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年七月七日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈则淇，男，1995年4月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈则淇信用卡纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月十日书 记 员  郭 骏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2494号申请执行人：常州德启铝业有限公司，统一社会信用代码91320412086967158J，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：张梅娣，该公司总经理。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜。申请执行人常州德启铝业有限公司向本院申请执行（2020）苏0412民初23号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，已经执行到位20000元。申请执行人常州德启铝业有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执848号 申请执行人：邱玉田 申请执行人：仪翔 申请执行人：张桂英 被执行人：刘全荣 本院在执行邱玉田、仪翔、张桂英与刘全荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自行向申请人履行全部付款义务，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月二日 书记员  吴晓燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2378号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘力玮，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘力玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘力玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘力玮在中国农业银行股份有限公司昆明国际花园支行的账户一个（账号：62×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘力玮在昆明市公安局车辆管理所登记的英菲尼迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币265848.21元，未受偿人民币265848.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3892号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭国阳（绰号“老九”），男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初664号刑事判决书第六项于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人郭国阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月8日冻结了被执行人郭国阳名下招商银行南昌分行营业部的银行账户、支付宝账户和财付通账户，并扣划上述账户存款共计12939.14元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行20万元，截止2020年7月29日已经执行到位12939.14元，未执行18.706086万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十九日书记员  李美静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：陈谌，男，1982年8月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告陈谌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97121.29元（截止2020年3月10日，欠款本金50321.42元、利息15443.72元、费用31356.15元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈谌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈谌，信用卡卡号为62×××28，发卡日期：2017年12月29日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月10日，被告陈谌尚欠原告本金50321.42元、利息15443.72元、费用31356.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈谌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50321.42元；二、被告陈谌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告陈谌负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告陈谌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6592号原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼3801。法定代表人：杨青，总经理。被告：高瑞临，女，1998年1月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告高瑞临合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时明确告知本院其不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华伽汇星文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晓
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢158号 各当事人： 关于本院(2012)江新法会民初字第1365号民事判决书，申请执行人刘林东与被执行人张群慧民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5642号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：曾云辉，1990年8月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告曾云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升、被告曾云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告曾云辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金230626.42元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共23463.77元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告曾云辉支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告曾云辉辩称，借款欠款属实，被告2018年12月确诊患病，确诊后一直有继续还款，后因药品更换为进口，费用变更为9215元，加上每3个月的检查，故到2019年11月25日才开始未还款。现无力偿还银行欠款。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：曾云辉。签约情况：2018年10月25日，原告与被告曾云辉签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：31.8万元。贷款期限：36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，被告共欠借款本金230626.42元、利息30808.29元、复利2709.24元，合计264143.95元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金230626.42元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，尚欠利息30808.29元、复利2709.24元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告曾云辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已减半收取），由被告曾云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 炫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0102刑初732号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王章财，男，汉族，1964年3月24日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。1990年2月因犯强奸罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月因盗窃被行政拘留十五日；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年因盗窃被行政拘留十二日；2015年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2613号起诉书指控被告人王章财犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王章财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日，被告人王章财至合肥市瑶海区周谷堆蔬菜批发市场西门钟油坊路路边，将停放在路边的皖Ａ×××**号面包车内的黑色挎包盗走，内有2400余元现金及驾驶证、身份证等物品。公诉机关认为，被告人王章财的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪判处被告人王章财有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人王章财因犯盗窃罪2015年1月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2014年7月16日起至2015年8月15日止。2020年3月3日14时许，公安民警在合肥市瑶海区明皇路与和县路交口附近将被告人王章财抓获归案。2020年7月10日，被告人王章财自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，愿意接受处罚。审理过程中，被告人王章财退缴违法所得人民币2400元。上述事实，被告人王章财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、违法经历查询单、刑事判决书、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场监控照片、认罪认罚具结书、视频资料、被害人李某的陈述及被告人王章财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章财以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，秘密窃取被害人的财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王章财归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王章财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王章财积极退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王章财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王章财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执492号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁昌图天力酒店有限公司，社会统一信用代码91211224598076420U，住所地辽宁省铁岭市昌图县政府路**建行**。法定代表人：陈乃玉,居民身份证号码：3501271966********,。。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁昌图天力酒店有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审137号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁昌图天力酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人辽宁昌图天力酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人辽宁昌图天力酒店有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁昌图天力酒店有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14355号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：陆桂清，女，1982年5月23日出生，汉族，住广西昭平县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人陆桂清租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆桂清的银行存款203411元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆桂清的银行存款203411元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1537.06元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣