江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2345号 原告：李芳荣，女，汉族，1963年7月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：罗忠生，男，汉族，1995年2月20日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：赣州景泰通汽车租赁有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝节能照明产业园区，统一社会信用代码：913607823433595760。 法定代表人：蔡定滨，系该公司负责人。 被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700667499858W。 法定代表人：马小明，系该公司总经理。 委托代理人：周楠，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告李芳荣诉被告罗忠生、赣州景泰通汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐观长，被告罗忠生，被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周楠到庭参加诉讼。被告赣州景泰通汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月5日，被告罗忠生驾驶登记在被告赣州景泰通汽车租赁有限公司公司名下的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，在江西省赣州开发区交叉口与原告驾驶的二轮非机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗忠生承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，另经查实，事故发生时，被告罗忠生持有合法有效驾驶证，事故车辆赣Ｂ×××××行驶证年检合法有效。事故发生后，原告住院治疗支出了巨大的医疗等费用，造成了巨大的经济损失，精神上也受到严重损害，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告罗忠生、赣州景泰通汽车租赁有限公司连带赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等费用共计人民币163261.67元；判令被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司就原告上述损失在保险限额内予以承担赔偿；诉讼费用由被告承担。 被告赣州景泰通汽车租赁有限公司未答辩。 被告罗忠生辩称，我和被告赣州景泰通汽车租赁有限公司没有关系，是我的单位思图广告公司租的被告赣州景泰通汽车租赁有限公司的车子使用，事故发生时是我在开车。 被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，医疗费应当提供正式发票核实，并按医保的标准赔偿。住院伙食补助费及营养费应按照住院天数计算30元一天。原告已超过退休年龄，其主张误工费需提供工作证明及劳动合同和单位发放的工资流水。护理费按照住院天数计算102元一天，精神抚慰金要求过高，交通费应当提供相关凭证。电动车损失费360元，鉴定费及诉讼费我方不予承担。 经审理查明，2019年11月5日07时40分许，被告罗忠生驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在江西省赣州开发区交叉口与原告李芳荣驾驶的二轮车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗21天，产生住院费用19284.92元，门诊费用995.50元，合计产生医疗费用20280.42元，该费用原告支付。2019年11月7日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告罗忠生承担事故的全部责任。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月26日，江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级构成十级伤残，后续治疗费8000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，被告赣州景泰通汽车租赁有限公司系赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的车主，被告罗忠生与被告赣州景泰通汽车租赁有限公司系租赁关系，其所驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 再查明，原告李芳荣，1963年7月11日生，事故发生时已达退休年龄。因政府拆迁，自2017年6月21日至事故发生居住在政府拆迁所分配在江西省赣州经济技术开发区的田心安居社区三区二单元304室。钟定英，1936年4月28日生，系原告之母，婚后共生育4个子女。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、医疗病历资料、居民委会证明两份、房屋拆迁安置协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供机动车财务定损报告。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告罗忠生违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告罗忠生在事故中承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告罗忠生应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于被告罗忠生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告赣州景泰通汽车租赁有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，相关损失本院将参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有医疗费票据及医院病历资料证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院将根据原告住院时间予以确定；原告主张的护理费本院将根据原告的住院时间及其伤情、医嘱予以确定护理期，护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营居民服务业在岗平均工资计算；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金有江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持；原告主张的鉴定费系因本案所产生的直接费用，本院予以支持；原告事故发生时已达退休年龄，且其主张的误工费未提供任何证据证明，故本院不予支持；原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定；原告主张的车辆损失2000元未提供证据证明，但被告保险公司经定损确定损失为360元，原、被告双方对该定损金额无异议，本院依法确定原告的车辆损失为360元；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告的各项费用为：医疗费20280.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、护理费5561元（50744元／年×40天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2839.25元（22714元／年×5年×10%÷4人）、交通费210元（10元／天×21天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失360元、鉴定费1300元，合计人民币118742.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告罗忠生赔偿原告李芳荣医疗费20280.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费5561元、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费2839.25元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失360元、鉴定费1300元，合计人民币118742.67元。该款由被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担，并直接支付给原告，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告李芳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告罗忠生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  谢 腾