广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9383号原告：赵满洪，男，汉族，1956年8月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************479。委托诉讼代理人：杨贵斌、黄嘉慧，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告：董浩，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码：510************539。被告：苏文元，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码：510************017被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，该公司工作人员。原告赵满洪诉被告董浩、苏文元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满洪的委托诉讼代理人杨贵斌，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。被告董浩、苏文元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失165182.26元（包含医疗费64981.01元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元、后续治疗费20000元、误工费16100元、护理费7050元、残疾赔偿金75718.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2872元、交通费1410元）；二、被告平安财险东莞公司优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告董浩、苏文元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非社保用药在交强险范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事实经过及责任划分。2019年3月28日9时30分许，在东莞市*******快捷驾校对出路段，被告董浩驾驶粤S*****号车与原告赵满洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，被告董浩负事故的主要责任，原告赵满洪负事故的次要责任。二、车属、保险情况。粤S*****号车的登记车主是被告苏文元。被告董浩、苏文元没有举证证明双方关系及粤S*****号车属情况。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。三、治疗情况。2019年3月28日到5月14日，原告在东莞市谢岗医院住院47天，用去门诊医疗费225.5元、774元，住院医疗费63716.01元。诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨下端粉碎性骨折等。出院后原告在东莞市谢岗医院门诊复查，2019年6月10日用去医疗费265.5元，2020年4月13日用去医疗费271.5元。以上医疗费合计65252.51元。四、伤残情况。原告主张其因本次事故致十级伤残，提交广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第1795号司法鉴定意见书。被告平安财险东莞公司对原告伤残有异议，并提交重新鉴定申请，本院审查后予以准许。原被告双方对鉴定机构无法协商一致，本院摇珠选定由广东链信司法鉴定所鉴定。2020年5月14日，广东链信司法鉴定所作出粤链信司鉴[2020]临鉴字46号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。双方当事人对粤链信司鉴[2020]临鉴字46号司法鉴定意见书予以认可。五、赔偿责任。1.粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿。2.原告超出交强险限额内的损失，因被告董浩负事故的主要责任且事故双方为机动车，则由被告董浩赔偿70%。3.粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，则被告董浩应赔部分在商业第三者责任险限额内由被告平安财险东莞公司赔偿。原告的损失和认定理由1.医疗费65252.51元。2.后续治疗费拆除内固定物是原告后续必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院认可原告诉请20000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院47天即4700元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。5.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院47天即7050元。6.误工费原告事发时已过退休年龄，原告没有举证证明其工作收入情况，本院对此项诉请予以驳回。7.残疾赔偿金原告是东莞市户籍，定残时的年龄为63周岁，残疾赔偿金应当计算17年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×17年×10%=71512.2元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费2872元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。备注被告平安财险东莞公司垫付原告10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计90452.51元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的80452.51元由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为56316.8元。原告第5-10项损失合计87234.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣减被告平安财险东莞公司垫付原告10000元，被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+87234.2元+56316.8元-10000元=143551元。被告董浩、苏文元在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵满洪143551元；二、驳回原告赵满洪对被告董浩、苏文元的诉讼请求；三、驳回原告赵满洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801.83元（原告赵满洪已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1566元，原告赵满洪负担235.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈小丹