广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终572号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙荣，男，1960年9月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市林尘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人陈一德，广东法申律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人吴龙荣犯盗伐林木罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0982刑初407号刑事判决。原审被告人吴龙荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月29日、7月8日二次公开开庭审理了本案。审理过程中，茂名市人民检察院以需补充侦查为由建议延期审理，本院同意并延期审理一个月。茂名市人民检察院检察员谭伟辉、梁映雪出庭履行职务。上诉人吴龙荣及其辩护人陈一德到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月，张某文（另案处理）与杨某武、陈某（二人均已判刑）、王某红（已故）合伙秘密盗卖权属金太阳公司的桉树给他人砍伐，被告人吴龙荣和苏某任（已判刑）明知中垌镇东京塘下白水塘村、林尘镇竹根头村委会（七芝坡村委会观音岭东南侧）的桉树权属是金太阳公司，但在金太阳公司不知情和未经授权的情况下，仍然合伙以36万元的价格向冒充金太阳公司管理人员的张某文买下该片林木进行盗伐牟利。同年9月至11月，被告人吴龙荣和苏某任在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请苏某（已判刑）组织工人对林木实施砍伐，并将砍伐的木材运输至三妹木片厂、昌茂木业和大亚木业等地销售获利。经化州市林业局鉴定，位于中垌镇东京塘村委会下白水塘村被采伐的树种为桉树，面积为134.01亩，总蓄积为1667.81立方米，折合木材1078.83立方米；位于林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧被采伐的树种为桉树，面积为57.62亩，总蓄积为852.78立方米，折合木材564.54立方米。经化州市公安局森林分局聘请茂名市发展和改革局价格认证中心对上述被盗窃的林木进行价格鉴定，位于下白水塘村的被盗林木鉴定总价为431532元、位于观音岭东南侧的被盗林木鉴定总价为225816元。上诉人吴龙荣对原判认定其犯盗伐林木罪不持异议，但认为原判量刑不当，其上诉提出：1.原判认定其是主犯错误。苏某任、张某文、王某红、陈某等人商定作案后才邀其参与，原因是吴龙荣时任白沙村委会书记的便利和在林尘镇七枝坡村社会关系较好，能化解木材运输过程中与当地群众出现的纠纷问题。其没有支付盗伐林木的资金，是苏某任负责，资金管理和收益分配均是苏某任掌握。其分利1.3万元，仅占收益的小部分。按照分工，盗伐林木的关键环节均由苏某任负责，并直接雇请指使苏某组织人员砍伐林木，吴龙荣自身是受骗参与犯罪。原判仅凭苏某任推卸责任的供述认定其是主犯明显证据不足。2.其归案后如实供述，认罪态度好，是初犯、偶犯，没有前科，具有从轻、减轻处罚情节。综上，请求本院二审改判其属从犯，并对其减轻处罚。上诉人吴龙荣的辩护人提出以下辩护意见：吴龙荣在本案中应属从犯，原判量刑畸重。吴龙荣在本案中是挂名参与，没有实质性的犯罪行为和犯罪事实，实际上是在同案人苏某任拉拢和同案人张某文欺骗下才参与犯罪活动。其没有出资，没有参与同案人张某文、韦某明、王某红、陈某等人的事前密谋行为，没有与上述人员联络商议盗伐林木事宜，不负责管理和分配盗伐林木相关款项，也没有为盗伐林木而疏通群众关系。吴龙荣仅与苏某任、张某文、陈某、王某红有数次共同就餐，收取苏某任分配的1.3万元赃款，与张某文、陈某、王某红、陈某、杨某武、柯某忠等人没有共同犯罪事实。相关联络商议、支付款项、组织伐木均是苏某任出面和直接负责处理。事发后吴龙荣参与签定的虚假合同也是苏某任提出并草拟。综上，吴龙荣虽在主犯苏某任拉拢下参与本案犯罪活动，但情节显著轻微，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚，请求本院予以改判，对吴龙荣在有期徒刑二年至三年幅度量刑。为支持其辩护意见，上诉人吴龙荣的辩护人于二审提交了关于苏某任向张某文银行帐户转账记录的银行取款业务回单三张。出庭检察员发表以下出庭意见：1.上诉人吴龙荣在不了解他人是否取得砍伐林木的合法手续的情况下，仍与他人以非法占有为目的，合伙擅自砍伐他人所有的林木，具备犯罪故意。2.根据吴龙荣本人的供述，结合同案犯苏某任、张某文的供述，可认定吴龙荣明知涉案林木为金太阳公司所有，仍与苏某任、张某文等人采取秘密手段擅自砍伐林木的犯罪事实。3.吴龙荣的行为应认定为盗伐林木罪。4.上诉人吴龙荣与同案人苏某任合伙盗伐林木牟利，并一起雇请同案人苏某组织工人进行砍伐，均是主犯，只是分工不同。辩方提交的银行取款业务回单不影响主从犯的认定。5.被盗伐林木数量巨大，吴龙荣在本案中所起作用相对较小，且是初犯，原判对其判处有期徒刑七年适当。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。为支持上述意见，茂名市人民检察院于二审补充提交了同案人苏某任、张某文的供述及辨认。经审理查明：2014年4月起，罪犯韦某明、张某文、杨某武、陈某（以上四人均已科刑）、王某红（已故）等人合伙盗伐雷州金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳公司）位于化州市林尘镇、中垌镇、合江镇等地的林木，以牟取非法利益。2014年9月，经王某红、陈某居中介绍，张某文与罪犯苏某任（已科刑）、上诉人吴龙荣商议盗伐金太阳公司位于化州市中垌镇东京塘下白水塘村、林尘镇竹根头村委会（七芝坡村委会观音岭东南侧）的林木。苏某任、吴龙荣明知金太阳公司拥有上述林地的桉树权属，在金太阳公司不知情和未授权的情况下，仍决定参与砍伐上述林地桉树。同年9月至11月，苏某任和吴龙荣（另案处理）雇请罪犯苏某（已科刑）组织工人盗伐上述林地桉树后，将木材销往三妹木片厂、昌茂木业和大亚木业等企业非法获利。苏某任先后三次通过银行转账方式支付人民币36万元给张某文，另支付7.5万元给王某红、陈某。苏某任、吴龙荣瓜分非法收益9万元。经鉴定，金太阳公司在化州市中垌镇东京塘村委会下白水塘村后背岭、黄垌塘岭、山埇岭被盗伐的树种为桉树，面积为134.01亩，亩蓄积为12.52立方米，总蓄积为1667.81立方米，折合木材1078.83立方米；在化州市林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧被盗伐的树种为桉树，面积为57.62亩，亩蓄积为14.8立方米，总蓄积为852.78立方米，折合木材564.54立方米。苏某任、吴龙荣盗伐林木总材积共计1643.37立方米。经价格鉴定，位于下白水塘村的被盗林木鉴定总价为431532元、位于观音岭东南侧的被盗林木鉴定总价为225816元，共计657348元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关接受雷州金太阳科技林业有限公司报案并对本案立案侦查的情况。2.破案经过、抓获经过，证明：公安机关对本案开展侦查后，发现吴龙荣与同案人苏某任、苏某涉嫌参与盗伐金太阳公司位于化州市中垌镇东京塘下白水塘村、林尘镇七枝坡村观音岭东南侧的林木。案发后，吴龙荣负案潜逃。2019年4月4日，公安机关在广州市天河区将吴龙荣抓获归案。3.户籍资料，证明：吴龙荣的身份情况，其作案时已达负完全刑事责任年龄。4.嫌疑人违法犯罪查询记录登记表，证明：案发前吴龙荣无违法犯罪记录。5.林业用地承包合同书，证明：被害企业雷州金太阳科技林业有限公司的经营范围和法人代表情况；该企业承包中垌镇东京塘等地的山岭种植林木。6.雷州市金太阳科技林业有限公司出具的证明，主要内容：同案人张某文不属于该公司员工。7.化州市昌茂木业公司地磅单据、木材收购表、发票、现金支出证明、大亚木业磅单，证明：苏某任、吴龙荣等人售卖被盗伐林木牟利的情况。8.银行流水清单、银行取款业务回单，证明：作案期间，同案人张某文使用其银行账户接收盗伐林木款项的情况。其中，苏某任于2014年9月25日向张某文的账户转入18万元，10月17日转入11万元，11月19日转入8万元。9.广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初字237号、（2018）粤0982刑初480号刑事判决书，证明：同案人苏某、韦某明、张某文、苏某任、杨某武、陈某被追究刑事责任的情况。二、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场照片，证明：现场位于化州市中垌镇东京塘村委会下白水塘村后背岭、山埇岭、黄垌塘岭和林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧，现场林木已被砍伐。三、鉴定意见1.现场调查鉴定意见书，证明：（1）化州市中垌镇东京塘村委会下白水塘村后背岭、山埇岭、黄垌塘岭种植的丰产林被采伐面积为134.01亩，折合木材1078.83立方米。（2）化州市林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧种植的丰产林被采伐面积为57.62亩，折合木材564.54立方米。2.关于金太阳科技林业公司被盗林木的价格鉴定意见书，证明：经价格鉴定，位于下白水塘村的被盗林木鉴定总价为431532元，位于观音岭东南侧的被盗林木鉴定总价为225816元。四、证人证言1.证人钟某庆的证言，证明：其是金太阳公司负责化州片区的林政专员。2015年4月，金太阳公司林管员巡查时发现中垌镇东京塘村委会下白水塘村、林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧等地的造林基地林木被人盗伐，于是向公安机关报案。2.证人郑某雄的证言，证明：其是金太阳公司粤西林场场长。公司位于化州的林地林木先后由林业员杨某武、柯某忠负责管理。2014年12月14日，承包砍伐金太阳公司位于化州市合江镇的林木承包商告知郑某雄该地林木已被盗伐。郑某雄指示公司林业员核查。约一个月后，林业员柯某忠等人回复未发现异常。2015年4月,郑某雄接陌生来电称金太阳公司位于化州市林尘镇和中垌镇的林木被人盗伐，通知柯某忠、钟某庆、陈远富等人一同核查,发现金太阳公司位于化州市林尘镇、合江镇、中垌镇的十块林地被盗伐，随即报警处理。3.证人王某贵的证言，证明：2014年9月至10月期间，苏某找其帮忙雇请工人砍伐化州市中垌镇东京塘村委会下白水塘村的林木，并向其支付了介绍费1500元。4.证人吴某壮、赵某海的证言，证明：2014年农历八九月份，苏某雇请吴某壮、赵某海二人运输中垌镇东京塘村委会下白水塘村、林尘镇七枝坡村委会七枝坡村两个砍伐点的木材到昌茂木业、大亚木业。5.证人黄某强（又名黄三妹）的证言，证明：约在2014年10月份，苏某任、苏某二人曾到黄某强的木材加工厂联系出售木材，双方商定了价格。之后，黄某强陆续收购了苏某任雇请司机拉来的木材。6.证人苏某萍的证言，证明：苏某萍在昌茂木业公司工作。吴某壮、赵某海曾将木材运输到昌茂木业，据记录吴某壮共运来372.87吨、赵某海共运来437.02吨，均没有提供有关木材的合法手续。7.证人李某娟的证言，证明：下白水塘村后背岭的林木是村集体发包给金太阳公司种木。该处林木被砍伐时，苏某与李某娟协商，从其家中接电到工人工棚使用，支付了电费300元。8.证人黄某堂、黄某、苏某豪、苏某权的证言，证明：案发后，苏某任、吴龙荣动员苏某去公安机关自首承担所有责任，并向苏某及其亲属承诺会找人疏通关系，如苏某被判处刑罚，会给予他经济补偿。五、同案人的供述1.同案人苏某的供述，证明：2014年农历7、8月份，苏某任雇请苏某管理化州市中垌镇白水塘村后山岭的林木砍伐工作，工人由王某贵介绍，砍伐用时2个多月，苏某获工钱1.2万元。同年农历9月底，苏某任雇请苏某接手管理林尘镇七枝坡的林木砍伐工作，工人由吴某壮介绍，吴某壮也负责运输木材，砍伐用时1个月，苏某获工钱5千元。砍伐林木事宜系苏某任主导，所砍伐的大木被售往林尘镇的三妹刨片厂，细木由吴某壮、赵某海销往昌茂木业。因修整木材运输道路问题，苏某任与当地村民曾协商进行补偿。2015年4月，苏某任称金太阳公司调查林木被砍伐的一事，要求苏某伪称是在苏某任处购买被砍伐林木并雇请工人砍伐，并许诺给予补偿，另要求成在虚假的林木转让合同签字并向公安机关作虚假陈述。事后，苏某任将约价值1万的林木交给苏某处理。苏某被抓获前，苏某任要求苏某投案并承担责任，并许诺每年给予4万元报酬，被拒绝。苏某称其与吴龙荣无直接交往，曾见过吴龙荣与苏某任一到伐木工地。2.同案人苏某任的供述，证明：其与吴龙荣合伙砍伐了化州市中垌镇东京塘村委会下白水塘村后背岭、山埇岭、黄垌塘岭和林尘镇七枝坡村委会观音岭东南侧的林木。二人各占五成股份，吴龙荣没有支付入股本金。被砍伐林木是张某文出售，来源不合法，是张某文与金太阳公司护林员杨某武等人未经金太阳公司同意私自转卖，张某文称会处理好金太阳公司方面关系。苏某任通过银行先后分三次向张某文支付共36万元，分别是2014年9月转账18万，2014年10月转账10万，2014年11月转账8万。三次转账时均有吴龙荣、陈某、王某红等人在场。陈某、王某红是居中介绍人。砍伐过程中，苏某任、吴龙荣均不在现场管理，由苏某操办，原因是苏某任与吴龙荣均知晓被伐林木来源不合法，不敢出面管理，对外宣称是苏某个人经营，二次砍伐共支付苏某工钱1.5万元。被伐林木被售往昌茂木业和大亚木业，由苏某负责收款。木材销售约得款45万元，去除成本收益约9万元，由苏某任、吴龙荣平分。吴龙荣的儿子吴某壮在伐木过程中负责运输木材。案发后，为逃避责任，苏某任、吴龙荣与苏某在2014年12月合谋拟定了虚假的林木买卖合同。在砍伐上述地点林木期间，张某文曾与苏某任、吴龙荣等人商议林木交易事宜后一起在林尘镇饭店吃饭。3.同案人张某文（绰号“三哥”）的供述，证明：2014年，韦某明、张某文、王某红、陈某、杨某武、柯某忠等人合伙作案，将金太阳公司位于化州市林尘镇塘墩村委会、莲塘边村委会、合江镇车田村委会的林木卖给王某砍伐；将金太阳公司位于化州市林尘镇竹根头村委会（七枝坡村委会观音岭）、中垌镇东京塘下白水塘村的林木卖给苏某任砍伐。作案期间，张某文代表韦某明、杨某武、柯某忠负责钱款的收取和分配，王某红、陈某负责协调当地关系，杨某武、柯某忠负责隐瞒金太阳公司上层，苏某任、王某负责伐木。苏某任是经王某红、陈某介绍参与作案，吴龙荣是苏某任的合伙人。王某红、陈某负责联系苏某任，王某红与杨某武商定价格，张某文负责收款。在商议盗伐林木的过程中，张某文曾与吴龙荣见面。当时吴龙荣是林尘镇某村村委书记。在吃饭场合，张某文、王某红告知苏某任被砍伐的林木来源不合法，苏某任表示只要金太阳公司没有派人查看，其可处理当地关系，吴龙荣亦在场听到。开始盗伐东京塘下白水塘村的林木后，张某文先在银行收取苏某任转账的20万元，吴龙荣、王某红、陈某都在银行现场见证，后张某文再另收取了余款4万元。在盗伐林尘镇竹根头村委会的林木时，苏某任在银行现场转账支付8万元，当时吴龙荣不在场。经混杂照片辨认，张某文辨认出吴龙荣是参与盗伐林木的涉案人员。4.同案人王某红的证言，证明：2013年末，王某红经杨某星介绍认识韦某明。后韦某明在承包砍伐金太阳公司位于荔枝埒和七枝坡两地林木期间曾雇请王某红协助处理伐木相关问题。实施本案犯罪前，韦某明致电王某红称打算处理金太阳公司位于塘墩村委会和莲塘边村委会的小块林地林木，并自称能处理好金太阳公司的关系，要求王某红协助物色有能力协调当地林业系统及公安机关关系的伐木商人，许诺给付报酬。2014年春节后，韦某明指使张某文与王某红联系该事。王某红为此联系熟悉木材生意的陈某寻找接手对象。2014年5月，陈某先联系到苏某任，苏某任了解情况后不敢参与，介绍王某接手砍伐了金太阳公司位于化州市林尘镇莲塘边村委会和塘墩村委会的林木。2014年9月，张某文称金太阳公司位于中垌镇东京塘村委会下白水塘村和林尘镇竹根头村委会的林木可以砍伐，王某红、陈某介绍苏某任和吴龙荣接手。苏某任是林业站站长，吴龙荣是白沙村委会书记。王某红、陈某、苏某任、吴龙荣、吴某壮、苏某一起查看林地界至后，经协商苏某任支付42万元给张某文，由苏某任、吴龙荣砍伐上述林地的林木。苏某任在银行转账第一笔款项18万元给张某文时，王某红在场。苏某任砍伐完毕后，交给王某红、陈某中介费7.5万元。砍伐期间，苏某任曾要求王某红帮忙处理纠纷未成，于是苏某任自行处理。砍伐合江镇车田村和塘墩村委会九统村的林木是王某绕过王某红和陈某直接联系张某文交易。王某红得知此事后，王某支付了1万元给王某红。王某红和陈某共收到中介费14.5万元，其中王某给4万元，张某文给3万，苏某任给7.5万元。王某红另获王某给的1万元。王某红共分得8.25万元，陈某共分得7.25万元。韦某明是在未经金太阳公司同意的情况下，勾结该公司内部员工盗伐涉案林木。王某红、王某、苏某任均清楚被盗伐林木的权属属于金太阳公司。张某文与苏某任、王某协商木价时，张某文会电话联系韦某明敲定价格。在盗伐期间，韦某明多次电话联系要求王某红、张某文催促王某汇钱给张某文，用于打点金太阳公司内部关系。金太阳公司的林业员柯某忠、杨某武收取了张某文的钱款。5.同案人陈某的供述，证明：2014年，王某红联系陈某，要求协助物色砍伐金太阳公司位于林尘镇塘墩村委会和莲塘边村委会的林木的老板。为此王某红介绍张某文结识陈某。陈某先联系时任林尘镇林业站站长的苏某任，苏某任不敢参与，后找到王某。后王某、陈某、王某红、张某文商定了砍伐林尘镇塘墩村委会和莲塘边村委会的林木一事。之后，陈某介绍苏某任接手砍伐金太阳公司位于中垌镇下白水塘村的林木。在砍木之前，王某、王某红、苏某任、张某文曾在银行转账，当时陈某在场。苏某任砍伐下白水塘林木期间，王某红、陈某曾协助苏某任处理疏通运输木材道路与当地村民发生的纠纷。王某红、陈某均知晓被盗伐林木属于金太阳公司。苏某任砍伐了金太阳公司位于中垌镇下白水塘村、林尘镇竹根头村的林木，王某砍伐了金太阳公司位于林尘镇塘墩村、莲塘边村的林木，均支付中介费给王某红，王某红与陈某进行瓜分。作案期间，陈某与吴龙荣、苏某任、王某经常聚餐，张某文、王某红亦偶尔参加。六、被告人供述和辩解、签认照片上诉人吴龙荣在侦查阶段的供述：约在2014年9月，苏某任邀其一起经营木材生意，称王某红、陈某可通过金太阳公司人员取得林木用于砍伐。同年，吴龙荣、苏某任、张某文、王某红、陈某在聚餐过程中，张某文表示可以取得金太阳公司的林木砍伐，但无许可证及合同，双方约以20多万元达成交易，饭后苏某任在银行向张某文转入数万元订金，后来分几次付清尾款。吴龙荣自身没有支付木款，也没有出资合股，被砍伐木材都是出售后才给钱。其时任白沙村委会书记，可以处理木材运输过程中与当地群众纠纷。吴龙荣与苏某任、苏某商定，由苏某负责伐木，苏某任负责处理林业系统方面关系，其负责处理当地群众关系。林木砍伐完毕后，苏某任分给其约1万多元。吴龙荣曾到过数次伐木现场，也处理协调过当地群众阻拦运输木材汽车的事情。事发后，苏某任与吴龙荣商议花钱打点关系，并找到苏某让他独自承担法律责任，向苏某承诺若被判处刑罚会给予他经济补偿。吴龙荣曾与苏某任、张某文一起去查看过中垌镇白水塘、林尘镇七枝坡村砍伐林木地点和界至。相关购买林木的款项是通过银行转入张某文的指定账户。第一笔款项18万元是2014年9月25日转入，第二笔10万元是2014年10月17日转入，第三笔8万元是2014年11月19日转入。上述三次转账时吴龙荣、苏某任、张某文均在场，张某文在转账小票上签名确认。吴龙荣在一审庭审中表示认罪，并供称：是苏某任邀其参与伐木。苏某任、王某红、陈某带张某文来谈价钱，其才结识张某文。他们让其参与的原因可能是因为其时任白沙村委会书记。吴龙荣与苏某任向张某文购买中垌镇、林尘镇二处林木用于砍伐，双方仅有口头约定。张某文没有出示金太阳公司的手续。其知晓被砍伐林木是金太阳公司所有。当时是王某红带苏某任与其去查看伐木地点及界至。相关林木由苏某带人砍伐。在伐木过程中，有群众阻止修建运输道路，吴龙荣曾帮忙处理。吴龙荣签认了其被抓获的现场照片。本院认为，上诉人吴龙荣与同伙苏某任等人结伙盗伐雷州金太阳科技林业有限公司的林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，吴龙荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在本案中所起作用次于同伙苏某任，量刑时可酌情考虑。对于上诉人吴龙荣所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查：1.同案犯苏某任、张某文、王某红、陈某的供述和吴龙荣的有罪供述能够相互印证，证明吴龙荣参与了事前密谋协商、其明知涉案林木是金太阳公司所有，张某文等人无权出售相关林木，仍与苏某任向张某文等人低价买受相关林木，经上线同伙协助在金太阳公司不知情的情况下进行无证砍伐。可见，吴龙荣是以非法占有为目的参与共同作案，已与苏某任以及其他上线同伙形成了盗伐涉案林木的共同故意，并非是受欺骗涉案。2.本案证据显示，吴龙荣在案发地生活，案发时任当地村干部。其与苏某任共同雇请苏某组织工人进行无证砍伐，并与苏某任分工合作，利用自身身份协调当地群众关系，为同伙盗伐林木提供便利条件，以获取利益分成。故其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯。其在盗伐林木过程中没有实际出资，在协商联络及管理中没有直接出面，是因其与同伙分工不同，不影响对其主犯地位的认定。原判认定吴龙荣是主犯正确。3.吴龙荣及其同伙盗伐林木的数量特别巨大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于本案犯意不是吴龙荣提起，其在案中所起作用次于苏某任，可对其判处相对较轻的刑罚。其认罪态度好，在案发前无违法犯罪记录，原判量刑时已予考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚。综合考虑本案全部情形，原判对吴龙荣的量刑适当。综上，吴龙荣及其辩护人关于其在本案中属从犯，原判量刑畸重，请求本院予以改判上诉理由和辩护意见，均理据不足，不予采纳。出庭检察员所提原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当的出庭意见，理据充分，予以采纳。原判认定上诉人吴龙荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年七月十日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。