wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初446号原告：刘某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住双辽市被告：张某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，现住双辽市原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金585000.00元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某因家庭经营所需多次于原告刘某处借款，每笔借款均约定了相应的利率，所有的借款经原告多次催要未果，故诉至法院。张某辩称，欠款的事属实，但是欠款发生在2010年，当时被告张某在茂林宏光村经营板厂，缺钱买原材料，陆陆续续从刘某处抬款再加之利息等其他款项还不上的都重新作据算在本金里，后来到了2016年，被告张某的板厂经营不善，导致支付不起这些利息了，其与原告刘某就还款事宜也一直未达成和解。刘某围绕诉讼请求依法提交了本金为85000.00元约定月利率1.50分的欠据、本金为80000.00元约定月利率为1.50分的欠据、本金为20000.00元约定月利率1.50分的欠据、本金为130000.00元约定月利率为2.00分的欠据，本金为200000.00元约定月利率2.00分的欠据、本金为70000.00元约定月利率1.50分的欠据共六份、张某身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与原告刘某之间存在合法有效的债权债务关系，庭审中经本院查明，被告张某尚欠原告刘某借款本金共计585000.00元。本院认为，原告出具了明确载有本金与相应的利息的欠据共计六份，张某的身份证复印件一份，本院予以确认，同时对刘某与张某之间的存在的债权债务关系予以确认，对于被告张某的答辩，本院的意见如下：虽然被告主张本案所涉几笔借款中的本金系其从刘某处抬款再加之利息等其他款项还不上的都重新作据算在其中，但因其未能就该主张提供相应的证据，本院不予以采信。因此被告张某应偿还原告刘某尚欠借款本金585000.00元并按照欠据中双方的约定给付相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自各欠据中所约定的日期起，按照相应的本金及月利率计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金585000.00元；对于其中本金为85000.00元的欠据，自2016年11月23日起按照约定的月利率1.50分给付利息至欠款还清之日止；对于其中本金为80000.00元的欠据，自2017年6月1日起按照约定的月利率1.50分给付利息至欠款还清之日止；对于其中本金为20000.00元的欠据，自2017年7月25日起按照约定的月利率1.50分给付利息至欠款还清之日止；对于其中本金为130000.00元的欠据，自2018年2月22日起按照约定的月利率2.00分给付利息至欠款还清之日止；对于其中本金为200000.00元的欠据，自2018年4月1日起按照约定的月利率2.00分给付利息至欠款还清之日止；对于其中本金为70000.00元的欠据，自2018年8月7日起按照约定的月利率1.50分给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6320.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙亚州二〇二〇年七月二十五日书记员  潘知遥
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执980号之六 申请执行人:贺大志，男，1947年11月12日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨道芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人:贺军，男，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贺涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺涛在湖北省农村信用社联合社8101000 0451257273账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十七日 书记员董俭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇地城南路**。 法定代表人：李**飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路** 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省阜南县鹿城镇人民政府，，住所地安徽省阜南县地城南路** 法定代表人：王磊，该镇人民政府镇长。 再审申请人阜南县淮玉食品有限公司（以下简称淮玉食品公司）因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）、安徽省阜南县鹿城镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终110号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淮玉食品公司申请再审称，2017年5月11日，阜南县政府作出南征字〔2017〕4号《房屋征收决定》。2017年8月8日，阜南县政府作出南征字〔2017〕14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对其3处房屋进行了征收。之后，其房屋在其不知情的情况下被强制拆除。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系淮玉食品公司在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，因其提起的相关行政诉讼，安徽省高级人民法院已作出（2019）皖行终863号生效行政裁定，以淮玉食品公司起诉阜南县政府系不适格被告为由，裁定驳回其对阜南县政府的起诉。故淮玉食品公司提起的本案赔偿之诉，亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，淮玉食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阜南县淮玉食品有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7730号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。被告：张某，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金27238.72元，利息380.26元，违约金0元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款707000元，贷款期限为3年，分期付款手续费6363元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年1月29日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州华铃汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为汉腾X7），车辆总价为人民币89800元，乙方自行支付首付款19100元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币707000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2139元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6363元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月13日，被告张某通过其卡号为62223……9263的信用卡在贵州华铃汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支707000元。被告自2019年11月22日未再正常还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金27238.72元，利息380.26元，违约金0元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金27238.72元，利息380.26元，违约金0元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。该合同虽对抵押物进行了约定，但是原告未提供《机动车登记证书》证明涉案车辆已经办理了抵押登记，虽然交通运输工具的抵押权不是登记后生效，但确是未登记不得对抗善意第三人，原告未提供案涉车辆现实登记情况下，不排除车辆已经转移、灭失等导致其抵押权消灭的情形，因此原告未尽到举证责任，本院对该诉请不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金27238.72元，利息380.26元，违约金0元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元由被告张某负担267元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3639号上诉人（原审原告）：长春市若石中医保健职业培训学校。住所：吉林省长春市朝阳区红光胡同373号新世纪商贸楼2楼。法定代表人：张睿，校长。委托诉讼代理人：吕德章，职员。被上诉人（原审被告）：刘作霞，女，1971年6月7日生，汉族，住吉林省东丰县小四平镇四平村3组。上诉人长春市若石中医保健职业培训学校（以下简称若石学校）因与被上诉人刘作霞教育培训合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。若石学校向原审法院提出诉讼请求：一、判令刘作霞支付拖欠学习费6800元、在校学习期间食宿费35元/天，学习期间45天，共计1575元；三、判令刘作霞支付因拖欠学习费和食宿费产生的滞纳金共计5468元（以应支付的金额8375元，应支付的时间从2018年3月11日起算，按照年利率36%标准，暂计算至2020年1月3日)四、本案诉讼费用由刘作霞承担。事实与理由：若石学校与刘作霞在2017年3月11日签订培训协议，并写有欠条。刘作霞在若石学校培训后，未按照约定在店面工作满一年，也没有交纳学习费和食宿费。若石学校对此催要，刘作霞置之不理，拒不履行支付义务，故诉至法院。刘作霞在原审辩称：不同意若石学校起诉，我不同意承担这个费用。原审法院认定事实：2017年3月7日刘作霞出具欠条：“长春若石中医培训学校学习高级课程，学费7800元，伙食费20元/天，住宿费15元/天，实际天数考试合格结束培训确定，食宿费总计1575元，欠款总计8375元，在2018年3月7日之前还清，否则按照1%交纳违约金，并约定在长春市朝阳区人民法院裁决。工作满一年欠条自动作废。”2017年3月11日双方签订培训协议：“甲方若石学校。乙方刘作霞。1.甲方招聘乙方在大连丹东街店工作。2.因乙方无工作经验、需在甲方学校进行30-45天岗前培训，考核合格后上岗。3.甲方将按照学校高级班培训标准进行培训，具体内容有足道……等，培训产生费用如下：45天食宿费标准35/天、培训费7800元。4.甲方要求乙方在甲方店面工作满一年方可申请离职。5.如乙方在甲方工作未满一年离开，甲方将向乙方追缴乙方培训时所产生费用，按照高级班标准进行收取。6.乙方给甲方打欠条，工作满一年欠条自动作废。7.已交纳1000元学习费。欠条：刘作霞欠若石学校培训费6800元，食宿费按35元/天标准收取，最终按实际天数计算。”刘作霞自认培训时间自2017年3月7日至3月29日。原审法院认为：若石学校、刘作霞自愿签订培训协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予保护。刘作霞自2017年3月7日至3月29日共计23天在若石学校接受培训，并食宿，产生的培训费3987元（7800元÷45天×23天）、食宿费805元（35元×23天），因刘作霞已支付1000元培训费，故刘作霞应承担培训费2987元、食宿费805元。关于若石学校主张的滞纳金，刘作霞主张是大连丹东街店店长开除她的，刘作霞虽未干满一年，并非无故违约，故若石学校主张的滞纳金不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、刘作霞自判决生效后立即偿还若石学校培训费2987元、食宿费805元；二、驳回若石学校其他诉讼请求。案件受理费减半收取73元由若石学校负担50元，刘作霞负担23元。宣判后，若石学校不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，并改判支持若石学校的全部诉讼请求。事实和理由：一、若石学校按照协议履行了培训义务，刘作霞培训目的是为了学习按摩有关技能上岗工作，现实中，每个学员为了早日学完上岗赚钱都会要求学校加快培训内容的学习，早日学完培训内容考核上岗，按照刘作霞自述学习了23天就学完了协议约定培训内容上岗了，足以说明刘作霞达到了学习目的，并且高级班培训天数约定为30-45天，一审判决以最长的45天为培训天数为标准计算学习费，明显没有按照培训协议约定培训内容和培训上岗为目的的事实和精神，有失公平。另外，刘作霞给若石学校写有欠条，欠条有明确欠款金额是7800元；有关食宿费用，刘作霞给若石学校写有欠条，欠条明确写明欠食宿费1575元的欠款证据，一审法院仅凭刘作霞口述吃住天数作为依据确定食宿费金额明显缺少合法依据。二、欠条明确约定了如果拖欠培训费交纳违约金（滞纳金），欠条合法有效，刘作霞没有按照欠条约定支付培训费，理应支付违约金（滞纳金），一审法院仅凭刘作霞口诉被店长开除就驳回我方违约金（滞纳金）的诉讼请求，明显武断，再者，即使刘作霞被大连店长开除也是其可能存在违反大连店制度的行为，也不是刘作霞恶意逃避支付培训费违约金（滞纳金）的合法条款。即使真实被开除也是刘作霞与另一个法律主体之间的劳动合同关系，不影响刘作霞支付培训费违约金。刘作霞辩称：我对一审判决有意见，但没有上诉，我不同意若石学校的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：二审中若石学校陈述：我方已将培训协议上约定的所有项目都向刘作霞教授了对此没有证据提交。当时刘作霞要求早上班早挣钱，所以要求缩短培训期限。培训协议约定的若石足道大连丹东路店和若石学校都是若石足道的连锁店。本院认为：一、关于刘作霞应支付若石学校培训费及食宿费的数额问题。若石学校主张其已将培训协议所约定的全部内容向刘作霞教授完毕，且刘作霞主动提出早上班早挣钱，缩短培训期限，但刘作霞对此予以否认，若石学校就其主张亦未提供证据加以证明。故原审依据刘作霞在若石学校实际参加培训天数计算所产生的培训费用及食宿费用，判令刘作霞支付培训费2987元及食宿费805元并无不当。二、关于刘作霞是否应向若石学校支付违约金问题。根据培训协议“甲方招聘乙方在大连丹东街店工作”的约定以及双方陈述，应认定刘作霞工作的若石足道大连丹东街工店与若石学校存在一定关联性，刘作霞因被若石足道大连丹东街店开除而未能工作满一年，若石足道亦未提交其他证据证明刘作霞在履行协议中存在违约行为，故原审对于若石学校所主张的违约金未予支持亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。若石学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人长春市若石中医保健职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月十七日书记员  包雨辰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执582号 申请执行人李相筝，女，1992年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人刘伟涛，男，1989年X月X日生，汉族，住X县。 本院在执行李相筝申请执行刘伟涛离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人李相筝撤销了对刘伟涛的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1025民初402号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔文霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3845号 原告：张银超，男，1998年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吴智伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门东篱房产策划有限公司，住所地厦门市集美区印斗南里**。 法定代表人：雷伟财。 原告张银超与被告吴智伟、第三人：厦门东篱房产策划有限公司服务租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张银超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银超撤诉。 案件受理费173元，减半收取计87元，由原告张银超负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月六日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初584号原告：高石，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告:付海波,男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郭超鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郭春贺，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:陈中波,男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告高石与被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高石到庭参加诉讼，被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高石向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款33,600.00元及支付逾期借款利息；2、请求被告从2019年11月17日起给付违约金日3‰至借款全部还清之日止；3、要求被告承担律师费差旅费4,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付海波于2019年1月18日向原告借款人民币33,600.00元，约定还款期限为2019年11月27日，由被告陈中波、郭超鹏、郭春贺担保，并约定到期未还按日3‰计算违约金，借款到期后，原告多次向四被告索要未果，现提起诉讼。被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借款协议书及收据各1份，拟证明：2019年1月18日被告付海波向原告借款33600.00元，收到此款并出具收据，由郭超鹏、郭春贺、陈中波担保。被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2019年1月18日，原告高石以现金方式支付给被告付海波人民币30,000.00元借款，口头约定月利率1.2%，10个月利息3,600.00元，合计33600.00元,原告高石与被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺签订了借款协议书。该协议书约定，被告向原告借款人民币33600.00元，还款期限自2019年1月18日至2019年11月27日为期10个月，担保人与借款人互负连带清偿责任，如不按期还款，原告可以向各被告收取滞纳金（每日按3‰计算）。借款到期后，原告索款未果，现提起诉讼。庭审中，原告高石当庭对违约金予以放弃，但要求被告按当时口头约定月利率1.2%给付利息，同时放弃要求被告承担律师费和差旅费4,000.00元的主张。上述事实有原告高石陈述、借款协议书、收据及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，原告出借款将利息直接计入本金，再约定日3‰的滞纳金，不符合法律规定，依法应当调整即本金按实际交付现金30,000.00元确定；利息计算中的利率按口头约定的月利率1.2%确定应为当事人双方的真实意思表示。利息计算期间，原告请求自借款之日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告陈中波、郭超鹏、郭春贺在借据中签字为付海波担保，为连带责任担保。综上，原告高石的部分诉讼请求，本院予以支持。被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告付海波自本判决生效之日起十五日内给付原告高石借款本金人民币30,000.00元；二、被告付海波自本判决生效之日起十五日内给付原告高石借款利息3,600元（后续利息以本金30,000.00元为基数，按约定月利率1.2%自2019年11月17日起计算至实际给付之日止）。三、被告陈中波、郭超鹏、郭春贺对上述一、二项中的借款及利息负连带清偿责任。四、驳回原告高石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告付海波、陈中波、郭超鹏、郭春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初330号原告：王某，女，1946年1月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张艳红，北京市中迈律师事务所律师。被告：于某1，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：于某2，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王某与被告于某1、被告于某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王某缓和双方矛盾为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费35元，由原告王某负担(已交纳)。审判员  申家杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 雪-2--1-
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执321号申请执行人李某，住宁夏泾源县，公民身份证号×××。委托代理人：丁某，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人赫某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人马某1、马某2、赫某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初569号民事调解书确定的义务，即由被执行人马某1、马某2、赫某将位于泾源县西苑路以西民政局家属院2排6号住宅所有权转移给申请执行人李某并协助办理产权过户手续。负担案件受理费5400元、申请执行费500元。本案在执行中查明，该涉案房屋系两层平房，未办理土地使用证，无法办理产权过户登记。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议，即：一、自双方签订《执行和解协议书》之日起，视为三被执行人已履行完毕（2019）宁0424民初569号民事调解书确定的义务并已交付该房屋。二、该房屋交付前，因使用该房屋产生的费用由被执行人承担，交付后产生的费用由申请执行人承担。三、该房屋交付后，如遇征迁，由申请执行人负责处分，征迁补偿费用全部归申请执行人所有。若征迁补偿费用不足70万元时，不足部分申请执行人不再向三被执行人追偿；征迁补偿费用超过70万元时，超出部分归申请执行人所有。四、该房屋交付后，申请执行人同意出租给被执行人继续使用，但需另外签订租赁协议。五、案件受理费5400元，申请执行费500元，减半收取250元，被执行人马某2已缴纳。申请执行人李某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。本院认为，双方当事人达成的书面执行和解协议，系双方真实意思表达，内容客观真实，对其效力应予以确认。申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉 二〇二〇年七月二十一日书记员 安伟红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋爱林，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市河**中山门**路**楼3门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋爱林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告宋爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,665.52元(截至2019年7月30日，欠款本金78,608.62元、利息17,590.36元、滞纳金等其他费用12,466.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告宋爱林在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,608.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋爱林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金78,608.62元；二、被告宋爱林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,608.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.22元，减半收取计882.61元，由被告宋爱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初86号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人杨某，男，1994年3月5日出生，户籍所在地山西省阳泉市盂县南娄镇大贤村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被盂县公安局取保候审。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理崔俊艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶晋×××吉利牌小轿车，从盂县南娄镇×××村回家，由西向东行至晋玉焦化厂门口时，与由南向东右转弯赵某驾驶的晋×××、晋×××豪瀚牌重型半挂牵引车接触肇事，致双方车辆损坏，杨某受伤。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中杨某负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的杨某血液中检出乙醇含量为131.94mg/100ml。案发后，双方民事部分调解处理，并得到赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表；杨某、赵国亮驾驶证复印件；晋C0G4**小型轿车及晋C651**、晋CE9**重型半挂牵引车行驶证复印件；保险单；吸毒现场检测报告书；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；常住人口基本信息；协议书；谅解书；被告人杨某的供述材料；被害人赵某的陈述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。事故发生后，被告人杨某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法应从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二零二零七月三十一日 书记员  梁 霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4228号申请执行人:刘玉婷，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省范县。被执行人：李丽平，女，汉族，1980年9月29日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘玉婷申请执行被执行人李丽平民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执4228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十八日书记员  孙洪生
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1595号 原告：梁春雷，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。 被告：桂火炬，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告梁春雷与被告桂火炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春雷到庭参加了诉讼，被告桂火炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告在原告经营的郭芬香纸点购买香烟，计912元，承诺7天内归还欠款，至今分文支付。现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告桂火炬未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告在原告经营的郭芬香纸点购买香烟款912元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到梁春雷三条吉品香烟690元整＋45＋45，6月3日归还。2019.6.1桂火炬”。被告在微信中认可尚欠原告912香烟款。 本院认为，被告向原告购买三条香烟并出具相应票据，载明所欠款项，双方形成买卖合同关系，被告应给付所欠香烟款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告桂火炬自本判决生效之日起十日内给付原告梁春雷香烟款912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告桂火炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1888号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼，男。 被告：黄翔，男，1990年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：夏建云，男，1992年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄翔、夏建云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑振玲，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑振玲银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月13日作出的(2018)闽0102民初9870号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为100770.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1412.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执883号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1795号 申请人：郭艳萍，女，1971年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张斌魁，男，1962年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉贤，女，1966年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘关福，男，1963年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔡春红，女，1964年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：程新，男，1963年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：叶风梅，女，1968年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郭艳萍于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张斌魁、陈玉贤、刘关福、蔡春红、程新、叶风梅名下银行账户、微信、支付宝内存款910000元予以冻结。申请人郭艳萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张斌魁、陈玉贤、刘关福、蔡春红、程新、叶风梅名下银行账户、微信、支付宝内存款910000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更925号罪犯李正伟，男，1968年4月14日生，苗族，文盲文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔七刑初字第131号刑事判决，认定被告人李正伟犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间于2015年12月28日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2025年2月1日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初246号原告：曾雄伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。（未到庭）委托诉讼代理人：刑江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹华明，男，1971年3月5日出生，汉族，江西雪岭木业有限公司员工，住江西省宜春市宜丰县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第249624号关于第21443381号“雪岭雄风”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年7月17日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在第6类除“金属滑轮（非机器用）”商品之外的其余商品上，与第8233347号“雪岭及图”商标（简称引证商标一）、第10929016号“雪岭XUELING及图”商标（简称引证商标二）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“金属滑轮（非机器用）”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标经原告大量使用已在相关市场取得一定影响力，诉争商标与原告形成了一一对应的紧密联系。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：214433813.申请日期：2016年9月28日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：钉子、金属铰链、金属合页、挂衣杆用金属钩、家具用金属附件、门用金属附件、磁碰块、家用金属滑轨、金属锁（非电）、金属滑轮（非机器用）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：82333473.申请日期：2010年4月22日4.专用权期限至：2022年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：五金器具、金属螺母、金属锁（非电）、金属门把手、钉子、金属合页、金属铰链三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：109290163.申请日期：2012年5月17日4.专用权期限至：2024年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：五金器具、钉子、金属螺母、金属锁（非电）、金属铰链、金属门把手、金属合页四、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同以及被许可人的合作协议、加油报销单和付款申请单、收据；2.商标授权许可协议书；3.2010-2017年产品经销协议书；4.2016-2018年广告租赁合同及收据；5.第三人的广告宣传费发票；6.第三人企业资质荣誉证书；7.产品图片；8.民事判决书；9.商标档案等。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在“钉子、金属铰链、金属合页、挂衣杆用金属钩、家具用金属附件、门用金属附件、磁碰块、家用金属滑轨、金属锁（非电）”商品上的注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“雪岭雄风”及其对应拼音“XUELINGXIONGFENG”构成。引证商标一由汉字“雪岭”及图构成。引证商标二由汉字“雪岭”、拼音“XUELING”及图构成。将各商标相比较，诉争商标“雪岭雄风”完整包含引证商标一、二的显著识别文字“雪岭”，且整体含义未形成明显区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众易对商品来源产生混淆误认。此外，原告并未就诉争商标的实际使用提供相关证据，故其关于诉争商标经使用已具有一定影响的主张缺乏事实依据。综上，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告曾雄伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曾雄伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  任继新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2320号 原告：某银行股份有限公司松原分行，现住松原市。 法定代表人：刘仁杰。 委托诉讼代理人：赵宇，系公司职员。 委托诉讼代理人：王钰，系公司职员。 被告：陈洪昌，男，1975年3月17日生，汉族。 被告：某集团有限公司，现住浙江省诸暨市。 法定代表人：魏国良。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告陈洪昌、某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇、王珏到庭参加诉讼，被告陈洪昌、某集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结 某银行股份有限公司松原分行诉称：原告与被告于2016年11月11日签订了《某银行股份有限公司个人住房抵押借款合同》、《某银行股份有限公司保证担保合同》，合同借款金额408,000元，月利率4.084‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%，借款期限2017年3月17日至2037年3月17日。被告用位于松原市某小区2幢1904室房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。被告某集团有限公司为陈洪昌此笔贷款承担不可撤销的连带责任，保证期限至办妥他项权利证止，被告没有按照借款合同约定履行还款义务，至2019年11月27日逾期20期，故诉至法院。 被告陈洪昌、某集团有限公司未出庭，视为自动放弃质证、答辩的权利。 本院查明事实与某银行股份有限公司松原分行所诉一致。 上述事实，有原告陈述、银行贷款凭证、不动产登记证明、个人房产抵押借款合同、公司保证担保合同等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：某银行股份有限公司松原分行与陈洪昌之间签订的借款抵押合同以及与某集团有限公司签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护。被告陈洪昌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。陈洪昌以其房产为借款设定抵押担保，故某银行股份有限公司松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故某银行股份有限公司松原分行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的诉请，本院予以支持。某集团有限公司在保证合同中确认其为此笔借款承担连带保证责任，故某集团有限公司在本案中对陈洪昌的借款承担连带给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、陈洪昌于本判决生效之日立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金374,000元，并自2018年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率（月利率上浮50%）计算支付利息。 二、被告陈洪昌抵押的坐落于松原市某小区2幢1704室，面积133.41平方米房屋依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、被告某集团有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告陈洪昌、吉被告某集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16023号原告：张进，女，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：崔文路，男，1975年4月11日出生，汉族。原告张进与被告崔文路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张进于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保60号 申请人王慧娟，女，汉族，1985年7月27日出生，现住北京市昌平区。 被申请人曹方舟，男，汉族，1991年6月8日出生，现住张家口经济开发区。 申请人王慧娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹方舟名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计72万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹方舟名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计72万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年七月六日 书记员  杨晓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2438号 申请执行人：布力布力汗，女，1969年9月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：李飞，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市三合运输有限公司，住所地昌吉市乌伊东路九家沟门面房****1丘**。法定代表人：胡家胜，该公司执行董事。申请执行人布力布力汗与被执行人李飞、昌吉市三合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李飞、昌吉市三合运输有限公司的存款、收入119401.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李飞、昌吉市三合运输有限公司负担本案执行费1691.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   潘振国
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执337号张继灿、胡多：张继灿与被执行人胡多借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，案款30000元、诉讼费275元、执行费350元。至此，贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1710号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：郭建新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告郭建新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年七月二十八日书记员 张 慧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初170号   原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。   审判员   宋 海 军     二〇二〇年七月九日     书记员  曹 雪 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执631号   申请执行人：朱**荣，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：曹绪亮，1974年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   关于申请执行人朱**荣与曹绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)新4223民特206号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人朱**荣于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。要求被执行人曹绪亮给付案款59000元，并承担本案的执行费1097元。   本案在执行过程中，采取了如下执行措施：   1、2020年4月15日，本院已向被执行人曹绪亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。   2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人曹绪亮无银行存款，被执行人有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。   3、本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和沙湾县不动产登记中心协助查询，被执行人曹绪亮名下登记有位于××县房屋，该房屋已被我院另案查封，本案轮候查封，因本案申请执行标的为59000元，房屋价值明显超出申请执行标的，故该房屋我院暂无法进行处置。被执行人曹绪亮名下无土地使用权信息登记，   4、本院于2020年6月26日对被执行人曹绪亮适用限制高消费措施予以发布，于2020年6月26日根据申请执行人朱**荣申请将被执行人曹绪亮纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书送达被执行人。   5、本院于2020年7月11日在被执行人曹绪亮住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的59000元未能执行。   上述执行过程及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人曹绪亮名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人朱**荣，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人曹绪亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱**荣释明被执行人的财产状况，申请执行人朱**荣也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   毕丰雷   审  判  员   徐 韬   审  判  员   王 陶   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   汪锦秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3612号原告：刘庆基，男，1999年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张翠茹（原告之母亲），女，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：刘树茂，男，1986年10月22日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。原告刘庆基与被告刘树茂共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆基的委托诉讼代理人张翠茹、崔佳笛，被告刘树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告23400元赔偿款；2.依法判令被告向原告支付自2019年12月31日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用费（暂计至2020年1月20日为53.95元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告在天津市滨海新区大港被案外人殴打，后案外人因寻衅滋事罪被天津市公安局滨海新区大港分局刑事拘留。案外人家属希望能与作为被害人的原告达成谅解，此后被告一直与原告及原告的母亲沟通赔偿事宜。直至2019年12月3日，原、被告达成一致：原告同意案外人签署关于其刑事案件的谅解书，签字后被告向原告支付6万元赔偿款。原告在2019年12月31日签署谅解书后，被告仅向原告转款36600元（转入原告母亲张翠茹名下的农业银行卡），原告收款后一直在向被告催要剩余的23400元赔偿款，但被告一直明确表示拒绝支付，故原告诉至法院，望判如所请。刘树茂辩称，不同意原告的诉讼请求。其是其中一个受害人的家长，不是打人的家长而是被打人的家长。钱是打人的赔付给五名被害人的，一共180000元，几名受害人平分，共分成五份。本案与其没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告刘庆基与张胜岚、刘炳旭、曹延格、宋仕苇等五人在大港红蜡烛餐厅就餐时，无故被案外侯世超、李培坤殴打，后二案外人赔偿原告等五人180000元，并打入本案被告刘树茂（系宋仕苇亲属）的帐户。后刘树茂分别通过银行转帐的方式，打给白振娥（张胜岚之母）40600元、打给曹延格33600元、打给张翠茹（刘庆基之母）36600元、打给刘宝红（刘炳旭之母）36600元。原告认为被告在微信中承诺给原告60000元，而实际只打款36600元，要求被告给付23400元赔偿款。庭审中，原告向法院提交微信聊天记录、刑事案件中的谅解书及刘树茂的银行流水，以证实被告尚欠原告23400元的赔偿款。被告认可180000元的赔偿款打入其帐户，但认为其只是其中一名被害人的亲属，其扣除五名被害人各自的医药费后，余款五名被害人平分，没有过错，且证人苑某、刘某、李某等均认可180000赔偿款在扣除五名被害人各自医药费后进行平分的事实。本院认为，案外人侯世超、李培坤赔偿的180000元系刘庆基与张胜岚、刘炳旭、曹延格、宋仕苇等五人合法共有，原告要求分割共有物的主张，本院予以支持。结合原、被告双方提交的证据及证人证言可以得知，被告刘树茂在得到180000元后，已将赔偿款足额打给另外四名被害人的亲属或个人，其分配方法得到大多数被害人亲属的同意，其证据效力占有优势。原告仅以微信聊天记录要求被告继续给付赔偿款，证据效力不足，且刘树茂作为其中一名被害人亲属，无权私自处分共有物。原告就其诉请，不能提交其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆基的诉讼请求。案件受理费300元，由刘庆基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  胡 旭人民陪审员  刘金园人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1736号原告：山西钢盛汽车服务有限公司,住所地山西省大同市云州区倍加造镇倍加造村**。法定代表人:吴某，职务:经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,,住所地大同市新建南路**负责人:陆某，职务:经理。委托诉讼代理人：兰某，该单位职工。原告山西钢盛汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某，被告的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西钢盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费325039元、评估费21200元、施救费6000元，以上合计352239元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日23时02分许,胡文顺驾驶原告所有的×××/×××号车沿二广高速由北向南行驶至473公里300米处,与前方袁福亮驾驶的解放牌×××/×××号重型半挂货车追尾碰撞,造成胡文顺受伤,两车不同程度受损的交通事故,本次事故经交警部门认定,胡文顺负此次事故的全部责任,袁福亮无责任。经查,×××/×××号车辆在被告处投保有交强险,机动车损失险(其中主车393000元、挂车80000元),第三者责任险,不计免赔等保险,事故发生在保险期内,本次事故原告支出了施救费用6000元。综上所述,原告根据我国相关法律法规的规定,特诉至贵院,请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。对评估报告不认可，我方认为价格偏高。评估费没按照法院规定5%收费，远大于5%，需要开维修费发票，我公司赔偿的时候配件已经含税，不开发票按照6%扣减税金。本院经审理，认定事实如下：2020年4月12日23时02分许,胡文顺驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车，沿二广高速由北向南行驶至473公里300米处,与前方袁福亮驾驶的解放牌×××、×××号重型半挂货车追尾碰撞,造成胡文顺受伤,两车不同程度受损的交通事故,本次事故经山西省××队认定,胡文顺负此次事故的全部责任,袁福亮无责任。×××、×××号车辆在被告投保机动车损失险，保险限额为主车393000元、挂车80000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、从业资格证、驾驶证在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、车辆损失，原告主张主车319339元，挂车5700元，并提供山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告为证。被告对证据真实性无异议，但认为鉴定的车损价值偏高。本院认为，该报告书是经原、被告共同选择的鉴定机构出具，鉴定机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定意见书内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院确认证据合法有效，原告该项主张合理，本院应予支持；被告对原告提供的鉴定结论真实性没有异议，但是认为评估价值偏高；2、评估费，原告主张21200元。本院认为，该费用系鉴定车辆损失的必要花费，本院予以确认；3、施救费，原告主张6000元，有票据为证。被告对施救费没有异议。本院认为，事故造成原告车辆受损，产生施救费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。以上损失共计325039元。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告山西钢盛汽车服务有限公司在×××、×××号车车辆损失险限额内赔付各项损失352239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年七月二十一日书记员 温砚青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢10号 申请执行人：梁华南，男，1979年5月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李正帮，男，1976年9月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人梁华南与被执行人李正帮劳务合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0102民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正帮不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁华南于2018年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李正帮支付给申请执行人梁华南劳务报酬80,648元、案件受理费1,816元、并承担本案的申请执行费1,137元，共计人民币83,601元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人李正帮的同住成年家属送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李正帮按照（2018）桂1227执292号执行通知书的内容履行给付义务。在执行中查证，被执行人李正帮长期在外打工而无固定居所，经网络查询，无个人银行存款、房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。经与申请执行梁华南人进行面谈，申请执行人梁华南无法提供被执行人李正帮有可供执行的具体财产线索。本院遂于2019年2月26日作出了（2018）桂1227执292号案的本次执行程序。之后，被执行人将案款4,000元汇到本案的执行款专户账户，余下案款79,601元尚未能履行，因被执行人去向不明且无财产可供执行，经与申请执行人电话约谈，其表示再次同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李正帮无财产可供执行，申请执行人梁华南亦无法提供被执行人李正帮有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人李正帮有可供执行的财产，申请执行人梁华南可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂1227执恢10号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶金意
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初347号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郭章桂，男，1981年8月15日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯故意伤害罪，于2018年6月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）274号起诉书，指控被告人郭章桂犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月10日9时许，被告人郭章桂伙同邓宝在广西合浦县乌家镇瓦联村委会十队王芬远家门前，盗走被害人王芬远停放在该处的一辆“新雷肖锐”牌电动车。破案后该车被合浦县公安局依法扣押并发还了被害人。经合浦县价格认证中心认定：该被盗电动车价值为2789元。2020年7月3日被告人郭章桂自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭章桂曾因犯故意伤害罪，于2018年6月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月。 本院意见被告人郭章桂的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，认罪认罚从轻情节及退赃的酌情从轻情节。 判决主文被告人郭章桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执394号 申请执行人：郭耀云，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：187XX****XX。 被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 申请执行人郭耀云依据已经发生法律效力的，由克拉马依仲裁委员会作出的（2018）克仲调字第75号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭耀云于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月11日立案，于2020年4月11日向被执行人武焕银发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款170000元，仲裁裁定费用10750元，向本院缴纳执行费2611元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月12日至2020年6月24日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月11日，于2020年7月15日对被执行人武焕银的证券、工商登记查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年5月15日乌苏市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询被执行人名下有一处位于乌苏市××苑。予以另案一查封暂不予处置。 于2020年5月22日对被执行人的车辆登记情况进行了查询被执行人武焕银名下有一辆车已另案查封，暂不予处置； 4、于2020年5月22日，对被执行人武焕银在乌苏市皇宫振石桥村土地进行查询，被执行人目前无土地，名下的二轮土地以转让给别人到期日期为2028年12月31日。 5、2020年6月24日，对被执行人武焕银适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月5日通知申请人郭耀云提供被执行人武焕银的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过谈话将被执行人武焕银名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武焕银无财产可供执行,且申请执行人郭耀云不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的170000元，仲裁裁定费10750元，执行费2611元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人武焕银无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无证文 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 维 乾
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申171号 李小凤： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初172号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终948号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、证据之间存在矛盾，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你自2017年至2019年3月8日，以拆除苏志春在你宅基（位于南归还村南北街**）上的建房，返还你宅基为由，在国家两会等重大活动敏感时期，多次进京非访，并以访施压，向庞家佐乡政府索要你上访花费10万元。国家信访局于2017年6月12日、6月29日、9月8日、2018年3月26日、4月4日、12月21日、2019年3月8日均对你的信访诉求做出了答复，明确告知通过法律途径解决。你仍以非访不断施压，庞家佐乡政府、南归还村迫于信访压力，2017年6月份，将苏志春在上述宅基上的建房予以拆除；2017年9月26日南归还村村民委员会书面告知你夫妇，苏志春放弃主张上述宅基的权利；同年10月份，南归还村党支部书记张老西为庞家佐乡政府垫付给你人民币6000元，后张老西从乡政府拨付的维稳经费中支取其垫付的人民币6000元。2018年3月份以后，你又多次进京赴省非访，2018年被北京市公安局训诫3次；自2018年至2019年因非访被高阳县公安局行政拘留6次。上述事实，有你的供述、证人证言、河北省信访系统查询信息、高阳县公安局行政处罚决定书、证明、高阳县南归还村告知书、会议记录、收据，视听资料、户籍证明等证据予以证实。你多次以宅基地有争议等理由信访，并多次在国家两会等重大活动敏感时期，到北京中南海周边、天安门地区等非访地区信访，且以信访施加压力索要乡政府钱款，你的行为已严重扰乱社会公共秩序和信访秩序，构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司包头东河支行，统一社会信用代码：91150202938953048L。 负责人：王晓虎。 委托诉讼代理人：郭延宁。 被告：李娜，女，1990年6月12日出生，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行（以下简称农行东河支行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东河支行的委托诉讼代理人郭延宁到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行东河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜偿还原告借款本金75099.77元及利息、罚息、复利（截止2019年9月6日）4994.15元，金额合计：80093.92元，以及从2019年9月6日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年7月23日起，被告李娜从农行东河支行网上银行申请办理了网捷贷75100元额度，于2018年7月13日起分五笔转入其本人银行卡(2018年7月23日15000元；2018年7月25日40000元；2018年7月30日3000元；2018年8月3日7600元；2018年8月7日9500元)；卡号为：×××，金额为：75100元，期限1年，原告如约向被告提供发放上述贷款资金。从2019年7月22日上述贷款到期后，被告李娜不履行还本付息等义务，截止2019年9月6日，原告逾期本金75099.77元，利息4994.15元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告李娜未对原告在本案中所主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告李娜向原告借款后，现尚欠原告本金75099.77元及利息未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行借款本金75099.77元及利息4994.15元（包括利息、罚息及复利，计算至2019年9月6日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，公告费400元（原告均已预交），由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  靳 娜 人民陪审员  陈咏梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢373号之三 申请执行人:赵善龙，男，汉族，1979年4月30日生，重庆市人，住所地贵州省遵义市。被执行人：杨小松，男，汉族，1980年09月15日生，住瓮安县鱼河乡毛达村毛达组。 本院作出的（2011）汇民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨小松有车牌为贵JVD9**雪佛兰牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨小松名下贵JVD9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十日 书记员 黎   君   军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1220号之一 申请执行人:朱强，男，1967年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：候建章，男，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人朱强与被执行人候建章民间借贷纠纷一案，申请执行人朱强依据本院作出的（2019）新2301民初5878号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的193，570.00元，已执行标的0.00元，未执行标的193，570.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，804.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月21日、2020年6月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款57.41元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月21日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月6日，本院向昌吉市北部荒漠生态保护管理站发出了协助执行通知书，要求该单位协助扣留被执行人候建章在其处尚未发放的生态恢复补偿款193，570.00元，现该款项尚未发放，待发放时本院进行提取；四、2020年4月27日，依法对被执行人候建章限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人候建章纳入了失信被执行人名单；五、2020年7月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初92号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人冯泽，男，1975年12月15日出生于浙江省温州市瓯海区,汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地温州市龙湾区，曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无证驾驶机动车于2019年10月26日被福安市公安局交通警察大队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯泽犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人冯泽到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日22时30分许，被告人冯泽饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小车从福建省青拓集团1号门驶出，沿大唐线行驶后经青拓科技有限公司3号门进入青拓集团，在青拓厂区因避让苏Ｍ×××××车碰撞路边隔离带，头部受伤昏迷，经挂车驾驶员沈某1报警后被公安民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人冯泽血液中乙醇含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人冯泽协助公安民警抓获刑拘在逃的另案犯罪嫌疑人一名。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人冯泽无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人冯泽有坦白、立功、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人冯泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月9日22时30分许，被告人冯泽酒后无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福安市湾坞镇青拓集团1号门驶出，沿大唐线往青拓科技3号门进入青拓集团，在青拓厂区与前方由沈某1驾驶的苏Ｍ×××××车发生追尾，造成冯泽受伤，浙Ｃ×××××号牌车辆损坏的道路交通事故。事后，经沈某1报警，福安市公安局民警在现场将被告人冯泽查获归案。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人冯泽负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人冯泽血液中乙醇含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人冯泽在到案后，协助福安市公安局民警抓捕其他犯罪嫌疑人一名。 上述事实有经庭审质证、确认的物证提取笔录及光盘，证人沈某1、陈某、沈某2的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、缴款凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，浙江省乐清市人民法院（2008）乐刑初字第1084号刑事判决书，福安市公安局关于被告人冯泽立功情况的有关材料，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人冯泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯泽违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯泽有犯罪前科，又酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月28日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款1500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年七月十四日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终865号上诉人（原审被告）：李景涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人李景涛与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李景涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判赛瑞公司向李景涛支付解除劳动合同的经济补偿金54651.92元；2.一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：1.李景涛依据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，依法和赛瑞公司解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，要求赛瑞公司支付经济补偿金59783.78元，具有事实和法律依据，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺李景涛获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解，适用法律错误。2.一审法院存在同案不同判的问题，一审法院2019年4月26日作出的（2019）津0110民初2325号判决，明确支持了职工要求经济补偿金的主张，但此次却以企业经营困难为由，剥夺职工的应有权利。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向李景涛支付解除劳动合同的经济补偿金54651.92元；2.判令本案诉讼费用由李景涛承担。一审法院认定事实：李景涛于2006年1月10日入职赛瑞公司，岗位为操作岗。双方签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。李景涛出勤至2019年6月20日。2019年6月27日，李景涛向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，李景涛以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第277-1、277-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第277-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付李景涛2019年1月至2019年6月工资差额8654.34元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第277-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付李景涛解除劳动合同的经济补偿54651.92元和2018年度冬季取补贴520元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，李景涛未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为与李景涛等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于李景涛是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但李景涛提交了注明内含物品的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故认定双方劳动合同关系因李景涛主张解除而消灭。在双方劳动关系消灭后，赛瑞公司庭审中又主张接到仲裁申请，同意李景涛离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于李景涛是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故李景涛依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：准予天津赛瑞机器设备有限公司不支付李景涛解除劳动合同的经济补偿金54651.92元。案件受理费减半收取5元，由李景涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，赛瑞公司证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，李景涛主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人李景涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李景涛负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初837号 原告：王红民，男，1969年8月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：赵永岗，男，1980年5月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王红民诉被告赵永岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红民申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红民撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王红民负担。                           审   判  员   王香妮   二〇二〇年七月三十日  书   记  员   王  夏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更844号罪犯邢家荣，男，1964年7月7日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人邢家荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币355066.72元（已履行35000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢家荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢家荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12768号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：重庆诺美整形美容医院有限公司，住所地重庆市江**北城天街**10-办公9/10-办公10、10-办公11。法定代表人：焦保强，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，该公司员工。原告戚薇与被告重庆诺美整形美容医院有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨，被告的委托诉讼代理人陈鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除使用在微信公众号“重庆诺美医疗美容门诊部”发布文章中的原告肖像，停止侵权；2.判令被告在微信公众号“重庆诺美医疗美容门诊部”发布文章以向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失25万元。事实与理由：戚薇系中国影视演员、歌手。微信公众号“重庆诺美整形美容医院”（微信号：×××，后更名为“重庆诺美医疗美容门诊部”)的账号主体系被告。该公众号为被告项目推广公众号，关注公众号后自动推送“周年庆大礼包”链接，点击进入后有付费医美项目推广页面，右下角有商务合作，具有明显的营利性。该公众号2018年7月8日发布的《戚薇霸气承认整容：你丑你的，我美我的》文章，使用了原告的20张照片作为配图；2018年10月10日发布的《当心这两个地方做不好变毁容教科书，老20岁不止！》使用了原告的3张照片。该公众号共计发布2篇文章使用原告的23张照片作为配图宣传，上述文章底部含有医美项目咨询二维码。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。戚薇作为公众人物，其肖像权有巨大的商业价值。被告未经戚薇本人同意，即将其照片使用在公众号文章中作为配图，目的在于增加公众号的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的和明显的商业性。侵犯了戚薇的肖像权，应当赔偿相应的损失，并通过公开渠道向戚薇赔礼道歉。被告辩称，我司认可侵犯了原告的肖像权，但是原告主张的侵权金额过高，我司系转载发布，文章的阅读量较小，原告的索赔并无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戚薇系演员，被告是从事医疗美容的机构，系公司法人。原告提交IP360取证数据保全证书及侵权附件显示：取证时间为2020年2月14日及2020年2月27日。被告于2018年7月8日在其微信公众号“重庆诺美整形美容医院”（微信号：×××）上发布题为《戚薇霸气承认整容：你丑你的，我美我的》的文章，文中使用包含戚薇肖像的照片20张作为配图；2018年10月10日发布题为《当心这两个地方做不好变毁容教科书，老20岁不止！》的文章，文中使用包含戚薇肖像的照片3张作为配图。上述文章中有关于医疗美容的营销及推广内容，文后有被告地址、咨询电话，“专业医生助理”及涉案公众号二维码。涉案微信公众号的认证主体为被告。经查，涉案微信公众号名称后更名为“重庆诺美医疗美容门诊部”，目前已注销。原告提交了戚薇百度百科网页打印件证明其身份。上述事实，有数据保全证书、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其载体包括人物画像、生活照、剧照等。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，且具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。对于原告要求停止侵权的诉讼请求，因涉案微信公众号已注销，涉案文章已经无法查看，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，戚薇作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑戚薇的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失20000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告重庆诺美整形美容医院有限公司向原告戚薇书面致歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告戚薇的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告重庆诺美整形美容医院有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告重庆诺美整形美容医院有限公司赔偿原告经济损失20000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告戚薇负担713元(已交纳)，由被告重庆诺美整形美容医院有限公司负担62元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳