wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5804号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02.06.07号。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：何嘉伟，男，汉族，1979年3月15日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************538。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告何嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十日书记员  潘婉仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2581号 原告：梁元伟，男，汉族，1977年9月22日出生，住广西北海市。 被告：黄义棉，男，汉族，1991年9月29日出生，住广西合浦县。 原告梁元伟诉被告黄义棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁元伟到庭参加诉讼。被告黄义棉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁元伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄义棉偿还借款本金人民币6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，从2018年6月9日起计至2020年6月9日止，共24个月，按月利率2%计，以后另计至全部款项付清为止）。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告借款6000元，双方签订了《借款合同》，被告出具了现金收据，借款月利率为3%。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告黄义棉未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄义棉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因急需资金周转向原告借款陆仟元整，于2018年12月30日前还清。借款期限7个月，自2018年6月9日起至2018年12月30日止，按月利率2%计付利息，先付息后还款。借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率1.5%，服务费用3.5%。借款人自愿用手提苹果电脑做抵押。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来现金6000元。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，涉案借款被告用于交纳房屋租金，原告于2018年6月9日在其办公室交付现金6000元给被告。借款时，被告将其笔记本电脑抵押给原告，后被告将笔记本电脑取回。 以上查明事实，有《借款合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款6000元，有《借款合同》、《收据》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借款合同》中双方约定月利率为2%，故被告应偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%，自款项出借之日即2018年6月9日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄义棉偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%，自2018年6月9日起计至款项清偿之日止）给原告梁元伟。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄义棉负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：朱小平，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月23日作出的（2020）赣1002民初795号民事判决书，依法向被执行人朱小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小平银行存款28300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月二日书记员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保187号之一 申请人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**，统一社会信用代码91440101347486708C。 法定代表人：朱杰明。 委托代理人：刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：吴泽宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海宝邦房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****信用代码91440605055375782P。 法定代表人：刘臻。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宝邦房地产开发有限公司的银行存款731436.6元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。2020年6月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院于2019年6月29日作出（2020）粤0605财保187号民事裁定并实施。现申请人广州市励拓房地产经纪有限公司以被申请人佛山市南海宝邦房地产开发有限公司已向其支付佣金610546.72元为由，向中国广州仲裁委员会申请变更本案保全标的额为120889.88元。2020年7月24日，中国广州仲裁委员会将变更财产保全申请书、变更财产保全提请函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市励拓房地产经纪有限公司的变更财产保全标的额申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市南海宝邦房地产开发有限公司的银行存款731436.6元或其相应价值财产的冻结、查封措施； 二、冻结被申请人佛山市南海宝邦房地产开发有限公司的银行存款120889.88元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 文丁辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3349号原告（反诉被告）：唐家喜，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省桐城市。被告（反诉原告）：汝州市仟佰汇音乐广场，住所地：汝州市风穴路**，统一社会信用代码：92410482MN410G8JC3W。经营者：刘文彩，女，1972年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵海卿，男，1970年4月15日生，住河南省汝州市。原告（反诉被告）唐家喜与被告（反诉原告）汝州市仟佰汇音乐广场合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家喜，被告汝州市仟佰汇音乐广场的委托诉讼代理人赵海卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐家喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付装修款110000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、交通费、住宿费、伙食费、误工费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订室外门头装修施工协议书一份，被告将工程发包给原告施工，按照协议第四条，双方商定该工程装修款为330000元，乙方（原告）工人进场先付壹拾万元，按施工进度至完工再付壹拾万元，下欠款项待甲方开工一个月内付清，工期一个月，原告按约定施工并按期完工，已交付使用，被告支付部分工程款，余欠工程款110000元未付，经多次讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。汝州市仟佰汇音乐广场辩称，确实欠唐家喜装修款110000元，但是不同意支付给唐家喜，理由同反诉的事实和理由。汝州市仟佰汇音乐广场向本院提出反诉请求：1.依法判令唐家喜赔偿汝州市仟佰汇音乐广场经济损失120000元；2.本案诉讼费用由唐家喜负担。事实和理由:2016年1月4日，汝州市仟佰汇音乐广场与唐家喜签订一份关于汝州市仟佰汇音乐广场的室外门头装修施工协议书，汝州市仟佰汇音乐广场将其经营的汝州市仟佰汇音乐广场室外门头装修工程发包给唐家喜施工，协议约定由唐家喜必须按汝州市仟佰汇音乐广场提供的施工图纸进行施工，工程竣工后必须达到汝州市仟佰汇音乐广场提供的效果图效果，施工工期一个月。但唐家喜违反双方协议约定，没有按约定施工完工，拖延工期到2016年5月份才交付工程，且没有按照施工图纸安装射灯。由此导致汝州市仟佰汇音乐广场延期开业，造成经济损失12万元，故提起反诉。唐家喜辩称，合同签订后，汝州市仟佰汇音乐广场于2016年1月6日支付唐家喜10万元，于2016年3月25日支付唐家喜5万元现金，2016年4月8日支付唐家喜3万元现金，并没有按照合同约定支付唐家喜10万元，导致没有购买足够的原材料，造成工程延期。另外，按照合同约定应该给的2万元，汝州市仟佰汇音乐广场在开业后直接支付给唐家喜手下干活的工人。唐家喜不同意赔偿汝州市仟佰汇音乐广场12万元经济损失，由于汝州市仟佰汇音乐广场未按照合同约定支付工程款，导致工程延期，责任应当由汝州市仟佰汇音乐广场自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，汝州市仟佰汇音乐广场作为甲方与乙方唐家喜签订施工协议一份，该协议约定：经甲乙双方协商，就甲方室外门头装修事宜达成如下协议：一、甲方提供施工图纸、效果图。二、乙方必须按照甲方提供的施工图纸进行施工，工程竣工后必须达到甲方提供的效果图效果。三、双方商定施工工期一个月。四、双方商定该工程装修款为叁拾叁万元整，乙方工人进场先付壹拾万元，按施工进度至完工再付壹拾万元，下余款项待甲方开业后一个月内付清。五、甲方提供电力支持，政府职能部门由甲方协调解决。六、乙方负责工地及其附近安全保障工作，乙方必须为施工人员交纳人身意外伤害保险，如有安全事故等责任，甲方概不负责，全部责任及损失由乙方承担。七、乙方在施工过程中，不得破坏房屋的主体结构，否则由乙方承担全部责任。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜，另行协商。赵海卿、唐家喜分别在合同甲方、乙方处签字，甲方处并加盖汝州市仟佰汇音乐广场印章。合同签订后，汝州市仟佰汇音乐广场于2016年1月6日支付唐家喜装修款10万元，2016年3月25日，支付唐家喜现金5万元，2016年4月8日，支付唐家喜现金3万元，施工完毕后，汝州市仟佰汇音乐广场支付唐家喜工人现金2万元。2019年农历腊月，经唐家喜讨要，汝州市仟佰汇音乐广场又陆续支付唐家喜2万元，下欠11万元装修款至今未付。现双方因支付装修款以及赔偿损失等问题发生争执，故诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汝州市仟佰汇音乐广场与唐家喜于2016年1月4日签订的施工协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，唐家喜安排人员进行了施工，截止目前，汝州市仟佰汇音乐广场尚欠唐家喜装修款110000元未付，对此双方并无异议，本院予以认定。故对唐家喜要求汝州市仟佰汇音乐广场支付装修款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中并未约定逾期付款如何计付利息，故对唐家喜要求汝州市仟佰汇音乐广场支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因双方在合同中并未约定逾期交工应承担何种违约责任，且汝州市仟佰汇音乐广场的损失无法确定，故对其反诉要求唐家喜赔偿经济损失12万元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汝州市仟佰汇音乐广场于本判决生效之日起十日内支付唐家喜装修款110000元；二、驳回唐家喜的其他诉讼请求；三、驳回汝州市仟佰汇音乐广场的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元由汝州市仟佰汇音乐广场负担，反诉费减半收取计1350元由汝州市仟佰汇音乐广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年七月十五日书记员  牛亚可
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执739号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：王凤斌，男性,1969年11月10日生，汉族，，住昌图县；蔡文杰，女性,1968年1月17日生，汉族，，住昌图县；蔡文丰，男性,1972年8月24日生，汉族，，住昌图县；王丽娟，女性,1974年6月14日生，汉族，，住昌图县；李春明，男性,1967年2月7日生，汉族，，住昌图县；吕凤英，女性,1967年7月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3433号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6862号原告：张俊，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:沈郁华,江苏惟勤律师事务所律师。被告：高鸿，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告张俊与被告高鸿所有权确认纠纷一案中，原告张俊申请撤回对被告高鸿的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告高鸿的起诉。审判员  周方园二〇二〇年七月二十日书记员  马润斐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执125号申请执行人:莫春华，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆市智权律师事务所律师。申请执行人：李绍梅，女，1961年1月8日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆市智权律师事务所律师。被执行人：蒋赞扬，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人莫春华、李绍梅与被执行人蒋赞扬人格权纠纷一案，本院（2019）渝0117民初3620号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：“一、死者莫荣光因本次事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计747749.12元。扣除被告蒋赞扬应垫付的10000元、被告徐均义已经垫付的30000元。原告莫春华、李绍梅还应获得707749.12元的赔偿款项；二、上述款项由被告蒋赞扬在本判决生效后十日内向原告莫春华、李绍梅支付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款707749.12元及迟延履行期间债务利息等，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场执行等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、车辆、股权和其金融产品等财产，仅扣划被执行人银行存款2321.88元。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但无任何可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权仅清偿2321.88元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5363号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞景香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜天从，男，1978年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：许贻燎，男，1977年6月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告颜天从、许贻燎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶少菁
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执117号 陕西泾阳建强混凝土工程有限公司、合肥赛新进出口有限责任公司： 申请执行人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司与被执行人合肥赛新进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2568号民事判决书已发生法律效力，由被执行人被执行人合肥赛新进出口有限责任公司应支付陕西泾阳建强混凝土工程有限公司货款243680元，同时按照月息二分的标准向申请执行人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司支付逾期付款的违约金（从2015年6月4日起至货款实际付清之日止）；承担诉讼费8373元，本案执行费5181元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人合肥赛新进出口有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓小华，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓小华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1016号申请人：张丽双，女，1997年12月24日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：聊城市汤姆企业营销策划有限公司，住所：聊城经济技术开发区星光创业大厦**。法定代表人：汤敬鲁，总经理。申请人张丽双与被申请人聊城市汤姆企业营销策划有限公司劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市汤姆企业营销策划有限公司名下银行存款5000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月六日书记员  袁 靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1717号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**。法定代表人：张祥生，该公司董事长。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告扬州市恒泰人防设备有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年七月十日书记员  高雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1291号原告：江门市蓬江区兴沣化工有限公司，住所地江门市蓬江区*********,统一社会信用代码914************288B。法定代表人：潘洪潮，总经理。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：广州意路发环保材料有限公司，住所地广州市番禺区*********,统一社会信用代码91440101MA59LLJC59。法定代表人：王正波，总经理。原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司诉被告广州意路发环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款77210元及违约金（以双方约定的拖欠货款的20%违约金为15442元，之后以欠款本金为基数按月利率2%支付利息，直至将欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实和理由：双方自2019年1月开始有生意往来，至2019年5月28日止，原告根据被告的要求送货给被告，由被告的工作人员在送货单上签名确认签收货物，被告至今未有支付货款。原、被告双方于2019年9月11日对账，对账被告确认尚拖欠原告货款77210元。经原告多次催收被告均未支付货款，为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特向法院起诉。原告向本院提交证据有：1.原告营业执照一份；2.被告企业公示信息一份；3.对账单一份；4.送货单四份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告自2017年起多次向被告提供重钙、活性钙等化工材料，原告按被告的要求将货物送至被告处，由被告法定代表人王正波或员工在送货单上签名确认。送货单载明货物名称、计量单位及数量，送货单下方注明：收货单位应收货后30天内付清货款，逾期付款的，按逾期付款金额的20%支付违约金，如发生纠纷，协商不成的，由供货方所在地人民法院处理。2019年9月11日，被告的股东王润发与原告签署《对帐单》，确认被告2019年的进货清单及未付款金额为77210元。前述货款原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款77210元，有原告提供的送货单、《对帐单》及原告陈述为证，足以认定。原告与被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告据此要求被告支付拖欠的货款77210元及违约金15442元（77210元×20%），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州意路发环保材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币77210元及违约金15442元给原告江门市蓬江区兴沣化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116.3元，由被告广州意路发环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇二〇年七月十日法官 助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之三申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3509号上诉人（一审原告）：高阳，男，1984年1月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：侯芳芳，女，1986年12月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。（与原告系夫妻关系）被上诉人（一审被告）：邹运，男，1986年3月17日生，汉族，住长春市高新区。被上诉人（一审被告）：车安妮，女，1987年12月25日生，汉族，住长春市高新区。上诉人高阳因与被上诉人邹运房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高阳上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1165号民事判决，依法支持高阳的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：合同无效应从2019年11月30日开始认定，上诉人没有占用房屋，上诉人发现房屋并不符合当初约定的情况，一直积极联系被上诉人希望协商解除合同，交接房屋，上诉人主动提出愿意拿出半月房租，作为3天协商房屋事宜的费用，但被上诉人以恶意占有为目的刻意回避问题，要求上诉人继续履行合同。一审法院未对被上诉人隐瞒、欺骗上诉人的事实予以认定，被上诉人房屋使用面积存在欺骗，在口头协议中对房屋实用性及房屋数量、装修费用存在欺骗，对房屋使用性质存在欺骗、隐瞒，对于房屋是被法院查封，合同有不被履行的风险存在隐瞒，对于房屋有违法、违规私建的面积进行隐瞒。邹运、车安妮二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高阳一审提出诉讼请求：撤销原、被告签署的《房屋租赁合同》，被告返还原告的房屋租金30000元。邹运、车安妮一审提出反诉请求：1.反诉被告高阳已经支付的3万元不予返还，作为使用、占用房屋的租金；2.反诉被告高阳按照合同约定向反诉原告支付违约金6万元；3.反诉被告结清自2019年11月27日起的水、电、采暖费、房屋损坏修复费用共计6728.00元；4.解除反诉原、被告签订的《房屋租赁合同》；5.反诉被告立即搬出租赁房屋，将房屋及钥匙、厦门入口停车杆控制器交还反诉原告。一审法院经审理查明：1.2019年11月27日、原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告邹运（甲方）所有的坐落于长春市朝阳区西朝阳路5号房屋租赁给原告（乙方）作旅店使用，年租金为6万元，押金1万元。合同第四条约定：本合同自签订之日起生效，乙方当天给付甲方全年租金及押金，甲方将于2019年11月27日将该房屋交付给乙方；第八条约定：在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；第九条约定：在房屋租赁期间，如果乙方违反本合同任何一条的规定，须向对方交纳年度租金的100%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的20%向乙方加收滞纳金。2.2019年11月29日，高阳通过微信与车安妮联系，表示因租赁房屋设计不出一层8间房屋及投资在等原因，要求车安妮退回房租，车安妮拒绝退回房租，要求继续履行合同。2019年11月30日，高阳通过微信与车安妮联系，通知车安妮取钥匙，将房屋退还车安妮，车安妮拒绝收回房屋。一审法院：1.原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告未按合同约定的租赁期限履行合同义务，提前解除合同，应当承担违约责任。2.关于高阳主张返还房屋租金的主张，根据合同约定，高阳于2019年11月30日通知车安妮解除合同，车安妮违反合同约定拒不与其签订终止合同书，故原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年2月29日解除，2020年2月29日之后的房屋租金，邹运、车安妮应向高阳返还。3.关于反诉原告违约金的主张，因双方均存在违约行为，反诉被告于2019年11月30日通知反诉原告收回房屋，反诉原告拒绝收回，其应承担因其拒收房屋而造成的扩大损失，故对此主张不予支持。4.关于反诉原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告邹运、车安妮于本判决生效后立即向原告高阳返还房屋租金15000.00元；二、驳回原告高阳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告邹运、车安妮的诉讼请求。本诉案件受理费275.00元，由原告高阳负担100.00元，由被告邹运、车安妮负担175.00元；反诉案件受理费1110.00元，由反诉原告邹运、车安妮负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，高阳于2020年7月27日在本院释明的情况下返还案涉房屋钥匙。本院认为：邹运与高阳之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高阳主张邹运存在故意隐瞒房屋性质、面积等情况构成欺诈，要求撤销合同，但双方签订租赁合同中可使用面积与产权证基本一致，高阳亦是在多次踏查房屋情况后才进行签约，高阳作为完全民事行为能力人，理应在确定房屋具备其租赁用途的情况下，进行签约并进而交付租金，即便其在后续的装修中发现实际情况与预想不一致，其亦应承担草率签约的法律后果，而不应将全部风险转嫁出租人，其主张邹运存在欺诈行为，证据不足，一审法院未予支持其撤销合同及返还3万元租金的诉请并无不当。鉴于高阳已明确不在继续履行租赁合同，存在违约行为，一审法院在综合双方履行合同情况以及诉讼效率方面考量认定双方租赁合同于2020年2月29日解除，由邹运、车安妮返还房屋租金15000元，符合诚实信用原则，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人高阳负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十九日书记员 张维峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初840号 原告：王培侨，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：邱俊坤，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告王培侨与被告邱俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王培侨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培侨以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培侨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王培侨负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初110号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人马姣，女，1990年5月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，汤阴县城关镇梵美肤中心员工，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月1日经本院决定，同年7月2日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人马姣犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人马姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日上午，被告人马姣驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县云光路由南向北行驶至该路与南绕城公路（恒通大道）交叉口向东转弯时，与沿南绕城公路由西向东行驶李某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏坏，被害人李某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，马姣负事故主要责任，李某负事故次要责任；经检验，肇事小型轿车安全技术检验结论为不合格。经鉴定，李某符合车祸致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人马姣自己及通过他人报警并拨打120，民警在现场将马姣查获；刑事立案后，马姣经两次传唤未到，2019年9月4日，马姣主动到汤阴县公安交通管理大队投案。案发后，双方当事人民事部分已调解。公诉机关认为，被告人马姣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；马姣自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至两年并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验检查笔录、刑事谅解协议书等证据证实。被告人马姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马姣构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，马姣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，民事部分已调解，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月九日书记员  安一凡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1926号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：高风英，女，1969年3月6日出生，住中国河南省开封市尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告高风英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金40482.91元，截止2020年3月27日应收利息3324.89元，应收费用5794.8元，共计49602.6元：自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2018年3月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××01），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金40482.91元，应收利息3324.89元，应收费用5794.8元，共计49602.6元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金40482.91元、利息3324.89元、应收费用5794.8元，共计49602.6元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额43807.8元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高风英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金40482.91元、利息3324.89元、应收费用5794.8元，共计49602.6元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额43807.8元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.03元，由被告高风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3534号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人刘宗辉，男，1990年10月6日生，汉族，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县（特别授权）。 被告：刘守平，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙丙芳，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵文祥，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：蒋文超，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵西全，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼。被告刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金3200000.00元及利息375466.30元(利息计算至2019年12月26日，以后利息按还款结清日利随本清。)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘守平于2018年07月20日在我单位贷款3200000.00元，到期日2019年07月09日，由孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全偿还贷款本金3200000.00元及利息375466.30元(利息计算至2019年12月26日，以后利息按还款结清日利随本清。)，并承担诉讼费用。 被告刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，刘守平与兰陵农商银行签订编号为（兰陵农商银行三合支行）个借字（2018）年第237号《个人借款合同》一份，并约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月20日至2019年7月9日，约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮70%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。 同日，兰陵农商银行分别与赵文祥、蒋文超、孙丙芳、赵西全签订编号为（兰陵农商银行三合支行）保字（2018）年第237号保证合同二份，约定保证人自愿为刘守平的（兰陵农商银行三合支行）个借字（2018）年第237号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。 2018年7月20日，兰陵农商银行将3200000元贷款发放至刘守平账户，约定到期日为2019年7月9日，利率为6.1625‰。上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要，各被告对借款本金及利息均未进行偿还，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。刘守平未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求刘过平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。刘守平、孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守平偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元及利息375466.30元（计算至2019年12月26日），本息合计3575466.30元，于本判决生效后十日内付清。2019年12月26日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。 二、被告孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘守平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35404元，减半收取17702元，由被告刘守平孙丙芳、赵文祥、蒋文超、赵西全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3854号 原告：李连姣，女，1949年4月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：郑上洪，男，1972年10月30日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘兴明。男，1960年2月17日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马建辉（被告刘兴明妻弟），男，1975年3月25日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：敬小玲，女，1978年2月5日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马建辉（被告敬小玲之夫），男，1975年3月25日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市. 负责人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：王娟,女，系中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。 原告李连姣与被告郑上洪、被告刘兴明、被告敬小玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋乌市支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连姣的委托诉讼代理人鲍江、被告郑上洪、被告刘兴明的委托诉讼代理人马建辉、被告敬小玲的委托诉讼代理人马建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李连娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计111904.49元【医疗费105683.13元、住院伙食补助费3480元（120元/天×29天）、护理费23563.96元（72276元/年÷365天×119天）、营养费1785元（119天×15元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告增加诉讼请求：增加复议费92.80元。事实与理由：2019年10月12日20时10分许，郑上洪驾驶新A97Q**号明锐牌小型轿车，沿石河子市南二路由东向西行驶至南二路与东一路交叉路口处时，与前方同向在道路北侧路边推着两轮手推车的李连娇发生接触，造成李连娇受伤及两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，郑上洪驾驶机动车未确保安全的情况下行驶事故的全部责任。被告郑上洪驾驶的车辆在被告太平洋乌市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院，请求依法判决。 郑上洪辩称，对交通事故发生无异议，同意依法赔偿原告的损失。 刘兴明辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在2019年6月1日转让给了被告郑上洪，只是还没有办理过户手续，不同意赔偿原告的损失。 敬小玲辩称，对交通事故发生的事实没有异议。被告敬小玲与被告郑上洪不是雇佣关系，不同意赔偿原告的损失。 太平洋乌市支公司辩称，对交通事故发生认可，被告郑上洪驾驶的事故车辆在被告太平洋乌市支公司投保有交强险。事故发生在保险期内，被告太平洋乌市支公司同意按照保险合同的约定合理合法的承担损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告刘兴明与被告郑上洪签订二手车转让协议，约定：刘兴明将自有的车号为新A97Q**号车辆转让给郑上洪。成交价为50000元人民币。后，刘兴明将新A97Q**号车辆交付给被告郑上洪。2019年10月12日20时10分许，郑上洪驾驶新A97Q**号明锐牌小型轿车，沿石河子市南二路由东向西行驶至南二路与东一路交叉路口处时，与前方同向在道路北侧路边推着两轮手推车的李连娇发生接触，造成李连娇受伤及两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，郑上洪驾驶机动车未确保安全的情况下行驶事故的全部责任。被告郑上洪驾驶的车辆在被告太平洋乌市支公司投保有交强险，交通事故发生在特别期限内。 原告受伤后于同日入住石河子市人民医院治疗，并行双侧胫骨骨折闭合复位内固定术。2019年11月10日，原告出院。出院诊断：双侧胫腓骨骨折（左侧开放性骨折）；盆骨骨折（左侧尺骨上下肢骨折）；骨质疏松伴有病理性骨折（腰2椎体）。原告住院天，花费住院费金额为102498.51元，门诊检查费3184.62元（1810.61元+1065元+137元+134元+38.01元），以上合计花费105683.13元，其中，被告太平洋乌市支公司先行垫付医疗费10000元，被告郑上洪先行垫付医疗费11000元，在原告住院期间垫付护理费2900元。 原告为复印病历花费复印费92.80元。 审理过程中，被告郑上洪、被告刘兴明、被告敬小玲对原告主张的费用均无异议。原告与被告太平洋乌市支公司调解，被告太平洋乌市支公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费23563.96元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，双方达成了调解协议，已另行制作了调解书。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。原、被告就原告花费的医疗费105683.13元、住院伙食补助费3480元（29天×120元/天）、营养费1785元（15元/天×119天）、复印费92.80元、诉讼费1269元，合计112309.93元，均不持异议，本院予以确认，扣除保险公司垫付的10000元即被告郑上洪垫付的13900元，剩余88409.93元。通过本案查明的事实，原告所举的证据不足以证明被告敬小玲与被告郑上洪系雇佣关系，且被告郑上洪购买被告刘兴明的车辆，且已经交付给了被告郑上洪，故原告要求被告敬小玲、被告刘兴明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑上洪驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，导致此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故给原告造成的上述核定的损失在交强险限额外负全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，判决如下： 一、被告郑上洪于本判决生效之日起十日内赔偿并给付原告李连姣损失88409.93元； 二、驳回原告李连姣要求被告刘兴明、被告敬小玲在本案中承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1269（原告已预交），由被告郑上洪负担，已折抵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 、 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初41号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人吴光，男，1963年2月9日出生于陕西省山阳县，汉族，大专文化，住山阳县。2019年5月6日至15日被山阳县监察委员会留置。同月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山阳县公安局刑事拘留，同月23日经山阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人吴光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月，山阳县十里铺街道办事处村民张某某向张强（另案处理）借款10万元，月息6分，期限10个月，后张某某按月还款。同年七八月，张某某之妻何某某向郭琴（另案处理）累计借款1.5万元，l万元每天300元利息。之后，张强、郭琴找何某某索要欠款时，张某某提出代何偿还。同年10月底，张强、王妮（另案处理）驾车行至山阳县城，发现张某某驾驶黑色帕萨特轿车在前方行驶，张强遂加速拦截住张某某，张强索要欠款未果后指使王妮坐上张某某车辆，迫使该张驾车驶往山阳县人民广场丰阳酒店门前，之后张强、郭琴在酒店门前采取辱骂、威胁方式将张某某驾驶的车辆非法扣押。数天后，张强再次向张某某索要欠款，未果后又逼迫张某某书写将扣押车辆抵押给张强的条子。同年12月，张某某将山阳县城一套90平米住房出售后付给张强、郭琴共计11.5万元，张强又以该张未付何某某的5万元利息，拒不归还扣押车辆。2018年8月22日，张某某及其家属找张强索要被扣车辆时发生冲突，山阳县公安局接处警。同月25日，为防止张某某及其家属再来索要车辆，张强电话联系吴光，要吴光帮忙将其扣押的车辆停在山阳县人民法院院子，吴光应允后骑摩托车赶到该法院，要求门卫打开大门，张强将非法扣押的车辆停放在山阳县人民法院院子后离去，吴光嘱咐门卫“除非我同意，否则谁都不能将车开走”。数天后，张某某在山阳县人民法院发现该车辆后，寻找该院法官李某某及吴光。同年10月27曰，经吴光同意，张强驾驶上述车辆离开山阳法院。后经山阳县价格认证中心鉴定，该帕萨特轿车价值11.56万元。 在侦查阶段，被告人吴光如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省商洛市中级人民法院指定管辖决定书、山阳县监察委员会案件移送书、山阳县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书，山阳县公安局城关派出所户籍证明、山阳法院来客来访登记册、谈话笔录、陕西省山阳县人民法院（2018）陕1024民初936号民事判决书、房屋买卖合同、房屋转让协议、发还清单等书证；被扣车辆照片；山阳县价格认证中心价格认定结论书；被害人张某某陈述；证人证言；被告人吴光的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人吴光明知是他人犯罪所得的车辆，而予以转移、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴光到案后如实供述犯罪事实，公诉机关指控被告人吴光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人吴光犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所在社区无重大不利影响，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初310号原告：付士志，男，1970年8月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇工农委**居民，住。被告：程建龙，男，1993年8月7日出生，汉族，村民，住该村。原告付士志与被告程建龙保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告付士志两次开庭均到庭参加诉讼，被告程建龙经传票传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士志向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金44000元及利息11440元（利息计算至2020年5月末）；2.在第一次庭审中要求增加诉讼请求即要求被告给付至全部借款还清前按约定月利息2分计算的后续利息；3.要求由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告的父亲程学俭因春耕用钱向原告借款44000元，约定月利息2分，还款时间为2019年12月31日前，由被告承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，现已不知去向。因此诉到法院，要求被告承担保证责任，偿还上述款项。原告付士志为证明自己的主张，向法院提交了一份书面证据材料即2019年4月30日《借据》一份，用以证明借款人程学俭向原告借款44000元用于春耕，约定月利息2分，还款时间为2019年12月31日前，由被告提供担保。被告程建龙第二次庭审答辩称，同意承担担保责任偿还借款及利息，但没有能力一次性偿还。被告程建龙没有向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告程建龙的父亲程学俭因春耕用钱向原告付士志借款44000元，约定月利息2分，还款时间为2019年12月31日前，并向原告出具了《借据》一份，借据上“借款人”处有程学俭的签名，“担保人”处有程建龙的签名。因借款到期后，借款人没有还款，故此原告起诉到法院，要求被告承担保证责任，偿还借款人程学俭借款本金44000元及截止到2020年5月末的利息11440元及后续利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付士志向借款人出借款项，被告提供担保，借款人和作为担保人的被告应按约定全面履行还款义务。双方对担保方式没有明确约定，依法应当按照连带责任承担保证责任，原告单独起诉应当承担连带保证责任的被告承担还款责任于法有据，应予支持。双方约定月利息2分在法律规定的保护范围之内，原告主张按照约定月利息2分计算借期内及逾期利息计11440元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告增加诉讼请求要求被告给付至全部借款还清前按约定月利息2分计算的后续利息的主张，亦符合法律规定，应予支持。双方未就偿还借款的方式达成合意，法院应依法作出判决。故此认定原告要求被告偿还借款本金44000元、利息11440元及后续利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告程建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付士志借款本金44000元及利息11440元（利息计算至2020年5月末）及按月利息2分计算的至全部借款还清前的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由被告程建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月三十日书记员  苏 玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1948号原告：冯夏雨，女，2008年6月21日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李瑞玲，女，1976年11月26日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：王一冰，男，1997年9月19日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。原告冯夏雨与被告王一冰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯夏雨的法定代理人李瑞玲及其委托诉讼代理人张海印、郭芳，被告王一冰到庭参加诉讼。被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯夏雨向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费46266.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日17时30分左右，被告王一冰驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿沈佺期大街由东向西行驶至枣乡大道与沈佺期大街交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤，经住院诊断为右踝距骨粉碎性骨折，维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法判决。被告王一冰辩称，事故发生属实，事故车辆实际车主是我，我的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任纠纷（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险限额20万元，是否不计免赔不确定；原告诉请的医疗费无证据支持。被告平安财险安阳支公司未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日17时30分左右，王一冰驾驶牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车沿沈佺期大街由东向西行驶至枣乡大道与沈佺期大街交叉路口时，与沿枣乡大道西侧非机动车道由南向北行驶的冯夏雨骑电动自行车相撞，造成冯夏雨和电动自行车乘坐人李佳诺两人受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120200000083号道路交通事故认定书，认定王一冰应负事故的同等责任，冯夏雨应负事故的同等责任。事故后，原告冯夏雨被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费4294.16元，出院医嘱“转上级医院进一步治疗”，原告遂于2020年5月3日至2020年5月18日共计15天，在河南省××医院（河南省骨科医院）住）住院治疗付医疗费42041.24元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车所有人系被告王一冰。被告平安财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额20万元，不计免赔，事故均发生在事故期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告王一冰驾驶机动车与原告驾驶非机动车车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王一冰负事故的同等责任、冯夏雨负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××**号小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告平安财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告王一冰承担。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定、原告的合法损失为：医疗费46335.40元。原告诉请46266.13元，是对权利的自由处分，符合法律规定应予准允。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担10000元，剩余36266.13元，由被告平安财险安阳支公司在三者险限额内承担60%，即21759.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯夏雨物质性损失共计31801.24元；二、驳回原告冯夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告冯夏雨负担180元，由被告王一冰负担298元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  王玮康
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初626号 原告：龚小红，女，1967年7月16日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。 被告：陈贤弟，男，1969年7月16日出生，住奎屯市。 原告龚小红与被告陈贤弟健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告龚小红以“经协商被告已经支付赔偿款”为由于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龚小红撤诉。 案件受理费250元，由原告龚小红负担。 审判员  向洪武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 彤 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林讥彬，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林讥彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林讥彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告林讥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5181号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。             负责人：王建雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：邱升云，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       陈加星，男，1970年11月29日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       陈加星立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）贷记卡透支本金49833.7元及至2020年4月21日已欠的透支利息15053.56元、滞纳金（违约金）36759.22元；并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈加星于2014年6月22日向晋江农商梅岭支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡领用合约、章程中约定，卡片有效期最长为3年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，未在到期还款日前还款的则应按最低还款额的5%支付滞纳金，最低5元。晋江农商梅岭支行审核后向陈加星发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为50000元。陈加星开通该卡并使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49388.7元、透支利息15053.56元。             另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但晋江农商梅岭支行未与陈加星协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张陈加星支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商梅岭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告陈加星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金49833.7元、透支利息15053.56元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取计1166.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担455.5元，被告陈加星负担711元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年七月八日                                     书记员  叶少菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6669号 原告：袁建锟，男，1976年4月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：赵鸿亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈国成，男，1968年12月19日出生，汉族，现住库尔勒市，系新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司经理。第三人：李少白，男，1956年11月21日出生，汉族，现住库尔勒市。原告袁建锟与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建锟及其委托诉讼代理人武云忠、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的法定代表人赵鸿亮及其委托诉讼代理人陈国成、第三人李少白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款718080元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息155105.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年新疆天山宏基房地产开发有限公司将焉耆县三号桥商厦项目交于原告施工，其施工内容包括地暖管的敷设及垫层的施工。2013年7月经竣工验收合格。地暖工程总造价为2105600元，其中地暖管敷设1387520元、砂地坪718080元，最终结算价为210000元，由被告签字认可。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。新疆天山宏基房地产开发有限公司辩称，原告起诉我公司主体不适格。我公司与巴州建盛商贸有限公司签订的地暖合同已经结算完毕，合同终止。我公司并未与原告签订过地暖合同。第三人李少白述称，我是三号桥项目的总承包人，这个工程总造价是8500万元。天山宏基把原告介绍过来的，我考虑到原告有资质，报价也同等，所以就让原告干了这个活。项目交工业主已经使用几年了但是产权证一直办不了，当地县政府成立专案组组织我们算账，因为原告是被告介绍给我的，所以在算账过程中把应该由我支付给原告的款项直接由被告支付给原告，就从8500万元的工程款中扣除了。算完账之后被告欠我770万元，我起诉了被告，截至目前还差我一部分未给完。本院经审理认定事实如下：被告新疆天山宏基房地产开发有限公司是焉耆三号桥商厦工程的发包人，新疆中京建设集团有限公司（原名称为库尔勒诚鑫建筑安装有限责任公司）是该工程的总承包人，第三人李少白是新疆中京建设集团有限公司该项目的项目经理也是实际施工人，该工程中的地暖工程由巴州建盛商贸有限公司和原告袁建锟施工。地暖工程包括地暖管敷设和砼地坪两部分，其中地暖管敷设由巴州建盛商贸有限公司施工，砼地坪由原告袁建锟施工。巴州建盛商贸有限公司由原告袁建锟实际负责。2012年7月19日，库尔勒诚鑫建筑安装有限责任公司103项目部给原告出具证明，确认原告地暖管敷设面积为43360平方米、砼地坪面积44880平方米。2016年12月1日，地暖管敷设工程款1387520元由原告全部支付完毕。2019年9月6日，第三人李少白出具《情况说明》：2012年，新疆天山宏基房地产开发有限公司要求本人将本项目中的地暖工程全部交由袁建锟施工，其施工内容包括地暖管敷设和砼地坪，地暖管敷设1387520元、砼地坪718080元（44880平方米×16元／平方米）。焉耆三号桥商厦工程已于2013年7月4日竣工验收完毕。另查，2011年4月30日，被告与库尔勒诚鑫建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同价款为85389884元，该合同中第38条约定：“工程分包：本工程发包人同意承包人分包的工程为1、防盗门，2、塑钢窗，3、地暖，4、高低压配电柜。以上设施由甲方自供，以上四项设施及材料费甲方按工程预算书中定价，从乙方的工程总造价款扣除。”再查，经焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1675号民事判决书和巴州中级人民法院（2017）新28民终民事判决书确定的事实有：焉耆三号桥商厦工程总价款为85389884元，已付款77640192.15元，欠付工程款7749691.85元。庭审当中，原告出示《付款情况汇总表》，用于证实已付款77640192.15元中包括地暖工程款2100000元，而该款因属于甲方（即本案被告）自行分包的项目，由甲方从总工程款中扣除。被告对《付款情况汇总表》不予认可。本院认为，虽然原告袁建锟并未直接与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司签订地暖施工合同，但是被告也未能证实地暖的砼地坪工程是由其他人完成，再结合库尔勒诚鑫建筑安装有限责任公司103项目部给原告出具的《证明》、第三人李少白的陈述和出具的《情况说明》、以及被告支付地暖管敷设工程款的情况，可以证实地暖的砼地坪工程由袁建锟完成。根据2011年4月30日《建设工程施工合同》的约定，地暖工程款由甲方（即本案被告）从总工程款中扣除，由甲方自行支付，故被告应当承担向原告支付工程款的责任。《付款情况汇总表》中确定地暖工程款为2100000元，被告对此不予认可，但其未提供相反的证据予以反驳，且《付款情况汇总表》也是（2015）焉民初字第1675号民事判决书和（2017）新28民终民事判决书认定事实所采纳的证据之一，故本院认定地暖工程款为2100000元，扣除被告已支付的1387520元，现还剩712480元未付，对原告要求被告支付工程款718080元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息155105.28元的诉讼请求，因原、被告双方一直未结算，未达成结算协议，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告袁建锟712480元。二、驳回原告袁建锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265.93元（原告已预交6265.93元），由原告袁建锟负担1152.93元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担5113元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   丁治英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王贵军，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王贵军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××61，对应信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金117923.53元、利息16166.38元、逾期违约金33226.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王贵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金117923.53元、利息16166.38元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担362元，被告王贵军负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1193号申请执行人汤波，男，汉族，1979年11月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐新文，男，汉族，1970年12月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3995号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人徐新文发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人徐新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新文所有的银行的存款计人民币30万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月十六日（江西）书记员  吴伟勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李明亮，男，1994年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额12666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初238号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张献杰，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河北省邯郸市临漳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。同年11月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张献杰犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张献杰及其指定辩护人赵帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年7月12日3时许，被告人张献杰在郑州市管城回族区陇海东路新天地小区民生大药房门口，因琐事与被害人任某发生争执，继而厮打。期间，张献杰使用木质拖把和木质板凳击打任某肩膀和头部，致使任某右侧上颌窦内壁骨折，右眼睑及鼻部挫伤伴部分条状擦伤，右手第2掌骨远端完全性骨折。经鉴定，任某右手的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。2019年11月1日，被告人张献杰被郑州市公安局南关街分局传唤到案。归案后，张献杰如实供述上述犯罪事实。2019年11月13日，被告人张献杰赔偿被害人任某人民币9万元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张献杰的供述；被害人任某的陈述；证人王某1、邵某1、邵某2、王某2听的证言；到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明书；刑事谅解书及收条；查询被告人身份及前科查询；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]627号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张献杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张献杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张献杰已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人张献杰有期徒刑十个月，缓刑一年。遂提请本院依法判处。被告人张献杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人确有悔改表现，已与被害人达成和解协议，并取得谅解；4、被告人平时表现良好，属于初犯。建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年7月12日3时许，被告人张献杰在郑州市管城回族区陇海东路新天地小区民生大药房门口，因琐事与被害人任某发生争执，继而厮打。期间，张献杰使用木质拖把和木质板凳击打任某肩膀和头部，致使任某右侧上颌窦内壁骨折，右眼睑及鼻部挫伤伴部分条状擦伤，右手第2掌骨远端完全性骨折。经鉴定，任某右手的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。2019年11月1日，被告人张献杰被郑州市公安局南关街分局传唤到案。归案后，张献杰如实供述上述犯罪事实。2019年11月13日，被告人张献杰赔偿被害人任某人民币9万元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张献杰当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言、书证等证据能够相互印证一致；2、被害人任某的陈述，证实2019年10月11日，其与妻子邵某2、邵某2的姐姐邵某1一起到郑州市管城回族区陇海东路新天地小区内的“民生大药房”找邵某1的前夫王某2听签孩子的抚养协议，期间王某2听与邵某1发生争执，王某2听从药店后门离开，其三人准备去追时，被王某2听的姐姐拦下，其三人就继续在店里等，后王某2听的姐姐和一名男子过来，邵某1就跪在地上求他们想要和王某2听复合，王某2听的姐姐就上前用手拉邵某1，邵某1就躺在地上，其就用手机开始拍视频，拍摄过程中与那名男子发生厮打，被那名男子打伤的情况；3、证人王某1、邵某1、邵某2、王某2听的证言，均证实2019年10月11日，在管城回族区陇海东路新天地小区内“民生大药房”发生打架的情况；4、到案经过，证实2019年11月1日，公民民警将张献杰传唤至公安机关的情况；5、刑事谅解书及收条，证实了2019年11月13日，被告人家属已赔偿被害人任某各项费用共计90000元，并取得谅解的情况；6、查询被告人身份及前科查询、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]627号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某右手的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤；8、郑州市第三人民医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张献杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对张献杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张献杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  詹文卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15390号原告：深圳市跨境电子商务协会，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼**，统一社会信用代码5144030031193760XR。法定代表人：刘智勇。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：环博汇国际展览（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李六路中海信科创园19A-701会信用代码91440300MA5F0M6WXP。法定代表人：徐元虎。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市跨境电子商务协会撤回起诉。本案案件受理费2827.24元（已由原告预交），本院依法收取1413.62元，由原告负担，余款1413.62元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年七月二十八日书记员 陈秋媚（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1147号   原告：天祝藏族自治县某扶贫互助协会。   住所地：甘肃省天祝藏族自治县某村。   法定代表人：胡某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，男，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 赵多金   二〇二〇年七月二十二日   书记员 汪雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1183号申请人：王玉振，男，1991年6月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：薛海红，男，1990年5月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人王玉振与被申请人薛海红定金合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9618号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛海红银行存款7000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 靖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初887号原告：广宁县同华贸易有限公司，住所地：广东省广宁县********坪岗陈健如宅首层。统一社会信用代码：91441223MA5114AM7D。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：王奕财，广东鼎都律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何静恩，广东鼎都律师事务所实习律师律师。代理权限为特别授权。被告：赤壁市太平洋建设有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处砂子岭社区**，统一社会信用代码：914***********171N。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：钟天德，该公司员工。委托诉讼代理人：王永，该公司员工。被告：太平洋建设集团有限公司。广宁项目负责人：索勇，男，汉族，1986年2月8日，户籍地：江苏省淮安市淮安区***********************，现住广宁县********。公民身份号码：320************032。原告广宁县同华贸易有限公司与被告赤壁市太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广宁县同华贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告广宁县同华贸易有限公司向本院申请撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费4783.02元，减半收取2391.51元，由原告广宁县同华贸易有限公司负担(此款原告已预交）。审判员  陈维雄二〇二〇年七月六日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2350号申请人:王家勇,男,1968年11月14日出生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:邹建忠,贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍福伟,贵州远度律师事务所律师。被申请人:朱淑容,女,1963年5月15日出生,仡佬族,贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人:务川仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园,住所务川自治县丹砂街道千载富都**楼3-1,统一社会信用代码92520326MA6EORAD43。经营者:朱淑容。王家勇与朱淑容、务川仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园合伙协议纠纷一案,申请人王家勇于2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人务川仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园在贵州务川农村商业银行股份有限公司新城区支行（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社新城区分社）的银行账户（账户名称:务川自治县喜洋洋幼儿园、账号:23×××88）存款470万元,申请人王家勇并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额470万元）。本院经审查认为,申请人王家勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人务川仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园在贵州务川农村商业银行股份有限公司新城区支行的银行账户(账户名称:务川自治县喜洋洋幼儿园、账号:23×××88）存款470万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的,应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判长  向志成二〇二〇年七月三十日书记员  刘妮娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执656号 申请执行人深圳市万**鹏国际物流有限公司，社会统一信用代码91440300682008025T，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**盐田港监管仓办公楼**403-406。 法定代表人王利强。 被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司，社会统一信用代码91440300593021009Y，住，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**鸿基仓******/div> 法定代表人王文玲。 申请执行人深圳市万**鹏国际物流有限公司与被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21738号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初810号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266147.89元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人向本院申请本案债权债务与（2020）粤0308执583号债权债务予以抵销。经本院审查，本案被执行人应偿付给申请执行人的款项共计268010.89元。在（2020）粤0308执583号案中，本案申请执行人应偿付给被执行人款项共计560042.13元。因此，本案被执行人提出的债权债务抵销符合法律规定，可以依法予以抵销。本案执行费3920元应由被执行人承担，本院将依法从（2020）粤0308执583号案转移至本案后予以上缴深圳市财政局。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21738号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初810号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21738号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初810号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文莉