广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第47号 原告：桂林大宇客车有限公司（以下简称桂林大宇），住所地：桂林市象山区净瓶路**，社会信用统一代码：91450300619384511K. 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，法务科科长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师，一般代理。 被告：南京永驰捷汽车租赁有限公司（以下简称永驰捷公司），，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****社会信用统一代码：91320113302764700K。 法定代表人：张勇，执行董事。 被告：南京锦硕旅游客运有限公司（以下简称锦硕公司），住所地：南，住所地：南京市玄武区玄武大道**一代码：91320102790401975F。 法定代表人：郭维洋，执行董事。 被告：张勇，男，汉族，1984年9月28日生，住江苏省涟水县。 被告：姜妮妮，女，汉族，1984年10月11日生，住江苏省涟水县。 原告桂林大宇与被告永驰捷公司、锦硕公司及被告张勇、姜妮妮买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日受理后，根据原告的申请，依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永驰捷公司、锦硕公司、张勇、姜妮妮经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林大宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京永驰捷汽车租赁有限公司支付购车款423773元；2、请求判令被告南京永驰捷汽车租赁有限公司支付资金占用费7549.6元；3、请求判令被告南京永驰捷汽车租赁有限公司支付截至2019年11月30日止逾期违约金110789.79元（其后每逾期一天按逾期金额万分之五给付），以上三项共计542112.39元；4、请求判令被告南京锦硕旅游客运有限公司以抵押车辆对被告南京永驰捷汽车租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任。5、请求判令被告张勇、姜妮妮对被告南京永驰捷汽车租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费以及因诉讼发生的其他支出由被告承担。 事实与理由：原告桂林大宇客车有限公司与被告南京永驰捷汽车租赁有限公司于2017年8月16日签订1份《客车买卖合同》（合同号：ENJ170801）及《买卖客车分期付款协议书》、《车辆抵押合同》，合同约定被告永驰捷公司通过分期付款方式购买原告大宇公司生产GL6129HCE型大客车3辆，合同总金额1905000元。其中被告永驰捷公司在提车时支付款项435000，余款1470000元在提车后二年内分24期付清，购车款项付清前车辆所有权归原告所有。如被告永驰捷公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则原告大宇公司有权要求被告永驰捷公司一次性支付剩余的全部款项并按逾期金额每天万分之五支付违约金。同时，双方还约定在被告永驰捷公司购买车辆后登记在被告南京锦硕旅游客运有限公司名下，并以锦硕公司名义办理了以原告为抵押权人的车辆抵押登记手续。另外作为被告永驰捷公司法定代表人张勇及其配偶姜妮妮出具书面的《连带保证及授权书》，自愿为被告永驰捷公司的付款义务承担连带保证担保责任。此后，被告永驰捷公司在支付首期款项435000元后于2017年9月将3辆GL6129HCE大客车从原告处提走并登记在被告锦硕公司名下进行经营。但截至2019年11月30日止，被告永驰捷公司仅向原告大宇公司支付分期购车款1046227元、资金占用费27727.95元，共计1073954.95元。仍拖欠原告大宇公司购车款423773元、资金占用费7549.60元及逾期违约金110789.79元，共计542112.39元。虽经原告大宇公司多次催促，但被告未能按时足额支付款项。 原告大宇公司认为，被告永驰捷公司的行为严重违反我国法律的规定和双方的约定，损害了原告大宇公司的合法权益，应当承担合同约定的全部违约付款义务。被告锦硕公司作为车辆抵押人应当以其抵押车辆对被告永驰捷公司的付款义务承担抵押担保责任；被告张勇、姜妮妮作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其保证行为承担连带保证担保责任。 综上所述，原告大宇公司为维护自己的合法权益，特依照我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等法律有关规定向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 被告永驰捷公司、锦硕公司、张勇、姜妮妮均未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合原告提交的证据与庭审查明的情况，本院确认本案事实如下： 被告张勇系被告永驰捷公司股东及法定代表人。2017年8月16日，原告桂林大宇（为供方）与被告永驰捷公司（为需方）分别签订编号为ENJ170801的《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》各一份。其客车买卖合同约定了需方以单价635000元购买供方生产的GL6129HCE3-4型客车3辆，总货款为1905000元，交车时间：2017年9月25日，需方应于合同签订后一个工作日内向供方预付车款60000元，提车时375000元，余款1470000元按2年24次付款及车辆办理抵押手续，需方提供发票开具单位为被告锦硕公司等内容。陈振国在该合同供方委托代理人处签名，被告张勇在该合同需方法定代表人处签名。其买卖客车分期付款协议书约定了3辆GL6129HCE3-4型客车总金额1905000元，年利息2.38%，首付金额435000元，分期付款金额1470000元，自提车之日起24个月份24次，每1个月付1次车款及资金占用费，即车款及资金占用费从2017年10月25日起至2019年9月25日付清；需方如出现逾期付款行为，每逾期一天需方须按逾期金额的万分之五支付供方逾期违约金，车款及利息须同时结算，否则供方可将利息（含逾期违约金）在需方下次还款时优先抵扣；如需方出现连续两期或累计三期未按时足额支付上述款项，供方可要求需方一次性支付全部剩余款项或者扣押和处置所购车辆，处置后所得款项用于支付需方剩余欠款（包括但不限于车款本金、资金占用费和违约金）以及供方实现债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费等）及供方为收回款项所支出的其他费用等内容。陈振国、张勇亦在该协议书上签名予以确认。 2017年8月16日，原告桂林大宇（为甲方、抵押权人）与被告永驰捷公司（为乙方、抵押人）签署《车辆抵押合同》，约定了乙方欠甲方编号为ENJ170801合同车款本金及资金占用费1505277.55元，车辆上户时，乙方将所购车辆办理抵押担保，甲方为抵押权人，抵押担保的金额为上述合同乙方应付甲方的车款、资金占用费、违约金、甲方为收回货款所支付的费用，如乙方出现连续二期或累计三期未按甲乙双方签订的《客车买卖合同》约定足额还款，甲方有权扣押和处分抵押物，并将所得款用于支付乙方剩余欠款及甲方为收回款项所支出的全部费用等内容。同日，被告张勇以保证/授权人身份，被告姜妮妮以保证人配偶身份向原告签署《连带保证及授权书》（车辆经营/股东），记载了2人愿为前述《客车买卖合同》中被告永驰捷公司的还款负连带保证责任，如前述合同出现连续两期或累计三期未按约定还款，原告可对其本人资产挂牌出售，原告可以处置所得款项优先偿还合同剩余欠款及为收回欠款所产生的资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费、公证费等；不足部分原告仍可向其本人追偿等内容。 2017年8月15日、17日，原告桂林大宇南京区域业务员陈振国分两次转款共计60000元至原告账户；同年9月22日、23日，被告姜妮妮分8次共转款375000元至原告账户。同年9月22日，被告张勇签署原告制作的“用户联系卡”后，从原告处将前述合同约定的三辆客车提走。原告亦出具三份客户名称为南京锦硕旅游客运有限公司的机动车销售统一发票。此后至2019年11月30日止，被告姜妮妮、张勇等人分25次共给付原告购车款及利息共计1073954.95元，尚欠原告购车款423773元和资金占用费7549.6元及逾期违约金110789.79元未付；而原告为向被告追款，聘请了律师，并支付律师费17000元。 另查明，被告将原告的上述三辆客车提走后，于2017年9月26日在南京市公安局交通管理局将上述三辆客车（车牌号：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）登记在南京锦硕旅游客运有限公司名下，并于2017年9月29日在该交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 以上事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息、身份证复印件、客车买卖合同、分期付款协议书、车辆抵押合同、连带抵押合同、连带保证及授权书等证据与本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告桂林大宇与被告永驰捷公司经平等协商后自愿签署的《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》、《车辆抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故上述合同、协议依法均属有效，双方当事人均应按照合同与协议的约定全面及时地履行各自应尽的义务。现原告已按约定将被告永驰捷公司购买的客车交付其使用，而被告永驰捷公司并未按约定向原告支付购车款和资金占用费，被告永驰捷公司的行为对原告已构成违约，应对此承担违约责任。据此，本院对原告要求被告永驰捷公司支付购车款、资金占用费和逾期付款违约金的诉请均予以支持。被告张勇系被告永驰捷公司的法定代表人和股东，其与被告姜妮妮共同向原告出具了连带保证及授权书，但该两被告在被告永驰捷公司未按合同约定向原告付款时，并未履行保证责任，为此，本院对原告关于该两被告对被告永驰捷公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请亦予支持。被告锦硕公司虽然与原告未签订任何合同，但原告生产的三辆客车均登记在被告锦硕公司名下，现该三辆客车的抵押权人为原告，且原告在与被告永驰捷公司签订的买卖客车分期付款协议书中有“在全部车款及资金占用费未付清前，车辆所有权归供方”的约定，为此本院对原告关于被告锦硕公司以抵押车辆对被告永驰捷公司的付款负连带清偿责任的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告南京永驰捷汽车租赁有限公司给付原告桂林大宇客车有限公司购车款人民币423773元整。 二、被告南京永驰捷汽车租赁有限公司给付原告桂林大宇客车有限公司资金占用费人民币7549.6元整。 三、被告南京永驰捷汽车租赁有限公司给付原告桂林大宇客车有限公司至2019年11月30日止的逾期付款违约金110789.79元（此后每逾期一天仍按万分之五计，直至被告付清全部购车款时止）。 四、被告张勇、姜妮妮对被告南京永驰捷汽车租赁有限公司的上述债务负连带清偿责任。 五、被告南京锦硕旅游客运有限公司以抵押给原告桂林大宇客车有限公司的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆客车对被告南京永驰捷汽车租赁有限公司的上述债务负连带清偿责任。 本案受理费9222元，本案诉讼保全费3420元（原告均已预交），律师费17000元，全部由被告南京永驰捷汽车租赁有限公司、张勇、姜妮妮负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9222元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  唐戈平