wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3935号原告：王宇科，男，汉族，1979年4月18日生，身份证登记住址四川省宜宾市翠屏区县。委托代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋杰，男，汉族，1979年11月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告王宇科诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王宇科及其委托代理人谭元星到庭参加诉讼。被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇科诉称：被告因为资金周转困难，于2017年11月1日向原告借款5万元。被告当日向原告出具借条一份，借条约定被告于2018年1月30日前偿还原告借款，借款到期后被告没有履行还款义务。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述涉案款项系被告帮原告洽谈业务，要求原告支付5万元费用，原告于2017年10月20日向被告交付款项，之后业务未谈成，被告于2017年11月1日向原告出具借条，承诺该笔款项作为借款向原告偿还。被告蒋杰缺席无答辩。原告王宇科针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，欲证明被告于2017年11月1日向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元，承诺于2018年1月30日前归还；2.身份证复印件、情况说明，欲证明原告于2017年10月份向被告交付现金5万元，有证人谢某在现场。被告蒋杰缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的证据2属于证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据形式，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年11月1日向原告出具《借条》，主要载明：“本人蒋杰，向王宇科借款人民币伍万元整（￥50,000元），于2018年1月30日前归还。”庭审中，原告陈述其因开展航空服务业务于2017年10月20日向被告支付费用50,000元，后被告未办理该业务，原告要求被告退款，被告向原告出具《借条》，承诺该款作为借款于2018年1月30日前还款。现原告以被告收取费用50,000元后，以出具《借条》形式承诺还款，但至今未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告因开展航空服务业务于2017年10月20日向被告支付费用50,000元，后被告没有为原告办理该业务，原告要求被告退款，被告于2017年11月1日向原告出具借款金额为50,000元的《借条》一张。对此本院认为，被告经本院传票传唤未到庭针对原告的主张进行抗辩并举证证明，应承担不利后果，本院根据查明事实及原告陈述，本院确定截至2017年11月1日被告欠付原告借款50,000元。原告要求被告支付该款自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告王宇科借款本金50,000元；二、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内支付原告王宇科以借款本金50,000元为基数自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30738号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：谭野，男，1991年2月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告谭野信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金168146元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月2日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月8日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额225000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2376的信用卡。自2018年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年12月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金168146元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭野于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金168146元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元、公告费260元,由被告谭野负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄世平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄世平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄世平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1960号之一 申请执行人：吕宾。 被执行人：广西易普卓睿网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人吕宾与被执行人广西易普卓睿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的147241.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的147241.4元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫彩腾
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1071号原告：王某，男，1988年5月26日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇。被告：宕昌某公司，住所地：宕昌县城关镇旧城坝岷江大道。法定代表人：罗某，男，汉族，1992年8月10日出生，中专文化程度，住宕昌县城关镇。被告：冉某，男，汉族，现年40余岁，住宕昌县城关镇。原告王某与被告宕昌某公司、冉某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王某承担。审判员  王小强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘彦平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10290号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：戚仁磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区******老套组，公民身份号码：342************67X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25609.79元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）为1652.27元，复利为61.03元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即年利率18.36%）计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%（即年利率27.54%）计算，均计至还清之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁伟倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年3月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率18.36%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月31日，尚欠借款本金25609.79元、利息（含罚息）1652.27元、复利61.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚仁磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25609.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）1652.27元、复利61.03元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.54元、保全费293.23元，合计534.77元（原告已预交），由被告戚仁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初133号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭文平，男，1984年8月3日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年7月7日作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行逮捕）。辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人谭文平犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人谭文平及其辩护人曾启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日至9月8日期间，被告人谭文平虚构自己已拿到石柱××的劳务清包工程的事实，伪造虚假的劳务承包合同，以将该工程承包给被害人汪某某，需要收取前期投入费用的名义，骗取汪某某（居住于重庆市忠县）2万元。2020年3月18日，被告人谭文平被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人谭文平现已退还被害人汪某某2万元，并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭文平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，劳务清包协议、微信聊天记录，谅解书，证人周某某、田某某、殷某某的证言，被害人汪某某的陈述，辨认笔录，被告人谭文平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。其伪造合同，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对谭文平从轻处罚。关于辩护人提出谭文平有未成年人子女需要抚养，建议适用缓刑的辩护意见。经审查，辩护人举示的村委证实谭文平有一未成年人女儿需要抚养的证明与本案犯罪事实不具有关联性，不作为本案证据采信。同时谭文平并非该子女的唯一抚养义务人，其家庭情况不是适用缓刑的法定要件。故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭文平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇二〇年七月十四日书记员  卢琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2541号原告：刘建士，男，1975年9月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周滑（系原告妻子），女，1977年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：王建洁（又名王建浩），男，1967年3月12日出生，汉族，住滑县。被告：卢运焕，男，1965年5月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告刘建士与被告王建洁、卢运焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建士的委托诉讼代理人周滑，被告卢运焕的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告王建洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建士向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建洁偿还原告借款本金6万元；2．判令被告卢运焕对6万元借款承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，被告因为购买轿车向原告借款6万元，并出具借条一份，被告卢运焕作为担保人对该笔借款进行了担保，后原告多次催要，被告拒不偿还，到后来电话不接，信息不回，时至今日，仍未还款。原告具状起诉，望法院判如所请。被告王建洁未到庭、未答辩。被告卢运焕答辩，原告起诉被告卢运焕已超过法定保证期间，被告卢运焕不再承担保证责任。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告刘建士经被告卢运焕担保向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，刘建士现金陆万元整（60000元），借款人：王建浩，担保人：卢运焕，2014年8月29”。王建浩与被告王建洁系双重户籍，王建浩户籍已于2016年5月6日注销。被告王建洁在借据上将姓名写成“王建浩”。经原告催要，被告至今未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建洁经被告卢运焕担保向原告刘建士借款并出具有借据，担保人对借款事实无异议，故双方借贷关系已经成立并生效。被告王建洁应按约及时偿还原告刘建士借款。原告刘建士要求被告王建洁偿还借款本金6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢运焕作为担保人在借据上签字，应当视为连带责任保证人，对借款应当承担连带责任保证。庭审中，被告卢运焕主张借款期限为三个月，但未提交证据予以证明；原告陈述被告借款时说用一段时间就还，涉案借据未载明借款期限，故可以认定涉案借款未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告刘建士、被告卢运焕偿还借款。被告卢运焕辩称已超过法定保证期间，未提交相关证据予以证明，故原告起诉被告卢运焕不超过保证期间，原告刘建士要求被告卢运焕对借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建士借款6万元；二、被告卢运焕对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王建洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建洁、卢运焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年七月七日书记员  马高洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2610号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：聂招星，男，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊小玲，女，1968年7月13日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告聂招星、熊小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告聂招星、熊小玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告聂招星立即向原告清偿尚欠贷款本金39000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月25日利息共25691.78元，从2020年3月26日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告聂招星、熊小玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：聂招星。借款合同签订及履行情况：2015年4月3日，原告与被告聂招星签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款39000元整；贷款期限12个月，从2015年4月3日到2016年4月2日止；贷款月利率9.095‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告聂招星发放贷款39000元。被告聂招星在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金39000元，欠利息27553.98元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊小玲未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊小玲对该笔借款知情，不应承担共同还款责任。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂招星于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39000元及利息（截止2020年7月29日利息为27553.98元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告聂招星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保858号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61603.64元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61603.64元的财产。案件申请费636元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初470号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：靳×，交城县人。 被告：花×，交城县人。 被告：白×，交城县人。 被告：蔚×，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告靳×、花×、白×、蔚×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告靳×、花×到庭参加诉讼。被告白×、蔚×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告靳×、花×立即归还原告借款本金479160元及暂截至2019年11月21日止的利息、罚息171871.73元，暂合计651031.73元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息；2、被告白×、蔚×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行（简称城西支行）与被告靳×于2016年8月31日签订了《贷款合同》。约定城西支行向靳×提供短期流动资金贷款485000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告白×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告花×、蔚×分别作为被告靳×、白×的配偶为原告出具了《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西支行向靳×支付了485000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告靳×、花×辩称：我只是在《贷款合同》上签了个字，用了下我俩的结婚证。该笔贷款是我二叔靳增鹏用了。原告每次催收贷款时，都是让我过去签个字。当时，我二叔靳增鹏对我们说，款由他还，不用我们管。这笔钱我们没见过也没有用过。 被告白×、蔚×未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告营业执照副本复印件、借款人及其配偶身份证复印件、结婚证复印件，担保人及其配偶身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告双方主体适格；2、贷款申请、贷款合同、借款借据，证明被告靳×于2016年8月31日向原告贷款485000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年8月31日至2017年8月30日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我方已经依约发放了贷款；3、保证合同，证明保证人白×对被告靳×485000元贷款承担连带保证责任，保证期为合同约定的债务履行期满之日二年；4、借款人财产共有承诺函，证明被告花×同意用与靳×共有的家庭财产承担还款责任；5、担保人承诺函、担保人财产共有承诺函，证明被告白×承诺如借款人不能按期偿还贷款，愿承担连带责任并承担收回贷款所产生的费用，被告蔚×同意用与被告白×共有的家庭财产承担还款责任。 经本院组织质证，被告靳×、花×对原告提供的证据1、2、4、5认可，无异议。对证据3不清楚。被告白×、蔚×未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2016年8月31日，被告靳×与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款485000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告白×签订了《保证合同》，合同约定，白×为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告白×还为原告写下了《担保承诺书》“承诺为靳×实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2016年8月31日，被告花×、蔚×二人分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告靳×偿还本金5840元，利息已结至2016年9月5日。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告靳×应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告靳×至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告白×为被告靳×向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告靳×贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告花×、蔚×依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告靳×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币479160元，并从2016年9月6日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息以及从2017年8月31日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。被告白×承担连带偿还本息的责任。 二、被告花×、蔚×在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10310元，由被告靳×负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韩沛津
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1664号原告：张随林，男，1968年2月19日出生，汉族，住辉县。被告：逯广林，男，1975年2月28日出生，汉族，住林州市。原告张随林与被告逯广林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张随林到庭参加诉讼，被告逯广林经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款5324元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份开始原告在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款5324元，并于2016年12月30日向原告出具工资条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由，拒不给付。被告逯广林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张随林在被告逯广林工地干活，被告逯广林尚欠原告张随林工资款5324元，并于2016年12月30日向原告出具欠工资条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。被告逯广林欠原告张随林工资款5324元，由工资欠条予以证实，故对原告要求被告给付工资款5324元的请求，本院予以支持。被告逯广林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告逯广林于本判决生效之日起三十日内偿还原告张随林工资款5324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  张青香二〇二〇年七月九日书 记 员  任丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十三申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国建设银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1431号原告：孙光蕊，男，1983年4月28日出生，汉族，住固安县。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。原告孙光蕊与被告固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙光蕊委托代理人到庭参加诉讼，被告固安聚龙自动化设备有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙光蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资15336.81元，并加发3227.82元经济补偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，向固安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决被告支付原告工资及绩效工资15336.81元、经济补偿金12780元，被告仅对仲裁支付原告经济补偿金不服，向贵院起诉，贵院判决被告给付原告经济补偿金12780元，判决已经生效，被告也已经履行了判决，但被告却拒绝给付原告工资的裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。固安聚龙自动化设备有限公司辩称，原告孙光蕊起诉答辩人劳动纠纷一案业经固安县人民法院一审（详见附件一，案号：（2019）冀1022民初4016号、廊坊中级人民法院二审（详见附件二，案号：（2020）冀10民终292号审结，民事判决书已经发生法律效力，原告未在法定期限内提出异议，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告孙光蕊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年5月6日入职被告固安聚龙自动化设备有限公司，担任机加工工种。2019年7月1日，因被告未及时足额给付原告劳动报酬，原告向被告提出解除劳动合同。并向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出固劳人仲案字［2019］第137号裁决书，裁决：1、被申请人固安聚龙自动化设备有限公司支付申请人孙光蕊工资及绩效工资12711.27元、经济补偿金12780元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告固安聚龙自动化设备有限公司于对裁决书不服，于2019年9月4日提起诉讼。在起诉状中写明：.....我司应付工资表显示2-6月工资分别2248.56、2938.56、2233.56、2938.56、2552.03，合计金额：12911.27元。在庭审中被告对仲裁裁决书中确认的原告工资数额认可。本院于2019年11月5日作出（2019）冀1022民初4016号民事判决书，判决固安聚龙自动化设备有限公司给付原告经济补偿金12780元。固安聚龙自动化设备有限公司上诉，于2020年2月19日撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）冀10民终292号民事裁定书，准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。上述事实有原告陈述、固劳人仲案字［2019］第137号裁决书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4016号案卷材料、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终292号民事裁定书等在卷佐证。本院认为，固劳人仲案字［2019］第137号裁决书载明，原被告形成劳动关系的时间为2015年5月6日至2019年7月1日。双方对此均无异议。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者提出解除劳动合同，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当给付拖欠原告的工资。对于工资数额，被告在本院（2019）冀1022民初4016号案卷起诉状中已经予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认与己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明，故被告应当给付拖欠的原告工资12911.27元。对于原告所主张的加发经济补偿金，没有法律依据，不予支持。被告辩称应根据“一事不再理”原则驳回原告的诉讼请求，对被告拖欠的工资，并不属于原（2019）冀1022民初4016号民事判决书中争议的事实，不符合“一事不再理”原则，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告固安聚龙自动化设备有限公司于判决书生效后五日内给付原告孙光蕊工资12911.27元。二、驳回原告孙光蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告固安聚龙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年七月十七日书记员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：皮芳，女，1979年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告皮芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××48，对应信用卡卡号：49×××45、49×××34、62×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金112307.33元、利息14308.97元、分期手续费6627.88元、逾期违约金22270.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告皮芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金112307.33元、利息14308.97元、分期手续费6627.88元、逾期违约金22270.90元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告皮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6831号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：朱伟明，男，1988年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱荣太，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗清海，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟明、朱荣太、罗清海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金43051.57元，暂计至2019年6月3日的利息610.35元，罚息3789.93元，及以43051.57元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止在合同约定年利率16.8%的基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、朱伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金63004.06元，暂计至2019年5月9日的利息5898.17元、罚息4566.01元，及以63004.06元为本金从2019年5月10日起至实际清偿日止在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息从2019年5月10日起至2019年5月15日止按合同约定年利率18%、从2019年5月16日起至实际清偿日止按罚息利率计收复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；三、朱荣太、罗清海对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795.16元、财产保全费1342.58元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，1、发现被执行人朱荣太在支付宝账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年3月26日至2021年3月25日，并扣划了该账户4000元；此外，本院扣划了被执行人朱荣太在中行佛山分行及佛山农商银行合计2278.99元。上述款项在扣除执行费2197.03元后，余款4081.96元已退申请执行人。2、被执行人朱伟明名下的粤Ｙ×××××车辆，本院已查封，期限2019年5月10日至2021年5月9日，因去向不明，暂无法处置。3、冻结了被执行人朱伟明持有的广州市通达家禽养殖有限公司的股权及投资权益份额，期限2019年5月14日至2022年5月13日，经向申请执行人查核，该企业已倒闭，没有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行期间，被执行人罗清海向本院申报了财产。本院已依法将被执行人朱伟明、朱荣太纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的4081.96元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执760号之一申请执行人：曹建权，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙永武，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曹建权与被执行人孙永武买卖合同纠纷一案，经查，本院于2019年11月11日以（2019）鲁0691执保249号执行裁定书冻结了被执行人孙永武名下的银行存款。在执行过程中，被执行人孙永武自动履行30000元，并负担申请执行费350元，后双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永武名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年七月一日书记员  薛 恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2033号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王进秋，男，1973年8月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：毕长春，女，1978年3月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王志坤，男，1973年1月28日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5254号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海滨、张丽、王海洋、王庆菊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2033号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执212号之四 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：黄永行。 被执行人：冯爱潘。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人黄永行、冯爱潘追偿纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42646.92元,已执行标的20808.22元，剩余未受偿标的21838.7元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  莫彩腾
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执506号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：韩旭升，男，1980年6月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王芬，女，1990年2月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与韩旭升、王芬金融借款合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初348号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4659732.68元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月14日依法向被执行人韩旭升、王芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、7月14日，本院通过全国网络查控系统二次查询被执行人韩旭升、王芬的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人韩旭升名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，除此外未发现被执行人韩旭升、王芬可供执行的财产。2020年6月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现韩旭升、王芬有可供执行的房产、土地信息。2020年7月9日，本院通过到韩旭升、王芬住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人韩旭升、王芬采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人韩旭升、王芬可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩旭升、王芬确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十七日书记员  金 妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1012号 原告：尹显德，男，1972年08月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：何成智，男，1972年01月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尹显德与被告何成智劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹显德的委托诉讼代理人魏光和到庭参加诉讼，被告何成智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹显德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费51,800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告受雇于被告承包的洛阳市云顶绿城建筑提供劳务。被告工程结束后，双方结算被告欠原告工资51,800元，被告并于2017年01月27日向原告出具欠条一份，被告承诺给付期限届满未向原告给付劳务费。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告何成智未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、欠条证据，经在庭审展示，对原告提交的证据，本院予以采信。 审理查明，原告在被告工地务工，经结算被告何成智欠原告工资51,800元，同时被告何成智在欠条上签了名，并书写了自己的身份号码。本院对被告何成智未付原告工资51,800元予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告为被告承包的工程提供了劳务，被告就应当按约定向原告履行给付劳务费的义务。原告提供了被告何成智所出具的具有结算性质的欠条，被告何成智应当及时向原告支付工资。被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对该事实的认可，故本院对原告的主张依法予以支持。 综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成智于本判决生效之日起十日内向原告尹显德支付劳务费51,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，公告费600元，共计1,696元（原告尹显德已预缴），由被告何成智于本判决生效之日起十日内给付原告尹显德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张厚德 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  李红兵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱 樵
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初73号                            原告岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路，统一社会信用代码914306035889951320。             法定代表人万光华，经理。             委托代理人刘云，重庆云佳越律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             委托代理人蒋于福，法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人韦东，，住所地广西南丹县             委托代理人邓燕玲、刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年7月9日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险认字[2020]357号工伤认定决定书；             二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告公司于2012年2月17日注册成立，具有用工主体资格。2019年，案外人中铁大桥局集团第八工程有限公司（简称中铁第八工程公司）与原告签订了《工程施工劳务分包合同》，原告分包了位于重庆市涪陵区的珍溪矿山皮带机廊道工程的1-3#隧道、连接隧道及相应的道路、挡墙工程的劳务。第三人在原告的该工地做工，主要从事钻工工作。2019年8月12日10时左右，第三人在上述项目的1号出口处用钻机在墙面作业时，因上方的石头掉落，砸中其左手臂造成受伤。工友吴云昌、陈**刚见证了第三人受伤的过程。第三人被涪陵中心医院诊断为：1.左桡骨骨折；2.左前臂皮肤裂伤。             第三人曾以中铁第八工程公司为用人单位向重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请工伤认定。中铁第八工程公司向江北区人社局提交了《工程施工劳务分包合同》，该公司关于劳务分包、第三人受伤经过的答辩意见，原告公司关于第三人受伤经过的事故说明。第三人取得中铁第八工程公司的前述证据材料后，撤回了前述工伤认定申请，并于2020年1月2日以原告公司为用工单位向被告提出工伤认定申请。被告受理第三人的工伤认定申请后，于2020年1月2日，向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到被告的限期举证通知书后，在举证期限内未举证。因新冠病毒疫情影响，被告于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年5月8日恢复认定程序。经调查核实，被告于2020年5月14日作出涪人社伤险认字[2020]357号认定工伤决定书，认定第三人属因公受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤。原告于2020年5月21日收到《认定工伤决定书》，于2020年6月15日以第三人不是原告工人、与原告无劳动关系为由提起本案诉讼。                               采信的证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书及送达资料、原告公司基本情况、第三人身份证复印件、《劳务分包合同》、中铁第八工程公司的答辩意见、《事故说明》、工友吴云昌的证明、工友陈**刚的证明、病历资料等证据在案佐证。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：第三人在原告分包的项目工地上从事钻工工作；2019年8月12日10时左右，第三人在项目工地的1号出口处用钻机在墙面作业过程中，因上方的石头掉落砸中其左手臂造成其受伤。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2020]357号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性，本院予以支持。             对于原告主张第三人不是其工人，双方未签订劳动合同，被诉认定工伤决定事实不清应予撤销的问题。工友吴云昌、陈**刚见证了第三人在原告工地工作时受伤的过程；第三人具有完全民事能力，不会在无人介绍、允许的情况下自行到原告的工地做工；第三人不能提交劳动合同等证据证明其是原告工人的原因是处于管理地位、掌握签订合同主动权的原告公司未与其签订劳动合同造成，责任在原告，故对原告的该主张本院不予支持。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年八月六日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17004号 申请人：李钊盛，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谭锦池，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人李钊盛诉被申请人谭锦池民间借贷纠纷一案，申请人李钊盛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭锦池的银行存款315062元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李钊盛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭锦池的银行存款315062元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2095.31元，由申请人李钊盛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特189号申请人：陆建清，男，1981年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人陆建清与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还陆建清服务费人民币150元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆建清与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初423号原告：张新国，男，1988年8月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：戴明慧，男，1982年5月29日出生，汉族，住安义县。原告张新国与被告戴明慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告戴明慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款252252元，并判令从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买铝材，2017年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠款255252元。后被告只归还3000元，尚欠252252元至今未还。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在陕西省西安市从事铝合金型材销售生意期间，被告多次在原告处购买铝材。2017年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币255252元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并约定2018年12月1日前还清。被告出具欠条后，只归还3000元，尚欠252252元至今未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴明慧于本判决生效后十日内向原告张新国支付货款人民币252252元;二、被告戴明慧于本判决生效后十日内赔偿原告张新国以252252元为基数，自2020年4月2日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5084元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执419号之一 申请执行人：王丽英，女，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王丽英与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1302号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽英于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款50883.34元，诉讼费536元，保全费529元，执行费663.25元暂未扣缴。现已执行到位31799.29元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王丽英，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王丽英认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1393号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：聂玲，女，穿青人，大学本科，1993年2月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：冉启权，男，1973年5月17日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：冉启伦，男，1979年9月18日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何玺，女，1983年6月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：冉启飞，女，1976年7月20日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：崔庆义，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告冉启权、冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人聂玲到庭参加诉讼。被告冉启权、冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉启权偿还县联社贷款本金余额229945.00元及2019年6月21日至2020年1月21日所欠利息13388.85元，本息合计￥243333.85元(2020年1月21日以后产生的利息按照月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止)。2.被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义对上述借款本息承担连带清偿责任。3.因实现债权的诉讼费用等由上诉被告承担。事实和理由:被告冉启权于2017年9月30日向县联社营业部借款230000.00元，借款期为二年，借款到期日为2019年9月29日，借款合同约定月利率为6.7292‰，逾期月利率为10.0938‰，被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义签订保证合同承担连带偿还责任。贷款到期后被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，因此要求借款人冉启权偿还县联社贷款本金余额￥229945.00元及2019年6月21日至2020年1月21日所欠利息￥13388.85元，本息合计￥243333.85元(2020年1月21日以后产生的利息按照月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止)。被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义签订保证合同承担连带偿还责任。本案起诉后，冉启权向原告偿还了贷款本金10万元，现尚欠贷款本金124501.50元。从2019年6月21日至2020年7月3日，冉启权尚欠利息25873.89元。之后的利息按月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院向被告冉启权、冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年9月22日，原告县联社与被告冉启权签订了《个人借款合同》，该合同约定：冉启权向县联社借款人民币23万元；借款用途为偿还水联营农信社2015个贷字014号合同项下结欠23万元贷款本金；借款期限24个月，即从2017年9月22日至2019年9月21日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分；贷款月利率为6.7292‰（固定利率），逾期月利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即10.0938‰）；按季结息按期还本。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义与原告县联社签订了《保证合同》，合同约定：冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义均愿意为借款人冉启权与县联社所签订的上述借款合同形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金23万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社垫付的有关费用以及县联社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期县联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、提前承担保证责任等事项。2017年9月30日，原告向被告冉启权发放了贷款23万元。2019年9月29日贷款到期后，被告冉启权未按约偿还原告借款本息。截止2020年7月3日，被告冉启权尚欠原告贷款本金124501.50元及自2019年6月21日至2020年7月3日的利息25873.89元，本息合计：150375.39元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、五被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠款情况等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告县联社与被告冉启权签订的《个人借款合同》，与被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告冉启权在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故被告冉启权应当向原告偿还贷款本金124501.50元及自2019年6月21日至2020年7月3日的利息25873.89元，本息合计：150375.39元。被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义作为连带责任保证人，根据担保法规定，应在其所签订的《保证合同》所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启权于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金124501.50元及自2019年6月21日至2020年7月3日的利息25873.89元，本息合计：150375.39元；2020年7月4日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.0938‰计付。二、被告冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，因适用简易程序减半收取2475元，由被告冉启权、冉启伦、何玺、冉启飞、崔庆义共同负担（原告已预交，限五被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年七月六日法官助理赵霞书记员席亚杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1756号之一 请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：何丽，行长。 被执行人：黄姝静。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黄姝静信用卡纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的296884.78元,已执行标的0元，剩余未受偿标的296884.78元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，本院以（2019）桂0105执保1029号查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××XXXX牌汽车一辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员 谭倩漪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦梦竹 书  记  员 刘林培
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1038号 原告：谢金位，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。 被告：湖南楚盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**金星佳苑**。 法定代表人：殷小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。 被告：龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：蔡电，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：顾红艳，女，1984年1月15日出生，住湖南省南县。与蔡电系夫妻关系。 原告谢金位与被告湖南楚盛建设工程有限公司（以下简称楚盛建设公司）、龚春光、蔡电建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 谢金位向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告退还施工保证金300，000元；2．判令三被告共同向原告支付结算的利息48，000元（《工程保证金退款协议中已结算的2017年4月27日至2018年11月15日所欠利息》）；3．判令三被告向原告支付利息134，816元（该利息以300，000元为基数，按照年利率24%从2017年4月21日起计算至起诉之日2020年4月13日，扣除三被告已支付的80，000元利息后计算得出；剩余未支付利息应从300，000元为基数从2020年4月14日起按照年利率24%计算至三被告实际金额偿还上述本息之日止）；4．判令三被告向原告按约支付违约金463，500元（该违约金以300，000元为基数按照日利率3‰从2018年11月16日计算至起诉之日2020年4月13日止，剩余未支付违约金应从2020年4月14日起按照日利率3‰计算至三被告金额偿还上述本息之日止）；5．判令三被告共同向原告支付因原告维权而产生的各项合理支出3，000元；6．判令本案三被告对上述债务互相承担连带清偿责任；7．判令本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告楚盛建设公司签订《水、电消防管网总安装工程承包合同》。合同签订后，原告按约向楚盛建设公司交纳300，000元施工保证金，2017年4月21日，楚盛建设公司向原告出具已收到300,000元施工保证金《收据》一张。2017年8月2日，被告蔡电、龚春光向原告出具承诺书，承诺于2017年8月30日前退还保证金并支付利息。2018年9月20日，被告龚春光再次向原告出具《工程保证金退款协议》承诺将于2018年11月15日前退还保证金并支付利息，否则，按约支付违约金。截止起诉之日，三被告均未按约向原告退还施工保证金及支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告谢金位与被告湖南楚盛建设工程有限公司、龚春光、蔡电建设工程施工合同纠纷一案，原告谢金位向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，请求：1．判令三被告共同向原告退还施工保证金300，000元；2．判令三被告向原告支付利息48，000元；3．判令被告龚春光、楚盛建设公司向原告按约支付违约金978,000元（以300，000元为基数按照日1%从2018年11月16日计算至2019年10月7日止），剩余未支付违约金应从2019年10月8日起按照日1%计算至全额退还保证金之日止；4．判令三被告赔偿原告各项损失1，447元；5．判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。鼎城区人民法院于2019年10月10日对此案立案后，经审查认为，此案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定不动产纠纷案件专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，此案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。鼎城区人民法院于2019年11月1日做出（2019）湘0703民初3279号民事裁定移送本院审理。在本院对此案依照移送管辖原则尚未立案受理之前，原告谢金位针对本案向本院另行提起民事诉讼，不符合起诉条件。据此，针对原告的本次起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢金位的起诉。 案件受理费13，293元（原告谢金位已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  石 耿 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执150号申请执行人郭连峰，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地河北省邢台市，联系方式。被执行人魏建勋，男，汉族，1973年1月28日出生，住所地河北省邢台市郭连峰申请魏建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初294号已经发生法律效力。郭连峰于2020-4-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初294号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日书记员  赵兵然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十五申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初98号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏有群,男,汉族,1964年10月18日出生于安徽省庐江县,大专文化,罗河卫生院职工,户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月11日被处以罚款人民币一千五百元,暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月22日被该局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人夏有群犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年2月27日转入普通程序，2020年5月15日，本院刑事裁定本案中止审理。2020年7月24日，本院刑事裁定本案恢复审理，依法组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏有群及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月25日21时45分许,被告人夏有群驾驶皖Ａ×××**“大众”牌小型轿车行至庐江县庐城镇潜川路路段附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。夏有群被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,夏有群血液样本乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人夏有群归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人安某的证言，被告人夏有群供述等证据。本院认为,被告人夏有群违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚。其系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人夏有群拘役二个月,并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人夏有群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人夏有群的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏有群具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏有群违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应予从重处罚。被告人夏有群归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人夏有群的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏有群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张照祥人民陪审员  姜丽平人民陪审员  卢 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执554号申请执行人:叶娜，女，1978年3月12日出生，汉族，北京铁盾运输公司行政主管，户籍地北京市西城区。被执行人:郝旭东，男，1979年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请人叶娜与被执行人郝旭东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1704号法律文书已经发生法律效力。被执行人郝旭东应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人400000元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，扣划并发还申请人1120.92元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆的机动车档案，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，到期后如须继续查封，申请人须于查封期限届满前60日向法院提出书面申请，逾期承担相应法律责任。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月二日书记员 段雨蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保924号之二申请人：任家勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：叶宝国，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人任家勇与被申请人叶宝国买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502执保924号执行裁定书对被申请人叶宝国名下的银行存款采取了冻结措施，现被申请人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶宝国名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年七月七日书记员  袁 靖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7330号 原告：吾玛尔江·库拉洪，男，1994年7月10日出生，维吾尔族，住石河子市。 被告：赵志忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：马哈米都，男，1986年6月1日出生，回族，住石河子市。 原告吾玛尔江·库拉洪与被告赵志忠、马哈米都买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾马尔江·库拉洪撤诉。 案件受理费减半收取63元（原告已预交），其中案件受理费63元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  晁惠敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1292号许赟（申请执行人）、王胜（被执行人）：许赟与王胜婚姻家庭纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人王胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后即主动执行款25700元转账给申请执行人许赟及主动缴纳执行费286元至法院，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1548号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝灵街**，统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：崔泳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 被告：四川保路捷汽车技术服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：91510400068991701T。 法定代表人：杨中保，经理。 被告：攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**高新区一平台内，统一社会信用代码：915104005883639448。 法定代表人：李明勤，董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商仁支）与被告四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷公司）、攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司（以下简称鼎钛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商仁支的委托诉讼代理人崔泳、李冬梅，被告鼎钛公司的委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼。被告保路捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农商仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保路捷公司偿还本金利息127595.88元，并按约定支付罚息、复利至借款利息清偿之日止（暂计算至2020年5月12日的罚息、复利为35755.50元）；2、请求判令被告鼎钛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告保路捷公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1318022015000092），保路捷公司向原告借款200万元，借款期限壹年，月利率为8.0833‰，借款按季结息。合同对还款方式、罚息、管辖、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依据借款合同约定向被告保路捷公司发放贷款200万元。原告与被告鼎钛公司2017年7月15日签订《最高额保证合同》，对被告保路捷公司借款承担担保的债务总额、期限、担保范围等问题作了约定。借款到期后，原告与二被告签订了《借款展期协议》，借款展期到2017年7月13日。借款到期后，上述借款进行了转贷归还了借款本金，但利息未支付。原告与二被告签订了《协议书》，对所欠借款利息金额及还款时间进行了确定，同时对债务总额、期限、担保范围等问题作了约定。上述借款利息经原告多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告保路捷公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 被告鼎钛公司辩称，借款到期后进行了转贷，归还了本金，2017年7月13日以后没有利息产生。2017年7月13日原告与被告保路捷公司签订了转贷合同，合同条款有重大变更，在没有征得鼎钛公司书面同意的情况下，鼎钛公司免责。原告在保证期限范围内没有要求鼎钛公司承担保证责任，鼎钛公司免责。仁和区法院正在审理的（2020）川0411民初1218号案件，属于本案借款展期转贷之后的案件，按照一事不二理的原则，请求裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《营业执照》《流动资金借款合同》《借款收据》《借款展期协议》《逾期贷款通知书》《保证合同》《协议书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。能够证明原告与二被告对被告保路捷公司所欠利息127595.88元进行了确认，并约定还款期限及担保责任。被告鼎钛公司提交的《民事诉状》，具有真实性、合法性，与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告保路捷公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1318022015000092），保路捷公司向原告借款200万元，用于购汽车配件流动资金，借款期限壹年，月利率为8.0833‰，按季结息。合同对还款方式、罚息、管辖、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依据借款合同约定向被告保路捷公司发放贷款200万元。原告与被告鼎钛公司2017年7月15日签订《保证合同》，对被告保路捷公司借款承担担保的债务总额、期限、担保范围等作了约定。借款到期后，原告与二被告于2016年7月13日签订了《借款展期协议》，借款展期到2017年7月13日。2017年12月19日，原告与二被告签订《协议书》，三方确认：“保路捷公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：1318022015000092），保路捷公司向原告借款200万元，鼎钛公司提供担保；现尚欠利息127595.88元，鼎钛公司为所欠利息提供连带责任保证。保路捷公司还款金额及时间为：2018年3月20日，金额27595.88元；2018年5月20日，金额50000元；2018年6月20日，金额50000元。在归还当中所产生的利息及罚息以归还时具体实际利息金额为准。鼎钛公司保证期间自本协议生效之日起至保路捷最后一次还款约定之日后两年内”。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，是在平等、自愿的基础上达成，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满后，原告与二被告对《流动资金借款合同》（合同编号：1318022015000092）、《借款展期协议》尚欠的利息127595.88元进行了确认，并约定了还款期限。现还款期限已届满，对原告主张被告保路捷公司支付利息及罚息等的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告鼎钛公司承担连带责任的诉讼请求，《协议书》明确约定鼎钛公司承担连带责任，担保期限为2018年6月20日之后的两年，现原告的起诉未超过担保期间，本院依法予以支持。被告鼎钛公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川保路捷汽车技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行利息127595.88元、计算至2020年5月12日的罚息、复利35755.50元，合计163351.38元。自2020年5月13日起所产生的复利、罚息按合同约定计收至利息清偿之日止； 二、被告攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司在承担担保责任后，可依法向四川保路捷汽车技术服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告四川保路捷汽车技术服务有限公司、攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒲 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1941号原告：内蒙古XX**营业部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。负责人：孔某，扎鲁特旗营业部督导，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：蒋某，住所地内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古XX**营业部诉被告包某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古XX**营业部负责人孔某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古XX**部向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告未还本金44128.57元，借期内未还利息2764.87元，合计46893.44元；二、要求二被告自2020年4月9日起，按本金44128元，月利率2%的逾期利息计息至全部还清为止；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告包某、蒋某、邵美玲以共同借款人的形式向原告申请总额为90000元的农村小额贷款，2019年11月9日发放此笔贷款，并签订一份《借款合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款利率每日0.055％元，借期至2019年11月9至2020年11月8日，从2019年12月8日开始按月偿还，至2020年11月8日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期本金每日0.9‰计算，自2020年1月9日开始主张。借款发生后，该组借款人邵美玲正常还款，包某仅偿还本金871.43元，利息594元，未还借期内的本金44128.57元，利息2764.87元，合计46893.44元，此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告蒋某答辩称：借款的事实对，原告起诉的金额也对，我现在没什么收入，还不了钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告包某、蒋某与邵美玲、张海亮组成一组，向原告申请总额为90000元的贷款（其中包某、蒋某借款45000元、邵美玲、张海亮借款45000元）。2019年11月9日，原告作为甲方,二被告作为乙方签订一份《借款合同》。合同约定包某、蒋某借款45000，邵美玲、张海亮45000元，被告包某、蒋某接受借款的银行账户为：中国银行6216698400003153819，借款期限自2019年11月9日至2020年11月8日；日利率为0.055%元，借款年利率19.8%元。乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。2019年11月9日，二被告出具《确认书》。2019年11月14日，原告XXXX营业部向二被告指定的账号打款共计45000元。被告包某、蒋某已偿还原告借款本金871.43元、借期内利息594元，合计1465.43元，未还本金44128.57元，利息2764.87元，合计46893.44元。上述事实有原告的陈述及原告提举的一份贷款申请表、一份借贷合同、一份确认书、一份付款回单、一份还款计划书在卷佐证。本院认为，被告包某、蒋某与原告签订《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。二被告应按合同约定按时偿还借款，支付利息。因二被告未按约定的期限履行偿还借款及支付利息的义务，故应承担违约责任。现原告要求二被告共同偿还尚未偿还的借款本金、借期内利息及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某对借款的事实及起诉的金额均无异议。被告包某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、蒋某于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古XX**营业部借款本金44128.57元，利息2764.87元，合计46893.44元；二、被告包某、蒋某，自2020年4月9日起，以44128.57元为本金，按月利率2%计息给付原告内蒙古XX**营业部逾期利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），由被告包某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二0二0年七月二十一日书记员 嘎布拉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2532-1号 申请人张寸娟，女，1959年6月2日出生，汉族，晋州市。 被申请人张战勇，男，1976年8月22日出生，汉族，晋州市。 本院在审理申请人张寸娟与被申请人张战勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张战勇银行账户存款80000元或者等价值的财产，并已提供存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张战勇银行账户存款80000元人民币或其名下等价值的财产。 案件申请费820元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  高宁宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执511号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街****1-1。被执行人：辽宁盛德集团牧业有限公司，社会统一信用代码91211224726844923C，住，住所地八面城镇北环路北侧/div>法定代表人：商庆宇,居民身份证号码：2112241951********,。；辽宁佳缘农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224732302485B，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇桥西村/div>法定代表人：吴起文,居民身份证号码：2112241950********,。；辽宁神舟农牧发展集团有限公司，社会统一信用代码91211224734194510M，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇街内/div>法定代表人：王宇,居民身份证号码：,。；昌图县八面城金锋食品有限公司，社会统一信用代码91211224797697967Q，住所地昌图县八面城镇桥西村**。法定代表人：于洪伟,。；商庆国，男性,1952年10月8日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商铁柱，男性,1975年5月24日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商亚茹，女性,1980年5月13日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县/div>申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初273号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉