安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2523号原告：丁某，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省泾县。原告：李某1，男，2010年1月28日出生，汉族，住安徽省泾县。法定代理人：丁某，系李某1母亲。原告：李某2，男，2010年1月28日出生，汉族，住安徽省泾县。法定代理人：丁某，系李某2母亲。共同委托诉讼代理人：樊立，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：朱跃，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁某、李某1、李某2诉被告朱跃无因管理纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及原告丁某、李某1、李某2共同的委托诉讼代理人樊立，被告朱跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还李光胜为其垫付的医疗费、护工费、律师费、交通费、邮寄费等合计94543.9元；2、依法判令被告支付其占用原告上述垫付款的利息损失，该利息损失以94543.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至垫付款全部偿清之日止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告朱跃和工友李光胜（李光胜是原告丁某的丈夫，是原告李某1、李某2的父亲。2019年6月9日，李光胜因车祸去世。）一同受雇于梁廷余到合肥良信钢结构安装有限公司承建的含山锦天房地产开发有限公司发包的锦天壹号院售楼部钢结构制作安装工程工地从事钢结构工程施工。在工地施工过程中，朱跃不慎从高空坠落，受伤严重。朱跃受伤后，工友李光胜等人呼叫急救车，将朱跃送到含山县人民医院进行急救。在该医院进行止血处置后，朱跃被送到合肥市第二人民医院住院治疗。由于事发突然，在两个医院急救和治疗过程中，李光胜出于工友之间的感情，为朱跃垫付了所有的医疗费、住院费和护理费。朱跃在工地受伤，需要找用工单位承担工伤保险责任，但用工单位一再拖延。朱跃遂聘请律师起诉了相关责任单位要求责任单位承担用工主体责任。聘请律师的相关费用，也是李光胜为朱跃垫付。起诉用工单位承担工伤保险责任的案件已经合肥市蜀山区人民法院审理，调解结案，案号为（2019）皖0104民初5303号。朱跃通过起诉维护了自身权益，获得了用工单位100000元的赔偿款。在朱跃起诉用工单位依法维权的过程中，其工友李光胜因车祸去世。朱跃出院后，李光胜家人多次向朱跃催要垫付款，朱跃开始说施工单位的赔偿款下来后返还垫付款，但施工单位赔偿后，朱跃仍然不支付李光胜为其垫付的相关款项。原告现诉至法院维护自身权益，请法院查明事实，判如所请。被告朱跃辩称：我并不欠原告方任何钱款，梁廷余是老板，李光胜和梁廷余是一起承包的工地，李光胜也是老板，并不是我工友，当时梁廷余承担60%，李光胜承担40%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告朱跃经李光胜介绍进入合肥良信钢结构安装有限公司承建的由含山锦天房地产开发有限公司开发的锦天壹号院售楼部钢结构制作安装工程项目从事电焊工工作。2019年4月22日上午10时左右被告朱跃在工地工作过程中不慎从高处坠落，致其受伤，随即被送往含山县人民医院进行急救，后被转至合肥市第二人民医院进行继续治疗。朱跃在治疗过程中，由李光胜为其垫付了医疗费、住院费、护理费等相关费用。后朱跃因本次事故与赔偿主体产生纠纷遂以提供劳务者受害责任纠纷将含山锦天房地产开发有限公司、合肥良信钢结构安装有限公司及梁廷余诉至法院，要求含山锦天房地产开发有限公司、合肥良信钢结构安装有限公司、梁廷余连带赔偿其各项损失共计264609元（含医疗费62529元、误工费54957元、护理费21925元、住院伙食补助费2300元、营养费6750元、交通费2000元、残疾赔偿金68786元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费10762元）。后该案经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号民事调解书调解：一、含山锦天房地产开发有限公司于2019年11月17日前支付朱跃20000元；二、合肥良信钢结构安装有限公司、梁廷余于2019年11月17日前赔付朱跃80000元；三、朱跃放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由合肥良信钢结构安装有限公司、梁廷余负担。朱跃为参加本次诉讼委托了北京盈科（合肥）律师事务所律师作为诉讼代理人，李光胜为朱跃垫付了参加诉讼所支出的律师费5000元、诉讼费2525元。另查明，2019年6月9日，李光胜因车祸去世，丁某与李光胜系夫妻关系，李光胜系李某1、李某2父亲。上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、死亡证明复印件、被告身份证复印件、医疗费票据、律师费发票、诉讼费发票、合肥市蜀山区人民法院民事调解书、医疗转运费票据、委托代理合同、庭审笔录、证人证言等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，朱跃因案涉事故所受到的所有损失（包括医疗费62529元、误工费54957元、护理费21925元、住院伙食补助费2300元、营养费6750元、交通费2000元、残疾赔偿金68786元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费10762元）已经向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，并经合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号民事调解书调解结案，处理完毕。朱跃在合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号民事案件的诉讼过程中并未将李光胜列为被告，且在该案庭审过程中多次自认其系随同李光胜共同受雇于梁廷余，其与李光胜系工友关系，李光胜仅系介绍其干活的介绍人，李光胜系帮其垫付各项费用并已向梁廷余索要但梁廷余并未及时支付。现朱跃抗辩李光胜与梁廷余均是案涉项目的实际承包人，并非其工友，且双方曾协商一致由梁廷余承担其损失的60%，李光胜承担其损失的40%，故李光胜理应为其支付医疗费等各项费用，就该主张朱跃虽提交了证明、协议书、微信聊天记录及电话录音为证，但证明中相关人员均未出庭作证，无法核实其身份及与李光胜的关系；协议书仅为电子打印版，无任何人签章，不能作为认定案件事实的依据；三份电话录音因其中两份有周经理的录音朱跃并未提交相应证据证明周经理的身份，仅凭现有证据无法认定周经理即为案涉项目的项目负责人，朱跃与李光胜的录音内容仅涉及双方对治疗费用的协商，李光胜并未自认其为实际承包人，且三份录音均形成于朱跃起诉之前，故该录音证据无法证明李光胜也系实际施工人并自愿在朱跃诉讼赔偿款之外另承担40%的赔偿款；聊天记录中虽涉及工资结算但朱跃通过李光胜索取工资并不能认定李光胜即为项目实际承包人，聊天记录中还涉及李光胜发送给朱跃关于李光胜与梁廷余共同承担朱跃损失的协议，但协议仅为电子版无任何人签章确认，且协议内容也未确定最终赔偿金额，该协议形成于朱跃诉讼赔偿款之前，因朱跃在合肥市蜀山区人民法院起诉时并未将李光胜列为被告且朱跃已就全部赔偿金额主张权利，并未扣除李光胜应承担的赔偿份额，故合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号民事调解书调解的最终赔偿金额应视为朱跃因案涉事故所造成的全部损失所产生的赔偿金额，朱跃自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权益的处分，应当由其本人承担相应的法律后果。因合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号民事调解书所确定的赔偿款已由相关责任人给付朱跃，故朱跃主张在调解书确定的赔偿金额之外应由李光胜再承担部分赔偿并无事实和法律依据。综上，因朱跃并未提供有效的证据予以证明李光胜也系实际承包人及李光胜应另行承担40%的赔偿责任，故对朱跃的该抗辩主张，本院不予支持。李光胜与朱跃相识，因此介绍朱跃至案涉工地干活，在朱跃受伤后为其垫付了相应的医疗费、护理费及后续诉讼费用等，事实上免除了朱跃的付款义务，其行为属于法律上的无因管理行为。理由：其一，该事务属于朱跃自己的事务，即李光胜系对朱跃的个人事务提供帮助；其二，是为了避免朱跃的利益损失；其三，李光胜与朱跃共同在案涉工地干活，根据朱跃在合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号案件中自认二人系工友关系，朱跃虽经李光胜介绍进入案涉工地，但李光胜并无给朱跃支付医疗费等相关费用的法定或约定义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此而支出的必要费用”。李光胜作为管理人，为避免他人受到损害，依法可以向受益人朱跃追偿其垫付款。现李光胜已经去世，其权利依法由其继承人继承，因其母亲管恒英已向本院明确表示放弃继承也不参加诉讼，故相关权利应由剩余继承人丁某、李某1、李某2承继。就丁某、李某1、李某2主张的各项垫付费用的具体数额，本院认定如下：1、医疗费用。李光胜支付59899.18元的医药费，有相应的明细账单及医药费发票予以证实，本院予以认定。2、律师费15000元。其中5000元系朱跃为参加合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号案件诉讼而委托北京盈科（合肥）律师事务所律师参加诉讼而支出的律师费，丁某、李某1、李某2提交了相应的律师费发票及《委托代理合同》证明李光胜垫付该律师费的事实，该费用本院予以确认。另有10000元律师费系安徽润领律师事务所出具给丁某的律师费发票，与朱跃无关，故该费用本院不予认可。3、诉讼费2525元有相应的诉讼费发票及转账凭证为证，可以证明李光胜为朱跃垫付合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5303号案件诉讼费的事实，该费用本院予以认可。4、护理费8900元。原告提交了护工丁和平出具的收条、护工身份证复印件、支付宝转账记录、书面证人证言等证明其垫付了该费用的事实，但丁和平及戎秀芬均未出庭作证，无法核实收条及证人证言的真实性，故对原告主张的护理费8900元本院不予支持。5、医疗转运费1000元。原告提交了相应的增值税发票及转运病人收费通知单为证，故本院对医疗转运费1000元予以支持。6、交通费及其他费用7219.72元。其中垫付含山县人民医院医疗费用1500元原告仅提交了转账凭证为证，并未提交相应的医疗费发票，无法证明该笔垫付款是否已得到返还，故对医疗费用1500元，本院不予认定；轮椅费480元原告仅提交了支付宝转账记录为证，并未提交相应发票，无法核实转账对象，故本院不予认可；停车费14元、邮寄费13.8元，打车费200元，交通费100元，餐费200元，原告虽提交了发票或收据但不能证明发票及收据与朱跃有关，故对上述费用本院不予认可；该项下原告主张的其他金额并无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，李光胜共计为朱跃垫付各项费用合计68424.18元，该费用朱跃理应予以返还。对丁某、李某1、李某2主张朱跃自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至垫付款全部偿清之日止，本院认为，管理人请求受益人偿付必要费用包括在该活动中实际受到的损失，本案中，李光胜为朱跃代付各项费用，存在一定的资金占用损失，朱跃应予补偿，现丁某、李某1、李某2的主张未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃于本判决生效之日起十日内支付原告丁某、李某1、李某2垫付款68424.18元并自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止；二、驳回原告丁某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告朱跃负担778元，原告丁某、李某1、李某2负担302元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇二〇年七月十三日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。