wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3894号上诉人（原审被告）：朱雷，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭宝祥，男，1974年6月20日出生，汉族，个体户，住山西省晋中市。上诉人朱雷因与被上诉人郭宝祥买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱雷，被上诉人郭宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱雷上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭宝祥的货款已经以上诉人的玉石及居间费相互抵扣，且被上诉人也承认了结清债务事实。债务早在2019年4月29日结清。被上诉人在一审庭审中也承认事实。被上诉人所诉货款，双方早在2019年4月结清。被上诉人欠上诉人玉石费、居间费等债务相互抵扣。并且被上诉人的送货凭证、销货清单都已经在抵扣债务的时候收回。一审判决理应以朱雷的真实辩护词采信。如果被上诉人没有给上诉人结清款项，为何三年之后才来起诉，并且送货安装至今。被上诉人以欠货款恶意讹诈上诉人。法院欠缺考虑上诉人的辩护。债务抵扣是事实，并不需要另诉案件，被上诉人证据不足。原裁判违反法定程序，影响案件正确裁判，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭宝祥辩称，上诉人欠付被上诉人的货款，事实清楚，并没有抵扣的事实，被上诉人也不清楚是和什么进行了抵扣，而且被上诉人也没有承认过上诉人付清，上诉人欠货款是事实。玉石的凭证都是上诉人自己开的，玉石的账早已经结清，被上诉人不欠上诉人钱。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。被上诉人郭宝祥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告朱雷支付原告货款9443元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告朱雷在长治路居然之家春天店家具馆三楼做玉石摆件生意，原告经营定制流水隔断生意。原告提供流水隔断样品在被告店里陈列，被告代原告销售流水隔断产品。2017年11月28日被告朱雷接单代原告销售了一套流水隔断加湿器，当日客户向被告朱雷刷卡支付了货款9500元，扣除手续费后被告朱雷实收9443元。2017年11月29日被告将货款9443元微信转账给原告，原告没有收款，2017年11月30日该笔货款又退回了被告的微信钱包。2017年12月25日原告向客户交付安装了流水隔断产品。原告提供了其与被告的微信聊天记录，被告朱雷认可上述事实，但认为已经以其他款项抵顶了该笔货款，包括代为销售产品原告应支付被告的提成款1000元、原告从被告处拿走的价值4350元的玉石摆件、被告为原告寻找摊位原告应付其的居间费5000元，共计10350元。被告提供了微信聊天记录和玉石摆件的出库单，出库单上没有原告签字。庭审中，原告不认可欠被告玉石款项、提成款和居间费，被告陈述对于以上抵账款项将另案提起诉讼。一审法院认为，原告为被告代为销售流水隔断产品，被告代为收取9443元货款，有原、被告之间微信聊天记录为凭，原、被告对此事实无异议，本院予以确认。原告要求被告支付代为销售货款9443元，证据确凿，理由充足，本院予以支持。被告抗辩已经以提成1000元、玉石摆件4350元、居间费5000元等共计10350元抵顶了欠付原告的流水隔断产品货款。本院认为，原告不认可欠付被告上述款项，且庭审中被告陈述对于原告欠付的玉石款等将另案提起诉讼，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原审判决：被告朱雷于本判决生效后十日内支付原告郭宝祥货款9443元。本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。本院认为，涉案双方争议的主要问题，上诉人欠被上诉人的货款是否相互抵顶。根据本案查明的事实，上诉人提出所欠货款已于2019年4月结清，但从其提供的微信载图看，不足以证明双方的债权债务已清结，且被上诉人并不认可上诉人所陈述的事实，上诉人仅以微信内容不能证明自己的主张，而且，又无有效证据与微信内容相互印证，不能形成完整的证据链条关系，故上诉人的主张，证据不足，不能认定。综上，上诉人朱雷的上诉请求不能成立。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱雷负担。本判决为终审判决。审判长 孙广金审判员 雷 晨审判员 牛晓斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 米 鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：孙卫华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建宝，男，该行工作人员。被告：赵志勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住海阳市。被告：赵瑞红，女，1977年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：纪洪波，男，1970年5月12日出生，汉族，住海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行）与被告赵志勇、赵瑞红、纪洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行的委托诉讼代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告赵志勇、赵瑞红、纪洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清银行借款本金49999.79元及违约金和执行终结前利息；2.承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：被告赵志勇于2014年6月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为37020120140119343)，同日原告借给赵志勇5万元，贷款期限一年，被告纪洪波、赵瑞红为该笔贷款承担连带保证责任，此笔借款已于2015年6月22日到期。被告赵志勇未偿还银行借款本金人民币49999.79元，为维护原告的合法权益，诉至法院。赵志勇、赵瑞红、纪洪波未到庭未答辩。经审理查明:2014年6月12日，赵志勇向原告申请贷款，2016年6月23日，原告与被告赵志勇、赵瑞红、纪洪波签订《农户贷款借款合同》(合同编号37020120140119343)，借款金额50000元，借款用途为养虾，借款期限12个月。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵瑞红、纪洪波作为保证人，保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款发放至赵志勇在原告处开办的银行卡（卡号62×××10）中。借款到期后，因赵志勇未按合同约定还款，原告于2015年6月26日、2016年11月26日，2018年10月20日对三被告进行催收。截止到2020年7月28日赵志勇尚欠借款本金49999.79元。本院认为，原告与被告赵志勇、赵瑞红、纪洪波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给赵志勇，赵志勇未按合同约定付清借款，其行为构成违约。原告保留以后追索借款利息和违约金的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49999.79元；二、被告赵瑞红、纪洪波对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵志勇、赵瑞红、纪洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李**琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1352号 原告：韩栋，男，1984年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘桂强，男，1974年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韩栋诉被告刘桂强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩栋于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韩栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩栋撤回起诉。 本案受理费3060元，因撤诉结案，减半收取1530元，由原告韩栋负担，余款1530元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  覃玉肖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2227号原告：郝晓东，男，1983年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告郝晓东诉被告申鸿泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓东到庭参加了诉讼。被告申鸿泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓东向本院提出诉讼请求：1.判令申鸿泽立即偿还郝晓东借款本金88000元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月2日计算至起诉之日即2020年5月18日、按年利率5%计算、共7626元整）；2、由申鸿泽承担本案的诉讼费用。事实与理由：郝晓东、申鸿泽双方系朋友关系。2018年9月2日，申鸿泽因需资金周转，向郝晓东提出借款。郝晓东出于帮忙之心，拿出自己全部的存款12万元，通过农业银行转账给申鸿泽，后申鸿泽偿还3.2万元，现剩余88000元申鸿泽尚未偿还，申鸿泽因此补充出具了借条一张。借条载明：借款人申鸿泽于2019年12月3日共计向郝晓东借到人民币88000元整人民币（大写）捌万捌仟元整，还款日期一个月2020年1月3日止。如借款人申鸿泽不能在约定的时间内还款，双方均可向法院诉讼解决。此后申鸿泽既未向郝晓东支付利息，也未偿还借款本金，故郝晓东诉至法院。申鸿泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，申鸿泽未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于郝晓东的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，申鸿泽向郝晓东借款12万元，后申鸿泽偿还3.2万元，剩余88000元未偿还。后申鸿泽于2019年12月3日向郝晓东补写借条一张，借条载明：借款人申鸿泽于2019年12月3日共计向郝晓东借到人民币88000元整人民币（大写）捌万捌仟元整，还款日期一个月2020年1月3日止。如借款人申鸿泽不能在约定的时间内还款，双方均可向法院诉讼解决。本院认为，郝晓东与申鸿泽之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，郝晓东依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，已构成违约，故郝晓东要求申鸿泽偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于利息计算一节，因双方对此未于约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定并结合郝晓东的主张，本院对自逾期还款之日（即2020年1月4日）起至实际还款之日止按照年利率5%的标准计付的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申鸿泽自本判决生效之日起十日内偿还郝晓东借款本金88000元及该款自2020年1月4日起至实际给付之日，按照年利率5%标准计付的利息；二、驳回郝晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由申鸿泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  郝 丹人民陪审员  金 俏二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘姣依
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初782号原告：焦作市富达运输有限公司，住所地河南省焦作市解放区上白作**东邻。法定代表人：姬玉光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区西于村**。公民身份号码4108021952********。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：成家圣，男，1992年10月30日出生，汉族，住阳新县。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。法定代表人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宫志鑫，男，1979年9月2日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>代理权限：特别授权。原告焦作市富达运输有限公司诉被告成家圣、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告焦作市富达运输有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市富达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市富达运输有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告焦作市富达运输有限公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年七月二十七日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17113号 黄东： 关于本院执行执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2703号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初984号原告：李有有，男，1994年11月11日出生，汉族，住济源市。诉讼委托代理人：郭任辰，系李有有舅舅。被告：王维帅，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告李有有与被告王维帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有有的委托诉讼代理人郭任辰到庭参加诉讼，被告王维帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李有有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息22200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月22日向原告借款人民币贰万元整，并出具了借条一张，双方约定了借款利息，被告月需还款5400元（其中利息400元），每月22号归还，分4个月结清。3月22日，被告未按约定还款，在原告的多次讨要下，被告才先后与2019年3月23日，4月15日，6月15日通过微信支付宝转账归还1000元、500元、700元，之后原告向被告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。王维帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到李有有现金2万元整，借款人王维帅身份证（34222419920217095X）每月22号前还款5400元，（其中400元利息），分4月还清（提前还款须支付剩余利息），逾期按每天10%本金收取。原告通过转账将该款支付给被告。但到期后经原告追要，被告未按约定还款。本院认为，被告王维帅向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告王维帅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维帅在本判决生效后十日内偿还原告李有有借款本息22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费260元，均由被告王维帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  刘小会人民陪审员  钱 咏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2201号 原告：葛大海，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄成，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告葛大海与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月份，被告向原告借款15000元，6月份写下借据承诺七月归还，并出具借条一份。但借款到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定事实如下： 被告向原告借款合计13000多元，于2019年10月2日出具借条，借款金额为15000元，承诺于2019年10月8日前归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具借条一份，双方的借贷关系依法成立。该借条上的金额虽然与实际借款金额不符，但原告称该金额包含了借款的利息，被告亦未提出抗辩，故原告要求归还借款15000元的诉请，依法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄成于本判决生效之日起十日内归还葛大海借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由黄成负担。 葛大海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄成于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终262号 抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审被告人张有理，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月24日被黎城县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕，2018年3月16日黎城县公安局以本案案发地及被告人居住地均在峰峰矿区为由将本案移送邯郸市公安局峰峰矿区分局，被告人张有理于2018年3月17日被释放，于2018年6月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年10月22日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。 辩护人路漫，河北正纲律师事务所律师。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张有理犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月22日作出（2018）冀0406刑初219号刑事判决，认定被告人张有理犯非法购买增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院指派检察员张书民、李国到庭履行职务，原审被告人张有理及其辩护人河北正纲律师事务所律师路漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人张有理犯非法购买增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初219号刑事判决； 二、发还河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7256号原告：李娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：贵州欣兴惠诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路**门面。法定代表人：张合宾。被告：李波，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李娟与被告贵州欣兴惠诚汽车服务有限公司、李波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李娟负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月三十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘敏，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：于娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告于娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告于娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告于娟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告于娟偿付原告信用卡欠款本金45781.24元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息2111.65元、费用（违约金、分期付款手续费）7388.95元，嗣后利息以45781.24元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金39999.33元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金5781.91元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢692号 李其康： 申请执行人黄山与被执行人李其康民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初11754号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人叶传真确认被执行人钟建军已履行本案全部债务。至此，（2020）闽0203执恢692号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执602号 申请执行人：柯长春，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：韩卫军，男，1978年11月06日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人柯长春与被执行人韩卫军建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1614号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘重阳，男，住长春市朝阳区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴亚东，男，住长春市朝阳区。 原审第三人：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街**。 法定代表人：常忠良，该公司总经理。 原审第三人：陈士平，男，住长春市朝阳区。 再审申请人刘重阳因与被申请人吴亚东及原审第三人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陈士平合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘重阳申请再审称：1.请求撤销一、二审判决，依法提起再审程序；2.一、二审诉讼费由吴亚东承担。事实与理由：一是原审法院认定事实错误，吴亚东与刘重阳互不相识，双方并无出租车承包关系。刘重阳系无偿帮忙开车，王彦兵、陈士平均不能证明刘重阳与吴亚东之间存在承包合同关系。二是吉林省名业二手车评估有限责任公司出具的评估报告,整个鉴定程序合法,该评估报告理应作为认定案件事实的依据,但原审法院未采纳该鉴定意见,而是以自己的计算方法来作为裁判依据,违背法定程序。 本院经审查认为：（一）刘重阳与吴亚东之间是否形成出租车承包关系。本案中，刘重阳虽主张与吴亚东之间并不认识，双方之间不存在出租车承包关系，且自己属于无偿帮忙开车。但结合各方当事人的陈述及其提交的证据，能够认定吴亚东作为营运车辆实际所有人将营运车辆委托给陈士平管理，陈士平又将营运车辆的夜间运营权承包给刘重阳，且刘重阳亦认可其向陈士平交纳车辆夜间营运费用，故原审法院认定双方之间形成出租车承包关系并无不妥。（二）对吉林省明业二手车评估有限公司作出的《旧机动车鉴定评估报告书》是否应予采信。首先，鉴定意见属于诉讼证据种类之一，对证据的采信与否，人民法院应经审查并综合相关案件事实加以判断认定。其次，按照《机动车强制报废标准规定》第四条规定，小、微型出租客运汽车使用8年应当强制报废；第七条规定，小、微型出租客运汽车行使60万千米为引导报废情形。从该条文意可以看出案涉车辆行使60万千米并不必然导致强制性报废，且作出《旧机动车鉴定评估报告书》的鉴定人在一审庭审接受质询时，承认车辆60万千米在有效期限内检验合格的也可以上道行使。亦承认车辆成新率可以按照里程法也可以按年限法计算。故原审法院结合各方庭审意见，并综合考虑上述等相关因素认定以年限法换算成新率为依据计算其车辆损失，并无不当，刘重阳该项再审申请主张不成立，本院不予支持。 综上，刘重阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘重阳的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1128号之一被执行人：周永俊，男，汉族，1973年11月17日生，住保康县马桥镇中坪村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永俊在中国工商银行1804027701002677660账户内存款人民币68654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十七日书记员  戴太俊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执643号之一申请执行人：柴小姣，女，1964年03月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路**。被执行人：河南省银基建设有限公司洛阳分公司，住，住所地：洛阳市周山路**综合楼****/div>本院在执行柴小姣申请执行河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年5月9日、2020年6月23日、2020年7月10日、2020年7月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月22日，本院到被执行人住所地洛阳市周山路**综合楼****进行走访，未见到该公司负责人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为73609元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十日书记员  孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张和明，男，1970年11月6日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张和明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张和明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保426号申请人：洛阳市红豆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**。法定代表人：周元博，该公司总经理。被申请人：姬宏权，男，1977年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市正大管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇工业大道路北）。法定代表人：高正祥，该公司执行董事。申请人洛阳市红豆摩托车配件有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司的银行存款17578元予以冻结，或查封被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司所有的价值17578元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市红豆摩托车配件有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司的银行存款17578元，期限为一年；或查封被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司所有的价值17578元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费195元，由申请人洛阳市红豆摩托车配件有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月十七日代书记员 李好真
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2581号方祝明、扬州公诚企业服务有限公司：关于申请执行人方祝明与被执行人扬州公诚企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢明华，男，1978年7月16日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢明华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告卢明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2110号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人高X。本院在执高X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2017)鲁0402民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2853号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：殷华芳，女，生于1986年11月14日，汉族，住四川省合江县。 被告：万仕云，男，生于1978年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：阆中市众赢汽车贸易有限公司。住所地：，阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告殷华芳、王仕云、阆中市众赢汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅和被告阆中市众赢汽车贸易有限公司的诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告殷华芳、王仕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2018年5月24日，被告殷华芳、王仕云购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支152,800元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费14,500元，以按月分36期等额4648元偿还透支本息，并用其购买的现代途胜小汽车作抵押担保。汽车销售商阆中市众赢汽车贸易有限公司向我行提供担保承诺函，对被告殷华芳、王仕云购买汽车分期贷款作全程连带责任担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了152,800元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额分期还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令被告殷华芳、王仕云偿还原告截止2020年6月4日的透支款本息100,631.98元，以及2020年6月5日至清偿完毕的资金利息、罚息等费用，第三被告依法承担连带清偿责任；3、若三被告不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支款本息，原告享有其抵押的2015款1.6T现代途胜双离合四驱尊贵型小汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告殷华芳、王仕云负担。 被告殷华芳、王仕云未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 被告阆中市众赢汽车贸易有限公司辩称，对担保合同约定主债务本息承担责任，不应对主债务人未按时还款所产生的罚息承担责任。故请求法院驳回原告要求我公司承担主债务本息之外的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月24日，被告殷华芳、王仕云购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的现代途胜小汽车一辆，自行首付4.71万元，向原告透支15.28万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费14,516元，每期偿还4648元；被告用其购买的2015款1.6T现代途胜双离合四驱尊贵型小汽车担保。同日，被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供《担保承诺函》，对被告殷华芳、王仕云与原告所签汽车分期付款担保合同项下的全部债务，向原告提供“全程连带责任保证担保”，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，原告要求提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告为被告办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了15.28万元支付剩余汽车款。2018年6月起，被告未按时足额偿还分期应偿还额4648元，至2020年1月25日止，已经累计欠付透支本金、分期手续费、透支利息、违约金合计25,014.21，原告便于次日一次性扣收未到期透支本金67,904元、分期手续费403元。2020年1月26日，被告欠付应偿还透支本金91,056元、分期手续费以及透支利息、违约金合计93,321.21元，其中，2019年10月起，被告未予偿还原告透支款项。2020年6月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告殷华芳、王仕云签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提交的担保承诺函，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告殷华芳、王仕云提供了信用透支款15.28万元，被告殷华芳、王仕云却未按照约定按时按月偿还原告透支款本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金93,321.21元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。故原告要求被告殷华芳、王仕云偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告殷华芳自2019年10月以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年1月27日至还清之日的利息，应按照银行同期贷款利息标准执行。被告殷华芳、王仕云若不能偿还原告前述透支款本息，则以被告殷华芳、王仕云抵押的2015款1.6T现代途胜双离合四驱尊贵型小汽车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供担保，应当对主债务项下的全部债务承担连带保证责任，其对罚息不承担责任之辩解意见，没有事实法律依据。其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告殷华芳、王仕云在本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年1月26日前欠付的透支款本金、分期手续费、透支利息、违约金合计93,321.21元。2020年4月30日起，按照其应付透支款本金91,056元，以中国人民银行同期贷款利息标准计算利息至还款之日止。 三、若被告殷华芳在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告殷华芳、王仕云所有的2015款1.6T现代途胜双离合四驱尊贵型小汽车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司对被告殷华芳、王仕云的上述清偿义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告殷华芳、王仕云负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 享
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒永西,男。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶士能,男。再审申请人舒永西因与被申请人陶士能健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒永西申请再审称：1.一审法院认定事实错误，申请人于2018年8月5日上午到学校是进行房屋修缮工作，而非无理取闹。二审法院在被申请人未到庭的情况下，对一审法院认定的事实予以确认无依据。2.被申请人陶士能的行为系个人行为而非职务行为。首先，东海县海陵实验学校未为其办理社会保险，两者之间没有劳动关系；其次，陶士能的个人违法行为受到了公安机关的行政处罚；再次，陈维光向陶士能支付的3000元不是工资，陈维光不是学校的法人；最后，葛恒忠非法控制了东海县海陵实验学校，陶士能是其召集的，现其因犯罪已被公安机关立案侦查，陶士能的违法行为亦是葛恒忠犯罪行为的组成部分，不能将该行为认定为职务行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陶士能作为校园安全员，其受东海县海陵实验学校的管理，并按照东海县海陵实验学院的安排从事校园安全保障工作，符合劳动关系的基本特征。是否办理社会保险和个人是否作为主体受到行政处罚，并不是劳动关系成立的构成要件。2017年8月5日，申请人舒永西要强行进入东海县海陵实验学校校门时被陶士能等制止，在双方发生冲突的过程中，陶士能致使舒永西受伤。陶士能制止舒永西等人强行进入校园的行为是履行保障校园安全的职责，在其履行职务过程中造成舒永西受伤，一、二审法院认定系职务行为并无不当。舒永西现主张陶士能是案外人葛恒忠召集，不是东海县海陵实验学校的员工，但未提供证据证明。一审法院已向舒永西释明本案责任主体，因舒永西拒绝追加东海县海陵实验学校为被告，故一、二审法院判决驳回舒永西的诉讼请求并无不当。综上，舒永西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒永西的再审申请。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年七月十日书 记 员  汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终357号上诉人（原审被告）周桐，男，1993年4月28日生，汉族，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）中华环保联合会，住所地在北京市朝阳区和平里**青年沟东路华表大厦**。法定代表人张永红，该会秘书长。上诉人周桐因与被上诉人中华环保联合会环境污染责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周桐不服一审判决提起上诉，但并未在法律规定的时间内交纳上诉案件受理费，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执859号之二 被执行人朱洪达，男，汉族，1975年04月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪达在阜新银行6XXX1账户内存款人民币12502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审74号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人：宋际洲，局长。委托代理人：于峰，该局国土资源执法监察大队。委托代理人：杨峰，该局国土资源执法监察大队。被执行人：时凤英，女，1943年7月18日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人时凤英未经批准占用王市镇土地建房。2000年，王市老区委大院向北开通一条大街，大街占用剧团的耕地，大街东、西侧是原剧团七户（包括时凤英户）的承包地，大街建成后原剧团七户重新将土地分配。2005年，时凤英户在大街西侧面东建10间、在拐角处面北建4间两层楼房，院内建了6间两层楼房，现在由时凤英和谢广灵居住。经安徽衡正测绘有限公司现场测绘，该宗土地占地面积1193.65平方米。根据2004年利辛县土地利用现状图，地类全部为耕地。符合王市镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）的规定，于2019年10月24日作出利自然资规监【2019】236《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用王市村的土地计1193.65平方米；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的耕地1193.65平方米，每平方米20元罚款，计罚23873.00元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用王市村的土地计1193.65平方米；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施)准予强制执行,由利辛县王市镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李 磊审判员 李芳侠二〇二〇年七月二十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇安徽省利辛县人民法院行政裁定书（2020）皖1623行审74-1号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**/div>法定代表人：宋际洲，局长。委托代理人：于峰，该局国土资源执法监察大队。委托代理人：杨峰，该局国土资源执法监察大队。被执行人：时凤英，女，1943年7月18日出生，住利辛，住利辛县iv>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人时凤英未经批准占用王市镇土地建房。2000年，王市老区委大院向北开通一条大街，大街占用剧团的耕地，大街东、西侧是原剧团七户（包括时凤英户）的承包地，大街建成后原剧团七户重新将土地分配。2005年，时凤英户在大街西侧面东建10间、在拐角处面北建4间两层楼房，院内建了6间两层楼房，现在由时凤英和谢广灵居住。经安徽衡正测绘有限公司现场测绘，该宗土地占地面积1193.65平方米。根据2004年利辛县土地利用现状图，地类全部为耕地。符合王市镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）的规定，于2019年10月24日作出利自然资规监【2019】236《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用王市村的土地计1193.65平方米；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的耕地1193.65平方米，每平方米20元罚款，计罚23873.00元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】236号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、处以非法占用的耕地1193.65平方米，每平方米20元罚款，计罚23873.00元人民币)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周犇审判员李磊审判员李芳侠二0二0年七月二十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李爱平，女，1981年11月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李爱平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额15136.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15136.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15136.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1351号之一申请执行人左来保，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人阮卫文，男，1983年3月16日出生，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7374号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮卫文银行存款31000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1995号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。被执行人:郑某，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：汪某，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑某、汪某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6665号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，郑某、汪某尚欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金9709.47元、律师费2000元，合计11709.47元，定于2019年11月30日前给付。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人郑某名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人郑某名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6665号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执459号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，现住磁县。 被执行人：张玲玲，女，1981年9月11日出生，汉族，务农，现住磁县。 被执行人：武玉有，男，1970年5月3日出生，汉族，务农，现住磁县。 被执行人：史纪叶，女，1970年6月15日出生，汉族，务农，现住磁县。 被执行人：武贵琦，男，1979年5月17日出生，汉族，务农，现住磁县。 本院在执行顾海波与武贵琦、张玲玲、武玉有、史纪叶合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14583号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄家利，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，身份证号码：452************217。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20380.03元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1875.9元、违约金1103.98元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********387。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20380.03元、利息1875.9元、违约金1103.98元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄家利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20380.03元；二、被告黄家利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元（原告已预交），由被告黄家利负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监3号原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。原审被告：于复君，男，汉族，1967年3月12日出生，住乳山市。原审被告：陈峰，男，汉族，1975年8月2日出生，原住乳山市。原审被告：马丹贇，男，汉族，1977年4月15日出生，原住乳山市。原审被告：兰培玉，男，汉族，1964年8月22日出生，原住乳山市。原审被告：林远成，男，汉族，1986年9月10日出生，住乳山市。原审被告：刘晶，女，汉族，1985年4月16日出生，原住乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告于复君、陈峰、马丹贇、兰培玉、林远成、刘晶一般借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2008）乳城民商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪堂审判员  李长广审判员  姜 哲二〇二〇年七月九日书记员  孙 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴泽文，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴泽文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××99，对应卡号：62×××12、49×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：起诉后被告偿还了部分欠款，截至2020年5月27日，欠本金83910.74元、利息11264.85元、逾期还款违约金14610.84元、分期手续费1504.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年5月27日的信用卡透支欠款本金83910.74元、利息11264.85元、分期手续费1504.67元以及从2020年5月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担166元，被告吴泽文负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初329号原告：尚殿峰，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁振峰，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尚殿峰与被告丁振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，因被告丁振峰下落不明，需公告送达开庭传票，于2020年3月27日依法由简易程序（小额诉讼）转为普通程序。2020年7月10日公告期满公开开庭进行了审理。原告尚殿峰到庭参加诉讼，被告丁振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚殿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁振峰偿还其欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由丁振峰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年12月24日被告因装修KTV店面向原告借款2万元,被告承诺一个月还清本属。借款到期后,原告多次催还,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还。为此诉至法院。丁振峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对尚殿峰的证据：原告的身份证复印件、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告丁振峰未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院审理查明的事实与原告尚殿峰诉请的事实一致。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，原告按照约定支付了借款，并在合理期限内向被告催要，被告应当返还借款。未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，本院予以支持。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：一、被告丁振峰本判决生效之日起五日内偿还原告尚殿峰借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月14日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告尚殿峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  王 超人民陪审员  张允连二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴景英附:（2020）皖1204民初329号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初680号原告：白玉霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住济源市。被告：周豪，男，汉族，1983年7月30日出生，住济源市。原告白玉霞与被告周豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉霞到庭参加诉讼。被告周豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告因资金周转，向原告借款伍万元整，并向原告出具借条一份，借款到期后原告多次讨要，被告一直推脱未还。周豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到白玉霞现金伍万元整（50000元）周豪2014.7.25”。后经原告追要被告未还。本院认为，被告周豪经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告周豪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周豪在本判决生效后十日内偿还原告白玉霞借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，均由被告周豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  邓建平人民陪审员  李小林二〇二〇年七月十五日书 记 员  王鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保410号申请人：李怀峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李振法。被申请人：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董云阳，男，1997年8月30日出生，汉族，住偃师市。申请人李怀峰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师会鹏、董云阳的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人师会鹏、董云阳价值100000元的其他等值财产。担保人姬建亭以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司洛神分理处账号为66×××56的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人李怀峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人师会鹏、董云阳的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人师会鹏、董云阳价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人姬建亭在河南偃师农村商业银行股份有限公司洛神分理处账号为66×××56的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李怀峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年七月九日代书记员 李好真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵加花，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立科，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈真，男。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙卫东，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市广慈医院，住所地江苏省新沂市北沟街道神山村。法定代表人：余志刚，该院院长。再审申请人赵加花、陈立科、陈真因与被申请人徐州市广慈医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵加花、陈立科、陈真申请再审称：1.一审审理期间，广慈医院提供的证据材料事先未及时封存，申请人不予认可。二审法院未依申请人申请对相关材料进行文检鉴定，不能作为证据使用。2.申请人从第一次起诉就申请法院派员前往多家机关单位调取案涉相关证据，以证明孙卫平未能被尸检是被申请人故意拖延所致，不能查清孙卫平死亡原因的责任不在申请人，但一、二审法院均未前去调取，存在违法违规；申请人在二审期间还申请证人、专家辅助人等出庭作证，法院也未予理涉。3.法院存在程序违法，包括：二审期间申请人申请审判人员回避本案审理，徐州中院予以驳回，后又径行改由新的合议庭进行审理、裁判，新合议庭对前面回避人员的过错与问题也未予以理涉；对申请人提交的《专家论证咨询意见书》，法院未组织专家进行质证、研判，未组织双方就意见书的内容进行专业性的辩论，违法违规；二审法院无正当理由超审限13个月，严重违法；二审期间，审判长、合议庭成员未亲自开庭或询问；申请人方代理人在二审中申请阅卷，并请求允许拍摄照片、复印相关材料，但法院未予以准许；未依申请人申请选取省外的鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构退鉴后未依法及时通知申请人对鉴定材料予以补正，导致又一次退鉴；在未作出并送达二审判决前，就要求申请人缴纳诉讼费等等。本院经审查认为，关于广慈医院应否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”因此，本案中应首先由申请人提供证据证明广慈医院及吕芳玲医生存在错误诊疗行为，且该行为与孙卫平的死亡之间有因果关系。二审中，法院依申请人申请委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，但先后委托的两个鉴定机构均以缺乏主要检材（死亡原因），无法对鉴定事项作出准确判断为由退回鉴定。同时，根据申请人代理人在庭审中的陈述，系申请人方申请减免尸检费用未予准许，未交尸检费才导致未进行尸检，不能查明死亡原因。所以，未尸检导致无法鉴定的原因在于申请人方，申请人应承担举证不能的后果。关于申请人提供的枣庄市律通法顾问有限公司出具的论证咨询意见书，因系单方提交的证据，并非专业医疗事故鉴定机构出具的鉴定意见，不能作为认定医疗事故双方责任的依据，本院不予采纳。关于证据的问题，申请人提出病历材料涉嫌伪造，未经质证，不能作为认定案件事实依据，且法院未依申请人申请调取其他相关证据。经查，法院依法组织了双方当事人对病历材料进行了质证。法院未依申请人申请进行文检鉴定，原因在于由于死亡原因无法确认，客观上已不具备查清广慈医院诊疗行为与孙卫平死亡之间是否存在因果关系的可能。法院认定“申请人一方未能举证证明被申请人广慈医院的诊疗行为与孙卫平的死亡有因果关系”在于申请人未完成初步举证责任，而非依据病例材料认为广慈医院的医疗行为不存在过错。关于申请人申请法院调取的证据，本案在客观上已无法查清广慈医院诊疗行为与孙卫平死亡之间是否存在因果关系的情况下，申请人的申请对解决本案争议无实质意义，故法院未依申请人申请调取相关证据并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案二审虽然超过了六个月的审理期限，但二审法院依法办理了审限变更，不存在无故超审限的情形。至于申请人主张二审法院应予回避，但申请回避的事由不属于法定回避的事由，二审法院驳回申请人的回避申请并无不当。关于申请人主张剥夺其辩论权利的问题，《专家论证咨询意见书》并非专业医疗事故责任鉴定的机构出具的鉴定意见，法院不予组织专家论证并无不当。本案一审、二审均经过开庭、合议庭合议才做出相应判决，亦不存在未审先判的问题。申请人如认为相关审判人员涉嫌违法违规，可向纪检等相关部门反映。综上，赵加花、陈立科、陈真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵加花、陈立科、陈真的再审申请。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴阳润纺织贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市纺织市场******。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所。委托诉讼代理人：李海香，江苏振泽律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路**。法定代表人：李金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。原审第三人：南京程鸿纺纺织品有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路****法定代表人：孟松林，该公司总经理。再审申请人江阴阳润纺织贸易有限公司（以下简称阳润公司）因与被申请人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）、原审第三人南京程鸿纺纺织品有限公司（以下简称程鸿纺公司）买卖合同纠纷案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳润公司申请再审称：一、徐宁、刘唤唤多次通过微信以汇鸿土产公司名义与阳润公司沟通，确认合同订立、履行等事项，构成表见代理。汇鸿土产公司接收发票并支付货款是认可了徐宁、刘唤唤的行为。依据《合作出口协议书》，程鸿纺公司与汇鸿土产公司间存在业务合作关系，徐宁、刘唤唤可以据此对外代理汇鸿土产公司业务。二、阳润公司与东奥公司签订的购销合同并未真实履行，实际付款义务人为汇鸿土产公司，东奥公司仅是代其收货。购销合同需方和发票买方均为汇鸿土产公司，购销合同虽无汇鸿土产公司签章，但张春阳与徐宁、刘唤唤聊天记录已经构成书面合同，且汇鸿土产公司已按照送货单、发货清单实际履行了付款义务。而且立法承认多重买卖合同，即便认定阳润公司与东奥公司存在购销合同，也不影响阳润公司与汇鸿土产公司间存在合同关系。汇鸿土产公司与程鸿纺公司均未提交意见。本院认为，阳润公司的再审申请不能成立。理由如下：阳润公司主张其与汇鸿土产公司之间存在买卖合同关系，汇鸿土产公司应直接向其支付货款，阳润公司应当就此提供相应证据予以证明。但阳润公司提供的显示买方为汇鸿土产公司的购销合同上均无汇鸿土产公司盖章确认，故双方之间并无书面买卖合同。徐宁、刘唤唤虽曾与阳润公司法定代表人张春阳微信聊天，但聊天记录显示，其二人并未自称过是汇鸿土产公司代理人，而是以“我们领导”、“他们那边领导”分别指代程鸿纺公司、汇鸿土产公司领导层，并表示“汇鸿那边都是垫付的”，故根据现有证据，不足以认定徐宁、刘唤唤构成对汇鸿土产公司的表见代理。阳润公司提供的其与东奥公司签订的14份《购销合同》均约定，“货款由东奥公司委托汇鸿土产公司付款给阳润公司，交货完毕，由阳润公司直接开增值税发给汇鸿土产公司进行结算”，阳润公司提交的送货单、发货清单上载明的购货单位亦均为东奥公司，故原审法院认定阳润公司应明知买卖合同的相对人为东奥公司，汇鸿土产公司仅为受托付款人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴阳润纺织贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年七月三十日书 记 员  白 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1381号原告：西安市碑林区孙莉通讯商行，住所地：西安市XX大街XX号。经营者：孙莉，女，1961年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区孙莉通讯商行经营者，住西安市碑林区XX街XX广场XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。被告：李明浩，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。法定代理人：李孝新，（系被告李明浩之父），男，无业，住陕西省白水县。被告：李孝新，男，1955年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。被告：张拴女，女，1956年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。原告西安市碑林区孙莉通讯商行与被告李明浩、李孝新、张拴女侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区孙莉通讯商行委托诉讼代理人杨蓬伟、被告李孝新同时作为被告李明浩的法定代理人到庭参加诉讼。被告张拴女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区孙莉通讯商行向本院提出诉讼请求: 1、判令三个被告赔偿原告的直接经济损失共计123473元；2、本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2019年3月6日晚，被告李明浩无故冲入原告店内疯狂打砸，导致原告店内商品机被砸坏19台，这19件商品机均彻底损坏，无法维修，直接经济损失共计123473元。案发后原告店内员工报警，经调查被告李明浩系精神病人，事发时属于精神病发作，不具有刑事责任能力。被告李明浩未婚，被告李孝新、张拴女作为被告李明浩的父母，未履行法定的监护责任，致使损害发生。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李明浩、李孝新辩称，原告所述属实，被告李孝新作为监护人确实有一定的责任，但其年纪大了，没有赔付能力。被告张拴女未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明浩与被告李孝新系父子关系，与被告张拴女系母子关系。2019年3月6日晚9时许，被告李明浩在原告店内砸坏商品机19台，给原告造成直接经济损失共计123473元。案发后原告店内员工报警，经调查被告李明浩系精神病人，事发时属于精神病发作，不具有刑事责任能力。另查，被告李明浩未婚。本院认为，被告李明浩患有精神疾病，且未婚，其与被告李孝新系父子关系，与被告张拴女系母子关系，故根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款（二）项的规定，被告李孝新、张拴女应依法担任被告李明浩的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李明浩在原告店内砸坏商品机19台时被告李孝新、张拴女均不在现场，未尽到监护责任，故根据上述规定，被告李孝新、张拴女应对被告李明浩给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李明浩在原告店内砸坏商品机19台，给原告造成直接经济损失共计123473元，因此，被告李孝新、张拴女应对原告该123473元的损失承担赔偿责任。综上所述，对原告要求三被告赔偿其直接经济损失共计123473元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张拴女未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明浩、李孝新、张拴女于本判决生效之日起三十日内赔偿原告西安市碑林区孙莉通讯商行经济损失123473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3459元（案件受理费2769元、公告费690元），由被告李明浩、李孝新、张拴女负担（此款原告己预交，三被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       单 军 田   二О二О年七月二十三日  书  记  员       姚 心 怡 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保242号 申请人：杨秀英，女，1966年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被申请人：王露，女，1987年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 申请人杨秀英与被申请人王露民间借贷纠纷一案，申请人杨秀英于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王露的房产采取查封保全措施，保全金额240000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王露名下的坐落于聊城市柳园办事处光岳路西、黄河路南大学城小区XX幢X单元XXXX室的房产一套。 二、冻结期限为三年（具体期限、房产坐落等详见协助查封通知书）。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人杨秀英预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马伟霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8329号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：黄峥，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市沙头镇恒汇贸易有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区业执照号：4406821508239。 法定代表人：崔潮保。 被执行人：佛山市南海区环球工贸企业集团，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区业执照号：4406821505310。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人南海市沙头镇恒汇贸易有限公司、佛山市南海区环球工贸企业集团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13750号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人归还借款本金14400000元及利息22393455.75元，并支付以14400000元为本金自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止按月利率5.75‰计算的利息。因两被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行两被执行人上述款项及其相应的逾期履行债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法冻结了被执行人南海市沙头镇恒汇贸易有限公司的相关账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施，且告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十三日 书记员  梅敏芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15135号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执267号之一 申请执行人：石炳明，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：夏杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人石炳明与被执行人夏杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初10305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人石炳明于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初10305号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款86000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年6月24日本院依法对被执行人夏杰采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执581号被执行人：刘晓红，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年七月七日书记员 袁博研
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢510号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、曹国祥：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人曹国祥银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1094号 原告：崔某，女，1994年8月8日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：张某1，男，2017年8月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，住吉林省大安市。 原告崔某诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。被告张某1及其法定代理人张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.自2020年7月崔某支付给长子张某1每月400元至18岁为止。2.诉讼费由张某1承担。事实和理由：崔某与张某2于2017年1月11日登记结婚，婚后育有一子张某1。崔某与张某2于2019年5月28日因感情不和登记离婚，离婚协议约定婚生子张某1由张某2抚养，婚内全部财产归张某2所有，崔某每月支付张某1抚养费800元（后由于物价上涨每年每月增加100元）至张某1年满18岁截止。现由于客观情况发生变化，崔某已经失业、无固定收入、无处居住、且国内物价上涨过快，崔某自己生活成本压力巨大，现在已经无力按照离婚协议约定支付给张某1抚养费每月900元，现请求人民法院按照客观实际情况降低抚养费至每月400元。 张某1未答辩。 本院审理认定事实如下：2019年5月28日，张某1法定代理人张某2与崔某在民政部门协议离婚，协议约定：张某1由张某2抚养，崔某每月支付800元抚养费，每年每月抚养费上涨100元到张某118岁为止，每月10日前付清。 认定上述事实的依据有：1.2019年5月28日离婚协议书一份；2.离婚证一份；3.崔某的陈述。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。崔某与张某1之父张某2系自愿协议离婚，离婚协议对抚养费的数额进行了约定，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对协议双方具有法律约束力。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”崔某与张某2在婚姻登记机关协议的抚养费数额不违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，均应自觉履行。崔某主张降低抚养费数额，但其未提供证据证明张某1对于抚养费的需求减少、张某2的经济状况增强、当地生活水平显著下降，亦无证据证明其离婚前后经济能力及家庭状况发生重大变化，应承担不利的后果，故对其主张降低抚养费为每月400元诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回崔某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年七月十四日 书记员  华宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1469号 申请执行人：刘艳群，女，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨奇，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘艳群与被执行人杨奇交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 伟
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申60号 王新龙： 你因非法占用农用地一案，对吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781刑初200号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑终174号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定“王新龙犯有非法占用农地罪”错误；将行政纠纷案件错误认定成刑事犯罪案件，对本案事实性质认定错误；本案适用法律错误，王新龙无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”本案中，王新龙父亲王柏青与肖家乡下二号村民委员会签订的《果园承包合同》明确约定承包的土地包括林地；林相图、林业局登记表也显示案涉土地系林地；本案的现场勘查鉴定书、现场勘验笔录均显示案涉土地系林地，且已经改变了林地用途，使案涉林地原有植被遭到了严重破坏，丧失了林地能够提供的应有的生态防护功能。王新龙与郭东于2014年12月22日签订的《承包土地协议书》及王新龙与赵立魁、吴喜芳于2015年12月1日签订的《土地承包协议书》上亦明确写明“王新龙家林场地”。因此可以认定王新龙对案涉土地的性质是林地是明知的。王新龙明知案涉土地系林地，还将案涉土地持续转包用于耕种，改变了案涉土地的用途，已造成案涉林地大量破坏。在肖家乡下二号村民委员会组织退耕还林时，王新龙仍与其母亲车淑花予以阻止，坚持改变案涉林地的用途。因此，王新龙的行为已构成非法占用农用地罪，王新龙的申诉理由本院不予支持。 综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17324号 钟耀昌： 本院受理的关于执行你方没收财产一案，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室