wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1400号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：刘艳，女，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。 法定代表人：张韶 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人刘艳、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘艳、安徽民得利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘艳、安徽民得利置业有限公司名下的财产信息，被执行人刘艳、安徽民得利置业有限公司名下银行、互联网银行存款已冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘艳、安徽民得利置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘艳、安徽民得利置业有限公司名下不动产已经查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：张静，女，汉族，1978年6月29日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张静偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金35396.07元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等3077.57元，以上合计38473.64元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张静在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××40，授信额度20000元。2017年3月20日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月13日。截止2020年2月23日欠我行本金35396.07元，利息、逾期还款违约金、手续费等3077.57元，合计欠我行透支款本息38473.64元。由于被告张静消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张静偿还我行银行卡透支资金38473.64元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张静在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××40，授信额度20000元。2017年3月20日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月13日。截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金35396.07元，利息、违约金、消费手续费等3077.57元。由于被告张静消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告张静偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金35396.07元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等3077.57元，以上合计38473.64元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张静于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金35396.07元及截止至2020年2月23日的利息、违约金3077.57元，合计38473.64元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告张静负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1016号 原告：林丽，女,1989年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：王**，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告林丽与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告林丽到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金56000元及暂计至2020年5月19日利息5600元（利息以借款本金56000元为基数，按月利率1.4%标准，从2019年10月20日计至借款清偿之日止)；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年8月至10月间，被告以生意周转需资金为由，陆续向原告借款56000元。原、被告双方于2019年10月20日对借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份予以确认，被告在借条中确认向原告借款的金额为56000元，借期5个月，每月利息800元。现原、被告双方约定的借款归还期限已过，借款本息被告均未归还。原告认为，原告与被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法、有效的借贷法律关系。现原告已按约交付了借款，被告却未如期归还借款本息，被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金56000元及支付相应利息的责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 王**未作答辩。 林丽为证明其主张向本院提交证据：《借条》。因王**未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。林丽提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，王**因用于生意周转，出具《借条》向林丽借款56000元，约定借款期限5个月，定于2020年3月20日归还本息，共计利息4000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。林丽以支付现金21100元、支付宝转账34900元的方式支付借款给王**。王**借款后，未支付借款利息；在借款期满后，未偿还借款本息。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。王**出具借条向林丽借款，林丽以支付现金和支付宝转账方式足额支付借款给王**，该借条依法成立并生效。王**出具借条约定每月利息800元，不违反法律规定，应为有效。王**在借款期限5个月期满后，未偿还借款本息，应承担还本付息的责任。现林丽以起诉的方式要求王**偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，林丽诉请按月利率1.4%计息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王**应承担自2019年10月20日起按月利率1.4%计算的借款利息，经计算，至2020年5月19日，王**已欠利息5488元。王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王**应于本判决生效之日起十日内偿还林丽借款本金人民币56000元，并承担自2019年10月20日起按月利率1.4%计至清偿之日止的利息（计至2020年5月19日的利息为5488元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月十七日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1895号原告：容伟冲，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。被告：苏肇强，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告容伟冲诉被告苏肇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告容伟冲到庭参加诉讼，被告苏肇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容伟冲向本院提出诉讼请求：1.被告苏肇强偿还欠款本金15683元；2.向原告支付到期未归还欠款的利息2117元(按同期银行贷款利率支付违约金)；3.诉讼费用由苏肇强承担。事实与理由：事实及理由：2018年2月26日被告因生意周转原因向原告借到20333元，被告同意在2018年4月30日前全部归还，如逾期不全部归还，在处置期间则同意按同期银行贷款利率支付违约金。被告签订借据及还款承诺后，被告分别于2018年5月16日偿还850元、2018年6月18日偿还900元、2018年8月16日偿还80元、2018年9月1日偿还820元、2018年10月19日偿还500元、2018年11月8日偿还1500元，期间已还款4650元，剩余欠款为15683元至今未还。自2018年11月8日后被告以资金周转不便为由没有偿还欠款，经多次催收未果,为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告苏肇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年起被告到原告从业的肇庆永益食品有限公司购买河粉，期间被告拖欠该公司货款20333元。后来，被告未能如约定偿还，原告作为业务联系人代被告向肇庆永益食品有限公司支付了所欠公司的货款20333元。被告于2018年2月26日立下一张《借据》给原告确认，《借据》内容为：本人苏肇强因本人生意周转原因，现向容伟冲借到20333元，2018年4月30日前全部归还，如逾期不全部归还：在处置期间则同意按同期银行贷款利率支付违约金，借款人应承担追讨欠款所需的律师费，差旅费，起诉费等全部费用。（2）被告签下《借据》后，未能如期归还款项给原告，原告多次向被告催收，原告分六次共归还款项4650元，余款一直未还致产生纠纷。庭审中，原告对其庭上陈述事实经过保证是真实，并愿意为虚假陈述承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏肇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。被告向肇庆永益食品有限公司购买河粉欠下货款，原告代其向该公司付款20333元，然后被告立下《借据》确认欠原告借款20333元，被告欠原告借款的债权债务清楚，依据充分，本院予以确认；原告庭上陈述被告只归还了4650元款项的事实，由于案件现有证据无与之相矛盾的证据，且被告也不到庭抗辩，故本院对原告主张被告已还款4650元的事实予以采信。由于被告对余下款项15683元未予归还，其经原告催收后仍未能如期归还，其行为属于违约行为，因此原告要求被告归还欠款15683元的请求合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠款利息的请求，由于原告与被告签订的《借据》有如逾期不全部归还在处置期间则同意按同期银行贷款利率支付违约金的约定，该约定符合法律规定，本院予以认可，即被告应从2018年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算逾期利息给原告；2019年8月20日以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏肇强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告容伟冲偿还借款15683元及逾期利息（以15683元为基数，从2018年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算逾期利息给原告；2019年8月20日以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.5元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇二〇年七月二十七日书记员  巫建英
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终395号 上诉人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。 被上诉人：福州开发区水利建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长兴路**，统一社会信用代码：91350105073227513Q。 上诉人西汉园林集团有限公司因与福州开发区水利建设发展有限公司其他(城建)一案，不服福州市长乐区人民法院(2020)闽0112行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人西汉园林集团有限公司上诉称：一、一审关于福州开发区水利建设发展有限公司不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的榕开水建函〔2020〕4号《福州开发区水利建设发展有限公司关于对魁岐互通周边绿化等配套工程（施工）的异议、投诉的复函》（以下简称《复函》）不是一种行政行为，不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的认定错误，因为：1、依据榕建招〔2019〕7号《关于完善福州市房屋建筑和市政基础设施工程应急项目招投标工作的实施意见》的规定，被上诉人福州开发区水利建设发展有限公司负有监管涉案项目招投标活动的职责；2、若本案不予立案受理，无法启动诉讼程序对榕建招〔2019〕7号《关于完善福州市房屋建筑和市政基础设施工程应急项目招投标工作的实施意见》进行合法性审查。二、本案一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条和第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定进行认定和裁定，属于适用法律错误。请求撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初13号行政裁定书，裁定福州市长乐区人民法院对本案立案受理，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第二十六条第一款和第五款规定“公民法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”、“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案诉讼请求为依法撤销福州开发区水利建设发展有限公司2020年1月22日作出的《复函》，判令其受理上诉人的投诉并依法重新作出投诉处理决定，但福州开发区水利建设发展有限公司并非行政机关，亦没有证据证明其受行政机关委托行使行政管理职权，其作出《复函》的行为不属于行政行为。福州市马尾区住建局2020年3月12日回函答复上诉人，案涉招标项目由福州开发区水利建设发展有限公司自行监管，不属于该局监管项目。综上所述，原审的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初620号原告：苏家宾，男，1965年3月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住云南省楚雄市。被告：杨德光，男，1976年2月9日生，汉族，住云南省楚雄市。原告苏家宾与被告杨德光运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏家宾到庭参加诉讼，被告杨德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家宾向本院提出诉讼请求：判令被告杨德光支付原告苏家宾运费7950元。并由被告杨德光承担全部诉讼费。事实和理由：在2018年4月至8月桃源湖团结路天桥至320国道、威楚大道1-4号桥人行道绿化改造期间，被告杨德光承包绿化带土方工程，其经与原告商定，由原告为被告拉运土，每方以15元的价格拉出，完工后结算。我的云Ｅ×××**货车载装10方，共计为被告杨德光拉运人行绿化道渣土53车，合计运费7950元。工程结束至今，原告多次向被告催要运费，被告杨德光于2019年1月31日向原告出具欠条，但一直不支付运费。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨德光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告苏家宾为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交证据：欠条原件1份。被告杨德光未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告苏家宾提交的证据能够证明被告杨德光欠其运费7950元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月期间，被告杨德光承建楚雄市桃源湖团结路天桥至320国道、威楚大道1-4号桥人行道绿化改造工程，因需运输渣土，被告杨德光与原告苏家宾协商，由原告苏家宾为其承建的工程运输渣土，运费按15元／方支付。协商后，原告驾驶其所有的云Ｅ×××**号货车从2018年6月起至2018年8月陆续为被告运输渣土共计53车，每车装载渣土10方，运费合计7950元（53车×10方／车×15元／方）。因被告未向原告支付运费，并于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹欠苏师傅人民币7950元，车数53车×150元，合计7950元，大写柒仟玖佰伍拾元正。结欠人：杨德光。”被告出具《欠条》至今仍未向原告支付运费，现原告持该《欠条》原件向本院起诉，要求被告支付所欠运费。本院认为，原告为被告运输渣土，有被告向原告出具的欠条为证，被告应向原告支付运费，被告拖延支付，已构成违约，应承担向原告支付运费的民事责任。综上，原告要求被告支付运费7950元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德光于本判决生效后五日内向原告苏家宾支付运费7950元，款交本院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告杨德光负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  林明强人民陪审员  樊应伟二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢292号 申请执行人：菏泽建邦基础工程有限公司，住所地菏泽市 法定代表人：王合生，该公司董事长。 委托代理人：王建铭，该公司员工。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江路**。 法定代表人：刘宇威，该公司总经理。 委托代理人:申忠和，山东能化律师事务所律师。 申请执行人菏泽建邦基础工程有限公司与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2065号民事判决书所确定的义务，被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司应偿还申请执行人菏泽建邦基础工程有限公司2844245.52元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2065号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁娟杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异21号异议人：赵体民，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请人：王宗斌，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请人：王芬妹，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行申请人王宗斌、王芬妹与被执行人赵体民民间借贷纠纷财产保全执行一案中，异议人赵体民于2020年7月6日对本院（2020）吉0622民初526号民事裁定书，冻结被执行人赵体民在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保险理赔款187552.29元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵体民称：申请人王宗斌、王芬妹以民间借贷纠纷为由，通过诉前保全程序将异议人房产及林地查封，查封的财产大于本案债务本金179万元。由于异议人在2019年3月13日发生交通事故，造成身体26处损伤，抢救19天后又转入靖宇县人民医院住院治疗57天，由于无钱继续治疗，无奈出院回家康复，花销医疗费用和相关费用48万余元。因异议人需要解决二次手术治疗的部分费用，故请求解除冻结异议人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保险理赔款187552.29元。并向本院提供了靖宇县人民医院出院诊断书、中日联谊医院出院小结复印件。本院认为，在异议人提交异议申请书时，本院多次督促异议人提交是否需要二次手术及二次手术预计费用的相关证明，异议人始终不能提供，导致本院无法确定异议人是否需要二次手术及二次手术预计费用的具体数额，故异议人提交的证据不足，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回异议人赵体民的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  姜存红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2122号 原告：李阳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：娄雅娴，女，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告李阳与被告娄雅娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李阳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年七月二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执271号之一 申请执行人：吴坚毅，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴坚毅与被执行人于学洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人于学洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坚毅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的72000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1055号 原告刘志强，男，1979年2月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告高志新，男，1978年3月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告杨建勋，女，1980年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘志强与被告高志新、杨建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托代理人，被告高志新均到庭参加诉讼，被告杨建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志强诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月7日，二被告因资金紧张向我借款300000元，并口头约定借款利息按月息2分计算，借款期限为一年，我于当天经银行转账方式给付了被告高志新该笔借款。2018年12月7日，在该笔借款期限届满后，因二被告仍未偿还我借款300000元及利息72000元，其于当天又重新为我出具了借条两张，并约定二被告所欠我借款300000元应于2019年12月7日还清，其所欠我借款利息72000元应于2019年1月还清。在上述付款期限届满后，经我催要，二被告只给付了我部分借款利息20000元，对所欠剩余借款本息372000元及后续利息却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款372000元及后续利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告高志新辩称，我欠原告上述借款本息352000元未还，是因资金紧张，现我不具备偿还能力。 被告杨建勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月7日，二被告因资金紧张向原告借款300000元，并口头约定借款利息按月息2分计算，借款期限为一年，原告于当天通过邮政储蓄银行转账方式给付了被告高志新该笔借款。2018年12月7日，在该笔借款期限届满时，因二被告仍未偿还原告借款本金300000元及利息72000元，二被告遂于当天又重新为原告出具了借条二张，并约定二被告于2019年12月7日还清原告借款300000元，于2019年1月还清原告借款利息72000元。在上述约定付款期限届满后，经原告催要，二被告只给付了原告部分借款利息20000元后，其所欠原告借款本金300000元及利息52000元并后续利息却拖延给付至今。上述事实有原告与被告高志新于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告所打借条二张及原告向被告高志新银行转账凭证一张所证实，本院予以确认。 本院认为，二被告所欠原告借款300000元及截至2018年12月7日的利息52000元，其应在承诺的付款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。因二被告于2018年12月7日为原告又重新出具借条时未明确约定利息的计算方式，故该笔借款本金300000元自2018年12月7日后的利息应按年利率6%计算。原告诉称，二被告所欠其借款本息数额应为372000元，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、二被告应给付原告借款本金300000元及利息52000元（借款300000元的利息应自2019年12月8日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，财产保全费2380元，合计5820元，由原告负担313元，二被告负担5507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付小东
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初17号 起诉人黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 2020年7月7日，本院收到黄庆飞的行政起诉状，起诉人黄庆飞称2020年1月15日，福州市马尾区商务局作出的2020年第01号《政府信息公开申请办理告知书》：如对答复不服的，可以自收到本告知书之日起六个月内，向人民法院提起行政诉讼。起诉人认为，一是告知书未能告知享有提起本案行政诉讼管辖权的具体法院名称；二是政府信息股权受让人为（香港）金山-银河（中国）系统工程有限公司，对此，起诉人持有异议。起诉人认为，真实的股权受让人不是（香港）金山-银河（中国）系统工程有限公司，而是第三人黄柯滨。黄柯滨虚构自己为（香港）金山-银河（中国）系统工程有限公司董事长和法定代表人身份之事实，隐瞒自己未曾出任（香港）金山-银河（中国）系统工程有限公司董事或股东身份之真相，属于冒充他人公司的高管身份并骗取福州市马尾区商务局作出的榕开外经[2001]资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》。福州市马尾区商务局未能依据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第九条、第十条规定，认真审查股权受让人的主体资格，所以，导致让第三人黄柯滨骗取收购行为得逞。现起诉人请求：1.依法判决确认政府信息福州市马尾区商务局（原福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会)榕开外经[2001]资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》中的股权受让人不是（香港）金山-银河（中国)系统工程有限公司；2.依法判决福州市马尾区商务局承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人黄庆飞不是金山-银河（中国）系统工程有限公司的股东或者该公司的董事、监事等管理人员，与福州市马尾区商务局作出的榕开外经[2001]资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》没有法律上的利害关系。起诉人黄庆飞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用》第一百零一条的规定，裁定如下： 对起诉人黄庆飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1711号 原告：熊红，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：胡浪军，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：通江县世家房屋中介有限公司。住所地四川省通江县诺江镇红星路**。 法定代表人：李博文。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 原告熊红与被告胡浪军、通江县世家房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告熊红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊红撤诉。 案件受理费400元，由原告熊红承担。 审判员  马建华 二〇二〇年七月一日 书记员  文 籍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2100号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区经天路**成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。 法定代表人：冯道虎。 被执行人：廖嫔玉，女，汉族，1991年05月10出生，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与廖嫔玉银行卡纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有本金97915.11元及利息、违约金、案件受理费4598元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十五日 书记员  卫奕琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1438号原告：马成文，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：王道平，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省单县。原告马成文诉被告王道平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成文及委托诉讼代理人刘哲鑫、被告王道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王道平偿还借款30000元及利息，庭审中明确利息按月息3分从2019年9月份开始计算，扣除掉2020年春节被告偿还的3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告借口朋友用钱，向原告马成文借款30000元，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告借故不予偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王道平辩称，借款30000元属实，但借款实际是朋友秦峰所用，会积极找秦峰催要。本院经审理认定事实如下：原告马成文与被告王道平系仁兄弟关系，与案外人秦峰系朋友关系。2016年，秦峰因经营饭店需要用钱，遂通过被告王道平找到原告马成文借钱，因原告不愿意直接借钱给秦峰，便将钱借给被告王道平，王道平再将钱借给秦峰。王道平向原告马成文出具借据一份，内容为“借条，今借马成文叁万元正，借款人王道平，2016年9月5号”借据中双方未书面约定利率，但庭审中双方均认可该借据实际是按月息3分约定的利率，被告从借款之日每月付原告利息900元，至2019年8月份之前的利息已付清，2019年9月以后未再按月及时付息，仅于2020年春节时偿还原告3000元。本院认为，被告王道平以其朋友需要用款为由向原告马成文借款30000元，原告履行了资金交付义务，被告向原告出具了借据，原被告之间借贷关系成立，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金一直未予偿还，显属违约。被告辩称该借款实际是其朋友秦峰所用，并提交了其向秦峰催要借款的相关证据，但本院认为，根据合同的相对性，其与案外人秦峰的债权债务关系并不影响其与本案原告马成文之间借贷关系的成立，案外人秦峰未向其偿还借款并不能成为其拒绝向本案原告马成文还款的理由，故对于其辩解理由本院不予支持。根据本院查明的事实，原被告双方虽未书面约定利率，但实际是按月息3分履行，被告也一直按月息3分偿还原告利息至2019年8月，故应认定本案借款利率为月利率3%，即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对于原告要求被告支付相应利息的主张，本院从2019年9月6日起，按年利率24%予以支持，被告于2020年春节期间偿还的3000元应当从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王道平于本判决生效之日起十日内偿还原告马成文借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元由被告王道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年七月八日书记员  刘林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6518号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李跃，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告冉方华、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告冉方华、李跃经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告冉方华归还借款本金余额138782元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金138782元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年2月17日起计算至实际付清之日止），律师费3000元；2．判令被告李跃对上述债务承担连带保证责任；3．判令二被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实与理由：2019年4月，原告与被告冉方华、李跃签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2019）字第000157019号，合同中约定原告向被告提供人民币200000元，贷款用于其他用途，被告李跃对被告冉方华的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告冉方华未按约定偿还本金和利息，被告李跃也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告冉方华、李跃未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告冉方华、李跃未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，冉方华、李跃在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000157019《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）冉方华、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）李跃；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额37438.21元，每月固定收取账户服务费400元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2355.16元，一次性计收；自2019年5月16日至2021年4月16日，每月16日应还本金分别为7051.59元、7151.78元、7253.40元、7356.46元、7460.98元、7566.99元、7674.50元、7783.55元、7894.14元、8006.30元、8120.06元、8235.43元、8352.44元、8471.11元、8591.47元、8713.54元、8837.35元、8962.91元、9090.26元、9219.42元、9350.41元、9483.27元、9618.01元、9754.63元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市金牛区王贾路199号红豆华庭3-1-1501号，丙方送达地址为郫筒镇梨园路一段118号6栋1单元6楼601号。同日，富登公司向冉方华转账支付借款200000元，并扣除审批手续费2355.16元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认冉方华、李跃借款后共计偿还九期款项后未再还款，共计偿还本金61218.18元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与冉方华、李跃成立民间借贷关系、保证合同关系。冉方华取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，故本院确认冉方华尚欠本金136426.66元（200000元-61218.18元-2355.16元）。富登公司主张冉方华自2020年2月17日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户服务费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司未举证证明律师费的产生，故其主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。李跃作为连带责任保证人，对冉方华上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向冉方华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉方华应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金136426.66元和支付利息（自2020年2月17日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告李跃对债务人冉方华上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1626元，保全费1254元，均由被告冉方华、李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十日 书记员  周琴
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1936号原告：周瑞英，女，1958年10月18日出生，公民身份号码440************044，汉族，广东省高州市人，住深圳市*******。原告：彭振胜，男，1952年12月27日出生，公民身份号码440************819，汉族，广东省高州市人，住深圳市*******。原告：彭平，男，1985年10月28日出生，公民身份号码440************012，汉族，广东省高州市人，住深圳市*******。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被告：黄亚娥（又名黄善娥），女，1965年7月15日出生，公民身份号码440************729，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。被告：彭镇南，男，1962年12月3日出生，公民身份号码440************738，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。原告周瑞英、彭振胜、彭平诉被告黄亚娥、彭镇南土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周瑞英、彭振胜、彭平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其欲与被告私下协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周瑞英、彭振胜、彭平撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计50元，由原告周瑞英、彭振胜、彭平负担。审判员  陈春泉二〇二〇年七月十六日书记员  郭 威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢699号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行马明奎、雷菲菲、熊干、梅雪、成都骏毅汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2019）川成蜀证执字第355号执行证书于2020年7月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执495号申请执行人：姚晓霖，男，1995年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：济南羿淏物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路张庄路前城杰作**楼**。申请执行人姚晓霖与被执行人济南羿淏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人姚晓霖与被执行人济南羿淏物流有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为35544.05元，已到位标的额0元，未到位标的额为35544.05元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月一日书 记 员  陈康利
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执925号曹振、宋彦宏、刘维俊、谷金林：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初348号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39184号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：昆明美吉星医疗美容有限公司,住所地云南省昆明市西山区滇池路**福海银鹏商,住所地云南省昆明市西山区滇池路**福海银鹏商厦地上****商铺EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄建东，男，1976年8月19日出生，汉族，住，住湖北省武汉市洪山区/div>原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告昆明美吉星医疗美容有限公司、黄建东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明美吉星医疗美容有限公司偿还截至2020年3月26日的贷款本金85789.85元、利息1432.15元、逾期利息1305.37元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告昆明美吉星医疗美容有限公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令被告黄建东对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220500元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款9771.7元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现、保证责任、保证期间等事项进行了约定。同日，黄建东作为保证人在《汽车抵押贷款合同》上签字，承诺对《汽车抵押贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，昆明美吉星医疗美容有限公司出现逾期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金85789.85元、利息1432.15元、逾期利息1305.37元。另，原告支付律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告要求黄建东承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，黄建东承担连带保证责任后有权向昆明美吉星医疗美容有限公司追偿。昆明美吉星医疗美容有限公司、黄建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明美吉星医疗美容有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月26日的贷款本金85789.85元、利息1432.15元、逾期利息1305.37元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告昆明美吉星医疗美容有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告昆明美吉星医疗美容有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告黄建东就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带给付责任；五、被告黄建东在承担连带给付责任后有权向被告昆明美吉星医疗美容有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告昆明美吉星医疗美容有限公司、黄建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执905号之一申请执行人：武中艮，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：董建芳，男，1956年5月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王竹菊，又名王大菊，女，1959年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。武中艮与董建芳、王竹菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（200）豫0325民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董建芳、王竹菊应偿还武中艮借款60000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1485元。因董建芳、王竹菊未按上述生效法律文书履行义务，武中艮向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人董建芳、王竹菊邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人董建芳名下有豫Ｃ×××**号昌河牌汽车和豫Ｃ×××**号力帆牌汽车各一辆，本案已对该二辆汽车予以轮候查封（查封期至2022年6月29日，若需要续行查封，请在查封期届满前向本院提出续行查封申请，逾期视为放弃查封，因此造成执行不能的法律后果自行承担）。因车辆下落不明未扣押。2、发现被执行人董建芳位嵩县××交通××楼××号房××套套，本案已对该房产予以轮候查封（查封期至2023年7月1日，若需要续行查封，请在查封期届满前向本院提出续行查封申请，逾期视为放弃查封，因此造成执行不能的法律后果自行承担）。3、未发现被执行人董建芳、王竹菊有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人董建芳、王竹菊有住房公积金缴存记录和其他财产。四、通过实地调查，未发现被执行人董建芳、王竹菊有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人董建芳、王竹菊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人董建芳、王竹菊违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人董建芳、王竹菊的拘留决定。本院已经告知申请执行人武中艮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张安宁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保594号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：海交林，男，住山东省东明县。被申请人：郭金玲，女，山东省东明县。被申请人：王清学，男，住山东省东明县。被申请人：海朝印，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人海交林、郭金玲、王清学、海朝印金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初345号民事判决书,于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户796370.08元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执413号之一被执行人代红亮，男，1990年7月23日出生辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省锦州市古塔区关于被执行人代红亮犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2020）辽0702刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人代红亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 壮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异20号异议人：赵体民，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请人：王宗斌，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请人：王芬妹，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行申请人王宗斌、王芬妹与被执行人赵体民民间借贷纠纷财产保全执行一案中，异议人赵体民于2020年7月6日对本院（2020）吉0622民初526号之一民事裁定书，冻结被告赵体民在中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司的个人意外卡中的保险权益6.6万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵体民称：申请人王宗斌、王芬妹以民间借贷纠纷为由，通过诉前保全程序将异议人房产及林地查封，查封的财产大于本案债务本金179万元。由于异议人在2019年3月13日发生交通事故，造成身体26处损伤，抢救19天后又转入靖宇县人民医院住院治疗57天，由于无钱继续治疗，无奈出院回家康复，花销医疗费用和相关费用48万余元。因异议人需要解决二次手术治疗的部分费用，故请求解除冻结异议人在中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司的个人意外卡中的保险权益6.6万元。并向本院提供了靖宇县人民医院出院诊断书、中日联谊医院出院小结复印件。本院认为，在异议人提交异议申请书时，本院多次督促异议人提交是否需要二次手术及二次手术预计费用的相关证明，异议人始终不能提供，导致本院无法确定异议人是否需要二次手术及二次手术预计费用的具体数额，故异议人提交的证据不足，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回异议人赵体民的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  姜存红二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8036号韩又丹：你与邓培培不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民再62号民事判决书已发生法律效力。权利人邓培培于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执8036号韩又丹：本院于2020年7月8日立案执行你与邓培培不当得利纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执8036号韩又丹：关于邓培培申请执行你不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年七月十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执8036号因被执行人韩又丹未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年七月十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执290号之一申请执行人：常夏杰，男，1994年11月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：关永鑫，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍：淇县，现羁押于河南省内黄监狱。常夏杰与关永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关永鑫于本判决生效之日起七日内偿还常夏杰借款19000元。因关永鑫未按上述生效法律文书履行义务，常夏杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人关永鑫无银行存款、无证券、无房产、无不动产登记信息，有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号大众牌汽车，该车辆去向不明，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关永鑫负有继续向申请执行人常夏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十九日书记员  段亚光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保32号 申请人：成都华航乐星餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区中纱帽街**（成都远洋太古里）地铁****。 法定代表人：石华，执行董事。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：三亚鹿角餐饮管理有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市海棠湾区海棠北路**三亚国际免税城**海棠湾河心岛项目iv> 法定代表人：罗芬芳，执行董事兼总经理。 申请人成都华航乐星餐饮管理有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚鹿角餐饮管理有限公司名下的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华航乐星餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三亚鹿角餐饮管理有限公司在中国工商银行股份有限公司三亚金鸡岭支行22×××97账号上的存款258750元，期限为一年。 案件申请费1814元，由申请人成都华航乐星餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执40号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：李国锋，男，汉族，1960年3月8日生，住河南省汝阳县。被执行人：吴强卫，男，汉族，1972年5月23日生，住河南。被执行人：董志军，男，汉族，1964年6月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李国锋、吴强卫、董志军金融借款、保证合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李国锋、吴强卫、董志军偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款担保款1800000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10945元。因吴李国锋、吴强卫、董志军未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李国锋、吴强卫、董志军名下有存款18600余元，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请暂不作处置。发现被执行人吴强卫名下有豫Ｃ×××**号三菱牌汽车、豫Ｃ×××**号红旗牌汽车各一辆，已在嵩县交警大队车辆管理所作查封登记，车辆未扣押，暂无法处置。未发现被执行人李国锋、吴强卫、董志军有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人董志军位于位于河南省洛阳市××、河南省××新区××街××、××以南唐城××、××区长××街××房产××套，经查询上述三套房产全部在其他银行抵押，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李国锋、吴强卫、董志军所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李国锋、吴强卫、董志军发出限制消费令，并依法将被执行人李国锋、吴强卫、董志军纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国锋、吴强卫、董志军负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月六日书记员  张安宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初74号之一原告：李得圣，男，1965年6月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区西南市。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：郑继运，男，1958年8月23日出生，汉族，族，住牡丹江市爱民区新荣街。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：邹成志，男，1963年8月18日出生，汉族，族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。原告李得圣与被告郑继运、邹成志、牡丹江新世纪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李得圣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得圣申请撤回起诉，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得圣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。原告李得圣预交案件受理费153257元，退还原告李得圣153232元。审 判 长  杜 敏审 判 长  贾海波审 判 长  杨大奎二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执572号申请执行人:江西金众环保工程科技有限公司，住所地景德镇市珠山区戴家弄怡翠园**楼110店铺，统一社会信用代码9136020076976929XE。法定代理人：蔡俊，该公司总经理。委托代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：景德镇市第三人民医院，住所地景德镇市珠山区东郊新厂陶阳路**，统一社会信用代码123602004912416848。本院在执行申请执行人江西金众环保工程科技有限公司与被执行人景德镇市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第三人民医院于本判决生效之日起三日内一次性向申请执行人江西金众环保工程科技有限公司支付工程款总计人民币1639264.92元，受理费、鉴定费、被申请人景德镇市第三人民医院承担144016元、执行费20233元，由被申请人景德镇市第三人民医院承担。但被执行人景德镇市第三人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第三人民医院价值1803513.92元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月八日书记员  李 晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4260号原告：李有会，男，1969年4月1日生，汉族，住滑县。被告：徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。原告李有会诉被告徐怀起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告李有会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李有会撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李有会负担。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十八日书记员  张晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1982号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。负责人:侯志伟，总经理。被执行人：蒋紫云，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请执行蒋紫云保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初441号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还理赔款36367.43元、保险费3051.5元合计39418.93元及违约金，给付案件受理费786元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月15日、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计289.47元，缴纳本案执行费用；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 胜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2939号 申请执行人：马健，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭瑞汐，女，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行马健与谭瑞汐民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人谭瑞汐银行账户存款5241.68元，扣除执行费50元，向申请执行人马健支付5191.68元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人马健尚有借款本金、资金占用期间利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计66711.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十六日 书记员  李秋露
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2691号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何燕琴，女，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：徐福全，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕琴、徐福全借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第6280号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6280号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执456-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杨计明，男，1967年9月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张三妮，女，1969年8月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行依据生效的（2018）晋0121民初1326号民事判决书，于2020年5月7日向本院提出执行申请，要求杨计明、张三妮于本判决生效后十日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行欠款208948.8元及至欠款还清之日的利息和费用；案件受理费2217元由杨计明、张三妮负担。   执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款已冻结；并查封了被执行人张三妮名下的×××号车一辆；被执行人无房屋登记信息。   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费。   4.本院已于2020年7月20日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十二日   书记员 武玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监11号原告刘高坪诉被告任永忠、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5858号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7374号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路**/div> 法定代表人：周子虎，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李杰、四川林氏企业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  马琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39180号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金79674.1元、利息1647.34元、逾期利息1731.9元，并支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额208600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6345.07元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金79674.1元、利息1647.34元、逾期利息1731.9元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年3月9日贷款本金79674.1元、利息1647.34元、逾期利息1731.9元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告李涛于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1081号罪犯陈士盼，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈士盼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）保刑终字第315号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈士盼在2016年10月28日至2019年8月26日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈士盼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 王 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申5号 再审申请人（原审被告）：廖程航，男，1980年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审原告）：郑文超，男，1987年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 郑文超与廖程航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）川0104民初11893号民事调解书，已经发生法律效力。廖程航不服该调解书，认为是在被胁迫之下签订，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖程航申请再审称，一、廖程航已全部偿还郑文超所有借款。廖程航和郑文超于2017年2月10日达成借款协议，并签署了借条，未约定还款日期，从2017年4月1日开始廖程航陆续还款直至2019年4月27日已还清全部借款；二、原审调解书是在被胁迫之下签订。双方在锦江法院签署调解书之前，郑文超对廖程航进行威胁、恐吓，并在廖程航住所外喷漆，在明知廖程航和单位准备签正式合同之时，威胁到单位闹事的方式逼迫廖程航到法院签署的调解书。故请求撤销本院作出的（2019）川0104民初11893号民事调解书，依法驳回郑文超的诉讼请求。 被申请人郑文超未答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案的争议焦点在于双方的调解是否违反自愿原则。申诉人廖程航提交的新证据为成都蜀信物业服务有限公司客服中心出具的《情况说明》，说明小区6号楼604号门外有油漆刷的“欠债还钱”四个大字。本院认为该证据无法证明系何人何时所为，无法证明该行为与本案有因果关系，无法证明廖程航到法院调解有被胁迫的事实，如果廖程航认为其有被胁迫、恐吓等违法犯罪情形，可以通过向相关部门报案等方式解决。 综上，再审申请人廖程航申请再审的理由不能成立，原审调解正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖程航的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2489号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：罗少松，男，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：黄**，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与罗少松、黄**追偿权纠纷一案中，查封了被执行人罗少松所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款34222.46元及违约金、案件受理费413.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4789号原告：齐效波，男，1978年10月19日生，汉族，住滑县。被告：刘世杰，男，约46岁，汉族，住滑县。原告齐效波与被告刘世杰合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐效波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年七月十四日书记员  贺孝威
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保606号之二 申请人：袁安文，男，住东明县。 被申请人：黄培杰，男，住东明县。 申请人袁安文与被申请人黄培杰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4724号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户20000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2203号 原告：陈航，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孟旭、葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：曾海榕，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈航与被告曾海榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航及其委托诉讼代理人葛亮、被告曾海榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈航向本院提出诉讼请求：1.判令曾海榕返还陈航借款本金1000000元并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；2.判令由曾海榕承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，曾海榕以项目投资为由向陈航借款1000000元，约定借款利息按月利率1.7%计算，陈航于当日将1000000元转入曾海榕账户，曾海榕出具借条一份。2016年6月23日，因曾海榕资金周转困难，无法按时还款，曾海榕向陈航重新出具借条一份，约定：曾海榕向陈航借款1000000元，月利率1.7%，2017年6月17日曾海榕归还陈航借款利息80000元，2017年底曾海榕归还陈航借款利息10000元，后未再归还任何款项，截止陈航向法院起诉之日，尚欠陈航借款本金1000000元及剩余利息未支付。陈航为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持陈航的诉讼请求。 曾海榕辩称，对借款金额无异议，已还利息243000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，曾海榕向陈航借款1000000元，约定借款利息按月利率1.7%计算，陈航于当日将1000000元转入曾海榕账户，曾海榕出具借条一份。2016年6月23日，因曾海榕资金周转困难，无法按时还款，曾海榕向陈航重新出具借条一份，双方约定曾海榕向陈航借款人民币1000000元。借款利息按月利率1.7%计算，利息月结。 庭审中双方确认曾海榕自2015年10月起已偿还陈航利息243000元。 以上事实，有陈航提供的借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据陈航提供的借条、银行转账流水及双方的庭审陈述，本院认定陈航与曾海榕之间的借贷关系成立。现陈航诉请曾海榕返还借款1000000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，庭审中双方确认曾海榕自2015年10月起已偿还陈航利息243000元，现陈航诉请曾海榕支付以借款本金1000000元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾海榕应在本判决生效之日起十日内归还陈航借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.7%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20124元，减半收取计10062元，由曾海榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2883号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：蔡晓峰，系该行员工，特别授权代理。被告：余江南，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：李丹，女，汉族，1990年10月1日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告余江南、李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费1,058元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2511号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘显龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：刘洪洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：康艳华，女，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘显龙、刘洪洋、康艳华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘洪洋所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8913.74元及违约金、案件受理费33.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初237号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：董长果，男，1966年9月8日出生，汉族。 原告巴楚县大民农机有限责任公司与被告董长果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告巴楚县大民农机有限责任公司以被告董长果下落不明、无法直接送达法律文书为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县大民农机有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴楚县大民农机有限责任公司撤诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告巴楚县大民农机有限责任公司负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保857号之一申请人：中山市高宇电器有限公司。住所地：中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三。法定代表人：郭炎萍。被申请人：山东福德新能源设备有限公司。住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东。法定代表人：孔德军。被申请人：昆山健利隆贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区伟业路****法定代表人：李祥。本院在审理申请人中山市高宇电器有限公司与被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，依法冻结被申请人山东福德新能源设备有限公司的银行存款共计586460元。被申请人于2020年7月20日提交在中国工商银行股份有限公司滕州三八分理处账户16×××24上已经足额冻结案款，请求法院依法解除对本公司其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人山东福德新能源设备有限公司其他银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2790号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨国炼，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨国炼、刘庆追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨国炼所有的汽车三辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款15072.41元及违约金、案件受理费126元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁