wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1913号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某,男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某,女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：海某某,男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某,女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉申请执行李某某、马某某、海某某、马某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月12日作出的(2020)新乌米东证执字第161号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月25日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人支付宝、财付通账户内少量存款，冻结被执行人累计24个账户内少量存款，并扣划3055.98元，下剩存款申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人李某某名下有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本案已做查封，但无法未实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决法律文书确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月9日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月26日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回3055.98案款，本案债权138691.24元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   潘乐梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢454号 夏敏： 你（或你单位）与王彦民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王彦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区济钢新村****楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫国支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金46,446.53元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息5,420.99元、费用11,817.14元(其中包括：违约金11,817.14元)；2.判令被告刘卫国支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘卫国负担。事实和理由：被告刘卫国自2012年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告刘卫国截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币63,684.66元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘卫国未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘卫国未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘卫国自2012年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月22日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告刘卫国实际拖欠信用卡欠款本金46,446.53元。经原告确认，2020年7月25日之前，被告刘卫国确认有还款1元，截止2020年7月25日，被告刘卫国实际拖欠信用卡欠款本金46,445.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘卫国如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘卫国以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘卫国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告刘卫国经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘卫国在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘卫国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘卫国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘卫国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘卫国签收与否，均视为送达。现被告刘卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金46,445.53元；二、被告刘卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金46,445.53元为基数，自2018年4月22日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.05元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执952号 申请执行人：曹军水，男，汉族，1977年8月29日出生，住哈密市。被执行人：丁晓强，男，汉族，1986年9月19日出生，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3257号民事判决书,即申请执行人曹军水与被执行人丁晓强买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   党文慧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更944号罪犯刘小荻，男，1982年5月11日生，汉族，大专文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年1月25日作出（2014）安市刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘小荻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月29日起至2026年5月28日止。于2015年3月17日交付执行。服刑期间于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年9月28日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘小荻在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯罚金50000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯刘小荻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小荻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8663号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）********。法定代表人：贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师，委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。被告：郭利霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱秋生，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京天诚嘉业物业服务有限公司与被告朱秋生物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，朱秋生已交纳2018年8月21日至2020年8月20日期间的物业费34037.23元，双方就本案诉争事项已解决，北京天诚嘉业物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天诚嘉业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天诚嘉业物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月三十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1114号之一申请执行人：邱华路，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行邱华路与赵云超健康权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2805号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵云超银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执1114号之一：关于申请人邱华路与赵云超健康权纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执1114号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取执行标的款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取赵云超执行标的款10142元。附：（2020）鄂0683执1114号之一执行裁定书1份。二〇二〇年七月三十日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执1114号之一                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书裁定书                        受送达人                     枣阳市人民法院                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22633号原告：许烽霞，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区乔司街道吴家村**蒋家自然村**，联系地址浙江省杭州市解放东路XXX号迪凯银座13楼。被告：周之锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路****。被告：钢钢网电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路******(集)。法定代表人：周之锋。被告：上海辉飘栈信息科技有限公司(原名莱芜汇票栈信息科技有限公司)，住所地上海，住所地上海市闵行区元江路**第**>法定代表人：周之锋。原告许烽霞与被告周之锋、钢钢网电子商务(上海)股份有限公司、上海辉飘栈信息科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许烽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6620号原告：李琳琳，女，1983年10月8日出生，满族，住北京市房山区。原告兼原告李琳琳的委托诉讼代理人：翟宏光，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告李琳琳、翟宏光与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李琳琳的委托诉讼代理人翟宏光，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琳琳、翟宏光向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8877元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共92.94平方米，房屋总价款975870元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月1日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李琳琳、翟宏光支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4500元；二、驳回李琳琳、翟宏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执723号 吴金水： 吴金水与肖祥君（350721198511092119）、陈美娟（350721198502102127）民间借贷纠纷一案，申请执行人吴金水依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1201号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人肖祥君、陈美娟已于2020年07月01日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终991号上诉人（原审原告）：李洪康，男，1945年12月7日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李洪康因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪康上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李洪康在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李洪康已实际履行了出借义务，借款人也收到了李洪康出借的款项，担保公司提供了担保，李洪康与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李洪康已在一审提供证据加以证明。在李洪康的本息未受偿的情况下，李洪康享有诉权。李洪康起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李洪康认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李洪康作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李洪康的出借行为没有任何的过错，李洪康与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李洪康与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李洪康将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李洪康主观没有过错，行为没有违法，不该由李洪康承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李洪康希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李洪康起诉的裁定，导致李洪康失去了最后的权利救济机会，对李洪康是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李洪康向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李洪康借款本金50000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李洪康为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李洪康与作为借款人的被告之间的借贷，系李洪康通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李洪康的起诉。案件受理费1175.00元，退还李洪康。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李洪康与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李洪康的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李洪康的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李洪康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0922司救执1号 救助申请人：吴有卿，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住古田县。 救助申请人吴有卿以被何臣产故意伤害未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年5月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴有卿称：被何臣产故意伤害后,治疗费就花了十多万元。法院判令其赔偿经济损失计235268.09元，该判决已发生法律效力，可是被申请执行人至今没有履行赔偿义务。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，何臣产故意伤害一案。古田县人民法院审理后作出（2015）古刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决被告何臣产犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二审法院改判何臣产赔偿申请人各项经济损失计人民币235268.09元。吴有卿因受伤害造成八级、九级伤残。古田县人民法院在执行过程中查明，被执行人何臣产没有可供执行财产。 另查明，古田县城东街道新丰村村民委员会提供的证明称，吴有卿因被人砍伤手臂，造成八级伤残，长期无法正常工作，家庭缺乏经济收入，存在生活困难情况。承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人何臣产无可供执行财产，因本案造成生活困难。申请人申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑卫华司法救助金人民币23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2583号原告:蔡必平，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：罗德成，男，1979年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞菊，女，1981年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蔡必平与被告罗德成、俞菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡必平及其委托诉讼代理人吉沐萍、被告罗德成到庭参加诉讼，被告俞菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡必平向本院提出诉讼请求：判令罗德成、俞菊归还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年5月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，蔡必平放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：罗德成、俞菊系夫妻关系。2016年5月24日，罗德成、俞菊以资金周转需要向蔡必平借款8万元，双方口头约定月利率为2%，蔡必平将现金交付罗德成、俞菊后，罗德成、俞菊向蔡必平出具了借条。后蔡必平因身体原因需要用钱，多次向罗德成、俞菊索要未果。为维护自己的合法权益，蔡必平现提起诉讼，请判如所请。罗德成承认蔡必平在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。俞菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡必平主张的借款事实有罗德成、俞菊出具的借条、储蓄存单取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡必平已交付罗德成、俞菊借款8万元，应认定蔡必平与罗德成、俞菊之间的借款合同生效。蔡必平催要借款后，罗德成、俞菊未能偿还，应承担违约责任，蔡必平对罗德成、俞菊的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。俞菊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗德成、俞菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡必平支付借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元,由罗德成、俞菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年七月十四日书记员  许丽敏
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初82号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王志明，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，小学肄业，农民，住北京市怀柔区；1988年6月24日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留十五日；2006年6月25日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十二日；2012年12月13日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留六日；2014年5月8日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元;2015年4月20日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年7月1日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年4月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2019年7月9日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2019年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月的一天凌晨，被告人王志明至本市怀柔区北房镇梨园庄村村南种植基地处，进入该处看护房房间内，将被害人陶某放置于房间内的笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、打印机一台、电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个、电饼铛一台、瓷器四件、木质摆件一件盗走。经鉴定，被告人王志明所盗物品共计价值人民币2012元。被告人王志明于2020年7月2日被民警从住所传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。涉案物品均已被起获扣押，后发还被害人陶某。公诉机关认为被告人王志明具有累犯、如实供述罪行的情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王志明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志明到案后如实供述罪行，认罪认罚，涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙伟伟，女，1989年3月25日出生，瑶族，住河北省唐山市丰**丰南镇白石庄奋发小区****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,818.36元(截至2019年7月30日，欠款本金49,846.90元、利息5,650.70元、滞纳金等其他费用10,320.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,846.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,846.90元；二、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,846.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.17元，减半收取计523.09元，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2434号原告：征某1，男，2012年6月24日出生，汉族，学生，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住沈阳市辽中区。法定代理人：佟某（原告母亲），女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：征某2（原告父亲），男，1983年6月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住沈阳市辽中区。原告征某1与被告征某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某到庭参加诉讼。被告征某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付抚养费共计36,000元（从2017年6月起至2020年6月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系佟某和被告征某2的婚生子，于2015年3月16号佟某和被告在辽中区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告由佟某抚养，被告每月给付抚养费1,000元，协议签订后，被告支付过抚养费到2017年5月，被告拖欠2017年6月至2020年6月，经原告多次找到被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的抚养费36,000元，并要求被告给付子女抚养费至子女18周岁时止。被告征某2未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时约定原告归母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元至18周岁，如果高中没毕业到高中毕业。对该证据本院予以采信。2、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息情况。对该证据本院予以采信。3、沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会证明一份。证明被告现在在沈阳市辽中区刘二堡镇刘北村居住。对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告母亲佟某和被告征某2于2015年3月16日经辽中区民政局协议离婚，协议约定：原告归母亲佟某抚养，被告每月给付原告子女抚养费1,000元，至子女18周岁止，高中没毕业给付至高中毕业。原告父母离婚后，又在一起共同生活至2017年5月，被告未按照离婚协议履行给付子女抚养费。现原告诉至本院，要求被告从2017年6月1日起给付拖欠的子女抚养费及今后的子女抚养费每月1,000元至原告18周岁时止。本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告在民政部门协议离婚，离婚协议具有法律效力，协议中约定原告归其母亲抚养被告每月给付子女抚养费1,000元，被告未履行，原告主张被告给付拖欠的子女抚养费及今后子女抚养费，本院应予支持。抚养费的数额是离婚协议中双方的约定，被告应予履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告征某2于本判决生效后10日内给付原告征某12017年6月1日至2020年7月31日的子女抚养费每月1,000元，共计38,000元；二、被告征某2从2020年8月1日起每月10日前给付原告征某1子女抚养费1,000元，至原告18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，系减半收取，由被告征某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晶哲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1738号原告：褚某，宁夏海原县人，住海原县。被告：倪某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月28日受理了原告褚某诉被告倪某恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告褚某于2020年7月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告褚某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十一日书记员 李建和
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督482号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：李仕真，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年3月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1200元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仕真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1200元。 申请费17元，由被申请人李仕真负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理李足 书记员陈轲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5660号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：樊玉桂，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被告樊玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行撤回起诉处理。审判员 尚陆林二〇二〇年七月三十日书记员 马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保537号申请人：深圳光汇云油电商有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张水如，执行董事。委托诉讼代理人：邸文丽，女，深圳光汇云油电商有限公司职员。被申请人：北京银讯财富信息技术有限公司，住，住所北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**/div>法定代表人：田维赢，总经理。本院受理深圳光汇云油电商有限公司（以下简称光汇公司）诉北京银讯财富信息技术有限公司（以下简称银讯公司）网络服务合同纠纷一案，光汇公司在诉讼中向本院提出申请，请求查封银讯公司名下价值99377.7元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，光汇公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，光汇公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京银讯财富信息技术有限公司名下价值99377.7元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年七月十六日书记员 姚澍峥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更881号罪犯文玉龙，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人文玉龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2014年3月2日起至2024年3月1日止。于2014年11月14日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年6月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年7月10日获得一个表扬；2018年12月26日获得一个表扬；2019年7月5日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、、缴款单据。本院认为，罪犯文玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文玉龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢9号申请执行人：牡丹江市华城农机有限公司，住所地牡丹江市西安区长安街西十二条路**。法定代表人：关熙坤，男，经理。被执行人：陈洪明，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人牡丹江市华城农机有限公司与被执行人陈洪明买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市华城农机有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年七月八日书记员 于铭洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路****楼**。 法定代表人：罗为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****iv> 法定代表人：郭灏舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩慧慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 一审第三人：盐城市苏普尔化学科技有限公司。住所地：。住所地：江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧v> 法定代表人：汪超，该公司董事长。 再审申请人上海中船重工万邦航运有限公司（以下简称万邦公司）因与被申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天公司）、一审第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司（以下简称苏普尔公司）海上货物运输无单放货侵权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1218号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万邦公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应予再审。理由如下：（一）舜天公司虽持有提单，但并不享有提单物权。舜天公司虽然获得纸质提单，但其与苏普尔公司签订的《委托代理进口协议》约定，舜天公司可留置苏普尔公司所有的财产包括提单下的货物。该约定表明提单下的货物属于苏普尔公司，即舜天公司不享有提单物权。且在本案诉讼发生前，万邦公司曾向苏普尔公司交付舜天公司持有的多份正本提单下的货物，舜天公司从未向万邦公司主张物权，提单的物权功能已被忽略，不再作为提货凭证。（二）舜天公司认可苏普尔公司无正本单提货的行为。1.舜天公司与苏普尔公司关于无正本单提货的贸易安排由来已久，双方滚动结算账款，涉及多份提单。根据该贸易习惯可以认定双方就无正本单提货形成合意。2.舜天公司未按照《委托代理进口协议》中相关条款的约定，限制苏普尔公司无正本提单提货的行为。案涉《委托代理进口协议》第四条第2款约定由舜天公司委托货代公司清关，但在实际履行中，舜天公司实际认可或默认了苏普尔公司自行委托货代公司清关，其并未按该协议第四条第5款的约定将货物存入自己控制的仓库以及行使留置权。（三）原判决适用法律错误。1.本案一、二审判决未认定舜天公司对无正本提单放货损失的发生也存在过错。舜天公司怠于作为，其未及时向承运人主张提单权利及此前已发生的无正本提单放货损失，放任损害结果扩大。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，舜天公司应承担相应的责任或减轻万邦公司的责任。2.原判决认为舜天公司“认可（无正本提单放货）”需明确表示，没有法律依据。“认可”既可是明示，也可是默示。3.本案应适用“习惯”作为法律渊源。近洋液体货物运输中，由于货物的运输快于单证的流转，为提高货物和资金的效用，无正本提单放货已成为行业交易习惯。 舜天公司提交意见称，（一）本案万邦公司无正本提单放货的证据确凿，事实认定正确。（二）舜天公司未向万邦公司表示放弃提单项下的权利，未认可万邦公司无正本提单放货的行为。（三）无正本提单放货违反法律规定。万邦公司主张近洋液体运输存在无正本提单放货的交易习惯无事实和法律依据。 本院经审查认为，根据万邦公司申请再审的请求、理由以及舜天公司提交的意见，本案的审查重点为：万邦公司是否应承担无正本提单放货的赔偿责任。 首先，提单确实具有债权凭证和所有权凭证的双重属性。提单持有人是否因受领提单的交付而取得物权，取决于基础合同的约定。本案中，舜天公司作为买受人基于与三菱商事株式会社签订的贸易合同，在支付货款后取得案涉正本提单。 案涉正本提单的交付，构成《中华人民共和国物权法》第二十六条所规定的指示交付，产生提单项下货物所有权转移的法律效果，舜天公司作为案涉正本提单持有人当然对提单项下货物享有所有权。舜天公司作为苏普尔公司的外贸代理人，在先行支付相应货款后亦需通过控制案涉提单以保障其自身权益，为此双方签订《委托代理进口协议》以规范该委托代理的内部关系。就案涉提单法律关系而言，该协议中的相关表述并不能改变舜天公司对提单项下货物享有所有权的事实。万邦公司有关舜天公司虽持有提单但并不享有提单物权的主张，本院不予支持。 其次，万邦公司以舜天公司与苏普尔公司存在滚动结算等贸易习惯，以及舜天公司未按照《委托代理进口协议》相关条款限制苏普尔公司无正本提单提货的行为为由，主张舜天公司实际认可苏普尔公司无正本提单提货的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，交易习惯仅是在合同没有约定或约定不明确的情况下确定合同履行方式的依据。本案中，舜天公司与苏普尔公司在《委托代理进口协议》中对于货物交付有明确约定，万邦公司所主张的“交易习惯”并不能改变《委托代理进口协议》对于货物交付的约定，本案并不存在适用交易习惯的条件。退一步讲，即使此前存在如万邦公司所主张的滚动结算等习惯做法，舜天公司与苏普尔公司亦未在此后签订的相关协议中将该做法固定为合同条款，故不能据此认为舜天公司实际认可了万邦公司案涉无正本提单放货的行为。舜天公司未按照《委托代理进口协议》的约定自行委托货代公司清关，且未对苏普尔公司委托货代公司清关提出异议的事实，仅表明其双方内部之间就清关问题改变了原合同的约定，但并不免除作为承运人的万邦公司凭正本提单放货的义务。另，根据相关法律规定，意思表示可以明示或默示的方式作出，但民事权利的放弃事关当事人切身利益，非有明确的意思表示不宜认定其效力。如上所述，舜天公司作为苏普尔公司的外贸代理人，在支付货款后需通过控制案涉提单以实现从苏普尔公司收回价款的合同目的。案涉无正本提单放货的做法直接影响舜天公司上述合同目的的实现，在舜天公司未明确放弃要求承运人凭正本提单交付货物的权利的情况下，万邦公司有关舜天公司实际认可其无正本提单放货的主张本院不予支持。 再次，万邦公司主张舜天公司未及时向承运人主张提单权利以及此前已发生的无正本提单放货损失，怠于作为、放任损害结果扩大，存在过错，应承担相应的责任或减轻万邦公司的责任。案涉损失的发生是由于万邦公司无正本提单放货造成，结果是舜天公司提单权利受到损害，舜天公司未及时向承运人主张提单权利，与案涉损失的发生乃至扩大并无直接的因果关系。故万邦公司主张舜天公司存在过错，应承担相应的责任或减轻万邦公司的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 另，近洋运输中确实可能存在货物运输快于单证流转的情形，为应对这一问题实践中亦存在“电放”等做法。如果只是简单以无正本提单放货应对这一问题，则提单持有人的权益将难以得到保护。万邦公司有关近洋运输中无正本提单放货已成为行业交易习惯的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，万邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海中船重工万邦航运有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理任玲 法官助理张伯娜 书记员王瀚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1891号 申请人：刘学仁，男，1958年2月15日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张继勇，男，1986年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘学仁于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张继勇名下银行账户、微信、支付宝内存款4500元予以冻结。申请人刘学仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘学仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张继勇名下银行账户、微信、支付宝内存款4500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4740号上诉人（原审原告）：微知（上海）服务外包科技有限公司，地址上海市静安区万航渡路****。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市商业职业中等专业学校，地址，地址河南省洛阳市伊滨区玉泉街**div>法定代表人：晋爵，该校校长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。上诉人微知（上海）服务外包科技有限公司（以下简称微知上海公司）因与被上诉人洛阳市商业职业中等专业学校（以下简称商专学校）债权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人微知上海公司的委托诉讼代理人何颖、被上诉人商专学校的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微知上海公司上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由商专学校承担。事实与理由：微知上海公司的关联公司微知（江苏）服务外包有限公司（以下简称微知江苏公司）与商专学校签订的《校企合作协议书》虽为复印件，但微知江苏公司已经履行合同主要义务，向商专学校支付427500元预付款，预付款金额系基于《校企合作协议书》的合同标的总额计提。即使预付款未在协议中明确，但支付预付款为校企合作交易领域通常采用的做法，应被认定为交易习惯。并且，商专学校于一审中自认与微知江苏公司存在合作关系及收款事实。因此，应认定该合同成立，《校企合作协议书》的真实性应当依法予以认定。微知江苏公司已履行付款义务，但商专学校拒绝履行合同义务（未向微知江苏公司提供学校实习生在指定企业实习），致使合同目的不能实现，构成根本违约，微知江苏公司依法享有合同的法定解除权，即微知江苏公司对商专学校享有确定的债权。微知江苏公司向微知上海公司转让的合同债权包括基于商专学校根本违约而享有的合同法定解除权及获得损害赔偿的权利，且债权转让的事实已书面通知商专学校。因此，微知上海公司与商专学校间的法律关系应当依法予以认定，微知上海公司以债权转让为由要求商专学校偿还债权，条件成就。现微知上海公司向法院请求以诉讼的方式通知商专学校解除双方的《校企合作协议书》。商专学校向微知上海公司承担违约责任、返还微知上海公司的财产利益损失427500元。商专学校答辩称，1．微知上海公司与商专学校从未建立发生过任何业务及经济往来。2．微知上海公司的债权系从案外人微知江苏公司受让而来，但微知江苏公司与商专学校之间的合同权利义务或者是指债权债务，并没有确定。所以案外人微知江苏公司不具备确定的债权，所以不符合债权转让的法定条件，也就是说微知上海公司受让的债权没有法律依据或者是根本不能成立。3．商专学校也从未收到过债权转让人即微知江苏公司给发放或者是邮寄的债权转让通知书。4．商专学校与案外人微知江苏公司合同的权利义务并没有做以结算，微知江苏公司对商专学校不享有确定的债权，所以一审法院在查明事实的基础上，依法作出的判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法驳回微知上海公司的上诉请求。微知上海公司向一审法院起诉请求：1．判令商专学校向微知上海公司支付欠款427500元；2．判令微知上海公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月11日，甲方微知江苏公司与乙方商专学校签订了《校企合作协议书》，由甲方同意接收乙方派选实习生在甲方指定企业实习，实习期间从2018年1月11日到2018年4月20日。同日，微知江苏公司通过招商银行向商专学校账户转账427500元。以上事实由当事人出具的协议书、转账凭证、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，微知上海公司提供的微知江苏公司与商专学校签订的《校企合作协议书》为复印件，真实性无法确认，且商专学校不予认可，因此对该协议书不予认定。商专学校认可收到微知江苏公司427500元，但是微知上海公司没有证据证明与商专学校之间存在何种法律关系。且商专学校辩称收到的是微知江苏公司的款项，商专学校与微知江苏公司的权利义务并没有了结，也没有结算，因此目前微知江苏公司对商专学校不享有确定的债权，所以微知上海公司现以债权转让为由要求商专学校偿还对微知江苏公司的债权，条件不成就，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回微知上海公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3856元，由微知上海公司承担。本院二审审理期间当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于案涉债权是否确定的问题，微知上海公司提供的微知江苏公司与商专学校之间的《校企合作协议书》虽为复印件，但商专学校在庭审中认可收到微知江苏公司依据该协议向其预付427500元款项的事实，商专学校认为其公章被私刻但并未对此提供充分有效的证据予以证明，且无法对接收该预付款的事实作出合理解释。商专学校抗辩认为其与微知江苏公司之间并未进行最终的结算，但作为履行合同义务一方，商专学校有责任提供证据证明其已经按照与微知江苏公司之间的合同约定全面履行了相应的合同义务，或其他其不应退还微知江苏公司上述预付款的证据，但二审庭审中经本院释明，商专学校仍未提供对此提供充分有效的证据予以证明，至此，商专学校有关案涉债权具有不确定性，其不应向原债权人微知江苏公司退还该427500元预付款的抗辩理由均不能成立，一审法院对该部分事实未予认不当，本院依法予以纠正。关于本案债权转让行为是否生效问题，因微知江苏公司已经通过邮寄的方式向商专学校履行了债权转让的通知义务，案涉债权转让行为合法有效，商专学校作为债务人应当向债权受让人微知上海公司承担相应的付款责任，故微知上海公司有关商专学校应支付其欠款427500元的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，微知上海公司的上诉讼请求成立，应依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初823号民事判决；二、洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付微知（上海）服务外包科技有限公司欠款427500元整；如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3856元，由洛阳市商业职业中等专业学校负担；二审案件受理费7713元，由洛阳市商业职业中等专业学校负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年七月三十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1801号 申请人：古丽孜依曼·卡司令，女，1977年2月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：麦某，女，2003年5月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：萨某1，女，2006年4月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：萨某2，女，2006年4月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：托尼恒·拜开，男，1978年3月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人古丽孜依曼·卡司令、麦某、萨某1、萨某2于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人托尼恒·拜开名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人古丽孜依曼·卡司令、麦某、萨某1、萨某2以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人古丽孜依曼·卡司令、麦某、萨某1、萨某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人托尼恒·拜开名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7299号原告：广东世纪城物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********160B。法定代表人：张某1。委托代理人：李军杰，系该公司员工。被告：石光旗，男，朝鲜族，1988年3月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区********1*，公民身份号码：210************437。本院受理原告广东世纪城物业服务有限公司诉被告石光旗物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经向原告支付所拖欠的物业管理费为由，于2020年7月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东世纪城物业服务有限公司撤回对被告石光旗的起诉。本案收取案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  赵 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更785号罪犯安黑，女，1968年3月29日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）云08刑初133号刑事判决，以被告人安黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安黑减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月27日起至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4702号 原告:左某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 被告:谭某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：左某1，女，1994年7月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：赵小敏，重庆静昇律师事务所律师。 原告左某某与被告谭某某、第三人左某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员董雪英、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人陈兵、第三人左某1的委托诉讼代理人赵小敏到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆北部新区（113房地证2011字第1XXXX号）房屋50%的产权份额属于第三人；2.判令被告协助原告将位于重庆北部新区（113房地证2011字第1XXXX号）房屋50%的产权份额过户至第三人名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月29日结婚，婚后于2011年7月26日由原告出资购买了位于重庆北部新区（113房地证2011字第1XXXX号）房屋，房产证载明原、被告各占50%的产权。原、被告因感情不和，于2012年1月5日协议离婚，并在江北区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定由原告出资购买的位于重庆北部新区（113房地证2011字第1XXXX号）房屋由双方各占50%的产权，现所有权归原告所有。因该房屋作为担保物质押在金典担保公司，期限3年，待期限满后，被告自愿把名下50%的产权转让给第三人。现3年期限届满，被告应将上述房产登记在其名下的50%产权份额过户到第三人名下。经原告及第三人多次催告，被告仍未协助办理过户。 被告谭某某未作答辩。 第三人左某1述称，同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月29日登记结婚，婚后于2011年7月26日购买了位于重庆北部新区房屋一套，产权登记在双方名下，且各占50%的产权份额。原、被告因感情不和，于2012年1月5日江北区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，其中约定位于重庆北部新区（113房地证2011字第1XXXX号）房屋由双方各占50%的产权，现归原告所有，待该房屋3年质押期限满后，被告自愿把名下50%的产权转让至第三人名下。该房屋于2011年9月15日办理了抵押登记，抵押期限为从2011年8月30日至2014年8月30日。2012年9月26日，上述抵押注销。对此，原告表示该房屋注销抵押后另作其他抵押，现尚处于抵押状态。另原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，第三人系原告的婚前子女。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，案涉房屋在原、被告婚姻关系存续期间登记至双方名下，系双方的夫妻共同财产，双方通过协议约定房屋抵押期满后被告名下的产权份额赠与第三人，系双方的真实意思表示，且第三人系原告的亲生女、被告的继子女，双方与第三人均系亲属关系，故该协议对被告具有法律约束力。现双方约定的案涉房屋抵押期限届满，故被告名下的房屋产权份额应归第三人所有。因该房屋现处于抵押状态，尚不满足过户登记条件，故对原告关于被告协助办理案涉房屋过户的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在被告谭某某名下的位于重庆北部新区房屋50%的产权份额归第三人左某1所有； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 案件受理费13400元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 贾思贤 人民陪审员 曹晓虹 人民陪审员 董雪英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 张 渝
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初267号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘桂芹，曾用名郭继英，女，1957年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，临泉县农机二厂退休职工，住临泉县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2019年10月16日被抓获到案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检未检刑诉［2020］239号起诉书指控被告人刘桂芹犯拐骗儿童罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人刘桂芹及其辩护人李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘桂芹长期独自生活。2019年10月16日12时许，在临泉县地税局北边一百多米路西，刘桂芹发现李某某（女，2016年9月18日出生）的哥哥（2015年3月17日出生）拿着笤帚正在与李某某打闹，刘桂芹在制止过程中感觉李某某招人喜爱，产生将李某某带走的想法。后刘桂芹抱起李某某乘坐公交车离开现场，又带着李某某到临泉县内玩。李某某的家人发现李某某不见后立即打电话报警。民警出警后立即进行调查摸排。约2小时后，刘桂芹担心李某某家人找自己麻烦，又带李某某返回至案发现场，被发现。民警得知消息赶到现场后将刘桂芹控制。 为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人刘桂芹拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人刘桂芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘桂芹有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘桂芹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为被告人在案发后两个小时又把被害人带回现场，符合在案发现场自首的情节，建议对刘桂芹适用缓刑。 经审理查明，被告人刘桂芹长期独自生活。2019年10月16日12时许，在临泉县地税局北一百多米路西，刘桂芹发现李某某（女，2016年9月18日出生）与其哥哥（2015年3月17日出生）拿笤帚在打闹，刘桂芹在制止过程中感觉李某某招人喜爱，遂产生将李某某带走抚养的想法。后刘桂芹抱起李某某乘坐公交车离开现场，又带李某某到临泉县中校内玩。李某某的家人发现李某某不见后立即报警。民警出警后立即进行调查摸排。约两小时后，刘桂芹担心李某某家人找自己麻烦，又带李某某返回案发现场，被发现。民警得知消息赶到现场后将刘桂芹控制。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、党员登记表，证人牛某、李某1、李某2、董某等人的证言，被告人刘桂芹的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人刘桂芹的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人回到案发现场仅是为将李某某送回，而非将自己置于司法机关控制之下，其并不明知被害人家人已报警，其到案缺乏主动性。故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人刘桂芹拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘桂芹犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其犯罪持续时间较短，且在案发后将被害人送回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘桂芹犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘桂芹的刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1056号之一 申请执行人：牛某，男，1979年5月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1983年2月19日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人牛某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)新0109民初3752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42697.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月1日对被执行人张某共计提起3轮网络查控，于2020年5月13日对被执行人张某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张某名下新疆自治区农村信用联社2个账户存款为80.65元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月29日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张某名下无可供执行房产。三、申请执行人牛某未向本院提供被执行人张某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年5月20已前往被执行人张某租住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人张某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人张某下落不明。2、经本院查询被执行人张某在本院无终结本次执行程序案件，被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人张某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人牛某申请，本院于2020年5月13日对被执行人张某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人张某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月15日向被执行人邮寄送达。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人牛某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42697.63元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   李 明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保315号 关交、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请人关交与被申请人惠州市威盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人关交向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市威盛工业有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月2日立案受理后，已依法对被申请人惠州市威盛工业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄家田，男，1971年10月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省光山县（以上身份情况均属自报）。因本案于2020年1月8日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、造成交通事故后逃逸被东莞市公安局处行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴志玲、马其友，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1186号起诉书指控被告人黄家田犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人黄家田及其辩护人吴志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年01月08日6时18分，无名氏（另案处理）驾驶无号牌二轮摩托车搭载一名乘客途经东莞市************时，碰撞行人叶某，致使叶倒卧在道路上，后驾车逃逸。当日6时30分许，被告人黄家田无证驾驶粤S*****轻型厢式货车从大利往清凤路方向行驶，途经上述路段时，碰撞躺卧在道路上的叶某，造成叶受伤送医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，黄家田停车察看伤者后驾车逃逸。案发当日，被告人黄家田被民警抓获归案。东莞市公安局交通警察支队清溪大队事后认定无名氏、黄家田共负此事故全部责任，叶某没有责任。公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人黄家田的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄家田无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄家田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄家田判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄家田对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.有赔偿谅解的情形；2.本案系过失犯罪；3.被告人是初犯；4.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人的家属案发后代为赔偿被害人的家属人民币43万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人黄家田违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人黄家田定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄家田无证驾驶机动车，发生重大事故后，逃离现场且无任何主动投案情形，不属于犯罪情节轻微，不符合缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄家田的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄家田以其自报身份予以判决。根据被告人黄家田的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月二十七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2371号严忠志申请执行李刚、梅建、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限公司司法确认纠纷一案，李刚已履行完毕案件款10615元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3094号申请人：贺俊杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被申请人：贺长春，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被申请人：张秀华，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨少辉，男，1976年11月29日出生，汉族，襄阳市襄州区。被申请人：袁秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨开心，男，2000年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人贺俊杰被申请人贺长春、张秀华、杨少辉、袁秀平、杨开心合同纠纷一案，申请人贺俊杰于2020年7月3日申请财产保全，请求人民法院依法查封杨开心代持登记在被申请人贺长春名下位于襄阳市襄州区峪山镇襄洪路的房屋，产权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第0014493号。并提供自己名下的车，车牌号：粤Ｂ×××**小型轿车及案外人刘红辰名下的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**重型非载货专项作业车为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人贺俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杨开心代持登记在被申请人贺长春名下位于襄阳市襄州区峪山镇襄洪路的房屋，产权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第0014493号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封申请人贺俊杰名下的车，车牌号：粤Ｂ×××**小型轿车及案外人刘红辰名下的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**重型非载货专项作业车。查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人贺俊杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年七月六日书记员 郭雪娇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2007号原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州吕氏资产管理有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****法定代表人：吕磊，该公司执行董事。被告：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告苏州吕氏资产管理有限公司（以下简称吕氏公司）、吕磊合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏通公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告吕氏公司、吕磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕氏公司、吕磊返还原告保证金50万元，并支付利息损失（以50万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与吕氏公司签订《江苏省建设工程施工合同》一份，约定吕氏公司将“吴江同里湖山庄别墅装修”工程发包给原告施工，又约定工程保证金50万元，在施工人员进场施工7天后支付，竣工验收合格后7天内全额退还。2016年6月28日，吕氏公司通知原告进场施工。原告根据两被告要求向吕磊支付了50万元保证金，但此后由于两被告原因未能进场施工，致使合同至今未能履行，且两被告拒不返还原告保证金。2018年，经原告至项目实地了解，发现吕氏公司既非该项目开发商，也非该项目承包商，无权将该项目装饰工程对外发包。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告吕氏公司、吕磊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年，吕氏公司作为发包人与苏通公司作为承包人签订了《江苏省建设工程施工合同》一份，约定吕氏公司将吴江同里湖山庄别墅装饰装修、水电、弱电安装工程发包给苏通公司施工，计划开工日期为2016年6月30日，计划竣工日期为2017年4月30日，合同价款5000万元，合同保证金50万元在施工人员进场施工7天后支付，竣工验收合格后7天内全额退还。该合同还对工程的其他内容作出了约定。2016年6月28日，吕氏公司向苏通公司开具《进场通知书》，通知苏通公司于2016年6月30日进场施工。2016年6月30日，苏通公司员工张建达通过其儿子张卫的银行卡向吕磊支付工程保证金45万元。同日，吕磊出具《收条》一份，载明“今收到张建达人民币转款肆拾伍万元正，共计收到人民币伍拾万元正。特立此条为据”。2019年10月21日，苏通公司作为甲方、吕氏公司作为乙方、吕磊作为丙方共同签订《债权债务确认书》一份，三方共同确认2016年6月30日，甲方向丙方账户支付“吴江同里湖山庄别墅装饰”工程保证金45万元及现金支付5万元，合计50万元，乙方、丙方确认收到；2016年7月10日，丙方向甲方人员张建达借款15万元确认已收到；乙方、丙方同意就前述债务承担连带还款义务，并自实际到账之日起按月息百分之壹计取利息；乙方、丙方承诺于2019年12月31日前归还20万元，于2020年3月31日前归还20万元，于2020年5月31日前归还25万元，利息不迟于2020年8月31日前还清。庭审中，原告称：1.经其调查了解，吕氏公司可能并非“吴江同里湖山庄别墅装饰”工程开发商或承包方，其曾向苏州工业园区人民法院申请调查，但通过调查仍无法明确该工程的具体开发商；2.由于前述原因，其无法实际进场施工，故涉案合同并未实际履行；3.在《债权债务确认书》签订后，吕氏公司、吕磊至今未归还任何款项。以上事实，有原告提供的《江苏省建设工程施工合同》、《进场通知书》、工商银行汇款凭证、情况说明、《收条》、《债权债务确认书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告吕氏公司、吕磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的《债权债务确认书》，能够确认吕氏公司、吕磊收取了苏通公司保证金50万元，且对该债务承担连带清偿责任。但此后吕氏公司、吕磊并未按照约定履行还款义务，已属违约。现原告据此主张吕氏公司、吕磊共同归还保证金50万元并偿付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本院将利息损失调整为以50万元为基数，自起诉之日即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吕氏资产管理有限公司、吕磊于本判决生效之日起十日归还苏通建设集团有限公司保证金50万元，并偿付逾期利息损失（以50万元为基数，自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告苏州吕氏资产管理有限公司、吕磊负担。两被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9156号原告：王利民，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省固安县。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼A203。法定代表人：于亮。原告王利民与被告北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王利民于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于2019年11月19日签订的《授权与承诺》中载明了如双方发生争议，提交北京仲裁委员会进行仲裁。现原告王利民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利民撤诉。案件受理费1207.00元，由原告王利民负担（已交纳）。审判员  李晓彤二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保861号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：李冠学，男，汉族，1963年9月12日出生，住山东省泰安市新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠学名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2487号张怡、夏磊：关于申请执行人张怡与被执行人夏磊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执703号之五申请执行人：贵州腾盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：周光腾，执行董事。委托代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。被执行人：吴素华，男，1975年5月15日生，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初4486号民事判决书，向被执行人吴素华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2010年12月18日计至2019年6月18日为148896元，2019年6月19日至偿清借款本鑫之日止的利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%计付），并承担案件受理费4047元和诉讼保全费2870元、执行费6695元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴素华名下仅有零星存款，另有贵Ｈ×××**号车辆已被我院裁定查封，但未实际控制该车辆，此外无工商登记、证券等财产信息；二、经向不动产登记机关调查，被执行人吴素华名下有位于贵州省黄平县的房屋，已被我院查封，但该房屋在黄平县重安信用社办有贷款抵押，并经询问申请人，申请人表示该房屋地处乡下农村，又有银行抵押，无拍卖价值，故暂不予处置；三、已将被执行人吴素华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴素华暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执703号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴素华发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月三十日书记员 贺 星 星
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异8号 异议人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 申请执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被执行人：吕某某，男，汉族，伊春某中药材种植有限公司经理，住黑龙江省伊春市乌翠区。 第三人：伊春某中药材种植有限公司，住所地黑龙江省丰林县红星镇。 法定代表人：吕某某，该公司经理。 本院在执行杨某某与吕某某劳务合同纠纷一案中，异议人杨某某申请追加第三人伊春某中药材种植有限公司为本院作出的（2020）黑0715执19号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某某称，因被执行人吕某某系伊春某中药材种植有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，请求追加第三人伊春某中药材种植有限公司为被执行人。 本院在审查过程中，异议人杨某某于2020年7月21日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为：异议人杨某某向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨某某撤回申请。 审判长 于 虹 审判员 荣 华 审判员 付晶霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱城林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初949号 原告：邹福安，男，1970年12月26日出生，汉族，个体户，住所地广西兴安县。 被告：谢灵锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告邹福安与被告谢灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福安到庭参加了诉讼。被告谢灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢灵锋偿还原告邹福安借款本金人民币贰万元整（20000.00元）并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告谢灵锋承担。事实和理由：2012年3月18日被告谢灵锋因生意需要周转，向原告邹福安借款现金人民币贰万元整（20000.00元），并表明原告随时要钱均可提出偿还，借款有被告出具的借条为证，借条载明：本人因生意需要周转，今借到邹福安现金人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：谢灵锋，2012年3月18日。2019年1月，原告因急需用钱，多次打电话催被告偿还借款，被告称无钱偿还，2019年9月原告给被告打电话，电话不接，拒绝偿还借款和利息，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢灵锋未作答辩。 原告邹福安围绕诉讼请求向本院提交了被告谢灵锋于2012年3月18日出具的《借条》原件一张。被告谢灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告邹福安提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2012年3月18日被告谢灵锋因无钱偿还银行贷款，向原告邹福安借款现金人民币贰万元整（20000.00元），双方没有约定还款时间，借款有被告出具的借条为证，借条载明：本人因生意需要周转，今借到邹福安现金人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：谢灵锋，借款日期2012年3月18日。借款后，因被告未归还借款，原告自2012年起每年的中秋节和春节都到被告家中找被告催讨借款。但因被告外出打工不在家，直至起诉前被告都未归还借款。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告邹福安与被告谢灵锋的借贷关系有原告邹福安提交的《借条》证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款20000元的义务，被告谢灵锋亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告谢灵锋至今仍未履行还款义务，已经违约。原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告未按照约定期限返还借款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢灵锋于本判决生效后十日内偿还原告邹福安借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2020年4月27日起计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告谢灵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月七日 书记员  唐浩翔