河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初714号 原告：刘某1，女，2003年7月3日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，1977年11月17日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 被告：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。 法定代表人：花世开，总经理。 统一社会信用代码：91211382598075305H。 委托诉讼代理人：胡学良，男，1990年10月30日出生，汉族，公司员工，住广东省高州市。 被告：王永生，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：杨慧娥，女，1981年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 原告刘某1与被告王永生、杨慧娥、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保公司）、孙庆军、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保财险公司）、凌源市翅冀矿业有限公司（以下简称翅冀公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告自愿撤回对被告平安财保公司、孙庆军、人保财险公司、燕赵财保公司的起诉，本院予以准许，并对原告刘某1的诉讼继续审理。本院于2020年7月8日对原告刘某1与被告翅冀公司、王永生、杨慧娥机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了审理，原告刘某1及法定代理人刘某2、委托诉讼代理人李晓华、被告翅冀公司的委托诉讼代理人胡学良、被告杨慧娥及委托诉讼代理人程静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决七被告赔偿原告各项经济损失101648.54元。2.诉讼费由七被告负担。事实和理由：2017年9月10日14时左右，杨慧娥驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车载原告等人沿251省道自东向西行驶至朱丈子乡焦丈子村路段，超越前方同向孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车时，与由西向东被告王永生驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车相撞，相撞后，王永生驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车又与孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告等人受伤，三车不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队（以下简称青龙县交管大队）作出冀秦青公交认字【2017】第276号道路交通事故认定书，认定：杨慧娥负此事故的主要责任；王永生负事故的次要责任；孙庆军等人无事故责任。原告伤后分别到青龙县医院、唐山市工人医院、唐山煤医整形美容医院进行治疗，花去大量医疗费。被告王永生驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车系被告翅冀矿业公司所有，在燕赵财保公司投保了交强险，保险期间为2017年7月19日零时起至2018年7月18日二十四止,事故发生在保险期间内。被告杨慧娥驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车系杨慧娥所有，以其名义在被告平安财保公司投保了座位险,事故发生在保险期间内。被告孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，并以其名义在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告依据《侵权责任法》第十六条之规定，提起诉讼，请依法判决。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告翅冀公司、王永生、杨慧娥在总的经济损失101926元中被告杨慧娥应承担的部分扣除座位险10000元后再赔偿原告经济损失91926.09元，具体如下：医疗费54878.89元、护理费1621.2元（21天×77.2元）、伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费420元（21天×20元）、交通费：6110元（71张）、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费：2100元。 被告翅冀公司辩称，被告王永生是我公司雇佣的司机，其在该次交通事故中的责任由我公司承担，我公司所有的辽Ｎ×××××号车在燕赵财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应当先由燕赵财险唐山中心支公司先行赔偿，超出部分我公司承担不超过30%的责任，诉讼费用我公司不承担，其他意见待质证时一并发表。 被告杨慧娥辩称，在扣除交强险限额及座位险限额后，被告杨慧娥按照2017年赔偿标准在70%范围之内承担赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了如下证据： 一、2017年9月22日青龙县交管大队的交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况。 二、2017年9月10日-2017年9月21日唐山市工人医院住院病历一份（30页）。用以证明刘某1的伤情、入院治疗天数及治疗情况。 三、2018年3月17日唐山煤医整形美容医院门诊病历本一份，用以证明刘某1伤情情况。 四、2017年9月21日唐山市工人医院出院证及诊断证明书各一份，用以证明刘某1出院情况及伤情。 五、2018年3月17日唐山煤医整形美容医院诊断证明书一份，用以证明刘某1伤情情况。 六、医疗费情况： 1、唐山市工人医院门诊票据7张，金额1960.54元，分别为：2017年9月10日门诊检查、治疗费396元、396元、157.44元、198元、686.5元；2017年9月11日门诊治疗费105.4元；2017年10月31日病历取证费用21.2元。 2、2017年9月10日唐山市工人医院门诊挂号费票据4张，每张均为11元，共计44元。 3、2017年9月10日-2017年9月21日原告在唐山市工人医院住院的医疗费票据1张及住院费用明细表5页，医疗费金额28366.35元。 4、唐山煤医整形美容医院门诊收费收据5张，金额22988元，分别为：2017年9月14日化妆品费1120元、2017年11月1日化妆品费1120元、2018年3月17日皮肤治疗费20000元、2018年3月17日化妆品费188元、2018年7月17日药品费560元。 七、2019年5月5日唐山煤医整形美容医院证明1份，证实刘某1分别于2018年3月17日进行粉尘染色首次激光治疗、2018年4月21日瘢痕治疗、2018年5月26日粉尘染色二次治疗、2018年7月17日瘢痕治疗、2018年8月18日粉尘染色治疗、2018年9月23日瘢痕治疗、2018年12月1日瘢痕治疗、2019年1月18日瘢痕治疗、2019年3月2日瘢痕治疗、2019年4月14日瘢痕治疗，因原告瘢痕情况较为严重，建议继续瘢痕治疗。 八、交通费票据71张，金额7310元（其中救护车费一张，金额1520元），证实刘某1伤后，在治疗伤病过程中交通费的花销情况。 九、2019年12月5日天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实刘某1面部多处损伤，面部遗留细小瘢痕累积面积10ｃｍ²以上（不足30ｃｍ²），评定为十级伤残。 十、2019年11月1日鉴定费票据1张，金额2100元，证实原告支付鉴定费用2100元。 经质证，被告翅冀公司对原告出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一没有异议。二、对证据二真实性、合法性没有异议，但住院病历中并没有要求加强营养的医嘱，故营养费不支付。三、证据三只能证实原告的伤情情况，但没有用药明细，无法证实原告门诊治疗费用的真实性，因为原告一天内多次挂号、多次门诊不符合常理。该部分费用我方不同意支付。四、证据四的真实性、合法性没有异议。在唐山工人医院出院证中，医嘱中医生只是建议考虑进行整形修复，并不是必要修复。所以对原告主张的美容修复费不同意支付。五、证据五真实性、合法性没有异议，但医院的诊断证明处理意见中注明，选择性的美容修复，更能证实原告该次美容治疗没有必要性，我方不同意支付美容修复费。六、证据六中的第1、第2项均不认可，需要有门诊病历和用药明细加以核实。对第3项没有异议。对第4项有异议，原告主张的化妆品费，没有用药明细及病历进行核对，不同意给付，皮肤治疗费在病历医嘱只是建议，没有必要性，我方也不同意支付。七、证据七合法性、真实性均有异议，根据证据规则的相关规定，单位出具证明，必须有法人签字及证明出具人签字，原告提供的该份证明，只有一个公章，不具有合法性，不予认可。八、证据八原告提交的交通费票据合法性无异议，真实性、关联性有异议，原告应举证证实该票据为原告因为治疗的真实开支。九、证据九是原告单方委托鉴定，我方不予认可。对证据十，我方不承担费用。 经质证，被告杨慧娥对原告出示的上述证据发表如下质证意见：一、对原告的出具的证据一、证据二的质证意见同第1被告的质证意见。二、对证据三真实性有异议，该份门诊病历不能证明该份病历出自唐山煤医整形医院。三、对证据四、证据五的质证意见同第1被告的质证意见。四、证据六中的第1项中2017年9月10日门诊检查费396元属于重复检查。对第2项四张挂号费不认可，属于重复挂号。第3项没有异议。第4项中没有明细并且唐山煤医医院是否属于国家批准用于治疗的化妆品存在异议，以及2018年7月18日药品费560元，对于药品没有详单。第5项没有异议。五、证据七的质证意见同第1被告质证意见。另补充，如果唐山煤医整形医院是正规的话，应出具医疗机构电脑打印的详单。六、证据八中高速费票据与证据七治疗日期不一致，并且有的加油费一次加油70、90多升不合理，与小型轿车载油量不一致，明显过高。出本市就医，使用或借用私家车应参照居住地和就医地两地之间公共交通费用计算。七、证据九、证据十的质证意见同第1被告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日14时左右，杨慧娥驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车载刘某1、齐丽丽、周跃、付羽圻、赵秀军、赵健英沿出海路自东向西行驶至青龙满族自治县，超越前方同向行驶的孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车时，与由西向东行驶的被告王永生驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车相撞，相撞后，王永生驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车又与孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致使杨慧娥、周跃、齐丽丽、刘某1、付羽圻、赵秀军、赵健英受伤，三车不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队依法处理，其作出的冀秦青公交认字［2017］第276号道路交通事故认定书认定：此事故形成的主要原因是由于杨慧娥驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未按交通信号通行、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条、第三十八条的规定；此事故形成的次要原因是由于王永生驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定杨慧娥负此事故的主要责任；王永生负事故的次要责任；孙庆军、周跃、齐丽丽、刘某1、付羽圻、赵秀军、赵健英无事故责任。 原告刘某1受伤后，经青龙满族自治县救护车护送，于2017年9月10日20时入住唐山市工人医院进行救治，共住院治疗11天，于2017年9月21日出院。其伤情出院诊断为：1、左眼睑皮肤全层裂伤；2、左眼球结膜裂伤；3、左眼钝挫伤；4、上唇穿通伤；5、下唇穿通伤；6、左侧面部多发裂伤；7、颏部裂伤；8、上颌牙龈撕裂伤；9、左侧上颌骨额突骨折；10、鼻部皮肤裂伤；11、左侧鼻骨骨折；12、鼻前棘骨折；13、头皮撕脱伤；14、面部多处擦伤。出院后注意事项：1、注意卫生清洁，头部伤口定期换药，术后一周拆线；2、眼部不适随诊；3、面部多处组织瘢痕，建议考虑行整形修复外观。 此事故共给原告造成如下经济损失：1、门诊挂号及检查治疗费2004.54元；2、住院医疗费：28366.35元；3、美容费22988元；4、护理费：602.4元（21987元/365天×10天）；3、伙食补助费：50元/天×10天=500元。4、营养费：5元/天×10天=50元。5、伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）；6、精神损害金5000元；7、交通费：2500元；6鉴定费2100元。合计94857.29元。 在案涉交通事故中还有其他人员受伤，在本院审理案涉交通事故其他伤者的案件中，经承办法官依法询问原告刘某1的法定代理人刘某2（父亲），鲁青松（母亲），二人明确表示放弃主张分割交强险项下的赔偿份额。 另查明，被告王永生驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车系被告翅冀公司所有，王永生系被告翅冀公司雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动。 被告杨慧娥驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车系杨慧娥所有，以其名义在平安财保公司投保了座位险（驾驶员、乘客）1万元／座，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。因平安财保公司已向原告刘某1支付了赔偿款10000元，基于此，原告申请撤回了对平安财保公司的起诉，本院已予准许。 以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、保险单复印件等相关证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为：一、关于责任比例划分问题。被告杨慧娥驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未按交通信号通行未确保安全的行为，是形成本次事故的主要原因，其主观过错较大，应承担事故70%责任；被告王永生驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，主观上也存在一定过错，承担本次事故的30%责任为宜。因被告王永生驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车登记在被告翅冀公司名下，被告王永生系被告翅冀公司雇佣的司机，原告的损失应当由王永生的雇主即被告翅冀矿业公司承担。 杨慧娥驾驶的车辆在平安财保公司投保了车上座位险（驾驶员、乘员每人保额10000元），因平安财保公司已向原告给付了10000元的赔偿款，故对被告杨慧娥按照责任比例应承担的赔偿部分，在扣除10000元后，由被告杨慧娥承担赔偿责任。 翅冀公司在燕赵财保公司为辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，孙庆军驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险，在本院审理案涉交通事故其他伤者的案件中，原告的法定代理人已明确表示放弃主张分割上述交强险项下的赔偿份额，故对原告的经济损失由被告翅冀公司按照责任比例负担赔偿责任。 二、关于对原告的经济损失认定。原告主张的门诊挂号费、门诊治疗费及住院医疗费有诊断书及相关门诊、医疗费票据予以证实，证据真实客观，予以支持。原告主张的美容费，根据原告的具体伤情、医嘱，并结合原告的性别、年龄、受伤部位等因素，确有对面部疤痕进行美容治疗的必要，故对原告的美容费用予以支持。原告主张的护理费，因事故发生在2017年，应按照2017年度的标准进行计算，同时，支持住院治疗期间的天数10天。伙食补助费和营养费均支持住院期间的天数，伙食补助费每天50元。营养费每天5元。原告主张的伤残赔偿金，在本案法庭辩论终结前2020年道路交通事故人身损害赔偿标准已经出台，故对原告主张的伤残赔偿金按照2019年农村居民人均可支配收入15373元进行计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。交通费，结合住院天数及事故发生地、就医地、家庭住址之间的距离，本院酌定2500元。伤残鉴定费2100元予以支持。综上，原告总的经济损失为94857.29元，被告杨慧娥应赔偿原告66400.10元（94857.29元×70%），在扣除人保财险公司已向原告给付的10000元，被告杨慧娥实际应赔偿原告56400.10元。被告翅冀矿业公司应赔偿原告28457.19元（94857.29元×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨慧娥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某1经济损失56400.10元。 二、被告凌源市翅冀矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某1经济损失28457.19元。 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告刘某1负担188.5元，被告杨慧娥负担605元，被告凌源市翅冀矿业有限公司负担255.5元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宏伟