wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6148号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：李爱军，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告李爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱军偿还原告借款本金人民币2537.22元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）1909.55元、复利690.88元，本息合计5137.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李爱军从青岛分行处办理贷款68000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李爱军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李爱军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）68000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李爱军发放贷款68000元，贷款期限为2015年2月11日至2018年2月11日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告李爱军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2537.22元，利息（含罚息）1909.55元、复利690.88元，本息合计5137.65元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李爱军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金2537.22元；二、被告李爱军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金2537.22元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6461号之二原告：王**军，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，本院在审理（2020）粤0309民初6461号原告王**军诉被告魏军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**军向本院提出财产保全的申请，要求保全被告魏军名下价值人民币710000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供了编号为2997499041320200005007号的《保单保函》作为相应担保。现原告于2020年7月6日向本院提出解除查封（冻结）对被告魏军名下价值人民币710000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除查封（冻结）被告魏军名下价值人民币710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶  雪  松二〇二〇年七月六日书记员 罗静雯（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1518号申请执行人：许素敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人许素敏与被执行人高麦珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初969号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人高麦珍在为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号：10××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高麦珍位于为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号：10××**）房产。二、被执行人高麦珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高麦珍可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  刘建纯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2973号 原告：闫长华，男，1968年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：石新菊，女，1983年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告闫长华与被告石新菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长华及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼。被告石新菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20万元；2.被告承担诉讼费用、保全费用。微信群质证过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：依法律规定定金金额应为79980元，被告应双倍返还定金159960元，并应返还多交定金20020元。事实与理由：2019年5月10日，原被告经滨州市滨城区金居二手房咨询中心介绍，签订二手房转让合同。合同约定，原告以399900元购买被告位于滨北街道办事处xxx室房产一套（含车库）。被告按合同约定当日交付定金10万元。后，2019年8月份，被告明确表示涉案房产不再出售，口头答应双倍返还定金。原告多次催要未果。 微信群质证中，被告石新菊辩称，对原告陈述事实与理由无异议，但不接受原告提出的诉讼请求金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：二手房转让合同、收到条、二手房买卖补充协议两份、微信聊天记录截图打印件，本院认定事实如下： 2019年5月10日，原被告经中介方居间签订二手房转让合同，约定，原告购买涉案房产，成交价格399900元；签订合同当日，原告支付10万元作为购房定金；若被告违约双倍返还购房定金，若原告违约，被告没收定金作为违约赔偿金。 同日，原告向被告支付定金10万元，被告出具收到条。 原被告及中介方签订二手房买卖补充协议，对房产买卖事项作出补充约定。 2019年7月16日，原被告及中介方又签订二手房买卖补充协议（全款）一份，约定，因被告个人原因，暂时无法进行房屋交接，被告承诺一个月内解决完毕，将房屋完全交付原告。……如一个月内不能解决完毕，按合同赔偿原告。 后，被告不再出售涉案房产。原告要求被告退还定金未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能依约履行，应按合同约定承担违约责任。原告根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定调整其违约金金额，符合法律规定。依据合同约定及法律规定，被告应双倍退还原告定金159960元，并应返还多收定金20020元。被告石新菊未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对未答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告石新菊于本判决生效之日起十日内向原告闫长华返还双倍定金159960元； 二、被告石新菊于本判决生效之日起十日内退还原告闫长华20020元； 三、驳回原告闫长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫长华负担215元，被告石新菊负担1935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年七月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1107号原告：孟令国，男，1986年10月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，厨师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：胡太宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国涛，辽宁向海律师事务所实习律师。原告孟令国与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令国及其委托诉讼代理人赵淑荣、被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人汪国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10,263.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是厨师，在照芳源小酒馆上班，2020年4月4日19点23分骑电动车途经兴隆台区和园小区1-108商网门前，因被告在此门前非机动车道上施工挖沟，没有警示标志及防护设施，致使原告摔入沟内，造成原告左侧桡骨远端骨折。电动车严重损坏，已无法修复。原告摔入沟内时，荒地社区书记赵阁思值班时亲眼所见，赵阁思帮忙与该商网的物业公司取得联系，物业公司协助提供被告人员的电话，原告遂与被告联系，被告单位来了一位叫李贤的人，带原告去医院，医院检查结果是原告手臂骨折，叫原告住院，李贤不同意，医生给原告打上石膏固定，开了药，李贤没有给取，原告回家到附近药房自己买的药。医生叫原告一周后复查，李贤拒绝到场，还扣留了原告第一次CT检查片子，原告只能再次做CT，继续治疗。被告拒绝为原告治疗，原告找到被告，被告单位有一位叫王辉的告诉原告去找李贤，说由李贤负责此事。被告单位工作人员互相推诿。原告受伤后，一直不能上班，造成的损失无人赔偿。故原告诉至法院。被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告不应作为被告承担责任。原告摔伤地点的工程并非被告施工、该工程也并非被告管理。该工程中标单位是沈阳电信工程局，被告的主管部门与中标单位有“传输管线施工服务框架协议”。故被告对该工程既不是施工单位亦非管理单位，被告不应承担责任，被告不应作为被告参加诉讼。2、本案应追加“沈阳电信工程局”为被告，承担相应的责任。基于被告的主管部门与中标单位沈阳电信工程局签订了“传输管线施工服务框架协议”，故假如本案应承担责任，也应由工程的施工单位或工程的管理人承担责任，原告应向其主张权利。综上，被告不是本案的责任主体，不承担任何责任。请法院驳回原告对被告的诉请，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日十九点左右，原告骑电动自行车行驶至盘锦市兴隆台区和园小区北侧1-108商网门前时，摔倒在该门前施工的槽沟内。该槽沟的实际施工人系沈阳电信工程局（有限公司）。本院所确认的上述事实有光盘三张、《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购（辽宁）项目传输管线施工服务框架协议-沈阳电信》复印件一份、《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（辽宁）项目框架协议-沈阳电信》复印件一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告孟令国摔入施工挖掘的沟槽内，应当由没有设置明显标志和采取安全措施的实际施工人对原告的损害承担侵权责任，被告提供的证据可以证明其并非案涉沟槽的实际施工人，且原告提供的证据不足以证明被告系案涉沟槽的实际施工人，故被告不应对原告的损害承担侵权责任，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟令国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年七月十六日书记员  于静怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1704号申请执行人：安徽景趣生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：屠涂，该公司经理。被执行人：张蓝天，男，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽景趣生态景观工程有限公司与张蓝天建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1924号民事判决书已发生法律效力，张蓝天未履行生效文书确定的义务，安徽景趣生态景观工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蓝天银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初974号原告：王**，男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被告：单舒，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王**与被告单舒财产返还纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员李净、吴玉燕参加评议，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告单舒经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币60000元；并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告单舒通过原告的亲属与原告相识。2017年5月，原告与被告约定被告为原告女儿申请国外研究生，费用10000元。原告在2017年5月18日通过支付宝转账支付了5000元。但因为原告女儿外语成绩没有下来一直没有办理。2018年7月原告女儿具备申请条件，原告于2018年7月30日通过支付宝转账5000元给被告。原、被告又约定由被告为其女儿申请国外的PHD(博士）研究生，被告声称PHD还需要50000元。原告于2018年8月13日通过微信转账30000元，2018年10月11日通过支付宝转账20000元。被告收到原告费用后却没有履行约定办理委托事务，2018年11月21日，原、被告间解除委托。被告承诺尽快把款退还原告。但时至今日，被告也没有退还，并且不接原告电话，将原告微信拉入黑名单。综上，请求人民法院维护原告的合法权益。被告单舒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲属与被告相识。2017年5月18日至2018年10月11日期间，原、被告约定被告为原告女儿申请国外研究生及PHD（博士）研究生，原告先后通过支付宝、微信方式向被告转账四笔用于申请费用，合计60,000元。被告收到上述款项后未能完全履行约定办理的委托事务，原告索要多次未果诉至法院。诉讼过程中原告变更案由为财产返还纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。根据我国法律规定，被告长期占有使用原告资金，经原告多次催要仍未返还，已经侵害了原告的民事权益，应当承担民事责任并及时予以返还。庭审中，原告主张向被告支付的办理研究生的10,000元可以返还一半的请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单舒于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王**欠款55,000元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。诉讼费1,300元，由被告单舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3148965264795审判长庄玉伟人民陪审员 李 净人民陪审员 吴玉燕-7048514605二○二○年七月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1502刑初348号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。自诉人：吕伟升，男，汉族，1982年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被告人：谢鹏，男，汉族，1985年6月2日出生，住北京市丰台区。自诉人吕伟升于2020年5月27日以被告人谢鹏犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才应当予以受理。但吕伟升对谢鹏构成诽谤罪的控诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人吕伟升的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇二〇年七月十三日书记员  周 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1451号原告：黄备，男，1994年03月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告黄备诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄备向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：如事故属实，责任划分适当，在无约定的免责事项情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，对方车辆在无责条件下应由交强险优先承担，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年1月23日0时40分，原告黄备驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至永城市东城区建设路时，与案外人葛春丽驾驶车牌号码为豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，原告黄备负事故的全部责任；2.豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司处投有机动车损失保险（责任限额108862元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，黄备具有合法的驾驶资质；3.经永城市公安交通警察大队事故科委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述车辆损失进行评估，损失总值为18380元；4.因被告认为原告的评估系单方委托，申请重新评估，经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行重新评估，损失总值为14470元，被告支出评估费2000元。二、双方当事人有争议的事实关于原告的车损费数额问题。本院认为，原告的车损经本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司重新进行鉴定，鉴定程序合法，损失总值为14470元，对该数额本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中黄备驾驶豫Ｎ×××**号车辆与案外人葛春丽驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，原告黄备负事故的全部责任，原告的实际损失为车损费14470元，因豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保了车损险，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告黄备车损费14470元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄备的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担80元，原告黄备负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1584号申请执行人：李莉，女，1974年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道**，现住安徽省霍邱县。被执行人：张治国，男，1977年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道住安徽省霍邱县。本院在执行李莉与张治国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1758号民事判决书已发生法律效力，张治国未履行生效文书确定的义务，李莉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治国银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之五申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：赵大林，男，汉族，住济源市。关于王东亮与赵大林、原婧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵大林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵大林在中国建设银行2482109980130162234_156_1账户内存款人民币1301392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月六日书记员 田家恺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1637号 张兵、曾治强： 申请执行人张兵与被执行人曾治强修理合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年7月28日从被执行人曾治强名下中国工商银行2711××××7089和兴业银行6030××××3381的账户内分别扣划14420元和117元至本院账户，（2020）浙0523执1637号执行案件［执行依据：（2020）浙0523民初130号］，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1545号申请执行人：陈家福，男，汉族，1960年11月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：孔祥友，男，汉族，1959年4月23日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇西湖乡碉楼村**，现住安徽省霍邱县。本院在执行陈家福与孔祥友买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1736号民事判决书已发生法律效力，孔祥友未履行生效文书确定的义务，陈家福已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥友银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1593号 原告：王志芬，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：韦孝胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王志芬诉被告韦孝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王志芬到庭参加诉讼，被告韦孝胜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王志芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1900元，并按银行同期贷款利率计算支付利息。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告借款1900元，承诺2017年3月31日前归还。原告多次催要，被告至今未归还。 被告韦孝胜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告韦孝胜于2017年2月27日向原告王志芬出具借条，载明：借到王志芬1900元，于2017年3月31日还清。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告没有提供证据证明双方有关于利息的约定，故应视为借期内不支付利息，逾期利息从2017年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦孝胜于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告王志芬借款1900元，并支付利息（利息分段计算：2017年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决确定的归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期归还借款，则利息计算至借款归还之日）； 二、驳回原告王志芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），公告费560元，合计610元，由被告韦孝胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪娅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7163号原告：盛韶起，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地在安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：许静，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告盛韶起与被告许静返还财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛韶起的委托诉讼代理人蔡政伟，被告许静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛韶起向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告157010元及多收利息10249.38元（计算至判决还款日），并承担自原告起诉日起的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告因从事经营活动，收到一张面额为人民币197510.43元的电子商业承兑汇票（出票人为江阴雅盛恒泰置业有限公司），汇票到期日为2020年1月31日。由于原告急需资金，经与被告许静协商一致，原告以承担贴息30000.43元的代价，换取许静同意先付现金10000元、2019年6月21日再以转帐方式支付157010元的方案。就此，被告许静于2019年6月19日签下字据，被告亦多收取超额利息10249.38元。然而，被告在承诺的付款期限届满后未如期支付余款。被告侵害了原告合法利益，请判如所请。许静辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告是镇江友谊挖机协会的会员，被告是该协会的副会长。2019年5月，原告带朋友到被告处购买装载机，生意谈成功后原告说有一张电子商业承兑请被告帮忙贴现，当时也没说多少钱，被告就同意了。过了一段时间，原告请被告将一张197510.43元的电子商业承兑帮忙贴现，被告同意了，让原告把票据通过电子网络形式发给被告托朋友找的武汉一家公司，该公司可以兑现。该票据的收款人单位是浙江中景市政园林建设有限公司，于是被告就通知原告要拿着收款单位的背书证明以防票据是偷的，并将背书证明的格式完整的告知了原告，原告答应去办理但是一直未果。因原告一直未提供背书证明，被告向武汉公司要回电子商业承兑汇票但告知已经流通了，追不回来了，该公司给付被告贴现款项16万余元。只要原告把收款单位的背书证明给被告，被告就同意给157510元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告盛韶起请被告许静帮忙将金额为人民币197510.43元、到期日2020年1月31日的电子商业承兑汇票予以贴现。原告盛韶起按被告许静要求将电子商业承兑汇票转至指定公司。2019年6月19日被告许静出具字据：“商业承兑汇票：197510元，已付壹万元，157010元于2019年6月21日用支票转账，收款人开单位盖章的收条或收款证明。”被告辩称该电子商业承兑汇票已由武汉一家公司流通了追不回来了，该公司于2019年6月19日前已向被告交付贴现款项16万余元。但被告至今未将157010元支付给原告。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了自书的背书说明一份，欲证明已告知原告须提供背书证明以便贴现并向原告书写了模板，原告不能提供背书证明故无法给付款项;原告称从未收到该背书说明，被告亦从未要求原告提供背书证明。被告提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。本院认为，票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。被告自认收到案外人交付的案涉票据贴现款项16万余元但并未交付原告且该票据已无法返还，故原告已收到的贴现款项无须再返还被告。对于原告尚未收到的贴现款项，因被告不能返还票据，应当折价补偿原告。结合被告出具字据的内容、双方达成的贴现款项金额及各自过错情况，原告要求被告给付157010元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失亦予以支持。而原告要求被告支付多收贴现利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许静于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛韶起157010元及利息（自2019年12月9日起至被告给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算）；二、驳回原告盛韶起的其他诉讼请求。案件受理费3646元，保全费1420元，合计5066元，由原告负担224元，由被告负担4842元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王涛人民陪审员  沈霞人民陪审员  马莉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  康冰书 记 员  郭伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4598号原告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住吉林省汪清县。原告刘某某1与被告刘某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执767号 申请执行人：任伟彰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广州市花都区。 被执行人：黄欣，男，汉族，1966年12月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：李晓春，女，汉族，1967年11月26日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人任伟彰与被执行人黄欣、李晓春一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄欣、李晓春达成执行和解协议，同意被执行人黄欣、李晓春分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执767号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月六日 书记员  袁建恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢59号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地淮北市杜集经济开发区。法定代表人:何清华，该公司经理。被执行人：辛明达（曾用名辛后德），男，1966年8月生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与辛后德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人辛明达自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付4421120元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费46611元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛明达名下的银行存款4467731元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年七月一日书记员  程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初186号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张俊声，男，1993年1月29日出生，身份证号码：445************353，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，住揭西县**************。因本案于2020年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人张俊响，男，1993年1月29日出生，身份证号码：445************337，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，住揭西县**************。因本案于2020年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人张南唐，男，1997年1月8日出生，身份证号码：445************312，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2020年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人张俊声、张俊响、张南唐犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张俊声、张俊响、张南唐到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年2月28日开始，张淑芳（另案处理）在揭西县************别墅开设赌场，提供扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。张淑芳同时雇佣被告人张俊声、张俊响、张南唐、张俊锐（另案处理）在赌场内负责赔吃、抽水等工作（其中被告人张俊响、张俊声从2020年2月28日开始在赌场帮忙，被告人张南唐从2020年3月2日开始在赌场帮忙）。同年3月4日凌晨3时许，揭西县公安局对该赌场进行查处，现场抓获被告人张俊声、张俊响、张南唐及参赌人员张某1等人，并查获扑克牌、桌子等赌博用具。经查，该赌场开设以来累计抽水牟利约人民币25000元。另查明，案发后，被告人张俊声、张俊响、张南唐等人向揭西县人民检察院退赃人民币25000元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具等照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人张某2、张某3、张某1、张某4、张某5等人的证言，被告人张俊声、张俊响、张南唐的供述，揭西县公安局河西派出所出具的K445222********20030001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张俊声、张俊响犯开设赌场罪，均建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑；以被告人张南唐犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人张俊声、张俊响、张南唐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张俊声、张俊响、张南唐无视国家法律，明知他人开设赌场进行赌博活动仍受雇在赌场帮忙，为赌场提供直接帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张俊声、张俊响、张南唐在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，均系从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人张俊声、张俊响、张南唐归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊声、张俊响、张南唐所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊声犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人张俊响犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。）三、被告人张南唐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。）四、随案移送的赃款人民币二万五千元（实物均未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年七月九日书 记 员  吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保246号之一 申请人：马鞍山市广源法兰环件有限公司，住所地马鞍山市当涂经济技术开发区祥正路，统一社会信用代码91340521799800673G。 法定代表人：邰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐州隆邦远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村委会附近，统一社会信用代码91320312553759068A。 法定代表人：李秀娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹继祥，该公司总经理。 申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司与被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖0521执保246号执行裁定书，裁定冻结被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司银行存款340000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1953号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司银行存款340000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 铭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初503号原告：白某1，女，汉族，1971年10月3日，洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吕某，男，汉族，1959年9月20日，洛宁县。原告白某1诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人韦少民到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求，判令儿子白某2由被告抚养，相关费用由被告承担。事实与理由：2002年原被告双方同居生活，××××年××月××日生育儿子白某2，一直由原告领养，近年孩子逐步长大，现在读高中，相关费用也越来越大，繁重的担子使原告不堪重负，困难很大，经多方多次协调说合，均无效果。于2016年诉至法院，被告表示以后全部承担。时至目前，被告无动于衷，无奈只有起诉，请求依法支持诉讼请求。被告吕某未到庭也未提交答辩材料。经审理本院认定本案事实如下：2002年原被告双方同居生活，××××年××月××日生育儿子白某2，一直随原告生活。原被告双方于孩子出生后自行解除同居关系。2016年6月，原告曾以被告未负担儿子抚养费为由要求被告承担抚养费每月1000元诉至本院，本院于2016年6月7日作出豫03**民初577号民事裁定，准许原告撤回起诉。现双方因子女抚养问题再次发生矛盾，原告诉至本院。本院认为：原、被告所生育的子女虽系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。对十周岁以上的未成年子女，应当充分尊重其意愿选择与父或母一方共同生活，原、被告之子白某2、的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对十周岁以上的未成年子女，应当充分尊重其意愿选择与父或母一方共同生活。现原告要求被告抚养子女，白某2明确表明了愿意随被告共同生活的态度，因此原告要求被告抚养儿子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据双方的收入情况以及孩子的生活条件，酌定原告承担孩子每月300元抚养费。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白某1与被告吕某之长子白某2由被告吕某抚养，原告承担抚养费每月300元直至孩子十八周岁时止。原告白某1有探望孩子的权利，被告吕某有协助的义务。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。若未按该判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月十三日书记员  翟彭鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16980号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13613号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3071号原告：熊某，女，1975年12月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1975年11月3日出生，汉族，住新蔡县。原告熊某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2由被告自费抚养。事实和理由：双方均系再婚且前房都有孩子，原告的儿子也随原告上学，被告前房两个女儿都在一块生活，所以矛盾重重。虽于2014年2月13日又有生一子杨某2，但仍未建立夫妻感情，原告有病，被告也不拿钱治疗，整日酗酒不务正业，实在无法在一起生活。为了解脱精神上的痛苦，现起诉到法院，提出如上请求。杨某1辩称，我们的婚姻还不到非离不可的程度，不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告于2014年2月13日婚生一子杨某2。因生活中有生气吵架的事实发生。为此原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且二人生育一男孩，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，并且原告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保352号 申请人：俞绍华，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：袁红，女，1990年8月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：薛颜树，男，1957年12月24日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：朱长云，女，1962年3月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人俞绍华与被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云民间借贷纠纷一案，申请人俞绍华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云银行存款630000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人俞绍华的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2145号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云银行存款630000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛琪、袁红、薛颜树、朱长云银行存款630000元或查封其他等值财产。 案件申请费3670元，由申请人俞绍华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月九日 书记员  周 铭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保121号申请人：刘超龙，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：韩海洋，男，汉族，1988年1月14日出生，住江苏省宿迁区。申请人刘超龙于2020年7月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩海洋驾驶的豫Ｃ×××**号开瑞牌轻型厢式货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为10000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩海洋所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号开瑞牌轻型厢式货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人刘超龙先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十日书记员  付晓霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10842号 申请执行人：徐成标，男，1963年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐素文，女，1984年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人徐成标与被执行人徐素文、陈永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐素文、陈永超应向申请执行人支付450000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2020年3月8日依法拍卖了被执行人徐素文、陈永超共有的位于清远市***房产，得款557200.00元。经依法分配，本案申请执行人徐成标可分配得189786元。该款项已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人徐素文名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1532号 申请执行人：王红霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：朱明睿，男，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。 被执行人：朱明东，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。 被执行人：广州市花都区雅瑶建东木箱厂，住所地广州市花都区新华街石塘村东塘路**，社会统一信用代码92440101MA5A7UNG28。 经营者：朱明东。 申请执行人王红霞与被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初8154号民事判决书，被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂应向申请执行人王红霞支付人民币20万元、利息12000元及相应延期利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人朱明睿的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案并冻结、扣划其财付通账号存款10092.91元，除此外查无其他被执行人有可供执行的财产。关于上述冻结扣划被执行人朱明睿的财付通账号存款10092.91元，因案外人陈慧敏提出执行异议，案号（2020）粤0114执异276号，该款项在异议案件处理完毕前暂不予发放。本院依法将被执行人朱明睿、朱明东纳入失信被执行人名单并限制上述被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人的车辆档案并执行得部分款项，但该执行款在另执行异议案件处理完毕前暂不予发放，除此外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月三日 书记员  袁建恒
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3072号原告：嘉兴市嘉荣贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******。统一社会信用代码91330402337066080B。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江路航物流有限公司。住所地：海盐。住所地：海盐县西塘桥街道大桥新区代码91330424551778687W。法定代表人：程一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春锋，该公司职员。原告嘉兴市嘉荣贸易有限公司为与被告浙江路航物流有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款103530元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告发生车用油品及配件业务买卖关系近十年，在2019年12月25日前的业务双方已经清结，此后至2020年4月的业务被告未能付清货款，且2020年4月10日后业务不再发生。为此，原告提供了送货单和增值税专用发票等证据证明，但号码为0005710的销货清单因无被告方的签字确认，且被告庭审中也不予认可，故本院对该份销货清单不予认定；被告对号码为0019340的销货清单虽然提出异议，但未提供证据证明其异议成立，且该销货清单有被告负责人的签名确认，故本院对该销货清单及其他证据予以认定。因此，经计算，被告尚欠原告货款为100775元。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江路航物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉荣贸易有限公司货款100775元，并支付原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告嘉兴市嘉荣贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，财产保全费1070元，合计2255元，由被告浙江路航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年七月二十八日书记员  徐超洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初192号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人魏红卫，男，1967年9月29日生，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区（户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区）。2018年10月19日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币1000元。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年4月4日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人魏红卫犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人魏红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月28日凌晨，被告人魏红卫在徐州市云龙区绿地世纪城一期西门附近，通过拉车门的方式，盗窃被害人周某车内南京香烟九条（其中炫赫门两条，硬林三条，紫树四条），云烟香烟一条（云龙），利群香烟一条（新版），苏烟香烟两条（五星红杉树），一次性口罩53只。经鉴定：被盗香烟价值人民币1750元。 案发后，部分被盗赃物被公安机关扣押并发还被害人周某。被告人魏红卫赔偿被害人周某损失人民币700元，并取得其谅解。 被告人魏红卫在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某的陈述，被告人魏红卫的供述，涉案照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，价格证明，搜查笔录，收条，谅解书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏红卫盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人魏红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏红卫认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人魏红卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年七月八日 书记员  厉风
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8739号 被执行人:蒋芬，女,1977年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人蒋芬一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋芬应缴纳一审受理费10780.00元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵祥春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1297号 申请执行人：李荣生，男，汉族，住山东省。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人李荣生与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4532号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人李荣生粮食款11836元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4532号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2985号原告：河南华尊物业管理有限公司,住所地:长葛市泰山路南侧葛天国宾馆**楼****。法定代表人：段冉。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告:陆喜旺,男,1974年5月24日生,汉族,住长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司诉被告陆喜旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，因双方已自行达成和解，现原告河南华尊物业管理有限公司向本院递交申请，请求撤回对陆喜旺的起诉。本院认为，原告河南华尊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南华尊物业管理有限公司撤回对被告陆喜旺的起诉。案件受理费25元，由原告河南华尊物业管理有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年七月十四日书记员 朱艳艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4594号原告：唐琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省江陵县熊河镇粮管所，公民身份号码421************62X。被告：马秋平，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号G区*******，公民身份号码360************914。被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区**************2909，统一社会信用代码911************235。法定代表人：张某1。被告：四川煜展投资股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区************************，统一社会信用代码915***********775D。法定代表人：金某1。被告：油联（北京）石油化工有限公司广东分公司，住所地广东省深圳市南山区****鸿丰大酒店濠盛商务中心12楼1314，统一社会信用代码914************580。法定代表人：陈某1。被告：油联（北京）石油化工有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区****************，注册号110********1182。法定代表人：金某1。被告：油联（北京）石油化工有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区*******************1201，统一社会信用代码915************579。法定代表人：张某1。原告唐琴与被告马秋平、油联（北京）石油化工有限公司、四川煜展投资股份有限公司、油联（北京）石油化工有限公司广东分公司、油联（北京）石油化工有限公司朝阳分公司、油联（北京）石油化工有限公司四川分公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月28日立案。2020年7月16日,原告唐琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐琴撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告唐琴已预交），由原告唐琴负担。审 判 长  陈春华人民陪审员  何翠雅人民陪审员  张德军二〇二〇年七月十七日书 记 员  彭 丰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初625号 原告：徐某某，男，1963年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：席某某，男，1981年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告徐某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐某某于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因被告已偿还欠款为由而自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈婉玥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执224号 申请人执行人：黄依文，男，1966年7月17日出生瑶族，住所地：连山县。 申请人执行人：邓红霞，女，1971年7月8日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 黄依文、邓红霞与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初161号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年6月19日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初161号民事判决书协助申请执行人黄依文、邓红霞办理莲花大厦第02号梯8层02号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第02号梯8层02号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人黄依文、邓红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月三日 书记员  黄明尧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1765号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206570332920T，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。法定代表人：赵志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：沈阳市兴业机械厂，统一社会信用代码9121011273102636XE，住所地辽宁省沈阳市浑**同城路**。投资人：赵水娟。原告无锡桥联焊割成套设备有限公司（以下简称桥联公司）与被告沈阳市兴业机械厂（以下简称兴业厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桥联公司的委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，被告兴业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥联公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业厂立即支付货款15800元，2.本案诉讼费由兴业厂承担。事实和理由：2015年12月24日，兴业厂向其购买数控火焰精细等离子板条切割机，价款为316000元。其已按约交货并安装调试，但兴业厂至今尚欠货款15800元未付。被告兴业厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，桥联公司与兴业厂签订产品购销合同，约定：兴业厂向桥联公司购买数控火焰精细等离子板条切割机1套，价款为316000元；预付款30%，设备制造完毕再付65%，桥联公司发货，余5%质保金自终验收合格后12个月内付清。后桥联公司按约向兴业厂交货并安装，2016年3月16日，兴业厂确认验收正常。桥联公司已开具全额增值税专用发票，兴业厂已陆续支付货款300200元，尚未支付余款。以上事实，有产品购销合同、验收报告、转账凭证、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。桥联公司主张兴业厂结欠其货款15800元，有产品购销合同、转账凭证等为凭，且兴业厂未予抗辩，本院予以确认。现桥联公司要求兴业厂立即支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：兴业厂于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡桥联焊割成套设备有限公司支付货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由兴业厂负担（该款已由桥联公司预交，桥联公司同意直接由兴业厂向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年七月二十四日法官助理 周腾书 记 员 王琰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2202号原告：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜未子，女，1987年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郑吉良，男，1980年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告郑茂海与被告郑吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂海及委托诉讼代理人姜未子到庭参加诉讼，被告郑吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑茂海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款8500元及利息。2、起诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告由于资金周转困难向原告借款8500元，并为原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑吉良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张。用以证明被告郑吉良欠原告8500元的事实。被告郑吉良经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年12月17日，被告郑吉良向原告郑茂海借款8500元，并为原告出具借条一张。该借款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合同依法成立即受法律保护。被告郑吉良向原告借款8500元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方当事人既未约定借期内利率，亦未约定逾期后利率，故对原告要求被告支付自借款之日起至其主张权利之日止的利息，本院不予支持。但原告要求被告自主张权利之日起至付清借款之日止给付利息应按年利率6%计算为宜，故对该请求本院予以支持。综上所述，对原告郑茂海的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑吉良于本判决发生效力后10日内给付原告郑茂海借款人民币8500元，并承担此款自2020年1月3日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年七月二十四日书记员  于金慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3291号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：马强，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱佳会，女，1988年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与马强、邱佳会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，马强、邱佳会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告缴纳拖欠的物业费2794.8元，电梯费204元，违约金838.44元，合计3837.24元。2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定，沈阳华锐物业管理有限公司将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为B2#1-31-1，面积为109.6平方米。物业费欠费日期为2019年1月1日至2020年5月31日，欠费金额为2794.8元，电梯费欠费日期为2017年5月1日至2018年4月31日，2020年1月1日至2020年5月31日，欠费金额为204元，违约金838.44元，合计3837.24元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务，更侵害已交业主的正当利益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。马强、邱佳会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华锦置业有限公司开发的“华府丹郡北区”（一期）前期物业项目，中标的物业费收费标准为住宅每月每平方米建筑面积2.00元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订《华锐·华府丹郡前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示，张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B2#1-31-1业主，房屋建筑面积为109.6平方米。被告从2019年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业费2794.8元，从2017年5月1日至2018年4月30日及2020年1月1日至2020年5月31日拖欠电梯费204元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《华锐·华府丹郡前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、马强、邱佳会于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业费2794.8元及2017年5月1日至2018年4月30日、2020年1月1日至2020年5月31日拖欠的电梯费204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马强、邱佳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十二日书记员  张海波339979041275
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初756号原告：王东峰，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王健梅，系原告女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市鸿泽科技有限公司，住所地：开封市顺河区解放大道****，统一社会信用代码：91410203396330718J。法定代表人：田磊，经理委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西域通电力建设有限公司，住，住所地：西安市高新区丈八街办科技三路**汇豪国际广场**********一社会信用代码：9165010277895143XT。法定代表人：曹大林，董事长委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田磊，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王东峰与被告开封市鸿泽科技有限公司、西域通电力建设有限公司、田磊服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达交纳案件诉讼费用通知。原告王东峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王东峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11310元，减半收取计5655元。审 判 长  王培霞审 判 员  万姗姗人民陪审员  马焕然二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈锦浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7135号 申请执行人：何子俊，男，1989年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托执行代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 被执行人：张创杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人何子俊与被执行人张创杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张创杰应向申请执行人支付75000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属广东省揭阳市普宁市管辖，本院委托普宁市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产，该院在被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公告曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄智锴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执270号之一被执行人：赵某,男性,1985年11月12日出生,汉族,住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年10月4日生效的（2019）辽1404刑初28号判决，于2020年7月7日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1436号 申请执行人：邓甲芳，女，1954年09月13日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3447号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款89000.20元（其中含货款87120.00元，已预交的案件受理费989.00元、保全费891.20元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1235.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敬桂兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初356号 原告：李想，女，汉族，1986年1月9日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：毛逍然，系李想丈夫，汉族，1972年10月13日出生，住浙江省。 被告：杭州思言信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路********。 法定代表人：郑永富。 被告：郑永富，男，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省江山市。 原告李想与被告杭州思言信息技术有限公司（以下简称思言公司）、郑永富合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛逍然到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告思言公司立即退还原告款项10万元并支付利息损失4000元（按月利率2%自2019年8月28日算至2019年10月28日，要求计算至实际履行之日）；2、判令被告郑永富对上述款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，原告出资10万元与被告思言公司共同设立思言公司磐安区域事业部。因被告思言公司的原因，磐安区域事业部未能正常开展工作。后原告与被告思言公司协商解除双方的合作关系。2019年8月28日，双方签署《退款约定书》一份，约定被告思言公司退还原告投资款10万元，被告郑永富为被告思言公司提供担保。后两被告未退还原告上述款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 两被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《事业部退款约定》、《磐安事业部合作协议》各一份。用以证明原告与被告思言公司之间的合作关系及被告思言公司同意退回原告投资款10万元并由被告郑永富提供担保的事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 上述原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告思言公司为甲方与原告为乙方签订《思言公司磐安事业部合作协议》一份。协议约定：甲乙双方共同出资设立金华市磐安区域事业部，甲方以设备作价投资10万元，乙方以现金出资10万元。甲乙双方权益比例各为50%。协议签订后，原告按约出资了10万元。2019年9月14日，原告与被告思言公司签署《事业部退款约定》一份，约定双方将取消原磐安事业部的合作，解散磐安事业部，思言公司于2019年9月15日前退还原告投资款10万元，逾期将按照2分月利息进行结算。被告思言公司的法定代表人即被告郑永富在该协议中作为担保人签名。上述款项到期后，两被告未支付上述款项。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告思言公司签订的《磐安事业部合作协议》及原告与两被告签订的《事业部退款约定》均系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。现被告思言公司未按退款约定退还原告款项，原告要求其退还10万元投资款及逾期利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定被告思言公司于2019年9月15日退还原告款项，则逾期利息应自2019年9月16日开始计算。原告诉请自2018年8月28日开始计算利息，依据不足，本院不予支持。被告郑永富在退款约定中以担保人名义签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州思言信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还李想款项100000元，支付利息损失2867元（按月利率2%自2019年9月16日计算至2019年10月28日），合计102867元，此后至款项付清之日止的利息损失按同样标准另行计付。 二、郑永富对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杭州思言信息技术有限公司、郑永富负担。 李想于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州思言信息技术有限公司、郑永富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  郑祝龙 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 瑾
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终559号上诉人（一审原告）张吉叶，女，汉族，1952年6月10日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。张吉叶诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告张吉叶的起诉。张吉叶向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，张吉叶诉红旗区政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初8号行政裁定，裁定驳回起诉，张吉叶不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2004号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系张吉叶认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，张吉叶关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。张吉叶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2544号原告：樊晓蛟，男，汉族，1985年9用14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：秦豪，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告樊晓蛟与被告秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓娇的委托诉讼代理人张宇轩、被告秦豪的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊晓蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告76000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日秦豪以投新乡平原新区引黄调蓄一期Ai#桥梁工程标段需保证金为由向原告借款七万六千元整，原告通过银行转账将钱汇入秦豪账户。在投标结束后，由于秦豪未中标，招标公司将保证金退还给秦豪，原告多次催要被告拒不偿还给原告，特提起诉讼、望依法裁判，支持原告诉求。秦豪辩称，双方并非民间借贷，是原告为了投标委托被告给其他公司的预算费用，且原告当庭认可，委托被告将钱交付给第三方。实际上应该是原告与第三人河南义信公司的纠纷，并且被告也已经将该笔款项支付给公司。原告诉称公司将费用支付给被告，没有事实及依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告樊晓蛟为参加新乡平原新区引黄调蓄一期Ai#桥梁工程标段投标，委托被告秦豪将76000元的投标保证金打款给具有投标资质的河南义信市政工程有限公司，2016年12月27日，原告向被告的中国建设银行账户转账76000元，当日被告将该76000元转给河南义信市政工程有限公司提供的财务人员收款账户，上述事实有原、被告提交的陈述内容、银行转账记录、河南义信市政工程有限公司书面证明为证。后因投标失败，原告以河南义信市政工程有限公司已向被告返还76000元，继而被告应当将该款返还给自己为由起诉并提出如上诉求。本院认为，本案原告樊晓蛟要求被告秦豪偿还借款76000元并支付利息的诉讼请求，应当就其与被告之间借贷合同成立生效的事实承担举证证明责任。结合原、被告的庭审陈述内容，原告没有提交被告书写的借据，虽有转款76000元的事实，但该转款系原告委托被告向河南义信市政工程有限公司支付的相关费用，原告也未提交证据证明河南义信市政工程有限公司已向被告返还该费用，原告主张的借贷事实不清，无法确认原、被告之间借款合同成立并发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回樊晓蛟要求秦豪偿还借款76000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费850.00元，由樊晓蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元