广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11235号原告：詹锦超，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省饶平县*************之三，公民身份号码445************613。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************512。被告：宜丰县勇辉汽车运输有限公司，住所地宜丰县双峰林场集镇（老财政所），统一社会信用代码913609243091490494。法定代表人：何晓勇。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强。委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，系该公司员工。原告詹锦超与被告陈海峰、宜丰县勇辉汽车运输有限公司（以下简称勇辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人温碧霞、被告陈海峰、被告太平洋保险江西公司的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼，被告勇辉运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人温碧霞、被告太平洋保险江西公司的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼，被告陈海峰、被告勇辉运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海峰、被告勇辉运输公司赔偿原告各项费用合计12000元；2.判令被告太平洋保险江西公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任；3.判令三被告承担本案诉讼受理费用。事实与理由：2019年9月19日15时55分许，案外人曾某某驾驶车牌号为琼E*****重型仓栅式货车，行驶至顺德区杏坛杏龙路回味鸡快餐店对开时，与案外人李某某驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车（搭乘原告）及被告陈海峰驾驶赣C*****号重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人曾某某负事故的全部责任，案外人李某某、被告陈海峰及原告詹锦超不承担责任。原告受伤后住院治疗，此事故中，原告在不存在过错的情况下受到伤害。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。被告勇辉运输公司为涉案车辆的所有权人，且基于被告陈海峰为被告勇辉运输公司的工作人员，案发时正执行职务。被告太平洋保险江西公司为涉案车辆的保险公司，其应在保险责任限额范围内对原告承担赔付责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈海峰辩称，陈海峰是无责方，是原告没有起诉有责任的那一方，却起诉了无责任的陈海峰这一方，事故发生后交警没有马上调取出租车即原告一方的行车记录，第二天才调取，导致无数据，个人认为事故的责任在于出租车即原告一方，且原告的起诉耽误了陈海峰的工作。被告太平洋保险江西公司辩称，一、赣C*****号车辆在太平洋保险江西公司处投保了交强险及商业险100万元，事故发生于保险期间内；二、本案所涉交通事故系曾某某驾驶琼E*****号车辆所造成的，与太平洋保险江西公司承保的赣C*****号车辆无关；三、交通事故认定书对事故经过有详细描述，太平洋保险江西公司承保赣C*****号车与原告乘坐案外人李某某驾驶的粤X*****号车并未发生碰撞，原告未举证证明粤X*****号车在事故发生时与赣C*****号车有接触，故原告对赣C*****号车来说并非交通事故的第三人，原告受伤与赣C*****号车无因果关系。原告要求太平洋保险江西公司承担交强险无责限额12000元责任的诉请不能成立。原告诉请过高，且不合理，事故发生后，赣C*****号车也未向太平洋保险江西公司报案。综上，太平洋保险江西公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围内；四、同意原告的伤残等级按十级伤残核定，无需再进行伤残鉴定。被告勇辉运输公司未作答辩。本院经审理查明：1.2019年9月19日15时55分，曾某某驾驶琼E*****重型仓栅式货车，行驶至顺德区杏坛杏龙路回味鸡快餐店对开时，与李某某驾驶的粤X*****的小型轿车（搭乘詹锦超）及陈海峰驾驶的赣C*****的重型半挂牵引车发生碰撞，致詹锦超受伤及三车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担事故全部责任，李某某无责任，陈海峰无责任。2.事故发生当天，原告因伤被送往佛山市顺德区和平外科医院有限公司（以下简称顺德和平外科医院）门诊及住院治疗，诊断为肋骨骨折，住院26天后于2019年10月15日出院，医嘱注意休息，加强营养，建议全休两个月，两月后来我院复查，不适随诊。后原告2019年11月14日到医院复诊。上述治疗共产生医疗费19844.97元。3.原告为广东省饶平县******村民。詹某1（男，1948年8月15日出生）、邱某1（女，1950年5月17日出生）系原告的父母，两人生育了包括原告在内的三名子女。詹某2（女，2006年9月7日出生）、詹某3（女，2009年8月出生）、詹某4（男，2012年2月出生）系原告与案外人邱某2生育的三名子女。事故发生前原告在顺德区****饮食店工作。4.赣C*****的重型半挂牵引车登记在被告勇辉运输公司名下，该车在被告太平洋保险江西公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经本院向案外人李某某进行调查以及调取的案外人曾某某在交警部门所做的笔录可知，事故发生时李某某驾驶的粤X*****的小型轿车确实与陈海峰驾驶的赣C*****的重型半挂牵引车发生了碰撞。5.原告于2019年11月21日与案外人曾某某、*****物流有限责任公司、**财产保险股份有限公司签订《交通事故调解协议书》一份，约定经各方协商，依据法律规定和保险合同的约定核定原告因本次事故人伤总损失为150483元（含医疗费19038元、伙食补助费2600元、营养费300元、护理费3900元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费27431元、误工费12276元、后续检查费用806元）。6.本起事故造成原告的各项损失合共150002.97元（详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，就原告的损失应按各自的过错分别承担赔偿责任比例。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失150002.97元，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告陈海峰在事故中无责任，其驾驶的赣C*****的重型半挂牵引车在被告太平洋保险江西公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项，被告太平洋保险江西公司应在交强险无责任赔偿限额（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）范围内对原告上述损失承担相应的责任，被告陈海峰、勇辉运输公司在本案中无需承担赔偿责任。而原告总损失150002.97元中含医疗费19844.97元，因此被告太平洋保险江西公司应在无责任医疗费用赔偿限额内向原告支付赔偿款1000元，而扣除医疗费赔偿限额（全责方10000元+无责方1000元）后余款139002.97元，在死亡伤残赔偿限额中按照无责任限额与全责限额的比例计算为12636.63元[139002.97×11000/（11000+110000）]，多于无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故应以11000元为限，综上，被告太平洋保险江西公司应赔偿原告12000元（1000元+11000元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告詹锦超支付赔偿款12000元；二、驳回原告詹锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元（原告詹锦超已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇二〇年七月三十日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告陈海峰、太平洋保险江西公司的答辩意见本院认定及理由一医疗费19844.97元19844.97元被告陈海峰：无异议。被告太平洋保险江西公司：无异议。依据原告提供的医疗费发票、出院记录等予以确认为19844.97元。二住院伙食补助费2600元2600元被告陈海峰：无发表意见。被告太平洋保险江西公司：无发表意见。原告主张有理，本院予以支持。三营养费300元300元被告陈海峰：无发表意见。被告太平洋保险江西公司：无发表意见。考虑原告伤情原告主张有理，本院予以支持。四护理费3900元3900元被告陈海峰：无发表意见。被告太平洋保险江西公司：无发表意见。结合原告伤情及住院天数，按150元/天计算，原告主张有理，本院予以支持。赔偿项目原告主张被告陈海峰、太平洋保险江西公司的答辩意见本院认定及理由五误工费12276元12276元被告陈海峰：无发表意见。被告太平洋保险江西公司：不合理，无提供单位证明、银行流水等证明实际收入的减少。原告从事餐饮业，其主张按2018年国有同行业在岗职工年平均工资52103元/月计算合理，结合医嘱休息时间，误工时间应为86天，误工损失计算为12276.32元，原告主张为12276元未违反法律强制性规定，本院予以支持。六残疾赔偿金111082元111563元（残疾赔偿金+被扶养人生活费）被告陈海峰：按保险公司意见。被告太平洋保险江西公司：同意按十级伤残核定。1.原告提供的证据可以证实在事故发生前其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准，且被告同意按一处十级伤残核定，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。2.至于被扶养人生活费，被告太平洋保险江西公司于2020年6月10日向本院表示同意按十级伤残核定，应以此作为原告定残之日，其父母及三名子女均分别被扶养9年、10年、5年、8年及10年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，生活费应为26950元（28875元/年×9年×0.1+28875元/年×1年×0.1÷3）。两项合计111082元。赔偿项目合计150002.97元