wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执761号申请执行人：张彩霞5），女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区华明镇天欣花园**楼**。被执行人：魏以虎，男，1992年5月31日出生，汉族，住天，住天津市东丽区div>本院于2020年3月26日立案执行申请执行人张彩霞与被执行人魏以虎房屋买卖合同纠纷[（2019）津0110民初8948号民事判决书]一案，本案执行标的为103497元，执行费1452元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月27日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年3月27日、2020年4月21日、2020年5月12日、2020年7月21日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结三个账号）、无证券开户信息，无车辆登记信息；3、本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2014年12月由东丽区个人缴费（养老）为其缴纳社会保险，之后未有参保信息；5、2020年5月21日，本院至东丽区华明镇旭园1-307、逸园7-5-501、芳润轩9-1-1101、芳润轩5-1-1002对被执行人魏以虎实施拘传，被执行人均未在家中，亦未找到被执行人居住线索及财产线索；6、在审判阶段，申请执行人申请保全轮候查封被执行人名下东丽区芳润轩9-1-1101号房屋，因轮候查封,无法处置；7、通过执行警务室查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；8、2020年7月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执195号 申请执行人：贾晓洪，男，1976年11月13日出生，汉族，建筑施工人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被执行人：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚格恰克路**。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 贾晓洪与阿克陶县恒通建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿克陶县恒通建筑有限责任公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人贾晓洪于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人贾晓洪于2020年7月17日向本院递交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人贾晓洪向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阿克陶县人民法院（2019）新3022民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏永东
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初852号原告：王某1，男，正宁县人。被告：王某2，男，正宁县人。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因王某2下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院限王某1于2020年6月28日至7月3日9时前缴纳公告费，王某1逾期未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小刚承担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年七月三日书记员 袁子轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保292号申请人：华锐视通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国政，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被申请人：陕西联格电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**崇业金世园第********。法定代表人：赵志英，执行董事兼总经理。原告华锐视通（北京）科技有限公司与被告陕西联格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华锐视通（北京）科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西联格电子科技有限公司的银行存款139200元。申请人华锐视通（北京）科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人华锐视通（北京）科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西联格电子科技有限公司的银行存款139200元。保全费1216元，由申请人华锐视通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 灵二〇二〇年七月二十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1582号 原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521199425849B。 负责人：姜源，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蔡礼卓，男，汉族，1981年9月23日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司合浦支行与被告蔡礼卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司合浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司合浦支行撤回起诉处理。 审判员  顾能凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2307号申请人：甘肃银行股份有限公司白银城联支行，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**。负责人：李昌贵，支行负责人。被申请人：白银康鑫商贸有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****（09）**15-01/div>法定代表人：王维东，公司总经理。被申请人：白银陇源之星信用担保有限公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区万盛路******div>法定代表人：张宏英，公司董事长。被申请人：白银海鑫商贸有限公司，住所地甘，住所地甘肃省白银市白银区五一街**v>法定代表人：王维东，公司总经理。被申请人：王维东，男，1967年4月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：康艳，女，1973年7月14日出生，汉族，住白银市白银区。被申请人：王仲平，男，1984年12月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人：李洁，女，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行与被申请人白银康鑫商贸有限公司、白银陇源之星信用担保有限公司、白银海鑫商贸有限公司、王维东、康艳、王仲平、李洁借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白银康鑫商贸有限公司、白银陇源之星信用担保有限公司、白银海鑫商贸有限公司、王维东、康艳、王仲平、李洁所有的价值8200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行以其单独所有的位于白银区兰州路35号房产提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人白银康鑫商贸有限公司、白银陇源之星信用担保有限公司、白银海鑫商贸有限公司、王维东、康艳、王仲平、李洁所有的价值8200000元的财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行全部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执560号申请执行人：李全亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王晓峰，男，1964年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：蒋震东，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行李全亮与王晓峰、蒋震东劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执560号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5630号 原告:福建玖鸿石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇鸿星豪庭**楼**，统一社会信用代码91350583MA2YLH2J0X。 法定代表人：刘杰阳，公司职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所专职律师。 被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**一社会信用代码91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖，公司董事长。 原告福建玖鸿石业有限公司（以下简称“玖鸿公司”）诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称“特艺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 玖鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令特艺达公司即时支付玖鸿公司货款216822元，并自2018年10月30日至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。事实和理由：2018年，特艺达公司因承接怀来酒店展示区精装修工程需要，向玖鸿公司购买石材。2018年10月15日，经双方共同结算确认，玖鸿公司供应特艺达公司的石材款项为3470666元，扣除中庭钢架和大堂墙面丁字过道墙面石材及人工费20666元，特艺达公司应付玖鸿公司的金额为3450000元。经催讨，特艺达公司陆陆续续支付货款2633178元，尚欠816822元未付。鉴于特艺达公司迟迟未能支付尚欠的货款816822元，玖鸿公司与特艺达公司补充签订一份《采购合同》，约定合同固定总价为816822元(合同第一条第1款)；合同签订后需方向供方支付合同总价的甲方商票600000元；货到现场验收合格后付至合同总价的95%人民币44322元，余款172500元经甲方与业主方验收、结算后10个工作日内一次性支付给清(合同第四条第1、2款)。合同签订后，特艺达公司仅支付款项600000元，至今尚欠货款216822元未付。特艺达公司承接的怀来酒店已于2018年9月26日正式开业。 特艺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《采购合同》第六条争议解决之约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过协商解决，协商不成由深圳仲裁委员会裁决，该份《采购合同》已由玖鸿公司作为证据3向人民法院提交。依据仲裁法第二十六条规定，应裁定驳回玖鸿公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。玖鸿公司与特艺达公司双方签署的《采购合同》第六条对争议方式作了“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过协商解决，协商不成由深圳仲裁委员会裁决”的约定，双方当事人关于通过仲裁方式解决争议的约定符合法律规定、仲裁机构选择明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的条件，依法应认定仲裁协议有效，该仲裁协议并未被撤销或确认为无效，对双方当事人均具有法律约束力，故玖鸿公司就本案纠纷应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。特艺达公司关于应裁定驳回玖鸿公司起诉的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，的规定，裁定如下： 驳回福建玖鸿石业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ....... （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； ....... 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1号之一申请人：孙亚芬，女，1969年3月22日出生，住常州市武进区。被申请人：熊明光，男，1975年6月1日出生，住江西省南昌市安义县。孙亚芬诉熊明光买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对熊明光银行存款500000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月二十三日书记员  张 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执972号之三申请执行人：邢茂霞，女，汉族，住大庆市。被执行人：王丽丽，女，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：腾振泉，男，汉族，住山东省武城县。本院在执行邢茂霞与王丽丽、腾振泉借款合同纠纷一案中，经查，王丽丽名下登记坐落于大庆市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽丽的坐落于大庆市房屋一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月十五日书记员  马 烁
通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保36号申请人：王悦，女，1987年11月26日生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：常萍，女，1968年2月20日生，汉族，通河县建设局职员，住通河县。申请人王悦与被申请人常萍诉前财产保全一案，申请人王悦于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常萍开户于中国工商银行股份有限公司通河支行，账号为35×××55的存款100000元。申请人王悦已向本院提供其开户于中国工商银行股份有限公司通河支行账号62×××81中的存款100000元作为担保。经审查，本院认为申请人王悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常萍在中国工商银行股份有限公司通河支行账号为35×××55的存款100000元；二、冻结申请人王悦开户于中国工商银行股份有限公司通河支行账号62×××81中的存款100000元；三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人王悦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鉴慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初17230号原告：吴新伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住江阴市。被告：陈永芬，女，1962年9月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告吴新伟诉被告陈永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴新伟、被告陈永芬及其委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，吴新伟变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款38000元。事实与理由：陈永芬与他系朋友关系，2019年5月中旬陈永芬称因生意周转向他借款128000元，考虑到双方的关系，他将现金交付给了陈永芬，之后陈永芬仅归还了部分款项。2019年5月27日，陈永芬向他出具借条一份，载明还结欠他60000元，该款10日内结清，但经他多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告陈永芬辩称：他虽然向吴新伟出具了借条，但是她从未收到过吴新伟交付的借款，借条上载明的欠款系她到澳门游玩时向吴新伟购买的筹码，并非借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，陈永芬向吴新伟出具借条一份，载明：“今借到人民币吴新伟现金陆万元（60000元），十天之内结账。借款人：陈永芬2019年5.27”。2019年6月5日，陈永芬转账给缪忠平30000元；6月12日，陈永芬转账给缪忠平10000元；6月24日，陈永芬微信转账缪忠平10000元，陈永芬、吴新伟一致确认上述50000元系缪忠平先代陈永芬归给吴新伟，陈永芬向缪忠平的还款。2019年6月11日，陆元祥转账给周均华10000元；6月16日，陆元祥转账给周均华30000元，陈永芬、吴新伟一致认可上述40000元系陆元祥代陈永芬归还给吴新伟的借款。对于借款时间及金额，吴新伟陈述2019年5月15日，他借给陈永芬128000元，全部以现金方式一次性交付给陈永芬，陈永芬对此不予认可，认为吴新伟从未将128000元现金交付给她，她与吴新伟等人相约至澳门赌博，她向吴新伟购买筹码，回来后，双方协商筹码以90000元结算。关于已归还款项金额，吴新伟庭审中陈述缪忠平代陈永芬归还他50000元，后来缪忠平又代陈永芬归还了18000元，是放在信封里以现金方式给他的，陆元祥代陈永芬归还他40000元。当法庭询问其38000元是如何计算出来的，吴新伟又陈述只有缪忠平归还的50000元，陆元祥归还的40000元。审理中，吴新伟还陈述，2019年5月初，他与陈永芬等人相约一起到澳门，期间到赌场参与了赌博，回来后不久陈永芬称做生意需要资金周转，遂向他借款。以上事实，有吴新伟提供的借条，陈永芬提供的转款记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：吴新伟是否向陈永芬交付了借款，借款用途是否与陈永芬在澳门的赌博行为有关。本院认为，虽然吴新伟提供了陈永芬签字的借条欲证明借款实际交付，但在民间借贷纠纷中出借人不能仅凭借条证明借款已实际发生，还要提供借款已实际交付的相关证据。吴新伟未能提供相关证据证明128000元的款项来源及实际交付情况。退一步说，即使本案所涉借款已实际交付，因陈永芬出具借条的时间与其和吴新伟到澳门赌博的时间十分接近，陈永芬与吴新伟也认可二人相约至澳门赌博的事实，再结合吴新伟在庭审中对整个借款过程、借款金额、还款金额及尚结欠借款金额等相关陈述前后矛盾，难以自圆其说，本院认为本案所涉借条项下借款极有可能与陈永芬到澳门赌场赌博的行为相关，即使借款实际交付，吴新伟的债权也为非法债权，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴新伟的诉讼请求。案件受理费750元（原告吴新伟已预交），由原告吴新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  曹慧芬人民陪审员  潘静芬二〇二〇年七月十日书 记 员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告尤福才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告尤福才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤福才立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计162862.91元（截止至2019年11月20日，欠款本金97299.87元、利息28662.53元、费用36900.51元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤福才自2012年8月14日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计162862.91元未给付。原告自2014年8月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 尤福才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 尤福才（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡收费标准记载：利息，日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；违约金，最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元或USD1元；预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；分期业务手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。”尤福才在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向尤福才发放了卡号为XX的信用卡。尤福才于2012年8月24日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，尤福才共计欠付信用卡本金97299.87元、利息28662.53元、账单分期手续费5445.33元、违约金31455.18元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金97299.87元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，尤福才向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因尤福才未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向尤福才追偿。招商银行信用卡中心要求尤福才偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金31455.18元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求尤福才按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限尤福才于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金97299.87元、利息28662.53元、账单分期手续费5445.33元（截至2019年11月20日），共计131407.73元； 二、限尤福才于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金97299.87元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担315元，尤福才负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢809号申请执行人：李美芹，女性，1970年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：程红垒，男性，1973年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：时会霞，女性，1975年04月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行李美芹与程红垒、时会霞追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程红垒、时会霞的银行存款26000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执198号 申请执行人：常金星，男，回族，1972年8月9日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：马文明，男，回族，1976年10月21日出生，其他简况不详。 本院在执行常金星申请执行马文明买卖合同纠纷一案，权利人常金星于2020年4月9日申请执行，申请执行标的50525元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人常金星亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十五日 书记员 王   文   杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立士，男，1963年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人（一审被告、二被审上诉人）：长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行。住所：长春市朝阳区富锋镇富锋清华园****。 负责人：李忠健，该支行行长。 一审第三人：长春市朝阳区富锋街道办事处。。住所：长春市朝阳区富锋镇 法定代表人：孙洪信，该办事处主任。 再审申请人王立士因与被申请人长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行（以下简称农商银行富锋支行）、一审第三人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立士申请再审称，二审裁定适用法律确有错误。王立士虽对案涉机砖厂不具有所有权，但依据2003年10月28日王立士与长春市朝阳区富锋镇工业总公司签订的《关于大屯镇机砖厂产权合同说明》约定“王立士以200万元价格买断大屯镇机砖厂地上资产的所有权”，王立士应享有大屯机砖厂全部资产的所有权及企业经营权。本诉王立士主张的是机砖厂地上资产的所有权和机砖厂的经营权归其所有，案件性质不同，不属于重复告诉。请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理本案。 本院经审查认为，吉林省长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民再初字第2号已生效民事裁定以“原告王立士没有提供充分证据证明其取得大屯机砖厂所有权的时间与地上资产的范围，对原大屯机砖厂所有权的确定并不明确，故原告王立士没有充分证明其具与案件具有直接利害关系，没有充分证据其是适格的原告。”驳回了王立士的起诉。《最高人民法院关于适用若干规定的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉当事人均为王立士与农商银行富锋支行，双方当事人争议法律关系即诉讼标的相同，本诉王立士诉请实质上否定前诉已生效裁定结果。二审裁定认定王立士本案诉讼属于重复告诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立士的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  任淑秋 审 判 员  王 斓 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘子烨 书 记 员  张晓松
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执564号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城******。法定代表人：邓浩文。被执行人：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地三门峡湖滨区慧泉公园**商业B。法定代表人：黄文忠。本院在执行日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司申请执行三门峡慧泉物业管理有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他工商登记信息和证券信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息。2020年4月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地三××市湖滨区××路慧泉公园玖号商业****进行走访，未查找到该公司，向该楼栋物业询问，物业告知我院工作人员，该公司已经不在此地办公，未发现该被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为33600元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十七日书记员  李建锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特97号申请人：东莞福和五金制品有限公司，住所地：广东省东莞横沥镇隔坑下车岗村，统一社会信用代码：91441900799380381M。法定代表人：杨朝阳，该公司总经理。委托代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被申请人：刘玲珠，女，汉族，1970年10月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市横沥镇隔坑上车岗第二村民小组新围**，公民身份号码为4409241970********。申请人东莞福和五金制品有限公司（以下简称“福和公司”）与被申请人刘玲珠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人福和公司称：一、本案双方对刘玲珠工伤前应发月平均工资3812.13元无争议，但福和公司属于私营单位，案涉仲裁庭却以刘玲珠月平均工资低于2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资7486元的60%即4491.6元计算刘玲珠的工伤待遇，错误地将福和公司归属于非私营单位并以此确定刘玲珠工资低于全省上年度职工月平均工资的60%，属适用法律、法规错误。即使刘玲珠的应发月平均工资如仲裁庭认定的低于上年度全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资60%，刘玲珠的月平均工资也应当按照《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定以统筹地区东莞市职工平均工资的60%计算，即5828元的60%为3496.8元，并以此为标准计算刘玲珠的工伤待遇,再次错误适用法律、法规。二、本案双方对停工留薪期73天没有异议，而仲裁庭却不依据该事实的情况计算工伤停工留薪期工资差额，错误地增加了天数。仲裁庭错误适用法律、法规计算刘玲珠停工留薪期工资差额。综上，福和公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2020]58号仲裁裁决；2.本案诉讼费由刘玲珠承担。被申请人刘玲珠未向本院提交任何答辩意见。经审查查明，2020年3月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2020]58号仲裁裁决：一、福和公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付刘玲珠以下款项：1.一次性伤残补助金58390.8元；2.一次性伤残就业补助金112290元；3.一次性工伤医疗补助金26949.6元；4.2019年6月4日至8月9日和8月15日至8月21日的工伤停工留薪期工资差额5046.45元；5.鉴定费用434元；6.住院期间伙食补助费差额1180元。二、驳回刘玲珠的其他申诉请求。本案审查期间，福和公司向本院提交了如下证据：1.证据一：东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]58号仲裁裁决书及送达回证，证明福和公司在法定期限内申请了撤销案涉仲裁裁决，该裁决适用法律、法规错误。2.证据二：《关于公布2018年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》粤人社发[2019]93号，证明2018年全省从业人员月平均工资数额。对此，刘玲珠未发表任何质证意见。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。福和公司主张，案涉仲裁庭在计算刘玲珠月平均工资时采用的是广东省2018年非私营单位在岗职工月平均工资标准，且停工留薪期工资差额多计算了天数，适用法律、法规有误，故案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，福和公司的申请事由不成立，理由如下：首先，广东省2018年在岗职工月平均工资为7486元，高于东莞市2018年职工月平均工资；而刘玲珠工伤前应发月平均工资为3812.13元，低于2018年全省在岗职工月平均工资的60%，仲裁庭依据《广东省工伤保险条例》第六十四条裁定福和公司以4491.6元月平均工资为标准向刘玲珠支付相应工伤待遇并无不当。其次，本案刘玲珠的停工留薪期为2019年6月4日至8月9日、8月15日至8月21日，共73天，而福和公司已向刘玲珠支付了包含停工留薪期工资在内的6月份工资2775元，故仲裁庭在计算停工留薪期工资差额时并未存在多计算天数的情况。鉴于本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，福和公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞福和五金制品有限公司的申请。本案申请费400元（已预交），由申请人东莞福和五金制品有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年七月八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《广东省工伤保险条例》第六十四条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。用人单位所在地地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计算相关工伤保险待遇使用的全省职工月平均工资按照该地级以上市职工月平均工资执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更310号罪犯田晓云，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月22日作出(2018)豫1628刑初116号刑事判决,以被告人田晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月28日起至2023年1月27日止；责令被告人田晓云退赔被害人杜某15万元，被害人池某24万元（其中已退还12万元，未退还12万元）。判决发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田晓云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田晓云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯刘先印、胡国杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田晓云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田晓云的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年7月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保162号 申请人：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园，统一社会信用代码91522300692726768C。 法定代表人：王鑫。 委托代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：罗庭才，男，1963年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人罗庭才名下价值500134元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人罗庭才名下价值500134元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3021元，已由申请人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗朝仕（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1315号原告：贾中良，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：关仁贵，男，1974年2月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告贾中良与被告关仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾中良到庭参加诉讼，被告关仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾中良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁铲车费（22600元）及商品灰费（26300元）共计48900元。事实与理由：2018年4月至6月份，通过别人介绍，被告租赁原告铲车，双方达成口头协议，每天租费600元，原告将该铲车开到被告指定的北京市平谷区胜利街施工现场。完工后，被告没有给付原告铲车租赁费。在施工过程中，原告为被告垫付商品灰26300元，后原告找到被告索要铲车租赁费及商品灰费时，被告称没有钱，并于2018年6月21日给原告写下欠条，约定2018年7月25日前还清，后原告又多次索要未果，故诉至法院。关仁贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年4月至6月份，被告租赁原告铲车，且在施工过程中原告为被告垫付混凝土费用。2018年6月21日，被告书写欠条，记载关军（关仁贵）欠贾中良铲车费用、商品灰（混凝土）费用总计66940元，2018年7月25日前还清。后，被告还款18000元，尚欠48940元。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，双方债权债务明确，被告应按照欠条数额支付原告所欠的费用，原告主张被告给付租赁费及垫付的混凝土费用48900元，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关仁贵给付原告贾中良租赁费、混凝土费共计48900元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费560元，由被告关仁贵负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  马福京人民陪审员  郭立红二〇二〇年七月二十日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执391号 申请执行人：巴某，女性，1977年2月11出生，哈萨克族，住托里县，联系电话：176XXXXXXX****XX****XX被执行人：海某，男性，哈萨克族，1986年5月18出生，托里县库甫乡萨尔巴斯陶村，牧民，联系电话：182009902094。申请执行人巴某与被执行人海某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）新4224民初1395号调解书已发生法律效力。申请执行人巴某于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人海某向申请执行人巴某支付13000元。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人海某送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月9日，2020年7月1日、2020年7月16日、2020年7月25日、通过全国网络查控系统对海某财产进行查询，财付通内有2784元予以冻结，无法扣划，未查到其他可供执行财产线索。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈海某名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月16日，将被执行人加那提·达列里汗对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通面谈方式和申请人进行终本约谈，将被执行人海某暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人巴某，并要求其提供财产线索，申请执行人巴某认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人海某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人巴某释明被执行人的财产情况，申请执行人巴某明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人海某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4479号申请执行人：牛子儒，女，1973年3月8日生，汉族，住上海市崇明区裕盛路******。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4593号裁决书已经发生法律效力。因上海硕星玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经牛子儒申请本院于2020年5月29日立案执行。牛子儒申请要求上海硕星玻璃科技有限公司支付工资差额10，105.16元及解除劳动合同经济补偿75，820.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“已搬迁，迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人名下牌照为沪C1XX**汽车一辆【本院以(2020)沪0117执4350号案件正式查封】，但未实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执308号申请执行人：康冬梅，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：梁丽，女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：胡宏，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 康冬梅诉梁丽、胡宏等人民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）新4201民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，被执行人梁丽、胡宏应支付欠款240000元、案件受理费2513.75元、邮寄费380元，共计242893.75元。被执行人应缴纳执行费3543元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月10日向被执行人梁丽、胡宏送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月10日、2020年6月24日、7月29通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人梁丽、胡宏反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人梁丽、胡宏名下无房产登记信息， 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人梁丽、胡宏名下无不动产登记信息。 5.2020年6月30日在塔城市恰夏镇实地走访，被执行人梁丽现以打工为生，50亩土地承包出去了，其他债务不清楚。 6.本院依法于2020年7月25日对被执行人梁丽、胡宏采取限制消费措施。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款242893.75元未能执行。执行费3543元未缴纳。 8.2020年7月29日，本院对申请执行人康冬梅进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人康冬梅表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽、胡宏负有继续向申请执行人康冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初656-1号 解除保全申请人：黄骅市川利浦电力工程有限公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街中段。 法定代表人：刘国东，负责人。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：石家庄中邦电力安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区横山村。 法定代表人：卢海龙。 原告黄骅市川利浦电力工程有限公司与被告石家庄中邦电力安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0924民初656号民事裁定，对被申请人石家庄中邦电力安装工程有限公司名下的财产在3681909元限额内予以保全。黄骅市川利浦电力工程有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告黄骅市川利浦电力工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀0924民初656号民事裁定对石家庄中邦电力安装工程有限公司名下财产3681909元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常建新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1151号原告：袁某1，正宁县人。法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），正宁县人。法定代理人：王某（袁某1母亲），正宁县人。被告：李某，湖北省武汉市硚口区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司。负责人：陈某。本院在审理原告袁某1诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1的法定代理人袁某2于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1的法定代理人袁某2撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1的法定代理人袁某2负担。审判员 郭建伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高佩茹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初188号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某,男,1986年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住河北省石家庄市鹿泉市，系个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日1时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区交叉口处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月17日1时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区交叉口处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回证、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某某无驾驶资格驾驶车辆，酌情对其从重处罚。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月18日止。罚金自本判决书生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2419号之一 申请执行人：程效强，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：龚树枝，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人程效强与被执行人龚树枝不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初112号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人龚树枝应向申请执行人程效强返还款项8300元及相应利息。但被执行人龚树枝至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2419号案件终结本次执行程序。 被执行人龚树枝负有继续向申请执行人程效强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵耀强
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1081号原告：廖嗣杰，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地：新兴县*******************，现住新兴县新城镇*************。被告：苏耀荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住新兴县***********。原告廖嗣杰与被告苏耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖嗣杰到庭参加诉讼，被告苏耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖嗣杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金67600元，利息从2020年5月16日起按月利率2％计算至还清日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因研发脱水设备需要资金周转，自2017年1月至2019年6月间多次向原告借款，共借款67600元。后被告补写借据给原告，借据载明：“被告向原告借款67600元，定于2020年5月15日前全部还清（每月还款10000元），逾期不归还按每月2%计算利息，超过三个月（2020年8月15日前）未还款的，则按每月5%连同之前的利息一起计算。”借款期满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告苏耀荣无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告苏耀荣因资金周转需要于2017年1月至2019年6月间多次向原告借款，并于2019年11月1日立下借据，确认向原告借款67600元。借据主要载明：“现借到廖嗣杰（身份证号码445************55）现金人民币陆万柒仟陆佰元整（￥67600元）定于2020年5月15日前全部还清（每月还款壹万元整）逾期不归还的，按每月2%计算利息，超过三个月（2020年8月15日前）未还款的，则按每月5%连同之前的利息一起计算。借款人：苏耀荣，身份证号码：442**********17，2019年11月1日。”被告在借款人处签名并按上指模。借款期满后，被告没有偿还借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件、银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏耀荣因资金周转需要于2017年1月至2019年6月间向原告借款共67600元，有原告提供的借据原件、银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。借款期满后，因被告无按约定返还借款给原告，责任在于被告，被告应负借款的清偿责任。现原告请求被告苏耀荣清偿借款本金67600元，本院予以支持。借款时，双方在借据中约定逾期利息按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币67600元及利息（从2020年5月16日起按月利率2％计算至还清日止）给原告廖嗣杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告苏耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年七月六日书记员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3124号原告：徐志华，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：陈梓全、张敬鹏，分别为广东金日律师事务所律师及实习人员。被告：刘伟斌，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省龙门县，原告徐志华因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告刘伟斌向其支付货款94628元，并自2019年6月22日起按月利率1%计付利息，支付律师费9000元。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年3月26日至2019年5月11日期间向被告提供货物。被告于2019年6月22日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款94628元，承诺于2019年7月31日前付清货款（利息按月利率1%计算），若逾期付款则承担原告因实现债权而支付的律师费。原告以被告未还款为由委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费9000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘伟斌在本判决生效之日起七日内，向原告徐志华支付货款94628元，并自2019年6月22起至实际清偿之日止对未付货款按月利率1%支付利息。二、被告刘伟斌在本判决生效之日起七日内，向原告徐志华支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467元由被告刘伟斌负担。被告刘伟斌应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓燕付璇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1974年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘某1于2020年7月3日以刘某1与刘某2达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某1撤回再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年七月七日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执983号 金融庭、吴以德、石狮市凯祥漂染有限公司、泉州恒德体育用品发展有限公司、陈丽芬、蔡友凯： 金融庭与吴以德、石狮市凯祥漂染有限公司、泉州恒德体育用品发展有限公司、陈丽芬、蔡友凯其他案由一案，申请执行标的共计92022.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位92022.07元。至此，金融庭向本院申请执行的(2020)闽05执983号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18726号 刘亮： 本院受理的被执行人刘亮没收财产执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3694号刑事判决书】，因被执行人刘亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2985号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：费洪涛，公司经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，男，公司业务经理。 被告：齐爱群，男，住吉林省延吉市。 原告延边德信物业管理有限公司（以下简称德信物业公司）与被告齐爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告德信物业公司的委托诉讼代理人毛步恩到庭参加诉讼。被告齐爱群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信物业公司向本院提出诉讼请求：1.齐爱群支付自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费702元（97.50平方米×0.6元每平方每个月×12个月）、城市垃圾处理费84元、违约金（按照每天1‰计算）；2.诉讼费由齐爱群负担。事实与理由：德信物业公司与延吉市凯文小区业主委员会于2018年9月1日签订了《物业服务合同》，合同约定将延吉市凯文小区10栋楼房，720户物业管理交付给德信物业公司，住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取，门市按每月每平方米0.8元收取。签订合同后，德信物业公司按照合同约定履行义务至今，齐爱群尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。 齐爱群未向本院提出答辩意见。 经审理查明，德信物业公司于2019年3月18日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2018年9月1日，德信物业公司（乙方）与延吉市凯文小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定延边德信物业管理有限公司为延吉市凯文小区提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取，由于甲方原因导致乙方履行不了合同内容时，甲方应承担乙方的损失，并按产权面积，由全体业主共同分担违约责任，本合同期限自2023年9月1日起，合同到期前两个月内甲乙双方应就合同续签事宜，达成一致。如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，物业公司在合同终止前一个月，应书面通知甲方。齐爱群居住的房屋位于延吉市军民路1755号凯文花园XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积97.59平方米。德信物业公司按照合同约定，为延吉市凯文小区提供物业服务，但齐爱群未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费702元（97.59平方米×0.6元每平方每个月×12个月）、城市垃圾处理费84元。 上述证据有德信物业公司的陈述、营业执照、物业服务合同、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，德信物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。德信物业公司与延吉市凯文小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。德信物业公司为延吉市凯文小区提供了相关的物业服务，齐爱群直接或间接地受益，故齐爱群应按约定向德信物业公司支付自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费702元（97.59平方米×0.6元每平方每个月×12个月）。德信物业公司要求支付城市垃圾处理费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。德信物业公司要求齐爱群按照每天1‰支付违约金的诉讼请求，合同对违约责任有约定，本院确认齐爱群向德信物业公司支付相应的违约金，但其未约定违约金标准，且德信物业公司主张的标准过高，本院调整为自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。齐爱群未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐爱群于本判决生效后立即向延边德信物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费702元,并支付违约金（自2019年9月1日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回延边德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边德信物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由齐爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 美
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执907号 许兴家: 许兴家与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1966.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许兴家向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3729号原告：王仲海，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告王仲海与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲海、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仲海向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年5月至2020年1月期间工资31574元。事实和理由：原告于2018年10月入职被告处，从事修理工工作，2019年5月至2020年1月期间，被告拖欠原告工资，为维护合法权益，原告诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但劳动仲裁部门未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的《安地公司未付工资明细》复印件一份，载明2019年5月至2020年1月期间，原告在被告处工作，被告欠付原告该期间工资31574元。被告辩称因该份证据为复印件，对该证据不予认可，但对该份证据中记载的原告的工作岗位、被告拖欠工资的期间、数额均没有异议。2020年3月27日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第106号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可拖欠原告2019年5月至2020年1月期间工资31574元的事实，其应当承担向原告支付工资的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仲海2019年5月至2020年1月期间工资31574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十六日书记员 胡馨心
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16876号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13603号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更525号 罪犯阿皮五且，男，1977年7月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 因被告人阿皮五且犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四个月并处罚金人民币1000元。四川省广元市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川08刑初33号刑事判决，以被告人阿皮五且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿皮五且不上诉。经本院复核审理，于2017年9月27日以（2017）川刑核82067894号刑事裁定，核准被告人阿皮五且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿皮五且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿皮五且于2017年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪,其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执127号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阿皮五且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿皮五且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4435号原告:由某1，住莱州市。被告：由某2，住莱州市。被告：由某某1，住莱州市。被告：由某某2，住莱州市。被告：由某某3，住莱州市。被告：由某某4，住莱州市。原告由某1与被告由某2、由某某1、由某某2、由某某3、由某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执94号之一 申请执行人:骆开忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郝建银，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行骆开忠与被执行人郝建银运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初468号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郝建银应向申请执行人骆开忠支付运费29041.03元，被执行人郝建银还应负担申请执行费336元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人郝建银至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郝建银名下的银行存款等信息，其名下银行存款已被其他法院冻结，本院将其轮候冻结。其本人无固定居所，涉及多家法院执行案件，查询到在外地牌照车辆，已委托相关法院查封、锁定名下车辆，但未能实际控制到该车辆，其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人郝建银采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的29041.03元，未执行标的29041.03元，已执行标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年七月十五日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执184号   申请人：帕日旦木·巴吾东，女，1962年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：宋艳辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初1035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的57613.00元，已履行10000.00元，未执行标的47613.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二  〇  二 〇  年  七 月 二 十 四 日   书  记  员   都 格 加 甫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4089号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：刘立峰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：济南玖爱宾馆有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100575596394L。 法定代表人：姜莹，执行董事兼总经理。 被告：姜莹，女，1970年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被告济南玖爱宾馆有限公司（以下简称济南玖爱宾馆）、姜莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据原告建行历城支行的申请，本院依法查封被告姜莹名下坐落于济南市高新区、房产证号济南XX的房屋(保全金额30万元)，坐落于济南市高新区XX、房产证号高XX的房屋(保全金额35万元)，查封期限三年。本案于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行历城支行的委托诉讼代理人刘立峰、郑成，被告姜莹并作为济南玖爱宾馆的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南玖爱宾馆、被告姜莹立即共同偿还原告借款本金579610.56元，截止到2020年5月20日的应收利息9817.50元，罚息55.50元；自2020年5月21日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.请求依法判令原告对被告姜莹抵押的鲁(XX)济南市不动产权第**房产折价或者拍卖、变卖的价款在580000元限额内，济房房权证高字第**产折价或者拍卖、变卖的价款在970000元限额内，两套房产共计1550000元限额内享有优先受偿的权利；3.请求法院依法判令二被告赔付原告为实现债权而支出的保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用。 济南玖爱宾馆、姜莹表示无异议，均认可，称暂时没有能力偿还。 本院经审查认定如下事实： 2019年2月1日，建行历城支行与济南玖爱宾馆、姜莹签订了《最高额借款合同》两份，又与济南玖爱宾馆签订了《小微企业抵押快贷借款合同》一份、与姜莹签订了《小微企业抵押快贷最高额抵押合同（自然人版）》两份，建行历城支行同意自2019年2月1日至2020年2月1日期间为济南玖爱宾馆、姜莹办理小微企业快贷最高限额为人民币58万元整及97万元整，姜莹承诺以其合法拥有的房产及其占用范围内的土地抵押给建行历城支行【房屋所有权证号：鲁（XX）济南市不动产权第XX号、济房权证高字第XX号】为上述贷款提供担保。济南玖爱宾馆向建行历城支行申请贷款58万元，借款额度有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日，贷款利率为年利率，为固定利率，即LPR利率加26.75基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。姜莹自愿为其与济南玖爱宾馆的债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、建行历城支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等），最高额抵押担保责任的最高限额分别为58万元整、97万元整，抵押财产分别为姜莹名下位于高新区XX的房产【权属证书及编号：鲁（XX）济南市不动产权第XX号】及位于高新区XX的房产【权属证书及编号：济房权证高字第XX号】。2019年2月19日，建行历城支行与姜莹就上述两套房产分别办理了不动产登记证明，证号分别为鲁（XX）济南市不动产证明第XX号、鲁（XX）济南市不动产证明第XX号。 上述合同签订后，建行历城支行于2019年2月21日向济南玖爱宾馆发放贷款58万元。济南玖爱宾馆履行了部分还款义务或开始逾期还款，建行历城支行根据借款合同约定，宣布涉案借款立即到期，要求济南玖爱宾馆、姜莹立即偿还剩余全部借款。截至2020年5月20日，济南玖爱宾馆、姜莹共计欠付借款本金579610.56万元、利息9817.50元、罚息55.50元。姜莹又于2020年5月29日偿还本金824.17元，剩余借款本金为578786.39元。自2020年5月21日至2020年5月28日的利息，建行历城支行要求以借款本金579610.56元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算；自2020年5月29日起至实际支付之日止的利息，建行历城支行要求以借款本金578786.39元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算。 为本次诉讼，建行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理协议》，建行历城支行已实际支付律师费1000元。 本院认为，建行历城支行与济南玖爱宾馆、姜莹签订的《最高额借款合同》、《小微企业抵押快贷借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行历城支行按约向济南玖爱宾馆发放贷款后，济南玖爱宾馆、姜莹理应按约偿还借款本息。建行历城支行要求其共同偿还借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因济南玖爱宾馆、姜莹未按约履行还款义务，构成违约，故建行历城支行要求按照年利率4.5675%上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。建行历城支行要求对姜莹名下位于高新区XX及位于高新区XX的房产享有优先受偿权，符合最高额抵押合同的约定，故建行历城支行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建行历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南玖爱宾馆有限公司、姜莹于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金579610.56元、利息9817.50元、罚息55.50元（截至2020年5月20日），共计589483.56元； 二、限济南玖爱宾馆有限公司、姜莹于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年5月21日至2020年5月28日，以借款本金579610.56元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算；自2020年5月29日起至实际支付之日止，以借款本金578786.39元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算）； 三、限济南玖爱宾馆有限公司、姜莹于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行律师费1000元； 四、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权在最高限额58万元范围内就姜莹名下位于高新区XX的房产【权属证书及编号：鲁（XX）济南市不动产权第XX号、不动产登记证号：鲁（XX）济南市不动产证明第XX号】及在最高限额97万元范围内就姜莹名下位于高新区XX的房产【权属证书及编号：济房权证高字第XX号、不动产登记证号：鲁（XX）济南市不动产证明第XX号】申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，保全费3770元，由济南玖爱宾馆有限公司、姜莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月十三日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1904号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢勇、王少迎： 申请执行人谢勇、王少迎与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1368号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13030号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：瑾馨(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨啸峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司(以下简称深圳猎图公司)与被告瑾馨(上海)教育科技有限公司(以下简称瑾馨上海公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。深圳猎图公司诉称，小野杰西(厦门)服饰有限公司享有《记录了摄影师小野杰西与爷爷部分日常生活》的视频作品及编号为9J8A9264等40张摄影作品的著作权，其将上述作品的信息网络传播权及相关维权权利授予深圳猎图公司。瑾馨上海公司未经许可在其经营的微信公众号“童年智造”中标题为《孙子给85岁的爷爷，拍出全中国最酷炫的照片》的文章中使用了与前述作品相同的图片和视频，严重损害了原告享有的信息网络传播权，故深圳猎图公司诉至本院请求判令瑾馨上海公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。瑾馨上海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在工商登记中注册地址虽为松江区XXX路，但公司实际经营地址为上海市虹口区XXX路XXX号，且已连续经营超过一年。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于本案被告主要办事机构在上海市虹口区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑾馨上海公司的注册地为上海市松江区，而法人的注册地具有向社会公众公示的公信力，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对被告在本市松江区的知识产权案件具有管辖权，故瑾馨上海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瑾馨(上海)教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告瑾馨(上海)教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2833号 原告：林姮，女，1991年1月31日出生，汉族，住北流市。 被告：陈德源，男，1989年11月18日出生，汉族，住北流市。 原告林姮与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告林姮于2020年7月24日以被告已全部履行债务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林姮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告林姮负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初378号原告：潘振洲，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********16****。公民身份号码：441************612。原告：伍卫玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************0**。公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：潘振洲，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********16****。公民身份号码：441************612。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告潘振洲、伍卫玲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振洲（伍卫玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘振洲、伍卫玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理莲花大厦第*号梯**层**号商品房《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月2日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照双方约定，支付购房款214,999元。被告于2014年4月30日将购买之房屋交付给原告使用。合同原告在房屋交付使用后90日内，协助原告办理不动产权证，但被告至今未办理好不动产权证给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告潘振洲、伍卫玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、潘振洲、伍卫玲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据、税收缴款书、发票等；3、广东省房地产预告登记证明等；4、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》；5、住户装修协议、收楼说明。证据2-5证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年7月2日，原告潘振洲、伍卫玲与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,065.6元/㎡，房款总额为214,999元。合同签订后，原告潘振洲、伍卫玲向被告邓氏公司支付清了所有购房款214,999元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。2014年9月15日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告潘振洲、伍卫玲遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、收据、税收缴款书、发票、广东省房地产预告登记证明、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》、住户装修协议、收楼说明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告潘振洲、伍卫玲已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告潘振洲、伍卫玲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告潘振洲、伍卫玲办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月二十七日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8253号 申请执行人：杨文根，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：广州市云建装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91440101673467828B，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**商铺。法定代表人：高永祥。 申请执行人杨文根与被执行人高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高永祥所有的位于广州市花都区三东大道1号24栋702房的房产抵押给重庆富民银行股份有限公司，被佛山市禅城人民法院（2018）粤0604民初29485号案件首封，本院其他案件轮侯查封。位于广州市花都区三东大道****地下室负**217车位抵押给个人邹卫珍，本院其他案件轮侯查封。且被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件，多个债权人均未执行到债权而终结本次执行。 另查明，被执行人的住所地及财产所在地属云南省昭通市巧家县管辖，本院委托云南省昭通市巧家县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮侯查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄智锴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初3190号原告：上麦麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：黄金绪，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。原告上麦麦罗投资管理有限公司与被告黄金绪融资租赁合同纠纷一案，原告上麦麦罗投资管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予上麦麦罗投资管理有限公司撤诉。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月三十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪