福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1742号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪金建，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：林承强，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称“乾坤车城”）与被告林承强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤车城的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。被告林承强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤车城向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司福州台江支行代偿的贷款345507.31元并支付相应利息（利息以345507.31元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿全部款项之日止按照日万分之六利率计算，暂计至2020年4月15日为30473.74元）；2.判决被告向原告支付违约金142500元（违约金按借款总额475000元的30%计算）；3.判决本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因购买汽车（具体品牌型号奔驰GLE320）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“工行台江支行”）申请信用卡汽车专项分期付款，被告与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201807300140200143627117），合同约定被告向原告购买案涉汽车，车辆总价为陆拾捌万元整，被告自行支付首付款205000元，剩余购车款以被告在工行台江支行办理的汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为肆拾柒万伍仟元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币14592.5元，以后每期偿还14570元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。 2018年7月23日，被告向原告出具《垫付款申请承诺书》，申请原告为其提供车贷担保及垫资服务，贷款未发放前由原告提供贷款垫付服务；贷款审核通过放款后，被告同意直接将贷款划拨至原告指定账户；若被告未按约定及时向工行台江支行支付本金和利息，则按借款总额的30%向原告支付违约金，所购买车辆由原告自行处置。同时，自原告代偿之日起，被告自愿按代偿金额日万分之六的标准向原告承担垫付利息。 2018年7月23日，原告向工行台江支行出具《担保承诺函》，承诺为被告与工行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下全部债务提供担保，担保形式为：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保，即原告在工行台江支行开立保证金账户并存入保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工行台江支行有权划扣保证金用以清偿。 2019年11月20日，因被告未依据约定向工行台江支行偿还贷款，工行台江支行直接从原告保证金账户中扣收相应款项，扣收金额为345507.31元。同日，工行台江支行向原告出具合作机构已履行代偿确认书（编号：2019[台江代偿]088），载明因被告连续逾期未还款，工行台江支行已于2019年11月20日向原告发出《合作机构代偿通知书》要求原告为被告履行担保责任并代偿345507.31元（具体金额以代偿日计算为准），并确认原告于2019年11月20日已完成代偿手续。截至起诉之日，原告多次向被告主张偿还款项，但被告均不予理睬，已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 林承强未作答辩。 乾坤车城围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《垫付款申请承诺书》；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；3.《担保承诺函》；4.《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》；5.中国工商银行扣款凭证；6.合作机构已履行代偿确认书。 林承强未向本院提交证据，亦未进行质证。 经审查，乾坤车城提交的证据1-6具有证据的客观性、关联性特征，来源和形式合法，能够证明案涉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，工行台江支行（甲方，债权人）与乾坤车城（乙方，担保人）签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方自愿为申请人在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，并提供保证金质押担保等。 2018年7月23日，分期付款申请人林承强与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证））合同》，约定：林承强向汽车销售商乾坤车城购买奔驰GLE320汽车，车辆总价为68万元，林承强自行支付首付款205000元，剩余购车款，林承强申请通过其在工行台江支行申请办理的汽车专项分期分期业务以透支方式支付，透支金额为475000元；林承强授权工行台江支行将汽车专项分期金额475000元，扣收后支付给指定的乾坤车城的账户；还款方式为按月等额方式，分期还款共分36期，首期偿还14592.5元，以后每期偿还14570元，还款日为透支次月起每月的25日前；林承强应按月分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行台江支行支付分期付款手续费49542.5元；林承强提供前述奔驰汽车作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 同日，林承强向乾坤车城出具《垫付款申请承诺书》，承诺：本人林承强与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定由乾坤车城提供汽车贷款担保及垫资服务，向银行申请汽车贷款，用于购买梅赛德斯奔驰汽车一部；在银行贷款未发放到位前，申请由贵公司提供购车款垫付服务；当汽车贷款审核通过时，本人同意将该笔汽车贷款全额划拨至贵公司的指定的账户；林承强承诺按时支付该笔汽车贷款的本金和利息；林承强承诺抵押车辆绝不用于二次抵质押和租赁等，如有违反，按借款总额的30%向贵公司支付违约金；若发生贷款逾期的，本人同意由贵公司向银行代偿该笔汽车贷款的所有欠款（包括逾期本息、未到期本息、透支利息、违约金），贵公司可选择一次性结清也可选择分期代偿，自贵公司代偿之日起，本人自愿按代偿金额日万分之六的标准向贵公司承担垫付利息等。 同日，乾坤车城向工行台江支行出具《担保承诺函》，承诺乾坤车城同意为林承强与工行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供以下担保：1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年；2.保证金质押担保，乾坤车城已在工行台江支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行台江支行有权扣取保证金用以清偿持卡人所欠工行台江支行的款项。 前述合同签订后，因林承强连续逾期还款，乾坤车城于2019年11月20日代林承强向工行台江支行偿还了分期购车款345507.31元。工行台江支行向乾坤车城出具《合作机构已履行代偿确认书》，确认前述代偿事实。 本院认为，林承强与工行台江支行间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，林承强向乾坤车城间出具的《垫付款申请承诺书》，乾坤车城与工行台江支行签订的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及其向工行台江支行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。现林承强未按约履行还款义务导致乾坤车城承担担保责任，故乾坤车城有权要求林承强向其偿还代偿款345507.31元并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《垫付款申请承诺书》约定，林承强应自代偿之日即2019年11月20日起，以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准向乾坤车城支付利息。另,根据《垫付款申请承诺书》约定，如林承强未按时支付该笔汽车贷款的本金和利息、将抵押车辆用于二次抵质押和租赁等，则按借款总额的30%支付违约金；违约金及利息均具有违约责任之性质，本案被告逾期偿还垫付款的行为实际造成乾坤车城资金占用损失，林承强自逾期之日起以垫付款为基数按照日万分之六的标准向其支付利息已足以弥补其实际损失，故原告要求林承强按借款总额的30%向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 林承强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承强应于本判决生效之日起十日内，向福州乾坤车城电子商务有限公司偿还代偿款345507.31元及利息（利息以345507.31元为基数，按照日万分之六的标准，自2019年11月20日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回福州乾坤车城电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，适用简易程序减半收取计4492元，由福州乾坤车城电子商务有限公司负担1235元，由林承强负担3257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。