wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8036号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：秦娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告秦娟物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员 席俊婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保756号申请人:海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：江苏一言商品钢筋有限公司关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与江苏一言商品钢筋有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4246号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月18日冻结江苏一言商品钢筋有限责任公司名下银行卡账户二个2.于2020年8月25日查封江苏一言商品钢筋有限公司名下不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4246号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2664号 原告：石河子开发区盛大新型节能门窗厂（个人独资企业），住所地石河子开发区六宫村。 负责人：韩鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，系该公司经理，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子开发区盛大新型节能门窗厂与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区盛大新型节能门窗厂撤诉。 案件受理费3966元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 邵 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 邬珊珊 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3150号上诉人（原审被告）：甘春强，男，1973年2月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳慷美建材有限公司。住所地：唐河县文峰街道北京大道中段与谢源大道交叉口。法定代表人：王明理，经理。上诉人甘春强因与被上诉人南阳慷美建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5249号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘春强上诉请求：依法改判上诉人不承担责任（不服金额18000元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审不考察鉴定意见与事实矛盾内容，不成立上诉人合法抗辩，简单引用结论错误。被上诉人提交的增值税发票显示税率为1%，数额为644.86元，而鉴定意见认定税金为5914.32元；电视墙并非被上诉人施工。2.虽然合同约定“全包”形式，但实际装修时有部分材料和工钱是上诉人自行支付。3.工程质量未得到确认。4.鉴定意见对部分装修项目的面积、价格等存在诸多错误。5.书写欠条非上诉人真实意思表达，是在被上诉人工作人员欺骗承诺多退少补的情况下所写，不能作为定案依据。南阳慷美建材有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。南阳慷美建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款18000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：南阳慷美建材有限公司系从事房屋装饰装修工程业务的公司。甘春强在唐河外滩的房屋内部需要装饰装修，甘春强与南阳慷美建材有限公司协商达成装饰工程承包协议。2018年10月16日，甘春强作为甲方（发包方），南阳慷美建材有限公司作为乙方（承包方）签订了装饰工程承包合同，合同约定：“1、甲方将自己位于唐河县外滩小区11#2403住房以全包形式交给乙方承做（全包/半包）；2、工程总造价（大写）：伍万陆仟玖佰捌拾陆元；3、本合同签订三日内，甲方须支付合同总造价的60%做工程备料款，合计人民币叁万肆仟贰佰元（34200）元。待基础工程基本结束（木工结束，油漆工进场前）甲须向乙支付合同总造价的37%，合计人民币贰万壹仟元整（21000￥）元。余款（总造价的3%）待本工程结束，经甲乙双方共同验收合格后，3日内一次性付清，合计人民币壹仟柒佰捌拾陆（1786￥）；4、工期90天，自2018年11月1日起至2019年2月1日止．．．．．．”。合同签订后，南阳慷美建材有限公司按照合同的约定进行了施工。南阳慷美建材有限公司按期完成施工后作出决算为65131元，扣除甘春强已付的47000元，下欠18131元，甘春强在慷美建材装饰装修费决算书上签字认可。现该房屋已入住，南阳慷美建材有限公司多次向甘春强追要下余的工程款18000元，甘春强拒绝支付。一审期间，甘春强对南阳慷美建材有限公司装修房屋的材料、价格、工费提出异议，于2019年12月2日申请对南阳慷美建材有限公司装修房屋的材料、价格、工费鉴定。南阳中诚工程造价咨询有限公司接受一审法院委托后，经过现场勘验、测量、询问及按照相关规定标准计算，于2020年3月16日作出档案号ZCZX（2020）鉴字003号装修工程造价鉴定意见书，南阳慷美建材有限公司给甘春强装修的材料、价格、工费（总造价）含税金工程造价为65057元，其中马桶、阳台灯555.84元，不含马桶、阳台灯为64501.66元。一审法院认为，南阳慷美建材有限公司系从事房屋装饰装修工程业务的公司。甘春强的房屋内部需要装修，与南阳慷美建材有限公司协商达成装饰工程承包协议，约定了工程量、造价、工期、付款方式。双方之间已构成承揽合同法律关系，定作人为甘春强，承揽人为南阳慷美建材有限公司。合同签订后，南阳慷美建材有限公司按照合同的约定进行了施工，按期完成了工程量并交付甘春强使用，经结算后，工程造价为65131元，甘春强已付南阳慷美建材有限公司47000元，下欠18131元，双方在决算书上盖章、签字认可。南阳慷美建材有限公司起诉立案后，甘春强以南阳慷美建材有限公司装修房屋的材料、价格、工费存在瑕疵为由申请鉴定，经南阳中诚工程造价咨询有限公司鉴定，该工程造价为65057元，其中马桶、阳台灯555.84元，不含马桶、阳台灯为64501.66元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，甘春强应当承担向南阳慷美建材有限公司支付房屋装修工程款的民事责任。综上，南阳慷美建材有限公司请求甘春强支付下欠工程款的理由正当，依照双方选定的鉴定机构出具的鉴定结论64501.66元，扣除甘春强已付的工程款47000元，甘春强应付下欠工程款17501.66元的民事责任。一审法院判决：一、被告甘春强于判决生效后十日内支付原告南阳慷美建材有限公司工程款17501.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费200元、鉴定费3000元，合计3325元，原告南阳慷美建材有限公司负担80元，被告甘春强负担3245元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片，只能反映现场的客观状况，并不能证实存在质量问题；提供的销售票据清单，不足以证实存在他人施工，且鉴定过程中上诉人并未提出该问题，故本院不予采信。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉装饰装修工程竣工后，双方应进行竣工验收并就工程款进行决算。现工程已实际交付甘春强入住，甘春强也与南阳慷美建材有限公司签署了决算书，故应视为工程已验收合格。甘春强作为完全民事行为能力人，应清楚自己签署结算书的后果，其称系受南阳慷美建材有限公司工作人员欺骗的意见没有依据，不能成立。甘春强应按照合同约定支付工程款。一审鉴定意见系专业机构根据施工现状而作出，甘春强提出面积、价格等异议，均系其个人认识，不能推翻鉴定意见，故鉴定意见应予采信。税金问题，鉴定机构系根据法定税率计算，而南阳慷美建材有限公司开具发票的税率，系企业享受国家税收优惠后实际缴纳的数额。因国家税收优惠的对象是企业，故两者的差额应由南阳慷美建材有限公司享有，而不能减免工程价款。甘春强如认为南阳慷美建材有限公司所施工工程现在确实存在质量问题，可依相关规定要求南阳慷美建材有限公司承担保修责任。该问题不属本案审理范围，甘春强可另行主张。综上所述，甘春强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由甘春强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23037号之一申请人:邢俊涛，男，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：杨伟伟，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人邢俊涛与被申请人杨伟伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨伟伟名下价值170800元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200009264诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨伟伟名下价值170800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年七月三日书记员  张淑惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1371号之一 申请执行人：徐春花，女，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 徐春花与被执行人占玉春、殷钢锋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019)赣0103民初6496号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、被告殷钢锋、占玉春于本判决生效之日起七日内向原告徐春花归还借款本金100000元并支付利息；2、原告预交的案件受理费3170元，由被告占玉春、殷钢锋承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103170元及利息等，本院于2020年4月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年7月1日，本院查封被执行人名下房产。 4、2020年7月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 5、2020年7月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、本案执行标的103170元，执行费1447.55元，共计104617.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104617.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人占玉春名下所有的位于南昌市西湖区的房产，但由于房产轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初6496号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 蓉
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚树建，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县赵庄镇人民政府，住所地在江苏省丰县城西15公里。法定代表人李勇，该镇镇长。再审申请人姚树建与被申请人丰县赵庄镇人民政府（以下简称赵庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚树建申请再审称，一、涉案房屋估价报告单未经合法程序，评定机构选定程序和评估结果公示程序违法，且评估结果严重偏离再审申请人房屋实际价值，有失公允，不能作为原审法院认定再审申请人房屋价值的依据。再审申请人被强拆的房屋应当按市场价值赔偿，而不能简单依据政府机关制定的所谓“统一标准”。二、再审申请人所主张的室内物品损失赔偿事实清楚，证据充分，原审判决驳回再审申请人诉请，无事实和法律依据。本案中，被申请人在拆除再审申请人房屋前，既未与再审申请人签订补偿安置协议，亦未提前告知再审申请人搬离房屋，更未对室内物品进行清点、搬离、移交给再审申请人。在被申请人违法强拆再审申请人房屋的情况下，被申请人应对室内物品有无损失、损失金额承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。相反，再审申请人为证明室内装修、附属物损失，已向原审法院提交相关证据。原审法院酌定再审申请人室内损失10000元，严重偏离实际，判决结果应予撤销。三、原审法院驳回再审申请人律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、精神损失费诉讼请求，无事实根据。被申请人支付的20000元拆迁奖励亦不能填补再审申请人租房费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法提审；2.本案全部诉讼费由被申请人承担。被申请人赵庄镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因山西晋北—江苏南京±800千伏直流特高压输电工程建设需要而对姚树建的房屋进行拆迁，涉案拆迁项目未改变集体土地所有权性质及姚树建对集体土地的使用权。被申请人赵庄镇政府已为姚树建另行免费提供宅基地且姚树建现已选定赵庄镇政府针对涉案房屋拆迁所提供的安置新房。本案审查的主要问题是姚树建的合法权益是否已获得实质合理救济。首先，关于房屋损失的问题。赵庄镇政府根据徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司丰县分公司所做的评估报告，已将涉案房屋（含基本装修）补偿款发放给姚树建。案涉评估标准统一，评估方法、评估依据合理，评估结果并无明显不当。姚树建主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准，对其房屋按照2600元/平方米的标准进行赔偿，无事实依据。其次，关于室内物品损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼若干证据问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告对具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，姚树建需就其室内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此，在行政机关违反正当程序，给被告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失金额的，人民法院可在原告就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。本案中，姚树建制作了附属物价值评估附表主张其物品损失，原审法院根据姚树建提供的照片等证据，结合赵庄镇政府根据评估机构作出的涉案附属物估价表的支付情况，酌定10000元并无不当。第三，关于律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、诉讼费、精神损失费损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、诉讼费均非房屋被违法强拆行为造成的直接损失。关于误工费，姚树建所提交证据不能证实误工的存在及与涉案拆除行为的因果关系。关于精神损失费，由于姚树建提起的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的人身权受到损害的情形。原审法院对于姚树建上述赔偿主张不予支持并无不当。第四，关于房租损失的问题。姚树建应获得的赔偿范围应包括过渡费、奖励等房屋补偿安置的必要内容。赵庄镇政府在房屋强制拆除后已经向姚树建支付过渡费及拆除奖励共20000元，可以保障姚树建在选择安置房前的过渡安置费用。综上，姚树建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚树建的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年七月十二日书 记 员 任子悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异97号 申请人（申请执行人）：深圳市蓝博智工科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：邓丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符秋婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被申请人：唐洁，女，汉族，1979年10月16日出生，住址茂名市茂**。 被执行人：深圳市勤福航电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：唐洁。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初5849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执14356号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执14356号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。2009年2月26日，被执行人设立，注册资金50万元，股东唐洁持股100%。2012年9月13日，公司注册资本由50万元变更为300万元，股东唐洁持股100%。被申请人唐洁系被执行人唯一股东，请求追加被申请人为被执行人。 申请人提交的证据有：执行裁定书、民事判决书、公司章程等材料。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2019）粤0304执14356号执行裁定书载明被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人系自然人独资的有限责任公司。被申请人系被执行人的独资股东。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人唐洁为本院（2019）粤0304执14356号案件被执行人，对被执行人深圳市勤福航电子有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭   欣 审判员 刘 舒 婷 审判员 刘   莹 二〇二〇年七月十日 书记员 徐青（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢364号 张玉、台山市畜牧总公司、台山市牧工商经销公司、台山市汶村镇人民政府： 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市畜牧总公司、台山市牧工商经销公司、台山市汶村镇人民政府债权纠纷一案中，被执行人台山市畜牧总公司、台山市牧工商经销公司、台山市汶村镇人民政府现已全部履行台山市人民法院（2009）台法民二初字第817号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢364号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初2105号原告：萍乡市何厨当家餐饮有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路盛世花城****701，统一社会信用代码91360301MA37N4BC3H。法定代表人：何世明。委托诉讼代理人：金喜，男，1977年8月4日出生，原告萍乡市何厨当家餐饮有限公司厨师，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>被告：萍乡经济技术开发区得意楼食府，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区安源西大道**，统一社会信用代码92360301MA38WWAT2J。经营者：李小维，男，1991年6月21日生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div>被告：彭希，男，1984年12月1日出生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div>原告萍乡市何厨当家餐饮有限公司（以下简何厨餐饮）与被告萍乡经济技术开发区得意楼食府（以下简得意楼食府）、彭希合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厨餐饮委托诉讼代理人金喜、被告得意楼食府经营者李小维、被告彭希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何厨餐饮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告支付原告款项33666.2元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年10月18日签订外包档口合同协议书，约定由原告提供硬件设施、设备、员工工资、液化气、原材料，两被告提供场地、水电、住、住宿等原告制作协议约定的外包档口所有菜品，销售所得按原告60%、两被告40%的比例分配。双方实际合作至2020年1月20日止，两被告总计欠原告合作款44716元，除原告已借支11050元外，还欠原告33666.2元，该款原告多次找两被告要求支付，两被告以得意楼食府亏本为由拒不支付。原告认为两被告拒不支付原告所得的行为违反了外包档口合同协议书约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为得意楼食府实际上是合伙经营，原告的钱应由合伙人共同承担。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对何厨餐饮主张的事实予以确认。何厨餐饮与得意楼食府签订了外包档口协议，并按协议约定履行了提供菜品的义务，得意楼食府应按约定支付销售菜品价款给何厨餐饮的义务，但得意楼食府未履行，应承担本案的全部责任。外包档口协议的主体是何厨餐饮与得意楼食府，彭希只是签订协议的经办人，在本案中不应承担责任。得意楼食府是否为合伙经营，未提供证据，亦不能对抗何厨餐饮所主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告萍乡经济技术开发区得意楼食府在本判决生效之日起十日内支付款项33666.2元给原告萍乡市何厨当家餐饮有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告萍乡经济技术开发区得意楼食府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈 剑二〇二〇年七月十日代理书记员  张洪禧
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执44号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。主要负责人：陈乔仙，该支行行长。委托代理人：邓忠，该支行员工。委托代理人：余佩旋，该支行员工。被执行人：十堰大章实业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**/div>法定代表人：雷锐章，该公司董事长。被执行人：雷锐章，女，1969年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水雷一郎，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢珊珊，女，1989年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水晶，女，1992年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工行十堰东汽支行）与被执行人十堰大章实业有限公司（以下简称大章公司）、雷锐章、水雷一郎，卢珊珊、水晶金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)鄂民终1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，工行十堰东汽支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大章公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶连带偿还借款本息共计33536844.24元并承担案件诉讼费、执行费。执行中，本院委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对诉讼中查封的被执行人雷锐章位于十堰市××区车城街办××大道××号住房、-1-136车库、-1-137车库，不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号、第0013627号、第0013624号的房产及车库进行评估。其中3-4-6住房，建筑面积178.12平方米、价值111.86万元；-1-136车库、建筑面积34.13平方米、价值11.13万元；-1-137车库、建筑面积34.13平方米、价值11.13万元。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷锐章位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3-4-6号住房（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号）；-1-136车库（鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号）；-1-137车库（鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  李晋鄂审判员  王 昭二〇二〇年七月二十四日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10449号原告：张琼，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张琼与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琼的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李想立即偿还原告张琼借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2017年9月14日开始计算，算至10万元还清时止）。事实和理由：2017年5月14日，被告李想向原告张琼借得10万元，被告李想借款时向原告张琼承诺按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告借款后向原告出具了借条一张，主要内容为“今借到张琼现金人民币100000元整，借款期限为4个月，2017年9月14日付清。”被告借款后，至今未向原告张琼偿还借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告李想向原告张琼出具借条一张，载明：“今借到张琼现金人民币100000.00元整，大写（壹拾万元整）。借款期为4个月，2017年9月14日付清。”同日，原告通过林燕向被告转账10万元。原告申请林燕作为证人出庭作证，林燕作证称原告委托其向李想转账10万元。上述事实，有原告举示的借条、中国民生银行个人账户对账单、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告李想向原告张琼借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付了款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告未能举证证明双方约定了利息，故应视为未约定利息，但原告有权自被告逾期还款之日即2017年9月15日起按年利率6%主张逾期利息。对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告李想未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告张琼借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告张琼负担484元，由被告李想负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年七月十日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2983号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢尤雅，女，汉族，1990年6月10日出生，，住福建省厦门市海沧区申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人卢尤雅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢尤雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250912.01元，未受偿人民币250912.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3533号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：曹宏谷，男，1961年6月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告曹宏谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费573元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李德胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4222号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：韦海建，男，汉族，1965年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告韦海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告韦海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金337190.02元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为21393.64元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为901.64元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费及邮寄费54元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：359485.3元）。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2018）第RL20180911000732号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告韦海建未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款确认书；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.小企业贷款本息明细清单。被告韦海建未提交证据。本院认为，被告韦海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为500000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年9月12日，到期日为2021年9月12日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金337190.02元、利息31450.8元、罚息8284.25元、复利3256.12元。本院认为，被告韦海建缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告韦海建无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款500000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金337190.02元及截止2020年7月6日的利息31450.8元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息8284.25元、复利3256.12元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息7219.39元（8284.25÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦海建于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金337190.02元及截止2020年7月6日的利息31450.8元、罚息7219.39元，并支付以上述借款本金337190.02元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告韦海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执930号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路******，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。被执行人：杨汉平，男，汉族，1989年1月24日出生，住云，住云南省昭通市镇雄县div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人杨汉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨汉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨汉平在中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行的账户一个（账号：62×××44_156_1）以及在中国农业银行股份有限公司兴化新城支行的账户一个（账号：62×××73），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨汉平的银行存款人民币8115.85元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨汉平在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币344669.18元，未受偿人民币336553.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申才源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9668号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层及288号605、608、609房，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：白桂，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：李连，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人白桂、李连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,确认申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行根据《贷款合同》向被执行人白桂发放的贷款已提前到期；被执行人白桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金795230.97元以及计至2019年6月30日的正常利息2051.54元、罚息2045.73元、复利31.2元；被执行人白桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付2019年7月1日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮35%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金795230.97元为基数，复利以未付利息2051.54元为基数）；确认申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被执行人白桂名下位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路383号9栋2单元2003房的房产所得价款享有优先受偿权；被执行人李连对被执行人白桂的上述第一、二项债务对申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行承担连带保证责任；被执行人李连承担连带保证责任后，有权向被执行人白桂追偿；案件受理费11794元，案件申请费4517元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月7日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人白桂名下位于珠海市金湾区××路××单元××房（房产权证号：20××69）。2020年7月8日，买受人韦慧以人民币1631205元的最高价竞得。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白桂、李连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟秋玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2505号之一申请执行人：杨舒，女，汉族，1968年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨佳，女，汉族，1984年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨舒与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨佳在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币287812.26元，未受偿人民币287812.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保677号申请人:江苏海迅铁路器材集团股份有限公司被申请人：广东博创住宅工业化有限公司关于江苏海迅铁路器材集团股份有限公司与广东博创住宅工业化有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3929号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年7月27日冻结广东博创住宅工业化有限公司名下银行卡账户一个2.于2020年8月20日冻结广东博创住宅工业化有限公司在扬州博创建筑科技有限公司所持的股份，特股比例：100%依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3929号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1994号之五申请执行人：金乡县惠金资产管理有限公司。法定代表人：秦敬书，经理。被执行人：金乡县三泰贸易有限公司。法定代表人：李保艳，董事长。被执行人：金乡县太和贸易有限公司。法定代表人：赵平生，董事长。被执行人：金乡正方贸易有限责任公司。法定代表人：赵爱平，董事长。被执行人：李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵爱平，男，1965年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩爱芹，女，1963年10月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王凤芹，女，1964年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县惠金资产管理有限公司与被执行人金乡县三泰贸易有限公司、金乡县太和贸易有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹金融借款合同纠纷－案，本院在执行中，于2019年12月17日以（2018）鲁0811执1994号之四执行裁定书裁定变更金乡县惠金资产管理有限公司为本案申请执行人。该案在诉讼保全阶段于2017年7月27日以（2017）鲁0811执保495号执行裁定书，查封了被执行人李保艳位于金乡县××乡镇××楼村两处房产，证号：金乡县房权证金字第**，**；被执行人赵爱平位于金乡县鱼山镇××庙房产，证号：金乡县：金乡县房房权证金字第**期即将届满，申请人向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李保艳位于金乡县金乡镇李楼村两处房产，证号：金乡县：金乡县房房权证金字第**，*人赵爱平位于金乡县鱼山镇炳公庙房产，证号：金乡县房权证金：金乡县房权房房权证金字第***style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十三日书记员 韩建国
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初360号原告：周鑫，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区，公民身份号码×××。原告周鑫与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓峰支付借款171700元及利息（以171700元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学又是同事关系，2019年5月10日至2019年5月18日，被告因资金周转向原告借款23万元，原告于2019年5月10日，通过支付宝转账46000元，POS机刷卡24000元，合计70000元。2019年5月11日银行转账30000元，2019年5月12日银行转账50000元，2019年5月13日银行转账30000元，2019年5月18日，微信转账40000元，支付宝转账10000元。以上合计23000元。2019年5月30日，被告向原告出具总借条一份，其内容为：借条本人王晓峰身份证号×××，向周鑫借款人民币叁拾万元整小写(300000)右下角落款借款人王晓峰2019.5.30。2019年5月12日至2019年9月25日，被告已经偿还本金58300元，被告于2019年5月12日，归还本金1200元，2019年5月28日归还1000元，2019年6月4日归还5000元，2019年6月9日归还5000元，2019年6月11日归还20000元，2019年6月25日归还10000元，7月22日归还1000元，8月29日归还2000元，9月8日归还3000元，9月14日归还100元，2019年9月25日归还10000元。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金171700元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告王晓峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2019年5月30日的借条载明：“本人王晓峰身份证号×××向周鑫借款人民币叁拾万元整小写（300000元），口说无凭，立字为据。借款人：王晓峰。2019.5.30。”周鑫自2019年5月10日至2019年5月18日期间，向王晓峰支付借款230000元。其中包括：1.2019年5月10日支付宝转账46000元，POS机刷卡24000元（周鑫持信用卡通过POS机向拉卡拉支付有限公司支付）；2.2019年5月11日银行转账30000元；3.2019年5月12日银行转账50000元；4.2019年5月13日银行转账30000元（通过李双的银行账户转给王晓峰）；5.2019年5月18日微信转账40000元，支付宝转账10000元。王晓峰自2019年5月12日至2019年9月25日期间，向周鑫还款58305元。其中包括：1.2019年5月12日微信转账1200元；2.2019年5月28日归还1000元；3.2019年6月4日支付宝转账5000元；4.2019年6月9日支付宝转账5005元；5.2019年6月13日支付宝转账20000元；6.2019年6月25日支付宝转账10000元（王晓峰转账至李双支付宝账户）；7.2019年7月22日微信转账1000元；8.2019年8月29日支付宝转账2000元；9.2019年9月8日微信转账3000元，10.2019年9月14日微信转账100元；11.2019年9月25日微信转账10000元。周鑫在与王晓峰的微信聊天记录中，周鑫说：“王晓峰你今年5月份陆续从我这借款230000元，我通过微信支付宝和你指定的POS机一共借你23万元，你陆续还我56000元，尚欠我174000元，最近能给我一部分吗？”王晓峰说：“等我十来分钟。”周鑫说：“我就问你，咱们的账对不对。亲兄弟还要明算账！何况现在咱们什么也不是！”王晓峰说：“对啊，我跟你媳妇早就对过。”周鑫说：“OK。”王晓峰说：“我知道律师给你编辑的话，让你确认一下证据。借了就是借了。我承认。”周鑫与李双系夫妻关系，双方于2017年3月24日登记结婚。诉讼中，周鑫称借款发生在2019年5月10日至2019年5月18日期间，王晓峰于2019年5月底向周鑫出具的借条。当时王晓峰要求借款30万元，故向周鑫出具30万元的涉诉借条。周鑫听说王晓峰还想其他人借款，担心其不能在一个月内将借款还清，故没有向其出借剩余的7万元，故实际出借本金为23万元。当时没有约定利息，故认可王晓峰共计58305的还款均是偿还的本金。上述事实，有原告周鑫提交的借条、转账证明、微信记录、支付宝记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告周鑫提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告周鑫与被告王晓峰存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应当真实合法有效，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务。周鑫按照约定完成了出借义务，则王晓峰应当及时偿还借款。王晓峰在未及时偿还借款的情况下，周鑫要求王晓峰偿还借款本金并支付的利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。经本院核算以及庭审中周鑫的自认，王晓峰实际偿还周鑫本金58305，尚欠付借款本金171695元。故王晓峰应当偿还周鑫本金171695元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰支付原告周鑫借款本金171695元及利息（以171695元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元及公告费560元，均由被告王晓峰负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8245号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何明，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告何明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款91190.95元及违约金18238.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计109429.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告何明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为91190.95元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何明未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告何明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、何明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年7月21日，腾铭公司与何明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向何明发放信用卡。但何明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何明向工行东大支行共计代偿91190.95元，承担了合同项下的保证责任。何明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何明追偿。故对腾铭公司主张何明支付代偿款91190.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何明还应支付违约金18238.19元（91190.95元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款91190.95元和违约金18238.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由何明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3090号之一申请执行人：昆明德信誉经贸有限公司，住所昆明市石安公路明波立交桥旁宏盛达装饰材料批发市场部****，统一社会信用代码9153010079517859XR。法定代表人：王振奕，经理。委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所昆明，住所昆明市五华区龙泉路**主楼第**信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。申请执行人昆明德信誉经贸有限公司与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明德信誉经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在招商银行昆明支行的账户一个（账号：87×××03_60000），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币590377.45元，未受偿人民币590377.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27409号之一 申请执行人深圳市信维通信股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路**A.**，统一社会信用代码：914403007883357614。 法定代表人彭浩。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 被执行人深圳市依诺威电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****会信用代码：91440300743241745F。 法定代表人：邓云华。 申请执行人深圳市信维通信股份有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款314956元及利息、受理费3067.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2111号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人杨超，男，1984年6月19日生，身份证号码：513************95X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省达州市达川区********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，10月26日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人杨超犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、破坏公用电信设施罪的犯罪事实 1、2019年10月22日19时许，被告人杨超去到东莞市******与石大路交界的中国移动通信塔机房，盗窃机房的两部美的牌柜机空调的铜管、电源线，机房内AC柜电线一批，随后在机房附近将盗窃的电线剥皮后出售，卖得240元。 2、2019年10月24日，被告人杨超再次去到东莞市******与石大路交界的中国移动通信塔机房实施盗窃，盗窃走机房内的电线约40米，卖得180元。 上述两次移动基站电线被盗的维修费用为12148.48元人民币，造成话务损失金额为13307.28元，造成约有15000个用户通信中断或通信质量差，影响通话服务共计182小时16分。 认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定协助书明细；鉴定书；到案经过；户籍证明及人口信息查询；委托书；基站被盗整改维修预算表、被盗材料清单；提取痕迹、物证登记表；情况说明；被害单位的报案材料；被告人杨超的供述及指认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。 二、盗窃罪的犯罪事实 2017年9月底，被告人杨超去到在东莞市*******编号A04108灯柱西侧通讯基站，盗窃电线一批（价值15569.13元人民币），卖得80元。 认定该起事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片；基站被盗维修预算表、被盗材料清单；被害单位的报案材料；被告人杨超的供述及指认笔录等，以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨超无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪；被告人杨超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，均应受到刑罚惩处，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人杨超犯破坏公用电信设施罪和盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人杨超当庭自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。 公诉机关建议对被告人杨超判处七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。 综上，视被告人杨超的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2027年4月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李树松 人民陪审员  赵俊东 人民陪审员  谢 兵 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2528号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠强，男，1973年4月9日生，汉族，系单位职工。 被告：李中花，女，1960年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张则华，男，1955年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张金刚，男，1984年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：黄燕，女，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告：张金龙，男，1987年4月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李中花、张则华、张金刚、黄燕、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠强，被告李中花、张则华到庭参加诉讼，被告张金刚、黄燕、张金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中花、张则华偿付借款本金297600元、利息107549.37元（利息计算至2020年4月22日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张金刚、黄燕、张金龙承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订保证借款合同，被告李中花、张则华向原告借款300000元，被告张金刚、黄燕、张金龙承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告李中花辩称，借款属实，贷款30万元已经收到，用于养貂。 被告张则华辩称，借款属实，贷款30万元已经收到，用于养貂。 被告张金刚、黄燕、张金龙未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2017年10月25日，被告向原告出具贷款申请表一份、送达地址补充协议一份，被告李中花、张则华共同向原告申请授信30万元，被告张金刚、黄燕、张金龙提供担保，法律文书送达地址为枳沟镇普庆村。同日，原告与被告李中花、张则华签订借款合同一份，合同第一条约定，被告李中花、张则华向原告借款30万元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李中花、张则华在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告张金刚、黄燕、张金龙签订保证合同一份，合同约定，被告张金刚、黄燕、张金龙为被告李中花与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为45万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告张金刚、黄燕、张金龙在保证人处签字确认。2017年10月25日，原告将借款300000元发放至被告李中花的银行账号，被告李中花、张则华在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2017年10月25日，到期日为2018年10月24日，借款月利率为8.3375‰。被告偿还借款本金2400元、利息偿还至2017年11月。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告张则华在申请表、借款凭证上签字，认可本案债务，故本案债务为被告李中花、张则华共同债务，原告要求被告李中花、张则华偿还借款本金297600元计算至2020年4月22日的利息107549.37元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张金刚、黄燕、张金龙作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告张金刚、黄燕、张金龙承担保证责任后，有权向被告李中花、张则华追偿。本案开庭审理时，被告张金刚、黄燕、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李中花、张则华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金297600元及计算至2020年4月22日的利息107549.37元（以后的利息以297600元为基数，自2020年4月23日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张金刚、黄燕、张金龙对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告李中花、张则华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7378元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  管 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8106号 申请人：陈韶敏，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人:合崇宇，男，1993年12月11日出生，回族，住南宁市青秀区。 申请人陈韶敏与被申请人合崇宇民间借贷纠纷一案，申请人陈韶敏于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人合崇宇名下价值人民币206180元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为206180元的保单保函【保险单号：6051104046020200000179】，为申请人陈韶敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈韶敏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人合崇宇名下价值人民币206180元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2510号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：吐尔逊·杰恩斯，男，1990年10月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：阿米娜，女，1993年9月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：阿那什，男，1942年6月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：巴哈提汗·叶斯坎德，女，1973年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告吐尔逊·杰恩斯、阿米娜、阿那什、巴哈提汗·叶斯坎德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月九日 书记员  闫妍 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2211号申请执行人：韩丽芬，女，汉族，1969年10月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：苏永乐，女，汉族，1973年3月4日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩丽芬与被执行人苏永乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人苏永乐在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永乐在其银行帐户内的50000元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月七日书记员  陈贺彬
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2153号原告：于成千,男,1964年9月27日出生,汉族,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于婷婷,女,1995年8月17日出生,汉族,现住瓦房店市,系原告于成千女儿。被告：高红,女,1971年9月15日出生,汉族,现住瓦房店市。原告于成千与被告高红名誉权纠纷一案,本院瓦窝人民法庭受理后,因被告高红申请回避,变更由本院谢屯人民法庭审理,谢屯人民法庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于成千及委托诉讼代理人于婷婷、被告高红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告于成千诉称,自2018年7月以来,被告在未经原告许可的情况下,私自将原告的姓名、住址、肖像等隐私散布在网络平台上,其内容包括“村霸”、“路霸”、“恶势力”、“恶人”、“勾结村干部”等带有侮辱性贬低性的内容,多达两百多条,被告的行为已经给原告造成巨大的心理压力和精神伤害,并导致原告原本平静的生活受到严重干扰。现诉至法院请求：一、请求判令被告立即停止侵权,将网上发布的相关视频立即删除,向原告当面赔礼道歉,并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响；二、由被告承担诉讼费用。被告高红辩称,原告说的不是事实,都是原告一直在侮辱、谩骂、诽谤我,制造事件蒙骗领导。原告今天诉讼我的全是他对我的伤害,我有事实录像视频为证。我是在走投无路的情况下才求助的媒体,告状无门,没有人给我主持公道,而且我所发布的全部是真实的,全部是原告在做。三年来对我造成的伤害是巨大的,给我造成的损失也是巨大的,原告所谓我捏造事实,请求法院调查事实真相。而且发布头条,头条也有法务,我捏造事实法务不可能让我发,我说的全部是真实的,这一切原告诉我这些全部是他对我的伤害。经审理查明,2018年8月至2019年12月份,被告高红未经原告于成千允许,将原告于成千的姓名、住址相关视频发布到网络上,并称原告于成千为“村霸”、“路霸”、“恶势力”,并通过网络被转发、阅读。上述事实,有原告提供的网络截图及当事人陈述在卷为凭,已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等行为导致受害人社会评价降低的,应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定,“因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理”,“文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格的内容的,不应认定为侵害他人名誉权”。据此,新闻报道内容是否严重失实,使用侮辱、诽谤等方式,导致他人名誉受到损害,是认定该新闻报道是否侵害名誉权的主要构成要件。个人的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响、恢复名誉,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中,被告高红未经原告于成千允许,将附带原告的姓名、住址相关视频发布到网络上,并称原告于成千为“村霸”、“路霸”、“恶势力”。被告高红主观上具有过错,其行为侵犯了原告于成千的名誉权,被告高红应承担侵权的民事责任,因此,原告于成千要求被告高红立即停止侵权赔礼道歉并将网络上发布的相关视频及言论立即删除的请求,本院予以支持。被告高红称其在走投无路的情况下才求助的媒体,告状无门,没有人给其主持公道,而且其所发布的全部是真实的。对此辩论意见被告高红没有提供相关证据予以佐证,本院不予支持。若原告于成千像被告所称系“村霸”、“路霸”、“恶势力”,被告高红应向其他部门举报,由其他相关部门予以侦查认定处理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、第（十）项之规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告高红于本判决生效后十日内将在网络上发布的关于原告于成千的相关视频及言论立即删除并在本地选择一家报社刊登道歉信（道歉内容须经本院审核）,费用由被告高红承担。案件受理费100元,由被告高红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  周贵虎人民陪审员  马 双二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16906号 原告：何栋琰，男，1983年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦小青，女，1984年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**。 法定代表人：邓珍凤。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司。住所。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺div> 法定代表人：王秀凤。 原告何栋琰、韦小青诉被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何栋琰、韦小青于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何栋琰、韦小青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何栋琰、韦小青撤回起诉。 本案受理费1763元，因撤诉结案，减半收取881.5元，由原告何栋琰、韦小青负担，余款881.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  罗梅立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1737号 被执行人：沈伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶有凤，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金冰，女，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈伟、陶有凤、金冰罚金一案中，因被执行人沈伟、陶有凤、金冰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈伟银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人陶有凤银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人金冰银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之六 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在中国农业银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初289号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人万谦，男，1995年1月10日出生，四川省仁寿县人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。因殴打他人于2019年6月20日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2020年6月2日0时许，被告人万谦饮酒后驾驶川Z8K5**号小型轿车行驶至眉山市东坡区二环东路150号外路段时，与曾某驾驶的川Z99S**号普通二轮摩托车相撞，发生致曾某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人万谦血液酒精含量为144.0mg/100mL。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，万谦在此次交通事故中承担主要责任，曾某承担次要责任。             案发后，被告人万谦被动到案，如实供述了自己的罪行，赔偿了曾某的损失，取得了谅解。             另查明，被告人万谦因殴打他人于2019年6月20日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人万谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人万谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万谦被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人万谦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人万谦有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人万谦醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人万谦赔偿了曾某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人万谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年七月二十八日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保87号申请人：刘某某，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：潘某某，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人潘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年7月3日至2022年7月2日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月三日书记员  刘翔宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1973号申请执行人：王娇，女，汉族，1989年3月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南昂晓人力资源管理有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通街**圆通太龙公馆****，统一社会信用代码91530112MA6NMR3NXW。法定代表人：吴立明，总经理。申请执行人王娇与被执行人云南昂晓人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第628号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昂晓人力资源管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3182元，未受偿人民币3182元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程天亮： 关于申请执行人程天亮申请执行广州市白云区洪都停车场服务部、黄时允劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7607号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3435号原告：青岛宏润设备安装有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处邹家疃村**。统一社会信用代码：91370285MA3CHXK2XL。法定代表人：李心虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴荣，系山东清葛律师事务所律师。被告：青岛国轩电池有限公司，住所地莱西市姜山镇新能源路**。统一社会信用代码：91370285MA3C568LXM。法定代表人：汪卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦，系该公司员工。原告青岛宏润设备安装有限公司与被告青岛国轩电池有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏润设备安装有限公司委托诉讼代理人王兴荣，被告青岛国轩电池有限公司委托诉讼代理人黄梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛宏润设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务款229747元及利息；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始为被告进行室外管道零星工程的劳务施工。2018年6月5日，被告与案外人青岛海澳特能源科技有限公司签订了《室外蒸汽管道改造施工合同》，约定由案外人为其进行室外蒸汽管道改造。期间，原告又多次进行了零星增补工程的劳务施工。被告至今拖欠原告劳务款229747元，由被告管理人员对于工程量进行签字确认。原告经多次索要未果。为此，诉请贵院依法判如所请。青岛国轩电池有限公司口头答辩称，我方与原告并未签署正式合同，合同价款尚未确定，也未明确付款方式、付款时间，因此我方付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：自2017年5月份开始，青岛宏润设备安装有限公司承接青岛国轩电池有限公司室外蒸汽管道改造的零星工程施工，双方未签订书面合同。2018年6月5日，被告与案外人青岛海澳特能源科技有限公司签订了《室外蒸汽管道改造施工合同》，在青岛海澳特能源科技有限公司施工期间，原告又进行了零星增补工程的劳务施工。被告向青岛海澳特能源科技有限公司提出要求将原告施工的零星增补工程并入青岛海澳特能源科技有限公司统一审计，但未达成协议，青岛海澳特能源科技有限公司不同意将其并入。原告施工期间，其完成的工程量由被告方韩云龙、汪明星签字确认，并签署并入青岛海澳特能源科技有限公司统一审计。至2018年12月4日，原告施工完成的工程价款为229748.54元。因青岛国轩电池限公司未支付工程款。为此，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，青岛宏润设备安装有限公司承接青岛国轩电池有限公司的室外蒸汽管道改造的零星施工工程，双方未签订书面合同，双方之间形成了口头合同关系，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应自觉履行各自的权利义务。原告施工完成后，被告方工作人员对工程价款签字确认，青岛国轩电池有限公司应当支付工程款。原告施工的工程系零星劳务工程，双方没有约定审计事项，被告自行确定原告施工的工程项目并入案外人统一审计，系单方对案外人和原告设定义务，是无效行为。因双方口头合同对付款方式、付款时间没有约定，原告施工的工程至2018年12月完工后，其可以随时主张工程款。故青岛宏润设备安装有限公司依据青岛国轩电池有限公司确认的工程量及价款索要工程款229747元，于法有据，本院予以支持。原告施工的实际工程款为229748.54元，超出部分视为放弃。因双方未约定付款时间，青岛宏润设备安装有限公司请求的利息可自起诉之日起至实际给付之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告青岛国轩电池有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛宏润设备安装有限公司工程款229747元；二、被告青岛国轩电池有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛宏润设备安装有限公司以229747元为基数自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告青岛国轩电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年七月一日书记员  武滢梅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1213号 原告：杨志国，男，1983年11月20日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：石晶晶，女，1984年5月28日，汉族，住邢台市桥**。 原告杨志国与石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨志国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志国负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39980号原告：深圳市利得行贸易有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道与泰然大道交汇处绿景纪元大厦****，统一社会信用代码91440300072537675Q。法定代表人：彭智梅。委托诉讼代理人：张萍,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：湖南恒可贸易有限公司,,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**统一社会信用代码91430300081380403N。法定代表人：刘浩麒。委托诉讼代理人：龚洪雪,湖南公畅律师事务所律师。被告：可可环球贸易（湖南）股份有限公司,住所地,住所地湖南省湘潭市综合保税区保税路**综合服务大楼第****会信用代码914303005932803779。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：龚洪雪,湖南公畅律师事务所律师。被告：叶伟，男，汉族，1978年10月1日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龚洪雪,湖南公畅律师事务所律师。被告：王巧红，女，汉族，1983年1月4日出生，住址浙江省青田县。委托诉讼代理人：龚洪雪,湖南公畅律师事务所律师。原告深圳市利得行贸易有限公司诉被告湖南恒可贸易有限公司、可可环球贸易（湖南）股份有限公司、叶伟、王巧红合同纠纷一案，原告于2020年6月29日当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市利得行贸易有限公司撤诉。本案案件受理费118481.85元（已由原告预交），减半收取59241元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  李崇强二〇二〇年七月三日书 记 员  丘晶晶
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执286号 顾强（申请执行人）、六盘水中兴华盛汽车服务有限公司（被执行人）： 顾强与六盘水中兴华盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2455.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给顾强（申请执行人）。至此，顾强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日