湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初517号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。 被告：袁辉，男，汉族，1974年2月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：许海霞，女，汉族，1975年12月9日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：何胜美，男，汉族，1962年9月10日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告袁辉、许海霞、何胜美金融借款合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英及被告袁辉、许海霞到庭参加诉讼，被告何胜美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁辉、许海霞立即偿还原告借款本金198399.32元及利息、罚息45965.48元（利息计算至2020年7月7日止，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2．判令被告何胜美对上述借款本息依法承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：被告袁辉、许海霞系共同借款人，袁辉作为代表人办理相关借款手续。两被告因从事烟酒批零缺乏资金，向常德市鼎城区农村信用合作联社武陵镇信用社申请借款。经协商后，原、被告签订了《借款合同》，约定两被告借款220000元，借款日期自2015年6月30日至2017年6月17日。为担保借款清偿，被告何胜美为此提供了连带责任保证担保，签订了《保证合同》。合同签订后，常德农商行按约向袁辉发放借款220000元。袁辉借款后，由于资金周转困难，不能按照约定按时偿还借款本息，故向常德农商行提出借款展期申请。经协商，双方于2017年6月2日签订了《借款展期协议》，将借款展期到2018年6月16日。为担保借款清偿，被告何胜美继续提供连带责任保证担保。现借款已到期，但袁辉、许海霞未能按月清偿，至今尚欠借款本金198399.32元及相应利息、罚息未还。被告的行为已构成违约。2016年4月11日，常德农村商业银行股份有限公司成立，原常德市鼎城区农村信用合作联社（含其分支机构武陵镇信用社）的权利义务均由原告概括继受。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。 为支持其诉讼主张，常德农商行在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1．原告营业执照及中国银监会的批复复印件，拟证明原告诉讼主体资格的事实； 2．袁辉、许海霞、何胜美的身份证及袁辉和许海霞结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明袁辉、许海霞、何胜美诉讼主体资格及袁辉和许海霞系夫妻关系的事实； 3．《共同借款人承诺书》、《关于申请贷款的报告》，拟证明袁辉和许海霞系共同借款人，因经营烟酒批零需要资金，向常德农商行申请借款，袁辉作为借款人代表办理相关借款手续及袁辉和许海霞为保障借款及时偿还作出承诺的事实； 4．《借款合同》，拟证明袁辉与常德农商行双方之间存在220000元借款合同关系，约定月利率8.4‰，到期还本，按月结息的事实； 5．借款借据，拟证明袁辉申请的借款220000元，常德农商行已发放到袁辉指定银行账户的事实； 6．《保证合同》，拟证明何胜美自愿为袁辉与原告之间形成的案涉债务提供保证担保，保证合同关系已依法成立的事实； 7．《贷款展期申请报告》、《借款展期协议》、《承诺书》，拟证明袁辉与常德农商行就借款220000元进行了展期约定及何胜美继续为该笔借款提供连带责任保证担保的事实； 8．欠借款本金及利息明细表，拟证明截止2020年7月7日，袁辉和许海霞尚欠借款本金198399.32元及利息、罚息45965.48元的事实； 9．催收贷款本息通知书，拟证明借款到期后，常德农商行于2019年5月7日向袁辉催收过案涉贷款的事实。 袁辉和许海霞辩称：向常德农商行借款220000元及展期的事实属实，对原告起诉的借款本金及利息的金额没有异议，现没有能力偿还借款，只有等安置房修好，转卖后才有钱还借款本息。 何胜美经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。何胜美经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对常德农商行提交的所有证据，袁辉和许海霞均无异议，本院认为常德农商行提交的证据来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁辉和许海霞系夫妻关系，为共同借款人，因经营烟酒批零需要资金，向常德市鼎城区农村信用合作联社武陵镇信用社申请借款。2015年6月30日，袁辉作为借款人代表与常德农商行签订合同编号为（武信）借字（2015）第8013号《借款合同》，合同约定，借款金额220000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月17日止，借款月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为到期还本，按月结息。为担保借款清偿，被告何胜美提供了连带责任保证担保，于2015年6月30日签订了《保证合同》。约定保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据合同约定，常德农商行于2015年6月30日发放了借款220000元，袁辉出示借款借据。袁辉借款后，由于应收账款未及时收回造成流动资金紧张，不能按照约定按时偿还借款本息，故向常德农商行提出借款展期申请。经协商，常德农村商业银行股份有限公司武陵镇支行与袁辉于2017年6月2日签订了合同编号为（常农商银武）借展字（2017）第5008号《借款展期协议》，将借款展期到2018年6月16日，为担保借款清偿，被告何胜美继续对上述借款提供连带责任保证担保，并书写了承诺书。借款到期后，常德农商行于2019年5月7日向袁辉催收案涉贷款。袁辉借款后未能按约履行清偿义务，截止2020年7月7日，尚欠借款本金198399.32元及利息、罚息45965.48元，袁辉的行为已构成违约。另查明，2016年4月11日，常德农村商业银行股份有限公司成立，原常德市鼎城区农村信用合作联社（含其分支机构武陵镇信用社）的权利义务均由原告概括继受。 本院认为，常德农商行与袁辉签订的《借款合同》、《借款展期协议》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。袁辉和许海霞系夫妻关系，且共同向常德农商行递交了《共同借款人承诺书》，承诺书中约定：“袁辉和许海霞系共同借款人，…二、袁辉和许海霞作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任”。常德农商行向袁辉发放了贷款，履行了合同义务，但袁辉未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，常德农商行要求袁辉和许海霞偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持；为担保借款清偿，何胜美对案涉的借款220000元提供保证担保，并签订了《保证合同》，约定保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日到二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，常德农商行要求何胜美对上述的债务依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。何胜美经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁辉、许海霞于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金198399.32元及利息、罚息45965.48元（利息已计算至2020年7月7日），共计244364.8元； 二、何胜美对袁辉、许海霞的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，由袁辉、许海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 蓉 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐 莉 附判决法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。