wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1527号原告：刘楠，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨某，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省。原告刘楠诉被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘楠请求：1．判令被告立即支付欠款捌仟柒佰柒拾元整，占用金额8770元为本金，按银行同期同类贷款利息计算到实际履行之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某在2017年开始邀请原告帮其运输瓷土，经双方核算，被告应还原告瓷土运费捌仟柒佰柒拾元整。现原告经多次催讨未果诉来我院。原告刘楠为证明其主张提交以下证据：欠条1张。被告杨某未提交答辩状及证据。经审理查明，杨某出具欠条一份，该份欠条载明“今欠到刘楠（车牌50775）拉瓷土运费共计：捌仟柒佰柒拾元整（8770元整）今欠人：杨某2019年1月29日”。本院认为，原、被告之间虽然没有就运输瓷土达成书面协议，但原告按照被告的要求完成了其交付的拉瓷土的运输任务，要求被告支付运费，是对自己合法权益的维护。被告也在欠条中认可了其拖欠原告运费的事实。故对原告要求被告支付8770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费。被告向原告出具的欠条上虽未注明支付期限，但落款日期至本院受理之日已一年有余，本院认为，以案件受理之日起计算资金占用费相对合理。故原告请求资金占用期间的利率按照银行同期同类贷款利息计算也并无不妥。故对原告提出的要求被告按银行同期同类贷款利息支付资金占用费至实际履行之日的请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内向原告刘楠支付运费人民币8770元，并支付资金占用费（从2020年7月17日开始，以所欠款项，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月三十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保206号 申请人吕桂豪，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张磊，女，1991年5月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人刘艳伟，男，1989年7月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吕桂豪、张磊于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘艳伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘艳伟所有的价值50000元财产。申请人吕桂豪、张磊已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人吕桂豪、张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘艳伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘艳伟所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人吕桂豪、张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十四日 书记员 纪淑杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初641号原告：江晓玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：董霜英，女，1965年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：董有桃（系董霜英的弟弟），住江西省景德镇市昌江区。原告：陈红云，女，1979年7月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江晓玲、董霜英、陈红云共同委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：伊志英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇。被告：李钜，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇。原告江晓玲、董霜英、陈红云诉被告伊志英、李钜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日进行了公开开庭审理。原告江晓玲、陈红云及原告董霜英的委托诉讼代理人董有桃、三原告的委托诉讼代理人孙欢乐到庭参加诉讼。被告伊志英、李钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江晓玲、董霜英、陈红云向本院提出诉讼请求：1、判决三原告与二被告解除店面租赁合同，二被告对承租店面清场并归还给三原告；2、判决二被告向三原告支付拖欠的租金84000元（已免除2020年2月租金），并以每月租金15000元，自2020年3月1日起支付至实际搬离之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告分别系景德镇市昌河大道金色时代公寓1栋6至10号店的房东（原告江晓玲6号店、原告董霜英7号店、原告陈红云8、9、10号店）。二被告因经营珠山区俏昌南主题餐厅的需要，向三原告租赁上述5间店铺，租金每间每月3000元。2019年6月开始，二被告开始拖欠租金；经多次催收，2019年8月22日双方达成协议，约定二被告应在2019年9月8日前结清所欠租金。2019年9月15日，二被告仍未付清租金，于是分别向三原告出具欠条，并承诺于2019年9月30日付清。但履行期满，两被告仍未支付。经多次协商，二被告于2019年11月24日在案外人的见证下向三原告出具《承诺》，承诺就2019年7月至2020年1月的租金进行结算，并就拖欠的租金及今后发生的租金制作支付计划，同时还承诺如未按照支付计划履行，则双方的租赁关系解除。两被告承诺的支付期限届满，依然未按期足额支付，仅在2020年1月1日向三原告支付7000元，故具状诉讼。原告举证：1、原告江晓玲、董霜英、陈红云的身份证；2、景房权证字第**房产证；3、成交确认书、景房房权证字第**产证、成交确认书、景房权房权证字第**证、成交确认书、景房权证房权证第**、成交确认书、景房权证第房权证第**江西景诚拍卖有限公司出具的证明两份；4、企业信息报告书；5、店面租赁合同一份、协议一份、欠条三份、承诺一份。被告伊志英、李钜未作答辩亦未举证。经审理查明，江晓玲系景德镇城区6号店（以下简称“6号店”）的所有权人。董霜英2018年6月22日通过拍卖向景德镇农村商业银行股份有限公司购买景德镇城区7号店（以下简称“7号店”）；陈红云于2018年6月22日通过拍卖向景德镇农村商业银行股份有限公司购买景德镇城区9、10号店（以下简称“8-10号店”）。2018年7月1日，陈红云、董霜英与伊志英签订店面租赁合同，约定伊志英租赁陈红云、董霜英的7号店和8-10号店共四间店面，租赁期限为2018年7月1日至2024年7月1日止，租金为每月3000元/间。江晓玲与伊志英口头约定，由伊志英租赁江晓玲的6号店，租金为每月3000元/间。2019年6月份，伊志英开始拖欠三原告的租金。在多次催收后，双方于2019年8月22日达成结清房租的协议一份，江晓玲、陈红云、董霜英作为出租方签字、捺印，伊志英、李钜作为承租方签字、捺印。2019年9月15日，伊志英、李钜向江晓玲出具欠条一份，载明欠江晓玲2019年6月至9月房租12000元，今付5000元，余款7000元于2019年9月30日付清；同日，伊志英、李钜向董霜英出具欠条一份，载明欠董霜英2019年6月至9月房租12000元，今付5000元，余款7000元于2019年9月30日付清；同日，伊志英向陈红云出具欠条一份，载明欠陈红云20**年7月至9月房租27000元，今付10000元，余款17000元于2019年9月30日付清。2019年11月24日，被告伊志英、李钜向原告江晓玲、陈红云、董霜英出具承诺一份，载明“俏昌南主题餐厅房租（2019年7月至2020年1月）总共（19000+19000+8000+45000）玖万叁仟元”，其中总金额“玖万叁仟元”系笔误，应为91000元；并约定“2019年12月28日先行支付32000元、2020年2月1日支付30000元、2020年3月1日支付31000元……”，“自从每笔付款未履行起，以前的店铺租赁合同作废”；落款处有伊志英、李钜签名、捺印。2020年1月，被告向三原告支付7000元，其中江晓玲2000元、董霜英2000元、陈红云30**元；此后再未支付租金。被告至今未搬离涉案房屋。上述事实有经庭审举证、质证的证据及三原告陈述在案佐证。本院认为，原告江晓玲、董霜英、陈红云与被告伊志英达成房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，具有约束力；在关于涉案房屋租金双方达成的协议上，被告李钜在承租方处签名，可以认定李钜与伊志英为共同承租人。被告伊志英、李钜违反约定未能及时支付租金且未搬离，按2019年11月24日承诺中的约定，原告有权解除合同，且被告应当承担相应的违约责任。故对三原告诉请解除合同、要求被告清场并归还房屋的诉请予以支持。截止2020年1月二被告欠江晓玲租金17000元、董霜英17000元、陈红云50×××**元（合计84000元），且三原告考虑到疫情影响，响应国家号召，自愿放弃2020年2月租金，故对三原告关于支付拖欠租金84000元的诉请予以支持。原告诉请被告支付2020年3月1日起支付至实际搬离之日的租金（按每月15000元计算），实为对被告在合同解除后未搬离涉案房屋所提出的损失赔偿，原告主张租金作为损失赔偿金，相当于因违约造成的损失，故对该主张予以支持。被告伊志英、李钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江晓玲、董霜英、陈红云与被告伊志英、李钜关于景德镇城区6号店、7号店、8号店、9号店、10号店的房屋租赁合同；二、被告伊志英、李钜于本判决生效之日起十日内对上述房屋清偿并归还给原告江晓玲、董霜英、陈红云；三、被告伊志英、李钜于本判决生效之日起十日内支付原告江晓玲、董霜英、陈红云所欠租金84000元及损失赔偿金（从2020年3月1日至被告伊志英、李钜实际搬离之日止，按每月15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告伊志英、李钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年七月九日书记员  董露文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执614-1号申请执行人：李静音，女，汉族，1944年9月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：许建中（系申请执行人儿子），男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：肖秀丽，女，汉族，1982年9月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈冬彪，男，汉族，1970年1月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行李静音与肖秀丽、陈冬彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖秀丽、陈冬彪的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十一日（江西书记员  汪 蓓
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初167号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人潘志南，男，1997年5月30日出生，壮族，高中文化，案发时，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月26日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人农寿德，云南青龙律师事务所律师。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人潘志南犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、吴盛川出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1．2019年5月至2019年10月9日期间，被告人潘志南借助板仑派出所辅警身份获取被害人黄金秀信任，以能够帮被害人黄金秀处理与李某家之间的宅基地纠纷，但需要钱同乡政府领导“代书记”及土地管理部门工作人员疏通关系为由，先后骗取被害人黄金秀人民币89100元。其间，2019年10月8日，被告人潘志南为进一步获取被害人黄金秀的信任及尽快从黄金秀处骗到钱财，伪造了一份《宅基地使用权证明》，利用工作便利加盖板仑乡人民政府及板仑派出所公章后出具给黄金秀。当日从黄金秀处骗取5万元，用于帮其女友归还花呗到期欠款，次日继续向黄金秀骗取钱财后带领其女友等人外出旅游，将骗取的钱财予以挥霍。 2．被告人潘志南明知非洲猪瘟疫情期间生猪供应不足，无法大量收购生猪，仍主动向被害人黄某声称可以收购到生猪，并提出每人出资5万元合伙收购。2019年9月25日被害人黄某向被告人潘志南转账人民币5万元，被告人潘志南将骗取的钱财用于购买车辆等予以挥霍。 3．2019年10月24日，被告人潘志南得知龚飞要收购大量生猪后，明知自己没有能力收购仍主动电话联系龚飞谎称其有生猪收购渠道。龚飞随即联系让其帮忙收购生猪的被害人丘某、贺某，几人见面商谈后约定由丘某、贺某向潘志南支付5万元定金。2019年10月24日、10月25日，被害人丘某、贺某共通过龚飞向被告人潘志南微信转账人民币5万元，其中9000元潘志南尚未来得及收款即被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘志南以非法占有为目的，骗取他人 财物，数额巨大，且在实施诈骗过程中伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人潘志南具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金，犯伪造国家机关公文罪判处有期徒刑一年，并处罚金，对其数罪并罚。 被告人潘志南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度、悔罪表现好，没有犯罪前科，家庭具有现实的困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1．2019年5月至2019年10月9日期间，被告人潘志南借助板仑派出所辅警身份获取被害人黄金秀信任，以能够帮黄金秀处理与李某家之间的宅基地纠纷，但需要钱同乡政府领导“代书记”及土地管理部门工作人员疏通关系为由，先后骗取黄金秀人民币89100元。其间，2019年10月8日，被告人潘志南为进一步获取被害人黄金秀的信任及尽快从黄金秀处骗到钱财，伪造了一份《宅基地使用权证明》，利用工作便利加盖板仑乡人民政府及板仑派出所公章后出具给黄金秀。当日从黄金秀处骗取5万元，用于帮其女友归还花呗到期欠款，次日继续向黄金秀骗取钱财后带领其女友等人外出旅游，将骗取的钱财予以挥霍。 2．被告人潘志南明知非洲猪瘟疫情期间生猪供应不足，无法大量收购生猪，仍主动向被害人黄某声称可以收购到生猪，并提出每人出资5万元合伙收购。2019年9月25日被害人黄某向被告人潘志南转账人民币5万元，被告人潘志南将骗取的钱财用于购买车辆等予以挥霍。 3．2019年10月24日，被告人潘志南得知龚飞要收购大量生猪后，明知自己没有能力收购仍主动电话联系龚飞谎称其有生猪收购渠道。龚飞随即联系让其帮忙收购生猪的被害人丘某、贺某，几人见面商谈后约定由丘某、贺某向潘志南支付5万元定金。2019年10月24日、10月25日，被害人丘某、贺某共通过龚飞向被告人潘志南微信转账人民币5万元，其中9000元潘志南尚未来得及收款即被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志南以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，且在实施诈骗过程中伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，构成诈骗罪、伪造国家机关公文罪，应对其数罪并罚。被告人多次实施诈骗，诈骗数额巨大，辩护人提出的被告人犯罪情节较轻的辩护意见不成立，不予采纳，辩护人提出的被告人认罪态度、悔罪表现好，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘志南具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人潘志南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元，犯伪造国家机关公文罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期六年零六个月，并处罚金51000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金51000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月26日起至2025年4月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、判令被告人潘志南退赔被害人黄金秀人民币89100元、退赔被害人黄某人民币50000元、退赔被害人丘某、贺某人民币50000元，限判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李   陶   梅 审判员 农文单审判员王征强 二〇二〇年七月二日 书记员 李   国   宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1600号之一申请执行人：高金娥，女，1976年9月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：李秋云，女，1979年12月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王素云，女，1975年6月29日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人王秀娥、贾步果申请执行被执行人刘爱存、于玉兰民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初1044号民事判决书已发生法律效力，逾期二被告均未履行。原告王秀娥、贾步果向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，在执行中，经查明被执行人刘爱存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘爱存的银行存款375450元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月十五日书记员  崔振宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初156-2号原告：王建业，男，1970月12月4日出生，汉族，住太原市。被告：太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原高新区长治路西巷**电子商务产业园****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾汉津。原告王建业与被告太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建业诉称，1.被告需还我本金15870元、利息13209.40元，合计29079.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我母亲刘仙凤于2012年12月23日至2013年12月23日，限期一年借给被告15870元，多次催要至今未果，根据合同被告严重违约，现我母亲刘仙凤已去世，我申请起诉该公司至迎泽区人民法院，望尽快解决为盼。被告太原市家福商贸有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告母亲刘凤仙与被告太原市家福商贸有限责任公司签订的《借款合同》约定“甲乙双方所有未尽事宜，应友好协商解决，若协商不成，可依法向甲方（被告）管辖地人民法院提起诉讼”，该有关管辖法院的约定具体明确，应认定有效。被告住所地位于太原高新区长治路西巷**电子商务产业园****，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 罗京山人民陪审员 李 琳人民陪审员 李晓虹 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 任亚婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执626号申请人：赵小妹，女，1954年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李菊莲，女，1971年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人赵小妹与被执行人李菊莲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李菊莲发出执行通知书，责令被执行人李菊莲向申请执行人赵小妹支付106250元，并支付本案执行费1494元。但被执行人李菊莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李菊莲价值107744元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十五日书记员  叶文君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2116号之六申请执行人何耘，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人天津泰科诺尔毛纺织有限公司，住所地天津市津**经济开发小区。法定代表人李裕民，董事长。本院在执行申请执行人何耘与被执行人天津泰科诺尔毛纺织有限公司居间合同纠纷一案中，经强制执行本案已无其他执行事项，但暂不符合执行完毕条件，申请执行人同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉松
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初225号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邢某某，男，1993年8月24日出生于天津市河**，汉族，大专文化，户籍地天津市河**，住天津市西青区。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月16日21时许，被告人邢某某酒后驾驶牌照号为津ＲＶ××**白色大众牌小型轿车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至与黑牛城道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中检出乙醇，含量为112.7ｍｇ／00ｍ1，系醉酒驾车。上述事实，被告人邢某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十九日书记员 张富晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2284号原告（反诉被告）：王翠灵，女，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：李宪升，男，1973年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告王翠灵与被告李宪升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告李宪升对原告王翠灵提出反诉。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。2020年7月31日，王翠灵自愿向本院提出撤诉申请，李宪升自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，王翠灵的撤诉申请及李宪升的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王翠灵撤回对被告李宪升的起诉，准许反诉原告李宪升撤回对反诉被告王翠灵的反诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王翠灵负担。反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由李宪升负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月三十一日书记员  颜克思
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初247号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农志梅，女，1978年4月20日出生，壮族，小学文化。                               指控意见                       被告人农志梅于2020年3月7日17时许在富宁县新华镇各甫村民委下安光小组那因田烧田草时引发森林火灾，烧毁富宁县兴鑫丰产林有限责任公司承包富宁县新华镇各甫村民委坡房小组村民农闲地种植的杉木。经鉴定，过火范围受灾林地面积为78．0亩，全部是未成林造林地。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人农志梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成失火罪，案发后农志梅主动到案，具有自首情节。并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人农志梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月,缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强                                     二0二0年七月二十四日                                     书 记 员 胡 昆 燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1133号 原告王会宽，男，1977年12月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告张化利，男，1958年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。 被告张化胜，男，1958年8月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告大连原野科技有限公司，住所地大连花园口经济明阳街道明阳山村，统一社会信用代码91210245669242175W。 法定代表人：张化利。 本院在审理原告王会宽与被告张化利、张化胜、大连原野科技有限公司关于民间借贷纠纷一案,因被告住所他突发疫情，案件无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马辉民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执540号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，法定代表人：熊国运。委托诉讼代理人：夏松松、郑媛，江西京天律师事务所律师。被执行人：章志荣，男，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人章志荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章志荣于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付本金25330.27元，利息7106.83元，违约金8584.95元，共计41022.05元；承担本案执行费515元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人章志荣价值41537.05的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十一日书记员  涂 镇
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行初6号 原告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳世和，董事长。 委托诉讼代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 被告：通江县人民政府。 法定代表人：王军，县长。 被告：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 被告：通江县自然资源和规划局。 法定代表人：陈立祥，局长。 原告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）因不服被告通江县人民政府（以下简称通江人民政府）、通江县住房和城乡建设局（以下简称通江住建局）、通江县自然资源和规划局（以下称通江自然规划局）不履行行政协议及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日收到诉状后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏霞房产公司起诉请求：l.确认被告未按2007年6月11日签订的《通江县西门出城口改造（安居）工程“拆迁安置”补偿合同》、2008年4月18日签订《西门出城口改造安居工程拆迁安的置补充合同》、2011年9月26日签订的《西门出城口房屋搬迁垫资补偿协议》、2013年10月18日签订的等相关行政协议约定履行义务；2.解除前述协议，终止前述协议的履行，并按前述协议约定返还原告相关项目上的垫付款及其资金利息、赔偿原告全部损失共计274256634.69元减去已支付的49518908.00元，下差224737726.69元，若在2020年6月30日前不能支付，未付金额按约定月利率1.5%计算利息至偿清之日止；3.判令三被告承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2007年上半年，被告通江县人民政府就通江县城西门出城口改造（安居工程），通过会议决议委托被告通江住建局作为引资方（甲方）采用招商引资办法实施西门桥头3.2公里处房屋拆迁改造工程。经甲方综合验证，报请被告通江县人民政府许可后与投资方宏霞房产公司（乙方）于2007年6月11日签订了《通江县西门出城口改造（安居）工程“拆迁安置”补偿合同》，约定：由原告对谢家河坝出城口（安居）工程系对通江县诺江西路谢家河坝段蒋贤成房屋至加由站62户住户，贺建英住房至通巴路转角谢永莲住处42户住户，共104户被拆迁户的拆迁安置工程。在履行过程中，原告与被告通江住建局、通江自然规划局于2008年4月18日(8日)签订了《西门出城口改造安居工程拆迁安置补偿补充合同》。2010年1月24日，被告通江住建局作出《关于解决西门出城口公益事业被拆迁户更换拆迁安置房合同的处理意见》，2011年9月26日，原告与被告通江住建局再次签订《西门出城口房屋搬迁垫资补偿协议》。2013年1月10日通江县审计局作出《关于西门出城口公益事业建设拆迁工程审计调查情况的报告》（通审[2013]13号文件）审计建议：应付宏霞房产公司57007011.69元，减去已支付资金12983683元及应缴纳县住建局费用6560199元，余额37463129.69元作为宏霞房产公司垫资金额。2013年10月18日，通江县住房各城乡建设局（甲方）与宏霞房产公司（乙方）签订《通江县西门出城口公益事业拆迁垫资账务结算协议》，上述合同及补充合同属于被告通江政府因公益建设需要，为实现公共服务目标，委托授权被告通江住建局和通江自然规划局与原告在平等、自愿条件下签订的行政协议。均系双方真实意思表示，符合当时政府招商引资政策和法律法规规定，合法、有效，具有法律拘束力。 本院认为，原告宏霞房产公司与通江住建局于2007年6月11日签订《通江县西门出城口改造（安居）工程“拆迁安置”补偿合同》、原告宏霞房产公司与被告通江住建局、通江自然规划局于2008年4月18日签订《西门出城口改造安居工程拆迁安的置补充合同》、原告宏霞房产公司与被告通江住建局于2011年9月26日签订的《西门出城口房屋搬迁垫资补偿协议》、原告宏霞房产公司（与被告通江县住房各城乡建设局于2013年10月18日签订的《通江县西门出城口公益事业拆迁垫资账务结算协议》形成的时间均为2015年5月1日前订立的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，原告宏霞房产公司与被告通江住建局签订的《通江县西门出城口改造（安居）工程“拆迁安置”补偿合同》、原告宏霞房产公司与被告通江住建局、通江自然规划局签订《西门出城口改造安居工程拆迁安的置补充合同》、原告宏霞房产公司与被告通江住建局签订的《西门出城口房屋搬迁垫资补偿协议》、原告宏霞房产公司与被告通江住建局签订的《通江县西门出城口公益事业拆迁垫资账务结算协议》等协议内容不属于行政案件的受案范围，故应驳回原告宏霞房产公司其起诉。原告宏霞房产公司应通过民事诉讼主张其权力。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 驳回原告巴中市宏霞房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告巴中市宏霞房地产开发有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初200号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李昌建，男，1986年8月8日生，汉族，专科文化，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人李昌建犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人李昌建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日20许，被告人李昌建到富宁县的朋友家吃晚饭并喝酒。当日23时13分许，李昌建酒后驾驶摩托车载其朋友的女儿从者半村出发前往广昆高速公路富宁县收费站住宿区，途经广昆高速公路936公里富宁连接线路段时，被富宁高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经采用呼气式酒精测试，酒精含量为173ｍｇ／100ｍ1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为184.92ｍｇ／100ｍ1，被告人李昌建已构成危险驾驶行为。 公诉机关认为，被告人李昌建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人李昌建对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明：2020年4月5日20许，被告人李昌建到富宁县的朋友家吃晚饭并喝酒。当日23时13分许，李昌建酒后驾驶摩托车载其朋友的女儿从者半村出发前往广昆高速公路富宁县收费站住宿区，途经广昆高速公路936公里富宁连接线路段时，被富宁高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经采用呼气式酒精测试，酒精含量为173ｍｇ／100ｍ1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为184.92ｍｇ／100ｍ1。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案的案件来源系被民警当场查获，经审查于2020年4月27日立案侦查。 2、被告人李昌建相关材料证明、违法犯罪记录证明，证实被告人李昌建已负完全刑事责任能力，持有B2D驾驶证，无前科劣迹。 3、查获经过。证实被告人李昌建被民警当场查获，到案无自首情节。 4、公安交通管理行政强制措施凭证,证实2020年4月5日富宁县高速公路交巡警大队依法扣押被告人李昌建的驾驶证。 5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李昌建被处于吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 6、呼气酒精含量检验结果告知单，证实对李昌建进行呼气酒精含量检测仪进行测试，李昌建的酒精含量为173mg／lOOml。公安机关已将该结论告知李昌建。 7、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、云永司鉴[2020]毒鉴字第02258号司法鉴定意见书、检验结论告知书，证实李昌建被查获后，经抽取血液送检，李昌建血液中的酒精含量为184.92mg／100m1，公安机关已将该鉴定告知被告人李昌建。 8、现场照片，证实被查获现场情况。 9、证人张某的证言,证实李昌建酒后驾驶摩托车的事实。 10、被告人李昌建的供述,证实其酒后驾驶摩托车途径富宁高速公路入口附近的加油站被查获的事实。 本院认为，被告人李昌建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李昌建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆 佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执825号申请执行人：沈阳朗勤置业有限公司,住辽宁省沈阳市和平区被执行人：喜瑞都(沈阳)酒店有限公司，社会统一信用代码91210112313287858E，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：许宝利。；喜瑞都(沈阳)酒店有限公司营口分公司，社会统一信用代码MA0QCWEP7，住所地辽宁省营口市市辖区。法定代表人：许宝利。；喜瑞都(沈阳)酒店有限公司东北大马路分公司，社会统一信用代码MA0P5KJY0，住所地沈阳市大**。法定代表人：许宝利。；喜瑞都（沈阳）酒店有限公司徐州分公司，社会统一信用代码MA1MYRTY0，住所地徐州市铜山区。法定代表人：潘殿文。本院在执行沈阳朗勤置业有限公司与喜瑞都(沈阳)酒店有限公司、喜瑞都(沈阳)酒店有限公司营口分公司、喜瑞都(沈阳)酒店有限公司东北大马路分公司、喜瑞都（沈阳）酒店有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月一日()书记员  杨 潇
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特17号申请人：季某，1988年3元1日出生，户籍所在地：河北省天门市，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。申请人：张某，户籍所在地甘肃省宁县，公民身份号码：×××。本院于2020年7月20日立案受理申请人杜广德与赵军言、赵平海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由张某于2020年8月15日前给付季某欠款8600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季某与张某于2020年7月16日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由张某于2020年8月15日前给付季某欠款8600元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十日书记员 邓小军
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1270号 原告：农光林，男，壮族，1968年4月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陆付银，男，彝族，1981年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告农光林与被告陆付银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告农光林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农光林申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农光林撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由农光林负担。 审判员  李红英 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 娥
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢168号 申请执行人:徐昌述，男，生于1962年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2016）川1722民初1218号民事判决书，被执行人左轩应给付申请执行人315264.00元，但被执行人没有履行给付义务。2018年1月2日申请执行人徐昌述向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理。本院于2018年01月10日向被执行人左轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左轩至今未履行。本院已作出（2018）川1722执恢1号之一冻结了被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华支行62×××30账户内的存款”。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华支行62×××30账户予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华支行62×××30账户内存款人民币18800.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘卫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执657号之二申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：张保田，男，1955年8月27日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行张保田建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁17民终2999号民事判决书已发生法律效力，因张保田未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张保田发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月26日、2020年7月29日在网络执行查控系统对张保田的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其银行存款662元，于2020年7月31日划拨其银行存款8000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执657号限制消费令，对被执行人张保田采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款8662元，扣除本案执行费1110元后，申请执行人已实现债权7552元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执487号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 被执行人：郫县奕池时尚百货店，住所，住所地：成都市郫县郫筒镇镇南大街**div> 法定代表人：刘辉。 被执行人：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：彭帅，女，1976年7月02日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市翰锦川贸易有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区洗面桥街**iv> 法定代表人：刘辉。 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司依据生效的（2018）川01民终8671号《民事判决书》，申请执行郫县奕池时尚百货店、刘辉、彭帅、成都市翰锦川贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行的标的是5559214元，另被执行人应承担本案执行费55196元。 在执行过程中，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人郫县奕池时尚百货店、刘辉、彭帅、成都市翰锦川贸易有限公司达成长期执行和解协议，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司于2020年7月21日向本院提交申请终结本案执行程序的书面申请书。 本院认为，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终8671号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1159号原告：刘秋珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：严斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈龙，浮梁县经公桥法律服务所法律工作者。原告刘秋珍诉被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24公开开庭进行审理，原告刘秋珍与被告严斌委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋珍向本院提出如下诉请：1.判令被告还款本金35000元整，利息按照相关法律规定支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月27日向原告借款350000元，并写下借条，现已过数年，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。在此期间被告于2019年10月购买新车奥迪首付20万元左右，但仍未归还欠款，故诉请法院判决被告严斌偿还原告刘秋珍本金35000元及期间产生的利息，以维护原告的合法权益。原告刘秋珍在举证期限内提交借条一份，证明被告向其借款的事实。被告严斌辩称，借条是2012年7月27日出具的，已经过了诉讼时效，不应当受到法律保护；被告未收到借条中的35000元，原告的诉请没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告严斌在举证期限内未提交证据。经审查，对于原告出具的借条，被告对借条的真实性不持异议。本院对该借条的真实性予以确认。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：被告严斌向原告刘秋珍借款人民币35000元，用于购买奥林花苑小区商品房。2012年7月27日被告严斌出具借条一份，载明：“今借到刘秋珍女士叁万伍仟圆人民币整，特立此字据。”借条中未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2012年7月出具借条，载明其向原告刘秋珍借款35000元，是对其向原告借款事实的认可。庭审中被告辩称，该笔借款系原告之女所得，其本身并没有收到。但依据被告在庭审中自认，其与原告之女在离婚后仍共同生活，借钱是因为买房，并且被告已经知道原告把该笔借款交由其前妻的事实。被告于2012年出具的借条，其在庭审中亦自认该借条系其本人出具，结合该借条与购买房屋的情况，被告严斌出具借条的行为正是对该借贷行为的追认。本案原、被告之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告辩称其本人没有收到该笔借款的答辩理由与其出具借条的事实行为不符，本院对该答辩理由不予采纳。被告在庭审中辩称原告起诉的民间借贷纠纷已过诉讼时效。但经审查，本案借条中未规定还款期限，原告可以随时主张权利，该借条的诉讼时效期间应当从原告首次主张权利或者首次主张权利时给予被告的还款宽限期满之日起计算，而非从借条出具之日起计算，故对被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不予支持。对于原告刘秋珍起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年7月27日至2020年6月24日止按利率一分计算利息的请求，因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告主张从借款之日2012年7月27日开始计算利息，不予支持。原告主张的利息从2020年6月9日开始至2020年6月24日止，按年利率6%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严斌自本判决生效之日起三日内向原告刘秋珍支付借款本金人民币35000元及利息（自2020年6月9日起至2020年6月24日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告严斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年七月六日法官助理袁媛书记员阮黎羚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1813号 申请执行人：宫艳双，女，1982年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王彦国，男，1973年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8076.35元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屈利然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2395号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年4月15日                               当             事             人                       原告                       原告：张芳宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                                           被告                       被告：田野，男，1983年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。                               诉讼请求                       1、判决田野偿还借款7 000元；             2、诉讼费用由田野承担。                               基本事实             查明                       1、2019年10月18日田野向张芳宁出具《借条》，向张芳宁借款7 000元，约定还款日为2019年11月17日；             2、同日，张芳宁向田野交付现金7 000元，田野出具了《收据》；             3、借款期限届满，张芳宁多次通过微信要求田野还款，未果。                                           裁判理由                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定的借款期限已届满，故张芳宁要求田野返还借款7 000元的请求，本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             田野于本判决生效之日起5日内向张芳宁返还借款7 000元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元、公告费260元及后续公告费（以缴费票据为准），由田野负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                                 二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 倪婉君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1886号之一申请执行人：周彦峰，女，汉族，1989年2月13日出生，住大连市中山区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币25525元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2895号 申请执行人：范为，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市轿口区。 被执行人：王启超，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川盖视文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路****负****第**。 法定代表人：王启超。 申请执行人范为依据生效的（2019）川0191民初11202号《民事调解书》，申请执行四川盖视文化传播有限公司、王启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是86048元，另被执行人应承担本案执行费1191元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，本院已保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人四川盖视文化传播有限公司、王启超名下有可供执行的财产，申请执行人范为亦不能向本院提供被执行人四川盖视文化传播有限公司、王启超名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人范为送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11202号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1762号原告：许×，山西省吕梁市中阳县人，现住吕梁市中阳县。被告：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张×。原告许×诉被告山西新天地商旅集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠原告的商铺租金，从2018年1月1日至2019年12月31日止的租金共计70695.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月28日在××区商铺一间，面积为39平方米，并于当天与被告签订了《商铺委托租赁协议》，协议约定：从第三年到第五年，年租金为44684元。合同签订后的前四年，被告如约履行了合同。从2018年1月1日起至2019年12月31日止被告向原告书写两张欠条，共欠原告商铺租金为81843元，在原告的再三追要下，被告于2019年1月22日仅支付了原告11147.4元，现扔欠原告商铺租金70695.6元。本院经审理查明，根据离石区公安局吕公离刑立字【2020】000158号立案决定书，本案因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许×的起诉。诉讼费1567元，退还原告许×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 李倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初957号 原告：安徽省特靠谱商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO2718，统一社会信用代码91340200MA2RPXM956。 法定代表人：杨强，总经理。 被告：罗锋，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽省特靠谱商贸有限公司诉被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省特靠谱商贸有限公司的法定代表人杨强到庭参加诉讼。被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省特靠谱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还向公司所借款项人民币伍万元整（￥50000）及按银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至实际还款之日止暂计十九个月利息，截止起诉之日止共计5000元整。事实与理由：被告于2018年8月4日向原告方提出借款伍万元人民币并承诺于2018年8月8日归还并写下借条,于是原告财务经公司批准,向被告提供的账户打款伍万元人民币(50000),但事隔至今已十九个月,被告仍迟迟未归还该笔款项,并选择逃避及隐匿其身份,变更联系方式等造成原告无法找到被告,为了维护公司合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗锋未答辩。 经审理查明：被告系原告公司股东。被告以资金周转为由于2018年8月4日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到安徽省特靠谱商贸有限公司人民币伍万圆整（50000），于2018.8.8归还”。原告于当日通过原告公司会计微信将50000元转账至被告指定账户。后被告并未还款。经原告催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的借条、转账记录复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告罗锋差欠原告安徽省特靠谱商贸有限公司的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告罗锋归还借款的诉求予以支持。被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锋自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽省特靠谱商贸有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1175元，由被告罗锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  柳树龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4209号原告：天津市蓟县宁学永脚手架租赁站，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村。经营者：宁学永，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李金龙，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县宁学永脚手架租赁站与被告李金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县宁学永脚手架租赁站撤诉。案件受理费1636元（已减半），由天津市蓟县宁学永脚手架租赁站负担。审判员 王 晶二〇二〇年七月二十二日书记员 郝爱杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4440号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:何桂岩，女，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何桂岩金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款71707.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5813号 原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路****楼**。统一社会信用代码：91370202264601248N。 法定代表人：黄永柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：李振义，男，1987年7月3日出生，住青岛市李沧区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁泽涛，男，1980年4月22日出生，住青岛市市**，系该公司工作人员。 被告：刘淦，男，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛双星物业管理有限公司与被告刘淦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛双星物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛双星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  于庆娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘琤琤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1146号 原告:汪再华,男,1975年3月9日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：胥孝菊，系汪再华妻子。 被告:梁丹,女,1982年11月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市全椒县。 被告:龚友华,男,1979年5月18日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告汪再华诉被告梁丹、龚友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪再华委托诉讼代理人胥孝菊到庭参加诉讼，被告龚友华经本院传票传唤、被告梁丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪再华诉称：两被告系夫妻关系，2012年-2016年期间分别在原告处借款，累计322,000元。现要求：1.判令被告梁丹、龚友华立即给付借款322,000元，并按借条注明的利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。 被告梁丹、龚友华未作答辩。 原告汪再华为证明其主张，向本院递交了借条原件6张，证明被告借款322,000元的事实。 被告梁丹、龚友华未作质证也未递交证据。 对原告递交的六张借条，系原件，由被告梁丹、龚友华亲笔签名，对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2012年12月26日被告龚友华向原告借款100,000元，并出具借条一份,借条注明年利息15,000元，后经催要2015年及此前利息已经付清，并在借条上注明；2014年12月8日，被告龚友华向原告借款40,000元，并出具借条一份，借条注明月息一分，后经催要被告2015年及此前利息已经付清，并在借条上注明；2014年5月10日，被告梁丹向原告借款40,000元，并出具借条一张，借条注明月息一分，后经催要2016年及此前利息已经付清，并在借条上予以注明；2015年1月25日，被告梁丹向原告借款50,000元，并出具借条一张，并在借条上注明月息一分；2015年4月27日，被告梁丹向原告借款60,000元，并出具借条一张，借条注明月息一分，后经催要被告给付了2016年及此前的利息，并在借条上注明；2016年6月30日，被告梁丹向原告借款32,000元，并出具借条一张，未约定利息。另查，被告梁丹与被告龚友华原系夫妻关系，后于2017年1月办理离婚手续。因该款经催要两被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁丹、龚友华在原告处借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告梁丹、龚友华理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，两被告至今未归还欠款的行为显属违约。借条上注明利息的按借条约定给付，32,000元的借条上未注明利息的，视为不支付利息。上述借条，均由被告龚友华及被告梁丹个人出具的，且双方现已离婚，上述借款明显超出正常的生活必须，原告也未递交证据证明该借款系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此上述债务应当认定为个人债务，即被告龚友华承担140,000元及利息，被告梁丹承担182,000元及利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚友华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告汪再华140,000元及利息（其中10万元按年利率1.5%，40,000元按月利率10‰，均从2016年1月1日起计算至还清全部款项之日止）。 二、被告梁丹于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告汪再华182,000元及利息（其中10万元按月利率10‰从2017年1月1日起算，5万元按月利率10‰从2015年1月25日起算，计算至全部付清款项之日止）。 三、驳回原告汪再华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,00元，由被告梁丹、龚友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  秦爱婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执648号之四申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：袁翠云，女，1967年10月6日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行袁翠云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2109号民事判决书已发生法律效力，因袁翠云未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁翠云发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月29日在网络执行查控系统对袁翠云的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其财付通账户存款665.93元，于2020年6月17日划拨其银行存款16298.65元，于2020年7月13日划拨其银行存款4499元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执648号限制消费令，对被执行人袁翠云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款21463.58元，扣除本案执行费1560元后，申请执行人已实现债权19903.58元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保48号 申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：袁海光，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海光名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁海光名下位于绵阳市涪城区（栋）1单元1层2号的房屋产权（产权证号：权09××65），期限为三年。 上述财产保全范围以95000元为限。 案件申请费970元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1437号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：罗某，男，汉族，1992年9月2日出生，住，住江西省赣州市安远县/div>被告：黄某，女，汉族，1991年2月6日出生，住，住江西省赣州市安远县/div>原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告罗某、黄某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告罗某、黄某经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1．判令被告罗某、黄某共同偿还原告代偿款12000元；2．判令二被告支付原告违约金1200元；3．判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实及理由：被告罗某因购北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2016年12月15日签订编号为“201606885”的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，借款金额为71000元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告罗某的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告罗某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告黄某向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为罗某的全部债务承担共同偿债责任。但被告罗某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，分别于2019年7月24日代偿5000元、2019年9月23日代偿7000元，向被告罗某账户转入代偿款合计12000元，用于垫付被告罗某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告罗某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付代偿总额12000元的10%的违约金1200元。原告代偿后，二被告再未履行继续清偿义务，原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明，证明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告罗某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书，证明被告黄某自愿为被告罗某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告罗某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6．中国工商银行转账凭证或交易明细流水，证明中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向被告罗某发放贷款的事实；7．汇款凭证2张及代偿证明1份，证明原告替被告罗某代偿12000元的事实；8．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告罗某、黄某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告罗某、黄某未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告罗某、黄某与工行衢州南区支行签订编号“201606885”的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告罗某因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币71000元，分36期；一个月为一期偿还透支资金。2016年12月15日，原告衢州市大江源晨公司与被告罗某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告罗某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告罗某的上述贷款提供连带责任担保。被告罗某逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告罗某应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2016年12月15日，原告衢州市大江源晨公司与被告罗某签订《担保合同》（编号为2016518/201606885），约定被告罗某向工行衢州南区支行贷款计人民币71000元，借款期限为3年，被告罗某请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2016年12月15日，被告黄某作为被告罗某共同偿债人承诺愿对被告罗某与原告衢州市大江源晨公司编号为2016518/201606885的合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年12月16日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告罗某与工行衢州南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》（合同编号为201606885）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告罗某未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2019年7月24日代偿5000元、2019年9月23日代偿7000元，共计12000元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄某为被告罗某借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告罗某未按约定还款，原告根据银行要求代偿12000元，原告承担保证责任后，有权向被告罗某、黄某追偿，故本院对原告要求被告罗某、黄某支付代偿款12000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额71000元的10%计算，当事人有自我处分的权利，原告要求以代偿金额的10%即1200元给付违约金，本院予以支持。被告罗某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告罗某、黄某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币12000元，并支付违约金人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告罗某、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月三十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执522号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1982年01月16日生。 居民身份证号码2109221982××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社45421 10×××85账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月三十日 书记员马波
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申23号 再审申请人（原审被告）：张红，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（原审原告）：阜阳林力汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，统一社会信用代码91341200786510327H（1-1）。 法定代表人：管迎春，该公司总经理。 原审被告：李乐乐，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。 法定代表人：郭培芳，总经理。 再审申请人张红因与被申请人阜阳林力汽车销售有限公司、原审被告李乐乐、临泉县新星集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张红申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反了公平正义。事实上，虽以李乐乐名义购车，但实际购车人赵峰背信弃义拒不按照约定履行还款义务，导致李乐乐等被告上法庭。申请人对于购买车辆这件事上毫不知情，因为涉案车辆并没有被李乐乐用于家庭生活，李乐乐仅是名义上的购买人，实际购车人赵峰是实际控制和受益人，现在涉案车辆还在赵峰处跑运输。原审判决认定借款为申请人与李乐乐的夫妻共同债务，事实错误，申请人并不是原审适格的被告。由于事实错误，导致法律适用错误。综上，请求对原审判决依法进行再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本院于2017年6月7日作出的（2017）皖1221民初2076号民事判决，并于2017年6月13日发生法律效力。申请人张红未在该判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红的再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1880号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：马永庆，男，汉族，1967年5月4日出生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3598号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永庆存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1348号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：程凤伍，男，1969年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程风伍在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1262.79元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈利然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保520号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：余国生，该公司员工。被申请人：南昌晴开商贸有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**丰源天域小区******统一社会信用代码91360111586570683Q。法定代表人：刘明华。被申请人：江西银狮实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道康城小区****代码9136012157614711X4。法定代表人：骆家忠。被申请人：江西省万**扬实业有限公司，住所地江西省宝源，住所地江西省宝源综合大市场********店面91360100563809647Y。法定代表人：易才全。被申请人：刘明华，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘长华，女，1974年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：骆家忠，男，1966年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万雪红，女，1966年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：易才全，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李利荣，女，1981年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6049995.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌晴开商贸有限公司、江西银狮实业有限公司、江西省万**扬实业有限公司、刘明华、刘长华、肖云云、刘新文、骆家忠、万雪红、易才全、李利荣、周良乔、万丹丹、万向宇的银行存款6049995.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月三十日书记员  李 军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申21号 再审申请人（原审原告）：赵振山，男，1942年5月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：刘树华，男，1961年12月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人赵振山因与被申请人刘树华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1221民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵振山申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定被申请人刘树华在清偿申请人21000元后，仅仅口头答辩又清偿了4000元，缺乏证据证明。2.原审判决认定被申请人邻居欠被申请人的600元也借给了申请人，被申请人也仅仅是口头答辩，缺乏证据证明。3.申请人与被申请人一直有化肥买卖生意往来，被申请人提交的证明记载的2015年7月4日运花费钱已经结清，是货款已经结清，而不是申请人诉称的借款结清，二者没有任何牵连和交叉，被申请人提交的结清手续上面已经载明了销售化肥的具体数量，化肥货款已经结清，二者互相印证。（二）原审判决书直到2020年4月1日才向申请人送达，明显剥夺了申请人的上诉权，程序违法。综上，申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，改判被申请人清偿申请人剩余借款4600元，诉讼费由被申请人负担。 本院审查查明，本院于2019年12月23日作出的(2019)皖1221民初3056号民事判决书送达后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判有错误，应首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济途径，即通过民事诉讼上诉审理程序寻求救济。民事诉讼法虽然规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可在法定期限内申请再审，但再审程序是法律赋予当事人的特别救济程序，即当事人在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。针对本案，申请人已在原审程序中参加了诉讼，原审判决认定的事实及判决结果如对申请人不利，其也应该是明知的，在没有正当理由的情况下，申请人不在法定上诉期限内行使上诉权利，而是选择在判决生效后向本院提出再审申请，即使如申请人所称其于2020年4月1日收到原审判决也不例外，违反了民事诉讼两审终审的基本原则，有滥用再审程序之嫌，申请再审事由不正当，而且申请人申请再审也未提交新证据足以推翻原审判决，其再审理由不成立。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵振山的再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初452号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：秦传和，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省平原县前曹镇秦寨村**，身份证号：3724221975********。被申请人：吕莉莉，女，1978年7月29日生，汉族，住山东省平原县前曹镇秦寨村**，身份证号：3724221978********。被申请人：陈贵明，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省平原县前曹镇赵寨村，身份证号：3724221968********。被申请人：赵书华，女，1982年5月6日生，汉族，住山东省平原县前曹镇赵寨村，身份证号：3714261982********。被申请人：秦峰，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省平原县前曹镇秦寨村**，身份证号：3724221977********。被申请人：庞立刚，男，1975年4月25日生，汉族，，住山东省平原县前曹镇秦寨村身份证号：3724241975********。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1426民初452号民事裁定，查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求解除对秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下查封、冻结的房产、车辆、银行账户资金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下房产、车辆、银行账户资金的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年七月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3688号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：纪延军，男，1972年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：吕萌萌，男，1987年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：吕书利，男，1963年1月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告纪延军、吕萌萌、吕书利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告纪延军、吕萌萌、吕书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告纪延军偿还原告借款本金299000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为401949.57元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告吕萌萌、吕书利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告纪延军与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643403号《个人借款合同》，从原告处借款299000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。纪延军、吕萌萌、吕书利未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告纪延军、吕萌萌、吕书利未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月26日，被告纪延军与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643403号《个人借款合同》一份，约定：被告纪延军从原告处贷款299000元；借款期限自2017年5月26日至2018年5月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕萌萌、吕书利作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643403号《保证合同》一份，约定：保证人愿为纪延军与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币299000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将299000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息25.07元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告纪延军与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告吕萌萌、吕书利与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告纪延军、吕萌萌、吕书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪延军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息25.07元）；二、吕萌萌、吕书利对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吕萌萌、吕书利承担责任后可以向纪延军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由纪延军、吕萌萌、吕书利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十四日代书记员 高 宁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3691号申请人:曹县联创商砼有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处迎宾大道东段路北。联系电话：13375******。统一社会信用代码：913717213128868087。法定代表人:郭丰经理被申请人：潘晓路(曾用名泮晓路)，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。联系。申请人曹县联创商砼有限公司与被申请人潘晓路买卖合同纠纷一案，申请人刘方景于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘晓路的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人曹县联创商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓路210000元银行存款。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1570元，由被申请人潘晓路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月十三日书记员  樊颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8214号 申请执行人：佛山市南海臻佳物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）丽雅苑会所**，统一社会信用代码：914406057629095796。 法定代表人：陈伟英。 委托代理人：朱天养，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div> 申请执行人佛山市南海臻佳物业管理有限公司与被执行人涂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19391号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2016年2月1日至2018年12月26日期间的物业服务费124389.87元，及计至2019年7月26日的滞纳金61146.20元，2019年7月27日至款项清偿期间的滞纳金，涂丽华应以124389.87元为本金，按月2%计付予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2015年12月31日至2018年12月26日期间的电损分摊费937.08元，及计至2019年7月26日的滞纳金476.74元，2019年7月27日至款项清偿期间的滞纳金，涂丽华应以937.08元为本金，按月2%计付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执8213号案件查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将涂丽萍列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1573号之二十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：高喜武，男，1963年12月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高喜武在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币700762.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴达木