河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初431号 原告：李风云，女，1955年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：贺振兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 被告：祁县伟忠运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇西白圭村口北100米处。 法定代表人：范光祖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户。 负责人：李景虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 被告：闫坚强，男，1978年7月31日出生，汉族，住山西省文水县。 原告李风云与被告贺振兴、祁县伟忠运输有限公司（以下简称“伟忠运输”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依原告李风云申请，追加闫坚强为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风云委托诉讼代理人唐秀巧、被告保险公司委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。被告贺振兴、被告伟忠运输、被告闫坚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李风云向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计324043.41元；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月20日16时40分，贺振兴驾驶车牌号晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿唐柏路行驶至唐柏路环城南××50米处，与李风云发生碰撞，致车辆及货物受损、李风云受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告贺振兴负主要责任（90%）、李风云负次要责任（10%）。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费86851.45元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、二次手术费30000元、误工费25085.1元、护理费6566.63元、残疾赔偿金140237.25元、鉴定费2200元、被扶养人生活费22127元、精神损害抚慰金12500元、交通费1000元、车损1200元、货物损失1000元，以上共计333487.43元。经查，被告伟忠运输系晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人。被告伟忠运输为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和100万商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间,故原告的损失应由各被告首先在交强险限额内赔付，其余不足部分按事故责任比例由各被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告主张因人身损害赔偿标准变化，将残疾赔偿金变更为151886.5元，被扶养人生活费变更为23483元。因闫坚强为本案事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主，申请追加闫坚强为本案被告。 伟忠运输未到庭，其提交书面答辩状辩称，涉案事故发生时，案涉车辆晋Ｋ×××××是闫坚强以分期付款方式向其公司购买的，本案道路交通事故发生时，该车辆以其公司名义在保险公司投保了交强险和商业险。根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。案涉车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××虽登记在其公司名下，但实际车主是闫坚强，其公司已将车辆交付闫坚强，但未办理所有权转移登记，对本案交通事故的赔偿，依法应由保险公司先行赔偿，不足部分，由受让人赔偿，其公司不承担赔偿责任。综上，其公司依法不承担赔偿责任，请法院依法驳回李风云对其公司的诉讼请求。 保险公司辩称，伤残标准应按照农村标准计算，计算方式是14031元×18年×21%（十级加九级的伤残系数）=53037.18元。医疗费应剔除不合理的外购药。住院伙食补助费我公司认可。营养费应按照每天30元计算住院期间的28天，总计应是840元。二次手术费我方认可10000元，超出部分应在实际发生后另行主张。误工费因原告超过60周岁，我方不予认可。护理费按照每天100元计算住院期间28天。精神损害抚慰金我方应按照6000元计算。交通费请法院酌情认定300元。诉讼费和鉴定费我方不应承担，应由实际侵权人承担。车损和货损没有相应的材料，我方不认可。这次事故主次责任我方主张按照三七分责承担责任。我方在原告发生事故后，原告住院期间垫付了10000元。 贺振兴、闫坚强经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年8月20日16时40分，被告贺振兴驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿唐柏路行驶至唐柏路环城南××50米时，与原告发生碰撞，发生车辆及货物受损、原告受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出第130202520180000421号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贺振兴负主要责任（90%），原告负次要责任（10%）。 原告于2018年8月20日被送往唐山市人民医院住院治疗28天后，于2018年9月17日出院。原告伤情出院主要诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折。其他诊断：左侧肩胛骨粉碎骨折、左侧2-8肋骨骨折等。 2019年10月10日，唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会委托唐山市法医鉴定中心对原告的伤残评定、后续治疗项目和时限评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定进行鉴定。唐山市法医鉴定中心于2019年10月21日作出唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0447号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.9.6.9），评定为九级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），评定为十级伤残。2.内固定物取出费叁万元整。3.根据GA/T1193-2014,10.2.2，误工期180日、护理期60日、营养期90日。 另查明，伟忠运输系晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，涉案交通事故发生前，该车被卖给被告闫坚强，该车在保险公司处投有机动车强制责任保险及第三者责任保险、不计免赔险（三者险）等，事故发生在保险有效期内。保险公司在原告治疗期间垫付10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见等在卷予以佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门对于案涉交通事故进行了责任认定，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。保险公司辩称本案应按照三七的责任比例进行责任分担，但并未提交证据证明该主张，故对此抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照90%的赔偿责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告贺振兴按照90%的赔偿比例承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见虽系村民委员会委托，但是保险公司对鉴定意见的伤残等级无异议，未申请重新鉴定、且未提交证据证明鉴定存在程序违法、依据不足等法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。 对于原告的损失认定如下：1.医疗费86851.45元，根据李风云提供的有效医疗费票据及门诊病历情况予以支持，保险公司辩称医疗费部分扣除非医保用药及外购药费用，但其并未明确非医保用药的具体明细及费用，原告提供唐山市人民医院开具的证明材料以证明其外购药的必要性，故对于保险公司该辩解，本院不予支持。2.住院伙食补助费1120元，结合原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天予以计算（28天×40元/天）；3.营养费3600元，依据鉴定意见90天营养期按照40元/天计算（40元/天×90天），保险公司辩称对营养期认可住院期间的28天，考虑到原告的伤情疗养以及鉴定意见，对保险公司该意见不予支持；4.二次手术费30000元，保险公司辩称该部分费用认可10000元、其他费用待实际发生后另行主张，原告提供的鉴定意见已经对二次手术费用做出了鉴定结论，故对保险公司该意见不予支持；5.残疾赔偿金54881.61元，原告定残之日已63周岁，其主张的残疾赔偿金按照十七年计算，依据原告提交的证据，对于原告主张的残疾赔偿金按照农业标准及21%的赔偿系数予以支持（15373元/年×17年×21%）；6.精神抚慰金6000元，因原告伤情较重，给身心造成极大的痛苦，其主张的精神抚慰金本院酌情予以支持；7.误工费，原告已达退休年龄，其提交的证据无法证明其现在仍实际从事劳动或工作，亦未提交证据证明其收入实际减少情况，故对原告该部分主张本院不予支持；8.护理费6566.63元，原告提交的证据不足以证明其护理费用主张，考虑到原告伤情疗养情况、鉴定意见以及原告主张的该项费用未超过河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准，对原告主张的护理费用酌情予以支持，对于保险公司仅认可住院期间的护理期的意见本院不予支持；9.交通费300元，原告未提交相应票据证实交通费实际支出情况，但交通费为其治疗伤情的必要花费，本院酌情支持300元；10.被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明其主张的被扶养人的抚养人人数，本院无法对原告该项诉请进行计算，故对原告该部分费用本院不予支持；11.对于原告主张的车损及货损，其未提交相应证据予以证明实际损失情况，故对该损失本院不予支持；12.鉴定费2200元，该项目费用为原告主张权利进行伤情鉴定的必要花费，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，对保险公司该辩解，本院不予采信。 综上，原告的各项损失共计191519.69元，由保险公司应在保险限额内赔偿180362.55元[（医疗费86851.45元+住院伙食补助费1120元+营养费3600元+二次手术费30000元-10000元）×90%+10000元+护理费6566.63元+残疾赔偿金54881.61+精神损害抚慰金6000+交通费300元+鉴定费2200元]，扣除保险公司先行为原告垫付的10000元，保险公司应在保险限额内赔偿原告170362.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风云各项经济损失170362.55元； 二、驳回原告李风云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由原告李风云负担1461元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担1619.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年七月九日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然