wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2835号 申请执行人：何倩，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：翁呢特，男，1992年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人何倩依据生效的（2019）川0191民初13592号《民事调解书》，申请执行翁呢特借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行的标的是49825元，另被执行人应承担本案执行费647元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人翁呢特名下有可供执行的财产，申请执行人何倩亦不能向本院提供被执行人翁呢特名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人何倩送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13592号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月六日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。被执行人：尤志福，男。被执行人：尤进发，男。被执行人：康成玉，女。被执行人：刘得存，男。被执行人：杨招兄，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人尤志福、尤进发、康成玉、刘得存、杨招兄金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付案件款89488.49元、诉讼费1019元、执行费1242元，合计91749.49元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人尤志福、尤进发、康成玉、刘得存、杨招兄的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币91749.49元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3794-2号原告：刘杨，男，1968年3月15日出生，汉族，住固始县。被告：固始县杨山明源实业有限责任公司。地址固始县方集镇。统一社会信用代码：914115257862326896。法定代表人：郭冉，经理。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。地址郑州市金水区红旗路**。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，住信阳市平桥区，现在豫南监狱服刑。原告刘杨与被告固始县杨山明源实业有限责任公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司、刘艺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘杨诉称，2015年7月26日，原告与胡强、被告刘艺达成债权转让协议，胡强将本人对刘艺的债权394万元转让给原告。双方签订协议后，被告刘艺出具了《承诺书》，承诺：1.2015年7月26日，本人向刘杨借款叁佰玖拾肆万元，在2015年11月底还清；2.上述借款以本人在固始县境内承建郭明远的工程款作担保；3.郭明远生物质电厂工程款不能如期到账，出借人应谅解并予以延期。由于被告刘艺未支付借款，原告起诉，固始县人民法院（2016）豫1525民初2114号民事判决书判决被告刘艺归还借款394万元。原告申请执行，固始县人民法院（2017）豫1525执242号执行裁定书，查封被告刘艺在被告固始县杨山明源实业有限责任公司的工程款394万元。2018年8月10日固始县人民法院（2017）豫1525民初5120号民事判决书判决固始县杨山明源实业有限责任公司支付郑州市第二建筑工程有限责任公司（被告刘艺系实际投资的项目经理）工程款2848763.64元；2018年12月11日信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4002号判决书，判决固始县杨山明源实业有限责任公司支付郑州市第二建筑工程有限责任公司工程款2515795.37元。故原告起诉至法院，要求被告固始县杨山明源实业有限责任公司支付原告2478058元并承担诉讼费。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不构成追偿权纠纷，系债权人代位权诉讼纠纷，应以代位权纠纷确定管辖法院；刘艺对固始县杨山明源实业有限责任公司不存在债权债务关系，不能以固始县杨山明源实业有限责任公司确定债权人代位权管辖法院；即便刘杨有证据证明分别与固始县杨山明源实业有限责任公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司存在代位权纠纷，其应分属于不同的民事法律关系，不构成共同诉讼（即便构成共同诉讼，也应属于普通共同诉讼），郑州市第二建筑工程有限责任公司不同意合并审理且提出管辖权异议；刘杨此次提起诉讼系强拉、虚设无意义被告，恶意制造管辖连接点，规避管辖法院。故应当将案件移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告刘艺借原告394万元已经本院生效判决书所确定，被告刘艺以固始县杨山明源实业有限责任公司的工程款担保，被告刘艺系实际投资的项目经理，现原告起诉三被告，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月十三日书记员  魏珂
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执332号 申请执行人:成都市青羊区建设和交通局，住所地：四川省成都市青羊区奎星楼街**。 负责人：吴俊，局长。 被执行人：成都市锦江区华都房地产开发公司，住所地：成都市顺城街****第**。 法定代表人：张万敢。 本院在执行成都市青羊区建设和交通局与成都市锦江区华都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书的，申请执行人可以携证件单方前去办理，另外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市青羊区建设和交通局有案件受理费18452元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈良友
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执620号被执行人：杨瑞飞，男，1983年10月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，山东亚创非融资性担保有限公司实际负责人，住河南省伊川县。被执行人：毛恩亮，男，1982年8月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，山东亚创非融资性担保有限公司执行董事兼经理，住河南省伊川县。被执行人杨瑞飞、毛恩亮非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）鲁0104刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行被执行人杨瑞飞、毛恩亮非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行多次查询，目前，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为320000元，已到位标的额为0元，未到位标的额为320000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈康利
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执920号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店著作权权属、侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初867号民事判决书已发生法律效力。因西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店：一、被执行人西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案156首音乐电视作品；二、被执行人西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）23000元；三、被执行人西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店承担案件受理费515元及本案执行费253元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执920号。执行中，被执行人西安糖潮企业文化传播有限公司第二分店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执920号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执167号申请执行人：鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司。住所地：鹤岗市东山区沿河**楼**。法定代表人：吴刚。职务：经理。被执行人：张毅，男，1994年９月７日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。本院受理申请执行人鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司与被执行人张毅债权转让合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初278号民事判决书，于2020年7月10日以电子送达方式向被执行人张毅发出执行通知书，但被执行人张毅至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张毅名下现有大众牌小型轿车一辆，车辆号牌为辽B78U**，为确保申请执行人的合法权益得以保护，案件顺利执结，依法应对此车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张毅所有的大众牌辽B78U**号小型轿车的车籍。查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年七月二十日书记员  黄金雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4336号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：付红刚，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市青山湖区）。本院在执行付红刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初489号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付红刚缴纳罚金8000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人付红刚的银行存款共计人民币8000元；二、如被执行人付红刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7089号申请人：雷芳，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：吴隽，男，1992年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴烈，男，1969年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹丽珍，女，1969年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人雷芳与被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍劳务合同纠纷一案中，申请人雷芳于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款22000元或查封其同等价值的财产。本院认为，雷芳的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3272号原告：尚某。被告：白某。被告：王某1，现住址同上。被告：王某2。原告尚某诉被告王某1、白某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告白某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白某给付原告借款本金105000元；2、判令被告给付原告从2017年1月1日起至2019年12月5日止期间的利息71400元（利息按照月利率2%的标准计算）；3、判令被告给付原告从2019年12月6日起至本金付清之日止期间的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；4、判由被告王某1、王某2对以上债务承担连带给付责任；5、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月，被告白某、王某1夫妻因修建位于鄂尔多斯市东胜区永顺汽贸铜川丰田4S店，需要大量混凝土进行施工，特由原告为其联系购买了价值273355元的混凝土，由原告垫付。后2019年2月24日经双方核算，被告还应付原告105000元并打下借据，后一直未偿还，故具状诉至法院请求依法判决。被告白某辩称，借款数额105000元我认可,打条子后我给原告微信转过1次，现金也给过1次，具体数额想不起来了，法院判决后我找出收条和微信转账记录和原告按照本金核减吧。原告尚某向法庭出示以下证据：借条1支，证明被告白某于2019年2月24日和原告结算下欠105000元混凝土款转为借款，约定2019年3月24日前还清，否则从2017年1月开始计算利息，月利率为2%,直至还清之日止，由被告王某1和王某2承担连带保证责任。被告白某对上述证据无异议。被告王某1、王某2未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告出示的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2019年2月24日，被告白某和原告尚某经结算出具借条。载明：“今借到尚某现金105000元，此借款于一个月内还清，如还不清从2017年1月开始计算二分利息，直到还清为止。此借条永久有效。”同时被告王某2和王某1以保证人身份签字捺印。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，本案借款事实清楚明确，被告应偿还原告借款本金105000元，并按约定从2017年1月起按2%月利率计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证人王某2写明“终身担保人”，保证期间应为2年。因被告王某1借条中签字时间为2019年8月16日，故保证期间也未经过，应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日一次性偿还原告尚某105000元及利息（以105000元为本金，2017年1月1日起计2%月利率利息至还清为止）；二、被告王某2、王某1对上述给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1914元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  石晓玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执891号鞍山市博阳新能源科技有限公司：你/你单位与王峰劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初3522号判决已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：齐一平，男，汉族，1983年8月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告齐一平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告齐一平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐一平偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金16495.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1585.84元，以上合计18081.68元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告齐一平在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××75，授信额度17500元。2016年2月20日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年12月2日。截止2020年2月7日欠我行本金16495.84元，利息、逾期还款违约金、手续费等1585.84元，合计欠我行透支款本息18081.68元。由于被告齐一平消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告齐一平偿还我行银行卡透支资金18081.68元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告齐一平在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××75，授信额度17500元。2016年2月20日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年12月2日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金16495.84元，利息、违约金、消费手续费等1585.84元。由于被告齐一平消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告齐一平偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金16495.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1585.84元，以上合计18081.68元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐一平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金16495.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1585.84元，合计18081.68元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告齐一平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1985号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：牛广荣，曹县农商银行朱洪庙支行行长。被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初1653号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王炜聚、何晓安、何茂军未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人王炜聚在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人王炜聚在银行的存款152150元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  崔振宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1247号申请执行人：郎飞，女，1986年10月1日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张克强，男，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县城关曙光路东段。法定代表人：朱兵卡，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2344号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县创元财务咨询有限公司、张克强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创元财务咨询有限公司、张克强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十日书记员  查帅博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15797号 原告：陈晶，女，汉族，1976年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘强，男，汉族，1975年5月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈晶与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘强偿还陈晶借款本金600000元；2.判令刘强支付上述借款的利息（以600000元为基数，自2019年7月15日起按月利率1.2%计至借款还清之日止，并扣除8月已付利息3000元）。事实和理由：2018年11月14日，陈晶、刘强签订借款合同，约定刘强向陈晶借款600000元，月利率1.2%，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日。合同签订后，陈晶即以银行汇款形式分两次向刘强交付借款600000元，刘强亦出具收条予以确认。借款后刘强仅按约定支付利息至2019年7月14日，于2019年8月支付利息3000元后未再支付任何款项。2019年11月14日，借款期限届满，刘强未按约定还款，经多次催讨仍未偿还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘强未作答辩。 陈晶围绕诉讼请求依法提交了证据，刘强未向法庭提交证据。经审查，陈晶提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月14日，陈晶、刘强签订一份借款合同，刘强向陈晶借款600000元，约定借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，月利率1.2%即7200元，每月14日前付息。同日，陈晶向刘强转账500000元，次日又转帐100000元，刘强出具了收条。此后，刘强共向陈晶支付了8次7200元利息，并于2019年9月2日又支付3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈晶与刘强之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈晶提供了借条、收条和转账流水为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故陈晶要求刘强清偿借款本息，本院予以支持；双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认。根据银行流水，刘强已支付了截止2019年7月14日的利息，此后应继续按月利率1.2%计算，并扣除2019年9月2日支付的30000元。 刘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘强于本判决生效之日起十日内偿还陈晶借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2019年7月15日起按月利率1.2%计至款项实际还清之日止，并扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，公告费560元，均由刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2892号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：夏桂红，女，汉族，1989年5月18日出生，住江西省德兴市。被告：廖康，男，汉族，1990年4月17日出生，住江西省德兴市。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告夏桂红、廖康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告夏桂红、廖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏桂红立即偿还原告信用卡欠款本息共计40118.82元（其中利息、还款违约金暂计至2019年9月30日），此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.依法判令被告廖康对上述债务承担连带还款责任；3．依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告廖康对上述债务承担共同还款责任。案件相关事实一、2013年10月15日，被告夏桂红填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告审批后于2013年11月4日与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度7.2万元，分36期，手续费为12%，一次性收取，同日，被告廖康出具《申请人配偶共同还款承诺函》。2013年11月5日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××32三、截至2019年9月30日，信用卡欠费情况：1、本金：16,129.53元；2、利息：17,101.96元；3、滞纳金：6,887.33元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。被告廖康作为配偶出具共同还款承诺函，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告夏桂红、廖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2019年9月30日的本金16,129.53元、利息17,101.96元、滞纳金1,290.36元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、被告廖康对上述第一项欠款承担共同还款责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告夏桂红、廖康用以抵押的赣Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告夏桂红、廖康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执528号申请执行人:景德镇市中医医院，住所地景德镇市紫薇路**，统一社会信用代码12360200491241705Q。法定代理人：秦永斌，系该院院长。委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被执行人：赵春妹，女，汉族，1957年2月5日出生，江西省南昌人，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市中医医院与被执行人赵春妹租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵春妹发出执行通知书，责令被执行人赵春妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人景德镇市中医医院支付2017年10月1日至2018年4月30日的租金人民币46088元、2018年5月1日至2018年9月的租金，按每月6584元计算四个月为26336元，受理费1477元、执行费1009元，由被申请人赵春妹承担。但被执行人赵春妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵春妹价值74910元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月三日书记员  李 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1562号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：张燃，职务：行长。 被执行人：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立艳在中国银行51×××67账户内存款美元750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申68号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高荣海，男，1960年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人高荣海、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5943号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1442号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘应忠，男，汉族，1944年6月12日生，住贵州省瓮安县。 被告：王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，住四川省洪雅县。 原告刘应忠诉被告王福忠合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 刘应忠诉称：2011年11月1日，王福忠在玉山镇苟家庄村核桃坑组矿山处承包挖矿，雇佣刘应忠为其在矿山上做协调工作，约定月工资为1800元。2012年7月13日，矿山因内部股东原因，原来姓秦的老板退出，刘应忠此前给王福忠做工的工资王福忠一直未给付，刘应忠为此找到王福忠要求结算，王福忠以矿山易主后所支付的工资为由，混淆不给付刘应忠在2011年11月1日至2012年7月12日为其做工的工资。刘应忠在多次找王福忠未果的情况下，于2016年3月7日到王福忠的矿山上堵工，经玉山镇派出所调解，王福忠认可未支付工资的事实，经协商，刘应忠让步，王福忠向刘应忠出具12000元的工资欠条，约定2016年7月31日付清，但事后王福忠一直未付款，刘应忠多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、判决王福忠立即向刘应忠给付拖欠的工资款12000元；2、本案诉讼费由王福忠承担。 王福忠辩称：刘应忠的工资款已由肖清生支付完毕，王福忠不应再次支付。 审理查明的事实 经审理查明：王福忠于2014年左右到瓮安县承包矿山进行开采，2016年3月7日，刘应忠、罗章兴到王福忠承包的前述矿山堵工，称其在该矿山为之前的矿山承包人秦正牛做工（做工内容为协调矿山租用当地村民的土地、林地等事宜）的工资款未付，要求现在的承包人王福忠支付工资款，为了矿山能继续施工，王福忠于当日分别向刘应忠、罗章兴出具欠条，约定由王福忠代秦正牛向刘应忠、罗章兴分别支付工资款12000元，定于2016年7月31日给付。出具欠条后一段时间，王福忠从案外人肖清生处得知，肖清生已于2013年代秦正牛向刘应忠、罗章兴等人支付了工资款35400元，肖清生同时将2013年的领条拍照发给王福忠，领条载明的内容为：“今领到金竹丫矿点秦正牛所欠工人工资叁万伍仟肆佰元整，肖清生代付贰万零肆佰元整，下欠工人工资壹万伍仟元整，2013年四月底付，领款人：唐银学、刘应忠、罗章兴，2013年1月31日”。王福忠在收到肖清生发送的领条照片后，便以款项已支付为由，拒绝向刘应忠、罗章兴支付工资款，刘应忠、罗章兴催收未果，故分别诉至本院，要求王福忠向其给付工资款。 庭审中，刘应忠、罗章兴称：2013年肖清生确实代秦正牛支付过工资款35400元，但该款项是刘应忠、罗章兴、唐银学（已于2020年去世）2012年7月13日至2013年1月31日期间的工资款，现刘应忠、罗章兴主张的是2011年11月1日至2012年7月12日的工资款。王福忠对此不予认可，称：王福忠不认识秦正牛，当时是在不知道款项已经支付完毕、且刘应忠和罗章兴堵工、为了让矿山恢复施工的情况下，才向刘应忠、罗章兴出具的代秦正牛支付工资款的欠条，王福忠事后才从肖清生处得知款项已经支付完毕，故不同意重复向刘应忠、罗章兴支付款项。 庭审后，为进一步查明案件事实，本院到瓮安县公安局玉山派出所调取2016年刘应忠和罗章兴到矿山堵工、王福忠出具欠条时的出警记录，但未找到当时的出警记录。本院又通过多种方式联系秦正牛，但秦正牛下落不明，无法联系。后本院联系到肖清生，并对其进行了询问，肖清生称：肖清生系秦正牛在矿山的管理人员，于2012年下半年左右开始为秦正牛管理矿山，肖清生已于2013年1月31日及之后分期代秦正牛向刘应忠、罗章兴、唐银学支付了工资款共计35400元，至于肖清生到矿山管理之前刘应忠、罗章兴是否为秦正牛做工以及是否差欠工资款，其不清楚。 上述事实，有双方当事人的法庭陈述，有刘应忠提交的欠条及领条，有王福忠申请出庭作证的证人谢某的证言，以及本院向肖清生所作的电话调查笔录及调查通话录音光盘在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：王福忠与刘应忠之间并没有直接的劳务合同关系，王福忠在2016年同意代秦正牛给付工资款后，才与刘应忠产生了合同关系。本案中，王福忠代付的前提应当是秦正牛差欠有工资款，现从刘应忠与罗章兴提交的领条来看，肖清生2013年代秦正牛支付工资款时，刘应忠等人在领条中载明了总金额、已收到的金额及尚欠的金额，说明双方当时对工资款进行了结算，从生活常理来看，2013年支付的款项通常应理解为2013年之前差欠的工资款，若支付的只是2013年之前某一阶段的工资款，则一般会在领条中进行备注说明，或由债务人就尚欠的工资款另行出具欠款凭证，现领条中并未备注支付的是哪一阶段的工资款，刘应忠若主张秦正牛还差欠其2011年11月1日至2012年7月12日的工资款，应承担进一步的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因刘应忠未能举证证明秦正牛尚欠其2011年11月1日至2012年7月12日工资款的事实，故应由刘应忠自行承担举证不能的不利后果，现结合现有证据及王福忠出具欠条时的背景来看，本院认定秦正牛差欠刘应忠2013年以前的工资款已由肖清生代为支付，王福忠不应再重复代秦正牛支付，故对刘应忠的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘应忠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由刘应忠承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭文刚
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初117号   原告：舟曲县闽通钢材销售部，经营场所甘肃省甘南州舟曲县江盘乡河南新村。   经营者：林谋山，福建省平潭县人，现住甘肃省舟曲县公民身份号码×××，个体户。   被告：扎西才让，甘肃省迭部县人，住迭部县，公民身份号码×××。   被告：朱龙军，甘肃省陇南市人，住陇南市，公民身份号码×××，初中文化程度。   委托代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师。   原告舟曲县闽通钢材销售部诉被告扎西才让、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舟曲县闽通钢材销售部、被告朱龙军及委托代理人到庭参加诉讼，被告扎西才让经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的材料款41584元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告扎西才让平时因为多次在原告处购买钢筋材料，为此双方熟悉起来。2019年6月份，被告扎西才让以资金周转困难为由带被告朱军先后在原告处赊欠材料款，考虑到之前被告扎西才让按时清偿拖欠材料款的缘故，为此原告给予二被告赊欠，截止到2019年10月30日累计赊欠材料款41584元。后原告及亲属多次以打电话、发短信的方式催要货款，起初二被告通过回短信、电话的方式承诺尽快还款，但是其后却不接电话，也不回短信，意图逃避本应承担付清货款的义务，截止目前原告催要多次，二被告仍未向原告清偿拖欠的货款，故原告诉至法院。   被告朱军当庭辩称，1、答辩人和原告之间没有买卖合同关系，不是本案所涉及的欠款人；2、原告从未向答辩人催要过欠款，原告偶尔给答辩人打电话是让答辩人向被告扎西才让催要欠款，且答辩人在和被告扎西才让以及原告的电话通话当中，均明确表示自己不是买卖合同的买受人，实际欠款人是被告扎西才让的事实；3、期间，原告电话联系答辩人，让答辩人到法院作证起诉被告扎西才让，但是答辩人联系被告扎西才让后，被告扎西才让表示分期给原告支付货款，所以答辩人才没有前来作证。   本案在审理过程中，原告就诉讼请求主张的事实，向法庭提交了如下证据：   1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告适格的诉讼主体资格。   2、赊欠材料的欠条三张，证明被告欠原告钢筋款的具体金额。   被告朱军就其答辩意见提交以下证据：   1、被告朱军身份证复印件一份；2、原告与被告朱军之间的录音一份，该录音不再作为证据递交。理由是原告的陈述结合法庭对双方发问时原告的自认，已证明被告朱军只是以扎西才让代理人的身份前去原告处拉运钢筋。   经合议庭评议，对原告提交的证据1、2，被告提交的的证据1以及原告的自认，当庭予以认定。   经审理查明，原告经营者林谋山在销售钢材过程中与被告扎西才让相互熟悉，2019年6月25日被告扎西才让在原告处购买钢筋，双方结算价款为13209元，被告扎西才让当时支付了10000元，尚欠3209元，原告向被告出具了购货清单，被告扎西才让在清单上签字；2019年7月8日被告扎西才让又去原告处购买钢筋，未在购货结算清单（价款为17110元）上签名即将钢筋拉走；第三次被告扎西才让指派被告朱龙军（时朱龙军在被告扎西才让承建的工程务工）去原告处拉运钢筋，被告扎西才让与原告经营者林谋山电话沟通好钢筋赊欠和两次购货结算清单签字事宜后，由被告朱龙军拉走钢筋（价款为20890元），并分别在第二次购货结算清单上代书补签被告扎西才让的名字和第三次购货结算清单上签上自己的名字和代书签上被告扎西才让的名字；三次赊欠拉运的钢筋总价款为41584元。原告向被告扎西才让多次催要无果，遂于2020年4月7日诉至法院。   本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事法律行为当事人应遵循诚实信用原则，全面履行法律确定或约定的义务。买卖合同在履行过程中，出卖人应依约履行供货义务，买受人负有向出卖人依约及时支付价款的义务。本案原告依约向被告扎西才让供给了合同约定的货物钢筋，被告扎西才让依约支付了部分价款，双方的口头约定和履行协议的方式符合买卖合同的一般交易惯例，原告与被告扎西才让之间的买卖合同法律关系，应受法律保护。被告扎西才让未按约定履行合同全部义务，应承担继续履行合同剩余部分价款的给付义务，原告要求被告扎西才让给付所欠货款41584元的请求，予以支持；被告朱龙军拉运钢筋是完成被告扎西才让指派任务的行为，两次购货结算清单上签字是被告扎西才让授意的代书行为，与原告之间并没有形成事实上的买卖合同法律关系，被告朱龙军以自己并不是本案买卖合同实际买受人的抗辩理由成立；因此，原告要求被告朱龙军承担支付拖欠货款的诉求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告扎西才让于本判决生效后10日内给付拖欠原告舟曲县闽通钢材销售部钢筋货款41584元；   二、依法驳回原告要求被告朱龙军承担拖欠货款的诉求。   案件受理费840元，由被告扎西才让负担。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长 王彦明   审判员 闫俊飞   人民陪审员 杨雪琴   二〇二〇年七月十六日   书记员 杨慧玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1361号原告：李来春，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李雨明，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系原告李来春之子。被告：永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道与陶阳路交汇处恒大御景****商铺，统一社会信用代码：913602000992606614。负责人：余景平，公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系公司员工。原告李来春诉被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称永诚财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告李来春委托诉讼代理人李雨明、被告永诚财保景德镇公司委托诉讼代理人黄浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日5时20分，许艳清驾驶赣Ｆ×××**号重型罐式货车由洪门口老人桥余江县往鄱阳县芦田乡方向行驶，途径鄱阳县饶埠镇天堂南湖村路段遇前方因破胎停靠在路边的赣Ｅ×××**号轻型普通货车（内有乘客徐高明、徐集仁），许艳清遇险注意安全不够，致使重型货车右前部与轻型普通货车尾部发生碰撞，普通货车在碰撞过程中又与行人原告李来春及案外人夏水英发生碰撞，导致夏水英当场死亡，原告及车内乘客徐高明、徐集仁受伤，两车受损。该交通事故经鄱阳县交警大队认定，许艳清负主要责任，原告李来春负次要责任，夏水英、徐高明、徐集仁无责。2019年10月16日，原告与被告永诚财保景德镇公司达成《一次性赔偿协议书》，但被告至今未履行该协议内容。现原、被告多次沟通无果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告李来春向本院提交了《人伤一次性赔偿协议书》一份，证明永诚财保景德镇公司已经向原告签订协议，承诺向原告赔偿经济损失7200元。被告永诚财保景德镇公司辩称，协议系原告与其签订，但原告仅在其处购买交强险和第三者责任险，未购买车上人员险，且中国人寿财产保险有限公司抚州中心支公司已经理赔，故对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。被告永诚财保景德镇公司提交保单抄件一份，证明原告仅在其处购买交强险和第三者责任险，未购买车上人员险。经审理查明，2019年10月16日，原告李来春与被告永诚财保景德镇公司签订《人伤一次性赔偿协议书》一份，协议书中载明：原告李来春投保的车辆赣Ｅ×××**在2018年9月27日05时许，由许艳清驾驶赣Ｆ×××**号重型罐式货车，与破胎停靠的标的车发生碰撞后，又与被保险人李来春及行人夏水英发生碰撞，导致李来春一人肋骨骨折及夏水英一人死亡的交通事故。经交警认定，本次事故由李来春负次要责任。李来春在被告处投保交强险12.2万元，第三者100万元，不计免赔。为尽快结案及时赔付，对此次出险人伤事故，乙方（被告永诚财保景德镇公司）按照甲方（李来春）投保的保险条款及《保险法》、《合同法》的有关规定，在甲乙双方公平合理自愿的原则下，达成如下协议：本次事故造成三者人伤至李来春医疗费、营养费、伙食补贴费、护理费等其他一切损失，经双方共同协商认定，共计7200元，后续赔偿的一切费用，由乙方一次性全部赔付给甲方。协议由原告李来春及委托诉讼代理人李雨明签字，被告永诚财保景德镇公司在协议上盖章。以上事实，有原告提供的《人伤一次性赔偿协议书》、被告提交的保单抄件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告李来春投保车辆与大型货车发生碰撞，致使案外人夏水英死亡，原告李来春受伤的交通事故，经交警部门出具事故认定书，原告负本次事故的次要责任。原、被告双方对该事故发生及责任认定并无异议。事故发生后，原、被告签订赔偿协议，对原告损失进行约定，该赔偿协议是双方真实的意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。被告虽辩称原告未购买车上人员险，不属于理赔范畴，但亦在庭审中对协议的真实性不持异议。作为保险公司对赔偿协议亦具有审查义务，在已经达成协议并盖章的情况下，再辩称原告事故不属于保险赔偿范围不符合法律规定，本院对被告的辩解不予采信，原告依据双方协议要求被告支付赔偿款7200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后三日内向原告李来春支付人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年七月二十七日法官助理袁媛书记员阮黎羚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2091号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：孙如丽，该支行行长。住所地：南阳市桐柏县大同街**。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾，河南祜亚律师事务所律师。被申请人：李得芳，女，1962年8月25日生，汉族，，住唐河县被申请人：安甲莹，女，1986年6月12日生，汉族，，住唐河县被申请人：郝以真，女，1958年10月15日生，汉族，，住唐河县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得芳、安甲莹、郝以真名下的财产250000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李得芳、安甲莹、郝以真在银行的存款250000元予以保全，保全期1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年七月三十日书记员  王德地
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1524号之二申请执行人杨永强，男，汉族，1980年8月4日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津市津**双港丽港园**楼1门**。法定代表人：孙明金，总经理。本院在执行申请执行人杨永强与被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十五日书记员  田 浩
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1131号李素勤、高安民、高安生：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款本金28734.86元及利息罚息、案件受理费259元，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月二日()执行员 ：王博全书记员：高海伟
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2984号原告：海阳市某公司，住址：海阳市海景路。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：孙某，公司职工。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1965年10月2日出生，住北京市顺义港馨**47-5-102，现住海阳凤城。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。原告海阳市某公司与被告田某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.判决被告停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉；2.判决被告赔偿名誉损失100000元，经济损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。本文书内容不公开审判员  由彦明二〇二〇年七月二十二日书记员  林 桐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3679号之一申请执行人：吴花香，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊小英，女，1990年5月1日生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请执行人吴花香依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10554号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人熊小英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ｍ×××**的小汽车一辆，本院于2020年7月3日在南昌市车管所办理了轮候查封登记手续。本院于2020年7月7日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行26.0732万元，截至2020年7月7日已经执行到位0元，未执行26.0732万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十日书记员  姚江川
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1014号之一被执行人：宋恩英，女，1979年06月07日生，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋恩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩英在中国建设银行6217002270024347099_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年七月三十一日书记员  张 强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执443号申请执行人:安徽日基焊接装备有限公司。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人安徽日基焊接装备有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2162号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为664,087.50元，执行费9,041.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年7月2日，短信约谈安徽日基焊接装备有限公司，向其告知了本案的执行情况。5、2020年6月16日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵长宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5876号 原告：成都乐捷然汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王梦琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梅英，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。 被告：马建国，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告成都乐捷然汽车服务有限公司与被告马建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都乐捷然汽车服务有限公司于2020年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乐捷然汽车服务有限公司申请撤回对被告马建国的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都乐捷然汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取76元，由原告成都乐捷然汽车服务有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈龙乔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执234号之一申请执行人西安市市政建设(集团)有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段20号，统一社会信用代码：916101037835643388。法定代表人马松涛，该公司董事长。被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷**限综合职专图书馆**，统一社会信用代码：916101036986108464。法定代表人王仲林，该公司总经理。关于西安市市政建设(集团)有限公司与甘肃省安装建设集团公司陕西公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初426号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1122号民事判决已发生法律效力。因被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市市政建设(集团)有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金330.4986万元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日、2020年1月21日、2020年7月20日分别通过对被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司无对外投资信息、无银行存款等财产信息。经向西安市不动产登记服务中心查询，被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司无不动产信息。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行甘肃省安装建设集团公司陕西公司银行账户进行冻结；2、通过执行管理系统对被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司进行限制消费措施推送。因被执行甘肃省安装建设集团公司陕西公司无可供执行的财产，申请人西安市市政建设(集团)有限公司，申请追加甘肃省安装建设集团公司陕西公司的总公司甘肃省安装建设集团公司为被执行人，该申请已移送审查。本院将调查的被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安市市政建设(集团)有限公司。申请执行人西安市市政建设(集团)有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市市政建设(集团)有限公司享有要求被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司继续履行债务的权利，被执行人甘肃省安装建设集团公司陕西公司负有继续向西安市市政建设(集团)有限公司履行债务的义务。西安市市政建设(集团)有限公司在发现甘肃省安装建设集团公司陕西公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十七日执行员  马维东书记员  王 润
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3684号原告：祝传东，男，1981年9月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。被告：路坤，男，1988年5月27日出生，汉族，住曹县。原告祝传东与被告路坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月23日，祝传东以已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝传东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祝传东撤回对被告路坤的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告祝传东负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月二十三日书记员  颜克思
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执420号之二申请执行人：肖松凝，男性，1972年10月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：李大东，男性，1973年10月05出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人肖松凝与被执行人李大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李大东的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 壮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1955号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：MarkLimChenKuo。 被执行人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与邓庆平、杨丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨丽所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、账务服务费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计63975.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王秀芝，女，1967年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀芝在财付通支付科技有限公司085e9858e4d462d7bdeab8010@wx.tenpay.com账户内存款人民币1478.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初154号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人黄小根，男，1965年5月21日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，次日景德镇市看守所以黄小根患有疾病暂不收押，同日被该局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄小根犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人黄小根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月7日13时许，吸毒人员吴某发电话联系被告人黄小根购买500元海洛因，后黄小根在约定地点景德镇市珠山区休闲广场地下通道将约0.3克海洛因卖给吴某发，收取吴某发500元现金。2.2020年1月8日10时许，吴某发再次电话联系被告人黄小根购买500元海洛因，二人约定在景德镇市珠山区休闲广场地下通道交易，黄小根赶往交易地点的途中，在景德镇市珠山区十二小附近被公安民警抓获，并被查获3小包疑似海洛因物品，净重0.85克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3小包疑似海洛因物品中均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍材料、情况说明、检定证书等书证；证人吴某发的证言；被告人黄小根的供述；检查、扣押、称重、提取、辨认、指认笔录；毒品检验鉴定报告；称重视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄小根违反国家对毒品管理制度，二次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小根一次贩卖毒品的行为属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄小根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄小根有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄小根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人黄小根的一部金色vivo牌手机。关于公诉机关指控被告人黄小根实施的第二起贩卖毒品行为是犯罪未遂的意见。经查，被告人黄小根在被抓获前有一次向他人贩卖毒品的行为，系贩毒人员，公安民警在黄小根前去交易的途中将黄小根抓获，所查获的毒品都应当认定为其贩卖毒品的数量，故此次贩卖毒品行为系犯罪既遂，对公诉机关指控的该项意见，本院不予支持。本院认为，被告人黄小根违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖海洛因1.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小根归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄小根的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押未随案移送的一部金色vivo牌手机，由景德镇市公安局珠山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年七月三十一日书记员 袁明青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1698号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecec4102d1ff06b35@wx.tenpay.com账户内存款人民币10525.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保590号之二 申请人：朱素莲，男，住东明县。 被申请人：李艳杰，女，住东明县。 被申请人：李艳东，女，住东明县。 申请人朱素莲与被申请人李艳杰、李艳东民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初941号民事判决书,于2020年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10万及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终123号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昌明，男，1991年10月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。曾于2008年9月17日因犯抢劫罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年8月6日因犯抢劫罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月21日刑满释放；于2018年7月因犯开设赌场罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月6日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2019年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年1月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人李昌明犯抢夺罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0681刑初212号刑事判决，原审被告人李昌明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李昌明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2015年9月4日，被告人李昌明伙同骆群华（已判决）及另一名男子（身份未查实）相约到杭州去玩，并准备在没有钱的时候抢夺他人财物用于开销，具体犯罪事实如下： 1.2015年9月6日21时，被告人李昌明三人骑摩托车在广西壮族自治区贺州市八步区路口乘被害人潘某不备，将其放在助力车踏板上的手提包抢走，包内有现金人民币90元、一部黑色小米手机，经贵溪市价格认定中心鉴定价值为人民币498元。 2.2015年9月10日晚上20时许，被告人李昌明三人骑摩托车在江西省贵溪市“果多维”附近路段乘被害人余某不备，将其挂在自行车把手上的手提包抢走，包内有现金人民币1600元、一部黑色华为牌手机，经贵溪市价格认定中心鉴定价值为人民币350元。 3.2015年9月10日晚上21时许，被告人李昌明三人骑摩托车在320国道贵溪市东方红大桥上乘被害人江某1不备，将其挎在手上的手提包抢走，包内有现金人民币400元，一部黑色ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机，经贵溪市价格认定中心鉴定价值为人民币965元。被告人李昌明等三人在抢夺的过程中造成江某1倒地，身体多处擦伤，三人得逞后逃跑，途中所骑摩托车撞到贵溪市城南加油站路边花圃，骆群华摔倒昏迷，李昌明和另一男子将所抢手提包丢弃后逃离现场。 案发后，被告人李昌明于2019年12月25日向灵川县公安局大圩派出所投案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、江某1受伤照片、扣押物品清单、被抢照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人江某2、邓某、秦某的证言，同案犯骆群华的供述、被害人潘某、余某、江某1的陈述，被告人李昌明的供述与辩解等证据证实。据此，原审判决认定：被告人李昌明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李昌明上诉提出：其具有自首情节，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李昌明未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人李昌明以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，价值人民币3903元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人李昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于李昌明提出其具有自首情节的上诉理由，经查，李昌明主动投案后未如实供述主要的犯罪事实，不宜认定自首情节，该上诉理由不予采纳。关于上诉人李昌明提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐浩成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执378号之三 申请执行人李红梅，女，1971年3月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘军学，男，1961年2月10日生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 关于申请执行人李红梅与被执行人刘军学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘军学所有的位于围场满族蒙古族自治县车库。查封期限为三年,查封期间停止办理抵押、过户等手续（此次查封是对（2019）冀0828民初3700号民事裁定书的继续查封）； 二、被执行人刘军学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初305号原告：邹静，女，1995年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：许卫彪，男，1992年5月5日出生，汉族。原告邹静与被告许卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹静委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。被告许卫彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款70000元，并支付原告从2020年2月20日起至还清之日止按年利率6%的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在2019年10月到被告经营的陕西东云房地产开发有限公司工作，被告称公司经营困难，向原告借款，但是原告没有存款，被告就诱导原告通过借贷平台筹款及信用卡为其筹款70000元。此笔款项不但影响了原告征信而且产生了逾期利息。原告催促被告还款，并要求其出具欠款凭据，被告在2019年12月20日向原告出具借条后，被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许卫彪在法定答辩期内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款70000元，被告于2019年12月20日为原告出具借条一份并约定借款于2020年2月20日归还。被告借款后至今未归还。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求逾期利息，依据最高人民法院司法解释，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫彪于本判决生效后十日内偿还原告邹静借款70000元，并从2020年2月20日起至付清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石庆璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2659号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：曾磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与曾磊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计60988.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初371号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工，特别授权。委托代理人：王学立，系该社员工。特别授权。被告：杨俊政,男,汉族,1986年6月24日出生,住河南省唐河县。被告:涂兴亮,男,汉族,1971年4月20日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告杨俊政、涂兴亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、王学立及被告涂兴亮到庭参加诉讼，被告杨俊政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨俊政偿还原告借款本金10万元及利息(利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止)。2.被告涂兴亮对杨俊政借款本金及利息承担连清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日,二被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告发放中期贷款10万元,贷款期限二年,自2014年10月29日起至2016年10月28日止,贷款利率为月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,保证人涂兴亮对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后,原告依约向被告支付借款10万元,借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨俊政未答辩。被告涂兴亮未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保属实，当时是其本人签字。原告唐河信用联社提交以下证据：1.借款申请书、借款人承诺书、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保属实；2.个人借款合同、保证合同，证明借款属实、担保属实；3.借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书，证明借款属实；4.影像资料，证明借款属实、担保属实；5.结息证明，证明被告下欠利息。被告杨俊政未举证、未质证。被告涂兴亮未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日,二被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告杨俊政发放中期贷款10万元,贷款期限二年,自2014年10月29日起至2016年10月28日止,贷款利率为月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,保证人涂兴亮对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后,原告依约向被告杨俊政支付借款10万元,借款到期后，二两被告至今未清偿到期债务。因被告杨俊政下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告杨俊政未出庭应诉。本院认为，被告杨俊政与原告下属的中兴信用社签订个人借款合同，被告涂兴亮签订保证合同为杨俊政的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，中兴信用社依约向杨俊政发放贷款10万元，履行了合同约定义务，借款人杨俊政应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后杨俊政未偿还借款本息，保证人涂兴亮未按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊政于本判决生效后十日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2014年10月29日起至2016年10月28日止,按月利率10.5‰，自2016年10月29日起至借款还清之日止以月利率10.5‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告涂兴亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元共计2900元，由被告杨俊政、涂兴亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姜静雯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张清菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6585号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨江，男，1999年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨江民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨江的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨江的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈庆祝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1937号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。被告:万忙，女，汉族，1974年11月29日生，住河南省汝南县。被告：杨娇，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省汝南县。被告：程松晓，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告万忙、杨娇、程松晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告万忙、杨娇、程松晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万忙偿还借款本金410000元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行还清之日止）及诉讼费用、保全费、律师代理费等；2、判令被告杨娇、程松晓对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告万忙于2017年9月1日在我单位借款410000元。期限2年，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告万忙没有归还贷款本金及利息，被告杨娇、程松晓没有按照保证合同的约定履行义务。被告万忙、杨娇、程松晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告万忙签订《个人借款合同》。合同约定，被告万忙在原告处借款410000元，借款期限自2017年9月1日至2019年9月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨娇、程松晓签订《保证合同》。合同约定，被告杨娇、程松晓对上述被告万忙借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向万忙入账账户支付410000元，被告万忙在支付单据上予以签字。贷款期间，被告万忙向原告支付2017年10月9日之前的利息5000元。贷款到期后，借款本金410000元及其余利息被告万忙至今未付。被告杨娇、程松晓也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告万忙签订的《个人借款合同》及原告与被告杨娇、程松晓签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告万忙借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告万忙偿还本金410000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告杨娇、程松晓为被告万忙担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告杨娇、程松晓对被告万忙的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万忙偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金410000元及利息（自2017年10月10日至2019年9月1日止按月利率9.6‰计息；2019年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告杨娇、程松晓负连带责任；二、被告杨娇、程松晓承担保证责任后，有权向被告万忙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被告万忙、杨娇、程松晓负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月三日书记员 仲鹏飞
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执582号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。法定代表人：李俊锋。被执行人：郭建利，男性，1974年10月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊佑香，女性，1978年02月09出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈会军，男性，1973年05月03出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐素景，女性，1972年10月25出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐占锋，男性，1981年09月22出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：段菲菲，女性，1983年11月20出生，汉族，住温县。被执行人：张雯雯，女性，1982年03月31出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占锋、段菲菲、张雯雯借款合同纠纷一案中，查明张雯雯、陈会军、段菲菲、徐占锋、徐素景在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雯雯在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行6217002480000428710_156_1账户的存款245476.64元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈会军在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市民主南路支行62×××23账户的存款245476.64元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人段菲菲在工行河南省焦作温县人民路支行17×××24账户的存款245476.64元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人徐占锋在中国银行焦作人民路支行257249672265CNY0账户的存款245476.64元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人徐素景在财付通支付科技有限公司085e9858e441ec26d6532a830@wx.tenpay.com账户的存款3812.94元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年七月二十四日书记员 常小刚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1607号原告：陆佩君，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场），统一社会信用代码：91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，董事长。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**景瀚陶瓷广场****，统一社会信用代码：91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，董事长。原告陆佩君与被告景德镇金鼎实业发展有限公司、景德镇市华达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告陆佩君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆佩君撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年七月二十三日书记员 阮黎羚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4555号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊志强，男，1997年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，捕前租住江西省南昌市。本院在执行熊志强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初710号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊志强缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊志强的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人熊志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十一日书记员  姚江川
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初650号原告：靳国栋，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告：乔月江，女，1977年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：时磊，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告靳国栋、乔月江与被告时磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳国栋、乔月江到庭参加了诉讼，被告时磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国栋、乔月江向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2018年6月25日签订的位于兰考县城关乡××楼××单元××楼西户房屋买卖合同合法有效；二、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过兰考蓝翔房屋信息咨询服务部介绍，购买了被告位于兰考县城关乡××楼××单元××楼西××房屋××套，并于2018年6月25日签订了房屋买卖合同，原告按合同约定向被告支付了购房款。后原告便对该房屋进行了装修、入住，但双方一直未办理房屋的过户手续。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请，以使原告的合法权益得到维护。被告时磊经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月28日，原告靳国栋以案外人异议之诉起诉被告王**芳与第三人时磊，兰考县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0225民初875号民事判决书，该民事判决书认定的事实为：“原告靳国栋和乔月江通过兰考蓝翔房屋信息咨询服务部介绍，共同购买了第三人时磊位于兰考县城关乡××楼××单元××楼西户的房产一套，双方于2018年6月25日签订买卖合同，乔月江将购房款380000元（价款是520000元，约定现金是360000元及20000元定金、房子的按揭贷款由靳国栋及乔月江归还）交付第三人时磊，第三人时磊将房屋交付原告。原告于2018年6月6日以第三人时磊的名义向物业公司交纳装修押金、垃圾处理费等费用。后原告开始对房屋进行装修。现祥龙小区因开发商原因无法办理房产过户手续，现位于兰考县城关乡××楼××单元××楼西户的房产一套房产仍登记在第三人时磊名下”。该民事判决书认为：“原告的执行异议成立必须符合以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告购买第三人时磊的商品房符合上述四个条件。原告靳国栋作为实体权利共有人享有排除被告王**芳的执行的民事权利。因此对原告要求判决立即停止对原告购买的位于兰考县城关乡××楼××单元××楼西户的房产一套的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认权属的诉讼请求，因涉及其他共有人，可另行主张权利”。在本次诉讼中，原告撤回了要求被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同成立和合法有效的事实已经兰考县人民法院（2019）豫0225民初875号民事判决书予以认定，本院对法院生效判决已经确认的内容予以认定，故对原告要求确认原被告房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告靳国栋、乔月江与被告时磊于2018年6月25日签订的位于兰考县祥龙佳苑8号楼2单元13楼西户的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，公告费560元，由被告时磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  许文霞人民陪审员  姜英杰二〇二〇年七月三日书 记 员  李 真
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初750号原告：苟小峰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住胜坨镇海南村**。被告：罗宇，男，1993年9月25日出生，汉族，现住址不详。原告苟小峰与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟小峰到庭参加诉讼。被告罗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟小峰向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款20000元，按年利息24%支付逾期利息直至偿还为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告借款20000元，原告将现金给被告后，被告为原告写了借条，被告承诺尽早偿还，但后来被告久拖不还。原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还借原告款，为了维护原告的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院依法判令被告偿还借原告款，并承担本案诉讼费用。罗宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告罗宇出具的欠条原件一份，证明目的：数额为20000元，借条中的“罗宇”以及手印都是他本人所签。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借到现金20000元贰万元于2018年7月21日前归还借款人：罗宇2018.7.8。该借条显示有罗宇的签名和手印，金额处亦按有手印。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以20000元为基数，自起诉之日起计算至实际偿还止，按年利率24%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的借条系书证，能够证实原告主张的事实，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的20000元，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，通过审查原告提交的借条，该借条并未约定借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，且利率最高不得超过年利率6%。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗宇于本判决生效之日起十日内向苟小峰偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，最高不得超过年利率6%）。二、驳回苟小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  郝延平人民陪审员  张梅安二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡瑞雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执223号之一申请执行人：王社民，男，汉族，1964年05月03出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张顺利，男，汉族，1956年07月02出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司。法定代表人：张顺利，该公司董事长。王社民与张顺利、洛阳顺隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初874号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张顺利、洛阳顺隆置业有限公司应当偿还权利人王社民本金及利息暂计562078元。因义务人张顺利、洛阳顺隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王社民于2020年4月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王社民与张顺利、洛阳顺隆置业有限公司借款合同纠纷一案，依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳顺隆置业有限公司有位于洛阳高新区孙辛路与孙石公路交叉口西南角（洛市国用（2014）第04007654号）的土地，本院对该土地予以轮候查封（2023年5月6日查封期限届满），暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张顺利有位于洛阳市××健康西路××区××楼××号（洛市房权证2004字第**）；及位于洛阳市××区长××街××号（洛市房权证字第**）的房产，该两套房产由洛阳市涧西区人民法院首次查封，本院对该两套房产予以轮候查封（2023年5月7日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳顺隆置业有限公司有位于洛阳高新区孙辛路与孙石公路交叉口西南角（洛市国用（2014）第04007654号）的土地，本院对该土地予以轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明洛阳市中级人民法院于2020年4月13日做出的（2020）豫03破申7号民事裁定,受理了洛阳盈安物资有限公司对洛阳顺隆置业有限公司的破产清算申请。4、查明被执行人张顺利、洛阳顺隆置业有限公司名下无存款、无车辆、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执223号案的本次执行程序。被执行人张顺利、洛阳顺隆置业有限公司负有继续向申请执行人王社民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2507号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：金宇，男，1993年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人：王大伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与金宇、王大伟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人金宇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款94164.61元及违约金、案件受理费1280元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁