广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初965号原告：童树威，男，汉族，1975年6月5日出生，住址：广东省广宁县******委会南婆坑根二队5号，公民身份号码：441************437。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：周多娣，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************445。原告童树威诉被告周多娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童树威委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告周多娣经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款50000元；二、请求被告支付逾期付款利息、违约金暂计43800元（以借款本金50000元为基数，从2016年8月18日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日的利息为43800元）；三、请求被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈家意生前（被告配偶，已故），因为生意经营需要资金周转，于是向原告提出借款50000元的资金需求，后原告与其在2016年3月17日签订了《借款合同》，合同约定：陈家意（被告配偶，已故）向原告借款50000元整，借款期限为5个月，自2016年3月17日起至2016年8月17日止，陈家意（已故）如不能按约定期限归还借款本金和利息的，则应自逾期付款之日起按日利率万分之八的标准向原告支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金，被告周多娣以担保人的方式在借款合同上签字画押。合同签订后，原告以现金方式向陈家意（已故）交付了50000元款项，借款期限到后，陈家意（已故）未能按合同约定偿还借款，此后，原告一直通过微信催讨借款。因陈家意所负上述借款为夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，以及借款合同对保证方式无约定，现陈家意已故，但是按照相关法律规定，被告周多娣对上述借款承担连带清偿责任。又由于原告向被告主张权益而产生律师费，该律师费构成原告的合理必要损失，被告对此应当承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周多娣没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2016年3月17日，债务人陈家意、被告周多娣与原告童树威签订《借款合同》一份,该合同约定，债务人陈家意因经营需要，向原告借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2016年8月17日；若未按合同规定的时间2016年8月17日前归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款的20%向原告支付违约金。债务人陈家意在借款合同甲方一栏签名并按捺指印，被告周多娣在借款合同担保方一栏签名并按捺指印。借款逾期后，经原告多次追收，债务人陈家意以及被告周多娣至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，陈家意与被告周多娣原为夫妻关系，其俩人已于2016年10月24日登记离婚；陈家意已于2016年12月30日死亡。原告童树威因委托律师而支出律师服务费5000元。以上事实有借款合同、微信名片截图、微信聊天记录截图、离婚登记审查处理表、广宁县公安局人口信息全项以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务人陈家意向原告童树威借款50000元，有债务人陈家意、被告周多娣与原告童树威签订的借款合同、微信聊天记录截图以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，债务人陈家意应归还借款50000元给原告童树威。由于债务人向原告借款时，债务人陈家意与被告周多娣处于夫妻关系存续期间，且被告周多娣亦在借款合同上签字为该笔债务作担保，完全知悉借款的事实及用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定该笔借款属于债务人陈家意与被告周多娣的夫妻共同债务，因此，被告周多娣应共同归还上述借款本息给原告童树威。又由于债务人陈家意已于2016年12月30日死亡，现原告主张由被告周多娣归还借款，本院予以支持。对于原告请求由被告以借款本金50000元为基数，从2016年8月18日起按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止的主张问题，由于原告与债务人陈家意、被告周多娣签订的借款合同已对借款逾期利息计算标准及借款期限作出了约定，借款逾期之日为2016年8月18日，现原告主张按年利率24%计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，被告周多娣应以尚欠借款本金为基数自2016年8月18日借款逾期之日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款之日止。对于原告请求由被告支付律师费5000元的主张问题，由于原告与债务人、被告签订的借款合同并无对律师费明确作出约定，且律师费并非实现债权而必须支出的费用，因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告周多娣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周多娣应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2016年8月18日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告童树威；二、驳回原告请求被告支付原告律师费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1135元（原告已预交），由原告负担57元，由被告周多娣负担1078元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。