wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保136号申请人：重庆顺通烟道有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社，统一社会信用代码91500106305109170J。法定代表人：耿立根，经理。被申请人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。本院在审理申请人重庆顺通烟道有限责任公司与被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆顺通烟道有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司价值70170元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆顺通烟道有限责任公司提起的诉讼保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆顺通烟道有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆顺通烟道有限责任公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费722元，已由申请人重庆顺通烟道有限责任公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1404号之二 申请执行人：兴仁智恒信息有限公司，地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区体育南路龙腾茶楼**。 法定代表人：韦堂华。 被执行人：胡启彪，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁智恒信息有限公司与胡启彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡启彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡启彪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1790号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：林某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晟，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：盘某某，男，壮族，1974年5月13日出生，户籍地广西忻城县。 被告：蓝某某，女，壮族，1974年6月11日出生，户籍地广西忻城县。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告盘某某、蓝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晟、王思茜到庭参加诉讼，被告盘某某、蓝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的编号B:[个家居]字[柳州分]行[某某]支行[2013]年[302]号《个人借款/担保合同》；2、判令被告盘某某立即向原告归还贷款本金108714.73元，并支付利息、罚息、复利合计1813.03元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月4日，此后按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；3、判令原告所支付的律师费5473.75元由被告盘某某承担；上述款项暂合计：116001.51元；4、判令被告蓝某某对被告盘某某在本案的全部债务承担共同偿还责任；5、判令以提供抵押的位于某某1栋2单元5-2室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；6、判令本案诉讼相关费用由二被告承担。 事实和理由：二被告与原告签订编号为[个家居]字[柳州分]行[某某]支行[2013]年[302]号《个人借款/担保合同》，主要条款是：1、第一条约定贷款金额为250000元；2、第三条约定贷款期限为120个月；3、第四条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；4、第九条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十四条约定如被告盘某某连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告盘某某提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、第十七条约定如盘某某违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时二被告自愿提供位于柳州市房屋为该笔贷款提供抵押担保，2013年6月28日办理了抵押登记手续，合同第十九条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年7月02日向被告盘某某支付了250000元贷款，然而被告盘某某却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，被告盘某某仍继续逾期还款。原告认为，被告盘某某的行为已经构成违约，应当按照《个人借款/担保合同》约定承担相应的违约责任。并且鉴于被告蓝某某与盘某某系夫妻关系，蓝某某对其与盘某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应负有共同偿还的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实的基础上支持原告全部诉讼请求。 被告盘某某、蓝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证、结婚证、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款/担保合同》（编号B:[个家居]字[柳州分]行[某某]支行[2013]年[302]号）的借款人、抵押人处有“盘某某”的签字，抵押物共有人处有“蓝某某”的签字。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，律师代理费为5473.75元。在诉讼过程中，原告明确截止至2020年4月4日，被告尚欠借款本金108714.73元、利息1720.59元、罚息80.03元、复利12.41元；还明确其主张的罚息系以未付本金为基数计收，复利以逾期利息作为基数计收。 本院认为，《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告盘某某未按时偿还借款本息，已然构成违约，故原告要求解除合同，要求被告盘某某偿还借款本金108714.73元，支付利息1720.59元、罚息80.03元、复利12.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月4日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人借款/担保合同》约定贷款人为实现本合同债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费5473.75元合法有据，本院予以支持。 关于被告蓝某某应否承担责任的问题,涉案债务发生在婚姻存续期间，且蓝某某在借款合同上签字，对涉案借款知情，该借款是基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告蓝某某承担共同偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。原告与二被告约定以盘某某、蓝某某名下的位于柳州市房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告盘某某、蓝某某不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行与被告盘某某、蓝某某签订的编号B:[个家居]字[柳州分]行[某某]支行[2013]年[302]号《个人借款/担保合同》; 二、被告盘某某、蓝某某向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行偿还借款本金108714.73元，支付利息1720.59元、罚息80.03元、复利12.41元（暂计至2020年4月4日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）; 三、被告盘某某、蓝某某向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行支付律师代理费5473.75元； 四、被告盘某某、蓝某某不履行上述第二、三项债务时，原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行有权以被告盘某某、蓝某某名下的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1310元（原告已预交），由被告盘某某、蓝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 潘荣华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1944号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市解放路**，统一社会信用代码：91371300729266954F。法定代表人：马金香，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人:山东省临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会，，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与兰州路交汇金殿社区内统一社会信用代码：54371302B48338393B。法定代表人：洪善义，村主任。申请人临沂市兰田融资担保有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人临沂市兰田融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2197号之三申请执行人：张某、王某。被执行人：陈某、陈某。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈殿有名下辽Ｂ×××**揽胜运动汽车一辆。查封期限二年。2020年7月17日至2022年7月16日。本裁定立即执行。39872756983068执行员曲泓亮二〇二〇年七月十七日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1965号 被执行人：李生海，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李生海罚金一案中，因被执行人李生海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李生海银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初69号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李**斌，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。 本院于2020年4月13日以（2020）冀0224刑初69号刑事裁定书，对滦南县人民检察院提起公诉的被告人李**斌合同诈骗一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 汤巨全 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 周 欢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执832号之二申请执行人:烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省。第三人：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄。第三人：安阳龙跃置业有限公司，住所地河南省安阳市。第三人：武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会，住所地邢台市。第三人：石家庄鹏泰置业投资有限公司，住所地石家庄市高新区。第三人：邯郸市广坤房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。第三人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市。第三人：河北亿源汽车市场服务有限公司，住所地正定县。第三人：保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地保定市。第三人：天津泰港实业有限公司，住所地天津开发区。第三人：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所地昆明市官渡区。第三人：李强，男，汉族，住隆尧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初778号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人京鑫建设集团有限公司对下列第三人享有到期债权：河北兆亿房地产开发有限公司、安阳龙跃置业有限公司、武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会、石家庄鹏泰置业投资有限公司、邯郸市广坤房地产开发有限公司、河北世纪城宇房地产开发有限公司、河北亿源汽车市场服务有限公司、李强、保定市鹏铭房地产开发有限公司、天津泰港实业有限公司、云南青峰房地产开发有限责任公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人京鑫建设集团有限公司对下列第三人:河北兆亿房地产开发有限公司、安阳龙跃置业有限公司、武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会、石家庄鹏泰置业投资有限公司、邯郸市广坤房地产开发有限公司、河北世纪城宇房地产开发有限公司、河北亿源汽车市场服务有限公司、李强、保定市鹏铭房地产开发有限公司、天津泰港实业有限公司、云南青峰房地产开发有限责任公司的到期债权1552729元本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15884号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1736号 原告：黄现金，男，1979年9月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：庄政学，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告黄现金与被告庄政学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告庄政学在银行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被告庄政学在银行的存款49800元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾佩珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢392号 申请执行人梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住六盘水市钟山区。 被执行人余亚夫，男，蒙古族，1970年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2014年12月13日作出的（2014）黔钟民初字第3400号民事调解书，依法受理申请人梅桂英与被执行人余亚夫民间借贷纠纷一案，被执行人余亚夫应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计54035元，申请执行费711元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，申请执行人梅桂英于2020年5月18日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢392案件已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执恢20号 龙沿钢： 本院在执行你申请执行赵欣、胡乔借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵欣、胡乔已自行将本案案款28000元交付给你，现织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初209号民事判决书所确定的债权你已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执恢20号龙沿钢申请执行赵欣、胡乔借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3968号原告：刘贵锋，男，1969年3月28日出生，汉族。委托代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。一般代理。被告：徐正宽，男，1986年10月20日出生，汉族。原告刘贵锋诉被告徐正宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵锋及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼，被告徐正宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告刘贵锋在庭审中申请撤回对乔广杰的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告刘贵锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购买原告混凝土款167333元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告徐正宽签订《商品混凝土供货合同》，合同约定：被告购买原告混凝土用于固始县蒋集镇110KV线路铁塔基础工程。合同还约定了付款、结算方式及合同争议解决方式等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了混凝土，后期通过结算，被告共欠混凝土款167333元未付。故原告起诉至法院。被告徐正宽未提出答辩。原告刘贵锋提交证据如下：1、身份证复印件。2、商品混凝土供货合同。3、送货单。4、供货单。5、固始县公安局沙河派出所的调查笔录。被告徐正宽未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：原告刘贵锋从事混凝土买卖及浇筑。2019年11月，被告徐正宽承包的蒋集110KV线路工程需用混凝土，便找到原告刘贵锋并与其签订了商品混凝土供货合同。双方在合同中约定了供货价格、计量及结算办法、付款方式。合同签订后，原告刘贵锋按照被告工程需要从固始县桃花混凝土有限公司购进混凝土送往被告工地浇筑高压塔塔基，并由工地负责人蒋智吉在送货单上签字确认。在浇筑完第三个塔基后，被告徐正宽未按合同约定支付混凝土款，直至第四个塔基浇筑完毕后，被告仍未付款，原告便停止向被告工地供应混凝土。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告刘贵锋依约履行了供货义务，被告徐正宽在收货后应及时清偿货款。现原告持经签字确认的送货单起诉要求被告支付货款，事实清楚，本院应予支持。但原告要求被告除货款外另支付5000元滞纳金没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正宽于本判决生效后十日内支付原告刘贵锋货款162333元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告徐正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十七日法官助理魏晓云书记员王婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民申1号再审申请人（一审被告）：牛景坤，男，1969年5月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。再审申请人（一审被告）：刘亚玲，女，1968年8月18日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告）：杨英东，男，1971年9月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。再审申请人牛景坤、刘亚玲因与被申请人杨英东民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4851号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，再审申请人牛景坤、被申请人杨英东到庭参加听证，再审申请人刘亚玲经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。再审申请人再审称，1、奈曼旗人民法院认定的部分事实错误。2015年10月22日在审申请人在被申请人杨英东借款218000元，2015年11月1日再次借款327000元，双方签订房屋买卖合同为327000元借款作担保，再审申请人为申请人出具一枚300000元收据。2016年3月再审申请人还清上述两笔借款，被申请人向申请人返还218000元的借据，因申请人再次向被申请人借款327000元，于是将2015年11月1日的借据直接改成2016年10月1日的借据，因此在审申请人主张2015年的两笔借款均偿还完毕。2016年11月20日再审申请人又向被申请人借款218000元，并用再审申请人房屋为借款办理抵押登记。2、再审申请人找到2017年4月13日被申请人出具的200000元收据复印件、2017年5月5日被申请人出具的90000元收据复印件、2017年5月16日向被申请人转账100000元的银行流水记录，三份证据能够证明原审判决错误。再审申请人刘亚玲，经合法传唤未到庭参加庭审。被申请人杨英东答辩称，不认可再审申请人用改动的2016年10月1日的借据证明2015年11月1日的借款已还清的主张；对再审申请人牛景坤提交的两枚收据复印件及一份银行流水记录予以认可，上述证据还款金额共计390000元，都包含在原审中被申请人杨英东自认的再审申请人已偿还的490000元内。本院经审查认为，再审申请人牛景坤主张的用改动的2016年10月1日借据证明2015年11月1日的借款已偿还完毕的主张，因被申请人杨英东不认可且再审申请人牛景坤没有其他证据予以佐证，本院对此不予支持；另外再审申请人牛景坤提交的两枚收据及一份银行流水记录因均在被申请人杨英东自认的已偿还的490000元之内，本院认为再审申请人牛景坤未能提供新的证据推翻原判决。再审申请人牛景坤、刘亚玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛景坤、刘亚玲的再审申请。审判长 韩秀枝审判员 安 靖审判员 长 河二〇二〇年七月十八日书记员 刘丽红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3766号之一原告牛书伟与被告田战红、田胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3766号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第1页中的“被告：田战红，男，1971年10月10日出生，汉族，住济源市天坛街道办事处未来大厦******楼**。被告：田胜利，男，1955年3月10日出生，汉族，，住址同上系被告田战红父亲”更正为“被告：田战红，男，1971年10月14日出生，汉族，，住济源市天坛街道办事处未来大厦******楼**被告：田胜利，男，1995年3月10日出生，汉族，住，住址同上被告田战红儿子。”审判员  聂建平二〇二〇年七月十七日书记员  杜宇鸽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初12716号原告：关丁小，男，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。被告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆桑珊化妆品有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****(原第**、平街**)，统一社会信用代码91500103327758403R。法定代表人：晏祥敏。原告关丁小与被告关玉兰、第三人重庆桑珊化妆品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告关丁小于2020年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关丁小撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李旻昊二〇二〇年七月六日书记员  张永利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19281号原告：王潇，女，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告王潇（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。王潇向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金30000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月31日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额30000元，出借期限自2018年3月31日至2019年3月30日，年利率10.8%，按月支付利息，每月270元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月31日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款30000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了10个月的借款利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王潇的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王潇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢39号 申请执行人：凡天芳,男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县422125197612021211。 被执行人:张勇,男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人凡天芳与被执行人张勇合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付16800元。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月九日 书记员  王 慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1092号之一 申请人：陈丽，女，1974年3月14日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：张同华，男，汉族，1991年12月12日生，住贵州省赫章县。 关于陈丽申请执行张同华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人张同华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在财付通支付科技有限公司085e9************b@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  蔡 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8322号 原告：陆勇斌，男，1974年2月10日出生，汉族。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，总经理。 原告陆勇斌与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇斌到庭参加诉讼，被告美艺雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆勇斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《定金协议》；2.判令被告立即退还原告装修定金20000元及利息（按银行利率计算，自2019年5月18日至被告退还定金之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告签订《定金协议》，双方约定由被告为原告所拥有的林溪郡X号小区X号楼X号房屋进行整体装修，按照协议，原告向被告支付了定金20000元，被告在收到定金后，未按定金协议履行。被告于2019年5月31日出具“通知”一份，宣布被告美艺雅公司因经营不善，无法再继续经营，公司决定停止运作，对外合同无法完成。原告收到通知后多次找被告索要定金均无果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 美艺雅公司向本院提交书面答辩意见称，可以解除双方签订的定金协议。原告所交的20000定金，情况属实，因公司现处于停业状态，法定代表人林敏一直代表被告美艺雅公司进行债权追偿，现确定无力支付，希望原告可以给两年的时间，因为该事件并不是被告唯一的案件，赔偿金额巨大，无法短时间内支付。被告与原告之间签订的是定金协议，并不是正式合同，对于原告请求，不予承认。本案诉讼费用，被告可以承担，于赔偿时一起支付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《定金协议》一份，协议约定了甲方将住房一套交由乙方进行装修，因乙方经营模式属于整体装修模式，套餐内所有主材供应价格须提前向第三方供应商报备名额，根据名额由第三方供应商确定是否享受优惠价格，因此自本协议签订之日起，乙方须保证甲方享受签订协议期间的套餐名额，同时乙方应在签订协议后向所有装修成品的联盟商通知报备，以保证甲方签订的套餐基础价格不上调；签订本协议，甲方须向乙方支付套餐主材定金壹万元整（￥10000.00），该定金用以支付主材优惠名额定金，甲方所支付的定金用于保证在甲交定金当天起一年期限内都可以享受签订本协议期间的优惠内容，意为保价一年，此定金一经交纳，不予退还；甲方交付定金后，乙方将在收取定金后三日内安排设计师对甲方房屋进行实地测量等内容。当日，原告向被告以转账方式交纳定金20000元，被告向原告出具收据一份。此后，被告美艺雅公司停业，未履行合同中约定的装修义务，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告双方签订的定金协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告给付定金20000元，被告未能在合同约定期限内履行己方的合同义务且在之后停止营业，致使不能实现合同目的，原告要求解除双方于2019年5月18日签订的定金协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，被告未履行合同义务，合同解除后，理应及时返还原告已付的定金20000元，故对于原告要求被告返还其装修定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告赔偿其至定金退还之日的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 被告美艺雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陆勇斌与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于2019年5月18日签订的《定金协议》； 二、被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陆勇斌定金20000元； 三、驳回原告陆勇斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），送达费45元，由被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司负担，与前款同期一并给付原告陆勇斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  蔡文英 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张丽莎 1
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢87号之二 申请执行人郭某平,女,1965年6月27日出生,汉族,住平舆县古槐街道。 被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 郭某平申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：李伟明，男，汉族，1962年4月18日出生，住英德市********，身份证号码：440************257。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金7577.23元，利息759.30元，违约金202.97元，共欠款8539.50元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年7月2日向我行申请开立信用卡，2018年7月9日成功开卡，卡号：625**********033，领用信用卡后，自2018年7月23日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金7577.23元，利息759.30元，违约金202.97元，共欠款8539.50元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告李伟明未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金7577.23元，利息759.30元，违约金202.97元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李伟明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金7577.23元，利息759.30元，违约金202.97元，合计8539.50元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李伟明负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初849号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人戴贵梅，女，1972年10月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z725号起诉书指控被告人戴贵梅犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人戴贵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月29日至2020年6月17日期间，被告人戴贵梅九次在被害人朱某经营的重庆市江津区某门市内盗窃购物票，涉案金额人民币4500元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月29日7时50分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。2.2020年6月2日7时41分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。3.2020年6月3日7时33分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。4.2020年6月5日7时39分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。5.2020年6月9日7时39分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。6.2020年6月10日7时40分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。7.2020年6月12日7时37分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。8.2020年6月15日7时37分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。9.2020年6月17日7时41分许，被告人戴贵梅趁被害人朱某不在某门市之机，进入门市内放在门市收银柜内的100张伍元面值的购物票盗走。被告人戴贵梅9次共盗窃某门市伍元面值购物票900张，并将其中800张伍元面值购物票在李某处兑换了等量价值的人民币4000元。2020年6月17日9时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区某门市将被告人戴贵梅抓获。到案后，被告人戴贵梅如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人朱某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴贵梅的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴贵梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗购物票物证照片、记账本复印件、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人李某、王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人戴贵梅的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人戴贵梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴贵梅归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人戴贵梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人戴贵梅的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴贵梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人戴贵梅在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 顾京兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4419号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁科志，曾用名丁志，男，汉族，1996年5月20日出生，初中文化，无业，住南昌市新建区。本院在执行丁科志罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初517号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁科志缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人丁科志的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人丁科志的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执245号 贵州鑫达建设工程质量检测有限公司： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人贵州鑫达建设工程质量检测有限公司与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州鑫达建设工程质量检测有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初418号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1226号原告：宗金琴，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：成道，男，汉族，住泰州市海陵区，系原告宗金琴所在单位泰州市力力砂轮厂推荐。被告：刘宝均，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告宗金琴与被告刘宝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗金琴及委托诉讼代理人成道到庭参加诉讼，被告刘宝均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗金琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月15日出具借条向原告借款人民币30000元，原告以现金形式支付给了被告，被告约定半年月还清。但是，被告没有履行自己的约定，经多次催要无果。原告为维护自己的合法权利，遂起诉来院。被告刘宝均未答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月18日至2019年5月17日，被告刘宝均陆续向原告宗金琴借款，原告通过支付宝和微信转账的方式转给被告23710元，期间被告亦还款2180元，未还款项为21530元。2019年7月15日，原告宗金琴要求被告刘宝均将未还款项及从原告处拿走的保健品一起出具借条，被告当日即出具借条一份，写明今借到宗金琴现金叁万元整，并承诺年底还清。被告未依约还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了转账凭证及借条，证实被告刘宝均借款23710元的事实，被告刘宝均未予还款，原告有权主张清偿。对于原告所主张的2019年4月11日微信支付给“健康是本钱”的1000元，因原告未能举证“健康是本钱”即是被告刘宝均使用的微信昵称，本院依法不予支持。对于原告所称的30000元借款中，有6555元是被告拿走的保健品及用车油费，因仅有原告的列表说明，未有其他证据予以佐证，本院亦不能支持。被告刘宝均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝均于本判决生效之日起十日内偿还原告宗金琴借款人民币21530元；二、驳回原告宗金琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘宝均负担（此款原告宗金琴已预交，被告刘宝均于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年七月十六日书记员  吴沁泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1103号 申请执行人：俸纯锡。 被执行人:南宁蓝仕堡智能科技有限公司。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人俸纯锡与被执行人南宁蓝仕堡智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的189451.63元,已执行标的0元，剩余未受偿标的189451.63元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5861号 原告：何派华，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李代金，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：陕西省榆林鸿诚建筑安装工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊市委党校家属院 法定代表人：王亚明，总经理。 原告何派华与被告陕西省榆林鸿诚建筑安装工程有限公司（以下简称鸿诚公司）、被告李代金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何派华、被告鸿诚公司法定代表人王亚明、被告李代金委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何派华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的人工费206600元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告李代金是被告鸿诚公司的神新能源公司红沙泉露天煤矿（1000万/吨）选煤厂室外管网工程项目的分包人，原告在2014年期间进入该工程项目从事钢筋的加工等安装施工，施工时间为2014年10月16日至2015年9月6日。原告多次向被告李代金主张人工费，李代金在2017年12月24日向原告出具证明，证实欠付原告人工费206600元。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 李代金辩称，原告起诉的事实及数额认可，是我出具的条子，我是被告公司的项目经理，因为鸿诚公司与甲方还没有结算，因此工程也还没有结算，不存在超付工程款。因此款项应当被告榆林公司承担。 鸿诚公司辩称，我公司与李代金是有合同的，我不认识原告，我也不拖欠李代金的工程款，公司还给李代金多付了250000元工程款，涉案工程是我承接的，李代金挂靠我公司，活实际是李代金干的。工程是2015年9月就完工了，但2017年李代金才给原告打的条子，我不认可这笔款项，不同意承担给付责任。 本院经审理查明认定如下：2014年9月20日，被告鸿诚公司作为总承包人、甲方；被告李代金作为联合体、乙方两被告签订建设工程联合承包施工合同。约定李代金承包神新能源公司红沙泉露天煤矿（1000万吨/年）选煤厂室外管网工程。李代金作为该项目的实际施工人在2017年12月24日给原告出具欠条一份，证实欠何派华榆林鸿诚项目奇台钢筋工资共计206600元。现原告要求两被告给付劳务费。 另查：庭审中，被告鸿诚公司提交收条8张，银行转账凭证2张，借条1张，欠条1张，保证书1份，工程款支付表1张，承诺书4张，用于证实其已向被告李代金超付工程款，不同意在本案中承担给付责任。被告李代金表示未与被告鸿诚公司进行最后决算，不存在超付现象，只认可其中三张收条为本人签字，收据中李代金的名字不是本人书写，其余人员不清楚是谁，均不予认可。 本院认为，原告依约完成了施工任务，被告李代金也接受了原告提供的施工，由此产生的劳务费，被告李代金应当支付。故对原告要求李代金支付劳务费206600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告鸿诚公司明知被告李代金不具有建设工程施工资质，仍将该工程内部承包给被告李代金施工，违反法律的禁止性规定，被告鸿诚公司具有过错，应当对被告李代金债务承担连带责任。被告鸿诚公司抗辩，已向被告李代金超额支付工程款，被告鸿诚公司根据该抗辩意见提交的收条、银行转账凭证等**证据中包含多个案外人，无法证实款项均向被告李代金支付，亦未提交证据证实案外人与李代金之间的关系，被告李代金亦对上述证据不予认可，故对被告鸿诚公司的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下: 一、被告李代金于本判决生效之日起十日内给付原告何派华劳务费206600元； 二、被告陕西省榆林鸿诚建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元（原告已预交），由被告李代金负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 麟 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终315号 上诉人（原审原告）:杨文武，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）:张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）:吴绪均，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：武汉金宝冠建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******。 法定代表人：舒双友。 原审被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市长虹北路**div> 法定代表人：唐清明。 原审被告：何林燕，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原审被告：舒双友，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人杨文武等三人因与被上诉人武汉金宝冠建筑劳务有限公司、原审被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、何林燕、舒双友建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。 杨文武等三人上诉称，建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖的约定，一审法院将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理缺乏法律依据。案涉工程福清利嘉中心的工程所在地位于福清市，本案应由福清市人民法院管辖。上诉人认为福清市人民法院对本案具有管辖权，请求本案由该法院继续审理。 本院经审查认为，本案系因承包方吴绪均、杨文武和发包方武汉金宝冠建筑劳务有限公司签订的《脚手架工程劳务分包合同》纠纷引起的管辖权争议，该合同系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应参照建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地（福清市）人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2840号民事裁定； 二、本案由福建省福清市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢珠容 审 判 员 林朝晖 审 判 员 刘 巍 二〇二〇年七月三日 法官助理 林 挺 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3270号 原告：陈预，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 委托诉讼代理人:莫肯，广西共益律师事务所律师。 被告：安徽东方立地建筑工程有限公司来宾分公司，住所：广西来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**，统一社会信用代码：91451302MA5P02645D。 负责人：尚永根。 被告：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮南市大通区来宾市兴宾区。 原告陈预与被告安徽东方立地建筑工程有限公司来宾分公司（以下简称来宾东方建筑公司）、高勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈预及其委托诉讼代理人莫肯到庭参加诉讼，被告来宾东方建筑公司、高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈预向本院提出诉讼请求：1.判令被告来宾东方建筑公司支付原告2020年2月17日至4月30日及2020年5月1日至2020年5月20日劳务报酬总计48000元，被告高勇承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈预变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告来宾东方建筑公司支付原告2020年2月17日至4月30日及2020年5月1日至2020年5月20日劳务报酬总计50000元，以及利息689元（其中，以42000元为基数，按年利率6%，从2020年4月7日起暂计算至2020年7月6日，共628元；以8000元为基数，按年利率6%，从2020年5月21日起暂计算至2020年7月6日，共61元），本息合计50689元，被告高勇承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告聘请原告为其承揽的工程项目现场施工技术负责人，工资待遇为每月12000元，包食宿。被告支付了三个月报酬，至今尚欠部分报酬未付，原告因此提起诉讼。 被告来宾东方建筑公司辩称，疫情期间，工地没有开工，原告在疫情期间也没有来上班。原告利用技术员的特殊身份，逼迫被告公司的负责人高勇和李闯出具欠条，该欠条是在被告负责人违背真实意思表示下出具的，是无效的。 被告高勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告来宾东方建筑公司与原告分别作为甲乙方，签订劳务聘请合同，约定甲方因承包来宾市广西汇宾钙业科技有限公司的土建项目，2019年7月17日聘请乙方陈预担任现场施工技术负责人，工资待遇为12000元/月，包食宿。工资及生活费于每个月20日前由甲方支付给乙方。双方没有约定聘请期限，约定甲方有权随时辞退乙方，甲方辞退乙方必须以书面形式通知乙方，并于辞退后30天内结清乙方工资。乙方可以随时辞工，乙方辞工后30天内甲方结清乙方工资。 被告来宾东方建筑公司未能按时支付原告工资，于2020年4月22日向原告出具承诺书，确认尚欠原告2020年1月17日至2020年4月30日期间的工资42000元。 2020年5月10日工程完工，被告未支付尚欠的工资，原告遂于2020年5月28日提起诉讼。 另查明，被告高勇是被告来宾东方建筑公司的代理人，负责管理涉案的工程项目。 本院认为，原告与被告来宾东方建筑公司签订的劳务合同合法成立，是有效合同，受到法律保护，各方均应依照合同约定履行各自的义务。原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应按时支付相应的劳动报酬。被告拖欠未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付报酬，应予支持。但原告请求的工资数额计算有误，原、被告双方未约定聘用期限，而被告聘用原告担任的是现场施工技术负责人，因此，工程完工之日即视为聘用期限届满之日，亦即原告的工资报酬应计至完工日2020年5月10日止，数额为46000元（42000＋10天×12000元/月÷30天/月）。 被告高勇是被告来宾东方建筑公司的代理人，其代理行为所产生的后果，应由被代理人来宾东方建筑公司承担，高勇不应承担本案的民事责任。被告高勇未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利，被告的弃权行为不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东方立地建筑工程有限公司来宾分公司应支付原告陈预劳动报酬款46000元及其逾期利息（利息以46000元为基数，按年利率6%，从2020年5月11日至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈预的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告安徽东方立地建筑工程有限公司来宾分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦丽容
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3384号原告：广州市爱锦纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美居委会发达岭综合小区达康路****-1。法定代表人：吕林。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：广州市苡美服装有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区大桥头（厂房）法定代表人：陈赣。被告：陈赣，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告广州市爱锦纺织有限公司诉被告广州市苡美服装有限公司、陈赣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员李金勇适用简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告广州市爱锦纺织有限公司的委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼。被告广州市苡美服装有限公司、陈赣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市爱锦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市苡美服装有限公司向原告支付货款人民币114587元，并从起诉日即2020年3月31日起以114587元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿日止；2.被告陈赣对被告广州市苡美服装有限公司所负原告上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告广州市苡美服装有限公司约定由原告向被告广州市苡美服装有限公司销售服装布料，被告广州市苡美服装有限公司收货后向原告支付货款。自2019年8月3日至2019年10月25日，原告向被告广州市苡美服装有限公司交付了总价为104455元的服装布料。2019年12月初双方经结算确认被告广州市苡美服装有限公司仍欠原告货款104455元，结算后被告陈赣向原告提出，因被告广州市苡美服装有限公司目前账户余额不足，因此将支票出票日期填写为一个半月后的2020年1月15日，要求原告到出票日期后再去入票。2019年12月11日原告又向被告销售了价值为10132元的服装布料。2020年1月15日，原告持被告广州市苡美服装有限公司开具的支票请求银行付款遭到拒绝，理由是被告广州市苡美服装有限公司的银行账户余额不足。之后被告广州市苡美服装有限公司未向原告付款，至今仍欠原告货款114587元。原告与被告广州市苡美服装有限公司的买卖合同关系合法有效，被告广州市苡美服装有限公司拒不支付货款显属违约，除应继续向原告支付相应货款，还应承担相应的违约责任。被告广州市苡美服装有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告陈赣应对被告广州市苡美服装有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.送货单（2019年8月至10月期间，其中2019年8月送货单为复印件），证明自2019年8月3日至2019年10月25日原告向被告广州市苡美服装有限公司销售了总价为104455元的服装布料；2.支票、退票理由书，证明被告广州市苡美服装有限公司向原告交付了票面金额为104455元的支票用于支付货款；被告广州市苡美服装有限公司向原告交付的支票因账户余额不足被银行拒绝兑付并遭退票；3.送货单（2019年12月11日送货单），证明原告于2019年12月11日向被告广州市苡美服装有限公司销售了价值为10132元的服装布料；4.企业信用信息公示资料，证明被告陈赣是被告广州市苡美服装有限公司的一人股东。被告广州市苡美服装有限公司、陈赣未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以确认。庭审中，原告保证其并未就其持有的被告广州市苡美服装有限公司开具的案涉支票，向人民法院主张票据权利。本院认为：原告与被告广州市苡美服装有限公司之间的买卖关系成立，双方交易内容并未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告依约向被告广州市苡美服装有限公司供应了布匹，被告广州市苡美服装有限公司理应依约向原告支付货款，但未依约支付，构成违约，应承担违约责任。被告广州市苡美服装有限公司拖欠原告货款114587元（104455元+10132元）未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告广州市苡美服装有限公司向其支付货款114587元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月31日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈赣作为被告广州市苡美服装有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明广州市苡美服装有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，原告要求被告陈赣对被告广州市苡美服装有限公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，被告广州市苡美服装有限公司、陈赣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市苡美服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款114587元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月31日起计至付清款日止）给原告广州市爱锦纺织有限公司；二、被告陈赣对被告广州市苡美服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由被告广州市苡美服装有限公司、陈赣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年七月十四日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1333号 申请执行人梅修让，男，1968年05月22日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人梅修让与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初909号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3646号之一原告：洛阳永邦房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院。法定代表人：罗高，总经理。委托诉讼代理人李满，该公司职员。被告：赵永恒，男，1985年5月13日出生，汉族，本科文化，河南省开封市人，住洛阳市西工区。原告洛阳永邦房地产开发有限公司诉被告赵永恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告洛阳永邦房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告洛阳永邦房地产开发有限公司负担。审判员 康 理二〇二〇年七月二十二日书记员 杨静静
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审109号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人徐轩宇。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴市诺美厨饰有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇东林村东林路**div> 法定代表人郭超，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市诺美厨饰有限公司（以下简称诺美厨饰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月5日作出锡澄环罚书字〔2019〕第13073号行政处罚决定书，认定：2019年8月24日无锡市生态环境局依法对诺美厨饰公司进行检查，厂区橱柜生产项目正在生产，该公司提供不出相关环保审批材料。经查，2019年4月开始该公司租赁江阴市周庄镇东林村东林路7号闲置厂房建办橱柜生产项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批，擅自开工建设。上述项目共投资22.6万元，至2019年7月已建成并投入生产。诺美厨饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条之规定，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对诺美厨饰公司处以罚款陆仟柒佰捌拾元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月12日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达诺美厨饰公司。诺美厨饰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年7月6日，无锡市生态环境局向本院申请要求对诺美厨饰公司强制执行罚款陆仟柒佰捌拾元及加处罚款陆仟柒佰捌拾元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13073号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13073号行政处罚决定书确定的江阴市诺美厨饰有限公司强制执行罚款陆仟柒佰捌拾元及加处罚款陆仟柒佰捌拾元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2295号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：黄治峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴香兰，女，1987年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苗壮，男，1984年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：一般代理。被告：樊小勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：董学敏，女，1980年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系樊小勇妻子。被告：樊秀云，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳楚襄御食品有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河**。法定代表人：樊小勇，该公司经理。被告：湖北凡氏投资集团有限公司。。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河**法定代表人：董学敏，该公司经理。被告：襄阳源安汽车检测设备有限公司。住。住所地：襄阳市高新区**路/div>法定代表人：樊小勇，该公司经理。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告樊小勇、董学敏、樊秀云、襄阳楚襄御食品有限公司（以下简称楚襄御公司）、湖北凡氏投资集团有限公司（以下简称凡氏公司）、襄阳源安汽车检测设备有限公司（以下简称源安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴香兰、苗壮，被告樊秀云及其委托诉讼代理人张郁到庭参加诉讼。被告樊小勇、董学敏、楚襄御公司、凡氏公司、源安公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告樊小勇、董学敏共同偿还原告借款本金5114040.31元，罚息352998.91元（即正常利息，计算至2019年7月10日），合计5467093.22元，此后利息以本金5114040.31元为基数，按年利率8.4825%计算至贷款结清之日止。2，原告对樊小勇、董学敏所有的位于樊城区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室房产折价或者拍卖、变卖以后所得价款享有优先受偿权。3，原告对樊秀云所有的位于樊城区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室房产折价或者拍卖、变卖以后所得价款享有优先受偿权。4，被告楚襄御公司、凡氏公司、源安汽车公司对第一诉讼请求承担连带责任。5，本案案件受理费、财产保全费、公告费560元等费用，由上述被告共同承担。被告樊秀云辩称，借款事实不清楚，请求法院对借款本金、罚息数额及抵押的财产的事实进行核实。不承担案件受理费。被告樊小勇、董学敏、楚襄御公司、凡氏公司、源安公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，原告与被告樊小勇、董学敏共同签订《最高额融资协议》，约定原告向樊小勇、董学敏提供最高额融资564万元，期限1年。正常利息为年利率5.655%，逾期上浮50%，按年利率8.4825%执行。双方另签订《最高额房地产抵押合同》，约定樊小勇、董学敏以位于樊城区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室房产抵押担保。樊秀云亦签订《最高额房地产抵押合同》，以其位于樊城区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室、××区××路民法××特区××室房产抵押担保。上述6项房产均办理了抵押登记（他项权证号统一为0027380号）。被告楚襄御公司、凡氏公司、源安汽车公司分别签订《保证合同》，承诺对樊小勇、董学敏承担连带责任担保。合同订立后，原告发放了贷款，但樊小勇、董学敏未按约定还款，担保人也未履行担保义务。截止2019年7月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉称的事实理由属实，各项诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，故本院对原告各项诉讼请求予以支持。樊秀云辩称不承担案件受理费，与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告承担保全费、公告费，因未发生，该项诉请本院不予支持。被告樊小勇、董学敏、楚襄御公司、凡氏公司、源安公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小勇、董学敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月10日借款本金5114040.31元，利息352998.91元，合计5467093.22元，此后利息以本金5114040.31元为基数，按年利率8.4825%计算至贷款结清之日止。二、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告樊小勇、董学敏位于樊城区春园西路民法盛特区6幢22层001室、樊城区春园西路民法盛特区6幢22层002室房产享有优先受偿权。三、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告樊秀云位于樊城区春园西路民法盛特区6幢22层003室、樊城区春园西路民法盛特区6幢18层003室、樊城区春园西路民法盛特区6幢18层004室、樊城区春园西路民法盛特区6幢18层005室房产享有优先受偿权。四、襄阳楚襄御食品有限公司、湖北凡氏投资集团有限公司、襄阳源安汽车检测设备有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。五、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50070元，减半收取35035元，由被告樊小勇、董学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 甜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执69号 关于申请执行人李华子与被执行人刘青、黄小军合同纠纷一案，（2020）冀0628民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘青、黄小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华子于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人交付所购房地产并协助办理过户转移登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月23日协助李华子办理过户转移登记手续，本案全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0628民初45号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李华子基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）冀0628民初45号民事调解书确定黄小军、刘青向李华子交付所购房地产并协助办理过户转移登记手续已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执701号 贵州傲视科技发展有限公司： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人贵州傲视科技发展有限公司与被执行人陕西信德工程建设公司公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州傲视科技发展有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初1215号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢62号 申请执行人陈某兰,女,1961年10月27日出生,汉族,住平舆县古槐街道办事处 被执行人董某营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。 陈某兰申请执行董某营民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3653号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某营名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1748号原告：邹希祥，男，1948年1月19日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：刘吉昌，男，1967年12月20日出生，汉族，住茌平区。被告：魏燕，女，1969年5月21日出生，汉族，住茌平区。原告邹希祥与被告刘吉昌、魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹希祥及其委托诉讼代理人姚悦山、范晨曦到庭参加诉讼，被告刘吉昌、魏燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邹希祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘吉昌、被告魏燕偿还借款本金250000元以及利息（以本金100000为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%；以本金100000为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以本金50000为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邹希祥与魏燕原同为茌平区振兴街道大李庙村村民，刘吉昌、魏燕自2012年3月因经营茌平县九天冷冻食品有限公司资金困难向邹希祥多次借款，双方并约定不等的利息，邹希祥均以现金向刘吉昌、魏燕支付。后来刘吉昌、魏燕向邹希祥多次结算利息后，邹希祥又借给刘吉昌、魏燕部分现金，再加上原借款本金，刘吉昌、魏燕分别于2015年7月24日、2015年11月2日、2016年3月6日换条，并同时向邹希祥重新出具“借款证明”三份，借款金额均为100000元，并分别约定月息1.2%、0.8%、1.2%，邹希祥均以现金向刘吉昌、魏燕支付。后经邹希祥多次催要，刘吉昌、魏燕分多次偿还50000元，后多次催要未果。刘吉昌、魏燕未答辩。本院经审理认定事实如下：刘吉昌、魏燕向邹希祥出具借款证明：2015年7月24日“今借到邹希祥现金100000元，月息1.2分”、2015年11月2日“今借到邹希祥现金100000元，月息0.8%”、2016年3月6日“今借到邹希祥现金100000元，月息1.2%”。刘吉昌、魏燕向邹希祥返还50000元。刘吉昌、魏燕尚欠邹希祥250000元。经邹希祥多次催要，刘吉昌、魏燕均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘吉昌、魏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告向其借款及利息，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款及利息，被告不履行义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘吉昌、魏燕于本判决生效后十日内返还邹希祥借款250000元及支付利息（以本金100000为基数自2016年3月6日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算；以本金100000为基数自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算；以本金50000为基数自2015年7月24日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘吉昌、魏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1321刑更2号罪犯：王奇星，男，1991年1月10日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，现住随县。2018年9月21日，本院作出了[2018]鄂13**刑初203号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪，判处被告人王奇星有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。随县社区矫正工作管理局于2020年7月3日书面建议本院撤销对罪犯王奇星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。随县社区矫正工作管理局提出，在社区服刑期间服刑人员王奇星无证驾驶机动车，被行政处罚和我局警告后不久，仍无证驾驶未车检车辆，又被行政拘留七日并处罚款3530元；另不接受监督管理，经两次警告后仍不改正，现申请对社区服刑人员王奇星撤销缓刑。本院认为，社区服刑人员王奇星未按规定接受监管，违反《社区矫正实施办法》，在监管期间，无证驾驶机动车辆发生交通事故，后仍然无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，违反行政法规受到拘留和罚款的行政处罚，属违反有关行政法规情节严重的情形；另不接受监督管理，经两次警告后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院[2018]鄂13**刑初203号刑事判决中对罪犯王奇星宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯王奇星收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 王志强二〇二〇年七月十四日书记员 张又文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2178号之二申请人:杜辉，男，1984年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:邢辉成，男，1996年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜辉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、张文涛、邢辉成价值55万元的财产，并提供其所有的位于临沂市兰山房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杜辉位于临沂市××山区××城××区××楼××室房产××套，限额55万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十七日书记员  刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初404号原告：电通公共关系顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区************。法定代表人：山岸纪宽，董事长。委托诉讼代理人：张芮千，北京市中伦（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦（上海）律师事务所。被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：廖水生，董事长。原告电通公共关系顾问（北京）有限公司安莲锦与被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告电通公共关系顾问（北京）有限公司的委托诉讼代理人张芮千到庭参加了诉讼，被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还活动押金人民币50,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签署《场地活动合同》，约定被告在2018年12月15日至2018年12月18日期间提供“珠海海泉湾赛车场”的场地及配套设施为原告举办“马自达品牌”活动所使用，原告向被告支付押金人民币50,000元，合同约定被告须于活动终止后5个工作日内无息退还。原告于2018年12月6日通过网上银行向被告支付活动押金，被告于2018年12月17日向原告出具押金收据确认收到该笔款项。现活动期限届满已终止超过十个月，原告通过发送催款函、律师函等方式要求被告返还押金，但被告至今仍未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据如下：场地活动合同、赛车场安全协议书、活动安全承诺书、银行转账凭证、押金收据、催款函及律师函、快递妥投记录。被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2018年11月21日，原、被告双方签订《场地活动合同》，约定被告在2018年12月15日至2018年12月18日期间提供“珠海海泉湾赛车场”的场地及配套设施给原告举办“马自达品牌”活动使用。合同第6.5条约定，原告向被告支付活动押金5万元，合同终止后5个工作日内无息退还。原告于2018年12月6日通过银行转账向被告支付上述押金，被告2018年12月17日出具收据，表示收到原告押金5万元。2019年2月18日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2019年3月31日前退还押金；2019年9月26日，原告以邮递方式向被告发出《律师函》，快递详情单显示，被告于2019年9月27日签收。本院认为，原、被告签订《场地活动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同依约履行各自义务。原告向被告支付押金50,000元，有银行转账凭证，本院对其真实性予以确认。合同第6.5条约定，活动押金须在合同终止后5个工作日内无息退还。押金返还的条件是否成就，为本案焦点。对此，本院综合评析如下：一、合同明确约定活动时间为2018年12月15日起至2018年12月18日止，现该活动已结束，合同目的得以实现；二、原告提起本案诉讼前向被告发出催款函及律师函，均要求被告返还押金，但被告收到上述函件后未予以回应，亦未对押金事宜提出异议；三、被告未出庭或答辩否认退还押金，应当承担不利的法律后果。综上，原告主张被告退还押金50,000元符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告电通公共关系顾问（北京）有限公司押金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月八日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4107号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张润田，河南大鑫律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，1969年2月20日出生，住洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费470元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月八日书记员  杨静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4206号原告：重庆安然家具有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106057775974R。法定代表人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市江津区津马家具厂，住所重庆市江津区双福街道祥福大道**附****，统一社会信用代码92500116MA5UB8CYX1。法定代表人：蒲德柱，总经理。原告重庆安然家具有限公司（以下简称安然公司）与被告重庆市江津区津马家具厂（以下简称津马家具厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然公司的法定代表人许刚及其委托诉讼代理人程伟、吴金燕，被告津马家具厂的法定代表人蒲德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安然公司向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将江津区双福街道祥福大道206号附12号1幢（津马家具E栋厂房幢1-1）3、4层的厂房权利人转移登记至原告名下；将江津区双福街道祥福大道206号附12号2幢（津马家具A栋厂房幢1-1）的厂房权利人转移登记至原告名下；将江津区双福街道祥福大道206号附12号3幢（津马家具B栋厂房幢1-1）的厂房权利人转移登记至原告名下。事实与理由：2014年4月8日，重庆市双福新区管理委员会与被告签订《津马家具厂项目改建协议》，协议约定，被告新建厂房选址在双福新区科创园支路、津浦科技以西，规划用地性质为工业用地，面积约20亩。土地取得方式为出让，按照国家招投标拍卖挂牌方式取得土地使用权。2014年6月11日，原告与被告签订《津马家具厂项目共同建设协议》，协议约定，双方共同出资建设厂房，建设用地性质为工业用地。双方各出资百分之五十，房屋竣工验收后，土地和房屋所有权双方各占百分之五十。2015年1月14日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将坐落于重庆市江津区双福新区B5-04-3/01-2的出让宗地的建设用地使用权出让给被告，出让期限为50年，出让价款为4344600元。原、被告双方按共建协议履行了出资义务。现房屋已竣工验收并交付使用，取得了产权证，双方各自使用厂房，但被告未将协议约定的产权过户给原告。被告津马家具厂辩称，原告诉称属实，未办理过户登记是因为按产权登记中心的要求，资料不齐。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据确认的证据本院认定事实如下：2014年4月8日，被告与重庆市双福新区管理委员会签订《津马家具厂项目改建协议》，被告在双福新区科创园支路、津浦科技以西投资修建厂房。2014年6月11日，原告与被告签订《津马家具厂项目共同建设协议》，协议约定，双方共同出资建设厂房，建设用地性质为工业用地。双方各出资百分之五十，房屋竣工验收后，土地和房屋所有权双方各占百分之五十。2015年1月14日，被告与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告取得坐落于重庆市江津区双福新区B5-04-3/01-2的出让宗地的建设用地使用权，使用权出让期限为50年，出让价款为4344600元。后原、被告双主按共建协议履行了各自义务。房屋竣工验收后并交付各自使用，办理了产权证，产权证登记在被告津马家具厂名下。2019年1月3日，原、被告双方签订《出资及产权分配说明》，载明双方共同投资建设的“重庆市江津区津马家具厂新厂房建设工程”项目，共有A、B、C、D、E栋厂房，双方共同出资11241979.30元，各出资5620989.65元，各占项目厂房权益的50%；经双方协商分割，重庆市江津区津马家具厂为C栋、D栋、E栋1、2层的所有权人，重庆安然家具有限公司为A栋、B栋、E栋3、4层的所有权人。后被告未将协议约定的产权过户登记给原告。另查明，津马家具厂A栋厂房座落江津区双福街道祥福大道206号附12号2幢，不动产权证号为渝（2018）江津区不动产权第001278576号；津马家具厂B栋厂房座落江津区双福街道祥福大道206号附12号3幢，不动产权证号为渝（2018）江津区不动产权第0******7号；津马家具厂E栋厂房座落江津区双福街道祥福大道206号附12号1幢，不动产权证号为渝（2018）江津区不动产权第0******6号。本院认为，原、被双方签订的《津马家具厂项目共同建设协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。现原、被告共同投资修建的房屋已经取得产权证，被告理当及时办理过户登记手续，其未按约定将应分割给原告的厂房过户登记给原告的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告协助办理产权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告津马家具厂关于未办理过户登记是因为资料不齐的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区津马家具厂在本判决生效后十五日内协助原告重庆安然家具有限公司将江津区双福街道祥福大道206号附12号1幢（津马家具E栋厂房幢1-1）3、4层的厂房转移登记至原告名下；二、被告重庆市江津区津马家具厂在本判决生效后十五日内协助原告重庆安然家具有限公司将江津区双福街道祥福大道206号附12号2幢（津马家具A栋厂房幢1-1）的厂房转移登记至原告名下；三、被告重庆市江津区津马家具厂在本判决生效后十五日内协助原告重庆安然家具有限公司将江津区双福街道祥福大道206号附12号3幢（津马家具B栋厂房幢1-1）的厂房转移登记至原告名下。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津区津马家具厂负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年七月七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4343号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚超，男，1976年6月18日生，汉族，中专文化程度，司机，租住江西省南昌市青云谱区（户籍地江西省抚州市临川区）。本院在执行龚超罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初429号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚超缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人龚超的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人龚超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初188号原告：周书真，男，1982年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱俊飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周书真与被告朱俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员韩庆东、曹鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书真到庭参加诉讼，被告朱俊飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书真诉称，被告于2018年7月18日以经商缺乏资金为由向原告借款11000元，约定2019年1月28日结清，但借款到期后，被告未予偿还，同时被告另拖欠2000元办公设备款未支付，故请求法院判令被告给付原告借款11000元及转让款2000元，诉讼费由被告承担。被告朱俊飞未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年7月18日，被告朱俊飞以资金周转为由立据向原告周书真借款11000元，约定2019年元月18日结清，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告给付办公室设备转让款2000元的诉请。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告立据向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款未还的行为，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款11000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付转让款2000元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告朱俊飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，缺席判决如下：被告朱俊飞于本判决生效后十日内给付原告周书真借款11000元。案件受理费125元，公告费260元，合计385元，由被告朱俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 韩庆东审判员 曹 鹏二〇二〇年七月八日书记员 王艺哲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3884号原告：郭亚世，男，1951年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭容平（原告郭亚世之子），住北京市通州区。被告：刘东生，男，1956年4月22日出生，汉族。原告郭亚世诉被告刘东生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告郭亚世于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭亚世自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭亚世撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭亚世负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年七月二十八日书记员  崔倩