山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4762号原告：焉意朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：刘永美，女，1961年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。本院于2019年10月15日立案受理原告焉意朋诉被告刘永美分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焉意朋及其委托诉讼代理人徐美丽，被告刘永美及其委托诉讼代理人高梅基、王鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉意朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款29400元及利息（利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实与理由：2018年6月，被告经亲家陈联竹介绍，到原告经营的乳山市意朋玉石床垫营销中心试用了解长寿牌床垫，并于同年9月购买原价42800元长寿牌床垫一张，因其同事也一同购买，所以给予3400元优惠，实际成交价39400元。付款时被告以自己近期资金紧张为由，协商先支付一万元，余款每月支付五千，全部货款在2019年2月30日前付清，并写下欠条。原告送货安装，被告使用多日后，以怀疑床垫内含有毒物质等各种理由要求原告送原价2980元的玉覆盖1张，原告与被告协商表示可以送原价880元的玉片枕头一个。因未满足被告要求，被告又要求为其更换原价29800元的长寿牌床垫。因被告已经使用，原告未予更换。在此之后，被告未按欠条约定支付剩余货款。2019年8月至9月期间，原告委托店内员工多次联系被告，并登门两次协商剩余货款支付事宜。但被告又以怀疑销售给自己的是劣质产品为由提出无理赔偿要求，不然就拒绝支付剩余货款并予以退货。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告刘永美辩称，原告所述被告怀疑床垫内有毒物质与实情不符，事实是在被告体验几天床垫后提出疑问，床垫玉石片是拼合成的，是用粘合剂粘合的，被告质疑粘合剂经过加热后是否释放有毒物质，原告店内工作人员表示没有，被告当时也没有经过检测就盲目相信了，此事以后再没有提及。原告所述的赠品及玉石枕的事情不属实。被告不同意原告的诉讼请求，被告怀疑原告给付的玉石床垫并不是玉石，而是石头拼合的。不同意原告主张利息的诉讼请求，因为原、被告之间并没有约定货款的利息。现被告要求退还玉石床垫，该“玉石床垫”实际价值并没有那么高，也并非玉石，被告同意在合理的前提下给付一定费用，但被告从购买开始一直要求退还原告玉石床垫，是原告推辞导致在被告手中存放，其责任应由原告自己承担，被告只是承担部分损失。经审理查明,2018年9月6日，被告刘永美在原告焉意朋经营的乳山市意朋玉石床垫营销中心购买长寿牌床垫一张，床垫款合计39400元。被告已经支付货款1万元，尚欠原告货款29400元，被告同意每月还款5000元，被告同意在2019年2月30日前还清欠款。被告于2018年9月6日为原告出具欠条一份，写明前述事实。乳山市意朋玉石床垫营销中心于2020年4月17日为原告焉意朋出具证明一份：兹证明2018年8月刘永美在乳山市意朋玉石床垫营销中心购买的一款玉石床垫，刘永美支付部分货款后尚欠货款29400元未付。2018年9月6日，刘永美向焉意朋出具欠条同意于2019年2月30日前向焉意朋支付所欠全部货款。乳山市意朋玉石床垫营销中心同意焉意朋作为债权主体于2019年10月15日以焉意朋名义向乳山市人民法院提起诉讼，向刘永美主张货款29400元及利息，并要求刘永美承担与诉讼相关的所有费用，焉意朋享有提出诉讼的主体资格。长寿床（嘉兴）有限公司系涉案床垫的生产厂家，于2019年12月19日出具长寿玉板床垫导热层结构说明：第一层玉板层，由很多玉石块拼接而成，根据所有玉石材料做不同分类。第二层衬纸粘合层，用专用衬纸加粘合胶对玉板和底板进行粘合，因玉板和底板拼接块会出现薄厚不一样的情况，衬纸可起到均匀布胶的作用，再因底板未抛光打磨，衬纸可防止底板颜色透出影响玉板美观。第三层底板固定层，因玉板由很多玉块拼接而成，底板主要作用是承托玉板接缝进行托底固定，防止玉板断裂。所用材料不作限制，以材料安全并能起到最好的固定作用为原则。第四层铜板导热层，均匀进行热传导。并同时提供涉案玉石床垫横切面示意图以辅佐说明涉案玉石床垫的结构。原告提供的涉案床垫的生产厂家出具的成品检验记录证实涉案床垫同批次床垫的各项指标均检验合格。原告提供了一份珠宝玉石鉴定证书，系由辽宁省岫玉产品监督检验中心检验出具，拟证实原告所使用的玉石质量合格。原告提供了上海质量体系审核中心为长寿床（嘉兴）有限公司颁发的质量管理体系认证证书，证书有效期自2017年2月28日到2020年2月27日；北京轻联认证中心于2018年7月30日为长寿床（嘉兴）有限公司颁发的中国国家强制性产品认证证书，证实该厂家的产品符合强制性产品认证实施规则的要求。2009年6月17日，中华人民共和国国家知识产权局为长寿床（嘉兴）有限公司颁发的专利证书，证实该产品取得实用新型专利。国家红外及工业电热产品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所分别于2015年5月11日、2017年6月30日出具的检验报告，证实长寿床（嘉兴）有限公司送检产品均为合格。原告提交了同类产品中使用的合格证，合格证上使用韩语标注的名称，该韩语音译为“海珠”，所以这也是原告提供给被告的产品使用说明书中提到的海珠玉石床垫的缘由，“海珠”并非涉案玉石的品质，而是一种音译的称呼。被告申请对涉案玉石床垫第二层是否属于天然海珠玉石进行司法鉴定，本院委托山东方盛艺术品评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月26日出具鉴定意见：被告申请鉴定的原告出售给其的玉石床垫第二层不属于海珠玉石（即岫玉或朝鲜玉）；属于天然玉石，玉石名称为蛇纹石-大理石玉。原告支付鉴定费用6000元。另查明，被告提交了一份录音材料光盘，拟证实原告出售的涉案床垫存在质量问题，但是经审查其通话内容，无法证实被告的该项抗辩理由。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、证明、相关资质证书和检验报告、合格证、商标标识，被告提交的鉴定意见书、通话录音材料等证据在案为证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但是原告提供的证据足以证实原、被告之间存在买卖涉案玉石床垫的合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经将合同中约定的产品交付给被告，被告应当按照合同约定支付货款。但是被告既未按照欠条上约定数额支付全部货款，也没有按照约定的付款时间及时付款，原告要求被告给付剩余货款29400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；虽然双方没有关于利息的约定，但是自原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告支付29400元的货款，故原告主张的利息自起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案鉴定意见书是对于涉案床垫第二层的材质的鉴定结论，根据涉案床垫的层次结构，该结论无法否定涉案床垫第一层材质情况，且被告提供的其他证据不足以证实原告出售的涉案产品存在质量问题，故关于被告在本案中以此为抗辩理由拒付货款的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘永美于本判决生效之日起十日内给付原告焉意朋货款29400元及利息（利息以29400元为本金自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付止日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，保全费370元，由被告刘永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年七月七日书记员  徐 佳