wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10446号 曾善祥： 本院受理的申请人曾善祥诉被申请人李东华、王衍茹财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16177号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执320号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人云南新合力冶金有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市广福路中天融城小区****会信用代码：915301253230440759。法定代表人：毛彬。被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**）会信用代码：915301253230440759。法定代表人：毛彬。被执行人毛彬，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资中县。被执行人张明，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省资中县。被执行人朱宏，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省资中县。被执行人赵勇，男，1964年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。昆明市中级人民法院指定我院执行的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬、张明、朱宏、赵勇民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的(2016)云民终372号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬、张明、朱宏、赵勇支付原告浙江省浙商资产管理有限公司50132897.05元及利息；因被执行人云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬、张明、朱宏、赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行。申请标的50132897.05元及利息,云南新合力冶金有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬、张明、朱宏、赵勇负担执行费117533元。本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月30日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年七月一日书 记 员  王忠良
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2324号原告：中国邮储银行大理支行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：915329016765829954.负责人：杨月冬，职务行长。委托诉讼代理人：李明，男，1981年1月24日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一萍，女，1996年1月3日出生，特别授权代理。被告：字松芳，男，1972年5月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告中国邮储银行大理支行股份有限公司大理市支行（以下简称邮储银行大理支行）与被告字松芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大理支行的委托代理人赵一萍到庭参加诉讼，被告字松芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行大理支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告字松芳立即偿还原告截止2020年4月2日的信用卡欠款42408.57元；2、判令被告字松芳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告字松芳向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告字松芳申请，为其办理了卡号为62×××37的信用卡，该卡的额度为35000元。被告字松芳领取该卡并激活后持续使用该信用卡消费。截止2020年4月2日，被告字松芳所持有的信用卡己有42408.57元未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未按期归还。被告字松芳未到庭应诉及陈述答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：2017年7月4日，被告字松芳向原告邮储银行大理支行申请办理了卡号为62×××37的信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行帐号信用卡（个人卡）章程》对利息、管理类费用有明确约定。2017年9月28日起被告字松芳使用该信用卡消费，2019年3月18日起该信用卡发生逾期，截止2020年4月2日，被告字松芳欠原告邮储银行大理支行本金34338元、利息3290.67元、管理类费用4779.9元。同日该信用卡已停息止费。本院认为，本案被告向原告申领了信用卡，《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）章程》对利息、管理类费用有明确约定，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡用于消费，但未按约定偿还所欠款项，原告要求被告偿还欠款本金、利息及管理类费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字松芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行大理支行股份有限公司大理市支行卡号为62×××37的信用卡本金34338元、利息3290.67元、管理类费用4779.9元，共计42408.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告字松芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保108号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李洪山，男，1965年6月24日出生，汉族，肇源县畜牧兽医局科员，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪山在中国建设银行肇源支行存款98730.22元（账号：10×××68）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪山在中国建设银行肇源支行存款98730.22元（账号：10×××68），冻结期限为一年。案件申请费1007元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执562号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**。被执行人：阚家国，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李倩，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人阚家国、李倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付482041.21元及利息8192.86元，案件受理费4377元，案件执行费7319元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值501930.07元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月六日书记员  付 欢
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2967号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                    被告              贺萌芽，男，1978年6月15日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告轮胎款6100元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              原告起诉的轮胎款我已全部付给了原告，我现在不欠原告钱。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售生意，被告经营货车运输生意，被告常年从原告处购买轮胎。截至目前，被告共欠原告轮胎款6100元。该款经原告催要，被告一直未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款6100元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。对被告辩称其已不欠原告轮胎款的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条                  裁判主文              被告贺萌芽于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款6100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告贺萌芽承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员高亚飞                  二〇二〇年七月三十一日            代理书记员吕旭娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3344号原告：王桂昌，男，1960年02月05日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张广全（又名张仓），男，1971年06月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘运桂，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张琳琳，女，1997年08月01日生，汉族，住河南省方城县。原告王桂昌诉被告张广全、刘运桂、张琳琳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂昌、被告张广全均到庭参加诉讼，被告刘运桂、张琳琳经法庭依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王桂昌诉称：2019年1月14日，被告张广全欠我货款合计99400元，经多次追要，被告至今没有归还，被告张广全与被告刘运桂系夫妻关系，长女张琳琳与张广全系父女关系，属于一个家庭经济体，所以对所欠债务均有偿还义务。综上，为维护原告合法权益，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判令三被告及时归还所欠原告款99400元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清偿完毕日止；本案诉讼费由被告承担。原告王桂昌为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：2019年1月14日欠条一份；被告张广全辩称：1、本人没有向其他推销人员的要账权；2、账目不符，现有王桂昌打的收条为证；3、从2015年4月5日起至2018年春节前本人所给王桂昌的钱都是其合法的种子钱，后来原告让我代销的种子没有备案，到秋收时产量极低，因没有合法手续导致我无法向农户回收种子钱，因此原告的种子款才没有还完，望法院查明真相严惩王桂昌，包赔农户损失。被告张广全向法庭出示以下证据材料：1、(2017)豫1322民初1467号民事裁定书一份；2、2015年进货表一份；3、2016年3月14日欠条一份；4、2016年6月26日收条一份；5、2017年2月28日收条一份；6、2016年1月20日卖货清单一份。经审理查明：被告张广全从原告处购进玉米种子进行销售，2016年3月14日，经结算，被告尚欠原告种子款112800元，被告向原告出具欠条一份，后被告向原告归还欠款1500元，原告通过诉讼，收回货款11600元，2019年1月14日，经结算，被告向原告出具99400元的欠条一份。2016年6月26日，原告给被告出具10000元收条一份。本院认为：被告张广全向原告出具欠条，系双方对债权债务关系的确认，被告应及承担向原告归还欠款的责任。被告辩称2016年6月26日已经向原告还款10000元并未在2019年1月14日出具欠条时扣除，原告对此予以认可，故被告应向原告还款89400元。原告请求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，没有法律依据，应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘运桂、张琳琳承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其从原告处购进的种子质量有问题，并未提交证据予以证实，原告可另行主张权利。被告刘运桂、张琳琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广全于本判决生效之日起十日内向原告王桂昌支付欠款89400元，并自起诉之日2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告王桂昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月二十三日书记员  张海生
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3733号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：李登永，男，1962年5月9日生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李登永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告李登永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登永偿还原告借款本金19000.00元及截止2019年3月21日的利息812.23元和罚息1874.82元（合计人民币21687.05元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1301.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告李登永通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××85，合同起始日2017年3月2日到期日2018年3月2日，贷款金额：19000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息21687.05元。 被告李登永未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年3月2日，被告李登永通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李登永发放贷款，李登永应按约偿还借款及利息。李登永未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求李登永偿还借款本金19000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告李登永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李登永于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金19000.00元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金19000.00元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告李登永负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初57号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人谢某，男，1975年3月3日出生于江苏省仪征市，汉族，专科文化，湖北省某公司工作，住湖北省宜昌市夷陵区（户籍所在地江苏省仪征市）。曾因犯抢劫罪，于1994年1月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑七年。2020年1月12日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年2月18日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年6月30日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日，被告人谢某与毕某、季某购得扬州某公司（以下简称某公司）全部股权，季某担任公司法人，被告人谢某负责公司日常管理。2017年初，因某公司拖欠工人工资、无法承接扬州电力公司业务等情况，无法继续进行经营活动，遂于2017年3月21日10时许，被告人谢某与毕某、季某将公司100%股权以人民币77万元的价格转让给王某甲，在股东会决议上签字认可，并签订《股权转让合同》。2017年3月21日15时许，被告人谢某隐瞒某公司股权已全部转让等情况，仍以某公司的名义，在公司内与被害人孙某签订《线路架设施工合同》1份，谎称可以承接“2017年浙江衢州市的10KV、400V新建线路工程”，并需交纳保证金。2017年3月23日晚，被告人谢某、孙某、丁某等人在扬州市新城河路一饭店吃饭时，被害人孙某分3次转账人民币15万元保证金至谢某指定的胥某银行账户内，后谢某在合同上加盖某公司公章，并出具收条。被告人谢某将上述款项用于偿还个人债务及日常消费。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行。被告人谢某与被害人达成退赔协议，取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人孙某的陈述、未到庭证人冷某、韩某、胥某、毕某、王某甲、史某、王某乙、宗某、陈某、王某丙、吕某、单某等人的证言、接受证据材料清单、线路架设施工合同、转账记录、收条、工商登记资料、股权转让合同、取款凭证、借条、电子回单、工资发放表、银行卡交易明细、线路分包工程资料、退赔协议、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人谢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。被告人谢某有前科，酌情从重处罚；与被害人达成退赔协议，取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆人民陪审员  仇 珺人民陪审员  王兴东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2996号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：赵才伙，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告赵才伙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5838号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人：黄超君，男，1984年06月19日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇西村水围坡村**，身份证号码：4409821984********。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人黄超君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄超君应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心支付赔偿款及相关利息人民币17612元，并承担本案执行费164元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执46号申请执行人：布格次仁，男，藏族，1974年2月16日出生，务农，系西藏察雅县人，现住察雅县。被执行人：路江江，男，汉族， 1976年10月1日出生，经商，系青海省格尔木市人，现住昌都市。申请执行人布格次仁与被执行人路江江买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初147号民事调解书，执行标的为25 314元，因被执行人路江江未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向我院申请强制执行，我院于2020年6月22日依法立案，并向被执行人路江江发出执行通知书，责令被执行人路江江履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院执行到市纪委款退还路江江违纪款及孳息200 536.67元，因被执行人路江江在我院执行案件有13件，其中一件为追索劳动报酬金额为26 280元还有三件标的较小的案子总金额为11 150元需全额兑付外还剩余163 101.67元。我院现按照33.10%比例进行兑付，申请执行人布格次仁的标的为25 314元，按照比例可兑付8379元,申请执行人布格次仁也考虑到目前被执行人无偿能力同意和解，经双方协商达成和解。故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0325民初147号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   四郎曲西二〇二〇年七月十五日书  记  员   泽仁卓嘎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监33号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：田林臻，女，1984年9月16日出生，汉族，住项城市。原审被告：田雨鑫，男，1965年6月23日出生，汉族，住项城市。原审被告：张桂之，女，1962年9月16日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告田林臻、田雨鑫、张桂之民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1681民初5339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1457号原告：孔德君，男，生于1962年10月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。原告孔德君与被告徐红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔德君及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼，被告徐红龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起按年利率12%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告徐红龙向原告借现金6万元，约定利息为月息1分，并写下欠条，现原告急需用钱，经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告徐红龙未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告徐红龙向原告借款60,000元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借孔德军人民币陆万元整（小写60,000元整）（月息1%）2018年8月10日徐洪龙”。借款被告至今未还。另查明：徐红龙曾用名徐洪龙。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”。原、被告约定有利息，月息1%即年利率12%，未超过年利率24%。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐红龙于本判决生效后十日内偿还原告孔德君借款本金60000元及利息（利息自2018年8月10日起按年利率12%计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，由被告徐红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  马富丽人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1123号原告：王娜，女，1979年9月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党曰生，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省杞县。原告王娜诉被告党曰生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告党曰生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王娜向本院提起诉称请求：1、依法判令被告偿还原告借款67300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告以为原告办事为由，要求原告转账80000元，并向原告出具收条一份。后被告未能办成承诺事宜，被告承诺于2020年2月退还相应款项；到期后，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。党曰生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告承诺为原告办事费用为80000元，并承诺于2019年5月1日前办成，后原告分三次向被告转账80000元。转款后，被告承诺之事未能办成。经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具收条一份，内容为：“2019年元月八日收到为王娜办事费用捌万元整，并承诺2019年五一前办成至今未办成。经协商保证在2020年二月二十号之前将办事费捌万元整（80000.00）如数退还，党曰生（党纬），135××××****,2020、元、23日，说明：两个收条共计收捌万元整，特此说明党曰生、王娜”。后经催要，被告给付12700元，下余67300元（80000元-12700元）至今未给付。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故此本案被告在没有法律依据的前提下，取得原告不当利益，致使原告遭受损失，被告的行为构成不当得利。现原告要求被告返还下余款项67300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告党曰生于判决书生效后十日内返还原告王娜现金67300元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告党曰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月六日书记员  雷亮亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6837号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘继常，男，汉族，1967年12月23日出生，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************218。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市**********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人刘继常以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24959号原告：黄娉婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省化州市南盛街道办乐堂上吉塘村**,现住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓俊南、钱嘉志，均系广东信广律师事务所律师。被告：钟耀煌，男，1985年8月16日出生，汉族，，住广东省东莞市原告黄娉婷与被告钟耀煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娉婷及其委托诉讼代理人邓俊南到庭参加诉讼。被告钟耀煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄娉婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟耀煌立即返还借款305000元及利息（以305000元为本金，按月利息2%标准，自2019年7月8日计至实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟耀煌与原告黄娉婷是多年朋友关系，在业务上一直有来往。2018年5月被告在微信私聊称“因商场招标资金不足，向原告借款50000元周转”，至2019年4月期间，被告通过与原告微信私聊形式，以商场装修、资金周转、疾病治疗、车辆保险等理由向原告多次借款，鉴于原、被告之间有业务往来，亦出于对被告的信任，故原告通过微信转账、银行转账累计向被告出借467908元，被告自借款后共归还130000元，原告主张被告尚欠其305000元。因该款项至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟耀煌未到庭应诉答辩。经审理查明：自2018年6月2日至2019年4月16日期间，原告分别通过银行转账及微信转账的方式，共计向被告出借449538元。原告在庭审中确认被告曾向其归还借款本金130000元。原告表示涉案借款中有三笔约定利息，其中2018年6月25日出借的39200元约定利息为月息2分，2018年12月2日出借的47500元约定月息5分，2018年12月19日出借的96500元约定月息3.5分。其余借款无书面证据证明约定利息。上述借款出借后未约定还款日期，故原告主张从起诉之日起计算利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《中国民生银行个人账户对账单》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金，原告共计向被告出借449538元，且在庭审中确认被告向其偿还借款本金130000元。被告逾期未到庭应诉，视为放弃答辩。故原告诉请被告需向其偿还借款本金305000元，本院予以支持。关于利息。涉案借款中有三笔借款对利息有约定，但约定的利息均超过法律规定的年利率24%。原告表示其余借款的利息有口头约定，故本院对原、被告双方对借款利息有约定的主张予以采信。因涉案利息约定超过法律规定，故原告将涉案利息应调整为以305000元为本金，按年利息6%的标准，自2019年7月8日起计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告钟耀煌经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此做缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟耀煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄娉婷偿还借款本金305000元及利息（以305000元为本金，自2019年7月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告钟耀煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李杏容人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢宜静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1191号原告：袁邢德（又名：袁向德），男，1986年4月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦雪、韩坤（实习），河南晟海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍广，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘松涛、杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告袁邢德诉被告霍广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁邢德及其委托诉讼代理人秦雪、韩坤，被告霍广及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁邢德向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息（利息以180000元为计算基数，自2015年3月16日起计算至款项实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2018年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年承包中州大学建设工程钢筋部分工程，承包后将钢筋捆扎部分劳务分包给原告，原告带领施工人员完成钢筋捆扎后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，写明尚欠原告工人工资180000元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，截止本案立案前，被告分文未偿还原告上述欠款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。霍广辩称，原告所起诉工程是郑州市中州大学特教楼，承包方是河南同合建筑劳务有限公司，原告施工系河南同合建筑劳务有限公司让其所为，原告所要求的工程款可直接向河南同合建筑劳务有限公司领取，原、被告之间不是承包方与发包方的关系，被告为原告打条只是一个证明作用，证明原告干活的钱数，由原告拿着证明至承包方河南同合建筑劳务有限公司要款。故此，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年，原告在中州大学建设工程过程中从事钢筋捆扎，工程结束后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠袁向德工人工资壹拾捌萬圆（180000元），霍广，2015年2月16日”，该条抬头注明为：中州大学。后经催要，被告至今未给付。原告要求被告给付利息，被告不同意给付。庭审中，被告辩称原告所承包工程系河南同合建筑劳务有限公司分包给原告的，所以原告应向河南同合建筑劳务有限公司主张所欠工资款，原告对此不予认可，被告提供河南同合建筑劳务有限公司海尔工业园钣金一车间班组结账清单和中州大学特教中心班组结账清单复印件各一份证实原告与河南同合建筑劳务有限公司系转包合同关系，原告认为海尔工业园与本案无关，由中州大学特教中心班组结账清单恰恰证明被告与河南同合建筑劳务有限公司才是承包与发包的关系，其之间的纠纷与原告无关。本院认为：由被告为原告出具书面手续可以证实因中州大学工程被告尚欠原告工资款180000元的事实。现原告要求被告给付工资款180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称应由河南同合建筑劳务有限公司承担向原告支付工资款的责任，原告不予认可，被告虽提供河南同合建筑劳务有限公司海尔工业园钣金一车间班组结账清单和中州大学特教中心班组结账清单复印件各一份予以证实，但该两份证据并不能证实本案180000元款项应由河南同合建筑劳务有限公司向原告支付，故对于被告辩解理由，本院不予采信。原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告霍广于判决书生效后二十日内给付原告袁邢德工资款180000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告霍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月二十日书记员  雷亮亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3394号申请执行人：王智惠，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：肖国洪，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王智惠依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初11289号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人肖国洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人肖国洪下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行16.875192万元及利息，截止到2020年7月3日已执行到位0元，未执行16.875192万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月七日书记员  任昕悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10763号原告张建林，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。被告司文启，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省漯河市临颖县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11。统一信用代码914100008699700893。负责人刘敏，总经理。委托代理人周万**，男，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告张建林诉被告司文启、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周万**到庭参加诉讼。被告司文启经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月22日11时15分许，被告司文启驾驶豫Ａ×××**号小型车辆在郑州市××和街与××号出租车发生碰撞导致原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队六大队2020年5月22日出具《道路交通事故认定书》认定被告人司文启负交通事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损害，并因维修停运七天（事故自2020年5月23日-车辆维修好提车2020年5月29日）。造成事故后经了解，被告司文启驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，中国太平洋保险公司河南分公司未对原告损失作出任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失费，车辆维修等各项损失9746元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1、出险后我司查勘员与三者联系，三者不同意我司定损及赔付，要求到事故科估价至法院起诉，鉴于三者的损失较小，又故意评估诉讼，有不正当获利的动机，我司不认可单方评估；2、我司非侵权人，被告诉求营运损失、诉讼费不应由我司承担；3、停运损失费不应由保险公司承担；4、停运损失应提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水、停运时长的证据材料，否则应承担举证不力责任；5、原告主张停运期较长，不符合正常的维修时间。被告司文启未答辩。经审理查明：1、2020年5月22日11时45分，被告司文启驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，杜贵云驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××和街处发生交通事故。司文启违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，承担全部责任，杜贵云不承担责任；2、庭审中原告称杜贵云是其妻子，事故车辆豫Ａ×××**号登记在原告名下；3、豫Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车强制三者险及机动车第三者责任险等商业险险种，保险限额为30万元，事故发生在被告保险公司承保期限内。4、河南正兴价格评估有限公司接受原告的委托，于2020年5月22日出具豫正价评［2020］30151号结论书，载明：确定豫Ａ×××**号车，车架号LS5A2ABE9JB310146，损失价值为人民币伍仟壹佰贰拾贰元整（￥5122元）。原告为此次评估花费256元。5、郑州市高新技术产业开发区国良汽车维修店出具证明一份，载明：“豫Ａ×××**在我厂维修（2020年5月23日-29日）共七天，特此证明。崔德峰，2020年5月30日”。本院认为，被告司文启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告司文启驾驶豫Ａ×××**号车辆与杜贵云驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，致使豫Ａ×××**号车辆受损，造成交通事故，根据道路交通事故认定书认定，杜贵云不承担责任，司文启承担全部责任，故被告司文启应对原告的合理损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保有强制三者险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故本案原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付。原告的损失如下：1、车辆损失价值5122元；2、停运损失费2608.9元，按照出租车行业标准日净收入372.7元/天计算7天共计2608.9元【372.7元/天×7天=2608.9元】；3、评估费256元，以上共计7986.9元。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。被告保险公司辩称部分，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建林7986.9元;二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司文启负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月三十日书记员  王炎坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初129号 原告：石河子开发区丰禄元建材经销部，住所地新疆石河子开发区48小区****。 经营者：于君，女,1970年2月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告石河子开发区丰禄元建材经销部与被告欧贤勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区丰禄元建材经销部经营者于君及其委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼，被告欧贤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子开发区丰禄元建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9048元；2.判令被告赔偿原告利息损失721.58元（9048元×4.35%÷12个月×22个月，2018年1月1日至2019年10月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年7月至8月间，被告从原告处购买粉碳灰九十余吨，每吨100元，约定当年年底付款。到期后被告迟迟未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告欧贤勤未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年8月，被告陆续从原告处购买粉碳灰，由原告司机李俊涛运送至被告工地，被告在发货单上收货人签字栏处签名确认。原告共给被告运送粉碳灰90.48吨，每吨100元，共计9048元。原告多次索要货款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在送货单上签字认可收到原告粉碳灰，总计90.48吨，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供货物，被告在发货单上签字认可收到原告货物，故本院对原告要求被告给付货款9048元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，故原告要求被告赔偿利息损失721.58元（9048元×4.35%÷12个月×22个月，2018年1月1日至2019年10月31日）的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告欧贤勤给付原告石河子开发区丰禄元建材经销部货款9048元； 二、被告欧贤勤给付原告石河子开发区丰禄元建材经销部利息损失721.58元； 上述合计9769.58元，被告欧贤勤于本判决生效后十五日内给付原告石河子开发区丰禄元建材经销部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计140元，由被告欧贤勤负担，与前款同期给付原告石河子开发区丰禄元建材经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王利娟 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1316号申请执行人：彭凯，男，1984年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人彭凯与被执行人杨旭红民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人杨旭红在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9936号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨旭红至今未予履行。现申请执行人彭凯申请拍卖被执行人杨旭红名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨旭红名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执703号被执行人：杜海锋，男，1997年7月23日出生，白族，云南省洱源县人，住大理州洱源县。被执行人：鲁志明，男，1988年4月10日出生，独龙族，云南省贡山县人，住怒江州贡山县。被执行人：彭鹤元，男，1995年1月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。关于被执行人杜海锋、鲁志明、彭鹤元犯抢劫罪被并处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2901刑初4号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杜海锋、鲁志明、彭鹤元分别被并处罚金人民币5000元（鲁志明、彭鹤元应缴纳的罚金在刑事审判庭移送执行前已缴纳完毕）、违法所得190元予以追缴。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人杜海锋、鲁志明、彭鹤元住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。生效法律文书确定应向被执行人杜海锋、鲁志明、彭鹤元予以追缴的违法所得190元，经网络执行查控，本院已依法强制冻结、扣划了被执行人鲁志明银行账户内足额存款，并已全部上缴。生效法律文书确定被执行人杜海锋应缴纳的罚金5000元，经网络执行查控，本院已依法将被执行人杜海锋银行账户内存款人民币2630.06元强制冻结、扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余被执行人杜海锋应缴纳的罚金，经多次网络执行查控，被执行人杜海锋名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到洱源县不动产登记中心查询，被执行人杜海锋名下无不动产登记信息。现本院已对被执行人杜海锋限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年7月6日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金及违法所得依法应予以缴纳，被执行人杜海锋、鲁志明、彭鹤元应缴纳的违法所得已经执行完毕，被执行人杜海锋应缴纳的罚金，除本院已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月六日书记员  马伊莎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2974号上诉人(原审被告)：魏从勤，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张玉安，男，1963年2月7日出生，汉族，系社旗县赵河街道埠口村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：顾德本，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。上诉人魏从勤因与被上诉人顾德本买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏从勤于2020年7月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，魏从勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏从勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏从勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年七月十五日法官助理曾双书记员何靖雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5525号原告：胡明辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：雷林芳，女，1997年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告胡明辉诉被告雷林芳民间借贷纠纷一案中，原告胡明辉于2020年7月7日向本院提交撤诉申请书，以证据不足为由，自愿申请撤回对被告雷林芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡明辉负担。审判员  席守田二〇二〇年七月七日书记员  陈奎玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监74号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：刘全金，男，1964年1月5日出生，汉族，住项城市。原审被告：赵杰，女，1964年1月5日出生，汉族，住项城市。原审被告：刘华伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告刘全金、赵杰、刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1681民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1229号乔某某、赵某某、刘某某：申请执行人乔某某与被执行人赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人赵某某自动向申请执行人乔某某偿还了借款本金5万元及5000元利息、案件受理费775元，案件执行费已由被执行人赵某某缴纳，剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人乔某某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1229号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二0二0年六月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10442号 关于申请人东莞市联兴精密模具有限公司与被申请人东莞市石碣奥思特五金加工店、郑钜田申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年七月七日 书记员 ：叶颖恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13304号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1966年1月28日出生，汉族，住新疆奇台县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2015年5月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”；二、信用卡领用合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金28786.75元、利息943.89元、还款违约金613.65元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金28786.75元及利息、还款违约金（截至2020年3月27日利息943.89元、还款违约金613.65元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行透支本金28786.75元及利息（截至2020年3月27日利息943.89元；自次日起以28786.75元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取279元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担5元，被告张玉珍负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  梁颖祺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1620号 原告：董连花，女，1966年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：郭海燕，女，1982年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告董连花与被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告董连花于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董连花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董连花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告董连花负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王欣阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保114号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，1990年11月10日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴艳娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在张新军、吴艳娟名下共同共有的位于肇源县肇源镇城北社区6街坊盛世华庭7号楼1-2层东数14号门商服楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0006187号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在张新军、吴艳娟名下共同共有的位于肇源县肇源镇城北社区6街坊盛世华庭7号楼1-2层东数14号门商服楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0006187号，查封期限为三年。案件申请费2091元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5122号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：张意欣，男，1987年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告张意欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费553元，减半收取为277元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年七月二十三日书记员 赵洪辉（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初324号原告：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道。法定代表人：何大鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告：河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王宏旺，总经理。被告：科泰乐讯（北京）通讯设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科谷四街**院**楼**901。法定代表人：栗振兴，总经理。原告郑州航空港兴晟信资本管理有限公司与被告河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司、科泰乐讯（北京）通讯设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。郑州航空港兴晟信资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司承担连带保证责任，偿还原告借款本金39531919.18元、利息781072.77元、罚息2105866.61元，共计42418858.56元（利息和罚息暂计算至2019年12月6日，之后的按照《委托贷款合同》约定计算至河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司全部偿还本息之日）；律师费130000元；向借款人河南四季春电子有限公司申请仲裁的案件受理费和处理费293337元；以上共计42842195.56元；2、依法判决科泰乐讯（北京）通讯设备有限公司在抽逃出资范围内对河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司债务不能清偿部分承担补充责任；3、判决本案案件受理费、财产保全费、保函费用等由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告郑州航空港兴晟信资本管理有限公司（以下简称：兴晟信公司）作为委托人，郑州银行股份有限公司航空港区支行（以下简称：郑州银行港区支行）作为受托人，河南四季春电子有限公司（以下简称：四季春公司）作为借款人，三方签订《委托贷款合同》，合同约定原告兴晟信公司向四季春公司出借贷款金额4000万元，贷款期限2年，自2017年6月16日至2019年6月15日，贷款年利率是7.6％，合同签订后，原告即依约将贷款转账支付至四季春公司的收款账户。2017年6月16日，河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司（以下简称：河南科泰）作为保证人，签订《保证担保合同》，约定对四季春公司向原告的贷款承担连带责任保证。贷款期满后四季春公司仅偿还部分利息和本金，剩余本息四季春公司未按约还款，原告依据借款合同已将四季春公司作为被申请人向郑州仲裁委提出仲裁，四季春公司至今也未积极归还应还借款本金及相应利息、支付追索债权的费用等。为此原告多次要求河南科泰承担连带清偿责任，河南科泰至今未代偿。科泰乐讯（北京）通讯设备有限公司（以下简称北京科泰）作为河南科泰的股东，占有河南科泰90％的股份，对公司拥有绝对控制权，是公司的实际控制人，其在经营管理公司期间，利用其作为公司大股东的地位，通过关联交易、虚构债权债务等方式，将其出资非法转出，符合《公司法》司法解释三规定的抽逃出资的表现形式，严重损害原告作为债权人的权益，依法应当在其抽逃出资的范围内承担补充责任。综上所述，河南科泰作为连带责任保证人，依法应对本起诉书第一项请求承担连带清偿责任，北京科泰作为抽逃出资的股东，依法应在抽逃资金范围内承担连带责任，且根据《保证担保合同》第十二条约定依法由原告所在地人民法院诉讼管辖。本院经审查认为，被告中的科泰乐讯（北京）通讯设备有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的起诉。郑州航空港兴晟信资本管理有限公司预交的案件受理费256011元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年七月十五日书记员  于建飞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初356号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1974年6月9日出生，身份证号码452************916，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************号。2015年3月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。2017年5月9日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月20日刑满释放。2017年12月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月23日刑满释放。2019年7月19日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时10分，被告人陈某在机动车驾驶证注销后饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区*********某路段时，被交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，当事人血样提取登记表，车辆类型检验报告书，现场检测报告书，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，前科材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月三十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执320号   申请执行人：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区。   法定代表人：王有东，队长。   委托代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。   被执行人：博乐市赛博矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：倪凤飞，经理。   本院在执行申请执行人福建省121地质大队与被执行人博乐市赛博矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明：本院通过实地调查，没有找到被执行人博乐市赛博矿业有限公司的营业场所和工作人员，申请执行人福建省121地质大队也无法提供被执行人博乐市赛博矿业有限公司的营业场所和负责人有效的联系方式。经对被执行人博乐市赛博矿业有限公司名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等查询显示：未发现被执行人博乐市赛博矿业有限公司有任何可供执行的财产，唯一的开户银行也已经被注销。本院于2020年7月28日对被执行人博乐市赛博矿业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人福建省121地质大队也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日向申请执行人福建省121地质大队做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1473号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区悠期咖啡厅,,住所广州市番禺区桥南街南郊路**统一社会信用代码：91440101572174129F。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺区悠期咖啡厅行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区悠期咖啡厅送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区悠期咖啡厅的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明，并被他人实际占用经营。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2309号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡振宏，男，1988年2月1日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省梅州市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1932号起诉书指控被告人胡振宏犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日01时许，被告人胡振宏醉酒（经鉴定，胡振宏血液中乙醇含量为172.53mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从本市东城街道东城南路角落清吧出发，行驶至本市东城街道满粥餐厅停车时被民警现场查获。上述事实，被告人胡振宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，证人余紫轩、胡文东的证言及辨认笔录，执法视频，被告人胡振宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振宏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡振宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡振宏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡振宏适用判处一个月二十日拘役并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人胡振宏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人胡振宏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人胡振宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5102号原告：于永，男，1969年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台领尚装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**红润装饰材料市场****。法定代表人：高玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。本院在审理原告于永诉被告烟台领尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于永负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二十七日书记员 曲歌（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刁辉锋，男，1989年9月9日出生，身份证号码：441************518，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省惠东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被东莞市公安局取保候审。2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5962号起诉书指控被告人刁辉锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，刁辉锋到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月10日3时20分，被告人刁辉锋醉酒驾驶粤P*****号牌小型客车，行驶至东莞市*************时，被交警查获。经鉴定，刁辉锋血中乙醇含量为109.50mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为109.50mg/100ml，现场执法记录视频，物证涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果105mg/100ml，被告人刁辉锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人刁辉锋无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刁辉锋当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刁辉锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刁辉锋无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁辉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁辉锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刁辉锋在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刁辉锋在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刁辉锋归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人刁辉锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刁辉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终161号上诉人（原审被告）：杨金刚，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊春森工乌伊岭林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌伊岭区友谊路**。法定代表人：张本年，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。原审被告：铁力市琛麒建筑安装工程有限公司（原名铁力建兴工程建筑有限责任公司），，住所地黑龙江省铁力市铁力镇哈伊高速公路铁力出口处东物流贸易中心**楼****（****）法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原审第三人：伊春市长久建筑工程有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处普新街**楼**厅v>法定代表人：崔长久，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人杨金刚因与被上诉人伊春森工乌伊岭林业局有限责任公司（以下简称乌伊岭林业公司）、原审被告铁力市琛麒建筑安装工程有限公司（以下简称琛麒建筑公司）、原审第三人伊春市长久建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汤旺县人民法院（2019）黑0712民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是杨金刚收到的24128127.75元工程款中是否包含塑钢窗款624729.6元。经审查，本案中乌伊岭林业公司与琛麒建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》系总承包合同，承建幸福小区6、9-12、16-21号楼（棚改）工程，施工范围包含塑钢窗工程，合同价款52713232.19元。杨金刚借用琛麒建筑公司资质承建的工程为6、9-11号楼，工程价款24128127.75元，承包范围小于琛麒建筑公司总承包范围。一审中杨金刚已提交《工程合同》、开工及竣工验收报告证明其施工范围为主体楼，不包含塑钢窗。故一审法院仅以乌伊岭林业公司招标材料及其与琛麒建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》等证据中包含塑钢窗项目，即推定杨金刚结算的24128127.75元工程款中包含塑钢窗款证据不足。且本案争议的塑钢窗工程系乌伊岭林业公司承包给案外人付满余施工，琛麒建筑公司及杨金刚并未参与，乌伊岭林业公司未提交其与付满余之间签订的合同、结算单据等证据佐证塑钢窗款数额，原审第三人伊春市长久建筑工程有限责任公司提交的转款凭证显示付款数额亦与本案争议的塑钢窗款数额不一致，一审法院仅凭付满余证人证言即认定塑钢窗款为624729.6元证据亦不充分。综上，原判决认定基本事实不清。一审法院应当依法调取竣工结算报告等相关结算文件，在查明结算方式及案涉24128127.75元工程款具体构成的基础上，厘清法律关系，准确认定权利人和责任承担主体，综合案涉幸福小区其他工程情况依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汤旺县人民法院（2019）黑0712民初144号民事判决；二、本案发回汤旺县人民法院重审。上诉人杨金刚预交的二审案件受理费10047.3元予以退回。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初828号原告：程建保，男，汉族，1960年8月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：崔爱粉，女，汉族，1964年6月26日出生，住河南省嵩县。被告：程龙龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省嵩县。系被告崔爱粉长子。被告：程小龙，男，汉族，1991年4月12日出生，住住河南省嵩县。系被告崔爱粉次子。三被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆、黄志栋（实习），河南道胜律师事务所律师。原告程建保与被告崔爱粉、程龙龙、程小龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建保及委托诉讼代理人杨兵毅，被告崔爱粉及被告崔爱粉、程龙龙、程小龙共同委托诉讼代理人刘玉庆、黄志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与程红杰于2015年8月10日签订的协议有效，三被告继续履行该协议，配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与程红杰系同村村民，被告崔爱粉系程红杰配偶，程龙龙为程红杰长子，程小龙为程红杰次子。2015年8月10日，原告与程红杰签订《协议》，主要内容为原告将宅基地的一部分对换给被告程小龙；程红杰将自己宅基地的一部分对换给原告；原告、程红杰均在协议上签字并按指印。2019年3月，程红杰在对换原属原告的宅基地上建房。2019年10月，原告想要在兑换后原属程红杰的宅基地上建造房屋，2019年10月20日程红杰去世，被告崔爱粉却不愿履行之前签署的协议，并不准许原告建造房屋。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔爱粉、程龙龙、程小龙共同辩称，1、原告所称与程红杰2015年8月所签宅基地互换协议，答辩人未见过，也不知情，该协议距今已五年，被答辩人从未提起过此事，一直也没有提出变更土地证的要求，而在程红杰去世后突然提出变更要求，无从对证；2、农村宅基地互换应当履行审核、批准程序，至少村民委员会应当知悉、承认并允许，原告所称协议签订后，在长达五年时间里，从未提出和办理宅基地使用权变更登记手续，即使协议存在，因未履行相关变更手续，导致此协议成为无效合同；3、农村宅基地以“户”为单位，宅基地登记使用人虽为程红杰，但所有家庭成员是共有人，均为合法使用人，不属于程红杰个人财产。程红杰私下与答辩人签订协议，必须经过所有家庭成员一致同意，否则程红杰签订协议的行为属于无权处分，不具有法律效力。此协议没有经过村委会同意加盖公章，也没有答辩人家庭成员签字，程红杰的单方面处置行为，答辩人不予认可；4、答辩人在新址上占用原告宅基地是向原告支付15000元购买的。2015年因二程祠开发，原告宅基地在规划区内，村里不让原告在此建房，后原告多次上访，为维稳，程红杰以村委名义用自己的钱给了原告15000元。后二程祠开发搁置，程红杰向原告要回15000元时，原告称：“钱也不还了，那块跟基地也不要了”。经本院审理查明：被告崔爱粉系程红杰配偶，程龙龙、程小龙为程红杰儿子，2019年10月20日程红杰去世。2015年8月10日，原告与程红杰签订协议，内容为：现有程建保宅基地一所和程小龙对换宅基地，经双方同意对换，长14.6米，宽10.1米，西邻根才，北邻建民，南邻进生，东邻路，以上对换给程小龙；程红杰现有宅基地北邻山西邻路东邻麦娃南邻路对换程建保。为避免日后纠纷特立协议；对换时红杰付给程建保壹万伍仟元。程红杰已经付给原告15000元，程红杰已经在对换协议中程建保的土地上建成房屋。本院认为，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，是一种福利性质的集体组织成员专有权利。《中华人民共和国土地管理法》作为现行调整土地管理方面的专项法律，第八条确立了包括宅基地所有权在内的各种类型土地的所有权，规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第六十二条对村民建房用地(宅基地)作了规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”；“农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”；“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该法第六十三条对涉及宅基地使用权在内的集体土地使用权的流转作了规定:“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”2019年9月，中央农村工作领导小组办公室、农业农村部发布《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》。要严格落实"一户一宅"规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过本省、自治区、直辖市规定的标准。上述法律和政策表明，集体经济组织成员宅基地的取得，基于宅基地的特殊性质，应按法定程序由人民政府审批取得。本案中，原告与程红杰以签订协议的方式取得使用权，未经过政府部门审批，不符合法律规定，其宅基地使用权的取得是否违反前述法律、政策尚待有权部门依法审查、审批，人民法院不能以司法权代替行政权力，对当事人的宅基地取得行为是否合法径行审查；双方当事人取得宅基地的根本性依据即交换协议，仅只是当事人双方的意思表示，自然人之间是一致意思表示，不是宅基地取得的法定方式；故原告请求确认合同效力等主张法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程建保的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告程建保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年七月八日书记员  任一品
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初567号原告：邵继平，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：邵红岩（与原告系父女关系）,女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：贺国安，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：赵永全，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：周录，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘维刚，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告邵继平与被告贺国安、赵永全、周录、刘维刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继平及其委托诉讼代理人邵红岩、被告贺国安、赵永全、周录、刘维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵继平向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告经济损失33,000.00；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告均为克山县河北乡农民，四被告居住在原告的邻村，原告家饲养9头西门塔尔肉牛，每头牛价值在2.5万元左右，2020年2月6日，四被告家的共计20多头散养的牛将原告家的一头怀孕的牛顶伤，导致该头牛掉了二个牛犊子。事情发生当时，原告找到被告贺国安、赵永全，二被告答应如掉一个牛犊子赔偿1.5万元。但后来的结果是掉了二个牛犊子，被告就反悔了。20多头散养的牛是四被告家饲养的，该次损害给原告造成的经济损失包括兽药、配种、治疗费、二头小牛损失合计33,000.00元，故原告起诉。被告贺国安、赵永全辩称：第一，原告在起诉状中的陈述与事实不符。1、原告主张自家的牛被答辩人的牛顶掉犊了不是事实。当天，原告的牛没有在河北乡新中村草甸子放牧，答辨人的牛根本没有与原告家的牛接触，怎么能说答辩人家的牛顶了原告家的牛呢？事实证明原告的陈述明显与事实不符；2、原告家的牛经常掉犊人所共知。原告家的牛是在吉林省购买，几年来，因气候、水土不服原因，经常怀孕后掉犊子，所以原告在兽药商店经常购买保胎药的事实人所共知。另外，原告家是养牛专业户，而养牛事业没有发展起来，说明母牛怀孕后经常掉犊子的事确有其事。据此，人民法院应依法驳回原告无理的诉求；3、原告起诉称二被告承诺同意赔偿是无中生有。原告在起诉书中声称：“二被告答应如掉一个犊子赔偿1.5万元，但结果后来掉了两个犊子，被告就反悔了。”这一说法根本不是事实，明显是原告自己编的，是无中生有的事实。因答辩人家的牛没有顶原告家的牛，答辩人不会同意无故赔偿1.5万元。事实证明原告的陈述没有任何事实依据，人民法院应予驳回。第二，原告的诉求没有证据证明。1、原告起诉口头陈述：答辩人家的牛顶了原告家的牛，导致母牛掉犊子，其口头陈述没有其他证据证明，法律不会支持；2、原告给答辩人照相、给答辩人家的牛照相，但不是现场拍摄，不能证明原告主张的事实存在，人民法院无法确认是答辩人家的牛顶了原告家的牛，判决答辩人赔偿原告损失；3、原告起诉没有向法庭提交有效证据，证明答辩人家的牛顶了原告家的牛。根据民诉法的规定，应当由原告自己承担败诉的后果。综上，本案关键事实是：原告家的牛是否掉牛犊子事实不清；是哪头牛掉犊子事实不清；掉犊的母牛几年来牛犊成活率多少事实不清，原告没有有效证据证明，显然无法得到法律的支持。据此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告周录、刘维刚辩称：一、原告起诉四被告没有任何根据。原告在起诉书中诉称：四被告散养的20多头牛顶伤了原告家的牛，导致母牛掉犊，要求法院判决四被告赔偿3.3万元，其陈述没有事实根据。因当天原告家的牛在他家房后，被告家的牛远离原告家的牛东南方向，牛没在一起，牛被顶的事实根本不存在。分析原因：过去原告家的牛经常掉犊，主要是因在吉林买的牛在本地气候、水土不服，这一事实是真实的，本村村民人所共知。原告的观点，无法得到法律的支持。原告私下又对答辩人说：实际是被告贺国安家的牛顶了原告家的牛，同时还说赵永全家的牛也顶了原告家的牛，但没有抓住，只是抓住了贺国安家的牛。贺国安家的牛顶了，并造成母牛掉犊的后果，法院只能判决贺国安、赵永全担责，虽然与周录、刘维刚无关，但起诉必须带着你们。事实证明：原告没有证据证明自己主张的事实成立，人民法院应依法判决驳回；二、原告起诉违反法律规定。侵权责任法第二条规定，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。关键是原告起诉，请求人民法院判决四被告承担赔偿责任，明显无事实依据，不能证明四被告实施了侵权行为，人民法院不能判决支持原告无理的诉求。根据最高院民事诉讼证据若干问题的规定，原告未向法庭提供有效证据，证明自己主张的事实，应当依法承担败诉的责任。虽然，原告提供了几组照片，但是原告自己单方拍摄的，不具有真实性、关联性、合法性原则，人民法院不应采信。据此，人民法院应根据事实及法律的规定，认定原告诉讼请求缺乏事实根据，依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、证据4，该2份录音不能证明四被告家的牛将原告家的牛顶坏，且无证据证明原告所述的如果其母牛掉犊被告赔偿15,000.00元的事实。对以上证据本院不予认定；对原告提交的证据2、证据6，该2份证据只能证明原告家的母牛掉犊，并无证据证明其母牛掉犊与四被告家的牛有关联性；对原告提交的证据3，该份证据与本案无关，故本院不予认定；证据5，该份证据不能证明四被告同意赔偿，故本院不予认定；对原告提交的证据7，该份证人证言在陈述事实的过程中前后矛盾，对证言的真实性，本院不予认定；对原告提交的证据8，原告家中饲养多头牛，该份证据只能证明原告购买过兽药，支付过治疗费用并为其自家饲养的牛配过种，不能证明购买兽药及配种是用于本案中所述的那头掉犊母牛，故对该份证据本院不予认定；对原告提交的证据9，该份证据不能证明四被告同意赔偿，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告邵继平向本院提供的证据不能证明四被告家的牛与原告家的牛发生顶撞，致使原告家饲养的母牛掉犊造成经济损失33,000.00元的的损害后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告邵继平提供的证据不足以证明其主张，即原告不能证实其家牛的损伤与四被告之间具有因果关系，故对原告邵继平的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵继平的诉讼请求。案件受理费626.00元，减半收取313.00元,由原告邵继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年七月二十日书记员  邓银双
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3875号 经执行，被执行人李渊子已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3875号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52364号之一原告：刘照耀，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被告：李素林，男，汉族，1983年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李从根，男，汉族，1966年3月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。原告刘照耀诉被告李素林、李从根、深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照耀撤回起诉。本案案件受理费46960元，保全费5000元（原告均已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费23480元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员 曾巧如（代）