四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初93号 原告：周树明，男，1940年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：周大刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：周某2，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人：寇松、陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 第三人：邵某，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：周某1，女，2018年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：邵某（系周某1母亲），女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告周树明与被告周大刚、周某2、第三人邵某、周某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托诉讼代理人袁利涛、被告周大刚、被告周某2和周大刚的共同委托诉讼代理人寇松和陈大刚到庭参加诉讼，第三人邵某、第三人周某1的法定代理人周某2和邵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周树明向本院提出诉讼请求：判令被告周大刚支付原告房屋拆迁补偿、购房补助、房屋拆迁奖励等240000元。事实和理由：原告周树明与被告周大刚系父子关系，被告周大刚与被告周某2系父子关系。周大刚、周某2长期在外务工。1992年，原告在自己的承包土地上修建平方三间、瓦房一间，2011年又将平房原基改建，2012年又修建瓦房两间。2019年8月，该处房屋因兴文县棚户区改造项目建设拆迁，所有补偿款项共计72万元被周大刚领取，拒绝支付原告应得的部分。为此，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周大刚辩称：原告并非被拆迁房屋的共有人，原告对被拆迁房屋未出资，房屋也并不是原基改建，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告周树明提交了以下证据：1、常住人口登记表；2、兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议；3、房屋拆除资金清算表；4、兴文县棚户区改造房屋拆迁安居奖励确认书；5、杨仕修、潘会勤的调查笔录及身份证复印件；6、古宋镇久庆村村民委员会的情况说明。拟证明原告主体适格，原、被告的房屋于2019年8月8日因棚户区改造被拆迁，房屋拆迁补偿款为719915元，安居奖励款为79696元，共计799611元，被拆迁的房屋修建于1992年，于2011年、2012年改建，2011年改建房屋资金含原告的土地转让款2万元，原告既出资又出力，2012年修建的砖瓦房系原告个人出资、出力修建，原、被告系同一户籍成员，周树明因享受失地农民保险才将户口迁出。经质证，二被告对原告提供的1-4号证据的三性均无异议，对5号证据认为证人应当出庭作证，不予认可，6号证据的真实性无法确认，原告的户口是2018年迁出的，2019年才开始拆迁。本院对1-4号证据予以采信并在卷佐证；5号证据，证人未出庭作证，且证人并不是案涉房屋的所有权人，亦未参与案涉房屋的修建，其对修建案涉房屋的出资情况并不清楚，故本院对5号证据不予采信；6号证据，证明内容客观真实，本院予以采信。 被告周大刚、周某2提交了以下证据：1、身份证复印件；2、兴文县棚户区改造项目集体土地上征地拆迁补偿安置方案；3、兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件；4、“兴国土建【2013】久庆字第072号”建设用地批准书；5、建房协议；6、岳观强的证明；7、兴文县棚户区改造房屋拆迁安居奖励确认书；8、选房确认书；9、户口簿复印件；10、结算票据复印件；11、棚户区改造项目房屋拆迁户籍人口登记复印件；12、2019年10月30日协议；13、兴文县安委会办公室于1998年11月9日下发的通知；14、土地承包合同书。拟证明被告周大刚、周某2的诉讼主体资格；拆迁补偿是以房屋为基础，由房屋拆迁补偿费、购房补助费、房屋拆迁奖励三部分组成，补偿金额与房屋面积、结构相关，并不是按人头计算的；周大刚户被拆迁的房屋是周大刚全款出资委托岳观强修建的，周树明未出资，无权享受该房屋的拆迁补偿款；周树明不是周大刚户在籍人员，也不是周大刚户房屋拆迁户籍人口登记成员，其无权分配周大刚户房屋拆迁补偿款；土地是周大刚卖的，卖了后修的房子。经质证，原告对二被告提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据的真实性无异议，对5号证据的真实性无异议，但认为周大刚系户主，签订建房协议代表家庭，不能证明建房系周大刚个人出资，6号证据，不予认可，对7-11号证据的真实性无异议，12号证据与本案无关，对13、14号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14号证据的真实性予以采信；6号证据，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法确定，本院不予采信。 第三人邵某、周某1未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大刚系周树明之子，周某2系周大刚之子；邵某与周某2系夫妻关系，周某1系邵某与周某2之女。周大刚、周某2、邵某、周某1户籍地为兴文县，户主：周大刚，户号：818022068。周树明原户籍地为兴文县，2018年9月，周树明因享受失地农民养老保险待遇将户籍从兴文县迁到兴文县古宋镇久庆街村****。 2011年，周树明和周大刚将兴文县原有住房拆除后进行了重建，2012年在新建房屋后侧修建了瓦房。 2019年8月，兴文县棚户区改造项目建设需征收古宋镇温水溪村、久庆村、青龙村部分集体土地及房屋，本案案涉房屋属于征收拆迁范围。2019年8月8日，兴文县统一征地办公室（甲方）与周大刚（乙方）签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：一、被拆迁房屋、土地、其它构筑物补偿金额为273760元（其中，宅基地补偿金额为17040元）；二、购房补助：乙方自愿选择货币方式安置，由征地部门一次性按《兴文县征收集体土地上合法房屋货币安置方式购房补助标准》的通知（兴府办函【2014】148号）的标准发放购房补助费，购房补助费的金额为2200元/㎡×188.98㎡=415756元；三、房屋拆迁奖励：兴文县人民政府《关于印发兴文县征收集体土地补偿安置办法的通知》（兴府发【2016】8号）第五章29条规定：（一）乙方在拆迁房屋勘测丈量面积公示期满，送达拆迁告知次日起，30日以内签订房屋拆迁协议并拆除的，根据房屋结构和建筑面积予以奖励。框架、砖混结构115.01㎡×200元/㎡=23002元，砖瓦、土木及木机构73.97㎡×100元/㎡=7397元，共计奖励金额30399元。以上三项共计719915元。协议签订后，周大刚领取了上述款项719915元。 2019年11月，周大刚购买了位于兴文县房屋。兴文县古宋镇人民政府根据《关于印发〈兴文县棚户区改造项目集体土地上征地拆迁补偿安置方案〉的通知》（兴棚改办发【2019】1号）规定，对周大刚户进行安居奖励，奖励金额为79696元。因原、被告对奖励款项的分配问题未能达成一致意见，故兴文县古宋镇人民政府未支付该笔款项。 本院认为，周树明与周大刚系父子关系，双方于2011年和2012年在兴文县建房并共同居住，周大刚系户主，周树明为家庭成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，周树明与周大刚系兴文县房屋及其他构筑物的共同共有人，在上述房屋及其他构筑物被依法征收以后，双方均依法享有支配、使用征收补偿及奖励资金的权利。双方在不能对征收补偿及奖励资金的支配及使用达成合意的情况下，共同共有的基础已经丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，周树明有权要求分割。 周大刚主张案涉房屋系其个人出资修建，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。周树明因享受失地农民养老保险待遇于2018年9月将户籍从兴文县迁到兴文县古宋镇久庆街村****，户籍已不在农村，故其对案涉房屋的宅基地补偿款不享有分配的权利。案涉房屋及其他构筑物（宅基地除外）系周树明与周大刚的共有财产，二人享有平等的所有权，案涉房屋及其它构筑物补偿资金（宅基地补偿款除外）256720元，周树明应当享有256720元÷2＝128360元。 房屋拆迁奖励30399元、购房补助款415756元，系房屋征收单位根据相关法律法规及政策的规定给予被拆迁户家庭成员的奖励以及自行购房解决居住问题的补助，应由周大刚户的家庭成员周树明、周大刚、周某2、邵某、周某1平均分配，即每人为446155元÷5人＝89231元。 房屋拆迁补偿款、购房补助款、房屋拆迁奖励款共计719915元已由周大刚领取，故周树明应分得的份额128360元＋89231元=217591元，应由周大刚直接支付周树明。安居奖励79696元，周大刚并未实际领取，原告请求周大刚向其支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周大刚应支付周树明房屋拆迁补偿款、购房补助款、房屋拆迁奖励款共计217591元。 第三人邵某以及第三人周某1的法定代理人周某2和邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周大刚于本判决生效后十日内向原告周树明支付房屋拆迁补偿款、购房补助款、房屋拆迁奖励共计217591元； 二、驳回原告周树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、保全费1270元，由原告周树明负担348元，由被告周大刚负担3372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵鹏飞