河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告:刘景芝,女,1986年8月17日出生,汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告:王小丽,女,1988年12月12日出生,汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘景芝、王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站、被告刘景芝、王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘景芝偿还原告借款本金241387.34元，利息145.85元（2020年5月19日以后另计）共计241533.19元；2.依法判令被告王小丽对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，刘占岭、刘景芝与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告给刘占岭、刘景芝发放了该笔贷款300000元，2019年5月15日，被告王小丽与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，王小丽对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告刘景芝不履行还款义务，被告王小丽亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。刘景芝辩称，被告刘景芝已把欠原告的钱通过现金、打欠条和以物抵债的方式还给王小丽了，王小丽同意独自偿还该笔欠款，这笔欠款已与刘景芝无关，请求依法驳回原告对刘景芝的起诉。王小丽辩称，被告王小丽让刘景芝偿还贷款，刘景芝不还，刘景芝说把三辆车抵给被告王小丽，让王小丽偿还贷款，但王小丽从没说过王小丽独自偿还贷款，虽然现在车在王小丽处，但是三辆车，一辆车在刘景芝名下该车车贷没有还完，且已有半年没有还车贷，一辆现在市场价只有两三万且该辆车在刘某1名下，还有一辆农用车现在市场价只有一万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提交以下证据：1、2019年5月15日小额贷款借款合同1份、2019年5月17日个人贷款放款单1份、2019年5月17日个人贷款（手工）借据1份。证明被告刘景芝向原告借款300000元，约定利息为年利率5.655%，逾期利率为7.3515%的事实。2、小额贷款最高额保证合同1份，证明被告王小丽对涉案借款承担连带保证责任。3、还款计划表1份、还款流水清单1份、利息计算清单1份。证明该案利息计算情况、被告已经构成违约。经质证，被告刘景芝、被告王小丽均对三组证据的真实性及证明目的无异议。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完整证据链，对上述证据本院予以认定。被告刘景芝向本院提交以下证据：被告刘景芝申请证人刘某1、刘某2出庭作证。证明在2020年6月份，被告刘景芝欠原告的借款，被告刘景芝通过打欠条、以物抵债方式把涉案欠款已转给王小丽，该欠款与刘景芝已经没有关系，该欠款应由王小丽偿还。经质证，原告有异议，认为证人证言与本案无关联性，债务转移必须经过债权人的同意，原告作为债权人并没有同意其所称的债务转移。被告王小丽有异议，称其与被告刘景芝协商过该笔借款如何偿还，但并未同意证人所说的由其偿还300000元借款的协商意见。经审查，本院对证人刘某1、刘某2所证内容不予认定。被告王小丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，刘占岭、刘景芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款额度借款合同（合同编号：41015478219058000956），约定借款金额300000元，借款期限12个月（从2019年5月17日至2020年5月17日），借款利率年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年5月17日，原告依约向刘占岭、刘景芝发放借款300000元。另合同约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收30%确定。2019年5月15日，被告王小丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款最高额保证合同一份，双方约定对刘占岭、刘景芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的编号为41015478219058000956的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下债务本金300000元及利息（包括利息、罚息）、实现债权与担保权利发生的费用等承担连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款发生后，刘占岭、刘景芝未按照约定履行还本付息义务，违反合同约定，担保人王小丽亦未按照约定承担保证责任。截止到2020年5月19日，刘占岭、刘景芝下欠原告借款本金241387.34元、逾期利息145.85元，本息合计241533.19元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与刘占岭、刘景芝签订的借款合同合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向刘占岭、刘景芝发放借款300000元，刘占岭、刘景芝应按照合同约定偿还借款本息。截止到2019年5月19日，刘占岭、刘景芝下欠原告借款本金241387.34元、逾期利息145.85元，本息合计241533.19元。刘占岭已去世，刘景芝作为共同借款人应当承担还款责任。被告刘景芝抗辩，其与保证人王小丽协商已将涉案贷款债务转移给王小丽，由王小丽全部偿还。根据合同法第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告作为债权人未接到被告关于债务转移的通知事项、且也未同意该笔贷款的债务转移。刘景芝与王小丽之间也未签订债务转让协议，庭审中王小丽亦否认其与刘景芝协商该笔贷款由其偿还。故被告刘景芝的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王小丽作为担保人与原告签订小额贷款最高额保证合同，涉案款项属于该最高额保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告刘景芝追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘景芝于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金241387.34元、逾期利息145.85元，本息合计241533.19元（2019年5月19日以后利息另计）；二、被告王小丽对上述款项承担连带清偿责任，被告王小丽承担保证责任后，有权向被告刘景芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.5元，由被告刘景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十七日法官助理王静静书记员王静静