wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1166号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所：柳州市柳东新区水湾路２号柳东标准厂房２号配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：邓强，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告邓强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂中海迅运输有限公司的委托诉讼代理人韦志红到庭参加诉讼，被告邓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月31日签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告向原告支付尚欠的管理费1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以协议到期为由撤回第1项，另增加诉讼请求：被告在合理的期限内，协助原告将基于挂靠合同而登记在原告名下的车辆过户至被告名下，过户的费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2005年，经营范围包括道路普通货物运输，大型物件运输等。按照当时的法律规定，个人不能进行运输运营，但可以以其他具备资质的企业名义从事道路货运运输经营活动。2016年3月31日，被告将车牌号为桂Ｂ×××××车子挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议第二条约定被告按照每辆车150元/月的标准向原告支付管理费。协议第八条约定在协议履行的过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期不缴纳挂靠管理费用的；2.不按时缴纳车辆保险费的；3.车辆不按时进行二级维护的；4.行驶证、营运证不按时年检审的；5.未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6.被告有违反本协议书约定的其他情形。协议第九条还约定了被告每月坚持参加原告组织的安全学习并签到拍照（司机微信群里传达的安全学习资料必须进行回复）。被告存在如下违约行为：1.逾期不缴纳挂靠管理费用；2.不参加原告组织的安全学习并签到拍照。由于被告违约，按照《车辆挂靠协议书》的约定，原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登了《解除车辆挂靠协议书通知》，明确告知包括本案被告在内的所有有违约行为的挂靠车实际车主，原告要求与其解除《车辆挂靠协议书》。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，另一方面，“挂靠”使得机动车注册登记的车辆所有权人或者机动车行驶证核定的所有人不一致，这种责、权、利不一致的状态容易造成经营主体对营运车辆管理的失控，从而对社会带来严重安全隐患，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓强未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系桂Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主。原、被告双方于2016年3月31日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：被告将其所有的桂Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告单位进行营运。第二条约定：在挂靠经营期内，被告每月应向原告缴纳挂靠管理费150元，以上费用需在每年1月30日前缴纳完毕；合同有效期从2016年4月1日起至2018年3月31日止；第八条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1、逾期不缴纳挂靠管理费用的；2、不按时缴纳车辆保险费的；3、车辆不按时进行二级维护的；4、行驶证、营运证不按时年检审的；5、未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6、被告有违反本协议书约定的其他情形。第九条第5款约定：任何一方违背本协议所规定的条款均视为违约，双方均有权提出终止本协议，并赔偿对方损失。第十条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如果协商不成，在原告所在地提起诉讼解决。等等。 涉案车辆登记原告名下，由被告管理使用。由于原告认为被告存在违约行为，原告欲与被告解除协议，于是原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登《解除车辆挂靠协议书的通知》，通知包括涉案车子在内的共计70辆车的车主，要求与其解除《车辆挂靠协议书》。 合同履行过程中，被告未向原告支付2018年1月至12月的管理费。现原告认为被告存在违约行为，故原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，涉案的车牌号为桂Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车因灭失已于2019年7月18日被注销。原告提供的欠费清单记载该车欠2018年管理费1800元。 本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的车辆挂靠协议书，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。原、被告约定的合同期限届满日为2018年3月31日，到期后双方未续签挂靠合同，双方之间约定的挂靠关系亦终止。因合同已到期，无需解除，诉讼中原告已撤回该项诉请，本院对此依法予以照准。 关于管理费缴纳问题。涉案车辆虽已被注销，但该车在被注销之前挂靠在原告单位进行营运，营运期间所产生管理费应当依约缴纳，原告主张被告支付2018年1月至12月的管理费合计1800元（即150元/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。 关于车辆过户问题，被告挂靠原告的桂Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车已因灭失被注销，已不存在过户问题。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告邓强于本判决生效之日起十日内向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付管理费1800元； 二、驳回原告柳州市桂中海迅运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元（原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交75元），由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担50元，被告邓强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4825号之一 申请执行人：梁景豪，男，1991年05月04出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王冠华，男，1977年09月10出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：冯涛，男，1967年04月02出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区。 申请执行人梁景豪与被执行人王冠华、冯涛的民间借贷纠纷一案。本院作出（2018）粤1971民初31618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冠华在本判决发生法律效力之日起十日内在向申请人归还借款本金50000元及利息、诉讼费1150元，被执行人冯涛对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人发出调查公告，未有何消息。（四、）、1、于2020年3月23日依法冻结被执行人王冠华位于东莞农村商业银行22×××33账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款3404.10元；2、于2020年3月23日依法冻结被执行人王冠华的财付通账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款535.13元；3、于2020年3月23日依法冻结被执行人王冠华位于中国工商银行37×××12账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款1050元。上述款项合计4989.23元，扣除执行费50元，余款4939.23元并已支付给申请人；4、于2020年4月7日依法查封被执行人王冠华所有粤S.W9T**号小汽车档案，查封期限为叁年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。（五）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁苑铃
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执391号之一被执行人:田红军,男，1976年6月24日生。本院在执行被执行人田红军（危险驾驶罪）罚金缴纳一案中，被执行人田红军至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603刑初170号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田红军的银行存款、公积金或其他收入25000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇二〇年七月十日书记员代 雅莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2217号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：方芳芳，女，1977年10月4日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告方芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪、被告方芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金110786.07元、利息及滞纳金11163.59元，合计121949.66元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费3323元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告方芳芳认可原告中银公司在本案中主张的事实，但目前因为资金周转无力全额还款，希望能协商分期还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年4月3日，被告方芳芳与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.75%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年4月4日，原告按约定向被告方芳芳发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费3323元。本院认为，被告方芳芳承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告中银消费金融有限公司主张的事实，本院予以确认。被告方芳芳与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告方芳芳未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.75%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方芳芳于2018年4月3日签订编号为2018年消借第0330047417号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告方芳芳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金110786.07元、利息及滞纳金11163.59元，合计121949.66元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金110786.07元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告方芳芳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取）、保全申请费1170元，合计2540元，由被告方芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1830号原告：郭某，女，汉族，1981年7月29日出生，住汝阳县，公民身份分号码：41032619810729062X。被告：秦某，男，汉族，1974年8月15日出生，住址同上。原告郭某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理该案后，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年七月十二日书记员  李柏林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初907号原告：张向东，又名张三，男，生于1976年1月29日，汉族，住禹州市。被告：康海松，男，生于1966年12月15日，汉族，住禹州市。被告：王秋梅，女，生于1968年11月6日，汉族，住禹州市。原告张向东诉被告康海松、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告康海松、王秋梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年在开办铸造厂期间，因需流动资金于2011年8月16日、10月5日两次向我借款共计160000元，并向我出具借条两份。后因我急需用钱多次向二被告催要，二被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。被告康海松、王秋梅缺席无答辩。原告张向东围绕诉讼请求依法提交了借款凭证两份、（2012）禹民一初字第4082号民事判决书、（2017）豫1081民初3260号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月16日，被告康海松向原告张向东借款80000元，并向原告张向东出具书面手续，写明“今借到张三现金捌万元整，康海松，2011年8月16号”，同日康海松出具贷款凭证一份，主要内容为“今贷用民间张三信贷现金捌万元，用期2011年8月16日至2011年11月16日到期，用款人意见：购铁，用款人住址：顺店米庄，用款人签名：康海松，2011年8月16日”，被告王秋梅作为担保人在该贷款凭证上签字按指印。2011年10月5日，被告王秋梅向原告张向东借款80000元，并向原告张向东出具书面手续，写明“今借到现金捌万元整，￥80000元整，王秋梅，2011年10月5号”，同日王秋梅出具贷款凭证一份，主要内容为“今贷用民间张三信贷现金捌万元，用期2011年10月5日住2011年元月5日到期，用款人意见：购铁，用款人住址：顺店镇，用款人签名：王秋梅，2011年10月5日”，被告康海松作为担保人在该贷款凭证上签字按指印。后原告张向东多次向被告康海松、王秋梅催要借款未果，诉至法院。另查明，被告康海松、王秋梅于1991年7月30日办理结婚登记。本院认为，被告康海松于2011年8月16日向原告张向东借款80000元，事实清楚，本院予以确认。被告王秋梅于2011年10月5日向原告张向东借款80000元，事实清楚，本院亦予以确认。原告张向东要求被告康海松、王秋梅共同偿还借款160000元，从2011年8月16日的贷款凭证上被告王秋梅作为担保人签字按指印及2011年10月5日的贷款凭证上被告康海松作为担保人签字按指印来看，二被告对于向原告张向东借款160000元是基于共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告康海松、王秋梅应当共同偿还原告张向东借款160000元。原告张向东要求被告康海松、王秋梅自逾期之日（其中80000元自2011年8月17日，80000元自2011年10月6日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康海松、王秋梅于本判决生效后五日内偿还原告张向东借款160000元及利息（其中80000元自2011年8月17日起，80000元自2011年10月6日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告康海松、王秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年七月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初860号原告：李鑫鑫，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市泓博来农副产品批发市场，住所地鹤岗市工农区48委**。负责人：孙洪伟，职务：经理。原告李鑫鑫与被告鹤岗市泓博来农副产品批发市场租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，原告李鑫鑫以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫鑫撤诉。案件受理费846.50元，减半收取计423.25元，由原告李鑫鑫负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2846号之一 原告：杭州光景电力有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人：朱冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区西港发展中心****/div> 法定代表人：杨肖杭。 原告杭州光景电力有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杭州光景电力有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州光景电力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2858元，财产保全申请费1992元，合计4850元，由杭州光景电力有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年七月十日 书记员 王越阳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异6号异议人（申请执行人）：于敏全，男，汉族，1962年6月27日出生，住双辽市辽西街。被执行人：双辽市宏兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙旭光，经理。被执行人：双辽市宏兴建筑安装有限责任公司天虹建筑分公司（已注销）。法定代表人：侯晓红，经理。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人：孙双生，经理。第三人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司双辽市供电中心。负责人：辛振玉，主任。委托诉讼代理人：李国斌，公司法律顾问。第三人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司。负责人：林勇，经理。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。第三人：双辽市房屋产权管理中心。负责人：李跃武，主任。委托诉讼代理人：林世丹，双辽市住建局法规科科长。本院在执行于敏全与双辽市宏兴建筑安装有限责任公司（以下简称宏兴公司）、双辽市宏兴建筑安装有限责任公司天虹建筑分公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司销售合同纠纷一案中，申请执行人于敏全向本院申请追加国网吉林省电力有限公司四平供电公司双辽市供电中心、国网吉林省电力有限公司四平供电公司、双辽市房屋产权管理中心为本案的被执行人。本案审查期间，于敏全向本院提出撤回追加第三人为本案被执行人的申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：准许于敏全撤回追加第三人国网吉林省电力有限公司四平供电公司双辽市供电中心、国网吉林省电力有限公司四平供电公司、双辽市房屋产权管理中心为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年七月九日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟权，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：北京易家易居灯饰经营部。住所地：北京市丰台区丰台路口**（万隆汇洋市场**）。 经营者：李新章，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 一审被告：中山市欧之光照明有限公司。住所地：广。住所地：广东省中山市古镇曹三工业大道中东二路**首层之2> 法定代表人：梁伟权。 再审申请人梁伟权因与被申请人黄晓伟，一审被告北京易家易居灯饰经营部（以下简称易家易居经营部）、中山市欧之光照明有限公司（以下简称欧之光公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁伟权向本院申请再审称，被诉侵权设计与广东省中山市香山公证处于2019年10月22日出具的（2019）粤中香山第13593号公证书（以下简称第13593号公证书）图片上灯具的外观设计无实质性差异，且图片的公开日早于专利号为20153021××××.2，名称为“吸顶灯（8）”的外观设计专利（以下简称涉案专利）申请日，故被诉侵权设计属于现有设计，并未侵犯涉案专利权。涉案专利属于现有设计，不属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）保护的合法权益，其不应获得保护。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，梁伟权在一审中提出现有设计抗辩，并提交了专利号为20153021××××.4，名称为“吸顶灯（7）”的外观设计专利文件作为证据。梁伟权在二审中没有提出现有设计抗辩。梁伟权在申请再审过程中以第13593号公证书所附网页显示的灯具图片作为证据提出现有设计抗辩，该证据与其在一审期间据以主张现有设计抗辩的证据完全不同。梁伟权在一、二审阶段可以取得该证据，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有设计抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，实质上相当于另行提出新的现有设计抗辩。如允许被诉侵权人无限制地提出新的现有设计抗辩，对专利权人显失公平，且构成对专利权人的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在一、二审程序中解决纠纷。因此，本院对梁伟权的相关主张不予支持。梁伟权关于涉案专利属于现有设计，不属于专利法保护的合法权益，故不应对其进行保护的主张不属于本案的审理范围。 综上所述，梁伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁伟权的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 烨
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初487号原告：汪某，女，2006年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：李某，女，系汪某母亲。被告：周志如，男，1971年9月14日生，汉族,住江西省萍乡市莲花县。汪某与周志如交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汪某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费118元，减半收取为59元，由汪某负担。审判员  李俊敏二〇二〇年七月七日书记员  尹小美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4826号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：徐森林，男，1990年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告徐森林物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二日书记员 曲歌（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初215号 原告：廖思韬，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 原告：唐秋明，男，1964年9月29日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 两原告共同委托代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西佳瑞特实业有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路（环城公路南侧）。 法定代表人：廖顺德，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：兰军，男，该公司员工。 第三人：谭颖斯，女，1976年12月10日出生，住广东省罗定市。 原告廖思韬、唐秋明与被告广西佳瑞特实业有限公司（以下简称佳瑞特公司）、第三人谭颖斯公司解散纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖思韬、唐秋明共同委托代理人罗理政、被告佳瑞特公司委托代理人兰军到庭参加诉讼。第三人谭颖斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖思韬、唐秋明向本院提出诉讼请求：判决解散佳瑞特公司。事实和理由：佳瑞特公司是原告与杨子扬为共同投资田东那拔镇辉绿岩矿而设立，2014年9月16日制定了公司章程，约定杨子扬以辉绿岩矿采矿权抵作出资3,000万元、廖思韬现金出资1,500万元、唐秋明现金出资500万元，共计5,000万元，杨子扬占股60%、廖思韬占股30%、唐秋明占股10%。2015年2月15日，廖思韬增资250万元受让杨子扬10%股份，其占股增至40%。2014年9月18日，公司经工商登记取得了营业执照。领取营业执照后，佳瑞特公司实际上只经营辉绿岩矿，无能力从事其他经营活动。由于杨子扬以采矿许可证虚高作价出资，实际无资金投入，其余股东多年来投入大量资金也连年亏损，而杨子扬用以投资的采矿许可证已被法院执行变卖给他人，公司已丧失股东合作基础，加之公司严重亏损，资不抵债，股东之间矛盾无法调和，无法召开股东会作出决策，为此特向法院提起诉讼。 佳瑞特公司辩称，同意解散公司。因公司经营管理发生严重困难，股东会长期无法履行职能，原股东杨子扬用以出资的辉绿岩矿采矿许可证已被法院拍卖执行过户给他人，导致佳瑞特公司与那拔镇辉绿岩矿无法开采辉绿岩，公司存在与发展的基础已没有。杨子扬死亡后，其妻子谭颖斯可以继承杨子扬股权，行使其股东权利，在涉及其他债务纠纷问题时，两原告与第三人产生了严重冲突。基于上述原因同意解散公司。 第三人谭颖斯未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳瑞特公司于2014年9月18日经工商登记成立，原法定代表人杨子扬（后变更为廖顺德），注册资本5,000万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限长期，股东（发起人）为杨子扬、廖思韬、唐秋明，其中杨子扬认缴出资3,000万元，占股60%，廖思韬认缴出资1,500万元，占股30%，唐秋明认缴出资500万元，占股10%。公司章程内容包括公司名称、住所、经营范围、股东出资方式、出资额、公司机构及产生办法、职权、议事规则等。章程第十四条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”；第二十四条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”。 2014年9月15日，杨子扬与案外人杨永鹏与廖思韬签订《协议书》，载明杨子扬与杨永鹏以田东县那拔镇那练村辉绿岩矿的采矿权作价4,000万元为出资，廖思韬以现金1,700万元出资，共同注册成立一家新的有限责任公司，公司名称另定。在涉田东县辉绿岩矿合伙企业解散纠纷一案中查明，该协议所指的新的公司即为本案佳瑞特公司。 2015年2月15日，原告廖思韬与杨子扬签订《协议书》，约定杨子扬将其持有的佳瑞特公司10%股份转让给廖思韬，唐秋明持股比例由10%减至8%，转让行为完成后，杨子扬持股52%、廖思韬持股40%、唐秋明持股8%。因杨子扬于2016年1月死亡，同年3月29日，两原告与第三人谭颖斯召开股东会，决定由杨子扬的妻子谭颖斯继承杨子扬的股权，行使股东权利，并推选廖顺德为公司法定代表人。庭审中，原告陈述，2016年3月29日后两原告与第三人未再召开股东会。 2019年7月，因案外人南宁市区农村信用合作联社与田东县那拔镇那练村辉绿岩矿的借款纠纷，杨子扬在该案中用于抵押担保的田东县那拔镇那练村辉绿岩矿采矿许可证被法院拍卖执行过户至案外人广西辰钰建材有限公司所有。 本院认为，本案的争议焦点系，两原告诉请解散公司是否符合公司法的规定。被告佳瑞特公司系依法设立的有限责任公司，公司与其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及被告公司章程的相关规定进行调整。两原告作为被告的股东，起诉时合计持有公司股权48%，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上”的持股比例，具备提起解散公司诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条关于解散公司事由的相关规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应从公司的股东会、董事会、执行董事及监事的运行现状进行综合分析，不是公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。从本案查明事实可知，被告佳瑞特公司在发起设立过程中，原公司股东（发起人）杨子扬系以其所拥有的田东县那拔镇那练村辉绿岩矿采矿权作为出资而成为公司注册资本，但该采矿许可证已于2019年7月被法院拍卖过户他人，各方基于合作的基础已破裂。公司的正常运行是通过股东行使权力和公司管理机构行使职权实现的，公司经营管理发生严重困难的重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策等。第三人谭颖斯作为杨子扬配偶继承股东资格后，两原告与第三人于2016年3月29日至今未再召开股东会，第三人亦无法联系，公司议事决策机制处于事实上的瘫痪状态，体现有限责任公司人合性基本要素不再存续，被告现状况已对公司、股东造成实质性损害，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故在此情形下，两原告请求解散公司的主张符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的法定要件，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款的规定，判决如下： 被告广西佳瑞特实业有限公司于本判决生效之日起解散。 本案受理费291,800元，由广西佳瑞特实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐圆圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9270号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告:刘嘉璐，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘嘉璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××28。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月9日，信用卡透支本金47775.43元、利息3177.1元、手续费7199.28元、还款违约金4255.97元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金47775.43元、手续费7199.28元及利息、违约金（截止至2019年3月9日利息3177.1元、违约金4255.97元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘嘉璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘嘉璐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金47775.43元、手续费7199.28元及利息（截止至2019年3月9日利息3177.1元，自2019年3月10日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担93元，被告刘嘉璐负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利，女，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人李利因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李利的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14508号原告：俞萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：汤禕峰，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****。原告俞萍与被告汤禕峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞萍及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告汤禕峰经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞萍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币70万元(以下币种均为人民币)；二、被告按照年利率24%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2018年1月10日起至判决生效之日止)；三、被告支付原告律师代理费3万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3、4月份左右，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告分次向其出借。同年8月1日，原告转账15万元至被告账户。同年8月12日，原告转账8.75万元至被告账户。同年8月29日，原告转账2万元至被告账户。同年9月5日，原告转账18万元至被告账户。同年9月18日，原告转账2万元至被告账户。同年9月26日，原告转账5万元至被告账户。同年10月7日，原告转账0.13万元至被告账户。同年10月10日，原告转账2.4万元至被告账户。次日，原告转账5万元至被告账户。同年10月20日，原告转账2万元至被告账户。同年10月25日，原告转账3万元至被告账户。同年11月23日，原告转账1.75万元至被告账户。同年12月19日，原告转账1.8万元至被告账户。2018年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款70万元，借款期限自2018年1月10日其至2019年1月10日止，借款利息按照月利率2%计算，若被告逾期还款，则应承担原告律师代理费、诉讼费等费用。同年2月14日，原告分两次各转账0.3万元及1万元至被告账户。同年8月30日，原告转账0.03万元至被告账户。同年10月25日，原告转账2万元至被告账户。此后，被告未按约归还原告借款本息，原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。被告汤禕峰未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，原告转账15万元至被告账户。同年8月12日，原告转账8.75万元至被告账户。同年8月29日，原告转账2万元至被告账户。同年9月5日，原告转账18万元至被告账户。同年9月18日，原告转账2万元至被告账户。同年9月26日，原告转账5万元至被告账户。同年10月7日，原告转账0.13万元至被告账户。同年10月10日，原告转账2.4万元至被告账户。次日，原告转账5万元至被告账户。同年10月20日，原告转账2万元至被告账户。同年10月25日，原告转账3万元至被告账户。同年11月23日，原告转账1.75万元至被告账户。同年12月19日，原告转账1.8万元至被告账户。2018年1月10日，被告向原告出具《借条》及《收款收据》各一份，确认其向原告借款70万元并已收到，借款期限自2018年1月10日其至2019年1月10日止，借款利息按照月利率2%计算，若被告逾期还款，则应承担原告律师代理费、诉讼费等费用。《借条》中原、被告双方确定的借款本金数额为70万元，但实际原告出借款项金额高于该数额。同年2月14日，原告分两次各转账0.3万元及1万元至被告账户。同年8月30日，原告转账0.03万元至被告账户。同年10月25日，原告转账2万元至被告账户。原告现认为被告未按约归还借款本息，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收款收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供《借条》、《收款收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，确认被告尚欠原告借款本金70万元之事实，故对于原告要求被告归还上述借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院对此一并予以支持，但对部分借款本金利息起算点予以调整。关于原告主张的律师代理费，鉴于原、被告对此已有明确约定，故本院对此予以支持，但根据本案实际情况，酌定律师代理费1万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤禕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告俞萍借款本金人民币70万元；二、被告汤禕峰应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告俞萍上述借款本金至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息(其中借款本金人民币66.83万元自2018年1月10日起、借款本金人民币1.3万元自2018年2月14日起、借款本金人民币0.03万元自2018年8月30日起、借款本金人民币1.84万元自2018年10月25日起计算)；三、被告汤禕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告俞萍律师代理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元(原告预付)，由被告汤禕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  杨德荣人民陪审员  杨文时二〇二〇年七月十七日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执58号被执行人：管树森，男，1957年1月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，住长春市高新技术开发区，现羁押于长春市新康监狱。本院执行的被执行人管树森因受贿罪没收财产一案，由本院刑事审判部门于2020年7月13日移送立案执行，依据本院作出（2019）吉03刑初45号刑事判决，将四平市监察委员会查封的位于长春市净月开发区的森林华墅二期23幢别墅及收益予以拍卖后上缴国库。执行中，在对长春市净月开发区的森林华墅二期23幢别墅进行评估过程中，发现该房产已于2019年12月2日由四平市监察委员会移交四平市罚没管理办公室进行处置，不需要本院处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  王 森执行员  李 磊二〇二〇年七月三十日书记员  吴 哲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保25号申请人：王二香，女，汉族，1971年6月19日出生，住汝阳县。被申请人：李海滨，男，汉族，1965年1月9日出生，住洛阳市老城区。申请人王二香于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨名下位于洛阳市西工区机场路粮店院内1幢3-××号房产进行保全（保全金额以本金6.7万元及相应的利息）。担保人中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13203163900921724388）做担保。本院认为，申请人王二香为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前财产保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海滨位于洛阳市西工区机场路粮店院内1幢3-××号房产《房权证号：洛市房权证（2007）字第X3926**》。查封期限为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费690元，由申请人王二香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二年四月三日书记员  周彦兆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2859号原告：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村，统一社会信用代码：9137030533444009XR。法定代表人：常召友，经理。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。被告：郭建文，男，1970年8月24日生，汉族，现住淄博市张店区。原告淄博诚通汽车服务有限公司（以下简称“诚通公司”）与被告郭建文修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人孙国良、王建伟，被告郭建文均到庭参加诉讼本案现已审理终结。诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费71500元、停车费5000元(暂计算至2019年12月31日)、清理费7000元、拖车费2300元，共计85800元;2.确认原告对鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆享有留置权，在上述第一项范围内享有优先受偿权;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告所有的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆到原告处维修，原告按照约定将案涉车辆维修完毕后，原告多次联系被告要求支付维修费并将车辆开走，但被告以各种理由推诿拒不将车开走且拒不支付维修费等费用。郭建文辩称，车辆没有修好，被告不应支付相关费用，且双方的合同已经由法院判决解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1.申请法庭调取（2019）鲁0305民初5931号一案的勘验笔录一份，并提交淄博市中级人民法院民事判决书一份，证明原告已完成对涉案车辆的修理工作及请求结算并向被告交付车辆的事实；2.山东增值税普通发票一份、工商服务业统一收款收据五份、通话录音一份，证实原告为被告维修车辆，维修费共计71500元，拖车费2300元，瓷砖清理费7000元，停车费5000元，以上共计85800元。综上，原告已完成对涉案车辆的修理工作，被告应支付维修费等相关费用，原告依法享有对涉案车辆的留置权。郭建文对诚通公司提交的上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但对该勘验笔录被告当时没有签字，对其内容印象不清，对淄博市中级人民法院民事判决书真实性无异议，对其内容有异议；对证据2中山东增值税普通发票一份的真实性无法确定，对其中2019年10月20日的清理费4000元不予认可，在2019年3月底本被告就想自己清理，对方不让，其中瓷砖装卸费应该是瓷砖分拣费，拖车费无异议，整车架没修好不承担此费用；对通话录音真实性无异议，但通话内容能够证实涉案车辆是2019年6月9日前修的，该通话录音之前未对涉案车辆进行过任何维修。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月1日，郭建文将其所有的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆送至诚通公司处维修。2019年6月9日，应诚通公司电话通知，郭建文曾到诚通公司处试车，郭建文以车辆未修好为由拒不支付维修费。郭建文并于2019年9月3日以诚通公司为被告诉至本院，要求解除双方的汽车维修合同关系并要求诚通公司赔偿营运损失60000元。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0305民初4740号民事判决书，判决如下：“一、解除原告郭建文与被告淄博诚通汽车服务有限公司就原告郭建文鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**半挂货车一辆的车辆维修合同。二、驳回原告郭建文的其他诉讼请求。”郭建文不服该判决上诉至淄博市中级人民法院。后淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1163号民事判决书驳回郭建文的上诉，维持原判。2019年12月3日，诚通公司曾以郭建文为被告诉至本院，案号为（2019）鲁0305民初5931号，要求郭建文支付车辆维修费、停车费、清理费、拖车费等并要求确认其对鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆享有留置权，在上述第一项范围内享有优先受偿权。该案与本案的诉求一致。在该案审理过程中，本院于2020年4月15日到停放涉案车辆的诚通公司处进行现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录记载车辆能正常行驶、刹车正常、空调制冷正常。对郭建文提出的异议勘验笔录也有记载，郭建文拒绝在勘验笔录上签字。在该案庭审中，郭建文曾质证称，对拖车费数额没异议，但应该开具相应的发票，对整车架的票据数额无异议，但应开具专用的增值税发票，对瓷砖装卸费数额无异议，应开具相应的发票，该名称不对，是瓷砖筛选费，对瓷砖清理单据有异议，应开具正式的发票且数额过高，当时需要清理瓷砖的时候被告要求清理，原告不让清理，若清理的话费用在2400元左右。2020年5月18日，诚通公司就上述案件申请撤诉，本院裁定予以准许。现诚通公司再次起诉。双方协商的车头修理费为65000元，车架修理费为6500元。被告至今未向原告支付上述修理费。原告主张的拖车费、瓷砖清理费、瓷砖装卸费等也未予支付。本院认为，本案的案由应确定为修理合同纠纷。原被告之间的修理合同已被法院生效判决确定予以解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（2020）鲁03民终1163号民事判决书已经认定原告完成修理工作，且经（2019）鲁0305民初5931号一案的现场勘验，车辆已能正常行驶。原告的举证责任已经完成，被告认为涉案车辆尚没有达到安全行驶的标准，其对自己的反驳意见应当提供充足的证据予以证实，被告在本案中未提交任何证据，其应承担相应的不利后果。因此，原告要求被告支付修理费71500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。拖车费2300元、瓷砖清理费4000元、瓷砖装卸费3000元，均系原告为完成修理任务向被告收取的合理费用，被告亦应支付。原告完成车辆修理义务后通知被告支付修理费等费用并提车，被告拒不支付上述费用、拒不提车，车辆停放在原告处由原告负责保管，综合当事人过错和车辆停放时间，对原告主张的停车费5000元，本院依法予以支持。被告未及时履行上述付款义务，原告有权就涉案车辆行使留置权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建文向原告淄博诚通汽车服务有限公司支付修理费71500元、停车费5000元、拖车费2300元、瓷砖清理装卸费7000元，以上共计85800元，于本判决生效后十日内付清；二、若被告郭建文未履行上述第一项付款义务，原告有权就鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆行使留置权，以该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款就上述第一项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告郭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇二〇年七月二十日代理书记员  杨开心
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2114号原告：乞文新，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：史学忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。原告乞文新与被告史学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乞文新到庭参加了诉讼；被告史学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乞文新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150000元。事实与理由：2017年3月、10月，被告分两次向原告借款共计150000元，向原告出具借条，并约定于2018年12月31日偿还。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元，于2018年2月6日还清，利息抵2017年房租。2017年10月31日，被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元，于2018年8月30日还清。2017年12月29日，被告针对上述两笔借款，另行向原告出具借条，载明向原告借款现金150000元，约定于2018年12月31日付清，如不能按时归还，则每日向原告支付违约金1000元。原告向被告出借150000元后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告分两笔向原告借款共计150000元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金150000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史学忠于本判决生效之日起10日内向原告乞文新偿还借款150000元。如果被告史学忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告乞文新。案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告史学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刁慧卿（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执89号之一 申请执行人陈某某，男，1945年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人何某某，广西海城律师事务所律师。 被执行人杨某某，女，1965年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终776号民事判决书已经发生法律效力。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金199000元及利息，案件受理费7590元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人杨某某的银行存款，因被其他案件在先冻结或账户余额不足，未能划拨。经查，被执行人杨某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户、无财付通支付账户存款、无支付宝账户存款；本院已对被执行人杨某某发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨某某尚有借款本金199000元及利息，案件受理费7590元未履行。 本院认为，本案被执行人杨某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1292号原告：张向东，又名张三，男，生于1976年1月29日，汉族，住禹州市。被告：李怀军，男，生于1968年1月26日，汉族，住禹州市。原告张向东诉被告李怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告李怀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在做贩卖生铁生意期间，因缺乏流动资金，于2012年9月11日向我借款100000元，并出具借条一份，后我向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，后来又多次找他，被告杳无音信，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李怀军缺席无答辩。原告张向东围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人证言，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月11日，被告李怀军向原告张向东借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整，李怀军，2012年9月11日”。后原告张向东多次向被告李怀军催要借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李怀军向原告张向东借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告张向东可以催告被告李怀军在合理期限内返还，原告张向东于2020年3月24日向本院提起诉讼，可以视为向被告李怀军催告还款，故对原告张向东要求被告李怀军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张向东主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告李怀军应当自原告张向东起诉之日（2020年3月24日）起按年利率6%支付逾期利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李怀军于本判决生效后五日内偿还原告张向东借款100000元及利息（自2020年3月24日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李怀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年七月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1788号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李龙飞，男性，1988年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1972年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李留治，男性，1964年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢军伟，男性，1979年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢玉香，女性，1963年03月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与李龙飞、赵巧红、李留治、谢军伟、谢玉香借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李龙飞、赵巧红、李留治、谢军伟、谢玉香的银行存款2600000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。2.人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  韩松强
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初571号 原告：张金山，男，汉族，1985年7月24日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。 住所地：保定市七一西路**。 法定代表人：苏宝庆职务：经理 统一社会信用代码：911306008059449811。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告张金山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山的委托诉讼代理人李美娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款以及评估费共计35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月4日，原告张金山为其冀Ｆ×××××号自卸货车投有第三者责任险以及车辆损失险，保险期限自2019年4月5日至2020年4月4日止。2019年12月17日6时40分许，张金山雇佣的司机蒙贺强驾驶冀Ｆ×××××号中型自卸货车，在涞水县太岳灰粉厂院内由北向南倒车时，与张凤浩家的电线杆发生碰撞，造成两个电线杆及变压器受损的道路交通事故，此事故蒙贺强负全部责任。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估张凤浩变压器及线杆线缆以及维修损失为35000元，张金山花费公估费2000元，现原告已经赔偿张凤浩的经济损失35000元。根据《保险法》的规定被告理应向原告支付保险金。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，一、原告所有的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，含不计免赔，在本次事故中，如不存在免责情形，同意对原告的合法合理损失予以赔偿；二、核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告与被告之间签订的机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明原告为其冀Ｆ×××××号自卸车在被告处投有机动车强制险以及第三者商业保险，三者险保险限额50万元，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日；二、涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2019年12月17日6月40分许，张金山雇佣的司机蒙贺强驾驶冀Ｆ×××××号中型自卸货车倒车时与张凤浩家的电线杆发生碰撞，造成两个电线杆及变压器受损的交通事故，此次事故蒙贺强负全部责任；三、北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、张金山张凤浩赔偿协议一份，证明因此交通事故给张凤浩造成经济损失为35000元，原告花费公估费2000元，原告张金山已经赔偿张凤浩经济损失35000元。被告理应在原告垫付款项后支付原告保险金37000元；四、蒙贺强驾驶证、从业资格证冀Ｆ×××××号自卸货车行驶证、证明事故车辆属于原告，以及该车辆登记情况和蒙贺强驾驶资格等。五、说明一下，因原告出车，我方提交原告相关证件的复印件和照片。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司质证称：对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二，请法庭与原件予以核实；对原告提交的证据三不认可，因为该鉴定是原告的单方委托，显失公平，我公司申请重新鉴定；对原告提交的证据四的所有证件请法庭核实所有证件原件。本院认为，对于被告无异议的证据当庭予以确认，原告提交的证据二、证据四经与原件核对无误，确认有效。对于证据三，因被告提出重新鉴定，故对该证据不予确认。 经被告申请，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对涉案物品损失进行了评估，保定华鹏资产评估有限公司于2020年7月6日出具了《财产损失资产评估报告书》，原、被告对该份评估报告书均无异议。 根据原告提交的有效证据及双方当庭陈述，查明如下事实：2019年12月17日6时40分许，张金山雇佣的司机蒙贺强驾驶冀Ｆ×××××号中型自卸货车，在涞水县太岳灰粉厂院内由北向南倒车时，与张凤浩家的电线杆发生碰撞，造成两个电线杆及变压器受损的道路交通事故，经涞水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒙贺强负此次事故的全部责任。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估张凤浩变压器及线杆线缆以及维修损失为35000元，张金山花费公估费2000元，现原告已经与张凤浩于2020年3月27日达成了赔偿协议，并一次性赔偿了张凤浩经济损失35000元。庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司对变压器和两个电线杆损失申请了重新评估，本院依法委托涞水县人民法院司法技术室对外委托，保定华鹏资产评估有限公司出具《财产损失资产评估报告书》（华鹏评报字（2020）第7-7号），评估结论：涞水县人民法院关于原告张金山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司保险合同纠纷一案涉及的因自卸车造成变压器和两个电线杆损失在2020年6月23日的更新补偿价值为29666元；花费评估费3000元。 另查明，2019年1月4日，原告张金山为其冀Ｆ×××××号自卸货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险以及车辆损失险，保险期限自2019年4月5日至2020年4月4日止，且不计免赔，此次事故发生在保险期限范围内。 本院认为，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险以及车辆损失险，已全部缴纳保险费用，原告车辆因交通事故致使第三方财产受到损失，且原告已经前期垫付完毕，该事故发生在保险期间内，被告理应在保险范围内作出赔偿，故对于原告要求被告给付垫付赔偿款的诉讼请求予以支持。对于损失金额，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请进行了重新评估，评估结果变压器和两个电线杆损失更新补偿价值为29666元，故对原告要求被告给付35000元垫付赔偿款的请求不予支持，损失价值认定为29666元。对于原告主张的2000元评估费，因原告出具的评估报告系其自行委托，本院未予采纳，故该评估费应由其自行承担，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告申请重新评估产生的评估费，因系确定损失必要的支出，故该笔费用应由被告负担。对于原告主张诉讼费用，虽被告辩称诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不予承担。但诉讼费系原告所支付的必要的、合理的费用，故其抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张金山垫付赔偿款2000元，在机动车商业保险范围内给付原告张金山垫付赔偿款27666元，共计29666元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由原告张金山自行负担66.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担270.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申连朝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3745号 经执行，被执行人占旭升已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3745号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1145号 上诉人（原审第三人）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：何文杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：贺小丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审第三人：李桂华，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人罗芳、原审被告贺小丽、原审第三人李桂华合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告罗芳于2020年7月23日向本院递交了书面《撤回起诉申请书》，请求撤回一审对原审被告贺小丽、原审第三人北京卡瘦生物科技有限公司、李桂华的起诉。北京卡瘦生物科技有限公司、贺小丽、李桂华均同意罗芳撤回起诉。 本院认为，原审原告罗芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2461号民事裁定； 二、准许罗芳撤回起诉。 一审案件受理费3,065元，全额退还罗芳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1636号 原告：徐丛林，男，1966年10月15日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街******，统一社会信用代码91130301550441177T。 法定代表人：朱玉臣，董事长。 被告：朱福辰，男，1966年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：韩仕林，男，1957年4月11日出生，满族，现住青龙满族自治县。 原告徐丛林与被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司、朱福辰、韩仕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐丛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐丛林撤回起诉处理。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王欣阳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初139号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人马阳，男，1991年3月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，住沈阳市辽中区。因本案于2020年3月12日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人马阳犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长王威、检察官助理陈思佳出庭支持公诉，被告人马阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年2月8日，因被害人许阳在“历史兄弟”微信群中提出要购买一次性口罩，被告人马阳添加了被害人微信好友后，虚构自己能采购到一次性口罩，自20230年2月8日至2020年2月11日，共收取被害人人民币162000元，其中被害人通过银行转账4次，合计人民币92500元；支付宝转账1次，合计人民币10000元；微信转账6次，合计人民币59500元。被害人发现被骗后，要求被告人返还钱款，被告人自2020年2月12日至2020年2月28日先后分10笔返还钱款合计人民币69500元，其中支会宝转账4次，合计人民币33000元，微信转账6次，合计人民币36500元。 综上，被告人马阳总计非法占有被害人许阳人民币92500元. 被告人马阳于2020年3月12日被公安机关电话传唤到案。 被告人马阳对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人马阳诈骗的事实。公诉机关认为，被告人马阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并与被告人马阳签署认罪认罚具结书，建议判处被告人马阳有期徒刑四年六个月，并处罚金。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人许阳的陈述、辨认笔录、转账记录截图、聊天记录截图、微信交易记录、电子数据检查笔录、刑事判决书、释放证明、被告人马阳的供述，人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马阳犯诈骗罪成立，应予支持。被告人马阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人马阳系自首，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，本院为维护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年1月27日止。扣除先行羁押1天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人马阳向被害人许阳退赔人民币九万二千五百元；（上述款项限本判决生效后十日内履行) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于 洋 审 判 员  段晓光 人民陪审员  张国新 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董 慧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初286号 原告：宋小何，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告:杨明，男，1969年1月17日日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:刘恒，男，1967年8月8日日出生，汉族，住四川省资中县。 原告宋小何与被告杨明、刘恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小何及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加了诉讼，被告刘恒，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告杨明下落不明，本院采用登报方式向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、权利义务告知书等应诉文书，公告期届满后，杨明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋小何向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费20万元及违约金（违约金从2011年12月6日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认《机械设备租赁协议》中约定的违约金过高，要求法院依法裁判。事实和理由：原被告于2010年10月26日签订机械设备租赁合同，原告将装载机租与被告修建成安渝使用。2011年11月22日经双方结算后，被告欠原告租赁费20万元，被告出具欠条。经原告催收，被告以工程款没有拨付为由拖欠。现原告联系不上被告。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。 杨明、刘恒未答辩。 原告为证实自己的主张，提供了原告身份证复印件、被告身份常住人口信息表、机械设备租赁协议、收款收据、欠条，并申请证人宋某出庭作证。本院经审查认为，原告提供的身份证及常住人口信息表，系公文书证，由职能部门出具，能证实当事人的身份信息，予以采信。租赁协议显示由刘恒租用宋小何50装载机1台，用于修建成安渝高速公路九处，每月租赁18000元。收款收据显示2011年5月收取成安渝九工程处50装载机租赁费5000元。欠条显示成安渝二标九处欠50装载机租赁费20万元，杨明、刘恒在欠条上签名捺印。证人宋某当庭证实2010年下半年至2011年期间，受原告雇用，在成安××境内××标段刘恒和杨明合伙承包的工地上开装载机，期间代原告收取租赁费5000元。前述的租赁协议、欠条及收据，系书证，证据间相互印证，并有证人宋某出庭证言佐证，其客观真实，能证明本案待证事实，予以采信。经本院确认的证据证实，并结合原告陈述，认定本案事实如下： 2010年10月26日原告与被告刘恒签订《机械设备租赁协议》，约定刘恒租用原告50装载机1台，用于成安渝高速公路修建，进场时间为2010年11月15日。租赁费按月计算，每月18000元，每月月底办理结算，次月5日前向原告支付上月租赁费，违约则按未付款每日千分之五支付滞纳金。签订协议后，原告雇用宋某到成安渝工地开50装载机。期间，宋某代原告收取租赁费5000元。2011年11月22日，经原被告结算，形成欠条。载明：今成安渝高速路二标段九处欠50装载机租赁费20万元（含5个月误工费）。此款由成安渝高速路项目部在工程款中扣除。杨明、刘恒在欠条上签名捺印，并注明各自身份证号码。因原告未能获取租赁费，遂提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付使用人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与刘恒签订的《机械设备租赁协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定将装载机交付了刘恒使用，但刘恒未按约定向原告支付租金。经刘恒与原告结算后，出具欠条，认可拖欠原告租金20万元，约定在被告的工程款中扣付，但未实际扣付。杨明在结算租金的欠条上签名，表明认可欠原告租金的事实，对该租金，应与刘恒共同承担支付责任。虽欠条未约定支付租金的期限，但该欠条是对被告所欠原告租金的结算，被告应当在结算后及时支付。被告至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的计算标准。原告自认合同约定的违约金过高，要求法院依法裁判。本院认为，违约金的主要功能是填补违约方给对方造成的损失。就本案损失的大小，原告未举证证实，推定为资金占用利息，参照银行同期贷款利率标准计算，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告要求被告支付租金及违约金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明、刘恒自本判决生效之日起10日内向原告宋小何支付租金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，从2011年12月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨明、刘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  彭祚法 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  康 罗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执233号 赵某某（申请执行人）、赵某某、赵某某（被执行人）： 赵某某与赵某某、赵某某人格权一案，申请执行标的共计8394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7820.00元，申请人自愿放弃573.42元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初505号原告：张某1，女，汉族，1963年9月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某2（曾用名张秀成），男，汉族，1958年6月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。原告张某1与被告张某2（曾用名张秀成）继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告张某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  张晓峰二〇二〇年七月十三日书记员  周恩光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10539号 东莞市阳进机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市阳进机械制造有限公司诉被申请人广汉市新时代装饰材料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16728号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初500号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴志展，男，1995年4月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821995********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮**胪岗镇上厝吉祥路南东十一巷**。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人吴志展犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴志展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日、2019年7月8日，被告人吴志展通过微信与同案人张成杰（另案处理）进行联系，先后将自己饲养的两只绿鬣蜥以每只400元的价格出售给同案人张成杰。经华南野生动物物种鉴定中心进行鉴定，查获同案人张成杰的2只疑似绿鬣蜥经鉴定确定为绿鬣蜥，每只价值为1500元。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）的规定，绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2020年4月28日，被告人吴志展经传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴志展违反野生动物保护法的规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人吴志展有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡彬慧的证言及辨认笔录，证人吴盛的证言，同案人张成杰的供述，被告人吴志展原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证实材料，刑事照片，鉴定报告，涉案动物的价值评估说明，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴志展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志展无视国家法律，违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志展在公安机关传唤下主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志展犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  张佳英二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动物"，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的"收购"，包括以营利、自用等为目的的购买行为;"运输"，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;"出售"，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初27号之二申请人:中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地河南省宜阳县红旗中路**。负责人：李明，该行行长。被申请人:宜阳锦花实业有限公司,,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路锦花购物广场内法定代表人:张灵安。被申请人:宜阳县锦山水电有限公司,,住所地河南省宜阳县城关镇西街法定代表人:祁亚阁。被申请人:宜阳县宏远房地产开发有限公司,,住所地河南省宜阳县城关镇红旗西路**法定代表人:张曼卿。被申请人:宜阳县红旗实验学校,住,住所地河南省宜阳县兴宜西路/div>法定代表人:祁亚阁。被申请人:祁亚阁,男,汉族,1959年6月15日生，住河南省宜阳县。被申请人:胡秋霞,女,汉族,1960年6月4日生,住河南省宜阳县。被申请人:张曼卿,男,汉族,1950年11月29日生,住河南省宜阳县。被申请人:郭新,女,汉族,1950年6月17日生,住河南省宜阳县。被申请人:李建新,男,汉族,1974年5月14日生,住河南省宜阳县。被申请人:张飞娜,女,汉族,1980年1月1日生,住河南省宜阳县。中国工商银行股份有限公司宜阳支行诉宜阳锦花实业有限公司、宜阳县锦山水电有限公司、宜阳县宏远房地产开发有限公司、宜阳县红旗实验学校、祁亚阁、胡秋霞、张曼卿、郭新、李建新、张飞娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于2020年6月23日向本院申请解除财产保全，依法解除被申请人相关银行存款账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人相关银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年七月二日书记员  王恒毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3718号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路18.****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈斌，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍所在地淅川县，现住南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告陈斌立即偿还所欠原告贷款本金371,798元，及自2019年1月25日起以未还的本金371,798元为基数按照年利率24％给付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息之日止；3、判令本案承担本案诉讼费、保全费用、律师费1,500元等全部实现现债权所发生的合理费用。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告申请个人信用贷款业务，向原告申请金额为480,000元的个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，年利率为18.36%；合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈斌缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：陈斌。贷款本金：480,000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。自2019年3月19日至2022年3月19日。还款方式：分期等额还款。每月还本息17,439.96元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年3月19日，原告向被告发放贷款480,000元。还款情况：自2019年4月19日被告按期还款至2020年1月24日，2020年5月21日又还利息3.41元。欠款情况：自2020年1月24日以后欠原告贷款本金共计371,798元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市卧龙区百里奚路建苑小区4楼西户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年1月19日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年1月25日以后所欠的贷款本金371,798元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告于2020年5月21日所还利息罚息3.41元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，故原告主张按年利率24%的请求利罚息复利等，符合相关规定，应予支持。原告另请求的律师费1,500元，该律师费用应属于违约金的范畴，本院对被告违约责任已按年利率24%的上限标准支持了原告的请求，故原告再主张律师费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈斌于2019年3月19日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告陈斌偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金371,798元，并自2019年1月25日起以未还的本金371,798元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月21日所还利息3.41元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元（已减半），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月六日书记员 张钰晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7304号 申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人李学武。 委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被申请人深圳市科美无线通讯有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人白科学。 被申请人白科学，男，回族，1978年8月4日出生，身份证住址河南省驻马店驿城区。 上列申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司与被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学民间借贷纠纷一案，2020年7月17日，申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学名下价值220,088.8元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学名下价值220,088.8元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以220,088.8元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨顺发
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1410号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人耿建南，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人耿建南犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人耿建南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿建南于2019年12月8日19时23分许，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××**小型轿车，在江阴市板停车位上由南向北倒车时车辆右前侧刮擦到杨某停在道板停车位上的苏Ｂ×××**小型普通客车左侧，发生交通事故，经江阴市公安局认定，被告人耿建南负此事故的全部责任。事故发生后被告人耿建南驾车离开现场前往夏港港隆苑小区朋友家喝茶。当晚9时30分许，被告人耿建南驾车从夏港港隆苑小区出发至江阴市好德火锅店喝酒至23时许，被告人耿建南醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从该火锅店出发，途经紫金路、南焦路回到南闸街道龙运村馒头村39号家中，后在家中被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人耿建南被查获后的血液中检出含有乙醇，其含量为85ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人耿建南已赔偿损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人耿建南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿建南系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿建南拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了车辆行踪记录、接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人耿某1、耿某2、李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人耿建南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿建南在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿建南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人耿建南的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月十七日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4125号 原告：万志秋，男，1951年4月28日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：万克兰，女，1974年8月30日出生，系原告万志秋之女。 委托诉讼代理人：殷自成，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：张守文，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 本院在审理原告万志秋诉被告张守文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万志秋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万志秋撤回起诉。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告万志秋负担。 审判员  秦江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初297号 原告：贾玉书，男，1939年12月23日出生，汉族，住石河子市。 原告：胡金玉，女，1939年2月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：贾健，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告贾玉书、胡金玉与被告贾健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾玉书、胡金玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾玉书、胡金玉撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王利娟