wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4127号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：栾海波，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，住所地济南市槐荫区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告栾海波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告栾海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾海波立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计126125.30元（截止至2019年11月20日，欠款本金85745.70元、利息16856.49元、费用23523.11元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾海波自2012年5月7日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款本息共计126125.30元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 栾海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月2日，栾海波（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年，金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”栾海波在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向栾海波发放了卡号为XX的信用卡。栾海波于2012年5月29日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，栾海波共计欠付信用卡本金85745.70元，利息16856.49元，滞纳金23523.11元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金85745.70元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，栾海波向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因栾海波未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向栾海波追偿。招商银行信用卡中心要求栾海波偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。招商银行信用卡中心要求栾海波按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限栾海波于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金85745.70元、利息16856.49元、滞纳金23523.11元（截至2019年11月20日），共计126125.30元； 二、限栾海波于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金85745.70元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由栾海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执82号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社,住新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长被执行人：瓦里斯江·阿皮孜,男，1981年11月10日生，维吾尔族，住，住新疆伊吾县/div>被执行人：刘宝剑,男，1977年7月28日生，汉族，住，住新疆伊吾县/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人瓦里斯江·阿皮孜、刘宝剑借款合同纠纷一案中，被执行人已交60000元案款和执行费999元。双方达成和解，于2020年12月30之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7040号之一原告：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村**。法定代表人：郑韬龙，执行董事。被告：浙江**洋建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****/div>法定代表人：张长洪，负责人。被告：张长洪，男，1971年12月16日生，汉族，住湖南省湖南省。原告上海潭坤建材有限公司与被告浙江**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案中，原告上海潭坤建材有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求解除对被告浙江**洋建设有限公司、张长洪的财产保全措施。本院认为，原告上海潭坤建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告浙江**洋建设有限公司、张长洪的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇二〇年七月六日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初90号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人付启军，男，1966年8月27日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住资溪县。2020年1月7日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年1月14日被金溪县公安局决定取保候审。2020年5月12日，经金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人付启军犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人付启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月6日晚上，被告人付启军驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车沿206国道自北向南（从金溪往资溪）方向行驶。18时43分许，当行驶至206国道金溪县疏山南路“现代城”小区路段，因夜晚视线不良情况下未降低车速，撞到一横过马路行人陈某2，造成被害人陈某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经金溪县公安局交警大队认定被告人付启军在此次事故中负全部责任。发生事故后，被告人付启军拨打110报警电话，并在现场等待交警调查。经金溪县公安局交警大队认定，被告人付启军在此次事故中负全部责任。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人付启军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月6日晚上，被告人付启军驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车沿206国道自北向南（从金溪往资溪）方向行驶。18时43分许，当行驶至206国道金溪县疏山南路“现代城”小区路段，因夜晚视线不良情况下未降低车速，撞到一横过马路行人陈某2，造成被害人陈某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经金溪县公安局交警大队认定被告人付启军在此次事故中负全部责任。发生事故后，被告人付启军拨打110报警电话，并在现场等待交警调查。经金溪县公安局交警大队认定，被告人付启军在此次事故中负全部责任。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；证人邓某证言；被告人付启军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付启军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人付启军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1739号之一 申请执行人：赖锦织女，1971年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：任建础男，1953年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄金星男，1979年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘爱娇女，1956年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赖锦织与被执行人刘爱娇、任建础、黄金星民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0104民初5161号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。赖锦织执行请求：支付原告赖锦织借款本金570000元及利息679565元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱娇、任建础、黄金星发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5161号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年月日 书记员 陈琳增
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初85号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人傅春生，男，1968年2月22日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被金溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被金溪县人民检察院批准逮捕。2019年12月31日，在金溪县公安局取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人傅春生犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人傅春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月17日上午，被告人傅春生驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车（载沙子，核载：4990kg，实载：22635kg）沿316国道自西向东（从抚州市往金溪县方向）行驶。11时45分许，当行驶至316国道553KM+950米处，即金溪县琅琚镇长岗埠测速电警路段时，在超越前方同向车辆时车身跨越道路中心黄线至对向车道，而与对向车道一辆自东向西由被害人李某驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车（车载：吴某）发生碰撞，造成吴某当场死亡、李某受伤及两车受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，被告人傅春生在此次事故中负主要责任；被害人李某在此次事故中负次要责任；死者吴某在此次事故中无责任。案发后，傅春生到公安机关投案自首，并与受害方家属达成赔偿协议并取得了受害方家属的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人傅春生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月17日上午，被告人傅春生驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车（载沙子，核载：4990kg，实载：22635kg）沿316国道自西向东（从抚州市往金溪县方向）行驶。11时45分许，当行驶至316国道553KM+950米处，即金溪县琅琚镇长岗埠测速电警路段时，在超越前方同向车辆时车身跨越道路中心黄线至对向车道，而与对向车道一辆自东向西由被害人李某驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车（车载：吴某）发生碰撞，造成吴某当场死亡、李某受伤及两车受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，被告人傅春生在此次事故中负主要责任；被害人李某在此次事故中负次要责任；死者吴某在此次事故中无责任。案发后，傅春生到公安机关投案自首，并与受害方家属达成赔偿协议并取得了受害方家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；被告人傅春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅春生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人傅春生犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1252号原告：钟小华，男，1969年5月12日出生，汉族，住分宜县。被告：李建风，男，1972年12月2日出生，汉族，住分宜县。原告钟小华与被告李建风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法进行了审理。原告钟小华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还担保款260000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2018年2月24日，原告由被告介绍购买前程金服理财产品260000元，其中200000元以原告名义开户自己购买，60000元转账给被告之妻周志辉银行卡购买。被告李建风承诺，2019年2月24日到期后3-5个工作日，如果资金遇到风险其承担所有责任。该理财产品到期后，因平台倒闭，资金未能拿回。原告向被告要回资金，被告以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院。经查，2018年2月25日，原告经被告介绍通过合星财富管理有限公司新余分公司分别以本人及被告妻子周志辉的名义与中鑫财富商业保理有限公司（受托方），镇江钱程创新科技有限公司（服务方）签订《资产收益权管理咨询服务协议》，共投资260000元购买理财产品。2019年9月30日，江西省新余市公安局渝水分局对合星财富管理有限公司新余分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告钟小华通过被告李建风已进行了报案登记。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告通过合星财富管理有限公司新余分公司介绍认购理财产品，而合星财富管理有限公司新余分公司涉嫌非法吸收公众存款已被江西省新余市公安局渝水分局立案侦查，故本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟小华的起诉。案件受理费2600元，退回给原告钟小华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年七月三十日书记员  胡端
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24633号 原告：刘志，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：钱宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告刘志与被告钱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼，被告钱宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年1月26日，被告在原告处借款10000元用于生活开支，被告向原告出具欠条载明：“钱宇欠刘志人民币10000元，于2016年年底左右前还清。”因借款是现金，被告遂向原告出具收条一份，载明：“2016年1月26日，钱宇收到刘志人民币10000元整。”但被告未在约定期限还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告钱宇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告出具欠条一张，载明：“2016年1月26日，钱宇欠刘志10000人民币，于2016年年底12月左右前还清。2016年1月26日。欠款人：钱宇。”该欠条经被告钱宇签字捺印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“2016.1.26日，钱宇收到刘志10000元整。2016年1月26日。收款人：钱宇。”该收条经被告钱宇签字捺印。 庭审中，原告述称，借款系通过现金方式支付，双方未约定过利息，被告也未实际支付过利息。 上述事实，有原告提供的收条、欠条及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的收条、欠条等证据，结合其本人陈述，足以认定原告刘志向被告钱宇提供借款10000元的事实成立，双方因此成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告钱宇应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限为“于2016年年底12月左右还清”，故被告最迟应于2016年12月31日前履行还款义务，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对利息进行过约定，但根据法律规定，原告有权从逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%主张逾期还款期间资金占用利息，故对原告的逾期利息请求予以支持。 被告钱宇未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘志借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费260元，由被告钱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初447号原告：谢某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：刘某，住陕西省千阳县，公民身份号码×××。被告：崇信县汭越农业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，特别代理。原告谢某与被告刘某、崇信县汭越农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告崇信县汭越农业有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某通过互联网庭审参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费15363.6元、误工费13100.4元（145.56元×90天）、护理费8733.6元（145.56元×60天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费2400元（40元×60天）、交通费500元；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告汭越公司将其果园内架格安装工程发包给被告刘某个人施工，原告受雇在刘某工地打工，4月25日，原告在工作过程中，被另一雇佣人员驾驶的农用车意外擦伤脚踝，随即被送往平凉市人民医院救治，诊断为：足部皮肤撕裂伤，经住院治疗于次月7日出院，医嘱：注意护理，加强营养。出院后由于疼痛不止，一直由其亲属护理，事发后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，现诉至法院请求依法判处。被告刘某辩称，他已垫付费用5000元，原告受伤系驾驶拖拉机的雇员驾驶不慎造成的，应由其先行赔偿，不足部分他愿意赔偿，且拖拉机的驾驶人现已将保险赔偿的钱拿去了。被告崇信县汭越农业有限责任公司辩称，与被告刘某签订了合同，事故与公司没有关系，但愿意积极配合处理。原告谢某向法庭提交了身份证复印件，格架安装合同复印件一份、平凉市人民医院出院证明书及住院病历复印件一份、门诊收费票据及住院结算票据各一张，被告刘某及崇信县汭越农业有限责任公司均未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月，被告崇信县汭越农业有限责任公司将其果园格架安装工程发包给被告刘某施工，被告刘某雇佣原告等人从事相关工作。2019年4月25日，原告在工作过程中，被另一雇佣人员驾驶的农用车意外撵伤，随即被送往平凉市人民医院救治，诊断为：足部皮肤撕裂伤，足部套脱伤，手术后住院治疗12天出院，医嘱，注意护理，加强营养。出院后由于疼痛不止，一直由其亲属护理，事发后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告受雇于被告刘某并在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘某作为雇主应当承担赔偿责任，被告崇信县汭越农业有限责任公司作为发包人，将工程发包给无资质的刘某施工，应当与被告刘某承担连带赔偿责任，谢某自己也未尽到必要的安全注意义务，也应承担部分责任。原告谢某要求的医疗费根据其提供的住院费用发票确定为15363.6元，根据其伤情，误工期确定为30天，护理费确定为15天，营养期确定为15天，参照《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，谢某误工费与护理费标准为每天153.99元，营养费每日40元，三项合计7529.55元，住院伙食补助费每日40元，住院12天共计480元，交通费原告没有提供相应证据，根据原告就医地点时间本院酌情确定400元，以上费用共计23773.15元。综上，按照民法利益、风险、责任一致原则，从有利于对受害人的及时、充分的救治，有助于雇佣人履行谨慎施工之义务，原告的各项损失23773.15元由其自己承担2377.32元，被告刘某承担21395.83元，减去其已垫付的5000元，还应赔偿16395.83元，被告崇信县汭越农业有限责任公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘某赔偿谢某医疗费、误工费、护理费等费用共计16395.83元，于本判决生效之日起10内付清；二、被告崇信县汭越农业有限责任公司对前述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某承担50元，刘某与崇信县汭越农业有限责任公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年七月二十八日书记员 冯云龙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执289号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。 法定代表人：张庆，女，该行行长。 被执行人：任平远，男，1965年5月12日出生，住随州市。 被执行人：孙林雁，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：枣阳市三环房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：金社宏，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与任平远、孙林雁、枣阳市三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人任平远、孙林雁、枣阳市三环房地产开发有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初2080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下： 将被执行人任平远、孙林雁购买的枣阳市三环房地产开发有限公司位于枣阳市书院街48号（书香苑小区）的房屋（预告登记证明号为：00006156,14#楼，房号106、107、108，总建筑面积1267.98平方米）予以查封。 查封期限三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  张军鹰 审判员  王书群 二〇二〇年七月七日 书记员  耿安龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初320号原告：吉林省森源建筑工程有限公司。法定代表人：赵某，经理。被告：吉林天祺农业开发有限公司。法定代表人：常某，董事长。原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告吉林天祺农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吉林省森源建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1492号上诉人(原审被告)：枣庄凯顺汽车销售服务有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范街道华庄村（张范BRT站向东100米路北），社会统一信用代码：9137040075829257XB。法定代表人：王宗清，经理。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所务所律师。被上诉人(原审原告)：枣庄市国安保安服务有限责任公司。住所地：山东省枣庄高新区光明大道北于BRT站西700米路北。社会统一信用代码：91370400088949033Y。法定代表人：候永侠，经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人枣庄凯顺汽车销售服务有限公司因与被上诉人枣庄市国安保安服务有限责任公司服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初3788号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0403民初3788号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付保安服务费无事实及法律依据。1.被上诉人起诉要求上诉人支付保安服务费，何为保安服务费，根据合同法的相关规定及日常生活经验，保安服务费应当是在被上诉人向上诉人派驻保安、提供安保等服务后，上诉人向其支付的对价。而具体到本案，根据一审庭审情况看，被上诉人并未举证证实其已经履行合同(即将公司保安派驻到上诉人处)。2.一审法院认为“保安业务合同仍在履行期内”即得出“上诉人需要向被上诉人支付服务费”的结论明显不当。合同在履行期内不必然导致上诉人需要支付服务费，被上诉人是否履行合同才是上诉人是否需要支付服务费的前提条件。3.一审判决认为“上诉人没提供证据证实向被上诉人提出书面或口头异议”，便对上诉人关于“被上诉人未派驻保安”的抗辩不予采信，试问如果上诉人没有提出异议，就视为被上诉人派驻了保安履行了合同吗?一审判决的该认定明显无事实依据，且有违证据规则关于“合同是否履行”举证责任的分配规则。二、被上诉人实际并未向上诉人处派驻保安，且其提交的证据不能够证实其派驻了保安，履行了保安服务合同。上诉人一审提交的证据不符合常理，且明显不具有证明力，现作详细说明如下：1.被上诉人提交了2019年7月份之前向其公司员工发放工资的银行流水，且被上诉人认可在2019年7月之后就未再向保安发放过工资。至于未发工资的原因，被上诉人称是由于公司资金紧张。但是依据常理判断，任何一个员工也不会在单位长达半年不发放工资的情况下，不采取任何维权手段索要工资，仍正常提供劳动。因此被上诉人的该解释明显与常理不符。2.被上诉人为了证明其派驻工作人员在上诉人处工作，提供了一份视频录像。而通过该视频录像明显可以看出，该视频录像在录制时没有经过被录像人的认可(属于“偷录”)，试问如果真如被上诉人称，视频中的被录像人是其公司派驻的保安，又何必采取这种“偷录”的取证方式?3、根据一审查明的事实及保安服务的惯例，保安人员系被上诉人公司招募，在被上诉人与上诉人签订保安服务合同后，由被上诉人将保安派驻上诉人处。保安人员是被上诉人的员工，被上诉人有对其公司保安进行考勤管理的职责。而一审庭审时，上诉人向被上诉人发问了有关其公司保安人员的问题，诸如：保安是否与被上诉人有书面合同、被上诉人是否对保安进行管理等，被上诉人虽作了相应回答，但是被上诉人的回答恰恰能够证明被上诉人对所谓的派驻到上诉人处的保安已经不存在或已经丧失了管理行为，被上诉人所称的保安已经非被上诉人公司员工，因此也说明被上诉人并未履行派驻保安到上诉人处的合同义务。综上，在被上诉人没有提供证据证明其将公司保安派驻到上诉人处，即没有提供证据证明被上诉人履行了合同约定的义务的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人支付保安服务费显然无事实及法律依据。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，1.被上诉人已经按照合同约定派遣了保安人员，保安人员已经为上诉人提供服务，在保安人员没有变动的情况下，上诉人在第七个月的时候以被上诉人未提供服务为由拒绝支付服务费，没有任何事实依据。双方签订的保安服务合同的期限为一年，合同约定了如果出现保安人员缺保，应由被上诉人调补、合同期限内双方不得擅自变更解除合同，2019年1月1日至本案起诉之日上诉人的保安人员均是被上诉人派遣的人员，一审中提供了相关证据，上诉人也予以认可，上诉人也支付了1-6月的服务费，说明了被上诉人履行了合同义务。2．被上诉人从未与排遣的保安人员书面解除劳动或劳务关系，其辩称保安人员服务六个月后不是被上诉人的员工没有依据。被上诉人对派遣人员工资是否及时发放是受劳动合同法调整的，与本案无关。3．录像视频是在公共场所录制，完全合法，视频中的保安人员是被上诉人派遣的保安人员之一。原审认定,2019年1月1日，原告国安公司（乙方）与被告凯顺公司（甲方）签订《保安业务合同书》，约定乙方派驻4名保安为甲方提供保安服务，保安人员每人每月支付1,800元服务费，合同经甲、乙双方正式签署之日生效，自2019年1月1日至2019年12月31日止，到期如需延长或停止执行，甲、乙双方必须在合同终止前两个月通知对方，办理续订或者终止合同手续，在合同执行期间，甲、乙双方都不得擅自变更或解除。2019年1月至6月，被告向原告支付了服务费共计43,200元，自2019年8月起，被告未再支付服务费。原审认为，原告与被告签订的《保安业务合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依照约定全面履行各自的义务，不得擅自解除。被告以原告自2019年7月起即未派驻保安作为拒付服务费抗辩理由，但依据常理判断，被告在原告派驻的4名保安人员未到岗时，应及时通过有效的方式向原告提出异议，但被告未提交任何证据证明其因保安缺岗向被告提出过书面或口头的异议，故对被告该项抗辩理由不予采信。《保安业务合同书》仍在履行期内，对原告要求被告支付2019年8月至2019年12月服务43,200元的诉讼请求，予以支持。原审法院判决:被告枣庄凯顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市国安保安服务有限责任公司支付保安服务费20,000元。案件受理费880元减半收取440元，由被告枣庄凯顺汽车销售服务有限公司承担。本案二审中,当事人未提供新的证据,对一审所认定的事实,本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保安业务合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依照约定全面履行义务。上诉人以被上诉人从2019年7月起未派驻保安作为拒付服务费抗辩理由，但上诉人未提供证据实被上诉违反合同,且未举证其已及时向原告提出关于保安缺岗等异议，故该项抗辩理由不予采信,上诉人主张被上诉人未付保安人员工资,但此理由与本案不是同一法律关系,并不能以此证明被上诉人违约。综上，上诉人枣庄凯顺汽车销售服务有限公司上诉理由不能成立,原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人枣庄凯顺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年七月二十日书记员  邸梦璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初611号 原告：罗海曙，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷（特别代理），福建泽郡律师事务所律师。 被告：姜志远，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。 原告罗海曙与被告姜志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗海曙及其委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告姜志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海曙向本院提出诉讼请求：姜志远归还借款7万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月2日，被告向原告借款7万元，并约定于2019年12月30日前还清。此有被告出具的《借条》为凭。但被告至今分文未还。 姜志远未作答辩。 罗海曙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：罗海曙的居民身份证复印件一份、《借条》一份。 姜志远未向本院提交证据。 本院经审查认为，姜志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗海曙提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明姜志远的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，姜志远向罗海曙借款7万元。时姜志远在罗海曙出具的《借条》的借款金额小写处书写70000.00并加盖手印、在借款人处签名及加盖手印、在身份证号处书写2301231981××××××××并加盖手印、在日期处书写2019.1.2日并加盖手印、电话处书写153xx****并加盖手印。上述《借条》的内容为“借条今借到罗海曙人民币70000.00圆整（柒万元整）定于2019年12月30日前还清。发借人：罗海曙（签名）身份证号：3503211991××××××××日期：2019年1.2日电话：135××××801借款人：姜志远（签名及手印）身份证号：2301231981××××××××日期：2019.1.2日电话：153××××666”。借款到期后，罗海曙向姜志远催讨未果，遂于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗海曙与姜志远的民间借贷关系，有罗海曙的陈述、姜志远签字确认的《借条》为凭，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。姜志远拒不归还尚欠的借款，已构成违约。罗海曙主张姜志远归还借款7万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持，但计算利息的年利率应不超过年利率6%。姜志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜志远应在本判决生效之日起五日内归还给罗海曙借款7万元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计算利息的年利率应不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由姜志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1800号申请执行人上海嘉锐润滑油有限公司，统一社会信用代码913101143017199757，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**。法定代表人:王德林，该公司总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江，住所地江阴市周庄镇宝池路**v>法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人上海嘉锐润滑油有限公司（以下简称嘉锐公司公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人嘉锐公司公司货款65280元，并承担逾期付款的违约金2000元，承担案件受理费741元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉锐公司公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人嘉锐公司公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人嘉锐公司公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人嘉锐公司公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人嘉锐公司公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1998号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路**，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李林芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告李林芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李林芝向原告偿还信用卡欠款15509.21元（其中本金10766.96元、利息3104.05元、还款违约金1638.2元；利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告李林芝承担。原告诉称的事实与理由：2016年5月4日，被告李林芝向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。原告对被告李林芝发放了卡号为62×××33的信用卡，2016年5月9日，原告对该信用卡授予12000元的信用额度，后经多次调额。2018年12月12日起，被告李林芝未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年3月20日，被告李林芝的上述信用卡累计欠款15509.21元，其中本金10766.96元、利息3104.05元、还款违约金1638.2元。被告李林芝拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李林芝未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告李林芝身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，证明2016年5月4日，被告李林芝向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理被告李林芝申请；3、信用卡额度查询表，证明2016年5月9日，原告对被告李林芝卡号为62×××33的信用卡授予了12000元的信用额度，后多次调额；4、《交易汇总表》及明细，证明2018年12月12日起，被告李林芝未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年3月20日，被告李林芝的上述信用卡累计欠款15509.21元，其中本金10766.96元、利息3104.05元、还款违约金1638.2元。被告李林芝无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李林芝向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告李林芝在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告受理被告李林芝的申请，经审核后，原告向被告李林芝发放卡号为62×××33的信用卡，对该信用卡授予了12000元的信用额度，后经多次调额。从2018年12月12日起，被告李林芝未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年3月20日，被告李林芝尚欠信用卡本金10766.96元、利息3104.05元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《领用合约》中约定了持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应一次性清偿等内容。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。被告李林芝未按期还款，构成违约，故原告诉请被告李林芝偿还信用卡借款本金、利息等费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李林芝偿还还款违约金，因原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予以支持。被告李林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金10766.96元、利息3104.05元（利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由被告李林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初698号原告：袁某。住会宁县。被告：魏某。住会宁县。原告袁某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款15.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告儿子陈1与被告女儿魏1经人介绍相识并确立恋爱关系，后依乡俗订立婚约，被告共收取原告彩礼12.8万元，为被告及其家人购置礼品等花费2.8万元。2017年11月22日原告儿子与被告女儿依乡俗举行婚礼并开始同居生活，2018年7月7日生育儿子陈2，原告儿子与被告女儿未办理结婚登记。2018年农历12月，被告女儿不辞而别，自此原告儿子与被告女儿自行解除同居关系。由于原告系离异家庭，经济生活困难，为儿子的婚事向被告给付了巨额彩礼导致举债，经原告多次与被告协商解决此事未果。被告魏某辩称，原告所述原告儿子陈1与被告女儿魏1同居生活及生育孩子均属实。被告收取原告彩礼款为12.6万元，当时返还原告6000元，衣服钱2万原告交给被告女儿魏1，故被告实际收取了10万元彩礼款。原告应赔偿被告女儿魏1的精神损失费，被告不返还原告彩礼款。原告袁某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；经被告质证，无异议；本院认为，关于证据1，能够证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定。被告魏某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；经原告质证，无异议；本院认为，关于证据1，能够证明被告的身份情况，对其效力本院予以认定；2.证人何某的证言，用以证明被告收受原告彩礼款10万元及给魏1衣服款2万元的情况；经原告质证，有异议，彩礼款为12万元；本院认为，关于证据2，能够客观真实的证明被告共收受原告彩礼款10万元及衣服款2万元，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告袁某儿子陈1与被告魏某女儿魏1经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年11月22日原告儿子与被告女儿依乡俗举行婚礼并开始同居生活，陈铭毅与魏1于2018年7月7日生育儿子陈2，陈1与魏1未办理结婚登记手续。被告共收取原告彩礼款10万元。后原告袁某儿子陈1与被告魏某女儿魏1自行解除同居关系。本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付数额较大的财物，包括金钱、首饰等数额较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的习俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；在订立婚约后相互交往中，男方主动给女方的礼品、衣物、少量现金等不能认定为彩礼；故本案原告袁某给付被告魏某的彩礼款范围为100000元，衣服款视为赠与；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”；原告袁某儿子陈1与被告魏某女儿魏1未办理结婚登记手续，考虑到双方同居生活已达一年且生育一个孩子，综合本地的婚嫁习俗和生活水平，被告应部分返还原告彩礼款，本院酌情认定为20000元（100000元×20%）；被告以要求原告给付其女儿青春损失费为由拒绝返还彩礼的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告魏某返还原告袁某彩礼款20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，原告袁某负担1000元，被告魏某负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年七月三十日 书记员 王鹏杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终170号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周毅，男，1987年9月4日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，农民，住老河口市光化办事处老县。2018年10月24日因犯非法吸收公众存款罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年5月7日被温岭市公安局从浙江省十里丰监狱押回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周毅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙1081刑初355号刑事判决。原审被告人周毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，原审被告人周毅及其本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2010年7月开始，徐步明（另案处理）等人利用北京一明时代技术有限公司，将房屋抵押债权转让项目包装成“月汇宝”“季汇宝”“双汇宝”“年汇宝”等多款不同的理财产品在“行行贷”网络金融平台、“连钱包”APP上发布，并向社会公开宣传该理财产品，宣称年化收益率为6%至12%，到期归还投资本金，以在线上、线下销售该理财产品的方式向社会公众非法吸收存款至公司银行账户。 2014年至2016年7月期间，被告人周毅先后筹建注册成立北京一明时代技术服务有限公司台州分公司和温岭分公司，并负责管理两家公司开展上述理财产品的线上、线下业务，组织员工通过电话推销、在小区、超市等处散发宣传资料以及在台州电视台播放广告等方式进行销售，向社会公众吸收存款，其中温岭分公司吸收资金1170余万元，台州分公司吸收资金250万余元（前案判决后新发现），未兑付金额人民币1416万余元。 2019年5月7日，被告人周毅从浙江省十里丰监狱被温岭市公安局经侦大队民警押回。被告人周毅到案后，如实供述其涉案事实。 被告人周毅在审查阶段签具认罪认罚具结书，认可公诉机关以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议。 原判以被害人潘某、陈某、邵某等人的陈述，证人周敏娟等人的证言，（2018）浙1002刑初94号刑事判决书，扣押决定书，公司登记情况，借款合同，转账记录，投资情况表，审计报告，行行贷线下投资人统计表，北京一明时代技术有限公司温岭分公司投资金额统计表来源情况说明，认罪认罚具结书，人口信息、抓获经过证明以及被告人周毅的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人周毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。 二、已冻结部分财产按比例退赔给各被害人，不足部分责令继续退赔。 三、扣押在案的电脑主机四台、液晶显示器六台、POS机三台，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 被告人周毅上诉称：其在前次被查期间即已如实供述温岭分公司存在的非法吸收公众存款事实，造成两次受审非其之过，温岭分公司隶属于温州分公司，原判数罪并罚后对其量刑过重；同时要求明确其人个是否需要对集资参与人的损失承担赔偿责任。其辩护人认为本案系单位犯罪，被告人周毅虽是温岭分公司和台州分公司的负责人，但根据公司的运营模式，其只负责一般行政事务管理，起协助作用，系从犯；被告人周毅有坦白情节，本案与椒江法院已判决的吸收公众存款犯罪是一个整体行为，数罪并罚后明显加重了上诉人的刑罚，被告人只是一个打工者，对被害人的损失不负有退赔的责任。 出庭检察员则认为根据被告人周毅非法吸收公众存款的数额，原判对其量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，北京一明时代技术服务有限公司在台州设立台州分公司和温岭分公司，向社会公众募集资金，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人（原审被告人）周毅身为台州分公司和温岭分公司的筹建者和负责人，参与非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周毅在判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人周毅归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：（1）被告人周毅身为北京一明时代技术服务有限公司台州分公司和温岭分公司的筹建者和负责人，应作为北京一明时代技术服务有限公司的其他直接责任人员承担刑事责任，辩护人关于被告人周毅系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。（2）本案系单位犯罪，犯罪行为系单位集体意志的体现，犯罪所得也归属于单位，故被告人周毅只需在其违法所得范围内承担相应的退赔责任。（3）被告人周毅本次认定的非法吸收公众存款数额为1420余万元，原判对其判处有期徒刑三年三个月并无不当，但原判在实行数罪并罚时，未能充分考虑一次性判罚时对被告人应处的刑期，致使实行数罪并罚时对被告人周毅量刑过重，应予纠正。被告人周毅及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081刑初355号刑事判决的第一项，维持第二、三项； 二、上诉人（原审被告人）周毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年12月28日止。罚金款项限判决生效后一个月内缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  杨致远
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初137号之三原告：常州中通机房设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：恽小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊璇，福建煦谦律师事务所律师。被告：厦门市博尔兴工贸有限责任公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**5C-2。法定代表人：黄琛琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。被告：卢贤德，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告常州中通机房设备有限公司与被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司、卢贤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭凌莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更627号 罪犯周仕华，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省重庆市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川10刑初16号刑事判决，以被告人周仕华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周仕华不上诉。经本院复核审理，于2017年9月8日以（2017）川刑核99194607号刑事裁定，核准被告人周仕华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯周仕华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周仕华于2017年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周仕华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯周仕华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2885号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建仪，女，该公司员工。被告：傅强，男，1977年1月2日出生。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年七月二十日书记员  莫柳君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执431号之一 申请执行人：熊孝坤，男，1954年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人熊孝坤与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特462号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人熊孝坤偿付劳务费63000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的债务利息和执行费845元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月20日立案后依法向被执行人李志立送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月22日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息的查询），查询反馈无可供执行的银行存款和其他财产线索，本院依法对被执行人李志立名下的31个银行账户予以冻结。 3、继上述查询后又于2019年1月22日、2020年3月9日、2020年5月11日、2020年6月1日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,另查，被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4、本案在执行过程中查明，被执行人李志立在本院另有作为被执行人案件12件，本院已对李志立已经两次采取了拘留措施，拘留期间李志立向亲友借来50161.46元，本院依法将上述款项进行分配。 5、2020年１月20日查封了李志立与其妻共有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 6、2020年6月1日，依申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院到被执行人李志立所居住的新疆维吾尔自治区塔城市准噶尔开发区绿野新城实地调查，该小区基层居民组织反馈不掌握李志立财产情况和人员行踪信息。 8、2020年6月1日，本院约谈申请执行人熊孝坤，其表示亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或已发现财产不能处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志立有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月二日 书记员 余  亚  丁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18682号 刘庆： 本院受理的被执行人刘庆罚金执行一案【执行依据为（2020）粤19刑终12号刑事判决书】，因被执行人刘庆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5222号被执行人：邓辉胜，男，1981年3月20日出生,汉族，住广东省韶关市南雄市。本院作出的（2019）粤0112刑初1507号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，邓辉胜犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止）。同时，邓辉胜应于该判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳罚金三千元。因邓辉胜未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人邓辉胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人邓辉胜对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其银行、财付通账户，共计划拨137.37元。除此之外，未发现被执行人邓辉胜有其他可供执行的财产。因被执行人邓辉胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1507号刑事判决已经生效，被执行人邓辉胜应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨137.37元之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢835号之一申请执行人：刘志伟,男,1978年6月19日生,汉族,郑州市号。被执行人：王鹏,男,1990年2月24日生,汉族,住长葛市。保证人：王根有,男,1952年9月10日生,身份证号码：4110221952********（原身份证号：4110225********）,汉族,住长葛市建设办铭心街**造纸厂家属院**楼****。保证人：王文一,女,1990年8月28日生,身份证号码：4103271990********,汉族,住洛阳市,住洛阳市宜阳县锁营村v>长葛市人民法院（2017）豫1082民初285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鹏及保证人王根有、王文一至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏及保证人王根有、王文一的银行存款332500元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  何明杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更702号罪犯郭恩光，男，1990年12月10日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）驻刑少初字第09号刑事附带民事判决书，认定被告人郭恩光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿87532元。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年10月23日以（2009）豫法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭恩光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭恩光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑部分履行，但具有自首、积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭恩光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭恩光减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢231号申请执行人：舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋丽萍，女，汉族，1982年10月10日出生，住。被执行人：童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人舒菁与被执行人蒋丽萍、童金龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1508号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人蒋丽萍、童金龙发出执行通知书，责令被执行人蒋丽萍、童金龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋丽萍、童金龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丽萍、童金龙的银行存款计人民币106728.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执450号   申请执行人麻生那，男，藏族，1981年8月20日出生，住青海省互助县。   被执行人李吉林，男，汉族，1973年10月9日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初627号民事判决书，于法定期限内向被执行人李吉林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李吉林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款41577元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1765号原告：黄志扬，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师；委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。被告：谢惠杰，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东佛山市高明区***************，公民身份号码440************313。原告黄志扬诉被告谢惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑飞到庭参加诉讼。被告谢惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年5月10日签订的《借款合同》；2.依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2020年3月10日开始计至实际清偿之日止）;3.依法判令被告向原告支付律师费36000元；4.依法判令原告对被告提供的抵押物佛山市高明区***************屋的拍卖、变卖款在借款本金300000元、利息及律师费36000元、诉讼费范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告删除第一项诉讼请求，其余不变。事实及理由：被告于2019年5月10日向原告提出借款300000元，并愿意以个人所有的位于高明区荷城街道欢成街欢成一巷2号122的房屋作为抵押，原告同意。当天，双方签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》，原告通过网上银行向被告转账交付300000元，被告收到款项后向原告出具《收条》确认，双方到房管部门办理了抵押物的抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，被告向原告偿还了借款期间（2019年5月10日至2019年11月9日）的利息，借款到期后被告没有按约定向原告偿还借款本金，而是继续向原告支付利息至2020年3月9日，之后再没有支付过任何借款本息。被告谢惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供一份借款合同以及多份银行转账记录证明被告谢惠杰向其借款300000元的事实，被告于2019年5月10日向原告出具一份收条确认其收到原告借款本金300000元，故对原告主张被告支付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据双方签订的《借款合同》约定，借款期间为2019年5月10日至2019年11月9日，借期内的利息为月息2.5%，被告按月息2.5%支付利息至2020年3月9日，后未再向原告支付过借款本金以及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息为月利率2%不违反法律规定，故本院对原告从2020年3月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。关于律师代理费。因原、被告在借款合同中明确约定，如逾期还款，原告为实现债权所支出的包括律师费在内的费用由被告承担，因原告提交的律师费发票为30000元，故本院确认其实际产生的律师费为30000元，对超过部分不予支持。关于优先受偿权。因原告与被告签订了《房屋抵押合同》，将被告所有的位于佛山市高明区*****************屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告要求对佛山市高明区*****************屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢惠杰应于本判决生效之日起十日内支付借款本金300000元及利息（自2020年3月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告黄志扬；二、被告谢惠杰应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费30000元给原告黄志扬；三、原告黄志扬对被告谢惠杰所有的位于佛山市高明区*****************屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告黄志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元（原告已预交），由原告黄志扬承担56元，被告谢惠杰承担3159元。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十八日书记员  梁泳仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3858号 申请执行人：杨全志，男,1997年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：钟金凤，男,1990年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人杨全志与被执行人钟金凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟金凤应向申请执行人杨全志支付劳务费55000元，并承担案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年4月15日依法查封了被执行人钟金凤的号牌为浙Ｃ×××××的车辆，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月七日 书记员 邵祥春
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1509-1号被执行人郑金容，女，汉族，1967年4月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人郑高萍，女，汉族，1971年12月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人何开俊，女，汉族，1952年1月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人杨光容，女，苗族，1965年10月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人付海英（又名付明会），女，汉族，1971年8月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523刑初118号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行郑金容、郑高萍、何开俊、杨光容、付海英责令退赔一案。被执行人郑金容、郑高萍、何开俊、杨光容、付海英应退赔敖洪刚等98名集资参与人的经济损失共计13115153.00元。本院已向以上被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但其至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人郑高萍名下有坐落于遵义市遵义绿色产品交易中心的不动产一处（不动产权证书／证明号：201004152，不动产单元号：520321008015ＧＢ00115Ｆ00030038，用途：成套住宅，面积137.14平方米）。本院现决定查封以上财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑高萍名下坐落于遵义市遵义绿色产品交易中心的不动产一处（不动产权证书／证明号：201004152，不动产单元号：520321008015ＧＢ00115Ｆ00030038，用途：成套住宅，面积137.14平方米），查封期限自查封之日起三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年七月二日书记员  王 乔
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初37号 原告：周丽萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：该公司董事长。 被告：张英杰（爱新觉罗·英杰），男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告周丽萍与被告嘉隆高科实业有限公司、被告爱新觉罗·英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日原、被告双方签订借款（担保）合同一份，合同约定，嘉隆高科实业有限公司因企业上市及企业经营急需资金用于周转，由爱新觉罗·英杰向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年10月29日至2014年12月28日，嘉隆高科实业有限公司对爱新觉罗·英杰的借款承担连带担保责任，双方并对借款期限的利息及逾期还款的违约等相关责任进行了约定。合同签订后，原告于2014你那10月29日根据爱新觉罗·英杰的专款委托书向其指定的收款人杜晓坤支付借款200万元。上述借款到期后，爱新觉罗·英杰未按约定履行还款义务，嘉隆高科实业有限公司也未承担连带担保责任履行还款义务，此款经原告多次向二被告催要未果。维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。 本院经审查发现，被告爱新觉罗·英杰本人涉及刑事案件，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丽萍的起诉。 案件受理费22800元，不予收取。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年七月七日 代书记员 王玉瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保88号 申请人：许书英，女，1964年2月9日出生，汉族，住。 被申请人：郭彦军，男，1979年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人许书英于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭彦军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值30000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭彦军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年七月二日 书记员  魏英豪
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初111号 原告：抚松县成晟建筑劳务有限公司，住所地：抚松县松江河镇工农街7委**。 法定代表人：苗在敏，系经理。 被告：长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县东岗镇池西鹿岗小镇。 法定代表人：杨宏亮，系经理。 抚松县成晟建筑劳务有限公司与长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告抚松县成晟建筑劳务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县成晟建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,250元，由抚松县成晟建筑劳务有限公司负担。 审判员  张晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  席光磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执581号之一 申请执行人：马海翔，男，生于1988年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张琴，女，生于1990年12月25日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院立案执行的申请执行人马海翔与被执行人张琴离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1307号民事调解书，被执行人张琴从2017年5月15日起还应每月给付子女抚养费600元至马梓然年满18周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴在中国工商银行12×××04账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十日 书记员 李宣平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1303号原告：苗晓东，男，1987年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：郑培杰，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告苗晓东与被告郑培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓东，被告郑培杰的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12,250.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告在原告处借款12,250.00元，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款日期，约定月利率1.5％，涉案借款经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑培杰辩称，我已给付原告5,000.00元欠款。原告苗晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑培杰围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月14日，郑培杰在苗晓东处借款12,250.00元，郑培杰为苗晓东出具借据一份，双方未约定还款日期，约定月利率1.5％。涉案借据内容系苗晓东书写，两处“郑培杰”签名系郑培杰本人签字。2020年1月11日，郑培杰给付苗晓东5,000.00元。另查明，自2018年7月14日起至2020年1月11日止，按月利率1.5％计算，本金12,250.00元的利息为3,289.13元。上述事实有原告提供的借据一份，被告提供的收据一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。关于被告抗辩“已给付原告5,000.00元欠款”，此款应先充抵借款利息再折抵借款本金,即自2020年1月12日起本案借款本金为10,539.13元[12,250.00元－（5,000.00元－3,289.13元）]。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑培杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告苗晓东借款本金10,539.13元及利息（以前述本金为基数，自2020年1月12日起，按月利率1.5％计算至借款实际付清之日止）。驳回原告苗晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.00元（此款已按减半收取），由原告苗晓东负担22.50元，被告郑培杰负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 张云扬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执875号申请执行人：黄桂生，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县皇家生态驴庄酒店，经营场所江西省分宜县农科所办公大楼**。经营者：钟爱和，男，1972年5月6日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人分宜县皇家生态驴庄酒店在银行及互联网金融账户的存款计人民币5675元（其中货款5600元，申请执行费50元，案件受理费25元）；或扣留、提取其劳动收入5675元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 斐
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢41号之一 申请执行人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**人，现住邢台市桥**。 被执行人：刘彦平，男，1965年9月3日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县。 本院在执行王海燕与冀志峡、刘彦平借款合同纠纷一案中，被执行人冀志峡、刘彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彦平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦平在中国建设银行的存款250000元。期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2563号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：欧梅珍，女，1980年3月28日，壮族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告欧梅珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2841.13元及利息102.07元、逾期还款违约金20.06元（暂计至2020年3月9日，自2020年3月10日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：欧梅珍。 申领情况：2016年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××26。 欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠信用卡本金2841.13元、利息331.09元、逾期还款违约金146.63元，合计3318.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧梅珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2841.13元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧梅珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初289号 起诉人：乃知，女，1974年9月20日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 2020年7月24日，本院收到乃知提交的起诉状。起诉人乃知向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月份相识，随后两人以同居关系一直生活。2017年生育其女杨尖拉毛，孩子一出生没多久就去世，原告因生育孩子身体造成严重损伤，由于原告坐月子期间没有好好养身体，导致落下病根，无法外出打工，家庭困难。故提起诉讼，依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人乃知无明确的诉讼请求。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乃知的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 卡 毛 加 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卓玛才让 书 记 员 祥吉卓玛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保63号申请人：北京市承顺成混凝土有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村委会南侧600米。统一社会信用代码：9111011367382467XP。法定代表人：范先茂，经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街**。统一社会信用代码：911100006336904194。法定代表人：张小琨，董事长。申请人北京市承顺成混凝土有限公司（以下简称承顺成公司）于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京住总正华开发建设集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行城建支行；账号：×××）内存款432971.92元予以冻结。申请人承顺成公司以天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单（保单号：6803010181820200000280）作为担保。本院经审查认为，申请人承顺成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京住总正华开发建设集团有限公司在中国建设银行城建支行的账户（开户行：中国建设银行城建支行；账号：×××）内存款432971.92元，期限为一年。案件申请费2685元，由申请人北京市承顺成混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐婷二〇二〇年七月十六日书记员  刘妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1091号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人钱曦，系该分行行长。 委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人陈井良，男，1972年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人陈立新，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。 招商银行股份有限公司大连分行与陈井良、陈立新金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民6463号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月13日恢复立案执行。 本院查封了被执行人陈立新名下坐落于大连市××区号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人陈立新名下坐落于大连市沙河口区号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜 林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异139号 异议人（案外人）：邱冯行，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人邱冯行向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人邱冯行到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人邱冯行称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区XX栋XXX座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年9月7日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区XX栋XX座首层XX号车库（5平方米）是异议人邱冯行的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人邱冯行与被执行人何伟志于2011年9月7日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层15号车库，车库总价款15000元。另外，被执行人何伟志于2011年9月7日出具《收据》显示异议人已付清车库全部价款。异议人邱冯行一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人邱冯行购买位于英德市××小区××2,3座首层15号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人邱冯行已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于XX幢XXX座首层15号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区XX幢XX座首层XX号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡