北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4738号原告：崔学颖，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区心语语言培训学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村榆阳路**（**）**，统一社会信用代码521101137521552755。法定代表人：弓矿伟，校长。被告：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，公民身份号码×××。原告崔学颖与被告北京市顺义区心语语言培训学校（以下简称心语学校）、弓矿伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学颖到庭参加诉讼。被告心语学校、弓矿伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告心语学校偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；2．判令被告弓矿伟就第一项诉讼请求承担保证责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月1日和2016年9月23日,原告通过中国银行分两次向被告弓矿伟的建设银行账户转账共计人民币50万元整,用于原告之子在被告心语学校(当时名为“博雅书院”)小学部就读的校董注资,双方签订校董注资合同。之后由于小学部经营不善,于2017年5月终止办学,经原告与被告弓矿伟协商,决定以双方借款方式处理50万元校董注资,双方签订借条,明确被告心语学校于2017年8月1日、2018年9月1日前分两次偿还原告人民币50万元及按照年利率10%支付借款利息,同时被告心语学校收回原告的校董注资合同。但被告心语学校只按约定完成了第一期还款,目前仍未能按照双方的约定偿还第二期款项人民币30万元及相应利息。借款期限完结时,原告曾多次向二被告进行催要,但二被告以多种理由及托词未按双方约定还款,其行为已严重侵害了原告的合法权益,故原告将二被告起诉至人民法院。鉴于被告弓矿伟本人已在《借条》上签署承诺,承认个人借款事实,因此请求法院判决被告弓矿伟及心语学校连带偿还原告的借款人民币30万元及借款至今产生的相应利息,以维护原告的合法权益。被告心语学校、弓矿伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告（甲方）与被告心语学校（乙方）签订《自愿退股协议书》，约定：“崔学颖于2016年8月1日注资北京市顺义区心语语言培训学校人民币贰拾万元整(￥200000元),于2016年9月23日注资北京市顺义区心语语言培训学校人民币叁拾万元整(￥300000元)。目前,由于自身原因,崔学颖提出退股请求,经股东会议研究,同意其退股,经协商达成如下协议:1．自本协议签订之日起,乙方确认甲方退股人民币伍拾万元整(￥500000元),该款项经由甲乙双方确认后,崔学颖在北京市顺义区心语语言培训学校原投资款人民币伍拾万元整,自2017年5月1日起转为借款,年利息10%。2．甲方在退股时必须把手中关于北京市顺义区心语语言培训学校的合同书及相关票据全部交于乙方,甲方不能擅自保留。3．甲方退股后,北京市顺义区心语语言培训学校的盈亏与甲方不再有任何关系．．．．．．”原告称此前为了其子入学，其入股了被告心语学校50万元。为此，原告提交了账户明细一张及被告心语学校加盖公章、被告弓矿伟作为收款人签字的收据二张，证明其分别于2016年8月1日、2016年9月23日向被告弓矿伟转账20万元、30万元，以用作向被告心语学校交纳入股的股金。后由于被告心语学校经营不善终止办学，双方协商原告退股，故签订了上述《自愿退股协议书》，且二被告于同日向原告出具了《借条》以确认将50万元退股款转化为借款。原告提交的《借条》载明：“北京市顺义区心语语言培训学校(借款人)于2016年8月1日借到崔学颖(出借人)人民币(大写)贰拾万元整,小写200000元。于2016年9月23日借到(出借人)人民币(大写)叁拾万元整,小写300000元。自2017年5月1日开始计息,借款年利率为10%。北京市顺义区心语语言培训学校(借款人)于2017年8月1日前支付崔学颖于2016年8月1日注资北京市顺义区心语语言培训学校人民币贰拾万元整(￥200000元),并支付自2017年5月1日至2017年7月31日三个月利息5000元整(￥5000元)退股款项。北京市顺义区心语语言培训学校(借款人)于2017年8月1日前支付崔学颖于2016年9月23日注资北京市顺义区心语语言培训学校人民币叁拾万元整(￥300000元)的从2017年5月1日至2017年7月31日共计三个月利息柒仟伍佰元整(￥7500元)退股款项。共计贰拾壹万贰仟伍百元整。北京市顺义区心语语言培训学校（借款人)于2018年9月1日前支付崔学颖于2016年9月23日注资北京市顺义区心语语言培训学校人民币叁拾万元整(￥300000元),并支付自2017年8月1日至2018年8月31日十三个月利息叁万贰仟伍佰元整(￥32500元)退股款项。共计叁拾叁万贰仟五佰元整。(￥332500元)。违约条款:借款人逾期未还款,除支付年利率为10%。额外需支付借款总额10%违约金。如需通过法院上诉解决,借款人需承担全部费用。(借款人)北京市顺义区心语语言培训学（加盖有公章）。法人：弓矿伟（系手写签字）身份证号码：×××。”另，在该借条尾部手写内容：“承诺：1．不跑路、面对事实；2．认账；3．缓出时间解决账务。保证人：弓矿伟。”经询问，原告称二被告仅按照《借条》约定偿还第一期款项的20万元本金及利息，至今仍拖欠第二期款项的30万元本金及自2017年8月1日起的利息。第二期款项的30万元本金及利息的付款期限（2018年9月1日）届满后，原告称其分别于2018年9月7日、2019年2月27日与朋友范农、赵菁菁共同前往北京市顺义区祥云小镇某书店与被告弓矿伟面谈，要求其承担还款责任，被告弓矿伟均承认欠款并承诺尽快偿还。为此，原告提交范农、赵菁菁书写的证明各一份，并申请赵菁菁出庭作证。赵菁菁陈述其于2019年2月27日下午陪同原告前往祥云小镇向被告弓矿伟催要30万元借款。上述事实，有原告提交的自愿退股协议书、借条、账户明细、收据、证明、证人证言及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告与被告心语学校之间的民间借贷关系及被告心语学校的欠款数额予以认可。原告主张的利息部分，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告弓矿伟以保证人的身份在借条下方签字，因既未约定保证方式亦未约定保证期间，故被告弓矿伟应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告提交的证人证言可以证明原告在保证期间内向被告弓矿伟主张了保证责任，故被告弓矿伟应当就借条约定的30万元借款本金及利息（以30万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）承担连带保证责任。被告弓矿伟在承担保证责任后，依法有权向被告心语学校追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区心语语言培训学校于本判决生效之日起七日内偿还原告崔学颖借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。二、被告弓矿伟对本判决第一项被告北京市顺义区心语语言培训学校的给付义务向原告崔学颖承担连带保证责任；三、被告弓矿伟在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京市顺义区心语语言培训学校追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告崔学颖均已预交），均由被告北京市顺义区心语语言培训学校、弓矿伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛