wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初611号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘英辉，男，蒙古族，1967年11月2日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘英辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被告刘英辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年6月28日签订的借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（从2017年6月29日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；暂计至起诉之日为72000元；2、请求法院判令被告给付原告逾期还款罚息、管理费及违约金；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签订编号为：150117-DJ417943-01的借款合同，约定被告向原告借款24万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于当日与被告签订编号为150117-DD417943-01的抵押合同，约定被告将位于沈阳市沈北新区，建筑面积84.80平方米的私有房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告于2017年6月29日按照合同约定向被告指定的尾号2201银行账户汇款24万元。综上，被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘英辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告刘英辉作为借款人与原告签订《借款合同》，合同编号150117-DJ417943-01，约定被告刘英辉向原告借款24万元，用途为流动资金贷款，贷款期限自2017年6月28日至2022年6月28日，实际放款日期与到期日以贷款借据为准。贷款利率为固定利率，年利率15%。还款方式为按月等额本息。第八条约定，本合同项下贷款到期而乙方未按约定偿还的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。2017年6月28日，被告刘英辉作为委托方与原告签订《受托支付协议》，约定被告刘英辉委托原告将《借款合同》项下部分贷款支付到案外人宋婷婷账户，付款金额为24万元。2017年6月28日,被告刘英辉与原告签订《抵押合同》，合同编号150117-DD417943-01，被告刘英辉以其所有的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积84.8平方米的房屋办理抵押登记，为借款24万元提供抵押担保。2017年6月29日，原被告双方办理了不动产登记证明，抵押的方式为一般抵押权。2017年6月29日，原告向案外人宋婷婷账户转账24万元，被告刘英辉向原告偿还三期贷款，共偿还本金8230.77元、利息8897.97元。原告因被告未按期偿还借款，起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《受托支付协议》、《抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款本金及利息，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金，根据原告自述，被告已偿还原告借款本金8230.77元，被告应偿还原告剩余本金231769.23元。关于借款利息，被告已偿还原告三期利息，被告应按合同约定，按照年利率15%向原告支付应付未付利息。关于原告主张的优先受偿权，原告提供的抵押房产已办理抵押登记，原告按照法律规定享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金231769.23元；二、被告刘英辉于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金231769.23元的利息，自2017年9月29日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算；三、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告刘英辉抵押的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积84.8平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费800元，由被告刘英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  李一民人民陪审员  吴会娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  田春晖
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初331号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张烁垠（绰号癫子、烁哥），男，1988年11月28日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。2012年9月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被湖南省邵东市公安局抓获，同年12月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Ｚ337号起诉书，指控被告人张烁垠犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人张烁垠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月，李某(未到案)组织被告人张烁垠与唐某1(另处)、胡某（已判决）等数十人在缅甸果敢地区，以华商小额贷款有限公司等名义，针对中国境内公民实施电话诈骗犯罪。该集团以李某为首，张烁垠、唐某1、胡某为骨干成员，该三人分别担任诈骗一组、二组、三组组长，被告人张烁垠实际管理一组，每组下设诈骗话务员十几至二十几人不等。同时，另设一个银行组，由刘某1(另处)为银行组成员，负责购买用于诈骗的银行卡及取现。刘某1在团伙头目李某授意下，一方面从组织内部购买马某、秦某（已判决）的银行卡实施诈骗，另一方面通过网络从事银行卡贩卖的唐某1（已判决）处购买社会人员谢某1、彭某等人的银行卡实施诈骗。李某诈骗集团的作案手法为，李某获取被害人的信息后，由各诈骗组组长将被害人信息交给组员。诈骗组话务员冒充贷款公司工作人员联系被害人，假借与被害人签订合同为名骗取被害人身份证正反照片、银行卡号，再以证明被害人有无偿还能力为借口，让被害人向其本人账户存入贷款合同金额的20%-50%作为验证金。被害人存入验证金后，诈骗组组员秘密以被害人的手机号码、姓名、银行卡等信息及被害人提供的验证码在大华直销银行、昆仑直销银行、中广核富盈等第三方软件注册账号并绑定被害人存有验证金的银行卡，并将该卡内的验证金充值到第三方软件中。因第三方软件无法直接提现到诈骗组组员指定的账户，诈骗组组员又会冒充银行工作人员以银行卡流水不足，要反复刷流水为借口，将已存入第三方软件中的钱分多次提现到被害人的银行账户内，再让被害人转到诈骗组组员指定的账户中，以此诈骗被害人的财物。银行组组员在缅甸老街市的赌场等地点将银行卡内的赃款取出来，由李某等人按照比例分给参与诈骗的诈骗组组员。在2019年4月至6月期间，该犯罪集团作案18起，诈骗金额共计338620元。其中2019年4月16日诈骗被害人倪某16000元，2019年5月13日至14日诈骗被害人唐某2共43800元、宁某5244元，2019年5月14日诈骗被害人曹某35000元，2019年5月14日至15日诈骗被害人刘某2共20000元、汪某13000元，2019年5月15日诈骗被害人晏某10000元、唐某3共8888元、梁某10000元，2019年5月15日至17日诈骗被害人陈某1共20000元，2019年5月16日诈骗被害人王某5900元，2019年5月17日至18日诈骗被害人袁某33888元，2019年5月18日诈骗被害人陈某2共10000元，2019年5月22日诈骗被害人付某3100元，2019年5月22日至23日诈骗被害人娄某33800元，2019年5月23日诈骗被害人唐某4共25000元、曾某6200元;2019年6月7日诈骗被害人高某38800元。被告人张烁垠于2018年11月中旬加入李某诈骗集团，实施诈骗一个多月，获利16000余元后，帮助李某发放被害人资料、管理诈骗集团秩序、担任银行卡工作人员等职务，名义上为一组副手，实际上管理一组的具体事务，由李某发放工资，每天几百元至一两千元不等，获利70000余元。被告人张烁垠于2019年6月底离开诈骗集团，共获利86000余元，并将赃款挥霍。被告人张烁垠到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张烁垠在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，高铁乘车记录，在昆仑银行、大华银行、中广核富盈金融公司注册信息、银行流水明细，微信聊天记录，华商小额贷款有限公司借贷合同样本复印件，证人胡某、马某、秦某、唐某1、谢某2、谢某1、彭某等人的证言，被害人倪某、晏某、唐某3、唐某2、宁某、曹某、刘某2、梁某、袁某、汪某、王某、唐某4、娄某、付某、陈某2、曾某、陈某1、高某等人的陈述，出入境证件持证情况及出入境记录查询情况，刑事判决书及释放证明，被告人张烁垠的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张烁垠以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，以虚构贷款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张烁垠伙同他人在实施诈骗的共同犯罪过程中，被告人张烁垠起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张烁垠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张烁垠伙同他人在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚；被告人张烁垠到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张烁垠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被告人张烁垠的违法所得，依法予以追缴，发还被害人；对于被害人唐某3等人的其余经济损失，被告人张烁垠等人应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张烁垠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张烁垠的刑期从2019年12月10日起至2023年8月9日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张烁垠退缴违法所得86000元，发还被害人唐某3等人，被告人张烁垠等人退赔被害人唐某3等人的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  霍仁碧人民陪审员  詹红玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陶 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8098号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄国强，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省。 被告：黄国辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄国强、黄国辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄国强、黄国辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄国强偿还原告代偿款100885.19元及违约金20177.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计121062.23元；2.被告黄国辉承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告黄国强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告黄国辉作为反担保人。但在合同签订后，被告黄国强并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为100885.19元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄国强、黄国辉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄国强、黄国辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄国强与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄国强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年9月22日，腾铭公司与黄国强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄国强前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄国强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄国强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，黄国辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向黄国强发放信用卡。但黄国强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄国强向工行东大支行共计代偿100885.19元，承担了合同项下的保证责任。黄国强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄国强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄国强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄国强追偿。故对腾铭公司主张黄国强支付代偿款100885.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄国强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄国强还应支付违约金20177.04元（100885.19元×20%）。因黄国辉作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄国强的上述还款义务，黄国辉应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄国强进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄国强于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100885.19元和违约金20177.04元； 二、黄国辉就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄国辉承担连带清偿责任后，有权向黄国强进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由黄国强、黄国辉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2024号 原告：蒲峰，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：周文华，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告蒲峰与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒲峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲峰撤回起诉。 案件受理费2682元（减半收取），经本院院长批准退还原告蒲峰。 审判员  王建忠 二〇二〇年七月三日 书记员  张诗雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之三申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项洪在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币196575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初19号原告宿迁银控自来水有限公司，住所地宿迁市幸福北路**。法定代表人俞.菲利普.伟景，该公司总经理。委托代理人李剑锋、赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告宿迁市市场监督管理局，住，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**/div>法定代表人耿静波，该局局长。应诉负责人李志文,该局副局长。委托代理人林雪梅，该局工作人员。委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。原告宿迁银控自来水有限公司诉被告宿迁市市场监督管理局公司登记一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月13日立案受理，后向被告宿迁市市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告宿迁银控自来水有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告宿迁市市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告宿迁银控自来水有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁银控自来水有限公司撤回对被告宿迁市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁银控自来水有限公司承担。审 判 长  许红会人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年七月三日书 记 员  梁小婉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2379号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张小红，女，汉族，1975年10月24日出生，住云南省玉溪市江川县，住云南省玉溪市江川县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张小红在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193113.60元，未受偿人民币193113.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1989号之一申请执行人：云南省军队转业干部培训中心，住所昆明市五华区如安街**，统一社会信用代码125300002919853630。法定代表人：杨家勇，处长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何增源，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人云南省军队转业干部培训中心与被执行人何增源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何增源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省军队转业干部培训中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何增源在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44670元，未受偿人民币44670元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保118号之二 变更保全申请人（被保全人）:焦在明，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰安市东平县。 被申请人:高旗，男，1987年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。 变更保全申请人焦某与被申请人高旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0116财保118号之一民事裁定书，扣押被保全人焦某鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人焦某于2020年7月2日向本院提供现金140000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人焦在明提交给本院的现金140000元。期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止。 二、解除对被保全人焦在明鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费1220元，由高旗垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二日 书记员  亓东美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8242号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄乐辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄乐辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄乐辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款100440.03元及违约金20088.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计120528.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告黄乐辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为100440.03元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄乐辉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄乐辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄乐辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄乐辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年7月19日，腾铭公司与黄乐辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄乐辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄乐辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄乐辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向黄乐辉发放信用卡。但黄乐辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄乐辉向工行东大支行共计代偿100440.03元，承担了合同项下的保证责任。黄乐辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄乐辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄乐辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄乐辉追偿。故对腾铭公司主张黄乐辉支付代偿款100440.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄乐辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄乐辉还应支付违约金20088.01元（100440.03元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄乐辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100440.03元和违约金20088.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由黄乐辉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执856号之四申请执行人：于海，男，汉族，住海阳市。被执行人：张文华，女，1966年10月23日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在山东省农村信用社联合社906090200010102049715,0账户内存款人民币26938.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执386号申请执行人：陈祥富，男，汉族，1966年11月23日生，住双辽市玻璃山镇长岭村二屯。被执行人：四平市林志粮贸有限公司，住所地吉林省双辽市种羊场。法定代表人：张庆文，经理。被执行人：张林志，男，蒙古族，1984年4月26日生，住双辽市种羊场。申请执行人陈祥富与被执行人四平市林志粮贸有限公司、张林志买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2670号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款320600.47元，案件受理费3204.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6153号 申请人：张衡，男，1965年11月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:秦龙飞,广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李万锋，男，1972年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张衡与被申请人李万锋民间借贷纠纷一案，申请人张衡于2020年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李万锋名下价值人民币809200元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为809200元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000545】，为申请人张衡提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张衡的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李万锋名下价值人民币809200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3148号 原告：石河子市海博物流有限公司,住所地：新疆石河子开发区北七路**。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告:阿依别克·叶尔哈力，男，1985年3月30日出生，维吾尔族，住石河子市。 原告石河子市海博物流有限公司与被告阿依别克·叶尔哈力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市海博物流有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫妍
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10508号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：黎林海，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人黎林海金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎林海名下位于惠东县平山稔圳埔35号（原新村西路）房产及其住宅土地[证号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（2011）第011075号，建筑面积138.7平方米],以上查封价值以人民币400000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币400000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黎林海名下位于惠东县房产及其住宅土地（证号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（2011）第011075号，建筑面积138.7平方米]，以上查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1711号 被执行人：张正银，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张正银罚金一案中，因被执行人张正银未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正银银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2498号原告：烟台运成伟业汽车维修有限公司。被告：丁某。原告烟台运成伟业汽车维修有限公司与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告烟台运成伟业汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台运成伟业汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3502号 原告：向疆梅,女,1968年3月14日出生,汉族,原系新疆天富现代服务有限公司保洁员，现已退休，住石河子市。 被告:新疆天富现代服务有限公司,住所地新疆石河子市。 法定代表人:宋强,总经理。 原告向疆梅与被告新疆天富现代服务有限公司（下称天富服务公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 向疆梅向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定基数3667元计算原告加班费，原审判定的加班费只有29160元，少判7128元，现请求追加加班费7128元；2、一审中判定基本工资为2716.8元，与合同规定的3667元相差951元，请求补齐，即951元×36个月=34236元。事实和理由：一、根据《劳动法》第44条规定，在确定加班基数时,应按劳动合同中约定基数进行计算,即3667元÷21.75天×108天×200%=36288元。原判为29160元,相差7128元,请求裁定补加班费7128元。二、原审判定基本工资为2716.8元,实际工资未达到3667元,2016年4月至2018年4月每月少发951元(三年),请求裁定补齐951元×36个月=34236元。 本院经审查认为，向疆梅与天富服务公司劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。向疆梅向本院提出诉讼请求：1、天富服务公司支付向疆梅2011年5月19日2小时加班工资114元;2、2011年6月,天富服务公司无端克扣向疆梅工资50元,应予返还;3、2016年5月天富服务公司再次无端克扣向疆梅工资200元,应予返还;4、2014年12月初天富服务公司两领导恶意告状,致使向疆梅无端遭到其丈夫毒打,事后两领导拒绝赔礼道歉还恶语伤人,致使原告精神损失达三年之久,请求裁决天富服务公司支付精神赔偿金30万元;5、向疆梅2016年6月至12月期间双休日加班计48天,2017年1月至2018年3月计15个月单休日加班60天,共计108天,请求裁决天富服务公司支付加班工资29160元;6、请求裁决天富服务公司支付违约金10万元。该案审理过程中，向疆梅放弃要求天富服务公司支付精神赔偿金30万元及违约金10万元的诉讼请求。2018年8月27日，本院作出（2018）兵9001民初3390号民事判决书，判决：一、天富服务公司支付向疆梅2011年5月19日2小时加班工资114元；二、天富服务公司退还向疆梅2011年6月被扣的工资50元及2016年5月被扣的工资200元；三、天富服务公司支付向疆梅2016年6月至2018年3月期间休息日108天加班工资26980.63元（计算公式：2716.8元/月÷21.75天×108天×200%），支付向疆梅加班工资26980.63元。 向疆梅不服，提起上诉。2019年3月18日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终9号民事判决书，判决：一、维持石河子市人民法院（2018）兵9001民初3390号民事判决第一项和第二项；二、变更石河子市人民法院（2018）兵9001民初3390号民事判决第三项，天富服务公司支付向疆梅2016年6月至2018年3月期间休息日加班工资29610元。 向疆梅不服，向新疆维吾尔自治区高级人民生产建设兵团分院申请再审。2020年3月12日，新疆维吾尔自治区高级人民生产建设兵团分院作出（2019）兵民申349号民事裁定书，裁定驳回向疆梅的再审申请。 之后，向疆梅向新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院申请监督。2020年5月15日，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院作出新兵检八分院民监[2020]66080000004号不支持监督申请决定书，决定不支持向疆梅的监督申请。 现向疆梅要求以3667元为基数计算其加班费并补齐工资和加班费差额，其本次诉讼与前诉的当事人相同，且向疆梅在前诉中已提出上述请求并经本院和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理后作出判决。向疆梅不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终9号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民生产建设兵团分院申请再审，该院驳回其再审申请。向疆梅向新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院申请监督，该院决定不支持其监督申请。因此，向疆梅本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院驳回向疆梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回向疆梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  李宛秋 二〇二〇年七月九日 书记员  陶梦思 1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1038号之二申请执行人：刘崇善，男，汉族，住海阳市。被执行人：刘建庆，男，1957年07月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3861.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月六日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2817号之三申请执行人：张秀英，女，汉族，1951年3月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张学珍，女，彝族，1973年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张秀英与被执行人张学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张学珍在富滇银行昆明白塔支行的账户一个（账号：62×××24_000156）以及在云南省农村信用社联合社禄劝县农村信用合作联社皎平渡信用社的账户一个（账号：10×××89），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张学珍所有的坐落××××路西贡码头第20幢1-3层Ａ型2号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于阳光海岸日光码头组团6幢房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张学珍所有的坐落于禄劝县开发带（不动产权证书号：禄字第20091212号）以及坐落于广安市广安区（不动产权证书号：2013030500927（2013）03254），但上述房屋已被在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张学珍与案外人张铧予、张钰敏共有的坐落于金马镇云山村东方房屋一套（房产证号：20××68；共有权证号：共201225869；共201225870），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1930021.54元，未受偿人民币1930021.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保777号申请人:上海星谊家具厂被申请人：上海惠枫家具有限公司关于上海星谊家具厂与上海惠枫家具有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4166裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日冻结上海惠枫家具有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4166裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5145号 原告:王美亚，女，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 原告：路伟换热器(天门)有限公司，住所地湖北省天门市高新园接官路**,统一社会信用代码91429006MA49650F15。 法定代表人：THOMASSTILLER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李则文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。 原告王美亚与被告路伟换热器(天门)有限公司（以下简称路伟公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静宇、吴欢，被告委托诉讼代理人李则文、金伟峰到庭参加诉讼。 原告王美亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金51111.43元(8594.79元/月×8.5个月×2-95000元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月14日入职被告单位，在生产部门工作。2016年8月份被告将原告调至采购部接手相关工作，2017年3月14日双方签订第三份劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同，岗位为采购员。2019年7月26日，被告将原告予以辞退。原告认为，被告解除劳动关系缺乏事实和法律依据，也未经履行合法程序，属于违法解除劳动合同。为此，原告在2019年8月13日依法提起了劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会已经在2019年12月10日依法裁决，认定了被告系违法解除，并支持了原告主张的95000元赔偿金。但是，由于原告当时认识错误，导致应得赔偿金未全额主张，现为主张其余赔偿金起诉至法院，请求判如诉请。 被告路伟公司辩称，一、原告本案起诉前已经由常熟市劳动人事争议仲裁委员会以重复申请为由不予受理，该决定已经说明原告起诉属于重复起诉。二、原告此前还于2019年8月申请了劳动仲裁，劳动仲裁部门作出常劳人仲案字﹝2019﹞第1363号仲裁裁决，后原告未起诉，被告不服仲裁裁决向法院提起起诉，案号为（2020）苏0581民初3178号，说明原告认可仲裁裁决。原告称本案与前次仲裁比较是增加诉讼请求，标的并不相同是错误的，诉讼标的是性质而言，而不是指金额的多少，原告之前主张的是经济赔偿金，本次诉讼也是这个性质，符合重复起诉的有关规定。本案诉讼与前次诉讼及仲裁的当事人相同，诉讼标的相同，基于同一事实和理由，故人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 经审查查明：王美亚系路伟公司员工，于2011年3月14日入职，后从事采购员工作。2019年7月26日，路伟公司以王美亚违规为由解除劳动关系。王美亚于2019年8月13日申请劳动仲裁，主张路伟公司系违法解除劳动合同，要求路伟公司支付解除劳动合同经济补偿金95000元（月平均工资10000元/月*9.5工龄8.5年，N+1）。2019年12月10日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字﹝2019﹞第1363号仲裁裁决，裁决路伟公司支付王美亚解除劳动合同赔偿金95000元。 此后，王美亚未起诉，路伟公司不服向本院提起（2020）苏0581民初3178号诉讼，请求判令其与王美亚解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金95000元。该案审理中，王美亚表示劳动仲裁时，其未委托律师，不清楚经济赔偿金是按经济补偿金的二倍计算，基于错误认识仅主张了经济补偿金95000元，仲裁庭也未向其说明经济赔偿金的计算方式，但到目前为止也未放弃主张剩余经济赔偿金的权利，只是因为错误认识才导致仲裁时未足额主张，所以要求路伟公司支付违法解除劳动合同的全部经济赔偿金。 本院经审理于2020年6月27作出（2020）苏0581民初3178号民事判决，认定路伟公司系违法解除劳动合同，认为原仲裁裁决因路伟公司起诉对双方均不发生法律效力，王美亚在仲裁时仅主张95000元，计算方式确有错误，并未明确放弃依法计算应得经济赔偿金的权利，不能简单以未起诉为由视为已放弃实体权利，且明确抗辩主张全部赔偿。路伟公司提起该案诉讼实质上在否定王美亚违法解除劳动合同经济赔偿请求权的全部，而非一部分，诉争内容具有统一性，不可分割，故赔偿金额应依法核算并全额支持。据此，判决路伟公司支付王美亚违法解除劳动合同赔偿金146115元，驳回路伟公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼，本案诉讼标的主要内容是指原告王美亚主张路伟公司违法解除劳动合同的经济赔偿请求权能否成立及金额。（2020）苏0581民初3178号案件虽然系被告路伟公司提起，但当事人与本案一致，诉讼标的与本案相同，路伟公司主张解除劳动合同合法，全部否定王美亚具有赔偿金请求权，王美亚抗辩主张全部赔偿金，本院对此已判决处理，本案原告王美亚就同一事由再行起诉，构成重复起诉，不应受理。现本案已经受理，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王美亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年七月十五日 书记员  张春亚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1471号申请执行人：张某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宇某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行张某与宇某离婚纠纷一案中，于2020年6月22日以（2020）鲁0612执保507号执行裁定书查封了被执行人宇某名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号大众牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕，需要解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宇某名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年七月二十二日书记员  都向阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0703民初476号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司经理。 被告:李建军，男，1977年7月25日生，汉族，张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3440号 原告：赵锦涛，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈建友，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵锦涛与被告陈建友返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵锦涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 越 1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1511号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人丁习平，男，汉族，1971年1月21日生，文盲，无业，户籍所在地江苏省扬中市。2020年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被扬中市公安局取保候审。2020年7月24日由本院决定逮捕，同日交由江苏省扬中市公安局执行逮捕。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人丁习平犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省扬中市人民检察院指派检察员汤菲、检察官助理路小朋出庭支持公诉，被告人丁习平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬中市人民检察院指控，2020年4月以来，被告人丁习平在扬中市西来桥镇三新村4组双山排涝站附近长江水域放置10条地笼网用于捕捞水产品，2020年5月26日收取后被公安机关查获。经称重，被告人丁习平捕得的渔获物共计6.6千克，其中江虾5.54千克、江昂刺鱼0.385千克、江鲈鱼0.37千克、江鲻鱼0.055千克、江泥鳅0.025千克、江蟹0.225千克。经认定，被告人丁习平使用的渔具地笼网属于禁用的渔具。被告人丁习平归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人丁习平用于捕捞的地笼网10条及上述渔获6.6千克。根据农业部通告，长江禁渔时间为每年3月1日至6月30日。上述事实，被告人丁习平在开庭审理过程中无异议，且有农业部通告、江苏省海洋与渔业局文件、扬中市西来桥镇敬老院出具的情况说明，扬中市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录及照片，证人顾某的证言笔录，鉴定意见、扬中市价格认定局出具的价格认定不予受理通知书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁习平违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁习平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁习平归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人丁习平采用地笼网非法捕捞长江渔获物，导致6.6千克渔获物死亡，造成危害后果，且未修复渔业资源弥补其行为造成的损失，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁习平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2020年9月7日止）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初748号原告：吕言波，男，1957年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：于永福，男，1964年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：尹春雨，女，1966年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告共同委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。原告吕言波与被告于永福、尹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告吕言波于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕言波撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吕言波负担。审判员  张忠民二〇二〇年七月六日书记员  毕美琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6110号原告:河北拓创紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村东。法定代表人：柴晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：薄对兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广州市日出五金有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号为第****，统一社会信用代码91440101MA5ARX4Q01。法定代表人：薄对兵。原告河北拓创紧固件制造有限公司（以下简称拓创公司）与被告薄对兵、广州市日出五金有限公司（以下简称日出公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵二坤到庭参加诉讼，被告薄对兵、日出公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓创公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款176570元及利息（以176570元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020.5.25起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担担保费700元及本案全部诉讼费用。事实与理由：原告负责向被告供应五金制品，截至2019年11月6日，经原被告双方确认，被告共欠原告货款196570元，被告薄对兵向原告出具欠条。之后经原告多次催收，被告尚欠176570元未有支付。经调查，薄对兵为日出公司法定代表人，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告薄对兵、日出公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、物流公司书面证明、微信聊天记录截屏、日出公司的工商登记资料作为证据。本院经审理查明事实如下：原告拓创公司述称，在2019年3月、4月期间，其公司法定代表人与被告薄对兵通过微信联系，薄对兵下单向原告采购螺栓螺母、钢丝绳、机械配件等产品，并指定货运公司上门拉货，但双方未签订书面合同。2019年11月6日，薄对兵手写一张欠条，内容为：今日薄对兵欠拓创螺丝货款合计196570元。欠款人薄对兵，公司名称广州市黄埔区日出五金有限公司。原告称薄对兵作为日出公司法定代表人在欠条落款处签署了公司名称，即表示共同向原告承担付款责任，但薄对兵只通过微信转账支付了20000元。另查明，拓创公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院予以受理并作出裁定。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人出具了保函，拓创公司为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了保费700元。本院认为：因被告薄对兵、日出公司经本院合法传唤未到庭，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，依法进行事实认定并对本案的法律关系进行裁判。原告拓创公司提供的证据足以证实其与薄对兵之间存在螺丝等产品的买卖交易，薄对兵亦出具欠条确认欠款数额，本院对此予以确认，故拓创公司诉请薄对兵支付货款176570元，事实及法律依据充分，本院予以支持。薄对兵一直欠付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，拓创公司要求薄对兵自起诉之日起，以176570元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。至于拓创公司要求日出公司承担付款责任，本院认为，薄对兵作为欠条出具人，只确认薄对兵欠拓创公司货款，未有其作为日出公司法定代表人确认日出公司欠付货款的意思表示，且日出公司并未在欠条上盖章，故拓创公司的该项诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于财产保全的担保保费700元，因未有证据显示拓创公司与薄对兵约定了此项费用由违约方承担，且诉讼保全并非必须采取的措施，担保保费亦并非诉讼必须支出费用，故拓创公司的该项诉请，本院认为依据不足，不予支持。被告薄对兵、日出公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄对兵在本判决生效之日起十日内向原告河北拓创紧固件制造有限公司支付货款176570元及逾期付款违约金（以176570元为本金，自2020年5月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告河北拓创紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，财产保全费1403元，均由被告薄对兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17401号之一 申请执行人：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路**御景城市花园雅兰轩商铺首层**，统一社会信用代码91440605MA4W7J9M0B。 法定代表人：梁德华。 委托执行代理人：吴翠萍，系该公司的员工。 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵景良，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司与被执行人邵景立、邵景良居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23600号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人邵景良、邵景立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付157500元予申请执行人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由申请执行人负担1287.5元，由被执行人邵景良、邵景立负担1725元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人邵景立名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人邵景良所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号xxx房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号】、地、地下室**车位xxx、xxxxx【合同号分别为：20xxx02、20xxx02、20xxx02】由广州市白云区人民法院首查封处置【案号：（2018）粤0111执保1429号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月11日向广州市白云区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邵景立、邵景良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人邵景良所有的房产及车位由广州市白云区人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5567号原告：冯培慧，女，1950年10月18日出生，回族，退休职工，住北京市西城区。原告：钟平（冯培慧之子兼其委托诉讼代理人），1972年2月1日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京艺海创业国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北宇科技楼。法定代表人：陈安强，总经理。委托诉讼代理人：穆铁键，男，北京艺海创业国际商务会馆有限公司副总经理。原告冯培慧、钟平诉被告北京艺海创业国际商务会馆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平；被告北京艺海创业国际商务会馆有限公司（以下简称艺海公司）之委托诉讼代理人穆铁键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培慧、钟平向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间的服务合同；2、被告返还16041元预付卡余额及利息；3、被告支付因此次诉讼原告产生的误工费3971．28元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告为钟明志的合法继承人，钟明志于2016年12月15日因病去世。去世后，钟明志的电话接到若干次被告打来客服电话说很久没来消费，卡中还有未消费余额，催促钟明志到店消费。后发现2015年5月12日钟明志先后充值2万元，目前卡中余额16041元，于是找到被告说明缘由要求退还余额未果。艺海公司辩称,同意解除合同，但当事人在办卡时有行为能力，我们双方也有协议，我方同意退款，但是退款数额应为6821元。不同意其他各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯培慧与钟明志系夫妻关系，钟平为二人独子。钟明志父母均已去世。钟明志于2016年12月15日去世，其生前于2015年5月12日曾向艺海公司支付10000元，办理朗丽兹一卡通尊享升级白金卡J，会员编号为x。庭审中，冯培慧、钟平要求与艺海公司解除合同，艺海公司同意，但双方对卡内余额及合同解除后艺海公司应退还的钱款数额无法达成一致意见。就卡内初始金额，艺海公司提交会员消费历史记录一份，显示：首先钟明志充卡时享受的是充10000元返3800元的优惠活动；其次，钟明志曾有一张会员编号为x的卡，该卡到期后，双方协商一致将卡内余额8728元也转入会员编号为x的卡内，故系统显示钟明志新卡的初始金额为22528元。冯培慧、钟平对证据不予认可，但其将会员消费历史记录也作为其证据提交，同时考虑二人未提供相反证据反驳，故本院对艺海公司所述予以采信。就卡的消费金额问题，艺海公司提交的会员消费历史记录显示钟明志在充值后共消费10次，同时，艺海公司提交每次消费的具体小票，证明钟明志于2015年5月12日消费674元，会员价为594元；9月21日消费674元，会员价533元；9月25日消费894元，会员价704元；9月26日消费422元；10月13日消费1198元，会员价1118元；11月5日消费674元，会员价594元；2016年2月17日消费860元，会员价68元；2月24日消费674元，会员价594元；7月17日消费会员价614元；10月19日消费会员价1246元。冯培慧、钟平对上述证据不予认可，但二人未提供相反证据反驳，考虑艺海公司的消费小票与会员消费历史记录相互印证，形成完整的证据链，故本院对艺海公司的消费小票及显示的消费记录予以采信，对没有消费小票的部分，以会员消费历史记录载明的会员价为准。就退卡后应否扣除退卡手续费等杂费一节，艺海公司提交抬头为正德国际酒店管理集团的《朗丽兹度假商务一卡通协议》一份，证明双方就储值卡签订了协议，退款金额的计算方式为：卡中余额-已赠送金额-已享受项目优惠金额-退卡手续费-会员卡工本费-会员卡管理费-银行手续费（信用卡、储蓄卡）。其中，退卡手续费为办卡金额*2%。会员权益及义务中约定，双方的确认消费记录以本集团电子消费记录为准，电子明细消费记录保留半年；会员入会，签署本章程，视为已经了解并且同意遵守本章程。此会员手册有效使用日期为：2014年12月26日-2015年12月25日。落款处有会员顾问何艳艳，办卡人钟明志签字。冯培慧、钟平对该证据真实性认可，但对该证据证明目的不予认可，其主张，首先该协议的相对方并非艺海公司，其次该协议在2015年12月25日后已经终止。另，钟平提交北京五洲国际旅行社出具《关于我单位职工钟平事假扣除工资损失说明函》《工资单——社统表》及完税证明，证明其因本案诉讼已向单位请假3次，预期还将请假1次，工资及年终奖损失（含预计请假损失）共计3971．28元。艺海公司对此不予认可。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案庭审中，双方对合同解除协议一致，本院对此不持异议。就合同解除后的艺海公司退还余额的问题，艺海公司虽要求按照《朗丽兹度假商务一卡通协议》所载的标准计算卡内余额，但该协议有效期已过，故本院对艺海公司上述主张不予采信。在此情况下，本院将综合考虑现有证据及服务行业办卡特点确定艺海公司应返还的消费卡内余额。就冯培慧、钟平主张的误工费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京艺海创业国际商务会馆有限公司于本判决生效后七日内退还冯培慧、钟平10798元；二、驳回冯培慧、钟平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（钟平已垫付），由北京艺海创业国际商务会馆负担，于本判决生效后七日内给付冯培慧、钟平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓馨二〇二〇年七月十日书记员  张立莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初286号原告：覃家坚，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西容县。被告：李军，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告覃家坚诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家坚到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃家坚向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠房屋装修人工费16700元；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年5月为被告装修房屋，装修人工款除去已预支，还欠16700元，欠条有被告签名。被告李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月至2018年5月期间，原告为被告装修房屋，双方结算人工共21700元。落款时间为2019年1月22日的《欠条》记载李军今欠广西容县覃家坚装修房屋人工钱21700元，《欠条》落款“欠款人”处有“李军”字样的签名。庭审中，原告陈述是被告李军雇佣原告做工，上述《欠条》是双方对数后，由原告书写，被告李军签名确认，签订《欠条》后，被告支付5000元，尚欠16700元。本院认为：被告李军雇请原告做工，现拖欠原告劳务费16700元的事实，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告李军归还16700元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃家坚支付劳务费16700元；二、驳回原告覃家坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已经预缴），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年七月三日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3304号申请执行人：赵国刚，男，1975年2月12日生，住黑龙江省大兴安岭呼中区。被执行人：刘保稳，男，1968年12月10日生，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵国刚与被执行人刘保稳买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保稳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保稳的车牌鲁Ｒ×××**、新Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执907号 吴名胜、刘江： 本院在执行吴名胜申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2019）黔0524民初1821号民事调解书，于2020年7月22日执行完毕。现申请执行人吴名胜收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2568号上诉人（原审被告）：于兵，女，1986年11月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）常明，男，1981年3月10日出生，汉族，住南阳市。上诉人于兵因与被上诉人常明网络服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7382号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于兵上诉请求：撤销原判，撤销双方60000元及利息的债务关系，改判确认双方签订的合同无效；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并没有收到被上诉人60000元现金，上诉人与被上诉人之前存在借款关系，案涉合同及保证金收据就是在此前提下，被上诉人威逼、胁迫上诉人签订的，不是上诉人的真实意愿。常明辩称，双方自愿签订协议，真实有效，不存在胁迫。原判正确。常明诉向一审法院起诉请求：判决被告履行退还网络安全及硬件设备保证金60000元的义务，赔偿该保证金在2017年10月2日至退还之日银行同期存款利息（暂计2700元），并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：常明与于兵原系南阳市电信公司的员工，系同事关系。2016年9月10日，于兵作为甲方、常明作为乙方，签订《网络维护以及硬件维修承包协议书》一份，合同主要约定：“甲方将平顶山消防支队网络维护以及硬件维修承包给乙方，与乙方进行友好协商，并一致同意订立本协议……第一条：协议目的1、乙方应保障甲方承包单位（平顶山消防支队）的网络、电脑、及办公设备正常使用的维护。（含更换配件、维修配件、及耗材、所产生费用）……第三条：网络维护情况3.1、网络维护以及硬件维修期限为壹年及2016年10月1日至2017年10月1日；……第五条：乙方的责任和义务……5.2、乙方向甲方本人交纳网络安全及硬件设备保证金人民币￥60000元（大写：陆万元整），协议期满，甲方退还乙方网络安全及设备保证金。……”。协议签订后，常明交纳给于兵保证金60000元，于兵于2016年9月15日出具收据一份。后因双方签订的协议并未实际履行，常明多次向于兵追要保证金未果，常明遂诉至法院。在案件审理过程中，于兵申请对其签订的网络服务合同及收据中的签字形成时间进行鉴定，但在一审法院多次通知其提交比对鉴材未果的情况下，撤回了鉴定申请。一审法院认为，一、常明与于兵签订的《网络维护以及硬件维修承包协议书》系双方在平等自愿的基础的签订的，系当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。根据协议的约定，常明向于兵交纳保证金60000元，于兵给常明出具了收据一份，后因合同未实际履行，常明多次向于兵主张退还保证金，于兵一直推脱。有常明提交的网络维护以及硬件维修承包协议书及收据为证，且于兵对上述协议、收据上的签名及合同未实际履行的事实也予以认可，事实清楚，证据充分，对上述事实予以认可。对于于兵辩称的该协议及收据系受原告威胁、逼迫所签，不是其真实意思表示，未提交相关证据予以相佐证，不予采信。现该协议并未实际履行，且协议约定的一年期限已满，常明交纳的保证金理应返还，故于兵应退还给常明保证金人民币60000元。二、关于赔偿问题。常明主张的按照利息标准赔偿损失，利息标准过高，且不符合相关法律的规定，不予支持。考虑到双方签订的合同约定的期限为一年即2016年10月1日至2017年10月1日，且合同也未实际履行，于兵未按合同约定退还保证金，占用资金使用至今未还，故于兵应参照资金占用期间的年利率6%计算损失，并自2017年10月2日起计算至保证金全部退还之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：限被告于兵于本判决生效之日起十日内退还给原告常明保证金人民币60000元及赔偿金（赔偿金按资金占用期间的年利率6%从2017年10月2日起计算至保证金全部退还之日止）。案件受理费1368元，由被告于兵承担。本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人于兵主张案涉协议不真实，系其受胁迫所签。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，受胁迫订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，该撤权应自具有撤销权的当事人知道或应当知道之日起一年内行使。于兵自述争议合同系2018年6月受常明逼迫而签，但其并未在法定期限行使撤销权。2018年8月21日于兵丈夫杨岩向公安机关报案称常明向其家门上喷漆，在接受询问时也未提到2018年6月受常明逼迫而签订本案合同。故于兵的主张与其实际行为明显不符。上诉人一审中申请鉴定笔迹形成时间，后撤回了申请，其在二审再次申请，超出了举证期限。其另申请本院向公安机关调取常明控告于兵诈骗罪的调查笔录，因一审法院曾进行调取而公安机关未予提供，且该笔录与本案待证事实并无必然关联，本院不予准许。于兵的主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，于兵上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由于兵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终790号上诉人(原审被告)：江建浩，男，汉族，1983年12月1日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省五华县**********。被上诉人(原审原告)：邓超，男，汉族，1980年2月6日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省五华县***********。上诉人江建浩因与被上诉人邓超民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人江建浩于2020年5月15日收到一审判决书后，不服该判决于2020年5月26日提起上诉。2020年6月3日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人江建浩提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江建浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月八日书记员 李丹枫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保788号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：张恒进被申请人：张冬晴关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与张恒进、张冬晴信用卡纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4448裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月21日冻结张恒进名下银行账户一个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4448裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：张帅燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张帅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告张帅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16201.21元、手续费125.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月1日，尚欠利息2013.87元、逾期还款违约金724.83元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月1日，被告尚欠本金16201.21元、利息2013.87元、逾期还款违约金724.83元、手续费（账单分期手续费）125.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月1日，被告尚欠本金16201.21元、手续费125.48元、逾期还款违约金724.83元、利息2013.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张帅燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16201.21元、手续费125.48元、逾期还款违约金724.83元及利息（利息暂计至2020年6月1日止为2013.87元，此后的利息以透支款本金16201.21元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为143.47元（原告已预交），由被告张帅燕负担（被告张帅燕应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1693号原告：攸县工商业联合会，地址：攸县东城新区发展中心主楼**。负责人：文小凤。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田冬生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县工商业联合会与被告田冬生民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员刘向阳适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告攸县工商业联合会的委托代理人张珍萍、被告田冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县工商业联合会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元及其利息（利息分两部分组成：从借款之日计算至2014年10月27日利息20万元；利息从2014年10月27日按月息2分计算至实际还款日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告处副会长，因经营需要资金，向原告借款60万元。2014年10月27日，经双方结算，将借款利息20万元转为本金，并出具一张80万元的借条，约定月息两分。后逾期未还，但原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告田冬生向原告攸县工商业联合会借款的事实；2、催收通知1份，拟证明原告的催收情况。被告田冬生辩称，借款是事实。被告原来是工商联的副会长，被告向原告借款60万元，2014年10月27日之前产生的20万元利息按月息两分五厘计算。现被告无能力偿还借款。被告田冬生未向本院提供证据。被告田冬生对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系原告攸县工商业联合会原副会长。被告向原告借款60万元，双方于2014年10月27日结算，借款利息以月息两分计算合计为20万元，被告向原告出具一张80万元的借条。该借条载明“今借到工商联会暂存款八十万元整。月息2分2014.10.27.借款人田冬生”。原告催讨借款未果，遂酿成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因需要资金向原告借款60万元，原告向被告提供借款，被告于结算后向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方2014年10月27日结算，以60万元为本金月息两分计算截止2014年10月27日利息合计为20万元，故原告对该利息的主张，本院依法予以支持。该案借款在2014年10月27日之后的利息，双方明确约定了月息两分。根据交易习惯和我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确定，从2014年10月28日至实际还款之日止借款本金60万元所产生的利息按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告田冬生在本判决生效后五日内偿还原告攸县工商业联合会借款本金60万元并支付相应的利息（利息分两部分：从借款之日起至2014年10月27日止利息20万元；以借款本金60万元为基准数按月利率2%的标准从2014年10月28日计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取4900元，由被告田冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二〇年七月二日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2355号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨大平，女，汉族，1973年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨大平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨大平在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103488.27元，未受偿人民币103488.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢239号之二 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地张店区柳泉路**。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人杨德明，男，1968年8月9日生，汉族，住张店区。 被执行人马红霞，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上。 被执行人孙国顺，男，1983年10月20日生，汉族，住张店区。 被执行人曹莉，女，1986年12月9日生，汉族，住张店区。 被执行人王鹏，男，1985年8月10日生，汉族，住张店区。 被执行人乔慧，女，1983年2月5日生，汉族，住张店区。 被执行人高卫国，男，1969年2月2日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨德明、马红霞、孙国顺、曹莉、王鹏、乔慧、高卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第559号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0303执3421号，之后，该案被依法裁定终结本次执行程序，2020年4月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年5月23日，本院依法扣划了被执行人高卫国银行存款3502.97元、网络资金1458.69元，扣划了被执行人王鹏银行存款1604.34元、孙国顺网络资金436.03元；2020年5月21日，本院依法查封了被执行人乔慧名下的鲁Ｃ×××××号奇瑞汽车，但未能实际扣押，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢239号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月二十八日 书记员  郑文文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1215号 申请执行人:杨健东,男,汉族,1992年11月16日出生,住广西贵港市港**。 被执行人:谭华龙,男,汉族,1972年3月3日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人杨健东与被执行人谭华龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失人民币4654元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭华龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人谭华龙负有继续向申请执行人杨健东履行退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林雁苑
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执570号申请执行人：马继生，男，汉族，1964年9月8日生，住双辽市辽南街北新委。被执行人：刘书丽，女，汉族，1971年3月29日生，住双辽市辽东街巨丰村。申请执行人马继生与被执行人刘书丽民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1808号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21800.00元，公告费675.00元，案件受理费345.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保120号之二 变更保全申请人（被保全人）:李奉荣，男，1980年11月21日出生，住济南市钢城区。 被申请人:刘同启，男，1979年3月13日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人李某与被申请人刘同启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0116财保120号之一民事裁定书，扣押被保全人李某鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。被保全人李某于2020年7月3日向本院提供现金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李奉荣提交给本院的现金25000元。期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 二、解除对被保全人李奉荣鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 案件申请费270元，由刘同启垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月三日 书记员  亓东美
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之二申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈圣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈圣成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币159618.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更684号罪犯段志坤，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省广州市白云区萧岗北门东街一巷**。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0111刑初2381号刑事判决，以被告人段志坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20万元，退缴违法所得210万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤01刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯段志坤，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯段志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬。本次在原审履行缴纳财产人民币20万元，退缴违法所得210万元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段志坤原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯段志坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣