江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初949号原告：苏州国赢货运有限公司,住所地江苏省苏州市城北西路******.法定代表人：李红。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****>负责人：戈建松。委托诉讼代理人：张青亮，公司员工。第三人：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚一忠。委托诉讼代理人：刘建华，公司员工。第三人：吴仁良，男，汉族，1976年12月25日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州国赢货运有限公司（以下简称国赢公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿常熟支公司）、第三人启东市电力安装有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告国赢公司的申请，追加吴仁良作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员唐灿适用普通程序独任审理。后本院于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告苏州国赢货运有限公司委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告人寿常熟支公司委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼。被告人寿常熟支公司员工张青亮到庭参加第一次诉讼。启东市电力安装有限公司委托诉讼代理人刘建华、第三人吴仁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州国赢货运有限公司提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告损失80000元(实际损失以评估为准)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告国赢公司明确要求将诉讼请求第一项中的款项支付给第三人吴仁良。事实与理由：2019年1月4日早晨4：30许，驾驶员刘许各驾驶原告车辆苏Ｅ×××**(实际车主为吴仁良，刘许各系吴仁良雇用司机)，在苏州市相城区文灵路和春申湖路交叉口，因倒车不慎撞到第三人的临时变电设施。事故发生后，驾驶员打110报警，并通知了保险公司，保险公司到现场拍照查勘。为不影响工程用电吴仁良于2019年5月23日先行赔付第三人8万元。第三人认为修复费用需要129106元，一直要求原告支付剩余费用，被告保险公司认为修复费用过高，不同意理赔。因各方对修复费用无法达成一致，故诉至法院，请依法判决。被告人寿常熟支公司辩称：对与原告建立的保险合同关系，以及事故发生在保险期间之内，索赔金额在三者险的赔偿限额范围之内均无异议；我司在出险后已请第三方对设备进行了评估，损失金额为29028元，如对方对该损失不认可。申请法院对该损失重新进行评估。第三人启东市电力安装有限公司述称：事故发生在2019年1月4日早晨4:30，当时我们接到事故信息立马派人到现场，且断电源，现场处理后来一直跟他们跟原告方跟保险公司三方交涉。到2019年5月3日供电公司反复催着要恢复送电的的情况之下，经过原告的同意，并且原告拿了8万块钱出来。本公司垫付了49106元，更换了一个箱式变电站上去恢复送电；电力公司更换了临时变电设备，取走了原被损坏的设备，现该设备已经被处理，不能提供给保险公司；上述箱式变电站设备是由鲁能广宇置业有限公司向供电公司借用，由启东市电力安装有限公司安装。第三人吴仁良述称：要求将8万元直接赔付给吴仁良。当事人围绕诉讼请求和辩称提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月4日，案外人刘许各驾驶苏Ｅ×××**车辆，在苏州市相城区文灵路和春申湖路交叉口，倒车时撞到了机电房，损坏了由鲁能广宇置业有限公司向供电公司借用、启东市电力安装公司安装的箱式变电设备。上述车牌号为苏Ｅ×××**车辆为混凝土搅拌运输车，登记于原告国赢公司名下，在被告人保常熟支公司处投保了机动车损失险及第三者责任险，其中第三者责任险限额150万元，保险期间为2018年5月13日至2019年5月12日。上述箱式变电站设备受损后，第三人吴仁良于2019年5月23日向第三人启东市电力安装有限公司支付了80000元。另查明：2019年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉物损进行了评估，该公司定损金额为29028元。本案审理过程中，案外人苏州鲁能广宇之地有限公司苏地2016-WG-57地块工程项目部和中建八局第一建设有限公司苏地2016-WG-57地块工程项目部共同向本院出具书面证明，主要内容如下：“由我司开发的苏地2016-WG-57号泰山7号西地块项目，地址位于苏州市相城区两，地址位于苏州市相城区两侧文林路西侧**处申请报装了户号6624437876的500KVA的配电。由启东市电力安装有限公司负责安装，由苏地2016-WG-57C地块总承包单位中建八局第一建设有限公司项目部使用。此箱变于2019年1月4日4:30左右，被苏Ｅ×××**混凝土装载车撞坏，已不能使用。我现场项目部和中建八局项目部立即通知启东市电力安装有限公司来现场切断电源，并协商解决方案。多次组织供电和相关部门协商未果，至2019年5月22日，我现场项目部接到供电公司限期整改闭环电话通知，和苏Ｅ×××**车主及启东市电力安装有限公司协商。启东市电力安装有限公司作出设备维修结算，即129106元，由苏Ｅ×××**车主先拿出8万元，其余部分由启东市电力安装有限公司垫付，于2019年5月25日恢复供电，此箱变损坏期间应施工现场用电负荷较小，施工现场用电搭接在别的箱变上使用”。庭审中，被告人寿常熟支公司还主张：被损坏的箱式变电站被更换后，原被损设备的残值应为3万元左右。第三人启东市电力安装公司虽主张其实际向供电公司赔付了129106元，但未提交证据，也拒绝向本院提交相应的证据。此外，第三人启东市电力安装公司经法庭询问，仍不能明确其支付赔款的供电公司的具体名称。本院认为：原告国赢公司与被告人寿常熟支公司之间，就苏Ｅ×××**车辆的车损险及第三者责任险，达成了有效的责任保险合同关系，依法成立且合法有效，双方应按约定履行义务。原告国赢公司认为实际车主为吴仁良，刘许各为其聘请的司机，现国赢公司要求将赔款支付给第三人吴仁良，是处分自身享有的合法权益，且本案讼争的8万元赔款系由吴仁良支付给启东市电力安装有限公司，故其该请求可予以准许。本案的争议焦点是，由案涉事故所造成的损失大小的认定。案涉事故发生于2019年1月4日，被告人寿常熟支公司虽然于2019年1月17日就委托第三方作出了评估结论，但该评估结论不但未被原告国赢公司认可，也未被箱式变电站设备的安装单位启东市电力安装有限公司或者供电公司的认可。原告国赢公司缔结保险合同的目的，在于造成他人财产损害后能够及时通过保险公司予以赔付。被告人寿常熟市公司以单方委托他人评估的结论，拒绝履行赔付义务。后因受损方不能接受，自行与供电公司协商履行赔付义务，并更换了箱式变电站设备，并不不当。原告国赢公司通过吴仁良，已经实际向第三人启东市电力安装有限公司赔付了80000元。被告人寿常熟支公司虽对该损失金额有异议，但本案受损设备已经灭失，无法查明设备受损情况及残值。从原告国赢公司及第三人吴仁良的动机看，其损坏了第三人启东市电力安装有限公司安装的箱式变电站设备，应当及时根据受损方的需要，及时赔付损失。原告国赢公司及时通知了保险人定损，但保险人与受损害方不能达成一致，保险人又不能及时促使完成修复，故原告国赢公司及时赔付一定的损失，促使受损设备及时维修，该种行为不应受到法律的苛责。在无证据证明原告国赢公司、第三人吴仁良、第三人启动电力安装有限公司恶意串通、恶意扩大损失的前提下，本院认定原告国赢公司已经善意履行了被保险人的通知义务及对第三者的赔付义务。因此，被告人寿常熟支公司应当向原告国赢公司支付保险理赔款8万元。因国赢公司明确指示该款项支付给第三人吴仁良，本院予以准许，被告人寿常熟支公司应当及时将款项支付给第三人吴仁良。关于被告人寿常熟支公司提出更换下来的箱式变电站设备尚有残值的问题。本院认为，由于该受损的箱式变电站设备已经灭失，其残值已不可考，且本案发生争议的主要原因并不在于原告国赢公司未能履行出险通知义务，而在于被告人寿常熟支公司不能及时客观确定损失并促成受损标的物尽快修复完成。另外，案涉受损箱式变电站设备更换完成后，并未由原告国赢公司持有，而是由第三人启动市电力安装有限公司直接交给了供电公司，原告国赢公司对其灭失并无过错。因此，本案中原告应取得的赔偿款中，不应扣除被告人寿常熟支公司所主张的残值金额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效后十日内向第三人吴仁良赔付保险金80000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担（被告承担部分诉讼费，原告已预交且同意被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 员  唐 灿二〇二〇年七月二十日法官助理  丁雯雯书 记 员  杨振东附录：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。