安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8871号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月3日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，董事长。             委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：付廷，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇             被告：王杰，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款64312元、利息54890元(利息暂计算至2020年3月30日，之后以代垫款项为基数按日利率万分之5计算至清偿之日止)，合计119210元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由：被告因无法一次性支付购车款，向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其贷款提供担保。2016年8月20日，原被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，同时应按月利率2%付利息等内容。同日，原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同抵押合同》，约定购买车辆总价116800元，自行首付38800元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额78000元，被告分36期归还等内容。             在合同履行过程中，由于被告不按时足额还款，银行要求原告履行担保义务，原告无奈，遂为被告进行了代偿，后原告多次向被告催要，均未果。另，合肥兆仁汽车销售有限公司经工商变更为兆仁控股有限公司。                               被告             答辩                       被告付廷、王杰未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，兆仁控股有限公司于2017年11月22日代偿2557元，2017年12月21日代偿2557元，2018年1月22日代偿2757元，2018年2月2日代偿5514元，2018年2月13日代偿4867元，2018年3月22日代偿4209元，2018年4月23日代偿5514元，2018年5月23日代偿8818元，2018年6月22日代偿4409元，2018年7月24日代偿4407元，2018年9月25日代偿4309元，2018年10月24日代偿8818元，2018年10月25日代偿5182元，2019年5月9日代偿194元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《代办购车贷款服务合同》、垫付证明、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在信用卡分期付款合同履行中，因被告付廷未能按照合同约定履行还款义务，致使原告兆仁控股有限公司依据《担保承诺函》代被告付廷偿还了贷款本息合计64312元。原告兆仁控股有限公司有权向被告付廷追偿并要求按照《代办购车贷款服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整至自每笔代偿款代偿之日起按照代偿款项为基数计算，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至款清之日止。被告王杰与被告付廷作为共同责任主体与原告兆仁控股有限公司签订上述服务合同，应承担共同还款责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告付廷、王杰于本判决生效后十日内支付原告兆仁控股有限公司代为清偿的代偿款64312元以及逾期付款利息损失（以每笔代偿款项数额为基数自每笔代偿款代偿之日起计算，2019年8月19日之前均中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，之后均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1342元，由原告兆仁控股有限公司负担342元，由被告付廷、王杰负担1000元。                               ? ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 张燕