福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2519号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人郑金滨，董事长。 委托代理人：陈晓锋，男，汉族，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：北京恒昌兴达商贸有限公司，住，住所地：北京市昌平区沙河镇南一村京北沙河钢材市场内一社会信用代码：91110114669104805H。 法定代表人：曾志新。 被告：北京天顺嘉业贸易有限公司，住，住所地：北京市昌平区回笼观镇东半壁店村**一社会信用代码：91110114697651996B。 法定代表人：许荣生。 被告：北京昌和旺盛商贸有限公司，住所地，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路**会信用代码：911101126932920179。 法定代表人：杨秀梅。 被告：许荣生，男，1980年06月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志华，男，1975年12月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾志新，男，1972年04月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨秀梅，女，1969年01月03日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭金象，男，1963年10月05日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告北京恒昌兴达商贸有限公司、北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许志华、曾志新、杨秀梅、许荣生、郭金象金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓锋到庭，被告北京恒昌兴达商贸有限公司、北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许志华、曾志新、杨秀梅、许荣生、郭金象缺席。本案现已审理终结。 福建莆田农村商业银行股份有限公司委托代理人陈晓锋向本院提出请求：1、被告北京恒昌兴达商贸有限公司立即归还借款本金人民币877.5万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年12月11日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月13日止122281.07元，本息合计8897281.07元；2、被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告北京恒昌兴达商贸有限公司向原告申请贷款。2014年12月12日双方签订《流动资金最高额借款合同》。合同约定：原告向被告北京天顺嘉业贸易有限公司发放贷款975万元，期限60月，按季结息，利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 该笔贷款由被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象提供连带保证责任。原告与被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司于2014年12月12日签订《最高额保证合同》，合同约定：（1）保证人北京恒昌兴达商贸有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司愿为债权人按主合同与债务人北京天顺嘉业贸易有限公司所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象于2014年12月09日签订《担保函》,担保函约定：（1）保证人北京恒昌兴达商贸有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司愿为债权人按主合同与债务人北京天顺嘉业贸易有限公司所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证。 此外，原告与被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京恒昌兴达商贸有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象于2014年12月09日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，原告按约定履行了义务，于2014年12月12日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。 被告北京恒昌兴达商贸有限公司、北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许志华、曾志新、杨秀梅、许荣生、郭金象未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格； 二、被告营业执照、身份证、复印件、送达地址确认书，证明主体适格，各被告确认诉讼送达地址； 三、担保函，证明许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象为本案被告北京昌和旺盛商贸有限公司的借款提供连带担保责任； 四、《借款借据》、借款申请表、编号莆农商行2014年借字第072号的《流动资金最高额借款合同》、编号莆农商行2014年保字第072号的《最高额保证合同》、贷款明细账，证明2014年12月12日，被告北京昌和旺盛商贸有限公司向原告借款。2014年12月12日，原告依约发放975万元借款，借款月利5.145833‰。北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司为愿为原告按主合同与债务人北京昌和旺盛商贸有限公司所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。北京恒昌兴达商贸有限公司仅够足额偿还利息至2019年12月11日，本金归还97.5万元。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年12月12日，原告作为贷款人，被告北京恒昌兴达商贸有限公司作为借款人签订《流动资金最高额借款合同》。合同约定：自2014年12月12日起至2019年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额975万元内，对借款人一次或者分次发放贷款；月利率为浮动利率。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2014年12月12日，原告与被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定1、保证人自愿为债权人自2014年12月12日起至2019年12月11日止，与债务人北京恒昌兴达商贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权本金最高余额为人民币975万元。2、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2014年12月09日，被告郭金象、许志华、许荣生、杨秀梅、曾志新各出具《担保函》一份,内容为：北京恒昌兴达商贸有限公司（申请单位）自2014年12月9日至2019年12月9日在贵行办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合人民币975万元整(上述各类业务包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分)银行保函、商业汇票贴现等）。上述期间指债务发放（发生）时间。为了维护贵行的债权权益，在此期间和最高余额内(含本数），本人不再逐笔出具担保函，所担保的每笔债务的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等由申请单位确认，本人表示知悉，并无异议。贵行发放给上述申请单位的债务所产生的本息以及实现债权的费用，本人均自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。 2014年12月12日，原告依约向被告北京恒昌兴达商贸有限公司发放贷款，因被告北京恒昌兴达商贸有限公司未按约及时足额还本付息，截至2020年2月13日，被告北京恒昌兴达商贸有限公司未偿还结欠的贷款本金877.5万元以及该款自2019年12月11日起按合同约定计算的利息、罚息及复息，故原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告与各被告之间设立的合同意思表示均为真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告北京恒昌兴达商贸有限公司未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张北京恒昌兴达商贸有限公司本金和利息、罚息及复息，本院予以支持。被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司为被告北京恒昌兴达商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带偿还责任。被告蔡银辉为被告蔡金辉向原告的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带偿还责任。因八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京恒昌兴达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内借款本金人民币877.5万元以及该款自2019年12月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息； 二、被告北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司对上述第一项借款债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 三、被告许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述第一项借款债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 案件受理费74080.9元，由被告北京恒昌兴达商贸有限公司、北京天顺嘉业贸易有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许志华、曾志新、杨秀梅、许荣生、郭金象负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。