江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4085号原告：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320100598010894W，住所地南京市江宁区竹山路**南京恒建装饰集团科技产业园**。法定代表人：陈从余，总经理。委托诉讼代理人:王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：田辉，男，1983年12月12日生，汉族。被告：许家霞，女，1982年8月28日生，汉族。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告田辉、许家霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人王金凤、被告许家霞到庭参加诉讼，被告田辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田辉立即向原告偿还借款本金200万元，以及计算至2020年4月4日的利息49500元，罚息以200万元为基数，自2020年4月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。2.判令被告田辉向原告支付律师费5万元，诉讼财产保全责任保险费用2500元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。4.判令被告许家霞对被告田辉承担的上述债务承担连带清偿责任。5.判令原告对两被告名下位于灌云县商铺，12商铺17商铺，拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告田辉因流动资金周转需要，于2019年5月21日与原告签订编号为ＢＪＫＤＳ20190048的最高额授信合同一份，授信额度为542万元，期限自2019年5月21日至2020年5月20日。同日，被告许家霞与原告签订编号为ＢＪＫＤＳ20190048的最高额保证合同一份，为上述债权提供保证担保，担保的最高债权额为542万元。同日，两被告与原告签订了三份最髙额抵押合同，将其名下位于灌云县商铺抵押给原告作为上述债权的担保，并办理了抵押登记。同日，被告一申请提款，与原告签订编号为ＢＪＫＤＳ20190048的《流动资金借款合同》一份，向原告借款共计200万元整，合同第一条约定借款期限至2020年5月20日；合同第二条约定合同项下利率按年利率16.5%执行，每月10日结息，到期利随本清。贷款逾期未还的，依据逾期贷款的金额和实际天数计算罚息，贷款逾期一个月以内的，罚息利率按合同约定利率上浮50%，逾期一个月以上的罚息利率按合同约定利率上浮100%，对欠息部分计算复利。合同第九条约定借款人违反本合同约定的贷款人可单方宣布合同项下己发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人结清本息。合同第十条约定借款人违反合同约定的应承担律师费等实现债权的费用。合同第十四条约定合同项下争议向贷款人所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约将借款发放到被告一的账户。但被告一自2019年12月起未再按合同约定支付利息，经原告再三催告，被告亦一直未能向原告支付全部利息。2020年4月3日，原告已向被告发送了贷款提前到期的通知。2020年4月，原告为实现债权与北京市炜衡（南京）律师事务所签订委托代理协议产生了代理费用。被告田辉未应诉。被告许家霞辩称，其对贷款知情，没有意见，现在无力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告田辉（借款人）与原告滨江小贷公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：ＢＪＫＤＳ20190048）一份，约定被告向原告借款200万元用于资金周转，借期一年，自2019年5月21日至2020年5月20日，年利率16.5%，日利率＝月利率／30，月利率＝年利率／12。正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。贷款逾期未还的，依据逾期贷款的金额和实际天数计算罚息。贷款逾期一个月以内的，罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；贷款逾期一个月以上的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人拖欠利息的，对欠息部分，按以下标准计算复利：年利率／360天×（1＋罚息浮动比）×拖欠利息×拖欠天数。本合同项下的贷款于每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人违反合同约定的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日，被告田辉与原告滨江小贷公司签订最高额授信合同，约定由原告滨江小贷公司向田辉提供最高额542万元的授信额度。同日，被告许家霞（保证人）与原告滨江小贷公司（债权人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人在2019年5月21日至2020年5月20日期间签订的全部主合同项下之债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为542万元。本合同项下被担保的主债权在主合同项下最后一笔主债权的发生日确定，主债权确定日（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、本合同第2.2条约定的债权人实现债权的费用及其相关费用均属于本合同保证的范围。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。2019年5月21日，被告田辉、许家霞（抵押人）与原告滨江小贷公司签订三份《最高额抵押合同》，分别就田辉、许家霞名下位于江苏省灌云县商铺设定抵押权，并办理了抵押登记。担保债权数额分别为110万元、216万元、216万元。2019年5月22日，滨江小贷公司通过银行转账的方式向田辉转账200万元。另查明，2020年4月3日，原告滨江小贷公司向被告田辉发送贷款提前到期通知书，告知被告田辉于2019年12月11日起开始欠息，因被告未履行支付利息的义务，通知被告贷款于2020年4月3日到期，要求被告偿还借款本金200万元及利息。被告田辉于次日签收。经计算，截止2020年4月4日的利息，以200万元为基数，按照年利率16.5%的标准计算为106333.34元。被告田辉于2020年3月24日归还利息56833.34元。再查明，原告滨江小贷公司因委托北京市炜衡（南京）律师事务所律师代理本案，产生代理费50000元。因保全被告田辉、许家霞名下产生，委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，产生财产保险服务费2500元。上述事实，有《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、交通银行回单、江苏科贷借款借据、委托代理合同、律师费发票、保函、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告滨江小贷公司与被告田辉签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。滨江小贷公司依约发放了贷款，田辉应按照合同约定履行还款付息的义务。现因田辉未如期付息还款，应当承担相应的违约责任。滨江小贷公司主张的本金、利息、罚息，均符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。田辉、许家霞自愿以其所有的房屋作为抵押，滨江小贷公司要求就抵押物在上述债务的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；被告许家霞自愿为田辉上述债务提供保证担保，滨江小贷公司主张许家霞为田辉的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，滨江小贷公司按照16.5%的标准主张2020年4月4日前的利息，按照24%的标准计算之后的罚息，律师费等费用可以在本案中一并主张，但利息和其他费用的计算标准应以年利率24%为限。故对于原告主张律师费、保险服务费合计52500元，应调整为48333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款2000000元、律师费48333.33元并支付截止2020年4月4日的利息56833.34元、罚息（以200万元为基数，自2020年4月5日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告许家霞对被告田辉的上述债务承担连带清偿责任。三、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司有权就被告田辉、许家霞名下位于江苏省灌云县侍庄街道建设路219号文秀苑2幢11商铺、文秀苑2幢12商铺、文秀苑2幢17商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费23807元、保全费5000元，合计28807元，由被告田辉、许家霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  董尔成人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年七月八日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培