wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1528号 原告：攀枝花市仁和区双帆建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA64UMGH63。 经营者：胡文凤，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张双喜，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：冯新明，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部（以下简称双帆经营部）与被告张双喜、冯新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告双帆经营部的经营者胡文凤到庭参加诉讼，被告张双喜、冯新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告双帆经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款27669元，自2019年1月30日起按年利率4.8%支付逾期付款利息至货款付清之日止（暂计算至2020年5月1日为1746元），合计29415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年开始在攀枝花市合伙做工程，期间在原告处购买水电材料。2018年9月5日结算，共计欠货款41000元，由冯新明出具给原告《欠条》一张。2018年9月8日至2018年11月16日二被告再次拿货11669元，共计欠货款52669元。2018年9月30日张双喜微信支付10000元，2018年12月13日冯新明微信支付10000元，2019年2月2日冯新明微信支付5000元。至今二被告尚欠原告货款27669元，经微信、电话多次催收未果。 被告张双喜、冯新明未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》2张、微信记录、《建材销售单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实二被告欠原告货款27669元的事实。 本院经审理认定事实如下：二被告在2018年期间多次在原告处购货，采用先拿货，后付款的方式，二被告向原告的经营者胡文凤提供了各自的身份证复印件。二被告于2018年9月5日共同出具给胡文凤《欠条》一张，确认截止2018年9月5日欠货款41000元，其中张双喜的签字为“张涛”。2018年9月8日至2018年11月16日期间，二被告在原告处购货11669元。2018年9月30日张双喜微信支付10000元，2018年12月13日冯新明微信支付10000元，2019年2月2日冯新明微信支付5000元。2019年5月31日，胡文凤给冯新明发送微信“合计金额是32669元，过年付了5000元，应付27669元”；2019年6月20日，冯新明回复了一笑脸表情。2019年6月27日，胡文凤发送微信“款怎么样了”，冯新明回复“你给张涛打个电话”。2019年9月20日，张双喜给胡文凤回复“老板娘，实在对不起。我们违约了。现在身上没有钱，我都不好意思接你电话的。等我们结算拿了送，一定转给你”。胡文凤多次向二被告发送微信，催要货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。二被告出具《欠条》及通过微信对欠原告的货款予以确认，被告应履行支付义务。对原告请求二被告支付货款27669元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张二被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方无约定，本院依法不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双喜、冯新明应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部货款27669元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元（已减半收取），由被告张双喜、冯新明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1275号原告：侯标，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******裕华苑2105房，公民身份号码430************051。被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************173。被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省坦洲镇和泰街**，公民身份号码442************919。原告侯标与被告陈伟耀、郭志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯标到庭参加诉讼。被告陈伟耀、郭志华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯标向本院提出诉讼请求：两被告向原告退还合作诚意金5万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约1000元）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，并对被告投资的中山市八圆八饭店感兴趣，有意与被告合作投资一间八圆八，被告提出合作之前要缴纳5万元，作为诚意金，以表示对投资合作的诚意，并明确约定诚意金在合作成功的情况下自动转为投资款，但如果没有合作成功的条件下，立即退回给原告。原告依约于2018年9月20日转入被告指定账户。之后与被告一同看了一处店铺，觉得不合适（期间被告告知这个店铺存在消防不合格的问题，无法合作开店），后来也一直没有找到合作机会，原告于2018年11月22日向被告提出放弃合作开店意向，并要求被告退还诚意金，被告答应没有问题，却一直未向原告退还，原告多次电话、微信催促被告返还诚意金，但被告完全不回应。被告陈伟耀、郭志华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市八圆八饭店于2018年4月16日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为陈伟耀，经营范围为餐饮业。2018年3月1日，中山市八圆八饭店出具聘书，聘请郭志华为中山市八圆八饭店总监，聘期为一年即2018年3月1日至2019年2月28日，任职期间，公司借用郭志华的个人银行账户作为公司收支账户。2018年9月20日，中山市八圆八饭店出具收据载明，今收到侯标合作诚意金5万元。2019年4月4日中国建设银行特种转账（借方）凭证，记载侯标向郭志华的银行账户汇款5万元，备注跨行转出（补打2018年9月20日凭证）。侯标提供其与陈伟耀的微信聊天记录记载，2018年9月20日至2019年2月21日双方多次就合作及诚意金的退还事宜进行沟通。2018年9月20日，陈伟耀：我们公司如果谈的成，就有个合作诚意金，诚意金10万元付给我们公司，如果合作成功就算作投资款，合作不成功就将10万元退还给你，你和你拍档商量看看有没有问题。侯标：这个诚意金的问题，上次和你说过5万元就行了，不一定要10万元吧。陈伟耀:5万元也没有问题，最重要是你有信心做。2018年11月26日，侯标：耀哥，诚意金什么时候退回来，我的拍档在催我，他需要资金。陈伟耀：好啊，等我回来先，我跟华哥说声退回诚意金给你。本院认为,侯标与陈伟耀约定合作投资成功则诚意金转为投资款，未合作成功则退回诚意金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因侯标与陈伟耀协商的合作关系并未实际履行，且陈伟耀在微信中同意返还诚意金，故侯标请求陈伟耀返还5万元诚意金及利息，于法有据，本院予以支持。利息可从起诉之日起即2020年1月13日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。郭志华仅提供收款账户，并非合伙协议相对方，侯标主张郭志华承担责任，证据不足，本院不予支持。陈伟耀、郭志华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条规定,缺席判决如下:一、被告陈伟耀于本判决生效之日起七日内向原告侯标支付款项5万元及利息（以实欠金额为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈伟耀负担（被告陈伟耀于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡文华袁丽珣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1873号之一 申请人：广西加佰用建材有限公司，住所地：横县马岭镇209国道旁（原凤山养护站内），统一社会信用代码：9145012731011314X4。 法定代表人：谢家礼。 被申请人：黄武标，男，汉族，1970年6月18日出生，住横县。 申请人广西加佰用建材有限公司与被申请人黄武标买卖合同纠纷一案，申请人广西加佰用建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄武标名下的财产以人民币160586元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年7月21日出具编号为11458003901021480559的保单保函，为申请人本次保全提供担保，保险金额为160586元。 本院认为，申请人广西加佰用建材有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为160586元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币160586元为限额，查封被申请人黄武标名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1323元，由申请人广西加佰用建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏晓柠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨建，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额24943.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24943.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24943.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初816号原告：安海防，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：宋建强，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告安海防与被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告宋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安海防向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款51963元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处购买原告的蘑菇，共计价值51963元。有被告为原告出具欠条为证。经多次催要，被告拒不给付，现提起诉讼。被告宋建强未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买平菇，经双方对2014年至2015年期间之货款进行结算，被告于2016年4月8日出具了金额为51963元的欠条一份，内容为“今欠现金51963宋建强2016年4月8日”。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告宋建强出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，应视为被告放弃自身的抗辩权利，欠条载明欠款金额为51963元，故被告宋建强应对该款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建强应于本判决生效后十日内偿还原告安海防欠款51963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告宋建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月六日书 记 员  康中亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特118号申请人：苏州市永捷投资有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路**。法定代表人：花红兵，董事长。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。申请人：邵文琳，女，1996年11月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院于2020年7月7日立案受理申请人苏州市永捷投资有限公司与邵文琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邵文琳同意分别于2020年7月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2020年8月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2020年9月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2020年10月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2020年11月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2020年12月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2021年1月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2021年2月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2021年3月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整、2021年4月28日支付苏州市永捷投资有限公司人民币1500元整。如有逾期违约，支付违约金人民币2000元，并一并执行。二、苏州市永捷投资有限公司同意邵文琳于2020年7月28日前将邵文琳的物品自行提取。三、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市永捷投资有限公司与邵文琳于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之五申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国农业银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1393号原告:内蒙古云之涞物流有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环代州营村。法定代表人：逯治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦瑞柱，该公司员工。被告：呼和浩特市启程物流有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路北浩二手车东侧院内南数**商铺。法定代表人：郜小清，该公司总经理。原告内蒙古云之涞物流有限公司（以下简称“云之涞公司”）诉被告呼和浩特市启程物流有限公司（以下简称“启程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云之涞公司的委托诉讼代理人焦瑞柱到庭参加诉讼，被告启程公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云之涞公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令启程公司支付云之涞公司所欠租车费用136000元、修车及保养费用11600元、车辆违章费4500元、修理车辆期间司机工资1800元、后期购买车辆配件费2000元、驾驶室折旧费40000元，以上共计195900元；2、本案诉讼费由启程公司承担。事实与理由：2019年11月云之涞公司与启程公司签订租车合同，云之涞公司将冷藏车×××及×××号按照每月每车17000元出租给启程公司。签订协议后启程公司2019年12月25日支付完云之涞公司第二期租车费后拒不履行协议，直至2020年3月26日，启程公司将×××号车辆归还，×××号由于发生交通事故停放在修理厂，直到2020年4月10日返还，旦该车经过测试不能正常上路运输，且该车辆受损严重，在无任何遮掩风吹暴晒达3个月之久。为维护云之涞公司的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告启程公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，云之涞公司与启程公司签订租车合同，约定启程公司租用云之涞公司×××号和×××号汽车，自2019年11月3日-2020年5月2日，月租金17000元。启程公司支付2019年11月-12月租金后不再支付租金，且该车辆在车辆租用期间发生交通事故，产生车辆维修费9550元。租用期间启程公司给×××号汽车违章扣分12分，罚款600元；×××号汽车违章扣分6分，罚款300元。本院予以采信。云之涞公司主张的修车期间司机工资1800元、配件费2000元、驾驶室折旧费40000元，因提供的证据缺乏证明力，本院不予支持。本院认为，原、被告之间签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。双方应按合同约定各自履行义务。启程公司租用云之涞公司×××号和×××号冷藏车期间，在支付2019年11月、12月租金后，剩余4个月租金136000元并未支付。×××1号冷藏车和×××号冷藏车在启程公司租用期间，产生的保养维修费9550元、违章罚款900元，共计10450元；该费用是合同约定中由启程公司履行和承担的费用。云之涞公司诉请依法判令启程公司向云之涞公司清偿租赁费及承担其他相关费用。启程公司虽未到庭，但是案件事实清楚，证据充分，因此对云之涞公司诉请的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市启程物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古云之涞物流有限公司租赁费136000元、车辆保养维修费9550元、违章罚款900元，以上共计146450元。二、驳回原告内蒙古云之涞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告内蒙古云之涞物流有限公司负担532元，由被告呼和浩特市启程物流有限公司负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二〇二〇年七月十八日书记员 魏 颖附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10662号 申请执行人：陈毓武，男，1992年8月25日出生，现住佛山市南海区。 被执行人：廖观生，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人陈毓武与被执行人廖观生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人廖观生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈毓武归还借款本金148206元，并应当支付从2018年11月26日起至实际还款日止以148206元为本金按年利率15%计算的利息给申请执行人陈毓武，并支付从2018年12月26日起至实际还款日止以148206元为本金按年利率9%计算的违约金给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369.54元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，因佛山市禅城区人民法院正在处置被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号608室的不动产，为此，本案参与分配，分配得款29833.38元，在扣除本案执行费2880.38元后，余款26953元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的26953元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4130号 原告：刘天竹，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：吴小凤，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：齐国原，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首帮律师事务所律师。第三人：新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场。住所地新疆巴州库尔勒市南郊。法定代表人：黄玉林，系该场厂长。委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。原告吴小凤、刘天竹与被告齐国原、新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴小凤、刘天竹委托诉讼代理人侯兰新，被告齐国原及其委托诉讼代理人于腊梅、第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场委托诉讼代理人葛茂壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小凤、刘天竹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决令被告返还转让的土地及退还原告与第三人签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》原件。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订了《土地转让合同》，原告将自己承包第三人的土地经开垦平整后转让给被告，被告现场实地丈量了土地，并确定了土地界址、具体面积（亩数）后，原告遂将与第三人签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》的原件交付给被告，被告持《阿瓦提农场土地承包合同书》的原件及双方签订的《土地转让合同》，在原告的协助配合下，被告与第三人又重新签订了《阿瓦提农场土地承包合同书》，将承包主体变更为被告，并一次性交纳了30年的土地承包费，后被告接收了转让的土地并向原告支付了土地转让费，双方彼此交付结清。因《土地转让合同》纠纷产生诉讼，2017年12月，巴州中级人民法院（2017）新28民终1405号判决认定原、被告签订的《土地转让合同》无效。后被告依据生效（2017年）新28民终1405号民事判决书，向本院提起诉讼，请求判决原告返还土转让费及赔偿损失，原告要求被告退还与第三人签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》的原件及转让的土地。但（2018）新2801民初1319号判决，仅判决原告返还被告土转让费，但未对于原告提出的返还与第三人签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》的原件及返还土地作出裁判。原告提出上诉，维持原判。依据《合同法》相关法律规定，无效合同的法律后果是合同的双方对于因无效合同而获得的财产承担相互返还的义务。法院在查明在告交付了土地，被告亦在该土地上建造房屋并使用土地近5年的事实，仅判决原告返还被告土地转让费，未裁决被告返还原告与第三人签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》的原件及土地，致使涉案土地的承包经营权处于搁置状态，严重损害了原告的合法权益。故此，依据生效的法律文书查证的事实及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以公正裁决。齐国原答辩称：原告就本案诉请已经法院审理处理完毕，现再次提起诉讼系重复诉讼，应依法驳回起诉。原告就该案的诉请及事实与理由，已经库尔勒市人民法院审理作出的（2018）新2801民初1319号民事判决书及巴州中级人民法院作出的（2018）新28民终1395号民事判决书审理作出了相应的裁决，现再次提出诉请，系重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，应依法驳回原告的起诉。另，原告就该案的诉请于2019年10月左右诉至库尔勒市人民法院，后又提出撤诉。原告就同一诉请多次向法院提起诉讼，浪费大量的司法资源，也给答辩人造成了损失，答辩人将保留诉求损失的权利，也请人民法院查明案件事实，对原告恶意诉讼的行为予以惩戒。本案引发诉讼的原因就在于原告对涉案国有土地无任何权属，却擅自将土地转给答辩人使用，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1922号民事判决书和巴州中级人民法院作出的（2017）新28民终1405号民事判决书己对该事实予以确认，涉案土地归国家所有，原告未提供任何证据证实其对涉案土地享有权属，且涉案土地转让协议已确认无效，答辩人对涉案土地也并未实际控制和占有，故原告该项诉求无任何依据。原告与第三人之间根本没有签订《阿瓦提农场土地承包合同书》，原告也没有将其所称的合同书交付给答辩人，该项请求无任何依据。答辩人从未见过也没有收到过原告所称的与阿瓦提农场签订的《阿瓦提农场土地承包合同书》，且为查明案件事实，巴州中级人民法院曾前往阿瓦提农场调取案涉相关合同等材料，但被告知阿瓦提农场就原告转让给答辩人的土地根本未与原告签订过合同，原告对涉案土地无任何权属。故原告的该项诉求根本子虚乌有，恶意滥讼，浪费国家宝贵的司法资源。综上，恳请法庭依法驳回原告起诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场答辩称：原告与被告所诉争的土地，原告刘天竹、吴小风曾经向答辩人提出想要承包该土地，原告与答辩人就承包该土地事宣进行过协商，但并未签订合同，原告也未向答辩人支付承包费。其后被告、原告共同向答辩人提出该土地由被告承包，答辩人同意被告承包该土地，被告也向答辩人支付了土地承包费。原告与被告之间围绕该土地存在何种法律关系，答辩人并不知晓，原告与被告之间的争议与答辩人无关，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日原告刘天竹与被告齐国原签订一份《土地转让合同》。2016年被告齐国原向库尔勒市人民法院起诉要求与原告刘天竹签订的土地转让合同无效。（2017）新2801民初1922号民事判决书认为刘天竹对涉案土地无处分权，作出原告与被告于“2012年12月21日签订《土地转让合同》无效”的判决。齐国原于2018年3月5日向库尔勒市人民法院提起诉讼，请求刘天竹、吴小凤返还土地使用权转让费及利息。刘天竹、吴小凤提起反诉，要求齐国原赔偿占有使用该土地给其造成的损失及返还《土地承包合同》原件及相关手续。经一审（2018）新2801民初1319号及二审（2018）新28民终1395号民事判决书作出由刘天竹、吴小凤向齐国原支付转让费750000元及损失233089.32元；对刘天竹、吴小凤赔偿占有使用该土地给其造成的损失及返还《土地承包合同》原件及相关手续没有事实依据，对其上诉请求不予支持。本院认为，本案争议焦点是被告及第三人是否应当返还土地及原告是否实际与第三人签订过《阿瓦提农场土地承包合同书》；原告提供了一份《农业二分场郑鹏等耕地示意图》，但该《示意图》上没有第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场盖章确认及事后追认，且法院生效判决书中已对涉案土地进行了确认。原告也无证据证实与第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场签订了《阿瓦提农场土地承包合同书》。原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘天竹、吴小凤的诉讼请求。案件受理费（减半收取）5050元，由原告刘天竹、吴小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   斯 琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执411号之二 申请执行人：钱秀萍，女，汉族，1974年8月31日出生，住址：河北省唐山市迀西县。 被执行人：周平，男，1970年5月20日，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒙琳芳，女，1986年3月20日，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的钱秀萍与蒙琳芳、周平民间借贷纠纷一案，因被执行人蒙琳芳、周平未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初605号民事判决书确定的义务，申请执行人钱秀萍已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1636000元并负担案件受理费9762元。本院于2020年4月15日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人周平名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的汽车；查封了被执行人蒙琳芳名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的汽车；查封了被执行人周平名下位于桂林市象山区房；查封了被执行人周平名下位于桂林市象山区房；查封了被执行人周平名下位于桂林市象山区住宅。上述财产均为轮后查封，无法处置。现经过财产调查暂未发现被执行人蒙琳芳、周平有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额9988.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9988.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘典兵，男，1984年12月23日出生，苗族，住广东省深圳市光明新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘典兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘典兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘典兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1687号罪犯马志强，男，1988年12月22日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第408号刑事判决，以被告人马志强犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二○一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1025号之一原告：胡剑峰，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：蓬江区展业内衣商行，经营场所广东省江门市蓬江区**************。经营者：黄慕容，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*************。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告胡剑峰诉被告蓬江区展业内衣商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告胡剑峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑峰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡剑峰负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保776号 申请人：杨洪胜，男，1971年4月3日出生，回族，住庆云县。 被申请人：刘宾，男，1987年8月24日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人：曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：曲阳县恒州镇许城东村北。统一社会信用代码：91130634MA07ME7658. 申请人杨洪胜根据已经生效的（2019）鲁1622民初934号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人刘宾、曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司名下200000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘宾、曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司名下200000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 奔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2623号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊家福，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：文婷，女，1988年12月21日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊家福、文婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊家福、文婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊家福立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共45670.33元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊家福、文婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊家福。借款合同签订及履行情况：2011年3月15日，原告与被告熊家福签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年3月15日到2012年3月14日止；贷款月利率8.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年3月15日向被告熊家福发放贷款40000元。被告熊家福在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金40000元，欠利息47825.00元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告文婷未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告文婷对该笔借款知情，故本院对要求被告文婷承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊家福于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月29日利息为47825.00元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告熊家福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异71号异议人（案外人）：胡青林，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省潢川县。异议人（案外人）：田春兰，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省淅川县。申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，案外人胡青林、田春兰对本院拟评估、拍卖被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号2-4-6房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡青林、田春兰异议称：请求法院裁定停止执行，中止对前述房产的拍卖。事实与理由：涉案的房屋虽没有过户到胡青林、田春兰名下，但涉案的房屋被执行人十堰市互发置业有限公司早已交付给胡青林、田春兰且由胡青林、田春兰实际入住。另涉案的房屋是胡青林、田春兰名下唯一的住房，请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖。异议人胡青林、田春兰为支持其异议请求向本院提交如下证据，即：2015年3月9日胡青林、田春兰与十堰市互发置业有限公司签订的商品房预售合同一份，十堰市互发置业有限公司出具的结算收据五张，证明胡青林、田春兰购买十堰市互发置业有限公司开发的涉案房屋并支付部分房款。本院查明，申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0302民初979号民事裁定书,查封了被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的房产。2017年10月14日,十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初979号民事判决，该判决于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人袁春花申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日立案执行。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂03执监14号执行裁定书，对本案提级执行。在执行过程中，本院作出（2019）鄂03执恢45号公告，拟对被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的部分房产进行评估、拍卖。其中包括案外人胡青林、田春兰提出执行异议房屋。另查明：胡青林、田春兰于2015年3月9日在十堰市互发置业有限公司认购涉案的房屋并向十堰市互发置业有限公司支付定金。同日双方签订书面的《商品房买卖合同》，约定胡青林、田春兰以433335元的价格购买涉案的房屋，交纳133335元定金，剩余的房款双方约定由胡青林、田春兰办理贷款付清。后胡青林、田春兰实际入住涉案房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人胡青林、田春兰在法院查封前与被执行人十堰市互发置业有限公司签订认购书、支付部分购房款，并装修入住至今。现胡青林、田春兰已支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，也没有提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其提出中止执行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回胡青林、田春兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初345号原告：沙声基，男，1965年9月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘清，女，1974年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王晓璐，女，1991年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某，男，2012年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告沙声基诉被告刘清、王晓璐、王雨涵不当得利纠纷一案，本院于2020年2月?14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙声基撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告沙声基负担。审判员  孟广新二〇二〇年七月三十日书记员  孙岩峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1019号 申请保全人兰陵县国土资源局与被保全人吴桥郯行政非诉执行一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6003号之一原告：刘杨，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚佳佳，男，1982年7月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：郭凯，男，1982年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：赵杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告刘杨与被告姚佳佳、第三人郭凯、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告刘杨于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨负担。审 判 长  许 林人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年七月二十四日法官助理李飞书记员杨兴龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4607号原告：宋敏，女，1963年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳爱尚家房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路与浅井西路交叉口瀛洲新村**楼****。法定代表人：尚丽鹏。原告宋敏诉被告洛阳爱尚家房地产经纪有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告宋敏于2020年7月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告宋敏的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋敏承担。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  闫帅辉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7379号原告苹果公司，住所地美国加利福尼亚州95014，库比蒂诺市无限循环路**。法定代表人BJ·沃特勒斯，副总裁及首席知识产权法律顾问。委托诉讼代理人王其文，男，1981年3月27日出生，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。委托诉讼代理人柳爱国，男，1978年11月17日出生，住中华人民共和国上海市长宁区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人郭静娴，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人朱海娇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告苹果公司因与中华人民共和国国家知识产权局专利行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年1月31日作出的第138831号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会不再保留，相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本案诉讼过程中，苹果公司于2020年6月29日书面申请撤回对中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院认为，苹果公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告苹果公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告苹果公司负担（已交纳）。审 判 长 宋      鹏审 判 员 李   志   峰审 判 员 冯      刚二〇二〇年七月三日法官助理 王曹翼书记员马静
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初729号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：汤波，男，1979年12月14日出生，汉族，住。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人汤波信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤波的11000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤波的银行存款总计11000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 恋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初863号 原告：管青一，男，1994年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：李汉卿，男，1995年8月18日生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现下落不明。 原告管青一与被告李汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告管青一到庭参加了诉讼，被告李汉卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管青一向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款17880元;诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告因急需钱向原告借款62000元整，已还44120元，剩余17880元未还。 李汉卿未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告多次借款，2019年12月14日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条借款人：李汉卿身份证号：3713××××××××因周转于2019年12月14日向出借人管青一（身份证号3707××××××××）借款人民币陆万贰仟圆整，借款期限为2019年12月14日至2020年3月14日。借款人现已通过支付宝收到上述借款。借款人：李汉卿2019年12月14日”。 本院认为，被告李汉卿从原告管青一处借款62000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条一份及原告的支付宝转账回单三份在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因被告已偿还44120元，原告主张被告偿还剩余借款17880元，于法有据，本院予以支持。被告李汉卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李汉卿偿还原告管青一借款17880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费600元，共计848元，由被告李汉卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  沈 卿
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2285号 原告：桑雅玲，女，汉族，1968年6月18日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。 执业证号：16201200010817429。 被告：张彦平，男，汉族，1975年1月15日出生，家住临洮县，现住临洮县。 原告桑雅玲与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑雅玲及其委托诉讼代理人梁红伟到庭参加诉讼，被告张彦平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 桑雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、判令被告支付原告逾期利息（按月息3%计算，从2019年4月计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对请求的逾期利息变更，要求按照月息2%计算。事实和理由：2017年9月21日、2017年10月18日、2017年11月20日，被告向原告分别借款5万元、5万元、6万元，并分别拿出其购买他人宅基地的协议、其所有的临洮县洮阳镇××小区××、临洮县××水××小区××单元××号房屋产权，作为三笔借款担保，原告以现金及银行打款的形式，共支付被告16万元，被告出具借条三张，均约定月利息3%，按月支付，并对借款期限和还款日期等分别作出了约定。被告在2019年3月支付16万元最后一笔利息后，不再支付利息，本金也未归还，遂起诉。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然状况；2、借条3张、甘肃省农村信用社回单1张，证明被告向原告借款16万元，原告以现金、甘肃省农村信用社转款的形式给被告付款16万元，以及约定月息3%、担保的事实；3、微信转账回单1张，证明张彦平给原告支付2019年2月、3月的利息9600元的事实；4、转让协议书、收条、房产证复印件各一张，证明被告以其购买的宅基地手续、房屋产权证作为借款担保的事实；5、微信转账记录12份、微信聊天记录截图1张，证明被告一直以微信名称为“盛世辰阳生物”微信号支付利息直到2019年3月份，之后停止支付利息的事实。 张彦平未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对桑雅玲提交的证据，张彦平未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2017年9月21日、2017年10月18日、2017年11月20日，被告向原告分别借款5万元、5万元、6万元，并向原告出具借条3张，并拿出购买他人宅基地的协议及其所有的临洮县洮阳镇××小区××、临洮县××水××小区××号房屋作抵押，但均未办理抵押登记手续。前两笔借款均以现金方式支付，2017年11月20日的60000元借款是以转账方式支付57000元，剩余3000元原告称系以前两笔借款的到期利息3000元抵扣，未另行支付。三张借条均约定月利息3%，按月支付对还款日期作出了约定，第一笔止2021年9月21日到期，第二笔止2020年10月18日到期，第三笔约定分期还款，将60000元借款分三次还清，最后一期于2019年12月20日还清。被告在2019年3月支付16万元最后一笔利息后，再未支付利息，本金也未归还，遂原告起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桑雅玲与张彦平之间形成了合法有效的民间借贷关系，桑雅玲按借条约定履行出借义务后，张彦平应按时归还借款，被告张彦平拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对于借款本金，原告实际出借157000元，应按157000元确定本金，对于利息支付期限，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告陈述事实的认可，利息按付止2019年3月认定。三笔借款中前两笔5万元的借款虽未到期，但借条中双方约定利息按月支付，被告未按期支付利息，已构成违约，故对原告要求该两笔借款提前偿还的请求亦予以支持，原告借条中约定月息三分超出法律规定的标准，应按法律规定的最高标准年利率24%计算支持。 综上所述，桑雅玲的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张彦平于判决生效之日起十日内偿还桑雅玲借款本金157000元，利息按照年利率24%计算自2019年4月起至以上借款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田宴菁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13819号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黎海章，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人黎海章金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎海章的银行存款388487.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎海章的银行存款388487.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2462.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执727号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙宏，女性,1978年9月30日生，汉族，住昌图县。；袁生辉，男性,1978年9月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与孙宏、袁生辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1450号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙宏、袁生辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人孙宏、袁生辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人孙宏、袁生辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙宏、袁生辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16832号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂、周杜棋，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈光明，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈光明金融借款合同一案，本院作出的（2019）粤0605民初3526号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈光明应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金159415.15元、利息、罚息、复利等予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并支付案件受理费及财产保全费合计4967.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年6月3日及2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下开立有银行账户，但余额极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人陈光明与案外人肖海叶共有位于佛山市南海区西樵镇xx座xx房。该不动产由佛山市xx区人民法院处置，本院已向xx法院发函参与分配。经分配，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行得款1349.5元。 三、本院于2020年6月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人陈光明采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1349.5元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十四日 书记员 乔   宏   伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1143号原告：株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓**。法定代表人：曾卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺壮，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系原告工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：汤邦利，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为缴纳、退缴诉讼费，领取案款，代签相关法律文书。原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司（以下称中融小额公司）与被告汤邦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融小额公司的委托诉讼代理人贺壮、高嘉、被告汤邦利及其委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融小额公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤邦利偿还原告欠款40万元及利息36533元（利息按年利率24%计算自2019年11月30日至2020年4月14日止）；二、请求判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：被告汤邦利于2019年10月29日向原告申请借款40万元。原告向被告转账交付了足额借款。被告出具了40万元的借款凭证，约定借期一个月。期限届满后，被告经原告催收，至今未予偿还，遂酿成本案纠纷。被告汤邦利辩称：原被告未形成借款合意，被告从未向原告借款，亦未在原告举证的借款凭证上签名。本案中，虽原告将款项转账至被告汤邦利的银行账户，但该银行卡被案外人杨吉盗用，未由被告掌控，案外人杨吉为款项的实际使用人，且杨吉已经向原告偿还了20万元，其应该承担本案的偿还责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案借款系杨吉冒用被告名义所借，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。经审理查明：原告中融小额公司的工作人员通过案外人杨吉提供的被告汤邦利的身份证信息、光大银行银行卡信息及载有“汤邦利”签名字样的借款凭证等材料后，办理了以“汤邦利”为借款人的40万元贷款手续。借款凭证载明：“名字：汤邦利，借款金额：肆拾万，借款日期：2019年10月29日至2019年11月29日，利率：5个点”等。2019年10月29日，原告向被告在中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行帐号为62×××25的银行账户中转入40万元，后杨吉向原告转账支付20万元用于还款。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的原告营业执照、被告身份证、株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司借款凭证、长沙银行单位客户专用回单，被告提供的讯问笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原被告之间是否建立了合法、有效的民间借贷关系。现就该争议焦点分析如下：当事人对借贷事实达成一致意见是民间借贷合同成立的要件之一。本案中，原告诉请主张的涉案借款金额高达40万元，作为专业从事贷款业务的出借人，虽其向被告在中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行的银行账户中转入了该笔资金，但其既未与被告汤邦利本人协商借款具体事宜，也未当面与借款人订立借款合同，整个贷款过程都未向借款人本人就其借款意思进行核实，唯一提供证明双方达成借款合意的借款凭证也无原件可供核对，真实性无法鉴别，本院依据现有证据无法认定被告汤邦利存在向原告借款的意思表示或与原告就本案借贷事宜达成了合意，也无法认定本案借款系被告授权杨吉代办，即原告提交的证据不足以证明原被告之间就涉案的40万元资金建立了合法有效的民间借贷合同关系，另杨吉向原告还款20万元也可说明被告并无向原告借款的意思表示且未使用该笔借款，故原告要求被告还本付息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费7848元，减半收取计3924元，财产保全申请费2520元，合计6444元，由原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月十日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1403号原告：王全枝，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：姬水青，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：高书林，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：郭银庆，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王全枝、姬水青与被告高书林、第三人郭银庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张国亮审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年七月二十二日书记员  吕 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9882号 申请执行人：周婷，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人周婷与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周婷支付货款7842元及以尚欠货款为本金从2019年9月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保115号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：段锐，男，1992年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段锐名下30000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段锐名下的住房公积金（公积金账号：XXXX）10000元，冻结期限为一年; 二、冻结被申请人段锐名下银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王文静 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1726号原告：王军，男，汉族，1991年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：孙波波，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省开封市祥符区。被告：汤广丽，女，汉族，成年，住河南省杞县。原告王军诉被告孙波波、汤广丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月17日，原告王军与被告孙波波、汤广丽自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙波波、汤广丽的起诉。本院认为原告王军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告孙波波、汤广丽的起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费70元，由原告王军负担。审判员  贾琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨琴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保735号 申请人：商福军，男，1966年10月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋树信，男，1961年10月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人商福军与被申请人宋树信民间借贷纠纷一案中，申请人商福军于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款95000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人商福军的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋树信名下银行存款95000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培东 二〇二〇年七月十日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2931号原告：曾现志，男，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市合川区。被告：曾献文，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告曾现志与被告曾献文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月16日，原告曾现志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾现志撤回起诉处理。案件受理费1007.62元，减半收取503.81元，由原告曾现志负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月十六日书记员 杨智尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑炜斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市漳州台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑炜斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额11250.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11250.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑炜斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郑炜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2801号 原告：傅安宝，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告傅安宝诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅安宝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅安宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由傅安宝负担。 审判员  江勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执10号 救助申请人：赵文香，女，1970年6月28日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人赵文香以其与韩丙建道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人赵文香因事故致八级伤残，已丧失劳动能力，其丈夫宋伟东在外打工缓解家庭负担，其子宋成业因犯罪尚在淄博市湖田监狱服刑，儿媳与孙子寄宿在娘家。被执行人韩丙建无偿还能力，生活陷入困难，请求给予司法救助金140000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在单位出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.病历材料一份，证实申请人的身体状况。 经审理查明，2017年8月14日7时43分许，赵文香驾驶二轮电动车沿阳信县内环东路自北向南行驶至时，闯红灯通行与沿滨阳路自西向东韩丙建超速驾驶的鲁Ｍ4Ｋ5**小型轿车相撞，造成赵文香受伤、两车损坏。2018年5月9日，阳信县法院作出（2017）鲁1622民初1417号民事判决书，判决韩丙建向赵文香赔偿171420元。判决生效后，韩丙建未履行义务，赵文香向法院申请强制执行。阳信县法院立案执行后，韩丙建支付赔偿金25500元，剩余145920元未履行。经查韩丙建现无财产可供执行，阳信县法院于2019年5月9日作出（2019）鲁1622执41号之二执行裁定书，终结本次执行程序。申请人赵文香未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人赵文香因事故致八级伤残，已丧失劳动能力，其丈夫宋伟东在外打工缓解家庭负担，其子宋成业因犯罪尚在淄博市湖田监狱服刑，儿媳与孙子寄宿在娘家。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因韩丙建名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人赵文香10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵文香司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之十一申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国农业银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2098号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：文彬彬，女，1960年2月25日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人文彬彬名下的银行存款280000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人文彬彬名下的银行存款280000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保84号本院（2020）吉0722执保84号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初146号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蒋某，江苏省某有限公司职工。被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月8日被南京市公安局交通管理高速公路一大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年2月4日被取保候审，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日14时左右，被告人蒋某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**轿车，在扬中市油坊镇丰收河路红旗河路路口，与张某推行的自行车相撞，张某受伤。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为155毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某与张某就相关损失达成一致意见，待张某治疗终结另行处理。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、童某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，通话记录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年8月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王爱伟人民陪审员  姚 雨二〇二〇年七月一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执445号之一 申请执行人：朱天来，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人朱天来与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1328号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱天来于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款50261.9元，诉讼费528.00元，保全费523.00元，执行费653.92元暂未扣缴。现已执行到位31410.92元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人朱天来，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人朱天来认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2875号 原告：安徽天准建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁州路**教师新村（**）****，统一社会信用代码91340100583004475K。 法定代表人：张成亮。 被告：安徽浩犇建筑有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市市辖区宣州区朱桥镇文化站iv> 法定代表人：李国忠。 被告：周开祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽天准建设工程有限公司诉被告安徽浩犇建筑有限公司、周开祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽天准建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽天准建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思娇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1819号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：吴斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘茂泉，女，生于1978年12月16日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉、吴斌、刘茂泉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告余开中、向朝蓉、吴斌、刘茂泉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉、吴斌、刘茂泉的起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  敬 艳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复37号复议申请人（被执行人）：十堰市康林房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。申请执行人：黎延平，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：宋兴华，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖北省郧西县。被执行人：舒成宝，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省郧西县。复议申请人十堰市康林房地产有限公司（以下简称：十堰康林公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异89号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行黎延平、宋兴华与十堰康林公司、舒成宝建设工程施工合同纠纷一案中，十堰康林公司提出书面异议称，法院在执行中扣划我公司6万余元，我公司没有收到执行依据，所扣划的账户资金属于购房户保证金，依法不应扣划。请求法院退回扣划的款项。茅箭法院查明：黎延平、宋兴华与十堰康林公司、舒成宝建设工程施工合同纠纷，茅箭法院于2019年1月17日作出（2017）鄂0302民再41号民事判决书，判决：一、舒成宝在判决生效之日起十日内支付黎延平、宋兴华剩余工程款564251.39元及利息（利息自2013年7月17日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、十堰康林公司在欠付舒成宝1095221.75元工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，黎延平、宋兴华向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行中扣划十堰康林公司在中国农业银行股份有限公司十堰源42×××91291账户内65297.77元。茅箭法院另查明，十堰市房屋产权交易中心于2020年5月11日向茅箭法院出具证明，证实上述涉案账户为十堰康林公司商品房预售监管账户，账户余额为该公司预售商品房监管资金。茅箭法院认为，被执行人十堰康林公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，茅箭法院扣划十堰康林公司银行账户存款符合法律规定，并无不当。虽然涉案账户为十堰康林公司商品房预售监管账户，但目前尚无明确的法律规定禁止扣划此类账户内存款。十堰康林公司亦未提供证据证实款项的扣划影响建设工程的正常施工。现十堰康林公司认为不应当扣划此款项，要求退回所扣划的款项，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回十堰康林公司的执行异议请求。十堰康林公司申请复议称：请求撤销茅箭法院作出的（2020）鄂0302执异89号执行裁定。事实与理由：1.茅箭法院执行依据的文书没有向十堰康林公司送达，且执行依据本身错误。2.茅箭法院所扣划的账户资金属于购房户保证金，依法不应扣划。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人十堰康林公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。关于十堰康林公司异议称，茅箭法院执行依据的文书没有向十堰康林公司送达，且执行依据本身错误，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。关于十堰康林公司异议称，茅箭法院所扣划的账户资金属于购房户保证金，依法不应扣划，虽然涉案账户为十堰康林公司商品房预售监管账户，根据最高人民法院对于不得强制执行的账户资金有明确的规定，商品房预售监管账户不属于法律规定不得强制执行的范围。且十堰康林公司也没有提供证据证明法院对涉案款项的扣划对建设工程的正常施工带来不利影响。故十堰康林公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回十堰市康林房地产有限公司的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执653号申请执行人：杨某某被执行人：郑某某被执行人：王某山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1625号民事判决书已发生法律效力，申请人杨某某于2020年7月6日申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某名下登记有别克牌小型汽车及东风标致牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某名下登记有别克牌小型汽车及东风标致牌小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年七月二十二日书记员  王波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4390号 上诉人（原审被告）：伍述珍，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志，总经理。 上诉人伍述珍因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，伍述珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍述珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1809号 申请执行人：王文法，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李带珍，女，1952年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王文法与李带珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李带珍所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李带珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执420号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行。法定代表人：陈辉忠，行长。被执行人：王方，男,1963年2月21日生，汉族，住曾都区。被执行人：陈红青，女,1963年4月24日生，汉族，住曾都区。被执行人：三友（随州）食品有限公司。法定代表人：吕华彪,董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人王方、陈红青、三友（随州）食品有限公司、银华融行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1342号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行于2020年7月3日向本院申请，撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月十四日书记员  祁 伟