安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1685号 原告：尹新兰，女，1946年12月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 法定代理人：乔江海，尹新兰丈夫，男，1944年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续笑桐，山西瀛航律师事务所实习律师。 原告：乔江海，男，1944年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续笑桐，山西瀛航律师事务所实习律师。 被告：乔冰，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告尹新兰、乔江海与被告乔冰不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹新兰、乔江海的共同委托诉讼代理人王永生、续笑桐，被告乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹新兰、乔江海向本院提出诉讼请求：1.乔冰立即归还尹新兰、乔江海银行存款90万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2019年8月16日计算至款项付清之日止，截止起诉之日的利息为25773.75元）；2.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由乔冰承担。 事实与理由：乔冰是尹新兰、乔江海女儿。2019年8月16日，乔冰未经尹新兰、乔江海同意，将尹新兰在民生银行账户中90万元存款转至乔冰银行账户中。尹新兰、乔江海系夫妻关系，尹新兰于2019年7月21日因疾病丧失民事行为能力。2019年9月23日经山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民特40号民事判决书裁定，指定乔江海为尹新兰的法定监护人。尹新兰因缠绵病榻，尚需大量医疗费、营养费、陪护费等费用。乔冰未经同意擅自将尹新兰、乔江海夫妻共同财产转至其个人名下，侵犯了尹新兰、乔江海财产权，应当予以返还。现尹新兰、乔江海诉至贵院，恳请人民法院判准所请。 乔冰辩称：一、答辩人进行转款无需被答辩人乔江海同意。首先，被答辩人乔江海在2019年9月23日才被指定为尹新兰的法定监护人，而被答辩人尹新兰在2019年4月13日上午在其位于运城老干部家属院的住所中亲口告诉答辩人妹妹(乔雪)她的民生银行卡存放的位置和密码以及她在中投财富进行理财的事情,并嘱托乔雪万一她再犯病没有意识，这个卡里的存款将交付乔雪，由乔雪全权处理。被答辩人尹新兰在2019年7月21日住院之前为完全自主能力行为人，她当时清晰表达了自己的真实意愿。此外，答辩人和被答辩人乔江海、被答辩人儿子乔峰早于乔雪回到运城，却一直找不到被答辩人尹新兰的银行卡、身份证和医保卡等重要物品，但是乔雪8月4日回运城后立即找到，这实际上就印证了被答辩人尹新兰口头交代的事实。因此，2019年8月16日的转款为乔雪获得被答辩人尹新兰合法授权后的合法行为，无需得到被答辩人乔江海同意。二、被答辩人尹新兰将银行卡授予乔雪全权处理，在于相信乔雪从无侵占被答辩人财产的意愿与行为，处事无私且公平。答辩人认同被答辩人尹新兰的判断。答辩人乔冰自从20岁以后就不曾用过被答辩人一分钱，反而经常给父母孝敬金钱物品，安排父母旅游，回家探望父母。乔雪自2007年回国以来不仅帮助父母购房，而且每次回家给父母带钱，并且带母亲在北京看病住院，支付相关医疗费和杂费。相反，乔峰常居国外，做生意失败，50多岁还啃老，从被答辩人尹新兰处拿走15万，被答辩人尹新兰多次电话向答辩人及乔雪哭诉和抱怨。另一方面，被答辩人乔江海有过多次钱财被骗被借不能追回的记录，他没有能力且没有意愿追回其债权，每次都需要被答辩人尹新兰出面立案进行诉讼并追讨。因此被答辩人尹新兰完全不放心被答辩人乔江海的能力，这也是为什么被答辩人选择相信女儿的原因。比如，被答辩人乔江海不仅对于被答辩人尹新兰有多少钱和钱放在哪里一无所知，他甚至不知道尹新兰的身份证和医保卡放在哪里，以至于7月21号尹新兰再次脑溢血住院时都没有找到她的医保卡只能办理了临时医保卡应付。三、尽管被答辩人自愿赠与财产给答辩人妹妹乔雪，乔雪却没有独自领取卡内所有存款的意图和行为。乔雪8月4日回到运城之后，8月5日就按照母亲4月13号给她的嘱托与乔冰一起到中投财富协商提前支取母亲理财资金事宜并约定好还款金额和时间，并将相关事项通报给乔峰和乔江海。8月16日当天，答辩人乔冰和乔雪亲自到中投财富，听到对方人员尚卫说钱已经汇入后，为保护资金安全，以防再被转出，乔冰乔雪商议每人各保管90万元，银行卡里留下约11万元用于给母亲治病临时需要。四、应当指出的是，被答辩人的儿子乔峰，1996年出国，常居国外，为加拿大国籍，护照号码为GL965627。2019年8月16日转账当天，乔峰人在加拿大，但是可以看到被答辩人尹新兰银行卡的转账记录，这说明乔峰开通了与被答辩人尹新兰民生银行卡关联的网上银行，使其在加拿大可以进行转账、浏览等操作。请注意，此时，被答辩人乔江海还未成为被答辩人尹新兰的法定监护人。而且，被答辩人尹新兰的民生银行卡、运城农商行卡(工资卡)、医保卡、身份证皆在乔峰手中，并未由被答辩人乔江海保管。乔峰回加拿大时，亦随身携带。答辩人曾询问被答辩人乔江海为何在乔峰回加拿大时不保管这些卡，被答辩人说，“要了，乔峰不给我。”依据此事实，答辩人有理由相信即便答辩人自愿把资金放至被答辩人乔江海的账户，也无法保证未来被答辩人乔江海和尹新兰的医疗和养老资金安全。五、被答辩人尹新兰目前的医疗资金状况不存在匮乏之虞,2019年10月7日乔雪留给被答辩人乔江海父亲的民生银行卡(密码通过短信告知乔峰)中，内有资金的11万元，截止到11月5日，资金余额为10186.90元；被答辩人尹新兰的工资卡每月4000多元，该卡还有一个6万元的理财应该已经到期，两张卡合计有超过16万元。目前被答辩人尹新兰每月的费用约7000元，扣掉她的工资，需额外支付的每月不足3000元完全不存在资金匮乏之虞。一旦要资金，乔冰乔雪会立即转入或进行支付。六、答辩人和乔雪没有任何不赡养父母的意愿和行为。事实上，答辩人一直在考虑如何妥善保证被答辩人乔江海和尹新兰的养老和医疗问题，在跟答辩人小姨夫(即被答辩人尹新兰的妹夫，同时也是乔峰的同学)沟通后，愿意找个中间人商量一个可行的办法。2019年10月29日，小姨夫委托卫秋生前来调解，乔冰、乔雪都同意开设联名账户，由四人共同管理使用这笔资金，主要用于父母生前看病生活所需，如有不够，由三人分担，如有结余，也由三人平分。乔冰、乔雪担心被答辩人乔江海的管钱能力，也担心乔峰拿了钱后一去不返，父母年迈多病，到时候还是得由我们姐妹来照顾和负担。但我们的这个意愿被他们拒绝，他们各怀心思，拒绝调解，执意要打这个官司，我们只好奉陪。当时转帐的时候，我妈是清醒的，我妈有权处置她自己的财产。 本院经审理认定事实如下：（2019）晋0802民特40号民事判决书查明乔江海与尹新兰系夫妻关系，尹新兰于2019年7月21日发生急性脑溢血被送往盐湖区医院急诊，并且在当晚进行开颅手术，诊断发现大脑出血70毫升，自此失去行为能力，该民事判决书判决：“一、宣告被申请人尹新兰为无民事行为能力人；二、指定乔江海为尹新兰的监护人。” 2019年8月16日，自尹新兰账户转出90万元至乔冰招商银行合肥天鹅湖支行账户。 另查明，乔冰为乔江海、尹新兰女儿，乔江海、尹新兰另有一女乔雪。 以上事实有民事判决书、个人账户对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案应以是否符合不当得利的构成要件为标准审查尹新兰、乔江海的诉求能否成立。不当得利的成立要件包括一方取得财产利益；一方受有损失；取得的利益与所受损失之间有因果关系；财产利益的获取和减损没有法律上的根据。 关于是否存在一方取得财产利益、一方受有损失的情形，取得利益与所受损失之间是否有因果联系。尹新兰、乔江海为夫妻关系，尹新兰账户于2019年8月16日转出90万元至乔冰账户，乔冰取得财产利益90万元，该90万元应为尹新兰、乔江海共同共有，因而尹新兰、乔江海受有损失90万元，且乔冰取得财产利益与尹新兰、乔江海受有损失具有因果联系。 关于财产利益的获取和减损是否有法律上的依据。根据尹新兰、乔江海提交的（2019）晋0802民特40号民事判决书查明，尹新兰因急性脑溢血于2019年7月21日被送往医院就诊，并且在当晚进行开颅手术，诊断发现大脑出血70毫升，自此失去行为能力。乔冰主张转款无需乔江海同意，因为尹新兰在2019年4月13日告诉了乔雪银行卡存放位置和密码以及理财的事情，并嘱托乔雪如其再因病失去意识，卡里的存款交付乔雪全权处理，尹新兰自愿赠与财产于乔雪，乔雪与乔冰商议后为保护资金安全每人各保管90万元。根据乔冰所称，2019年8月16日自尹新兰账户转账90万元至乔冰账户是乔冰、乔雪商量后所为，乔冰应当举证证明其转款行为系基于尹新兰授权或者赠与，但仅根据乔雪知晓银行卡的位置、密码的情况，并不能证明自尹新兰账户转出90万元系基于尹新兰授权或者赠与，乔冰提交的证据不足以证明其主张。因此2019年8月16日自尹新兰账户转出90万元，乔冰取得90万元没有法律上的依据。 综上，本院认为乔冰占有尹新兰、乔江海共同共有的90万元构成不当得利，应当予以返还，对尹新兰、乔江海诉请乔冰返还90万元本院予以支持。关于尹新兰、乔江海诉请的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，故本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日顺延计算至款项返还完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔冰于本判决生效之日起十日内返还原告乔江海、尹新兰90万元并支付利息（利息以90万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起顺延计算至款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告乔江海、尹新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6529元，由被告乔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果