河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱，女，汉族，1948年10月28日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张饶，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张秋丽，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：张帅星，男，汉族，1992年6月27日生，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人王爱、张饶、张秋丽、张帅星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不服判决金额5万元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张帅星应当承担受害人损失的10%赔偿责任。豫Ｄ×××**车在我公司投有商业三责险。事故发生时，驾驶人张帅星违反安全装载的规定，超载驾驶豫Ｄ×××**车。根据机动车第三者责任保险合同免赔率条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。且投保人投保时，保险人向投保人就保险合同中的免责免赔条款作出了充分的说明，并向投保人提供了保险合同，且营运车辆严禁超载也是每个驾驶人明知的。因此，对保险合同中所有免责免赔条款，我公司依法履行了法律所要求的向投保人明确告知的义务，该免责免赔条款合法有效。被上诉人张帅星应当承担受害人损失的10％赔偿责任。2.原审法院认定精神抚慰金6万元过高。本次事故，受害人已经71周岁，故精神抚慰金在3万元内公平合理。3.原审法院让上诉人承担案件受理费属法律适用不当。根据《保险法》第66条规定保险合同对鉴定费及其他各种间接损失有约定的，依照约定执行。根据机动车交通事故责任强制保险合同条款约定，上诉人仅仅对受害人因交通事故造成的直接损失承担保险责任，而案件受理费属于受害人的间接损失，是上诉人责任免除的范围。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人张饶辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张帅星辩称：百分之十的绝对免赔率在买保险时没有工作人员告知我，超载免赔百分之十的规定我不知晓。在保险公司买的有交强险、商业险，发生事故时有一百万的商业险及不计免赔，事故发生在保险区内且未超出保险限额，应由保险公司进行理赔。诉讼费、精神抚慰金部分同意一审判决。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人王爱、张秋丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王爱、张饶、张秋丽向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、张帅星赔偿因张强死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费等共计400666.21元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、张帅星承担。事实与理由：2019年10月28日18时9分，张帅星驾驶豫Ｄ×××**号重型货车由北向南行驶至花程236省道郏县安良镇神前村龙昌陶瓷厂门口时与由东向西正在通过人行横道的张强相撞，致张强当场死亡。郏县交警队民警到现场进行了处理，并认定张帅星负本次事故的全部责任。豫Ｄ×××**号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和100万元的三责险。一审法院认定事实：2019年10月28日，张帅星驾驶豫Ｄ×××**号重型普通货车由北向南行驶至花程236省道郏县安良镇神前村龙昌陶瓷厂门口时，与由东向西正在通过人行横道的张强相撞，致张强当场死亡，车辆部分损坏。2019年11月5日，郏县公安局交通警察大队作出第4104251201900002482号道路交通事故认定书认定：张帅星驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且机动车载物超过核定的载质量，是造成该交通事故的根本原因。张帅星负该交通事故的全部责任，张强无责任。另查明，1.2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省农林牧渔业为44314元/年；2018年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为55997元/年；2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年；2.张强系1948年5月12日出生，发生交通事故时已年满71周岁；3.禹州市神垕镇苗家湾村村委会出具的证明显示，张强之父张宝柱、张强之母周棉均已去世，张强现有近亲属三人，分别为张强之妻王爱，长子张饶，长女张秋丽；4.张帅星驾驶的豫Ｄ×××**号重型普通货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2019年5月22日至2020年5月21日，事故发生在保险期间；5.庭审中，人民财险平顶山分公司提供机动车综合商业保险条款一份，证明保险条款第二章第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。张帅星质证称在投保时人民财险平顶山分公司并未向其出示该保险条款，因此张帅星不应承担这10%的责任。人民财险平顶山分公司未提供其向张帅星提供该机动车综合商业保险条款的证据，也未提供证据证明其尽到了向投保人说明保险合同条款内容的义务。一审法院认为，2019年10月28日，张帅星驾驶豫Ｄ×××**号重型普通货车由北向南行驶至花程236省道郏县安良镇神前村龙昌陶瓷厂门口时，与由东向西正在通过人行横道的张强相撞，致张强当场死亡，车辆部分损坏。2019年11月5日，郏县公安局交通警察大队作出第4104251201900002482号道路交通事故认定书认定：张帅星驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且机动车载物超过核定的载质量，是造成该交通事故的根本原因。张帅星负该交通事故的全部责任，张强无责任。该认定书客观真实，予以确认。事故的发生导致张强死亡，其近亲属王爱、张饶、张秋丽依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。王爱、张饶、张秋丽的损失为：1.张强的死亡赔偿金：主张按照31874.19元/年×9年=286867.71元不违反法律规定，予以支持；2.丧葬费：主张按照55997元/年÷12×6=27998.5元不违反法律规定，予以支持；3.精神抚慰金：酌定60000元；4.交通费、住宿费、误工费：主张5000元，予以支持；5.关于主张的停尸费800元，人民财险平顶山分公司辩称该费用包含在丧葬费之中，对该答辩意见予以采纳，对停尸费800元，不予支持。以上共计379866.21元。因张帅星驾驶的豫Ｄ×××**号重型普通货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，故因张强死亡而应赔付其近亲属王爱、张饶、张秋丽的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计379866.21元应由人民财险平顶山分公司在交强险及三责险限额内赔付。关于人民财险平顶山分公司辩称的因肇事人张帅星违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的答辩意见，张帅星当庭辩称在投保时人民财险平顶山分公司并未向其出示该保险条款，因此张帅星不应承担这10%的责任，因人民财险平顶山分公司未提供证据证明其尽到了向投保人说明保险合同条款内容的义务，故对其答辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内支付王爱、张饶、张秋丽各项损失共计379866.21元；二、驳回王爱、张饶、张秋丽的其他诉讼请求。案件受理费7310元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担6930元，王爱、张饶、张秋丽负担380元。本院二审期间，各方当事人均未提供证新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳争议焦点为：1.被上诉人张帅星是否应当承担的10%的赔偿责任；2.六万元精神抚慰金是否过高。关于被上诉人张帅星是否应当承担10%的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中,人民财险平顶山分公司并未提供证据证明已经向张帅星对保险合同中的免责条款尽到了提示义务，张帅星当庭辩称在投保时人民财险平顶山分公司并未告知该免责条款，因此该免赔条款不产生效力。人民财险平顶山分公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金是否过高的问题。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，肇事者张帅星负事故的全部责任，且造成受害人死亡的后果，一审法院根据事故过错程度及造成后果酌定赔偿60000元精神损害赔偿金并无不当。故人民财险平顶山分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费应当由谁承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判决人民财险平顶山分公司承担本案部分诉讼费并无不当。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘士浩审判员  李 波审判员  桓 旭二〇二〇年七月三十一日法官助理杜伟杰书记员张紫钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。