北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初692号原告：安亚平，男，1962年11月15日出生，回族，北京市诚运汽车租赁有限公司司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：王瑞峰，男，1968年3月5日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市石景山区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该单位法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告安亚平与被告王瑞峰、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚平之委托诉讼代理人董英新，被告王瑞峰、金建出租之委托诉讼代理人方莉、平安保险之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安亚平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费143871.75元（含平安保险给付的10000元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费30000元（6个月×5000元）、护理费18100元（14天有票据2900元，剩余76天家属护理×200元）、交通费1532.64元、残疾赔偿金280626.20元、被扶养人生活费9271.60元（原告之子）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费5800元（购买腰部护具）、复印费13.20元、鉴定费3400元，共计524015.39元；请求法院判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月13日10时30分，在北京市朝阳区小营路中华女子学院附属幼儿园门前，王瑞峰驾驶小客车（×××）由北向南行驶，撞上同方向骑电动自行车的原告，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为腰1椎体爆裂骨折等。经北京市公安局朝阳交通支队亚运村大队认定，王瑞峰负此次事故的全部责任。因王瑞峰驾驶的小客车系金建公司所有，由平安保险保有交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，两被告应共同向原告承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王瑞峰辩称，事故发生时王瑞峰与原告同向行驶，王瑞峰在最里侧机动车道上行驶，原告从最外侧车道开至王瑞峰所在车道，突然停车，王瑞峰采取制动措施，因为惯性导致追尾，王瑞峰不认可交通管理部门作出的其负全责的认定。事故发生后，双方在现场未报警。当日11时到达中日友好医院后，原告报警，去交警队的是原告家属，不是当事人，时间、地点、地点都有错误去现场时，发现电动自行车被人移到路边；交通事故认定书中书写电动自行车是临时牌照，但原告家属被询问时称没有车牌。事发时，王瑞峰驾驶的车辆属金建公司所有，当时在营运期间，该车由平安保险公司承保交强险，未投保商业险。事故发生后，王瑞峰为原告支付了12900余元，包括交纳10天护理费2100元、住院押金10000元、中日友好医院及积水潭医院急诊费几百元、救护车费212元、租轮椅押金3元。关于原告的诉讼请求，王瑞峰同意金建公司的意见。金建出租辩称，对事故经过认可。关于事故责任认定，金建公司同意王瑞峰的意见，认可王瑞峰属职务行为，涉案车辆属金建公司所有，该车仅投保交强险。事故发生后，金建公司未垫付过费用。关于原告的诉讼请求：医疗费，票面金额认可，应扣除王瑞峰垫付的费用；住院伙食补助费，认可；营养费，认可营养期60天、每天30元；误工费，不认可，没有事发前半年工资明细及扣款明细，金建公司认可误工期120天，每天按照100元计算；护理费，认可住院期间的护理费2900元，需扣除王瑞峰垫付的10天护理费，其余认可36天，如不能提供相关证据，同意按照每天100元计算；交通费，认可伤者本人往返就诊费用，同意由法庭依法酌定；残疾赔偿金，认可；被扶养人生活费，需补充被扶养人户口本复印页，否则不认可；精神损害抚慰金，认可10000元；残疾辅助器具费，认可2000元；复印费，属于诉讼成本，不同意赔偿；鉴定费，认可。金建公司认为应按50%责任认定比例赔偿。被告平安保险辩称，对事故经过、责任认定，同意王瑞峰的意见。王瑞峰所述保险情况属实，事故发生后平安保险未予理赔。复印费、鉴定费、诉讼费，不属于保险范围；原告的其他诉讼请求，平安保险同意金建公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日10时30分，在北京市朝阳区小营路中华女子学院附属幼儿园门前，王瑞峰驾驶×××号小型客车由北向南行驶时，适有原告驾驶京×**号电动自行车在王瑞峰车前方同方向行驶，王瑞峰车辆前部右侧与原告车辆后部相接触，造成两车接触部位受损，原告受伤。王瑞峰立即带原告到医院就诊，在医院原告的家属报警。后原告的家属与王瑞峰到北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村大队）进行责任认定，根据双方当事人的陈述，该大队作出王瑞峰负此次事故全部责任的认定。王瑞峰对该认定提出复核。京公交朝复字结论[2019]第000273号道路交通事故复核结论：经审查当事人安亚平伤情变化，不适用简易程序，撤销亚运村大队作出的道路交通事故认定（简易程序），重新认定责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，责令亚运村大队重新调查、认定。2019年10月3日，亚运村大队作出京公交（朝亚）简认字[2019]第002号《道路交通事故认定书》，认定王瑞峰驾驶机动车发生交通事故后未保护现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定：王瑞峰为全部责任，原告为无责任。原告于2019年9月13日至同年10月7日在北京朝阳急诊抢救中心住院24天，经诊断伤情为：腰1椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折。该院于9月17日为原告行腰椎骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定、置管引流术。原告出院时医嘱：建议全休1个月、继续佩戴腰背部支具3个月、出院后需1人陪护、加强营养等。原告因治疗伤情发生住院费142871.75元，其中王瑞峰垫付10000元，原告支付132871.75元。原告出院后，因复查支付医疗费1000元。此外，原告支付住院期间14天的护理费2900元、病历复印费13.20元。诉讼中，原告认可王瑞峰为其支付住院10天的护理费2100元。2019年10月11日，原告购买矫形器1件，金额为5800元。关于交通费，原告提供出租车费13张金额为493.64元、加油发票2张金额为1000元、停车费发票6张金额为40元，共计1533.64元。2020年6月8日，北京市诚运汽车租赁有限公司出具《误工证明》，证明原告系该单位员工，月平均工资5000元，其以发生交通事故为由，自2019年9月13日至2020年3月3日向单位请假养伤，共休病假6个月，请假期间扣发其全部工资共计30000元。原告同时提供了其与该公司于2018年3月1日签订的《雇佣协议》，协议中约定原告的工作岗位为司机，月工资5000元以现金支付等内容，此次事故发生在协议有效期内。经原告申请、本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2020年6月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的目前状况构成九级伤残，建议伤残赔偿指数为20%；建议误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。原告支付鉴定费3400元。原告为本市非农业家庭户籍。2004年1月15日，原告与周彩丽生育一子名安熙鹏。此次事故发生时，王瑞峰系金建出租的驾驶员，其驾驶的京×**号车辆属金建出租所有，该车由平安保险承保交强险，事故发生在王瑞峰的运营期间。诉讼中，金建出租认可王瑞峰为职务行为。本院认为，王瑞峰驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故后，王瑞峰积极救助伤者的行为值得鼓励，但其作为机动车驾驶人未能保护事故现场的行为违反了相关法律、法规之规定，交通管理部门据此作出京公交（朝亚）简认字[2019]第002号《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律正确，本院对此予以采纳。王瑞峰认为原告应承担事故责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。因王瑞峰系金建出租驾驶员，事故发生在运营期间，其行为属于职务行为，应由金建出租对原告在此次事故中的合理损失承担赔偿责任。鉴于王瑞峰驾驶的×××号车辆由平安保险承保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下予以赔偿；不足部分，由金建出租予以赔偿。原告主张的医疗费，根据其提供的病历、票据计算及原、被告当庭陈述，原告因治疗伤情自行支付医疗费共计133871.75元，该部分费用属于原告的合理损失，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费2400元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费，原告主张营养期90日有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每日100元的标准过高，本院酌情按每日30元计算共计2700元。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，但应扣除王瑞峰已支付的10日护理费，其余80日其中14日原告支付2900元有票据佐证，剩余66日原告主张家属护理每日200元的标准过高，本院参考市场护工标准，酌情按每天150元计算；护理费共计12800元。原告主张的误工费，本院认为原告主张6个月的误工期符合鉴定意见，主张每月5000元的损失有单位证明佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊次数酌情确定交通费的数额为400元。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，有医嘱及发票佐证，为原告的伤情所需，本院予以支持。原告主张的鉴定费、复印费有票据佐证，亦为原告主张权利所需，本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故应由金建出租承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定具体数额为10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告安亚平医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告安亚平医疗费123871.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费30000元、护理费12800元、残疾赔偿金180626.20元、被扶养人生活费9271.60元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费5800元、交通费400元、复印费13.20元，合计371282.75元；三、驳回原告安亚平其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告安亚平负担185元（已交纳）；由被告北京金建出租汽车有限公司负担4335元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 胡玉亚