wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执765号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳彪牌商贸有限公司，，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村法定代表人：李俊标。被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村法定代表人：刘杰华。被执行人：洛阳旺家门业有限公司，，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区法定代表人：韩春立。被执行人：李俊标，男性，1980年09月18出生，汉族，住洛龙区。被执行人：王桂娟，女性，1978年08月20出生，汉族，住洛龙区。被执行人：刘杰华，男性，1970年04月19出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人：王锦艳，女性，1979年01月12出生，汉族，住西工区。被执行人：李灿标，男性，1988年07月24出生，汉族，住伊川县。被执行人：侯英英，女性，1990年10月29出生，汉族，住伊川县。被执行人：傅石磊，男性，1981年11月29出生，汉族，住洛龙区。被执行人：董丹丹，女性，1986年01月08出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张子正，男性，1959年11月22出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋刚，男性，1982年12月20出生，汉族，住涧**。被执行人：王亮，男性，1987年12月25出生，汉族，住洛龙区。鑫融基投资担保有限公司与洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳旺家门业有限公司、李俊标、王桂娟、刘杰华、王锦艳、李灿标、侯英英、傅石磊、董丹丹、张子正、宋刚、王亮借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）豫0305民初4247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现王桂娟名下车牌号为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、王锦艳名下车牌号为豫Ｃ×××**的骊威牌汽车一辆、傅石磊名下车牌号为豫Ｃ×××**的揽胜牌汽车一辆，请，本院对上述上述车辆因已被申请人在本院的其他执行案件中查封，故根据申请人的申车辆未予查封，发现张子正、董丹丹名下有存款共计7302.26元已冻结并扣划至申请人指定账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查，发现王锦艳名下位于洛阳市××××室房产（洛房权证市字第**）一套，已轮候查封。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对洛阳旺家门业有限公司法定代表人韩春立、李俊标、王桂娟、刘杰华、王锦艳、李灿标、侯英英、傅石磊、董丹丹、张子正、宋刚、王亮处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月三十日书记员  付亚萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初279号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋坪频，曾用名蒋萍萍，女，1980年11月26日出生,汉族，大专文化,户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯挪用公款罪,于2019年11月19日被昆明市官渡区监察委员会留置，同年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王瑞星、陈杰,云南行动律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人蒋坪频犯挪用公款罪,于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉出席法庭支持公诉,被告人蒋坪频及其辩护人王瑞星、陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人蒋坪频系昆明市官渡区医疗保险中心工作人员。自2019年6月起至2019年8月，被告人蒋坪频利用担任官渡区医疗保险中心财务科出纳的职务便利，以虚构生育保险报销人的方式，多次挪用生育保险费共计人民币1,517,011.33元用于营利活动。案发后，被告人蒋坪频通过曹继红银行卡退回官渡区医疗保险中心人民币178,324.51元，后被告人蒋坪频家属退缴涉案款1,338,687.33元。另查明，2019年10月24日，参保单位反映生育保险报销有未到账情况；医险局在自查过程中发现财务科出纳蒋坪频涉嫌利用职务便利私自篡改报账人银行账户信息后将报销款打入他人银行账户；2019年11月15日，被告人蒋坪频被官渡区医疗保障局局长、副局长、医险局局长约谈，谈话过程中其承认挪用公款并承诺筹集资金归还。2019年11月19日，官渡区监察委员会对被告人蒋坪频采取留置措施并进行立案调查。上述事实及挪用公款罪罪名,被告人蒋坪频及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人蒋坪频身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人蒋坪频犯挪用公款罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋坪频挪用本单位款项1,517,011.33元用于营利活动，系挪用公款数额较大，鉴于其至一审宣判前已全部退赃，故不符合《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“挪用公款不退还，数额在100万元以上不满200万元的”构成“情节严重”的规定，故本院对公诉机关认定被告人蒋坪频构成挪用公款数额较大且情节严重的意见不予采纳，对辩护人提出被告人蒋坪频已全部退赃且不构成“情节严重”的意见予以采纳。被告人蒋坪频在接受其单位领导约谈后即承认挪用公款事实，且到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院对公诉机关及辩护人均提出被告人蒋坪频具有自首情节的意见予以采纳。另经查，涉案退赃款1,338,687.33元现扣押于昆明市官渡区监察委员会，款项未随案移送，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故上述涉案款待本判决生效后，由昆明市官渡区监察委员会依法负责处理。据此，综合考虑被告人蒋坪频的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋坪频犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人蒋坪频退缴赃款1,338,687.33元依法由扣押机关返还被害单位昆明市官渡区医疗保险中心。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  和 蓉审 判 员  周瑞骁人民陪审员  王琼惠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  展兴海
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执恢33号 申请执行人：张锋，男，汉族，1979年6月26日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住陕西省西安市周至县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：泽普县德隆大酒店，统一社会信用代码916531246636172123，住所地新疆维吾尔自治区泽普县南新街**。投资人：孙泉，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，女，汉族，1974年10月28日出生，公民身份证号码×××，系该公司经理，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇新城路**院******。申请执行人张锋与被执行人泽普县德隆大酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月12日作出的（2011）泽民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人张锋提交强制执行申请，本院于2016年7月28日依法登记立案执行。生效判决书已确定：“一、原告张锋与被告泽普县德隆大酒店于2009年3月4日签订的商品房买卖合同为合法有效合同，该合同由原、被告继续履行；二、被告泽普县德隆大酒店于本判决生效后10日内协助原告张锋办理房产过户手续，将泽普县德隆大酒店1栋1单元2号商铺（面积为154.597平方米）的房产变更为原告张锋所有，办理该房产过户手续的相关费用由被告承担。案件受理费70元、财产保全费3921元，共计3991元由被告泽普县德隆大酒店负担。”在执行过程中，被执行人泽普县德隆大酒店将涉案房产的房产证办理完毕，并于2016年10月10日过户至申请执行人张锋名下，登记字号为房权证泽商字第XXXX号。2016年10月16日，被执行人泽普县德隆大酒店经本院执行专户向申请执行人张锋支付案件受理费70元、财产保全费3921元，共计3991元，并承担案件执行费50元。时逢不动产登记改革期间，涉案房产的房产证办理完毕，土地使用证停止办理，故申请执行人张锋与被执行人泽普县德隆大酒店约定改革完毕后，依规继续办理土地使用证。不动产登记改革完毕后，房产、土地权利合并为不动产登记，应办理不动产登记证。申请执行人张锋认为被执行人泽普县德隆大酒店在办理不动产登记过程中，怠于协助，向本院申请恢复执行，要求被执行人泽普县德隆大酒店配合办理申请执行人张锋对涉案房产的不动产登记。本院认为，生效的（2011）泽民初字第126号民事判决书，已确定被执行人泽普县德隆大酒店应当协助申请执行人张锋将涉案房产的所有权转移至申请执行人张锋名下，并承担所有权转移发生的相关费用。因房产权利登记改革，房产权利登记证书由之前的房产证、土地使用证双证变更为现在的不动产登记证。故被执行人泽普县德隆大酒店应当协助申请执行人张锋办理不动产登记，并承担不动产登记产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百五十一条、二百五十六条之规定，裁定如下：一、申请执行人张锋、被执行人泽普县德隆大酒店应当共同配合办理涉案房产所有权转移手续。即为申请执行人张锋办理涉案房产泽普县德隆大酒店1栋1单元2号商铺（房产证登记字号为房权证泽商字第XXXX号）的不动产登记。二、过户期间产生的相关费用由被执行人泽普县德隆大酒店承担，具体数额以相关职能部门确定数额为准。本裁定立即执行。审  判  员   张        磊二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执901号申请执行人：于广陆，男，1943年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：明成忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：汪立美，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。于广陆诉明成忠、汪立美借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）苏0924民初766号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告明成忠、汪立美于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告于广陆偿还借款本金100000元及算至2016年2月16日的利息19200元，并自2016年2月17日起至实际偿清之日止，以100000元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月21日对被执行人明成忠、汪立美银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年4月22日对被执行人明成忠、汪立美进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月22日对被执行人明成忠、汪立美名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日将被执行人明成忠、汪立美纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年6月10日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人明成忠、汪立美暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1002号原告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区人民路**。法定代表人：高毅。委托代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：李贝。原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告李贝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益丰大药房连锁股份有限公司的委托代理人蒋钱威、徐海军到庭参加了诉讼，被告李贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。益丰大药房连锁股份有限公司请求判令：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同（常德下南门店旁边出租门面）》；判令被告支付自2019年11月15日起至2020年4月1日止的房屋租金11.25万元；判令被告支付违约金30万元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。李贝未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月23日益丰大药房连锁股份有限公司与李贝签订《房屋租赁合同》，合同约定：“乙方（李贝）租赁甲方（益丰大药房连锁股份有限公司）常德下南门店旁边临街门面一间（大约120平米），用于乙方经营蛋糕等，租期2019年5月16日止2024年5月15日，月租金2.5万元，租金应在下个租期开始前5日前支付，逾期10天仍不交清房屋视为违约，甲方有权单方解除合同，无条件收回出租门面。合同签订之日起擅自违约、解除合同，按总标的额的20%支付违约金......”合同签订后，益丰大药房连锁股份有限公司向李贝交付门面经营，李贝缴纳了2019年11月15日至2020年2月15日止的房屋租金7.5万元，截止起诉之日已拖欠房租11.25万元。2019年12月12日李贝搬离了门面，空置至今，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。益丰大药房连锁股份有限公司与李贝所签的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案双方约定了逾期交纳租金承租人有权解除合同收回租赁物，故对益丰大药房连锁股份有限公司诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照合同约定的期限支付租金，本案中李贝逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担支付租金及因违约行为产生的违约责任，双方在合同中约定了违约金的的计算方式，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李贝于判决生效后十日内支付原告益丰大药房连锁股份有限公司租金112500元；二、被告李贝于判决生效后十日内支付原告益丰大药房连锁股份有限公司违约金300000元；三、驳回原告益丰大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7487元，减半收取3743.5元，由被告李贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执362号申请执行人:赵福，男，1974年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：赵青，男，1978年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：谭峰，男，1979年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于申请执行人赵福与谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）新4223民初350号调解书已发生法律效力。申请执行人赵福于2020年4月6日向本院申请执行，请求：1.由被执行人谭峰向申请执行人赵福支付借款450000元，案件受理费4960元，合计454960元；2.承担本案执行费6724元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人谭峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，谭峰至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人谭峰无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。3、本院在执行过程中，经沙湾县国土资源局和沙湾县不动产登记中心协助查询，被执行人谭峰名下无土地使用权、房产信息登记。4、本院依法向被执行人谭峰发出限制消费令。5、本院在被执行人谭峰住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的454960元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人谭峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人委托代理人赵青并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人赵青释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人赵青也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   罗妮娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1040号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人谢江辉，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】242号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与谢江辉行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，谢江辉无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息；通过线下查询，被执行人谢江辉于2020年7月22日向本院缴纳罚金10000元整，剩余57383.30元未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】242号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人谢江辉非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1823号原告：杜更，男，1972年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：石红玉，女，1970年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告杜更、石红玉与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜更、石红玉，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜更、石红玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9050.73元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xxx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.76平方米，房屋总价款994980元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月29日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杜更、石红玉支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回杜更、石红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11748号原告：刘志洁，女，1948年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。被告：张建中，男，1946年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘志洁与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志洁及委托诉讼代理人赵传军、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金154000元及利息（以154000元为基数，按照年利率6%的标准自2014年1月1日起计算至判决作出之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月坐公交时相识。被告利用原告对其的同情和信任，以做生意遇到一时困难为由，先后四次向原告借款共计150000元，另外还有4000元没有打借条。事后，原告多次与被告联系还款事宜，被告总是拖延。故诉至法院。张建中辩称，原告所述的有一部分不符合事实。借条是我打的，我只认可150000元本金，没有另外借过4000元。原告要求的利息我不认可，我愿意按照银行同期存款利率还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月23日，张建中向刘志洁出具《借条》一份，载明：“今借刘志洁壹万伍仟元正。”2013年9月9日，张建中向刘志洁出具《借条》一份，载明：“今向刘志洁借叁万伍仟正。”2013年10月29日，张建中向刘志洁出具《借条》一份，载明：“今向刘志洁借款5万元。”2013年12月21日，张建中向刘志洁出具《借条》一份，载明：“今向刘志洁借人民币伍万元正。”庭审中，刘志洁称第一笔借款15000元和第二笔借款35000元是以现金方式给付张建中的外甥以替张建中还款，第三笔50000元是以银行转账的方式给付张建中的朋友替张建中还款，第四笔50000元借款是以现金方式给付张建中。张建中认可收到上述借款。另外，刘志洁主张还借给张建中4000元，但是没有出具借条。在诉前调解过程中，张建中认可欠刘志洁154000元，并且在调解笔录中签字确认。张建中对此不予认可，称只向刘志洁借了150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张建中出具的《借条》系出于真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘志洁称通过现金、转账等方式向张建中出借了款项，张建中对此予以认可，本院不持异议。我国法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中，张建中虽然在调解笔录中签字，但在双方最终未达成调解协议的情况下，在庭审过程中明确表示其仅向刘志洁借款150000元，否认还借了另外的4000元。双方签订的借条中并未明确约定还款期限和借款利息，故原告主张被告支付逾期还款利息的起算时间，本院在考虑给予被告合理期限的基础上确定为原告提起诉讼之日即2019年10月21日。故刘志洁要求张建中偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零七条之规定，判决如下：一、张建中于本判决生效之日起十日内偿还刘志洁借款150000元；二、张建中于本判决生效之日起十日内向刘志洁支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至判决作出之日止）；三、驳回刘志洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由刘志洁负担44元（已交纳），由张建中负担1646元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十六日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4323号原告：孙丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：九合天下（北京）科技有限公司，地址北京市东城区。法定代表人：徐蓉。原告孙丽与被告九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙丽于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国案件受理费5元，由原告孙丽负担（已交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年七月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更436号罪犯薛长彬，男，1968年1月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，大专文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第3号，以被告人薛长彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共4次减刑，合计减刑3年6个月。刑期执行至2020年12月29日止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯薛长彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯薛长彬在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛长彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯薛长彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再21号一审被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李海燕（系岳林妻子），1966年12月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。一审原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：刘志云，该公司经理。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务律师。委托诉讼代理人：刘文坤，男，1973年5月17日出生汉族该公司职员，住北票市。一审被告岳林与一审原告北票发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年1月23日作出(2017)辽1381民初2485号民事判决，已发生法律效力。岳林向本院申请再审。本院作出(2019)辽13民监80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审被告岳林的委托诉讼代理人李海燕、孟巍巍，一审原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人王智峰、刘文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳林申诉称，1、请求依法撤销北票市人民法院(2017)辽1381民初2485号民事判决书。2、依法驳回北票发电有限责任公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定，北票发电有限责任公司一直正常供暖，明显错误。1、根据惯例，取暖户20日左右不缴纳当季供暖费，供热单位就主动断阀供热，但本案北票发电有限责任公司四年供暖季未向申请人收取供暖费，而且还正常供暖，既违背常理，又不符合行业规定，显系错误，应予纠正。2、现有证人韩某、王某等10多户该地住户，均证实自2013年北票发电有限责任公司就派其员工割断了涉案地段主供热管道厂直到2018年冬才再次接阀供暖，期间一直没有供暖，也不可能供暖。3、在2018年岳林饭店需重新开业，需重新供暖。在2018年度供暖前，由北票市人民法院执行局徐志平法官与供热公司刘云申协调，因先前主供暖阀已割断，需重新接阀。必须先缴纳30万元，才肯接阀。岳林四处筹借30万元交给北票发电有限责任公司，北票发电有限责任公司才接阀供热，可以肯定，岳林的供热范围此前已经断阀停供。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据上述错误事的认定，仅依供热条例，根据岳林未申报停热就判令给付停止供热期间取暖费，违背了《合同法》中的“后履行抗辩”主张。北票发电有限责任公司答辩称，北票发电有限责任公司与岳林系供用热力合同关系。岳林位于辽宁省北票市城关管理区九州商业城院内的商铺，供热面积1527.28平方米。从2010年10月至2016年4月采暖年度期间累计拖欠北票发电有限责任公司供热费人民币236725元。2016年10月新的采暖年度来临，因岳林经数次催要仍然不予交纳取暖费，北票发电有限责任公司予以断阀，暂停供热，双方没有办理暂停供热的相关书面手续。岳林的再审请求缺乏事实根据和法律依据。按照《辽宁省城市供热条例》和《朝阳市城市供熟条例》的相关规定，要求暂停供热的，应当在供热期开始二十日前书面告知供热单位，供热单位应当在供热设施试运行前采取暂停供热措施。本案中，岳林没有向北票发电有限责任公司提出暂停供热的书面申请，经查北票发电有限责任公司在2016年供热年度之前也没有对其断阀停止供热的记载。2016至2017供热年度予以断阀暂停供热，诉讼后，岳林交纳了部分热费，北票发电有限责任公司于2018年至2019供热年度予以恢复供热。岳林所举证人证言不足以对抗没有暂停供热书面申请和暂停供热的相关手续的相关规定，其证据的效力不能改变原审生效判决结果。北票发电有限责任公司认为，岳林再审的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请朝阳市中级人民法院根据事实和法律，依法驳回岳林的再审请求事项，维持原判。本院再审认为，本案争议焦点是2011年-2012年供热年度至2015年-2016年供热年度北票发电有限责任公司是否为岳林案涉房屋供热。2010年12月3日，岳林与北票发电有限责任公司签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，该认证单记载，供热面积为1527.28m2。2010年12月7日，岳林向北票发电有限责任公司交纳了2010年至2011年度采暖期热费45818元，北票发电有限责任公司出具了收费发票一张（金额为45818元）。因此，北票发电有限责任公司与岳林形成事实供用热力合同关系，对此双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，《朝阳市城市供热条例》于2016年11月21日公布并施行，对本案并不适用。《辽宁省城市供热条例》自2014年8月1日实施，对本案部分适用。《辽宁省城市供热条例》第二十四条规定，既有建筑室内供热设施已经分户且供热设施保修期已满的用户，要求暂停供热的，应当在供热期开始十日前书面告知供热单位。双方均认可岳林未书面告知被申请人暂停供热。北票发电有限责任公司自认于2016年-2017年供热年度对岳林案涉房屋停止供热。但岳林称2013年后涉案房屋因改造已停止用热。证人王某、汪某的证言证明2013年供暖公司切断供暖管道，但证人王某、汪某与岳林系集中供暖，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。岳林与北票发电有限责任公司均不能提供充分证据证明暂停供热的具体时间。一审法院认定北票发电有限责任公司自2011年-2012年供热年度至2015年-2016年供热年度已履行集中供热义务的事实依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院(2017)辽1381民初2485号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年七月十五日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5848号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李堂菊，女，1996年05月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李堂菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李堂菊偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,615.99元、复息119.51元（暂算至2020年04月20日），共计11,735.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李堂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息140.59元、罚息1,475.40元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李堂菊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息140.59元、罚息1,475.40元、利息复利（计算方式：以利息140.59元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日）及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告李堂菊负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初647号 原告：张庆龙，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：龚心瀚，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告张庆龙与被告龚心瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙委托诉讼代理人王坤允到庭参加了诉讼。被告龚心瀚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金80000元及利息（截止起诉之利息14000元；自起诉之日起至付清之日的利息，其中以30000元为基数按年利率的6%计算，其中以50000元为基数按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底至2019年初，被告多次向原告借款，原告均以转账的方式支付给被告，有转账记录和被告在2018年12月28日和2019年1月17日出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、龚心瀚于2018年12月28日、2019年1月17日出具的借条、借据各一张及及中国农业银行网上银行电子回单，拟证明被告共欠原告借款80000元的事实。2、原告向龚心瀚催要借款的微信聊天记录截屏及短信等，拟证明原告多次向被告及家人催要借款的事实。 被告未予答辩，也未提交证据。 因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列法律事实： 原告龚心瀚与他人在上海嘉定区做餐饮生意，与做水果生意的被告龚心瀚相识。2018年12月25日、12月28日，张庆龙通过中国农业银行网上银行向龚心瀚的账户分别转支20000元，同年12月28日，龚心瀚给张庆龙出具借款借据一张：今向张庆龙借款人民币30000元，借款期限自2018年12月28日至2019年1月26日止；2019年1月4日、1月7日、1月17日，张庆龙通过中国农业银行网上银行向龚心瀚的账户分别转支10000元、20000元、20000元，同年1月17日，龚心瀚给张庆龙出具借条一张：今向张庆龙借款人民币50000元，借款期限自2019年1月17日至2019年1月21日前全部偿清本息，如逾期，每天需按借款本金的20%支付逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。 本院认为，被告龚心瀚向原告张庆龙的借款80000元未予偿还，有借条、中国农业银行网上银行电子回单、微信及短信截图等证据在卷佐证，足以证实，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，被告应承担偿还义务，原告的请求应予支持。原、被告对30000元的借款没有约定利息，原告主张其利息自起诉之日起至付清之日按照年利率的6%计算；对50000元的借款的利息，双方约定的逾期违约金不符合法律规定，但其主张自逾期之日起至付清之日按照年利率的24%计算，均符合法律规定，本院予支持。被告龚心瀚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚心瀚于本判决生效后五日内偿还原告张庆龙借款人民币80000元及利息（以30000元为基数利息自2020年3月30日起至清偿之日按照年利率的6%计算；以50000元为基数利息自2019年1月22日起至清偿之日按照年利率的24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告龚心瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  祝苏苏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1541号原告：张自文，男，汉族，1974年1月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华盛房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇倘甸产业园区招商大厦。法定代表人：赵远军，总经理。统一社会信用代码：91530100064267871R。委托诉讼代理人：华杰，男，汉族，1968年12月20日生，住湖南省株洲市芦淞区，公司员工，特别授权代理。原告张自文与被告昆明华盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自文的委托代理人张华伟、被告昆明华盛房地产开发有限公司的委托代理人华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款80000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订了商品房认购协议,双方约定，原告购买被告开发建设的位于寻甸县。原告依约支付80000元诚信保证金，至今未签订《商品房买卖合同》。经原告查问，才发现该房已被他人占有，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未退。被告昆明华盛房地产开发有限公司辩称案涉房屋被他人占有，我公司也是受害者，原告也是受害者，希望可以和解。不同意支付资金占用费。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年1月18日，原告与被告签订了商品房认购协议,双方约定，原告购买被告开发建设的位于寻甸县。原告依约于2013年3月16日支付了80000元“诚信保证金”，因案涉房屋被某信访人员占有，原被告双方至今未签订《商品房买卖合同》，双方对调换房屋或退款未达成协议。上述事实有当事人陈述、商品房认购书、现金进账单在卷予以证实。本院认为，双方签订认购书明确了双方预约签订商品房合同的合意，双方应当按照约定履行各自义务，原告已交付约定款项，被告因物权瑕疵原因长期未能履行签订买卖合同的义务，具有过错，应当解除预约合同，返还相应款项，并支付相应的资金占用费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三、第一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告昆明华盛房地产开发有限公司自判决生效后3日内返还原告张自文保证金80000元并支付自2013年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1800元，减半收取900元由被告昆明华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2630号原告：孙海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场**东侧**。法定代表人：唐宇。原告孙海霞与被告北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海霞撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年七月三十日书记员  姚 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76873号原告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪景，女，1993年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：卢金福，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告北京圣特尔科技发展有限公司（以下简称原告）与被告卢金福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪景到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、被告连带偿还我借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率24%的标准支付我自2018年6月14日至实际给付之日止的逾期利息。事实理由：2015年3月5日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我公司借款共计20万元，我方依约支付借款，被告未按照约定期限还款。2017年6月14日，双方签署了《还款计划》，重新约定了还款期限、还款方式及逾期利息。但经我方多次催告，被告仍未偿还本息债务。故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告作为甲方（借款人），与原告作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，合同约定，甲方向乙方借款20万元，借款期限为6个月。借款期限内甲方无需就该笔借款支付利息，甲方承诺在借款到期日归还乙方该借款，如甲方超期未还借款，乙方有权按月息3分重新计算借款有效期内及延期借款利息。借款开始时间以乙方提供的借款出账时间为准。2015年3月11日，原告分四笔向被告转账支付20万元。此后被告未能还款。2017年6月14日，双方再次签订《还款计划》，约定借款期限延长1年，时间从2017年6月14日至2018年6月13日。甲方自2017年8月开始按月还款，月还款额至少5000元，于每月15日前还款到乙方指定账户，剩余款项2018年6月13日前一次性还清。若再次逾期不还款，自逾期之日按借款总额加收月利率2%的利息。此后被告仍未还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，被告未到庭答辩，亦未就原告请求提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，应当履行偿还本金的义务。现有证据可以证明原告已经履行了支付借款的义务，被告应当按照还款计划的约定偿还借款本金并支付逾期利息，原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金福于本判决生效后七日内偿还原告北京圣特尔科技发展有限公司借款本金二十万元，并以二十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付原告北京圣特尔科技发展有限公司自二〇一八年六月十四日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告卢金福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨人民陪审员 李 青人民陪审员 傅 翮二〇二〇年七月三十日书 记 员 李冠颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1843号 申请人：盛文刚，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被申请人：张庆利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人盛文刚诉被申请人张庆利买卖合同纠纷一案，申请人盛文刚于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在5000元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人盛文刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张庆利名下的财产（包括金融机构的存款）在共计5000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费75元，由申请人盛文刚预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人盛文刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保607号申请人：蔡桂兰，女，1959年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹美玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市京师律师事务所律师。被申请人：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张月莹，经理。申请人蔡桂兰（以下简称申请人）于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万达行（北京）科技有限公司名下价值45万元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万达行（北京）科技有限公司名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 靓二〇二〇年七月二十三日书记员 胡琪汶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8912号 原告：余章海，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨顺田，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告余章海与被告杨顺田合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章海到庭参加诉讼，被告杨顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余章海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款伍万元整及利息叁万元整(利息从2018年8月30日起按年利率3分暂计算起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。余章海当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还欠款5万元，并自起诉之日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2018年8月30日向原告借款伍万元整,口头承诺利息3分,二个月归还,并出具借条一份,时至今日。虽然原告多次催要,被告及其家人多次向原告承诺还款,但屡次欺骗原告。被告至今分文未还,并将原告手机屏蔽。原告为保障自己的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼,望判如所请。 被告杨顺田未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨顺田承诺为余章海办理子女上学的相关手续，并收取6万元费用，但未能办理成功。杨顺田承诺退还5万元费用，并于2018年8月30日向余章海出具一份欠条，载明“今欠余章海人民币伍万元整。”后因欠款一直未偿还，余章海诉至本院。 以上事实，由余章海当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人之间债权债务关系的凭证。杨顺田拖欠余章海5万元未偿还，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等法律责任。因双方在欠条中并未约定付款时间，故余章海有权随时要求杨顺田履行还款义务。余章海主张自起诉之日按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨顺田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告杨顺田于本判决生效之日起五日内偿还原告余章海5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月3日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨顺田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执896号申请执行人：秦德新，男，汉族，1957年1月27日出生，现住奇台县被执行人：姜红，女，汉族，1973年9月23日出生，现住奇台县申请人秦德新与被执行人姜红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的20000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的20000元。在执行过程中双方当事人于2020年7月14日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年7月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执896号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   古  丽 给  娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再56号再审申请人（一审被告）：王成，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朝阳市四通轮胎厂，住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区。负责人：王成，厂长。被申请人（一审原告）：肖井文，男，1954年5月30日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人王成、朝阳市四通轮胎厂与被申请人肖井文民间借贷纠纷一案，龙城区人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽1303民初853号民事判决，已经发生法律效力。王成、朝阳市四通轮胎厂向本院申请再审。本院于2020年3月26日作出（2020）辽13民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王成的委托诉讼代理人刘春英到庭参加诉讼。被申请人肖井文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成申请再审称，请求法院依法撤销(2017)辽1303民初853号民事判决。事实理由：一、关于本案证据问题。l、关于卷宗中第7页，被申请人提供的一张150万元欠条的由来。四通轮胎厂转让后，我一直向有关方面追索原四通轮胎厂的陈年债权，以偿还原工厂职工集资、欠发工资、亲友借款等债务。龙城区政府欠四通轮胎厂的债权664万元，经多方追讨数年无果。2014年初，偶遇肖井文谈及此事。我和肖井文于2014年1月9日签了一个欠条（即卷宗中第7页的欠条）和一个说明（我此次提供的证据）。被申请人仅提供一张欠条作为证据，并未附相关任何辅证且未将事实真相说出，有虚假诉讼嫌疑。2、在原审卷宗第32页民事审判笔录中，肖井文出示一张2009年4月四通轮胎厂的50万元欠条，我根本没有写过这份欠条，肖井文也没有借钱给我，为什么卷宗中没有这份借条作为证据。二、关于诉讼时效问题。依据当时的法律规定，欠条的诉讼时效是两年，欠条是2014年出具的，起诉时间是2017年，已时隔三年。三、关于法院送达程序问题。1、起诉书、开庭传票、举证通知书的送达方式不合法。被申请人提供的四通轮胎厂早在2014年之前已被注销，且卷宗中法官也已经做了相关调查，法院在明知厂子被注销的情况下依然张贴公告，送达程序显然不合法。另，该公告张贴位置并不是四通轮胎厂原厂址，而是关闭15年之久的原钢丝厂门卫。2、判决书的公告送达存在瑕疵。根据法律规定，人民法院采取公告送达应在人民法院报或省级政府报刊上，或受送达人所在地的报刊。根据卷宗的笔录显示，被申请人提供的申请人住所的线索是沈阳市，而法院在明知申请人在沈阳的情况下，仍然在朝阳日报上进行公告，于法无据，于理不争，明显是在剥夺我的诉讼权利。四、社区出具的证明。1、社区出具的证明中王成的身份证号是错误的。2、申请人及其家属经常到社区办理医保、退休等各种生活事项，且申请人的家属都生活在轮胎厂，为什么社区会出具去向不明的证明，该份证明明显不存在证明效力。综上，请求撤销(2017)辽1303民初853号民事判决。肖井文辩称，大约在2009年或2011年曾经借给王成30万元，后王成出具60万元欠条，后来又出具150万元钱欠条，90万元是打官司的费用。王成再审提交的关于朝阳市四通轮胎厂商写给肖景文150万元欠条的实际说明、执行和解协议均属实,予以认可。本院再审认为，根据再审申请人朝阳市四通轮胎厂、王成与被申请人肖井文签署关于朝阳市四通轮胎厂写给肖井文150万元欠条的实际说明及再审申请人朝阳市四通轮胎厂、王成为肖井文出具欠条，可以认定双方之间形成劳务合同关系，150万元是劳务报酬。因此，双方之间不存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。法律关系性质对裁判理由及结果没有影响或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许，并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，肖井文主张双方之间存在民间借贷法律关系与人民法院根据案件事实认定的劳务合同关系不一致，肖井文主张变更诉讼请求，人民法院应当准许。但是当事人据此申请变更诉讼请求的，应当在第一审程序法庭辩论终结前提出。本案一审过程中，朝阳市四通轮胎厂、王成未到庭参加诉讼、发表辩论意见，一审法院未查清本案事实，肖井文无法主张变更诉讼请求。本院提审本案，应按二审程序审理。本院依照民事诉讼的辩论原则及处分原则，不宜根据本院查明的事实径行作出判决，也不宜直接驳回当事人的诉讼请求。因此，本案应发回一审法院重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2017）辽1303民初853号民事判决；二、本案发回龙城区人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年七月三十日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3114号 原告：张语煊，女，1992年2月20日生，汉族，寿光市圣城街道岳家村**，现住寿光。 被告：葛怀勇，男，1969年3月8日生，汉族，寿，寿光市洛城街道屯田西村**住。 原告张语煊与被告葛怀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张语煊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张语煊撤诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年七月六日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执336号    申请执行人：冯动领，男，1971年01月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：嵇建生，男，1971年08月03日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人冯动领与被执行人嵇建生买卖合同纠纷一案，巩留县人民法院依法作出（2019）新4024民初1026号民事判决书。因被执行人嵇建生未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李建生向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行。   本案申请执行标的为32，155.00元及债务利息、案件受理费302.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人嵇建生发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人嵇建生已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。   申报的财产有：1、银行存款；2、网络资金；3、固定收入5，000元/月；4、×××号华泰圣达菲牌小型轿车一辆；5、种植收益等。   经司法网络、传统查控，被执行人嵇建生名下没有足额财产可供执行，但有固定薪金收入。经协商，2020年07月13日双方自愿就所涉款项达成执行和解协议，即约定被执行人嵇建生在2020年08月03日前一次性将玉米款32，155.00元、利息12，460.50元（年息15%自2018年01月02日至2020年08月03日产生的利息）、案件受理费302.00元全部付清，且申请执行人冯动领自愿撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执336号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴 宏 春   审  判  员   赵 绪 峰   审  判  员   陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   艾肯拜尔
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执407号申请执行人：王学平，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：宫玉芹，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：宫玉兰，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人王学平与被执行人宫玉芹、宫玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人王学平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年七月二十六日书记员 于铭洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46254号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区月浦六村****。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：高美英，女，1987年3月25日出生，蒙古族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村**。原告上海财殷资产管理有限公司与被告高美英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海财殷资产管理有限公司委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼，被告高美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财殷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本金18,200元和借款期间内利息1,000.84元，合计19,200.84元；2.判令被告向原告支付违约金910元。事实和理由：被告高美英系你我贷平台(指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，下称“你我贷平台”)实名注册用户，会员名为nwdvwfy3f。被告通过你我贷平台与你我贷用户(详见《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及附件)及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)及原告达成《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，并于2018年4月8日从上述你我贷用户处借得款项18,200元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息；若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息。同时还约定，授权原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫资、贷后催收等；如被告逾期还款且原告根据垫付规则就该笔逾期还款进行垫付，则被告应当向原告支付该笔垫付款项，同时还应继续按约支付贷后管理费。被告通过你我贷平台取得借款后，未按约还本付息。原告为保证出借人利益，遂依垫付规则分期向出借人垫付全部借款本息。综上，被告在取得借款后，未履行其偿还本息的义务，原告按照垫付规则的约定在垫付该笔逾期还款后，依据《信用咨询及管理服务协议》第二(3)条约定，取得对被告追索欠付款项并追究违约责任的权利。被告高美英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人、与出借人以及原告等在互联网环境下，通过你我贷平台达成《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作表达了自己真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，合同双方均应恪守履行。被告未按约定归还借款本息，原告根据协议约定已代被告向出借人归还借款本金18,200元、利息1,000.84元，但被告至今未偿还原告垫付的上述费用，故原告有权根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告向原告支付本金、利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用。原告已垫付的本息19,200.84元，被告应予返还，鉴于协议约定的被告因不履行还款义务而应承担的逾期还款罚息、贷后管理费利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用合计已超出年利率24%，现原告自愿调低，按借款本金5%的标准主张违约金，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高美英于本判决生效之日起十日内归还原告上海财殷资产管理有限公司借款本金18,200元；二、被告高美英于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司利息1,000.84元；三、被告高美英于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司违约金910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高美英负担。本判决为终审判决。审判员  全炜琦二〇二〇年七月二十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1178号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居1—**。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：陈徉昕，公司职员。委托代理人：秦秋伟，公司职员。被告：杨**军，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：汪廷芬，女，1983年2月19日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄宪兵，男，1969年7月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李婷，女，1976年3月20日生，彝族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告杨**军、汪廷芬、黄宪兵、李婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员李肇固独任公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人陈徉昕、秦秋伟，被告杨**军、汪廷芬到庭参加了诉讼，被告黄宪兵、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2016年7月22日，被告杨**军作为借款人、被告黄宪兵、李婷作为保证人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定，借款金额为12万元，借款用途为购材料，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月20日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;并约定由被告黄宪兵、李婷对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月22日向借款人杨**军发放12万元贷款，现借款期限届满，被告杨**军未依照合同约定履行还款付息义务，其余三被告也未承担连带清偿责任。贷款期限到后，原告曾于2018年向法院提起诉讼未果，现被告杨**军欠原告贷款本金12万元，截止2020年3月26日的利息67725.91元、复利18705.77元，本息共计206431.68元。综上，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，根据相关法律规定对被告提起诉讼，请求1、判令被告杨**军偿还原告借款本金12万元，截止2020年3月26日的利息67725.91元，复利18705.77元，本息共计206431.68元。之后从2020年3月27日开始所产生的逾期利息、复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、被告汪廷芬、黄宪兵、李婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告杨**军、汪廷芬辩称：原告诉称属实，对原告诉请认可，只是利息能否减免一点，我们还本金都困难。被告黄宪兵、李婷未提出答辩意见。经审理查明：2016年7月22日，原告富民银行与被告杨**军、黄宪兵、李婷签订合同号为6701120160001626号《个人保证借款合同》（以下简称合同），合同约定，被告杨**军向原告富民银行借款12万元，借款用途为购材料，借款期限为2016年7月22日至2017年7月20日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄宪兵、李婷自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告汪廷芬向原告出具保证函，同意为原告向债务人黄宪兵在2016年7月22日至2017年7月20日期间内最高额融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，依约定，原告富民银行于2016年7月22日向被告杨**军发放了贷款12万元。被告杨**军取得借款后，未按合同约定支付借款利息，借款期限届满后，也未按约归还借款本金，截止2020年3月26日，被告杨**军尚欠原告借款本金12万元，尚欠利息（含逾期利息及复息）86431.68元；被告黄宪兵、李婷也未依约履行保证责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉来本院，提出如前诉请。同时查明：被告杨**军与被告汪廷芬系夫妻关系。因案涉贷款，原告曾于2017年向本院提起诉讼，请求本案四被告共同偿还案涉贷款本息，对于该案，原告于2017年8月23日撤回起诉，本院于当日裁定准许原告撤回起诉。能够证明上述事实的证据有：原告富民银行的金融许可证和营业执照、四被告身份证、结婚证、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、欠本欠息明细、裁定书、本案庭审笔录。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告杨**军、黄宪兵、李婷签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违返法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨**军履行了放款义务，被告杨**军理应依约按时向原告支付借款利息、偿还借款本金。然而，被告杨**军取得借款后，未依约履行支付利息及归还本金的义务，截止2020年3月26日，被告杨**军尚欠原告借款本金12万元，尚欠利息（含逾期利息及复利）86431.68元，被告杨**军显然已违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告杨**军偿还借款本金及利息之诉请证据充足、理由充分，本院予以支持。被告黄宪兵、李婷作为连带责任保证人，未依约履行保证责任，其也系违约，原告主张被告黄宪兵、李婷对被告杨**军的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。本案中，被告汪廷芬出具给原告的保证函所指的债务人系黄宪兵，因黄宪兵并非案涉借款的债务人，故原告与被告汪廷芬之间并未成立保证合同关系。但在庭审中，被告汪廷芬对原告的诉请予以认可，本院从其自愿，故对原告向被告汪廷芬提出的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨**军于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息86431.68元及后期利息（后期利息以本金120000元为基数，以双方签订的6701120160001626号《个人保证借款合同》约定的利率标准计算，从2020年3月27日起计算至本息付清之日止。）；二、被告汪廷芬、被告黄宪兵、被告李婷对上述第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费260元，合计2458元，由被告杨**军、被告汪廷芬、被告黄宪兵、被告李婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月十五日书记员  饶 铃
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终221号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初45号原告：汐福（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯光锐，店长。委托诉讼代理人：刘新丽，女，该公司员工。被告：北京倍优天地文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张继有。原告汐福（北京）教育科技有限责任公司（以下简称汐福公司）与被告北京倍优天地文化传播有限责任公司（以下简称倍优天地公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汐福公司之委托诉讼代理人刘新丽到庭参加诉讼。被告倍优天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汐福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的合作费用28177元；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，汐福公司同意倍优天地公司转会员到我店继续游泳培训课程，并签订转店会员协议，被告承诺分两批支付合作费用共96354元，但第2期费用剩余28177元至今尚未支付。对于转店会员，原告一直提供优质的教学服务，未因被告未支付学费而停课。倍优天地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告订立《会员转店协议》，约定：倍优天地公司将其名下会员转让给汐福公司,由汐福公司继续向该部分会员提供剩余课时服务；合作期限为自协议生效之日起至转店会员剩余课时完成之日止；倍优天地公司向汐福公司支付会员游泳的课时费即合作费用总计96354元（2018年7月31日前付48177元，2018年8月31日前付余款48177元）；倍优天地公司应按约向汐福公司支付合作费用，若逾期支付，逾期超过14日的，汐福公司有权要求倍优天地公司支付1万元违约金。2018年9月20日倍优天地公司向汐福公司转账48177元，2019年1月22日倍优天地公司向汐福公司转账2万元。汐福公司自述转店会员的游泳课时服务已全部履行完毕，并提交部分会员名单及上课记录。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，倍优天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据已查明情况，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案证据显示，倍优天地公司尚欠汐福公司合作费用28177元，现汐福公司要求倍优天地公司支付拖欠的合作费用及违约金的主张，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：北京倍优天地文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内支付汐福（北京）教育科技有限责任公司拖欠的合作费用28177元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费260元，由北京倍优天地文化传播有限责任公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月十七日书记员  关雅晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初878号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5480元并支付截止至2019年12月8日的利息3121.13元，共8601.13元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：5480元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：5480元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年6月28日-2018年6月29日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金5480元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5480元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息3322.23元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5480元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6212号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京中博讯科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**中裕世纪大酒店**。法定代表人：何永忠，经理。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京中博讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年七月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1448号 原告：邓圣谱，男，1946年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：范孝勇，男，1973年6月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邓圣谱与被告范孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓圣谱到庭参加了诉讼，被告范孝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓圣谱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币12000元及利息7680元（2015年1月8日至2020年5月7日止按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告做家电生意。2013年7月7日，被告向原告购买空调、冰箱等共计人民币17705元。2015年1月8日，被告付现金5700元，并向原告出具了金额为12000元的借条一份。此后，原告多次打电话催讨，被告屏蔽电话。原告上门催讨，被告也避而不见。原告无奈，故诉至法院。 被告范孝勇未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩的权利。 原告邓圣谱为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告邓圣谱的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、送货单据、欠条原件各一份，拟证明被告于2015年1月8日向原告出具了欠条一份； 证据三、通话记录、短信记录复印件各一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款。 被告范孝勇未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事家电代理，被告从事家电零售。2005年开始，被告陆续在原告处购买家电。2013年7月7日，被告在原告处购买电器等，共计17705元。2015年1月8日，被告以现金形式向原告支付了货款5700元，并向原告出具了金额为12000元的欠条一份。欠条载明“欠条，今欠到邓圣谱电器款共币壹万贰仟元整，此据，今欠人：范孝勇，2015年1月8日。”。剩余货款5元，原告自愿放弃。后，原告多次催缴，被告分文未付。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订了书面的送货单，该送货单就是合同，双方之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告向原告购买了电器，应当及时如数支付价款。现被告尚欠原告货款12000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1%支付，原被、告对还款期限及利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法支持原告要求被告从本案起诉之日起即2020年7月8日起至还清货款之日止的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范孝勇于本判决生效后十日内偿还原告邓圣谱货款12000元及逾期利息（从2020年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元（原告已预缴146元），由被告范孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月三十日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执354号申请执行人：景桂芬，女，汉族，1957年12月26日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所为辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐文才，总经理。被执行人：吉林省金大股份有限公司，住所为长春市惠工路。法定代表人：徐春艳，总经理。被执行人：徐春艳，女，汉族，1953年3月24日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：徐文才，男，汉族，1960年6月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人景桂芬与被执行人大连中海金属集团有限公司、吉林省金大股份有限公司、徐春艳、徐文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2018）吉01民初960号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月30日，因申请执行人与被执行人沟通和解，申请执行人景桂芬向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执354号案件的执行，但不解除财产的查封。因执行和解而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年七月三十日书记员  金 天
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10113号原告：樊建，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京昊斯房产经纪有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**楼**B16。被告：北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司，，住所地北京市东城区国瑞东路**原告樊建与被告北京昊斯房产经纪有限公司、北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯惠娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建撤诉。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4288号 原告：张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。 被告：刘印明，男，1962年6月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：杨福权，男，1978年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张妍秋诉被告刘印明、杨福权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张妍秋，被告刘印明、杨福权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张妍秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金9548元，利息7246元[欠款本金9548元×0.000666元×1150天（2017年3月2日至2020年5月27日）]，本息合计16794元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：于2017年3月2日，被告刘印明、杨福权在原告处赊购化肥欠款本金9548元。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金9548元，利息7246元[欠款本金9548元×0.000666元×1150天（2017年3月2日至2020年5月27日）]，本息合计16794元。 被告刘印明辩称：我承认有此欠款，是我于2014年3月18日从原告处收购化肥6200元，双方约定2014年12月10日偿还，约定月利率1.5%计息，超期按月利率3%计息。原告提供的赊货欠据是于2017年3月2日重新出具的，现在无力偿还，到秋再还。现法庭提交宝丰种植合作社化肥存根一枚。 被告杨福权辩称我承认有此欠款，是被告1于2014年3月18日从原告处收购化肥6200元，当时我是担保人，于2017年3月2日重新给原告出具新的赊货欠据时，我在欠款人处签的字。 经审理查明，被告刘印明于2014年3月18日从原告处收购化肥6200元，双方约定2014年12月10日偿还，约定月利率1.5%计息，超期按月利率3%计息，被告杨福权为担保人。二被告于2017年3月2日重新签名、捺印写下金额为9548元赊货欠据一枚。此款逾期后，经原告方多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘印明、杨福权偿还赊购种子款6200元，利息6910元[欠款本金6200元×月利率1.5%×74个月零9天（2014年12月30日至2019年1月18日）]，本息合计13110元。 证明上述事实的证据有，原告方提供的赊货欠据一枚，被告方提供的宝丰种植合作社化肥存根一份及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张妍秋诉被告刘印明、杨福权买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同法律关系，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购化肥款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还赊购种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告刘印明、杨福权自本判决生效十日内，支付原告张妍秋赊购化肥款本金6200元。 二、被告刘印明、杨福权自本判决生效十日内，支付原告张妍秋赊购化肥款自2014年3月18日至2020年5月27日的利息6910元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘印明、杨福权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月十六日 书记员 包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执407号 申请执行人:李建宗，男，汉族，1971年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省三台县。 本院受理申请人李建宗与被执行人朱世春劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李建宗2020年4月22日向本院立案执行，执行标的额为31250元。本院在执行过程中，查明：朱世春在各类银行存款不足额已做冻结，名下无房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人李建宗也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执407号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆花英 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16531号原告：宋春霞，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王桂玲，女，1971年6月13日出生，汉族，北京市公交集团973公交场站职员，住北京市丰台区。原告宋春霞与被告王桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春霞，被告王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春霞向本院提出诉讼请求：1.王桂玲赔偿宋春霞三台麻将机、一个电饭锅的损失共计4640元；2.诉讼费由王桂玲承担。事实和理由：2020年4月26日18时许，王桂玲在北京市丰台区长辛店太子峪白草洼113号，因与宋春霞发生冲突，为泄愤故意将宋春霞放置于屋内的麻将桌、电饭锅等物品损坏，后被民警查获。经鉴定，上述物品价值为4640元，后王桂玲被公安机关行政处罚。因王桂玲拒绝赔偿损失，宋春霞提起本案诉讼。王桂玲辩称，我砸麻将机是有原因的。宋春霞拿着我的不雅照片，给人看，我报警了后，宋春霞说删除了照片。过了几天照片又出来了，宋春霞说不还钱的话告诉我老公，还把照片发给我了。我就去找宋春霞，她不在，我特别生气，我就砸了。我可以赔偿物品，不同意赔偿4640元，麻将机玩了好几年，不值这么多钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日18时许，王桂玲在丰台区太子峪白草洼西113号，与宋春霞发生冲突后，将宋春霞放置于屋内的三台麻将机、一个电饭锅损坏。2020年4月29日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，决定给予王桂玲行政拘留七日的行政处罚。宋春霞对其遭受的财产损失向法庭提交了：1.照片五张，显示被损坏物品的情况；2.麻将机销售专用票据两张，2019年5月7日的票据内容是麻将机2台、台面1张合计3700元，2019年10月5日的票据内容是全自动麻将机1台，金额3600元；3.价格认定结论书，认定基准日2020年4月26日的公开市场价值标准确定涉案财产价格为：1个扬子牌电饭锅76元，1台希友牌麻将机2148元，2台LIAN**牌麻将机1208元，共计4640元。王桂玲不认可票据的真实性，对照片和价格认定结论书的真实性，其认为价格认定结论书确认的价格不能作为本案依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王桂玲损坏宋春霞的麻将机三台、电饭锅一个，应当承担赔偿责任。宋春霞提供的价格认定结论书未能确认物品折旧后的现有价值，且王桂玲对价格认定数额不认可，本院考虑物品的购买时间和使用时间，结合价格认定结论书及宋春霞提供的照片、票据和双方庭审中的陈述，酌定王桂玲赔偿宋春霞上述财产损失4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、王桂玲于本判决生效之日起七日内赔偿宋春霞三台麻将机、一个电饭锅的财产损失共计4000元；二、驳回宋春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王桂玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘开委
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1982号之二申请执行人：郭德富，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王富增，男，1981年10月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任广霞，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王晓平，女，1980年6月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭德富与被执行人王富增、任广霞、王晓平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓平在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。