山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3914号上诉人（一审被告）：吕全臣，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审被告）：刘同风，女，1965年8月17日出生，汉族，住莱阳市,系吕全臣之妻。上诉人（一审被告）：吕蔚，女，1997年10月20日出生，汉族，住莱阳市,系吕全臣之女。被上诉人（一审原告）：曹郁仙，女，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕秀琴，系被上诉人女儿。上诉人吕全臣、刘同风、吕蔚因与被上诉人曹郁仙身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕全臣、刘同风、吕蔚上诉请求：1、发回重审或改判减轻上诉人的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人与被上诉人系邻居关系，2017年8月10日晚上被上诉人因故与第一、二上诉人发生口角，上诉人吕蔚前去劝架遭到被上诉人的无故殴打致上诉人吕蔚受伤，已经在莱阳市人民法院起诉。所以该案实际是当事人之间的互殴案件，双方均有过错，因此应适当减轻对方的赔偿责任。一审法院判决由上诉人全额赔偿被上诉人的损失与理与法均不相符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人补充上诉理由：被上诉人在误工期间外出工作，不符合误工事实，被上诉人只有35天符合误工事实，55天不符合，应当扣减44.65×55等于2455.75元。被上诉人在住院期间做了胃息肉手术治疗，但未扣除胃息肉手术所花费的检查费和治疗费、住院费。在用药明细中奥美拉唑针是有关胃的用药，一审判决未扣除。根据陪护期规定，GA/T1193-2014.7.6.1规定，陪护期应当为15-20天，而不是30天。一审判决中写的是30天，应当扣减10天的费用，护理费应当扣除108.4×10等于1084元。被上诉人曹郁仙答辩称，对上诉人的上诉理由有异议，因违建外墙被雨吹倒，上诉人诬陷被上诉人推倒，多日谩骂被上诉人不予理睬，事发当日语言恶毒带有诅咒行为，涉及子女被上诉人反驳了几句，后上诉人就到门口来打被上诉人。对上诉人所说的劝架行为有异议，我方有视频为证。关于医疗费我们尊重一审的审判结果。一审原告曹郁仙向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14578元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为19579.9元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月10日17时30分许，在原告家门口，原告与三被告因琐事发生争执，三被告将原告打伤。莱阳市公安局做出行政处罚决定书，认定三被告殴打原告的违法行为成立，给予三被告行政拘留并处罚款的行政处罚。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，支出医疗费10052.2元。经原告申请，一审法院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其误工期、护理期、医疗费合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2019年5月13日做出了以下鉴定意见：“1.建议被鉴定人曹郁仙伤后护理期为30天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2.建议被鉴定人曹郁仙伤后误工期为90日。3.被鉴定人曹郁仙住院期间电子内镜特殊治疗费、氩气电刀费、高频手术器中性电极所产生的费用合计1061.8元与本次外伤无关，其它诊疗措施与被鉴定人的伤情所需诊疗相符合，由此产生的医疗费用合理。”一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。三被告承认原告在本案中所主张的事实，故法院对原告主张的事实予以确认。三被告主张原告也有过错应该减轻赔偿责任，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求三被告共同赔偿损失，于法有据，法院予以支持。原告要求被告赔偿医药费10052.2元，误工费4018.5元，于忠强护理费3252元，刘秀娜护理费357.2元，住院伙食补助费240元，交通费100元,鉴定费1560元，共计19579.9元。三被告主张鉴定意见书护理期、误工期过长，不合理用药费用为1061.8元与实际不符，用药明细中显示不合理用药为1220元，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，但应当扣除不合理用药费用1061.8元。根据有关人身损害赔偿司法解释的规定，无论从事护理工作的人员是谁，被告都应当赔偿护理费，护理人不限于被护理人的成年子女，故对三被告主张不认可于忠强的护理费，于法无据，法院不予支持。原告未能提供证据证实其出院后的医疗费435元与本案有关联，故对三被告不予认可原告出院后医疗费的主张，法院予以支持。鉴定费是原告为了查明件案件事实所支出的必要的、合理的费用，应当由三被告承担。综上，法院对原告的损失确认为：医疗费8795.4元（含住院伙食补助费240元）、误工费4018.5元、护理费3609.2元、交通费100元、鉴定费1560元，合计18083.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、第二十一条及相关民事法律之规定，一审法院于2019年8月13日判决：一、被告吕全臣、刘同风、吕蔚于判决生效后十日内共同赔偿原告曹郁仙18083.1元；二、驳回原告曹郁仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取，由被告吕全臣、刘同风、吕蔚负担。二审中，上诉人提交被上诉人在莱阳市吕国强家加工点工作期间吕国强所记的工作账本及被上诉人预支工资签字的本，有被上诉人的签字和手印为证，证实被上诉人在2017年9月15日-11月18日在加工点上班，即55天。记账本上体现的是被上诉人为6号吕全良作为记账。经质证，被上诉人认为该证据不属实，称8月15日领的工资是事发当天之前干的活所记的账。2017年9月15日-11月18日去吕国强处上过班，住院休息1个多月之后去了，具体时间记不清楚了。我只是住了8天院，医生嘱咐我休息了半个月，休息半个月后我头还疼，去看了医生后医生让我再休息半个月，之后我就去上班了。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,三上诉人与被上诉人因琐事发生争执，后三上诉人将被上诉人打伤，被上诉人随即在烟台市莱阳中心医院住院治疗，产生医疗费、护理费等损失若干。一审中应被上诉人申请，一审法院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对被上诉人误工期、护理期、医疗费合理性进行了鉴定并做出了鉴定意见。上述事实清楚，有莱阳市公安局出具的行政处罚决定书、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见书、被上诉人住院治疗及缴费的相关凭证，足以证实。依照法律规定，侵犯他人合法权益给他人造成损失的，依法应承担赔偿责任。被上诉人要求三上诉人承担其因伤住院治疗产生的相关合理损失，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人亦存在过错应减轻其赔偿责任证据不足，本院不予支持。上诉人对上述鉴定结论及被上诉人的用药提出异议，但未能提供予以反驳的证据，对上诉人的上述主张，本院均不予采信；上诉人二审中提交的证据证实被上诉人误工期间仍外出工作，其实际误工期间应为35天，被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，但在庭审中认可其住了8天院，按医嘱休息了一个月后即去上班，故被上诉人的实际误工天数应为38天，一审法院对被上诉人误工期间及误工费的认定不妥，本院对被上诉人的误工费应予以调整为1696.7元（44.65元×38天）。对于上诉人提出的应扣除相关用药、陪护期应为15-20天、护理费应为1084元等主张，因其未能举证证实，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；对上诉人的其他上诉理由，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5048号民事判决；二、上诉人吕全臣、刘同风、吕蔚于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人曹郁仙15761.3元；三、驳回被上诉人曹郁仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，减半收取145元，二审案件受理费290元。由上诉人吕全臣、刘同风、吕蔚负担350元，由被上诉人曹郁仙负担85元。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月十四日书记员  李茜茜