河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1116号原告：唐丰召，男。原告：王彩霞，女。原告：王云峰，男。委托诉讼代理人：王彩霞，女。系王云峰妻子。特别授权。被告：赵泽东（曾用名赵广东），男。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：邵志立，男。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。原告唐丰召、王彩霞、王云峰与被告赵泽东、邵志立合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告唐丰召、原告王彩霞并作为原告王云峰的委托诉讼代理人，被告赵泽东、被告邵志立及二人的委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丰召、王彩霞、王云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵泽东返还欠款15万元及利息（按照月利率2%自2017年9月15日计算至2020年4月16日，计9.3万元），本息合计24.3万元；2、被告邵志立承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵泽东有约一亩地皮，由原告出资承建商品房。双方2011年签订施工违约合同，被告赵泽东向原告索要滞纳金12.3万元。合同第十条规定，如被告原因造成该工程不能按期竣工，原告有权收回投资额及按同期银行利率的利息。2011年合同签订后，被告不能保证原告按期开工且迟迟不能施工。2017年6月15日，赵泽东另找其他人承建。原告发现后，向被告赵泽东讨要违约金及利息，被告赵泽东说没钱，经当时的开发商邵志立担保，并将账算清，向我们出具15万元欠条一份，并保证在2017年9月底前结清。经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，现房屋基本完工，且已出售多套并有住户入住，被告仍不还款。被告赵泽东辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据。原告诉称2011年双方签订施工合同时，被告赵泽东向二原告索要滞纳金，无事实依据。被告从未向二原告索要滞纳金，施工合同中也未约定滞纳金。二、原告起诉依据的15万元欠条是在原告威逼、胁迫情形下形成的，且无任何依据，应认定无效。双方施工关系解除、合同废止，被告返还原告先期为顺利开工向法院交纳的强制执行费用25万元，原告收到退款，当即在原合同上签署“同意作废”，至此，双方的合同关系解除，双方无任何债权债务关系。时隔5年后的2017年6月15日，原告看被告赵泽东房屋接近竣工，便纠集多人到被告赵泽东家中言语威胁并扬言要将患××的王云峰抬往其家中，并阻挠施工建房，对此事实原告也当庭予以认可。被告赵泽东及施工人邵志立迫于无奈，为了消除干扰，才不得已向原告出具根本不存在的债权凭证“欠条”，被告认为该欠条是在原告胁迫下形成，并非被告的真实意思表示，且原告当庭无法说清欠条的合法来源，故该欠条不能认定为合法的债权凭证。三、15万元欠条是在威逼、胁迫下形成，应为无效，基于此条产生的利息便无从说起，原告主张利息也没有任何法律和事实依据，请法院依法驳回。被告邵志立辩称，我不认识原告，原告把××患者王云峰拉到我工地上及赵泽东家里，阻挠我施工，出于无奈我才提供担保签的字。即使担保真实，也超过法律规定的担保时效，我的担保责任应当免除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院分析如下：一、原告提交的2017年6月15日欠条一份，用以证实被告赵泽东欠原告款15万元，被告邵志立提供担保。二被告对该欠条系其出具不持异议，但认为原告与被告赵泽东间无真实的债权债务关系，该条据系在原告威逼胁迫情况下所写。本院对该欠条本身的真实性予以确认。二、被告赵泽东提交的证据：1、2011年5月30日原告唐丰召、王云峰与被告赵泽东间的《建筑工程合作协议》及赵泽东工商银行卡2012年12月5日交易明细，用以证实双方间存在承揽合同关系，在2012年12月5日赵泽东付给原告25万元的同时解除了合同。三原告对协议真实性无异议；唐丰召称协议签订当天就作废了，并不是2012年12月5日作废；唐丰召称赵泽东确实付我们25万元，这个钱是原告替赵泽东向南阳法院交的执行费30万元，赵还给我们的钱；原告王彩霞、王云峰表示对协议作废及付给唐丰召25万元不知情。因三原告对协议真实性不持异议及唐丰召认可收到赵泽东25万元，本院对该组证据的真实性予以确认。3、证人辛某出庭陈述：我与唐丰召、赵泽东都算是朋友，与其他当事人没有关系。2010年或是2011年时，我在赵泽东处，见到唐丰召，那时才认识唐丰召，我根据他们说的内容写了一份建房协议（当庭看原被告间的合作建房协议，认可就是自己所写）。大概在一两年后解除了，具体啥原因不清除。听他们二人说是退了25万元后解除的。其他的事情不清楚。原告及被告赵泽东对证人所述无异议，本院对证人所述予以采信。4、2016年4月10日赵泽东与王式庆间的《工程项目合同书》、2017年5月4日赵泽东与邵志立间的《建房合作协议》，用以证实原告与赵泽东解除合同后与王式庆签订合同，因种种原因未履行，后又与邵志立签订合同。原告表示不清楚，邵志立对自己签的协议无异议。结合当事人陈述，《工程项目合同书》与本案无关，不予采信；《建房合作协议》真实存在，予以确认。5、2010年12月21日镇平法院公告一份、南阳市中级法院（2011）南中执指字第03号执行裁定书一份、南阳市卧龙区法院（2012）宛龙执字第24-1号通知一份，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日原告唐丰召、王云峰与被告赵泽东签订《建筑工程合作协议》，约定主要内容：甲方赵光东乙方唐丰钊王云峰甲方将位于校场路××××路交叉口东南角处一宗地，甲乙双方共同承建。一、工程项目：土建工程及附属的水电门窗、栏杆。二、承建方式：乙方投资承建。六、该工程施工前需办理的准建证、施工图纸及税收，由甲乙双方协商办理，一切费用由乙方承担。七、该工程在施工过程中如与外界发生纠纷，由甲乙双方协同有关部门解决，费用由乙方承担10万元，超额部分由甲方承担。八、该工程楼层以准建证为准，第一、二层、第八层二套、第四至七层个对应一套及地下室100平方米归甲方所有，其余楼层归乙方所有。十、建设工期：自开工之日起18个月。如因乙方原因造成该工程不能按期竣工，甲方有权向乙方索要十万元滞纳金，如因甲方原因造成该工程不能按期竣工，乙方有权收取该投资额及利息（按同期银行的利率）。如因不可抗力（如地震、水灾等）造成工程误期，由甲乙双方协商延期（需签订书面协议）。十四、本合同一式三份，甲乙双方及公证处各一份，经三方签订盖章后生效，且具有同等法律效力。合同双方当事人及中人辛某均在合同上签名。此后，原告唐丰召、王云峰并未实际施工。因赵泽东提供的地皮有纠纷，需法院强制执行，原告替赵向法院交纳费用，赵在收到法院退回30万元费用后，于2012年12月5日通过工商银行向唐丰召退款25万元。唐丰召在一份协议复印件落款处右下角写下“同意作费唐丰钊2011年5月30号”，赵泽东在该件的第一页右上角写下“此合作协议作费2012年12月5号”。2017年5月4日，被告赵泽东作为甲方与乙方邵志立签订《建房合作协议》，在上述宗地上合作建房。2017年6月15日，原告等人到上述工地吵闹，同日被告赵泽东向三原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠唐丰召、王云峰和其妻王彩霞工程款壹拾伍万元整（150000）欠款人：赵广东2017年6月15日该款至2017年九月十五日以前给清。如结不清，本人赵广东新建房屋抵押壹套”。被告邵志立在该欠条下方写上：“注：如不能按时付款，以赵广东4楼120平方的房抵押担保人：邵志立”。后赵泽东未付该款，原告诉至本院。本院认为：被告赵泽东提供土地、原告唐丰召、王云峰投资施工建房，并就所建房予以分配，为此达成协议，双方形成合作建房合同关系。因赵泽东提供的土地与他人发生纠纷，原告并未实际施工，故原告起诉依据的欠条中显示为欠工程款显然是不成立的。庭审中，原告唐丰召称，争议的15万元包含被告赵泽东依据合同向原告收取12.3万元滞纳金和替赵泽东向法院交纳执行费用30万元未退回的5万元，经邵志立协调，按15万元出具的欠条；被告赵泽东否认收取原告12.3万元，对替交的执行费用，赵泽东称原告替交25万元，已退回原告，另5万元系赵泽东所交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己所述的被告赵泽东收取其滞纳金12.3万元及替交执行费为30万元并无证据予以证实，被告赵泽东又不认可，本院对该事实不予认定。依据以上规定，原告对此事实应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”从以上事实可以看出，被告赵泽东向原告出具工程款欠条的行为，意思表示是不真实的，该行为应为无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”依据该规定，被告邵志立的担保行为无效。综上所述，三原告所举证据不足以证明其事实主张，本院对其请求不予支持。因原告请求未得到支持，故本案诉讼费用由三原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐丰召、王云峰、王彩霞的诉讼请求。案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告唐丰召、王云峰、王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月二日法官助理廖艳杰书记员张晟昊