湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初361号原告：陈**芳，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区。负责人：姚维斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：陈祖平，男，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告陈**芳与被告陈志刚、湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司蔡甸分公司（以下简称广电蔡甸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、陈祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**芳的委托诉讼代理人宋丽杰，被告陈志刚、广电蔡甸分公司的委托诉讼代理人龙云、人保武汉分公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺及被告陈祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**芳诉称：2018年5月24日，被告陈志刚驾驶被告广电蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××**号小型客车与被告陈祖平驾驶的三轮摩托车在玛瑙一路与无名路十字路口交汇处相撞，造成三轮摩托车驾驶员陈祖平及三名乘坐人魏焕云、陈**芳、袁万娣受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈志刚负此次事故的主要责任，陈祖平承担次要责任，陈**芳无责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告损伤不构成伤残，后期医疗费4000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，鄂Ａ×××**号小型客车在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失36238.79元（即医疗费3644.79元；后期治疗费4000元；住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费38897元÷365×60=6394元；误工费3000/月×5月=15000元；交通费600元；法医鉴定费2300元）；2、被告人保武汉分公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费。被告陈志刚辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告主张的赔偿金额请求法院依法审核。被告广电蔡甸分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔付。被告人保武汉分公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。2、鄂Ａ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔，核实涉案司机驾驶证、行驶证不存在其他免责情形，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈祖平辩称：对责任划分有异议，是被告陈志刚把我撞伤了，我也是受害者，我不应承担赔偿责任。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年5月24日上午9时8分，被告陈志刚驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿无名路由东向西直行，与被告陈祖平驾驶的无号牌正三轮摩托车沿玛瑙一路由北向南直行时在玛瑙一路与无名路十字路口交汇处相撞。被告陈志刚具有相应的驾驶资格，是被告广电蔡甸分公司的员工，其驾驶行为是职务行为。被告广电蔡甸分公司为鄂Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人。被告陈祖平没有相应的驾驶资格，其为驾驶的正三轮摩托车的所有人。二、交警部门的责任认定：2018年6月15日，经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定陈志刚负此次事故的主要责任，陈祖平负次要责任，魏焕云、袁万娣、袁万娣无责任。被告陈祖平对该事故认定书的责任划分有异议，认为自己不应承担责任，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告和其他被告均无异议。三、受害人情况：涉案交通事故造成正三轮摩托车驾驶员陈祖平及三名乘坐人魏焕云、袁万娣、陈**芳受伤，两车受损。本案原告陈**芳于1958年8月2日出生，事故发生时已年满59周岁。四、鉴定情况：2019年9月29日，陈**芳的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元或以实际发生为准；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。被告人保武汉分公司对鉴定结论中误工期有异议，但不申请重新鉴定。原告花费法医鉴定费2300元。五、人身损失：⑴医疗费，扣除原告通过基本医疗支付1282.54元，认定原告因本次交通事故在本案中的医疗费损失为31275.86元；⑵住院伙食补助费，计算为50元/天×26天=1300元；⑶营养费，酌定为50元/天×60天=3000元；⑷后续治疗费，认定为4000元；⑸护理费，认定为3250元＋38897÷365天×（60－21）天=7406.12元；⑹误工费，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；⑺交通费，酌定为300元。六、费用垫付情况：被告陈志刚垫付医疗费25893.57元，被告陈祖平垫付医疗费3000元，原告自行支付医疗费2382.29元，原告通过基本医疗支付1282.54元。另被告陈志刚按照每天150元的标准为原告垫付21天的护理费3250元。七、保险情况：鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。八、其他必要情况：案涉的另外三名伤者，袁万娣已另案起诉主张权利。陈祖平在诉讼中经本院释明后，表示不参与本案交强险分配。魏焕云在诉讼中经本院释明后，未在合理期限内向法院主张权利，本院无法确定其损失，故魏焕云的相关损失在本案中不予处理。以上事项中，双方有争议的事项为第二项中责任划分、第四项中误工期、第五项、第六项中陈志刚垫付的护理费的天数，其他事项双方均无争议。对有争议的事项，原告举证：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、误工损失证明，被告陈志刚举证：护理协议和护理费发票。本院认为1、关于第二项，被告陈祖平认为自己不应承担责任，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告陈祖平的该项主张不予采信，对公安交管部门事故认定结论予以采信。2、关于第四项，被告未申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。3、关于第五项，⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据认定为32558.4元(被告陈志刚垫付25893.57元，被告陈祖平垫付3000元，原告自行支付2382.29元，原告通过基本医疗支付1282.54元)，扣除原告通过基本医疗支付1282.54元，故本院认定原告因本次交通事故在本案中的医疗费损失为31275.86元；⑵住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×26天=1300元；⑶营养费，结合司法鉴定意见书营养期为60天，酌定为50元/天×60天=3000元；⑷后续治疗费，依据司法鉴定意见书，认定为4000元；⑸护理费，被告陈志刚主张其为原告垫付了21天的护理费3250元，被告人保武汉分公司认为被告陈志刚垫付的护理费期限应按住院天数20天计算，本院认为被告陈志刚提供的护理协议和护理费发票能够证明其垫付了21天的护理费3250元，被告人保武汉分公司的异议不成立，结合司法鉴定意见书鉴定护理期限为60天，护理费认定为3250元＋38897÷365天×（60－21）天=7406.12元；⑹误工费，原告提供了1份误工损失证明来证明误工费为15000元，四被告对该份证据三性均有异议，认为原告没有提供营业执照、劳动合同、工资流水以及证明经办人的姓名和联系方式予以佐证，误工费不应支持。本院认为被告的异议成立，且原告在本院限定的补充证据的期限内未提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；⑺交通费，酌定为300元。4、关于第六项，被告陈志刚主张其为原告垫付了21天的护理费3250元，被告人保武汉分公司认为被告陈志刚垫付的护理费期限应按住院天数20天计算，本院认为被告陈志刚提供的护理协议和护理费发票能够证明其垫付了21天的护理费3250元，被告人保武汉分公司的异议不成立。5、原告的上述损失合计47281.98元，其中⑴-⑷属于交强险医疗赔偿项目合计39575.86元，⑸-⑺属于交强险伤残赔偿项目合计7706.12元，因陈祖平和魏焕云的损失在本案中不予处理，故陈**芳的损失应与袁万娣因此次事故所遭受的经济损失18172.1元（另案处理，交强险医疗赔偿项目合计13276.58元，交强险伤残赔偿项目合计4895.52元）由被告人保武汉分公司在交强险限额内按照比例进行赔偿，即被告人保武汉分公司向陈**芳在交强险的范围内赔偿39575.86元÷（39575.86元+13276.58元）×10000元+7706.12元=15194.11元。原告陈**芳超出交强险部分的损失32087.87元，被告陈志刚驾驶车辆行为属职务行为，由被告广电蔡甸分公司承担70%的责任，即22461.51元，该款由被告人保武汉分公司在商业三者险的范围内予以赔付。另30%的责任，即9626.36元应由被告陈祖平承担。综上，扣减被告陈志刚垫付的医疗费25893.57元和护理费3250元，以及被告陈祖平垫付的3000元，被告人保武汉分公司向原告陈**芳在交强险和商业三者险的范围内赔付8512.05元，向被告陈志刚返还29143.57元，被告陈祖平向原告支付6626.36元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之次日起五日内向原告陈**芳赔偿8512.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之次日起五日内向被告陈志刚返还29143.57元；三、被告陈祖平于本判决生效之次日起五日内向原告陈**芳赔偿6626.36元。四、驳回原告陈**芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，法医鉴定费2300元，共计2495元，由被告湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司蔡甸分公司承担1747元，被告陈祖平承担748元（此款原告陈**芳已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年七月七日书记员  刘芬