wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百田信息科技有限公司，，住所地：广东省广州市天河区高普路****仅限办公用途）。法定代表人：戴坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓航，该公司员工。委托诉讼代理人：彭琳，该公司员工。再审申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被申请人广州百田信息科技有限公司（以下简称百田公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉华易美公司申请再审称：一、二审法院并未对百田公司提交的相反证据作实质审查，生效判决认定百田公司提交了有效相反证据依据不足。百田公司提交的证据只有水印，而汉华易美公司提交的涉案作品不仅有水印，还有版权声明、编号、摄影者、规格尺寸、授权方式等，还有与之相关的一系列作品，比百田公司的反证效力更高。汉华易美公司得到涉案作品授权的时间并非涉案作品完成发表时间，生效判决仅以第三人在汉华易美公司得到授权时间和被诉侵权行为取证时间之前已经展示相同图片就认定汉华易美公司并非涉案作品著作权人没有事实和法律依据。综上，请求裁定对本案进行再审。被申请人百田公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据申请人的申请请求、理由和被申请人的意见，本案的焦点为：GettyImages公司和汉华易美公司对涉案图片是否享有著作权。汉华易美公司主张涉案图片的著作权归GettyImages公司所有，其对该主张应该承担举证证明责任。汉华易美公司提供了其关联网站“视觉中国”自行标注的水印和版权声明证明涉案图片的著作权权属。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，汉华易美公司作为以经营图片为业的经营主体，出于合法、规范经营的实际需要，其有审核和证明相关图片来源的义务，其理应有能力提供以上相关证据。本案中，汉华易美公司未提交任何以上规定所列相关证据，未对涉案图片作品的权属来源作实质举证，未对涉案图片的权属提供相对有说服力的证据。至于其提供的自行标注的水印和版权声明等证据，属于GettyImages公司或汉华易美公司单方制作的证据，证明力较低，对于以图片经营为业的主体，如果仅以附加水印和作出版权声明等行为就认定行为人享有著作权、或者认定该行为属于作品“署名”进而将举证责任转移给被告，则无疑相当于将著作权权属的证明责任倒置给被告负担，造成举证责任的失衡。故在汉华易美公司仅提供涉案图片的水印和单方声明的情况下，生效判决未认定GettyImages公司和汉华易美公司对涉案图片享有著作权并无不当。退一步讲，即便汉华易美公司提供涉案图片的水印和版权声明，百田公司在本案中也提交了微信公众号“株洲共青团”使用涉案图片并附加其水印的证据作为反证，该反证显示案外人对涉案图片使用和附加水印的时间早于涉案图片在“视觉中国”网站上展示的时间和被诉侵权行为取证的时间，即在汉华易美公司能够有效证明涉案图片的“署名”时间之前，已有案外人对涉案图片进行了使用和标注水印。在百田公司提供了反证的情况下，汉华易美公司认为GettyImages对涉案图片享有著作权的，应当继续提交证据予以证明。但本案经过一审、二审，汉华易美公司始终未能提交任何其他证据，应当承担举证不能的法律后果。汉华易美公司称二审判决对涉案图片的权属认定错误的再审意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，汉华易美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  郑英豪二〇二〇年七月十五日法官助理张婷书记员曹广欣
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀03民辖终48号 上诉人（原审被告）:刘柏林，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。 上诉人(原审被告):突泉县天宝矿业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡九龙村。 法定代表人;王子祥，职务:董事长。 被上诉人（原审原告）:郦剑飞，男，1980年10月12日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）:闫得荣，女，1982年8月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被上诉人(原审被告):南通中南工业投资有限责任公司，住所地江苏省海门市上海路**中南大厦。 法定代表人:陈锦石，职务;执行董事兼总经理。 上诉人刘柏林、突泉县天宝矿业有限公司因与被上诉人郦剑飞、闫得荣、南通中南工业投资有限责任公司服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2019)冀0302民初10669号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘柏林上诉称，本案原审被告均不在你院辖区，按民诉法“原告就被告”原则，是利益。本案应由被告居住地或住所地法院管辖。另外，本案所谓的合同履行地、签订地也不在你院辖区。因此，原审法院裁定驳回申请人申请错误，恳请二审法院依法纠正。请求人民法院依法裁定将本案移送至上诉人经常居住地或住所地人民法院审理。被上诉人未答辩。 上诉人突泉县天宝矿业有限公司上诉称，本案原审被告均不在你院辖区，按民诉法“原告就被告”原则，本案应由被告居住地或住所地法院管辖。另外，本案所谓的合同履行地、签订地也不在你院辖区。因此，原审法院裁定驳回申请人申请错误，恳请二审法院依法纠正。请求人民法院依法裁定将本案移送至上诉人经常居住地或住所地人民法院审理。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2018年5月18日，上诉人刘柏林与被上诉人郦剑飞、闫得荣签订《技术咨询服务合同》。合同中第六条约定，“如发生争议，双方协商解决;协商不成，双方同意提交秦皇岛市人民法院解决。”该约定对地域约定不明，属于无效约定。该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下: 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院(2019)冀0302民初10669号民事裁定; 二、将本案移送内蒙古自治区突泉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道华 审判员  张金政 审判员  刘长新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王美玉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初157号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王东，男，1989年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人王东驾驶未悬挂号牌的陕汽牌重型自卸货车，行经237省道富阳线阳新县富池镇老渡口丁字路口路段时因未按操作规范安全驾驶，与行人余冬连（女，殁年66岁）发生碰撞并致其当场死亡。经交警部门认定，王东负此次事故的主要责任。案发后，被告人王东如实供述了自己的犯罪事实；7月8日，被告人王东与受害人近亲属达成和解协议，赔偿了受害人近亲属的各项损失共计17万元并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人王东无证驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，因而引发发生重大事故，致一人死亡,负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王东有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王东对指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人王东所驾驶的陕汽牌重型自卸货车安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明等书证；证人卢某等人的证言；鉴定意见；视频资料；被告人王东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人无机动车驾驶资格驾驶未悬挂牌照且不符合安全技术状况要求的机动车，酌情从重处罚；被告人及其亲属在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人同时具备多种从重处罚不适用缓刑的犯罪情节，对于公诉机关对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二〇年十二月十七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月三日书 记 员  姜 舟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初772号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵胜虎，男，1976年8月20日出生，出生地山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月4日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人赵胜虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人赵胜虎提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月26日17时许，被告人赵胜虎酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）欲进入北京市经济技术开发区北京奔驰公司6号门内，造成闸杆、伸缩门损坏，后赵胜虎开车进入奔驰公司园区，并在对方报警后，在园区内等候。道路交通事故认定书确定，赵胜虎负交通事故全部责任。经检测，赵胜虎血液酒精含量为282.6mg/100ml。2020年4月4日，被告人赵胜虎被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵胜虎告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵胜虎自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处理情节以及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任的法定从重处罚情节。建议判处被告人赵胜虎拘役五个月，并处罚金。被告人赵胜虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵胜虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵胜虎自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人赵胜虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵胜虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年七月三十日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1314号 韦讨、黄玉林： 本院执行韦讨与黄玉林财产保全一案。经查，被申请人黄玉林名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字798号申请人：葛晓申，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛平（系原告之父），男，1956年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏巍，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙玉者，女，1959年2月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人葛晓申与被申请人魏巍、孙玉者离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6461号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉者名下的牌照号为津Ｊ6××**奥迪Ｑ5轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2284号上诉人（原审原告）：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京军区红山军马场，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰部统苏木红山军马场。负责人：马宁，北京军区红山军马场场长。被上诉人（原审被告）：赤峰云城建筑有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市松山区山西营村。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审第三人：吴素军，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人殷德友因与被上诉人吕生、中国人民解放军北京军区红山军马场（以下简称军马场）、赤峰云城建筑有限责任公司（以下简称云城公司）及原审第三人吴素军建设工程分包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。殷德友上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：2012年4月27日上诉人与被上诉人吕生签订《大清包施工劳务合同》，合同履行过程中，被上诉人吕生将承包的员工宿舍楼附属建筑锅炉房一处、检查井12个、化粪池一个由上诉人施工，就该部分工程未签订书面合同，是吴素军对该工程进行部分施工后，又将该工程转给上诉人，由上诉人完成全部剩余工程。吕生、赤峰云城建筑有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。中国人民解放军北京军区红山军马场未到庭答辩。吴素军述称：我同吕生签订了《克旗红山军马场职工住宅楼工地锅炉房轻包工劳务合同》，涉案工程的实际施工人是我。殷德友向一审法院起诉请求：1.判令吕生立即支付施工款暂计200000元（具体数额待鉴定结论）及迟延给付利息（自2013年5月按银行同期贷款利率支付迟延给付利息至工程款付清之日）；2.云城公司对上述款项承担连带给付责任；3.军马场在未付工程款范围内承担连带责任。一审法院认定事实：吕生将从云城公司处承包的军马场职工宿舍楼工程的劳务部分转包给殷德友，双方于2012年5月27日签订了《大清包施工劳务合同》，庭审中，殷德友、云城公司、吕生、军马场四方均认可该部分工程款已结清。2012年9月30日，吕生与第三人吴素军签订《克旗红山军马场职工住宅楼工地锅炉房轻包工劳务合同》，锅炉房实际施工人为第三人吴素军。检查井12个、化粪池1个是任万军雇人施工。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中殷德友主张吕生将锅炉房、检查井、化粪池工程交由其施工，吕生不予认可，双方既未签订书面合同，也没有其它直接证据加以证明，对工程量、工期、计价方式、付款方式未进行约定；第三人吴素军参加诉讼后，对该工程的施工过程进行了详细说明，殷德友所诉工程项目有具体明确的施工人，价款已结清。一审法院认为，殷德友提交的证据不能证实其与吕生之间就涉案工程存在建设工程分包合同关系，也不能证实殷德友对涉案工程进行实际施工，证据之间未形成完整证据链条，且相互矛盾，因此应当承担举证不能的后果，故该院对于原告殷德友提出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回殷德友的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审庭审中，殷德友、云城公司、吕生、军马场四方均认可涉案工程款已结清，故对该部分事实本院直接予以确认。本案的争议焦点为涉案工程，即锅炉房、检查井、化粪池工程的实际施工人是否为上诉人殷德友，原审第三人吴素军向法庭提举《克旗红山军马场职工住宅楼工地锅炉房轻包工劳务合同》一份，主张其为该工程实际施工人，并就工程量、工期、计价方式、付款方式等事项向法院予以说明。现殷德友上诉称吕生将涉案工程交由其施工，但未能提供充分有效证据其与吕生之间就涉案工程存在建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。上诉人的诉讼请求缺乏及法律依据，一审法院驳回殷德友的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人殷德友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人殷德友负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十四日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11201号原告：景德镇博维陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区塘坞枫林佳苑****303。法定代表人：刘荣荣，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：高伟伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省周口市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第178733号关于第24335014号“五良大甫”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月11日开庭审理时间：2020年7月16日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标“五良大甫”并非是瓷器种类，被告的相关认定完全是主观推断，缺乏事实依据。二、诉争商标经宣传推广和实际使用已被相关公众所知晓，与原告形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。三、与诉争商标情形类似的多件商标均获准注册，根据审查一致原则，诉争商标亦应予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：243350143.申请日期：2017年5月25日4.专用权期限至：2028年6月13日5.标识：“五良大甫”6.核定使用商品（第21类）：缸、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、陶器、瓷器、咖啡具（餐具）、花瓶等二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.营业执照；2.关于日本陶艺家五良大甫的介绍文章节选；3.公司照片、产品照片、购销合同及发票等；4.网络报道、所获荣誉证书及专利证书等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：5.百度百科关于“五良大甫”的词条释义：6.天猫店铺截图；7.原告申请注册的商标列表等。另查，根据相关史料记载，书有“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷器，其款识由来与明代时期渡华习陶的日本人五良大甫有关。相传五良大甫在明代中期约正德年间赴景德镇学习中国制瓷技艺，到中国后用吴祥瑞名，学成归国后将中国制瓷技艺传到日本。因此，书有“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷器，被普遍认为具有较高收藏价值。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由竖向排列的汉字“五良大甫”构成。根据本院查明事实，“五良大甫”相传为明代年间赴景德镇学习中国制瓷技艺的日本人，其在陶瓷制作及收藏领域均具有较高知名度。且在中国相关公众的通常认知中，与其相关的书有“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷器具有较高收藏价值。因此，若将诉争商标“五良大甫”核定使用在第21类“陶器、瓷器”等商品上，易导致相关公众对上述商品的品质、质量等特点产生误认，具有欺骗性。故诉争商标的申请注册属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形，应当禁止使用。商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此有关诉争商标使用的证据不应纳入考量范畴。原告关于诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标应当维持注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告景德镇博维陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告景德镇博维陶瓷有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  吴玉平人民陪审员  郝 萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初149号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年6月15日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟镇第十一小学附近处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为85.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年6月15日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟镇第十一小学附近处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为85.42mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验登记表、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、违法犯罪记录登记调查表、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月三十日书记员  孙 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2849号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路１１６８号１幢５楼５０９室。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：管元龙，男，汉族，住浙江省乐清市城东街道新下塘村。原告上海通华商业保理有限公司(以下简称通华保理公司)与被告管元龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告管元龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通华保理公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告管元龙偿还原告借款本金人民币(以下币种同)184,849.50元；2.被告管元龙支付借款利息(以184,849.50元为基数，按12%年利率，自2018年6月2日计算至实际偿还之日)；3.被告管元龙承担律师费2,500元、公证费800元及本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告管元龙与案外人国民信托有限公司(以下简称国民信托公司)通过案外人杭州迪火科技有限公司负责经营的二维火掌柜客户端在线签订了《贷款合同》，约定贷款本金为240,200元，年利率为12%，贷款期限为自贷款资金到达被告账户之日起满365日，还款方式为等额本息。《贷款合同》还约定“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带该债权下的所有权利、义务一并转让给通华保理，甲方对此无任何异议，且同意该债权转让无需事先通知甲方。”合同签订当日，案外人国民信托公司通过第三方中金支付向被告转账借款本金240,200元。被告归还了3期借款之后逾期至今。2019年4月15日，案外人国民信托公司向被告邮寄发出《通知书》，写明“自本通知书之日起，我司在《贷款合同》项下的债权及全部权利、义务已转让至上海通华商业保理有限公司……”因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院，望判如所请。被告管元龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告管元龙(甲方)与案外人国民信托公司(乙方)在线签订了编号为NT托字17-TJ02-014-XX02-DK(EWH)-DKHTXXXXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》，甲方向乙方借款240,200元，贷款年利率为12%，贷款期限为自贷款资金到达甲方专用账户之日起不超过365日，还款方式为等额本息(共12期，每期22,417.84元)，每月应还款额以还款计划为准。《贷款合同》第四条第二项约定“乙方有权将其享有的对甲方的债权转让给任何第三方……无需取得甲方的同意……”，第七条还约定“……在乙方债权转让之后，甲方需对通华保理继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务”；关于违约责任，合同第五条约定“甲方出现本条第1款(1)项(未能按期、足额偿还贷款)规定的违约情形的，则视为甲方在本贷款合同项下的全部应还本金及利息即刻全部到期……”“甲方应当在乙方向甲方发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费用。”同日，案外人国民信托公司通过第三方中金支付有限公司平台向被告银行账户转账240,200元。后被告仅归还还款期为2018年4月2日、5月2日、6月2日三期的借款本金及利息，剩余本金184,849.50元至今未还。另查，1、2019年4月，案外人国民信托公司向被告邮寄发出债权转让《通知书》，载明将上述《贷款合同》项下的债权及全部权利、义务已转让至通华保理公司。物流信息显示因收件人拒收，信件被退回；2、因本次诉讼，原告花费律师费2,500元、公证费800元。本院认为，被告管元龙与案外人国民信托公司签订的《贷款合同》合法有效，案外人已按约发放借款，被告管元龙未能按照合同约定归还借款本金，显属违约。案外人国民信托公司将案涉债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。在本案起诉状、证据副本及其他应诉材料送达被告管元龙之日起，应视为其对该债权转让的知悉，原告有权依据贷款合同约定要求被告管元龙支付所欠借款本金及利息。因实现债权产生的其他合理费用，根据双方合同约定，应由债务人管元龙承担。现原告的各项主张均合理有据，本院予以照准。审理中，被告管元龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管元龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金184,849.50元；二、被告管元龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海通华商业保理有限公司自2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息(以184,849.50元为基数，按12%年利率计算)；三、被告管元龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海通华商业保理有限公司律师代理费2,500元、公证费800元，合计3,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442.96元，减半收取2,221.48元，公告费560元，合计诉讼费2,781.48元，由被告管元龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月十六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初964号 原告：王某1，女，2003年7月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 法定代理人：王某2（原告之母），住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1982年8月17日生，汉族，住寿光市。 被告：韩某2，女，1989年2月24日生，汉族，住寿光市。 被告：张某，女，1936年11月8日生，汉族，住寿光市。 被告：聂某，女，1957年12月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 原告王某1与被告韩某1、韩某2、张某、聂某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人辛海涌和四被告的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1.请求判决原告与四被告共同继承被继承人韩和平遗产；2.请求依法判决被继承人韩和平的遗产不动产证号为寿房权证田马私字第××号房产的六分之一归原告继承所有；3.位于寿光市田马二村122号不动产证号为20××36号房产的六分之一归原告继承所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人韩和平为父女关系，被继承人韩和平即原告的父亲于2019年8月7日去世，被继承人去世后留有位于寿光市，不动产证号码：寿房权证田马私字第××号。韩和平去世后，被告未通知原告按照法律规定分割遗产，其行为严重侵犯了原告的合法继承权益。根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，遗产应当由原被告各方依法均等继承，今诉至法院，请求依法分割遗产。 四被告辩称，原告与韩和平之间并没有做亲子鉴定，所以被告对其亲子关系有异议；田马30号房产不属于韩和平的遗产，无法继承；20××36号房产因韩和平生前有债务尚在法院执行过程尚未析产完毕，所以不存在继承问题，待析产完毕后如有剩余可以继承。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人韩和平存在如下第一顺序继承人：聂某，系被继承人之妻；韩某1，系被继承人之子；韩某2，系被继承人之女；王某1，系被继承人之非婚生女；张某，系被继承人之母。被继承人韩和平于2019年8月7日去世，其名下留有两处不动产，一处为坐落于寿光市驻地的不动产证号为寿房权证田马私字第××号的房屋，另一处为位于寿光市田马二村122号不动产证号为20××36号的房屋，其中寿房权证田马私字第××号的房屋已被韩和平和聂某约定归聂某所有，且双方已于2003年6月12日对此作出婚内公证。被继承人韩和平无其他遗产。 本院认为，生效判决已认定原告王某1与被继承人韩和平系父女关系，原告可作为第一顺序继承人继承遗产。寿房权证田马私字第××号的房屋已由被继承人和被告聂某约定归后者所有，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，故此房屋不属于被继承人的遗产，应当由被告聂某所有，对于原告对该房屋的诉讼请求，本院不予支持；针对位于寿光市田马二村122号不动产证号为20××36号的房屋，扣除被告聂某的一半份额后，原告作为第一顺序继承人与被告聂某、韩某1、韩某2、张某共同继承，故对于此项诉讼请求，本院予以支持，但份额应以本院确认的为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人韩和平位于寿光市田马二村122号不动产证号为20××36号房屋的十分之一的产权由原告王某1继承； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘师贤 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初30号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码：×××58Ｌ。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区卓越一五金机电店，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦厦安街****商铺统一社会信用代码：×××310。经营者：陈少斌。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告深圳市龙岗区卓越一五金机电店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年七月三日书记员 李颖欣（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1678号 申请人：奇台县天海宝华商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇农业食品园区**4丘**。法定代表人：贾保兵，系公司经理。被申请人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，系该公司经理。申请人奇台县天海宝华商贸有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司所有的型号为42.5的586吨水泥予以查封。申请人奇台县天海宝华商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县天海宝华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司所有的型号为42.5的586吨水泥予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2517号原告：陈彩云，女，1988年6月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告陈彩云诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价687012元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金9068.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈彩云支付逾期交房违约金5977.00元。（计算公式：687012元×0.1‰×87天＝5977.00元）。二、驳回原告陈彩云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈彩云负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13416号原告：天津中财型材有限责任公司，住所地天津开发区第十一大街**。法定代表人：边锡明，总经理。委托诉讼代理人：李昌，天津中财型材有限责任公司员工。被告：鸿鑫工程有限公司，，住所地济南市山师东路**法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。被告：李小萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告天津中财型材有限责任公司（以下简称中财公司）与被告鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）、李小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财公司之委托诉讼代理人李昌到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司、被告李小萍经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。中财公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿鑫公司向中财公司支付货款116600元、李小萍承担连带责任；2判令鸿鑫公司、李小萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，鸿鑫公司与中财公司、李小萍签订《南磨房乡石门定向安置房工程型材采购合同》，约定鸿鑫公司向中财公司购买工程型材，实际发生采购金额为980028.9元。鸿鑫公司陆续向中财公司支付货款，尚欠116600元未支付。鸿鑫公司未作答辩。李小萍答辩称，型材质量有问题，中财公司处理掉型材问题就可以支付剩余货款，但金额需要核对。李小萍是代表公司履行职务，而非挂靠在鸿鑫公司，因此不同意以个人名义承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，中财公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，鸿鑫公司作为甲方与中财公司作为乙方签订《采购合同》，约定采购型材的名称、规格、单价，合同有效期自签订之日起至2018年12月31日止，实际采购量以甲方的《采购订单》为准，乙方收到《采购订单》后三日内，甲方向乙方支付该批次货款，甲方将货款汇入乙方指定账户，甲方指定收货人为李小萍等。中财公司提交银行流水一张，证明就上述合同项下货款326600元，李小萍向其支付现金，中财公司向其返还，要求以银行汇款方式打款至中财公司对公账户，但后仅通过鸿鑫公司账户向中财公司打款210000元，剩余116600元未打款。李小萍认可收到326600元。2018年9月20日，鸿鑫公司作为甲方与中财公司作为乙方签订《协议》，约定就双方另一份合同的尾款支付事宜，并约定乙方作为债权人与债务人李小萍之间的人民币226600元债务，由乙方与李小萍自行解决，与甲方无关。如“南磨房乡石门定向安置房项目一、二期二标段塑钢门窗及铝合金门窗制作及安装工程施工项目后续回款到甲方账户后，李小萍仍未清偿上述人民币226600元债务，甲方有权从该项目回款中直接支付剩余欠款给乙方等。本院认为，中财公司与鸿鑫公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同中约定付款方式为向中财公司指定账户汇款，现根据中财公司提交的证据及李小萍的当庭陈述可知，鸿鑫公司在履行326600元付款义务时未依约打款，中财公司将款项归还给鸿鑫公司的联系人李小萍，要求依约履行，但鸿鑫公司仅返还货款210000元，剩余116600元未返还，中财公司有权要求鸿鑫公司继续履行付款义务，对中财公司的诉讼请求，本院予以支持。李小萍虽作为鸿鑫公司的员工与中财公司进行业务往来，但其收取中财公司退回的款项至个人账户，且未举证将款项交回至鸿鑫公司，属于出借银行账户的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，应对该笔款项的清偿承担连带责任。鸿鑫公司、中财公司签订《协议书》约定226600元由中财公司与李小萍自行解决，未经过李小萍的确认，不发生法律效力。鸿鑫公司、李小萍经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的情况依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告天津中财型材有限责任公司货116600元；二、被告李小萍就上述第一项所确定的被告鸿鑫工程有限公司对原告天津中财型材有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费2632元，由被告鸿鑫工程有限公司、李小萍共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  闻 静
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更225号罪犯刘文青，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2015年9月16日作出（2015）开刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘文青犯故意杀人(未遂)罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月31日起至2025年10月29日止）。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。本院于2018年06月22日做出(2018)辽12刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2025年3月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第246号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）223号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文青能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年2月份，有效减刑分共计2834分，折抵表扬4次；2018年度获得监狱改造积极分子一次；2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费791.68元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘文青减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月31日起至2024年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初757号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。 法定代表人：蒋文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路**信用代码91350500705388519D。 负责人：林志宏。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2803号申请人：遵义安捷运输有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区汇川大道易格孔还房小区****,统一社会信用代码:915203035650123835。法定代表人:李明波。被执行人：覃智勇，男，1977年9月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人遵义安捷运输有限公司与被执行人覃智勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃智勇银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13059号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李保伟，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地：广东省佛山市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李保伟融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3372号 原告：谢孝文，男，生于1992年12月12日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。 被告：叶小飞，男，生于1990年8月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所江油市太平镇新华中路****，统一社会信用代码91510781060348818L。 负责人：付贝贝，公司经理。 原告谢孝文与被告叶小飞、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因原告谢孝文向本院申请撤诉，不愿在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下： 本案按原告谢孝文自行撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2954号原告：高某。身份证号：×××被告：伊某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告高某与被告伊某房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房租本金人民币50000.00元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币4545.00元。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月12日与原告签订房屋租赁合同，合同规定年租金九万元整，自合同签订之日一次性交清。但被告直至2020年1月22日才陆续给付了四万元，剩余的五万元一直未给拖延至今。原告认为，原告与被告的租赁合同法律关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。然被告未依约如期足额向原告给付房屋租金本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则--诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有未付房租本金及资金占用期间的利息等。现请求法院依法判决。被告伊某答辩称：同意原告的诉请，我欠原告房屋租赁费事实属实，我现住没有能力给付房屋租赁费。对原告要求的利息部分不认可，不同意给付，并且原告手里还有尚欠我的租房时候的押金5000.00元，要求返还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁合同，证明被告已付原告40000.00元，尚欠50000.00元，被告于2015年缴纳5000.00元保证金，保证合同的履行及设备的押金共5000.00元。2、欠据一枚及本案原告主张的利息说明。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告高元吉与被告伊某签订《房屋租赁合同》，原告将乌兰浩特市金岛商厦二楼门市出租给被告，双方合同约定：“二、租期从2019年6月12日起至2020年6月12日止。三、该房屋租金为每年人民币玖万元整，乙方（被告）应在每年度合同期开始前两个月将该年度租金（即玖万元）一次性给付甲方（原告）。四、签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方交纳5000.00元作为履约保证金和室内财务押金，上述保证金和押金合同期满后无息退还乙方。五、租赁期间房屋的房产税、营业税及附加税、个人所得税、土地使用费、电话费、保安费、水电费、卫生费、水暖费、物业费由乙方负责缴纳。六、租赁期间乙方不得擅自改变房屋结构和用途。乙方在使用防盗卷帘门和玻璃门时如遇故障或损坏应自行维修，恢复原样，甲方不负担此项费用。乙方如因故意或过失造成租用房屋及配套设施、室内财务毁坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。如因乙方原因引起火灾或水灾给邻居或楼下商户造成损失后果的，由乙方负责赔偿”。被告未按合同约定的时间给付房租费，于2020年1月3日出具欠据一份，言明于2020年1月20日前给付四万元，其余五万元于2020年4月20日前给付。到期后，被告未能给付，原告向本院提起诉讼，要求被告给付房租费及利息。本院认为，原告高元吉与被告伊某签定了房屋租赁合同，合同约定租期至2020年6月12日，目前租期已到，合同终止，被告为原告出具欠据一份，写明于2020年1月20日前给付原告40000.00元，其余50000.00元于2020年4月20日前给付，合同及欠据履行期限已过，被告未能给付原告房租费50000.00元，原告起诉向原告索要房屋租赁费的诉讼请求，本院予以维护。原告索要利息的诉讼请求，由于双方未在欠据中约定利息，因此，只能给付被告主张权利之日的利息。即从2020年7月1日起给付利息，按年率6%计息，至给付之日止。由于被告未提出反诉，被告要求给付房屋租赁押金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告伊某于本判决生效后十日内给付原告高元吉房屋租赁费50000.00元，并于2020年7月1日起给付利息，按年率6%计息，至给付之日止。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费513.00元（已减半收取），由被告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 崔立峰 二○二〇年七月三十日书记员 陈玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人：重庆华融融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**搬到国际大厦**，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人：张友，该公司总经理。被执行人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县小白鲨餐饮文化有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**一社会信用代码915002330723010218。法定代表人：陈时平，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与陈时平,冯晨,忠县小白鲨餐饮文化有限公司,重庆华融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初5103号民事判决书，执行立案标的为2954378元，在执行中，本院通过查询，发现被执行人陈时平、冯晨的房屋均被抵押和另案查封，正在处置，本院告知申请执行人可以自行前往参与分配，本案不做处理。除此，被执行人陈时平,冯晨,忠县小白鲨餐饮文化有限公司,重庆华融融资担保有限公司均无其他可供执行的财产。本院对被执行人陈时平,冯晨,忠县小白鲨餐饮文化有限公司,重庆华融融资担保有限公司采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为2954378元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月二十八日书记员  周慧杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5926号之二 申请执行人：常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码913205815525294712。 法定代表人：钱月萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：颜仁明，男，1960年4月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王合萍，女，1957年7月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州大典汽车销售有限公司，，住所地常熟市海虞北路**统一社会信用代码91320581346242269K。 法定代表人：颜仁明。 被执行人：常熟市福达红木家具厂，住，住所地常熟市海虞镇河口村（56）北塘湾**村住宅），统一社会信用代码913205817437112412。 经营者：蒋静波，男，1974年2月23日出生，汉族，住常熟市。 常熟市和赢典当有限公司与颜仁明、王合萍、苏州大典汽车销售有限公司、常熟市福达红木家具厂典当纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏0581民初12580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、颜仁明、王合萍共同归还常熟市和赢典当有限公司当金人民币100万元，并支付自2017年12月2日起至实际履行之日止的综合费、利息、违约金（以当金人民币100万元为基数，综合费、利息和违约金合计按年利率24%计算）；二、颜仁明、王合萍共同支付原告常熟市和赢典当有限公司律师费人民币47900元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、苏州大典汽车销售有限公司、常熟市福达红木家具厂对颜仁明、王合萍的涉案付款义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市和赢典当有限公司有权以折价或拍卖、变卖常熟市福达红木家具厂质押的质物：1.大红酸枝顶箱柜2套共计8件（包含4件顶箱柜、床本体2件、床头柜4个）；2.黑柿木中式房套1套5件（包含1件四扇门大衣柜、床本体1件、床头柜2件、电视柜1件）；3.大红酸枝书柜2件1套；4.大红酸枝画台1套2件（包含写字台1张，官帽椅1张）；5.大红酸枝中堂1套4件（包含翘头案1张，太师椅2张，方台1张）；6.大红酸枝荷花床（罗汉床）1套2件（包含罗汉床本体1张，炕几1张）；7.大红酸枝山水罗汉床1套2件（包含罗汉床本体1张，炕几1张）；8.大红酸枝山水沙发1套8件（包含长沙发1张，单人沙发4张，长茶几1张，短茶几2张）；9.缅甸花梨木花鸟沙发1套8件（包含长沙发1张，单人沙发4张，长茶几1张，短茶几2张）；10.巴厘黄檀沙发1套8件（包含长沙发1张，单人沙发4张，长茶几1张，短茶几2张）；11.大红酸枝山水罗汉床1套2件（包含罗汉床本体1张，炕几1张）；12、酸枝木罗汉床1套3件（包含罗汉床本体1张，炕几1张，翘头案1张）后的所得价款优先受偿涉案债权；五、驳回常熟市和赢典当有限公司的其余诉讼请求；案件受理费减半收取7152元，财产保全费5000元，合计诉讼费12152元，由常熟市和赢典当有限公司负担36元，颜仁明、王合萍共同负担12116元，苏州大典汽车销售有限公司、常熟市福达红木家具厂对颜仁明、王合萍负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分12116元由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，立案执行标的为1494682.67元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月20日、12月10日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院于2020年7月3日冻结被执行人颜仁明两个银行账户，冻结期限为一年，并扣划上述银行账户人民币3070元（开具执行费）。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息，发现被执行人颜仁明名下有苏Ｅ×××××“长安牌”小型汽车一辆，被执行人常熟市福达红木家具厂有苏Ｅ×××××“江淮牌”小型汽车一辆，执行中均未实际控制，本案暂无法处置。 4、本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对本案质物红木家具一批进行评估【内容详见苏东华评报字（2019）第312号资产评估报告】，评估价值合计为995000元，后本院作出(2019)苏0581执5926号拍卖裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人常熟市福达红木厂所有的红木家具一批【内容详见苏东华评报字[2019]第312号资产评估报告】，以清偿债务。被执行人常熟市福达红木厂向本院提出执行异议，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0581执异54号执行裁定书，驳回其异议请求。被执行人常熟市福达红木厂向苏州市中级人民法院提出复议，现在复议程序中。申请执行人表示现在复议中，暂不用处置上述财产。 5、2020年7月17日，本院进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 8、2020年7月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位标的为1494682.67元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1712号 原告：田东县汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇广场路**。 汽车租赁行经营者：黄健政，男，1986年10月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：45426231986********。 被告:滕毅，男，1999年12月11日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县汽车租赁行与被告滕毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县汽车租赁行负担。 审判员  黄荣联 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴昌兵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保204号申请人：连家乐，男，汉族，1993年11月26日出生，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************875。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：仇敏静，女，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址：广西灵山县************，公民身份号码：450********1176368。申请人连家乐与被申请人仇敏静房屋买卖合同纠纷一案，申请人连家乐向本院申请诉前保全，请求对被申请人仇敏静名下位于博罗县******埔仔（土名）御景豪庭二期B4栋一单元1202房进行保全（保全金额以411500元为限），并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供相应价值的信用担保。本院经审查认为，申请人连家乐的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人仇敏静名下位于博罗县******埔仔（土名）御景豪庭二期B4栋一单元1202房的房产，查封价值以411500元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年七月十四日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：江成，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人江成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8118号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人江成应支付62×××××90号信用卡暂计至2019年5月11日的透支款本金7499.1元、零售利息561.31元、分期手续费510.75元，及以本金从2019年5月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人江成有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锦铃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14494号原告：贾启祥，男，1970年4月25日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：王凤民，男，1974年4月15日出生，汉族。被告：韩丹，女，1981年4月4日出生，汉族。原告贾启祥（以下简称原告）与被告王凤民、韩丹（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启祥的委托诉讼代理人任立成，被告王凤民、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2019年3月11日原告与被告签订《农村房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系姚辛庄村农民，二被告为夫妻关系。2019年3月11日，被告与原告签订《卖房协议书》约定将坐落于通州区马驹桥镇xx村xxx号院内北房五间及附属院落卖给原告，价格壹佰贰拾贰万元。合同签订当日付清全部款项，被告交付房屋及院落。现被告不认可上述约定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告王凤民答辩称：原告必须得翻盖，如果能改名字我方可以签字。被告韩丹答辩称：不同意用我们的名字。之前说好的翻盖后可以签字。本院经审理查明事实如下：2019年3月11日，原告与被告签订《农村房屋买卖合同》一份，该合同约定被告将位于北京市通州区xx镇xx村xxx号院落内房屋卖予原告，房屋作价122万元，合同签订后，被告将房屋交付予原告，原告已向被告支付购房款。再查，原告系北京市通州区xx镇xx村村民。上述事实，有《农村房屋买卖合同》、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订《农村房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求确认双方于2019年3月11日签订的《农村房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告贾启祥与被告王凤民、韩丹于2019年3月11日签订的《农村房屋买卖合同》有效。案件受理费35元，由原告贾启祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月三十日书记员  田力男
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1086号起诉人：张某，女，1962年4月19日出生，汉族，五台县人，现住原平市。2020年7月2日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、判令原平市市容环境卫生服务中心给付张某垫付养老保险费46201.28元。2、判令原平市市容环境卫生服务中心给付起诉人张某垫付养老保险费利息1280.16元。事实和理由：起诉人张某系原平市市容环境卫生服务中心聘用的环卫清洁工，2004年参加环卫工作。多年来，爱岗敬业遵纪守法服从分配勤恳工作，为原平城市美容作出了积极贡献。2010年12月，原平市市容环境卫生服务中心（当时为原平市南城环卫队）根据国家养老保险有关政策，为起诉人张某补缴和办理了养老保险。2019年11月，起诉人张某达到国家规定的退休年龄。由于原平市市容环境卫生服务中心未及时缴纳单位部分养老保险费，由起诉人垫付了本应由原平市市容环境卫生服务中心缴纳的2012年1月至2019年11月的养老保险费46201.28元，才办理了退休手续。起诉人多次向原平市市容环境卫生服务中心催要垫付养老保险费，原平市市容环境卫生服务中心一直不予给付。为维护起诉人的合法权益，特诉请原平市人民法院支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围受，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年七月九日书记员 王江花
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更937号罪犯张德贵，男，1966年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔2322刑初296号刑事判决，认定被告人张德贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月5日起至2020年10月4日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德贵减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更838号罪犯姚昆，男，1995年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔六中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人姚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人姚昆不服，向贵州省高级人民法院上诉，该院于2015年3月12日作出（2015）黔高刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日至2027年7月30日止。于2015年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日一次改造积极分子转换三个表扬，2017年8月17日获得一个表扬；2018年4月24日获得一个表扬；2018年10月10日获得一个表扬；2019年9月16日获得一个表扬2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯姚昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产性判项，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚昆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年1月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32971号原告：尤紫涵，女，1990年3月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：北京观海影视文化投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李世柱，经理。委托诉讼代理人：王思研，北京尚公律师事务所律师。原告尤紫涵与被告北京观海影视文化投资有限公司劳动争议一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初32643号原告北京观海影视文化投资有限公司与被告尤紫涵劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初32643号案件审理。审判员  窦京京二〇二〇年七月三十日书记员  张 茜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执478号 申请执行人：淄博亚核阀门销售有限公司,住所地:淄博市张店区金晶大道96号；统一社会信用代码：91370303685938885G。 法定代表人：许爱珠，经理。 被执行人：山东大地兴鲁化工有限公司,住所地:山东省潍坊昌邑市龙池镇工业园区；统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）淄仲裁字第492号裁决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人淄博亚核阀门销售有限公司与被执行人山东大地兴鲁化工有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的额为667007.86元。 执行过程中，本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人山东大地兴鲁化工有限公司名下10个银行账号。2020年7月22日，申请执行人淄博亚核阀门销售有限公司与被执行人山东大地兴鲁化工有限公司经协商一致，自愿达成如下还款协议：乙方（山东大地兴鲁化工有限公司）在2020年8月30日前支付10万元，2020年9月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付10万元，2020年11月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付10万元，2021年1月30日前支付10万元，余款67007.86元乙方在2021年2月28日前付清。如乙方有一期未按照约定付款，甲方（淄博亚核阀门销售有限公司）有权就剩余款项恢复执行，乙方需向甲方另行支付违约金10万元。同日，申请执行人并向本院递交了解除对被执行人银行账号冻结的申请。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第492号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴玉增 书 记 员 师小梅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初260号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人苏某某，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省自衡水市景县，现住河北省石家庄市新华区，务农。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日17时许，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区桥附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的苏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月20日17时许，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区桥附近时，被后车追尾，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的苏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人苏某某供述与辩解、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人苏某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈亚南 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13631号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：肖传宝，男，1961年08月03日生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路******。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告肖传宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1188号尚乐、穆海洋、于欢、徐雅琴：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中，穆海洋、于欢、徐雅琴已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28834号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市杜甫路****楼附**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,698.82元(截至2020年6月2日的欠款本金164,544.39元、利息20,990.46元、滞纳金及违约金9,822.31元、其他费用9,341.66元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,544.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张新杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为201年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金164,544.39元；二、被告张新杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,544.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590.89元，减半收取计1,795.45元，由被告张新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初659号 原告：张某某，男，1982年1月4日出生，汉族，无极县人。 被告：刘某1，男，1990年5月22日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：李某某（又名李仁斌），男，1989年6月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：冯某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘某2，男，1990年12月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 张某某与刘某1、李某某、冯某某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费920元由被告刘某1、李某某、冯某某、刘某2负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 硕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1494号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：林榕，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(简称罗源农行)与被告林榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人邱凯、吴雅榕到庭参加诉讼，被告林榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1、判令林榕立即偿还小额消费借款本金96,891.11元及利息（含复利、罚息，暂计至2020年5月18日为3031.50元，并按《个人自动小额借款合同》约定继续支付至全部借款本息债务还清之日止）；2、判令林榕承担罗源农行为实现本案债权而应支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由罗源农行负担。事实与理由：2019年2月6日，林榕通过罗源农行申请“网捷贷”，并签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为98,300元，额度有效期自2019年2月6日至2020年2月5日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。 合同签订后，根据林榕的申请，罗源农行对其发放贷款明细如下：2019年4月8日3300元、11月30日30,000元、12月5日40,000元、12月31日10,000元、2020年1月28日5000元、2020年1月31日10,000元，借款执行利率均为5.48100%，逾期利率均为8.22150%，还款方式均为一次性利随本清还款。借款到期后，林榕未依约还款，截止2020年5月18日，第一笔借款尚欠本金3300元、利息（含罚息、复利，下同）230.80元；第二笔借款尚欠本金30,000元、利息995.88元；第三笔借款尚欠本金39,664.43元，利息1292.81元；第四笔借款尚欠本金8926.68元、利息156.52元；第五笔借款尚欠本金5000元、利息120.05元；第六笔借款尚欠本金10,000元、利息235.44元。林榕未依约按时足额还款的行为已构成违约，罗源农行有权根据借款合同约定收回全部已发放的借款本息，并有权要求其承担包括罗源农行为实现债权支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 林榕未作答辩。 本院认为，林榕通过中国农业银行网上银行申请“网捷贷”,与罗源农行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林榕借款后逾期未还款构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求林榕偿还借款本金及相应的利息、复利、罚息，于法有据，予以支持。罗源农行主张律师费中的1000元（审理阶段代理费），有合同和票据为据，予以支持；其他律师费（执行阶段代理费）因尚未实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林榕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金96,891.11元及利息（含复利、罚息，暂计至2020年5月18日为3031.50元，并按《个人自动小额借款合同》约定继续支付至借款还清之日止）； 二、林榕应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担46元、林榕负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢74号 福建光华投资有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、丁明清、三明市华屹融资担保股份有限公司、危金华、李梅、林胜雄、林再发： 福建光华投资有限公司申请执行福建省鹭明鑫实业发展有限公司、丁明清、三明市华屹融资担保股份有限公司、危金华、李梅、林胜雄、林再发金融借款合同纷一案〔执行依据：（2015）三民初字第472号民事判决书〕，本院于2017年1月18日立案执行〔执行案号：（2017）闽04执34号〕，于2017年12月31日终结本次执行程序，现申请执行人福建光华投资有限公司以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，应予执行完毕结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初293号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省内黄县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟远程视频出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月15日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某血液内乙醇含量为100.9mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金，如符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月15日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某血液内乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人李某某具有A2驾驶证。上述事实，被告人李某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年3月15日20时50分许在安阳市光明路新人民医院北侧执勤时查获豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第3303号司法鉴定意见书证实从李某某血液中检出乙醇含量为100.9mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某血醇含量超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，虽未造成实际损害，但对公众安全存在较大潜在威胁，故不宜适用缓刑，对公诉人关于可以适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月十六日代理书记员  李浩杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14617号 申请执行人：丘树华，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：赖波，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1861号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款136000元及利息,并承担本案执行费2046元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。根据上述查明的财产，本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，由于上述车辆下落不明且本案仅为轮候查封，本院无法处置。本院冻结了被执行人的二个财付通支付账号，冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日，和自2020年6月10日至2021年6月10日，由于前述账号余额过小，本院不予处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴登辉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初152号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王明静，女，1986年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳新县，住上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被阳新县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于黄石市看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王明静犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王明静到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年1月14日凌晨1时许，被告人王明静饮酒后驾驶黑色别克牌鄂Ｂ×××**小型轿车,由阳新县文化宫路像座方向沿中百红绿灯往立交桥方向左转行驶，当行驶至中百红绿灯斑马线处时，与过斑马线的行人王某1发生碰撞后没有停留，继续往立交桥方向行驶，车辆行驶至立交桥上环岛处时，撞上环岛护栏造成车辆受损，本人受伤的交通事故。民警到达现场后，将王明静从驾驶室内救出，发现王明静有酒后反应，民警将王明静送至人民医院处理伤情，随后又将王明静带至阳新县第三人民医院提取血液样品，在对王明静进行呼吸式酒精测试仪检测时，王明静酒精含量为202.4mg/100ml。经交警部门认定，王明静负本次事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王明静血液样品的乙醇定量检测结果为185.56mg/100ml。王明静到案后如实供述了自己的犯罪事实。且事故发生后，已赔偿王某111200元，取得了王某1的谅解。公诉机关认为，被告人王明静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役两个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过及人员信息单等书证；证人王某2、曹某等人的证言；被害人王某1的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；同步录音录像；被告人王明静的供述与辩解等证据。被告人王明静对指控事实、罪名不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明静造成交通事故并负本次事故的全部责任，且逃离现场、抗拒公安民警执法，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王明静血液样本中酒精含量较高，且同时具备多种从重处罚情形，公诉机关量刑建议过低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王明静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起，至二〇二〇年九月十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 舟