上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11080号原告：江永和，男，1974年1月17日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇陈店村牌南队。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路******。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：秦岭，男，1981年10月3日生，住上海市徐汇区梅陇十一村****。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告江永和与被告季明华、安诺久通汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“安诺公司”)及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告季明华的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告江永和的委托诉讼代理人马之珺，被告安诺公司的委托诉讼代理人秦岭，被告保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告江永和诉称，2019年7月30日19时10分，被告安诺公司员工季明华驾驶沪AYXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区园中路、沪南公路东南约5米处时，由于违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，财产受损。经交警部门责任认定，季明华负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，沪AYXX**中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体为医疗费49,544.53元(人民币，下同)、外购药39.60元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、误工费14,622元、护理费9,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费661元、财产损失费2,600元(包括电动车、手机、衣物、头盔)、鉴定费2,850元、律师费5,000元。审理中，原告变更诉请，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告安诺公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。其已向原告支付30,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。对原告伤情鉴定持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2019年7月30日19时10分，被告安诺公司员工季明华驾驶沪AYXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区园中路、沪南公路东南约5米处时，适遇原告江永和骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤、电动自行车等损坏。经交警部门责任认定，季明华负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、上海市浦东新区光明中医医院住院和门诊治疗。2019年12月30日，原告伤情经上海连横生物科技有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人江永和因交通伤评定为XXX伤残，酌情给予伤后治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。后期需内估算拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情重新鉴定，结论为“被鉴定人江永和左肩交通伤致左锁骨中段骨折并行手术治疗，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息90-120日，营养45-60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。”被告保险公司为此支付重新鉴定费4,170元。还查明，事故车辆沪AYXX**中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险(300,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的医疗病史、上海连横生物科技有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告安诺公司承担赔偿责任。原告伤情经重新鉴定后结论有变化，故重新鉴定结论应作为本案定案证据。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费49,544.53元、住院伙食补助费120元、误工费14,622元、鉴定费2,850元、外购药费39.60元、交通费661元、财产损失费2,600元，本院经审核并无不当，均予支持。对营养费和护理费，结合重新鉴定结论，分别确认为2,400元、7,500元。对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计83,337.13元，由原告自行承担鉴定费2,850元，被告安诺久通汽车租赁有限公司承担律师费3,000元，其余77,487.13元由被告保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江永和77,487.13元；二、被告安诺久通汽车租赁有限公司应赔偿原告江永和3,000元，现被告已给付30,000元，多给付的27,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由原告江永和负担119元，被告安诺久通汽车租赁有限公司负担869元,被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月二十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。