wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2475号原告：王海营，男，汉族，1966年4月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李太田，男，汉族，1969年1月15日出生，住南召县。本院在审理原告王海营与被告李太田合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王海营的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月三十一日书记员  马兴博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6620号原告：聊城市东昌府区学友蔬菜店，住所地：东昌府区柳园办事处交运市场。负责人：石学友被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城市东昌府区254省道东50米被告：魏德超，男，系旅游度假区管委会员工。原告聊城市东昌府区学友蔬菜店与被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、魏德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区学友蔬菜店撤诉。案件受理费373元，由原告聊城市东昌府区学友蔬菜店负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书2020）皖1181执1652号申请执行人：黄金高,男,1969年6月26日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人:胡支钦,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄金高与被执行人胡支钦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人胡支钦发出执行通知书，责令胡支钦立即给付申请执行人60000元及利息，缴纳案件执行费800元。本院查明，被执行人胡支钦名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡支钦名下的银行存款计65000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额65000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3701号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地石河子市东环路**。 负责人：耿路，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海杰，男，1971年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户部经理，住石河子市。 被告：刘得勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告刘得勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月十三日 书记员 王玉霞 1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2862号原告：张晶磊，男，1994年10月28生，汉族，住泸西县。被告：朱仕平，男，2002年4月25日生，汉族，住泸西县。原告张晶磊与被告朱仕平合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告张晶磊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶磊的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晶磊撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张晶磊负担。审判员  胡国华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8920号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：许机会，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培娜，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许金谅，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告许机会、陈培娜、许金谅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2794号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西贵港市时代商务服务有限公司，住，住所地贵港市中山北路１５号联邦国际**３３层/div> 法定代表人：韦金兰。 被申请人：贵港市联邦房地产开发有限公司，住，住所地贵港市中山路**联邦国际****/div> 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港，住所地贵港市中山北路**> 法定代表人：韦健玲。 被申请人：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：庞诗英，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：黄福军，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：莫世有，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼** 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地金秀县解放路秀园，住所地金秀县解放路秀园小区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路1，住所地贵港市中山北路**联邦国际**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦家伟。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司名下价值人民币20733458.80元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司名下价值人民币20733458.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 俐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2796号原告：云四清，男，住呼和浩特市。被告：宝音，男，住呼浩特市。原告云四清与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云四清到庭参加诉讼，被告宝音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云四清诉称，被告于2015年8月23日向原告借款27000元整,约定于2015年9月15日还,至今一直未还,经原告多次催要,被告总是以各种理由推诿,拒不还款,被告这种行为严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息，（按国家规定利息）从借款日起至还款日期止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宝音未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月23日，借款人宝音出具借款条一份，主要内容为今借到云四清现金人民币贰万柒仟元。借款期限2015年8月23日至2015年9月15日。到期不还后果自负。到期未还，×××由云四清自行解决。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宝音于本判决生效之日起十五日内偿还原告云四清借款本金人民币27000元并支付利息（利息以未偿还借款本金27000元为基数，按年利率6%自2015年9月16日计算至实际还清借款之日止）二、驳回原告云四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月二十二日书记员 张 利
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初221号 原告：夏存宝，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：马建民，姜堰区洪林法律服务所法律工作者。 被告：泰州市海陵区苏陈镇人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区河东路与黎明路交汇处东100米。 负责人：储卫兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈森强、许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。 原告夏存宝与被告泰州市海陵区苏陈镇人民政府(以下简称苏陈镇政府)清算责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏存宝及其委托诉讼代理人马建民、被告苏陈镇政府委托诉讼代理人许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏存宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对苏陈塑料厂（以下简称苏陈塑料厂）进行清理，并在清理财产范围内清偿对苏陈塑料厂在（2017）苏1204民初2777号民事判决所确定的应履行的义务；2、被告怠于清理对苏陈塑料厂在（2017）苏1204民初2777号民事判决所确定的应履行的义务承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏陈塑料厂于1990年9月1日成立，性质为陆庄村村办集体，主管部门为姜堰市苏陈工业联合公司，经营范围：塑料管制造自销，法定代表人为柯牛根。1999年9月30日苏陈塑料厂因逾期未年检被泰州市姜堰工商行政管理局吊销营业执照，该厂至今尚未组织清算。根据规定苏陈塑料厂被吊销营业执照后，被告应当组成清算组对其进行清算，并以企业财产清偿所欠债务。姜堰市苏陈工业联合公司系被告的内设部门，是代表被告对所属企业行使管理权的机构，其不具备诉讼主体资格，根据规定，被告作为诉讼主体。2017年5月2日原告因苏陈塑料厂、柯牛根未履行还款义务诉至姜堰区人民法院。姜堰法院于2017年10月30日作出（2017）苏1204民初2777号民事判决，判令苏陈塑料厂、柯牛根于判决生效后十日内向原告夏存宝偿还借款本金24000元、支付利息（其中10000元自1997年3月7日起至实际清偿之日止按年利率14.112%计算，扣减1000元；其中6000元自1997年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中8000元自1997年5月2日至实际清偿之日按年利率2%计算；）。上述判决生效后，在苏陈塑料厂、柯牛根未履行生效判决确定的义务情况下，原告于2019年1月9日向姜堰法院申请执行，因苏陈塑料厂名存实亡，无财产可供执行，柯牛根已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行，姜堰法院于2019年5月30日作出（2019）苏1204执154号执行裁定，终结本次执行程序。根据我国《企业法人登记管理条例》的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记告知其开户银行，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理。被告作为苏陈塑料厂的主管部门，在苏陈塑料厂于1999年9月30日被工商部门吊销营业执照后，负有对苏陈塑料厂及时清算的责任和义务。但由于被告在苏陈塑料厂被吊销营业执照后缺乏监管，在其被吊销营业执照至今长达20年时间里，怠于履行清算义务，导致苏陈塑料厂财产下落不明，企业名存实亡，无财产可供执行，造成原告债权无法执行到位的损失，故被告应当承担怠于清算及相应的清算赔偿责任，请求法院依法判决原告所请。 被告苏陈镇政府辩称，一、答辩人并不是苏陈塑料厂清理、清算责任主体。被答辩人起诉要求答辩人履行清算之责没有事实和法律依据。1、乡村集体所有制企业的清算主体应为开办单位。从（2017)苏1204民初2777号民事判决书、苏陈塑料厂的工商登记资料，可知苏陈塑料厂系村办集体所有制企业。根据《乡村集体所有制企业条例》第十六条、十七条、三十四条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条、第二十一条、三十三条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经【2000】23号函）以及《江苏省高级人民法院民商审判中的若干问题》(2003年12月1日）第六条企业歇业、撤销或被吊销营业执照后诉讼主体及责任问题的规定，全民所有制企业的清算主体是上级主管部门，而集体所有制企业的清算主体应是其开办单位，即苏陈塑料厂的清算责任主体应为陆庄村，而不是答辩人。2、答辩人现对苏陈塑料厂没有进行清理、清算之责。2002年时，陆庄村己划归姜堰市姜堰镇管辖，2014年以后属于姜堰区三水街道管辖。根据《乡村集体所有制企业条例》第十二条规定：地方人民政府乡镇企业行政主管部门主管本行政区域内的乡村集体所有制企业。答辩人的内设部门姜堰市苏陈工业联合公司虽然是工商登记中苏陈塑料厂的主管部门，但其仅是设立时的主管部门。由于区划调整，苏陈塑料厂早在2002年时即不属于答辩人管辖范围。所以，退一步而言，即便是主管部门须对被吊销营业执照的乡村集体所有制企业承担清算义务，那承担该项义务的主体应是该厂现在的实际主管部门，而不是答辩人。所以，被答辩人起诉要求答辩人承担清算责任没有任何依据。二、答辩人不应承担赔偿责任。1、苏陈塑料厂应由实际清算义务人，组织成立清算组进行清算。而实际的清算义务人并非答辩人。现该厂尚未进行清算，被答辩人要求承担怠于清算的赔偿责任，没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，主管部门承担责任的前提是：无偿接受了被执行人的财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。才应在接受的财产范围内承担责任。而本案中，答辩人并没有接受苏陈塑料厂任何财产。所以，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，民事案件包括民事诉讼类案件和民事非诉讼类案件，人民法院审理两类案件的程序有所不同。清算案件性质上属于民事非诉讼案件，类似于破产案件，在解决程序上不同于普通的民事诉讼案件。本案中，原告主张苏陈镇政府对苏陈塑料厂进行清算、并以清算所得清偿债务，提起的系普通民事诉讼，选择救济的路径不当，可通过强制清算程序解决其债权债务问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告夏存宝的起诉。 原告夏存宝预交的400元案件受理费，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 姜 琴 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 陆琴桂 二〇二〇年七月八日 书 记 员 孙雅梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初593号原告：李金梅，女，汉族，1984年12月9日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李艳芳，女，汉族，1986年3月14日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭）。原告李金梅诉被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开庭进行了审理，原告李金梅到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息1800元，共计31800元（年利息6%，从2019年1月10日至2020年1月10日，暂计算1年，30000元×年利息6%×1年=1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一村子的街坊邻居。2019年1月10日，被告从原告处借得30000元，其中17900元是微信转账，另外12100元是现金，借期三个月。为此，当日被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿。时至今日，被告仍欠原告30000元本金及1800元利息没有支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告李艳芳作为“借款人”签名的《借条》原件一份，其主要内容为：“李艳芳因资金周转急需用钱，特向李金梅借款人民币30000元使用，使用期限从2019年1月10日起至2019年4月10日止。”。同时，原告提交了17900元微信转账记录，故本院依法对被告向原告借款30000元至今未偿还的事实予以确认；因为该借据对逾期借款利息未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》，故对原告主张的年利息按6﹪计算的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李艳芳于本判决生效之日偿还原告李金梅借款本金30000元；二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费596元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭立柱人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇二〇年七月一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2615号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，公司支行职工。特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告：豆佳毅，女，1995年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县铭欣面业有限公司，，住所地汝阳县大安工业区法定代表人：豆佳毅，公司董事长。被告并兼以上二被告特别授权委托诉讼代理人：翟博通，男，1996年11月13日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市麦香面业有限公司，，住所地汝阳县大安工业区大安村法定代表人：豆桂香，女，1964年1月12日生，汉族，住汝阳县内埠镇大安村**。被告：豆桂香，女，1964年1月12日生，身份信息同上。被告：张晓华，女，1992年9月26日生，汉族，住汝阳县。被告：翟迎锋，男，1976年3月17日生，汉族，，住洛阳市瀍河区恒大绿洲**楼****医生。被告：陈红丽，女，1978年10月11日生，汉族，住址同上。被告翟迎锋之妻。被告：翟迎团，女，1963年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告并兼被告翟迎团委托诉讼代理人：王明周，男，1963年9月30日生，汉族，住汝阳县。翟迎团之夫。被告：翟社英，男，1973年8月5日，汉族，住汝阳县。被告：翟盘，女，1970年5月20日生，汉族，住汝州市。被告并兼被告翟盘委托诉讼代理人：马根成，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市小学教师。被告翟盘之夫。被告：张少卿，男，1964年1月21日生，汉族，住汝阳县。被告豆桂香丈夫。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告豆佳毅、汝阳县铭欣面业有限公司、洛阳市麦香面业有限公司、豆桂香、张晓华、翟迎锋、陈红丽、王明周、翟迎团、翟社英、马根成、翟盘、翟博通、张少卿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提交申请，要求撤回对被告张少卿的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张少卿的起诉。审判员  李建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李嘉熙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更781号罪犯刘远刚，男，1987年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）平刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘远刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）豫刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑十一个月；本院于2018年1月26日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘远刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘远刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬七次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘远刚在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘远刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18758号申请人：马连革，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：李建生，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林文，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：天津中键鑫煤炭能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村8-6-201。统一社会信用代码91120116694099147K。法定代表人：李建生，该公司经理。本院在审理申请人马连革与被申请人李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司名下银行存款14,319,469.89元或查封李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人马连革预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁婷婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初592号 原告：李成忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告：何其，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。 原告李成忠与被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司（以下简称旺苍双春煤业）、何其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠、被告旺苍双春煤业的委托诉讼代理人魏富祥、被告何其的委托诉讼代理人山林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成忠向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还欠款310000元，并自2019年8月31日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止。事实和理由：2018年7月9日，原告经他人介绍与被告何其达成承包其经营的煤矿西二井的煤炭开采；原告向何其交付200000元保证金，何其出具收条；2018年10月31日，被告何其以煤矿技改需要资金向原告借款110000元，并出具借条；原告接收井口投入近300000元维修巷道，因投入大无煤开采，经与被告何其协商，被告何其同意原告退出，双方经结算，被告何其只同意退还保证金和借款310000元；被告何其于2019年3月19日向原告出具欠条，但至今没有没有归还。 被告旺苍双春煤业辩称，欠款不是借款，交的保证金不是借款，起诉民间借贷不成立。 被告何其辩称，原告起诉的款项200000元是向公司交纳的保证金，另外110000元是煤矿技改资金，被告何其不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告旺苍双春煤业登记企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告何其；原告李成忠与被告何其协商后，将被告旺苍双春煤业西二井部分煤炭开采承包给原告李成忠；2018年7月9日，被告何其出具《收条》，内容为：“今收到李成忠处保证金西二井，10号，12号，外9号煤共三层，保证金贰拾万元（200000.00），每吨煤按50元交承包费”，出具收条的当日，原告李成忠通过在信用社的账户先后4次向被告何其转款共200000元，并注明为保证金；2018年10月30日，被告何其向原告李成忠出具《借条》，内容为：“今借到李成忠处现金拾壹万元整（110000.00），煤款中扣除”；2019年3月19日，被告何其向原告李成忠出具《欠条》，内容为：“今欠到李成忠人民币叁拾壹万元（310000.00），分期付款在2019年6月30号至8月30号付清，每月付拾万元”；庭审中，二被告对200000元属于保证金予以认可，被告何其对收到原告李成忠借款110000元予以认可。 本院认为，原告李成忠向被告何其转款200000元，履行的是与被告旺苍双春煤业之间的承包事项，属于履行合同保证金，经与被告何其协商后，由被告何其出具了欠条，承诺了给付时间，表明该保证金已确定退还，且应退还的金额明确，承包事项是与被告旺苍双春煤业之间形成的合同关系，被告旺苍双春煤业应当承担退还保证金的义务，被告何其作为法定代表人，履行的是职务行为，不应当承担退还保证金的义务。被告何其向原告李成忠借款后，出具了借条，且原告李成忠已向被告何其支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告何其应当按照约定偿还借款，被告旺苍双春煤业不是借款人，且无证据证明借款用于被告旺苍双春煤业，被告何其主张该笔借款属于煤矿技改资金，未提供证据佐证，因此，被告旺苍双春煤业不应当承担该笔借款的偿还义务。本案既有承包合同法律关系，又有民间借贷法律关系，但被告旺苍双春煤业收到保证金、确定退还及退还金额的事实清楚明确，借款金额及应当偿还的事实清楚明确，被告何其本人并代表被告旺苍双春煤业一起给原告李成忠进行了结算，出具了结算凭证，因此，本院对案涉款项一并作出处理。因原、被告之间未约定利息，现原告李成忠主张给付利息，对于借款110000元可以从承诺还款逾期之日起按年利率6%计算支付利息，对于保证金200000元既无合同约定，也不符合法律规定，原告李成忠对该保证金主张支付利息，没有事实根据和法律规定。 综上所述，对原告李成忠的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内，退还原告李成忠保证金200000元； 二、被告何其在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李成忠借款110000元，并从2019年8月31日起按照年利率6%计算支付利息至付清之日止； 三、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司负担2150元，由被告何其负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 昝雨秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4382号上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓龙，男，汉族，1988年12月29日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭志谦，男，汉族，1958年12月1日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人张晓龙因与被上诉人郭志谦租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓龙及其委托诉讼代理人孔朝辉，被上诉人郭志谦及其委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭志谦诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郭志谦承担。事实与理由：1.张晓龙与郭志谦的《厂房租赁合同》租赁期限为2018年1月1日至2027年12月30日，双方发生纠纷在租赁合同期限内，依法不应该解除合同。2.郭志谦出租场地时保证路、水、电都通，这也是郭志谦的基础性义务。2018年12月2日，平乐村直接来断电，至今没有动力电，不能生产，郭志谦也不与村委协商，企业都没有生产，郭志谦起诉要2019年1月1日到2019年12月30日租金，不应当得到支持。郭志谦辩称，一审中张晓龙同意解除合同，判决解除合同并无不当。没有利益不能成为不交地租的理由。张晓龙的企业生产达不到环保要求不是郭志谦的原因。请求驳回上诉。郭志谦向一审法院起诉请求：1.依法判令张晓龙给付2019年元月1日到2019年12月30日的租金35000元。2、依法解除2018年1月1日郭志谦、张晓龙双方签订的《厂房租赁合同》。3、本案诉讼费全部由张晓龙承担。张晓龙向一审法院反诉请求：1.郭志谦承担因断电、停电基础性违约给张晓龙造成的损失120000元；2.郭志谦承担给张晓龙造成的已建厂房、围墙、地坪计损失238000元；3.反诉的诉讼费等费用由郭志谦承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）郭志谦是否有诉讼主体资格、2018年1月1日与张晓龙双方签订的《厂房租赁合同》是否成立以及郭志谦诉求的租金是否应当支持的问题。2012年10月25日朱彩霞代表“平乐吉祥水泥制品厂”与平乐村委会签订了《厂地租赁协议》，该厂地租赁协议与涉案的《厂房租赁合同》出租对象为相同；郭志谦与朱彩霞系夫妻关系，“平乐吉祥水泥制品厂”系二人夫妻共同财产，郭志谦将相关厂房等又出租给张晓龙，并不违反有关法律规定。故郭志谦、张晓龙于2018年1月1日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张晓龙认为“郭志谦诉讼主体资格不能成立、该租赁合同依法不能成立”的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。张晓龙拖欠郭志谦2019年元月1日到2019年12月30日的租金35000元是客观存在的事实，郭志谦没有违约行为，其依据合同约定索要租金符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持。（二）关于郭志谦、张晓龙的租赁合同是否因侵害集体利益而违法的问题。朱彩霞作为代表签订的合同约定“租赁时间从2012年10月25日至2022年10月25日共十年”、“…合同到期时，在同等条件下优先乙方使用”等等，郭志谦、张晓龙2018年1月1日签订的《厂房租赁合同一份》约定租期十年即“2018年元月1日至2027年12月31日”，除了租期超越前合同的租期外，并无侵害集体利益的内容，且原租赁期满后，郭志谦能否继续租赁尚处于待定状态，此情况并不构成违法和侵害集体利益；另外，是否侵害集体利益与张晓龙无直接联系，也不能成为其拒交租金的合法理由。张晓龙以此理由对抗郭志谦，于法无据，不能得到支持。（三）关于郭志谦是否有义务保证张晓龙门厂基本生存、生产条件问题。郭志谦、张晓龙的《厂房租赁合同》并无“郭志谦负责动力电”的约定，审理情况显示张晓龙的门厂属于脏乱污应强制停产企业，平乐镇电站切断了张晓龙门厂的动力电，张晓龙对此并不否认。张晓龙还认为“因郭志谦与村里有纠纷，汉兴板厂断电”、“村里通知让我把租金交给村里我没交，我让他解决，他至今解决不了”等等。由于村委会与张晓龙没有合同关系，郭志谦也没有负责协调好张晓龙与村委会关系的合同义务，故村委会对张晓龙的生产进行干预而造成的损失与郭志谦没有必然联系。（四）关于张晓龙所称的损失赔偿问题。郭志谦、张晓龙双方均同意解除2018年1月1日所签订的《厂房租赁合同》，依照合同法相关规定，可以解除。基于前述分析，张晓龙认为郭志谦构成基础性违约的证据不足、也于法无据，故张晓龙并要求郭志谦赔偿相应损失120000元的反诉请求不能支持。双方合同对张晓龙所建造的厂房.围墙.地坪等，在合同解除后如何处理没有约定，且张晓龙认为这些财产价值238000元也无有效证据，故张晓龙相应的反诉请求也无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张晓龙在判决生效后十日内付给郭志谦2019年1月1日到2019年12月30日的租金35000元。二、解除2018年1月1日郭志谦与张晓龙所签订的《厂房租赁合同》。三、驳回反诉郭志谦张晓龙的其它反诉请求。本案受理费750元，由张晓龙负担；反诉受理费3335元，由反诉郭志谦张晓龙负担3235元，反诉被告郭志谦负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郭志谦、张晓龙于2018年1月1日签订《厂房租赁合同》，郭志谦将涉案厂房交付张晓龙使用，张晓龙未交纳2019年1月1日到2019年12月30日的租金，郭志谦索要租金符合合同约定。张晓龙长期不交纳租金，郭志谦合同目的无法实现，请求解除双方合同，一审法院判决解除双方合同，并无不当，本院予以确认。张晓龙上诉主张郭志谦应当保证张晓龙门厂使用动力电，郭志谦未能保证张晓龙门厂使用动力用电，构成违约，应当赔偿因违约给张晓龙造成的损失。涉案租赁合同并无郭志谦负责动力电的约定，张晓龙的门厂被有关部门切断动力电是其企业自身的原因，与郭志谦无关，张晓龙不能因为断电而拒绝向郭志谦交纳租金。综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年七月二十一日书记员  王恒毅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保111号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：徐显峰，男，1969年11月10日出生，汉族，肇源县少年体校职工，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐显峰在中国建设银行肇源支行的存款122543元（账号：43×××23）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐显峰在中国建设银行肇源支行存款122543元（账号：43×××23），冻结期限为一年。案件申请费1133元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3552号申请执行人：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码913204047919653341，住所地钟楼区莱蒙都会商业街**。法定代表人：李国华。被执行人：徐伟，男，1978年5月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：施乃康，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人常州市莱蒙物业服务有限公司与被执行人施乃康、徐伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人徐伟名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.14-2021.11.13）；被执行人施乃康名下无银行存款和不动产；查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.14-2021.11.13）；执行过程中，本院依法拍卖被执行人施乃康名下牌号为苏Ｄ×××**车辆，扣划被执行人徐伟银行存款24480元。另本院依法限制被执行人施乃康、徐伟高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人徐伟名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.14-2021.11.13）；被执行人施乃康名下无银行存款和不动产；查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.14-2021.11.13）；执行过程中，本院依法拍卖被执行人施乃康名下牌号为苏Ｄ×××**车辆，扣划被执行人徐伟银行存款24480元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2937号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月六日书记员  顾亦希
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更980号罪犯姬万军，男，一九六七年七月十五日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第94号刑事附带民事判决书，认定被告人姬万军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔付附带民事诉讼原告人17066元。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬万军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯姬万军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪,附带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬万军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姬万军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高改平，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**之一。法定代表人：刘曙光，主任。委托代理人：李娟、李紫瑶。再审申请人高改平因与被申请人广州市荔湾区社会保险基金管理中心（下称荔湾区社保基金中心）工伤保险待遇行政给付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高改平申请再审称：高改平患职业病前12个月平均月缴费工资是9481.5元，荔湾区社保基金中心以5407.75元的标准计算高改平的一次性伤残补助金明显错误，应当补发差额52958.75元给高改平。荔湾区社保基金中心于原一审庭审时表示工伤待遇审核表要当事人解除劳动合同并停缴社保3个月才能作出，但原一、二审法院对该事实未予查明。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回高改平的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判责令荔湾区社保基金中心对高改平重新作出工伤待遇审核。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。”由上述规定可知，一次性伤残补助金是对工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病对身体造成的伤残而给予的一次性补助。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，工伤保险基金按13个月的本人工资支付一次性伤残补助金，其中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案事实表明，高改平于2016年5月5日取得广州市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》，诊断结论为高改平患电焊工尘肺壹期，广州市荔湾区人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出《工伤认定决定书》，认定高改平为工伤，广州市劳动能力鉴定委员会于2018年1月17日作出《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为高改平电焊工尘肺壹期造成的劳动功能障碍程度七级。荔湾区社保基金中心以上述事实为据，并根据高改平患职业病前12个月即2015年5月至2016年4月的平均月缴费工资5401.75元核定一次性伤残补助金70222.75元（5401.75元×13＝70222.75元），符合前述规定的要求。高改平认为用人单位广州广船人力资源服务有限公司（下称广船公司）在为其缴纳社会保险费时少报了其工资，未足额缴纳工伤保险费，后于2016年11月补足，补足后其2015年5月至2016年4月的平均月缴费工资为9418.5元，应以补足后的工资标准核定其一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”依照上述规定，因工致残被鉴定为七级伤残职工的一次性伤残补助金，不属于用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费后由工伤保险基金支付的新发生的费用，因广船公司少报工资导致高改平不能按其实际工资标准享受工伤保险待遇，工伤保险待遇差额部分应由广船公司向高改平补足。据此，高改平以荔湾区社保基金中心未按补足后的工资标准核定其工伤保险待遇为由，主张荔湾区社保基金中心核定的一次性伤残补助金错误，于法无据，原一、二审法院判决驳回高改平关于撤销荔湾区社保基金中心作出的《工伤待遇审核表》并责令重新核定的诉讼请求理据充分，并无不当。高改平申请再审坚持提出荔湾区社保基金中心应向其补发一次性伤残补助金差额52958.75元的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高改平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高改平的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1994号原告：曹海涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告：姬星星，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曹海涛与被告姬星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹海涛，其委托诉讼代理人张为民，被告姬星星到庭参加了诉讼。曹海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款200000元及利息（利息38000元及起诉之日起按月息2分计至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹海涛与杨春波是多年的朋友关系。杨春波在2017年向原告曹海涛借款20万元。约定利息月息2分，并出具了借条（详见借据）。现在杨春波突然病故。因被告姬星星和杨春波系夫妻关系，原告曹海涛找被告姬星星协商处理，未果。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉请宛城区人民法院依法保护，支持原告诉请。本院经审查认为，原告曹海涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹海涛的起诉。案件受理费2435元，退回原告曹海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二〇年七月二十日书记员  任邓建
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执116号   申请执行人：刘美芳，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：别克宝生依布来，男，1982年9月18日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音达拉，男，1972年12月18日出生，蒙古族，居民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理的申请执行人刘美芳与被执行人别克宝生依布来、巴音达拉借款合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2018）新2723民初568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘美芳于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为15,452元，执行费132元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人别克宝生依布来、巴音达拉名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现被执行人别克宝生依布来、巴音达拉有可供执行的财产，经过被执行人别克宝生·依布来申报自己有30亩土地，已经对外承包，2020年10月份到期，别克宝生依布来承诺土地到期后的承包费交由申请执行人刘美芳还账。本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘美芳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院于2020年7月28日向申请执行人刘美芳做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾克 拜尔   书  记  员   阿斯 哈特
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初973号原告：张占平，男，1974年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，宁夏和鸿设备有限公司退休人员，住宁夏银川市。第三人：宁夏再担保集团有限公司，所在地银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。法定代表人：李文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦莹，女，该公司员工。第三人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，所在，所在地银川市新昌东路**和信商务中心**楼**div>法定代表人：洪跃辉。委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司员工。案由：合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予张占平撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由张占平负担。审判长 张月琴人民陪审员 闫春玲人民陪审员 王 华 二〇二〇年七月十四日法官助理 段和珍书记员 刘志文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11168号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：叶丽雪，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省 厦门市翔安区新店镇东园村村东49号，公民身份号码3505821985××××××××。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执966号中宁县华盈韵达快递有限公司：本院受理的（2020）宁0521执966号中宁县华盈韵达快递有限公司申请执行滕飞合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额1580.49元，已全部执行到位现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年七月二十八日书记员  马青龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3466号之一申请执行人：谢玲，女，1961年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：殷萍，女，1963年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人谢玲依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5964号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人殷萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人殷萍下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  任昕悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审301号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。统一社会信用代码：91450200753701012A 法定代表人杨志刚 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第475号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工梁某2016年1月至2017年8月期间的社会保险费16680.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月26日作出柳社保限通字〔2019〕第475号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年11月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕11号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月4日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第475号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第475号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3823号 经执行，被执行人牛序凯已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3823号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4047号之一 申请执行人：广州市番禺区交通局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘朵生,男,汉族,1982年12月28日出生,住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市番禺区交通局对执行被执行人刘朵生行政非诉执行一案，本院依法向被执行人刘朵生送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人刘朵生的存款28584.54元。本院依法查询了被执行人刘朵生的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄婉仪
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0185刑初14号之一公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。2017年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年10月9日被取保候审。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局嵩山路分局交管巡防大队抓获，2019年7月2日被登封市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。辩护人张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告人李春环，曾用名李春，女，1962年3月15日出生，汉族，高中肄业，住河南省登封市。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人任彦群、李新科（实习），河南铭树律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人燕松山、李春环犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日作出（2020)豫0185刑初14号刑事裁定书，对本案中止审理，现中止审理的原因已经消失,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年七月十日书 记 员  毛劲轩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执499号申请执行人：杨军，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：孙一成，男，1984年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨军与被执行人孙一成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙一成名下无可供执行财产，分配到被执行人孙一成名下不动产拍卖款38124元，扣除本案执行费400元后，实际交付申请人杨军执行款37724元。另本院依法限制被执行人孙一成高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙一成名下无可供执行财产，分配到被执行人孙一成名下不动产拍卖款38124元，扣除本案执行费400元后，实际交付申请人杨军执行款37724元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初392号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  顾亦希
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2467号之二 被执行人:田凤 关于申请执行人与被执行人田凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人田凤在6223190414744869,0101,0账户内余额人民币3.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田凤在山东省农村信用社联合社6223190414744869,0101,0账户内存款人民币6014.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张建芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2580号申请执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司,住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：奚少武，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市，住沈阳市皇姑区v>被执行人：沈阳沈新水泥机械有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村v>法定代表人：周希杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈阳市，住沈阳市和平区v>本院在申请执行人沈阳恒通利运输服务有限公司与被执行人沈阳沈新水泥机械有限公司合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17944号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6464号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李梁，女，1987年9月1日出生，汉族，住址湖南省衡南县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告李梁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、马少华到庭参加诉讼，被告李梁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款65602.13元（暂计至2019年10月31日，其中包括本金46004.02元、利息2150.7元、手续费14100元、违约金3347.41元），并自2019年11月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付相应的利息、手续费、违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年10月31日，信用卡欠款已达65602.13元，其中包括本金46004.02元、利息2150.7元、手续费14100元、违约金3347.41元。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉判如所请。被告李梁未答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，表示已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定，申请金额：150000元，分期期数：60期，持卡人手续费率：0.5%/期，持卡人手续费收取方式：分期付款，每期手续费金额：750元，分期资金支用方式：借记卡支用。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起自还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，并向被告发放60000元贷款。根据原告提供的透支金额明细及账单详情，被告自2019年5月18日逾期还款，截至2020年7月21日，尚欠付本金43604.02元、利息8191.14元、手续费14100元、违约金6102.52元。原告明确自2020年7月22日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付利息、违约金至所有欠款清偿之日止。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款60000元，被告应按约定按期足额归还分期款项，但被告自2019年5月18日起未按期足额归还借款本金及分期手续费，已构成违约，原告要求被告归还拖欠的借款本金、分期手续费、利息、违约金等费用于法有据，本院依法予以支持，但违约金金额不应超过以43604.02元为本金按照年利率6%标准计算所得金额。被告李梁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李梁向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金43604.02元、手续费14100元及利息、违约金（截至2020年7月21日的利息为8191.14元、违约金为14100元，从2020年7月22日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止，违约金金额不应超过以43604.02元为本金按照年利率6%标准计算所得金额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告李梁负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月三十日书记员 冯丽宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2777号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：曹晟，男，1985年4月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘杰，女，1986年1月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曹晟、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告曹晟、刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晟、刘杰偿还所欠贷款本息共计5137.35元（截至2019年7月24日，拖欠本金4116.11元、罚息920.15元、复利101.09元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月27日，被告曹晟、刘杰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为32万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2015年7月4日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息5137.35元。被告曹晟、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告曹晟向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为进货，合同签署时，被告曹晟、刘杰系夫妻关系，被告刘杰在申请表中申请人配偶处签名。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为32万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年7月14日至2019年7月14日，贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。自2015年7月4日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息5137.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曹晟、刘杰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告曹晟、刘杰未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告曹晟、刘杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同签署了相关借款合同，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晟、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金4116.11元；二、被告曹晟、刘杰于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金4116.11元的罚息920.15元、复利101.09元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告曹晟、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2015号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：吴国华，男，1982年12月17日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告吴国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款117380.98元；2.依法判令被告向原告支付违约金36000元（120000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴国华未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月13日，被告吴国华（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告吴国华向案外人外贸信托借款120000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为3333.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款5961.33元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告吴国华（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日25.8元，自第二期起每月担保费为774元。同时，被告向原告支付履约保证金6000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告吴国华与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年4月14日向被告支付借款120000元。五、借款期间内，被告吴国华逾期还款，案外人外贸信托于2017年10月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年1月9日履行保证责任，代被告吴国华向案外人外贸信托偿还借款本金113333.34元、利息3240元、逾期违约金807.64元，合计117380.98元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告吴国华向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持29214.29（117380.98元×30%-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款117380.98元。二、被告吴国华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金29214.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半预收），由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异120号异议人(申请执行人)：范某，女，住呼和浩特市。法定代理人:赵某(范某的母亲),住呼和浩特市。被执行人：范国强，男，住呼和浩特市。在本院执行范某申请执行范国强抚养费[案号:(2020)内0105执31号]一案中，异议人范某对本院作出的终结本次执行程序裁定提出书面异议,并请求立即恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范某称，(2020)内0105执31号执行案件于2020年元月2日立案执行，执行金额为800元整。异议的主要理由如下：（一）执行人员为牟取不正当利益，与范国强长期勾结、通谋，对范国强拒不报告财产情况，拒不履行判决明确的金钱给付义务和房屋、冰箱等非金钱给付义务长期支持、纵容和包庇，并长期帮助范国强继续隐匿、转移判决明确的价值22万余元的轮胎等巨额财产，且串通涉黑恶犯罪分子共同隐匿范国强在公司的股份、投资收益等财产。除此之外，执行人员还帮助涉嫌构成拒执罪的范国强逃避处罚，故意捏造其查无财产、屡传拒到、下落不明等各种虚假事实及证据材料，始终拒不依法向其下达拘传票。申请执行人为杜绝执行人员捏造各种虚假事实，在（2020）内0105执31号案件的执行申请书中明确写到：范国强于2020年元月17日左右返回呼和浩特市并在其母家中过春节，同时提供了其母详细的家庭住址，但执行人员故意包庇范国强拒执而肆意践踏司法公信力，致使范国强从元月17日左右回到呼和浩特市至3月中下旬返回西安这一期间始终有恃无恐的拒执。执行人员长期滥用公权力严重妨害执行，造成申请人母女的重大损失，并故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的第一条、第五条、第六条、第九条第二款、第十二条、第十七条之明确规定而枉法作出终结本次执行程序的裁定。（二）赛罕区法院执行监督庭庭长王剑军及书记员王许浩利用公权力，以威胁、胁迫等手段强行多次枉法侵害、剥夺申请人母女的合法诉权，并以恶意拖延立案、故意歪曲事实、隐匿证据材料等违法手段严重影响执行异议和复议的公正审理，故申请执行监督庭庭长王剑军及书记员王许浩二人回避。（三）因申请人始终无法查阅任何执行案卷，现申请调取（2020）内0105执31号执行卷宗。本院查明，赵某与范国强离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵某离婚；二、婚生女范某由赵某抚养，范国强每月支付婚生女范某抚养费800元，自2018年1月起付至范某年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范某的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房**，归赵某所有，赵某于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵某办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵某车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵某所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵某所有；赵某名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵某所有；赵某名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵某所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归范国强所有，范国强于本判决生效后30日内给付赵某轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。因范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范某向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日作出(2020)内0105执31号执行裁定，裁定载明：本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，本院于2019年10月24日查封了赵某所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。本院认为，对于异议人的异议请求，根据相关法律规定，“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范某称，范国强有可供执行的股份、投资收益等财产，但根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控未发现该类财产。异议人若有证据证明范国强有可供执行的财产，可以向执行部门提供线索。根据另案执行卷宗显示，本院在执行申请执行人范国强与被执行人赵某离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵某履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，本院已于2019年10月24日查封了赵某的房屋一套。故此，范国强有生效判决确定的到期债权，且本院已查封了债务人的房屋，本院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2020)内0105执31号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。对于异议人提出其无法查阅执行卷宗，当事人及其委托代理人可以向原始执行卷宗管理部门提出申请，经许可后可以按照有关规定查阅当事人可以查阅的部分卷宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条（二）之规定，裁定如下:撤销本院作出的(2020)内0105执31号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判 长 王 娟人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广二〇二〇年七月十日书 记 员 韩清会
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁根，男，1988年7月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告梁根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822001658号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款100000元，被告从2019年5月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金64587.14元、利息(含罚息)11165.16元、复利1204.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64587.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）11165.16元，复利1204.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64587.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为11165.16元，复利为1204.77元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告梁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更876号罪犯郑瑞光，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2007）豫法刑一终字第348号刑事判决书，认定被告人郑瑞光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑瑞光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑瑞光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑瑞光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞光减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2028年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4020号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐勇，男，1988年8月30日生，汉族，高中文化，捕前住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现已服刑完毕。本院在执行被执行人徐勇罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初250号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐勇缴纳罚金人民币50000元。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款50000元。二、如被执行人徐勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月二十八日书记员  喻莎莎
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1384号原告：陈永塔，男，汉族，1996年2月7日出生，公民身份号码441********077996，住广东省广州市海珠区****粤信广场A3.306号。被告：周振强，男，汉族，1994年6月1日出生，公民身份号码441************53X，住广东省五华县**********。原告陈永塔诉被告周振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月8日，原告陈永塔经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈永塔撤回起诉处理。本案受理费253.84元，减半收取126.92元，由原告陈永塔负担。审判员  周思娟二〇二〇年七月十三日书记员  陈丽丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0602执恢15号之三 申请执行人王天琪，男1988年08月出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：欧阳长春，男1977年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：欧阳伟伟，男1980年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：欧阳道永，男1960年5月生，汉族，身份证号码：3406021960××××××××，住安徽省淮北市杜集区段园镇欧集行政村****。 本院在执行王天琪与欧阳长春、欧阳伟伟、欧阳道永民间借贷纠纷一案中，本院于（2020）皖0602执恢15号执行裁定查封被执行人欧阳长春江苏宗申电动三轮车，我院于2020年7月20日在淘宝网上进行首次拍卖且流拍，，申请人王天琪（公民身份号码3406021988××××××××）自愿按照流拍价2063.6以物抵债，剩余款项被执行人欧阳长春、欧阳伟伟、欧阳道永未继续履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，委托无为县法院查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1927号之一申请人任雪荣，女，1957年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人吴志辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人杨艳茹，女，1986年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人任雪荣与被执行人吴志辉、杨艳茹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年7月31日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月三十一日书记员  于帅兵
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2779号 原告：罗铉，男，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安东路****。 法定代表人：罗铉，总经理。 第三人：金法祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州，住杭州市滨江区iv> 原告罗铉诉被告杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司、第三人金法祥公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗铉撤诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告罗铉负担。 审判员  余积祉 二〇二〇年七月三十日 书记员  童文婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2247号 原告:张丹枫，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵建明，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张丹枫与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案公告向被告送达诉状副本、开庭传票。2020年7月13日，本案公开开庭进行了审理，原告张丹枫到庭参加诉讼，被告赵建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹枫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告以归还花呗、修车等为由多次向原告借款，原告以现金和微信转账方式向被告交付了借款。2019年12月25日，被告向原告出具书面借据一份，确认结欠3600元，并承诺次日归还。但被告未能还款。 被告赵建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月31日，原告张丹枫通过微信转账方式向被告赵建明交付2000元、500元。2019年11月20日，原告通过微信红包方式支付被告100元。2019年12月25日，原告通过微信红包方式支付被告100元。2019年12月25日，原告通过支付宝转账方式向被告交付460元。2019年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，本人赵建明今因修车向张丹枫借人民币叁仟陆佰圆整（3600元整），付押身份证与银行卡各一张，于2019年12月26日还所借的钱，否则后果自负。借款人：赵建明，2019年12月25日”。借款后被告经原告多次仍催讨未能还款。 庭审中，原告称其有个朋友在常熟达富生活区经营圆通快递，被告给原告朋友打工，原告在邮政速递物流有限公司工作，原、被告因此认识。被告借款2500元后以准备贷款还钱差手续费为由又向原告借了100元。2019年12月25日，被告又以修车为由借款，原告除微信100元及支付宝460元外还当场给付了现金200元。原告交付被告借款合计3360元，被告出具了3600元的借条，被告出具借条时主动将身份证及银行卡押给了原告，但出具借条后被告又以诉讼需要提交身份证为由要回了身份证。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信、支付宝转账凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告张丹枫通过微信、支付宝、现金方式向被告赵建明交付3360元，被告为此向原告出具了3600元的借条，原、被告间关于3360元的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按借条约定的还款期限履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款3600元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵建明于本判决生效之日起十日内归还原告张丹枫借款本金3360元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张丹枫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元由被告赵建明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 媛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1850号申请人：李西斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：南乐县宏鑫物流有限公司，住所地南乐县西邵乡乔崇町村，住所地河南省南乐县省道301与012交叉口西北角。统一社会信用代码91410923MA4540FU17。法定代表人：仇晓杰，系该公司负责人。申请人李西斌与被申请人南乐县宏鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李西斌于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人南乐县宏鑫物流有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××**“豪瀚”牌重型半挂牵引车采取财产保全措施。申请人李西斌自愿购买诉讼财产保全责任险一份（保单号：122B80467202000000071）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人劳务合同纠纷一案业经本院立案受理，申请人为其权益尽快实现而申请财产保全并购买诉讼保全责任险一份提供担保，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人南乐县宏鑫物流有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××**“豪瀚”牌重型半挂牵引车。查封期限为两年，查封期间禁止办理过户等相关交易。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人李西斌负担。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月三日书记员  李 冬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3569号原告：高成军，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：孙士忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告:庙传忠,男,汉族,1968年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人：裴仓谷。原告高成军与被告孙士忠、庙传忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告高成军于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高成军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予高成军撤回起诉。案件受理费25元，由高成军负担。审判员 梁 平二〇二〇年七月三十日书记员 王佳琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保222号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：徐德利，男，1973年7月15日出生，汉族，肇源县烟草公司职员，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐德利名下的存款163981.89元（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，卡号为62×××81），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐德利在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行62×××81账户的存款163981.89元，冻结期限为一年。案件申请费1340元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孙倩悦