四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初904号 原告:何某，女，汉族，2006年8月5日出生，住四川省通江县。 法定代理入:陈亚琼，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告:何林洲，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 第三人：何洪军，男，汉族，1945年3月14日出生，住四川省通江县。 原告何某与被告何林洲、第三人何洪军“共有物分割纠纷纷”一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中本院依法追加何洪军作为第三人参加诉讼，原告何某的法定代理人陈亚琼及原告委托诉讼代理人吴家峰到庭参加诉讼，被告何林洲及被告的委托诉讼代理人张华刚到庭参加诉讼，第三人何洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何林洲向原告支付共有财产148108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系父女关系，2015年12月14日原告父母（被告何林洲和陈亚琼）协议离婚，并办理离婚登记，当时原告尚未满10周岁，故被告何林洲与陈亚琼协议约定1、原告何某由被告抚养，随同被告生活，抚养费用由被告全部负责；2、诺江镇三完小两套住房，小型住房归陈亚琼所有，大型住房和苗南老家三间全框架住房归原被告共同折有。因政府规划将苗南老家三间全框架住房征收，2019年7月24日被告与通江县高明新区管理委员会签订《房屋拆迁偿协议》，通江县高明新区管理委员会2020年1月22日支付被告征收补偿款296216元。被告未向原告支付及单独存款，为保护未成年人的合法权益，望支持诉请为盼。 被告何林洲辩称：原告诉请事实部分不成立，2019年7月24日被告与高明管委会签订拆迁合同属实，但该部分财产属家庭共有财产；其次，政府征收补偿款中包含土地补偿款、附属物补偿款及搬迁费，原告要求分割无法律依据。 第三人何洪军辩称：原被告争议的财产有我的份额，2019年7月24日被告与高明管委会签订拆迁合同属实，但该部分财产属家庭共有财产；其次，政府征收补偿款中包含土地补偿款、附属物补偿款及搬迁费，原告要求分割无法律依据。 原告何某为支持自己的主张在庭审中提供的证据及证明问题如下： 第一组证据：原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格； 第二组证据：房屋拆迁补偿协议一份，证明2019年7月24日，被告何林洲与通江县高明新区管理委员会签订了房屋拆迁补偿协议，约定征收补偿款共计296216.4元的事实； 第三组证据：离婚协议一份，证明诉争房屋属原被告共有的事实； 第四组证据：领据一份，证明被告何林洲在通江县高明新区管理委员会领取拆迁补偿资金296216元的事实； 第五组证据：银行流水一份，证明通江县高明新区管理委员会已于2020年1月22日将296216元拆迁补偿款打入何林洲账户的事实； 第六组证据：原告何某医保卡复印件一份，证明何某有单独账户，并希望被告何林洲将此款打入该账户的事实； 第七组证据：微信聊天记录一份，证明被告何林洲不会将该款支付给原告何某的事实； 被告何林洲质证意见为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据来源本身无异议，证明目的有异议，不能证明该房屋仅系原被告共有及被告何林洲一人所有；3、对第三组证据的来源无异议，该份证据不能达到证明目的，诉讼主体资格不适格；4、对第四组、第五组、第六组证据无异议；5、对第七组证据有异议，其证据来源不合法； 被告何林洲为支持自己的抗辩主张在庭审中提供的证据及证明问题如下： 第一组证据：何林洲询问笔录一份，证明诉争房屋并非何林洲、陈亚琼原夫妻共有财产，还有其父何洪军、哥嫂何进峰、贾冬梅，侄儿何鹏程属共有人，同时补偿款中还包含家电、农具补偿款，李琼玲迁坟款的事实； 第二组证据：何洪军调查笔录一份，证明2013年被告何林洲、陈亚琼及何进峰、贾冬梅、何鹏程共同修建五口面砖混结构房屋，2019年高明管委会征收，他要求管委会向两个儿子分别支付的事实。 原告何某质证意见为：1、对第一组证据即何林洲的询问笔录，因何林洲已经到庭，应当以法庭调查为准；2、对第一组证据，对证明房屋建修时间无异议。 第三人何洪军为支持自己的主张在庭审中提供的证据及证明问题如下： 第一组证据：建设用地许可证复印件一份，证明何洪均1993年在原苗南乡高明十社取得120平方米建设用地的事实； 第二组证据：建设用地使用证复印件一份，证明何洪军1992年在原苗南乡高明十社取得281.4平方米建设用地的事实； 第三组证据：征收土地调查登记表一份，兑现花名册一份，证明高速连接道占用何洪军土地，并领取补偿款176014元的事实； 第四组证据：人口信息（户籍）证明一份，证明被告何林洲以前与第三人何洪军户籍在一起，未分家的事实； 第五组证据：杨述建、杨臣、杨强证明三份，证明2013年帮高明十社何洪军修建私人房屋，其运输及工资由何洪军支付的事实； 原告何某质证意见为：1、对第一、第二组证据关联性有异议；2、对第三组证据认为仅能证明高速路占用何洪军土地并获得补偿，不能证明对诉争房屋投资；3、对第四组证据无异议，因改制证明2012年2月15日被告何林洲以前与第三人何洪军分户；4、对第五组证据三份证明，证明是分户后修建房屋，何洪军仅属于管理者，并非房屋所有人； 被告何林洲对第三人所举证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告何林洲与陈亚琼于2006年8月5日生育原告何某。2013年被告何林洲与陈亚琼及案外人何进峰、贾冬梅共同出资在诺江镇高明村十社修建五口面砖混结构连体房，房屋建成后由被告何林洲与陈亚琼，案外人何进峰、贾冬梅各分得两间半。2015年12月14日被告何林洲与陈亚琼协商离婚并达成一致意见，约定原告何某随被告生活，诺江镇三完小两套住房，小型住房归陈亚琼所有，大型住房和苗南老家三间全框架住房归原告何某及被告何林洲共同折有。因通江县高明新区管委会建设所需，将被告何林洲与陈亚琼及案外人何进峰、贾冬梅共同在诺江镇高明村十社修建五口面砖混结构连体房征收，2019年7月24日被告何林洲与通江县高明新区管理委员会签订《房屋拆迁偿协议》，协议约定：1、县人民政府决定对原告何某及被告何林洲位于高明村十社的房屋予以征收；2、征收房屋为框架结构，面积104.55㎡；3、乙方自愿选择货币补偿；4、104.55㎡住房按2600元∕㎡补偿，小计271830元；5、附属物及设施补偿19713.6元，临时安置补偿费1254.6元，搬迁补偿费418.2元，奖励3000元，小计24386.4元；6、通江县高明新区管委会共计补偿总额296216元。协议签订后，2020年1月22日通江县高明新区管理委员会向被告何林洲出具的中国农业银行，账号为6230﹡﹡﹡﹡9174的账户支付征收补偿款296216元。 同时查明：第三人何洪军1993年建修房屋因年久失修自然垮塌，未再申请建房，其后一直随大儿子何进峰生活。2012年2月15日被告何林洲与第三人何洪军分户居住。 本院认为：原告何某之母陈亚琼与被告何林洲离婚时协议将案涉的原系陈亚琼、何林洲夫妻共同财产的房屋确定由原、被告共同共有，是对自己的财产权益进行处分，不违反法律、行政法规的规定，合法有效；虽然第三人何洪军认为案涉房屋其享有份额，但未能提供充分的证据证明，而协议至今已逾五年，且通江县高明新区管理委员在与被告协商房屋拆迁补偿时也未提出异议，其理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”。因案涉房屋已被拆迁补偿，故原告诉请对补偿款进行等额分配的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，判决如下： 被告何林洲在本判决生效后十日内向原告何某支付房屋拆迁款148108元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告何林洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月六日 书记员  杨威