wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6098号原告：周结俊，男，1989年7月14日出生，住安徽省池州市东至县。被告：汪国云，男，1978年12月9日出生，住安徽省枞阳县。原告周结俊与被告汪国云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周结俊到庭参加诉讼。被告汪国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周结俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费7000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月中，被告承包良乡东羊庄新村一家室内装修工程，被告找到原告要求原告为其提供劳务，被告向原告支付劳务费。双方达成口头协议后，原告开始为被告提供劳务。2018年10月底该工程完工并验收合格，工程完工后，被告只给付了原告3000元劳务费，尚欠7000元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请维护原告的合法权益。汪国云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，周结俊提交如下证据：1．欠条；2．短信聊天记录；用以证明被告欠原告的工资数额，且不向原告支付劳务费。本院对上述证据的真实性予以认可。汪国云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周结俊受汪国云雇佣，在房山区东羊庄新村做室内装修，从事瓦工工作。双方约定劳务费为每平方米35元，经核对，汪国云应支付周结俊劳务费10700元。2019年11月10日，汪国云书写了欠条一份，载明：今汪国云欠周结俊工资8000元整（捌仟元整），于2020年5月1日前还清。庭审中，周结俊认可汪国云已支付其3000元，并放弃700元的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周结俊受汪国云雇佣，为其提供劳务，汪国云应给付周结俊劳务费。汪国云为周结俊出具欠条载明所欠劳务费数额为8000元，现周结俊要求汪国云支付劳务费7000元诉讼请求，具有事实与法律依据，本院不持异议并予以支持。被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国云于本判决生效后十日内给付原告周结俊劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪国云负担（已由周结俊预付，汪国云于本判决生效后七日内向周结俊支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理  董建平书 记 员  要桃桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16157号原告：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里******101。法定代表人：蔡月圆，执行董事。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。被告：石霖，女，1981年8月1日出生，汉族，大连天脉传媒有限公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈晓春，女，1966年3月25日出生，汉族，北京汉典集团办公室主任，住北京市丰台区。原告北京山海蓝图商业有限公司（以下简称原告）与被告石霖（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永梅，被告的委托诉讼代理人陈晓春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋保证金35833元。事实与理由：被告与北京xx叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称xx公司）于2011年11月8日签订《北京市房屋租赁合同》，后原告、被告与xx公司于2019年1月31日签订《三方协议》。根据协议约定，原、被告之间建立了新的房屋租赁关系，租赁期限为2019年2月1日至2019年11月17日，xx公司之前向被告缴纳的预付租金和租赁保证金，被告不需要退还，相关权利转给原告享有；且，被告向xx公司开具的保证金收据作废，由被告在《三方协议》签订当日向原告出具新的收据。但被告一直拒绝出具新的收据给原告。原、被告之间的房屋租赁关系已于2019年11月17日因到期而终止，被告一直拒绝退还该保证金，理由是没有收据。原告没有保证金的收据，是因为被告在签署《三方协议》后，未按照约定给原告出具新的收据，后又以此为由不退还保证金。被告拒不退还房屋租赁保证金是其故意为之，其这一恶意行为已严重损害了原告的经济利益。被告辩称，不同意退还原告保证金，我没有收到原告支付的保证金，也没有收到过xx公司支付的保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告（出租人）与xx公司（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区四惠桥东北侧住宅及公建项目用地1A#商业x层xxx号（即力源居北街2号院x号楼xxx室，以下简称涉租房屋）出租给xx公司，租期自2011年11月25日至2019年11月17日，押金35833元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还乙方。2019年1月，被告（出租人、甲方）、xx公司（原承租人、乙方）与原告（现承租人、丙方）签订《三方协议》，约定鉴于甲乙双方签订了《北京市房屋租赁合同》，甲乙双方一致同意双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年1月31日终止，甲乙双方互不承担违约责任。甲方与丙方在本协议上签章之日即视为双方签署了与《北京市房屋租赁合同》条款一致的房屋租赁合同，甲方仍然为房屋租赁合同的出租方，丙方为《北京市房屋租赁合同》的承租方，在《北京市房屋租赁合同》条款基础上增加以下特别约定。甲方与丙方签订的《北京市房屋租赁合同》租赁时间为自2019年2月1日至2019年11月17日。乙方向甲方预付2019年1月25日至2019年7月24日的租金256068.44元，其中乙方多预付2019年2月1日至2019年7月24日的租金247065.12元，乙方已支付的租赁押金/保证金35833元。甲乙丙三方一致同意乙方已支付的租赁押金/保证金及多预付的租金共计282898.12元由丙方于本协议签订后5日内向乙方一次性支付，相应的权益转让至丙方享有，甲方无需向乙方退还。甲方原向乙方开具的押金/保证金收据作废，由甲方在本协议签订当日向丙方开具新的收据。上述协议签订后，原告开始使用涉租房屋，并于合同期满之日即2019年11月17日将涉租房屋腾退并交还被告。原告表示其收购了xx公司位于北京市的300多家xx便利店及外地的多家门店，双方之间进行了整体的资产转移，其向xx公司支付的相应对价中包含了涉租房屋的保证金，否则xx公司不会允许原告使用涉租房屋，就此提交其与xx公司等于2018年12月25日签署的《资产转让协议》为证，其中记载有如下内容：“双方共同确认，本次交易的目标资产及目标资产的作价范围包括：……（3）转让方实际经营和管理的，由转让方作为承租人自行签订租赁合同的，位于北京、成都、天津、河北四个地区的共计507家“OurHoursxx”品牌连锁便利店的现有全部资产（包括但不限于：门店的房屋承租权、现有装修添附、设备等）及经营管理权。”庭审中，被告称xx公司未向被告支付过保证金。被告称原告搬离涉租房屋时，涉租房屋被损坏，水电费未结清，保留另行起诉的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《三方协议》的约定，原告、被告与xx公司均确认xx公司向被告支付了保证金35833元。被告辩称xx公司未支付该保证金，与该约定不符，本院不予采信，认定xx公司向被告支付了保证金35833元。根据《三方协议》的约定，xx公司将其向被告支付的保证金35833元的相应权益转让给原告。同时，原告提交的《资产转让协议》记载xx公司转让的资产包括xx公司门店房屋的租赁权，原告也实际取得了涉租房屋的租赁权，现原告已经于租期届满之日将涉租房屋交还被告，被告理应将保证金退还原告，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石霖于本判决生效之日起七日内退还原告北京山海蓝图商业有限公司房屋保证金三万五千八百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告石霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8648号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：蒋震英，女，1983年5月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告蒋震英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告蒋震英未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决蒋震英偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款45983.61元（本金34179.71元、利息9422.84元、违约金1971.15元、其他费用409.91元）；2、判决蒋震英偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，蒋震英向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年7月31日，农行副中心分行同意并向蒋震英发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款45983.61元。蒋震英未答辩。本院认定事实如下：2017年7月13日，蒋震英向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年7月31日，农行副中心分行向蒋震英发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金34179.71元、利息9422.84元、违约金1971.15元、其他费用409.91元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋震英经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。蒋震英向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因蒋震英未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋震英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计45983.61元；二、被告蒋震英于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告蒋震英负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告蒋震英负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执120号申请执行人：魏某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人魏某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1045号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人魏某某支付工资款14000元，并承担案件受理费5元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，因无法联系到申请执行人，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，无法联系到申请执行人魏某某，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月六日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执138号 申请执行人：柯常发，男，1970年07月23日出生，汉族，住湖北省大治市. 被执行人：杨连华，男，1964年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新3001民初961号民事判决书，即柯常发诉杨连华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月4日向本院申请执行，2020年4月4日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月5日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年4月5日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息×××，经调查该车辆为抵押车辆，已委托贵州省遵义市人民法院查封，查封期限为两年。我院通过查找没有找到该车辆，且已告知了申请执行人对该车辆进行寻找。2020年6月3日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2019年4月9日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月9日本院委托贵州省贵州省遵义市人民法院调查被执行人不动产登记信息及被执行人生活居住情况，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息、下落不明。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的608484.15元，执行费8485元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2017）新3001民初961号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日 书记员 刘   丽    杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢132号 银耀雄、周树文： 本院执行的银耀雄申请执行周树文民间借贷纠纷一案，经被执行人周树文自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年七月九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终227号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱云，男，1980年12月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因犯抢劫罪于2001年3月23日被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2005年1月20日被安福县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2011年3月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被取保候审，经安福县人民法院决定于2020年5月21日被逮捕。现羁押于安福县看守所。指定辩护人王卫东，江西律星律师事务所律师。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人周爱云犯交通肇事罪一案，于二○二○年五月二十九日作出（2020）赣0829刑初37号刑事判决。原审被告人周爱云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周爱云，并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日18时35分许，被告人周爱云驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车搭乘阳某沿322国道由西往东行驶至安福县，见前方一轿车在道路右侧倒车时右侧有空余位置便继续行驶，因周爱云操作不当，导致车辆与在道路北侧路外卖菜的周某1发生碰撞，造成周某1受伤经送安福县中医院抢救无效死亡的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队认定，周爱云驾驶机动车未安全文明驾驶，是造成本起道路交通事故的全部原因，承担本起道路交通事故的全部责任；周某1无与本次道路交通事故有关的违法行为，不承担本起道路交通事故的责任。案发后，被告人周爱云立即报警并将被害人周某1送至医院抢救，后其到交警大队投案，并如实供述犯罪事实。周爱云已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人周爱云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周爱云有犯罪前科，对其酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周爱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周爱云上诉提出其有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害人家属谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.周爱云具有自首、认罪认罚等法定从轻量刑情节，应依法对其从轻处罚；2.周爱云赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议司法机关免于追究周爱云刑事责任；3.周爱云认罪态度较好，悔罪真诚；4.本次犯罪系过失犯罪。建议法庭充分考虑以上情节对周爱云从宽处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人周爱云的供述，证人阳某、周某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心交通事故机动车技术性能检验意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，前科材料，交通事故调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，被害人周某1的家属主动向本院提出意见，认为一审对周爱云量刑过重，要求二审对周爱云减轻刑罚。该事实有本院接待笔录及刘招英、周小风提交的书面材料为证。本院认为，上诉人周爱云违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周爱云有自首情节，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人周爱云及其辩护人提出周爱云具有自首情节、认罪认罚、取得被害人家属谅解的意见，经查属实，对该上诉及辩护意见予以采纳；周爱云及其辩护人还提出原判量刑过重，请求二审减轻刑罚的意见，经查，本案周爱云系过失犯罪，且被害人家属于二审期间主动向本院提出要求对周爱云减轻刑罚，可见周爱云确已获得被害人家属的真诚原谅，本案社会矛盾已得到化解，故对该上诉及辩护意见予以采纳。鉴于原公诉机关所提量刑建议是拘役五个月，周爱云亦在《认罪认罚具结书》上签字认可，故可采纳原公诉机关的量刑建议对周爱云量刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安福县人民法院（2020）赣0829刑初37号刑事判决对周爱云的定罪，即被告人周爱云犯交通肇事罪。二、撤销安福县人民法院（2020）赣0829刑初37号刑事判决对周爱云的量刑，即判处有期徒刑八个月。三、上诉人周爱云犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止）。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年七月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢677号 吴荣彬： 申请执行人柯浩与被执行人吴荣彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初4356号民事判决书。原执行案号为（2018）闽0203执149号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢677号。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕，本院收取诉讼费537.5元，执行费800元。至此，（2018）闽0203执149号、（2020）闽0203执恢677号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终217号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2058号原告：马立厅，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告马立厅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马立厅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1598号之二 申请执行人：曾某某，女，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：冯某某，男，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人曾某某与被执行人冯某某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初4800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为53364元，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权53364元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1598号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1719号之一申请执行人：于世贵，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜日欣，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于世贵与被执行人姜日欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜日欣在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜日欣在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7784号原告：鲁中华，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曾四香，原告的妻子。被告：谷文清，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，现下落不明。原告鲁中华与被告谷文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中华及其委托诉讼代理人曾四香到庭参加了诉讼，被告谷文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还7000元借款；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月向原告借款8000元，并写下借条。经原告多次催还，被告仅归还1000元，至今尚欠7000元。故原告起诉。被告谷文清无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：2017年9月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到鲁中华现金8000元整。庭审中，原告陈述双方口头约定还款期限为一年，被告借款是用于资金周转。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告无举证证明实际还款情况，故本院采信原告主张的被告已还款1000元。现原告要求被告归还借款7000元合理合法，本院予以支持。被告下落不明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谷文清向原告鲁中华归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谷文清负担并于本判决生效之日起五日内向原告鲁中华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月十六日书记员  黄静雯
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初612号原告：高占德，户籍地商都县，现住包头市。委托代理人：王春明，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：商都县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码1215262677612254XF。法定代表人：薛彦江。委托代理人：张卫，男，汉族，任商都县房屋征收与补偿管理办公室法律顾问。被告：云淑兵，现住商都县。委托代理人：牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。被告：张娅娜，现住商都县。原告高占德诉被告商都县房屋征收与补偿管理办公室、被告云淑兵、被告张娅娜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占德向本院提出诉讼请求：1.确认位于××县的（被拆）房屋归原告所有；2.判令三被告按拆迁价赔偿原告的房屋损失，以及被拆迁房屋中家电、生活用品的损失费用10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1982年，原告与李茹、杨秀花的独儿李素梅结婚，婚后在商都县七台镇南大村生活，后李茹夫妻年老行动不便搬到七台镇，住在李茹夫妻位于商都县，1991、1994年李茹夫妻相继病故，李茹夫妻生前将上述房屋赠与原告夫妻，1997年，把用地手续办理到原告名下。原告在2002年把所居住的上述土房推倒，在原址上又重新盖了两间砖木正房、一间西房居住，因原房主去世无法办理过户手续，但从土地证、自来水水本和缴费凭证可以看出，上述房屋已经归原告所有。2007年，原告就离家到了包头，在女儿高云卿处居住至今。位于文化街**的房屋一直闲置没人居住，该处房屋中放有原告居住时的电视、冰箱、洗衣机等一切家用电器及生活用具（有衣柜、行李、餐具等）。但是在2019年清明节原告回老家给岳父母和妻子上坟时，回到七台镇住家，发现住房已被铲为平地，经打听才知道是被告征收办棚户区改造拆迁工程所为，而被告征收办未和原告协商，也未征得原告的同意，拆除了原告的房屋。经了解，被告征收办仅凭被告云淑兵与张娅娜《房屋买卖协议》及云淑兵在征收办打印好的《承诺书》上的签名，就与被告张娅娜签订了《房屋征收补偿安置协议》，把安置楼房和补偿款交给了被告张娅娜。事后，原告虽多次与被告征收办协商，但被告推卸责任，拒绝交还安置楼房和补偿款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告持其岳父李茹(已去世)的合法房屋所有权证未得到安置补偿，要求确认位于××县的（被拆）房屋归原告所有；要求三被告按拆迁价赔偿原告的房屋损失，给予安置补偿。原告高占德与被告商都县房屋征收与补偿管理办公室二者是不平等的法律主体，属《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。本案在被告商都县房屋征收与补偿管理办公室与被告张娅娜签订《房屋征收补偿安置协议》之前，被告云淑兵已经将商都县文化街97号土房出卖给被告张娅娜。与被告商都县房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议》的协议相对方是被告张娅娜，在未明确该房屋买卖合同效力前提下，一并提出要求三被告按拆迁价赔偿原告的房屋损失，给予安置补偿，同时要求对被拆房屋确认所有权，诉讼请求不明确，不具体。被告商都县房屋征收与补偿管理办公室与被告张娅娜签订《房屋征收补偿安置协议》的行为是行使其职权行为，明显不处于平等民事主体的地位。原告以民事法律关系诉至本院已立案受理，庭审中原告明确表示不同意将案件中涉及民事部分及涉及行政部分案件分别立案处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，原告的起诉应予驳回。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有具体的诉讼请求和事实理由。被告商都县房屋征收与补偿管理办公室应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请复议，也可以依法提起行政诉讼。”商政办发【2017】17号《房屋征收与补偿安置方案》第四项第二款规定“征收房屋的补偿面积以房屋所有权证的面积为准，未经登记的要由规划、国土、建设和房管等部门对其建筑物、构筑物的合法性进行调查、认定和处理，认定合法的建筑物、构筑物给予补偿。”的规定，给予原告高占德补偿或者不予补偿的决定，原告高占德对补偿决定不服可以依法申请复议或者依法提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高占德的起诉。预收案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 李海东审判员 卢志伟陪审员 庄英明 二〇二〇年七月三十日书记员 丁 聪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李田光，男，1965年2月24日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李田光融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5505号申请人：上海恺功商务信息咨询中心，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：蔡剑红，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳琪(系原告公司职员)，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市沪太路******。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：杭州叁苏文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州钱塘新区河庄街道河庄路987、989、991>法定代表人：朱轲飞，总经理。申请人上海恺功商务信息咨询中心与被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海恺功商务信息咨询中心于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司银行帐户存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海恺功商务信息咨询中心的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海恺功商务信息咨询中心的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司银行存款100,000元，冻结银行存款期限为一年；或查封、扣押被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司相应价值的财产，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1,020元，由申请人上海恺功商务信息咨询中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年七月九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1896号之一申请人：赵玉军，男，1963年04月14日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住西安市未央区，居民，委托诉讼代理人：闫维超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，北京金诚同达（西安）律师事务所（实习）律师。被申请人：赵亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省南江县，居民身份证5130261971********。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。本院审理原告赵玉军、赵星踊诉被告赵亮合伙协议纠纷一案中，申请人赵玉军于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵亮在西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司应收工程款中的3248459.2元部分或要求西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司停止向被申请人赵亮支付应收工程款，并向本院提供了保全担保。经审查，申请人赵玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮在西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司处的收入3248459.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金梯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  龚小风
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初541号 被告人江光强，男，1977年01月12日出生，藏族，小学文化，个体经营（建材销售），户籍所在地四川省理县，现住址四川省成都市天府新区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕439号。 指控事实：2020年3月22日23时10分许，江光强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿青羊区二环路西二段蜀汉路路口往成温路口方向行驶，当行驶至二环路西二段219号门前路段处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为179.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人江光强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江光强归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人江光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 兰
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢623号 乔俊花、宁炎新、高密市隆润土石方工程有限公司： 乔俊花与宁炎新、高密市隆润土石方工程有限公司交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1630号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城****楼******。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美凤，女，系该公司主管。被告：孙瑞军，男。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告孙瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴二○二○年七月二十三日书记员 张 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初57号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:当涂县麦浪娱乐会所，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路****。 经营者:孙荣茂，男，汉族，1943年6月19日出生，住安徽省当涂县。 原告陈玉建与被告当涂县麦浪娱乐会所侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈玉建于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告陈玉建负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐斌 书记员冯倩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1504号 申请执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王春锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所律师。 被执行人:冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南壮兴实业有限公司与被执行人冯维冰房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5939号民事判决书及申请执行人海南壮兴实业有限公司的申请，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人冯维冰应履行的义务为：一、被执行人冯维冰协助申请执行人海南壮兴实业有限公司办理海口阳光3号苑3、4#楼24G房的商品房买卖合同备案登记和预告登记的注销手续；二、负担执行费500元。 执行过程中，本院于2020年7月24日前往海口市自然资源与规划局查询得知上述涉案房产已被海口市龙华区人民法院查封，缺乏注销合同备案登记的基础，本院认为申请执行人海南壮兴实业有限公司的申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄 张 圣             审 判 员 陈 宝 军             审 判 员 刘 洪 娟                         二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 李 旺
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1043号明仕贵（申请人）、赵少伦、卢德芬（被执行人）：明仕贵申请执行赵少伦、卢德芬买卖合同纠纷一案，本院依法向赵少伦、卢德芬送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人明仕贵与被执行人赵少伦自行协商一致，自愿达成和解协议，由赵少伦共计偿还明仕贵310**元，执行费693元由赵少伦负担，现赵少伦已按和解协议将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初47160号原告：郑林春，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文亮，北京道广律师事务所律师。被告：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：吴汝川。被告：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街****厂房/div>法定代表人：樊德安。被告：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地，住所地北京市西城区黄寺大街****（德胜园区）iv>法定代表人：樊德安。原告郑林春与被告北京产权交易所有限公司、被告北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司、被告北京福丽特云商收藏品有限公司合同纠纷一案。原告郑林春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京九香合商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李思涛二〇二〇年七月十六日法官助理 马 斌书 记 员 边雅祺
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2028号之三 中国对外经济贸易信托有限公司、梁贤生、曾绍容: 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第22741号仲裁裁决，于2019年7月1日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司与梁贤生、曾绍容国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的326982.00元，执行费4805.00元。执行中，本院依法拍卖被执行人梁贤生、曾绍容名下的位于成都市青白江区文化巷29号4栋1单元5层10号的房产【他项权证号：川（2018）青白江区不动产证明第6010572号】，拍卖成交价63.5万元。上述款项支付中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（第一顺位抵押权人）158256.36元；支付本案申请人中国对外经济贸易信托有限公司案款413148.2元；支付买受人代被执行人缴纳的过户税费19050元；执行费4805元并上缴财政。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13902号原告：胡婷，女，1969年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。被告：上海育搏健身服务有限公司宝山殷高路分公司，营业场所上海市宝山区殷高路XXX号XXX幢XXX室。负责人：柴博。被告：上海育搏健身服务有限公司，住所上海市崇明区新海镇跃进南路******。法定代表人：柴博，执行董事。被告：上海驿家健身服务有限公司，住所上海市，住所上海市奉贤区茂园路****>原告胡婷与被告上海育搏健身服务有限公司宝山殷高路分公司、上海育搏健身服务有限公司、上海驿家健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡婷撤诉处理。审判员  杨文育二〇二〇年七月二十一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执619号 申请执行人：田伟，男，1988年1月1日出生，汉族，国家能源有限公司敏东一矿职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗自治旗。 被执行人：宋立娟，女，1983年10月7日出生，汉族，库都尔林业局岩山森林管护所职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于田伟与宋立娟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2568号民事调解书已发生法律效力。田伟因宋立娟未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月8日向本院申请执行，要求宋立娟给付44000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋立娟与申请执行人田伟自愿达成执行和解协议：被执行人宋立娟已偿还3000元，剩余41000元宋立娟每月用工资款偿还2000元，给付完毕41000元为止。执行费560元由被执行人宋立娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3875号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：福清市鑫茂盛石业有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙田镇前坑村坑底。 法定代表人：郑友清，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：薛行贵，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶立铨、陈春花，福建伟峰律师事务所。 上诉人福清市鑫茂盛石业有限公司、薛行贵因装修装饰合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2272号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福清市鑫茂盛石业有限公司预交的二审案件受理费2270元、上诉人薛行贵预交的二审案件受理费2270元均予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  江 舟 审判员  田始凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余靖雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1849号原告：张大为，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张大为诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张大为在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1830号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1830号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15901号原告：中山市豪城装饰材料行，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**之二1卡厂房，统一社会信用代码。经营者：王润东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************351。被告：项刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************253。原告中山市豪城装饰材料行（以下简称豪城材料行）与被告项刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪城材料行的经营者王润东到庭参加诉讼，被告项刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪城材料行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款15000元及从欠条时间起以欠款全额为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告豪城材料行明确第一项诉讼请求中的欠条时间为2014年10月10日。事实与理由：被告在2014年7月开始向原告购买装饰材料，合计货款15000元。当初约定在2014年10月10日前结清。到了付款时间，原告打电话给被告催款，被告说还要等几天，几天过后说工地还没有收到钱还要等几天，到了最后被告老是说还要等。1个月之后，被告电话关机，工地已交付业主使用。原告通过朋友关系给被告带信，要求其支付货款，被告始终未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告豪城材料行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条。被告项刚未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，项刚向豪城材料行出具欠据，载明：兹有项刚欠豪城材料行15000元，该款项于2014年10月10日前结清。特立此为据。欠款人处及经手人处均签项刚名，并注明身份证号码：421************253，电话号码：188*****226，车号：T932**。后项刚未依约支付货款，豪城材料行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，豪城材料行称其与项刚没有签订书面的买卖合同，2014年7月期间，其应项刚要求，向其供应胶合板，对应的送货单在项刚在出具欠据时候已被项刚收取。本院认为，本案系买卖合同纠纷。豪城材料行与项刚虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有欠据及豪城材料行庭审陈述为证，本院依法予以确认。项刚拖欠豪城材料行货款15000元的事实，有欠据为证，本院依法予以确认。项刚未按照欠据承诺的付款时间向豪城材料行支付货款，其行为已经构成违约，豪城材料行现起诉要求项刚支付货款15000元，理据充分，本院予以支持。关于豪城材料行主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，现豪城材料行要求按照年利率6%计付逾期利息，合法有据，但对于利息的起算时间，本院认为，因欠据中已明确约定了付款期限，故相应的利息应从约定的付款期限届满之次日开始计算，即2014年10月11日。被告项刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告项刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市豪城装饰材料行支付货款15000元及利息（以货款15000元为基数，从2014年10月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元（原告已预交），由被告项刚负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市豪城装饰材料行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年七月二十三日书记员  张嘉坪简培华
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢526号 申请执行人：松原市某管理中心,住松原市。 被执行人：郭宝军，男,汉族，1971年8月10日生，住所地前郭县。 被执行人：韩宇湘，女,汉族，1971年10月20日生，住所地前郭县。 本院在执行申请执行人松原市某管理中心与被执行人郭宝军、韩宇湘借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6010号民事判决书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢526号案件中对被执行人郭宝军、韩宇湘的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张成雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8152号原告：北京博宇视创科技有限公司,住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**106。法定代表人：陈昊，总经理。统一社会信用代码：91110102MA001CHG4F。委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年12月30日出生，汉族，北京博宇视创科技有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路**院**楼。法定代表人：张宗先，董事长。统一社会信用代码：91110000633652607P。委托诉讼代理人：徐园园，女，1993年11月28日出生，汉族，北京首钢自动化信息技术有限公司员工，住所地北京市石景山区。原告北京博宇视创科技有限公司（以下简称北京博宇公司）诉被告北京首钢自动化信息技术有限公司（以下简称首钢自动化公司）合同纠纷一案，本院立案后，原告北京博宇公司向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博宇视创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年七月二十八日书记员  车玉龙
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢12号 申请执行人苏州市**机械有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：张**，系该公司总经理。 被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。 法定代表人：何**，系该公司总经理。 被执行人郝**，男，汉族，1966年7月11日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终6434号民事判决书，本院于2018年年7月30日作出（2018）冀0407执75号民事裁定书，查封了被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司的热等静压与气淬复合双功能真空炉和推杆式双管还原炉。现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封邯郸市**金属机械制造有限公司的热等静压与气淬复合双功能真空炉和推杆式双管还原炉。 对上述动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘龙超 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （存根） （2020）冀0407执恢12号： ： 关于苏州市**机械有限公司申请邯郸市**金属机械制造有限公司等买卖合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 继续查封邯郸市**金属机械制造有限公司的热等静压与气淬复合双功能真空炉和推杆式双管还原炉。 查封期限自年月日起至年月日止。 二〇二〇年月日 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0407执恢12号 ： 关于苏州市**机械有限公司申请邯郸市**金属机械制造有限公司等买卖合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 继续查封邯郸市**金属机械制造有限公司的热等静压与气淬复合双功能真空炉和推杆式双管还原炉。 查封期限自年月日起至年月日止。 二〇二〇年月日 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0407执恢12号 邯郸市肥乡区人民法院： 你院（2020）冀0407执恢12号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执689号申请执行人：杭州良匠装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。被执行人：李进成，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。杭州良匠装饰工程有限公司诉李进成追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0924民初6173号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告李进成于本判决生效之日起十日内，向原告杭州良匠装饰工程有限公司给付2541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月2日对被执行人李进成银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年4月2日对被执行人李进成进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月2日对被执行人李进成名下的房产进行了查询，被执行人名下有房产，已被本院查封，因被执行人名下仅一套住房，故不宜处置。5、本院于2020年7月27日将被执行人李进成纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年7月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人李进成名下有一套住房暂不宜处置外，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13719号原告：夏永明，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*******圩51附2号，公民身份号码362************41X。被告：危银华，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区******危家，公民身份号码362************31X。原告夏永明与被告危银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永明到庭参加诉讼。被告危银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元。事实与理由：原告借给被告10万元，借条也说好在2019年12月30日还清，但是一直未还。原告买房子，要求被告归还钱的时候，被告都说没钱还给原告。原告实在经济紧张，实在没有办法，原告向亲朋好友借款。但被告无动于衷，而原告只有一纸诉状给法院，请求法院判决被告偿还原告10万元。原告夏永明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信聊天记录。被告危银华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏永明主张其与危银华是老乡关系，危银华因开设中山市大涌镇源丰家具厂需要资金周转向其借款，其向危银华支付现金10万元。2019年2月4日，危银华出具《借条》，内容为：今借到夏永明10万元，在2019年12月30日前还清。危银华在借款人处签名捺印。夏永明提交其与危银华的微信聊天记录，主要内容为：夏永明（2020年5月21日，以下简称夏）：你打算怎么还我钱呢？危银华（以下简称危）：现在没在厂里，在外面拉点货回来。夏：我借给你的这10万元你是打算不还了，是不是？危：谁说不还你钱了，我跟你说，一下子还，没有这么多还给你。危：上半年开工开的晚，看一下，下半年接到货做，转还给你。夏：我真的是自己借利息钱在用，每月房贷7千元，买房子的时候又和我表弟借了5万元，我表弟三十几岁的人了，还没对象，你想想，你一拖再拖，兄弟我真的难过。危：现在一下子还，哪有那么多钱还给你呢，哎，知道的，我也难呀。危：今年行情不好接点事，也是赚不到多少，价格又低。夏：2019年我买房子的时候我就告诉过你我自己要用钱的，叫你想办法周转给我，但是你这样无动于衷，至今一分钱不还，你说谁受得了？夏：你要想想我当年抱着怎么样心态借给你的，你自己想想吧。危：尽量下半年凑一些给你，你说这些我也知道，有钱我肯定还给你。危（2020年7月11日）：今年在过年前还你2万元。夏：银华，那么剩下的8万元如何规划还给我呢？危：每年还2万元。借款到期后，夏永明主张危银华于2019年支付了利息3000元，但未偿还借款本金。夏永明经向危银华追偿未果，遂于2020年5月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。夏永明主张危银华向其借款，其向危银华支付现金10万元，危银华出具借条，确认向夏永明借到10万元，夏永明在微信聊天中称“我借给你的这10万元你是打算不还了，是不是”，危银华称“谁说不还你钱了，我跟你说，一下子还，没有这么多还给你”，后又称“今年在过年前还你2万元”、“（剩下的8万元）每年还2万元”，即危银华确认拖欠夏永明借款10万元。危银华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信夏永明的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，危银华支付利息3000元。由于借条未约定借款利息，而夏永明未提交该还款3000元是支付利息的证据，故本院对夏永明认为该还款3000元是支付利息的主张不予采信，认定该还款3000元是偿还借款本金，危银华尚欠借款9.7万元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，危银华应立即向夏永明偿还借款9.7万元。综上所述，原告夏永明的诉求合理部分，本院予以支持。被告危银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告危银华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏永明偿还借款9.7万元；二、驳回原告夏永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取为1150元（原告夏永明已预交），由原告夏永明负担34元，由被告危银华负担1116元。被告危银华负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告夏永明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈奇
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执74号申请执行人：斯某，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某与被执行人阿某同居关系纠纷一案聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加布于2020年7月15日向本院中请强制执行，请求被执行人斯某给付1800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阿某自动履行1800元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十七日{文书日期}
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3034号原告：阿帕饭店股份有限公司，住所地日本国东京都港区赤坂三丁目2番**。法定代表人：元谷芙美子，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏炜、北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第263909号《关于国际注册第1404262号“APAHOTEL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月28日本院受理时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第7653016号“APAHOTELS”商标、第12898936号“APAHOTELS”商标（简称引证商标一、二）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二目前已被宣告撤销，撤销决定已生效，并刊登于第1684、1696期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案各引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第263909号《关于国际注册第1404262号“APAHOTEL”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿帕饭店股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿帕饭店股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1845号 申请人：唐剑，男，1976年10月31日出生，汉族，现住湖南省常德市。被申请人：徐汉荣，男，1976年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城民族巷**。法定代表人:张文忠，系该公司总经理。申请人唐剑于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款60036元予以冻结。申请人唐剑以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款60036元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1300号之一 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：崔某某，该公司经营部经理。被执行人：丁某，女，1983年7月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）新0109民初7100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月3日、2020年7月13日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行2个账户存款为11.6元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。三、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本院予以查封，应未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日前往被执行人居住地及社区，调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详。通过调查，未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权68618.42元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40333号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：江慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金66511.81元、利息1447.39元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息557.55元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142660元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年11月29日，被告尚欠本金66511.81元、利息1447.39元、罚息557.55元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江慧于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金66511.81元、利息1447.39元、罚息557.55元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告江慧于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江慧所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告江慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于流，女，1975年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泉，女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长河，男，1974年8月14日出生，汉族，住郑州市。 以上再审申请人委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人于流、于泉、于长河因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于流、于泉、于长河申请再审称：二七区政府2013年4月11日与于流、于泉、于长河已故母亲邢玉华签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，至今未依约交付安置房，应每日按照征收时房屋征收补偿总额的3‰支付违约金。一、二审未判决二七区政府支付违约金并在法定期限内交付安置房，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，二七区政府成立的二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部（以下简称综合整治项目指挥部）与于流、于泉、于长河已故母亲邢玉华2013年4月11日就征收案涉房屋补偿事宜签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，约定通过产权调换方式补偿安置，临时过渡期为36个月。于流、于泉、于长河提起本案诉讼时，临时过渡期已满，二七区政府负有向于流、于泉、于长河交付安置房的义务。一、二审认为安置房尚未建设且二七区政府并未拒绝履行，判决驳回于流、于泉、于长河要求履行上述补偿安置协议并交付安置房屋的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。 关于于流、于泉、于长河请求二七区政府每日按房屋征收补偿总额的3‰支付逾期交房违约金的问题。根据《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》第七条第三款约定，综合整治项目指挥部如未能按期支付各项补偿费，则自违约之日起每日按房屋征收补偿总额的3‰支付滞纳金。该条款系关于未按期支付补偿费的违约责任，而非逾期交房的违约责任。二七区政府已按期向于流、于泉、于长河支付过渡费，不存在迟延支付补偿费的情形，故于流、于泉、于长河请求二七区政府每日按房屋征收补偿总额的3‰支付逾期交房违约金，一、二审不予支持，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》约定，临时安置期限为36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日。二七区政府在超出临时过渡期后未向于流、于泉、于长河交付安置房屋，显属违约，应当承担违约责任。尽管本案不能直接依照于流、于泉、于长河主张按每日房屋征收补偿总额的3‰判决二七区政府支付逾期交房违约金，但应根据于流、于泉、于长河因长期未获安置所受实际损失情况，酌情予以确定违约金。一、二审判决驳回于流、于泉、于长河要求二七区政府承担逾期交房违约责任的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上，于流、于泉、于长河的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执77之一号 申请执行人：冯喜明,男,汉族。 被执行人：蔺周智，男,汉族。 被执行人：赵琳瑛，女,汉族。 本院在执行冯喜明与蔺周智、赵琳瑛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人蔺周智、赵琳瑛发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行义务。2020年6月30日申请执行人与被执行人达成和解协议，按照和解协议被执行人蔺周智、赵琳瑛已履行50000元，申请执行人冯喜明已领取。对其余部分正在履行中，申请执行人冯喜明向本院申请撤回执行申请。经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执77号案件的执行。 如未按和解协议履行申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1668号之一申请执行人：张春艳，女，汉族，1974年4月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙立国，男，汉族，1976年11月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人孙立国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙立国在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立国在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执15号申请执行人蒋少宇，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地河南省新乡县。被执行人朱秋豪，男，汉族，1995年10月23日出生，户籍所在地河南省新乡县。蒋少宇与朱秋豪刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第145号刑事附带民事裁定书及河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱秋豪赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋少宇经济损失人民币36155.94元，因朱秋豪未按上述生效法律文书履行义务，蒋少宇向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，两次查询均未查找到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月2日在新乡县不动产管理中心对其财产调查，未发现有可供执行财产。三、通过调查、实地走访于2020年3月26日到其家及村委会调查，对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年七月十六日书记员 郑 闯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23408号原告：许晓云，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰，董事长。第三人：北京东方京鹏商贸有限公司，住所地，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜水园路**iv>法定代表人：吴水忠，执行董事。第三人：吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京世纪恒忠商贸有限公司，住所地，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路**iv>法定代表人：张贻，执行董事。第三人：王洪山，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：宋雅薇，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。第三人：张**，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省井冈山市葛田乡树背村牛田组**。第三人：田蕾，女，1978年11月6日出生，汉族，，河北省张家口市桥**胜利南路****楼****第三人：罗红，女，1979年4月24日出生，汉族，住北京市丰，住北京市丰台区>第三人：孙炜宏，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市丰，住北京市丰台区>本院在审理原告许晓云与被告北京海淀科技企业融资担保有限公司第三人北京东方京鹏商贸有限公司、吴水忠、北京世纪恒忠商贸有限公司、王洪山、宋雅薇、张**、田蕾、罗红、孙炜宏案外人执行异议之诉一案过程中，原告许晓云向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许晓云的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓云撤回起诉。审判长  徐宪龙审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二〇年七月二十八日书记员  陈坤钰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初570号原告：池丰友，男，1980年1月6日出生，住所地密山市。被告：王作双，男，1972年2月15日出生，住所地密山市。原告池丰友与被告王作双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池丰友到庭参加诉讼，被告王作双经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池丰友向本院提出诉讼请求：1.要求王作双立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2018年12月1日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清之日止）；2.要求王作双承担本案诉讼费用。事实及理由：王作双因需要于2018年12月1日，在池丰友处借款20000.00元，并于当日出具借条一份，约定月利息1.2分，借期一年。借款到期后王作双未能给付本息，并无法联系，不知去向。池丰友索要无果，故其诉至法院，要求王作双立即给付借款本息。被告王作双未作答辩。经审理查明，王作双于2018年12月1日，在池丰友处借款20000.00元，并于当日出具借条一份，约定月利率1.2分，还款期限为2019年12月1日前。借款到期后王作双未能给付本息，并无法联系，不知去向。池丰友索要无果，故其诉至法院，要求王作双立即给付借款本息。在审理中，池丰友向法庭提供了王作双为其出具的借据一份，证明王作双与池丰友之间存在借款合同关系及借款金额为20000.00元的事实。另池丰友提供王作双住所地密山××镇兴利村民委员出具的证明一份，证明王作双现外出无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王作双在原告池丰友处借款，有其出具的借据约定借款利息及还款时间，所约定内容合法有效，双方借贷关系受法律保护，故池丰友要求王作双偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王作双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作双给付原告池丰友借款本金20000.00元及利息（自2018年12月1日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清之日止），于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由王作双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘海燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9628号 宋仕国： 被执行人宋仕国信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1826号民事判决书确认的宋仕国应负担的诉讼费140元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9628号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4642号原告：李卫平，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：深圳育天教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区永贤综合楼**3A29，统一社会信用代码91440300MA5EE4233M。法定代表人：朱道双。本院在审理原告李卫平与被告深圳育天教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李卫平撤诉处理。案件受理费63元，由李卫平负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十一日书记员 娄晓芳(兼)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1818号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人郑某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7206号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行白某某偿还申请执行人郑某某借款17000元，并承担案件受理费115元，由被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白某某、王某某偿还申请执行人郑某某借款17000元。于2020年7月3日当庭兑付2000元，以后每月3日前逐月偿还2000元，直至偿还完毕为止。案件受理费115元、执行费155元，由被执行人白某某、王某某承担。协议达成后，申请执行人郑某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑某某以已与被执行人白某某、王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1818号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月三十日书记员  闫 有
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3039号 原告：王万仁，男，1948年6月27日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。住所地：寿光市文家街道韩家村。统一社会信用代码：54370783081758736H。 法定代表人：韩治国，村主任。 本院在审理原告王万仁诉被告寿光市文家街道韩家庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告王万仁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨艳青
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初384号原告：程传四，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：唐道良，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告程传四与被告唐道良追偿劳动报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓青平担任审判长，与人民陪审员李知才、人民陪审员周建国组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程传四到庭参加诉讼,被告唐道良下落不明,经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程传四向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告的劳动报酬41000元，以及从2020年1月14日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月，被告雇佣原告到其承建的位于云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇的建筑工地从事钢筋工作，期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告的人工工资总额为41000元，并承诺会尽快归还欠款。被告出具欠条后一直推诿拒不支付该笔欠款。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐道良未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告程传四围绕诉讼请求依法提交了证据:1、欠条一张，内容载明:今欠到程传四工资款41000元整，大写肆万壹仟元整。欠款人：唐道良。被告唐道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：唐道良拖欠程传四工资款41000元没有支付，有程传四向法庭提供的欠条为证，足以认定。本院认为，本案系原告程传四以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及双方的劳动关系争议问题，视为拖欠劳动报酬纠纷，应按普通民事案件纠纷处理。结合本案查明的事实，被告唐道良向原告程传四出具的欠条已明确载明拖欠劳动报酬的具体金额，双方的债权债务关系明确，被告唐道良应当对欠条所载明的债务进行清偿，故对原告程传四要求被告支付劳动报酬41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工资何时支付的问题，双方没有约定，原告主张从起诉时起至拖欠工资付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐道良于本判决生效之日起十日内支付原告程传四劳动报酬41000元，并从2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓青平人民陪审员  李知才人民陪审员  周建国二〇二〇年七月二十八日书 记 员  祝开利
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初88号 原告：陈艳芝，女，汉族，1973年8月17日出生，住所地河北省雄县。 委托代理人：高立柱，高立柱律师事务所律师。 被告：高洪亮，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地河北省雄县。 被告：高洪坡，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地河北省雄县。 原告陈艳芝与被告高洪亮、高洪坡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈艳芝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳芝撤回对被告高洪亮、高洪坡的起诉。 案件受理费25元，由原告陈艳芝负担。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吕 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9307号原告：胡毅敏。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。被告：李安。本院在审理原告胡毅敏诉被告上海鸿启教育科技有限公司、李安教育培训合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年七月二十一日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2166号原告：肖井伦，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖井岩（肖井伦哥哥），住沈阳市辽中区。被告：肖井伍，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告肖井伦诉被告肖井伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告肖井伦的委托诉讼代理人肖井岩、被告肖井伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除临时看护房；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月5日与沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村民委员会确立了承包关系，原告承包肖兰坨村北坯场荒坑。承包前村领导多次找被告拆除荒坑上的看护房，被告一直未拆除。原告对承包地进行规划，准备从北面开始建猪宿，可是被告的看护房就在北面，影响原告建猪宿，原告多次找村领导与被告协商拆除看护房，被告就是不同意拆除，无奈下，原告就从南面开始建猪宿。现原告准备扩建猪宿，被告的看护房影响原告建猪宿，所以原告诉至法院，请求被告拆除看护房。被告的看护房占原告承包地4年，费用合计1000元。综上，请求法院判令被告拆除看护房、给付原告占地费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告肖井伍辩称，原告与被告没有任何利害关系，原告在没承包本案所涉土地之前，多次勾结村干部对原告的房屋进行拆除，损坏原告房屋里的物品。地表物、看护房是被告的财产，原告无权要求被告拆除。被告认为被告的房屋也不在原告承包的荒坑范围内，原告无权要求被告拆除房屋，同时也不涉及到赔偿问题。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.肖兰坨村北坯厂荒坑承包合同一份；2.沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会2020年6月5日证明一份。被告围绕答辩意见提交了以下证据：1.原告承包肖兰坨村北坯厂荒坑承包合同复印件一份；2.沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会2020年5月28日证明一份。本院调取了本院（2017）辽0115民初776号民事判决、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5308号民事判决。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述及以上证据，认定本案事实如下：原、被告均系沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村（原辽中县老观坨乡肖兰坨村）村民。1994年8月15日，被告与原辽中县老观坨乡肖兰坨村村民委员会（现沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会）签订《合同书》一份，《合同书》约定肖兰坨村村民委员会将原林业队址及原烈士墓土地10亩及北坯场荒坑承包给被告。在该《合同书》上，承包期限有修改，即由原“永久”变更为“贰拾年”。2017年2月20日，被告以该合同期限为“永久”为由，诉至本院，要求沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社继续履行该合同，本院于2017年4月28日作出（2017）辽0115民初776号民事判决，判决驳回了被告继续履行该合同的诉讼请求。被告对本院（2017）辽0115民初776号民事判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年6月11日作出（2017）辽01民终5308号民事判决，判决驳回被告上诉，维持本院一审判决，现本院一审判决已发生法律效力。原告于2017年2月6日与沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社签订《肖兰坨村北坯场荒坑承包合同》一份，沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社将被告原承包的北坯场三个荒坑承包给原告。另，被告要求沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社继续履行合同的诉讼请求被驳回后，被告与沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社并未就合同履行期限届满后的财产归属问题进行清理。2020年6月5日，沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会给原告出具证明，证明原告承包的荒坑上有临时看护房小三间，现原告要求被告拆除该看护房，诉至本院。本院认为，本案中，原告系通过与沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社签订承包合同取得涉案荒坑经营权，本案所涉看护房涉及到被告与原辽中县老观坨乡肖兰坨村村民委员会（现沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会）签订的承包合同履行期限届满后的财产归属处理问题，应由沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会与被告解决，本案原、被告之间不存在直接的民事权利、义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告肖井伦的起诉。案件受理费50元，退还原告肖井伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。