广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤14刑初10号公诉机关广东省梅州市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯雪红，女，1978年10月9日出生，汉族，现住丰顺县********，系被害人罗坤城的妻子。附带民事诉讼原告人冯留味，女，1953年5月27日出生，汉族，现住丰顺县********，系被害人罗坤城的母亲。附带民事诉讼原告人罗翔，男，2005年12月9日出生，汉族，现住丰顺县********，系被害人罗坤城的儿子。附带民事诉讼原告人罗娜，女，2007年1月18日出生，汉族，现住丰顺县********，系被害人罗坤城的女儿。附带民事诉讼原告人罗翔、罗娜的法定代理人：冯雪红，系附带民事诉讼原告人罗翔、罗娜之母。被告人冯文富，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省丰顺县******李屋角。2009年9月23日因犯非法经营罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月10日刑满释放。2011年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省丰顺县公安局网上追逃。2019年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于广东省丰顺县看守所。辩护人罗卫民，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。广东省梅州市人民检察院以梅市检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冯文富犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员侯建筠、古立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯雪红、罗翔、罗娜，被告人冯文富及其辩护人罗卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市人民检察院指控，2011年4月14日18时许，被害人罗坤城在丰顺县汤坑镇香格里拉美容城接受按摩服务时，与该按摩城的按摩服务员产生矛盾，该女子遂叫来其母亲和被告人冯文富。冯文富又纠集了徐见（已判决），徐见则叫蔡*华（另处理）一同前往。在现场，徐见从身上掏出一把塑料手枪恐吓罗坤城，并提出要罗坤城需赔偿该女子1000元。随后，黄知增（已判决）开车来到现场从自己车里拿出三根锄头柄。因双方协商不成，徐见拿出手机拍摄罗坤城，被罗坤城用铁棍打掉手机后，徐见对罗坤城拳打脚踢，后黄知增、冯文富和徐见相继用锄头柄殴打罗坤城，徐见和冯文富手中的锄头柄被当场打断，而后徐见又持小刀捅刺罗坤城，然后三人逃离现场。经法医鉴定，罗坤城系被可挥动的钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人冯文富无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯文富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯文富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜请求判令被告人冯文富赔偿死亡赔偿金157805元、丧葬费22843.5元、被扶养人生活费65257.53元、处理丧事误工费1501.92元，合计人民币268484.57元。被告人冯文富对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失数额均无异。其辩护人提出，被告人冯文富归案后能如实供述犯罪事实认罪态度好，被害人也有一定的过错与责任，请求法庭酌情对被告人冯文富从轻处罚，对其作出适当的判决。经审理查明，2011年4月14日18时许，被害人罗坤城在丰顺县汤坑镇香格里拉美容城按摩时，与该按摩城的按摩女（具体姓名不详）产生矛盾，该按摩女叫来其母亲和被告人冯文富。冯文富来到后，先后打电话邀集徐见、黄知增（均已判刑）。徐见接到电话后，便叫蔡*华（另处理）一同前往，蔡*华遂用徐见的女装摩托车载徐见去到香格里拉按摩城，黄知增则驾驶一辆无牌小汽车独自前往。到现场后，徐见从身上掏出一把塑料手枪恐吓罗坤城，并提出要罗坤城拿1000元给该按摩女作为赔偿，黄知增来到现场后则从自己的小车里拿出三根锄头柄。因双方协商不成，徐见和冯文富等人不让罗坤城离开。这时，徐见拿出手机对罗坤城进行拍摄，罗坤城见状便用手中的铁棍把徐见的手机打掉在地。徐见随即对罗坤城进行拳打脚踢，黄知增和冯文富持锄头柄对罗坤城进行追打。徐见捡起地上的手机后，也从地上拾起一根锄头柄追上去对罗坤城进行殴打。徐见、黄知增和冯文富围住罗坤城，分别持锄头柄朝罗的头部、身上等部位乱打，徐见和冯文富手中的锄头柄被当场打断。黄知增等人随后逃离现场，徐见又从身上拿出一把小刀去刺罗坤城，然后也逃离现场。经法医鉴定，罗坤城系被可挥动的钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。另查，附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜在本院审理的被告人徐见、黄知增故意伤害一案中，向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人徐见、黄知增赔偿因其故意伤害罗坤城致死的经济损失。案经本院审理后，于2012年4月10日作出了（2012）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜的经济损失268484.57元，由被告人徐见赔偿60%即161090.74元、黄知增赔偿40%即107393.82元，对外互负连带赔偿责任。被告人黄知增不能赔偿部分，由附带民事诉讼被告人黄*其、邱幼珍承担补充赔偿责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭控辩双方质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年4月14日18时36分，丰顺县公安局接群众报警称，丰顺县汤坑镇香格里拉美容城有人打架。民警接报后赶赴现场，经查，死者罗坤城在香格里拉美容城接受服务时，与1名按摩女发生矛盾，后被该按摩女叫来的几名男青年殴打致死。公安机关随即对此案进行立案侦查。2、同案人徐见的供述及辨认笔录，证实2011年4月14日18时许，其接到冯文富的电话，说有事要其到香格里拉美容城。其便与蔡*华一同前往，于是由蔡*华骑摩托载其去到香格里拉。去到现场后看见冯文富拿着车锁和一名陌生男子在争吵，其从身上拿出一支塑料枪吓唬那陌生男子。经人劝阻，双方坐下来商谈解决，后双方出到美容城门口，对方手持铁管，冯文富一方则手持锄头柄。这时其用手机去录对方，被对方用铁棍把手机打掉在地，其捡起手机后，追上去从冯文富手里抢过锄头柄，朝对方的头和身上用力打了两下。其还从对方手上抢过铁管，打对方的头部和身体。后来冯文富说走了，其便骑摩托逃离现场。同案人徐见对作案现场进行了指认，同时辨认出被告人冯文富是打电话叫其到现场并持木棍殴打被害人头部和身体的人，以及与其共同作案的同案人黄知增、蔡*华，被害人罗坤城。3、同案人黄知增的供述及辨认笔录，证实2011年4月14日17时许，其接到冯文富的电话，说有事要其去香格里拉按摩城，其便开车前往。去到后看到冯文富、“小见”（徐见）、“牛令”（蔡*华）和另一名男子已经在那了。冯文富手里还拿着一个摩托车锁，另一男子手里则拿着一条铁管。其从汽车后箱拿出3根锄头柄，并拿了1根给冯文富。这时“小见”用手机对该男子进行录像，手机被该男子用铁管打落在地，“小见”对该男子拳打脚踢，其和冯文富则拿起锄头柄去打该男子。该男子被打后就顺着香格里拉按摩城门口的大路往里跑。其和冯文富追上去继续用锄头柄打对方，这时“小见”也拿着锄头柄追过来打该男子。打了一会后，其就回去开车，“小见”和冯文富则还在菜地殴打该男子。其还看见“小见”拿着锄头柄追该男子，追上后又用锄头柄打对方。其叫冯文富走了并调回车头，这时冯文富和“小见”就回到香格里拉按摩城门口，这时该男子又拿起一块石头从菜地跑到香格里拉按摩城门口要打他们。“小见”见状又和对方打了起来。其就把车往河边的方向开去，并叫大家走，这时只见“小见”手里拿着尖锐的利器从香格里拉按摩城方向又跑出来。然后，其就开车载着“小会”（按摩女的母亲）的女儿逃离现场。同案人黄知增对作案现场进行了指认，同时辨认出被告人冯文富是与其一起殴打被害人的人，与其共同作案的同案人徐见、蔡*华，被害人罗坤城，以及作案工具锄头柄。4、证人罗**的证言及辨认笔录，证实“香格里拉美容城”的经营者罗*芝系其妻子。2011年4月14日下午，1名顾客（罗坤城）在“香格里拉”接受按摩时，与18号按摩女发生矛盾。后冯文富骑一男装摩托车载一妇女来到现场，又过了一会，蔡*华驾驶一辆女装摩托车载徐见来到。徐见一下车就拔出一把黑色假手枪恐吓对方，后经劝说，双方同意坐下来协商。这时，一个20岁左右的男子（黄知增）驾驶一辆深色轿车来到，并从车尾箱拿出锄头柄。后因双方协商不成，那名顾客便手持铁管走出店外。徐见就用手机对着顾客录像，被顾客用铁管打到。于是，冯文富等3个人就持锄头柄去追打顾客，顾客被对方打得满身是血。在菜地打完后，徐见又掏出假手枪，但被顾客用手中的铁管打掉在地，徐见就把铁管抢了过来。期间，蔡*华还劝徐见、冯文富不要打那个顾客。后来有人喊报警了，双方就逃离了现场，蔡*华则自己打的离开。证人罗**辨认出被告人冯文富是2011年4月14日下午手持锄头柄殴打罗姓顾客的人，同时辨认出在案发现场的黄知增、徐见、蔡*华。5、证人罗*芝的证言及辨认笔录，证实其是香格里拉美容城的经营者。2011年4月14日16时50分，其接到店里的员工电话，说她在帮人按摩服务时被一名男顾客殴打，其到店里后就问那名女子什么情况，那名女子说该男顾客在按摩的过程中动手摸她，其反抗时该男子还用毛巾塞住她的嘴，并企图强奸她，后来她便从按摩室跑了下来。其问该男顾客有无此事时，该男顾客没有回答。过了一会儿，就有一男子载着该按摩女的姐姐到了其店门口。双方发生争吵，其见双方可能要发生冲突便上前劝阻，并告诉他们别在这里闹事。后该摩托车男子出去打电话，其便叫男顾客进店。不一会儿就有另两名男子骑着一辆摩托车来到店外。其与其丈夫罗**将3人拦在店门口不让进去，但3人说他们是来处理事情的，有什么事会好好说。后那3人就跟该名男顾客在客厅喝茶。过了一会儿，那3名男子走出店外后，该男顾客突然从自己的摩托车上拿起一根铁管，并对着那3人说：“有事出外面讲！”那3名男子就对其与其丈夫罗**说：事情不关你们的事了，你们将门关掉。其便开其小车到对面的园林山庄，剩下罗**在那里。后来有两个小妹走过其停车的地方后告诉其他们在用棍棒打架，其便不敢再过去了。罗**打电话来说他无法劝开他们，便报警了。再之后其走过店里，没有看见什么情况，便开一辆女装摩托车回家了。证人罗*芝辨认出被告人冯文富是2011年4月14日下午带一名女子到香格里拉按摩城后叫来两个男子的人。6、证人蔡*华的证言及辨认笔录，证实2011年4月14日，其和徐见在一起时，徐见接了一个电话，并叫其一起去“香格里拉美容城”。于是，其骑着徐见的摩托车载徐见前往，去到现场后看到“细伙”（即冯文富）拿着一把摩托车防盗锁，“阿罗”（即罗坤城）拿着一根铁棍，双方好像要打架的样子。后经人劝架，双方同意把事情讲清楚。其听人讲，“阿罗”在按摩时强奸“细伙”的人，徐见提议要对方赔偿1000元。这时，黄知增驾驶一辆黑色小车来到现场，并从车尾箱拿出3根锄头柄。后来因双方没有谈拢，双方就打起来了。徐见、黄知增、“细伙”各持1条锄头柄去打“阿罗”，“阿罗”被对方打得满身是血。打了一会，“细伙”和黄知增就先走开了，剩下徐见一人在用锄头柄打“阿罗”。其上前把徐见拉开，但徐见又上前继续对“阿罗”进行殴打。其叫美容城的老板报警，这时看到徐见拿出一把匕首跟“阿罗”对打。其见状，就上前把徐见的匕首抢过来，并对徐见等人说已经报警，要大家离开。于是徐见骑着摩托车逃离现场，其则坐出租车离开了。证人蔡*华对作案现场进行了指认，同时辨认出被告人冯文富就是叫“细伙”的人、共同作案的黄知增、被害人罗坤城。7、证人张*核的证言，证实2011年4月14日18时许，其看到被害人踉踉跄跄从“香格里拉美容城”方向走到中兴二路口的菜地边时，摔倒在菜地里，当时头部在流血，后面还跟着一男一女。在“香格里拉”方向冲过来一名红色短袖上衣男子（即徐见），当时还有一名男子（即蔡*华）在阻拦那名男子。那名红衣男子走到菜地，并在菜地里拔了一根插在菜地里的木棍，朝倒在菜地上的那名男子的头部打去，打了4、5下。那一男一女看到穿红衣的男子打人，就过去将他拉开，往香格里拉方向走。后来其回到家，再出来的时候，看到被害人满身是血，比刚才流更多血，并往中兴二路方向走去，当走到中兴二路一间卖衣服的店附近时，没走几步就摔倒在地上，不会动了。8、证人彭*英的证言及辨认笔录，证实其是“香格里拉美容城”厨房员工，2011年4月14日下午，一名男顾客到“香格里拉美容城”接受按摩服务时，与18号按摩女发生矛盾。后来，18号按摩女叫来的几个男子持锄头柄去打那名男顾客，双方打了起来，那名男顾客满头是血。穿红衣服拿枪的男子跟男顾客在公路上“园林”围栏边扭打在一起，穿红衣服拿枪的男子从裤腰里拔出一把刀，用刀背架到男顾客的颈上。证人彭*英辨认出被告人冯文富就是按摩女的男友，现场持枪的徐见和被害人罗坤城。9、证人黄*其的证言，证实其是黄知增的父亲，2011年4月14日其儿子黄知增回家后，从外面拿回一支长约130cm、木质有点带红的锄头柄。10、证人杨*法的证言，证实其是丰顺县中医院医生，2011年4月14日19时许，其在值班时接到急诊前往香格里拉美容城。去到后发现当时受害者的呼吸、脉搏、心跳已经消失，呼之不应，瞳*已散大，确认已经死亡。11、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场位于丰顺县***********香格里拉美容城。12、现场提取断裂锄头柄2根、完整锄头柄1根、拖鞋1双、眼镜2副、血迹10份、锁匙1串、仿手枪1支等，证实是案发现场所遗留物品。13、视听资料（监控录像），证实同案人徐见的手机被被害人罗坤城打掉在地后，冯文富、徐见、黄知增随即各自拿起一根锄头柄去追打罗坤城。14、广东省丰顺县********丰公（司）鉴（法尸）字[2011]02号法医学尸体检验鉴定书，证实死者罗坤城系因颅脑损伤死亡。15、广东省梅州市********梅市公（司）鉴（DNA）字[2011]31号法医学DNA检验鉴定书，证实送检的2011031－2至2011031－15号检材检出的基因分型与2011031－1号检材检出的基因分型一致。即现场留下的血迹、锄头柄上的血迹为死者罗坤城所留。16、丰顺县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，证实2019年9月5日13时许，深圳市公安局福民派出所接群众举报称，在深圳市龙华区***********下有在逃人员，后该所民警联合刑警大队民警将被告人冯文富抓获归案。17、户籍证明，证实被告人冯文富的出生年月日等基本情况，作案时已达完全负刑事责任年龄。18、丰顺县公安局刑事侦查大队出具的证明材料，证实涉案人员冯文富在逃未抓获归案及未能查询到“香格里拉美容城”18号按摩女的母亲“小会”的真实姓名，母女两人下落不明。19、深圳市宝安区人民法院刑事判决书，证实被告人冯文富曾于2009年9月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑八个月，2009年10月10日刑满释放的事实。20、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2012）粤高法少刑终字第57号刑事裁定书，证实同案人徐见犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黄知增犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。21、被告人冯文富的供述及辨认笔录，证实2011年4月的一天18时左右，其和"阿见"、汤西一男子在汤坑镇汤湖附近吃饭喝酒，吃饭时，其女朋友“小惠”打电话给其说有人强奸她，其听后立马驾驶摩托车去到香格里拉按摩城，在按摩城的一楼收银台，其看到“小惠”和一名中年男子在争吵，按摩城的男老板也在场，“小惠”看到其后就跟其说那名中年男子酒后强奸她，其上前问“小惠”情况，那名中年就对其说：“你是谁，关你什么事情。”其回应说：“她是我的女朋友。”随即那名男子出到按摩城门口他停放摩托车的地方，拿了一把摩托车U型防盗锁冲进一楼收银台处要来打其，其就赶紧跑出门口，并打电话给“阿见”说其在按摩城。后其一直在店门口，没有进去怕被那名男子打。约过了十分钟，“牛另”和“阿见”骑一辆摩托车来到现场，汤西籍男子则驾驶一辆黑色小汽车来到现场，汤西籍男子从车尾箱处拿出两条锄头柄，他和“阿见”各一条，其从门口处捡到一根树棍，随即其和“阿见”、汤西籍男子拿着棍到店里找那名男子，“牛另”没有拿工具。进到店里就与对方争吵起来，那名中年男子跑到他停放摩托车的地方拿了一根钢管，“阿见”见对方一手拿钢管，一手拿锁头，就拿出手机朝着那名中年男子录像，那名中年男子见状就用钢管打“阿见”的手机，打到“阿见”的手，手机也被打在地上摔坏，见状其和汤西籍男子就用棍子殴打对方的头、手等身体部位，那名中年男子被殴打后朝国道方向跑。大概跑了20、30米，在按摩城同排房屋的菜地处，那名中年男子摔倒在地上，其和“阿见”、汤西籍男子陆续赶上持木棍朝他头、手等身体部位殴打，其和“阿见”的木棍都打断了，后拿着断了的木棍继续对着那名中年男子的头、手等身体部位殴打。大概打了8、9分钟，那名中年男又趁机逃跑，其和汤西男子就没有继续追了。“阿见”则继续追赶那名中年男子，大概跑了10米被“阿见”追赶上，“阿见”用断锄头柄殴打那名中年男子致倒地，后又继续持锄头柄殴打中年男子直至有警车来才停手。看到警车来后，我们就各自离开了现场被告人冯文富辨认出蔡*华是绰号叫“牛另”的男子，无法辨认出同案人徐见、黄知增以及被害人罗坤城。本院认为，被告人冯文富无视国家法律，因小事纠集他人，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯文富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人冯文富归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯文富的辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实认罪态度好，经查属实，依法可对被告人冯文富从轻处罚；提出，被害人也有一定的过错与责任，请求法庭酌情对被告人冯文富从轻处罚，对其作出适当的判决，经查，被告人冯文富因小事，邀集同案人徐见等人到现场对被害人实施恐吓，要求对方拿钱赔偿，因徐见用手机对被害人拍摄而引发争执，被告人冯文富、同案人徐见等人持锄头柄对被害人进行殴打而引发本案，不能因此认定被害人有过错，故该辩护意见理由不足，不予采纳。因被告人冯文富的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜要求被告人冯文富赔偿相关经济损失，符合规定，应予支持。由于附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜在罪犯徐见、黄知增故意伤害一案中已提起刑事附带民事诉讼，本院于2012年4月10日作出了（2012）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书，该判决确认附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜的经济损失为268484.57元，由罪犯徐见赔偿60%即161090.74元、黄知增赔偿40%即107393.82元，对外互负连带赔偿责任。罪犯黄知增不能赔偿部分，由附带民事诉讼被告人黄*其、邱幼珍承担补充赔偿责任。故被告人冯文富应对附带民事诉讼原告人的经济损失268484.57元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人冯文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人冯文富对附带民事诉讼原告人冯雪红、冯留味、罗翔、罗娜的经济损失268484.57元与罪犯徐见、黄知增互负连带赔偿责任。此款限在本判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年七月十六日书记员 丘素红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。