新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初725号 原告：刘斌，男，1987年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市经纬测绘服务有限公司，住所地新疆石河子市北三路1小区****。 法定代表人：周玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 原告刘斌与被告石河子市经纬测绘服务有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人张广效与被告经纬公司的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告技术服务费1330995.67元；2.判令被告赔偿原告迟延给付期间的利息损失63222.29元（1330995.67元×4.75%×1年，2019年2月至2020年2月），两项合计1394217.96元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订了一式两份《技术服务协议》，约定：被告聘请原告为其承揽的第八师国有农用地承包经营权确权登记颁证（六包）项目中石总场23个连队农用地现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立及数据汇总、统计、上报、验收等提供人力与技术服务，金额为1132020.67元，支付方式为被告一次性支付给原告，税金由被告承担。2018年9月26日，原、被告又签订了一式两份《技术服务协议》，约定：被告聘请原告为其承揽的石总场大棚房及设施农用地测量、石总场连队界限测量、玛管处渠道测量三个项目中提供人力与技术服务，金额为270975元，支付方式为被告一次性支付给原告，技术服务费所存在的税金由被告已扣除，协议总费用中不含任何税费。上述两份协议签订后，原告组织人员及测绘设备，完成了两协议约定的测绘服务义务。被告仅向原告支付72000元，拖欠原告共计1330995.67元未付。虽经原告多次索要，被告总是一拖再拖，直至今日。现原告诉讼来院，请求判如所请。 经纬公司辩称，原告本案诉称的2份协议不具有真实性，主要表现在技术服务协议书不符合合同法关于技术服务合同要件的要求与约定。根据原告的诉状，其诉状倒数第二自然段已经明确表明在两份协议签订后，原告才干的测绘服务，后完成了测绘义务，根据新的证据规则，禁止反言的原则，原告是不能变更的，如果按照原诉状上的事实部分，原告向被告提供的技术服务成果是在2019年3月29日交付的，而被告向测绘工作的委托方（国土资源局）在2018年8月份就提交了全部的测绘结论，所以原告根本没有提供服务，本案可能涉及虚假诉讼，原告可能和被告公司股东存在串通。本案合同因为违反法律强制性规定，根据合同法第52条规定，为无效合同，根据测绘法第27、30、31条的规定，从事测绘的工作人员都必须具有相应的资质，否则，应根据测绘法规定将所得进行依法没收。如果涉案两份协议有效，那么原告属于诉讼不适时，根据技术服务协议约定，原告应当负责保证其提供的数据报告通过八师石河子的验收，本案涉及的技术服务费应当在甲方即发包方向被告付款后，7日内一次性支付，但是发包方至今也没有向被告全额支付，不满足一次性支付的条件。综上，本案诉讼材料疑点较多，需要根据证据来排除上述合理怀疑，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，石河子市国土资源局及新疆华新工程造价咨询有限责任公司向被告经纬公司发出政府采购中标通知书，被告经纬公司被确认为师市国有农用地承包经营权确权登记颁证（六包）项目的中标供应商，中标单价为3700000元。 2018年7月18日、9月26日，原告作为服务方、乙方与作为委托方、甲方的被告签订技术服务协议两份。2018年7月18日技术服务协议约定：被告承揽了“第八师国有农用地承包经营权确权登记颁证（六包）项目，因技术人员力量原因，需聘请乙方对石总场二十三个连队的现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立及数据汇总、统计、上报、验收等提供技术服务，经双方协商一致，签订本协议；乙方负责对甲方提供的石总场各个连队农用地承包经营权确权登记颁证工作，具体内容为各连队农用地现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立及数据汇总、统计、上报、验收等，乙方负责以上工作内容通过兵团、八师石河子市、石河子总场的检查验收；合同金额为根据实际产生的工作量计算费用（现状测绘259871.83亩×1.0元/亩=259871.83元）+（模拟分地128200.01亩×1.5元/亩=192300.02元）+（现场放桩102735.20亩×1.0元/亩=102735.20元）+（数据库建立288556.81亩×2.0元/亩=577113.62元）=1132020.67元（大写：壹佰壹拾叁万贰仟零贰拾元陆角柒分）；支付方式为甲方向乙方支付的技术服务费由该项目招标单位向甲方结款后七日内一次性支付给乙方；甲方向乙方支付的技术服务费所存在的税金由甲方承担。该协议还对其他事项进行了约定。原告于2019年3月29日将协议约定的测绘成果移交被告，双方签署项目资料移交清单一份。2018年9月26日技术服务协议约定：被告承揽了“石总场大棚房及设施农用地测量、石总场连队界限测量、玛管处渠道测量”三个项目，因技术人员力量原因，需聘请乙方对大棚房及设施农用地分户等以上三个项目提供外业测量及技术服务，经双方协商一致，签订本协议；服务内容为“石总场大棚房及设施农用地测量、石总场连队界限测量、玛管处渠道测量”外业测量及内页计算绘图；石总场大棚房及设施农用地测量，时间（2018年9月26号至10月25号），完成石总场大棚房及设施农用地测量1454户，根据实际产生的工作量及甲、乙双方协商一致，甲方应支付乙方测量费用小写196425元，大写壹拾玖万陆仟肆佰贰拾伍整；石总场连队界限测量，时间（2018年10月5号至10月15号），完成石总场16个连队农用地界限测量，根据实际产生的工作量及甲、乙双方协商一致，甲方应支付乙方测量费用小写44550元，大写肆万肆仟伍佰伍拾元整；玛管处渠道测量，时间（2018年8月2号至8月10号），完成渠道测量265公里，根据实际产生的工作量及甲、乙双方协商一致，甲方应支付乙方测量费用小写30000元，大写叁万元整；费用总计196425+44550+30000=270975元，大写贰拾柒万零玖佰柒拾伍元整；支付方式为甲方向乙方支付的技术服务费由该项目招标单位向甲方结款后七日内一次性支付给乙方；甲方向乙方支付的技术服务费所存在的税金由甲方承担。该协议还对其他事项进行了约定。原告于2019年1月26日将协议约定的成果移交被告，双方签署项目资料移交清单一份。关于已付款，原告自认被告已付72000元。 被告经纬公司对上述两份协议的真实性不予认可，对两份项目资料移交清单的真实性予以认可，被告认为两份协议虽加盖经纬公司合同专用章，但不符合技术服务合同应具备的要件，工作量按亩计算不符合测绘产品价格指导意见，工作量计算表中亩数已精确，有造假嫌疑，原告的工作完成时间早于合同签订时间，工作完成时间与合同签订时间均早于项目资料移交清单签署的时间。对于上述证据，被告经纬公司虽不予认可，却未能提供相反证据证实其抗辩意见，故本院对该组证据的真实性予以确认。此外，原告还提交职业资格证书、测绘工作现场照片、国有农用地承包经营权证、工作报告等证据并申请证人冯军出庭作证，欲证实其确已完成合同约定义务并交付被告，证人冯军出庭对于冯军股东身份、被告经纬公司经营现状、与原告签订协议、价格约定、接收工作成果、向委托方提交测绘报告及委托方支付工程款情况向法庭陈述说明，被告认为证人证言缺乏客观性，对该组其余证据的真实性认可、关联性不认可，但被告对其上述抗辩意见均未能举证证实。 本院认为，本案的争议焦点有二，一为本案案由应如何确定；二为原告主张被告给付技术服务费及迟延给付利息损失有无事实及法律依据。 关于争议焦点一，本案案涉协议，虽名为技术服务协议，但结合两份协议的具体内容、履行方式、测绘工作的专业性和保密性特点，工作成果完成移交的形式等多种因素考虑，更符合承揽合同的特征，故本案案由结合双方协议履行情况确定为承揽合同纠纷。 关于争议焦点二，原、被告双方签订两份技术服务协议，均是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。两份协议对于工作量及总价款约定明确，结合协议实际履行情况，原告从事工作现场照片资料、证人冯军出庭作证证词、工作成果移交相关证据、当事人陈述等综合判断，各证据材料可以相互印证，原告完成了协议约定的工作任务。被告辩称加盖合同专用章违背惯常习惯，工程计价单位不符合习惯规定，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，本案中，原告完成了协议约定的义务，自认被告已付72000元，则被告理应及时给付剩余技术服务费1330995.67元，故对于原告主张被告给付技术服务费1330995.67元的诉讼请求，本院予以支持。此外，合同具有相对性，虽然合同约定付款方式为“项目招标单位向甲方结款后七日内一次性支付给乙方”，但招标单位的付款情况不能约束本案原、被告，被告经纬公司辩称未使用原告完成的工作成果、案涉测绘工程未验收、原告诉讼不适时，却未提供直接证据证实，亦不符合公平原则，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。此外，结合本案双方协议实际履行情况，原告向被告交付工作成果后，被告未及时履行支付报酬义务，构成违约，原告有权向被告主张尚欠款项的利息损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，本院酌定按照2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%，自2019年3月29日原告最终交付工作成果往后三个月的合理期限起计算至原告主张的2020年2月，金额确定为34162元。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子市经纬测绘服务有限公司给付原告刘斌技术服务费1330995.67元； 二、被告石河子市经纬测绘服务有限公司赔偿原告刘斌利息损失34162元； 以上一至二项，合计1365157.67元，被告石河子市经纬测绘服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌； 三、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17348元（原告已预交），由原告刘斌负担362元，由被告石河子市经纬测绘服务有限公司负担16986元，被告石河子市经纬测绘服务有限公司负担部分，与前款同期一并给付原告刘斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张丽莎 1