贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2373号上诉人（原审被告）：詹海东，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豫炳，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，福建省莆田市人，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人詹海东因与被上诉人赵豫炳侵权责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人詹海东上诉请求：请求二审法院依法撤销威宁县人民法院（2019）黔0526民初6741号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定：上诉人与被上诉人系借车关系，上诉人占有使用该车时有管理保护该车的义务，上诉人酒后驾车致使车辆发生交通事故而严重受损，致使被上诉人承担违约责任，继而受到纯粹经济损失，上诉人有过错，上诉人应当赔偿被上诉人的经济损失。上述认定与客观事实有严重出入，由于认定事实错误，导致判决结果错误。本案的客观事实是：2018年7月2日早上，被上诉人赵豫炳与鑫源汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同签订后，租赁行将一辆车牌号为贵Ｆ×××**的黑色凯迪拉克小轿车交给被上诉人。被上诉人租到车后，我们一起开车前往毕节接人，被上诉人先委托上诉人驾驶，接到人后被上诉人亲自驾车回到威宁。回到威宁已是晚上12点，我们与禄睿、禄江兴及邀来的三个朋友等七人，在“无烟烧烤店”吃夜宵，共喝了十来斤杨梅泡酒，大家基本上处于醉酒状态。凌晨1时许，被上诉人又喊上诉人与他开车一起到另外的地方与朋友继续喝了两瓶啤酒。之后，我们又开车回去接原来吃夜宵处接其余的人一起去“天天辣螃蟹二分店”继续吃喝，中途赵豫炳又开车送他朋友回家，然后又开车回来。凌晨五点，被上诉人将车钥匙交给上诉人，并用福建方言对上诉人说：“你开车送他们回家后再找地方停车，明天开车来接我。”赵豫炳走后，我们也散伙了。此时禄睿叫上诉人把车开到他家那里去停，于是上诉人和禄睿便开车到他家门口。这时，禄睿接到一个电话后就对上诉人说“禄江兴来电话说她生病了，要我们送她去医院，你就开车接送一趟吧”。这样我俩就开车到会展中心，看到禄江兴脸色苍白，全身发抖，我们就直接开车送她到附近的北大医院，但由于该医院没有开门，我们又急忙往县医院送，由于心急，操作不当，途中发生事故导致车毁人亡。事故发生后，交警部门认定我醉酒驾车，承担事故的全部责任，在交警部门的主持下，我与受害人家属达成赔偿协议，赔偿他们44.86万元。此后，汽车租赁行起诉被上诉人及上诉人，要求赔偿其修车费等，一、二审法院判决被上诉人赔偿租车行，没有判令上诉人承担连带赔偿责任，该案已终审判决，且判决已发生法律效力。但被上诉人为了推脱责任，逃避债务，起诉上诉人要求支付其上述款项。一审支持其诉请，判决上诉人支付此款，原告不服，现正在上诉。以上事实充分说明：1、被上诉人是汽车租赁人，在汽车租赁期间是该车的管理者和使用人，他有义务确保该车的安全。2、在汽车租赁期间，被上诉人将车子交给上诉人驾驶，表明我们之间已经形成委托及被委托的关系。如果被上诉人不将车交给上诉人，就不会有上诉人开车接送人的行为而导致事故发生。因此，被上诉人的行为与事故发生有必然的因果关系。3、从本案的实际情况看，上诉人与被上诉人之间已经形成了事实上的雇佣关系，被上诉人是雇主，上诉人是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被上诉人应当承担连带的赔偿责任。4、被上诉人明知上诉人醉酒，仍指使（授意或委托）上诉人冒险开车。按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被上诉人作为车辆管理人明知上诉人因饮酒不能驾驶机动车而要求其驾车的，人民法院应当认定其对车辆管理人对损害的发生存在明显过错，承担赔偿责任。同时根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》21条规定，被上诉人也要承担连带赔偿责任。5、被上诉人明知上诉人醉酒，但他对上诉人的酒后驾驶行为不加劝阻制止，反而指使、要求上诉人开车，其未尽到安全保障义务，有明显过错，应当承担赔偿责任。6、即使认定上诉人与被上诉人之间系借车关系，也不能免除被上诉人的连带赔偿责任。根据上述《指导意见》21条关于：“出借的机动车发生交通事故，出借人明知或者应当知道借用人没有驾驶资格或者饮酒等不宜驾驶的，出借人与借用人承担连带责任”的规定，被上诉人同样要承担连带赔偿责任。7、特别需要指出的是《指导意见》22条明确：“租赁的机动车发生交通事故，由出租人与承租人承担连带责任”据此被上诉人也难逃责任。由于一审认定事实错误，导致实体判决错误，二审应当撤销改判或发回重审。威宁县鑫源汽车租赁行已经在生效的诉讼中放弃了对上诉人的权利主张，被上诉人依法不享有对上诉人的侵权责任请求权。威宁县鑫源汽车租赁行因为贵Ｆ×××**黑色凯迪拉克小轿车的损失，把被上诉人、上诉人作为被告提起诉讼，经威宁县人民法院（2019）黔0526民初238号《民事判决书》、毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3067号《民事判决书》，均判决被上诉人独自承担责任。上述生效判决认定，威宁县鑫源汽车租赁行在诉讼中明确放弃对上诉人的侵权赔偿请求。因此，被上诉人针对上诉人的诉讼请求权，随着租车行放弃诉权而消失，请求权基础已经丧失，胜诉权就是无本之木，皮之不存，毛将焉附？被上诉人主张的赔偿金额严重失实，没有事实和法律依据，不应当支持。被上诉人所主张的案件受理费、执行费、上诉费都没有事实和法律依据，不应得到支持。威宁县鑫源汽车租赁行主张的车辆停运费、折旧费、租赁费未提供相关评估报告，于法无据。综上所述，被上诉人对于事故的发生存在明显过错，依法应当承担赔偿责任。一审判决认定事实明显错误，判决结果错误，根据事实和法律，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵豫炳二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审原告赵豫炳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失233,889.52元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年7月2日，原告赵豫炳向鑫源汽车租赁行租赁贵Ｆ×××**号牌轿车，同日，被告詹海东向赵豫炳借用该车至毕节后返回威宁，次日凌晨被告詹海东酒后驾驶该车发生交通事故，致该车辆受损。后鑫源汽车租赁行以租赁合同纠纷为由向威宁县人民法院提起诉讼，要求赵豫炳赔偿修理费及停运等各项损失共计309836.52元并承担案件受理费。该案经一审法院受理后作出（2019）黔0526民初238号民事判决，判决由赵豫炳赔偿修理费及停运等各项损失共计217436.52元并承担案件受理费3439元。赵豫炳不服上诉至本院，本院作出（2019）黔05民终3067号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费9800元由原告承担。后鑫源汽车租赁行向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）黔0526执1575号立案受理，执行费为3213元。原告与被告协商未果，故诉至人民法院。另查明，（2019）黔0526执1575号已终结执行。一审法院认为，本案系侵权人实施侵权行为后，致使原告因之违约，继而向第三人承担违约责任而受到的纯粹财产损失而引起的纠纷。应适用《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释的规定予以调整双方法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告詹海东对其借用的贵Ｆ×××**号拥有占有使用权利的同时，亦负有管理、保护该车辆的义务。其在酒后驾驶该车辆，致使该车辆发生交通事故而严重受损，致使原告向第三人承担违约责任，继而受到纯粹经济利益损失；被告詹海东对此具有较大过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，被告詹海东应赔偿原告赵豫炳因之受到的经济损失。故此，对原告赵豫炳的诉讼请求的合理部分，予以支持。对被告主张的原告赵豫炳明知被告詹海东饮酒仍将车交予詹海东驾驶的辩解，被告未提交其他证据佐证，且与查证的事实相悖。故此，本院对该辩解意见不予采信。关于原告赵豫炳受到的经济损失。已生效的（2019）黔0526民初238号民事判决判令由赵豫炳赔偿修理费及停运等各项损失共计217,436.52元并承担案件受理费3,439元，该费用合计为220,875.52元，为原告赵豫炳因被告詹海东行为而必然受到的经济损失。而原告诉请中的上诉费9,800元及执行费3,213元并不是必须产生的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，该费用不应由詹海东承担。故此，对被告提出的相应辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告詹海东于本判决生效之日起三十日内给付原告赵豫炳220，875.52元。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2，404元，由被告詹海东承担。二审诉讼期间，上诉人詹海东提供了威宁县公安局交警大队一中队对禄春晴、沈成文、禄睿、张维、赵豫炳、詹海东、李仁珍等人的询问笔录，拟证明上诉人与被上诉人当天一起的活动情况，两人一起多次饮酒，在此期间在场无一人劝阻上诉人不要酒后驾驶。被上诉人认为上述证据不是新证据，不发表质证意见。经审查，证据真实与案件事实相关联，予以确认。二审经审理查明的事实如下：2018年7月2日18时许，詹海东打电话给赵豫炳，说要去毕节接朋友，让赵豫炳为其找辆车，赵豫炳就说其在鑫源租赁行认识人，不要定金就可租到车。之后赵豫炳就以自己的名义向鑫源租赁行租了贵Ｆ×××**号轿车。当日19时30分许，詹海东、赵豫炳把车从租赁行开出。因禄睿要到毕节拿手机零件，便与詹海东、赵豫炳一起到毕节，当天21时，詹海东、赵豫炳、禄睿三人从威宁出发到毕节，由詹海东驾车。23时许接到禄梅后就从毕节驾车回威宁。2018年7月3日凌晨一点到威宁。2018年7月3日凌晨1点左右，赵豫炳、詹海东与禄睿、金莎、禄梅、金锐、禄云飞、禄春晴等人在“无烟烧烤店”吃夜宵，共喝了十二瓶啤酒。之后，赵豫炳、詹海东等人又开车到“天天辣螃蟹二分店”继续吃喝，喝了十瓶左右啤酒。直至凌晨四时五十分才散开。禄梅、禄云飞、禄春晴三个一起走，金莎、赵豫炳各走各的，詹海东送禄睿回家。路上遇到禄梅、禄云飞、禄春晴三人，便上车一起回家，禄梅、禄云飞、禄春晴在火龙山下车，詹海东与禄睿一直在车上休息。2018年7月3日上午六时许，禄梅发信息给詹海东，让其过去找她，詹海东见禄梅不舒服就送其去医院，2018年7月3日6时50分，在开往医院途中詹海东发生交通事故。当时车上有詹海东、禄梅、禄睿三人。对此次交通事故威宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：造成此次事故的原因是詹海东醉酒后驾驶机动车雨天上道路行驶，至肇事路段时，未降低行驶速度，其违法过错是造成此次事故的直接原因。认定詹海东承担事故的全部责任。后因租赁车辆受损。鑫源汽车租赁行以租赁合同纠纷为由向威宁县人民法院提起诉讼，要求赵豫炳赔偿修理费及停运等各项损失共计309836.52元并承担案件受理费。该案经一审法院受理后作出（2019）黔0526民初238号民事判决，判决由赵豫炳赔偿修理费及停运等各项损失共计217436.52元并承担案件受理费3439元。赵豫炳不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）黔05民终3067号民事判决驳回上诉，维持原判，案件受理费9800元由赵豫炳承担。后鑫源汽车租赁行向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）黔0526执1575号立案受理，执行费为3213元，该案已终结执行。因双方协商未果，赵豫炳诉至一审法院。上述事实有下列关键证据证明，现将证据内容摘录如下：1、威宁县公安局交警大队一中队对禄春晴的《询问笔录》问：请你把事情的经过说一遍。答：2018年7月3日1时许，我和詹海东还有我们几个朋友一起在无烟烧烤喝了些啤酒，后来詹海东、禄睿（音）、金莎（音）、禄梅（音）、禄云飞（音）、赵豫炳我们就转到天天辣螃蟹，叫了一件啤酒没有喝完，具体喝了多少我不清楚，之后詹海东就送我还有禄云飞（音）、禄梅（音）回家，到了火龙山我们就下车了，就只剩下詹海东和禄睿（音）在车上。问：你是否知道詹海东驾驶车辆发生交通事故？答：2018年7月3日11点40分许，我才知道詹海东驾驶车辆发生了交通事故。问：你知道发生了交通事故以后做了些什么？答：我跑到了县医院区看了一下，之后我就走江苏来做生意了。问：你和驾驶员詹海东是什么关系？答：朋友关系。问：詹海东是否持有机动车驾驶证？答：有的，不知道是什么类型的机动车驾驶证。问：詹海东驾驶机动车时，是否饮酒或服用其他国家相关管制的药物？答：喝了的，他们一群人喝的。问：詹海东饮酒后，你为何不制止其驾驶机动车？答：他说没事的我就没有劝阻了。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：其他就没有了。2、威宁县公安局交警大队一中队对禄睿的《询问笔录》问：请你把事情的详细经过说一遍。答：2018年7月2日21时许，我乘坐詹海东驾驶的黑色的凯迪拉克牌轿车从威宁县去毕节市拿手机零件，7月2日23时许，我们接到禄梅（音），就从毕节市往威宁县行驶，之后大概7月3日1时我们到了威宁，刚开始詹海东、金莎（音）、禄梅（音）、金锐（音）、禄云飞（音）、禄春晴（音）、赵豫炳（音）和我们一起在无烟烧烤喝了12瓶啤酒，后来詹海东、金莎（音）、禄梅（音）、禄云飞（音）、禄春晴（音）、赵豫炳（音）我们就转到天天辣螃蟹，叫了一件啤酒没有喝完，具体喝了多少我不清楚，出来我们就散了，禄云飞（音）、禄春晴（音）、禄梅（音）他们三个一起的，金莎（音）、赵豫炳（音）各走各的，詹海东送我回家，途中遇到禄云飞（音）、禄春晴（音）、禄梅（音）他们三个，一起送我回家，到了火龙山禄云飞（音）、禄春晴（音）、禄梅（音）三个就下车了，就只剩下詹海东我们两个在车上。我让他和我一起回家睡觉，驾驶员詹海东说他睡不着，让我在车上陪着他，就在副驾驶将座椅摇下来，睡在了副驾驶，他还和我说他的手机他摔烂了，就拿着我的手机打电话联系禄梅（音），当时我睡在驾驶睡着了，等我有一点意识的时候，才看到禄梅（音）在钻石钱柜周围上了车，坐在驾驶位的后方，之后驾驶员詹海东驾驶车到了双霞路中段的时候，我睡在副驾驶，只听到蹦蹦蹦的声音，碰到了一堵围墙上，当时我睡在副驾驶，感觉两条腿都蹬直了，马上就从副驾驶下车来，驾驶员詹海东用我的电话拨打了120急救中心电话，20分钟左右，救护车就到了现场，我就不知道谁拨打110报警了，随后我就到了派出所的警车上，不久后交警也赶到了现场，我就到了交警部门，事情的经过就是这样的。问：你乘坐的是一辆什么号牌什么型号的车？答：是一辆黑色的凯迪拉克牌小轿车，其他的我就不知道了。问：这辆车的车主是谁？答：不知道。问：你乘坐的车手续是否齐全？答：不知道。问：事故发生前，你乘坐的车辆是从什么地方往什么地方行驶的？答：我当时在副驾驶睡着了，我只知道是从钻石钱柜沿着双霞路行驶到哪里去我也不知道。问：你乘坐的车辆什么部位碰撞到什么？答：我乘坐的车辆的正前方部位碰撞到房屋。问：你乘坐的车辆当时行驶在道路的什么位置？答：当时我躺平了的，我没看见。问：在道路的什么位置碰撞到房屋的？答：在行使方向的右侧驶出路外碰撞到的。问：事故发生前，车速大约是什么码，用几挡行驶？答：不知道。问：事故发生前，驾驶员詹海东是否采取什么紧急措施？答：没注意。问：当时车上共有几人，分别是谁？答：当时车上共有仨人，分别是驾驶员詹海东、副驾驶我和左侧后排禄梅（音）。问：你和驾驶员詹海东是什么关系？答：朋友关系。问：你们是什么时候接着禄梅（音）的？答：当时我睡在副驾驶不知道。问：接着禄梅（音）后詹海东什么时间驾车走的？答：当时只听他们在车外谈话，后来车就走了，具体没看时间。问：发生事故到报警这段时间你们在什么地方，具体都做了些什么？答：我们打电话给12****到了以后我们就和救护车去了医院，在医院我们配合医生医治禄梅（音），后来六桥派出所的来了，就把詹海东带走了，我们回到现场六桥派出所就把我们交给你们交警部门。问：詹海东你们哪些人在一起喝的酒？答：刚开始詹海东、金莎（音）、禄梅（音）、金锐（音）、禄云飞（音）、禄春晴（音）、赵豫炳（音）和我一起在无烟烧烤喝了12瓶啤酒，后来詹海东、金莎（音）、禄梅（音）、禄云飞（音）、禄春晴（音）、赵豫炳（音）我们就转到天天辣螃蟹，叫了一件啤酒没有喝完，具体喝了多少我不清楚，出来我们就散了，禄云飞（音）禄春晴（音）、禄梅（音）他们三个一起走的，金莎（音）、赵豫炳（音）各走各的，詹海东送我回家，途中遇到禄云飞（音）、禄春晴（音）、禄梅（音）他们三个，一起送我回家，到了火龙山禄云飞（音）、禄春晴（音）、禄梅（音）他们三个就下车走了，就只剩下詹海东我们两个在车上，我让他和我一起到我家睡觉，驾驶员詹海东说他睡不着，让我在车上陪着他，我就在副驾驶将座位摇下来，睡在了副驾驶，他还和我说他的手机被他摔烂了，就拿我的手机打电话联系禄梅（音），当时我睡在副驾驶睡着了，等有一点意识的时候，才看到禄梅（音）在钻石钱柜周围上了车坐驾驶位的后方。问：詹海东是什么时候开着这辆车的，在什么地方开的，是谁拿给他的？答：詹海东是昨天下午开着这辆车的，其他我不知道。问：你们在六桥所对面吃烧烤时禄梅（音）有没有跟着你们？答：跟着的，就是禄梅（音）请的客。问：你和后排禄梅（音）什么关系？答：朋友关系。问：驾驶员詹海东是否持有机动车驾驶证？答：有的，持有Ｃ1类机动车驾驶证。问：事故发生前，詹海东是否饮酒或者服用其他国家相关管制的药物？答：在凌晨1点过的时候喝了一小点酒。问：当时喝了大概多少酒，在哪儿喝的，喝的什么酒？答：当时在六桥派出所对面的烧烤店我们大概有六个人喝了大概十瓶啤酒。问：詹海东驾驶车辆时，你是否知道詹海东喝了酒？答：知道。问：当时为何将车交与詹海东驾驶，为何不制止？答：当时我让驾驶员詹海东把车停在我家门口，与我一起到我家中睡觉的，之后他让我睡在车里算了，我就睡在车内，不知道什么时候他就开到钻石钱柜的。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：没有了。3、威宁县公安局交警大队一中队对詹海东的《询问笔录》：问：你把当时的情况详细说一遍。答：2018年7月2日20时30分许，我去找我朋友赵豫炳（音）借车，我就驾驶车从威宁到毕节，到了毕节以后，我打电话给禄梅（音）问她是否一起回家，禄梅（音）就说让我在一个小吃店点东西等她，等了大概大约20分钟左右，我们就接着禄梅（音）从毕节回威宁了，回到威宁时大概00时40分许，我们就到六桥派出所对面烧烤店点东西，之后大约1点过的时候我就先回家了，禄梅（音）和禄睿（音）就打电话给我让我回去找他们，大概两点钟左右的时候，我就去接他们，到了烧烤店的时候他们已经走了，我问烧烤店老板他们去哪儿了，老板说刚走没多久，我就又开着车走了，到开发区红绿灯的时候，我就遇到他们，我们六个人（禄春晴（音）、禄睿（音）、金莎（音）、禄梅（音）和我）还有一个人我不认识又去会展中心的天天辣螃蟹吃了点东西还喝了点酒，吃到大约三点多的时候我和禄睿（音）就去火龙山（禄睿家中），在火龙山的时候还遇见了禄梅（音）和他的一个朋友，本来禄睿（音）让在他家中睡觉的，之后他家没有停车位停不了车，我就和禄睿（音）在车上睡了一会儿，大约凌晨六点多的时候，禄梅（音）发信息给我，让我去找她，我们就去了钻石钱柜接她，大约在钻石钱柜十多分钟，禄梅（音）就从金茂酒店下来，上车的时候禄梅（音）眼睛红红的，还说身体有点不舒服，我就说我带你去医院检查，本来是去北大医院的，但是北大医院没有开门，我就想带她去医院检查，到了双霞路中段的时候，当时下着一点小雨，地上打滑，我的车速有点快，车辆就打滑了，我开的车就撞到了墙上，之后安全气囊就弹出来了，我们三个人就各自下了车，禄梅（音）下车以后就突然晕倒在地上，随后我就拿禄睿（音）的电话打了120急救中心，救护车大约20分钟左右到了现场，我就和禄睿（音）坐着救护车前往县医院，到了县医院的时候大概7时20分许，医院检查禄梅（音）伤势以后，要求找到禄梅（音）的直系亲属，我们都没有禄梅（音）亲属的电话，县医院就拨打了110报警了，过了一会派出所带着我到事故现场，不久后交警部门就到达了现场将我们带到交警部门，事实的经过就是这样的。问：请你把事故经过再详述一遍。答：当我驾驶车辆到北大医院门口处时，往双霞路中段走，遇到一个弯道，我的方向往左打还踩了刹车，但是当时下雨了，路面湿滑，车轮可能还漏气了，就往右侧滑过去，侧滑到了人行道上，之后就碰到墙以后车才停下来。问：你驾驶的是一辆什么颜色、什么号牌、什么型号的机动车，手续是否齐全？答：我驾驶的是一辆黑色的凯迪拉克牌小型轿车，手续是齐全的。问：事故发生前，你驾驶车辆从什么地方往什么地方行驶？答：我驾驶车辆从威宁县钻石钱柜方向沿双霞路往县医院方向行驶。问：发生事故前，你驾驶的车辆行驶在路面的什么位置？答：当时我驾驶车辆行驶至我行驶方向的道路右侧。问：你驾驶的车辆什么部位撞到什么？答：我驾驶的车辆正前方碰撞到路坎外的围墙。问：发生事故时，你驾驶的机动车上坐有几个人，分别是谁？答：车上共有三人，分别是驾驶员我、副驾驶禄睿（音）、后排左禄梅（音）。问：事故发生前，你是否采取了紧急措施？答：当时我踩了刹车，但是由于路面潮湿，车辆失控碰撞到了路坎外房屋。问：事故发生时你用几挡行驶的？答：前进Ｄ挡。问：事故发生时你的车速有多快？答：当时车速应该在50—60码。问：你因何事找赵豫炳（音）借车？答：因为我昨晚去毕节拿一份合同。问：你驾驶的车是谁的？答：我朋友赵豫炳（音）租来的。问：你什么时候跟赵豫炳（音）借的车？答：是昨天晚上20时30分左右。问：你从什么地方跟赵豫炳借的？答：在威宁县鸭子塘跟赵豫炳（音）借的。问：你和赵豫炳（音）是什么关系？答：朋友关系。问：事故发生时的路面情况？答：有点潮湿。问：事故发生时的天气情况如何？答：下着小雨。问：事故发生时的交通情况？答：当时除了旁边停车位有车，没有其他车辆。问：事故发生前你是否饮酒或服用国家管制类药品。答：2018年7月2日22时30分至次日3时30分喝了啤酒的。问：当时你在什么地方喝的酒、喝了多少？答：在威宁县六桥派出所对面的烧烤店喝的，喝了四瓶啤酒之后又去天天辣螃蟹又喝了一点啤酒。问：当时你们那些在一起的喝的酒？答：禄睿（音）、金莎（音）、禄梅（音）还有几个我不认识。问：事故发生时，为什么不及时报警？答：当时只想着打120了，没有想到打110报警。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：没有。4、威宁县公安局交警大队一中队对赵豫炳的《询问笔录》：问：你把事情的详细经过说一遍。答：2018年7月2日许，詹海东打电话给我，说要去毕节接他福建莆田的女朋友，让我给他找一辆车，我就给詹海东说，我在鑫源租赁行认识人，不要定金就可以租到车，之后大概19时30分许，我就从租赁行将车开了出去，大概在21时许，我们三个人（我、詹海东、禄睿）就从威宁往毕节，到了毕节以后，我们接着他的女朋友禄梅（音）就从毕节回威宁了，到了威宁的时候大概00时30分许，我就回到修理厂，大概到了2时10分许，詹海东打电话给我让我出去陪他一起再玩一下，之后詹海东就驾驶着黑色的凯迪拉克牌小型轿车来到修理厂接我，接到我以后，我就去和我的另外一帮朋友在阳光海韵哪儿的烧烤店吃东西，4时许，我就和我的另一群朋友从烧烤店走了出来，当时我知道詹海东他们在我旁边的天天辣螃蟹里面吃东西，我就过去敬了他们一杯酒，可能坐了20分钟左右，我就回修理厂，之后的事情我就不知道了。问：你是否知道詹海东驾驶车辆发生交通事故？答：2018年7月3日7点40分许，我才知道詹海东驾驶车辆发生了交通事故。问：你知道发生了交通事故以后做了些什么？答：我跑到事故现场看了一下现场，之后又去鑫华铭律师事务所了解了案件的严重性。问：你为何将车借给詹海东驾驶？答：我本来就是帮他租车的，只是把我的信息提供给汽车租赁行。问：你是什么时间租的车，在什么地方租的车？答：在2008年7月2日19点30分许，在威宁县沙河边鑫源汽车租赁行。问：你为何要提供信息帮助詹海东租车？答：因为詹海东当时说身份证驾驶证忘记带了，我就跑回修理厂将我的证件帮助他将车辆租出来。问：你为何不让其自己回到家中拿个人信息后再回到汽车租赁行进行租车？答：因为我住的地方离租赁行比较近，他住在阳光海韵，当时又比较堵车，他说怕时间耽搁了接不到女朋友，我就帮忙去修理厂取了我的证件拿来给他租车。问：你和驾驶员詹海东是什么关系？答：朋友关系。问：詹海东是否持有机动车驾驶证？答：有的，不知道是什么类型的机动车驾驶证。问：你是否知道酒驾以及将机动车交于他人驾驶发生事故的后果？答：当时我不知道，后来我去律师事务所以后我才知道，詹海东发生交通事故后我应付有一定的责任。问：詹海东驾驶机动车时，是否饮酒或服用其他国家相关管制的药物？答：租出来的时候都没有，2018年7月3日00时30分许，他们一群人喝酒了。问：詹海东饮酒后，你为何不制止其驾驶机动车？答：因为当时我没有在场，我在场肯定不会让他驾驶机动车的。问：你还有什么需要补充说明的吗？答：当时他欺瞒我说去接他福建莆田的女朋友我才将自己的证件拿去租赁行帮助他租车的，否则我不会讲证件拿出来的，其他就没有了。二审双方当事人争议的焦点为：对于本案的损害后果赵豫炳应承担什么责任？本院认为：2018年7月3日凌晨1点，赵豫炳、詹海东与禄睿、禄春晴等人多次饮酒，一直至凌晨四点才散开。赵豫炳从借车给詹海东到第二天凌晨四时，一直与詹海东在一起，明知醉酒驾驶违法，没有劝阻詹海东醉酒驾驶，也没有取消双方已形成的车辆借用关系，收回以自己名义租赁的车辆。因此，被上诉人赵豫炳对于本案的损害后果也具有一定的过错。根据《中华人民共和国责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，应根据双方当事人的过错情形来划分本案赔偿责任的比例。上诉人詹海东作为成年人在明知饮酒后不能驾车的情况下驾驶涉案车辆且在车辆未经停放后又在明知自己饮酒的情况驾车接送他人，直接导致了本案的损害后果，应承担本案的主要赔偿责任（70%）。被上诉人赵豫炳明知上诉人饮酒的情况下不制止其开车，也未取消双方的车辆借用关系，与本案的损害后果之间具有因果关系，应承担本案的次要责任（30%）。因此，对于赵豫炳主张的损害赔偿220，875.52元，詹海东应承担154，612.86元（220，875.52元×70%=154，612.86元）。原判对此认定不当，本院予以纠正。就上诉人詹海东提出其与被上诉人之间已经形成了事实上的雇佣关系，赵豫炳是雇主，自己是雇员的上诉主张。经查，詹海东、赵豫炳在威宁县公安局交警大队一中队所作的《询问笔录》中均认可詹海东向赵豫炳借车的事实，因此，应认定双方为车辆借用关系。上诉人提出双方形成事实上的雇佣关系的上诉主张，与双方在公安机关的《询问笔录》中的“陈述”不符，本院不予支持。就上诉人詹海东提出被上诉人主张的赔偿金额严重失实，没有事实和法律依据，不应当支持的上诉理由。因赵豫炳主张的各项赔偿费用已经本院生效判决予以确认，上诉人认为该费用不真实应提供证据予以证明。因上诉人对该待证事实未提供证据证实，故对此上诉理由，本院不予采纳。就上诉人詹海东提出其是受赵豫炳委托开车，双方形成委托关系的上诉理由，没有证据证明，且与双方在公安机关的《询问笔录》中的“陈述”不符，本院不予采信。就上诉人詹海东提出本案应适用《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“出借机动车发生交通事故的，出借人明知或者应当知道借用人没有驾资格或者醉酒、患有妨碍安全驾驶疾病、服用国家管制的精神药品、麻醉药品等不宜驾驶的，出借人与借用人承担连带责任。”之规定，认定双方承担连带责任的上诉主张。《中华人民共和国责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”不对本案情形有规定，应按侵权责任的规定处理。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，应需改判。上诉人詹海东提出的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项《中华人民共和国责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：一、撤销威宁县人民法院（2019）黔0526民初6741号民事判决；二、上诉人詹海东于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人赵豫炳154，612.86元；三、驳回赵豫炳的其他诉讼请求；四、驳回上诉人詹海东其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，404元，由上诉人詹海东承担1，682.80元，由被上诉人赵豫炳承担721.20元，二审案件受理费4，808元，由上诉人詹海东承担3，365.60元，由被上诉人赵豫炳承担1，442.40元。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月十日书记员  谭湘