广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10695号原告：湖南辉骥环保科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区********交叉处（大汉精品建材城）0001幢1206室，统一社会信用代码914***********395T。法定代表人：易聪奎，总经理。被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********866U。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：陆育英，系公司员工。委托诉讼代理人：陈茜平，系公司员工。原告湖南辉骥环保科技有限公司与被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易聪奎、被告委托诉讼代理人陆育英、陈茜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款600000元；2.被告支付原告占用资金利息（以600000元为基数，按年利率24%从2019年7月10日起计至本案判决书确定的付款之日前）；3.被告向原告支付因被告未履行合同造成原告的间接经济损失100000元（含原告2019年10月13日从第三方借款500000元的借款利息、原告往返交通费、住宿费及误工费等）；４.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，原告从被告处订购汽车排气分析仪等设备共价值200000元，并签字盖章签订产品订货合同，同年4月30日，原告按合同全款支付货款200000元，同年5月7日，原告从被告处第二次订购汽车排气分析仪等设备共价值400000元，并于当日双方签字盖章签订产品订货合同，5月9日原告按合同全款支付400000元（其中包含2018年9月7日原告和被告签订的金额165000元设备购销合同，原告于2018年9月8日全款支付165000元货款后，被告只发了55300元的设备，此时被告欠原告109700元整。2019年5月9日，原告直接支付货款290300元，合计400000元）。被告收到600000元货款后，一直未能按照合同约定向原告供货，经原告多次催货均无效。2019年10月8日，原告再次上门协商无果，原告于2019年10月13日，在被告单位对被告高管当面递交合同终止函，要求被告退还货款，并保留追究被告违约责任的权利，至今被告仍然未退还原告货款和承担任何违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告立即支付原告货款600000元及未能履行合同给原告带来的经济损失。被告佛山分析仪有限公司辩称：一、被告不同意原告提出返还600000元货款的请求。原告于2019年4月25日和2019年5月7日与被告签订产品订货合同,合同约定款到合同生效,交货期45-65天,原告于2019年4月30日汇款20万元整和2019年5月9日汇款29.03万元整到被告对公账户上,也就是说原告与被告双方签订的合同从2019年4月30日和2019年5月9日开始生效,即2019年4月25日签订合同交货期为2019年6月13日到2019年7月3日,2019年5月7日签订合同交货期为2019年6月22到2019年7月12日,原告于2019年10月13日向被告提出终止合同,由于原告从2016年9月至今尚欠被告货款174400元,（包含退换仪器差额），详见设备对账清单，所以不同意退还600000元货款。二,被告不同意原告提出的支付占用资金利息及因未履行合同造成的经济损失12万元。原告请求被告支付占用资金利息以及因为履行合同造成的经济损失12万元没有事实根据，利息只能依据法律规定按银行同期贷款利率1.5倍计算，而不是按年利率24%的高利率计算，这没有法律依据。况且以2019年5月7日合同为准的话，合同生效期为2019年5月9日，按合同约定交货期最早是2019年6月22日，最晚是2019年7月12日，超过以上时间才开始计算未履行合同所产生的利息，所以被告不同意支付12万元利息的请求。三、被告不同意原告提出的未履行合同造成的间接经济损失10万元（含原告2019年10月13日从第三方借款50万元重新订货的借款利息和原告往返交通费，住宿费、误工费等）。原告借款50万元重新订货所产生的借款利息和往返交通费、住宿费、误工费等，与被告所签订买卖合同纠纷没有直接关系，要求被告支付10万元的间接经济损失不合理且没有事实依据，被告拒绝支付。四、被告请求原告支付从2016年9月至今尚欠被告货款174400元,（包含退换仪器差额），（详见设备对账清单）和利息24942.74元。原告于2016年9月8日到现在（以2020年5月15日止）尚欠被告货款174400元及利息24942.74元。为保护被告的合法权益，请依法判决如所请求。庭审中，被告补充答辩称，原告有欠被告货款174400元。被告认为应该扣减该笔货款及相应利息，扣掉后剩下的余款可以退还原告。庭审中，原告明确要求解除案涉合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信聊天记录有原件核对，且涉及内容能与原告提交的其他证据相符，本院对其真实性予以确认。被告提交的设备对账清单系被告单方制作，本院对其真实性不予确认。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2019年10月13日收到《合同终止告知函》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的供货合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告在收到原告支付货款后，应当按照合同约定的时间交付货物。现被告未能按照合同履行义务，其行为已构成根本违约。现原告主张解除双方签订的买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，应予准许。另因原告于起诉前已向被告作出解除合同的明确意思表示，应以《合同终止告知函》送达被告时间视为原告解除合同的意思表示送达被告，故本案合同的解除时间为2019年10月13日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，因此原告主张被告退还货款600000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告要求抵扣174400元，因与涉案合同无关，被告亦未提起反诉，本院在本案中不予处理。关于利息，被告抗辩称原告主张利息过分高于损失，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。经审查，被告逾期支付发货，造成原告损失主要为利息，现原告主张按年利率24%计算违约金，仍然过分高于逾期发货的损失，有违公平，故本院将逾期利息调整为以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年7月10日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决书确定的付款之日止。至于原告主张被告支付因被告未履行合同造成的原告间接损失100000元，因原告未能举证证明双方曾对此作出约定且原告在本案中已主张利息损失，因此原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告湖南辉骥环保科技有限公司与被告佛山分析仪有限公司于2019年4月25日签订的《产品订货合同》及2019年5月7日签订的《产品订货合同》于2019年10月13日解除；二、被告佛山分析仪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南辉骥环保科技有限公司返还货款600000元及利息（以600000元为本金，从2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至本判决书确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告湖南辉骥环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费6000元，由被告佛山分析仪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年七月二十三日书记员  黄妙玲附件：原告确认的收款银行账户：