河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1899号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告段海周，男，1979年11月6日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告余勤荣，女，1985年5月30日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告武国良，男，1960年2月21日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告杨永娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告武国防，女，1970年3月16日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告朱万照，男，1984年3月12日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告段海周、余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵，被告余勤荣到庭参加诉讼，被告段海周、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告段海周于2018年5月30日，在我社申请贷款280000元，属保证担保贷款，2019年5月21日到期，由余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起提供连带责任保证担保，2018年5月30日使用贷款后，于2018年8月29日偿还利息7898元。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金280000元及利息，截止到2020年3月31日的利息及罚息为54077元，并根据借款合同清偿至借款还清之日止；2、请求被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份，证明被告于2017年5月11号向我社申请贷款；2、借款承诺书一份和担保承诺书五份，证明借款人和担保人对借款及担保事项作出承诺；3、最高额借款合同和最高额担保合同各一份，证明借款和担保属实；4、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；5、被告办理贷款时的影像资料，证明贷款属实。被告余勤荣辩称，当时信用社说我不符合担保资格，我没有提供工资证明和工作收入证明，信用社的工作证明公章是假的，工作证明上不是我签的字，并且我当时有房贷70万，还给一个下岗职工担保了无息贷款，信用卡已经有很多逾期未还，征信不符合担保条件。2018年去信用社征信和担保承诺书和担保合同都签了，听武国起说当时没有放款，2017年没去过红泥湾信用社。被告余勤荣未出示证据。被告段海周、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告段海周、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告余勤荣对第3组证据中的担保合同真实性有异议，签字时不知道担保时间这么长，鉴于被告余勤荣认可担保合同是自己签字并按手印，且没有提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定。被告余勤荣对第5组证据影像资料有异议，没有时间，但是认可去信用社签过合同，且没有提出相反证据予以推翻，故本院予以认定。被告余勤荣对其他证据均无异议，且原告举证能够互相印证，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告段海周因扩大养殖规模，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额280000元。2017年5月26日，原告与被告段海周签订《最高额个人借款合同》，约定被告段海周向原告借款280000元。借款期限为24个月，自2017年5月27日至2019年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.3‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起与原告签订《最高额保证合同》，约定由余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起对被告段海周与原告2017年5月27日至2019年5月27日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年5月30日，原告向段海周账户发放贷款280000元，被告段海周向原告出具借款借据一份，借款人为段海周，借款金额为280000元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月21日，约定月利率为9.3‰，贷款到期后，被告未全部还本付息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告偿还7898元利息，利息已偿还至2018年8月29日。本院认为：原告与被告段海周签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告段海周提供贷款280000元后，被告段海周未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告段海周向其偿还借款本金280000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，且在担保期限内，现原告请求被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向段海周追偿。被告余勤荣提出签合同时不知道担保期间为两年，被告余勤荣作为完全民事行为能力人,其在合同上签名并捺印,应当知道在合同上签名并捺印,须承担相应的法律责任，且依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，被告余勤荣抗辩不成立，本院不予支持。被告余勤荣称其征信不符合担保要求，其并未提出相关证据予以证明，原告称因余勤荣系教师，才符合担保条件，被告余勤荣认可其一直从事教学工作，且在最高额担保合同上签名按手印，故被告余勤荣抗辩不成立，本院不予支持。综上，被告段海周应偿还原告借款280000元及利息，其利息以280000元为基数，按约定的月利率9.3‰，从2018年8月30日起计算至2019年5月21日，按月利率13.95‰，从2019年5月22日起计算至借款付清之日止。被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海周于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款280000元及利息，其利息以280000元为基数，按月利率9.3‰，从2018年8月30日起计算至2019年5月21日，按月利率13.95‰，从2019年5月22日起计算至借款付清之日止。二、被告余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.58元（已按减半计算），由被告段海周、余勤荣、武国良、杨永娟、武国防、朱万照、武国起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈珂