广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初674号原告：简敏意，女，1993年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************166。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************334。原告简敏意与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简敏意及其委托诉讼代理人吴小清，被告陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简敏意向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款51112.14元及利息（以51112.14元为基数，按月利率2%自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费5000元、保险费500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与被告于2019年8月16日签订的协议书。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年2月16日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年2月28日，被告要求原告向支付宝贷款后出借，被告自愿承担支付宝贷款产生的利息1800元并将该利息列入借款本金；当日，原告向支付宝贷款30000元，将该款转入被告的支付宝账号。2019年8月16日，双方签订《协议书》，约定：被告确认截至2019年8月16日尚欠原告借款51800元，承诺自2019年9月起，每月15日前向原告还款3500元直至清偿为止；未按约定还款的，被告按月利率2%支付自2019年2月16日起至清偿之日止的利息，承担原告为追讨借款而发生的律师费、保险费、诉讼费等。协议签订后，被告于2019年9月17日向原告微信转账支付利息3500元（经计算，该利息支付至2019年6月9日）。之后，被告一直未按约定还款。原告遂于2019年11月20日自行结清支付宝的贷款本息共计31112.14元。为此，原告自愿调整借款本金为51112.14元。原告多次向被告催讨，均未果。被告陈文俊确认有向原告借款51112.14元，同意解除协议书，对原告主张的保险费没有异议。辩称：被告已偿还第一期款项3500元，应从本金中扣减3500元；利息应从履行协议书期间被告逾期还款之日起开始计算；不清楚原告主张的律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告陈文俊因资金周转需要向原告简敏意借款，双方口头约定借款期限为1年。简敏意通过支付宝先后于2019年2月16日、2019年2月28日向陈文俊转账20000元、30000元，出借了借款50000元。2019年8月16日，简敏意与陈文俊签订了协议书，主要载明：陈文俊从2019年2月起向简敏意借款，简敏意通过支付宝向陈文俊提供借款，经核对，双方确认截止2019年8月16日，陈文俊尚欠简敏意借款51800元未还；陈文俊承诺于2019年9月开始每月15号前还款3500元，至2020年11月15日前还清款项，若未如期还款，应当从2019年2月16日开始计算利息，利率为每月2%，计算至全部款项还清之日止；违约方承担守约方通过法律途径追收产生的诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等费用。简敏意称，2019年2月28日借款30000元资金来源于其借呗贷款，双方在签订上述协议书时，计算了借呗贷款30000元一年的利息为1729元，取整为1800元并计入借款本金；后来简敏意自筹资金提前还清该笔借款本息31112.14元，故本案中主张借款本金为51112.14元。简敏意提供了其借呗消费信托贷款合同、借款详情及还款记录，证明其于2019年2月28日向借呗贷款30000元，初始日利率为0.03%；该借款已于2019年11月20日结清，共还本金30000元、利息1112.14元。陈文俊确认有向简敏意借款51112.14元。借款后，陈文俊仅于2019年9月17日向简敏意还款3500元，简敏意在微信聊天中告知陈文俊已还3500元，尚欠本金48500元。简敏意称，双方约定借款月利率为2%；简敏意之前确认陈文俊尚欠借款本金48500元是基于对陈文俊的信任，认为他以后会按时还款，但此后陈文俊未再还款，所以已偿付的3500元应当作利息。陈文俊称，借款时双方没有约定利息；2019年11月，简敏意通过其姐姐拿了一份新的协议书给陈文俊签名，该协议书上没有按月利率2%计算利息的内容，其余内容与2019年8月16日协议书一致，故陈文俊认为无需按月利率2%向简敏意支付利息，陈文俊就在协议书上签了名，简敏意尚未签名；该协议书只有一份，陈文俊没有留底。简敏意否认变更利息约定，并称其想陈文俊在2019年年底先还10000元，所以又签协议书；在2019年11月，其姐姐简嘉玲拿回陈文俊签名的新协议书后，简敏意发现利息起算日期错误写成2019年8月16日，故简敏意没有签名，该协议书已不见。另查明，简敏意委托广东中亿律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费5000元；简敏意申请诉讼保全，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，简敏意因此支出保险服务费500元。本院认为，原告简敏意主张其向被告陈文俊出借借款51112.14元，提供了支付宝转账记录、协议书、借呗消费信托贷款合同及借款详情、还款记录等证据佐证；陈文俊亦予承认，本院对此予以采信。陈文俊应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。协议书约定了还款期限、还款方式及利息。陈文俊迟延履行还款义务，构成违约。现简敏意诉请解除双方之间于2019年8月16日订立的协议书，陈文俊亦同意解除，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额。上述协议书约定陈文俊从2019年9月开始每月还款3500元，直至2020年11月15日前还清，逾期还款的，则按月利率2%计付自2019年2月16日起至借款清偿之日止的利息。陈文俊已于2019年9月17日还款3500元；简敏意也承认其曾告知陈文俊“已还3500元，尚欠本金48500元”，即双方已对该3500元抵充本金达成合意，现简敏意主张该款为支付利息，违反禁止反言原则。故陈文俊已偿付的3500元应抵充借款本金，尚欠借款本金计为47612.14元（51112.14元-3500元）。陈文俊没有提供证据证实此后双方协商变更为不支付利息，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，现简敏意诉请陈文俊按月利率2%计付自2019年6月10日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年6月10日起至2019年9月17日止，应以51112.14元为基数；自2019年9月18日起至实际清偿之日止，应以47612.14元为基数计算。对简敏意诉求超出部分，不予支持。关于律师费、保险费。协议书约定了律师费、诉讼保全保险费的承担问题。原告提供了委托代理合同及律师费发票、保险费发票，证明其为此支出律师费5000元、保险服务费500元，该项诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告简敏意与被告陈文俊之间于2019年8月16日订立的协议书；二、被告陈文俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简敏意偿还借款47612.14元，并支付利息（以51112.14元为基数，按月利率2%自2019年6月10日起计算至2019年9月17日止。以47612.14元为基数，按月利率2%自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止），赔偿律师费损失5000元、保险费500元；三、驳回原告简敏意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.91元，诉讼保全费656元，合共2046.91元（原告简敏意已预交），由原告简敏意负担100.91元，被告陈文俊负担1946元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告简敏意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫  洁  涛人民陪审员 李  翠  萍人民陪审员 冯  宇  航二〇二〇年七月七日书 记 员 雷绮婷简培华