wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执867号 申请执行人：梁玉霞，女，1972年8月25日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：朱嘉潮，男，1962年12月23日出生，香港特别行政区人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖金玉，女，1979年11月28日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 申请执行人梁玉霞与被执行人朱嘉潮、肖金玉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3734号民事调解书，依上述民事调解:一、截至2019年11月20日止，被告朱嘉潮、肖金玉确认拖欠原告梁玉霞本金108万元，被告朱嘉潮、肖金玉于2020年1月25日前偿还本金20万元给原告梁玉霞，剩余本金88万元于2020年6月30日前还清；上述款项支付给原告梁玉霞以下账户（账号：62×××14，户名：梁玉霞，开户行：中国农业银行开平市富华支行）；二、被告朱嘉潮、肖金玉确认拖欠原告梁玉霞利息（自2018年8月起以实际欠款数额为本金按照年利率8.8%计算）此款于2020年6月30日前还清给原告梁玉霞（账号：62×××14，户名：梁玉霞，开户行：中国农业银行开平市富华支行）；三、本案案件受理费15384元（原告已预交），调解减半收取计7692元，保全费5000元（原告已预交），共计12692元；由原告梁玉霞负担6346元；被告朱嘉潮、肖金玉承担6346元，此款被告朱嘉潮、肖金玉于2020年6月30日前迳行支付给原告梁玉霞（账号：62×××14，户名：梁玉霞，开户行：中国农业银行开平市富华支行），原告梁玉霞不再向法院申请退费；四、如被告朱嘉潮、肖金玉有任何一期逾期未还清上述欠款，则原告梁玉霞有权申请法院强制执行余下的所有欠款。上述民事调解书于2019年11月29日已经发生法律效力，申请执行人梁玉霞于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人朱嘉潮、肖金玉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人朱嘉潮、肖金玉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人朱嘉潮、肖金玉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁玉霞发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月29日、2020年3月19日、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱嘉潮、肖金玉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人朱嘉潮、肖金玉银行账户有少量存款，本院已对被执行人朱嘉潮名下的二个银行账户以1099609元为限作额度冻结，截至2020年7月9日以上银行账户实际冻结金额为12825.16元，对被执行人肖金玉名下的八个银行账户以1099609元为限作额度冻结，截至2020年7月9日以上银行账户实际冻结金额为331.37元，对被执行人朱嘉潮名下的网络资金账户截至2020年7月17日止实际冻结金额为714.26元，本院依法划拨被执行人朱嘉潮、肖金玉银行账户存款、网络资金存款13724.72元，扣除执行费13263元，余款461.72元支付给申请执行人梁玉霞。本院于2020年3月4日委托广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人朱嘉潮、肖金玉的不动产情况进行调查，2020年3月9日反馈被执行人朱嘉潮、肖金玉名下没有不动产登记信息。于2020年6月24日委托湖北省公安县人民法院对被执行人肖金玉的不动产情况进行调查，公安县不动产登记中心于2020年6月28日反馈被执行人肖金玉名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人朱嘉潮、肖金玉有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人朱嘉潮、肖金玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人朱嘉潮、肖金玉仍欠申请执行人梁玉霞本金108万元及利息31870.49元（自2018年8月起以实际欠款数额为本金按照年利率8.8%计算）未付。本院于2020年7月19日将上述执行情况告知申请执行人梁玉霞，要求申请执行人梁玉霞提供财产线索。申请执行人梁玉霞表示现未能向本院提供被执行人朱嘉潮、肖金玉可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁玉霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱嘉潮、肖金玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱嘉潮、肖金玉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁玉霞亦未提供被执行人朱嘉潮、肖金玉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执867号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 苏 海 贤
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更385号 罪犯杨彩云，女，1952年7月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）汉中刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人杨彩云犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第8号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第655号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年11月20日止），剥夺政治权利七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00459号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更749号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2027年5月20日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，系老年犯。 本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯杨彩云准予减刑七个月（余刑执行至2026年10月20日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30743号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：穆禹汗，男，1988年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告穆禹汗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金180740.68元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年8月13日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0462的信用卡。自2018年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金180740.68元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆禹汗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金180740.68元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告穆禹汗于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、公告费260元,由被告穆禹汗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄文美，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄文美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额32000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告黄文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保37号申请人：新镇伊和塔拉嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，组织机构代码证54150525ME2275420T。法定代理人：吴青华，职务村主任。被申请人：敖报喜，男，1984年7月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人新镇伊和塔拉嘎查村民委员会于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖报喜所有的×，价值100万，申请人新镇伊和塔拉嘎查村民委员会以刘向文所有的位于奈曼旗大镇×号房产作为担保。本院经审查认为，申请人新镇伊和塔拉嘎查村民委员会与被申请人敖报喜合同纠纷一案，申请人新镇伊和塔拉嘎查村民委员会为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人新镇伊和塔拉嘎查村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人敖报喜所有的×，查封期限为2020年7月9日至2021年7月9日，查封期间由被申请人自行饲养管理，不得变卖、转移，如需变卖或灭失须及时通知本院，并将全部变卖价款提存至奈曼旗人民法院，一切风险责任由被申请人自行承担。二、查封刘向文所有的位于奈曼旗大镇×号房产，查封期限为2020年7月9日至2021年7月9日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年七月九日书记员 李旭展
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特190号申请人：姚慧琴，女，1980年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人姚慧琴与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还姚慧琴服务费人民币400元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚慧琴与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更386号罪犯卢改玲，女，1978年6月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年8月5日作出（2011）莲刑初字第374号刑事判决书，以被告人卢改玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年3月10日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00967号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更764号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年12月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢改玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯卢改玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢改玲准予减刑四个月（余刑执行至2023年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初397号原告凡凯，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省开封县。委托代理人邹国会、马皓天，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李新亮，男，汉族，1972年1月15日生，住河南省商丘市。被告商丘市永通运输有限公司。住所地商丘市梁园区平原路北段**。统一社会信用代码91411400798211578P。法定代表人张翠荣。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路**/div>统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凡凯诉被告李新亮、商丘市永通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了此案。原告凡凯的委托代理人马皓天到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告李新亮、商丘市永通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡凯诉称，2019年12月1日15时20分，李新亮驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的车辆，与靳倩倩驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆在河南省××××东高速下站口处发生交通事故。2019年12月1日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李新亮负事故全部责任，靳倩倩无责任。豫Ｂ×××**车辆的所有人为原告凡凯。被告李新亮驾驶的豫Ｎ×××**车辆的登记所有人为被告商丘市永通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、三被告赔偿原告车辆维修费7590元，拆检费759元，评估费380元，施救费600元，交通费300元，共计9629元；2、诉讼费用由被告承担。被告李新亮、商丘市永通运输有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司需要核实被告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在确认车辆及驾驶员资质均合法后同意承担保险赔付责任。据被告李新亮称本次事故其和凡凯已经私下赔偿完毕，且事故发生后双方车辆均未进行施救，原告主张的施救费没有事实依据，原告的车损是其诉前单方委托的评估没有通知我公司，评估程序不合法且评估结论过高，应当以原告实际支出的维修费来认定车损，原告主张的交通费没有法律依据不应当支持，原告主张的拆检费以及评估费是为了证明损失应当承担的举证责任，该部分责任应由原告自己承担。诉讼费不属于保险赔付范畴，保险公司不予承担。经审理查明，2019年12月1日15时20分，李新亮驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的车辆，与靳倩倩驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆在河南省××××东高速下站口处发生交通事故。2019年12月1日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李新亮负事故全部责任，靳倩倩无责任。豫Ｂ×××**车辆的所有人为原告凡凯。2020年1月6日经原告凡凯委托，开封市豫达盛通机动车维修有限公司拆检，河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司作出关于“豫Ｂ×××**车2019年12月1日事故中车辆损失”科技鉴定报告，该车因交通事故造成的车辆损失为7590元。原告凡凯为此支出评估费380元、拆检费759元。被告李新亮驾驶的豫Ｎ×××**车辆的登记车主为被告商丘市永通运输有限公司，该车以周洋洋为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后被告李新亮为原告垫付600元。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，关于“豫Ｂ×××**车2019年12月1日事故中车辆损失”科技鉴定报告、评估费发票、拆检费发票等证据为证，予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告李新亮负事故全部责任，靳倩倩无责任。因豫Ｂ×××**车辆的所有人为原告凡凯，被告李新亮驾驶的豫Ｎ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），故原告凡凯的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告李新亮承担赔偿责任。原告凡凯要求车辆损失费7590元、拆检费759元、评估费380元，与本院查明部分一致，予以认定。原告凡凯要求施救费600元，未提供相应证据，故对此诉讼请求本院不予支持。原告凡凯要求交通费300元，没有法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告凡凯的合理损失为8729元（车辆损失费7590元+评估费380元+拆检费759元）。除拆检费759元、评估费380元外原告凡凯的车辆损失7590元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告凡凯2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告凡凯5590元（7590元-2000元），共计7590元。原告凡凯的拆检费759元、评估费380元共计1139元由被告李新亮承担赔偿责任，扣除其垫付款600元后，被告李新亮还须赔偿原告凡凯539元。原告凡凯要求被告商丘市永通运输有限公司承担赔偿责任，未提供证据证明被告商丘市永通运输有限公司在本案中存在过错，对此诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告李新亮称本次事故其和凡凯已经私下赔偿完毕，未提供有关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告的车损是其诉前单方委托的评估没有通知我公司，评估程序不合法且评估结论过高，未在指定时间内提交重新评估申请，视为其放弃重新评估，对原告评估结论的认可，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告凡凯7590元。二、被告李新亮于本判决生效之日起5日内赔偿原告凡凯539元。三、驳回原告凡凯的其他诉讼请求及对被告商丘市永通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告凡凯负担8元，被告李新亮负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万文文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2254号原告：水城县众诚鑫种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县比德镇水库村湾子组，统一社会信用代码：93520221MA6EF5UG86。法定代表人：刘继红，男，汉族，1979年5月1日出生，住贵州省水城县，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201412383233。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：孙黔，男，汉族，1984年2月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县交通运输局，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路会信用代码：115202210094751176.负责人：段昌友，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853.一般授权委托诉讼代理人：彭小霞，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202011183222.原告水城县众诚鑫种养殖农民专业合作社（以下简称“众诚公司”）诉被告贵州黔越集团有限责任公司（以下简称“黔越公司”）、水城县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人王岳，被告众诚公司委托代理人张黔，被告水城县交通运输局委托代理人陈柯舟、彭小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告赔偿原告损失1402632元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月，原告在水城县比德镇水库村种植刺梨，共种植1-9小班号，经2017年11月16日验收实际种植面积为1080亩，每亩110株，成活率90%。2018年，被告黔越公司在水库村修建通村公路，施工期间对原告刺梨造成大面积破坏，经水城县自然资源局勘察，实际损坏面积为128.8亩。原告刺梨被毁坏时处于初桂果阶段，结合六盘水市人民政府“市府发(2012)19号文件”规定，按照初挂梨每株110元计算，被告应赔偿原告损失1402632元(计算方式:128.8亩×110株/亩×90%成活率×110元/株)。黔越公司系直接侵权人，依法应当承担赔偿责任;项目施工期间，黔越公司并不能提供合法施工的资质，水城县交通运输局系道路施工主管单位，对原告剌梨损毁具有管理过错，即便没有过错，也应在欠付工程款限额内承担赔偿。综上所述，原告多次要求被告赔偿均被拒绝，被告行为严重损害了原告合法利益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黔越公司辩称，一、我司不是本案的适格被告。我司确实系水城县农村通村通组路网全覆盖建设工程**EPC总承包人（我司具有建筑工程施工总承包二级、公路工程施工总承包三级、公路交通工程专业承包二级、公路路基工程专业承包三级、公路路面工程专业承包三级资质），在比德镇水库村道路修建过程中，并没有修建经过小地名为“大冲上”“苗冲”“何家寨”“四屯地”的道路，也没有造成任何第三人的苗木损害的事实，因此我司不是本案的实际侵权人。二、从原告提供的证据来看，不能证明其对比德镇水库村“2014年巩固退耕还林成果后续产业种植业”实施的造林土地享有使用权以及对地上苗木享有所有权，因此原告并非本案的适格原告。三、原告没有任何证据证明有苗木损害的事实、损害大小及损害与我司之间存在因果关系。综上，我司认为，一般侵权责任的构成要件有:侵权行为、损害事实、因果关系和过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，如举证不能则应承担不利的法律后果。本案中，一无证据证明原告系苗木的所有人，二无证据证明苗木死亡的事实，三无苗木死亡造成的具体损失数额，四无该损失与我司之间是否存在因果关系的证据。故原告要求我司承担侵权责任的诉求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，请求法庭依法驳回。被告水城县交通运输局辩称，一、本案中原告没有充分证据证明其系该苗木的所有权人，因此原告并非本案适格主体。二、根据原告提供的证据及陈述的事实理由，均无法得出原告与被告水城县交通运输局存在法律关系，因此被告水城县交通运输局并非本案适格被告。本院经审查认为，原告众诚公司向本院提供的证据无法证明被告黔越公司于2018年在水城县公路，施工期间对原告刺梨造成破坏，故本院无法确认原告与被告黔越公司、被告水城县交通运输局存在法律上的利害关系。因此，原告将被告黔越公司、被告水城县交通运输局列为被告诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告水城县众诚鑫种养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费8712元,退还原告水城县众诚鑫种养殖农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年七月二十四日法官助理赵霞书记员席亚杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2019）陕0104民初2531号原告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长，委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师实习律师。被告：浙江中明建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：叶国强，该公司总经理。被告：浙江中明建设有限公司，住浙江省金华市东阳市。法定代表人：蒋帅，该公司执行董事。原告西安景寓置业有限公司诉被告浙江中明建设有限公司西安分公司（以下简称浙江中明西安分公司）、浙江中明建设有限公司（以下简称浙江中明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗长青到庭参加了诉讼。被告浙江中明建设有限公司西安分公司、浙江中明建设有限公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付完整的竣工资料、竣工验收报告，并于竣工验收后一个月内，交付符合档案备案资料要求的竣工资料两套及竣工验收报告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告于2009年8月12日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告开发的景寓学府东区9#-12#及地下车库的建设工程项目，包括除桩基工程、土方开挖、门窗工程、消防、电梯、高低压配电、天然气工程、二次装修及注明专业厂家设计安装的项目以外施工图中的所有工程，包括弱电部分预埋。该项目位于西安市莲湖区XX村（丰庆路南侧）。被告于2014年12月完成主要工程后撤场，原告也按约定支付了工程款。由其施工的工程已于2015年12月具备竣工验收条件。依据合同的约定：被告应向原告提交完整的竣工资料及竣工验收报告，并于竣工验收后一个月内，提交符合承建档案备案资料要求的竣工资料两套及竣工验收报告。但虽经原告多方催促，被告却以先竣工结算为由，迟迟不履行其应负的强制性义务。被告的违约行为已经给原告造成极大经济损失，现诉至法院，请依法处理。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同、情况说明三份、景寓学府项目已收工程款对账单（复印件）、建设工程委托监理合同、国有土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，原告与被告浙江中明西安分公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于西安市XX村XX号楼及地下车库、商业用房项目发包给浙江中明西安分公司，建筑面积约11万平方米，层数为2-33层；工程范围为除桩基工程、土方开挖、门窗工程、消防、电梯、高低压配电、天然气工程、二次装修及著名专业厂家设计安装的项目以外施工图纸中的所有内容，但弱电部分只做预埋；工期为540天；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工验收资料及竣工验收报告。竣工验收后一个月内，浙江中明西安分公司向原告提供完整的竣工验收资料二套（达到承建档案备案资料要求）及竣工验收报告。2010年2月，原告与陕西泾渭建设监理咨询有限责任公司（以下简称泾渭监理公司）签订《建设工程委托监理合同》，委托泾渭监理公司监理景寓学府高层住宅楼项目1-18号楼、地下车库、商业用房及室外配套工程、框剪结构、剪力墙结构、地下**，地上1-33层。原告提交了泾渭监理公司出具的情况说明，记载：由浙江中明西安分公司承包的原告开发的景寓学府东区9#-12#及地下车库建设工程项目，浙江中明西安分公司于2010年4月1日正式进场施工，由于种种原因，浙江中明西安分公司在未完成合同约定的室外收尾工程、室内部分装修收尾工程、室内部分水电及采暖等收尾部分施工的情况下，于2015年10月停工撤场，后续收尾整改工程由西安市华越建筑工程公司（以下简称华越公司）2015年12月完工，己具备竣工验收条件。原告表示已于2013年年底、2014年年初将景寓学府9-12楼交付业主使用，但被告浙江中明西安分公司至今未向原告移交工程竣工验收资料和竣工验收报告，涉案工程已经取得《国有土地使用权证书》、《建筑用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》,至今未进行竣工验收及竣工验收备案登记。本院认为，原告与被告浙江中明西安分公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效,双方应按照约定履行。合同约定工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，竣工验收后一个月内，浙江中明西安分公司向原告提供完整的竣工验收资料二套（达到承建档案备案资料要求）及竣工验收报告。同时,对于办理工程竣工验收,法律法规及规章也有明确规定。《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条以及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条中规定了办理竣工验收的责任主体及条件。此外,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件;上述规定表明,浙江中明西安分公司作为涉案工程施工方,除应向建设方景寓公司交付合格的建筑物外,亦负有交付竣工验收资料、配合工程竣工验收备案的法定义务。根据以上规定并结合双方合同约定, 涉案工程虽未经竣工验收，但原告已于2013年底、2014年初将房屋交付业主使用，可以认定涉案工程具备竣工验收条件, 合同约定的交付完整竣工验收资料及竣工验收报告条件已经具备，故对原告要求被告浙江中明西安分公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告的诉请，本院予以支持。原告要求浙江中明西安分公司在竣工验收后一个月内交付达到承建档案备案资料要求的竣工验收资料两套及竣工验收报告的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求浙江中明公司交付竣工资料及竣工验收报告的诉请，涉案项目的承包人是浙江中明西安分公司，项目的竣工资料及竣工验收报告属于特定物，应留存于承包人处，原告亦未提交证据证明竣工资料及竣工验收报告由浙江中明公司保存，原告要求浙江中明公司承担交付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告浙江中明建设有限公司西安分公司向原告西安景寓置业有限公司交付景寓学府东区9-12号楼及地下车库、商业用房项目的完整竣工验收资料及竣工验收报告（按照国家工程竣工验收有关规定提交）；二、景寓学府东区9-12号楼及地下车库、商业用房项目竣工验收后一个月内，被告浙江中明建设有限公司西安分公司向原告西安景寓置业有限公司交付完整的竣工验收资料二套（达到承建档案备案资料的要求）及竣工验收报告；三、驳回原告西安景寓置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，均由被告浙江中明建设有限公司西安分公司（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书   记   员     赵  敏    1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执574号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人盂县宏远矿石加工厂。 法定代表人：付贺国，男，该厂厂长。 被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司。 法定代表人：张俊海，男，该公司经理。 被执行人盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人盂县宏远矿石加工厂、盂县焱磊鑫石灰有限公司、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币77966.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 垚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2432号原告：洛阳名门商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路与南昌路交叉口西南角名门盛世小区****。法定代表人：向平，职务：总经理。委托诉讼代理人：党陶灵、陈原，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：尹明，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳名门商业管理有限公司（以下简称名门公司）诉被告尹明为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名门公司的委托诉讼代理人党陶灵、陈原。被告尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方于2017年5月10日签订的租赁合同。2、判令被告支付水电费2396.4元及其滞纳金33654.456元（滞纳金按照每日逾期支付金额的3%支付，以2396.4元为计算基数，计算期间为2018年10月1日起暂计至2019年12月18日，主张至实际支付之日止）。3、判令被告支付商业服务费8760.4元及其滞纳金122996.016元（滞纳金按照每日逾期支付金额的3%支付，以8760.4元为计算基数，计算期间为2018年10月1日起暂计至2019年12月18日，主张至实际支付之日止）。4、判令原告不再退还被告缴纳的履约保证金30000元。5、判令被告支付房租146005元（房租50元/月/平方米，房屋面积292.01平方米，计算期间为2019年3月1日暂计至2019年12月31日，主张至被告实际搬出租赁房屋之日止）。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月10日签订了《铺位租赁与管理服务合同》，约定原告将位于洛阳市××与××交叉口名门商业广场A5014号铺位出租给被告，用于经营“云鼎汇砂”品牌餐饮之用，租赁实效面积292.01㎡。计租期一年，从2018年12月1日起至2019年11月30日止，租赁合同签订后，原告依约交付了标的铺位。后被告在经营期间拖欠租金、水电费等费用，经原告数次催缴仍拒不缴纳。2018年10月5日，未经原告同意，被告擅自关门停止营业。之后原告多次通过电话、发函等方式要求被告协商此事均无法取得联系。2019年1月14日原告向被告商铺张贴关于解约并收铺的《公函》，之后又通过EMS将此《公函》向被告通讯地址邮寄，后因无人签收被退回。被告的上述行为已构成违约，对原告商场的管理经营及营业氛围造成了恶劣影响，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁决。被告尹明辩称，该店铺最早是张广辉在经营，后来我朋友苏瑞接手了店铺，我是代苏瑞与原告签的合同。当时名门承诺2017年10月份商场开业，但是一直没有开业，春节也没有开业，2018年5月份商场才开业。时间太长，我朋友苏瑞不想接这个店了，由张广辉实际经营店铺，经营到2018年10月份，因人流量不大，张广辉想撤店，但是名门公司不同意。名门公司9月份把店铺的电停了，还把店铺封了。原告可以不退履约保证金，但被告不承担其他费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年5月10日，原告名门公司（甲方)与被告尹明(乙方）签订《铺位租赁与管理服务合同》，约定：甲方将位于洛阳市××与××交叉口名门商业广场的铺位出租给乙方，乙方同意承租。租赁期限自标的商铺交付之日起算，租赁期限分为装修及养店期、计租期两个阶段。关于履约保证金，约定：乙方应当在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金，履约保证金金额为30000元，该履约保证金不计利息。乙方按约定支付履约保证金，则本合同在乙方支付履约保证金后立即生效。乙方逾期支付或未足额支付履行保证金的，则本合同不生效，本合同自始对双方不具有任何法律约束力，但经甲方书面认可的除外。乙方若有违反本合同及诸附件的约定，甲方可以从履约保证金中扣除违约金或赔偿金，不足部分，甲方有权继续向乙方追偿。若发生履约保证金被部分或全部扣除之情形，乙方应于被通知扣款之日起7日内将履约保证金补齐。关于违约责任，约定：乙方未按合同约定支付任何一项费用（包括租金、商业管理费、商业服务费、履约保证金及补款）的，每逾期一日应当按逾期金额的3%向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清应付款为止。乙方逾期付款超过3日的，甲方可以采取断水、断电、封门等措施以暂时中止乙方使用标的铺位的部分或全部，直至乙方付清应付费用和违约金为止，由此造成的一切损失由乙方全部承担，甲方无需因此而向乙方或任何第三方承担任何责任。关于被告尹明租赁的商铺，面积为292.01㎡，费用标准为：自甲方商场开业之日起至第3个月满为经营培养期，此期间免收租金、商业管理费，需支付商业服务费每月20元/㎡，第4个月至第12个月每月租金50元/㎡、商业管理费为每月10元/㎡、商业服务费为每月20元/㎡。庭审中，原告称被告于2018年10月5日停止营业，而案涉商铺所在商场于2018年11月15日正式开业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《铺位租赁与管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方于2017年5月10日签订《铺位租赁与管理服务合同》，约定从商场开业后第4个月开始计租，但对商场开业时间并无明确约定，原告称案涉商铺所在商场于2018年11月15日正式开业，故应自2019年2月15日开始计租。根据原、被告双方的陈述，案涉商铺于商场正式开业前即停止营业，虽然被告停止营业构成违约，但与案涉商场迟迟不能正式开业有直接的关系，对此原、被告双方均存在过错。此外，在案涉商铺出现经营困难而停业且原告存在过错的情况下，因原告不同意撤店导致的损失扩大部分，应由原告自行承担。根据原、被告双方陈述及向法庭提交的证据，综合考虑原、被告双方的过错程度，原告主张解除双方签订的租赁合同，并不予退还履行保证金30000元，本院予以支持。对原告主张的商业服务费、租金及滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的水电费，系被告应当支付的费用，但原告并未提交相关证据，该项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告洛阳名门商业管理有限公司与被告尹明签订的《铺位租赁与管理服务合同》。二、确认原告洛阳名门商业管理有限公司有权不予退还被告尹明交纳的履行保证金30000元。三、驳回原告洛阳名门商业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6457元减半收取3229元，由原告洛阳名门商业管理有限公司与被告尹明各承担1614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十八日书记员  杨静静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：周舒萍，女，1970年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4085号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行16300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币16300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月六日书记员 陈                 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈志杰，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执428号之三申请执行人郝秋红，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。申请执行人焦闪闪，女，汉族，1989年6月15日出生。住河南省栾川县陶湾镇么坪村九沟组，身份证号码4103241989********。被执行人吴云峰，男，傣族，1959年4月28日出生，住河南省栾川县。被执行人栾川万达房地产开发有限公司，住所地栾川县城关镇耕莘路。法定代表人黄民军。申请执行人郝秋红、焦闪闪与被执行人吴云峰、栾川万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴云峰、栾川万达房地产开发有限公司给付2720800元及利息，被执行人应承担本案执行费29608元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人吴云峰、栾川万达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年8月27日、2020年2月27日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴云峰、栾川万达房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人吴云峰有银行存款6万余元，本院已扣划58014.6元并由申请执行人领取。3、本院于2019年9月3日通过传统查控查询了被执行人吴云峰、栾川万达房地产开发有限公司名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人吴云峰名下有车牌号为豫Ｃ×××**的大众牌车辆一辆，因该车未实际控制，申请执行人同意暂不查封；发现被执行人吴云峰位于栾川县城××××组有自建房一处，因该房产均以以息代租形式租赁给住户，申请执行人同意暂不处置；另查明被执行人栾川万达房地产开发有限公司位于栾川县城关镇耕莘路伊源大厦负一楼有房产一处，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0324执428号执行裁定书查封了该房产，并通过网络询价对该房产进行评估，双方当事人对评估结果均未提出异议。2020年1月5日-6日、2020年3月19日-20日，本院先后以6440280元、5153664元的保留价委托京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，均流拍。后申请执行人要求对该房产进行变卖。2020年5月10日-7月10日，本院以5153664元的保留价对上述房产进行变卖，流拍后申请执行人郝秋红、焦闪闪不同意以物抵债，本院于2020年7月27日作出（2019）豫0324执428号之二执行裁定书，解除对被执行人栾川万达房地产开发有限公司位于栾川县城关镇耕莘路伊源大厦负一楼有房产一处的查封。4、2020年10月15日，本院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人吴云峰的公积金缴存情况进行了查询，发现吴云峰的住房公积金账户已注销。5、执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权58014.6元，对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郝秋红、焦闪闪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年七月二十九日书记员  牛新愿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方尚清，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方尚清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方尚清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告方尚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保973号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处渤海七路渤海国际广场**，统一社会信用代码91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 被申请人：李小龙,男，1987年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张敏敏，女，1988年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被申请人李小龙之妻。 申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人李小龙、张敏敏追偿权纠纷一案，申请人滨州益国商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李小龙、张敏敏银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李小龙、张敏敏银行存款20679.89元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保21号申请人：蒋连录，男，1969年04月02日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：孟卯，男，1972年01月19生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘广威，男，1992年11月02日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：驻马店市驰顺运输服务有限公司法定代表人：刘道军统一社会信用代码证号：9141170055570129XW地址：河南省驻马店市驿城区天中山大道与汝河大道交叉口。申请人蒋连录与被申请人孟卯、刘广威、驻马店市驰顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋连录于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人孟卯所有的豫Ｑ×××**号（挂车：豫QS8**）的重型半挂牵引汽车。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人蒋连录的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟卯名下的豫豫Ｑ×××**（挂车：豫豫QS8**的重型半挂牵引汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 通
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执283号之一 申请执行人：壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：平元林，男，汉族，1961年12月14日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平元林在中国工商银行XXX账户内存款人民币193143.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1009号申请执行人:周文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:韩凌韬，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1270号民事判决书，向被执行人韩凌韬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩凌韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凌韬银行存款人民币302,904元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1373号原告：屈某某,男,汉族。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男。被告：乾县新阳某某建材有限公司。住所地：乾县新阳乡。法定代表人：杨某。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理屈某某诉杨某、乾县新阳某某建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈某某负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执恢79号之一     申请执行人五家渠市卫康纸业有限公司，住所地：五家渠市一0一团四连，组织机构代码：67341278-X。   法定代表人王合欣，该公司总经理。   被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾振业街北三巷128号，组织机构代码：57624755-9。   法定代表人张育玮，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）兵0601民初971号民事判决书，向被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款311228元,执行费4868元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2019年4月22日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司名下无登记的车辆信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司无不动产登记信息；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有311228元（执行费4868元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                       审 判 员 杨锐       二0二0年七月五日                               书   记   员 王景莲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：辛秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，住昌乐县首阳山路****。 被执行人：范德昌，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌，住昌乐县首阳山路****div> 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司。 法定代表人：刘传利。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与辛秀花、范德昌、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日以（2020）鲁0725执375号执行裁定书依法查封了辛秀花、范德昌名下位于昌乐县首阳山路5188号Ｆ区的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人辛秀花、范德昌名下位于昌乐县首阳山路5188号Ｆ区的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾海梅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执494号申请执行人：何小婵，女，1973年9月16日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区环宇建筑工程有限公司。法定代表人：王星亮，该公司总经理。申请执行人何小婵与被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初138号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2100元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结西安市临潼区环宇建筑工程有限公司银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司及其负责人采取限制消费措施，并依法将被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位2100元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保960号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人宋远付、曹照礼、杜广娥借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3026号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李祎婧，女，汉族，1992年8月22日生，住，住郑州市中原区/div>被告：开封市包公食品有限公司统一社会信用代码:91410200753863521K住所地：开封市开尉路芦花岗村法定代表人：李功民被告：兰考大象现代农业有限公司统一社会信用代码:91410225326774399T住所地：兰考县东坝头乡张庄村法定代表人：李祎婧被告：李功民，男，汉族，1964年5月16日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：宋海峰，男，汉族，1967年5月14日生，住，住开封县/div>被告：刘振强，男，汉族，1969年1月22日生，住，住开封县/div>被告：李敬东，男，汉族，1968年1月5日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：李秀玲，女，汉族，1965年1月23日生，住，住开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、李功民、郝玲玉、宋海峰、刘振强、李敬东、李秀玲借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考大象现代农业有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰考大象现代农业有限公司的起诉。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年七月十三日书0246180950258记员蒋金龙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1372号董定琴（申请执行人）、丁建（被执行人）：董定琴与丁建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的34000元。经本院立案执行，被执行人丁建已于2020年7月15日将执行标的34000自动履行给申请人董定琴，并由被执行人丁建向本院缴纳申请执行费530元，至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码为915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托执行代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨晓祥，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与杨晓祥保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初75号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为87687.61元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月17日依法向被执行人杨晓祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日、6月19日，本院通过全国网络查控系统查询其银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现杨晓祥名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的开瑞牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，除此外未发现杨晓祥可供执行的财产。2020年6月3日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现杨晓祥有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月18日，本院到杨晓祥住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年6月4日，本院对被执行人杨晓祥采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日，本院将以上执行情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨晓祥可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晓祥确无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月九日书记员  金 妮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2649号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3808号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初350号原告：王名君，女，1947年4月6日出生，汉族，住新乡县。被告：和天增，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告王名君诉被告和天增劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王名君到庭参加诉讼，被告和天增未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王名君向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资款1139元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年原告经人介绍到被告经营的饭店工作，干了17天洗碗工。被告给原告出具借条一份，承诺当年6月30日前支付。但是至今未支付工资。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月26日，被告和天增给原告王名君出具借条一份，证明被告欠原告工资1139元。但至今未支付上述工资。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款1139元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告1139元的工资及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和天增于本判决生效后三日内支付原告王名君1139元工资款并支付利息（利息起诉之日即2020年3月11日起，至付清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由和天增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年七月十日书 记 员  马雪景
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执139号被执行人李亚蕊，女，1979年10月8日生，汉族，柏乡县村人。本院在执行李亚蕊为追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0524刑初16号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月10依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚蕊未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人李亚蕊发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初16号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月十三日书记员  张树凌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1669号罪犯贾春天，男，1998年10月2日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年六月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初201号刑事判决，以被告人贾春天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾春天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾春天在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾春天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯贾春天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾春天减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16806号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：宋福业，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋福业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金41678.96元，利息6525.66元，滞纳金17367.03元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行87×××56账户及财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢549号之九 申请执行人：关换兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈朗飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈婉霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人共同委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人关换兰、陈朗飞、陈婉霞与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞隆超应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿192019.31元，并返还案件受理费1440.43元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立（2014）佛南法执字第1190号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法扣划被执行人庞隆超银行存款1096.79元，该款作为本案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人住所地法院鹤山市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3356号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街号。负责人:李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杨有妹，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：杨益生，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************018，被告儿子。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告杨有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行于2020年7月24日以被告杨有妹还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行撤诉。本案受理费减半收取为1779.43元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月二十八日书记员 潘华丽
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1430号 原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。 负责人：张某，该分行行长。 委托代理人：张某1、马某，该分行员工。 被告：张某2，男，1983年11月19日生，汉族，河南省长垣县人，现住甘肃省通渭县。 被告：赵某，男，1985年10月20日，汉族，山西省高平市人，现住高平市。 被告：程某，男，1981年9月21日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。 原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告张某2、赵某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某1、马某到庭参加了诉讼。被告张某2、赵某、程某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、归还原告借款本金83315.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年4月30日的利息3276.49元，罚息98523.98元，复利88478.73元）；2、判令被告赵某、程某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张某2与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向张某2提供贷款15万元，贷款期限12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止，月利率为12.2‰；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月5日，被告赵某、程某分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，次日，原告将15万元贷款及时汇到了被告指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告张某2、赵某、程某均未答辩。 经审理查明：2014年5月6日，被告张某2与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向张某2提供贷款15万元，用于归还之前的借款；贷款期限12个月，自实际提款日起算；月利率为12.2‰；按月等额本息还款；按日计息，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告赵某、程某分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告当日向被告发放贷款15万元，到期日为2015年5月6日，但被告未完全按合同约定时间还本付息。原告曾于2014年12月、2015年9月、2017年3月、2019年4月对张某2、赵某、程某进行过催收。但被告仍未还款，截止2020年4月30日，被告尚欠本金83315.24元及相应利息、罚息、复利。 以上事实流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张某2签订的流动资金借款合同、与被告赵某、程某签定的保证担保合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告赵某、程某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告应支付的利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金83315.24元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。 二、被告赵某、程某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张某2、赵某、程某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初181号 原告：王思国，男，1971年11月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：魏培四，男，1966年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告王思国与被告魏培四装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王思国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王思国撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 李 英 人民陪审员 杨 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王利娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢126号申请执行人张兴明，男，1960年2月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。现住址不详。本院于2019年2月11日作出的（2018）鄂0691民初1504号民事判决已经发生法律效力，被执行人邱云军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人邱云军456650元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执344号 本院执行李超罚金一案，执行依据为（2019）陕0124刑初142号刑事判决书，本案执行标的为案件款5000元。执行中于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人李超纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执344号案件本次执行程序终结。 审判长 赵 军 审判员 张 楠 审判员 高 攀 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴思桐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2251号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第十一期（含有《听说爱情回来过》1首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共1000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第十一期（含有《听说爱情回来过》1首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《听说爱情回来过》音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第十一期（含有《听说爱情回来过》1首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：焦美玲，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦美玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额4073.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4073.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦美玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4073.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民再3号再审申请人(原审被告)：韩龙飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：崔冬冬、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。一般代理。被申请人（原审原告）：甄省委，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人韩龙飞因与再审被申请人甄省委民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)豫0329民初1284号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0329民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩龙飞及其委托诉讼代理人崔冬冬、刘萧，被申请人甄省委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩龙飞申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四及第十款之规定依法撤销伊川县人民法院（2018）豫0329民初1284号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。2、本案的原审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由:1、原审程序严重违法：申请人在原审诉讼程序中，电话一直能打通，家庭住址明确，一直居住于诉状中所记载的户籍所在地，而在原审传票送达及判决书送达时，原审法院全部采取公告送达方式，导致申请人缺席庭审及错过上诉机会，原审法院的审判及送达程序属于严重违法。2、原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证：原审中，被申请人向原审法院提交一份借条，载明“借条，今借甄省委现金（150万元）壹佰伍拾万元整，韩龙飞，2016年1月11号”，原审法院正是依据此借条做出了原审判决。但是借条中所载内容明确借款为“现金”，150万元的大额现金交付明显有悖常理及违反银行管理规定。按常理，一般人借钱都会使用转账方式，因为转账有转账记录和凭证有利于保护出借人的利益，且通过转账要远远比大额现金交付方便；根据银行的相关管理规定，大额现金支取(超过5万）都需要提前向银行预约，被申请人主张向申请人交付了150万额度的现金，应当向法庭出示相关证明。且由于申请人未到庭参加庭审，被申请人所出示的借条申请人没有进行质证。3、申请人有新证据足以推翻原判决：申请人于2019年6月22日去伊川县城找被申请人协商本案的处理方案，取得了录音及视频证据。录音中，被申请人亲口承认涉案借款实际欠款人为申请人哥哥韩某，且诉争借条并不存在真实借贷行为，而是由其他债务转化而来；同时，被申请人承认申请人哥哥韩某已经偿还30万元数额，诉争真实数额为120万元并非原审认定的140万元数额。综上，原审程序违法，事实认定不清，证据严重不足，导致错误判决。为了维护申请人的合法权益，向法院申请再审。甄省委辩称，我在原审中提交的有借条，及房屋抵押合同，证据充分，不应当撤销原判决。甄省委向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款140万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原、被告相识，被告韩龙飞因需资金周转多次向原告甄省委借款，2015年1月11日双方经结算，被告韩龙飞共向原告甄省委借款150万元，被告韩龙飞向原告甄省委出具借条一张，上载明：“借条，今借甄省委现金（150万元）壹佰伍拾万元整，韩龙飞，2016年1月11号”，由被告韩龙飞签名按印。后原告甄省委向被告韩龙飞讨要，被告韩龙飞偿还原告甄省委10万元，剩余140万元至今未偿还。原告甄省委于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院原审认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原告甄省委借款给被告韩龙飞，被告韩龙飞向原告甄省委出具借条表明借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告韩龙飞应当按照约定偿还原告甄省委借款。原告甄省委要求被告韩龙飞偿还借款140万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告借款合同中未约定利息，因此对原告甄省委要求被告韩龙飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告韩龙飞于本判决生效后十日内偿还原告甄省委借款本金140万元，并自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告甄省委支付资金占用期间的利息至该欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告甄省委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费600元，由被告韩龙飞负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下，再审审理时，申请人向法庭提交的录音录像证据产生于原审判决生效后，属于新的证据，该录音证据显示甄省委认可借款还剩120万，甄省委当庭亦认可案外人韩某向其现金还款20万元，韩龙飞向其还款14余万元，现有新证据足以推翻原审判决认定借款后仅偿还10万元的事实。另证人韩某系申请人哥哥，双方存在利害关系，其证言不宜单独作为定案依据，对其证明效力本院不予认定。本院再审查明，2016年1月11日，由被申请人甄省委出具借条，申请人韩龙飞在借条上签字并捺印，借条载明：“借条，今借甄省委现金（150万元）壹佰伍拾万元整，韩龙飞，2016年1月11号”。关于还款情况，再审时，甄省委认可韩某向其现金还款20万元，韩龙飞向其还款14余万元，故原审认定借款后仅偿还10万元有误。本院再审认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借条仅具有推定性的证据效力，出借人还应提交其他证据印证借贷事实存在，本案中，被申请人甄省委主张其与被申请人韩龙飞之间存在民间借贷事实，除了在原审时提交的借条及韩龙飞商品房购房手续原件一套，均未向法庭提交证据证明150万元借款的资金来源及其实际向申请人交付的事实，且其在原审时称案涉借款系申请人向其借款，并多次到其处取现金，再审时又称，案涉借款系申请人与韩某二人向其借款，其多次向韩某现金交付借款，两次陈述亦互相矛盾，现有证据无法认定其已向韩龙飞实际交付借款150万元，故无法认定借贷关系是否生效，甄省委向本院提起的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。原审判决对本案借款是否交付的事实未予查明，认定事实错误，应予撤销。申请人主张案涉款项系赌债，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，申请人的再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0329民初1284号民事判决；二、驳回被申请人甄省委的诉讼请求。本案原审案件受理费17400元，公告费600元，再审案件受理费17400元，共35400元，由被申请人（原审原告）甄省委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪晓红二〇二〇年七月十九日书 记 员  罗兰珍
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执356号 被执行人：卢云刚,农民。 本院在被执行人卢云刚罚金一案中，托克托县人民法院于2016年12月7日作出（2016）内0122刑初90号刑事判决书，判处卢云刚罚金5000元。本院于2020年4月8日向卢云刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了卢云刚名下的银行存款信息和车辆登记信息，卢云刚名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 本院于2020年5月19日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到卢云刚名下有收益类保险。 本院于2020年5月11日，查询了卢云刚的在托克托县的不动产登记信息，卢云刚名下无不动产登记信息，又于2020年7月10日在土默特左旗不动产登记中心查询卢云刚的不动产登记信息，卢云刚名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，卢云刚未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。 2020年6月8日，本院至卢云刚居住地进行社区调查，向白只户村支书了解其财产状况及线索，村支书表示卢云刚没有财产。 在执行过程中，本院于2020年6月5日将卢云刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人卢云刚无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘志勇