wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执438号之一 申请执行人：党电宾，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人党电宾与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人党电宾于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款30890.84元，诉讼费286.00元，保全费329.00元，执行费363.35元暂未扣缴。现已执行到位19305.08元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人党电宾，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人党电宾认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初953号 原告：李世军，男，1975年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：江舟，男，1982年9月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告：黎旭超，男，1962年6月14日出生，汉族，住桂平市。 原告李世军与被告江舟、黎旭超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告江舟、黎旭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告围栏板租金人民币35000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因两被告在桂林市叠彩区国奥城施工需要，原告与被告黎旭超在2018年9月28日签订《周转材料租赁合同》，并于当日原告将围栏板80套及围栏板配件送到被告工地用于其施工。被告黎旭超后续施工又先后在原告处租用85套围栏，一共租用165套围栏。被告黎旭超中途支付20000元租金。2019年11月原告找到被告黎旭超要求支付租金，被告黎旭超告知原告说现在是被告江舟管理工地，后来原告多次找被告黎旭超要求支付租金及归还材料，被告江舟说材料丢了一部分，叫原告算数，原告依据合同将租金算至2019年11月30日，所租材料按丢失的价格赔偿，算好后交给被告江舟看。被告江舟嫌价格高了，后经原告与被告江舟多次协商，原告又多次让步双方均未谈妥。2019年12月24日原告又找到被告江舟，最后被告江舟说一口价再支付原告35000元，就叫原告不再追究两被告要租金及归还所有材料。被告江舟于2019年12月24日向原告写下了欠原告165套的货款35000元，说2020年春节前支付给原告。后经多次联系被告江舟都以资金紧张为由，拒绝支付，原告找被告黎旭超，被告黎旭超叫原告找被告江舟，说被告江舟是老板。两被告的行为影响到原告的生产经营，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告江舟、黎旭超未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年8月，原、被告之间就租赁围栏板等材料的事宜先后签订多份合同，具体如下： 1、2018年8月21日，尹万槐与被告江舟签订《周转材料租赁合同》，约定江舟租赁原告的围栏板50块、钢管立杆50根、水泥墩50个，租金为每块1天1元，押金5000元； 2、2018年9月28日，原告与被告黎旭超签订《周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告的围栏板80块、钢管立杆81根、水泥墩81个，租金为每块1天1元，押金8000元； 3、2018年11月1日，被告黎旭超向尹万槐退还围栏板50块、钢管立杆50根、水泥墩50个； 4、2019年1月27日，被告黎旭超向尹万槐承租围栏板10块、钢管立杆30根、水泥墩10个，租金每块1天1元，并交纳押金1000元，签订《围栏板租赁凭条》； 5、2019年5月8日，被告黎旭超向尹万槐承租围栏板20块、钢管立杆20根、水泥墩20个，租金每块1天1元，并交纳押金2000元，签订《围栏板租赁凭条》； 6、2019年5月9日，被告黎旭超向尹万槐承租围栏板40块、钢管立杆40根、水泥墩40个，租金每块1天1元，并交纳押金4000元，签订《围栏板租赁凭条》； 7、2019年8月8日，被告黎旭超向原告承租围栏板15块，租金每块1天1元，并交纳押金1500元，签订《围栏板租赁凭条》。 在合同履行过程中，二被告给付了原告租金20000元。后因二被告没有给付租金，原告找二被告多次结算未果。经协商，被告江舟在2019年12月24日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李世军围栏板165套货款35000元。”现因被告未给付货款，原告因此诉至法院。 另查明，原告陈述尹万槐系原告的司机，代原告签订租赁合同并办理租赁事宜。尹万槐向本院提交说明，证明其于2018年8月21日、2018年11月1日、2019年1月27日、2019年5月8日、2019年5月9日签订的围栏板租赁合同，是代原告所签，合同的权利义务由原告享有。本院与被告江舟电话联系，被告江舟认可欠原告围栏板租金35000元的事实，也愿意给付，同时表示黎旭超是被告江舟请来做事的人，是代被告江舟签订合同。 本院认为，原告已经按约定履行了交付围栏板等租赁物的义务，被告应当支付原告租金。被告江舟自愿出具的《欠条》，经核实被告江舟对原告主张的租金欠款数额予以认可，因此原告要求被告江舟给付围栏板租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎旭超与江舟共同给付租金，虽然合同中有6份系被告黎旭超签订的，但《欠条》上没有被告黎旭超的签名，原告也没有证据证实被告黎旭超与江舟系共同承租，原告庭审中认可被告江舟是实际承租人，被告江舟认可被告黎旭超系其请的人，系代表其与原告订立合同。故被告黎旭超并非本案的合同当事人，原告要求被告黎旭超承担给付责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江舟给付原告李世军围栏板租金35000元； 二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。 本案案件受理费675元（原告李世军已预交），适用简易程序减半收取337.5元，由被告江舟负担，本院退还原告李世军337.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘心怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1380号起诉人：张军伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。起诉人张军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款项297200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（2016年8月“洛阳振华建筑安装工程有限公司”更名为“洛阳振华建设集团有限公司”）是洛阳居业房地产开发有限公司开发的居业·美丽家项目施工总承包单位，原告是被告承包居业·美丽家项目中的屋面发泡混凝土施工队，屋面发泡混疑土保温工程款合计297200元，2015年7月29日被告给原告出具了付款委托书及收据，让原告向洛阳居业房地产开发有限公司讨要屋面发泡混凝土保温工程款297200元，洛阳居业房地产开发有限公司以不欠被告工程款为由拒付该屋面发泡混凝土保温工程款297200元，后原告多次向被告催要该工程款项，被告百般推脱，拒绝履行付款义务。后为维护原告合法权益，遂起诉至贵院。本案在诉前调解中，特邀调解员发现本案不属于本院管辖。本院经审查认为，本案争议系建设工程施工合同履行引发的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。依据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议所涉及的建设工程所在地不在本院管辖辖区，本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对张军伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 张艺玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2024号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：于爱灵，女，1969年9月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭海清，男，1968年3月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘尊乐，男，1992年6月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯兴谦，男，1993年8月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘新河，男，1968年2月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2861号民事判决书，于法定期限内向被执行人于爱灵、谭海清、刘尊乐、冯兴谦、刘新河送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2024号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所地：丽江市古城区民主路**。统一社会信用代码证：91530700683659612D。法定代表人：陈松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：海学彪，男，1979年12月19日出生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称“邮储银行古城支行”）与被告海学彪信用卡纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行古城支行的委托诉讼代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告海学彪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行古城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海学彪支付原告为主张债权而支出的律师费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告海学彪向原告申领信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告海学彪使用该卡进行透支消费至2018年9月5日，透支消费以后被告海学彪没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年5月18日止仍然拖欠原告本息及相关费用等合计人民币12206.37元。2020年7月6日，被告海学彪偿还了所欠信用卡本金、利息、滞纳金。因被告系在原告起诉后才偿还了相应款项，原告为主张债权而支付了律师费用，故提出前述诉求，请求依法判决。被告海学彪未到庭应诉。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告邮储银行古城支行向本院提交了下列证据：1．被告公民身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。2．被告营业执照复印件1份，拟证明被告为永胜县永北镇德源粮油批发经营部经营者。3．信用卡申请表复印件1份，拟证明2017年11月6日，被告向原告申领信用卡的事实。4．信用卡合约复印件1份，拟证明被告向原告申领信用卡，原、被告双方需履行的合同权利义务。5．历史交易查询原件1份4页，拟证明被告用款情况。6．邮储银行古城支行利息计算表复印件1份，拟证明截止到2020年5月18日，被告拖欠原告本金、利息及其他费用12206.37元。7．协议书原件1份、律师费发票复印件1份，拟证明原告为主张债权而支付律师费2000元。8．利息计算表原件1份1页、还款流水原件1份2页，拟证明被告于2020年7月6日向原告还款12400元，所欠本金、利息及相关费用已结清。被告海学彪未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月6日，被告海学彪向原告邮储银行古城支行申领信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为65×××93的信用卡。被告海学彪使用该信用卡后进行透支消费至2018年9月5日，透支消费后被告没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年5月18日共拖欠原告本息及相关费用12206.37元。原告经多方索要未果，遂于2020年6月11日诉至本院，要求被告归还透支信用卡本息及相关费用并支付原告为主张债权而支出的律师费用。2020年7月6日，被告海学彪归还了透支信用卡的本金及相关费用共计12400元。现原告起诉要求被告支付为主张债权而支出的律师费用2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告海学彪向原告邮储银行古城支行申领信用卡，原告审核后，双方签订了合约，原告依约发放了信用卡，被告应当按约定履行还款义务。但被告海学彪透支信用卡后，一直拖欠不还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告因被告海学彪透支信用卡后拒不归还，于2020年6月11日向本院提起诉讼，被告在原告起诉后于2020年7月6日还清了借款本金、利息、滞纳金及相关费用。现原告要求被告支付因主张债权而支付的律师费，根据双方签订的合约第四条第5项“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海学彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付律师费2000元。案件受理费156元，由被告海学彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇二〇年七月二十二日书记员  李学才
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6806号原告：张军臣，男，汉族，1989年1月27日出生，住安徽省临泉县。被告：青岛市城阳区鑫宇晟韩国食品店，住所地青岛市城阳区夏庄街道天泰城奥园迦南美地****网点。统一社会信用代码：92370214MA3E2P1A2T。经营者：沈莲花。本院在审理原告张军臣与被告青岛市城阳区鑫宇晟韩国食品店产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛市城阳区鑫宇晟韩国食品店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年七月月二十八日书记员  刘锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1898号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：付祖密，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告付祖密融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执677号申请执行人：景某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。本院受理景某某申请执行程某某、程某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：被执行人程某某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部有缴纳存款38953.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部缴纳存款的138550元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十三日书记员  吕 增
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4021号 罪犯黄怿民，男，1958年3月20日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2012年10月26日作出(2012)丽遂刑初字第162号刑事判决，以被告人黄怿民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯黄怿民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄怿民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄怿民减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯黄怿民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄怿民符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄怿民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄怿民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄怿民减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6746号原告：范国祥，男，汉族，1962年6月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：宁波广成建筑劳务有限公司，住所地宁波市鄞州区黄鹂新村**-1。统一社会信用代码：9133020468107977X3。法定代表人：章国定。第三人：青岛康太源建设集团有限公司，住，住所地青岛市李沧区合川路**一社会信用代码：91370213706419647D。法定代表人：徐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1977年3月8日出生，住山东省青岛市城阳区。系该公司法务。本院在审理原告范国祥与被告宁波广成建筑劳务有限公司、第三人青岛康太源建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告宁波广成建筑劳务有限公司、第三人青岛康太源建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范国祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 锋
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保891号 申请人：程朋飞，男，1987年09月01日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王新宅，男，1970年04月04日出生，汉族，住阳信县。 申请人程朋飞根据已经生效的（2018）鲁1622民初764号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人王新宅名下80000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王新宅名下80000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄爱新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：江西信江工程机械有限公司，住，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区南岩小区一社会信用代码91361126571164287C。法定代表人：郑勇。被执行人：郑勇，男，1984年06月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西信江工程机械有限公司、郑勇借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1717号民事判决书于2020年5月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西信江工程机械有限公司、郑勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西信江工程机械有限公司、郑勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西信江工程机械有限公司、郑勇无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月29日,本院已向被执行人江西信江工程机械有限公司、郑勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为392000元，截至二○二○年七月二十八日被执行人郑勇名下车辆近10年，无处置价值。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑琼，女，1979年2月22日出生，汉族，住所重庆市永川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额38065.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38065.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38065.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告郑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16165号 申请人：周建锋，男，1979年1月20日年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉然，广东百言律师事务所律师。 被申请人：李晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张永益，男，1981年3月17日出生，现住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人周建锋诉被申请人李晓棠、张永益民间借贷纠纷一案，申请人周建锋于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓棠、张永益的银行存款274766.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周建锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓棠、张永益的银行存款274766.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1893.83元，由申请人周建锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1912号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈晓任，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省上饶市广信区。被告：冯春梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟丽芬，江西申民律师事务所律师，一般授权。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈晓任、冯春梅、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱当伟，被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人钟丽芬到庭参加诉讼，被告陈晓任、冯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二向原告偿还本金1,613,054.96元及截止至2020年4月3日的利息余额483.02元、利息罚息0元、本金罚息0元，合计结清金额为1,613,537.98元（2020年4月3日后的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一、被告二因购买被告三开发的位于上饶市信州区，向原告申请住房按揭贷款。2016年8月19日，三被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币230万元；（2）第30条：借款期限为120个月，从2016年8月19日至2026年8月19日；（3）第31条：贷款利率为当时月利率4.49‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）第33条：贷款划入指定账户，即其中的207万元划入36001350170052500265账户，其中的23万元划入36001350170052500272账户；采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条、第41条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告一承担；（7）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告一立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利：（8）第35条：本次借款的担保方式为保证和抵押；（9）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定还其他内容。该房产尚未办理抵押登记，被告三作为保证人为被告一、被告二本次借款提供保证担保。原告于2016年8月19日足额地发放了贷款。然，被告一、被告二从2019年2月25日开始就未按照借款合同的约定履行还本付息的义务至今，原告开始从被告三的保证金账户扣款，用于归还被告一、被告二拖欠的贷款。被告一、被告二未按借款合同约定还款的行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二立即清偿全部借款本息及相关费用，由于被告一、被告二所购买的上饶市信州区中山路山河印象大厦1-1号房产尚未办妥抵押登记，故被告三须对被告一、被告二的全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈晓任、冯春梅未应诉，未答辩。被告上饶市三和置业有限公司辩称，对诉状没有异议，原告也从被告三的保证金账户扣除一定的金额。经审理查明，被告陈晓任、冯春梅系夫妻关系，为购买被告上饶市三和置业有限公司开发的房产向原告申请住房按揭贷款，2016年8月19日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：原告为被告陈晓任、冯春梅提供借款人民币230万元，借款期限自2016年8月19日至2026年8月19日，贷款利率为月利率4.49‰并执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮10%；贷款划入指定账户，其中207万元划入36001350170052500265账户，剩余23万元以保证金方式划入36001350170052500272账户，采用等额本息的还款方式；担保方式为保证和抵押，被告上饶市三和置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之后两年，另，案涉房产未办理抵押登记。原告发放贷款后，被告陈晓任、冯春梅未按合同约定履行还款义务，原告遂从被告上饶市三和置业有限公司的保证金账户扣款。现原告要求被告提前归还所有借款，截止2020年4月3日，被告陈晓任、冯春梅尚欠本金1,613,054.96元、利息余额483.02元。以上事实，有原告提交的被告陈晓任、冯春梅身份证、户口本以及结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、扣划保证金还款凭证等予以佐证。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈晓任、冯春梅未按照约定及时还款，已构成违约，根据《借款合同》第十六条、第十七条约定，原告有权要求被告提前清偿借款，故本院对原告要求被告陈晓任、冯春梅归还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，因案涉房产未办理抵押登记，原告作为债权人有权要求连带责任保证人上饶市三和置业有限公司在保证范围内承担保证责任。被告陈晓任、冯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓任、冯春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年4月3日的借款本金1,613,054.96元、利息余额483.02元（之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告上饶市三和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,660.92元（已减半收取），由被告陈晓任、冯春梅、上饶市三和置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1112号申请执行人：周祝昌，男，1958年02月02日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县东海开发区晶都东路**，统一社会信用代码9132072275054738XB。法定代表人：滕赪波。本院在执行申请执行人周祝昌与被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司所有的价值人民币742000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月六日书记员  周岚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执902号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宁阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南南阳市邓州市城区。 被执行人：李建梅，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南南阳市邓州市城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁阳、李建梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁阳、李建梅的银行账户存款人民币98619.92元（其中本金89535.32元、利息5911.10元、罚息439.42元、复利273.08元、执行费1359.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保898号 申请人：阳信县晟睿商贸有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处西关村。统一社会信用代码：91371622MA3P2QLY96 法定代表人：毛富涛，公司经理。 被申请人：山东合纵连横混凝土有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。统一社会信用代码：91371622MA3CEKB634 法定代表人：刘付顺，公司经理。 被申请人：刘洪健，男，1977年7月9日出生，汉族，住阳信县翟王镇郝家村。 申请人阳信县晟睿商贸有限公司根据已经生效的（2019）鲁1622民初1585号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人山东合纵连横混凝土有限公司、刘洪健名下17000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人山东合纵连横混凝土有限公司、刘洪健名下17000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志远
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保91号本院（2020）吉0722执保91号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1650号 原告：高丽钊，男，1966年5月19日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：廖克松，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高丽钊诉被告廖克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高丽钊于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高丽钊撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年七月十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2435号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：贾泽超，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告贾泽超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、曹树茂及被告贾泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41371.36元、逾期保费3102.11元；2.判令被告向原告支付违约金5811.2元（违约金以保险理赔款及保费之和44473.47元为基数，自2019年9月13日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款51000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为846.03元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月13日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计41371.36元（包括本金40526.92元、利息813.72元、罚息30.72元）。被告尚欠保费3102.11元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告贾泽超辩称，钱是我借的，我还款8期，共计19300.88元，后未按期还款。按照保险公司的还款计划，我还款压力太大。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，贾泽超向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月19日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为贾泽超，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为51000元，保险费为30457.08元，保险金额为56397.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为846.03元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月25日，贾泽超与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由贾泽超按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款51000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向贾泽超发放了51000元贷款。因贾泽超借款后自2019年6月25日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年9月13日向光大银行淮河路支行支付代偿款41371.36元，其中包含逾期借款本金40526.92元、利息813.72元、罚息30.72元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月13日即理赔之日停止计算，贾泽超尚欠保费3102.11元未付。本院认为，人保财险新乡公司与贾泽超签订的保险合同以及贾泽超与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向贾泽超发放了贷款，贾泽超逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求贾泽超向其支付全部借款本息。贾泽超逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时贾泽超未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向贾泽超追偿，故贾泽超应当向人保财险新乡公司支付代偿款41371.36元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月13日停止计算保险费，贾泽超应当清偿保险期间的保险费3102.11元。至于人保财险新乡公司要求贾泽超支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，贾泽超亦辩称费率过高，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、贾泽超于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款41371.36元、保费3102.11元；二、贾泽超于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以44473.47元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月13日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取529元，由贾泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 昶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初128号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人费海君，男，1986年9月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中肄业，务工，暂住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人李卓霖，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人费海君犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人费海君及其辩护人赵彬彬、李卓霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月8日12时许，被告人费海君去到本市长洲区新兴二路兆名阁小区内，将一辆还插着钥匙的电动三轮车偷走，并藏匿于梧州日报社旁边的小巷内，后又用螺丝刀拆下该电动三轮车的电瓶，销赃得款350元。经梧州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3510元。 案发后，该被盗电动三轮车已被公安机关依法扣押，并已发还给被害人熊某。 公诉机关认为，被告人费海君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录前科情况说明、电动车销售票据及合格证、情况说明、认罪认罚具结书；证人陈某证言；被害人熊某陈述；被告人费海君供述及辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人费海君对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，本案赃物已经发还被害人，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，该被盗电动三轮车的特征为：红色江苏胜泽牌、无车牌、有车厢、驾驶位顶上的车棚是红色漆的铁皮、车架号为48V850W1912081332、发动机号为19100706；案发后，该电动三轮车的车钥匙以及被费海君拆下销赃的天能牌蓄电池十个（绿色外包装、型号为6-DZF-20.2）均已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公安机关还依法在费海君处扣押了现金人民币182元（该款属其销赃花费后剩余），并将该款发还给其销赃电瓶的物资回收店主陈某。 2020年7月6日，被告人费海君签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人费海君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费海君归案后至庭审均如实交代犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。本案赃物已经发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人提出被告人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费海君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人费海君的违法所得人民币350元，依法予以追缴，后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1074号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，住广信区。被执行人：陈谦，男，1983年12月18日出生，汉族，住广信区。被执行人：魏红，女，1983年01月30日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人彭义花、陈谦、魏红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人彭义花、陈谦、魏红所有的价值人民币2,710,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十六日书记员  周岚
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执401号 申请执行人：刘运福，男，1983年3月8日出生，汉族，住址广东省新丰县。 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘琪琪，女，1997年2月10日出生，汉族，住址广东省新丰县。 本院在执行刘运福申请执行潘英校、潘琪琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初675号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘英校、潘琪琪履行下列义务：一、限被执行人潘英校在本判决生效之日起三个月内偿还申请执行人刘运福借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自判决生效之日起计至借款还清之日止）；二、被执行人潘琪琪对被执行人潘英校上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人潘琪琪承担清偿责任后，有权向被执行人潘英校追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年4月24日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1400元同时报告财产状况。被执行人潘英校未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问；被执行人潘琪琪向本院申报其财产情况，同时也接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校、潘琪琪在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：1.被执行人潘英校名下拥有一套位于新××××城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经调查了解，该套房产存在拆除后重建的情况，经函询新丰县自然资源局后上述房产整体被认定为违法建筑，不适合进行处置；2.本院已经对上述房产建筑物下的土地广东省韶关市新××××城东村车田围国有土地【证号：新府国用（2002）字第02330200497】，本院以（2019）粤0233执保49号案对该土地查封，查封期限为三年，故本案对该土地不进行重复查封；因该土地地上建筑物现已经被相关职能部门认定为违法建筑，故本案对该土地暂不适宜采取进一步强制措施；3.被执行人潘英校名下有一辆车辆号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被我院（2019）粤0233执526号案查封，故本案对该车不进行重复查封。4.本院另案依法扣划被执行人潘英校账户内存款分配本案案款100元，被执行人潘琪琪在财付通支付科技有限公司账户内存款471.94元，本院依法对该账户进行冻结并强制扣划至案款账户，上述案款合计571.94元，已依照财务管理制度发放给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人潘英校、潘琪琪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘英校、潘琪琪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英校、潘琪琪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执401号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校、潘琪琪负有继续向申请执行人李才华履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之五 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2657号原告：张思涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李明，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张思涛诉被告李明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张思涛到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告贷款61000元及手续费10800元，合计71800元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居住从而认识。被告李明以买卖二手车及投资其哥二手车公司为由，向原告借款，并主动引荐担保公司，让原告将汽车抵押给担保公司为其贷款，贷出61000元，全部由被告借走。后经落实被告在2017年下半年就已未在其哥公司打工，被告承认所借资金用来偿还自己的各种借贷款及赌博使用。原告多次催促被告支付所欠款项，被告均以各种理由推脱至今未予支付。被告李明未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月23日，原告张思涛与被告李明签订《借车贷款证明》，主要内容为：我朋友李明因家中有事急需用钱，特向我张思涛借我三菱劲炫汽车，车牌号为豫Ｃ×××**，李明用我车做汽车抵押贷款，共贷出人民币陆万壹仟元，时间从2017年12月23日至2018年6月23日结束，每月汽车的贷款由李明按时返还，汽车贷款截至日期到2018年6月23日，由李明及时到汽车贷款公司将陆万壹仟元如数还上解除汽车贷款合同，如果不能及时还清汽车贷款，所产生的一切后果由李明壹人承担。在该《借车贷款证明》背面，被告李明书写以下内容：李明本人因为资金暂不到位不能偿还2017.12.23-2018.6.23的汽车贷款，车牌号是豫Ｃ×××**，于2018.6.25又办理了汽车续贷，期限6个月，到2018.12.25汽车贷款到期。到期时间李明本人承诺及时还清车贷金额伍万壹仟元整，如果到期不能偿还汽车贷款，所产生的一切后果由李明承担。以上两面所有全部内容事实清楚，我李明本人全部内容真实有效。2018年12月26日，原告张思涛书写《借款贷款抵押借条》，内容为：借款人李明本人急需用钱，于2017年12月23日向我张思涛借我车，车牌号是豫Ｃ×××**三菱劲炫做汽车贷款抵押，期限半年，到期时间为2018年6月23日结束。到期时因李明本人没钱结清汽车贷款，又于2018年6月25日再次办理了汽车豫Ｃ×××**第二次的续贷合同，期限为半年，到期时间为2018年12月24日。本次的汽车贷款于2018年12月25日到期，又因借汽车贷款人李明无钱偿还汽车全部费用，本次解除汽车费用共计陆万贰仟伍佰伍拾元整。我张思涛本人在没办法的情况下，为了尽快解除汽车豫Ｃ×××**的全部贷款，特向我五位同学借钱，用于解除汽车贷款，以上全部内容由李明看后，确认事实清楚后签字按指印。被告李明在该《借款贷款抵押借条》下方写明：以上内容全部属实，真实有效，如不能还全部车款，本人愿承担一切法律责任。借车贷款人：李明2018.12.26。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的《借车贷款证明》、《借款贷款抵押借条》，可以证明原告将自己的车辆办理抵押贷款，并由被告李明使用相关款项。根据2018年12月26日的《借款贷款抵押借条》，原告已自行结清汽车贷款，共计支付62550元，原告诉求主张被告支付贷款61000元，本院予以支持。关于被告主张的贷款手续费10800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告张思涛支付61000元。二、驳回原告张思涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元减半收取798元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保872号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56683.04元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56683.04元的财产。案件申请费587元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初38号原告：新会区会城顺利润滑油店，住所地广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码92440705L507543564。经营者：陈荣亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙仁贤里**。公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：广州市智恒钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。统一社会信用代码914************507。法定代表人：李某1。原告新会区会城顺利润滑油店（以下简称“新会顺利润滑油店”）与被告广州市智恒钢结构工程有限公司（以下简称“广州智恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴到庭参加诉讼，被告广州智恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款42450元及利息（以42450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告批发和零售润滑油、机油、燃料油，被告于2012年期间向原告购买上述油品。原告按被告要求，完成了供货义务，被告应向原告支付货款合计292450.00元，但被告仅支付部分货款250000.00元，尚拖欠原告共计42450.00元，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告广州智恒公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交送货清单、地榜单、付款凭据等证据。对于2012年9月6日、2012年9月13日的两份送货清单，收货单位分别为“力万钧”、“石山桥、中交路桥”，并非本案被告，本院不予采信。对于原告提供的其他证据，来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有柴油等油品买卖的业务往来，原告依约于2012年9月至12月期间合共11次向被告提供油品，货款合计267836元，但被告未及时足额支付货款。上述货款经原告多次催付，被告仍未足额清偿，原告故诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的法律关系应受保护。从原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款267836元，本院认为，被告未出庭应诉、抗辩，未对相应付款事实向本院提交证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告自认被告已支付货款250000元，故被告还应支付货款17836元及利息（以17836元为基数，自本案起诉之日即2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告广州智恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市智恒钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城顺利润滑油店支付货款17836元及利息（以17836元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告新会区会城顺利润滑油店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.25元，诉前财产保全费444.50元，合计1305.75元（已由原告预交），由原告新会区会城顺利润滑油店负担757.12元，被告广州市智恒钢结构工程有限公司负担548.63元。原告新会区会城顺利润滑油店多预交的诉讼费，由本院予以退回548.63元；被告广州市智恒钢结构工程有限公司应向本院补缴案件诉讼费548.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭晓敏
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执204号之一 申请执行人：王允，男，1973年08月19日出生，住柳州市城中区 被执行人：苏玖德，男，1954年12月06日出生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执204号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人苏玖德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玖德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏玖德在柳州银行62×××29账户内存款CNY11300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月二日 书记员 韦 俊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初458号    原告：田士民，男，1972年5月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：张先钊，男，1987年5月13日出生，住新疆玛纳斯县。   原告田士民与被告张先钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士民到庭参加诉讼，被告张先钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田士民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清劳务费37800元，利息5859元，2017年5月7日至2019年12月7日，共计31个月，按年利率6%计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在新湖监狱四监区承包棉花1000亩，被告雇佣原告机车给棉花地播种，被告欠原告机力费37800元，当时约定年底一次性付清。后经原告多次催要，被告于2017年5月6日给原告出具欠条一份，现被告一直拖欠不还，原告无奈诉至法院。   被告张先钊未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下: 2015年，被告张先钊在新湖监狱四监区承包棉花1000亩，原告开自己的机车给被告的棉花地播种，被告欠原告机力费37800元。2017年5月6日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠田士民人民币37800元（叁万柒仟捌佰元整）。   本院认为，原告要求被告给付机力费37800元，并出具欠条予以证实，被告张先钊未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年5月7日起至2019年12月7日期间的利息5859元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张先钊给付原告田士民机力费37800元、利息5859元，合计43659元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，由被告张先钊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员  赵 学 兰          二0二0年七月十日          书 记 员 唐  燕        1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更349号罪犯阿比阿依，女，1993年11月3日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕03刑初7号刑事判决书，以被告人阿比阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年3月6日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿比阿依在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已履行。本院认为，罪犯阿比阿依在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿比阿依准予减刑八个月（余刑执行至2022年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执2号 救助申请人：李元勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：郑保和，男，1953年9月18日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：李安风，女，1957年3月3日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：李宁，男，2002年10月19日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人李元勇等四人以其近亲属郑立香与樊长伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2009年10月21日，樊长伦驾驶鲁Ｍ×××××摩托车将受害人郑立香撞伤，经阳信县人民医院抢救无效死亡。阳信县法院作出（2009）阳民初字第2197号民事判决书，判决樊长伦赔偿李元勇、郑保和、李安风、李宁14×××××.4元。但因被执行人名下无可供执行的财产，现申请人生活陷入困难，申请法院救助149888元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审理查明，2009年10月21日18时15分许，樊长伦驾驶鲁Ｍ×××××摩托车在阳信县城“幸福二路”饭店门口处，将受害人郑立香撞伤，经阳信县人民医院抢救无效死亡。2009年11月27日阳信县法院作出（2009）阳民初字第2197号民事判决书，判决樊长伦赔偿李元勇、郑保和、李安风、李宁14×××××.4元。判决生效后，樊长伦未履行义务，李元勇、郑保和、李安风、李宁向法院申请强制执行，经查樊长伦无财产可供执行，且其现下落不明。阳信县法院于2016年3月30日作出（2010）阳执字第338号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人李元勇、郑保和、李安风、李宁未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人郑保和、李安风现已年老，体弱多病，基本失去劳动能力。申请人李元勇打零工，无固定收入。申请人李宁系未成年人，正在上学，日常生活由其伯父照顾。申请人李元勇等四人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，被执行人樊长伦名下无可供执行的财产，申请人未获得赔偿，家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李元勇等四人10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李元勇、李宁、郑保和、李安风司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十五 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张斌在31xxxxNY0账户内余额人民币62.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在中国银行3ｘ×××ｘ0账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2359号 原告：乔金涛，男，汉族，1996年4月6日出生，住渭源县。 被告：侯毅东，男，汉族，1983年2月10日出生，住渭源县。 被告：赵卓福，男，汉族，1989年1月2日出生，住兰州市七里河区，现住临洮县。 被告：甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司(以下简称“东阳园林公司”)。 住址：临洮县洮阳镇农业大厦8号展厅。 法定代表人：郝小东，该公司经理。 统一社会信用代码：91621124095963909A。 原告乔金涛诉被告侯毅东、赵卓福及东阳园林公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金涛、被告侯毅东、赵卓福及东阳园林公司的法定代表人郝小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔金涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同给付原告乔金涛装载机租赁费6400元、双排车租赁费6750元、采购费8174.41元，共计21524.41元；2、案件受理费由三被告负担。审理中，原告对于请求的采购费表示放弃，另行解决，补充请求欠款总额按年利率6%请求一年的利息2000元。事实和理由：被告东阳园林公司承包了位于洮阳镇卧龙湾洮砚水镇的建设工程，被告侯毅东、赵卓福为该工程现场负责人。2019年4月10日，被告侯毅东与原告乔金涛协商，租赁原告的装载机与双排车用于工程施工建设，并让原告采购工程中所需的东西。双方约定，装载机的租赁费每月3000元，双排车的租赁费每天150天，采购费按实际支付。2019年6月4日，双方进行结算，拖欠原告租赁费及采购费共计21524.41元。后经催要未果，遂起诉。原告向本院提交的证据有：结算单一份。 侯毅东辩称，原告请求的金额属实，该金额是其与赵卓福二人审核后确认的，但不承担责任，自己只是工长，安排干活。无证据提交。 赵卓福辩称，原告按结算表请求的租赁费及采购费是其与侯毅东、乔金涛以及史彦军四人协商的，将该结算表没有报给公司。装机租赁费是按每天100元，干不干都按100元算，每月3000元。最初公司的装机也在，后来公司的装机到别处干活，原告的装机闲置，其与侯毅东及原告协商按照每天100元，不按包月计算，因为不是经常干活，具体干了多少天记不清楚了，装机租费是从进场时间算到退场时间。双排车租赁费怎么计算的没有印象了。不承担责任，因自己在工程上是记工及收材料的。无证据提交。 东阳园林公司辩称，1、赵卓福我工地上记工及收材料人员，侯毅东是工程上安排活的工长，二人均没有替公司定价及签字的权利，对二人记的考勤与工程质量没有任何异议，但对二人的签字的结算单不认可；2、原告请求的事项存在，公司应该承担相应的合理的款项，对于装机租赁费6400元，实际使用29天，侯毅东与赵卓福二人给公司说过每天100元，公司同意的；双排车没有租赁这回事情，只是往中铺拉了4趟东西，拉东西的钱未给原告，按每趟150元，同意支付600元。无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对乔金涛提交的结算单，赵卓福、侯毅东无异议，东阳园林公司不认可，因该证据未加盖公司印章，在公司未追认情况下，不能直接作为公司欠款依据，对于其中的装机租赁费6400元，结合全省《建设工程施工机械台班费用定额》中，对应与原告装载机同型号装机的本地区台班费标准，按赵卓福所称干不干都按100元，从进场计算至出场的租费金额6400元合理，对该部分内容应予以确认。对于双排车租赁费，因侯毅东与赵卓福虽称计算属实，但侯毅东谈到对确定的租赁价格未告诉公司，故该笔租赁费计算依据不足，不予确认。 据上认定的证据可认定如下事实：被告东阳园林公司承包了位于临洮县卧龙湾洮砚水镇的建设工程，被告侯毅东系公司在该工地的工长、赵卓福为记工及材料员。原告在该工地务工期间，其装载机也在工地停放，被工地租用。2019年4月10日，被告侯毅东以现场负责人的身份出具“东阳园林卧龙湾项目部点工、零星工程劳动报酬结算表”，赵卓福在该表上也签了名，但公司未盖章、法定代表人未签字。因对于表中所列结算费用，包括本案涉及的装载机的租赁费6400元、双排车租赁费6750元等费用被告方一直未付，原告遂提起诉讼。 审理中，对于装载机的租赁费，东阳园林公司认可按实际使用天数29天，每天按100元支付，但对其所称使用天数无证据证实。对于双排车租赁费，该公司仅认可双排车往中铺拉了4趟东西，按每趟150元，同意支付600元。侯毅东称装机每天100元的事情给老板说了，用不用都按100元，如果按照用一天付款100元租不出。用双排车的给老板汇报了，老板让去商量，商量后将价格每天150元忘记给老板说了。对于补充请求的利息2000元，在本院规定的补交诉讼费期限内，原告未补交，本院按原告不增加请求处理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，东阳园林公司在所承包工程施工中租赁原告的建筑设备，对于拖欠的租赁费，公司应及时向原告支付。东阳园林公司不予支付原告租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求该公司支付租赁费于法有据，应予支持。至于具体付款金额，原告诉请的装载机租赁费6400元客观真实，予以支持；双排车租赁费被告东阳园林公司仅同意按用车次数付款600元，对于原告依据结算单计算金额请求的费用，因结算表出具人侯毅东自认对于商定的价格未向公司法人汇报，由此，在公司不予追认情形下，该计算金额不具证据效力，故对双排车租赁费本案按公司认可的600元支持，其余部分待原告另有证据证实后另行解决。侯毅东作为东阳园林公司在涉案工程的工长，赵卓福作为记工、收料人员，向原告出具结算单，是代表公司所出具的，二人不是该笔债务的责任主体，故对原告要求该二人承担责任的请求不予支持。对二人辩解不承担责任的意见予以采纳。东阳园林公司有关装载机租赁费的辩解意见因与侯毅东所谈不一致，且参照相关标准，侯毅东所谈情况客观真实，对于公司该部分意见不予采纳；对于双排车租费的辩解意见，因侯毅东认可协商后未告知公司法人，为征得公司认可，对该部分意见予以采纳。 综上所述，乔金涛的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付乔金涛装载机租赁费6400元、双排车租赁费600元，合计支付7000元； 二、驳回乔金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由乔金涛负担114元，甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月七日 书记员  田宴菁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1507号上诉人（一审原告）叶晨良，男，汉族，1956年1月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常景凤、苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人常凯，主任。委托代理人李凡，办事处工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人刘可，组长。上诉人叶晨良因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶晨良一审诉称：2011年元月，叶晨良所在村庄在城中村改造过程中，每个村民应享有160平方米住房，叶晨良家每人只享受到了80平方米住房，叶晨良于2019年10月12日申请紫荆山南路街道办事处对第三人的违法行为责令改正，管城区政府和紫荆山南路街道办事处要求走法律程序。叶晨良对此不服，提起行政诉讼，请求：1、责令管城区政府和紫荆山南路街道办事处限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯叶晨良合法权益的行为责令改正，使叶晨良享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由管城区政府和紫荆山南路街道办事处承担。郑州市中级人民法院一审查明：叶晨良所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。叶晨良及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知叶晨良等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，叶晨良等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。叶晨良等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。叶晨良提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定驳回叶晨良的起诉。叶晨良不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2006年村小组明确享有村民待遇的大名单中有上诉人的名字，一审法院认定“按照2001年赵堡村民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定”并没有证据支持，一审法院认定事实不清；（二）上诉人提起本案诉讼符合法律要求，一审法院应当责令被上诉人履行相应的行政职责，一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误；（三）2011年以来，上诉人不断进行维权，一审法院以该争议不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，使上诉人无处维权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，赵堡居民组村庄自行实施改造，其依照2001年的集体决定分配村民待遇房屋，属于村民自治范畴，叶晨良村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项亦属于村民自治范畴。叶晨良如认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，村集体组织作出的决定侵害其合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。叶晨良提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对赵堡居民组的行政监督职能，属督促履责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，督促履责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由裁定驳回叶晨良的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执186号之一 申请执行人：张有文，男，汉族，原新疆尚上商贸股份有限公司员工，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆尚上贸易股份有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：石冰，该公司总经理。 张有文与新疆尚上贸易股份有限公司（以下简称尚上公司）劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（现更名为新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁院）作出的师人仲案字[2017]第31号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人尚上公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日申请人张有文向本院申请强制执行，要求被执行人尚上公司支付案款32500元，并承担执行费387.5元、邮寄送达费132元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人尚上公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因该公司住所地址查无此单位，被退回。本院于2020年7月13日向被执行人尚上公司法定代表人石冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人尚上公司至今未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚上公司的财产信息，发现被执行人尚上公司名下无股票证券、无车辆、无银行存款、无不动产可供执行。 3、经本院线下调查，被执行人尚上公司在奎屯市辖区无不动产登记信息。 4、本院通过线下调查，发现被执行人尚上公司在新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区有不动产登记信息。本院于2020年5月18日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区编号为第七师国用（xxxx）第xxxxxxxxxx号、第七师国用（xxxx）第xxxxxxxxx号两宗国有土地使用权。因上述两宗土地已被本院（2017）兵0701执79号、（2020）兵0701执139号、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003执330号案件先行查封，本案无权处置。 5、本院（2019）兵0701执恢80号案件已裁定拍卖被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区两宗国有土地使用权，本案已扣留拍卖剩余款项。除此之外，被执行人尚上公司无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人尚上公司采取限制消费令措施。本院已终本约谈申请执行人张有文，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人张有文认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的32500元、执行费387.5元、邮寄送达费132元未执行到位 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4143号原告：范思春，男，1955年2月17日生，满族，住青岛市城阳区。被告：青岛爱美医院有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**青特城**商铺**。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽红，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁晔，该公司员工。原告范思春与被告青岛爱美医院有限公司（以下简称爱美医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思春、被告青岛爱美医院有限公司的委托诉讼代理人孙丽红、鲁晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范思春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资23326.21元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2017年4月开始在青岛爱美医院有限公司下辖的城阳维普医院从事外科体检工作，于2019年3月份离职。期间，被告拖欠其2018年7月至2019年2月合计8个月的工资未发放，合计人民币26447.01元。后经讨要，被告于2019年9月12日支付了2018年8月份工资3120.8元，尚拖欠原告工资23326.21元。经原告多次讨要，被告以种种理由拒付至今，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。爱美医院辩称，1、2019年3月离职至今已经过了诉讼期。2、对于原告的工资数额我们无法查证。3、我们现在无法查证原告的工作过程以及是否与我方有劳务关系。4、原告无法证明自己在2017年至2019年在我公司工作。5、城阳维普医院与被告是两个公司，不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案的事实认定如下：一、青岛爱美医院有限公司的曾用名为青岛维普医院有限公司。二、2017年4月至2019年3月间，范思春在青岛维普医院有限公司工作。范思春离职时青岛爱美医院有限公司向其出具“实际未发工资月明细”一份，该明细中记载了范思春在2018年7月至2019年2月每月应发的工资额。其中2018年7月、2018年9月至2019年2月七个月的工资总额为23326.21元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告劳务费。劳务合同是指以劳动的形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告范思春在离职时，被告青岛爱美医院有限公司向其出具“实际未发工资月明细”，系原、被告在平等自愿的基础上，对应支付但尚未支付给原告劳务费所达成的合意，双方均应遵循该协议，本院对原告范思春主张由被告爱美医院支付其劳务费23326.21元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告青岛爱美医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告范思春劳务费23326.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告青岛爱美医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  牛少凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特670号申请人：周建民。申请人：池文萍。本院于2020年7月7立案受理了申请人周建民与申请人池文萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1806号之七申请执行人：奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：沈海冬，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：何孟和，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部于2020年5月25日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第89号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部与被执行人何孟和承揽合同纠纷一案，申请执行标的为15452.00元，案件受理费92.00元，执行费130.00元。本院依法向被执行人何孟和发出（2020）内0525执1806号执行通知书、报告财产令，但被执行人何孟和未按本院（2020）内0525执1806号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何孟和发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何孟和的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人何孟和下落不明。申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部无法提供被执行人何孟和的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人何孟和未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部同意本院对（2020）内0525执1806号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1806号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇海冬制作铝塑门窗部享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何孟和负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年七月七日书记员  张继辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1230号之二 申请执行人：陈直明，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民特26号民事判决书,申请执行人陈直明与被执行人谢玉明其他案由纠纷一案，因被执行人谢玉明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王兵在金融机构存款人民币1588100元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月八日 书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16172号 申请人：佛山市顺德新永志涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**威斯广场观景轩**801，统一社会信用代码91440606059958408X。 法定代表人：貌永红。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被申请人：佛山市杭峰家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼****C车间社会信用代码91440606304269551Q。 法定代表人：张福伦。 被申请人：张福伦，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。 被申请人：梁爱梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市顺德新永志涂料有限公司诉被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦、梁爱梅买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德新永志涂料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦、梁爱梅的银行存款326086元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德新永志涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市杭峰家具有限公司、张福伦、梁爱梅的银行存款326086元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2150.43元，由申请人佛山市顺德新永志涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13435号 原告：黄海鸥，女，壮族，1979年4月17出生，住南宁市。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******。 法定代表人：蒙世民。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄海鸥诉被告南宁来此购市场管理有限公司、蒙世民合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海鸥于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄海鸥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海鸥撤回起诉。 本案受理费1755元，因撤诉结案，减半收取877.5元，由原告黄海鸥负担。余款877.5元，由本院向原告黄海鸥退回。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  赵小珍 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  秦霈文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢213号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人赵金华、赵金良、赵金学、赵立胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因赵金华、赵金良、赵金学、赵立胜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第282号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执474号之一申请执行人西安微电子技术研究院，住所地陕西省西安市太乙路**。法定代表人田东方，所长被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社，住，住所地西安市阎良区人民路东段**/div>法定代表人胡连英，理事长西安微电子技术研究所与西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社技术委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1243号民事判决书已发生法律效力。因西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安微电子技术研究院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社支付西安微电子技术研究所合同款110万元。2、被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社支付西安微电子技术研究所迟延履行期间的利息132380元。3、被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社支付西安微电子技术研究所自2019年3月7日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息（以110万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、承担本案受理费15892元，本案执行费14883元。执行中，本院依法向被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社报告其名下无可供执行财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社名下无银行大额存款、不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人书未能提供被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社的可供执行财产线索。申请执行人西安微电子技术研究院未能通过本次执行程序实现债权，其尚有1100000元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安微电子技术研究院享有要求被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社继续履行债务的权利，被执行人西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社负有继续向西安微电子技术研究院履行债务的义务。西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强