广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5464号原告：毕少梅，女，1944年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：中山市本风照明电器有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx*******。法定代表人：聂某1。被告：聂某1，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市***********。原告毕少梅与被告中山市本风照明电器有限公司（以下简称本风公司）、聂某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告毕少梅的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告本风公司、被告聂某1经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕少梅向本院提出诉讼请求：被告本风公司向原告偿还出资金额40000元及利息（计算至2020年4月29日利息为30910.68元，其中以10000元为基数，自2017年1月11日计至2020年4月29日止；以10000元为基数，自2017年1月19日计至2020年4月29日止；以10000元为基数，自2017年2月26日计至2020年4月29日止；以10000元为基数，自2017年3月17日计至2020年4月29日止，均按每月2%标准计算，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告聂某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：毕少梅与本风公司在2017年1月11日签订《加盟合作协议》，协议约定毕少梅就加盟本风公司事宜出资10000元，每月分红200元作为合作发展回报，协议有效期自2017年1月11日至2017年7月11日止，合同期满退还本金。后毕少梅又与本风公司在1月19日、2月26日、3月17日分别签订了三份《加盟合作协议》，除合作期限分别为半年和一年有所不同外，其余条款约定均和第一份协议相同。合作协议签署后，毕少梅并未参与本风公司相关业务合作事项，且本风公司仅在初期以现金形式向毕少梅支付了400元利息，合作期限届满后，四份协议的出资金额均未退还给毕少梅。毕少梅认为，该合作事项关于约定分红，合同期满后退还本金，无实际合作事项的特点，明显是名为合作，实为借贷关系，本风公司未按协议约定向毕少梅支付利息且在合同期满后未退还本金的行为，严重损害毕少梅利益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告本风公司及聂某1未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，本风公司（项目方、甲方）与毕少梅（合作方、乙方）签订一份《加盟合作协议》，约定“1、鉴于甲方拥有本风照明的服务能力，拥有丰富的管理经验和管理人员，并希望通过加盟合作收购等方式扩大服务区域。2、鉴于乙方在与甲方接触之前，已经从多种渠道了解到本风照明灯饰行业的运营模式，和本风照明的大致经营状况，且甲方在加盟合约签署之前已经向乙方提交了甲方的基本信息……乙方自愿出资人民币壹万元整（¥10000元），占甲方广州本风照明有限公司零股，成为甲方股东参与甲方本风照明公司扩大范围及业务开发。合作模式及利润分配：1、当本风照明日常运作所产生的利润，除去日常开支等费用后，利润按合作实际股份例来分配，产生的利润时，拟每月分红一次。2、乙方出资金额10000元，乙方合作期限为半年，拟按合作金额每月分红200元，分配给乙方作为合作发展回报，合作期满退还本金……本协议有效期为半年，协议正本一式两份，甲乙双方各执壹份，协议生效期间为2017年1月11日至2017年7月11日”。同日，本风公司向毕少梅出具加盖本风公司合同专用章的收据一份载明“今收到毕少梅合伙资金人民币壹万元整。”2017年1月19日，本风公司（项目方、甲方）与毕少梅（合作方、乙方）再次签订一份《加盟合作协议》，约定内容与上述2017年1月11日签订的《加盟合作协议》一致，但该协议有效期为半年，生效期间为2017年1月19日至2017年7月19日。2017年1月19日，本风公司向毕少梅出具加盖本风公司合同专用章的收据一份载明“今收到毕少梅合伙资金人民币壹万元整。”2017年2月26日，本风公司（项目方、甲方）与毕少梅（合作方、乙方）签订一份《加盟合作协议》，约定内容与上述2017年1月11日签订的《加盟合作协议》一致，该协议有效期为1年，生效期间为2017年2月26日至2018年2月25日”。2017年2月27日，本风公司向毕少梅出具加盖本风公司合同专用章的收据一份载明“今收到毕少梅合作资金人民币壹万元整。”2017年3月17日，本风公司（项目方、甲方）与毕少梅（合作方、乙方）签订一份《加盟合作协议》，约定内容与上述2017年1月11日签订的《加盟合作协议》一致，该协议有效期为1年，生效期间为2017年3月17日至2018年3月16日”。2017年3月17日，本风公司向毕少梅出具加盖本风公司合同专用章的收据一份载明“今收到毕少梅合作资金人民币壹万元整。”毕少梅在上述协议上签名捺印确认，本风公司在上述协议盖章确认，本风公司法定代表人聂某1在上述协议上签名确认。后毕少梅因就退还出资款事宜与本风公司协商未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，毕少梅主张从自己未按《加盟合作协议》实际经营照明网络灯饰义务，亦未接受本风公司的业务培训及相关指导。另查明，本风公司系一人有限公司，被告聂某1系其法定代表人及唯一股东。以上事实，有庭审陈述，毕少梅提交的《加盟合作协议》等予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毕少梅与本风公司签订的《加盟合作协议》，毕少梅拟按合作期限享受固定月收益分红200元、且不承担经营风险，合作期满退还本金，故涉案加盟合同不具有投资性质，实为借款合同。毕少梅已依约交付借款，本风公司应按约还本付息，毕少梅主张本风公司自出借之日按月利率2%计算利息，因案涉《加盟合作协议》约定的固定分红为合作期内每月200元，双方对合作期满后的利息计算标准并未约定，毕少梅要求继续按月利率2%计算后续利息没有合同依据，故对案涉四笔借款应按实际出资金额，在借款期限内按照月利率2%进行计算至借款期届满。此后利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算贷款利息至本风公司实际清偿之日止。本风公司系一人公司，聂某1系该公司的法定代表人，聂某1未举示证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对本风公司的债务承担连带清偿责任，对毕少梅要求聂某1对本风公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本风公司、聂某1经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市本风照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕少梅偿还40000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月11日起至2017年7月11日止，按月利率2%计算，自2017年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告中山市本风照明电器有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年1月19日起至2017年7月19日止，按月利率2%计算，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告中山市本风照明电器有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年2月26日起至2018年2月25日止，按月利率2%计算，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告中山市本风照明电器有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，按月利率2%计算，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告中山市本风照明电器有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告聂某1对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毕少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告中山市本风照明电器有限公司、聂某1负担（该款原告毕少梅已向本院预交，被告中山市本风照明电器有限公司、聂某1在支付上述款项时一并迳付原告毕少梅，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年七月二十四日书记员  肖亮华