wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1229号原告：韩某,住大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。原告韩某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人潘某，被告大同公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费6200元，车辆损失费90230元，评估费5414元，合计101844元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日,原告为其所有的×××/×××车向被告投保了交强险、机动车损失险(主车限额为l06745元、挂车限额为46160元),第三者责任险及不计免赔特约险等。保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。2019年9月3日17时16分,韩某驾驶标的车在内蒙古鄂尔多斯市××旗墁羊线行驶,途中发生倾覆事故,导致标的车受损,车在现场,已经(单方事故处理)处理。事故发生后,原告第一时间向保险公司进行了报险,保险公司勘查完现场后,迟迟不予定损,对原告的损失不予赔偿。无奈,原告只能请求法院对其车辆损失委托有资质的机构进行鉴定。综上所述,被告与我订立保险合同,理应全面履行合同义务,足额赔偿我在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,以维护我的合法权益。被告大同公司辩称，对事故发生、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保机动车损失险，主车责任限额l06745元，挂车责任限额46160元，保险期间均自2018年11月19日至2019年11月18日，事故发生在保险期间。另查，2019年9月3日17时16分,韩某驾驶×××/×××车在内蒙古鄂尔多斯市××旗墁羊线行驶,途中发生倾覆事故,导致车辆受损。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张6200元，并提供了施救费发票，被告认可2000元。因施救证据形式合法，内容明确，本院予以认定为6200元。2.车辆损失费，原告主张90230元，并提交了委托评估报告，被告认可65000元。因鉴定证据来源合法，内容真实，本院予以认定为90230元。3.评估费，原告主张5414元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。以上各项赔偿费用合计101844元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失101844元。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告韩某各项损失101844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年七月六日书记员 杜俊英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2293号 刘士勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘士勇罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初374号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2293号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐洪坚，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地广东省台山市汶村镇担厚和村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐洪坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告徐洪坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪坚支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金47,565.36元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息4,176.01元、费用21,921.60元(其中包括：违约金11,457.47元、账单分期手续费10,464.13元)；2.判令被告徐洪坚支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐洪坚负担。事实和理由：被告徐洪坚自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为48,000元。被告徐洪坚截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币73,662.97元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐洪坚未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告徐洪坚未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐洪坚自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告徐洪坚实际拖欠信用卡欠款本金47,565.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐洪坚如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐洪坚以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐洪坚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告徐洪坚经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐洪坚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区松花江路XXX弄XXX号楼702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐洪坚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐洪坚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐洪坚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐洪坚签收与否，均视为送达。现被告徐洪坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金47,565.36元；二、被告徐洪坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金47,565.36元为基数，自2019年2月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820.79元，由被告徐洪坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民抗4号 抗诉机关：廊坊市人民检察院。 原审原告：任蕾，女，1990年4月3日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审被告：杨小军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审原告任蕾与原审被告杨小军民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8414号民事调解书业已发生法律效力。廊坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以廊检民（行）监〔2020〕13100000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省三河市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初444号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕449号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李晓明，男，1987年10月15日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关指控，被告人李晓明于2019年8月21日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道文溪路由东向西行驶，经龙翔路、吴中大道、木东路、翠坊街、金山南路，行驶至英豪KTV停车场，在英豪KTV内再次饮酒，次日0时许，继续驾车沿金山南路由北向南逆向行驶，行驶至金山南路木渎镇政府门口路段，在车内进入睡眠状态，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李晓明血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人李晓明归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人李晓明向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人李晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李晓明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李晓明认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37320号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伍良平，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告伍良平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金11580元、罚息262.28元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69480元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金11580元、罚息262.28元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍良平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11580元、罚息262.28元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告伍良平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍良平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、公告费260元，由被告伍良平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2923执375号 申请执行人:库车亿博商贸有限公司，住所地新疆库车县华能锦绣华庭**楼**108商铺。 法定代表人：蒲勇，该公司经理。 委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人：阿克苏市政公用建设有限责任公司。。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路** 法定代表人：宋功文，该公司执行董事。 委托代理人：陈俊光，该公司技术管理人员。 本院在执行申请执行人库车亿博商贸有限公司与被执行人阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人库车亿博商贸有限公司于2020年7月16日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人库车亿博商贸有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执375号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0107执保24号   申请人：新疆华盛土石方工程施工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。   法定代表人：屈保华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。   被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）。   法定代表人：王**，该公司董事长。   申请人新疆华盛土石方工程施工有限公司与被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)新0107民初259号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）名下价值5773290元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人名下价值5773290元的财产，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   阿依丁   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   李 欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初883号 原告：韦明克，男，1972年6月15日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告：广西环江下南香牛牧业有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路**（投资促进局内），统一社会信用代码：91451226MA5MU3QG4K。 法定代表人：班业胜。 本院在审理原告韦明克与被告广西环江下南香牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韦明克于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韦明克撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，原告韦明克自愿承担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6060号原告：郭霞，女，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习人员。被告：谷雨霖，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。原告郭霞诉被告谷雨霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告郭霞及委托诉讼代理人李行、陈晶到庭参加诉讼。被告谷雨霖经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭霞诉称：原、被告于2016年7月14日签订《协议书》开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购女鞋。签订《协议书》后被告开始向原告下订单，原告通过货运公司把货物发送到被告指定地址。2017年2月7日原、被告双方进行对账，被告确认拖欠原告货款共计人民币57401元，当日被告向原告打了《欠条》。《欠条》到期后，被告未向原告清偿货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款57401元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以57401元为本金，自2017年3月31日起按每月2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为9184元）；2、诉讼费由被告承担。被告谷雨霖辩称：无答辩。经审理查明：原告表示与被告从2016年7月开始交易，交易的产品为鞋子；交易模式为被告到原告档口下订单，原告按被告的要求出货并通过物流发送给被告，确认被告收到后会制作对账单，通过传真的方式发送给被告，被告会通过微信、支付宝、刷卡等方式支付货款；后双方终止交易并对账，被告于2017年2月7日出具欠条确认尚欠原告货款57401元并承诺于2017年3月31日前偿还欠款，但被告未依约还款，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、协议书，显示原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月14日签订该《协议书》约定乙方从2016年7月开始向甲方采购女鞋；乙方为甲方结算货款的时间周期为45天（以实际发货时间计算），每45天为一个结算周期（结算的金额以实际发货的时间、金额为准）；若乙方未在所规定的结算时间内将货款支付给甲方，逾期不支付每日收取乙方所欠货款金额的2%的违约金，情况严重的，甲乙双方可通过法律途径解决。该协议甲方处有原告签名并捺印，乙方处有被告谷雨霖签名并捺印。2、欠条，载明：“因本人资金临时周转不便，欠付尚亿鞋业郭霞公司货款共计57401元，上述款项本人承诺最迟于2017年3月31日前无条件偿还尚亿鞋业，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受尚亿鞋业为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”下方欠款人处有被告谷雨霖签名并捺印，落款日期为2017年2月7日。原告表示“尚亿鞋业”系其档口名称，并未办理工商登记。3、支付宝交易记录截图，显示被告谷雨霖在2017年1月20日向原告支付宝转账支付8000元。原告表示双方之间存在货款往来。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有协议书、欠条、支付宝交易记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，就被告拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的协议书、欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，应将货款57401元向原告支付。至于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款违约金合理，涉案欠条虽未约定逾期付款违约金，但双方签订的《协议书》约定若逾期支付货款每日按所欠货款金额的2%收取违约金，该违约金的约定过高，原告无证据证实因被告的逾期还款行为造成的具体损失，故逾期付款违约金以57401元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日止。被告谷雨霖经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告谷雨霖向原告郭霞偿还货款57401元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以57401元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告郭霞的其余诉讼请求。本案受理费732元，由被告谷雨霖负担。本判决生效之日起五日内，被告谷雨霖将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年七月二十一日书记员 翁向雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字698号申请人：李红梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：北京金诺华国际教育发展中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：李诺，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市坦陈区。被申请人：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人李红梅与被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7269号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军价值330万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月九日书记员  张 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2273号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞松山湖支行与被申请人廖霞、殷荣忠申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1809号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：阿布都许克尔·依满尔，男，1976年6月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：阿依包力，男，1984年9月16日，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿布都许克尔·依满尔、阿依包力名下银行账户、微信、支付宝内存款9080元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿布都许克尔·依满尔、阿依包力名下银行账户、微信、支付宝内存款9080元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1339号申请人:张军军，男，汉族，生于1981年4月20日，住甘肃省靖远县。申请人:张华云，男，汉族，生于1978年11月23日，住甘肃省靖远县。被执行人：甘肃二十一冶第十二建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人张军军、张华云与被执行人甘肃二十一冶第十二建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1367号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃二十一冶第十二建设有限公司的银行存款474836.90元（其中执行费6919元）。二、扣留、提取被执行人甘肃二十一冶第十二建设有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃二十一冶第十二建设有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年七月六日书记员  罗 漪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2353号原告：张丽梅，女，1977年4月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王金生，男，1991年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张丽梅与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自2020年5月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告因需用钱从原告处借款100000元，并出具借条一张。此款经原告多次向被告催要未果。被告王金生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到原告100000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月30日，被告借到原告款100000元，双方对该借款未约定还款时间和利息。借款后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告款100000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金生于本判决生效后十日内返还原告张丽梅借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1855号原告：阮炜，男，汉族，1983年4月15日出生，住阳新县。被告：郭俊，男，汉族，1987年1月2日出生，住阳新县。原告阮炜与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮炜撤诉。案件受理费1,126元，减半收取563元，由原告阮炜负担。审判员  朱纯清二〇二〇年七月六日书记员  江 娅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更853号罪犯黄德明，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔2326刑初51号刑事判决，认定被告人黄德明犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2017年3月11日起至2024年9月10日止。于2017年8月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄德明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得一个表扬；2019年1月21日获得一个表扬；2019年7月31日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、余飞澎： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与桥发、余飞澎银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初650号民事裁定书确定：一、对被申请人余飞澎在金融机构的存款在13000元额度内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足13000元，则在剩余价值范围内查封被申请人余飞澎的其他财产，期限二年。经执行，本院于2020年7月16日已对被申请人余飞澎所有的坐落于新丰县丰城街道沙塘北街70号二梯502房房产（产权证号：00007751、00007752）在人民币13000元额度内予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初650号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终7613号上诉人（原审被告）：尤盼盼，男，1992年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：余炜斌，陕西智朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿群叶，女，1968年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人尤盼盼因与被上诉人耿群叶财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤盼盼于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，尤盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1万元，减半收取5000元，由尤盼盼负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年七月二十二日 书 记 员  姬  凯  华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39287号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄立见，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69479.61元、利息1372.18元、罚息358.6元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79200元，贷款期限36个月，合同利率为4.758％，实际利率为14.0001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月7日，被告尚欠贷款本金69479.61元、利息1372.18元、罚息358.6元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立见于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金69479.61元、利息1372.18元、罚息358.6元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄立见于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告黄立见负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执845号之一 申请执行人：马和武，男，1969年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:蒋忠勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:窦秀红，女，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马和武与蒋忠勇、窦秀红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特288号民事裁定书于2020年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的48000元，已执行标的0元，未执行标的48000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日、2020年6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款559.57元，因不足以清偿本案案款未扣划；查封了被执行人在车辆管理部门登记的×××猎豹汽车一辆，因车辆未实际控制未处置，×××福田货车、×××海马汽车均因使用时间较长，申请人不要求查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；因二被执行人无法找到，已报送昌吉市公安局协作查找；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年7月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张 松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊武，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人张琳，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区龙山街道办事处，住所地济南市章丘区龙山街道办事处。 负责人华清国，主任。 原审第三人济南市章丘区龙山街道办事处南小庄村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处南小庄村。 法定代表人王培华，村主任。 再审申请人王俊武因与被申请人济南市章丘区龙山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊武以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人对本案的诉讼请求是要求判决济南市章丘区龙山街道办事处赔偿因未履行《拆迁协议书》进行土地后移置换导致的经济损失，系行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，单独提起赔偿诉讼的，应当以行政行为确认违法为前提，未经确认违法而直接提起赔偿诉讼不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人因涉案拆迁协议的履行问题形成争议,其可就该行政协议的履行另行提起诉讼。王俊武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王俊武的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨柳青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15264号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所地珠海市横琴区宝兴路****。法定代表人：胡文强。原告王嵬与被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王嵬撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执749号之一 被执行人：刘洪义，男，1973年07月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币163297.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月九日 书记员  关 聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初145号原告：赵秀兰，女，1989年4月18日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：董兆生，男，1993年3月15日出生，住山东省临清市。（身份证号：×××）原告赵秀兰与被告董兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼。被告董兆生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董兆生因给客户贷款作假需向银行偿还巨额钱款，导致其花光个人积蓄并多方借款。2018年6月25日，董兆生向赵秀兰借款15万元，赵秀兰以手机银行转款方式出借给董兆生。董兆生承诺2019年8月27日前归还，并出具借据。但自2019年6月起，赵秀兰就与董兆生失去联系，董兆生亦未按时还钱。故赵秀兰诉至法院。被告董兆生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，赵秀兰三次向董兆生转款各5万元，共计15万元。2018年8月27日，赵秀兰（出借人、甲方）与董兆生（借款人、乙方）签订《借款协议书》，协议书载有双方姓名、身份证号、开户名、银行账号及开户行信息。双方约定：甲方出借15万元给乙方，借款期限12个月，自2018年8月27日起至2019年8月27日止。同日，董兆生出具借条和收条，载明其收到赵秀兰以银行转账方式出借的15万元。赵秀兰称其于2016年经朋友介绍认识董兆生，2017年曾出借5万元，董兆生已偿还。2018年6月25日，双方约定借款15万元，两三个月偿还，当时未出具借条，后赵秀兰要求还款，董兆生称无力偿还并出具借条。上述事实，有支付业务回单、《借款协议书》、借条、收条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵秀兰提交的支付业务回单、《借款协议书》、借条、收条及其相关陈述等证据能够证明董兆生向赵秀兰借款15万元的事实，故双方形成民间借贷法律关系。董兆生作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。双方明确约定借款期限至2019年8月27日止，故董兆生在借款期限届满后应及时还款，但其未提供证据证明已经偿还，故应承担继续履行的违约责任，即向赵秀兰偿还15万元借款。综上，赵秀兰主张董兆生偿还欠款15万元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董兆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董兆生于本判决生效后七日内偿还赵秀兰欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由董兆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由董兆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月三十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初119号原告:杨中成，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:曹玉平，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨中成与被告曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告杨中成到庭参加了诉讼。被告曹玉平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3267元，并从2014年2月2日至付清借款之日止,以3267元本金为基数，按照月利率2%计算逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月4日在大足县成信摩托车销售有限公司购买摩托车一辆，因资金困难不能一次性付清车款，向原告借款5067元，约定2012年8月4日前还清，若逾期未还清，自愿从借款之日起承担5%的月利息，直至还清借款为止。被告分别于2013年2月8日、2014年2月1日各还款800元、1000元，并再次约定于2017年6月底前付清余款。后经原告多次催收，被告至今未还清剩余借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告曹玉平因购买摩托车资金不足，向原告杨中成借款5067元，并向原告杨中成出具借条一张。借条主要载明：“今在大足县成信摩托车销售有限公司购买摩托车壹辆，因本人资金暂时困难，不能一次性将车款付清，现借杨中成人民币：5067元（大写：伍仟零佰陆拾柒元整），定于2012年8月4日内还清。逾期未还清借款本人自愿从借款之日起承担5%的月利息，直至还清借款为止。注：每月还563元借款人签字：曹玉平2011年11月4日”。出具借条后，被告曹玉平分别于2013年2月8日、2014年2月1日还款800元、1000元。后经原告杨中成催收，被告曹玉平承诺于2017年6月底还清借款，并在此前出具的借条右下方写明“2017年6月底付清余款下欠3267元”。此后，被告曹玉平未再归还任何借款。2020年1月2日，原告杨中成向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告曹玉平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹玉平未按期还清借款，至今尚欠借款3267元未归还，对原告要求被告归还借款3267元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定逾期未还清从借款之日起计算利息，虽然在被告归还部分借款后，重新约定于2017年6月底付清余款，但由于被告仍未按期还清，故原告仍有权主张尚欠借款自借款之日即2011年11月4日计算利息，现原告仅要求自被告最后一次还款次日计算尚欠借款利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。借条中约定的月利率5%已超过法律支持的民间借贷月利率2%，现原告主张按照月利率2%主张利息，该利率标准未超过法律支持的民间借贷利率标准和约定的利率标准，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹玉平于本判决生效之日起十日内归还原告杨中成借款3267元并支付逾期利息（从2014年2月2日起,以借款3267元为基数，按照月利率2%计算至相应借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曹玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  宋云祥人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谷 行
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2507号原告：淳泽凤，女，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告淳泽凤诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告淳泽凤及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳泽凤诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价872636元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金11518.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淳泽凤支付逾期交房违约金7592元。（计算公式：872636元×0.1‰×87天＝7592元）。二、驳回原告淳泽凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费44元，由原告淳泽凤负担15元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担29元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1962号申请执行人:姜旺每，女，1956年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：刘新海，男，1965年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的姜旺每与刘新海机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4442号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的83,142.57元，已执行标的20,000.00元，未执行标的63,142.57元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,147元）。本案在执行过程中，被执行人刘新海于2020年7月1日支付20,000.00元案款，对于剩余案款及执行费64289.57元，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年起7月1日前偿还案款12,000.00元，至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1962号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 三 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39323号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：熊春花，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道徐广楼社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55333.36元、罚息3.02元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为0.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金55333.36元、罚息3.02元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春花于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55333.36元、罚息3.02元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告熊春花于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊春花所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告熊春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢169号之二申请执行人: 李某某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61252519xxxxxx1962。被执行人: 丁某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252519xxxxxx5616。李某某与丁某房屋买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1600号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李某某返还购房定金5万元，购房款10万元，并支付补偿款2万元，本案执行费2450元。执行中经查，被执行人丁某名下位于西安市高新区拥有房产。本院已作出（2020）陕01执恢169号之一执行裁定书对上述房产予以查封，因该房产本院系轮候查封，故目前暂无法处置。同时对被执行人丁某名下银行账户、工商登记、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢169号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审 判 员  李      唯审  判  员  宋      原               二○二○年七月二十八日 书 记 员  彭      勃 1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1296号 原告：陈凌燕，女，1990年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈文春（系陈凌燕父亲），男，1964年1月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告陈凌燕与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凌燕的委托诉讼代理人陈文春到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凌燕向本院提出诉讼请求：判令阙必栋偿还其借款本金 70000元。事实和理由：阙必栋因做生意需要资金周转，于2015年9月25日向其借款70000元（其中60000元转账支付，10000元现金支付），并出具借条一份。现其急需资金，但阙必栋拒不还款。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈凌燕提交的借条、汇款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2015年9月25日，陈凌燕从其卡号为62×××77的银行账户转账60000元至阙必栋卡号为62×××23的银行账户。 2、2019年9月17日，阙必栋出具借条一份，载明：兹借到陈凌燕人民币柒万元正（70000元正），此据，借款人阙必栋条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙必栋向陈凌燕借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故陈凌燕诉请阙必栋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。阙必栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙必栋应于本判决生效之日起十日内偿还陈凌燕借款本金 70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由阙必栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异219号案外人：范秀平，女，1986年11月8日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。申请执行人：王振军，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：苏永红，女，1968年2月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人王振军与被执行人苏永红买卖合同纠纷一案中，将被执行人苏永红名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封并扣押。案外人范秀平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范秀平称，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）所查封涉案车辆为范秀平实际出资购买并合法所有、使用；且自2018年初购买涉案车辆后，范秀平始终持有该车辆的行驶证，同时涉案车辆的年审手续、机动车交通事故责任强制保险、商业保险均为范秀平办理，保险金也一直由范秀平缴纳。范秀平为涉案车辆的实际所有权人。综上，请求贵院立即停止对涉案车辆的执行，并解除查封。申请执行人王振军称，不同意范秀平的异议请求，涉案车辆登记在苏永红名下，车辆权属应当以登记为准。车辆指标亦归苏永红所有。综上，请求法院驳回范秀平的异议请求。被执行人苏永红称，同意范秀平的异议请求，车辆指标虽为苏永红所有，但涉案车辆由范秀平出资购买，范秀平是车辆的实际所有权人。综上，请求法院支持苏永红的异议请求。本院查明，王振军与苏永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0115民初12042号民事判决书，判决：苏永红支付王振军货款95000元及利息。该判决生效后，苏永红未履行判决确定的义务。王振军向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月12日查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人苏永红名下。异议审查过程中，范秀平提交了贷款合同授权书、声明、银行转账记录等证据，用以证明涉案车辆系由其出资购买；范秀平提交了投保人为其丈夫于国涛、保险车辆为涉案车辆的机动车保险投保单及商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单及保险单等证据，用以证明涉案车辆由其占有使用。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，范秀平提交的证据仅能证明其为购买涉案车辆出资，但本院查封的涉案车辆登记在被执行人苏永红名下，根据上述审查标准，案外人范秀平不享有足以排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人范秀平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年七月三十日书 记 员  熊诗岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                  (2020)新2701执410号 被执行人：魏宏，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现正在服刑。被执行人：刘义军，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现正在服刑。被执行人：张壮壮，男，汉族，1990年9月20日出生，户籍所在新疆维吾尔自治区博乐市，现正在服刑。魏宏、刘义军、张壮壮罚金执行一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的共39000元。其中刘义军、张壮壮已履行完毕，魏宏未履行应缴罚金20000元，经本院调查被执行人魏宏无可供执行财产并正在服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                                                                                             书记员 朱小芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2383号原告：常德市万通物业服务有限责任公司。法定代表人：查少波。委托代理人：杨丽，公司职员，代理权限系一般授权。被告：任志鸿。本院在审理原告常德市万通物业服务有限责任公司与被告任志鸿物业服务合同纠纷一案中，原告常德市万通物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常德市万通物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告常德市万通物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雅如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20006号原告：上海己泰汽车销售服务有限公司，注册地上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：程琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海西福汽车技术服务有限公司，注册地上海，注册地上海市奉贤区青村镇南奉公路******>法定代表人：帅书苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守文，男，该公司员工。原告上海己泰汽车销售服务有限公司(以下简称己泰公司)与被告上海西福汽车技术服务有限公司(以下简称西福公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告己泰公司的法定代表人程琳及其委托诉讼代理人向建云，被告西福公司的法定代表人帅书苹及其委托诉讼代理人黄守文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告己泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费110,500元；2.判令被告赔偿原告财产损失评估费4,315元；3.判令被告承担原告聘请律师代理费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方共同使用上海市闵行区沪青平公路XXX号办公厂房，厂房产权属于闵行区七宝镇沪星村民委员会。2019年3月24日早上5时许，被告公司人员驾驶一辆荣威汽车从被告公司驶出，在前行的过程中撞损原告公司停放的丰田86赛车，导致车辆后部日本进口BLITZ后宽体叶子板(价值20万日元)、日本TURST订制纯真碳纤维后扰流板(价值150万日元)毁损。事发后，原告多次同被告公司法定代表人帅书萍及被告公司负责人黄守文协商处理未果。原告委托上海釜诚价格评估有限公司针对丰田86牌赛车损失价值进行评估，撞损价格评估总额为110,500元，为此支出价格评估费用4,315元。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，故原告为了维护合法权益诉至法院，望判如诉请。被告西福公司辩称，原告没有证据证明其车辆是由被告公司的员工或法定代表人夫妻所撞，事发时间并非上班时间，监控上显示的肇事车辆并非被告法定代表人夫妻所有。事发后，与原告协商是基于其租赁了被告的场地，被告法定代表人夫妻曾要求原告提供车牌号，但原告无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告法定代表人帅书苹之夫黄守文(出租方即甲方)与原告法定代表人程琳之夫王欣泽(承租方即乙方)签订了厂房租赁协议，约定甲方出租本市沪青平公路XXX号厂房给乙方，租赁期间为2017年8月26日至2019年8月26日。2019年3月24日5时26分许，一辆黑色轿车在上述地址的厂区内行驶过程中碰撞到原告停放于厂区内的一辆车。同日，原告法定代表人程琳通过微信将两段监控视频、数张照片发给被告法定代表人帅书苹，并称“老板娘”、“你们店里小伙子把我们赛车撞坏了”、“今天早上5点27”，帅书苹回复：“你看修一下多少钱？”程琳未再回复。2019年4月17日，王欣泽通过微信将两段监控视频发给黄守文，黄守文回复“把车牌给我”，王欣泽称“晚上反光看不到车牌”，黄守文问“这是早上5点多吧”，王欣泽称“对的”。2019年4月21日，王欣泽通过微信与黄守文沟通，称“贵公司人员于2019年3月24日上午5点左右在沪青平公路XXX号厂房内驾驶荣威汽车撞损本公司客户车辆丰田86赛车，导致车辆后部日本进口BLITZ后宽体叶子板(20万日元)、日本TURST订制纯真碳纤维后扰流板(价值150万日元)损坏，多次请求协商无结果，限贵公司于2019年4月22日周一前给予答复，望贵公司重视，2019年4月21日”，黄守文回复“首先你确定谁撞的，把人找出来，你和谁协商？和我协商？是我撞的吗？搞搞清楚和我说。”王欣泽称“是你公司的车你是老板，我当然找你负责，你要追究你公司员工的责任是你公司内部的事情和我无关”。2019年8月12日，上海釜诚价格评估有限公司出具《评估报告书》，对原告委托的丰田86牌赛车损失价值出具评估意见称直接物质损失(不包括隐性损坏)为110,500元。因双方协商不成，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认肇事车辆的车牌号无法辨别，亦无证据证明系被告公司的车辆。原被告均确认原告在事发后第一时间未报警处理，在与被告协商不成后亦未报警，而是由黄守文报过一次警，但警察称无法处理；另，本市沪青平公路XXX号与957号系同一处厂房。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。依原告的主张，本案系一般侵权诉讼。根据一般侵权构成要件，原告应当对损害事实、侵权行为违法、损害与侵害行为存在因果关系以及侵权行为人存在过错等要件承担证明责任。本案中，原告称被告工作人员驾车在厂区内行驶过程中将原告停放的赛车撞损，但其对于肇事车辆的基本信息、驾驶人员身份等均未能提供证据予以证明，无法确定侵权行为人，亦无法证明被告应对原告主张的损失承担相应的责任。故对于原告的诉讼请求，本院均难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海己泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,398.15元，由原告上海己泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月二十三日法官助理  钟益青书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2508号原告：郭燕平，女，1976年3月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告郭燕平诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭燕平及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕平诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价1099477元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金14513.1元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭燕平支付逾期交房违约金9565.45元。（计算公式：1099477元×0.1‰×87天＝9565.45元）。二、驳回原告郭燕平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81元，由原告郭燕平负担28元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担53元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初127号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王世奎，男，1965年2月3日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化程度，务工，住襄州区。因本案，2020年6月23日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王世奎犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人王世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人王世奎饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由谷城县五山镇九里坪村至石花镇老君台社区，行至石昝线4公里200米（石花镇席家垭村）路段，驶入路左，与相对向方正国驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，致车辆受损。2020年6月8日,经谷城县公安局交通警察大队第420625120200000353号《道路交通事故认定书》认定，王世奎承担事故全部责任，方正国无责任。同年6月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2045号《司法鉴定意见书》鉴定,王世奎的血液中检测出乙醇，含量153.52mg/l00ml。为醉酒后驾车。公诉机关量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警记录,到案经过,现场勘查笔录,事故现场图、照片,现场查获照片、血样(尿样)提取登记表,血检、尿检照片、现场检测报告书,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2045号《司法鉴定意见书》,鉴定意见通知书,机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件,谷城县公安局交通警察大队第420625120200000353号《道路交通事故认定书》,谷城县人民检察院量刑建议、认罪认罚具结书,及被告人王世奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王世奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王世奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王世奎醉酒后驾驶机动车发生事故,负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王世奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 任秀娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1614号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：张云杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云杰在河北省农村信用社联合社520020121001889971_1账户内存款人民币1552.37元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨然
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1567号 被执行人：刘振，男，1986年1月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无职业，住所地湖南省辰溪县。 被执行人刘振刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0304刑初48号《刑事判决书》，其中判决：一、刘振处罚金人民币二千元；二、责令被执行人刘振退出赃物折价款人民币3679元，偿还被害人周某香人民币450元，被害人潘某清人民币1350元，被害人曾某平人民币550元，被害人郑某治人民币1329元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人刘振发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初34号原告蕉田社区居民委员会矮岭村民小组。负责人陈伟明，小组长。被告惠东县人民政府。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人杨运星，惠东县人民政府工作人员。委托代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。第三人惠东县自然资源局。法定代表人余松庆，局长。委托代理人黄宇，惠东县林业局办事员。委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。第三人惠州市国有九龙峰林场。法定代表人黄新强，场长。诉讼负责人江永新，副场长。委托代理人黄健英，广东标远律师事务所律师。委托代理人黄嫚萍，广东标远律师事务所实习律师。原告蕉田社区居民委员会矮岭村民小组诉被告惠东县人民政府因行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理本案。原告蕉田社区居民委员会矮岭村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告蕉田社区居民委员会矮岭村民小组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其主动放弃诉讼权利，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告蕉田社区居民委员会矮岭村民小组撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东县蕉田社区居民委员会矮岭村民小组承担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终3709号上诉人（原审原告）：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区*******。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市正德商业有限公司，住所地广东省中山市************之一。投资人：陈铨标。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇骏之杰五金厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：刘国烽。被上诉人（原审被告）：东莞市中良运动器材有限公司，住所地广东省东莞市******田心工业区。法定代表人：贺某1。被上诉人（原审被告）：郓城顺发轴承有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市金铠贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区星棚。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审被告）：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：林翠颜，女，1926年8月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人毛定文因与被上诉人中山市正德商业有限公司（以下简称正德公司）、中山市小榄镇骏之杰五金厂（以下简称骏之杰厂）、东莞市中良运动器材有限公司（以下简称中良公司）、郓城顺发轴承有限公司（以下简称顺发公司）、中山市金铠贸易有限公司（以下简称金铠公司）、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛定文于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛定文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛定文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月十三日书记员  曾 倩
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢52号之一 申请执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******。统一社会信用代码913504007335941250。 法定代表人：陈加强，董事长。 陈逢吉诉福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）三民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行〔执行案号为（2014）三法执字第146号〕，执行标的为25374948元及相应利息，本院根据陈逢吉的申请于2014年12月23日裁定终结本次执行程序。后本院根据陈逢吉的申请恢复立案〔执行案号为（2019）闽04执恢64号〕后，于2019年12月2日裁定终结执行程序。现根据陈逢吉的申请，本院经审查后依法恢复本案〔执行案号为（2020）闽04执恢52号〕执行。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月21日作出（2020）闽04执恢52号执行裁定书，裁定将被执行人福建鑫岚股份有限公司名下位于福建省三明市梅列区房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第××-13××00号；国有土地使用权证号：明国用2019第04889-××号）的所有权，交付申请执行人陈逢吉抵偿本院（2014）三民初字第122号民事判决书项下债权14796571元。现申请执行人陈逢吉同意暂时撤回对本案剩余债权的执行申请。经审查，申请执行人陈逢吉的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执恢52号案件的执行程序。待本案被执行人有可供执行财产时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴良盛 审 判 员 阙 斌 审 判 员 张天明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张美霞 书 记 员 吴 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审209号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人何**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司。 法定代表人瞿有华，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人公司违法将西安丝路国际会议会展项目木工工程分包给不具备相应资质条件的自然人看，导致农民工工资被拖欠，该行为违反了《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第三条第二款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张凯芬，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区伶俐镇独岭村良和坡三队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张凯芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,589.64元(截至2019年8月2日，欠款本金26,996.52元、利息2,823.99元、滞纳金等其他费用10,769.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张凯芬在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,996.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张凯芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,996.52元；二、被告张凯芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,996.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.91元，减半收取计237.46元，由被告张凯芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3085号上诉人（原审被告）：邓勤松，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张代文，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。上诉人邓勤松因与被上诉人张代文民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓勤松、被上诉人张代文及其委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓勤松上诉请求：1.请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2964号民事判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审法院将本次纠纷认定为民间借贷纠纷存在错误。（1）被上诉人否认了涉案款项的用途，但上诉人的另两位合伙人都能证实被上诉人对涉案款项的用途清楚，被上诉人故意隐瞒事实；（2）本案双方并不是民间借贷关系，而是被上诉人想投资上诉人的工程项目。因被上诉人原预计投资50万元一直未能到位，为避免被上诉人担心，才向其先行出具了一份收条，待款项全部到位后，双方再行签订正式的投资协议，后因上诉人于2016年12月底调离项目部，一直未能与公司就结算问题达成一致，故双方就投资款项事宜产生了纠纷。（3）虽然支付款项附言表明是“还借款”或“资金利息”，但这系项目部做账需要，且转出账户虽为上诉人名下，但该账户实际为项目部公用账户，以项目部收回的工程回款支付，应该认定为是项目投资收益返回。2.一审法院审判程序存在重大错误。一审确定的开庭时间为2020年3月25日，判决书显示时间为2020年3月17日，且判决书出具时间为2020年3月19日。张代文答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，依法维持一审，驳回上诉请求。张代文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令邓勤松偿还张代文借款250,000元以及从2019年2月13日起以250,000元为基数，按月息2%计算至付清时止的利息，暂计为50,000元，合计300,000元；2.本案诉讼费由邓勤松承担。一审法院经审理查明：2016年8月4日，宋某向邓勤松转账10万元；2016年8月12日，宋某向邓勤松转账15万元。2016年8月12日，邓勤松向张代文出具一份收条，载明：“今收到张代文人民币贰拾伍万元整（¥250,000），月息二分，借期暂定三个月”。2016年10月4日，邓勤松向宋某转账1万元；2016年12月4日，邓勤松向宋某转账1万元；2017年2月4日，邓勤松向宋某转账1万元；2017年4月18日，邓勤松向宋某转账1万元；2017年6月14日，邓勤松向宋某转账1万元；2017年12月12日，邓勤松向宋某转账1万元，并附言“资金利息”；2018年2月15日，邓勤松向宋某转账1万元，并附言“二个月利息”；2018年9月6日，邓勤松向宋某转账3万元，并附言“还借款”；2019年1月10日，邓勤松向宋某转账5万元。2020年3月25日，宋某出具一份《情况说明》，载明：其于2016年8月4日和12日分二次向邓勤松转账共计25万元，系代张代文向邓勤松支付借款。庭审中，张代文陈述，张代文不知道邓勤松借款的用途，本案款项也不是投资；还款期限届满后双方未达成展期协议。邓勤松陈述，双方最先谈的是合作承包，由张代文投资50万元，但张代文实际仅投入25万元，张代文不参与项目管理；虽然邓勤松向张代文支付了部分款项，但不是支付的利息；邓勤松向张代文还款3万元、5万元均是归还本金；借款到期后双方未达成展期协议。一审法院认为，虽然邓勤松辩称本案款项系张代文的投资款，但邓勤松出具的《收条》中既约定了利息又约定了借款期限，且邓勤松在向宋某转账的附言中载明“资金利息”、“还借款”等字样，可以确认双方存在借贷关系，宋某代张代文向邓勤松转账25万元的性质为借款。虽然邓勤松称其向宋某转账3万元和5万元二笔款项系偿还本金，但张代文并未认可，且双方均未举证证明双方约定了邓勤松偿还款项的性质，故邓勤松的还款应先冲抵已产生的利息。《收条》中载明了月息2分，根据张代文的实际出借时间和金额以及邓勤松还款的时间和金额计算，邓勤松支付的超过月利率2%的部分，应当冲抵本金。综上，按照前述利息计算方式和先息后本的冲抵顺序，可计算出，截至2019年1月10日前的利息邓勤松已付清，此时邓勤松尚欠张代文借款本金245,187.15元。张代文在诉状中称邓勤松已付清2019年2月12日前的利息，系对自己权利的处分，该院予以尊重。《收条》中载明了借款期限为三个月，还款期限届满后双方未达成展期协议，张代文起诉要求邓勤松还款后，邓勤松应及时向张代文偿还借款本金245,187.15元及相应利息（以245187.15元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓勤松于本判决生效后十日内偿还张代文借款本金245,187.15元并支付利息（自2019年2月13起以245,187.15元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回张代文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2900元，由邓勤松负担2840元，张代文负担60元。二审中，上诉人邓勤松申请证人张某明出庭作证，张某明陈述的主要内容为：张某明、邓勤松、张代文都是南昌万达项目合伙人，邓勤松是该项目的负责人，张某明负责采购和后勤人员安排，合伙人之间未签订正式合同，由重庆某装饰公司与万达签订合同，项目是承包给邓勤松的，前期都是以邓勤松个人的平安银行卡（尾号8600）作为工程款的运作，项目收益按照利息方式支付。不清楚具体几个人投资，也不清楚具体投资金额。邓勤松对证人证言的质证意见为：认可证人证言，重庆某装饰公司委托邓勤松管理施工，本案应属于内部承包。张代文的质证意见为：证人陈述事实不属实，不认可证人证言。因证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案转款的性质问题，邓勤松于2016年8月12日向张代文出具的收条，虽名为收条，但收条中的内容有“月息二分，借期暂定三个月”的内容，结合邓勤松后续在向宋某转账的附言中载明“二个月利息”、“还借款”等字样，以及转款金额与利息约定等能相互吻合、相互印证的事实，足以认定本案双方当事人间成立借贷法律关系。上诉人邓勤松诉称案涉款项系被上诉人投资工程项目的投资款，但未提供相应证据予以证实，对其上诉意见不予支持。关于一审法院是否程序违法的问题，经查，一审法院已不存在上诉人所称程序违法问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由邓勤松负担。本判决为终审判决。审 判 长 林     杰审 判 员 刘  健  红审 判 员 胡     军二〇二〇年七月二十三日法官助理 （院印）闫帅锋书 记 员 谭  虹  滟
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2056号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年05月29日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告                    原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码：91520121215720857H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路**。      法定代表人余洋。      委托代理人刘福敏，该行职员。      委托代理人贺锡忠，该行职员。                        被      告                    被告邵云云，女，1993年2月8日生，汉族，身份证号：，住贵州省。                        原告诉讼请求              1、判令被告归还原告信用卡透支本金18839.46元及利息3719.45（利息暂算至2020年5月16日）、逾期还款违约金1548.57元，取现手续费387元，欠款合计24494.48元。剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。                  认定事实                    1、2017年9月20日被告向原告申请并于同年11月6日办理了信用卡一张，卡号为6********，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年5月16日，该卡所欠本金18839.46元，利息3719.45元，违约金1548.57元，取现手续费387元，欠款合计24494.48元。      2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。                        综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、取现手续费符合国家法律规定，也应予支持，但三项计算标准应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：      被告邵云云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡借款本金18839.46元及截止2020年5月16日的利息、违约金、取现手续费5655.02元，合计24494.48元；并支付自2020年5月17日起的利息（以18839.46元为基数，按金穗信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本息清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取206元，由被告邵云云负担。      如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                              审  判  员  李 肇 固            二〇二〇年七月三十日            书 记 员 林    欣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执245号 申请执行人王志刚，男，1972年5月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨万成，男，1974年10月16日生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人王志刚与被执行人杨万成民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨万成至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨万成在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.84元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨万成在贵州省农村信用社联合社6228×××1账户内存款人民币82225.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨万成在贵州省农村信用社联合社6228×××账户内存款人民币82225.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人杨万成在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币82225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月十四日 书记员 张光祝（代）