河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5609号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省高邑县凤中路**。 负责人：王安静，该行行长。 委托诉讼代理人：高峰，该行副行长。 委托诉讼代理人：张赞涛，该行员工。 被上诉人（原审被告）：路菊芬，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：杨建刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人河北银行股份有限公司高邑县支行（以下简称河北银行）因与被上诉人路菊芬、杨建刚借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司高邑县支行上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一条，改判支持路菊芬、杨建刚共同偿还河北银行借款本金198115.39元，截至2019年7月22日利息18421.35元，及自2019年7月22日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的预期利息等）。二、请求判令路菊芬、杨建刚承担一二审诉讼费用及相关费用。事实和理由：杨建刚作为路菊芬配偶，于2013年12月4日在《个人类贷款申请审批书》签字确认“申请人配偶知晓申请人的借款申请行为，并同意借款。”杨建刚于2013年12月11日在《抵押合同》抵押人配偶声明条款处签字确认，同意路菊芬以与其共有的位于高邑县菊芬在河北银行处上述借款作担保。路菊芬配偶杨建刚承诺，若路菊芬未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。按照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，杨建刚知晓并同意其配偶路菊芬的借款行为，上述债务属于路菊芬、杨建刚夫妻的共同意思表示，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上述全部债务为杨建刚、路菊芬的夫妻共同债务，应由杨建刚、路菊芬共同承担上述全部债务还款责任。 河北银行股份有限公司高邑县支行向一审法院起诉请求：1.请求判令路菊芬、杨建刚共同偿还河北银行贷款本金198,115.39元及截止2019年7月22日利息18,421.35元，及自2019年7月22日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2.请求依法拍卖、变卖路菊芬名下抵押房产优先偿还河北银行全部债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.请求判令路菊芬、杨建刚承担本案的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：经审理查明：2013年12月11日河北银行（乙方）与路菊芬（甲方）签订了合同编号为ＤＫ131211000025号《个人借款合同》，合同主要内容为：路菊芬从河北银行处借款30万元；借款期限为2013年12月11日至2023年12月11日；借款利率（年利率）为8.515%；借款用途仅限于装修；还款方式为：等额本息还款，按每月为一期；还款日期为：自借款发放次月起，每月21日及借款到期日为还款日。该合同第十七条第（四）项约定，采取分期还款方式，甲方连续三个应还款其（含三个）或累计六个应还款期（含六个）以上未按合同约定足额偿还每期应还额的视为违约。借款合同第十八条第（四）项约定，甲方发生协议第十七条约定的违约情形的，乙方有权采取下列措施：宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即偿清款项及所产生的利息及其他费用。2013年12月11日，河北银行又与路菊芬签订合同编号为ＤＹ131211000153号《抵押合同》，该合同约定抵押财产的抵押价值为人民币30万元整，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。杨建刚于2013年12月11日出具《共有人声明及承诺》，主要内容为“河北银行股份有限公司：本人同意抵押人路菊芬以与本人共有的位于高邑县菊芬在贵行的借款提作担保。本人作为担保物的共有人知晓担保人与贵行签订的相关担保合同的全部内容，且同意为借款人担保。若借款人尚未偿还借款本息，本人同意以担保物履行还贷款本息义务。共有人（签字、指纹）杨建刚”。抵押物系坐落于高邑县菊芬名下的（编号为石高房权证字第××号）房产，并已办理房一般抵押物他项权证登记（高房他证高邑字第××号）。2013年12月12日河北银行发放借款30万元，已履行合同义务。河北银行诉称，自2018年3月截止2019年7月22日路菊芬、杨建刚尚欠本金198115.39元利息18421.35元。以上事实有借款凭证、《个人借款合同》、《抵押合同》、共有人声明及承诺、抵押财产清单、《个人类贷款申请审批书》、借款凭证复印件、不动产登记证明、房屋他项权证复印件、河北银行电子信息表、路菊芬交易流水明细为证。 一审法院认为，河北银行与路菊芬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务,路菊芬未按合同约定向河北银行归还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，房产所有人有义务履行抵押合同，故河北银行有权对抵押房产（高邑县）行使抵押权优先受偿。对河北银行诉请杨建刚与路菊芬共同承担还款责任，本案中，借款人为路菊芬，借款用途为装修，河北银行提供的现有证据仅证实杨建刚系案涉抵押房产的共有人，河北银行未提供证据证明路菊芬、杨建刚系夫妻关系且所借款项用于路菊芬、杨建刚的共同生活，因此对于河北银行要求杨建刚承担共同还款责任的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、路菊芬自判决生效后十日内偿还河北银行股份有限公司高邑支行贷款本金198115.39元及利息（按照借款合同约定计算利息，自2018年3月起至履行完毕止）。二、河北银行股份有限公司高邑支行可就位于高邑县屋他项权证登记（高房他证高邑字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款，在上述贷款本金198115.39元及利息价值范围内享有优先受偿权。三、驳回河北银行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由路菊芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于杨建刚是否应当承担诉涉借款的还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据该规定，债务认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方签字同意争议债务为夫妻共同所负债务。而非夫妻一方对借款事项知情，便认定为夫妻共同债务。具体到本案，本案诉涉借款的借款人系路菊芬，根据河北银行提交的材料显示，杨建刚系作为抵押物共有人签字并同意路菊芬的借款行为。河北银行出借本案诉涉借款时并未要求杨建刚作为共同借款人或者保证人。故，不能据此认定诉涉借款系路菊芬、杨建刚夫妻共同意思表示为共同债务。河北银行提交的相关证据亦不能证明路菊芬所借款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，河北银行要求杨建刚承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，河北银行股份有限公司高邑县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,548元，由上诉人河北银行股份有限公司高邑县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月九日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——