苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初65号原告：许建英，女，1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：刘某，男，1964年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘芳，系原告女儿。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王元银，男，1970年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：苏州宇利来机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：王元银。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所，住所地苏州市吴中区吴中西路**div>负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、高平，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告许建英诉被告王元银、苏州宇利来机电有限公司（以下简称宇利来公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。审理中，案外人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参与诉讼，本院裁定予以准许。原告许建英之委托诉讼代理人刘芳、范荣，被告王元银（暨被告宇利来公司法定代表人），被告太保吴中支公司之委托诉讼代理人贾玉娟，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费704306元（2020年5月21日）、住院伙食补助费20850元、截至2020年5月31日护理费102338.3元、营养费10800元、残疾赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔付）、误工费16166元、鉴定费3320元、交通费8000元、财产损失210元、残疾器具用品费7018.31元，被告太保吴中支公司保险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围按照70%责任比例赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日12时02分，被告王元银驾驶苏Ｅ×××**小型面包车沿木东路由北向西进入吴中大道时，与许建英所驾沿吴中大道由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成许建英受伤(至今昏迷)。2019年5月16日，苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许建英、王元银负事故的同等责任。苏Ｅ×××**车辆的车主为被告宇利来公司，车辆在被告太保吴中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王元银、宇利来公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆登记在被告宇利来公司名下，实际所有权人是被告王元银，相关赔偿责任由被告王元银承担，事故发生后被告王元银垫付原告393042.61元，要求在本案中一并处理。被告太保吴中支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，超出交强险范围按照60%责任比例赔付。鉴定费和诉讼费其不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告79437.72元，要求在本案中一并处理，诉讼费不承担，由法院依法审核原告的损失。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年4月10日12时02分左右。2、事发地点：苏州市吴中区吴中大道木东路路口西侧路段。3、事发经过：王元银驾驶苏Ｅ×××**小型面包车沿木东路由北向西进入吴中大道时与许建英所驾沿吴中大道由东向西行驶的苏E2018***电动自行车发生碰撞，事故造成许建英受伤(至今昏迷)及两车不同程度受损。4、事故成因及责任认定：王元银驾驶机动车严重疏忽大意，对路面动态观察不够遇情况措施不力是造成该事故的原因之一；许建英驾驶非机动车进入机动车道行驶是造成该事故的原因之一。许建英负事故同等责任，王元银负事故同等责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告宇利来公司名下，该车辆向被告太保吴中支公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔）。6、原告许建英伤残鉴定情况：2019年10月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，许建英因车祸致特重型颅脑损伤，目前遗留持续性植物生存状态构成一级残疾。许建英的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后前六个月二人护理，之后一人护理至今，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为六个月。7、垫付情况：被告王元银垫付原告393042.61元，被告太保吴中支公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告79437.72元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张704306元，有门诊病历、患者姓名更改申请单、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证，证明原告截至2020年5月31日住院417天，花费医疗费704306元。三被告及第三人对证据真实性无异议，被告太保吴中支公司要求扣除15%的非医保用药，外购用药要求提供相应医嘱，患者姓名更改申请单无法区分是哪些发票，故发票台头为无名氏的金额不予认可，伙食费657.6元、营养保健食品788元不属于医疗费应予以扣除。后原告提供了外购用药的医嘱，并同意扣除医疗费中的伙食费657.6元，营养保健食品系蛋白粉，虽无医嘱单其认为属于合理支出。经审查，被告太保吴中支公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；关于台头为无名氏的医疗费发票，该发票由医院出具给原告方，且提供了患者姓名更改申请单，且均系原告受伤当日发生，本院对原告主张的该部分医疗费予以确认；原告同意扣除医疗费中的伙食费657.6元，本院予以确认；关于营养保健食品788元，该支出系原告用于购买蛋白粉，未提供相关医嘱，本院不予支持。综上，本院核定原告医疗费702860.4元。原告另主张残疾器具用品费7018.31元，称系因伤情需要购买的纸尿布、脉氧仪、舌肌康复器、料理机、轮椅、足托矫形器等费用，并提供了相应票据。三被告认为该费用不属于残疾器具用品费，也无相应医嘱，故不予认可。经审查，原告因本起事故受伤遗留持续性植物生存状态构成一级残疾，其购买纸尿布、脉氧仪、舌肌康复器、轮椅、足托矫形器等物品虽无医嘱，但应属于原告因生活、康复所产生的合理必要的费用；其购买的料理机、蛋白粉的费用超出合理必要的范畴。根据原告提供的票据本院酌定该项目为5000元。上述两项合计为707860.4元。2、住院伙食补助费。原告主张20850元。经审查，原告住院417天，其住院伙食补助费按50元/天计算为20850元。3、营养费。原告主张按50元/天计算180天为9000元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为9000元。4、护理费。原告主张102338.3元，提供金额共计80738.3元的护理费发票（2019年4月10日至2020年5月31日），另主张伤后六个月另外一人护理21600元，按120元/天计算180天。经审查，本院对原告提供护理费发票的护理费80738.3元予以确认，参照鉴定意见原告伤后六个月需二人护理，结合本地每天120元的标准，核定护理费为102338.3元。5、误工费。原告主张16166元，原告主张受伤前做家政服务钟点工，上午是半天，下午2小时，工资按月打卡，月收入2500元。为此提供工商银行流水，显示原告自2018年1月至2019年4月每月固定转账收入900元，苏州银行流水显示原告自2018年9月至2019年4月每月固定转账收入1600元。经审查，原告银行流水显示其每月相同日期均有固定收入2500元，符合工资的特征，本院对原告主张予以采信，其事发前月平均工资为2500元，结合鉴定意见的误工期限，本院核定原告误工费为15916.67元。6、残疾赔偿金。原告主张1049203.2元。经审查，原告因本次事故构成一级伤残，本院核定原告残疾赔偿金应为1049203.2元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。经审查，原告在本次事故中负同等责任，过错不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金50000元。8、交通费。原告主张8000元，提供转院及汽车加油费，同意法院酌定。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为2000元。9、鉴定费用。原告主张3320元，提供了鉴定费用票据。被告太保吴中支公司对鉴定费票据无异议，不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告太保吴中支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。10、财产损失。原告主张车辆维修费210元，提供维修费收据。被告对车辆维修费不予认可，经审查，原告车辆受损系事实，支出修理费属于合理必要损失，且提供了的修理费收据未超出合理必要范围，本院酌定原告财产损失210元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为1960698.57元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告王元银驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，原告与被告王元银均负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告王元银承担65%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保吴中支公司投保了交强险，被告太保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告120210元，超出部分1840488.57元由被告王元银承担65%即1196317.57元，其余损失由原告自负。又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保吴中支公司投保了保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告太保吴中支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保吴中支公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告1316527.57元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告1306527.57元。被告王元银垫付原告的393042.61元及第三人紫金保险公司垫付原告的79437.72元，原告应予返还，该款可在被告太保吴中支公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告太保吴中支公司赔偿原告834047.24元、给付被告王元银393042.61元、给付第三人紫金保险公司79437.72元。本案无证据显示被告宇利来公司对事故发生存在过错，故被告宇利来公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建英人民币834047.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王元银人民币393042.61元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币79437.72元。四、驳回原告许建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7483元，由原告许建英负担546元，被告王元银负担6937元，被告王元银负担部分已由原告许建英预交，被告王元银于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年七月一日书记员 姚汉舟