wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异53号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司。住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所。住所地：寿光市前张路**机构代码：79617339-5。 被执行人：山东永通塑业股份有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇临港工业园路以东滨海大道以南）。组织机构代码：56670240-7。 被执行人：山东元鸣控股集团股份有限公司。住所。住所地：寿光市圣城街道前张社区机构代码：69312160-5。 被执行人：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初1311号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、转让款收据等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0783民初1311号民事判决书，判决：一、被告山东元鸣生物科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金21000000元及利息328310.47元（自2016年1月19日以后利息，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行差额银行承兑汇票垫款4000000元，并支付利息（自2016年1月22日起按合同约定的日万分之五计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；三、被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148442元，减半收取74221元，诉讼保全费5000元，共计79221元，由五被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1622号。 2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户债权转让协议，将本院（2016）鲁0783民初1311号民事判决书确定的对被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并以报纸公告的形式通知了被执行人。2018年12月份，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给申请人寿光市德财生物科技有限公司，并于2019年5月21日以报纸公告的形式通知了被执行人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿光市支行将本院（2016）鲁0783民初1311号民事判决书确定的对被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给申请人寿光市德财生物科技有限公司，申请人寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年七月六日 书记员  朱燕菱
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执311号之一申请执行人胡春秀，女，汉族，1970年12月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王洪昆，男，汉族，1979年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王林，男，汉族，1952年11月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡春秀与被执行人王洪昆、王林民间借贷纠纷一案，申请执行人胡春秀于2020年1月23日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1295号民事调解书向本院申请执行，执行标的为借款本金250000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月10日立案执行，执行费3650元。本院受理后，依法向被执行人王洪昆、王林送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王洪昆、王林未履行义务。随后本院向被执行人王洪昆、王林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人王洪昆、王林名下有房屋两套，分别位于晋宁县。但上述房屋均有抵押，且我院属轮候查封。已于2020年5月21日向首封法院盘龙法院送达参与分配函。王林名下有养老金，约每月2000元左右，但该养老金发放账户亦有其他案件查封，本案无法扣划。王洪昆名下云Ａ×××**号车辆已注销。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年七月三十日书记员  赵致远
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执122号之一申请执行人：王开文，男，1972年7月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：袁道双，男，1974年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人王开文与被执行人袁道双民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开文依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1560号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1560号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除于2020年1月13日冻结被执行人工商银行一个银行账户，但该账户无余额被实际冻结（冻结期限为一年，如需续行冻结，请提前30日提交书面申请），未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年7月27日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月二十八日书记员 易勇兵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5791号原告：袁方琳，女，1980年6月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000043748号关于第35208907号“沁园春及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院立案时间：2020年5月19日。开庭时间：2020年7月15日。被告以原告申请注册的第35208907号“沁园春及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第3764948号“沁园春及图”商标（简称引证商标二）处于撤销复审状态中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。二、诉争商标与第1143957号“沁园春及图”商标（简称引证商标一）、引证商标二、第7521936号“沁缘春”商标（简称引证商标五）、第15304768号“沁媛春”商标（简称引证商标六）、第20843084号“沁园春居”商标（简称引证商标七）不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35208907。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用服务：计算机网络上的在线广告；市场营销；替他人推销等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳市沁园春商场。2.注册号：1143957。3.申请日期：1997年2月27日。4.专用权期限至2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务：推销（替他人）服务。（二）引证商标二1.注册人：焦作市沁园春文化有限公司。2.注册号：3764948。3.申请日期：2003年10月22日。4.专用权期限至2026年1月20日。5.标识：6.核定使用服务：广告宣传；广告策划；文秘等服务。（三）引证商标五1.注册人：翁腾达350524196505053091。2.注册号：7521936。3.申请日期：2009年7月6日。4.专用权期限至2021年2月27日。5.标识：6.核定使用服务：商业管理辅助；工商管理辅助；商业信息等服务。（四）引证商标六1.注册人：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司。2.注册号：15304768。3.申请日期：2014年9月9日。4.专用权期限至2026年2月13日。5.标识：6.核定使用服务：会计等服务。（五）引证商标七1.注册人：杨凌广通房地产开发有限公司。2.注册号：20843084。3.申请日期：2016年8月2日。4.专用权期限至2027年11月20日。5.标识：6.核定使用服务：商业管理辅助；税款准备等服务。三、其他事实被诉决定认定，诉争商标与第31826284号“沁园春黄泥烧鸽坊”商标（简称引证商标三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原告对此无异议。被诉决定认定，第34014698号“沁园春”商标（简称引证商标四）的注册申请已被驳回，其不再构成诉争商标申请注册在先权利障碍，原告对此亦无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、五、六、七核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二为图文组合商标，均由中文“沁园春”和图形构成，引证商标五为图文组合商标，由中文“沁缘春”、拼音“Qinyuanchun”和图形构成，引证商标六、七均为纯文字商标，分别由中文“沁媛春”、“沁园春居”构成。诉争商标的中文显著识别部分与引证商标一、二、五、六、七的中文部分在文字构成、整体外观及呼叫上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、五、六、七核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、五、六、七核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、五、六、七构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告袁方琳的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告袁方琳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告袁方琳负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  焦 焱
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1605号盘县农村信用合作联社、高玉元、赵明虎：盘县农村信用合作联社申请执行高玉元、赵明虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)黔0222民初7294号民事判决书，现被执行人高玉元、赵明虎已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2499号 原告：高智怡，女，汉族，1996年2月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵力，男，汉族，1993年12月8日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高智怡与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高智怡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息（利息按每天2.5元的标准计算、从借款之日至2019年12月11日的利息为600元，要求自借款之日计算至实际还款之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款5000元，定于2019年12月底还清，利息为每天2.5元。借款到期后，原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵力辩称：自己是原陕西益轩阁人力资源有限公司的股东，该公司于2019年4月11日成立、2019年7月16日简易注销。在公司前期设立过程中，杨某某出资2000元。2019年4月11日晚，自己与该公司股东张某某、原股东并监事杨某某在雁塔区XX街道XX村的一道巷吃饭时，杨某某拿着有横线格子的笔记本写了借高智怡5000元的借条让自己签字按手印、并提交身份证及复印件，杨某某说，高智怡是她朋友，如果不签借条借款，公司无法运行，与杨某某没有关系，杨某某还要撤资，自己索要高智怡的身份证复印件时，遭到杨某某的拒绝。考虑到公司刚刚成立资金短缺，自己同意了该借款。但是，自己及公司账户至今没有收到过该笔借款。原告高智怡在疫情期间给自己打电话要求还款，因自己不认识高智怡、也没有收到借款，就没有同意。原告高智怡在借贷关系尚未实际发生的情况下虚构债权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：2019年4月11日，陕西益轩阁人力资源有限公司正式注册登记成立，注册资本为200万元，该公司登记的股东有赵力（法定代表人、任执行董事兼总经理、持股40%）、杨某某（任监事、持股30%）、张某某（持股20%）、王飞（持股10%）共四人，但公司成立时各股东并未实际按股份出资。2019年4月11日晚，赵力、杨某某和张某某三人协商且与王飞电话沟通后，达成如下一致意见：由4位股东各出资5000元、共计出资20000元解决公司成立后办公场所的租金问题；因4位股东当时均无钱出资，由杨某某联系了杨某某的朋友高智怡，由4位股东分别向高智怡借款5000元共计向高智怡借款20000元用于解决公司办公室的租金问题；之后，杨某某拟写了四个借条的框架（框架上已填了还款时间为2019年12月底、提前还款的计息标准为每10000元每天5元利息、每年2000元利息等内容），由赵力、张某某、杨某某、赵力代替王飞分别在四个借条上签写了出借人高智怡的姓名、借款数额5000元、借款人的名字 、电话号码、身份证号等事项，还分别在各自的借条上按了指印。四份借条完成后，由杨某某持上述借条找到原告高智怡，将四份借条原件交给了原告高智怡。当天晚上21时，原告高智怡通过支付宝向杨某某转账付款两次、每次转款10000元共计向杨某某支付了20000元借款；杨某某收款后，在30分钟之内将上述款项通过微信转账的方式支付给了公司的法定代表人赵力。陕西益轩阁人力资源有限公司在三个月后因无法继续经营、在并未进行清算的情况下、由赵力办理了简易注销登记手续。借条上约定的借款期限届满后，被告赵力没有向原告高智怡还款，高智怡遂于2020年1月9日向本院递交了民事起诉状要求法院判决由被告赵力向原告归还借款本金5000元及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，举证了被告签字按指印的借条、原告向杨某某支付20000元借款的转账记录截图、并申请证人杨某某出庭作证，用以证明被告向原告借款5000元、原告将借款支付给杨某某、杨某某又将借款支付给赵力、最终借款用于陕西益轩阁人力资源有限公司的经营活动之事实。被告对原告举证的上述证据的真实性表示认可，但认为借条上的签名和指印是杨某某强迫自己签的名、按的指印，自己也没有收到过原告支付的5000元借款，所以，自己不会向原告还款，否认原告的证明目的。被告坚持辩称意见，举证了一份出资证明书复印件，并称该出资证明书的内容可以证明杨某某在2019年4月11日向公司出资了20000元，也就是杨某某在2019年4月11日转给赵力的款项，该出资证明书的原件自己已经在办公室交给了杨某某，将出资证明书交给杨某某时张某某也在场。该出资证明书复印件遭到原告和杨某某的否认，杨某某认为自己从未见过这份出资证明书，自己在2019年4月11日只是把各位股东分别向高智怡的借款5000元、合计20000元转账支付给赵力，这笔款项并非自己一个人的出资。本院询问被告赵力，他将出资证明书的原件交给杨某某时有无让杨某某写过收条或其他签字收取的材料时，赵力回答没有；本院询问赵力，既然他说他将出资证明书的原件交给杨某某时张某某在场、那么张某某就应当知道该出资证明书的原件在杨某某处、为何张某某在高智怡起诉张某某民间借贷纠纷一案的庭审中却说自己不知道该出资证明书的原件在何处，赵力回答自己不知道张某某为何要这么说。本案原、被告意见对立，本案未能进行调解。本院认为：原告举证的借条、转账凭证及出庭证人杨某某的证言等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明由被告向原告签写了5000元的借条、该5000元借款由杨某某代收后转账支付给赵力用于支付陕西益轩阁人力资源有限公司的办公场所的租金，上述事实可以认定本案借款的用途为被告本人按照股份应当向陕西益轩阁人力资源有限公司的出资，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。借条上约定的利息标准为每10000元每天5元利息（即每5000元每天2.5元利息）的计息标准，经换算后为年息18.25%，该利息标准在法律保护的范围之内，应予准许，故原告要求被告按照此计息标准支付借款利息诉讼请求，亦应判决予以支持。至于被告辩称的其在借条上签名按指印是受杨某某胁迫的行为之意见，没有证据举证、也不符合常理，本院不予采信。被告举证的杨某某出资20000元的出资证明书之证据为复印件、并且在该出资证明书遭杨某某和原告否认的情况下、被告也没有证据证明该出资证明书向杨某某告知和送达过，本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵力于本判决生效后十日之内向原告高智怡归还借款本金5000元及利息（即以5000元为基数、按照年息18.25%的标准计算的、自2019年4月11日起至实际还清借款之日止的利息）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告高智怡已预交，由被告赵力承担，并于本判决生效后十日之内向原告高智怡支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨                     二0二O年  七  月  十三  日 书  记  员      吴亚桐 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40100号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉荣，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金229045.65元、利息4614.88元、罚息503.56元、违约金6147.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额235000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7172.81元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.51849％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月25日，被告尚欠本金229045.65元、利息4614.88元、罚息503.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金229045.65元、利息4614.88元、罚息503.56元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张玉荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6147.54元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告张玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4029号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人李显锋、朱伟樑，该局桥头分局工作人员。被执行人张文彬，男，汉族，1989年3月24日出生，住广东省揭阳市揭**蓝城霖磐镇联西村沟尾西一巷**，公民身份号码：4452211989********。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01184号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01184号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张文彬承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1912号 原告：许东梅，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈正玺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告许东梅与被告陈正玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东梅的委托诉讼代理人吴凯莉、田超峰到庭参加诉讼，被告陈正玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈正玺归还许东梅借款本金人民币600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案受理费、保全费由陈正玺承担。事实和理由：1、2019年9月26日，陈正玺因生意周转需要向许东梅借款人民币500000元，当天陈正玺出具了一张《借条》让许东梅收执，《借条》中约定借款期限为一个月。2019年10月25日，陈正玺因生意周转需要再次向许东梅借款人民币400000元，当天陈正玺又出具了一张《借条》让许东梅收执，借条载明借款期限为一个月，并约定如没有按约定时间还款，所产生的诉讼费由被告承担。许东梅将上述2笔借款分次转入陈正玺指定的建设银行账户。现上述两笔借款已经到期，陈正玺均未按照约定按时还款。经许东梅多次催讨，陈正玺只偿还了300000元，剩余600000元借款陈正玺至今仍未归还。2、许东梅本人从事财务工作，代为注册公司，代为做账，出借的资金都是许东梅的自有资金。3、陈正玺在借款时声称购买二手车需要资金周转。 陈正玺未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于许东梅提交的借条、中国建设银行股份有限公司漳州石龟头支行出具的交易明细回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日陈正玺出具一份借条交由许东梅收执，借条载明：兹陈正玺因生意周转，特向许东梅借款人民币伍拾万元整（500000），周转1个月。2019年9月25日与2019年9月26日许东梅分二次向陈正玺转账500000元。 2019年10月25日陈正玺再次出具一份借条交由许东梅收执，借条载明：本人陈正玺因生意周转今天向许东梅借款人民币肆拾万元整（400000）用款时间为1个月，如未按时还款所产生的诉讼费由陈正玺所支付。2019年10月25日，许东梅分8笔向陈正玺转账400000元。 许东梅庭审自认陈正玺已经归还借款300000元。 2020年3月16日，许东梅向本院申请财产保全，本院依法做出（2020）闽0602民初1912号民事裁定书，裁定查封、冻结陈正玺价值相当于600000元的财产。为此，许东梅预付了保全费3520元。 本院认为，许东梅提供的证据借条、转账凭证足以证明其与陈正玺之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因许东梅与陈正玺之间并未约定借款利率，也未约定逾期利率，因此许东梅主张从起诉之日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。陈正玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈正玺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许东梅借款600000元，并从2020年3月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回许东梅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由陈正玺负担；保全费3520元，由陈正玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  阮小芳 书 记 员  王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1162号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：官新森，男，1956年12月10日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：官飞，男，1980年08月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：管盛兴，男，1982年05月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：江西冠圣生实业有限公司，住所地，住所地上饶市玉山县金山工业园科技园区构代码证78410401-8。法定代表人：官新森。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、管盛兴、江西冠圣生实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、管盛兴、江西冠圣生实业有限公司的银行存款3,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1646号 原告：黄斌，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：江婷，女，1978年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系原告黄斌的妻子。 被告：程威，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄斌与被告程威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人江婷、被告程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程威于2018年5月28日因做生意需要为由向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交给被告程威。在原告多次向被告催要还款的情况下，被告程威既不接电话也不回微信。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告程威辩称：借款是事实，但当时被告只收到原告交付的18000元借款，剩下2000元是预扣的利息。被告每个月均通过微信偿还1500元本金给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告黄斌与被告程威是朋友关系，被告程威因做生意需要向原告黄斌借款。 被告程威于2018年5月28日向原告黄斌出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到黄斌人民币贰万圆整（20000¥）用于生意周转，定于2018年12月28日还清。特立此据。” 诉讼过程中，原告黄斌主张上述20000元借款通过现金方式交付给被告程威；被告程威主张仅收到18000元现金借款，余款2000元为预扣利息，且每月均向原告黄斌偿还了借款本金1500元。 本院认为，关于实际借款本金。原、被告均确认本案借款通过现金方式交付，原告黄斌主张交付了20000元借款，被告程威则主张只收到18000元借款。综合本案证据及庭审时双方当事人的陈述，本院对原告黄斌的主张予以采信，理由如下：被告程威于2018年5月28日向原告黄斌出具一张《借条》，该《借条》明确载明“今借到黄斌人民币贰万圆整（20000¥）用于生意周转，定于2018年12月28日还清”，借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告程威作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应对其出具借条的行为承担相应法律责任。故本院认定本案实际借款本金为20000元。此外，被告程威还主张每月均向原告黄斌偿还了借款本金1500元，在原告黄斌对此予以否认的情况下，被告程威未能向本院提交相关的证据加以证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告程威的上述主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告程威于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终299号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤方方，男，1989年7月12日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟州市。2019年11月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑智礼，男，1994年3月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。2019年11月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人汤方方、郑智礼犯抢劫罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0702刑初98号刑事判决。被告人汤方方、郑智礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月底左右，被告人汤方方、郑智礼通过网络联系在一起并见面，商量通过进行抢劫或者盗窃等方式搞钱，并购买作案用的技术开锁工具、电击棍等物品，先后在浙江省浦江县、兰溪市、金华市区寻找作案目标。2019年11月16日19时50分许，被告人汤方方和郑智礼在金华市江南开发区八一南街与环城南路交叉口的中国农业银行门口停车场，发现被害人王某独自一人坐在宝马车上，遂决定对王某实施抢劫，由汤方方将车门拉开，用电击棍对被害人王某的左边腹部进行电击，郑智礼跟随在后。后因被害人王某极力反抗并大声尖叫，被告人汤方方和郑智礼在慌乱之下逃离现场。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。 2019年11月16日，被告人汤方方在金华市区月亮湾公园被公安机关传唤归案。2019年11月17日，被告人郑智礼在义乌火车站被公安机关传唤归案。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。案发后，公安机关从被告人汤方方处扣押了涉案的剪刀一把、胶带纸一卷、自制头套一个、开锁工具一套、电棍一根、手机一只。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人汤方方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郑智礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万八千元。三、没收被扣押的犯罪工具，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人汤方方上诉及其辩护人辩护提出，鉴定时未对被害人做肌电检查，根据接诊医生的陈述，被害人当时的病情轻微，被害人所受的伤害鉴定为轻伤二级过重，鉴定结论不具有程序合法性及客观真实性。二被告人未抢到财物，其犯罪行为属于犯罪未遂，应比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。建议二审对汤方方依法改判。 被告人郑智礼上诉及其辩护人辩护提出，对于鉴定认定被害人损伤达到I度电击伤构成轻伤二级存疑。I度电击伤的法医学表现为：全身症状轻微，只有轻度心悸，触电肢体麻木全身无力，如极短时间内脱离电源，稍休息可恢复正常。结合本案，被害人在无防备情况下突然被陌生男子袭击，足以产生过度惊吓，导致的轻度心悸可能来自于袭击行为而与袭击工具无关。被害人被电击后两次用脚蹬开汤方方，不符合全身无力的临床表现。鉴定报告最终依据的是被害人的陈述，鉴定结论不具有证据所要求的客观性和关联性，不能作为证据使用，据此，郑智礼的犯罪行为处于未完成状态，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。郑智礼在本次犯罪中处于从属地位，起到次要辅助作用，应认定为从犯。即使不区分主从犯，也应当根据汤方方、郑智礼在犯罪中的作用大小量刑。公诉机关在庭审中提出的量刑建议加重了认罪认罚具结书的量刑建议，侵犯了郑智礼的信赖利益。一审法院对郑智礼的量刑过重。请求二审法院对郑智礼减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人汤方方、郑智礼抢劫的事实有被害人王某的陈述、归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、接受证据材料清单、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、电子证物检查工作记录及光盘、行车记录仪视频光盘、监控视频光盘及被告人汤方方、郑智礼的供述等证据证实，上述证据均经庭审出示、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于鉴定意见，被害人王某的左边腹部遭受电击棍电击的事实清楚，其体表可见电击造成的损伤，电击时有双手麻木、心悸不适感，此与被告人汤方方在公安机关讯问笔录中供述为确保电击棍的效果，自行试验电击棍时产生“身体发麻、呼吸急促、没有力气”的体感症状相符，印证了电击棍的威力及对被害人造成的症状体现。金华市公安局司法鉴定中心依据被害人陈述、被害人门诊病历材料、被害人人体检验情况及《人体损害程度检验标准》作出鉴定书，程序合法，结论客观真实，应予采纳。2.关于是否构成犯罪未遂，被告人汤方方、郑智礼用暴力手段实施抢劫，已造成被害人轻伤，依法应认定为犯罪既遂。3.关于被告人郑智礼是否属于从犯，被告人郑智礼与汤方方共同预谋抢劫，共同寻找并商议后确定作案目标，分工配合实施犯罪行为，不宜认定为从犯。综上，被告人汤方方、郑智礼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人汤方方、郑智礼以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人汤方方、郑智礼的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。被告人汤方方、郑智礼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  范梦雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1491号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长 委托代理人：祝晞。 被告：林望，男，1969年7月28日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林望金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日以其与林望已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费678元减半收取339元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林陶静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16468号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区申湘路**。法定代表人：李益民，董事长。委托诉讼代理人：胡珍妮，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司（简称湖南申湘公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告湖南申湘公司的委托诉讼代理人胡珍妮到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“申湘汽车官方微博”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令湖南申湘公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告湖南申湘公司未经原告许可，在其新浪微博“申湘汽车官方微博”中，将原告的美术作品“醉驾”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。湖南申湘公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告湖南申湘公司答辩称：一、从本案客观事实来看，原告诉称我方使用原告作品的性质与目的为商业用途，并以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，与客观事实不符；二、原告诉求我方登报致歉及赔偿其经济损失和合理费用35500元没有事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“醉驾”，于2010年2月27日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年7月22日，账号名称为“申湘汽车官方微博”的新浪微博发布标题为《申湘汽车，象样生活》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发为2，评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告湖南申湘公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。庭审中，被告湖南申湘公司就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告湖南申湘公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，湖南申湘公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告湖南申湘公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1186号王加友（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：王加友与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计107000.00元。经本院立案执行，现已执行到位107000.00元，本院将该款转付给申请执行人王加友。至此，申请执行人王加友向本院申请执行的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第100号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3308号原告：北京东翔众和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝家园****楼B1。法定代表人：王诗然，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年1月18日出生，汉族，北京东翔众和物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告：康某，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京东翔众和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告康某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年10月15日至2019年10月14日的物业费10196.89元、垃圾清运费180元、公共区域照明费360元；2.判令被告向原告支付违约金11756.9元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX路XXX小区提供物业服务单位。被告为该小区4号楼2单元504室业主，房屋建筑面积91.37平方米。被告拖欠2013年10月15日至2019年10月14日的物业费10196.89元、垃圾清运费180元、公共区域照明费360元未交，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。原告主张的逾期违约金11756.9元系前期物业服务管理协议中约定以10736.89元为基数按照日千分之三计算，请法院予以支持。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我是涉诉房屋业主。我认为原告提供的物业服务有瑕疵，首先是原告曾口头承诺给我一个停车位但至今不能做到，其次2014年至2017年期间供暖不达标，再有小区绿化率低，电梯广告收益未向业主公示，我曾交纳过2013年度物业费等等。综上，我认为原告方怠于进行物业服务管理，故不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，被告系涉诉房屋的业主。2012年10月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定原告为被告提供物业服务，物业费标准为每月每平米1.55元，物业管理期限自2012年10月15日至本小区业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。协议第七条约定了原告代收代缴公共区域照明费5元/户/月，垃圾清运费30元/户/月。协议第九条第四款约定了违约责任，不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日累计所欠费用总额的千分之三交纳滞纳金。就前期物业管理协议中楼号为13-2-504，原、被告均认可是13是以前的楼号，现楼号为4-2-504。原告就其主张提供前期物业管理协议予以佐证。被告就其抗辩理由未提供证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉诉房屋的所有权人，原告为涉诉房屋提供了物业服务，原告与被告签订前期物业管理服务协议，双方是物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。关于被告抗辩原告提供物业服务有瑕疵，因未能举证证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信，故本院对原告要求被告给付物业费及公共区域照明费、垃圾清运费的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期违约金，因被告并非恶意欠缴，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后七日内支付原告北京东翔众和物业管理有限责任公司二〇一三年十月十五日至二〇一九年十月十四日期间的物业费10196.89元、垃圾清运费180元、公共区域照明费360元；二、驳回原告北京东翔众和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告康某负担181元（原告北京东翔众和物业管理有限责任公司已预交，被告康某于本判决生效后七日内给付原告北京东翔众和物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员 刘 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 李倩倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终6133号 上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人罗民，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。委托代理人赵倩，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）张福联，男，1969年9月19日出生，汉族。委托代理人李建奇，陕西杰优律师事务所律师。原审被告卫国兴，男，1958年7月15日出生，汉族。原审第三人李琪，女，1971年8月26日出生，汉族。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张福联、原审被告卫国兴、原审第三人李琪民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新情况，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初3654号民事判决；二、发回西安市周至县人民法院重审。二审案件受理费上诉人陕西建工第七建设集团有限公司已预交13800元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月一日 书 记 员  宋   旦  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执848号   申请执行人：程芳，女，汉族，1968年10月出生，住所地乌鲁木齐市。   委托代理人：李才忠，男，汉族，1969年12月出生，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：袁万海，男，汉族，1983年9月出生，住所地乌鲁木齐市。   本院于2019年12月13日作出的（2019）新0106民初3739号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人袁万海名下的银行存款142000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 0 年 七 月 九 日   书  记  员   刘世松
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢303号申请执行人吴满意。被执行人郑仁飞。申请执行人吴满意申请执行被执行人郑仁飞租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2513号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十日书记员 王冬阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4864号 张彩侠、安徽华亿农牧科技发展有限公司： 关于本院执行的张彩侠与安徽华亿农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字〔2020〕113号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保822号 被保全人：刘自玉，男，汉族，1962年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初17号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘自玉财产600000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘自玉财产600000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张季洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初230号 原告：钟辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：马良驹，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告钟辉与被告马良驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钟辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟辉以拟通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟辉撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由钟辉负担（多预交的305元予以退回）。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终476号 上诉人（原审被告）：河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司，住所地石家庄市桥**新石中路**双子座大厦**1112—1119。 负责人：白建波，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北省高速公路禄发实业总公司，住，住所地石家庄高新区汾河道**/div> 法定代表人：孙国忠，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北德斓传媒有限公司，住所，住所地石家庄高新区长江大道**长江道壹号****div> 法定代表人：康晓红，该公司董事长。 上诉人河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司、河北省高速公路禄发实业总公司因合同纠纷一案不服石家庄高新区人民法院（2019）冀0191民初211号民事裁定，向本院提出上诉。 河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司上诉称，涉案合同约定发生争议由上诉人所在地的法院管辖，上诉人进行工商登记的行政审批单位是石家庄市桥西区行政审批局，工商登记地的营业场所是石家庄市桥西区新石中路377号，并且长年向石家庄市桥西区税务局纳税，因此，按照合同约定的管辖法院应当由上诉人所在地的桥西区人民法院管辖。上诉人的所承租的办公场所产权属于桥西区，上诉人无论是注册地还是实际营业地均属于桥西区新石中路377号双子座大厦，按照合同约定以及法律规定应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地的石家庄市桥西区人民法院审理。 河北省高速公路禄发实业总公司上诉称，涉案合同约定发生争议由广告分公司所在地的法院管辖，广告分公司进行工商登记的行政审批单位是石家庄市桥西区行政审批局，工商登记地的营业场所是石家庄市桥西区新石中路377号，并且长年向石家庄市桥西区税务局纳税，因此，按照合同约定的管辖法院应当由桥西区人民法院管辖。上诉人所承租的办公场所产权属于桥西区，按照法律规定应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的涉案合同约定了争议的解决方式为向甲方即被告河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司所在地人民法院提起诉讼，经审查，该约定属符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。原审卷宗中的河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司的工商营业执照显示其营业场所为石家庄高新区汾河道81号，2019年变更为石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案上诉人河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司签订合同时的住所地为石家庄高新区汾河道**，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵晓月
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执552号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人:张永政，董事长。被执行人：河南旷亚置业有限公司，社会统一信用代码91411624667236134F，住所地沈丘县槐店镇兆丰路**。法定代表人：谢文珍,董事长。被执行人：谢文珍，男性,1954年3月7日生，汉族，住河南省沈丘县；谢彬彬，男性,1986年11月6日生，汉族，住河南省沈丘县；河南旷亚置业有限公司，男性,1972年9月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、河南旷亚置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人财产由沈丘县人民政府接管，申请人同意先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫16执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十八日书记员 王子宽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市大泗镇前进村村民委员会，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇前进村。再审申请人陆晓梅因与被申请人泰州市大泗镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆晓梅申请再审称，（一）一、二审判决认定陆晓梅无法定或者约定的合同解除权错误。陆晓梅与前进村委会2014年11月11日签订的《农村土地承包经营权租赁合同》第二条第七款约定，前进村委会负责外三沟整治、外三沟排水设施、水电主管、主线等设施配套到位，该条款中显然包括生产生活中的水电。但前进村委会未尽到相应义务，未将生产生活的水电配套到位，致使陆晓梅无法生产经营，导致合同目的无法实现，故陆晓梅依法有权解除合同。二审判决认定前进村委会已履行相应配套义务，缺乏依据。同时，前进村委会收到陆晓梅发出的解除合同通知后的第七天便强行进入涉案土地，并严重破坏陆晓梅租赁土地的种植状态，此行为亦可表明前进村委会实际接受了陆晓梅通知解除合同的事实，双方合同已经解除。（二）陆晓梅与前进村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系为了规避土地承包法的强制性规定，且前进村委会本身不可能取得土地承包经营权、不具备出租土地承包经营权的资格，故该合同应属无效。二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于陆晓梅是否有权解除涉案租赁合同以及该合同的实际解除时间问题。根据陆晓梅与前进村委会签订的《土地承包经营权租赁合同》的约定，前进村委会应当对涉案土地负责外三沟整治、外三沟排水设施、水电主管、主线等设施配套到位。而根据前进村委会提交的现场照片可知，该土地上的排水、灌溉系统、电线主线等合同约定的设施均已配套到位，陆晓梅在一审庭审中亦确认其在租赁合同签订后的十天左右曾到现场确认过排水系统的存在，故该事实应予确认。至于陆晓梅所提生活用水电的问题，并不在以上租赁合同的明确约定范围内，陆晓梅以此为由主张前进村委会未尽合同义务，进而主张其有权据此解除租赁合同，缺乏事实和法律依据。再者，双方之间的租赁合同签订于2014年11月，陆晓梅在签约后已经接受使用租赁土地，并实际缴纳租金至2017年上半年，期间并无证据显示陆晓梅曾就设施配套问题向前进村委会提出过异议，此亦可印证前进村委会并不存在足以导致租赁合同无法履行的违约行为。因此，二审判决认定陆晓梅不享有合同解除权，并无不当。鉴于陆晓梅无权单方解除租赁合同，且无证据证明前进村委会曾明确表示同意陆晓梅要求解除合同的意思表示，经一审法院2017年11月17日协调后，陆晓梅与前进村委会双方在本案诉讼中一致同意解除租赁合同，陆晓梅表示放弃租赁土地上的所有种植物、构筑物、建筑物的所有权，由前进村委会处理，且双方确认在笔录签字之日视为陆晓梅已按合同约定交还土地。据此，二审判决认定该租赁合同实际于2017年11月17日解除，符合当事人各方的意思表示，亦无不当。其次，陆晓梅与前进村委会签订的《土地承包经营权租赁合同》的主要内容，是由前进村委会将土地出租给陆晓梅从事农业生产经营，同时由陆晓梅向前进村委会支付租金，该合同内容本身并无违反法律禁止性规定的情形。同时客观上，该合同签订后，前进村委会已经按约将土地实际交付给了陆晓梅使用，陆晓梅亦实际接受土地并进行农业生产多年，期间陆晓梅亦从未就合同效力问题或者是否应给付租金等问题提出过异议。因此，陆晓梅自应按照既有约定向前进村委会给付租金，其现以合同效力为由对本案申请再审，不能推翻其占有使用前进村委会交付的土地且应给付对价的客观事实，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆晓梅的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月三日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29735号原告：陈淑卿，女，汉族，1987年4月19日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：王其平，男，汉族，1963年5月16日出生，住址成都市高新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年3月15日，被告因经营资金紧张向原告借款，原告通过手机银行转给被告两笔40000元，共计80000元。被告写下借条并约定每个月7号支付800元利息，但被告多次逾期支付利息，2020年1月16日至今利息拖欠未支付。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告向原告支付借款本金人民币80000元；二、被告向原告支付资金占用期间利息人民币2400元(以借款本金80000元为基数按照月利率1%计算，从2020年1月16日至借款本金实际付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、冻结被告名下资产成都市花源镇乐世界水上乐园项目，130亩承包地。原告当庭撤回第四项诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金80000元，被告依法应予以偿还。原告诉求利息以本金80000元为基数，按月利率1%，自2020年1月16日计至实际偿还之日止，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其平应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑卿偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按月利率1%的标准自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元（原告已预交），减半收取930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十八日书记员  王宗宝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1346号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：蒋明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告蒋明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执877号   申请执行人:胡德春，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王华，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人胡德春与被执行人王华合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）新2901民初3368号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日依法立案执行，本案执行标的12961元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月13日才向王华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2020年4月11日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月28日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月15日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王华名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王华名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王华名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王华名下无有价证劵。   4.查明被执行人王华名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王华未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王华名下无住房公积金。   7.查明被执行人王华名下无收益性保险。   三、2020年4月29日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年7月7日对申请人胡德春进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人胡德春对被执行人王华无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的12961元全部未得到执行。   本院认为，被执行人王华无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华可供执行的财产，申请人胡德春亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人胡德春书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人胡德春未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王华负有继续向申请执行人胡德春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   江长庆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2003号原告：龙远友，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕明文，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙远友与被告邓永明、吕明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘光勇、张慧俐组成合议庭，适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙远友到庭参加诉讼。被告邓永明、被告吕明文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙远友向本院提出诉讼请求：1.由邓永明偿还原告借款本金18000元，并支付利息（利息以18000元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由邓永明偿还原告借款本金32000元，并支付利息（利息以32000元为基数，从2017年7月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；3.由吕明文对邓永明的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费1840元、公告费560元，由二被告负担。事实和理由：吕明文分两次在原告处借款，分别为18000元和32000元，由邓永明作担保。吕明文向原告出具了借条。由于借条遗失，原告又无法联系吕明文，原告便找到邓永明催收借款。邓永明重新向原告出具了两张金额分别为18000元和32000元的借条，并在借条的“借款人”处签上了吕明文的名字，加盖了邓永明的手印。被告邓永明、被告吕明文经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，邓永明出具《借条》，载明：“今借到龙远友现金人民币18000元整，大写壹万捌仟元整，期限一年，按月息2分计息，每个月利息360元现金人民币，每季度付息，必须于季度末的当月26日前付款利息。到期日为2018年5月31日前还本。注：每季度付1100元。借款人：邓永明、吕明文。邓永明的身份证：5102291965********，地址永川人行，电话13452******。吕明文的身份证：5102811964********，地址：胜利路办事处综治办，电话15922******。证明人：王玲。”2017年7月23日，邓永明出具《借条》，载明：“今借到龙远友现金人民币32000元整（大写叁万贰仟元整），期限9个月，按月息2.55计息，每个月利息800元现金人民币在当月的26日前付清利息800元现金人民币，于2017年7月23日起-2018年4月22日前归还32000元现金人民币（大写叁万贰仟元整），如果到期未归还，本金违约金按利息的双倍赔偿。借款人：吕明文、邓永明。吕明文的电话15922******。邓永明的电话13452******。邓永明身份证号5102291965********，地址永川人行。”庭审中，龙远友陈述，两张借条的内容均系邓永明书写，借条上“吕明文”的签名均系邓永明所签，“吕明文”签名上的手印均系邓永明加盖。因邓永明、吕明文下落不明，龙远友向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吕明文没有在《借条》上签名和捺印，根据现有证据无法证明吕明文系借款人或者保证人，仅能证明邓永明系借款人。邓永明在原告处借款，原告与邓永明之间形成借款合同关系。邓永明在借款期限届满后仍未还清借款，应当承担违约责任。2017年7月23日的《借条》中约定的利息计算标准过高，原告主动变更为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求邓永明偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求吕明文承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓永明于本判决生效之日起五日内偿还龙远友借款本金18000元，并支付利息（利息以18000元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由邓永明于本判决生效之日起五日内偿还龙远友借款本金32000元，并支付利息（利息以32000元为基数，从2017年7月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；三、由邓永明于本判决生效之日起五日内给付龙远友公告费560元；四、驳回龙远友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由邓永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  刘光勇人民陪审员  张慧俐二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄洪镁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3835号原告：周鹏程，男，1969年11月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告周鹏程与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托诉讼代理人弓潇榕和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金15154.75元，违约金暂从2018年12月22日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为302490元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。被告于2016年12月31日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为299983元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告实际支付房款302490元，房款已全部付清。2016年12月31日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年12月31日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年12月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年12月22日起计算至2019年10月31日，共313天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1?计算，故被告应当向原告支付违约金946.80元（302490元×0.1?×313天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周鹏程支付违约金946.80元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告周鹏程办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告周鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年七月三十日书记员 何苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢28号 申请执行人：三明明东贸易有限公司，住所地：住福建省三明市梅列区乾龙新村**梅园国际大酒店**办公室1011，统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 被执行人：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住，住所地：福建省沙县虬江街道办洋坊村织机构代码66509804-9。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住，住所地：福建省沙县沙县虬江街道办洋坊村织机构代码67190473-X。 法定代表人：黎浩田，经理。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住，住所地：福建省南平市延平区西芹镇长沙路织机构代码75938862-9。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：黎笑雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：袁炳坤，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人三明明东贸易有限公司与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人三明明东贸易有限公司以被执行人的财产暂时难以处置为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽04民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初44383号原告：张嘉潍，男，1991年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李光辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省遵化市。原告张嘉潍与被告李光辉民间借贷纠纷一案。原告张嘉潍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉潍撤回起诉处理。审 判 员 李思涛二〇二〇年七月十六日法官助理 马 斌书 记 员 边雅祺
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特31号申请人：云南滇中药业有限公司。住所地：峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪，执行董事。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：高家青，男，1985年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南滇中药业有限公司（以下简称滇中药业公司）与被申请人高家青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人滇中药业公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字[2020]第11-2-2号仲裁裁决第二、三、四项中关于高家青的部分。事实和理由：该仲裁裁决认定事实、适用法律错误。第一，被申请人系自己主动自愿放弃缴纳社会保险的，不属于申请人原因未为其缴纳社会保险的情形。依法为劳动者缴纳社会保险虽是用人单位的法定义务，但如劳动者主动放弃缴纳社会保险，用人单位无权强迫并强制劳动者缴纳社会保险，被申请人每月按时签字领取社保现金补贴多年，还要求用人单位为其补缴社会保险，享受双重待遇，违反了诚实信用原则，裁决申请人为被申请人补缴社会保险对申请人不公平。第二，被申请人主动自愿放弃缴纳社会保险是客观事实，且根据劳动法第一百条规定，有关社会保险问题属于行政受理范围，不属于劳动仲裁范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人高家青答辩称：为职工缴纳社会保险是法律规定的义务，公司无权通过与劳动者协商的方式不履行此项义务，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年4月16日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2020]第11-2-1号非终局裁决和[2020]第11-2-2号终局裁决。第11-2-1号仲裁结果为：“一、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与被申请人云南滇中药业有限公司存在劳动关系，存在劳动关系的时间分别为：高家青2007年6月至2020年1月16日……。二、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与云南滇中药业有限公司之间的劳动关系已解除，解除时间分别为：高家青2020年1月16日……。三、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人高家青一次性支付解除劳动合同经济补偿35360.00元……。”第11-2-2号仲裁结果为：“……二、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内到社保经办机构分为申请人高家青、李会萍、黎翠华补缴职工基本医疗保险费，每名申请人具体补缴时间段为：高家青2007年6月至2019年12月……。三、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内到社保经办机构分为申请人高家青、黎翠华补缴职工基本养老保险费，每名申请人具体补缴时间段为：高家青2007年6月至2019年12月……。四、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内分别向高家青、李会萍、黎翠华一次性支付未能领取失业保险的损失，具体金额为高家青21273.00元……。”针对玉劳仲案字[2020]第11-2-2号仲裁裁决，滇中药业公司于2020年5月18日向本院申请撤销；针对玉劳仲案字[2020]第11-2-1号仲裁裁决，滇中药业公司于2020年4月30日向玉溪市红塔区人民法院起诉，该院于2020年6月29日作出（2020）云0402民初1930号民事判决，判决结果为：“一、原告云南滇中药业有限公司与被告高家青自2007年6月21日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月16日解除；二、由原告云南滇中药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高家青经济补偿金25228.19元。”滇中药业公司已向本院提起上诉。经询问，滇中药业公司明确对（2020）云0402民初1930号民事判决第一项确定的双方劳动关系存续期间无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，对玉劳仲案字[2020]第11-2-2号仲裁裁决第二项、第三项裁决本院不予审查。对于第四项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”滇中药业公司对双方劳动关系的存续期间为2007年6月21日至2020年1月16日及仲裁确定的失业保险损失数额无异议，应予确认。现滇中药业公司以已向高家青发放现金补贴为由主张无须为高家青缴纳社会保险违反上述法律规定，本院不予支持。因滇中药业公司未为高家青缴纳失业保险，现高家青在双方解除劳动关系后不能享受失业保险待遇，其主张未能领取失业保险损失符合法律规定，应予支持。综上，滇中药业公司申请撤销玉劳仲案字[2020]第11-2-2号仲裁裁决第二、三、四项裁决中高家青部分的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，裁定如下：驳回申请人云南滇中药业有限公司的申请。案件受理费400元，由云南滇中药业有限公司负担。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年七月十五日书记员  吕晓娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初134号原告：隋国忠,男，1947年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李会萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告隋国忠诉被告李会萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋国忠撤回起诉。案件受理费309元，因隋国忠变更诉讼请求，应退回诉讼费284元，剩余诉讼费25元，由原告隋国忠负担。审判员  包和全二〇二〇年七月三十日书记员  叶春雪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执385号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人汤杰松，男，汉族，1982年5月23日出生，住宜城市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】105号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与汤杰松行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年5月15日，本院向被执行人汤杰松发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】105号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人汤杰松非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1218号原告：周亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康峻强、喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆誉勃体育场馆管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈茂，执行董事。被告：徐浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告周亮与被告重庆誉勃体育场馆管理有限公司（以下简称誉勃公司）、徐浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人康峻强到庭参加诉讼,被告誉勃公司、徐浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求，要求：1、解除其于2018年1月29日与誉勃公司签订的《游泳池租赁合同》；2、誉勃公司、徐浩共同退还已付租金55000元，并双倍返还定金34000元，合计89000元。事实与理由：2018年1月29日，其与誉勃公司签订《游泳池租赁合同》，约定其向誉勃公司租赁位于重庆骏逸视界和长安锦绣城的游泳池，租赁期限自2018年1月29日至2019年1月29日止，租金为85000元/年，其应向誉勃公司支付定金25000元。合同签订后，其向誉勃公司支付定金25000元及租金47000元，并约定尾款应于誉勃公司向其交付游泳池时支付，但誉勃公司未按照合同约定向其交付泳池。2018年6月24日，徐浩向其出具退款承诺，愿意退还因《游泳池租赁合同》收取的本金、并按照合同约定承担相应的违约责任。其与誉勃公司签订的《游泳池租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。其已按照合同约定支付定金25000元及租金47000元，因该定金已超过了合同总价的20%，多支付部分应当认定为租金，故应认定其向誉勃公司支付定金17000元及租金55000元。誉勃公司未按照合同约定交付游泳池的行为已构成违约，且至其起诉时，合同已无法履行，故其有权要求解除该合同，并要求誉勃公司退还租金并承担定金责任。徐浩向其出具退款承诺系加入该债务的意思表示，该意思表示合法、有效，构成加入型债务承担，故誉勃公司与徐浩对前述债务应承担共同还款责任。誉勃公司未作答辩。徐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，周亮（乙方，承租方）与誉勃公司（甲方，出租方）签订《游泳池租赁合同》，约定甲方同意将位于重庆骏逸视界和长安锦绣城的游泳池出租给乙方经营，租赁期限自2018年1月29日至2019年1月29日止，租金为85000元/年，乙方应向甲方交纳租赁保证金25000元，该款用于担保乙方全面、适当履行合同义务，同时，乙方应于本合同签订之日缴纳定金55200元，尾款应于交池给乙方之日起3日内结清等内容。合同签订后，周亮向誉勃公司支付定金25000元及租金47000元，但誉勃公司未按照合同约定向周亮交付泳池。2018年6月24日，周亮与徐浩签订《游泳池本金退还协议》，约定徐浩共收到周亮所有合同本金127000元，于2018年7月1日前先退还30000元，剩余部分双方于2018年7月10日见面后商谈，徐浩同意为本次合同违约承担所有法律责任。《游泳池租赁合同》收取的本金、并按照合同约定承担相应的违约责任。审理中，周亮陈述其与誉勃公司共签订两份租赁合同，其向誉勃公司支付定金及租金共计127000元。本院认为，周亮与誉勃公司签订《游泳池本金退还协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方对案涉合同约定的履行期限已届满，案涉合同已自然终止，无需再解除，故本院对周亮要求解除案涉合同的诉讼请求不予支持。合同签订后，周亮按照约定支付定金并预付租金，但誉勃公司未按照合同约定履行交付游泳池的义务，其公司应按照法律规定双倍返还周亮定金并退还预付租金，同时，根据担保法关于定金数额不得超过主合同标的额的20%的规定，按照案涉合同标的额85000元的20%计算定金应为17000元，超出部分抵作预付租金，徐浩自愿承担前述债务，未违反法律规定，本院予以确认，故周亮要求誉勃公司、徐浩共同退还租金55000元，并双倍返还定金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆誉勃体育场馆管理有限公司、徐浩于本判决生效后五日内共同退还租金55000元，并返还周亮定金34000元，合计89000元；二、驳回周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费560元，合计2586元，由重庆誉勃体育场馆管理有限公司、徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  林建刚人民陪审员  兰世玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶向铃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2025号上诉人（原审被告、案外人）：于得河，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告、被执行人）：于化龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：杨莹莹，女，1990年5月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：田春霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。系杨莹莹之母。上诉人于得河、于化龙因与被上诉人杨莹莹申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15050号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于得河及其与于化龙共同的委托诉讼代理人曾庆鸿，被上诉人杨莹莹的委托诉讼代理人田春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于得河、于化龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人于得河是涉案财产的权利人；2.一审判决超出执行异议之诉的审理范围。二、一审判决适用法律错误。被上诉人杨莹莹答辩称：一审法院认定事实清楚，合理合法，应予维持；一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立；一审法院在审理本案过程中，完全符合法定程序，没有超出执行异议之诉的审理范围。杨莹莹向一审法院起诉请求：恢复驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执346号协助执行中对案外人于得河在驻马店市小界碑村委五里铺房屋拆迁款的执行。一审法院认定事实：2018年10月9日，杨莹莹与于化龙民间借贷一案经本院调解，本院作出（2018）豫1702民初9135号民事调解书，于化龙同意于2018年12月8日前向杨莹莹清偿29万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起至还清之日止）。调解书生效后，于化龙未依约履行，杨莹莹向本院申请强制执行。执行过程中，2019年10月11日，本院向驻马店经济开发区金河办事处送达了（2019）豫1702执346号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求金河办事处协助暂停发放于化龙之父于得河在驻马店市××界牌××里铺房屋拆迁款。被告于得河向本院提出执行异议，认为小界牌村委五里铺房屋系其所有，拆迁款归于得河所有，与于化龙无任何关系，请求解除对该房屋拆迁款的执行。本院于2019年11月29日作出（2019）豫1702执异208号执行裁定书，裁定：中止本院（2019）豫1702执346号之一协助执行通知书中对案外人于得河在驻马店市××界牌××里铺房屋拆迁款的执行。原告不服该裁定书，提起本次执行异议诉讼。2019年3月17日，驻马店经济开发区金河办事处关于金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目与于得河签订房屋征收补偿安置协议，协议内容：被征收户于得河；被征收房屋面积385.92平方米；建筑物补偿1810259.68元、附着物补偿28242元、签约奖金30000元（户）、搬家补助1000元（户）、临时过渡安置费4200元（月），合计1873702元。其中建筑物补偿中1-2层建筑物301.6平方米的建筑系于得河于2001年所建，补偿款为1432600元，2004年7月办理了房屋所有权人为于得合（河）的驻房权证字第**房产证；79.73平方米和4.59平方米的建筑未办理房产证，系2009年（于得河女儿于莹莹已出嫁）所建，补偿款为377659.68元（359781.63+17878.05）。附属物补偿列明的项目系房屋配套附属，系与房屋同期2001年所建。于化龙于2004年9月至2007年7月在河南省××财经学校学习，2014年结婚。房屋征收时于得河居民家庭户口本上登记有于得河（于化龙父亲）、陈变（于化龙母亲）、于化龙、沈穹（于化龙妻子）、于芷涵（于化龙女儿）五口人。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点是被告（案外异议人）于得河对诉争的房屋征收补偿安置款是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，1、被征收房屋中的301.6平方米建筑系于得河2001年所建，登记在于得河名下，于得河拥有该房屋所有权，故于得河对被征收房屋征收补偿安置款中301.6平方米的建筑物补偿1432600元和附着物补偿28242元依法享有占有、使用、收益和处分的权利，享有足以排除强制执行的民事权益。2、被征收房屋中的79.73平方米和4.59平方米的建筑未办理房产证，系2009年所建，此时于化龙已成年，具有一定的经济能力，且其与父母共同生活，该部分建筑应系家庭共有，补偿款377659.68元应由当时的家庭成员于得河、陈变、于化龙三人共有，故于化龙应得125886.56元（377659.68÷3）应予准许执行给杨莹莹。3、涉案房屋征收款中签约奖金30000元（户）、搬家补助1000元（户）、临时过渡安置费4200元（月），合计35200元，该部分补偿奖励是以家庭户为单位进行的补偿，征收时于得河家庭户中登记有五人，应是其五人共有，于化龙个人应得7040元（35200÷5）应予准许执行给杨莹莹。综上，于得河对诉争的房屋征收补偿安置款中于化龙应得部分132926.56元（125886.56+7040）不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：一、准许执行驻马店市驿城区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1702执346号之一执行裁定书及协助执行通知书中被告于得河在驻马店市××界牌××里铺国有房屋征收补偿款中的132926.56元。二、驳回原告杨莹莹的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告杨莹莹负担2692元，二被告负担2958元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据房屋的建设时间可以认定，所涉及的拆迁房屋中存在家庭共同财产。虽然本案《国有房屋征收补偿协议》系于得河所签，但于得河系作为户主与驻马店与经济开发区金河办事处签订的合同。因此上诉人称于得河是涉案财产的权利人，缺乏事实和法律依据，不予采信。本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是于得河对涉诉财产是否享有足以排除执行的民事权益。根据本院查明的事实，拆迁补偿款中的132926.56元属于化龙应得的部分。故上诉人于得河就该132926.56元不享有足以排除执行的民事权益，一审法院准许执行征收补偿款中的132926.56元，并未超出执行异议之诉的审查范围。一审法院根据本案事实适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于执行异议之诉的相关法律规定，正确。上诉人于得河、于化龙称一审法院适用法律错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，于得河、于化龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由于得河、于化龙负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月十六日书记员  张艺多