广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初513号原告：广州市增城得兴针车店，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城****。经营者：古相明，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：万载县株潭镇英富豪服装加工部，住所，住所地宜春市万载县株潭镇亭下村div>经营者：黄小英，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：赖维富，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广州市增城得兴针车店诉被告万载县株潭镇英富豪服装加工部、赖维富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城得兴针车店的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。被告万载县株潭镇英富豪服装加工部、赖维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城得兴针车店向本院提出诉讼请求：1.被告万载县株潭镇英富豪服装加工部立即向原告支付剩余货款人民币37800元；2.被告万载县株潭镇英富豪服装加工部向原告支付滞纳金（滞纳金以每期应付货款为本金，按照日利率1%计算，暂计至2019年10月10日为36225元，计至实际清偿之日止）；3.被告赖维富对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部与原告签订一份《销售合同》，约定被告万载县株潭镇英富豪服装加工部向原告采购一套二手祖奇开袋机，合计人民币63000元，并约定签订合同时，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部应付定金人民币25200元，剩余款项分六期支付。同时，被告赖维富作为担保人在上述合同签字确认担保。签订合同当日，原告按照约定将一套二手祖奇开袋机交付给被告万载县株潭镇英富豪服装加工部，并由被告万载县株潭镇英富豪服装加工部的经营者黄小英签收。之后，双方变更案涉合同所涉货款金额为61000元，定金变更为23200元。其他事项未予变更。但截至原告起诉之日，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部只向原告支付了定金23200元，剩余37800元一直未依约支付。被告万载县株潭镇英富豪服装加工部拖欠剩余货款的行为已构成违约，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部应承担违约责任。被告赖维富作为担保人，应对此承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.销售合同（2019年1月22日签订）及广州市增城得兴针车店送货清单，证明原告与被告万载县株潭镇英富豪服装加工部之间存在买卖合同关系，并且被告赖维富作为担保人的事实，以及原告向被告送货事实。2.被告工商登记资料打印件及被告身份证复印件，证明被告身份信息。被告万载县株潭镇英富豪服装加工部、赖维富未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以确认。案涉《销售合同》第三条付款方式约定，分期付款，签合同后乙方（被告万载县株潭镇英富豪服装加工部）应付定金25200元，乙方第一期于2019年4月21日付6300元，乙方第二期于2019年5月21日付6300元，乙方第三期于2019年6月21日付6300元，乙方第四期于2019年7月21日付6300元，乙方第五期于2019年8月21日付6300元，乙方第六期于2019年9月21日付6300元。第六条约定，如乙方未能按期按时付款，每逾期一日，按乙方应付而未付款的1%支付滞纳金……另，《销售合同》中对赖维富的担保方式并未进行约定。原告诉讼请求的滞纳金计算方式为：从2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日起分别以6300元为基数，按照每日1%标准计付至付清款日止。庭审中，原告表示被告逾期付款给其造成的损失为利息损失，其利息损失低于约定的滞纳金，如果法院认为约定滞纳金过高，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行调整。本院认为：原告与被告万载县株潭镇英富豪服装加工部、赖维富之间签订的《销售合同》系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，三方均应按照合同约定履行义务。签订合同后，原告依约向被告万载县株潭镇英富豪服装加工部供应了一套二手祖奇开袋机，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部理应依约分期向原告支付货款，现被告万载县株潭镇英富豪服装加工部未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。但案涉《销售合同》约定逾期付款违约金（滞纳金）为每日1%，明显远远高于原告因被告违约导致的损失，有违公平，应予以调整。结合原告关于违约金调整的意见，本院对原告要求被告万载县株潭镇英富豪服装加工部向其支付货款37800元及违约金（违约金在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并自逾期付款之日即分别从2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月22日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月22日起以6300元为基数计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。被告赖维富自愿对被告万载县株潭镇英富豪服装加工部的案涉债务承担担保责任，现被告万载县株潭镇英富豪服装加工部拖欠原告货款未依约支付，构成违约，原告要求被告赖维富对案涉货款及违约金承担连带清偿责任条件成就，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万载县株潭镇英富豪服装加工部应于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城得兴针车店支付货款37800元及违约金（违约金在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；并自2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月22日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月22日起分别以6300元为基数计至付清款日止）；二、被告赖维富对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城得兴针车店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告广州市增城得兴针车店负担817元，被告万载县株潭镇英富豪服装加工部、赖维富连带负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年七月十七日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。