wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初820号原告：吴正良，男，1978年1月2日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘鹏，男，汉族，1968年5月27日生，住湖南省邵东县。原告吴正良诉被告刘鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正良到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂石材料款及运输费共计8720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，原告按照被告的要求到砂石厂将砂石拉到被告位于三都县的施工场地，原告拉完砂石后，被告没有向原告支付砂石材料款和运输费。原告多次向被告催促，被告以各种借口推脱，并向原告出具欠条一张，时至今日也没有向原告支付砂石材料款和运输费，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下:2018年12月份，原、被告达成口头协议，原告按照被告的要求多次将砂石运到被告位于三都县的施工场地，但被告没有按照约定向原告支付砂石材料款和运输费。经原告多次催促，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一张，确认欠付原告的材料款和运输费共计8720元，并承诺于2019年8月5日前一次性付清。被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告已按照约定将砂石材料运输到被告的施工场地，被告应当按照约定的价格及时支付砂石材料款和运费。经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告材料款和运费共计8720元，并承诺于2019年8月5日前一次性付清。对于该债务，被告应按约定的时间清偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告吴正良砂石材料款及运输费共计8720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告刘鹏负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月二日书记员  蒙永丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢83号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:邓体家，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：智得库，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邓广灵，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邓建收，男，1983年04年06日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第731号民事判决书已发生效力，因被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收未履行生效法律文书确定的义务----一、被告邓广灵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告智得库、邓体家、邓建收对上述借款承担连带责任。三、被告智得库、邓体家、邓建收承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人邓广灵追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知邓体家、智得库、邓广灵、邓建收履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收至今未自动履行。本院于2020年5月18日对邓体家、智得库、邓广灵、邓建收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢83号限制消费令，对邓体家、智得库、邓广灵、邓建收限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂05**执恢171号之二 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**悦兴大厦****，统一社会信用代码：914505006953944633。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：黄美娇，女，汉族，1994年6月25日出生，住钦州市钦**。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2017)桂0502民初2851号民事判决书申请执行与被执行人黄美娇民间借贷纠纷一案，申请标的额为97934元及利息，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄美娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄美娇报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄美娇未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人白永成的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人黄美娇名下位于北海市上海路南39号园辉新都2幢2单元2402号房屋【不动产登记证明号：桂（2017）北海市不动产证明第0003735号】进行公开拍卖，拍卖所得款为313400元，偿还完银行债权273917.02元、扣除拍卖辅助费1253元、税费20328.14元，剩余17901.84元已退付至申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执893号之七被执行人：韩效如，男，1953年08月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩效如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩效如在山东省农村信用社联合社6223191770689524,0101,0账户内存款人民币398709.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执930号之二 申请执行人：张华秀，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：南充市高坪区鑫月苗木场，住所：南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪**。 投资人：金嘉云。 本院在执行张华秀与付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请,申请解除对被执行人南充市高坪区鑫月苗木场在仪陇县农业农村局的应收款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市高坪区鑫月苗木场在仪陇县农业农村局的应收款项的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7493号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。             负责人：曾华文，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       许金环，女，1975年4月7日出生，汉族，住晋江市。             许华德，男，1965年3月3日出生，汉族，住晋江市。             施导演，男，1969年9月13日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.许金环立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商龙湖支行）透支本金48889.23元及至2020年5月21日已欠的透支手续费7744.08元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.许华德、施导演对许金环的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许金环于2016年1月5日向晋江农商龙湖支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：许金环可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年500元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，许华德、施导演与晋江农商龙湖支行签订担保协议，为许金环申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为许金环因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商龙湖支行审核后于2016年1月31日向许金环发放卡号为62280256********的贷记卡，信用额度为5万元，授信有效期三年。许金环开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年5月21日共计拖欠透支本金48889.23元及透支手续费7744.08元。             本院认为，晋江农商龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告许金环应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金48889.23元及透支手续费7744.08元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告许华德、施导演对被告许金环所负上述债务承担连带保证责任，被告许华德、施导演承担保证责任后有权向被告许金环追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取计608元，由被告许金环、许华德、施导演负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年七月二十八日                                     书记员  许婉婉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9857号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡海东，男，该公司职工。 被告：田宇，女，1989年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许娜婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15808号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓向宏，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓向宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告邓向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓向宏立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金27884.16元、利息2266.61元、费用486.16元、违约金2469.94元,并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金27884.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2266.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓向宏承担。事实和理由：2017年1月13日，邓向宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓向宏从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金27884.16元、利息2266.61元、费用486.16元、违约金2469.94元未给付。被告邓向宏辩称，信用卡的办理和欠款属实。邓向宏对欠款的本金、利息和费用没有异议。邓向宏愿意还款，但现因经济困难无法一次性还清，待经济好转会马上还款。经审理查明，2017年1月13日，邓向宏向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。邓向宏在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓向宏发放了信用卡。邓向宏从其信用卡账户中透支。截至2020年3月9日，邓向宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27884.16元、利息2266.61元、费用486.16元、违约金2469.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓向宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓向宏发放了信用卡，邓向宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓向宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓向宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金27884.16元、利息2266.61元、费用486.16元、违约金2469.94元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金27884.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2266.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取314元，由被告邓向宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢105号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:刘汉飞，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘宏洲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘洪雁，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第705号民事判决书已发生效力，因被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘洪雁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘宏洲、刘汉飞对上述借款承担连带责任。三、被告刘宏洲、刘汉飞承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘洪雁追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁至今未自动履行。本院于2020年5月18日对刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1725执恢105号限制消费令，对刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49762.09元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第705号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49762.09元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严静，女，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都人民医院，住所地江苏省扬州市东方红路**。 法定代表人陆德川，该院院长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李跃，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人严静因诉被申请人扬州市江都人民医院（以下简称江都医院）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严静申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，严静主张江都医院不履行法定职责，请求法院判决责令江都医院出具《出生医学证明》。根据在卷证据及各方当事人陈述，严静要求江都医院出具《出生医学证明》，江都医院因严静提供的材料不全以及严静和李跃不能同时到场，未为严静提供《出生医学证明》。故江都医院系因严静提供的材料不全且无其他佐证而未能向其出具《出生医学证明》，严静主张江都医院不履行法定职责的理由不能成立。严静的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回严静的起诉并无不当。 综上，严静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严静的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月一日 书记员 郑梦鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初84号原告梅殿福，男，1954年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人王洪波，该单位分管负责人。原告梅殿福要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称：长白岛管委会）给付农地拆迁补偿款一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告梅殿福的委托诉讼代理人帅辉，被告长白岛管委会的分管负责人暨委托诉讼代理人王洪波、委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅殿福诉称，原、被告于2018年3月9日签订了《农地拆迁补偿安置协议》，协议约定被告给付原告农地拆迁安置补偿费2293100元，截止到2020年2月共计给付13万。尚欠原告行政安置补偿款本金2163100元。依据行政诉讼法第12条11项的规定，本案属于行政机关未按约定履行土地房屋征收补偿协议的范围，由于被告不按协议约定履行行政补偿，给原告造成很大经济损失，土地已经被征收占用，原告没有经济收入来源，严重影响原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判决被告给付原告农地拆迁补偿安置费2163100元；2.判决被告给付原告利息140000元。3.诉讼费被告承担。原告向本院提供以下证据：1.农地拆迁补偿安置协议（货币补偿），证明原告的土地及地上物均被被告拆迁，且达成协议，给付总金额2293100元，尚欠原告补偿款未给付。被告长白岛管委会辩称，一、本案被告征收行为依法发布征收公告，与原告签订《农地拆迁补偿安置协议》。二、原告主张的剩余补偿款未届履行期，正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，也未要求被告承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且原告对此也是明知及认可的，现原告要求一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。三、原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求被告支付补偿金的具体时间，被告的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议约定不要求被告承担违约责任且被告也并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求人民法院查清事实，判决驳回原告诉请。被告在法定限期内向法院提供以下证据：1.延长征收拆迁期限公告；2.农地拆迁补偿安置协议（货币补偿）；3.补偿款明细，1-3号证据证明协议未约定给付期限，被告正在按阶段支付，现已经分两次支付给原告13万元补偿款，原告诉请利息无事实和法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的2号证据系本案审查客体，不能作为证据使用。被告提供的1、3号证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2018年3月9日梅殿福（乙方、被拆迁人）与长白岛管委会（甲方、拆迁人、又名沈阳满融经济区管理委员会）签订《农地拆迁货币补偿安置协议书》，约定：甲方因土地整理项目需要，经审查批准，在项目规划内实施征地拆迁；乙方所有承包经营地上附属物属于被核准的拆迁范围内；乙方使用土地坐落在满融地区，占地面积7.89亩，土地承包经营权证（产籍卡）所标明的土地用途为农地，甲方补偿乙方各项费用和金额如下：依据政策补偿7.89亩×18万/亩=1420200元；生产经营损失7.89亩×2万/亩×3年=473400元；依据评估报告辽科房估征字[2017]第21号补偿5000元；征收补助5万/亩×7.89亩=394500元，金额总计2293100元。乙方按规定期限腾迁出被征用土地的，甲方将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给乙方。双方对违约责任未做约定。梅殿福分别于2019年1月30日收到10万元、于2020年3月3日收到3万元，尚有2163100元至今未收取。另查明，沈阳市和平区人民政府于2018年1月1日作出沈和长拆延公字[2018]5号延长征收期限公告，内容为：“根据沈和长拆公[2013]3号公告，长白岛经济区前进村土地整理项目征收工作委托沈阳瑞新土地整理有限公司实施征收。……”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务。现原、被告对已支付13万元补偿款的事实并无异议，应在被告应支付补偿款数额中予以扣除。现被告仅支付原告13万元补偿款，对于协议约定的剩余补偿款2163100元，应承担继续履行的责任。关于协议的履行时间问题。原告主张被告履行给付补偿款时间为协议签订后四个月，且应一次性支付，而被告主张协议未约定被告支付补偿款的具体时间，且为分期支付。本院认为，虽然该协议中，双方对被告支付补偿金额时间和违约责任并未约定，但在双方已就征收事宜达成协议，且原告已履行腾迁义务的情况下，原告主张四个月作为履行协议的合理期限不违反法律规定，被告应从原告主张的四个月的次日起按照银行同期存款利率向原告支付尚欠补偿款的利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内给付原告梅殿福补偿款人民币2163100元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内给付原告梅殿福补偿款人民币2163100元的利息（从2018年7月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告梅殿福其他诉讼请求。案件受理费费25225元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  王德国人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔 悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等责任。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1509号原告：郭×。被告：乔×。原告郭×与被告乔×劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×，被告乔×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的工资8433元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一名大货车运输司机。2019年年底，原告经人介绍认识了被告，之后被告雇佣原告给信义电厂跑车运输，约定工资每月11500元，工资月底结清。2020年2月19日，原告正式为被告工作。截至2020年5月12日，原告为被告工作两个月22天，但是被告只支付原告两个月的工资，剩余22日的工资一直未支付。之后，原告向被告多次提出请求，被告以目前没有钱为理由拒绝支付。无奈之下，原告只能诉至贵院，望人民法院判如所请。被告乔×辩称，确实欠原告22天的工资8433元，但原告辞工前未事先通知被告，且回来直接把车停到停车场，第二天被告才拿到车钥匙，造成了停工两天的损失。另外，原告辞工后，原告在加气站拦截被告正在运营的货车索要拖欠的工资，也造成被告的损失。上述损失，应在拖欠的工资中予以扣除。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月19日，被告雇佣原告从事货车司机工作，约定劳务报酬为11500元/月。2019年5月12日，原告认为被告存在指挥原告危险驾驶、疲劳驾驶的行为，遂向原告提出解除雇佣关系的请求，并于当天将货车停放于停车场。自此，原被告的雇佣关系解除。2019年5月13日，被告派人从原告处拿走车钥匙。原告为被告工作2个月又22天，被告仅支付原告2个月的报酬，剩余22天的报酬8433元一直未予以支付，遂引起诉讼。本院认为，原告在提出解除雇佣关系时未事先告知被告，客观上确实可能给被告造成经济损失，但原告提出解除雇佣关系的原因是认为被告作为雇主，存在强令原告冒险作业，危及原告的人身安全的行为。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，用人单位强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除合同，不需事先告知用人单位，本院认为原告未事先告知被告解除雇佣关系的行为给被告带来的损失不应由原告予以承担。另外，被告认为原告未将车辆停放于被告指定地点，及拦截被告正在运营的货车索要拖欠的劳务报酬的行为造成了被告经济损失，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，判决如下：被告乔×于本判决生效之日起十五日内给付原告郭×劳务报酬8433元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣鸿
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执609号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1577号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳账户内存款人民币72183.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年七月十七日书记员白小龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保620号申请执行人：张业涛，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：丛日国，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人张业涛与被执行人丛日国买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初4241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛日国的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月六日书记员  高仁旭
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初322号 原告：仁树林，男，1973年1月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：杨春良，男，1978年1月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告仁树林与被告杨春良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁树林到庭参加了诉讼，被告杨春良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨春良偿还代偿借款40000元；2.依法判令被告杨春良偿还代偿案件受理费1160元及案件执行费716元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年3月27日，被告杨春良向案外人陈绍相借款54400元，约定借款日期自2017年3月27日起至2018年3月26日，到期一次性还清。若不还清，由担保人即原告仁树林承担并在一个月内还清。还款日期届满，因被告杨春良未履行偿还义务，陈绍相于2018年4月27日将原、被告起诉至法院，弥勒市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2504民初1221号民事判决书，认定“陈绍相与仁树林存在保证担保关系，保证合同合法有效，陈绍相诉求仁树林在其保证范围内承担清偿责任，依法予以支持。”该判决书最终判决由被告杨春良返还借款54400元，并由原告仁树林对被告杨春良返还案外人陈绍相借款54400元承担保证责任，该判决书已生效并已进入执行阶段。在执行过程中，案外人陈绍相与原告仁树林达成执行和解协议，陈绍相自愿放弃14400元后，由原告仁树林支付执行款40000元、案件执行费716元、案件受理费1160元，共计41876元。原告认为，被告杨春良在法院判决后仍未履行判决义务，在执行过程中，原告作为担保人替被告偿还了41876元，承担了本应由被告偿还的债务，履行了全部保证责任，根据法律规定，原告依法享有追偿权。综上，被告拒不偿还原告代偿款的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，请公正判决。 被告杨春良未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒市人民法院（2018）云2504民初1221号民事判决书1份。欲证实因杨春良未履行偿还义务，陈绍相将任树林、杨春良起诉至弥勒市人民法院，经判决由被告杨春良返还借款54400元，并由任树林对债务承担保证责任。 2.弥勒市人民法院（2019）云2504执869号结案通知书1份。欲证实强制执行过程中，陈绍相自愿放弃14400元，由任树林支付执行款40000元、案件执行费716元、案件受理费1160元，共计41876元，案件执行完毕结案。 3.收据3份。欲证实原告替被告向法院缴纳部分执行款项、并支付了案件受理费1160元。 被告杨春良未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院依职权调取了（2019）云2504执869号执行费收据一份，证实原告仁树林已缴纳执行申请费716元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与本院依职权调取的证据能够相互印证，并能证实其待证内容，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：本院于2018年4月27日立案受理了陈绍相诉杨春良、仁树林民间借贷纠纷一案｛案号为（2018）云2504民初1221号｝，经依法审理后于2018年10月21日作出了（2018）云2504民初1221号民事判决书，判决：一、被告杨春良于本判决生效之日起10日内返还原告陈绍相借款人民币54400元；二、由被告任树林对被告杨春良返还原告陈绍相借款人民币54400元承担保证责任。案件受理费人民币1160元，由被告杨春良、仁树林负担。该判决发生法律效率后，陈绍相于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案受理了该执行案件，案号为（2019）云2504执869号，执行标的54400元。案件执行过程中，陈绍相自愿放弃14400元，任树林向陈绍相支付40000元，该执行案件于2019年9月29日执行完毕结案。另查明，仁树林已缴纳了（2018）云2504民初1221号案件受理费1160元及（2019）云2504执869号执行申请费716元。 本院认为，被告杨春良未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告按照生效法律文书履行了代被告杨春良向陈绍相偿还40000元的保证责任，现原告向被告追偿代偿借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告要求被告偿还（2018）云2504民初1221号案件受理费1160元及（2019）云2504执869号案件执行费716元的诉讼请求，因杨春良未及时向陈绍相偿还借款，仁树林亦未及时履行保证责任，故而引发该二案，对该费用的发生，杨春良、仁树林均有过错，该费用不属于可以追偿的范围，对仁树林的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨春良于判决生效之日起五日内一次性向原告仁树林支付代偿款项40000元。 二、驳回原告仁树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告杨春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  何永彬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵 亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之七 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽0311民初405号判决，于2020年7月1日向被执行人乔伟、张春燕发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款77481元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执121号 申请执行人韦仁检，男，1984年2月14日出生，住横县。 被执行人谢冬秀，女，1987年9月17日出生，住横县。 被执行人谢汝旺，男，1969年12月23日出生，住横县。 申请执行人韦仁检与被执行人谢冬秀、谢汝旺民间借贷纠纷一案,申请执行人韦仁检依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1419号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额629850.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额629850.68元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人谢汝旺有房地产，但暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4646号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告林维栩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告林维栩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：林维栩立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利10834.55元，并支付自2020年3月18日（此处为笔误，应为“自2020年3月19日”）起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年11月9日，泉州银行与林维栩签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定泉州银行授予林维栩自助循环贷款额度10万元，额度使用有效期为2017年11月9日至2019年11月9日，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率为12%，借款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约向林维栩发放贷款，但林维栩未能依约还款，截止至2020年3月18日，共欠泉州银行借款本金100000元，利息、罚息、复利10834.55元。 林维栩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，林维栩未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告所签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，林维栩应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。林维栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告林维栩应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月18日已欠的利息、罚息、复利10834.55元，自2020年3月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，因适用简易程序减半收取计1258.5元，由被告林维栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4635号原告：刘杰，男，1992年06月01日出生，汉族，住河南省淮滨县，手机号。原告：刘志安，男，1965年08月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住固始县。原告刘杰、刘志安与被告魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告刘杰刘志安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本息21万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告刘杰借给被告现金10万元，2019年2月14日结息3万元。2018年2月26日，原告刘志安又借给被告现金15万元。后原告多次向被告催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中二原告中，原告刘杰手机号是空号，无法联系。原告刘志安出生日期与身份证号码不一致。起诉的被告魏宇林的相关信息有误。该案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰、刘志安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月二十四日书记员  朱伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)武腊弟，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地江苏省南京市玄武区红山路**。法定代表人钱胜春，该分局局长。再审申请人武腊弟因诉被申请人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武腊弟申请再审称，原审法院不以事实为根据，适用法律错误，依法应当予以纠正。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审等。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，武腊弟以信息公开形式提出的“请求事项”，并未指向任何以一定形式记录、保存的政府信息，其实质是要求玄武公安分局对已多次讼争过的其家庭户口迁移过程中的相关事实问题、户口变迁过程进行再次解答。对此，玄武公安分局是否答复、如何答复，均对其的权利义务不产生新的实际影响。对照上述法律规定，武腊弟提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，武腊弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武腊弟的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14085号之一解除保全申请人：上海橙祈商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛磊。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：合肥祺诺贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：高阳。原告上海橙祈商贸有限公司与被告合肥祺诺贸易有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。根据原告上海橙祈商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0104民初14085号民事裁定，冻结被申请人合肥祺诺贸易有限责任公司银行存款人民币707,991.02元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。现解除保全申请人上海橙祈商贸有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人依法有权处分其民事权利和诉讼权利，解除保全申请人上海橙祈商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥祺诺贸易有限责任公司银行存款人民币707,991.02元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24253号原告：王正轩，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区天津路******。委托诉讼代理人：王建威(系原告王正轩之父)，住同原告。被告：上海赛科利汽车模具技术应用有限公司，住所地上海市自由贸易试验区金穗路**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王正轩诉被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王正轩及其委托诉讼代理人王建威、被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正轩向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年7月24日至2019年7月期间的工伤医疗费用共计人民币10,858.94元。事实和理由：原告于2012年2月1日与被告签订了劳动合同，进入冲压车间工作。2015年7月1日续签劳动合同至今。2018年1月11日原告发生工伤，但被告拒绝原告工伤认定。后原告于2018年4月24日个人提出工伤认定申请，后被认定为工伤，但由于被告超过30日未申请工伤认定，故导致在此期间产生的医疗费用遭到拒绝理赔，故被告应当予以承担。2018年7月24日起至2019年7月期间，原告持医保卡治疗工伤，导致存在部分超过工伤医保目录范围的部分未能理赔。根据《工伤保险条例》《劳动保险条例》规定工伤劳动者不承担任何医疗费的基本原则、立法目的及常理，故上述费用亦应由被告承担。为维护自身合法权益，现原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司辩称，被告为原告正常缴纳社会保险，相关费用已由工伤理赔部门支付。现原告主张超过理赔范围的医药费没有法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王正轩系被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司员工，双方签订有至2020年6月30日的劳动合同。原告于2018年1月11日在工作期间受伤，2018年4月24日原告向工伤认定部门提交工伤认定申请。2018年6月29日经确认原告受伤为工伤，2019年10月12日经鉴定为因工致残九级。原告在职期间，被告已为原告正常缴纳社会保险。2019年12月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告2018年1月11日至2018年4月24日及2018年7月24日至2019年7月期间的工伤医疗费14,161.17元。2020年1月21日，该仲裁委员会裁令被告支付原告2018年1月11日至2018年4月24日期间的工伤医疗费3,011.23元。原告不服，诉至本院。审理中，原、被告一致确认，原告现主张的医疗费用均为超出工伤保险基金支付的医疗费用。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关依据。根据规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金中支付。对超出工伤保险基金支付的医疗费用，并没有由用人单位承担的法律规定。本案中，被告已依法为原告缴纳了工伤保险费。原告现要求被告支付2018年7月24日至2019年7月期间的超出工伤保险基金范围的医疗费用10,858.94元，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，原、被告双方对仲裁裁决的被告支付原告2018年1月11日至2018年4月24日期间的工伤医疗费3,011.23元均无异议，本院对该仲裁裁决结果依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正轩支付2018年1月11日至2018年4月24日期间的工伤医疗费3,011.23元；二、驳回原告王正轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年七月十五日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1510号原告：漯河市嘉华新型建材有限公司，住所地漯河市源汇区107国道南洛高速公路南1000米东侧，统一社会信用代码9141110276020783XY。法定代表人：李治，公司经理。委托诉讼代理人：李小丹，公司员工。被告：雷小超，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河市嘉华新型建材有限公司（以下简称嘉华建材公司）与被告雷小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华建材公司委托诉讼代理人李小丹到庭参加诉讼，被告雷小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4.2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月18日，被告来原告公司商定，让原告送玻璃钢化粪池共计12座，总货款6.2万元，被告于2013年2月6日付给原告部分货款2万元。当原告再次找被告索要剩余货款时，被告于2015年8月17日写下欠条，承诺2015年10月1日前付清剩余货款4.2万元，但至今未向原告支付剩余货款。之后原告多次找被告交涉，被告以资金为由拒绝向原告支付剩余货款。现在被告已经不再接听原告电话。被告雷小超未答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告雷小超向原告嘉华建材公司购买玻璃钢化粪池共计12座，约定总货款为62000元，后被告雷小超于2013年2月6日付给原告部分货款20000元。2015年8月17日，被告雷小超写下欠条，承诺2015年10月1日前付清剩余货款42000元，到期后，被告雷小超未按约定向原告嘉华建材公司支付剩余货款。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，结合原告提交的证据及庭审中查明的事实，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告雷小超拖欠货款，经原告嘉华建材公司多次催促其于2015年8月17日向原告出具欠条，约定2015年10月1日前付清剩余货款，到期后仍未履行，故对原告嘉华建材公司要求被告雷小超支付货款42000元的诉请，本院予以支持。原告嘉华建材公司要求被告雷小超自欠条出具之日即2015年8月17日起至实际支付完毕之日止按照同期银行贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小超于本判决生效之日起十日内向原告漯河市嘉华新型建材有限公司支付货款42000元及利息（自2015年8月17日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告雷小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年七月十三日书记员 刘亚鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2146号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜金立,男,汉族，1982年1月10日生,住扬中市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：朱海燕，女，汉族，1981年10月19日生，住所地江苏省扬中市。再审申请人姜金立因与被申请人朱海燕离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年6月22日，姜金立向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，姜金立撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜金立撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年七月十四日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3613号   原告：刘红霞，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张英海，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告刘红霞与被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告张英海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张英海偿还原告刘红霞借款59000元；2.请求判令被告张英海支付从借款之日起（2018年3月18日）至约定还款日（2019年3月18日）至（2020年5月7日）期间的借款利息15000元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告张英海因需要资金，向原告刘红霞借款人民币59000元，并出具借据一张。约定还款日期为2019年3月18日，借款到期后，被告张英海未及时还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。   被告张英海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告张英海因生意周转所需向原告刘红霞借款59000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，于2019年3月18日还清，如到期不还，延长日期按银行同期利息4倍偿还本息。该款原告以现金方式交付被告。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告已经按照约定交付了借款，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告给付借款本金59000元及逾期给付利息15000元（自2019年3月18日至2020年5月7日期间，以借款本金59000元为基数，按月利率2%计算的利息）有事实和法律依据，应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张英海于本判决生效后立即偿还原告刘红霞借款本金59000元，支付利息15000元，本息合计74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计825元，由被告张英海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年七月十六日   书记员 毕丹
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执148号杨付军、唐河路达公路工程有限公司：本院在执行杨付军与唐河路达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院强制执行，被执行人已履行了还款义务，申请执行人杨付军的债权已经得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：杨付军申请执行唐河路达公路工程有限公司的（2020）豫13执148号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0582刑初1094号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张梦瑶，女，1988年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。现在家候审。晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张梦瑶犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2020年5月20日1时许，被告人张梦瑶醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至晋江市大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张梦瑶的血液中乙醇浓度为110.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张梦瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张梦瑶拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。被告人张梦瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人张梦瑶向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人张梦瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梦瑶归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张梦瑶主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张梦瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁银汉二〇二〇年七月十四日法官助理 黄少雄书 记 员 吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执678号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：李祥林，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初773号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月28日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人李祥林归还申请执行人借款本金18900元并按照合同约定利率支付利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初773号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 扬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢53号 申请执行人：陶圣国，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：含山县喜愉乐装璜建材有限公司，住含山县经济开发区****。 法定代表人：汪才兵。 本院在执行申请执行人陶圣国与被执行人含山县喜愉乐装璜建材有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  金小燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保12号之一申请人:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1981年5月1日出生，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被申请人：马振海，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司雨与丁立权、马振海、丁宝存金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，我院于2020年6月15日作出（2020）黑0281财保12号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马振海在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司九井支行帐号为62×××04帐户的存款人民币52,172.27元的冻结。审判员  孙龙二〇二〇年七月六日书记员  李臣
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执205号深圳融信保非融资性担保有限公司、王帮萍：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33661号裁决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王帮萍借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王帮萍主动履行债务6241元，其中划付给申请执行人6191元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可王帮萍已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人王帮萍已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3099号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：程平霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告程平霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十八日书记员 曹洲敏
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执532号之一     申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司，住所咸阳市秦都区。   法定代表人:李某某某某，总经理。   委托代理人:安某，公司法律顾问。   被执行人：张某某，男，1972年2月22日生，汉族，住重庆市期22-4，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西东泰金维沙药业有限公司与张某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2184号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告陕西东泰金维沙药业有限公司支付欠款人民币337236元。案件受理费6358元减半收取3179元（原告已预交），由被告张某某负担。   该案在执行中，被执行人张某某应承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年4月3日）15191元。承担本案执行费5234元。但被执行人张某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人张某某中国银行咸阳联盟三路支行1014.35元；中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行90.00元；中国建设银行股份有限公司重庆南岸万寿桥支行239.19元。   2、查询被执行人张某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人张某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执532号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10177号之一原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。符德军，该银行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告人：杨陈羽菲，男，1986年8月7曰出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告人：湖北福星惠誉金桥置业有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道**/div>法定代表人：谭少群。委托诉讼代理人：周杨，该单位员工。一般授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨陈羽菲、湖北福星惠誉金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费10811元，减半收取计5406元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 冠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督31号 申请人：熊小华，男，1969年3月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：李勇，男，1981年7月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人熊小华与被申请人李勇申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案。申请人熊小华因欲另案申请于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人熊小华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人熊小华撤回申请。 申请费183元，由申请人熊小华负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 包雪峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9149号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：朱丽芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告朱丽芳追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令朱丽芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款59883.18元及利息（截至2020年5月10日的利息为9058.8元，此后利息以59883.18元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令朱丽芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为69741.98元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月28日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：朱丽芳。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：59883.18元。 十、代偿时间：2019年4月20日代偿3700元、2019年5月21日代偿3700元、2019年6月19日代偿3700元、2019年7月19日代偿3700元、2019年7月23日代偿500元、2019年8月20日代偿3800元、2019年9月18日代偿3710元、2019年9月22日代偿1000元、2019年10月18日代偿3800元、2019年11月23日代偿32273.18元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：9058.8元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额59883.18元及利息（暂计至2020年5月10日的利息9058.8元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由朱丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初853号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，该银行员工。代理权限为特别授权。被告柴西军，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省开封市祥符区。被告姚俊香，女，汉族，1969年10月2日生，住河南省开封市祥符区。被告王祥，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省开封市祥符区。被告杨传平，女，汉族，1967年10月21日生，住河南省开封市祥符区。被告杨文超，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王学连，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉称，原告与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订个人额度借款合同，合同约定被告柴西军、姚俊香向原告借款人民币80000元。借期1年。合同签订后，原告依照约定于2019年1月3日向被告柴西军、姚俊香发放贷款人民币80000元。还款方式为阶段性等额本息还款法，2019年9月份起逾期未正常还款，2020年1月3日该笔贷款到期后，经原告相关工作人员多次催收，截止2020年3月16日仍拖欠原告本金50133.22元。被告王祥、杨传平、杨文超、王学连承担联保代偿还款责任。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连偿还原告拖欠人民币本金50133.22元及被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告承担本案诉讼费。被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连缺席未答辩。经审理查明，2018年5月4日原告与柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订《小额贷款联保协议书》，约定被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连均为联保小组成员，在2018年5月4日至2022年5月4日期间，任一小组成员均可多次申请贷款，在上述期间内，无需再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。在联保协议期间，2019年1月3日，原告与被告柴西军、姚俊香签订《个人额度借款合同》，合同专属条款约定被告柴西军向原告借款人民币80000元，自2019年1月3日至2020年1月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，年利率为12.88%。违约责任约定，借款人如果不按时足额还款付息，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告柴西军与其共同借款人姚俊香在借款合同上签字，原告依照约定于2019年1月3日向被告柴西军发放贷款人民币80000元。自2019年9月始被告柴西军未按时足额归还借款本金及利息，截止2020年1月3日仍拖欠原告本金50133.22元,经原告多次向被告柴西军催要，被告柴西军拒不履行还款义务。另查明，柴西军与姚俊香系夫妻关系。上述事实，有原告提供《个人额度借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、贷款借据复印件一份、小额贷款业务申请表复印件一份、及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告柴西军、姚俊香签订《个人额度借款合同》及与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告柴西军、姚俊香作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告柴西军、姚俊香不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告杨文超、王学连、王祥、杨传平应按担保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告柴西军、姚俊香签订《个人额度借款合同》及与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订《小额贷款联保协议书》，并判令被告柴西军、姚俊香偿还拖欠原告人民币本金50133.22元及至实际还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨文超、王学连、王祥、杨传平按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告柴西军、姚俊香签订的《个人额度借款合同》。二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告柴西军、姚俊香、王祥、杨传平、杨文超、王学连签订的《小额贷款联保协议书》。三、被告柴西军、姚俊香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金50133.22元和至实际还清借款之日止的利息及罚息（年利率为12.88%，罚息30%）。四、被告杨文超、王学连、王祥、杨传平对上述还款付息义务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告柴西军、姚俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年七月十六日书记员  蔡玉新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15730号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实现律师。被告：程硕飞，男，汉族，1983年8月31日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程硕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程硕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月17日的信用卡透支本金27259.53元、利息3689.69元、费用3041.09元，并从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金27259.53为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3689.69元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，程硕飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程硕飞从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日共透支本金27259.53元、利息3689.69元、费用3041.09元未给付。被告程硕飞未答辩。经审理查明，2016年9月2日，程硕飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程硕飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程硕飞发放了信用卡。程硕飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月17日，程硕飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27259.53元、利息3689.69元、费用3041.09元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程硕飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程硕飞发放了信用卡，程硕飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程硕飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告程硕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程硕飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金27259.53元、利息3689.69元、费用3041.09元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金27259.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3689.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告程硕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2677号原告：秦洪停，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：赵红阵，男、1953年3月9日生，汉族，住汝阳县。被告：左根欣，男，1956年9月30日生，汉族，住襄城县。被告：左占彪（又名马小龙），男，1984年2月17日生，汉族，住襄城县。原告秦洪停诉被告赵红阵、左根欣、左占彪民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告秦洪停于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪停以“被告左根颀死亡，情景变化”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦洪停撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判长  毛海科二〇二〇年七月二十九日书记员  翟昆鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2592号上诉人（原审被告）：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码422************401。被上诉人（原审原告）：郭润洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************597。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。原审被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。原审被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。原审被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。上诉人张丽华因与被上诉人郭润洪，原审被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张丽华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思齐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1655号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4036号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付全中、何保建、付世中名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付全中所有的豫Ｈ×××**长城牌汽车；查封被执行人何保建所有的豫Ｈ×××**五菱牌汽车；查封被执行人付世中所有的豫Ｈ×××**奥迪牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人付全中、何保建、付世中在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督202号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：杨露，女，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖北天馨物业管理有限公司称，申请人先后分别与湖北天伦房地产开发有限公司、武汉市我的寓所C地块（美伦美舍）小区第一届业主委员会签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，由申请人对美伦美舍小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5667元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5667元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5667元。申请费17元，由被申请人杨露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年七月二十三日书记员  舒龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初221号 原告：赵某某。 被告：罗某某。 委托代理人：赵某，河北铠嘉律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北铠嘉律师事务所律师。 原告赵某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告委托代理人赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38300元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日即偿付之日起，按月息一分五计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由 原、被告双方是同一公司员工，被告向原告借款用于日常消费及参加各个应酬活动，并且允诺日后双倍返还（口头），并向原告展示了自己是恒辉物业老总的身份及家中的豪车豪宅，原告信以为真，此后日常消费及参加各个活动应酬均让原告承担费用，渐渐原告手头资金短缺，多次向被告讨要各个消费及借款，被告均多次答应奉还，并且让原告继续等待，直至原告发现被告将其微信拉黑、电话拉黑，各个联系方式无法联系上，通过其他渠道得知被告不打算还钱，后来经过原告的更换联系方式，才联系上，被告已经偿还10000元，其余均未偿还，被告现在还在躲避原告。 案件查明事实 原告诉称：我与被告是朋友关系，被告经常有应酬需要我替他结账，然后事后再还给我，我信以为真，从2019年8月底开始到2019年11月初结束，我替原告付款23笔共计38300元，用于给被告汽车加油、给孩子上学的费用、还有宴请其朋友等，支付方式为银行卡支付、微信支付和支付宝支付等。我在2019年12月18日添加了被告的第二个微信，被告在这个微信里说过要把钱还给我，让我给他发了转账记录截图。以上诉称有微信截图9张佐证。证明原告曾经替被告支付各种应酬款项以及被告让原告转账的事实。 被告辩称：被告已经偿还给原告一万元，并且原告的储蓄卡和信用卡支配权在原告自己，原告在餐厅、旅馆、歌舞厅等多种场合消费是其自主决定的事情，无人强迫其做决定，并且以上诸多场所的消费中被告本人是否在场无法确定，所以原告诉称以上消费均替被告消费没有事实依据。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原被告双方在认识期间，二人一同参加应酬活动，从2019年8月底开始到2019年11月初原告多次替被告付款，共计38300元。2019年12月18日原告（微信号是我的手机号注册了，电话189××××9747赵某某）加了被告第二个微信，被告微信号是×××，微信名称叫“空”。庭审中被告认可原告所说的微信号×××，微信名称叫“空”，是被告的微信。经过原告的多次催要，在2019年12月21日，被告通过微信转账的方式付给原告10000元，并且在微信聊天中，被告曾经语音提到再偿还原告10000元，针对这笔被告自认的债务，原、被告双方并未签订借款协议对案涉金额及利息进行约定。据此可以认定本案原被告双方之间存在借贷事实，虽未正式订立书面的借款合同，但是自然人之间的借款可以口头约定，所以原被告之间的借贷关系本院予以认可。 本院认为，依照我国法律规定，原被告双方对案涉金额并未进行书面约定，双方未签订借款协议，该笔金额无法视为借款，并且原告在支付款项时所用的都是自己的银行卡、微信、支付宝等，该支付方式本身只能证明原告付款，并无法证明原告是为被告支付的。庭审中被告认可原告提交的原、被告之间的微信语音是被告所说，被告在微信中明确提及偿还原告一万元，针对这条微信语音可以视为原、被告双方对这一万元进行了口头约定，借款协议可以口头约定订立，因此被告作为债务人有义务偿还原告这一万元。关于原告所述的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方针对利息没有明确约定，因此对于原告关于利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某10000元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费758元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  张 津 ——
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保158号申请人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地滨州市沾化区利国乡政府路南向西500米。法定代表人：李玉东，该公司总经理。被申请人：山东京博逸林园林建设有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇。法定代表人：陈晋銮，该公司总经理。被申请人：山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区富国街道银河四路渤海明珠商业中心**。法定代表人：穆献锐。被申请人：霍岩龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州交通工程公司混凝土拌合站与被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司、霍岩龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在滨州市沾化区城市管理局的工程款、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在中国工商银行等银行账户存款以及霍岩龙的鲁Ｍ×××**奥迪Q7轿车予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在滨州市沾化区城市管理局的工程款、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在中国工商银行等银行账户存款以及霍岩龙的鲁Ｍ×××**奥迪Q7轿车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十七日书记员  耿梦月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执456号被执行人：黄金元，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人黄金元罚金一案中，因暂未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十七日法官助理周丽文书记员万优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执249号 申请执行人：纪云义，男，汉族，1951年5月4日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：仲跻义，男，汉族，1957年8月26日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王丽，女，汉族，1961年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人纪云义与被执行人仲跻义、王丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初3761号民事判决已发生法律效力。因被执行人仲跻义、王丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪云义向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监6号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初3761号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人仲跻义、王丽在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款308078.31元（其中执行标的303624.31元、案件执行费4454元）； 二、冻结、划拨被执行人仲跻义、王丽应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仲跻义、王丽相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年七月二日 书记员  张慧君