wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2375号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：邱萍，女，1975年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告邱萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金59571元、应收利息18366.30元、应收费用10533.95元[暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：邱萍。申领情况：2009年8月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年2月18日，被告欠信用卡本金59571元、应收利息18366.30元、应收费用10533.95元，合计88471.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金59571元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邱萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11807号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁梅清，女，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂平市***********，身份证号码：452********8033848。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29963.33元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5889.3元、复利549.81元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月23日发放，2019年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金29963.33元、利息（含罚息）5889.3元、复利549.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梅清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29963.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5889.3元、复利549.81元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355.03元（原告已预交），由被告梁梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
（2018）兵0501刑初39号             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0501刑初17号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人杨新河，男，1964年9月29日出生于第五师八十三团，汉族，初中文化程度，第五师八十三团职工住第五师八十三团。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年3月15日被博乐垦区公安局刑事拘留，于同月22日被博乐垦区公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年3月23日经新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院决定，于次日被博乐垦区公安局取保候审。   辩护人邢月，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨新河犯非法储存爆炸物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人杨新河及辩护人邢月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控，被告人杨新河于1993年或1995年期间，在五师驻乌鲁木齐市办事处旁西北林业厅院内的知青商店买过火药、猎枪弹壳及底火，用于制作猎枪弹进行打猎，打过野兔、野猪。后因枪支管理严格，便将猎枪损坏作废后处理，将剩余枪支弹药一直存放于家中。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对搜查出的火药成分进行鉴定，检出发射药（二苯胺、硝化纤维）成分。经博尔塔拉蒙古自治州计量检测所对搜查出的火药重量进行称重检测，检测结果为2133.184克。公诉机关提交了相应的证据。认为被告人杨新河非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。   被告人杨新河对公诉机关指控的事实不持异议，现在已经认识到错误，违反了法律规定，希望法庭可以从轻处理，给其改过自新的机会。杨新河的辩护人提出，第一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；第二、杨新河是偶犯、初犯，主观恶性较小，社会危害性较小；第三、杨新河自愿认罪，依法可以从轻处罚。   经审理查明：1993年或1995年期间，被告人杨新河在五师驻乌鲁木齐市办事处旁西北林业厅院内知青商店购买3000克火药、弹壳及底火，用于自己制作猎枪子弹打猎。后杨新河自八十三团职工邓某手中取得两只猎枪，其自己制作子弹，用于打猎野兔、野猪。2013年，杨新河及其朋友尤某等人上山打猎。后因枪支管理严格，杨新河将其自邓某手中获得的两只猎枪用切割机锯断作废，将剩余未用完的火药、弹壳及底火藏在其家中。2019年3月14日，精河县公安局森林派出所将杨新河传唤至该所，杨新河如实供述其曾与尤某等人上山打猎。次日，精河县公安局森林派出所到杨新河位于第五师八十三团天河小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ室家中搜查，共搜查出黑火药、猎枪弹壳、底火等违禁物品。博尔塔拉蒙古自治州森林公安局于当日立案侦查，并将该案移送博乐垦区公安局。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，杨新河家中搜查出的火药中检出发射药（二苯胺、硝化纤维）成分。经博尔塔拉蒙古自治州计量检测所对搜查出的火药重量进行称重检测，检测结果为2133.184克。   认定上述事实的证据有：被告人杨新河的供述；证人尤某、郑某的证言；发射药2133.184克；新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；博尔塔拉蒙古自治州计量检测所称量证明；博尔塔拉蒙古自治州森林公安局受案登记表、立案决定书；杨新河户籍证明、违法犯罪查询情况；归案情况说明等证据在卷证实。   本院认为，被告人杨新河明知其所有的为黑火药，属于违禁品，仍私自储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新河归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨新河自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨新河犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  康子墨   审判员  赵志威   人民陪审员  张旭东         二〇二〇年七月七日     书记员  陈然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   支 付 令   （2020）新2123民督11号   申请人：托克逊县九龙商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊友好路（高管局对面）。   法定代表人：曾天林，系该公司总经理。   被申请人：新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县伊拉湖乡西约10KM处。   法定代表人：李**，系该公司董事长。   申请人托克逊县九龙商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年10月10日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》。合同签订后申请按约定交付了房屋，被申请人共欠租赁费721082元，2020年1月被申请人支付360132元，尚欠360950元申请人多次催要，被申请人至今未付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人托克逊县九龙商贸有限公司租赁费360950元。   申请费2238.08元，由被申请人新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1535号申请人：于经刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人:蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习人员。被申请人：逄政，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人于经刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逄政在银行其账户内的存款人民币31万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人逄政在银行其账户内的存款人民币31万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2064元，由申请人于经刚预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执203号之一   申请执行人：和硕县宏瑞塑料厂，住所地：和硕县塔哈其镇开发区。   法定代表人：周源，该厂厂长。   被执行人：唐跃江，男，1966年9月3日出生，汉族，已死亡。   本院在执行申请执行人和硕县宏瑞塑料厂与被执行人唐跃江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）新2828民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和硕县宏瑞塑料厂于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为30000元。我院于2020年1月4日立案，本院于立案当日向申请执行人和硕县宏瑞塑料厂送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人唐跃江名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人唐跃江名下银行存款账户均不足额执行，被执行人唐跃江名下有面积为133.0平方米建设用地，证号为：和硕县国用（2015）13号，该土地已被查封，本院依法进行了轮候查封，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人唐跃江未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人唐跃江名下的银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人唐跃江本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为30000元。因被执行人唐跃江名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初336号民事调解书确定的30000元的本次执行程序。   二、申请执行人和硕县宏瑞塑料厂申请执行被执行人唐跃江享有债权30000元，当发现被执行人唐跃江有可供执行的财产时，申请执行人和硕县宏瑞塑料厂可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴仪 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 五 日   书  记  员   尼明代里格
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保61号之一申请执行人：康成哲，男，朝鲜族，集安市人，住集安市。被执行人：王延臻，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行康成哲与王延臻诉前财产保全一案中，申请执行人康成哲于2020年7月28日向本院申请查封被执行人王延臻在辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村四年生园子参300帘。申请执行人康成哲以自己所有的位于集安市榆林镇朱仙村三组的房屋提供担保（保全金额为30万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人王延臻位于辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村四年生园子参300帘（查封价值为30万元），查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周旭中
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执290号之一   申请执行人：马武德，男，1972年8月2日出生，回族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   被执行人：董斌强，男，1977年3月20日出生，汉族，原住和硕县，现下落不明。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过网络查控系统六次查询了被执行人董斌强名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人董斌强名下有两辆公安部车辆（号牌：×××、×××），号牌“×××”车辆现下落不明，已查封；银行存款均不足额执行、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人董斌强名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人董斌强名下无登记注册信息。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执290号，申请执行人马武德申请执行被执行人董斌强借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   白 心 茹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2462号原告：王某某，女，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人。被告：唐某某，男，汉族，生于1978年2月27日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告唐某某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月六日法官 助理  彭珍艳书 记 员  吕相梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初341号   原告：余华，男，汉族，1972年2月14日出生，个体养殖户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：马哈沙提阿迪里汗，男，哈萨克族，1992年3月9日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县总工会干事，住该县。   被告：温泉县总工会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇团结路社区**。   法定代表人：曲志浤，该总工会主席。   委托诉讼代理人：那仁图娅，该总工会帮扶中心主任。   被告：中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇文化东路**。   法定代表人：韩俊，该支公司经理。   委托诉讼代理人：孔德文，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部经理。   原告余华与被告马哈沙提阿迪里汗、温泉县总工会、中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司（简称中国财险温泉支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余华、被告马哈沙提·阿迪里汗、被告温泉县总工会委托诉讼代理人那仁图娅、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司委托诉讼代理人孔德文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告被撞马的损失33000元；2、要求判令以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告温泉县总工会和被告马哈沙提阿迪里汗承担；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告马哈沙提·阿迪里汗驾驶被告温泉县总工会的×××号小型客车沿省道304线由东向西行驶至61公里100米时，因未保证安全驾驶而将原告余华的一匹8岁杂交种公马碰撞致死。经温泉县交警大队认定，被告马哈沙提阿迪里汗负事故的全部责任，原告无责。原告的该匹死亡的种公马系原告2019年11月以28000元的价格购买的。马的饲料费、诉讼交通费共计5000元。但至今三被告未对原告作出分文赔偿。基于以上理由，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院恳请依法判决。   被告马哈沙提阿迪里汗辩称，对事实经过没有异议，对原告说的未保证正常驾驶方面，我补充一下，我那天是正常速度驾驶，也没有喝酒。我不认可原告主张的33000元，我愿意赔偿，但对数额有异议，原告提供的文字证明不充分，不能证实马的真实价格，原告说这匹马是种公马，应该有马的档案。不认可原告主张的饲养费和交通费5000元，这些是不合理的费用，我不承担。车是全险，要求被告中国财险温泉支公司在限额内承担，不足部分由温泉县总工会承担，因为那天是公事出差途中发生的事故。   被告温泉县总工会辩称，对事故的发生认可，其他的和被告马哈沙提阿迪里汗的意见一致，应由被告中国财险温泉支公司承担，如果有不足部分，我们会协商赔偿。   被告中国财险温泉支公司辩称，原告要求我们赔偿33000元的事实缺乏法律依据，没有任何证据证明实际损失是33000元；事故发生后，我们第一时间出现场，马的实际价格应该在7000元至9000元，原告起诉的金额过高，且无事实依据和法律依据，同意合理合法赔偿。对于撞马的事实没有异议。   本院经审理认定事实如下：2020年3月13日21时30分，被告马哈沙提阿迪里汗驾驶×××号小型客车，沿省道304线由东向西（博乐-温泉）行驶至61公里100米路段处时，碰撞原告余华饲养的一匹8岁杂交公马，造成该马死亡，车辆损坏的道路交通事故。博州温泉县交警大队第652723420208000063号事故认定书认定：当事人马哈沙提阿迪里汗负此次交通事故的全部责任；当事人余华无责任。被告马哈沙提阿迪里汗驾驶的×××号小型客车系被告温泉县总工会的公务用车，该事故发生当日车辆出车亦是公务出车；×××号小型客车在被告中国财险温泉支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（限额1000000元）。事故发生后，博州温泉县交警大队委托温泉县价格认证中心对涉案死亡马匹价格作出鉴定，价格中心以市场法设定8岁杂交公马作出该马匹的价格为9000元。   本院认为，公民的个人财产应当予以保护，被告马哈沙提阿迪里汗未规范安全驾驶机动车，与原告余华的马匹发生碰撞，造成所撞马匹死亡，经交通管理部门认定被告马哈沙提阿迪里汗负事故全部责任，其理应依法承担赔偿责任。本案中，被告马哈沙提阿迪里汗驾驶的×××号小型客车在被告中国财险温泉支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告合理的经济损失应先由×××号小型客车投保的机动车强制险予以赔偿，超出部分在该车投保的商业第三者责任险内按照责任比例赔偿。庭审中，原告余华称其马匹为改良种公马，但并未能提供任何证据证实该马的品种，应承担举证不能的后果。温泉县价格认证中心对死亡马匹以“8岁杂交公马”作为设定市场价格的评估依据是合理的，以市场价格作出的物品估价鉴定结论书，程序合法，且原告对该鉴定结论书真实性无异议，故本院对该份鉴定结论书作出的原告余华的8岁杂交公马的价格为9000元的结论予以确认。对原告要求的马的饲养费及因诉讼产生的交通费共计5000元，原告余华未提交证据佐证该费用产生的合理必要性及具体数额，故本院不予支持。   综上所述，原告的合理财产损失为9000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决生效之日起三十日内在×××号小型客车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告余华财产损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决生效之日起三十日内在×××号小型客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告余华财产损失7000元；   三、驳回原告余华的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312.50元，由原告余华负担227.27元，由被告马哈沙提阿迪里汗、被告温泉县总工会、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司共同负担85.23元。   审  判  员   乔 琴   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   屈会霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初135号 原告：韦迪，女，1988年12月28日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦贤斌，男，1952年11月23日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。系原告韦迪父亲。 被告：莫海非，男，1979年12月31日出生，汉族，住址广西南宁市江**。 被告：雷海芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住址广西南宁市江**。 原告韦迪与被告莫海非、被告雷海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因受新冠疫情影响，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦迪的委托诉讼代理人韦贤斌到庭参加诉讼。被告莫海非、被告雷海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦迪诉称：2019年9月25日，被告莫海非、雷海芳因投资生意需要向原告借款30万元，当日原告通过银行将借款30万元转账支付给被告莫海非指定的账户，被告莫海非予以确认并出具了《借条》，承诺2019年10月25日还清本息，逾期按月利率2.5%支付利息。经原告多次催讨，被告至今未按约定归还本金及利息。为此，原告特诉至法院并请求：1.判令被告莫海非、雷海芳立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息22500元（以本金30万元为基数，从2019年9月25日至2019年12月25日，按月利息2.5%计算，为300000×2.5%×3=22500元，此后利息按以上方式计至付清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告莫海非、雷海芳承担。 原告韦迪为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告韦迪的身份证，拟证明原告的身份情况；2.《借条》《担保抵押》各一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实：3广西北部湾银行电子回单，拟证明原告交付借款的情况。 被告莫海非未答辩也未向本院提交任何证据。 被告雷海芳未答辩也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：原告韦迪请求被告莫海非、雷海芳返还借款本金30万元并支付借款利息有何依据？利息如何计算？ 经审理查明：2019年9月25日，被告莫海非、雷海芳向原告韦迪借款30万元并出具《借条》一份，约定由莫海非、雷海芳向韦迪借款300000元，借期1个月，借款利率为月利率2.5%，到期还清本息。双方还约定，借款支付至莫海生中国农业银行的62×××75账户。被告莫海非、雷海芳在《借条》“借款人”处签字、捺印，并明确已经收到借款并由莫海非、雷海芳承担还款责任。同日14时52分，原告韦迪通过其广西北部湾银行尾号1595账户向《借条》指定的莫海生中国农业银行南宁市民族支行62×××75账户转账支付30万元，并由被告莫海非在转账电子回单上签字确认收到。2020年1月6日，原告韦迪向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年9月25日，被告莫海非、雷海芳又向原告韦迪出具《担保抵押》一份，载明：“本人同意在兴宁区东州路23号瀚林美筑10至15号楼商业1019号来抵押借韦迪300000元（叁拾万元正）做为担保抵押。借款人担保人：莫海非，身份证：；雷海芳。2019.9.25。” 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫海非、雷海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 一、关于借款事实方面 被告莫海非、雷海芳作为借款人向原告韦迪出具的《借条》，对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利率等作了明确的约定，该份借条系书证原件，来源合法，内容真实，双方约定的借款已经通过银行转账的形式支付至借款人指定的账户，且二被告在《借条》及银行转账电子回单上签字确认已经收到借款，借款人还书面承诺以自有房产提供保证，双方的借款合同已经依法成立并发生法律效力。本案借款事实清楚，证据确实充分，现约定的借款期限已经届满，对原告起诉要求二被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息方面 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方书面约定借款率为2.5%/月，有借款时的《借条》及过后二被告再次出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因被告莫海非、雷海芳未到庭应诉答辩，也未提交证据已经归还借款或支付借款利息，故本案的借款利息应当根据上述司法解释的规定，以借款30万元为基数，按年利率24%，自借款之日起计算利息。对原告主张符合上述法律规定的利息部分，本院予以支持；对其主张超过法定利率的利息部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫海非、雷海芳共同返还原告韦迪借款本金30万元； 二、被告莫海非、雷海芳支付原告韦迪借款利息（利息的计算：以借款30万元为基数，按年利率24%，从2019年9月25日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦迪的其他诉讼请求。 案件受理费6138元、保全费2020元，共计8158元，由原告韦迪承担50元，被告莫海非、雷海芳负担8108元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执107号罗某（申请执行人）、马某（被执行人）：罗某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的47106元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人已到本院申报财产，在其申报财产中，在火车站有工资收入可供执行，无其他可供执行财产，其工资卡已被本院冻结，并已扣划21737元至本院，已支付申请人，剩余部双方达成和解履行协议，由本院按月冻结被执行人银行存款3100元，直至扣足本案案款及执行费为止。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保364号 申请保全人：潘伯权，男，汉族，1964年01月28日出生，住广西北流市××料村组××号，公民身份号码。 被保全人：刘英，女，汉族，1968年11月25日出生，住广西北流市××坡脚组××号，公民身份号码。 申请保全人潘伯权与被保全人刘英劳务合同纠纷一案，申请保全人潘伯权于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘英名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全,并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人潘伯权的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人刘英名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘英负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元，由申请保全人潘伯权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋珏璋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异412号申请执行人：吴吉平，女，1976年5月31日出生。委托代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：韩学渊。本院在执行吴吉平与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汉富融信合伙企业）仲裁一案中，吴吉平向本院提出追加被执行人申请，申请追加汉富资产管理有限公司（以下简称汉富资产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴吉平称，请求法院追加汉富资产公司为（2020）京03执669号案件被执行人。我方依据（2020）京仲裁字第0263号仲裁裁决书申请强制执行，汉富资产公司是汉富融信合伙企业的执行事务合伙人，故为汉富融信合伙企业的普通合伙人，汉富融信合伙企业目前无可供执财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《合伙企业法》第六十七条之规定，申请追加汉富资产公司为被执行人，对汉富融信合伙企业的债务承担无限连带责任。本院查明，吴吉平与汉富融信合伙企业仲裁一案，吴吉平依据（2020）京仲裁字第0263号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以“申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行”为由作出（2020）京03执669号之一终结本次执行程序裁定。另依据汉富融信合伙企业的工商档案显示，汉富资产公司为汉富融信合伙企业的普通合伙人，并担任该合伙企业的执行事务合伙人。本院认为,作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，法院应予支持。本案中，被执行人汉富融信合伙企业作为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人汉富资产公司系汉富融信合伙企业的普通合伙人，故吴吉平申请追加汉富资产公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020)京03执669号案的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月十日书记员  王冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街******。法定代表人：祝正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝正良,男,汉族,1987年2月1日出生,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌梦丽，女，汉族,1988年8月15日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨井友，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍地在江苏省兴化市。委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。再审申请人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良、凌梦丽因与被申请人杨井友民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千仞格公司、祝正良、凌梦丽申请再审称：1.本案标的14万元并非小数目，照常理平常人不会将14万元现金放在手边，现金交付不符合常理。2.《还款协议》总欠款金额达941400元，全部为现金交付，仅凭一份《还款协议》作为孤证，不能排除合理怀疑。3.《还款协议》有5个债权人，协议约定一式六份，但至始至终只有一份《还款协议》原件，如果是正常的借贷和还款协议，每个债权人都应有1份材料。4.杨井友称现金交付给祝正良，实际上二人并未见过面，也不存在金钱交付。5.凌梦丽并非千仞格公司职员，也未参与公司经营，即使借款属实，也与凌梦丽无关。综上，请求再审本案。杨井友提交意见称，2015年9月9日《还款协议》是祝正良、千仞格公司与徐煜对合作经营期间对外负债的结算以及对外负债承担的约定，能够体现借款合意和债务承担的合意，明确债务由祝正良、千仞格公司承担。一、二审判决基于当时的司法尺度认定夫妻共同债务，并无不当。故请求驳回申请人的再审申请。申请再审阶段，申请人提交凌梦丽的在职证明，拟证明凌梦丽有工作单位，并不在千仞格公司工作，本案欠款与凌梦丽无关。高春质证称对该证据的真实性、关联性无法确认，在职证明需要社保才能反映情况。本院认为，申请人提交的在职证明加盖了单位印章，被申请人并无证据推翻该证明，故对其真实性予以确认。本院另查明，凌梦丽提交的在职证明载明其为苏州大学附属第二医院正式员工，自2008年8月至今在该院工作，现职务为主管护师。落款处加盖该医院人力资源处印章，落款时间为2020年6月22日。本院认为：《还款协议》由祝正良和各债权人签名确认，应认定为各方真实意思表示，祝正良、千仞格公司等应按照该协议归还款项。首先，祝正良主张其在醉酒状态下签字，但并未提交证据证明。《还款协议》中载明的其中一名债权人徐煜，依据该《还款协议》向苏州市吴中区人民法院提起民间借贷纠纷，祝正良、千仞格公司与徐煜达成调解协议，同意向徐煜履行款项给付义务，其在另案中对《还款协议》并未提出异议。其次，《还款协议》对于杨井友出借款项时间金额、已归还款项以及利息约定均作了明确载明，即使如祝正良所称杨井友系徐煜妻子一方的亲戚，款项由徐煜经手，因双方当时为合作关系，祝正良在《还款协议》签字认可案涉借款用于公司经营，其与千仞格公司系案涉借款的债务人，应承担向杨井友归还借款本息的责任。最后，祝正良向杨井友借款发生于祝正良与凌梦丽夫妻关系存续期间，祝正良在账户清单上签名认可案涉债务为“公司外债”，即案涉借款用于千仞格公司，而千仞格公司登记的股东仅有两名，即祝正良和凌梦丽，故一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良和凌梦丽的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年七月十七日书记员 季蓉蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3632号原告：李振普，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁福顺，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。李振普与梁福顺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年7月10日，原告李振普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李振普撤诉处理。案件受理费25元，由李振普负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  佟梦泽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3060号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进高新区海乐迪娱乐城，住所地江苏省常州市武进高新区定安路与常武路交汇处（武进购物中心**第**），统一社会信用代码：92320412MA1P2F2147。经营者：管刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进高新区海乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异138号 申请人（申请执行人）：吴双福，男，1965年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门鼎盛峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：颜小敏。 第三人：颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍住所地福建省厦门市海沧区，现羁押于泉州监狱。 第三人：熊洪月，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍住所地江西省石城县，现羁押于泉州监狱。 本院在执行吴双福与厦门鼎盛峰贸易有限公司（以下简称鼎盛峰公司）合同纠纷一案中，吴双福申请追加颜小敏、熊洪月为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 吴双福称，法院执行中未查找到鼎盛峰公司名下可供执行财产。颜小敏、熊洪月作为股东，没有履行足额出资义务，应对鼎盛峰公司的债务承担清偿责任。吴双福申请追加颜小敏、熊洪月为被执行人，为此，吴双福提供了鼎盛峰公司企业信息等证据。 本院查明，2020年1月6日，本院立案执行吴双福与鼎盛峰公司合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执135号，执行依据为本院作出（2019）闽0206民初4017号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到鼎盛峰公司可供执行财产。 公司企业登记信息显示：鼎盛峰公司企业性质为有限责任公司，注册资本为30万元，鼎盛峰公司的股东为颜小敏、熊洪月。颜小敏认缴出资额为28.5万元，认缴出资日期为2013年4月7日，实缴出资额为5.7万元。熊洪月认缴出资额为1.5万元，认缴出资日期为2013年4月7日，实缴出资额为0.3万元。 本院认为，鼎盛峰公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；鼎盛峰公司股东颜小敏、熊洪月未足额实缴出资，未出资金额分别为22.8万元、1.2万元，吴双福申请追加颜小敏、熊洪月为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人颜小敏、熊洪月为申请执行人吴双福与被执行人厦门鼎盛峰贸易有限公司合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人颜小敏在未缴纳出资22.8万元的范围内、熊洪月在未缴纳出资1.2万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴双福偿付债务[付款金额以本院（2019）闽0206民初4017号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1987号被执行人：马超,男,1991年4月7日出生,汉族,住盐湖区龙居镇赵村**。被执行人马超罚金纠纷一案，本院2019年9月3日作出的（2019）晋0802民初434号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超账户存款2800元或查封、扣押、冻结其价值2800元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵若尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3528号原告：江阴市建筑新技术工程有限公司，住所地江阴市创客空间大厦**901。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆乐，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。原告江阴市建筑新技术工程有限公司（以下简称建筑新技术公司）与被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑新技术公司的委托诉讼代理人陆乐、周某某到庭参加诉讼，被告中昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑新技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令中昌公司立即给付工程款256000元并承担该款自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由中昌公司承担。事实和理由：他公司与中昌公司分别于2014年1月8日、2014年5月20日签订《建设工程施工合同》两份，约定由他公司承包中昌公司车间1号至3号的屋面采光带制作安装施工、屋面预应力马鞍板制作吊装安装工程，合同价款总计4766804元，竣工两年后付清余款。合同签订后，他公司按约完成了全部的施工内容，该工程于2016年1月8日竣工验收合格。经结算，他公司施工的工程价款合计4736000元，他公司已开具全额增值税发票，且中昌公司均已入账。但中昌公司仅给付工程款4480000元，尚结欠工程款256000元未付。为维护其合法的民事权利，他公司诉至法院。被告中昌公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，发包人中昌公司与承包人建筑新技术公司签订建设工程施工合同一份，约定中昌公司将公司车间1、车间2、车间3的屋面预应力马鞍板制作及吊装安装工程发包给建筑新技术公司施工，合同价款458万元，合同第六条约定工程付款为：1.地模制作完成，付合同价的25%，计115万元；2.工程完成50%，支付工程款的30%，计138万元；3.马鞍板全部浇筑完成，支付工程款的10%，计45.8万元；4.马鞍板全部吊装安装结束，支付工程款的15%，计69万元；5.竣工验收后一年后，支付工程款的10%，计45.8万元；6.竣工验收二年后付清余款。工程款支付至50%时，开具工程票的50%，工程款支付至80%时，开具工程款的全额发票。工程款结算，全额承兑支付。合同约定建设方工地总负责为刘某某。该合同发包单位处盖有中昌公司合同专用章，并有刘某某签字；承包人处盖有建筑新技术公司合同专用章，并有周某某签字。2014年5月20日，发包人中昌公司与承包人建筑新技术公司签订建设工程施工合同一份，约定由中昌公司将公司车间1、车间2、车间3的屋面采光带安装工程发包给建筑新技术公司施工，合同价款186804元，合同第六条约定工程付款为施工进场付备料款10万元，施工结束付清尾款。该合同发包单位处盖有中昌公司合同专用章，并有刘某某签字；承包人处盖有建筑新技术公司合同专用章，并有张志强签字。合同签订后，建筑新技术公司进场施工。2015年11月5日，双方出具工程结算单，其中马鞍板制作、安装工程结算总价为4580015元，采光带制作、安装工程结算总价为155985元。结算单建设单位处由刘某某签字，承包单位处由周某某签字。本案查看结算单后发现结算总价为155985元的工程结算单存在计算错误，实际结算总价应为155446元。2016年1月8日，涉案工程竣工验收合格并出具竣工验收证明，该验收证明建设单位处盖有中昌公司公章，并有刘某某签字。2017年1月17日、2017年10月25日，建筑新技术公司分别向中昌公司开具了金额共计428万元、45.6万元的增值税发票，合计473.6万元。刘某某分别于2017年1月19日、2017年10月25日签收上述工程款发票。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案工程结算总价为473.6万元，由中昌公司涉案工程总负责人刘某某签字确认，且建筑新技术公司亦向中昌公司开具了上述金额的工程款发票。但上述价款计算错误金额应予以调整，故建筑新技术公司施工的工程价款总额应为4735461元。建筑新技术公司认可中昌公司已给付工程款448万元，系对中昌公司的有利陈述，本院予以确认，故中昌公司尚结欠建筑新技术公司工程款255461元。双方于2014年1月8日签订的施工合同约定竣工验收二年后付清余款，2014年5月20日签订的施工合同约定施工结束付清尾款，涉案工程已于2016年1月8日竣工验收合格，中昌公司应在2018年1月8日前付清尾款，故本院对建筑新技术公司主张中昌公司支付2018年1月9日起计算的逾期付款利息予以支持。中昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据否定建筑新技术公司的主张，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴中昌节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市建筑新技术工程有限公司工程款255461元，并承担该款自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回江阴市建筑新技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，财产保全费2020元，共计4590元（江阴市建筑新技术工程有限公司已预交），由江阴市建筑新技术工程有限公司负担127元；由江阴中昌节能科技有限公司负担4463元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市建筑新技术工程有限公司（原告立案时同意由被告直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李  峰二〇二〇年七月七日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初513号 原告：梁凯，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：宫尚林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告梁凯诉被告宫尚林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告宫尚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告施工费计币21600元及利息（以21600元为基数，按年利率6%,自2019年3月16日起至还清之日止计算利息〕，并由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：通过朋友介绍原、被告相识，2017年3月份被告请原告帮其在两边的边线标线施工，施工结束后结算施工费共计为31600元，当时被告仅付了10000元现金，剩余21600元的施工费，被告打了一张欠条，欠条载明：今欠到梁凯标线施工费21600元整，于2019年3月15日付清。到期后，原告数次讨要，可被告总是以种种借口拖延，直到现在仍分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通通则》、《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告宫尚林未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2017年3月份被告请原告帮其在两边的边线标线施工，施工结束后结算施工费共计为31600元，当时被告仅付了10000元现金，剩余21600元的施工费，被告打了一张欠条，欠条载明：今欠到梁凯标线施工费21600元整，于2019年3月15日付清。到期后，原告数次讨要，可被告总是以种种借口拖延，直到现在仍分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告宫尚林出具的欠梁凯21600元欠据等证据证实。 被告宫尚林未到庭质证。 经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与证明的目的，具有关联性，本院予以认可。 本院认为：原告帮被告在两边的边线标线施工，原告按照被告的要求完成指定的工作任务，双方构成承揽合同关系。施工结束后经结算被告除付10000元外，尚欠原告21600元，被告出具欠条一张，便约定于2019年3月15日付清，但到期后原告数次讨要，被告至今未能偿付，被告应依法偿付。另被告不能及时支付构成违约，应承担违约责任，应从约定支付之日起承担原告欠款利息损失。原告的诉请成立，本院予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫尚林于本判决生效后十日内给付原告梁凯人民币21600元及逾期付款利息（自2019年3月16日至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至给付之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费260元，由被告宫尚林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  邵和凤 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3289号原告：泗阳县中汇置业有限公司，统一社会信用代码91321323595579575P，住所地泗阳县众兴镇桃园南路东侧。法定代表人：陈荣球，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：房敏，男，1988年9月11日出生，户籍地住泗阳县，现住泗阳县。被告：魏丹，女，1987年9月4日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告泗阳县中汇置业有限公司与被告房敏、魏丹追偿权一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月21日，原告泗阳县中汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泗阳县中汇置业有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告泗阳县中汇置业有限公司负担。审 判 员 徐学松二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执331号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市城郊片区西昌市海河南岸（四袁公路旁）海河******，统一社会信用代码：91513400068979489A。负责人向华，系该分行行长。被执行人冕宁县泸沽镇益民加油站，住，住所地：冕宁县泸沽镇新塘开发区一社会信用代码：91513433MA62H2KF8G。投资人骆国琴，系该加油站负责人。被执行人冕宁县冶勒加油站，住，住所地：冕宁县彝海乡一社会信用代码：91513433L7757375E。投资人骆国琴，系该加油站负责人。被执行人冕宁县回龙加油站，住，住所地：冕宁县回龙乡八显村一社会信用代码：9151343373485550X1。投资人骆国琴，系该加油站负责人。被执行人冕宁县复兴加油站，住，住所地：冕宁县林里乡白土村**一社会信用代码：91513433738334250G。投资人骆国琴，系该加油站负责人。被执行人冕宁县沙坝利民加油站，住，住所地：冕宁县沙坝镇一社会信用代码：91513433684152661D。投资人骆国琴，系该加油站负责人。被执行人汉源县双溪乡农机加油站，住，住所地：雅安市汉源县双溪乡松合**一社会信用代码：915118237566035222。投资人许文国，系该加油站负责人。被执行人汉源县莆兴加油站，住，住所地：雅安市汉源县双溪乡松合**一社会信用代码：91511823MA62C4WL17。投资人张灿锦，系该加油站负责人。被执行人骆国琴，女，汉族，1974年11月26日出生，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人张汉波，男，汉族，1980年4月13日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇。攀枝花商业银行股份有限公司凉山分行与冕宁县泸沽镇益民加油站、冕宁县冶勒加油站、冕宁县回龙加油站、冕宁县复兴加油站、冕宁县沙坝利民加油站、汉源县双溪乡农机加油站、汉源县莆兴加油站、骆国琴、张汉波借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将可执行的财产执行到位。现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执684号之三申请执行人：卢策，男。被执行人：青岛绿之源林产有限公司。法定代表人：王祯，执行董事。申请执行人卢策与被执行人王玉柱、青岛绿之源林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛绿之源林产有限公司在中国农业银行38×××44账户的存款2600000元、在中国银行24×××16账户的存款2600000元、在中国银行20×××82账户的存款2600000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初988号 原告：毕宝海，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市太王镇果树村**。 委托代理人：王焕军，工作单位：集安市团结法律服务所，地址：集安市锦江社区。 被告：王贵玲，女，1975年11月27日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市太王镇果树村**。 原告毕宝海与被告王贵玲扶养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告毕宝海及被告王贵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕宝海向本院提出诉讼请求：原被告系夫妻，原告于2018年患脑梗，失去劳动能力，被定为二级残疾，现被告对原告不管不顾，不尽扶养义务，故诉讼来院，要求被告每月支付扶养费1500.00元。 被告王贵玲辩称：我俩因为感情不和，自2020年1月份我就离开原告，双方分居生活，因为原告经常和我吵架，我无法和他共同生活，现原告生活出现困难，我可以给付扶养费，但要根据我的收入情况适当给付。 经审理查明：原被告系夫妻，2018年原告患脑梗，导致行动不便，生活出现困难，原告每月有低保和残疾补助费共计700.00余元，但难以维持最低生活保障，被告现离开原告一人生活，2020年上半年被告平均每月收入2300.00余元,。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的残疾人证和低保证明及被告提供的单位工资清单为凭，本院予以确认。 本院认为：夫妻双方有相互扶助的义务,现原告身患疾病，生活出现困难，被告有义务给予原告经济上的扶助，对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告王贵玲每月给付原告毕宝海扶养费500.00元，自2020年8月开始按月给付，于每月的25日执行。 案件受理费50.00元，由被告王贵玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周云香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢965号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：雷英，女，汉族，1968年10月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5373号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人雷英银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷英银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1674号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡乃生,男,1965年7月15日出生，汉族,送达地址：绥化市北林区气象小区2期9号楼3单元501室，身份证地址：黑龙江省绥化市北林区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡乃生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款104.64元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初98号 原告：周峰松，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：仵新伟，男，1972年11月出生，汉族，现在下落不明。原告周峰松与被告仵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰松到庭参加诉讼。被告仵新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰松向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款及利息37000元（其中，7000元系利息，从2015年6月1日起至2019年10月29日止，按照银行同期存款利率计算）；2．本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款30000元，约定于2017年12月31日偿还。但借款期限届满后，被告没有按时向原告偿还上述借款。之后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告仵新伟未应诉答辩。原告为证明其主张的事实，提供了一张借条。该借条系证据原件，其形式符合法定要件，所记载的内容不违反法律和行政法规强制性规定，并与原告所诉事实相关联。对该借条的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经依法认证，认定事实如下：被告向原告出具一张借条。该借条记载内容为：“今借周峰松现金人民币30000.叁万元，上述借款最晚于2017年年底（日前）归还，如逾期按银行定期利率上限支付利息。自签字日期起，周峰松与仵新伟在××园租房玉雕合做终止，租房合同终止。借款人签名（手印）：仵新伟身份证号：×××见证人：单某 马某某 陈某某 刘某某”。在本案庭审中，关于借条的形成，原告解释，原告与被告曾口头约定合作加工玉器。协商后，因被告不在独山子区本地，故由原告办理租房、购买设备等事宜。后来，被告不愿意与原告合作，双方对原告支付的房屋租金、装修房屋费用、购买加工玉器设备等费用经过对账后，被告向原告出具了上述借条。另查明，因被告仵新伟下落不明，本院采用公告送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因此产生公告费320元。本院认为，原告对借条形成过程的解释与借条所记载内容相符。据此，可以确认，该借条系原、被告双方对以往债务核算后形成，即双方将已经存在的债权债务结算后达成新的合意，即借款合意，以借款合同的形式确认了债权债务的数额、清偿期限、逾期清偿的违约责任等。据此，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款数额为30000元的事实。原、被告之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，对当事人双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，对于原、被告双方达成上述借款合意并确认的债权债务，被告未提供证据证明已经依约履行。对此，被告应当依法承担民事责任，向原告偿还借款30000元并依约支付利息。关于借款发生的时间，原告未能提供证据证明，且原告也未能提供证据证明双方约定在借期内支付利息，故原告仅有权利主张逾期利息。关于逾期利息，应当从双方约定的偿还借款期限届满次日即2018年1月1日起计算。结合原告的诉讼请求及原、被告双方的约定，对于原告主张的利息，从2018年1月1日起至2019年10月29日止，按照中国人民银行同期同类存款利率2.25%计算，借款30000元的利息为1235元（30000元×2.25%×1.83年）。公告费系原告因诉讼产生的相关费用，属于被告未履行向原告偿还借款义务给原告造成的损失，被告应当向原告赔偿该费用。综上所述，被告仵新伟应当向原告周峰松偿还借款30000元，支付利息1235元，赔偿公告费320元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仵新伟向原告周峰松偿还借款30000元，支付利息1235元，赔偿公告费320元，合计31555元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告周峰松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由原告周峰松负担107元（已交纳），由被告仵新伟负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长刘利贤人民陪审员王瑞华人民陪审员李萍二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   万娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7074号申请人：李国堂，男，1969年1月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区,现住北京市石景山区。被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**803。法定代表人：张砚辉。被申请人：张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李国堂与北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让纠纷一案，申请人李国堂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张砚辉名下账户、查封被申请人张砚辉名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司49%股权（查封价值360000元）、查封被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司51%股权。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人李国堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张砚辉名下银行存款360000元；二、冻结被申请人张砚辉名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司的49%股权（查封价值为不足360000元部分）；三、冻结被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司51%的股权（查封价值为不足360000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月十二日书记员  佟梦泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆乌鲁木齐市解放南路**。负责人：王庄，该分行行长。委托代理人：李有为，男，1967年8月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：钱加龙，男，1991年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被执行人钱加龙公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第11357号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱加龙的存款、收入124946.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人钱加龙负担本案执行费1774.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月七日书记员 潘振国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：晏程,男,1983年4月17日出生，汉族,送达地址：盐城市射阳县开发区射东村十组，身份证地址：江苏省射阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人晏程借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款241.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1507号 原告：林某1，女，1995年4月21日生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路151-2号陆羽名茶。 委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：林某2，男，1992年5月5日生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路151-2号陆羽名茶。 本院在审理原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案中，原告林某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费150元，由原告林某1负担。 审判员  韦良汉 二〇二〇年七月十日 书记员  李东晋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5606号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：方荣良，男，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告方荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金82942.57元及罚息（暂计至2019年8月20日，罚息27643.01元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师2500元；3．案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：方荣良。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：9万元。借款期限：自2015年9月10日至2016年9月10日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮57%，初始年利率为6.8295%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠借款本金82942.57元、罚息38895.80元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月27日，尚欠借款本金10万元、利息82942.57元、罚息38895.80元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金82942.57元，并支付罚息（截至2020年7月27日，罚息38895.80元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告方荣良于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、财产保全费1190元，合计3750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秋兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包雪芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：殷伟琦，男，汉族，1968年1月20日出生，住江苏省常州市武进区。原审被告：常州鼎顺纺织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区。法定代表人：殷伟琦，该公司执行董事兼总经理。再审申请人苏秋兰因与被申请人包雪芬、原审被告殷伟琦、常州鼎顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏秋兰于2020年6月30日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，苏秋兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏秋兰撤回再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 傅门雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3220号 起诉人：刘玉柱，男，1962年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。 起诉人刘玉柱向本院提出诉讼请求：被告赵吹返还起诉人转让款35000元及利息（以35000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，起诉人刘玉柱（甲方）与被告赵吹（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方转让位于翠屏山一狗舍，内有宠物犬19条，转让费80000元。乙方要求分期付款，已付订金10000元，首付款30000元于2017年7月10日付清，剩余款40000元于2018年1月31日付清。起诉人按照协议转让后，被告仍有35000元余款未付。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案《转让协议书》没有约定合同履行地，起诉人刘玉柱作为出卖人请求作为买受人的被告支付价款，本案争议标的为给付货币，则起诉人作为接受货币的一方其所在地为合同履行地。根据起诉状载明，起诉人刘玉柱的住所地位于徐州市原九里区，被告赵吹的住所地位于安徽省宿州市埇桥区，均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人刘玉柱的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘玉柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年七月十日 书记员  朱芙琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执500号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人：李兰，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人李兰信用卡纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9774号 申请人：区林冰，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西省阳朔县。 被申请人：黎振军，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西省贺州市。 申请人区林冰与被申请人黎振军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1,418,500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎振军的银行存款1,418,500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 亓继芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 聂文翊 书 记 员 聂文翊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初80号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1941年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1970年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 附带民事诉讼原告人王某4，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 附带民事诉讼原告人王某5，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 诉讼代理人岳保国，山东长明阳律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告人杨其华，女，1970年5月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人薛连川、王东，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杨其华犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1等向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉等人出庭支持公诉，被告人杨其华及其辩护人薛连川、附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4及其诉讼代理人薛连川到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年11月12日8时许，被告人杨其华驾驶电动三轮车沿薛城区南临城小学门口南北路由北向南行驶至南临城小学门口处，与同向在其前方步行的殷某发生事故，导致被害人殷某受伤。被害人殷某经抢救无效于2019年11月20日死亡。经鉴定，被害人殷某符合交通事故致严重颅脑损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经依法认定，被告人杨其华应承担事故主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人杨其华的供述和辩解、证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨其华违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车时疏于观察，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年11月12日8时20分许，被告人无证驾驶正三轮轻便摩托车沿薛城区古路街由北向南行驶至薛城区，与同向在前步行的原告近亲属殷某发生事故，造成殷某受伤、车辆损坏。后殷某经医院抢救无效于2019年11月20日死亡。经薛城区勘验现场，作出事故认定书，认定被告人负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任。事故发生后被告人未对原告人赔偿。为维护原告人的合法权益，请求从重处罚被告人交通肇事罪的刑事责任，并赔偿原告人经济损失287,955.67元。 被告人杨其华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事原告人的请求表示愿意积极赔偿，但因家庭经济状况不好，达不到原告人的请求数额。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人杨其华具有自首情节；二、被告人杨其华系过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好；三、被告人杨其华愿意尽最大努力赔偿被害人近亲属，希望获得谅解。 经审理查明，2019年11月12日8时许，被告人杨其华驾驶电动三轮车沿薛城区南临城小学门口南北路由北向南行驶至南临城小学门口处，与同向在其前方步行殷某英发生事故，导致被害殷某英受伤。被害殷某英经抢救无效于2019年11月20日死亡。经鉴定，被害殷某英符合交通事故致严重颅脑损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经依法认定，被告人杨其华应承担事故主要责任。 另查明，被告人杨其华在事故发生后积极救助被害人，并于2019年11月14日薛城区队如实供述罪行。被害殷某英死亡时年满75周岁，抢救治疗花费医疗费共计51,374.89元,被告人杨其华共计垫付医疗费28，309.95元。 上述事实，有被告人杨其华的供述和辩解、证人薛某、王某3、王某4等人证言，法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、医疗费发票、住院病案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨其华违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车时疏于观察，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨其华具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨其华依法应赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的经济损失。被害人死亡赔偿金211,645元、医疗费51,374.89元、丧葬费50,639.5元，共计313,659.39元，因被告人杨其华负事故主要责任，应承担上述费用的80%即250,927.51，扣除其已垫付的数额28，309.95元，被告人杨其华依法应赔偿附带民事诉讼原告人222,617.56元。公诉机关关于“对被告人杨其华判处有期徒刑一年至一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨其华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 二、被告人杨其华在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经济损失人民币222,617.56元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  高伟丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 晶
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初481号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘放，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化程度，系沈阳华向隆机电设备有限公司业务经理，户籍地址辽宁省沈阳市辽中区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年7月11曰被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2019年10月24曰经沈阳市沈河区人民检察院决定批准逮捕，次曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人刘放犯职务侵占罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人刘放及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘放自2017年6月起，担任沈阳华向隆机电设备有限公司业务经理，负责该公司在吉林省的水泵销售业务。自2018年5月开始，被告人刘放利用收取货款的职务便利，多次将客户通过银行卡转账、微信转账和现金方式支付的水泵货款侵吞，后于2019年1月11日逃匿。经辽宁恒信达会计师事务所司法审计，2018年5月至2019年1月，被告人刘放侵占沈阳华向隆机电设备有限公司货款数额为人民币429,429.00元。2019年9月27日，被告人刘放经公安机关传唤到案。案发后，被告人刘放家属向被害单位法定代表陈某2涛赔偿人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘放在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、员工登记表、工资明细表、营业执照、（2008)里刑初字第218号判决书、释放证明书、人口基本信息表、银行卡交易明细、微信转账记录、公司收款对账明细、谅解书、收条，证王某全张某超孟某奇林某会姜某亚等的证言，被害陈某1涛的陈述，被告人刘放的供述与辩解，辽宁恒信达会计师事务所有限公司辽恒信会审[2020]220号司法鉴定审计报告，辨认笔录、电子数据检查笔录，沈阳华向隆机电设备有限公司记账软件电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人刘放利用担任沈阳华向隆机电设备有限公司业务经理收取货款的职务便利，侵吞该公司货款非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了其所在单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘放犯职务侵占罪罪名成立。被告人刘放曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘放当庭自愿认罪并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘放家属向被害单位法定代表陈某2涛赔偿人民币10万元，并取得谅解，对被害人刘放酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳；辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘放犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2021年9月26日止。）二、责令被告人刘放退赔沈阳华向隆机电设备有限公司人民币三十二万九千四百二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  高清武人民陪审员  佟明坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更880号罪犯康战胜，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年5月19日作出(2017)豫1626刑初170号刑事判决，认定被告人康战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴犯罪所得人民币55595元。因发现漏罪，河南省宝丰县人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫0421刑初2号刑事判决，认定被告人康战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币17710元；与原判并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；追缴犯罪所得人民币17710元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康战胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯康战胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康战胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯康战胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月22日起至2020年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月十三日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2314号原告：姜贺新，男，1974年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田玉新，男，1974年12月19日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告姜贺新与被告田玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贺新到庭参加诉讼，被告田玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜贺新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款90000元；2、请求依法判令被告给付借款90000元的利息20000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因个人生意的需要向原告借款应急所用。被告分别于2018年4月8日起至7月29日止通过微信向原告借款人民币共计玖万元整（90000.00元），2018年5月12日被告通过微信向原告承诺本金9万元及利息2万元共计11万元分三个月转账到账，即2018年8月12日向原告归还借款本息11万元。到期后被告并未能如约归还，而后，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由托辞拒绝偿还，现已无法联系。基于以上事实，被告拒不给付欠款的不诚信的恶劣行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款和利息（共计110000元），请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告田玉新经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，自2018年4月8日起，被告为应急多次向原告借款。原告分16次通过微信给被告转款，截止2018年7月29日共通过微信向原告转款90000.00元，2018年5月12日，被告承诺还款11万元，但此后并未如约履行。2018年7月28日双方确定借款共计9万元，2018年11月10日被告承诺按二分利一年连本带利还清。承诺期满后，被告仍未偿还原告借款，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田玉新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的微信记录表明被告向原告借款是被告真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，原告已按约定向被告支付了借款，被告应依约定履行还款义务。现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告按约定要求被告偿还90000元本金及20000元利息未超过双方约定数额，其诉讼请求属于合理范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉新于本判决生效后十日内偿还原告姜贺新借款本金90000元；二、被告田玉新于本判决生效后十日内偿还原告姜贺新借款本金90000元的利息20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元由被告田玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  宋 洁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张雅兵
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人黄法明与被执行人郑文钦民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执4040号。执行中，被执行人郑文钦已缴交了（2019）闽0521民初7859号民事判决书所确定的受理费25元。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1945号申请人：宜城市富民建材有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市刘猴，统一社会信用代码91420684698012512D。法定代表人：李正军，该公司总经理。被申请人：冯善国，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省谷城县，被申请人：丁文清，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请人宜城市富民建材有限公司与被申请人冯善国、丁文清买卖合同纠纷一案，申请人宜城市富民建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人冯善国、丁文清银行存款42万元予以冻结。在冻结资金余额不足时，查封相应的财产。申请人宜城市富民建材有限公司用其所有的鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宜城市富民建材有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结冯善国、丁文清在银行（互联网银行）存款42万元，自冻结之日起，期限为一年。二、查封宜城市富民建材有限公司担保财产鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车，自查封之日起，期限为一年；查封期间由宜城市富民建材有限公司保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。案件申请费2620元，由宜城市富民建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年七月十四日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李映周,男,1987年2月6日出生，汉族,送达地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇清水河村小水井组，身份证地址：云南省临沧市凤庆县,联系。被执行人：茶银梅,女,1987年11月25日出生，汉族,送达地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇清水河村小水井组，身份证地址：云南省临沧市凤庆县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李映周、茶银梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款152.84元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳