广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9256号原告：徐利冬，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈观雄，男，1997年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市廉江市。被告：陈广辉，男，1992年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告徐利冬与被告陈观雄、陈广辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年1月8日14时29分在广州市天河区珠江西路进金穗路南47米，被告陈观雄驾驶粤Ａ×××**号小型面包车（车主：被告陈广辉）时有其他妨碍安全驾驶行为的违法行为，原告徐利冬实施非机动车逆向行驶的违法行为，造成粤Ａ×××**号小型面包车车头左部部位与原告徐利冬的电动自行车车头中部部位相撞的事故，事故中致原告徐利冬受伤。经交警部门认定，本次事故原告徐利冬与被告陈观雄负同等责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市第十二人民医院住院治疗，于2019年1月8日至2019年2月1日在该院住院治疗24天。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休半年；2.继续卧床休息半年；3.住院期间留有陪护1人，出院后半年内仍需陪护1人；4.约一年半后视X线情况可手术取出内固定物，届时费用约需2万元；5.骨科门诊定期复查，受伤后1、3、6、9、12月复诊行X线检查……又因骨折术后不愈合前往广州市正骨医院住院治疗，于2019年3月25日至2019年4月10日在该院共住院16天，出院医嘱：1.加强营养；2.加强陪护，全休三个月。2019年7月26日，由徐利冬单方委托的广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰司鉴所[2019]临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右侧股骨颈骨折，已行右人工全髋关节置换术，评定为九级伤残；与道路交通事故外伤存在直接因果关系（完全作用）；后续治疗费用约每次人民币玖万元，每15年翻修一次。经被告保险公司庭审时申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心对原告徐利冬损伤的后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日出具华医大司鉴[2020]临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐利冬，交通事故致右股骨颈骨折，伤后经手术治疗，人工髋关节需定期进行修复，其损伤的后续治疗费每次为70000-90000元，每15年需翻修1次。（三）原告个人情况：原告提交了工作证明、居住证明、企业信息、广州市社保缴纳记录明细等证据，拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费105936.72元，提交了入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单等。被告保险公司对医疗费票据金额无异议，但主张应扣减非医保用药；被告陈观雄与被告保险公司质证意见一致。本院认为：被告保险公司和被告陈观雄虽然应扣减主张非医保用药，但未提供证据证明具体扣减数额及证据，故本院对原告的该项主张予以支持。2.后续治疗费：原告主张髋关节需要置换，故根据鉴定结论主张两次的费用共计180000元；被告保险公司主张只应支付一次的置换费用。本院认为：结合两次的鉴定结论及原告的伤情、年龄，本院暂只支持一次，且以80000元为宜，超出部分的后续治疗费可待实际发生后再行主张。3.误工费：原告主张按月工资4600元、误工期220天的标准计算误工费，提交了工作证明、收入证明。被告保险公司主张原告未提供银行流水以证明其工资收入情况及存在的误工损失。本院认为：原告虽然只提交了工作证明，但结合原告的劳动能力且主张的薪资水平未超全省城镇私营单位就业人员年平均工资，故本院对原告主张的工资予以认可，误工期应计算至定残前一日，经核算，误工费为30360元[4600元/月÷30天×198天（2019年1月8日至2019年7月25日）]。4.护理费：原告主张住院40天的护理费及出院后医嘱180天的护理费共27600元。结合医嘱及鉴定意见，护理期应计算至定残前一日，经核算，护理费为24960元（150元/天×40天＋120元/天×158天）。5.交通费：原告住院40天，交通费酌定为1200元（40天×30元/天）。6.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌定为1000元。7.住院伙食补助费：原告共住院40天，住院伙食补助费应为4000元（40天×100元/天）。8.残疾赔偿金：根据原告提供的证明、缴费历史明细表，经本院核算，残疾赔偿金应为168264元（42066元/年×20年×20%）。9.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为20000元。10.残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅、助行器等共花费466元并提供增值税发票予以证明，本院予以支持。11.鉴定费：原告主张鉴定费3350元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。12.被扶养人生活费：原告女儿徐素妍2001年11月9日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限4个月；原告女儿徐素君2003年8月14日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限25个月；原告儿子徐凌峰2012年10月21日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限135个月。经核算，在原告女儿徐素君抚养期限届满时，上述三名被扶养人生活费共为12031.25元（28875元/年÷12个月×25个月×20%）；此后至原告儿子徐凌峰扶养期限届满时，被抚养人生活费计算为26468.75元[28875元/年÷12个月×（135－25）个月×20%÷2]。综上，被扶养人生活费共计38500元。（五）事故车辆投保情况：被告保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××**号小型面包车在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。（六）原告诉请：1.判令三被告赔偿原告损失354565.57元；2.本案诉讼费由三被告负担。（七）原告已获赔偿的情况：被告陈观雄已垫付19564.44元，被告保险公司已垫付30000元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计190936.72元（105936.72元+80000元+1000元+4000元），伤残项目损失共计287100元（30360元+24960元+1200元+168264元+20000元+466元+3350元+38500元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的部分358036.72元，根据事故责任划分，被告陈观雄承担60%赔偿责任即214822.03元，被告保险公司已垫付30000元，被告陈观雄已垫付19564.44元，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿165257.59元。被告陈观雄已垫付的费用可自行向保险公司理赔。被告陈广辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐利冬10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告徐利冬110000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐利冬165257.59元；四、驳回原告徐利冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6619元，由原告徐利冬负担1294元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年七月三十日书记员 许燕慧