福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初187号 原告：苏香华，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林祥金，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。 被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县解放北路大桥头。 法定代表人：许仁义。 被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**七星大厦**。 代表人：罗国祥。 委托诉讼代理人：林思豪，男，该公司员工。 原告苏香华与被告林祥金、江西省资溪县汽车销售实业有限公司(以下简称资溪汽车销售公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案于2020年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告苏香华的委托诉讼代理人林国民，被告林祥金到庭参加诉讼。依被告林祥金申请，本院依法追加长安责任保险股份有限公司福建省分公司(以下简称长安财保福建公司)为本案被告参加诉讼。本案于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告苏香华的委托诉讼代理人林国民，被告林祥金及其委托诉讼代理人林鎧，被告长安财保福建公司的委托诉讼代理人林思豪到庭参加诉讼。被告资溪汽车销售公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏香华向本院提出诉讼请求：一、判令林祥金、资溪汽车销售公司连带赔偿原告各项损失118914.32元；二、判令二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。在诉讼过程中，因追加长安财保福建公司为被告，苏香华变更诉讼请求为：一、判令林祥金、资溪汽车销售公司、长安财保福建公司连带赔偿原告各项损失118914.32元；二、判令三被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。事实与理由:肇事车辆赣Ｆ×××××低速自卸货车系林祥金所有，挂靠在资溪汽车销售公司。2010年11月2日7时30分，林祥金驾驶赣Ｆ×××××车辆，发生碰撞苏香华、林小云的交通事故。2010年11月12日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：林祥金负事故全部责任。福清法院于2012年5月14日作出（2011）融民初字第7458号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失190441.02元，该赔偿费用未包含苏香华后期继续治疗的费用。苏香华因本事故造成的后续治疗损失如下：医疗费65054.32元、住院伙食补助费1550元、营养费5000元、护理费17480元、误工费17830元、交通费2000元，以上共计118914.32元。苏香华的部分医疗收费票据原件遗失，提供加盖医院公章的医疗费票据存根证明为据。 林祥金辩称：肇事车辆属答辩人所有，车辆在长安财保福建公司投保交强险及保额为20万元的商业险，相关赔偿责任应由保险公司承担。长安财保福建公司提出的10%非医保费用于法无据。答辩人未投保不计免赔，愿意承担20%的损失。其他意见同长安财保福建公司一致。 资溪汽车销售公司提供书面答辩状辩称：原告的赔偿请求不合理。误工费标准应当按照农村居民标准88.74元/天计算31天；营养费按30元/天标准计算31天；护理费应当按照108.25元/天标准计算31天；交通费只能酌定不超过500元。 长安财保福建公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及保额为20万元的商业三者险，商业险已在此前支出59065.23元。交强险部分已赔付完毕，本案在商业险范围内赔付。对赔偿项目意见：1.医疗费应根据实际的医疗发票实报实销，其中苏香华仅提供加盖医院公章的医疗费票据存根证明的部分，仅能证明其在省立医院住院治疗并支付了45173.12元与10827.55元医疗费，无法证明该医疗费未得到保险公司赔偿。住院医疗费票据只能开出一份，遗失不补，是防止当事人重复报销、重复理赔等情况发生的手段之一。医院加盖公章的发票存根，与原始发票不存在等同效用，不能作为理赔凭证。即使该医疗费未在其他保险公司赔偿，也不能避免日后原告找到发票原件，再向其他保险公司理赔的可能。医疗中应另扣除10%非医保费用。2.住院伙食补助费予以认可。3.营养费不予认可。4.护理费按165元/天标准，共计5115元。5.误工费不予认可。6.交通费酌定600元。未投保不计免赔，商业险应扣减20%免赔率。 苏香华围绕诉讼请求依法提交了（2011）融民初字第7458号民事判决书及送达回证、、地址确认书福建省立医院住院病案、住院医疗票据存根情况证明（Ａ-Ｃ10）、住院收费票据及住院费用汇总清单等证据；林祥金向本院提交了工商登记信息、机动车辆保险保单抄件等证据。资溪汽车销售公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，双方当事人提交的上述证据可作为本案认定事实依据。苏香华所述案件交通事故事实可予确认。另查：赣Ｆ×××××车辆在长安财保福建公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，未加投不计免赔率险。交强险限额内的医疗费赔偿项下1万元、死亡伤残赔偿项下11万元均已先行赔偿林小云的损失及苏香华的部分损失。林祥金按（2011）融民初字第7458号民事判决书履行赔偿义务后，已向长安财保福建公司在商业三者险赔偿限额内理赔59065.23元。在第一次诉讼后，苏香华因左股骨、左肱骨骨折术后取内固定、左股骨骨折术后骨不连、左股骨骨折术后取内固定物继续治疗，并于2012年9月20日至2012年10月2日间支出医疗费10827.55元，于2015年6月8日至2015年6月23日支出医疗费45173.02元，于2018年6月28日至2018年7月6日支出医疗费9053.75元。 对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：苏香华主张医疗费用损失65054.32元，均产生于第一次诉讼之后，有医疗病案、医疗票据或经院方加盖公章的医疗票据存根证明及费用清单为据，本院依法予以确认；医疗票据原件是证明医疗费用开支事实的凭证之一，非唯一凭证，亦非权利凭证，医疗票据原件遗失并不等同于权利丧失，长安财保福建公司的相关抗辩主张，本院依法不予采纳；苏香华若分别利用医疗票据原件及票据存根证明进行重复理赔，应当承担相应法律后果，长安财保福建公司未提供相应证据证明该票据存根证明的费用已经进行过理赔核销的事实，其关于存在该可能性并主张免责的抗辩，本院依法不予采纳。苏香华后续治疗多为取内固定手术，无相关加强营养医嘱，其相关营养费损失的请求，本院依法不予支持。苏香华主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算其住院期间31天为5675元；苏香华的后续治疗主要为取内固定物手术，其未能提供证据证明出院后尚需护理，其住院外的其他护理费请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，苏香华因后续住院治疗31天及术后医嘱“拐杖助行1个月”导致的误工损失可予确认，苏香华在本案中的误工并非因伤残持续误工，故不适用该条款中误工时间的相关规定；苏香华未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福清市最低工资1720元/月标准计算61天为3497元。苏香华虽提供的交通费票据未能证明交通费支出的客观情况，结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，结合本案当事人意见，酌情认定交通费900元。苏香华在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费65054元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1550元，护理费5675元，误工费3497元，交通费900元，以上合计76676元。 本院认为，根据（2011）融民初字第7458号民事判决确认的事实，林祥金应当赔偿苏香华的上述损失76676元，资溪汽车销售公司作为赣Ｆ×××××车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。林祥金为赣Ｆ×××××车辆在长安财保福建公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，长安财保福建公司就交强险赔偿限额理赔后，应当在商业三者险赔偿限额内（扣除其已经理赔的59065.23元，其商业三者险赔偿限额尚余140934.77元）根据林祥金侵权责任、保险合同约定向苏香华直接赔偿；林祥金未加投不计免赔率险，认可自行承担20%的赔偿责任，本院依法予以照准。长安财保福建公司主张医疗费中存在10%非医保费用并主张免责，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对于苏香华的上述损失76676元，林祥金应当自行对其中的20%即15335元承担赔偿责任，资溪汽车销售公司应当承担连带赔偿责任；长安财保福建公司应当对余下的80%即61341元承担直接赔付责任。被告资溪汽车销售公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、林祥金赔偿苏香华各项损失15335元； 二、江西省资溪县汽车销售实业有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任； 三、长安责任保险股份有限公司福建省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿苏香华各项损失61341元； 四、赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至苏香华指定银行账户（户名：苏香华；开户行：中国建设银行福清渔溪支行；账户：62×××77）； 五、驳回苏香华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，由苏香华负担961元(已预交)，由林祥金、江西省资溪县汽车销售实业有限公司负担343元，由长安责任保险股份有限公司福建省分公司负担1374元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 帆 书 记 员 陈晓倩