湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初77号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈敬孝，男，1967年10月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈敬孝犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院于2020年6月24日建议延期审理，同年7月6日建议恢复审理。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人陈敬孝及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，阳新县龙港镇金坪村被作为县资金整合重点村而实施村庄整治工程，而位于金坪村与该镇门楼村三、四、七、八组交界的杨旗港（桥头北）四十余亩土地却引发双方权属争议。2016年，阳新县人民政府成立工作组进行现场调查核实，同年9月24日，阳新县人民政府法制办公室对龙港镇人民政府作出《关于龙港镇金坪村与门楼村林地权属争议的调处意见》，认定杨旗港争议土地权属为金某所有，门楼村村民不服。2017年5月22日，阳新县人民政府对双方争议土地作出了《土地权属争议处理决定书》，决定本案争议的杨旗港四十余亩土地归金某集体所有，并送达金坪村与门楼村，引起门楼村村民不满。此时，门楼村三、四、七、八组组长得知情况后，由四个组组长召集村民在祠堂召开村民会议，决定一旦金坪村村民施工就去阻工，并由四组组长刘某2（另案处理）敲锣为号，各组组长召集本组村民前去阻工。同年6月4日，金坪村村主任陈某10来到龙港镇镇政府汇报情况，离开政府办公楼时遇见十多名门楼村村民，门楼村村民遂上前发泄不满将陈某10围住，掀翻其三轮摩托车，并对其拳打脚踢，将其打伤，龙港镇政府工作人员立即将陈某10解救出来，门楼村村民则在后追赶，待陈某10逃至办公楼二楼才作罢，后此事由镇政府先行垫付一万元医疗费，但直至案发并未解决，导致金坪村与门楼村的矛盾激化。同年7月25日，门楼村向黄石市人民政府申请行政复议。在黄石市人民政府申请复议期间，陈某7（已判决）作为金某一组组长，以其为首的代表于2017年8月9日通过家族理事群微信召集一组村民及外出务工人员回村，并分别于同年8月15日晚上、8月16日白天等多次召开村民会议，准备于8月17日在有争议的四十余亩旁的扶贫安置点施工建设安置房，决定一旦门楼村村民阻工就准备好工具，但安置房施工的运渣土车辆必须经过有争议地段的机耕路，门楼村村民则不允许其途经有争议的土地地段。门楼村村民得知金坪村施工情况后，向人民政府反映此事，当晚，由党委副书记汪某、王某，派出所所长张某2在政府组织金某一组七房代表陈某7等人做劝阻工作，责令其停工，但陈某7等人以只是经过有争议的土地和扶贫安置房的期限到期等为由予以拒绝。同年8月17日上午，陈某7组织村民雇佣挖掘机、农用车开始施工，但在施工过程中，运渣土的农用车途径有争议的位置时引起门楼村三、四、七、八组村民的不满，门楼村四组组长刘某2等人以锣为号，各组组长组织五十余名村民携带木棍、铁锹、柴刀和砍刀等工具前往阻止车辆通行，而等待在此的五十余名金坪村村民见门楼村村民赶来，遂将藏匿在田地里的钢管（钢制水管）、木棍、关某刀等工具取出，但被政府人员和派出所民警劝开，金坪村村民站在机耕路杨树林下，门楼村村民则站在机耕路上，双方间隔百米距离对峙。恰巧此时门楼村村民见一辆蓝色渣土车欲强行驶入争议地段，遂上前拦车，金坪村村民见状亦上前阻止门楼村村民拦车，引发双方互骂。门楼村村民率先持石头朝金坪村村民砸去，将金坪村村民砸伤，金坪村村民见状手持钢管、木棍、关公刀等器械与门楼村村民发生械斗。其中，被告人陈敬孝手持钢管积极参与殴打门楼村村民。斗殴行为共致使双方24人不同程度受伤，其中门楼村受伤人员达19人，金某受伤人员达5人。经法医学鉴定，门楼村刘某13、肖某1、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、刘某4、刘某5的损伤程度均为轻伤；金某陈某1的损伤程度为轻伤（二级）。门楼村舒某1、刘某6、刘某7、刘某8、肖某2、刘某9、陈某2、刘某10、刘某11、刘某12的损伤程度均为轻微伤；金某陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、肖某3的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、案发现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、行政复议申请书、阳新县人民政府土地权属争议处理决定书、陈某7手机微信聊天记录、户籍证明等书证；证人刘某13、肖某1、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、刘某4、刘某5、陈某1、树木女、刘某6、刘某7、刘某8、肖某2、刘某9、陈某2、刘某10、刘某11、刘某12、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、肖某3、汪某、王某、刘某14、陈某7、陈某8、陈某9等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录；被告人陈敬孝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈敬孝持械参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年六个月。被告人陈敬孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对指控的犯罪事实与罪名不持异议，被告人有自首、赔偿受害人损失等从轻处罚情节，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，对社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年，阳新县龙港镇金坪村被作为县资金整合重点村而实施村庄整治工程，而位于金坪村与该镇门楼村三、四、七、八组交界的杨旗港（桥头北）四十余亩土地却引发双方权属争议。2016年，阳新县人民政府成立工作组进行现场调查核实，同年9月24日，阳新县人民政府法制办公室对龙港镇人民政府作出《关于龙港镇金坪村与门楼村林地权属争议的调处意见》，认定杨旗港争议土地权属为金某所有，门楼村村民不服。2017年5月22日，阳新县人民政府对双方争议土地作出了《土地权属争议处理决定书》，决定本案争议的杨旗港四十余亩土地归金某集体所有，并送达金坪村与门楼村，引起门楼村村民不满。此时，门楼村三、四、七、八组组长得知情况后，由四个组组长召集村民在祠堂召开村民会议，决定一旦金坪村村民施工就去阻工，并由四组组长刘某2（另案处理）敲锣为号，各组组长召集本组村民前去阻工。同年6月4日，金坪村村主任陈某10来到龙港镇人民政府汇报情况，离开政府办公楼时遇见十多名门楼村村民，门楼村村民遂上前发泄不满将陈某10围住，掀翻其三轮摩托车，并对其拳打脚踢，将其打伤，龙港镇政府工作人员立即将陈某10解救出来，门楼村村民则在后追赶，待陈某10逃至办公楼二楼才作罢，后此事由镇政府先行垫付一万元医疗费，但直至案发并未解决，导致金坪村与门楼村的矛盾激化。同年7月25日，门楼村向黄石市人民政府申请行政复议。在黄石市人民政府申请复议期间，陈某7（已判决）作为金某一组组长，以其为首的代表于2017年8月9日通过家族理事群微信召集一组村民及外出务工人员回村，并分别于同年8月15日晚上、8月16日白天等多次召开村民会议，准备于8月17日在有争议的四十余亩旁的扶贫安置点施工建设安置房，决定一旦门楼村村民阻工就准备好工具，但安置房施工的运渣土车辆必须经过有争议地段的机耕路，门楼村村民则不允许其途经有争议的土地地段。门楼村村民得知金坪村施工情况后，向人民政府反映此事，当晚，由党委副书记汪某、王某，龙港派出所所长张某2在政府组织金某一组七房代表陈某7等人做劝阻工作，责令其停工，但陈某7等人以只是经过有争议的土地和扶贫安置房的期限到期等为由予以拒绝。同年8月17日上午，陈某7组织村民雇佣挖掘机、农用车开始施工，但在施工过程中，运渣土的农用车途径有争议的位置时引起门楼村三、四、七、八组村民的不满，门楼村四组组长刘某2等人以锣为号，各组组长组织五十余名村民携带木棍、铁锹、柴刀和砍刀等工具前往阻止车辆通行，而等待在此的五十余名金坪村村民见门楼村村民赶来，遂将藏匿在田地里的钢管（钢制水管）、木棍、关某刀等工具取出，但被政府人员和派出所民警劝开，金坪村村民站在机耕路杨树林下，门楼村村民则站在机耕路上，双方间隔百米距离对峙。恰巧此时门楼村村民见一辆蓝色渣土车欲强行驶入争议地段，遂上前拦车，金坪村村民见状亦上前阻止门楼村村民拦车，引发双方互骂。门楼村村民率先持石头朝金坪村村民砸去，将金坪村村民砸伤，金坪村村民见状手持钢管、木棍、关公刀等器械与门楼村村民发生械斗。其中，被告人陈敬孝手持钢管积极参与殴打门楼村村民。斗殴行为共致使双方24人不同程度受伤，其中门楼村受伤人员达18人，金某一组受伤达6人。经法医学鉴定，门楼村刘某13、肖某1、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、刘某4、刘某5的损伤程度均为轻伤；金某陈某1的损伤程度为轻伤（二级）；门楼村舒某1、刘某6、刘某7、刘某8、肖某2、刘某9、陈某2、刘某10、刘某11、刘某12的损伤程度均为轻微伤；金某陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、肖某3的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年3月26日，本案涉案的24名被害人在阳新县人民政府的主持下签署刑事谅解书，要求对因聚众斗殴涉案的相关人员给予从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、到案经过、陈某7手机微信聊天记录截图、阳新县人民政府法制办公室《关于龙港镇金坪村与门楼村土地权属争议调处意见》、阳新县人民政府土地权属争议处理决定书、行政复议申请书、参加行政复议通知书、扣押物品决定书、扣押清单、证据保全清单等书证；证人曹某、伍某、潘某、骆某1、柯某、姚某、汪某、王某、骆某2、刘某15、舒某2、李某、成某、肖某4、朱某、刘某16、刘某17、陈某10、陈某9、陈某7、陈某8、陈某11、刘某14等人的证言；被害人陈某5、张某1、刘某11、陈某2、刘某5、舒某1、刘某8、刘某4、刘某7、刘某1、刘某12、刘某6、肖某1、刘某3、肖某2、刘某13、陈某1、陈某6、肖某3、陈某4、陈某3、刘某9、刘某10、刘某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录；被告人陈敬孝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬孝积极参与持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系自首及赔偿谅解的辩护意见，经查认为，被告人系抓获归案，并非自首，亦无证据证实其赔偿受害人损失，两村的谅解系由当地政府主持协调后双方达成的一致意见，并非被告人个人赔偿后取得的谅解，对上述辩护意见不予采纳。被告人陈敬孝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪，且本案源起两村多年土地纠纷，案发后两村在当地政府的主持下彼此谅解，综合考虑被告人参与犯罪的主观动机及犯罪行为中的参与度，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈敬孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十月二十四日起至二Ο二二年四月二十三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 舟