西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）藏03刑终11号原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。 上诉人（原审被告人）拉某，男， 1986年10月9日出生于西藏自治区察雅县，藏族，小学文化，无业，住西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。 西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人拉某犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）藏0302刑初14号刑事判决。原审被告人拉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。昌都市卡若区人民法院审理查明，2017年至2018年期间，被告人拉某以无需参加驾校组织的相关考试而能够办理机动车驾驶证为由，从被害人朱某、库某每人收取办证费9,600元，从被害人次仁罗布处收取办证费19,700元，以上款项被害人朱某、库某、次仁罗布以现金、转账等方式向拉某交付。被告人拉某将所得赃款全部挥霍。2019年4月23日、2019年11月16日，被害人朱某、库某、次仁罗布向公安机关报案。2019年8月23日15时许，昌都市公安局民警在昌都市明珠花园二期将被告人拉某抓获。被告人拉某的诈骗金额为38,900元。昌都市卡若区人民法院认定上述事实的证据，有受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证、农业银行交易明细单，被害人朱某、库某、次仁罗布的陈述，证人曲某、巴某、徐某的证言，视听资料手机录像、通话录音，被告人拉某的供述与辩解等证据。昌都市卡若区人民法院认为，被告人拉某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人拉某犯诈骗罪，予以支持。被告人拉某归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被告人拉某在公诉机关自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定、量刑规范的要求，予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人拉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令拉某在判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币9,600元、被害人库某人民币9,600元、被害人次仁罗布人民币19,700元。原审被告人拉某上诉称，原判量刑畸重，请求二审法院依法从轻处罚。西藏自治区昌都市人民检察院检察意见认为，原审人民法院认定的案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：（一）诈骗被害人朱某、库某的事实2017年许，被害人朱某、库某在西藏自治区××县务工期间，在丁青县巴孟仓机动驾驶培训学校学习驾驶。同年7月10日许，二被害人接到去昌都市参加考试的通知。二人遂与徐某、徐瑞奎等人一同从丁青县出发前往昌都市。被害人朱某、库某因不识字，担心考试无法通过，便向徐某表示想要出钱购买驾驶证。后经徐某的朋友巴某介绍，在昌都市卡若区聚胜路平安宾馆8209号房间内，被告人拉某从被害人朱某、库某处收取现金16,000元，并承诺驾驶证在五个月左右办结。二被害人返回丁青县后现存2000元、1200元至拉某的银行卡上。后因长时间无法与被告人拉某取得联系，被害人朱某于2019年4月23日，向昌都市公安机关报案。在此期间，在二被害人强烈要求退钱的情况下，拉某书写了一份保证书交予二被害人。（二）诈骗被害人次仁罗布的事实2017年许，被害人次仁罗布在昌都市看病期间与被告人拉某相识。拉某称自己有能力不参加考试就能办理机动车驾驶证。次仁罗布信以为真按照拉某的要求支付办证费9,000元。大概一个月后，次仁罗布联系拉某请求将其报考的车辆更换成大车。因此，再向拉某转了5,000元，后拉某以各种借口先后从次仁罗布处收取了1,700元、4,000元。上诉人拉某骗取被害人朱某、库某、次仁罗布三人钱财共计38,900元。2019年8月23日，被告人拉某被昌都市公安机关抓获。上述事实，有一审开庭审理经质证确认的下列证据予以证明：（一）诈骗被害人朱某、库某的证据1、昌都市公安局刑警支队案件来源、受案登记表、抓捕经过证实：2019年5月13日，昌都市公安局接到西藏自治区察雅县公安局转办拉某涉嫌以办理机动车驾驶证为由骗取朱某、库某19,200元的线索。2019年8月23日，昌都市公安局在昌都市明珠花园二期处将拉丁抓获。2、视听资料（手机录像）证实，被告人拉某、被害人朱某、库某等人在宾馆房间内，协商办理机动车驾驶证事宜，拉丁明确表示每人收取办证费9,000元，保证在五个月左右办结，朱某、库某当场支付16,000元的事实。3、昌都市公安局协助财产通知书（回执）、借记卡产品资料查询证实，以拉某本人身份证号码×××办理的农业银行借记卡卡号×××上分别于2017年7月11日现存2,000元、2017年11月17日现存4,000元、2017年12月24日转存5,000元、2018年3月14日现存1,200元、2018年4月14日现存1,700元的事实。2019年8月30日此卡上可用余额以及账户余额均为0.00。4、保证书证实，2018年10月29日，拉某保证机动车驾驶证在2018年春节前办结，并承诺未在约定时间内办结，将每人退给9,600元。5、现场勘验，指认笔录、照片证实，被告人拉某、被害人朱某、库某等人协商办证事宜地点为昌都市卡若区聚胜路平安宾馆二楼北侧中间8209号房间。6、被告人拉某的供述与辩解，2017年7月，通过朋友介绍在昌都市××区平安招待所一房间内同意给两个青海籍的人办理机动车驾驶证，并要求每人支付9,000元，当时一人钱不够，后转账了，一共收取18,000元。后我听说办理驾驶证需要交600元的费用，我就再次向那两个人要了1,200元。2018年10月，那两个人约我出来，要么退钱，要么拿证件，当时他们两个情绪比较激动，我就给他们写了一份保证书，承诺2018年春节前办结，如没有办结将钱退给他们。去年春节前，我的手机弄丢后无法与他们取得联系。辨认笔录、照片证明，被告人拉某辨认出其收取办证费的对象系本案被害人朱某、库某。另外，介绍办证的中间人系本案证人巴某。7、被害人朱某的陈述，2017年7月，我和库某、徐某、徐瑞奎等人坐车到昌都考驾驶证。徐某说他认识一个藏族朋友可以卖驾驶证，因为我和库某均不识字怕科目一考不上，我们几个在宾馆里协商了办理驾驶证的事宜，拉某就让我们每人交9,000元，交一张一寸照片、身份证复印件，当时我们给了他16,000元，剩下的2,000元我们通过转账方式转给了拉某。过了两个月后，我们催促拉某，他说：还没到时间，你们急什么？后面一直断断续续跟他联系，都被委婉拒绝。还有一天他要我们再次交580元的材料费，转账只能存整的我们给他汇了1,200元。后我和库某到昌都找拉某，并让他立字据，保证在2018年春节前办结，如果没有办下来退给每人9,600元。过完春节，我一直联系不上拉某，过了三个多月还是联系不上拉某。上个月我就在百度里搜索了当地的公安局电话报了警。8、被害人库某的陈述，2017年7月10日，我和朱某、徐某、徐瑞奎四人从丁青县出发到昌都市考驾照。后徐某介绍巴桑，后巴桑又把拉某介绍给我们，拉某说不用考试就能在四、五个月内拿到驾驶证，每人9,000元，我们交了18,000元；2018年3月14日，拉某又打电话每人要600元，我们把钱打完后，拉某一直不接电话。2018年10月29日，我和朱某再次联系拉某，他给我们写了一份保证书，保证在2018年春节前办结，未成将19,200元退给我们。辨认笔录、照片证明，被害人库某辨认出以办理驾驶证为由骗取其钱财的人系本案被告人拉某。9、证人徐某的证言，2017年8月，我们从丁青县前往昌都考驾照。路上我给朱某、库某说：去年我朋友（巴桑）打电话说可以买驾照。库某、朱某均想要买，我就联系了巴桑。第二天巴桑、拉某陆续到宾馆里，拉某和朱某、库某协商办证事宜，按照拉某要求交一张一寸照片、身份证复印件以及办证费，还说本人不用参加考试。10、证人巴某的证言，2017年许，我接到我一个青海籍朋友的电话说，有两个人想买驾驶证。我就把拉某介绍给了他们，在平安招待所协商了办证的事宜。（二）诈骗被害人次仁罗布的证据1、被告人拉丁某的供述与辩解，我总共骗过三个人的钱，分别是两个青海籍的人和一个西藏波密籍的人。具体时间忘了，第一次在昌都市卡若区西路友谊酒店门口，从次仁罗布处收取了9,000元，后面次仁罗布通过转账的方式转了钱。具体数额记不起来。2、被害人次仁罗布的陈述，2017、2018年左右，当时我在昌都看病，期间认识了拉某，拉某给我说：“我可以办理驾照”，我就在友谊酒店门口向拉某付了9,000元。一个月后，我给拉某打电话问我报的是小车还是大车？拉某说是小车，我就要求更换车类，换成大车时要求再加5,000元，从波密县松宗镇把钱转给了拉某。过了一个月左右让我再给他打1,700元，是用来给领导请客的。从波密农业银行转了钱。后又让我给他打4,000元，就能搞定，本人也不用过来考试。在玉普乡的农业银行给拉某再转了4,000元。拉某的银行卡号为×××。辨认笔录、照片证实，被害人次仁罗布辨认出以办理驾驶证为由骗取其办证费的人系本案被告人拉某。本院认为，上诉人拉某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额达38,900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人拉某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人拉某认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人拉某提出原审判决虽认定其具有坦白和认罪认罚情节，但量刑时未对其从轻处罚，认为量刑过重的上诉意见。经查，原审判决对拉某如实供述犯罪事实、认罪认罚均已作评判，上诉人拉某骗取被害人朱某、库某、次仁罗布等人诈骗金额38,900元，诈骗数额较大，原判根据拉某犯诈骗罪的事实、性质和社会危害性，对被告人拉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人拉某提出的上诉意见不予采纳；对检察机关提出的维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审判长 向巴江村审判员 次仁卓嘎      审判员  李秋芳  二〇二〇年七月九日     法官助理 牟敏梅书记员 西热尼玛