wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市金家乐商贸有限公司。住。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城/div>法定代表人：周少祥，该公司执行董事。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶，女，1978年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张黎，男，1988年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：一般代理。被告：周少祥，男，1972年1月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：肖梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告襄阳市金家乐商贸有限公司（以下简称金家乐公司）、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业担保公司）、周少祥、肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞，被告农业担保公司委托诉讼代理人聂晶、张黎到庭参加诉讼。被告金家乐公司、周少祥、肖梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告金家乐公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年4月18日借款本金200万元，利息1621元，罚息496128.59元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。2，被告金家乐公司支付违约金2万元。3，被告农业担保公司、周少祥、肖梅对上述第一、二项请求承担连带责任。4，诉讼费由被告承担。被告农业担保公司辩称，金家乐公司在原告处借款及农业担保公司为借款提供担保属实，但原告在法律规定的担保期限内未主张权利，担保人已经脱保，不应再承担担保责任。原告主张的罚息、复利、违约金不应支持。被告金家乐公司、周少祥、肖梅未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月29日，原告与被告金家乐公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向金家乐公司提供贷款200万元，期限至2017年1月24日，年利率7.308%，按月还息，到期还本。被告农业担保公司、周少祥、肖梅分别签订保证合同，承诺承担连带责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但金家乐公司未按约定还款。截止2019年4月18日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。另查明，原告在贷款期满后，于2018年9月5日向农业担保公司发送履行保证责任通知书，农业担保公司于2018年9月13日回执收到。本院认为，被告农业担保公司对金家乐公司在原告处借款及农业担保公司为借款提供担保的事实不持异议，本院认定原告诉请的事实属实。农业担保公司在收到履行保证责任通知书后，对担保责任问题未提出异议，视为其同意继续承担担保责任。原告各项请求本院予以支持。被告金家乐公司、周少祥、肖梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市金家乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年4月18日借款本金200万元，利息1621元，罚息496128.59元；支付违约金2万元。此后利息按约定计算至付清借款之日止。二、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、周少祥、肖梅对上述判项承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36782元，由被告襄阳市金家乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3874号原告：荆宝红，男，1950年9月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亮，男，1980年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：何波，男，1987年7月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告荆宝红与被告何波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告荆宝红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆宝红撤回起诉。案件受理费228元，由原告荆宝红负担。审判员  李楠二〇二〇年七月三十日书记员  卢健
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执198号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、尹丹：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1677号裁决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尹丹借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人尹丹主动履行债务2645元，其中划付给申请执行人2595元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可尹丹已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人尹丹已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3522号 原告：薛赞，男，族，1987年2月10日生，住徐州市经济开发区。 被告：周**，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李玉秀，女，1989年11月2日生，汉族，住徐州市铜山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。 法定代表人：朱兰兰。 原告薛赞与被告周**、李玉秀、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序。原告薛赞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛赞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告薛赞撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5359号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达。 委托诉讼代理人：陈源峰。 被告：许新疆，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:许沧海，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告许新疆、许沧海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费9408元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2092号周永熙、山林、贵州银龙建材有限责任公司：周永熙与山林、贵州银龙建材有限责任公司变更公司登记纠纷一案。经本院立案执行，现已依照生效法律文书将相关股份变更登记至周永熙名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1914号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，总经理。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所，住所地广西南宁横县六景工业园区社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所，住所地：广西田林县乐里镇进城南路**社会信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松。 被执行人刘劲松,男，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、刘劲松金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3136号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额9236163.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9236163.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督96号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：代艺文，男，1985年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人代艺文申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督96号支付令，限令被申请人代艺文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人代艺文在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十一日书记员 曹洲敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1562号原告：郭某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：杨某。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年的6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款4.8万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2019年11月，被告以被网络诈骗急需归还他人欠款为由向原告借款4.8万元，2019年11月的20日、21日、24日，原告向被告共转账4.8万元，同年11月25日，因被告索要高额彩礼，双方产生矛盾而分手，事后因与被告沟通还款事宜未果，遂诉至法院。被告杨某辩称，对原告给其转账4.8万元的事实认可，其中4万元，因当时其已怀孕，原告是自愿给付的，属于赠与，不需要归还，另外8000元，用于装修原告的房屋，其未占用。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告杨某相识后，确定了恋爱关系，杨某用借款在网上投资被骗，导致欠款无法偿还，2019年11月份，杨某将此事告知郭某，并把其已怀孕的事实告知郭某，郭某劝说杨某不要因为被骗钱的事而着急，告诉杨某其准备以结婚需要装修为由向其父亲要钱，用部分装修款偿还杨某的欠款，并提到结婚、房屋装修等事宜。郭某陆续给杨某转账4.8万元，其中4万元，杨某用于偿还借款，8000元用于装修原告准备结婚用的房屋。后双方因为结婚彩礼等事宜产生矛盾导致分手，原告索要该款，被告未偿还。上述事实有当事人当庭陈述，及依法提交的转账记录截图、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、销货清单复印件在卷佐证，因原、被告双方对对方提交的证据真实性予以认可，故本院予以确认。本院认为，原告郭某将4万元给付给被告杨某时未表明是借款，被告杨某接受该款时亦未表明是借款，双方未达成借贷的合意，故该款的性质不是借款，本案的案由不应是民间借贷纠纷；本案的争议焦点是案涉款项应否予以返还，而应否返还的关键是被告获得该钱款是否具有正当理由，故本案的案由应为不当得利纠纷。被告认为原告自愿向其赠予4万元，赠予已完成，原告无权要求返还，但从被告提交的微信记录看，原告虽然有帮助被告偿还借款的意思表示，但未明确作出赠予的承诺，且原告多次提到对双方婚后生活的规划，原告是基于双方良好的情感关系，以二人结婚共同生活为目的，将案涉4万元给付给被告，现在双方结婚不成，感情破裂，被告就失去了将案涉钱款据为己有的法律依据，取得的4万元属于不当利益，给原告造成了损失，应予返还；对原告主张的另外8000元，因原告认可该8000元用于装修其所有的房屋，故对原告要求返还8000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后即向原告郭某返还4万元元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年七月十三日书记员 红 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13174号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李飞洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：范娜，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李飞洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：胡海军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告李飞洋、被告范娜、被告胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告李飞洋（同时系被告范娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告胡海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与李飞洋、胡海军签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，李飞洋与范娜的夫妻关系起诉，请求判令：1、李飞洋立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息1016.31元、罚息26325元、复利133.77元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息1016.31元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、范娜、胡海军对李飞洋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李飞洋、范娜、胡海军承担。被告李飞洋辩称，李飞洋借款属实，逾期未还款属实，对本金没有意见，但是希望银行减免罚息，并希望能与银行协商还款。被告范娜辩称，范娜与李飞洋系夫妻关系，同意和李飞洋共同承担还款责任。希望与银行协商还款。被告胡海军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：李飞洋。保证人：胡海军。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年3月30日至2019年3月28日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。保证情况：胡海军为李飞洋的本案借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月30日向李飞洋发放了贷款200000元。还款情况：李飞洋未按约还款，截至2020年4月12日，李飞洋尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息1016.31元、罚息26325元、复利133.77元。另查明，李飞洋与范娜于2012年8月3日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与李飞洋、胡海军签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求李飞洋偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。本案借款发生时，范娜与李飞洋系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，庭审中，范娜作为李飞洋配偶，表示愿承担共同还款责任，故范娜应对李飞洋的本案借款承担共同还款责任。胡海军为李飞洋的本案借款提供连带责任担保，故哈尔滨银行重庆分行要求胡海军对李飞洋的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡海军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞洋、被告范娜在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息1016.31元、罚息26325元、复利133.77元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息1016.31元为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告胡海军对被告李飞洋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2356元，由被告李飞洋、被告范娜负担，被告胡海军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初943号原告：祁永健，男，1971年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告祁永健与被告梁玉霞、尹佳佳、尹来来云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张博雅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复33号复议申请人（被执行人）：李波，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****，现住湖北省十堰市。复议申请人（被执行人）：赵旭，女，汉族，1985年2月4日出生，住址，系李波妻子。李波、赵旭的委托诉讼代理人：李光尚，男，汉族，1953年8月11日生，，住陕西省米脂县系李波父亲。申请执行人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路**。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。复议申请人李波、赵旭不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2020）鄂0302执异77号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行十堰彪炳置业有限公司（以下简称彪炳公司）与李波、赵旭商品房销售合同纠纷一案中，李波、赵旭提出书面异议称，法院冻结我们工资等账户未通知我们。李波、赵旭根本不存在欠彪炳公司债务；彪炳公司并没有《商品房预售合同》中显示的房屋；彪炳公司存在一房二卖，法院的执行无事实和法律依据，冻结错误。我们已就彪炳公司存在的上述问题提起诉讼，要求彪炳公司进行赔偿。我们对法院的执行通知书不服，请求解除对李波、赵旭工资卡、微信等全部账户的冻结。茅箭法院查明，彪炳公司与李波、赵旭商品房销售合同纠纷一案，该院作出（2018）鄂0302民初4692号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）李波、赵旭的本诉请求；二、原告（反诉被告）李波、赵旭支付被告（原告）彪炳公司购房款50万元，并自2018年4月27日起按日万分之一的标准向被告（原告）彪炳公司支付违约金，直至付清为止；三、驳回被告（原告）彪炳公司的其他反诉请求。判决书生效后，彪炳公司向茅箭法院申请执行。该院在执行中冻结李波、赵旭的银行账户。另查明，茅箭法院已依法受理李波、赵旭诉彪炳公司商品房预售合同纠纷一案，现正在审理过程中。茅箭法院认为，被执行人李波、赵旭未履行生效法律文书确定的义务，该院依法向其送达执行通知书，冻结李波、赵旭的银行账户均符合法律规定，并无不当。李波、赵旭认为彪炳公司存在一房二卖等情形，应承担赔偿责任，已向该院另行提起诉讼，可待判决生效后另行主张，亦不影响本案的执行。现李波、赵旭申请解除对银行账户的冻结无事实、法律依据，该院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回李波、赵旭的执行异议请求。李波、赵旭申请复议请求：撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异77号执行裁定，解除执行保全措施。事实和理由：1.彪炳公司未按房屋买卖预售合同交付房屋，应向复议申请人李波、赵旭进行赔偿。该案目前在审理过程中，茅箭法院不应对其银行账户、微信采取冻结措施。2.根据相关司法解释的规定，冻结工资收入的应当保留必需的生活费用外方可执行偿还债务，何况复议申请人根本不存在欠彪炳公司债务的事。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，茅箭法院依据生效的民事判决及申请执行人彪炳公司的申请，向被执行人李波、赵旭发出执行通知书，并对其财产进行冻结符合法律规定，复议申请人李波、赵旭认为申请执行人彪炳公司应当对其承担违约责任，已经由茅箭法院受理正在审理过程中，可以在取得生效法律文书后另行主张权利，不能阻却本案的执行。复议申请人执行异议请求的事项是解除财产冻结，不是请求预留生活必需费用，其可以另行向茅箭法院提出请求；且保留生活必需费用是在查封、扣押、冻结被执行人的财产前提下应当依法考虑并作出处理的事项，亦不能阻却茅箭法院对其采取的强制执行措施。故复议申请人李波、赵旭的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李波、赵旭的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初209号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈伟成，男，1981年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人陈伟成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日21时许，被告人陈伟成酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为XXXXX**的普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区XX镇XX村XX其朋友陈某的出租屋沿村道往莆田市秀屿区XX镇XX村方向行使，行使约300米，途径莆田市秀屿区XX镇XX村XX柴火灶聚餐饭馆门口，因头晕下车倒在路旁，后被执勤民警当场抓获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为186.7mg/100ml。后民警将其带至盛兴医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈伟成血样中乙醇含量为186.51mg/100ml血。 被告人陈伟成于2020年1月20日在莆田市秀屿区XX镇XX村XX柴火灶聚餐管饭店门口被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 另查明，被告人陈伟成因本案未取得驾驶资格证驾驶非汽车类机动车的违法行为被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币320元，并已缴纳完毕。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某的证言、证人张某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的人员基本信息、案件现场调查记录、现场检查照片、交通管理行政强制措施审批表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气照片、酒精含量检测测试仪合格证照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样管照片、血样密封袋照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、安全检查、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、交警大队受案登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，提取的驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，被告人陈伟成的供述、指认酒后所驾驶的车辆照片等证据证实，被告人陈伟成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈伟成自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人陈伟成判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 在审理过程中，被告人陈伟成向本院预缴罚金人民币1680元候判。 本院认为，被告人陈伟成醉酒无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈伟成犯危险驾驶罪成立。被告人陈伟成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚并预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。关于被告人陈伟成辩解其系主动打电话报警的问题。经查，该辩解与在案证据不符，且其报警的事由是他人酒后驾驶机动车而非供述其自己酒后无证驾驶机动车的事实，故该辩解不能成立。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（应扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队行政处罚已执行人民币320元，实际执行罚金人民币1680元，已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1360号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：王×2，山西晋凯律师事务所律师。被告：朱×，山西省中阳县人，现住柳林县。被告：白×1，现住柳林县。被告：白×2，山西省柳林县人，现住柳林县。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）与被告朱×、白×1、白×2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼，被告朱×、白×1、白×2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告人民财险吕梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿的保险赔款125681.75元、保险费2221.91元及违约金(以尚欠款项为基数,按每天0.06%自2020年3月1日起计算至付清全部款项之日止。现暂计至2020年4月15日，暂计为3453.40元)，合计131357.06元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年4月12日,被告朱×因生产生活所需，向中国农业银行股份有限公司吕梁分行（以下简称农行吕梁分行）贷款150000元,双方约定贷款期限自2019年4月12日至2022年4月11日。被告朱×就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。另，被告白×2与被告朱×系朋友关系，被告白×2向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。鉴于被告朱×违约，未能按照贷款合同的约定履行还款付息的义务，原告依照保险条款约定，在赔偿等待期届满后，于2020年3月2日向中国农业银行股份有限公司吕梁分行代偿了贷款本息125681.75元。原告代偿后，被告朱×迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2221.91元及相应的违约金。基于上述，原告认为，被告朱×与被告白×1系夫妻关系，被告朱×在婚姻存续期间以个人名义为家庭生产生活所负债务，属夫妻共同债务，被告白×1理应承担共同还款责任。另，被告白×2作为共同还款人，按照承诺书约定，理应承担连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据双方约定及《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告朱×、白×1、白×2未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月4日，原告朱×作为借款人向人民财险吕梁公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款15万元；2019年4月12日，被告朱×作为借款人与农行吕梁分行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为日常生活所需，借款期限36个月。随后，农行吕梁分行向被告朱×发放贷款15万元，同日，被告朱×作为投保人就前述贷款向人民财险吕梁公司投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司吕梁龙凤支行，保险费91047.24元，费率为1.5247%/月，保费的缴纳方式为每月缴纳。保单后附的特别清单中约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日起，保险人以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告朱×在特别清单上签字确认。同时，被告白×2向原告人民财险吕梁公司出具“共同还款承诺书”，承诺愿替被告朱×承担共同还款责任。农业银行吕梁分行向被告朱×发放贷款后，被告朱×归还了部分贷款本息，尚欠农业银行吕梁分行本息合计125681.75元，在赔偿等待期届满后，人民财险吕梁公司依据与朱×签订的个人贷款保证保险合同，于2020年3月2日向农业银行吕梁分行支付代偿款125681.75元。朱×未按保险合同约定向保险公司归还理赔款项、未付保费及滞纳金。本院认为，本案争议的焦点在于确定保险人代位求偿权的金额以及赔偿责任人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体的，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张行使被保险人对投保人请求赔偿权利的，人民法院应予支持。由上述规定可知：1.投保人与被保险人为不同主体时，保险人依法可以向投保人主张代位求偿权；2.保险人的代位求偿的金额以保险人对被保险人赔付的金额为限。故本院认为，人民财险吕梁公司只能在其向农业银行吕梁分行赔偿的125681.75元范围内依法取得保险人代位求偿权。关于赔偿责任人。本院认为，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，即保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三者行使债权请求权。所以，保险人只享有对负有向被保险人还款责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱×作为借款人和农业银行吕梁分行签订的《个人担保借款合同》，以及作为投保人和人民财险吕梁公司签订的《个人信用贷款保证保险》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告朱×应按借款合同的约定承担还款责任；被告白×1与被告朱×系夫妻关系，被告朱×在婚姻存续期间以个人名义为家庭生产生活所负债务，属夫妻共同债务，故本院认为被告白×1应承担共同还款的责任。被告白×2作为被告朱×的共同还款责任人，亦应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱×于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司理赔款125681.75元；二、被告白×1、被告白×2对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由被告朱×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年七月六日书记员 李欣鸿
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1028号 原告：兴业银行股份有限公司顺昌支行,统一社会信用代码91350721857108870F,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，确认送达地址同上。 主要负责人:张远南,行长。 委托诉讼代理人：吴斌,福建西岚律师事务所律师。 被告:邱营福,男,1973年8月22日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告兴业银行股份有限公司顺昌支行与被告邱营福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司顺昌支行的委托诉讼代理人吴斌、被告邱营福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.邱营福偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行借款本金72000元,利息1472.3元,罚息362.11元(至2020年3月15日止)及之后的利息(含罚息)按借款合同约定计算至还清之日止；2.邱营福支付兴业银行股份有限公司顺昌支行律师代理费3000元。事实与理由：邱营福于2019年4月24日向兴业银行股份有限公司顺昌支行申请兴闪贷。2019年4月27日，邱营福通过手机银行自助支用,支用条款约定:借款人向贷款人借款72000元,借款利率为年利率10.4%,逾期罚息浮动50%,借款期限:2019年4月27日至2020年4月27日。合同订立后,兴业银行股份有限公司顺昌支行按合同约定发放了借款,前期邱营福还能支付部分利息。但邱营福自2019年12月15日开始未能正常支付利息,截止2020年3月15日止,尚欠借款本金72000元、利息1472.3元、罚息362.11元。为维护兴业银行股份有限公司顺昌支行合法权益,特向法院提起诉讼。 邱营福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的《兴闪贷送审清单》、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、《银行放款流水》、《欠款情况表》及兴业银行股份有限公司顺昌支行在法庭上陈述等证据，本院组织兴业银行股份有限公司顺昌支行在法庭上举证，邱营福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月24日，邱营福向兴业银行股份有限公司顺昌支行申请兴闪贷。2019年4月27日，通过手机银行自助支用,并在手机银行网上签名确认《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明:“借款人邱营福向贷款人借款72000元,借款利率为年利率10.4%,逾期罚息浮动50%,借款期限:2019年4月27日至2020年4月27日。手机号码138××××1457，通讯地址福建省顺昌县水南洋坊村70号（约定送达地址）。实现债权支付的诉讼费、律师费、执行费等由债务人承担。” 2、兴业银行股份有限公司顺昌支行依约向邱营福发放贷款72000元。邱营福截止2020年3月15日止,尚欠借款本金72000元、利息1472.3元、罚息362.11元。 3、兴业银行股份有限公司顺昌支行于2020年6月8日委托福建西岚律师事务所律师吴斌进行诉讼，于2020年6月11日支付律师代理费3000元。 本院认为，兴业银行股份有限公司顺昌支行与邱营福的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在兴业银行股份有限公司顺昌支行向邱营福发放贷款之后，邱营福却未按约定全面履行合同义务已构成违约。兴业银行股份有限公司顺昌支行之诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。邱营福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，兴业银行股份有限公司顺昌支行的诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱营福应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行借款72000元、截至2020年3月15日止的利息1472.3元、罚息362.11元，之后的利息(含罚息)按借款合同约定计算至还清之日止； 二、邱营福应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行支付的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，适用简易程序审理减半收取计860.5元，由邱营福负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国语 二〇二〇年七月九日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初812号原告：赵永祥，男，汉族，1956年10月24日出生，住贵州省修文县。原告：李纯会，女，汉族，1962年02月08日出生，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：赵永荣，男，汉族，1964年02月07日出生，住贵州省修文县。被告：袁华敏，女，汉族，1971年06月16日出生，住贵州省修文县。案由：排除妨害纠纷原告赵永祥、李纯会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告排除妨害、停止侵害；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出排除妨害的诉请具体为要求被告撤掉安装在争议地上的煤气架，同时堵掉现在安装的排水管，按照原来的协议往大沟方向排水。被告赵永荣、袁华敏答辩称：原告的地盘是给一个叫熊永忠的人转让的，里面有1.36米到2米的位置当时双方协商是大家共用的，但原告在砌墙的时候占了共用地盘5公分的位置，煤气架是在我的地盘上，我同意拆除煤气架，但原告必须把占用的5公分还回来。排水沟的问题，因为当时协商的排水沟原告堵起的，我们没有办法正常使用，所以我们就和二原告商量从我家侧面和原告房屋侧面排出，当时原告也是同意的。本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系堂兄弟关系。1999年，被告将其父亲赵登敖承包的地名为“青杠林”的土地用于修建房屋，之后又于2014年拆除重建。2016年，原告向他人转让位于被告修建房屋旁的土地并用于修建房屋，双方房屋相邻。（2）2016年08月，原告在修建房屋的过程中与被告发生纠纷，双方于2016年09月19日经修文县六广镇法律服务所调解，自愿达成协议如下：①双方当事人争议的地块为双方的公用地，不得再以任何理由提起争议；②赵永祥家修建的房屋未完工的，由赵永祥家继续修建完工，但房屋挑面不得超出1.2米；③当事人赵永荣家化粪池地下管道通道，由赵永祥家给熊永忠转让的土地下面通过，地下管不得低余（应为“于”）30公分，通往石拱桥方向，赵永荣家施工完毕后，回填好赵永祥的土地；④争议的地块1.36米至2.5米至2米内由赵永祥与赵永荣两家共同使用管理，双方不得在此地块上修建房屋，其余未争议地块属双方各自管理使用。（3）2019年06月，被告赵永荣、袁华敏因经营餐馆需要使用生物油，遂在自家窗户外安装一个煤气架。因原告建房时在公用地块堆放了砂石等材料，被告的排水实际未从双方协议的化粪池地下管通道排出。（4）经本院现场勘查，双方争议地点位于贵州省修文县大桥旁，南面为公路，西边为被告赵永荣住房共三层，赵永荣住房东北侧为赵永祥在建房共两层，一楼距赵永荣住房约50公分，二楼外墙距赵永荣住房约15公分左右，另外一部分住房位于赵永荣住房后面，赵永荣住房东面（赵永祥住房前）为一空地，紧邻赵永荣住房窗户下的空地上摆放了一个煤气架（长96公分，宽93公分，高2.50米），赵永荣住房东侧墙角有一根直径约10公分的排污管道，该管道沿赵永荣房屋右侧延伸至其房屋后，从其房屋后面墙角往西延伸到位于赵永荣住房后的赵永祥房屋西侧，再沿赵永祥房屋西边墙角延伸到公路。双方所称的公用地形状为梯形，北面从赵永荣住房沿赵永祥住房处往东延伸1.36米，南面从公路往东延伸6.4米，公用地中间原系一化粪池，现原告在化粪池上堆放了砂石，化粪池也未能正常使用。双方均未提供关于争议地的权属证明，目前原告的房屋仍在修建中。（5）审理中，经本院电话与双方当事人沟通，原告方同意被告目前的排水方式，但要求被告限期拆除煤气架，并要求法院将双方的公用地块进行划分，被告方不同意拆除煤气架，称放置煤气架的地方是自己的地盘，调解未能达成一致协议。本案争议的焦点为：（1）被告赵永荣、袁华敏在双方争议地上放置煤气架的行为是否损害了原告赵永祥、李纯会的合法权益；（2）被告赵永荣、袁华敏是否应当拆除安装于原告房屋左侧的排水管道，按照原来的协议由化粪池往石拱桥方向排水？关于焦点（1），首先，排除妨害是基于物权提出的物权保护主张，本案中原、被告双方均未提供有关争议地的相关权属证明，而物权的取得应当符合法定的方式、履行法定程序，而不能基于调解或协商等行为进行认定。因原告未举证证实其取得了争议地的相关权属证明，其房屋仍在修建中，故其主张被告在争议地上安装煤气架侵害其合法权益于法无据，对于原告要求被告拆除煤气架的诉请，本院不予支持。关于焦点（2），虽然双方约定的排水方式为通过被告赵永荣家化粪池地下管道往石拱桥方向排水，但因原告在化粪池上堆放了砂石，被告实际未按约定的方式排水，现被告的排水管道沿自己房屋东侧及房屋后的墙角放置，经原告房屋西侧排向公路，并未影响原告的出行，此时要求被告按协议往原来的方向排水反而会增加双方当事人的负担，如原告认为被告安装的管道给自己造成了其他妨害，可待实际后果发生后另行起诉。故对于被告要求原告拆除排水管道，按原来的协议约定的方式排水的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永祥、李纯会的全部诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告赵永祥、李纯会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王**琼二〇二〇年七月三日法官助理磨虹冰书记员郑涛
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审10号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人孙洪羽，男，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队于2020年7月24日向本院申请强制执行410711-1100042510号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制被执行人孙洪羽缴纳罚款200元及逾期加处罚款200元，合计强制执行其缴纳罚款400元。经审理查明新乡市公安局交通管理支队大广高速大队于2019年11月3日作出410711-1100042510号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年11月3日16时16分，在大广高速-1902公里实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予罚款200元的处罚，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队于同日将410711-1100042510号公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人孙洪羽。本院认为，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出的410711-1100042510号公安交通管理简易程序处罚决定书，现已发生法律效力，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出的410711-1100042510号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人孙洪羽缴纳罚款200元及逾期加处罚款200元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇二〇年七月二十九日书记员  户曌辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执245号     申请执行人：崔顺甫,男,1961年1月14日出生,住第五师九十团。   被执行人：刘云祥，男，1985年11月19日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人崔顺甫与被执行人刘云祥劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执245号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 王浩天
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初497号原告：汪奇，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方传锋，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告汪奇与被告方传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因被告方传锋下落不明，本院依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪奇到庭参加诉讼，被告方传锋经本院公告送达有关法律文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金40000元及2018年11月18日至2019年12月19日的利息1975元，2019年12月20日之后的利息按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月18日，被告向原告借款40000元用于店铺装修经营。原告顾及朋友关系，所以向被告借出40000元，双方约定2019年12月19日还清，借款到期后被告却一直未归还。原告为维护合法权益，起诉至法院。后原告在庭审中将第二项诉讼请求中的2019年12月20日之后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止变更为2019年12月20日之后的利息按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告方传锋未向本院提交任何答辩意见及证据。原告方提交双方身份证复印件、借条，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告以生意周转为由以原告名义在支付宝上贷款人民币40000元整，并出具亲笔签名的借条一张，载明：“本人方传锋于2018年11月18号向汪奇通过网商贷借款人民币40000元整，约定于2019年12月19号前全部归还本金利息41975元整。”后被告未归还借款，由原告将网贷借款本金及利息41975元还清。2020年4月9日，原告汪奇向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告方传锋向原告汪奇借款40000元并约定了利息为1975元，在借款到期后未能及时归还，显已违约，应当依法承担归还借款的法律责任，对原告要求被告归还借款本金40000元及利息1975元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年12月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方传锋于本判决生效后十日内归还原告汪奇借款本金40000元及利息1975元并支付该款自2019年12月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，公告费560元，合计1409元，由被告方传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年七月二十八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初202号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周伍仪，男，1962年5月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************83X，汉族，大专文化，原系开平市市*物业管理公司党委书记、总经理，住开平市**************************。2019年12月9日因本案被留置，2020年1月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人周伍仪犯受贿罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳、王敏出庭支持公诉，被告人周伍仪及其辩护人黄劲涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2019年，被告人周伍仪在担任开平市市*物业管理公司（下称物业公司）党委书记、总经理期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，索取或收受他人贿送的现金共计106万元。2013年初，物业公司的黄世洪、冯某强（均另案处理）合伙经营开平市沙冈国兴蔬菜配送服务部，周某仪答应以其身份帮忙招揽生意，同年12月，周伍仪收受黄某洪、冯某强给予的好处费7万元。2012年12月，黄某洪、冯某强与黄某巨（另案处理）合伙经营开平市沙冈振华海鲜酒家（下称“振华酒家”）。2013年12月，因经营不善亏损严重，黄某洪、冯某强退股并进行了清算，随后，黄某洪和冯某强承诺帮助黄某巨转变振华酒家租赁铺位的经营范围，并以能使黄某巨能节约租金为由，通过周伍仪协调向黄某巨索要了45万元，周伍仪也口头答应帮忙转变经营范围并收受了黄某洪、冯某强给予的好处费7万元。2014年5月30日，冯某强以开平市振华蔬果批发市*物业管理站的名义向物业公司报送“关于振华酒家转型的请示”，同年6月3日，周伍仪同意黄某洪的批复，将振华酒家租赁铺位经营范围转变为经营副食、肉类（蔬菜除外）。2016年6月，物业公司与开平市马冈房地产开发有限公司（下称马冈公司）商谈南岛市场经营承包合同续约事宜，马冈公司提出提高租金，在原合同基础上增加南岛市场二层3565.01平方米场地及一层市场周边29间铺位。黄某洪与冯某强想承租南岛市场经营，遂请求周伍仪提供帮助，周伍仪与马冈公司谭某超协商，压低月租金至20万元/月，并在2016年7月13日物业公司党委讨论会议上，只提及马冈公司要求提高租金，而没有详细说明增加租赁面积及铺位的实际情况，导致物业公司作出不再承租南岛市场的决定。2016年7月16日，黄某洪、冯某强以开平市南辉物业租赁服务部的名义承租南岛市场，黄某洪、冯某强与周伍仪约定，按照南岛市场租赁的前6年每年20万元、后4年每年25万元的标准给予好处费。至案发，周伍仪分多次收受黄世洪、冯某强给予的好处费共计40万元。2018年底，周伍仪将开平市赤坎镇德业花园市*的经营项目介绍给黄某洪、冯某强，2019年中秋节前夕，黄某洪、冯某强给予周伍仪好处费2万元。2011年至2018年期间，周伍仪将物业公司部分维修工程交由李某俊实际控制的装饰工程部承接，期间，周伍仪在其资金充足的情况下，以借为名，分多次向李某俊索要共50万元。案发后，周伍仪的亲属向开平市纪委退款106万元。上述事实，被告人及其辩护人无异议，且有证人冯某强、黄某洪、李某俊、龚某椒、邹某优、冯某环、冯某强、黄某巨、潘某龙、周某安、甄某湛、吴某成、关某辉、谭某超、谭某裕、何某棠、余某娟、余某婷、余某剑、黄某葵、谭某棠、张某源、陈某华、吴某宁的证言，租赁合同，银行清单，营业执照，开平市人民政府文件，物业公司通知、请求和批复，任免审批表，扣押材料，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伍仪无视国家法律，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其亲属已代退缴犯罪所得，可以从宽从轻处罚。犯罪所得，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周伍仪犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年10月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人周伍仪的犯罪所得106万元，予以没收，上缴国库（扣押在开平市纪委，由开平市纪委负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  卢玲好人民陪审员  劳翠梅二〇二〇年七月六日法官 助理  梁妙玲书 记 员  谭敏仪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执269号之二申请执行人谢士龙，男，1979年4月9日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郭群峰，男，1983年5月19日生，朝鲜族，干部，住西丰县。被执行人关波，男，1972年10月15日生，满族，无业，住西丰县。申请执行人谢士龙与被执行人郭群峰、关波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽1223财保139号民事裁定书，冻结了被执行人郭群峰在中国工商银行铁岭西丰分理处账号62×××98号工资存款206,000元，现因该案已进入执行程序，已对郭群峰在中国工商银行铁岭西丰分理处账号62×××98号账户作出（2020）辽1223执269号之一执行裁定书冻结了该账号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2019）辽1223财保139号民事裁定书作出的对被执行人郭群峰在中国工商银行铁岭西丰分理处账号62×××98号工资账户206000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十七日书记员  王兴涌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3673号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：周聪，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李书辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭德谠，男，1976年6月24日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住桐柏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李书辉，郭德谠，李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中郭德谠驾驶车辆为半挂牵引车，但其驾驶证显示为增驾A2，实习期至2020年5月31日。根据商业险条款责任免除第24条的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于免责行为，故上诉人不应该承担交强险外的赔偿责任，应由实际侵权人承担，一审法院判决错误，应予以纠正。李书辉辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李书辉向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿我方因本次交通事故造成的财产损失共计48033.85元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月24日11时40分许，郭德谠驾驶李杰所有的豫Ｒ×××**号重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至桐柏县××镇胡坎路段超车时，与前方同向左转弯李书辉驾驶的豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞，致李书辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭德谠负事故的全部责任。李书辉受伤后，被送往桐柏县××镇卫生院住院15天，花医疗费10069.05元。李书辉车辆在南阳丰雷汽车销售服务有限公司维修，支出道路救援服务费1100元，维修费31480元。豫Ｒ×××**号重型货车的车辆所有人为任年兴、杜德雨，2019年8月27日卖给李杰，郭德谠系李杰雇佣的司机。事故发生时，郭德谠的驾驶证为A2（增驾），从业资格证准驾车型为B2（有效期为2015年9月15日至2021年9月14日）。2019年6月4日，豫Ｒ×××**号重型货车在阳光财险南阳公司投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权和财产权受国家法律保护。郭德谠驾车将李书辉撞伤，致李书辉车辆损坏，且负事故的全部责任，应当全额承担侵权责任。但郭德谠系李杰雇佣的司机，系职务行为，其驾驶车辆致他人人身财产遭受损失，应由雇主李杰承担责任。但李杰的车辆在阳光财险南阳公司投有交强险和第三者责任险，李书辉的损失不超过保险限额，应由阳光财险南阳公司全额替代赔偿。阳光财险南阳公司辩称郭德谠的驾驶证（增驾A2）与从业资格证的准驾车型B2不一致，不应当承担赔偿责任。因阳光财险南阳公司未能提交驾驶证与从业资格证不相符免赔的证据，且郭德谠的驾驶证属于增驾，故对阳光财险南阳公司的该辩解，不予采信。阳光财险南阳公司辩解李书辉的车辆的年检有效期为2014年5月，事故发生时车辆没有年检，不应承担赔偿责任。因其没有提交车辆超年检有效期的免责依据，且在出售保险时没有对此提出异议，视为同意为李书辉车辆承担保险责任，对阳光财险南阳公司的该辩解，不予采信。对李书辉的经济损失，评析如下：1、医疗费10069.05元，被告不持异议，予以确认。2、误工费为1821.15元（15天×121.41元/天）。3、护理费为1877.1元（15天×125.14元/天）。4、住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。5、因李书辉不构成伤残，不应支付营养费。6、交通费为300元（15天×20元/天）。7、车辆施救及维修费32580元，被告不持异议，予以确认。综上，李书辉的损失总额为47397.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李书辉因道路交通事故造成的各项经济损失共计47397.3元。2.驳回李书辉对郭德谠、李杰的诉讼请求。案件受理费500元，由李杰负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于本案争议焦点，郭德谠增驾实习期内驾驶半挂牵引车牵引半挂车辆，是否属于商业险免责条款。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增加实习期，该条例属于行政法规。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车辆后的12个月，该规定是部门规章，并非法律及行政法规，故该部门规章并不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条中的“禁止性规定”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。其次，由于A2驾驶证的准驾车辆是“牵引车”，准驾车型是“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，即申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引车牵引挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾，且增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，郭德谠系增驾A2实习期，不适用商业保险示范条款责任免除第二十四条第五款约定的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据《河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南》（一）的指导意见，本案增驾实习期不属于商业险免责条款，阳光财险南阳公司应在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执766号申请人献县沧坤建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县。经营者：冯金双，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人北京洋基市政工程有限责任公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：邓长基，系该公司总经理。被执行人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市玉泉区。负责人：韩军，系该公司经理。献县沧坤建筑器材租赁站申请执行北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3340号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人献县沧坤建筑器材租赁站告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年七月三十一日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1621号 申请执行人：樊国星，男，1988年11月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 樊国星与南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5303号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：徐某志，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告徐某志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告徐某志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金80109.12元，贷款利息5409.8元，前述共计85518.92元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13798.2元；前两项诉讼请求合计总额暂为：99317.12元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3067095的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月29日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0221066的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为209950.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3067095的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月15日至2019年07月15日共还贷款本息146948.36元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告徐某志经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月29日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0221066的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为209950元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款。抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3067095奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月15日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3067095的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年7月15日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金80109.12元，贷款利息5409.80元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告徐志成签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告徐某志于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金80109.12元、应收利息5409.80元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告徐某志名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××／车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3067095）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告徐某志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执914号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人于鹏飞，男，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于鹏飞信用卡纠纷一案中，对被执行人于鹏飞的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人于鹏飞采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3075号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：盛浩，男，1974年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告盛浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十二日书记员 曹洲敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保617号申请执行人：唐忠兰，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：孙剑，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人唐忠兰与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙剑的银行存款38000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月六日书记员  高仁旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执874号之二被执行人：赵春雷，男，1967年08月11日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春雷在山东省农村信用社联合社6223191758003649,0101,0账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1222号原告：武海波，男，1984年4月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘晓礼，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。原告武海波与被告刘晓礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海波、被告刘晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挖沟机租赁费19,100.00元，并承担本案诉讼费用。庭审时增加诉讼请求，主张自2015年6月2日的利息，按月5%计算，至2020年7月10日，取整数主张40,000.00元利息，总计诉讼请求为59,100.00元。事实与理由：2015年5月12日至2015年6月2日期间，被告租用原告的挖沟机，租赁费用为19,100.00元，2015年6月3日，被告给原告出具一张欠据，双方约定此款于2015年6月前全部付清，如没有付清，愿意承担每月5%的利息作为补偿，事后被告并没有给付欠款，原告多次索要未果，诉至法院。刘晓礼辩称，19,100.00元欠款是事实，欠据是其所写，写完条以后因为有活，又重新找回原告的钩机，但是原告说如果在回去干活必须给付陈旧的账，即19,100.00元。其同意后，原告到被告处干活，前期每天700.00元工资，还陈旧账目500.00元，即每天1,200.00元，活干了19天结束，19天，每天1,200.00元均给付。2017年1月15日，其转款给车主窦彦平农行卡××××××××××中1,000.00元，2018年2月14日其转给车主窦彦平农行卡××××××××中1,000.00元，这个车主窦彦平是原告的四姐。2019年末，因涉及打款，原告四姐给其打电话，说帐这么多年了，一次性给5,000.00元就清账，其表示同意。今年疫情期间其要打款时，因为想要回原告手里的欠条，与原告约定富拉尔基见面送钱，但原告没有去。其认为本金还欠原告7,000.00多元，行业约定钩机来的时候满箱油，走的时候也应该加满，但是因为当时有原因就没给加，承认欠原告一箱油，另外还有板费没给被告。原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告武海波提交的2015年6月3日欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日至6月2日期间，被告刘晓礼租赁原告武海波挖沟机，因未给付工费，刘晓礼于2015年6月3日出具19,100.00元的工费欠据一份，写明同意所欠的钱于2015年6月前全部付清，如果在2015年6月末前没给付清，愿意承担所欠钱额每月5%的利息作为补偿。原告自认被告曾以银行转账的方式偿还3,000.00元，但无法说明具体还款时间，又自认此欠据出具后，挖沟机租赁给被告干活5天，被告给付2天工费，共计2,000.00元，其中1,000.00元系偿还19,100.00元的欠款，故被告实际已偿还原告4,000.00元，其余欠款一直未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘晓礼租赁原告武海波的挖沟机，未给付工费，并出具欠据，双方形成租赁合同关系，被告应按约定给付工费19,100.00元，而被告实际只给付4,000.00元，原告主张被告给付工费的诉讼请求，本院支持所欠工费数额为15,100.00元。关于原告主张被告按月利5%给付利息40,000.00元的请求，该利息虽然是被告出具的欠据中写明的利息，但利息明显约定过高，不符合法律规定，本院予以调整，以月利2%计算，自2015年7月1日，计算至2020年7月10日，利息为18,210.60元（15,100.00元×2%×60.3个月）。被告提出已给付原告10,000.00余元，现实际欠本金7,000.00余元的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。本院按原告自认收到4,000.00元数额予以采信。原告在事实中所述油费、板费，以及另外3天所欠工费问题，因原告在本案中未主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告刘晓礼于本判决发生法律效力之日即给付原告武海波挖沟机工费15,100.00元，利息18,210.60元，合计33,310.60元；二、驳回原告武海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.00元，减半收取计639.00元，由被告刘晓礼负担360.00元，由原告武海波负担279.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年七月十三日书记员  何晓囡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保106号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：童北南，男，1996年12月27日出生，汉族。被申请人：北京科创微宏科技股份有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区嘉创路****楼**811-04iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王淼。被申请人：王淼，女，1992年4月26日出生，汉族。被申请人：马立江，男，1973年10月5日出生，汉族。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京科创微宏科技股份有限公司、王淼、马立江名下银行存款1650073元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京科创微宏科技股份有限公司、王淼、马立江的银行存款1650073元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2290号申请执行人：王磊，男,1996年2月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：韩晓霞，女，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王磊与被执行人韩晓霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩晓霞的存款、收入140500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人韩晓霞负担本案执行费2008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1417号之二原告：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路。法定代表人：张军，支行行长。被告：王平，住德州市。原告中国银行股份有限公司平原支行与王平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月30日申请撤回对王平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费80元，共计105元,由中国银行股份有限公司平原支行负担。审判员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 田文雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2148号申请执行人赵楚瑶，女，1988年2月6日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人福嘉企业管理服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**愿景广场****楼**华中新金融孵化中心**。法定代表人：杨金龙，总经理。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的武劳人仲裁字[2020]第11号仲裁调解书，本院依法向被执行人福嘉企业管理服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人福嘉企业管理服务有限公司支付申请执行人赵楚瑶补偿金20,170元,迟延履行债务期间的债务利息458.87元（自2020年3月1日起暂计算至2020年7月9日），承担本案执行费203元，合计20,831.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福嘉企业管理服务有限公司的财产，限额20,831.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1056号原告：张威，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于雷，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：张广臣，男，1954年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。被告：邵兴凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张威与被告张广臣、邵兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告张广臣、邵兴凤经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息2,800.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上两项共计12,800.00元，并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月29日，被告称经商资金周转向原告借款10,000.00元，由二被告向原告出具借条一张，签署借款合同一份，并由被告张广臣、邵兴凤签字确认，双方约定如发生争议，由原告所在地管辖。原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还借款。依据民诉法规定提起诉讼。被告张广臣、邵兴凤未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借据及齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处华光居委会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年10月29日，二被告张广臣、邵兴凤向原告张威借款10,000.00元，双方签订《借款合同》及《借据》各一份。二被告给付原告一些利息，但本金一直未给付。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系。双方签订《借款合同》及《借据》，系真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告张威履行出借义务，被告张广臣、邵兴凤应按约定履行还款义务，现二被告未能偿还，构成违约。被告张广臣、邵兴凤未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故原告主张二被告给付借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广臣、邵兴凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张威借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张广臣、邵兴凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年七月二十三日书记员  何晓囡
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢219号申请执行人：王运洁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：韩文东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲雪莲，女，汉族，住同上。本院在执行王运洁与韩文东、曲雪莲欠款借款纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺加贝二〇二〇年七月二十一日书记员  孙永泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5652号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄广林，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄广林、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）桂0102民初5652号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄广林、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共42459.77元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄广林、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共42459.77元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初258号 被告人赵某某，男，1993年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月10日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。 本院于2020年7月23日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕号228起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某某的意见，被告人赵某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执375号之一申请执行人：汪向林，男，1983年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：帅云倩，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人汪向林与被执行人帅云倩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十七日法官助理周丽文书记员万优
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢17号之一申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。负责人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：肖雨兰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：萍乡市奥星家用电器总厂，住所，住所地江西省萍乡市安源区安源路牛角坪div>负责人：喻进清，该厂留守处负责人。本院依据已经发生法律效力的（2004）萍民三初字第11号民事判决书，于2019年7月4日立案恢复执行的申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人萍乡市奥星家用电器总厂金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向被执行人萍乡市奥星家用电器总厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息、公积金、金融理财产品等财产信息。本院查明，被执行人萍乡市奥星家用电器总厂（原萍乡市电扇厂）有坐落于萍乡市牛角坪，证号为萍国用（1994）字第12304号的国有划拨工业用地一宗以及该宗土地上房产24宗，证号分别为萍府房权字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**。除第××号房屋外，其余23宗房屋与萍国用（1994）字第12304号土地使用权均已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本院对抵押财产进行了查封，查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止。本院就本案财产拍卖去函萍乡市自然资源和规划局征求意见，该局于2020年6月18日作出《关于市奥星家用电器总厂相关不动产司法拍卖的回复意见》：按照规定，已登记的划拨工业用地转让，符合转让的条件的，需先经市人民政府批准，不能直接进行司法拍卖。经核实，目前上述宗地的控制性详细规划用途为住宅兼商业，按照规定需由政府依法收回原宗地，再以招拍挂的方式向社会公开出让。因此该宗土地不具备转让的条件。据此，该宗土地及地上房屋目前暂不具备司法拍卖条件。另查明，该厂为市属大集体企业，经萍乡市市场监督管理局查询，未查询到其工商登记信息。经企业身份验证甄别结果为注销。据萍乡市社会保险事业管理局2019年7月19日出具的江西省社会保险费缴款专用进账单，该厂自2002年8月起至2015年1月止，共计欠缴养老保险14732953.88元（其中本金3518179.76元、滞纳金9316988.65元、利息1897785.47元）；自2015年2月起至2019年7月止，共计欠缴养老保险4619375.47元（其中本金2760588.46元、滞纳金1356309.85元、利息502477.16元）。截止2019年7月，该厂共计欠缴养老保险19352329.35元。还查明，被执行人萍乡市奥星家用电器总厂现将厂房租赁多个承租人，每月租金约为32100元，用于支付留守人员工资、维修厂房、协助支付待退休人员缴纳养老保险等费用。综合考虑被执行人实际情况，本院于2020年7月2日向被执行人萍乡市奥星家用电器总厂发出(2019)赣03执恢17号执行裁定书和(2019)赣03执恢17号通知书，责令该厂应自2021年起，将租赁厂房所得的租金按每年3万元，于当年度元月15日前交至本院以履行债务。本案申请执行人申请执行450万元及利息，截至2020年7月2日共执行到位0元。因被执行人萍乡市奥星家用电器总厂目前暂无其他财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序，但因该厂无工商登记信息，无法采取限制消费措施，不符合终结本次执行的程序要件，予以终结执行的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2004）萍民三初字第11号民事判决的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年七月二日法官助理刘海鹏书记员李豫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2936号 原告：陈利君，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈利君与被告席俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈利君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈利君的起诉可能存在损害他人合法权益的行为，不符合撤诉条件，本院依法不予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许陈利君撤诉。 审 判 员 应木华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1384号之三申请人随州市资产管理公司，住所地：随州市传媒大厦**。法定代表人陈新，总经理。申请执行人随州市曾都区财政局。。住所地：随州市沿河大道**法定代表人任席义，局长。被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司。住所。住所地：随州市曾都区万店镇塔儿湾黄家畈村div>法定代表人吕文保，董事长。被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司。住所。住所地：随州市擂鼓墩大道马家巷div>法定代表人吕文保，总经理。本院在执行申请执行人随州市曾都区财政局与被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司、随州市编钟乐酿酒有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人随州市资产管理公司于2020年6月29日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》、《债权转让合同》、《委托贷款到期催收通知书》，随州市资产管理有限公司营业执照。本院查明，2020年6月24日随州市曾都区财政局与随州市资产管理公司签订了《债权转让合同》，并于2020年6月29日向湖北麦穗农业（集团）有限公司、随州市编钟乐酿酒有限责任公司发出《债权转让通知书》，申请人随州市资产管理有限公司受让本案所涉债权。本院认为，随州市资产管理公司与随州市曾都区财政局通过《债权转让合同》转让债权的行为符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更随州市资产管理公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇二〇年七月八日书 记 员  童传银
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执502号 被执行人肖某某，男，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古通辽市，现无固定住所。 本院作出的（2020）辽1281刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币2000元，责令被告人肖某某退赔被害人王某经济损失人民币284.5元，责令被告人肖某某退赔被害人曹某、张某经济损失人民币492.1元，责令被告人肖某某退赔被害人孔某经济损失共计人民币803元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日，向被执行人肖某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月1日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人肖某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年7月13日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人肖某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到肖某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人肖某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄英娇 书记员王丽