wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初289号 原告：熊正兵，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。代理权限为特别授权：即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为缴纳、领取诉讼费、代为撤诉、代为申请执行。 被告：刘好，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告熊正兵与被告刘好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正兵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘好经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款15200元及利息108元（利息暂计算至起诉日，从2020年4月30日起，以15200元为基数按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事小龙虾和大闸蟹等农产品批发、零售及配送服务的商户，被告是从事餐饮服务的个体商户，字号为大通湖区好味道妈妈厨房。从2018年开始，原告向被告供应小龙虾及大闸蟹，交易方式为被告通过微信（微信号：×××，昵称：好）向原告提出需要小龙虾的数量，原告将小龙虾送至被告经营场所，有时被告也自行到原告处提货。被告收到货物后，原告遂将本次交易的数量、单价、总价金额以及与之前拖欠的金额用微信发送给被告，如果被告支付了货款遂从总拖欠金额中扣除。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款15200元。之后，原告在向被告催要货款时，被告不回复原告微信，电话也拒不接听，将门店转让，对原告置之不理。 被告刘好通过微信辩称，承认尚欠原告熊正兵货款15200元是事实，但需要原告熊正兵提供相同数额的发票，被告不同意支付利息。 对于原告提供的能证实本案事实的证据，经被告微信答辩无异议的，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年开始，原告熊正兵陆续向被告刘好供应小龙虾及大闸蟹，交易方式为被告先通过微信向原告下单，被告在自提或收到原告发送的货物后，再通过微信就交易数量、单价、总价金额进行核对，双方经确认一致后，被告通过微信支付货款。但被告并未按约定支付货款，截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款15200元。 本院认为，根据原告熊正兵与被告刘好之间的微信往来记录、原告当庭陈述及被告微信答辩，可认定原告熊正兵与被告刘好之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告熊正兵向被告刘好交付标的物后，被告刘好应同时支付价款。故对于原告熊正兵要求被告刘好支付价款的诉讼请求，本院予以支持。原告辩论阶段陈述放弃货款利息，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘好于本判决生效后十日内支付原告熊正兵货款15200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元，由被告刘好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执665号之一申请执行人苏州鑫翔模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人林金星。被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张淑君。苏州鑫翔模具钢材有限公司与苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，本院依苏州鑫翔模具钢材有限公司申请以（2019）苏0506民初8988号民事裁定冻结了苏州麦卡斯模具制造有限公司的银行账户，现该案（2019）苏0506民初8988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划本院（2019）苏0506民初8988号民事裁定冻结的被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司银行账户内存款，金额以人民币510000元为限。本裁定送达后立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 鸣
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1274号原告：赵丹，女，1983年1月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告赵丹诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵丹到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的劳动报酬42332.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的劳动者，工种为生产部维修，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠2016年5月至2019年7月的工资42332.77元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月19日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2年。原告在生产岗位工作。后于2013年2月19日、2015年2月19日续签合同，将劳动合同续签至2017年2月18日，之后未续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告于2019年8月离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资11373元、2017年1月至11月工资13252.17元、2018年9月至11月工资9455.58元、2019年1月至7月工资8252.02元，被告共计欠原告工资款42332.77元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告赵丹的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2019年7月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告赵丹与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告赵丹工资42332.77元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告赵丹要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月工资合计42332.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵丹2016年5月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月劳动报酬合计42332.77元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.16元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监81号 申诉人（申请执行人）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 被执行人：河南中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路**楼**。 法定代表人：郭志强，该公司执行董事兼总经理。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院在执行该院（2000）新民初字第2196号民事判决即新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶金公司）与河南中原建设有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，发现被执行人河南中原建设有限公司对第三人新疆神火煤电有限公司享有到期债权，该到期债权属生效判决确认的债权且已被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉中院）执行完毕，执行款在昌吉中院账户上，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院向第三人新疆神火煤电有限公司发出履行到期债务通知书，向昌吉中院发出协助执行通知书，昌吉中院未及时予以协助。申诉人冶金公司认为昌吉中院应当优先分配其案款为由向本院申请监督。 本院在审查过程中，冶金公司于2020年7月3日向本院申请撤回执行监督申请书。 本院审查认为，申诉人冶金公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，属对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 李   元   生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 热娜古丽·热西提
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2592号 原告：李全生，男，汉族，1965年9月26日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：倪发坤，男，汉族，1963年6月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告李全生与被告倪发坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生及委托诉讼代理人牟红丽到庭参加诉讼，被告倪发坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地干活。工程结束后经双方结算，被告需向原告支付劳务费20000元，随后倪发坤以手头紧张为由对原告的劳务费进行了拖欠，并向原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告催要拖欠的劳务费，但被告一直推诿不付。 倪发坤未作答辩。 李全生围绕其诉讼请求提供了倪发坤于2020年1月21日出具的欠条一张，证明倪发坤拖欠李全生工资20000元的事实。法庭出示了依职权调取的倪发坤户籍证明，证明倪发坤基本情况。以上证据本院在开庭时进行了质证，李全生无异议，倪发坤未到庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2016年，倪发坤雇佣李全生在其平凉的工地上担任施工队长，工程结束后，倪发坤拖欠李全生劳务费未付。经李全生催要，倪发坤于2020年1月21日出具内容为欠李全生工资20000元的欠条一张。庭审中，李全生陈述倪发坤向其付了300元，现实际拖欠19700元。因倪发坤对拖欠的工资至今未付，李全生向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，李全生提供的证据证实其与倪发坤之间形成劳务合同关系，倪发坤拖欠李全生劳务费20000元，倪发坤已付的300元应当扣除，现实际拖欠19700元。李全生请求倪发坤支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对李全生的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪发坤于本判决生效后十日内支付李全生劳务费19700元； 二、驳回李全生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由倪发坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜韶春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5927号 申请执行人：陈洲年，男,1990年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：肖国志，男,1980年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈洲年与被执行人肖国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖国志应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月八日 书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1541号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王岗明，男，1999年6月12日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。2020年5月8日归案，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1438号起诉书指控被告人王岗明犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王岗明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王岗明于2020年5月6日晚，至江阴市被害人张某某（女，1999年7月生）宿舍内，趁无人之机采用强行搂抱、摸胸等手段对被害人张某某进行猥亵。被告人王岗明于2020年5月8日晚，在锦尔纺织厂西面宿舍楼一楼公共浴室外，发现被害人张某某一人至浴室内准备洗澡，遂趁无人之机进入浴室，采用强行搂抱、摸胸、摸大腿、亲嘴等方式对被害人张某某进行猥亵。案发后，被告人王岗明家属已补偿被害人张某某人民币15000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王岗明采用暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王岗明具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了收条等书证，证人孔某、高某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王岗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王岗明构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人王岗明能如实供述，已补偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王岗明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初825号原告：李雨轩，女，汉族，住汤阴县。法定代理人：李帅军，男，汉族,住汤阴县，系原告李雨轩父亲。法定代理人：韩彩霞，女，汉族，住汤阴县，系原告李雨轩母亲。委托诉讼代理人：肖敬雷、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：温千龙，男，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县第一中学，住所地：汤阴县汤河北。法定代表人：许志强，职务：校长。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原告李雨轩诉被告温千龙、汤阴县第一中学健康权纠纷一案，原告李雨轩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨轩自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雨轩撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李雨轩负担。审判员  马国明二〇二〇年七月二十二日书记员  程雪姣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初427号原告：朱汉章，男，汉族，1960年6月28日生，住襄城县。被告：崔红超，男，汉族，1964年11月23日生，住襄城县。原告朱汉章诉被告崔红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱汉章到庭参加了诉讼，被告崔红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告朱汉章的诉讼请求：1、依法判令被告崔红超偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年1月23日起按月息2分计算至原告起诉之日的利息为16800元，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告崔红超缺席未答辩。本院查明的事实原告朱汉章与被告崔红超系朋友关系。2014年7月，被告崔红超向原告朱汉章借款100000元，原告朱汉章将借款交付被告后，被告给原告出具100000元的借条一份。借款后，被告分四次归还原告现金共计40000元，下欠60000元未还。后原告将100000元借条丢失，经双方协商，被告崔红超于2017年5月3日重新给原告朱汉章出具借款金额为60000元的借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借朱汉章现金陆万元整元.2017.1.23至今利息未付借款人：崔红超2017年5月3日。原告在借条下方备注：“原10万的借条作废。朱汉章2017.5.3号”，并签名按指印。后原告向被告追要上述借款无果，于2020年3月16日诉至本院，要求判如所诉。在诉讼过程中，因被告崔红超外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期届满后，被告崔红超仍未到庭，本院依法于2020年7月21日缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告崔红超向原告朱汉章借款100000元，已归还40000元，下欠借款60000元属实，有被告崔红超给原告出具的借条与原告朱汉章的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告崔红超作为借款人，应当依法归还原告借款本金60000元。关于本案借款利息，原告称双方口头约定月息2分，被告按月息2分向其支付利息至2017年1月22日。因原告未提供相关证据证明双方对本案借款约定利息为月息2分，故原告请求被告按月息2分向其支付利息，证据不力，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在其于2017年5月3日给原告出具的借条上明确注明“2017年1月23日至今利息未付”，故被告应自2017年1月23日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。截止原告起诉之日（即2020年3月16日）的利息为11330元，2020年3月17日的利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%向原告支付至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告崔红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红超于本判决生效之日起五日内偿还原告朱汉章借款本金60000元及利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至2020年3月16日的利息为11330元。2020年3月17日的利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%向计算至实际还款之日止）。二、驳回原告朱汉章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告朱汉章负担137元，被告崔红超负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘胜男
河南省周口市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫16刑终246号 原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年12月5日被淮阳县公安局逮捕。 辩护人陆田，河南陈州律师事务所律师。 河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控原审被告人陈伟犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1626刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月8日上午在淮阳县白楼乡卢关行政村陈庄，被害人黄某和邻居徐某因纠纷发生口角，被告人陈伟（徐某的儿子）到现场后将黄某推倒在地，后被害人黄某报警。经鉴定，黄某的伤情评定为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、被害人黄某的陈述、证人徐某、陈某1、陈某2的证言等证据证实。 河南省淮阳县人民法院依据上述事实与证据，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。 上诉人陈伟上诉称：认定构成故意伤害罪，事实不清，证据不足；一审量刑重。 其辩护人辩称：认定上诉人陈伟构成故意伤害罪，事实不清，证据不足；二审期间，上诉人陈伟委托家属对被害人黄某进行赔偿，并取得黄某谅解，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人陈伟委托妻子赔偿被害人黄某经济损失人民币30000元，并取得黄某谅解。 关于上诉人陈伟及其辩护人称“不构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈伟与被害人黄某因宅基地及建房问题产生矛盾，在其母亲徐某与黄某因纠纷发生口角时，陈伟到现场后将黄某推倒在地，造成黄某轻伤二级，有被害人黄某的陈述，鉴定意见等证据在卷佐证，且上诉人陈伟在一审开庭审理过程中对该事实与证据均无异议。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈伟及其辩护人称“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴于本案系因民间矛盾引发，二审期间，陈伟委托妻子赔偿被害人黄某，并获得黄某谅解，依法可对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人陈伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 维持河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初82号刑事判决对上诉人陈伟的定罪部分； 撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初82号刑事判决对上诉人陈伟的量刑部分； 三、上诉人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月24日止。） 本判决为终审判决。 审判长 张 筠 审判员 张亚敏 审判员 魏尚伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王天鹏 书记员邝美云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1990号申请执行人：江西凤仪商贸有限公司，统一社会信用代码91360600314702400K，住所地鹰潭市天洁路瑞和国际******。法定代表人：刘祖尧，职务：经理。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住所地，住所地鹰潭市月湖区军民路**iv>法定代表人：万建中，职务：总经理。本院在执行申请执行人江西凤仪商贸有限公司与被执行人鹰潭中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1005号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭中科环保电力有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭中科环保电力有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭中科环保电力有限公司的银行存款计人民币21055.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7028号 申请执行人：黄某1，男，2011年5月2日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区。 委托执行代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：黄某2，男，1985年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某2应向申请执行人支付106000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况但查无可供执行的财产。本院于2020年6月17日前往被执行人的住所对其采取强制执行措施，但未见被执行人的下落。本院在其住所及村委会公开栏张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案暂无继续执行的条件。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄智锴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2039号申请执行人：鹰潭市亿隆贸易有限公司，统一社会信用代码360602210006335，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪**楼**。法定代表人：王拥武，执行董事。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91360681558466715T，住所，住所地江西省贵溪市320国道旁边div>法定代表人：芦定安，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭市亿隆贸易有限公司与被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1944号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司的银行存款计人民币284910.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1708号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市宽城区长江路经济开发区长江路**。 法定代表人：赵丽杰。 委托诉讼代理人：段永吉，该公司员工。 被告：朱琳，女，1990年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，，住所地：长春经济技术开发区仙台大街** 负责人：杜英。 委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。 长春金城汽车贸易有限公司诉朱琳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春金城汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人段永吉，朱琳，大地保险长春支公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春金城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱琳承担车辆停运损失9800元；2.被告朱琳承担车辆鉴定费用500元；3.被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：朱某系原告长春金城汽车贸易有限公司的出租车驾驶员，2019年10月27日，朱某驾驶车牌号为×××的运营出租车载客经营。在飞跃北路由南向北行驶直行时与被告朱琳驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，后该事故经交警部门认定为被告朱琳全责。朱某驾驶的我司运营出租车经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定×××小型轿车出租车停运损失为490元/天×20天，合计人民币9800元整。现被告拒绝对原告主张进行赔偿，原告无奈诉至贵院，希望人民法院依法判决。 朱琳辩称：我保的大地全险，不知道误工费是否是我承担，还有另外一个案子要处理。维修工期20天有异议，因为等件耽误工期，捷达车的件不应该那么难等，没有因为耽误工期更换维修公司。 大地保险长春支公司辩称：肇事车辆被保险人为高某，在我公司投保了三者险30万，及不计免赔，原告主张的停运损失及鉴定费都属于间接损失，依据商业险免责事项说明书第二十六条，保险公司不予承担，被保险人朱琳在免责事项说明书中我司已经尽到告知义务，保险合同对其发生法律效力，上述费用我司不予承担。 经审理查明：2019年10月27日，朱琳驾驶案外人高某所有的×××号小型轿车沿飞跃北路由南向北行驶至解放花园小区西门前左转弯时，与案外人朱某驾驶的长春金城汽车贸易有限公司所有的×××号出租车直行时相撞，致×××号出租车与案外人李某驾驶的×××号大型普通客车停放在路边时相撞，致三车受损，朱琳、朱某、穆鑫受伤。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，朱琳负事故全部责任，朱某、穆鑫无责任。经段永吉委托，2020年4月16日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出吉国价2020085号《停运损失价格鉴定评估结论书》，×××号停运天数20天，车辆停运损失9800元，原告支出鉴定费490元。 另查明，案外人高某系、朱琳的母亲。2018年12月12日高某为其×××号车向大地保险长春支公司投保了商业三者险，保险金额30万元，并投保不计免赔特约险，保险期限一年。大地保险长春支公司提供一份保险条款，并主张停运损失、鉴定费不在保险理赔范围内。投保人签章处有“朱琳代高某”字样。大地保险长春支公司未提供高某授权朱琳代为签名的授权委托书。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”高某为其×××号车向大地保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，被告朱琳驾驶×××号车负事故全部责任，对本起交通事故负全部责任，原告主张的车辆停运损失9800元、鉴定费490元系因交通事故所造成，有鉴定意见和票据为凭，应予支持，并由大地保险长春支公司予以理赔。 大地保险长春支公司抗辩“停运损失及鉴定费都属于间接损失，不予承担”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人应当向投保人说明免责条款的内容，而不是向其他人说明。本案，肇事的×××号车投保人为高某，并非被告朱琳，因此在没有高某的授权委托情况下，朱琳无权代理高某签署知悉免责条款，故大地保险长春支公司免责条款对高某不发生法律效力。另外，大地保险长春支公司提供的保险条款并未约定鉴定费为免责项目，不予理赔。故大地保险长春支公司的抗辩主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告长春金城汽车贸易有限公司车辆营运损失9800元、鉴定费490元，共计10290元； 二、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告朱琳负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初43号原告：次旺伦珠，男，1981年9月26日出生，藏族，住西藏拉萨市当雄县。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。被告：孔爱芳，男，1975年6月19日出生，汉族，系河南省安阳县人。被告：李财国，男，1977年4月12日出生，汉族，系河南省安阳市人。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。法定代表人：李光荣，该公司董事长。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北v>法定代表人：范国顺，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼1005—**v>法定代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天，住所地林州市天平大道东段div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王红兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷，住所地安阳市殷都区文峰大道中段div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司员工。原告次旺伦珠与被告孔爱芳、李财国、安阳市正大汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告次旺伦珠及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告孔爱芳、李财国、安阳市正大汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次旺伦珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告车辆损失46135元、拖车费3000元及原告为主张赔偿所导致的误工费、差旅费等17000元，以上共计66135元；2.判令被告一与被告二、被告四、被告六承担连带赔偿责任；3.判令被告三、被告五、被告七在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令本案的诉讼费由七个被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付车辆损失40675元、拖车费3000元、误工费7236元（43,419元÷12×2）、住宿费4500元（300元/天×15天），以上共计52411.5元。事实和理由：2019年10月1日21时30分，被告一驾驶被告四所有的×××重型半挂牵引车从拉萨驶往那曲方向，当车行驶至109国道3610公里—300米处时，因占道行驶与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西藏那曲市色尼区公安局交通警察大队处理，认定被告一承担事故的全部责任。事故发生后，原告的×××的小型客车经修理，产生40675元修理费及3000元拖车费。车辆修理完成后，经原告多次催讨被告一及被告四均以各种理由拒不赔偿损失。原告认为，被告一作为交通事故责任人因交通造成原告损失应承担赔偿责任，被告二、被告四作为车辆所有人和保险人，也应对被告一的交通事故造成的原告损失承担相应的法律责任，被告拒绝对原告承担赔偿责任，已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，次旺伦珠驾驶的×××车辆登记在多吉次仁（案外人）名下，庭审中次旺伦珠表示该车辆是巴增（案外人）从多吉次仁（案外人）处购买后，次旺伦珠与巴增（案外人）达成口头车辆买卖协议，约定次旺伦珠将个人持有的一辆大车和巴增（案外人）持有的×××车辆、现金一万元、一辆长安车进行了交换，×××车辆至今未变更登记，现实际车辆所有人为次旺伦珠。本院认为动产的转移是双方交付后成立并生效，不以登记作为生效的条件，但次旺伦珠针对车辆买卖的事实及实际占有的事实未向本院提交证据证明，故在没有任何证据证明其车辆实际占有人为次旺伦珠的情况下，次旺伦珠作为原告向本院起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告次旺伦珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   刚  祖审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年七月十七日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次  宗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2078号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：陶锡法，男，1966年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金彩君，女，1973年4月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陶锡法、金彩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1573号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款300000元及利息、申请执行费4400元、案件受理费2920元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶锡法存款300000元。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡明微
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初217号 原告：刘佳，男，1988年10月30日出生，汉族，职工，住望都县。 被告：赵鹏程，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住望都县。 原告刘佳与被告赵鹏程请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告赵鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告履行义务，变更税务登记信息负责人为被告。二、赔偿原告为被告垫付的记账费3600元。三、诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由，2016年7月29日，原告在保定市竞秀区工商行政管理局注册成立了保定市鑫都网络科技有限公司，企业类型为自然人独资。2018年7月3日，原告将保定市鑫都网络科技有限公司转让给了被告，并办理了工商登记变更手续。被告还应到税务部门办理税务登记变更，但被告拒不变更税务登记，致使原告每月为被告缴纳记账费300元，至今共缴纳3600元。诉请人民法院依法判决。 刘佳围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、工商、税务登记信息，证明工商信息已经变更为被告，而税务信息还未变更。 2、短信与微信聊天记录截图3张，证明多次催促，但被告至今未办理税务信息变更手续。 3、代理记账委托合同，证明从2018年7月至今，原告刘佳在交纳代理记账费。 赵鹏程未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年7月29日，原告刘佳在保定市竞秀区工商行政管理局注册成立了保定市鑫都网络科技有限公司，企业类型为自然人独资，所属行业是信息传输、软件和信息技术服务业。2016年9月6日，原告代表保定市鑫都网络科技有限公司，与保定乐创财务咨询管理有限公司签订《代理记账委托合同》，委托保定乐创财务咨询管理有限公司对原告公司自2016年9月至2018年8月的经济业务进行代理记账，约定原告每月支付服务费300元。2018年7月3日，原告将保定市鑫都网络科技有限公司转让给了被告赵鹏程，并办理了工商登记变更手续，原告退出该公司。 以上事实，由原告提交的工商税务登记信息、短信与微信聊天记录截图、代理记账委托合同和庭审笔录等证据证实。 本院认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告将保定市鑫都网络科技有限公司转让给了被告赵鹏程，已经办理了工商登记变更手续，被告赵鹏程已经履行了《公司法》规定的义务。原告要求“变更税务登记信息负责人为被告”的诉讼请求，不符合公司法的相关规定，原告支付记账费300元是基于《代理记账委托合同》的约定，该《代理记账委托合同》已于2018年8月到期，原告交纳记账费与是否变更登记事项无关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条规定，从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。可见应到税务部门办理税务变更登记的人应当是原告自己。 综上所述，原告刘佳要求被告赵鹏程“变更税务登记信息负责人为被告、赔偿原告为被告垫付的记账费3600元”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费65元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  陈亚丽 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘红亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初206号 原告：刘斌，男，1989年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王源，男，1998年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王建忠，男，1973年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘斌诉被告王源、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告王源、王建忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元并支付利息（自2016年11月1日至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同款利率的2倍计算。）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王源于2016年11月1日以资金周转不足为由向原告借款人民币20000元，同时被告给原告书写借条一张，双方约定于2017年1月1日还清该欠款，被告王建忠作为担保人签字。但到还款期后，被告依旧迟迟不予还款。 被告王源、王建忠均未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交借条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据，客观真实，予以采信并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王源向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年1月1日还清该欠款，被告王建忠作为担保人签字，但至今未还。 本院认为，被告王源向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其应当按约归还，因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告归还借款，应当赔偿损失，综合考虑双方未约定借期内利率及还款时间为2017年1月1日的情况，原告主张的利息（自2016年11月1日至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同款利率的2倍计算。），本院仅支持其合理部分，即以20000元为基数，自2017年1月2日至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王建忠作为涉案借款的担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王源向原告刘斌归还借款20000元并支付利息(以20000元为基数，自2017年1月2日至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),于本判决生效后十日内付清。 二、被告王建忠对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告王建忠承担连带清偿责任后，有权向被告王源追偿。 四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王源、王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文革 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  薛莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初48号原告：吴雪娟，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。、五期5-2栋2单元复式804，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01法定代表人：马萌。原告吴雪娟与被告玄华（深圳）运动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娟委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的合同，并退还合同款项12000元，并从起诉之日开始以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本款项还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告被被告的工作人员拦路宣传，通过被告的工作人员，原告大致了解到被告的健身项目。2019年8月29日，原告到被告处，在销售人员（也是健身教练）的指引（诱导、欺骗）下，原告和被告签订合同价款12000元，原告通过扫被告前台收钱吧的付钱码多次一共付钱12000元。（原告现在得知，被告出具的收条却是并不存在的公司：每日健身深圳有限公司。被告明显存在欺诈行为。）原告在体验了一节课之后,2019年10月15日，原告再次去被告处上课，却发现人去楼空，大门紧闭。问旁边的物业管理人员，被告知并不知情。至今，被告没有任何消息。听其他学员说，老板已经跑路。玄华（深圳）运动健身有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份《私人训练计划协议书》、《收款收据》和微信转账支付相关费用的记录。原告的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告收取原告的费用但未能提供服务，其行为违约，原告诉请被告退回价款，并自起诉之日计付资金占用利息的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。资金占用的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玄华（深圳）运动健身有限公司应在本判决生效之日起十日内退回原告吴雪娟12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起支付资金占用的利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告玄华（深圳）运动健身有限公司负担。此款原告已经预缴，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜         进人民陪审员 荣向龙人民陪审员陈徽霞二〇二〇年七月二十日书 记 员 古    学    梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执595号申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。负责人裔兆成，该公司董事长。被执行人唐美船，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人柏洪玲，女，1990年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人唐美船、柏洪玲公证债权文书一案，建湖县公证处于2020年3月11日作出的（2020）苏建证字第450号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：“申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人唐美船、柏洪玲，执行标的：本金叁万捌仟肆佰元整，利息共计肆仟叁佰捌拾叁元，公证费壹仟元，合计肆万叁仟柒佰捌拾叁元以及实现债权（抵押权）所支付的费用（含律师费、差旅费等）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县公证处（2020）苏建证字第450号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十一日书记员 商 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3152号原告：黄厚其，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************之1号。公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区********。统一社会信用代码914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈文泰，该公司员工。被告：凌宗毅，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸13座1602。公民身份号码440************335。本院在审理原告黄厚其诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、凌宗毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄厚其于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄厚其撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2415.97元（原告已预交），由原告黄厚其负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更531号罪犯李庆林，男，1954年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年2月4日作出(2017)豫16刑终23号刑事裁定,以被告人李庆林犯容留卖淫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年7月9日起至2023年6月29日止。裁定发生法律效力后，2017年2月9日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李庆林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李庆林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察柴刚品、刘建华及同监区罪犯蒋道军、张照峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李庆林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆林的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年7月9日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初96号原告：段良勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告段良勇（以下简称原告）与被告吴黄明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴黄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告速归还借原告的人民币75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑商，原告从2014年9月至2015年一直为被告提供模子板，2015年元月经双方结算，被告还欠原告货款柒拾伍万元，经原告催讨，被告答应于2017年元月31日前继续还请。原告又多次催讨，被告因无法归还原告的钱，于是被告于2016年8月20日将货款转为借条，被告并当即立字为据，写了借条（见2016年8月20日被告所立下的借条），时至今日原告多次催讨，原告分文未还。被告出尔反尔，导致原告遭受巨大经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依据我过有关法律法规判如所请，以维护原告的合法权益。。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、借条、供货收据，上述证据能证明被告欠材料款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系建筑商。2014年9月至2015年期间，原告一直为被告提供模子板。2015年元月经双方结算，被告还欠原告货款75万元。2016年8月20日，被告向原告出具了一份借条，其上载明“今借到段良勇人民币柒拾伍万元，在2017年元月31日前陆续还清”。借条出具后，被告并未按照约定偿还原告货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供模子板，双方之间构成买卖合同关系，故原告诉要求被告支付材料款75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告段良勇货款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告段良勇已预交），由被告吴黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江想德审判员  汪军太审判员  杨庚林二〇二〇年七月三十日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5421号 申请执行人深圳市东大钢材有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人王调焕。 被执行人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人席建忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20846号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款535935元及利息，并负担受理费9198.46元、保全费3218.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执949号之一 申请执行人：刘懿文,男，1997年7月12日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。 委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州林滔装饰设计有限公司。住所地：广州市白云区。 法定代表人：胡玉麟。 申请执行人刘懿文与被执行人广州林滔装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初899号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广州林滔装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘懿文返还装修款50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广州林滔装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄梓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8668号之一 申请执行人黄世荃，男，1992年07月29出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人罗福涛，男，1980年12月26出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人黄世荃与被执行人罗福涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23261号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人210000元、违约金及律师费，并承担本案执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院于2020年4月29日依法冻结了被执行人罗福涛名下在招商银行的账户62×××36、于2020年5月25日依法冻结了被执行人罗福涛名下在中国农业银行的账户62×××19，冻结期限一年，并依法扣划了上述账户内银行存款人民币22549.09元，扣除执行费239元，申请执行人得款22310.09元；2、本院于2020年6月19日依法查封了被执行人罗福涛名下车牌号为粤Ｓ×××××（有抵押）、粤Ｓ×××××（轮候查封）、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月九日 书记员  叶奕川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4525号上诉人（一审原告）：洛阳安卓娅人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路王城大道交汇处**商务楼**。法定代表人：毛雪粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：解紫灵，女，1979年9月3日出生，白族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（一审被告）：河南三建建设集团有限公司第十六分公司，住，住所地河南省洛阳市高新区军威路****/div>主要负责人：蒋坤，该分公司经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。上诉人洛阳安卓娅人力资源服务有限公司（以下简称安卓娅公司）因与被上诉人解紫灵、河南三建建设集团有限公司第十六分公司（以下简称三建十六分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。安卓娅公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判安卓娅公司与解紫灵之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由解紫灵、三建十六分公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。安卓娅公司从未招聘过解紫灵，其所述的在招聘网站上应聘及其河南三建项目部面试，安卓娅公司既未在招聘网站上发布招聘信息，也没有参与对解紫灵的面试，其上班的考勤安卓娅公司也不知情。本案的真实情况是解紫灵是三建十六分公司的管理人员，三建十六分公司将解紫灵的工资交给安卓娅公司，委托安卓娅公司向解紫灵支付。三建十六分公司与安卓娅公司签订的《建筑劳务管理外包合同》上既没有解紫灵的名称，也没有约定解紫灵是安卓娅公司派往三建十六分公司工地的工作人员，且解紫灵不是劳务人员，而是管理人员，按照三建十六分公司与安卓娅公司的合同约定，安卓娅公司只是向其派遣劳务人员，鉴于双方的合作关系，三建十六分公司委托安卓娅公司向部分其招聘的管理人员代为发放工资。故安卓娅公司与解紫灵不存在劳动关系。2.一审法院判决依据的证据不足。在仲裁和一审庭审中，解紫灵向仲裁庭提交的工作记录、微信聊天记录、打卡记录均明确显示解紫灵是在三建十六分公司南昌路项目部工作，由三建十六项目部进行人员管理，可以证明三建十六分公司与解紫灵存在劳动关系。解紫灵辩称，解紫灵发工资的单位是安卓娅公司，他们说是谁发工资跟谁有劳动关系，接着安卓娅公司说是属于劳务派遣。劳动仲裁和一审都是认定是由于发工资是按转发工资，属于劳务派遣的劳动关系。三建十六分公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确。安卓娅公司是劳动派遣单位，三建十六分公司是用工单位。安卓娅公司负责解紫灵的工资发放以及编制工资支付的支付表，因此根据法律规定，解紫灵与安卓娅公司之间是劳务关系，承担用工关系。安卓娅公司向一审法院起诉请求：1.判令安卓娅公司与三建十六分公司之间不存在劳动用工关系；2.本案诉讼费用由解紫灵、三建十六分公司承担。一审法院认定事实：1.2019年7月31日，解紫灵因与安卓娅公司、三建十六分公司确认劳动关系发生争议，向洛阳市西工区劳动人事仲裁委员会（以下简称西工仲裁委）申请仲裁。西工仲裁委认定事实：解紫灵于2019年2月26日上午正式到南昌××滨河北路立交项目施工工地上班，从事安全环保工作，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，其工资由安卓娅公司发放；三建十六分公司与安卓娅公司签订有《建筑劳务管理外包合同》，约定三建十六分公司将劳动报酬（含社保金和相关规定的福利待遇）支付至安卓娅公司账户，安卓娅公司按照劳动报酬结算总额的1.5%计取管理费用。仲裁结果：解紫灵与安卓娅公司之间存在劳动关系。安卓娅公司不服仲裁，提起诉讼。2.本案中查明，解紫灵于2019年6月11日因病未再去南昌路项目施工工地上班，安卓娅公司及三建十六分公司均未再向解紫灵支付工资。一审法院认为，根据安卓娅公司与三建十六分公司之间签订的《建筑劳务管理外包合同》，安卓娅公司为三建十六分公司提供劳务管理服务，三建十六分公司所需劳务人员与安卓娅公司签订劳动合同书，劳务人员工作地点为三建十六分公司南昌路施工工地，由安卓娅公司负责收集劳务人员出勤及完成的实物量，编制工资支付表，报三建十六分公司签认，三建十六分公司将劳务人员工资支付给安卓娅公司，安卓娅公司再将工资支付给劳务人员。结合解紫灵在三建十六分公司南昌路项目工地工作，以及工资由安卓娅公司发放的事实，该院认定安卓娅公司为劳务派遣单位，三建十六分公司为用工单位，解紫灵为劳动者，故解紫灵与安卓娅公司之间存在劳动关系。解紫灵自2019年6月11日后未再去工作，安卓娅公司也未再向其支付工资，双方劳动关系终止。西工仲裁委裁决解紫灵与安卓娅公司之间存在劳动关系，并无不当，对安卓娅公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：解紫灵与安卓娅公司自2019年2月26日至2019年6月11日期间存在劳动关系。该案受理费减半收取5元，由安卓娅公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因是否存在劳动关系引发诉讼。根据安卓娅公司与三建十六分公司签订的《建筑劳务管理外包合同》约定，三建十六分公司将劳动报酬等费用支付给安卓娅公司。结合安卓娅公司向解紫灵发放工资记录，一审法院认定安卓娅公司与解紫灵之间存在劳动关系并不不当，本院予以维持。安卓娅公司称解紫灵系三建十六分公司的管理人员，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。关于解紫灵在一审中提交的其在河南三建南昌路项目部工作、打卡等证据，因河南三建南昌路项目部是其工作地，综合全案，该证据不足以证明解紫灵与三建十六分公司存在劳动关系。综上所述，安卓娅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳安卓娅人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年七月十五日法官助理郭楠书记员单晓玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18653号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张光月，女，1998年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县***********，身份证号码511************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张光月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金12946.26元、利息606.4元、违约金329.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月6日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12946.26元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月6日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告张光月负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8627号 苏广云、广州凌云钢结构工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初130号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2066号申请执行人：马某1，女，2007年5月6日出生，回族，系学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定监护人：安某某，女，1966年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马某2，男，1968年10月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）新0109民初4379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2银行和其他金融机构帐户存款6970.00元（其中案款6920.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1638号 申请执行人：于士才，男，1958年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙晓坡，女，1975年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓坡在财付通支付科技有限公司085e9858e7b0d124d8ffb021f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 边维红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8866号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李逢云，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县**************，身份证号码：440************237。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计38310.83元（截止2019年6月6日，欠款本金28373.05元、利息5456.11元、账单分期手续费4481.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********104；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金28373.05元、利息5456.11元、账单分期手续费4481.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费续等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逢云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28373.05元、账单分期手续费4481.67元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.89元（原告已预交），由被告李逢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异893号申请人（申请执行人）：张美平，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行张美平与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初32168号民事判决]中，张美平向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美平述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年11月15日，本院对原告张美平与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初32168号民事判决书，判决如下：“一、解除张美平与北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还张美平剩余服务费53000元。”该民事判决生效后，张美平向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日以（2020）京0108执1594号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月4日作出（2020）京0108执1594号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回张美平提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1322号 原告：冯勇，男，1970年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：吕跃坤，男，1968年7月24日出生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。 被告：吕跃君，男，1974年6月16日出生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。 原告冯勇与被告吕跃坤、吕跃君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，被告吕跃坤提出管辖异议，本院作出裁定，驳回了被告吕跃坤管辖异议。被告吕跃坤不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯勇、被告吕跃坤、吕跃君的委托诉讼代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勇向本院提出诉讼请求：1.要求吕跃坤、吕跃君偿还冯勇借款387000元；2.诉讼费由吕跃坤、吕跃君承担。事实和理由：2016年2月3日，吕跃坤、吕跃君向冯勇借款387000元，并向冯勇出具了借条，约定还款期限为2016年10月1日。到期后，吕跃坤、吕跃君均未履行还款义务，故冯勇诉至法院提出如上诉讼请求。 吕跃坤、吕跃君辩称，对于借款的本金有异议，因为借款时间久远，最近一次2014年确认借款本金是360000元，但是借款实际发生的时间是2013年，当事人对于实际的借款本金也记不太清了。 本院经审理认定事实如下：2012年，吕跃坤、吕跃君向冯勇借款360000元，约定月利率为3%。2014年3月30日，吕跃君与冯勇签订过还款协议书，承诺2014年4月30日还清借款本金360000元以及的拖欠的利息。到期后，吕跃坤、吕跃君未偿还此借款本息。2016年2月3日，吕跃坤、吕跃君重新向冯勇出具金额为387000元借条，并约定2016年10月1日前还清。庭审中，吕跃坤、吕跃君提出借款本金为360000元，冯勇认可借款本金为360000元，27000元是截止至出具借据时，按2%计算的尚欠利息。吕跃坤、吕跃君至今未偿还冯勇借款本息387000元。 本院认为，冯勇与吕跃坤、吕跃君之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，除约定月利率超过法律规定部分无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。冯勇已将此款交付给吕跃坤、吕跃君，吕跃坤、吕跃君就应在冯勇主张权利时及时偿还借款，未及时偿还全部借款，属于违约。吕跃君提出其不是借款人，是担保人的抗辩主张，2016年2月3日出具的借条中，吕跃君在借款人处和担保人处均签名，冯勇提出当时吕跃君在担保人处签字是签错位置，实际上是借款人，吕跃君提供的两份证据证实由吕跃君给付冯勇利息并签订还款协议书，因此，吕跃君提出其不是借款人，而是担保人的抗辩主张不成立，本院不予支持。对于冯勇要求吕跃君、吕跃坤偿还利息27000元的诉讼请求是否符合法律规定的问题，因双方约定借款月利率为3%，但冯勇主张的利息并未按月利率3%计算，其诉讼请求只主张利息27000元，计算至起诉之日，其利率远低于月利率2%。因此，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，冯勇要求吕跃坤、吕跃君偿还借款本金360000元及利息27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吕跃君、吕跃坤于本判决生效后十日内偿还原告冯勇借款本金360000元及利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，减半收取计3553元，由被告吕跃坤、吕跃君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7552号 李慧慧、广州翰林家具实业有限公司： 关于申请执行人李慧慧与被执行人广州翰林家具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州翰林家具实业有限公司已经履行完毕穗劳人仲案[2020]2204号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执888号 刘万德: 刘万德与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计791.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘万德向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：王军军，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市********1*，身份证号码：420************610。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153455.48元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）30843.46元、复利3252.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金153455.48元、利息（含罚息）30843.46元、复利3252.48元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153455.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）30843.46元、复利3252.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025.52元（原告已预交），由被告王军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2402-1号原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市威武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭。被告：平顶山华辰电力集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区东风路**。统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：汪峰。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同向原告支付平顶山广天铸件项目价款108.5万元，并赔偿逾期付款利息损失379666.77元【自2014年11月20日起按中国人民银行同期银行贷款罚息标准即基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至清偿之日止。】；2.被告向原告支付“神马工程塑料有限公司（涤纶棚改小区）项目”合同价款13万元，并赔偿逾期付款利息损失14109.45元【自2018年2月10日起按中国人民银行同期银行贷款罚息标准即基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）1.5倍计算至清偿之日止。】；3、本案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订《供货合同》、《河南省平顶山广天铸件项目KYNS-40.5开关柜技术协议》、《河南省平顶山广天铸件项目GCS刑低压抽出式开关柜技术协议》各一份，约定：原告承揽被告“平顶山广天铸件项目”所需“KYNS-40.5开关柜”、“GCS刑低压抽出式开关柜”等成套电气设备的定制，合同价款为155万元：交货期限：合同签订技术图纸确认一个月（详见合同第一条）；结算方式：“提货前付合同总额的30％（即肆拾陆万伍仟圆整），送电后，或货到6个月（先到为准）付合同总额的60％（即玖拾叁万圆整），剩余10％（即拾万伍仟圆整）为质保金，自货到之日起12个月内付清。”；2013年10月19日，双方图纸确认，技术交底完毕；同年11月，将上述定作电气设备制作生产完毕，具备发货条件；同年12月12日，原告向被告交付金额155万元《河南增值税专用发票》；但被告迟迟未及时通知发货，造成设备长期库存（情况祥见2015年10月12日《工作联系函》）；原告多次催促，2014年4月1日、2015年5月27日，被告分别支付发货款10万元、36.5万元，共计46.5万元，仍剩余108.5万元货款未付；2019年11月11日，被告向原告发出《关于平顶山广天铸件项目设备处理意见》，表示：“因我司广天铸件项目因环评问题，现已暂停施工，根据我司与贵司2013年9月签订的开关购销合同，合同额1550000元，贵司已将货物全部排产，由于项目暂停，我司不再需要此批货物，本着长期合作，互惠互利的态度，所有合同内设备由贵司自行处理，我司不再追究。”2016年11月21日，原、被告签订《供货合同》、《神马工程塑料有限责任公司（涤纶棚改小区）项目GCS型低压抽出式开关柜技术协议》、《10KV开关柜技术协议》各一份，约定：原告承揽被告“神马工程塑料有限责任公司（涤纶棚改小区）项目”所需“GCS型低压抽出式开关柜”、“10KV开关柜”等成套电气设备的定制，合同价款为259.8万元；结算方式：“货到现场7日内付30％（即柒拾柒万玖仟肆佰元整）779400元，安装后或货到现场一个月（先到为准）付合同总额的65％（即壹佰陆拾捌万捌仟柒佰元整）1688700元，剩余5％（即壹拾贰万玖仟玖佰圆整）129900元为质保金，自货到之日12个月内付清。”；同年12月23日，原告向被告交付全额259.8万元《河南增值税专用发票》；2016年12月31日至2017年2月9日，原告分批次交货完毕；经多次催促，截止2018年8月22日，被告共分7次，共计支付货款246.8万元，仍剩余13万元货款未付。另说明：1、平顶山广天铸件项目合同诉请数额108.5万元，是以合同总数155万元扣除已支付的46.5万元计算得出，而双方合同约定节点付款比例及数额计算约定有误；2、2013年11月20日，原、被告在上述2份合同履行期间，另行签订合同标的额为135000元《供货合同》，并已履行完毕，不存在纠纷。综上所述，被告违背合同履行诚实信用原则，拖延“平顶山广天铸件项目”定制成套电气设备交付，违约在先，其无权单方终止合同履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任规定，其应继续履行合同、支付货款，并赔偿逾期付款造成的货款利息损失；同时，其应依法支付“神马工程塑料有限责任公司（涤纶棚改小区）项目”剩余货款13万元，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《供货合同》明确约定：“解决合同纠纷的方式：向守约方所在地人民法院起诉”。因在合同履行的初期，原告提供的设备就不符合合同约定的技术要求，即原告违约在先。同时，原告在诉状中起诉的理由不存在，且双方已经作出了处理意见，即被告并无违约。故本案应移送至由管辖权的河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为：原告提供如下证据：1.2013年8月12日，原、被告签订的《河南省平顶山广天铸件项目KYNS-40.5开关柜技术协议》、《河南省平顶山广天铸件项目GCS型低压抽出式开关柜技术协议》、2013年9月5日的《供货合同》；2.2016年10月13日原、被告签订的《神马工程塑料有限责任公司（涤纶棚改小区）项目GCS低压抽出式开关柜技术协议》《10KV高压开关柜技术协议》、2016年11月21日的《供货合同》。在上述《供货合同》中均约定“合同在执行过程中如发生纠纷解决合同纠纷的方式：向守约方所在地人民法院起诉”。本案中，在实体审理之前，无法认定守约方和违约方，故应视为约定管辖不明，双方约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在上述《供货合同》中均约定交货方式、交货地点及费用承担方式为：需方施工现场。根据双方签订的技术协议，需方施工现场并不在本院辖区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月六日书记员  李冰冰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1085号 李某某（申请执行人）、施某某、邓某某、高某、王某（被执行人）： 李某某与施某某、邓某某、高某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28574.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17606号原告：刘威，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：仨巴海提?买买提阿吉，原告刘威与被告仨巴海提?买买提阿吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2019年9月27日、2019年11月16日、2019年11月20日和2020年1月11日向原告借款27000元、5000元、2000元和1000元，共计35000元。后因原告生活资金紧张，自2020年2月16日起向被告催讨借款，被告以各种理由逃避债务。现为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的被告身份信息仅有身份证号码，原告在本院指定的期限内未能提交被告合法有效详细的身份信息，且根据其提交的线索无法联系上被告。本院无法查明“仨巴海提?买买提阿吉”的身份是否真实存在，因此，本案没有明确的被告，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。本案受理费人民币675元，原告刘威已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月二十日书记员  庄 淼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2487号原告：李宗爱，女，1973年6月7日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：陶越（曾用名陶玥），男，1980年4月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈德成，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陶越，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会邱庄。身份证号：4128221980********。被告：罗彬，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省泌阳县。原告李宗爱与被告陶越、陈德成、罗彬确认合同无效纠纷案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗爱及委托诉讼代理人赵保群、被告陶越、罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗爱向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的房场买卖合同无效；2.三被告连带返还原告购买房场款120000元并支付利息（自2013年1月26日起计算至给付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，三被告将位于泌阳县城去盘古乡盘古街路沪陕高速范岗高速桥南路西的房场一处卖给原告，原告给付被告120000元，被告给原告出具收款条一张（没有签订书面合同），原告将购地款付清后直到现在被告也没有交付房场，且该行为违反法律的禁止性规定，属于无效的民事行为，特具文起诉，请求支持诉讼请求。被告陶越、陈德成认可原告李宗爱陈述的事实。被告罗彬辩称，与原告李宗爱不认识，没有签订合同，没有收到原告的钱，双方不存在买卖关系，请求驳回诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告陶越向原告李宗爱出具收条一份，主要内容：今收到李宗爱（范岗高速南45米路西）8间房场款壹拾贰万整（120000.00）整（壹万伍/间），陶玥，陈德成，罗彬（陶玥代），2013.1.26。事后，被告陶越、陈德成、罗彬分别分得40000元。本院认为，依法成立的合同，不得违反法律的强制性规定，否则，为无效合同。本案中，房场买卖合同，违反法律关于土地不能买卖的强制性规定，属于无效合同，因此，原告李宗爱关于确认与三被告之间的房场买卖合同无效的请求本院予以支持。依照合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告陶越、陈德成、罗彬应当返还购房场款。关于被告罗彬辩称的与原告李宗爱不认识，没有签订合同，没有收到原告的钱，双方不存在买卖关系，根据各方陈述以及被告陶越提供的录音足以证实，房场买卖行为系被告陈德成、罗彬授权被告陶越处理，且三被告各自分得40000元，因此，被告罗彬的辩称,本院不予采信。关于原告李宗爱要求三被告支付利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李宗爱的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李宗爱与被告陶越、陈德成、罗彬2013年1月26日签订的房场买卖合同无效；二、被告陶越、陈德成、罗彬于本判决生效之日起十日内分别返还原告李宗爱40000元，三被告互负连带清偿责任；三、驳回原告李宗爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陶越、陈德成、罗彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年七月十五日书记员  史春光