wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2264号原告：沈腊耈，男，1970年12月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司），住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。统一社会信用代码91130200575503565U。负责人：郑雪松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：唐山市丰润区佳润货物运输有限公司（以下简称佳润公司），，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村法定代表人：刘辉，该公司经理。被告：李国志，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：周建亚，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告沈腊耈与被告李国志、周建亚、佳润公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈腊耈及其委托诉讼代理人周坚、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼；被告李国志、周建亚、佳润公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计172217.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日22时10分许，沈腊耈驾驶电动自行车，沿大广线（241省道）由南往北行驶，行驶至大广线（241省路口处，撞上同方向停在路边的李国志驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｎ×××**号重型普通半挂车上所装载的树木、造成沈腊耈受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈腊耈与李国志各承担事故同等责任。冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，超出交强险部分我司不予承担。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告李国志未到庭参加诉讼，但其向本院提供了书面答辩状辩称，肇事车辆我只购买了交强险，由于身体原因我不方便前来开庭，请求法院依法判决。肇事车辆主车、挂车的实际车主都是我，只是挂靠在被告佳润公司名下。被告佳润公司和周建亚与本次事故无关，一切责任由我本人承担。请求法院考虑我的经济困难情况，依法处理。被告周建亚、佳润公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日22时10分许，沈腊耈驾驶电动自行车，沿大广线（241省道）由南往北行驶，行驶至大广线（241省路口处，撞上同方向停在路边的李国志驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｎ×××**号重型普通半挂车上所装载的树木、造成沈腊耈受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈腊耈与李国志各承担事故同等责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2020年3月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告沈腊耈因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费5100元。另查明，冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记在被告佳润公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险；苏Ｎ×××**号重型普通半挂车登记在被告周建亚名下。原告沈腊耈事故发生前在镇江莱顿光学有限公司从事管理工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告李国志驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｎ×××**号重型普通半挂车上所装载的树木与沈腊耈驾驶电动自行车相撞，造成沈腊耈受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈腊耈与李国志各承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告李国志按责承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张15607.27元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张490元，按每天35元，住院14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为420元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张2100元，按每天35元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，本院予以确认。关于误工费，原告主张30000元，按每天200元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为25500元，按每天170元计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。关于车损，原告主张2000元，但其未能充分举证，本院不予支持。综上，原告总的损失为157747.27元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），超出部分37747.27元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告李国志按60%责任承担22648.36元。其余损失原告自理。被告李国志、周建亚、佳润公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈腊耈各项损失120000元。二、被告李国志于本判决生效后十日内赔偿原告沈腊耈各项损失22648.36元。三、驳回原告沈腊耈的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，鉴定费5100元，合计5730元，由原告负担2292元，被告李国志负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月十三日书记员  徐 靓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执402号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人王朝伟，男，汉族，1980年3月10日出生，住清丰县。被执行人郭焕景，女，汉族，1980年8月27日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与王朝伟、郭焕景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王朝伟、郭焕景于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月4日起计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告王朝伟、郭焕景负担。王朝伟、郭焕景未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款4069.24元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人王朝伟、郭焕景名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人王朝伟、郭焕景的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位4069.24元，本案债权尚余98561.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝伟、郭焕景继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十六日书记员  邹照举
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3852号原告：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码：915201900856900469，住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天?会展城**金融商务区**（4）****。负责人：罗华平。委托诉讼代理人：蔡婷婷、杨治波，系贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘旭昱，男，1981年09月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。被告：刘报春，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告刘旭昱、刘报春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉请：1、判令二被告立即提前偿还原告贷款本金98401.1元，截止2020年07月14日尚欠利息591.99元及2020年07月15日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、未付利息和罚息的复利（均按年利率12.495%计算）；2、判令原告对被告刘旭昱名下坐落于贵州省开阳县房产（房产证号：筑房权证开阳字第**）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的一切费用。在诉讼过程中，被告刘旭昱、刘报春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月19日，原告向被告刘旭昱提供于2023年01月15日到期的个人消费贷款本金200000.00元，双方约定贷款年利率为8.33%、罚息和复利为12.495%，还款方式为每月等额本息还款。被告刘报春承诺对上述债务承担共同还款责任。被告刘旭昱用位于贵阳市开阳县（房屋产权证号：筑房房权证开阳字第**）屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年05月21日，被告开始发生逾期。同时查明，被告于2020年05月21日还款47623.00元、2020年06月18日还款3538.96元，共计51162.00元。截止2020年07月14日，被告尚欠原告贷款本金98401.1元、利息591.99元。2020年05月18日，原告向本院提起如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。本案中，被告违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告提前清偿借款，本院予以支持。当债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产折价或者变卖后的价款优先受偿。原告诉请对罚息计算复利，罚息是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利,则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，对该诉请本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。诉讼保全申请费、公告费、执行费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭昱、刘报春于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还贷款本金98,401.1元，截止2020年07月14日止的利息591.99元及2020年07月15日至全部款项清偿之日止的罚息、未付利息的复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.495%计算；未付利息的复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率12.495%计算）；二、原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告刘旭昱名下位于贵阳市开阳县（房屋产权证号：筑房权房权证开阳字第**）屋拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,122.00元，减半收取1,561.00元（原告已预交），由被告刘旭昱、刘报春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月十五日法官助理葛娟书记员朱冰雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保265号申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人:湖南沸思电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：周小燕，经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南沸思电子科技有限公司银行存款907518元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沸思电子科技有限公司银行存款907518元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 舒 翔二〇二〇年七月七日书记员 谭泽泓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6042号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：张鹏云，男，1989年10月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告张鹏云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之十 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。现根据双方于2020年7月9日达成的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人庞茂林在中国银行南充顺庆支行12×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币4530.67元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑶 附：请优先扣划至虚拟账户，扣划失败后再扣划至总账户。 户名：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行案款虚拟账号专户 虚拟账户：95×××03（优先扣划账户） 户名:西充县人民法院诉讼费及案款专户 账户：23×××66 开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 行号：102674253444 执行员：黄斌1899813007
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢95号申请执行人：马恒真，男，汉族，1972年5月25日出生，河南省太康县人，打工人员，现住库尔勒市。被执行人：李长元，男，汉族，1967年11月25日出生，四川省阆中县人，打工人员，现住库尔勒市。申请执行人马恒真与李长元劳务合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年03月30日向本院申请强制执行,执行依据（2016）新2801执1522号民事判决书,执行标的20150.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并纳入失信黑名单。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   唐欣悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4380号原告：壮明荣，男，1952年12月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：夏先俊，男，汉族，住丹阳市。原告壮明荣与被告夏先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏先俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二〇年七月二十九日书记员  束永辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终63号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区猛追湾街118号。 负责人：余钏，该支行行长。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建公司）因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都成华支行及原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局三建西南分公司）、原审第三人四川聚能钢材有限公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7115号民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局三建公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而案涉承兑汇票付款地一栏为空白，故根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款关于“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地”的规定，本案应由付款人中建六局三建公司住所地人民法院管辖。请求撤销（2019）川01民初7115号民事裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，中建六局三建西南分公司系案涉商业承兑汇票的出票人，其住所地为四川省成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，中建六局三建西南分公司作为原审被告，其住所地法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，四川天府银行股份有限公司成都成华支行可以选择向原审被告中建六局三建西南分公司住所地法院起诉。结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于根据诉讼标的额标准来确定级别管辖法院的规定，原审法院认定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人中建六局三建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  宋小平 审 判 员  周 洪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
甘肃省兰州市安宁区人民法院公告（2020）甘0105民初1081号段显平：本院受理原告马国良诉被告段显平买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2020）甘0105民初1081号民事裁定书。自本公告发出之日起经过60日来本院领取民事裁定书，逾期视为送达。甘肃省兰州市安宁区人民法院二〇二〇年七月十日承办法官：雷文霞电话：（0931）767****邮寄详报地址：兰州市安宁区人民法院民庭雷文霞收邮政编码：730070
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终493号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王小云，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王小云责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1974号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1974号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月十六日书记员 肖炫霓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2748、2749、2750号之一申请人：和勇，女，1955年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：和华秀，女，1951年5月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：和玉梅，女，1963年11月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。上列三申请人委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被申请人：何黎黎，女，1982年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人和勇、和华秀、和玉梅与被申请人何黎黎民间借货纠纷三案，申请人和勇、和华秀、和玉梅于2020年6月30日向本院申请冻结被申请人何黎黎父亲何华明的安葬费及抚恤金68076.04元（现存于何华明在湖北银行的账户内）。案外人李辉自愿以其所有的鄂Ａ×××**号大众速腾轿车作为担保。本院经审查认为，申请人和勇、和华秀、和玉梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结何华明名下存于湖北银行襄阳长虹支行的安葬费、抚恤金68076.04元；二、查封案外人李辉所有的鄂Ａ×××**大众速腾轿车一辆，查封期间该车仍由李辉保管使用，但不得转移、变卖、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年七月二日书记员  李文君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈惠山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈惠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39480.40元，其中本金29558.17元，利息4649.82元，逾期还款违约金4828.91元，分期付款手续费443.5元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年12月15日，账户号：13×××62，卡号：62×××51。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈惠山无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈惠山向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈惠山，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈惠山签发卡号为62×××51的信用卡一张，陈惠山使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈惠山在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日陈惠山尚欠本金29558.17元、透支利息4649.82元、还款违约金4828.91元、分期付款手续费443.5元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4828.91元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与陈惠山通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈惠山核发涉讼信用卡后，陈惠山作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈惠山使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈惠山清偿所欠本金29558.17元、分期付款手续费443.5元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为4649.82元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈惠山通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈惠山未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29558.17元、分期付款手续费443.5元及利息（截至2020年7月16日利息为4649.82元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担48元，由被告陈惠山承担333元。本判决为终审判决。审?判?员???张祎二〇二〇年七月三十一日书?记?员???王韵曌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1757号原告：甘仕英，女，1981年5月27日出生，汉族，现住英德市XX镇XX大道XX花园C区******201号房，身份证号码：450************026。被告：清远市金力物业管理有限公司，住所地：清远市清新区**********************，统一社会信用代码：91441803L16976270M。法定代表人：刘某1。被告：巫能战，男，1974年2月13日出生，汉族，住英德市XX镇XX大道XX花园C区******202房，身份证号码：441************91X。第三人：英德市怡翠物业管理有限公司，住所地：英德市*************************，统一社会信用代码：91441881MA533U664P。法定代表人：何某1。委托代理人：潘少光，经理。原告甘仕英诉被告清远市金力物业管理有限公司、巫能战排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由于英德市怡翠物业管理有限公司与本案存在法律上的利益关系，本院依法当庭追加其为本案第三人。原告甘仕英、被告巫能战、第三人英德市怡翠物业管理有限公司均到庭参加诉讼；被告清远市金力物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同把违反临时管理规约的玻璃房马上恢复原样；2、本案诉讼费及相关损失费由被告承担。原告的事实与理由：从2018年初，被告巫能战（即我家隔壁业主17号楼B座202房）没有按临时管理规约规定装修，打开外墙建了玻璃房，影响了我家的通风采光，被告物业公司没有实行其服务合同责任，原告多次提起无果，为了维护原告的合法权益，故希望法院判准原告的诉讼请求。被告巫能战答辩称：1、201业主甘仕英在贵法院起诉之前，我从来不知道此事，怡翠物业也从来没有告知，也没有家访沟通，直至2月底的一个早上，甘仕英气冲冲地冲进我家讲明了事情的原因。经了解，甘仕英曾多次向怡翠物业提出要解决处理窗台棚，但物管一拖再拖不予处理，造成今天走法律程序。2、我家的露天窗台棚并非现在搭建的，2017年12月进场装修，服从了怡翠物管中心的管理，并通过工程部门现场勘察，确实存在很大的安全隐患同意用玻璃材料搭建成形，而且并没有影响到隔壁201房甘仕英家的通风采光，实时照片图1-6作为依据。3、安全隐患分别有（1）露天窗台没有任何防护栏容易坠落危险；（2）容易入室盗窃和个人隐私；（3）高空抛物危险；（4）一楼排烟管油烟入室等事实（附有图7-9照片）。4、请求法院根据现场实际情况判决保留部分防护安全设施，以免隐患出现。被告清远市金力物业管理有限公司未作任何答辩。第三人英德市怡翠物业管理有限公司答辩称：私建玻璃房是巫能战的个人行为，与被告清远市金力物业管理有限公司无关。被告巫能战已在房屋装修前熟读《怡翠花园装修须知》、《临时管理规约》、《前期物业服务合同》与《室内装饰装修管理协议》，并承诺遵守上述所有规定并承担相应的责任。事情发生后，物业多次组织两业主协调，但被告巫能战以楼上经常高空抛物影响人身安全及卫生污染为由拒绝整改拆除。对于被告巫能战个人搭建玻璃房的行为，物业公司已尽责调解、告知，但都无法达成成果，且物业公司也没有强制拆除的执法权，因此希望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘仕英系英德市XX镇XX大道XX花园C区******201房的业主，被告巫能战系英德市XX镇XX大道XX花园C区******202房的业主。本案涉案争议的卧室仅一墙之隔，原告卧室窗户朝向东北方向，被告巫能战的卧室及其打通外墙搭建的玻璃房在原告争议窗户的右侧。经本院现场勘验，被告巫能战所搭建的玻璃房是磨砂透明玻璃，其内部用途为杂物房，长度约2.5米、宽度约1米，面积约2.5平方米，观察原告卧室于下午16:30时的采光率和能见度均尚可，由于原、被告两业主卧室的窗户均是在楼房设计的凹处，窗户两侧的视野本来就受限，本院为对比该楼房不同楼层的采光率，特到一楼毛坯房进行勘察和对比，一楼毛坯房的采光度和二楼原告卧室的采光度并无太大差异；勘验完毕后，原告甘仕英拒绝在勘验笔录上签名。又查明，被告巫能战在购置房屋时，是与原清远市金力物业管理有限公司英德分公司签订的《楼宇交接书》、《怡翠花园住宅/商铺室内装饰装修管理协议》、《装修施工治安/消防责任书》、《临时管理管理规约》、《前期物业服务合同》等等，被告清远市金力物业管理有限公司原是上述怡翠花园的物业管理公司，但现在其在英德的分公司已经注销，由第三人英德市怡翠物业管理有限公司接管该小区的物业管理工作。被告巫能战在庭审上表示当初搭建玻璃房的时候，仅是口头向物业公司申请装修，物业公司也口头同意，没有提交正式的书面申请。在被告巫能战与清远市金力物业管理有限公司于2017年11月25日签订的《怡翠花园住宅/商铺室内装饰装修管理协议》中，其中第2页第四项第5款有明确约定不得有下列“搭建筑物或者建构物…改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗”的行为，第4页第十项第7款中明确告示“未经城市规划行政部门批注，在住宅内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚”，在后续的《临时管理管理规约》也有上述告知事项，落款处有巫能战的签名。经法庭调解，原、被告各执己见，致无法达成调解协议。以上事实有原被告及第三人提交的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是排除妨害纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告争议的卧室窗户朝向东北方向，晴天时从早晨至日照充足，被告巫能战的卧室及其打通外墙搭建的玻璃房在原告争议窗户的右侧，本案中原告争议卧室的窗户是在楼房设计的凹处，视野本来就受限，被告搭建的玻璃房是无色的，经现场勘验及原告卧室窗户东北朝向，对原告采光影响较小，故对于原告诉讼请求排除妨害，无事实及法律依据，本院不予支持，依法驳回原告的全部诉讼请求。对于原告请求判决两被告共同把违反临时管理规约的玻璃房马上恢复原样的意见，由于被告没有按临时管理规约规定装修，属于另一个法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘仕英的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告甘仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢435号 申请执行人：周春,男,1962年3月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘保福，新疆鸿华律师事务所律师。被执行人:马松茂,男,1960年11月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2000）乌民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42000元，执行费530元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初875号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。负责人：何文肇,该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：叶新辉，男，汉族,1981年3月24日出生，住广东省广宁县**************，身份证号码：441************01X。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告叶新辉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯煜明到庭参加诉讼，被告叶新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告叶新辉签订了《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）一份。约定由原告广东广宁农商银行股份有限公司授予被告叶新辉最高借款本金额度为人民币68900元，借款额度有效期自2019年9月11日至2022年9月10日，原告与被告签订《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）合同后，于2019年9月11日，被告依约通过手机银行自助转账的方式借款68900元。合同约定被告叶新辉按月交利息，到期归还本金。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为该总行债权债务。现该笔借款未能按合同约定归还借款利息，被告已构成违约。计至2020年5月21日止，被告叶新辉结欠借款本金68900元，利息1744.13元（利息暂计至2020年5月21日止，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计70644.13元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告叶新辉签订的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）【合同编号：100***********458号】。2、判令被告叶新辉立即向原告偿还借款本金68900元，利息1744.13元（利息暂计至2020年5月21日止，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计70644.13元。3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。被告叶新辉没有应诉也没有提供证据。经审理查明，2019年9月11日，被告叶新辉与原告广东广宁农村商业银行股份有限公司签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，合同约定：原告授予被告叶新辉最高借款本金额度68900元；借款有效期为2019年9月11日至2022年9月10日；约定了按月付息，本金随借随还，到期日前全额偿还的还款方式；约定了贷款利率、罚息；同时约定如被告未能按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。合同签订后，原告依约于2019年9月11日向被告叶新辉发放贷款68907元。在合同履行过程中，被告叶新辉未能按约定归还贷款本息，计至2020年5月21日止，被告叶新辉共欠本金68900元，利息1744.13元，共欠70644.13元,原告催收未果向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》、银行卡流水、贷款明细、被告身份资料、《广东银监局关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告叶新辉与原告广东广宁农村商业银行股份有限公司签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告叶新辉贷款后理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求解除合同和请求被告叶新辉归还全部借款本息，理由成立，本院予以支持。被告叶新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告叶新辉签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》[合同编号：100***********458号]。二、被告叶新辉欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2020年5月21日止的本金68900元、利息1744.13元，共欠70644.13元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告叶新辉应从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》约定的计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取为783元（原告缓交），由被告叶新辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一〇年七月十日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初619号原告：高港区苏润酒业经营部，统一社会信用代码92321203MA1N33X557，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区刁蒋路。经营者：李保林，男，1966年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区龙港路**。法定代表人：毛群，该公司总经理。被告：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：季庚寿，该公司员工。原告高港区苏润酒业经营部与被告江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区苏润酒业经营部委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰共同委托诉讼代理人季庚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高港区苏润酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还原告多支付的货款90059元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，江苏港城中药养生有限公司开发“杏润”系列产品，该公司监事徐亚峰和李保林是多年的好友，故向原告推销上述产品，原告答应先采购200000元。2016年12月16日，原告预付定金10000元，2016年12月28日，原告预付定金190000元。由于供应的产品存在质量问题，原告退回部分货物。2019年3月29日，经双方结算，被告江苏港城中药养生有限公司需返还原告多支付的货款90059元，并约定逾期付款利息，被告徐亚峰自愿承担连带偿还责任。因被告未履行返还货款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰共同答辩，原告陈述的事实存在，但对利息的约定没有具体数额，此外，原告结账清单是单方面的，没有被告认可的签字和确认，该结算单不能作为证据，故欠款数额也不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告江苏港城中药养生有限公司向原告高港区苏润酒业经营部推销其生产的“杏润”系列产品，原告于2016年12月16日预付10000元，同年12月16日预付190000元。后被告江苏港城中药养生有限公司向原告供货，但因部分产品存在质量问题，原告将部分货物退回。经结算，两被告出具落款时间为2019年3月29日的欠条一份，该欠条载明“截止2019年2月17日，尚欠高港区苏润酒业经营部人民币大写：玖万零伍拾玖元整￥90059.00元，从2018年11月1日起按月利率1%计息，上述本息由江苏港城中药有限公司和徐亚峰共同承担连带偿还责任”。原告经营者李保林在欠条左下部分手写“以上款2019年还清，所有利息不计，超过2019年利息全付”。欠条出具后，因被告未支付上述款项，原告于2020年4月22日诉至法院。上述事实有欠条、电子银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江苏港城中药养生有限公司向原告推销“杏润”系列产品，原告将存在质量问题的货物退还被告江苏港城中药养生有限公司，故对于多支付的部分货款应退还原告。被告对欠条系由徐亚峰出具不持异议，但对对账单认为系原告单方制作，不予认可；本院认为，对账单分别载明了原、被告双方供应及退回产品的时间、数量、规格、价值，且对账单确认的尚欠金额与欠条中载明的尚欠金额90059元相一致，该对账单虽由原告单方制作，但证据之间能相互印证，可以反映双方之间的交易过程，故对对账单及欠条予以采信。欠条中明确载明尚欠原告90059元，并约定自2018年11月1日起按月利率1%计算利息，并由两被告连带偿还，故被告江苏港城中药养生有限公司作为本案所涉买卖合同的相对方，其对原告多支付的货款应负返还责任，被告徐亚峰对上述欠款本息负连带清偿责任。被告虽对欠条中印章加盖的位置有争议，认为不能确定系对原告承诺还款不计利息的确认还是对上述欠条内容的确认；本院认为，原告承诺对利息的放弃，系对自身权益的让渡，并未加重两被告的负担，无需其另行进行确认，且被告江苏港城中药养生有限公司亦未提供其他证据证实其在欠条上的加盖公章的行为系对其他内容进行确认，故其在欠条中加盖公章应视为对欠条内容的确认。原告经营者李保林承诺如被告于2019年还清欠款则利息放弃，现该承诺期限已经届满，被告未能及时还款，故原告要求按照约定月利率1%计算利息，且该利率标准不超出法律规定的标准，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告江苏港城中药养生有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高港区苏润酒业经营部货款90059元并支付自2018年11月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；被告徐亚峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2420元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7864号原告：杨应华，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路**，统一社会信用代码91440114565968625L。原告杨应华诉被告广州市金芭皮具有限公司(以下简称金芭公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨应华及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。被告金芭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还加工费144700元及利息（利息自2019年10月19日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即向原告偿还加工费144700元及利息（利息自2019年10月19日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告以“凤华皮具厂”、“凤华加工厂”（均未工商登记注册）的名义对外经营，原告为被告加工皮具。原、被告双方分别于2019年6月5日、2019年7月10日签订了加工协议书，总货值为154760元，合同签订后原告依约加工完毕后向被告交付了货物，2019年10月19日，经双方对账结算，被告出具《还款协议》确认尚欠原告加工款144700元的事实。被告出具还款协议后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告金芭公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告金芭公司支付加工款144700元及利息，有原告的陈述及其提交的《还款协议》、《还款协议》为证，理据充分，本院予以支持。被告金芭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市金芭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨应华支付加工款144700元及利息（利息计算方法：以144700元为基数，按年利率6%为标准，从2019年10月19日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告广州市金芭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 毕嘉文李顺和
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执428号申请执行人：张廷理，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住内乡县。被执行人：王荣娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住内乡县。张廷理与王荣娟为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1555号民事判决书，已于2020年1月4日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王荣娟自本判决生效之日起十日内偿还原告张廷理借款141000元。案件受理费3120元，公告费600元，共计3720元，由被告王荣娟负担。因王荣娟未按上述生效法律文书履行义务，张廷理向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王荣娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王荣娟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王荣娟名下的财产。1.查明被执行人王荣娟名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王荣娟名下房产已拆迁，且暂无安置房，现无法处置。3.查明被执行人王荣娟名下车辆豫Ｒ×××**三菱车现无法处置。4.查明被执行人王荣娟在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人王荣娟采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王荣娟无财产可供执行，申请执行人张廷理同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执428号案件终结本次执行程序。被执行人王荣娟负有继续向申请执行人张廷理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十二日书记员  曹得壮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执339号申请执行人野红雄，男，1954年8月19日生，汉族，农民，住子长市。被执行人简涛，男，1989年11月19日生，汉族，子北采油厂职工，住子长市。被执行人简一平，男，1964年5月15日生，汉族，子北采油厂职工，住子长市。本院在执行申请执行人野红雄与被执行人简涛、简一平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人简涛在中国建设银行股份有限公司子长市支行的工资账号为：621****************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人简涛在中国建设银行股份有限公司子长市支行，账号为：621****************的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月十四日书 记 员  强 鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2170号原告：北京兴海世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马海龙，执行董事。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海约翰芬雷自动化系统有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区申富路**第******>法定代表人：王党生。北京兴海世纪科技发展有限公司（以下简称兴海公司）与上海约翰芬雷自动化系统有限公司（以下简称约翰公司）买卖合同纠纷一案，兴海公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，申请对被告约翰公司名下的银行存款共计1421918.9元或其他等值财产采取财产保全措施。兴海公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函作为担保，担保金额1421918.9元。本院经审查认为，兴海公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对上海约翰芬雷自动化系统有限公司名下的银行存款共计1421918.9元或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初109号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人戴磊（曾用名代磊），男，汉族，1990年1月29日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体打工，住安庆市大观区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2020年6月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人戴磊犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人戴磊及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年7月13日2时43分许,被告人戴磊饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿安庆市宜秀区龙眠山路由北向南行驶至光彩假日酒店附近向西右拐时发生翻车事故,造成车辆乘坐人张某轻伤一级的损害后果。事故发生后安庆市公安局交通警察支队四大队民警接110指令到现场处置,因发现被告人戴磊涉嫌酒驾遂将其带至事故处理中心依法进行抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人戴磊血液中检出乙醇含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定,戴磊承担该起事故的全部责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人戴磊醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人戴磊对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：戴磊有自首情节，已赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，戴磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。大观区司法局经调查评估认为戴磊具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、事件单、归案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、机动车信息、驾驶人信息、现场检测报告书、返还物品凭证、视频监控截取照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、民事调解书、收条、刑事调解书、情况说明、补充材料、调查评估意见书等书证，证人赵某、金某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人戴磊的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告、被害人伤情鉴定等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。鉴于戴磊自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年七月十七日 书记员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1647号原告：宫某，公务员，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告宫某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某到庭参加诉讼、被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付王伟借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告请求原告给其借款10万元，原告介绍被告向王伟借款10万元，借款期限两个月，由原告提供担保。借款期限届满后，被告未偿还王伟借款及利息。2020年1月16日，原、被告和王伟三方结算后，被告尚欠王伟借款10万元，利息5万元。被告向王伟出具10万元借条一张，由原告提供担保。出具5万元借条一张，由被告妻子张岁能提供担保，并约定从2020年4月起，每月还款5000元。因被告未按约定还款，王伟提起诉讼，原告代被告清偿了王伟的借款10万元，王伟撤回了起诉。原告作为保证人履行了保证责任后有权向被告追偿，故提起诉讼，请求判处。被告赵某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2020）甘0826民初1050号民事裁定书，借条一张、收条一张，用以证明被告向王伟借款、原告提供担保及履行保证责任的事实，并申请王伟出庭作证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且与本院作出的（2020）甘0826民初1050号民事裁定书、王伟的证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告请求原告给其借款10万元，原告介绍被告向王伟借款10万元，约定借款期限两个月，由原告提供担保。借款期限届满后，被告未偿还王伟借款。2020年1月16日，被告重新向王伟书写了10万元的借条，原告再次提供保证担保，并约定从2020年4月起，每月还款5000元。因被告未按约定还款，王伟提起诉讼，原告于2020年6月23日代被告清偿了王伟的10万元借款，王伟向原告出具了收条，并将借条交于原告。当日，王伟撤回了起诉。本院认为，被告与王伟之间属于民间借贷关系。原告为被告借款提供保证担保，被告未按约定还款，原告作为担保人代被告清偿借款后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后15日内清偿宫某代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十二日书记员 马 艳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终765号 上诉人（原审被告）：张忠年，男，1978年6月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓彤，女，1991年11月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：周晓男，女，1996年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：周小龙，男，1996年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张忠年因与被上诉人周晓彤、周晓男、周小龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张忠年的委托诉讼代理人高伯虎，被上诉人周晓彤、周晓男到庭参加诉讼，被上诉人周小龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张忠年上诉请求：请求二审改判驳回三被上诉人的诉讼请求，上诉人只偿还借款50000元。事实和理由：上诉人在一审中没有将借条属实和借款分开，属于因重大误解作出的自认，一审据此自认认定借款事实发生，违背证据规则，如果认定借款事实，同样应认定上诉人主张的偿还12万元借款本息的事实。 周晓彤、周晓男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已偿还12万余元无任何证据加以证明，应驳回上诉，维持原判。 周晓彤、周晓男、周小龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令张忠年偿还借款本金150000元，并按照年利率6%承担该款自2015年2月2日至还款之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2015年2月2日，张忠年因需向周杰年借款15万元，出具了借条一张。借条中未约定借款利息亦未约定还款时间。2018年12月3日周杰年因意外死亡，其女周晓彤、周晓男，其子周小龙遂持借条向张忠年主张权利，张忠年认为该借款未偿还部分仅有50000元本金，故未偿还。周晓彤、周晓男、周小龙遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠年向周晓彤、周晓男、周小龙之父周杰年借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确。因债权人周杰年意外死亡，周晓彤、周晓男、周小龙持借条向张忠年主张偿付义务，张忠年理应承担还款责任。张忠年抗辩该借款已偿还大部分，仅剩余50000元未偿还，但并未能举证证明该抗辩理由，故其抗辩理由不能成立。周晓彤、周晓男、周小龙请求张忠年偿还借款本金150000元应予支持。对三原告主张由被告按年利率6%偿还自借款之日起至本金付清之日止的利息的请求，因张忠年向周杰年借款时双方未约定借款利息亦未约定还款时间，故三原告要求自出借之日起支付利息的主张不予支持。因双方未约定还款期限债权人可随时主张还款，现以三原告起诉时间为其主张偿还期限，对逾期利息可按年利率6%计付至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决：张忠年偿还给周晓彤、周晓男、周小龙借款150000元（该款系张忠年向原告之父周杰年所借），并自2020年3月12日起按年利率6%支付借款利息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由张忠年负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人张忠年对其向周杰年借款150000元的事实，在一、二审中均予认可，其上诉主张已归还100000元及利息，但未能提供证据证明，其主张无法律规定的除外情形，应由其承担举证不能的不利后果。因借条中未约定利息及还款时间，一审确定从被上诉人提出主张时由上诉人支付逾期利息，符合法律规定。 综上所述，张忠年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人张忠年负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年七月九日 书记员  袁 红
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执137号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。统一社会信用代码：116522220106145676。 法定代表人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：吉利斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与吉利斌借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月21日作出了（2019）新2222民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利斌应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款245181.8元及利息（按本金245181.8元，年利率7.2％，自2012年4月23日起计算至实际还款之日止），诉讼费6909.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费3680元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，另案已对巴里坤县利腾养殖专业合作社的财产依法进行了网络拍卖均无法变现。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人吉利斌限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吉利斌负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月六日 书记员 美克巴 努 乃买提
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3954号之一原告：东莞市瀚茂模塑科技有限公司，住所地广东省***********，统一社会信用代码为91441900MA52A98M8B。法定代表人：肖志芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，该公司员工。被告：东莞市荣峰模具有限公司，住所地广东省*************，统一社会信用代码为914***********644W。法定代表人：何某1。本院在审理原告东莞市瀚茂模塑科技有限公司与被告东莞市荣峰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瀚茂模塑科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行原告所诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市瀚茂模塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1685元（原告已预交1685元），由原告东莞市瀚茂模塑科技有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年七月一日书记员  李敏仪罗戍娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执832号 韦国安、韦德宝： 本院在执行韦国安申请韦德宝不当得利纠纷一案，经被执行人韦德宝自动履行，现该案已全部执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更825号罪犯马云靖，曾用名马永刚，男，1992年6月19日出生，汉族，大专文化，河南省确山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫1728刑初186号刑事判决，认定被告人马云靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年三月二十四日起至二〇二一年三月二十三日止。于2018年8月2日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯马云靖减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕82号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王薄符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯马云靖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马云靖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云靖准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一八年三月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2214号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄志鹏，男，1995年11月2日出生，居民身份证号码4415811995********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇下埔村委会黄厝寮村一巷**。曾因盗窃，于2015年12月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年6月6日被深圳市公安局处以警告；因盗窃，于2018年12月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2145号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月3日4时许，被告人黄志鹏途经深圳市宝安区航城街道三围社区西五巷8号一楼，发现被害人梁鼎基的黑色小牛牌电动车钥匙没有拔，遂将该车骑走离开现场。当日8时许，被告人黄志鹏在宝安区福永桥头牌坊附近被抓获归案。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币5780元，现已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次行政处罚前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保900号 申请人：昌乐昌合经贸有限公司,住所地:昌乐县唐吾镇东钟家庄北。 法定代表人:张珍,职务：经理。 被申请人：临朐县兴隆建材有限公司，住所地：临朐县东城街办三岔沟村（小高家崖村北20米）。 法定代表人：王某。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  石璐瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终494号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 原审被告：四川和厚石化有限责任公司，，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街****** 法定代表人：谭轶。 原审被告：西昌和诚能源有限责任公司，住所地四，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村**v> 法定代表人：陈明。 原审被告：成都威通运输服务有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路******。 法定代表人：郑国庆。 原审被告：四川海盟贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区望江路******iv> 法定代表人：戚小平。 原审被告：四川伍洲贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区望江路********> 法定代表人：戚小平。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所地四，，住所地四省成都市武侯区航空港路**丰德国际广场****v> 法定代表人：余建平。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县江坡镇柜山高家> 法定代表人：余建国。 原审被告：广元市仁信农林开发有限公司，住所地四川，住所地四川省省广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路二段** 法定代表：刘奉春。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊> 法定代表人：余建国。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地云南，住所地云南省宝兴县永富乡> 法定代表人：岳万江。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县普雄乡纸厂村委会纸厂村> 法定代表人:余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川，住所地四川省盐省盐源县平川镇王家河坝 法定代表人：汤伟。 原审被告：西昌得泰物流有限公司，住所地四川，住所地四川省西省西昌市西门坡街新世纪大厦** 法定代表人：田自学。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省成省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：岳万江。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李胡兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：刘奉春，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司、成都威通运输服务有限公司、四川海盟贸易有限公司、四川伍洲贸易有限公司、四川新力诚实业有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、广元市仁信农林开发有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、西昌得泰物流有限公司、四川博地贸易有限公司、余建平、李玉芳、谭轶、张宏、李胡兰、刘奉春、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，上诉人盐源亨达电力有限责任公司向本院提交《缓交或免交诉讼费申请书》，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，本院不予批准，并于2020年6月28日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费400394元，期满未预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24890号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异36号 案外人：王建利，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。主要负责人：刘光忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张绪江，男，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。委托诉讼代理人：谢苗，女，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。被执行人：魏玉波，男，1990年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人魏玉波借款合同一案中，案外人王建利对查封、冻结被执行人魏玉波名下位于××区跃层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建利向法院提交书面异议申请书称，请求法院中止对位于××区跃层房屋的执行。事实与理由：2007年至2015年期间，本案诉争房屋的所有费用（包括房屋月供、水电暖、物业费等）均由案外人支付。2015年以后，涉案房屋变更至被执行人魏玉波名下，但所有费用仍由案外人支付，魏玉波从未在此居住过，亦未交纳过任何费用。综上，请求中止对诉争房屋的执行。申请执行人工行北京路支行称，案外人王建利认为其享有排除执行的权益，但未提供相应证据。我方对涉案房屋办理了抵押登记，并享有优先受偿权。故请驳回案外人的执行异议请求。被执行人魏玉波未提供意见。本院查明，2018年8月16日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2018）新乌法诺证经字第14839号执行证书，载明的主要内容为：“申请执行人工行北京路支行于2014年9月11日与借款人、抵押人魏玉波签订了合同编号〔工〕行〔北京路〕支行〔2014〕年〔北二手房〕0705《个人住房／担保合同》，借款人、抵押人出具了《借据》，并经本处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2014）新证经字第18789号】。借款人魏玉波承诺‘如不能履行或不能完全履行借款合同项下的还款义务时，自愿接受人民法院的强制执行’。根据上述《个人住房／担保合同》的约定，借款人魏玉波违反借款合同的规定逾期未归还借款，截止2018年5月3日尚欠到期及未到期借款本金281240.24元，利息6083.11元，本息合计287323.35元”。双方就本案诉争房屋办理了抵押登记备案手续。申请执行人工行北京路支行依据（2018）新乌法诺证经字第14839号执行证书向本院申请强制执行。2019年7月5日，本院依法作出（2019）新0104执2527号协助执行通知书，查封、冻结被执行人魏玉波名下位于××区跃层（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第**）及对应的土地使用权手续。2019年10月5日，本院依法作出（2019）新0104执2527号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人魏玉波名下位于××区跃层的房产及土地使用权。案外人王建利对此不服，向本院提出本次执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案房屋登记在被执行人魏玉波名下，申请执行人工行北京路支行对执行标的办理了抵押登记备案手续，申请执行人享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。故案外人王建利对涉案房屋提出的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王建利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   肖 园审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王珍珍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1892号原告：陈燕枢，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************174。被告：黎捷，男，1983年12月14日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************177。原告陈燕枢与被告黎捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈燕枢于2020年7月7日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈燕枢自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕枢撤回起诉。本案案件受理费695元，减半收取为347.5元，由原告陈燕枢承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年七月八日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4821号原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，统一社会信用代码91321181732518761D。法定代表人：陈菊芳，总经理。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：殷文良，男，汉族，1968年2月27日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告殷文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的委托诉讼代理人宋雅平及被告殷文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款本金27810元及自2020年6月1日开始按年息6%计算至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费（4000元）由被告承担。事实和理由：原告一直经营酒类产品，被告因办酒席于2019年8月29日赊欠酒水金额27810元，并约定于2019年9月20日前归还7810元，余款每月20号前归还5000元，后被告未履行。2020年4月19日，原告代理人再次与被告商谈付款事宜，原、被告达成协议，被告承诺自2020年5月开始，每月支付1500元至2021年9月，2021年10月付清尾款2310元，同时约定：被告如有一期未按约定付款，原告可就未付款一并诉讼，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费。至起诉时，被告没有按约定付款，原告遂诉至本院要求判如所请。被告殷文良辩称：对欠款金额27810元无异议，不同意承担利息及诉讼费、保全费、律师费。另外，原告没有开发票给我。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、鼎盛家宴申请单及欠条各一张；2、付款协议书一份；3、委托代理合同及律师费发票各一份，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年12月15日，被告因其女儿婚宴需要向原告购买烟酒产品。2019年8月29日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠价款为27810元，承诺于2019年9月20日前归还7810元，余款每月20日前归还5000元，至还清为止。后被告未按约履行。2020年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）达成新的付款协议书，约定：“一、乙方承诺自2020年5月份开始，每个月支付1500元给甲方，共计支付17个月至2021年9月份，2021年10月份付清，最后一个月支付2310元。···二、乙方如有一期没有按期付款，自延期之日开始按年利率6%计算利息，同时，甲方可就未付款项一并向丹阳法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等都由乙方承担···”。该协议签订后，被告依然分文未付。本院认为，被告向原告购买烟酒产品，被告理应支付价款。原告要求被告支付尚欠价款27810元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年6月1日开始按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定且并不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，但原告提供的代理协议及律师费发票并不足以证明律师费已经实际支付，考虑到原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，本院结合案情，酌情支持为1500元，对原告超出部分不予支持。原告要求被告支付保全费，但原告在本案中并未向本院申请保全，故对该诉请不予支持。被告辩称不同意承担利息及诉讼费、保全费、律师费等，与双方约定不符，本院不予采信。被告另辩称需要开票，因双方无此约定，被告可另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷文良于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款27810元，并承担自2020年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告殷文良于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司律师费1500元；三、驳回原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告负担25元，被告负担273元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1024号之一 申请执行人：黄新光，男，1954年1月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭作强，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：李深妹，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 黄新光申请执行郭作强、李深妹民间借贷纠纷一案，执行标的额为139,918元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月9日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1024号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保413号申请人：北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路****楼底商。法定代表人：贾素晓，董事长。委托诉讼代理人：尹立民，男，该单位员工。被申请人：孙月芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张建茂，男，1946年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：贾秀芹，女，1947年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。北京资丰小额贷款股份有限公司诉孙月芝、张斌、张建茂、贾秀芹借款合同纠纷一案，北京资丰小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结孙月芝、张斌、张建茂、贾秀芹银行账户存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ070Z0120Q000172G，保险金额50万元）。本院经审查认为，北京资丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙月芝、张斌、张建茂、贾秀芹名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初53号原告陈某亮，男，汉族，1957年4月2日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县百某路某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人柳某刚，万载县某局征一办主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告陈某亮与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈某亮及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人柳志刚、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某亮诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为349.49平方米。2019年1月23日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告陈某亮签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值195210元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等200010元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年1月20日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告陈某亮向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、马集建（92）字第1912295号《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月23日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告陈某亮是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村14组027号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告陈某亮按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月14日，原告陈某亮与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（陈某亮）位于猛辉**的房屋**，主房建筑面积211.22平方米，附房面积138.27平方米，合计总建筑面积349.49平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计195210元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月20日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款200010元，2019年1月23日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告陈某亮签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告陈某亮房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼