wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5931号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王琴，女，1982年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金44,566.94元，并支付利息和罚息4,708.22元、复利307.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计49,582.25元（暂计至2020年06月13日）;2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月19日，原告向被告提供于2021年01月19日到期的“新一贷”贷款本金98,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金44,566.94元、利息992.71元、复利86.84元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金44,566.94元、截止2019年12月18日的利息992.71元、复利86.84元及从2019年12月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元（原告已预交），由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢329号之一申请执行人：尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：白绍伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王卫平，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。尹志刚与白绍伟、王卫平、崔朝晖借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白绍伟、王卫平、崔朝晖偿还原告尹志刚300万元及利息。因白绍伟、王卫平、崔朝晖未按上述生效法律文书履行义务，尹志刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王卫平名下有位于洛阳市××西区洛浦秋风1幢3-202号的房产以及被执行人崔朝晖名下有位于洛阳市洛龙区盛唐至尊5幢1-803号的房产，本院已对上述房屋予以续查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人白绍伟名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、王卫平名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人白绍伟、王卫平名下均有住房公积金账户，本院已对上述公积金账户予以冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位923.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2999076.33元及利息未能实现。本院认为，除上述已续查封的房产、已查封未控的车辆、已冻结的公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白绍伟、王卫平、崔朝晖负有继续向申请执行人尹志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月二十三日书记员  赵海龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21309号原告：赵苏华，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：丁杰，女，该公司人力专员。委托诉讼代理人：孙海宁，女，该公司人力专员。原告赵苏华与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏华，被告首华物业公司之委托诉讼代理人丁杰、孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苏华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年4月26日至2018年1月21日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月21日至2018年1月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额22000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金44000元。事实和理由：原告于2010年3月份入职被告处，担任电梯司机。被告负责人员承诺会与原告签订劳动合同，并缴纳社会保险及公积金。但原告在与被告正式签订劳动合同时，被告负责人发现原告是农业户口，就不想为原告缴纳社会保险，让原告提供家人的身份证与被告签订了劳动合同。之后，被告也一直没有依法与原告签订劳动合同，2018年1月底被告无故将原告辞退。原告不同意仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。被告首华物业公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，2012年12月份原告是由北京市金桥庆伟劳务服务中心派遣至被告处工作，2014年4月原告是由北京诚橙惠利人力资源管理有限公司派遣至被告处工作，2016年1月至2018年2月，原告与北京金桥怡潼物业管理有限公司存在劳动关系，与该公司协商解除劳动关系，并获得解除经济补偿金。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自称于2010年3月入职被告处，担任电梯司机，并主张以妹妹赵苏娥的名字与被告签订过两年期的劳动合同，被告未给自己劳动合同。并提供了工牌和电梯电话卡，主张是入职时单位所提供。被告认可真实性，不认可证明目的，辩称无法证明原告所主张的2010年3月入职事实。原告提供了社保缴费明细表及银行卡明细，被告认可真实性，但是均未显示2012年12月之前的用人单位是本案被告。原告提供了姓名为赵苏娥的作业员证，批准项目是司机，批准日期2010年5月28日，原告称赵苏娥是其妹妹，在办理证件时被告当时称农业户口无法办理，就让原告代用妹妹赵苏娥的身份证办理了作业证。原告提供了朱春玲工资存折，于军娥暂住证、李香玉作业员证、胡万霞作业员证、社保缴费记录，证明上述四人均是其工作时的同事，可以证明原告2010年也在被告处工作。被告只认可胡万霞曾是其工作人员，对于其他人均不认可，且上述证据也与本案无关联。2012年11月23日至2014年3月31日期间原告与北京市金桥庆伟劳务服务中心签订劳动合同，2014年4月1日至2016年1月20日期间原告与北京诚橙惠利人力资源管理有限公司签订劳动合同，均被派遣至被告处，岗位为电梯司机。2016年1月21日至2018年1月20日原告与北京金桥怡潼物业管理有限公司签订劳动合同，工作地点仍在被告处，岗位为电梯司机。被告称其与北京金桥怡潼物业管理有限公司签订了劳务外包合同，2018年1月，被告因经营业务改变，人员需要进行调整，无电梯司机的岗位，北京金桥怡潼物业管理有限公司决定与原告终止劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》，北京金桥怡潼物业管理有限公司支付了原告解除经济补偿金6976元。原告曾以北京市金桥庆伟劳务服务中心、北京诚橙惠利人力资源管理有限公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京丰劳人仲字（2018）第4990号裁决书，确认了原告与北京市金桥庆伟劳务服务中于2012年12月24日至2014年4月30日期间存在劳动关系；原告与北京诚橙惠利人力资源管理有限公司于2014年4月1日至2016年1月20日期间存在劳动关系。原告又以北京金桥怡潼物业管理有限公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京丰劳人仲字（2018）第1829号裁决书，确认原告自2016年1月20日至2018年1月20日止与北京金桥怡潼物业管理有限公司存在劳动关系。原告不服裁决结果向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）京0106民初26896号判决书，确认原告自2016年1月20日至2018年1月20日止与北京金桥怡潼物业管理有限公司存在劳动关系。原告不服判决结果上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2018）京02民终12731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，原告以首华物业公司为被申请人，与本院相同诉求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月25日作出京东劳人仲字[2019]第3990号裁决书，驳回了原告的申请请求，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，生效法律文书具有既判力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，经生效法律文书确认，2012年12月24日至2018年1月20日原告与案外人存在劳动关系。那么原告再次主张上述期间与被告存在劳动关系，明显存在冲突与矛盾，故对于原告主张的上述期间段劳动关系本院不予确认。关于原告主张的2010年4月26日至2012年12月24日期间与被告存在劳动关系，原告作为主张法律关系存在的一方，应该提供建立劳动关系的相关证据，但是原告提供的工牌、电梯电话卡、暂住证无法显示工作单位和时间，原告提供的作业员证姓名和身份证号均不是其本人，虽然本院电话联系胡万霞其称和赵苏华是同事，但是仅凭证人的陈述，无法证明原告主张的入职时间，因此原告提供的证据均不足以证明上述期间原告就已经入职被告处，并与其建立劳动关系，也不足以达到排除合理怀疑的证明标准，故原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回赵苏华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵苏华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李彦宏审判员  王秀文审判员  崔资奇二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 霖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保19号之七申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢满都拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：春迎，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初227号民事裁定书，对被申请人邢满都拉、春迎、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢满都拉财付通账户内存款人民币7901.22元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月十五日书记员  杨 宁
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初581号原告：符文利，女，汉族，退休工人，现住双辽市。被告：赵海，男，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告符文利与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符文利及被告赵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符文利向本院提出诉讼请求：1.给付借款50万元，并按约定支付利息（从2015年7月1日至2020年6月1日利息59万元，本息共计：1090000元）剩余利息给付至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海于2015年7月1日以经商流动资金不足为由，在我处借款50万元，当时出具借据一份，标明了按月息二分给付利息，还款时间为2016年7月1日，借款期限为一年，可到期后被告未能如期还款，后于2019年8月26日立案起诉被告还款，可法院因赵海涉嫌刑事犯罪，又因我与赵海亲属关系而驳回我的起诉，并以虚假诉讼为由移送到公安机关，现公安机关已侦查终结，其结论为不构成虚假诉讼，故我依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，再次提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款50万元，并按约定支付利息到给付之日，因被告未给付任何利息，故要求从借款之日2015年7月1日起按约定利率每月利息2分，被告承担诉讼费用，保护原告的合法权益。赵海辩称，借款事实存在，约定月息2分，借款期限记不清了，借款用途是日常花销和买楼，原告是我姨，双辽市的公安人员对该借款事实进行了核实，我经常向原告借款，有借有还，时间太长记不清了。庭审中，原告补充陈述，2014年被告向原告借款三笔：35万元、25万元及15万元，被告于2015年7月1日结清部分本金及利息后，尚欠借款本金50万元，并出具《借款协议》。被告对借款事实及《借款协议》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间对借款事实无异议，民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力。因本案所涉借款明确约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉《借款协议》约定“借款月利二分，利息下打注一年一结清”，即双方约定借款利率为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照借款利率（月利2分）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。另需说明，符文利、李晖、李桂英就向赵海出借的款项，于2019年8月来院告诉，本院在审理时认为，该三人提交的借款协议：形式、内容、格式、借款日期、借款期限、利息约定、结算方式均完全相同，且三原告与赵海均系近亲属，故以案件涉嫌虚假诉讼为由将该案线索移交至双辽市扫黑办。经双辽市公安机关对符文利、李晖、李桂英与赵海之间的借款往来情况核查后出具了核查报告，结论为：不存在虚假诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵海于判决生效后五日内偿还原告符文利借款50万元及利息（利息从2015年7月1日起按照年利率24%支付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610.00元，减半收取7305.00元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年七月二十八日书记员  孔杨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初第2638号 原告：何小美，女，1956年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告刘志芳，男，1974年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 原告何小美与被告刘志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小美及其委托诉讼代理人王丹丹与被告刘志芳及其委托诉讼代理人成卿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失195227元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日07时30分许，何小美驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇后巷刘巷村村内道路由北向南行驶，行驶至该道路“刘林华家”门前“T”型路口处左转弯时，与直行通过该道路口的刘志芳未取得驾驶证且未注册登记的普通二轮摩托车驾相撞，造成车辆受损，何小美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定何小美与刘志芳承担事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告刘志芳辩称，本案对原告所发生的交通事故的事实无异议，但对该事故中责任认定有异议。被告不应承担任何责任，在整个被告行驶过程中，是属于正常行驶，未有任何行为导致事故的成因。医疗费以票据为准，且由法庭查清事故后按责任承担。对住院伙补、营养费、护理费的天数依据鉴定结论，但对标准我方认为过高。住院伙补30元/天，营养费20元/天，护理费住院期间80元/天，出院后100元/天。伤残赔偿金对年限计算没有异议，对标准由法院查清农户与非农户，以及责任后的分摊。对误工费不予认可，原告超过了法定退休年龄，也没有直接证据证明从事固定性收入。对交通费我方认为过高，依法可认可到医院复查的相关交通费。鉴定费应按责任分担。对车损，无证据证明，我方不认可。对精神抚慰金，应按责任分担，也应考虑到原告的年龄计算相应的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年6月12日07时30分许，何小美驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇后巷刘巷村村内道路由北向南行驶，行驶至该道路“刘林华家”门前“T”型路口处左转弯时，与直行通过该道路口的刘志芳未取得驾驶证且未注册登记的普通二轮摩托车驾相撞，造成车辆受损，何小美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定何小美与刘志芳承担事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院冶疗，江苏大学司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情构成伤残九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费2100元。刘志芳所有的普通二轮摩托车未投保了第三者强制险和商业险。 另查明：原告发生事故前在丹阳市达威工具有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告刘志芳垫付7000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、鉴定意见书、证明当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何小美与刘志芳承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。刘志芳所有的普通二轮摩托车未投保交强险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，现江苏省已统一城乡标准，不再区分农村和城镇适用标准，因此，对其该项主张不予支持。 被告误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市达威工具有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张27294元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张520元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认12600元，按鉴定期间180天，每天70元计算。 关于交通费，原告主张600元，经审查，本院予以确认为300元。 关于残疾赔偿金，原告主张178364元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损失赔偿金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认6000元。 关于财产损失，原告主张1000元，经审查，原告未提供证据其存在的具体损失金额，对此本院不予认定。 综上，原告总的损失为236778元，由被告在强制险范围内承担120000元。余款116778.38元，因原告驾驶的电动自行车系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告承担60%责任，即为70067元。被告垫付7000元应予扣除。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘志芳于判决书生效后十日内支付给原告各项损失183067元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，鉴定费2100元，合计2788元，由原告负担1115元，被告刘志芳负担1673元（此款原告已垫付，被告应于判决书生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  戎光庆 二〇二〇年七月二日 书记员  道 娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执915号 申请执行人：严绪龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王**，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初1246号民事调解书，责令被执行人王**立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**的银行存款54,710元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执919号之一 申请执行人：梁应忠，男，1969年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。 申请执行人：张东香，女，1970年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。 被执行人：马俊宝，男，1975年7月25日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 申请执行人梁应忠、张东香与被执行人艾日帕提吐尔逊江、陈建龙刑事附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102刑初601号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的67312元（其中本金66416元，执行费896元），已执行标的为0元，未执行标的为67312元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人马俊宝名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下房产及土地。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人马俊宝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人马俊宝未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年7月15日将被执行人马俊宝纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人梁应忠、张东香，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马俊宝无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月十五日 书记员 张   荻
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1294号原告：贺杭杭，男，1992年12月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张朝军，男，1985年9月2日生，汉族，住偃师市。原告贺杭杭诉被告张朝军健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杭杭的委托诉讼代理人王顺卿到庭参加了诉讼，被告张朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺杭杭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日22时许，原告等人在首阳山镇好厨房大盘鸡饭店吃饭喝酒期间，二人发生争执，被告拿起啤酒瓶将原告头部打伤，原告在偃师市中医院住院9天，花去医疗费近三千元，诊断为脑震荡等症状，偃师市公安局对被告作出拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。现原告时常头疼，为赔偿事宜双方达不成共识，无奈将被告诉于法院，请求依法裁判。被告张朝军未答辩。原告贺杭杭围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告贺杭杭提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年5月6日22时许，被告张朝军、原告贺杭杭等人在首阳山镇“好厨房大盘鸡”饭店吃饭喝酒，期间贺杭杭让张朝军喝酒，张朝军不想喝，二人发生争执，张朝军拿啤酒瓶将贺杭杭头部打伤、脖子右边划伤，饭店老板刘茂奎报警后，派出所民警到场将贺杭杭等人劝走，派出所民警离开后，贺杭杭又返回对张朝军进行殴打。偃师市公安局作出偃公（首）行罚决字（2019）684号行政处罚决定书：对被告张朝军以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告贺杭杭受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.颈部皮肤裂伤；3.多发软组织损伤。原告住院9天，花去医疗费2434.15元。后因赔偿问题双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原告贺杭杭提交的行政处罚决定书、偃师市中医院病历、出院证、医疗费票据等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告张朝军将原告贺杭杭打伤，有偃师市公安局偃公（首）行罚决字（2019）684号行政处罚决定书在卷资证，对此事实，本院予以认定。被告致使原告受伤，故对原告受伤的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失：医疗费2434.15元有相应的票据在卷资证，本院予以认定；住院伙食补助费、营养费以50元∕天、20元∕天的标准，结合住院时间，分别计算为450元、180元;误工费，原告住院9天，出院医嘱显示建议休息2周，故误工时间可按23天计算，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准，误工费计算为2792.43元；护理费，原告主张1125.9元，未超出法律规定，本院予以认可；交通费，本院根据本案实际情况，酌定为180元。综上，原告的损失共计7162.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝军于本判决生效之日起5日内赔偿原告贺杭杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7162.48元。二、驳回原告贺杭杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告贺杭杭承担71元，被告张朝军承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年七月二十四日书记员  田宇飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之七 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洪在财付通支付科技有限公司085e9858e5b0070bd0d1f2431@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.45元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1229号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：赵小华，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与赵小华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵小华的存款40588.30元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢735号 薛德娟（申请执行人）、陈小云（被执行人）： 薛德娟与陈小云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计319266.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位319266.08元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛德娟（申请执行人）。至此，薛德娟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1086号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：叶家超，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：蔡冰冰，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶家超、蔡冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小林、朱晓婷到庭参加诉讼，被告叶家超、蔡冰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.两被告共同偿还原告借款本金1271460.25元及利息、罚息、复息（截至2020年5月13日利息为80611.68元、罚息1098.55元、复息3674.2元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金1271460.25元为基数，复利以利息80611.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；3.原告对被告叶家超名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景3街7号1楼享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实与理由：2017年12月11日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告提供129万元贷款，被告叶家超提供房产抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款。被告叶家超、蔡冰冰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告叶家超（借款人、抵押人）、被告蔡冰冰（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》（编号8171208972007），约定被告叶家超贷款金额为129万元，贷款期限360个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，执行利率以借款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5％，合同有效期内遇国家利率政策变化导致基准利率调整的，合同执行利率按次年对应日方式调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；借款归还方式为等额本息；两被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押房为广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景3街7号1楼（以下简称涉案房屋），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费等；被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物等。2018年1月8日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人均为原告，抵押义务人为被告叶家超，其他载明债权数额129万元。2018年2月6日，原告向案外人陈坤鹏账户发放贷款129万元个人贷款借款借据中有叶家超的签名及捺印。被告叶家超借款后未依约按时还款。截至2020年5月13日，被告叶家超尚欠借款本金1271460.25元、利息为80611.68元、罚息1098.55元、复息3674.2元未清偿。另查，被告叶家超、蔡冰冰系夫妻关系，双方于2013年3月18日登记结婚。本院认为：原告与被告叶家超之间的借款合同关系成立有效，被告叶家超借款后未依约偿还本息，原告主张被告叶家超偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复息有理，本院依法予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶家超借款用于购买涉案房产，房产系家庭日常生活所需，故被告蔡冰冰依法应对被告叶家超的上述债务承担连带清偿责任。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持，但涉案房屋《动产登记证明》明确涉案房屋债权数额为129万元，故原告作为抵押权人，依法有权对处分涉案房屋所得的价款在129万元范围内优先受偿。原告主张的抵押优先受偿范围超过上述标准的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶家超于2017年12月11日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号8171208972007）；二、被告叶家超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行借款本金1271460.25元及利息、罚息、复息（截至2020年5月13日利息为80611.68元、罚息1098.55元、复息3674.2元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1271460.25元为基数，复利以拖欠利息为80611.68元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮5％后再上浮50%计算）；三、被告蔡冰冰对被告叶家超的上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告叶家超抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景3街7号1楼房产，以折价或者变卖、拍卖所得的价款，在1290000元范围内优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16561元，保全费5000元，由被告叶家超、蔡冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月八日书记员  田淑娴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初380号原告：文冬梅，女，1979年10月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：李春辉，男，1980年10月19日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告文冬梅与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告文冬梅于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文冬梅撤诉。本案受理费1340元，由原告文冬梅负担。审 判 员 韦钦献二〇二〇年七月八日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保831号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：赵兴才，男，汉族，1984年6月1日生，住昌乐县。 被申请人：崔连，女，汉族，1989年10月18日生，住。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1518号原告:朱玉红，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省嵩县。被告：卢孝利，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省嵩县。被告:贺军正，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省嵩县。原告朱玉红与被告卢孝利、贺军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉红、被告卢孝利到庭参加诉讼，被告贺军正经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢孝利归还原告借款100000元整；2、请求判令被告卢孝利支付2020年5月21日前的利息88000元；3、2020年5月21日以后的利息按照年利率24%计算至实际还款日；4、请求判令被告贺军正对上述借款及利息的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告卢孝利借原告100000元用于服装进货，约定利率为月利率2%，被告贺军正为该笔借款担保。后被告卢孝利一直未支付利息，原告要求被告还本付息，但是被告一直推诿未付，原告为此诉至法院，要求归还本金，按年利率24%支付利息。望查清事实，依法判决。被告卢孝利辩称：同意归还借款本金，但不同意原告的利息请求,理由是担保人贺军正已经支付原告一部分利息。被告贺军正经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2016年3月29日借条原件一份；2、2016年9月21日借条原件一份；3、2016年9月24日借条原件一份。针对原告提供的证据材料，被告卢孝利的质证意见为：对证据真实性无异议。围绕辩称意见，被告卢孝利未提交证据材料。被告贺军正未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年3月29日、9月21日、9月24日被告卢孝利由被告贺军正保证担保分三次向原告借款共计100000元，当时没有约定借款期限和保证担保方式，但口头约定月息2分。截至目前，被告贺军正已支付原告利息6000元，其余借款本息，二被告没有归还原告。审理过程中，原告要求被告卢孝利归还原告借款本金100000元及应计利息，利息以100000元为基数按年利率24%计算从2016年9月25日计算至实际还款之日，被告已归还利息予以扣除，被告贺军正对被告卢孝利应归还借款本息承担连带还款责任；本案受理费由被告承担。本院认为：被告卢孝利由被告贺军正保证担保向原告朱玉红借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告卢孝利出具的借条等要求被告卢孝利归还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分。原、被告对保证担保方式没有明确约定，被告贺军正应按连带责任保证承担保证责任，对被告卢孝利未归还的借款本息承担连带还款责任。审理过程中，原告要求被告卢孝利归还原告借款本金100000元及应计利息，利息以100000元为基数按年利率24%计算从2016年9月25日计算至实际还款之日，被告已归还利息予以扣除，被告贺军正对被告卢孝利应归还借款本息承担连带还款责任，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢孝利于本判决书生效后三十日内支付原告朱玉红借款本金100000元及应计利息，利息以100000元为基数按年利率24%从2016年9月25日计算至实际还款之日，被告已归还的6000元利息予以扣除;二、被告贺军正对被告卢孝利应归还借款本息承担连带还款责任；被告贺军正承担连带还款责任后有权向被告卢孝利追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元减半收取2030元，由被告卢孝利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年七月三日书记员  张艺博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10268号原告：广州食养坊健康产业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路****108商铺。统一社会信用代码：91440106347390749M。法定代表人：江涛安。委托诉讼代理人：周自成,广东瑞辉律师事务所律师。被告：马世铭，男，1974年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州食养坊健康产业发展有限公司诉被告马世铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告广州食养坊健康产业发展有限公司于2020年7月10日以该案涉及的劳动仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位向本院起诉于法无据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州食养坊健康产业发展有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州食养坊健康产业发展有限公司负担。审判员  张草萍二〇二〇年七月十六日书记员  宁 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11966号原告孙某，男，汉族，1994年6月28日出生，住郑州市金水区。被告某房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某。原告孙某诉被告某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告某房地产经纪有限公司退还原告租房押金760元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告某房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月13日，原告（××）与被告（××）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落于郑州市金水区XX东路8号XX新城-X栋X单元XX-RoomX（南次）出租给原告，该房屋建筑面积20平方米。租赁期自2018年11月17日起至2019年10月30日止，被告于2018年11月17日前将房屋交付给原告，由原告进行验收。房屋押金为760元，每月租金760元，首期一次性费用592元（管理费352元，物业费240元），每月周期费用30元（保洁费30元）。付款方式为付三，在租赁期限内分4期支付房租；原告应根据固定每期提前一个月17号支付房屋租金及每月周期费用。合同到期后，在原告结清合同期内发生的相关费用后，被告按合同约定如期退还原告所交押金。原告提交的账单显示：2018年11月13日，原告支付2018年11月17日至2019年2月16日房屋租金2280元、房屋押金760元、保洁费90元、管理费352元、物业费240元；2019年1月16日支付2019年2月17日至2019年5月16日房屋租金2280元、保洁费90元；2019年4月17日支付2019年5月17日至2019年8月16日房屋租金2280元、物业费223元、保洁费90元；2019年8月12日支付2019年8月17日至2019年10月30日房屋租金1863、23元、保洁费75元、租金补差36.77元。原告在庭审中称，租期到期后，被告对其承租房屋进行验收，与被告交接完毕，被告承诺20日内返还押金760元，但至今仍未退还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承租被告房屋，已经按照合同约定向被告支付押金、租金及其他费用，合同到期后，被告应按合同约定退还押金，故原告主张被告返还押金760元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙某押金760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告某房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十二日书记员 卢聪楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执20号申请执行人：陶丽，女，1979年3月7日出生，汉族，湖北省郧西县。被执行人：黄世才，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初1888号申请执行人陶丽与被执行人黄世才名誉权纠纷一案中，申请执行标的3000元。现被执行人黄世才履行了3000元，并承担了执行费50元。申请执行人陶丽同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1888号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保20号之一申请人：徐国兴，男，汉族，1939年12月30日生，住河南省确山县。被申请人：赵景栓，男，汉族，1964年4月12日生，住确山县。申请人徐国兴与被申请人赵景栓诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1725财保20号民事裁定书，依法扣押被申请人名下所有的现扣押在交警队事故停车场的红色汽油无牌代步四轮车一辆；依法冻结申请人徐国兴名下的20000元存款，开户银行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行，账号为62×××01。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人所有车辆过于破旧不具有拍卖价值为由，向本院申请解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人赵景栓名下所有的现扣押在交警队事故停车场的红色汽油无牌代步四轮车一辆；二、解除冻结申请人徐国兴名下的20000元存款，开户银行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行，账号为62×××01。三、减半收取的保全费310元，由原告徐国兴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白露二〇二〇年七月九日书记员  李娜
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审48号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：安徽长三角电子商务有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道******一社会信用代码91340523MA2MUYEU1A。 法定代表人：蔡连星。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）61号自然资源行政处罚决定为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月18日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人安徽长三角电子商务有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人安徽长三角电子商务有限公司未经依法批准，于2019年3月在和县××镇××行政村占用集体土地建设“道路”项目，共计占地总面积为1643平方米（占地类型为水田面积126平方米、旱地面积1517平方米），上述用地均符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）61号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）61号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“道路”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）61号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的1643平方米（2.64亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的1643平方米土地上新建的其他设施；3、并处罚款人民币18073元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）61号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案审查的焦点为对符合土地利用总体规划的非法占地行为，土地行政主管部门作出责令退还土地及没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚决定后，申请法院强制执行有无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。可见法律只规定了对于责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚形式，被处罚人拒不履行的，执法部门可以申请法院强制执行。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚决定第2项内容无法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请人和县自然资源和规划局强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3197号 被执行人俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞培云罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1268号刑事判决已发生法律效力。被执行人俞培云应缴纳罚金人民币52000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人俞培云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞培云进行查询，未发现被执行人俞培云名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞培云的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人俞培云名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人俞培云未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1268号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5615号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王起，男，1974年8月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告王起偿还原告借款本金46536.93元、利息5579.49元、罚息13846.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告王起承担原告为实现债权支付的律师代理费用656元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月6日，华融公司与王起签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（泗县南关幸福大药房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：王起为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月6日向王起发放贷款70000元。王起自2017年10月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，王起尚欠华融公司借款本金46536.93元、利息5579.49元、罚息13846.85元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费656元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46536.93元、利息5579.49元、罚息13846.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费656元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对王起的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、王起于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46536.93元、利息5579.49元、罚息13846.85元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王起于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费656元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对王起的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告王起、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4759号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：谢万平，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州市花都区狮岭林宏皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛光社二巷路****，统一社会信用代码92440101L778197543。经营者：谢万平。原告曾德生诉被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾德生的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德生向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告与被告存在交易往来，2015年10月26日双方签订《对账单》（对账单中签订的主体为未注册的港发过胶切条店，系原告曾德生所经营的店铺）对2015年9月31日前的货款进行了签字确认（共23000元）。之后经过多次还款后还剩7000元未支付。经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余货款（7000元）。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法判令。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准由“年利率6%”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂未作答辩。经审理查明，被告广州市花都区狮岭林宏皮具厂是个体工商户，其经营者是被告谢万平。2015年10月26日，两被告向原告出具一张《对账单》，确认尚欠货款23000元。诉讼中，原告自认两被告已支付了16000元，现尚欠货款7000元。本院认为，两被告拖欠原告货款的事实，有两被告向原告出具的《对账单》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认两被告已支付货款16000元，尚欠货款7000元，本院予以确认。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求两被告支付拖欠的货款7000元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付货款7000元；二、被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付上述货款的利息（以7000元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢万平、广州市花都区狮岭林宏皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月八日书记员 李芳伟林宝茹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执460号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。被执行人：吕凤仙，女，1948年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。盘山县农村信用合作联社与吕凤仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执460号执行裁定书，冻结了被执行人吕凤仙的银行账户，因申请执行人申请解除吕凤仙社会保障卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕凤仙社会保障卡（6228232175035315960）的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十五日书记员  张帝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12300号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄鸿夏，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省四会市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄鸿夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍及被告黄鸿夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××95，对应信用卡卡号：62×××68、62×××83。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金56946.44元、利息2963.48元、逾期还款违约金12387.64元、手续费3089.35元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56946.44元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。被告辩称：对起诉没有意见，希望分期还款。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金56946.44元、利息2963.48元、逾期还款违约金12387.64元、手续费3089.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄鸿夏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56946.44元、利息2963.48元、逾期还款违约金12387.64元、手续费3089.35元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2722号 被执行人：董天翔，男，1958年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初172号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   赵晓瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55931号原告：上海聚力企业服务有限公司，住所地浦东新区环湖西二路********。法定代表人：王瑜，董事长。委托诉讼代理人：洪妍，女，该公司法务主管。被告：王春雨，男，1976年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告上海聚力企业服务有限公司（以下简称上海聚力公司）诉被告王春雨（以下简称姓名）劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2019）京0105民初18231号王春雨诉上海聚力公司劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2019）京0105民初18231号案件审理。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 吴亚丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2209号 申请执行人：徐金根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘松，男，1994年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌景旭科技有限公司，住所地南昌市西湖区八一大道**长运商贸城**。统一社会信用代码：91360103MA3652LE97。 被执行人：傅来福，男，1993年12月11日生，汉族，籍贯住地：福建省南安市，现住四川省雅安市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11245号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘松、南昌景旭科技有限公司、傅来福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘松、南昌景旭科技有限公司、傅来福在银行存款108417.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谌 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3378号原告：江西奥世地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫鑫商务广场******，统一社会信用代码：9136010066979624XA。法定代表人：王传忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露雨，江西百姓律师事务所实习律师。被告：江西昌雄房地产开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市袁州区平安路**明月广场用代码：9136090069097344XD。法定代表人：熊国金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。本院受理原告江西奥世地产顾问有限公司与被告江西昌雄房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告江西昌雄房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，称原、被告2010年9月16日签订的《承包销售协议书》第九条约定：本合同未尽事宜，双方可签订补充合同，与本合同具有同等法律效力，合同执行过程中，出现分歧，双方友好协商解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会裁决，最后可诉法律。故被告认为，本案应提交仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。经审查，本院认为，被告江西昌雄房地产开发有限公司的管辖权异议申请成立。理由如下：原、被告双方签订的《承包销售协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规、行政法规规定，合法有效。该协议第九条第四款约定：双方协商不成提交当地仲裁委员会裁决，最后可诉法律。该约定表明原、被告有明确的仲裁意图，符合法律规定。现被告在法定时间内提出管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三款、第一百五十四条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西奥世地产顾问有限公司的起诉。预收案件受理费9937元，退回9937元给原告江西奥世地产顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月七日代书记员 邹 蓉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2174号 原告：张可友，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙加平，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。 原告张可友与被告孙加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可友到庭参加诉讼，被告孙加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可友向本院提出诉讼请求：1.判令孙加平归还货款5000元；2.诉讼费由孙加平承担。 事实与理由：张可友和孙加平系朋友关系，孙加平于2019年8月17日从张可友处拉的材料(石头)合计182吨,总金额为10,010元，于2019年8月21日凌晨微信支付5010元,还欠5000元，约定好于2019年8月22日至23日还清,却一直未付并以各种理由拒绝支付，张可友多次要求孙加平结清货款,但均无结果。 孙加平未作答辩。 张可友围绕其诉讼请求举证如下： 拉货单据4张、微信聊天记录打印件13张，证明：孙加平欠张可友石料款10,010元，已支付5010元，现在仍欠石料款5000元未还的事实。 张可友未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对张可友提交的证据认证如下：对张可友提交的证据，孙加平未到庭质证，结合张可友的当庭陈述，本院对张可友提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，孙加平从张可友处购买石材合计182吨，双方在微信中确认总货款为10,010元。孙加平于2019年8月21日通过微信转账的方式支付货款5010元。对剩余货款5000元，张可友经多次催要，孙加平至今未能归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张可友以孙加平欠其货款5000元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了拉货单据、微信聊天记录予以佐证，结合张可友的当庭陈述，双方之间的买卖合同关系成立。张可友要求孙加平给付剩余货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加平于本判决生效后五日内给付原告张可友货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年七月十四日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4077号原告：江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**，统一社会信用代码913211815592734566。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeR1BADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：榆林市榆阳区西北眼镜行，住，住所地陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路**商铺一社会信用代码92610802MA705LQN8G。经营者：张雪峰，女，汉族，1974年9月6日生，住陕西省榆林市榆阳区。原告江苏万新光学有限公司与被告榆林市榆阳区西北眼镜行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告榆林市榆阳区西北眼镜行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万新光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19684.74元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月25日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订了产品买卖合同，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告未能按约付款。2020年4月，经对账，截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款19684.74元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告榆林市榆阳区西北眼镜行未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人米脂县西北眼镜行（甲方）签订产品买卖合同一份，约定甲方向乙方购买乙方公司生产或代理的智酷品牌系列镜片；付款方式为首次发货甲方收货即向乙方支付货品总额50%的货款，乙方给予甲方五个月账期，甲方每月25日前向乙方支付到期货款，逾期付款，乙方有权停止发货或终止合同；合同还约定如甲方在三个月内没有另外补货，视为合同终止，甲方需在10日内结清所有货款余额。经对账，截止2019年12月25日，被告欠原告货款19684.74元。依据对帐单，截止2019年4月，被告累计欠款为72362.77元，2019年5月至2019年12月期间回款10000元、退货42678.03元、无现片或车房销售。以上事实，有原告提供的产品买卖合同、对帐单及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告价款19684.74元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款19684.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因合同约定原告给予被告五个月账期，被告每月25日前向原告支付到期货款，至2019年4月，被告已结欠原告货款，故原告要求被告自2019年12月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告榆林市榆阳区西北眼镜行经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告榆林市榆阳区西北眼镜行于本判决生效后十日内支付原告江苏万新光学有限公司价款19684.74元，并承担自2019年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告榆林市榆阳区西北眼镜行负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 国 建二〇二〇年七月十五日书记员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执839号 申请人：张海玲，女，汉族，1978年07月13日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：宋双凤，女，汉族，1964年02月16日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人张海玲与被执行人宋双凤借款合同纠纷一案，因被执行人宋双凤未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张海玲于2020年04月03日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初2147号民事判决书，执行标的为33316.25元，执行费400元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   郭培均
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4224号 音西庭移送（申请执行人）、陈小云（被执行人）： 音西庭移送与陈小云其他案由一案，申请执行标的共计22492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22492.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：任运鹏，男，1995年6月9日，汉族，住山东省淄博市沂源县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告任运鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告任运鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告任运鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任运鹏偿付原告信用卡欠款本金62374.84元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息6537.76元、违约金12785.07元、分期付款手续费444元，嗣后利息、违约金、分期付款手续费以62374.84元欠款本金为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告任运鹏于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金62374.84元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；二、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告任运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1677号申请执行人:薛翠芝，女，汉族，1971年11月11日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:木沙·依明，男，维吾尔族，1980年2月20日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人薛翠芝与被执行人木沙·依明民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）新2801民初1107号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：46169.23元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执719号申请执行人：王友保，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王正军，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王友保与被执行人王正军一案，本院作出的(2019)新0104民初914民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的43650元，已执行标的为0元，未执行标的为43650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月6日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现有其他可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。４.2020年5月18日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 吾 斯 曼 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日 书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1596号申请执行人：诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：斯超阳。被执行人：诸暨市旺达福食品有限公司，，住所地绍兴市诸暨市暨南街道市南路**法定代表人：陈培火。申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市旺达福食品有限公司行政一案，因被执行人诸暨市旺达福食品有限公司未自觉履行申请执行人作出的诸市监检处（2018）568号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审105号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市旺达福食品有限公司应缴纳罚款50150元，执行费652.25元。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人诸暨市旺达福食品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市旺达福食品有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市旺达福食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市旺达福食品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市旺达福食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市旺达福食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  周培洪二〇二〇年七月三十日书记员  张叶**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8068号原告：陈秀兰，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林锟，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼理人：莫子萱，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**，统一社会信用代码：91440101068186614U。法定代表人：何利耀，董事长。委托代理人：何泽权，男，系该公司员工。原告陈秀兰诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人林锟、莫子萱，被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司的委托诉讼代理人何泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰本院提出诉讼请求：1。判令被告支付2019年7月至2020年6月的约定的经营收益（2019年每月2347元，2020年每月2738元，从2019年7月起计算至2020年月31日，为人民币22296元）给原告；2.判令被告支付逾期付款违约金（逾期违约金分段计算，被告应在每季度的最后一天支付当季租金，违约金计算标准为每日万分之五。自逾期日计至该期经营收益付讫日为止，暂计至2020年4月30日，为人民币1306.68元）给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与广州五湖四海水产贸易有限公司就案涉商铺签署了《商铺租赁和场地使用合同》，取得了位于广州市番禺区洛溪新城北环路83号广州渔人码头.SOHU54社区C座2层12室商铺的20年使用权。2014年8月3日，原、被告签署《商铺委托经营合同》，约定：（一）自2015年1月1日至2020年12月31日期间，原告将案涉商铺委托给被告经营；（二）被告按约定支付经营收益；（三）逾期付款，被告应按每日万分之五的标准支付延期付款违约金。自2019年7月1日起，被告就不按约定支付经营收益，虽经原告多次督促，被告均无法解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉合同第五条、第八条、第十一条之约定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告曾于2019年10月31日支付109元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益的违约金；2020年1月分4笔支付2000元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益。被告认为被告欠付的委托经营收益截止2020年3月31日为20296元。违约金由法院依法处理。本院认为：被告拖欠自2019年7月起的委托经营收益未支付给原告，构成违约。被告应向原告支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益，并按每日万分之五的标准分段计付逾期付款违约金。被告已支付的2109元，先清偿逾期违约金再清偿本金。经核算，被告仍拖欠2019年7月至2020年6月的委托经营收益29373.24元，计至2020年6月30日的逾期付款违约金962.75元，其后逾期付款违约金以29373.24元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益29373.24元给原告陈秀兰，并计付相应的逾期付款违约金（计至2020年6月30日的逾期付款违约金为962.75元，其后逾期付款违约金以29373.24元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年七月六日书记员  陈淑如
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2361号原告王建忠，男，汉族，1967年3月1日出生，住长垣市。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告张红锁，男，汉族，1983年11月18日出生，住长垣市。原告王建忠因与被告张红锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王建忠到庭参加了诉讼，被告张红锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建忠向本院提起诉讼请求：一、要求张红锁偿还其借款150000元，利息及违约金48954.79元（按照年利率24%计算至2020年5月20日，下余利息及违约金按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；二、诉讼费由张红锁承担。事实及理由：2018年10月15日张红锁向付保强借款150000元，约定到2019年1月14日还清，到期不还按照到期本息和30%的违约金向付保强还款，借款到期后，张红锁拒不偿还。2019年8月5日，付保强与王建忠签署债权转让协议，将对张红锁的债权及逾期付款利息损失等转让给王建忠，并通知了张红锁，但张红锁至今未还。张红锁未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据王建忠的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王建忠要求张红锁偿还借款150000元及利息、违约金有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王建忠向本院提供了证据材料，张红锁未向本院提供相关证据材料。经审查，王建忠向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王建忠与付保强系朋友关系。2018年10月15日，张红锁以建筑工地需要资金为由向付保强借款150000元，双方签订借款抵押合同一份，张红锁以位于蒲西区××××房产作为抵押，约定于2019年1月14日还清，如张红锁到期不还，每逾期一天按照本息和的万分之六点五计收逾期利息，逾期超过五天视为违约，张红锁应支付到期本息和30%的违约金，付保强交付上述款项，张红锁于同日出具收到条一份，借款到期后张红锁未偿还上述借款。2019年8月5日，付保强与王建忠签署债权转让协议，将对张红锁的债权及逾期付款利息损失等转让给王建忠，2020年4月3日，付保强将上述协议经由EMS邮寄给张红锁，张红锁于2020年4月4日签收上述邮件，但至今未向王建忠偿还借款。另查明，张红锁与付保强未就其位于蒲西区××××房产办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应予保护。张红锁向付保强借款150000元，有双方签订的借款抵押合同和张红锁出具的收到条为证，本院予以确认，付保强将其对张红锁的债权及逾期付款利息损失等转让给王建忠，并将上述事实告知了张红锁，王建忠作为新的债权人有权向张红锁主张上述权利，对王建忠要求张红锁偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。王建忠要求张红锁支付逾期利息及违约金48954.79元（以150000元为基数自2019年1月15日按照年利率24%计算至2020年5月20日），经查，双方约定逾期利息按照每天本息之和的万分之六点五计算，逾期超过五天视为违约，张红锁应支付到期本息和30%的违约金。张红锁自借款到期后至今未偿还借款，以150000元为基数按照年利率24%自2019年1月15日计算至2020年5月20日的利息数额为48600元，对超出部分利息数额本院不予支持，2020年5月20日以后的利息按照日利率万分之六点五计算至借款还清之日止。张红锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、张红锁于本判决生效之日起十日内偿还王建忠借款本金150000元，利息48600元（以150000元为基数按照年利率24%自2019年1月15日计算至2020年5月20日），2020年5月20日之后的利息以150000元本金为基数按照日利率万分之六点五计算至借款还清之日止；二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2140元，由张红锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月十五日书记员  高硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5356号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘盈盈，女，1992年06月08日出生，汉族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘盈盈金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘盈盈偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息1,855.46元、复息163.78元（暂算至2020年04月24日），共计12,019.24元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息371.91元、罚息1,483.55元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘盈盈于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月24日的利息371.91元、罚息1,483.55元、利息复利(计算方式：以利息371.91元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告刘盈盈负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5265号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，营业场所丹阳市缇香花园一期15幢201室，统一社会信用代码913211817910700399。负责人：沈俭。委托诉讼代理人：眭锁成，工作人员。被告：许腊泉，男，1963年4月24日生，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许腊泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申31号再审申请人（原审被告）：通辽市科尔沁区新都汇商业广场刚刚商店新都汇店，住所地内蒙古通辽市科尔沁区新都汇广场负**。经营者：齐琳，女，1972年10月25日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志国，男，1969年4月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。再审申请人通辽市科尔沁区新都汇商业广场刚刚商店新都汇店因与被申请人张志国房屋租赁合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市科尔沁区新都汇商业广场刚刚商店新都汇店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇二〇年七月十三日书记员 赵 静