湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初42号 原告段绪平，男，1991年12月18日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告邹某1，男，2005年5月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。 法定代理人王某，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告邹某1之母。 法定代理人邹某2，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告邹某1之父。 被告王某，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告邹某1之母。 被告邹某2，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告邹某1之父。 原告段绪平诉被告唐振宇、唐胜平、李艳梅、吴思敏、吴意、王卫红、邹某1、王某、邹某2身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段绪平及其委托诉讼代理人谭彬彬到庭参加了诉讼，被告邹某1、王某、邹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告段绪平因与被告唐振宇、唐胜平、李艳梅、吴思敏、吴意、王卫红达成和解协议，向本院申请撤回对被告唐振宇、唐胜平、李艳梅、吴思敏、吴意、王卫红的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。 原告段绪平请求判令：1、各被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计48013.65元（已扣除赔偿到位的47000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月13日，邹洽良与原告在新化县上渡街道办事处河东宾馆发生口角，邹洽良离开房间后欲对原告进行报复，便纠集李奇、伍永玖、刘超及被告唐振宇、吴思敏、邹某1携带凶器来到河东宾馆216房间砍伤原告头部、背部。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。事发后，原告在新化县人民医院住院治疗92天，花费医疗费用25044.4元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第946号鉴定意见书，结论为：后续治疗费用预计1万元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费为2925元。原告总共损失为95013.65元。事发至今，邹洽良、李奇、伍永玖、刘超均已被追究刑事责任，其中李奇、伍永玖、刘超已与原告达成协议，并共同赔偿原告47000元，尚有48013.65元没有赔偿到位。法院在审理邹洽良的刑事案件时，针对民事部分进行了判决，但邹洽良一直未履行。由于被告唐振宇、吴思敏、邹某1未达到法定刑事责任年龄，均未对其处罚，也未对原告进行民事赔偿。综上，被告唐振宇、吴思敏、邹某1共同对原告实施伤害行为，并给原告造成了损失，理应就原告的各项经济损失进行赔偿；由于三被告未成年，其父母作为法定代理人理应就被监护人所实施的侵权行为承担连带责任。基此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹某1、王某、邹某2未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年2月13日凌晨3时许，在新化县上渡街道办事处河东宾馆，曾灿彬对一卖淫女的服务不满意，卖淫女便喊来邹洽良到河东宾馆216房间与曾灿彬商议。后邹洽良又叫来李奇（已判决）与唐振宇来到宾馆216房间内，在商谈过程中，曾灿彬的朋友即原告段绪平与邹洽良发生口角，邹洽良便离开了房间。尔后，邹洽良欲对段绪平实施报复，便要李奇和唐振宇纠集人员并准备砍刀等工具，唐振宇喊来邹某1，一行四人到新化县火车站附近拿来砍刀、菜刀等凶器，随后租车赶往河东宾馆。途经新化县上梅镇“步步高超市”附近时，看到伍永玖（已判决）与刘超（另案处理），李奇便叫伍永玖与刘超两人上车去帮忙打架，伍永玖及刘超均表示同意。一行六人又在新华书店附近接到邹某1联系好的吴思敏上了车。在车上，邹洽良与李奇将凶器予以分发，并安排伍永玖与刘超看守河东宾馆前台，防止报警和放哨，其余人则进入宾馆房间砍人。邹洽良等一行七人来到河东宾馆后，伍永玖与刘超看守前台，邹洽良与李奇及唐振宇、邹某1、吴思敏五人则持菜刀、砍刀来到宾馆216房间，邹洽良持菜刀将原告段绪平头部、背部砍伤。随后，除邹洽良外，李奇、伍永玖等其余六人均被新化县公安局梅苑派出所民警当场抓获。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人段绪平之损伤评定为轻伤一级。2019年7月7日，被告人邹洽良在广东省南海市被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。原告段绪平被砍伤后，被送往新化县人民医院救治，住院治疗91天，即自2019年2月13日至2019年5月15日。邹洽良等的犯罪行为给原告段绪平造成了经济损失，其中医疗费25044.40元，鉴定费2925元，误工费18000元，续治费10000元、护理费9100元，住院伙食补助费2730元，营养费1800元,交通费酌情认定400元，合计69999.4元。原告段绪平与共同作案人李奇的法定代理人李三辉、刘冬梅，共同作案人伍永玖的法定代理人伍炳尧、伍华姣就附带民事部分分别达成了和解协议，由李奇的法定代理人李三辉、刘冬梅一次性赔偿被害人段绪平经济损失23000元（不含已赔偿的3000元）；由伍永玖的法定代理人伍炳尧、伍华姣一次性赔偿被害人段绪平经济损失18000元（不含已赔偿的3000元），共计赔偿了被害人段绪平经济损失47000元。 2、湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控邹洽良犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。原告段绪平亦作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月26日作出（2019）湘1322刑初434号刑事附带民事判决，确认了上述事实，并做出如下判决：一、邹洽良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由邹洽良在刑事判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段绪平医疗费、鉴定费、续治费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币22999.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人段绪平的其他诉讼请求。该案宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人段绪平对民事部分的判决不服，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。该院经审理查明后，于2020年1月13日作出（2020）湘13刑终42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 3、在本案审理过程中，被告唐振宇、唐胜平、李艳梅自愿赔偿了原告10000元（不包含前期已付的3000元），被告吴思敏、吴意、王卫红自愿赔偿了原告段绪平5050元，原告基此撤回了对被告唐振宇、唐胜平、李艳梅、吴思敏、吴意、王卫红的起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案属健康权纠纷。原告段绪平因与邹洽良发生口角，邹洽良在离开后欲实施报复，便要李奇和唐振宇纠集人员并准备砍刀等工具，唐振宇喊来邹某1，途中李奇叫上了偶遇到的伍永玖和刘超，又接到了由邹某1联系好的吴思敏，一行7人又来到了发生口角的河东宾馆。在路上，邹洽良与李奇将凶器予以分发，并安排伍永玖与刘超看守河东宾馆的前台，防止报警和放哨，其余人则进入宾馆216房间，邹洽良持菜刀将原告段绪平头部、背部砍伤，其余人没有直接对原告段绪平动手。综上，原告段绪平的损失，系因邹洽良、李奇、唐振宇、邹某1、伍永玖、刘超、吴思敏共同侵权所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应由邹洽良、李奇、唐振宇、邹某1、伍永玖、刘超、吴思敏承担连带责任。本院（2019）湘1322刑初434号刑事附带民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13刑终42号刑事附带民事裁定已经确认了原告段绪平的合理经济损失为69999.4元，且判决由邹洽良赔偿原告22999.4元，对于其余的经济损失，已由伍永玖的法定代理人伍炳尧、伍华姣赔偿了18000元（不含已赔偿的3000元）,李奇的法定代理人李三辉、刘冬梅赔偿了23000元（不含已赔偿的3000元）,被告唐振宇、唐胜平、李艳梅赔偿了原告10000元（不包含前期已付的3000元），被告吴思敏、吴意、王卫红自愿赔偿了原告段绪平5050元。原告所得到的赔偿已经超出了其合理经济损失，基于侵权损害责任的损失弥补功能，其要求邹某1及其法定代理人王某、邹某2继续承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，故本院对原告段绪平的诉讼请求不予支持。其他侵权人如认为自己支付的金额超出子应该赔偿数额的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，可以向其他连带责任人追偿。被告邹某1、王某、邹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告段绪平的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告段绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  司雅萍 人民陪审员  袁校华 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。