wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2167号原告：延金亮，男，1957年12月5日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。被告：苗方，男，1982年7月15日生，汉族，滑县老店镇前马胡寨村村民，现下落不明。被告：苗同彬，男，1958年6月29日生，汉族，滑县老店镇前马胡寨村村民，住该村。原告延金亮与被告苗方、苗同彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告延金亮、被告苗同彬到庭参加了诉讼，被告苗方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款248750元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日、2018年11月6日借款人苗方与担保人苗同彬分两次向原告延金亮借款共计248750元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告苗方未答辩。被告苗同彬辩称：本案的两张借条都是被告苗方出具的，被告苗同彬只是作为证明人在借条上签字，其在借条上签名时借条上并没有“保人”二字，两张借条中的“保人”均系原告后来擅自添加的，被告苗同彬只是证明人，并非保证人，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗方向原告延金亮借款共计200000元，经双方核算本息后，被告苗方向原告出具200000元借据一张、48,750元利息借条一张，内容如下：今借到，延金亮现金贰拾万元整￥200000元，（一万元每年利息一千元），借款人苗方，年利息，保人苗同彬，2018年10月28日”、“今借到，延金亮肆万捌仟柒百伍拾元￥48750元，保人苗同彬，借款人苗方，2018年11月6日”。上述两张借据均由被告苗方书写，原、被告三人均在场。借据中“保人”二字系原告延金亮所写。原告延金亮诉称其提出让被告苗同彬继续为借款作担保，并当场在两张借据中添加“保人”二字，被告苗同彬分别在借据中的“保人”后签名并捺印。被告苗同彬对此不予认可，辩称其在两张借据中签名时，借据中均未注明“保人”，“保人”二字系原告在被告苗同彬签名捺印后擅自添加的。被告苗同彬只是借款的证明人，并非保证人，不应承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苗方向原告延金亮借款200000元，欠原告利息48750元未支付，上述事实有原告提供的两张借据及原、被告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告延金亮要求被告苗方偿还借款本金200000元、支付利息款48750元，本院予以支持。关于200000元借款的利息，原告延金亮提供的由被告出具的借据中显示关于利息的约定为“一万元每年利息一千元”，即每年利息20000元。原、被告双方已核算利息至2018年11月6日，故被告苗方应按每年20000元向原告延金亮支付自2018年11月7日至被被告实际清偿之日期间的利息。本案的争议焦点在于被告苗同彬是否应承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉两张借据均由被告苗方书写，“保人”二字均系原告延金亮添加。原告诉称其在借据中注明“保人”二字后被告苗同彬才在“保人”后签名，被告苗同彬系借款的保证人。被告苗同彬对此不予认可，且原告也未提供证据证明其主张。故对于原告延金亮要求被告苗同彬承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗方于本判决生效后十五日内偿还原告延金亮借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年11月7日起按每年20000元计算）；二、被告苗方于本判决生效后十五日内偿还原告延金亮借款48750元；三、驳回原告延金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告苗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十一日书记员  杜相林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4997号起诉人：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。法定代表人：王洪超，任公司董事长。2020年7月23日，本院收到起诉人南阳市鹏翔科技有限公司的起诉状。起诉人南阳市鹏翔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止申请执行南阳市鹏翔科技有限公司所有的位于内乡县“中央御景小区”1号楼1单元301室等29套房屋，并解除对29套房屋的查封和拍卖；2、依法确认内乡县“中央御景小区”1号楼1单元301室等29套房屋权属归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李斐与第三人南阳市鹏翔科技有限公司、郝宜衫、杨辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由卧龙区人民法院作出了（2019）豫1303执恢67号执行裁定，查封了“中央御景”小区1号楼1单元301室等29套房产。原告不服遂提出异议，南阳市卧龙区人民法院于2020年5月20日作出了（2020）豫1303执异51号执行裁定书，错误驳回了原告合法的异议请求。原告认为卧龙区法院驳回原告依法提起的执行异议裁定事项，缺乏事实根据和法律依据，错误将该房产作为被执行财产，而违法采取强制措施予以错误执行。此举严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，案涉（2020）豫1303执异51号执行裁定已于2020年6月28日送达起诉人，至起诉人向本院提起执行异议之诉，已超过十五日。虽然起诉人曾于2020年6月12日向本院提起执行异议之诉，但因未在本院指定期限内预交案件受理费，本院于2020年7月13日作出（2020）与1303民初3739号民事裁定，裁定按原告南阳市鹏翔科技有限公司撤回起诉处理。上述情形不能中断起诉人提起执行异议之诉的期限。起诉人南阳市鹏翔科技有限公司不在指定期限内预交诉讼费，又超过指定期限提起执行异议之诉，系其对自身权利的放弃，本院依法不应当立案。综上，起诉人南阳市鹏翔科技有限公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市鹏翔科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  狄晓宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1833号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：赵文礼，男，白族，1980年6月13日生，住所地，住所地云南省丽江市永胜县iv>申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵文礼融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云0111民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为92787.94元及逾期利息、执行费820元。本院受理后，于2020年2月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1226.82元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，我院查封了被执行人名下云Ｐ×××**江玲牌车辆，除此之外无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓亮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执480号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张本战，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏仁海，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张本华，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人张本战、苏仁海、张本华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日、2020年06月30日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年03月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的9万元，案件受理费2050元，公告费600元，执行费1250元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怀国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17665号 申请执行人：中国农业股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：潘嘉杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗诗琪，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人潘嘉杰、罗诗琪金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17665号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保39号申请人：刘焕军，男，1971年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：武翠芝，女，1968年1月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：翟晶晶，女，1994年7月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘焕军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武翠芝所有的位于奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村×号房屋及土地，并请求查封被申请人翟晶晶为经营人的位于×的三间厂房（无产权证号）。申请人刘焕军以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为6615492020150525000036，担保金额为680000元。本院经审查认为，申请人刘焕军与被申请人武翠芝、翟晶晶民间借贷纠纷一案，申请人刘焕军为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人刘焕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武翠芝所有的位于奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村×号房屋及土地。查封期限为一年，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。二、查封被申请人翟晶晶为经营人的位于×的三间厂房（无产权证号）。查封期限为一年，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人刘焕军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年七月二十一日书记员 李旭展
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢12号之一     申请执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市**天山路美食娱乐城****，统一社会信用代码：91659004722336681H。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   被执行人：马志付，男，1968年4月21日出生，住第六师。   被执行人：马玉芳，女， 1969年7月3日出生，住第六师。   本院在执行申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人马志付、马玉芳房屋买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月12日作出（2016）兵0601民初780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2020年1月16日向本院立案申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人马志付、马玉芳于2020年12月31日前支付案款25000元,2021年6月30日前付清余款29321元。如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执恢12号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                   二〇二〇年七月二日         书  记  员 张  彦         1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永平，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市路益鼎和建筑服务有限公司。法定代表人：孙全，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨在青，男，1982年7月10日出生，汉族，原边墙壕村温室地拆迁负责人，住内蒙古自治区包头市。上列二被申请人委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。上列二被申请人委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：孙凤岐，男，村委会法律顾问。再审申请人高永平因与被申请人包头市路益鼎和建筑服务有限公司（以下简称路益鼎和公司）、杨在青、包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会（以下简称边墙壕村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永平申请再审称，（一）高永平之伤情是路益鼎和公司人员拆迁行为所致，二者具有因果关系。1.高永平并未阻拦拆迁，配合拆迁人员将挖机驶入院中进行拆迁，拆迁人员在高永平示意下先将铁杆挖开，未等高永平离开现场，拆迁人员在未进行提示也未仔细观察的情况下，直接将挖机开到墙边开始挖墙，并操作失误将高永平身后墙体挖倒，高永平躲避不及，左腿被倒塌的墙体砸伤并掩埋。围观人员包括挖机司机一起上前，将高永平腿上堆积的砖块搬开后将人救出，并由拆迁工作人员、挖机司机和高永平亲戚等一起驾车将高永平送往医院。被申请人认为高永平自己摔倒，未举出任何证据予以证明。2.高永平申请两位证人出庭作证。二位证人为具有完全行为能力的成年人，并且与高永平无任何亲属等身份关系。证人与路益鼎和公司及边墙壕村委会并未有任何利益冲突，一审判决认定高永平与证人之间为利益关系人无任何依据。3.电话录音也可以证明因果关系的存在。电话录音显示的电话号码为杨在青手机号。电话录音中，杨在青承认与高永平因赔偿问题进行过多次协商，其自己表述的当时情况完全可以说明高永平的伤和挖墙行为有直接的因果关系。4.高永平在受伤后被现场拆迁人员、挖机司机、高永平亲戚等一起开车送往医院，并非被申请人所称由120救护车送往医院。在医院住院治疗期间，被申请人给高永平分多次支付医疗费用，最后一笔是在出院时结算。被申请人此一系列行为，说明高永平所受之伤是因被申请人拆迁行为造成。5.在高永平代理人与杨在青的通话录音内容中，可以清楚证明杨在青及路益鼎和公司与高永平就赔偿问题曾协商过多次。6.云龙骨科医院住院病历主诉部分及病程记录里明确记载了高永平受伤的原因是“4小时前因拆迁墙体倒塌不慎被砸伤左下肢”。高永平陈述具有真实性，故医院出具的医院病历也是具有证明效力。7.高永平伤情经医院诊断为“1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左外后踝骨折；4.左膝关节内侧副韧带断裂；5.左膝关节外侧副韧带断裂；6.左膝关节前后交叉韧带损伤；7.左侧胆肌挫伤”,并且高永平受伤部位经X线、MRI扫描、CT扫描检查结果均为“左腓骨小头粉碎性骨折”。经查询，此种伤情最大致伤原因是由直接暴力引起，多见为压砸、冲撞及重物打击致伤，自己摔倒根本不可能造成此种伤情，违背医学常识。（二）高永平对自己受伤不存在任何过错，被申请人应承担全部赔偿责任。1.高永平为案涉大棚租户，被申请人在拆迁时，并未向周围住户通知并张贴公告告知搬离期限，事发当时案涉大棚拆迁区域仍有大部分住户未搬。被申请人在一审中提交的唯一证据“腾空证明”存在多处问题无法证明被申请人的证明目的，一审法院也未予以采信。而在3月份事故发生时，高永平几天前已经开始搬迁，并一直配合拆迁人员。2.事发当天上午，高永平已经开车搬了一次家，下午准备继续搬，下午拆迁人员来后，高永平妻子主动将院门打开让其进入施工，根本不存在醉酒、阻挠行为。（三）即使认为高永平证据不足，那么基于被申请人未尽到安全保障义务，也应当承担相应的法律责任。拆迁施工具有极大的危险性，而被申请人拆迁人员在进院拆迁时，未对拆迁现场进行隔离，未拉警示线，未设立任何警示标志，也未对院内人员进行提示并疏散，未尽到安全保障义务，理应对高永平的损伤承担相应的法律责任。再审请求：依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1823号民事判决及内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初816号民事判决；本案发回重审或者依法改判支持高永平一审的诉讼请求。路益鼎和公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）路益鼎和公司在拆除涉案大棚时，大棚已经被腾空，高永平没有证据证明其在路益鼎和公司拆除时合法占有该大棚。无法提供租赁合同也无法证明在2018年3月13日对涉案大棚拆除期间，该大棚仍在其租赁期。（二）该大棚在2017年5月5日签订的《征拆补偿协议书》中已约定田起胜签约五日内搬离大棚，田起胜履行搬离义务并得到补偿款，所以该大棚已被腾空。路益鼎和公司依法对大棚进行拆除。（三）2018年3月13日拆迁开始后，边墙壕村在拆除前已经设置警戒线并清空现场。高永平在醉酒状态无视劝阻，强闯施工现场导致其受伤，与拆迁行为没有任何因果关系。（四）高永平提供的证人证言不符合法律规定应不予采信。高永平举证的电话录音内容不清、对象身份不明、取得方式不合法，并且不能证明其受伤与拆迁行为有因果关系，不应采信。路益鼎和公司替高永平垫付医疗费用也不能证明因果关系。杨在青提交意见称，杨在青既不是路益鼎和公司法人也不是拆迁现场指挥人员，更不是具体拆迁人员，仅仅是路益鼎和公司工作人员。只是基于职务行为在事发后受路益鼎和公司指派到现场了解情况并向公司汇报。所以杨在青不是连带责任人，不应承担任何法律责任。其他答辩意见同路益鼎和公司的答辩意见一致。边墙壕村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高永平对拆迁不满，酒后强行私自闯入拆迁现场，导致其受伤，与我村委会无关。举证超期，证人为利害关系人，证人不在现场，证人证言不应予以采信。路益鼎和公司为高永平垫付医药费出于人道，不具因果关系。高永平无理取闹，阻挠拆迁是为了要钱。本院经审查认为，关于高永平受伤是否与被申请人存在因果关系，被申请人应否承担侵权赔偿责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，高永平人身受伤的事实客观存在，但其提供的证据不能证明被申请人对其损害后果存在过错和因果关系，应承担举证不利的法律后果。高永平申请再审中关于被申请人未尽到安全保障义务应承担相应责任的主张与其原审主张不一致，且缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，高永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永平的再审申请。审判长 付建斌审判员 王菁馨审判员 塔 娜二○二○年七月十日书记员 牛 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2387号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告张辉为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年8月5日签订的《合同书》，立即办理被告张辉挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车辆所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年四年的车辆服务费8000元，以及四年逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元，共计14400元。事实和理由：2010年1月11日，被告豫Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年1月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告张辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年1月11日，原告金达公司（甲方）与被告张辉（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌豫Ｃ××××**，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年1月11日始，至2016年1月11日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号豫Ｃ××××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年1月11日至2016年1月11日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年1月11日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定张辉自愿以实际车主身份豫Ｃ××××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告张辉为实际车主，车辆由被告张辉所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告张辉挂靠的车豫Ｃ××××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确豫Ｃ××××**号重型自卸货车为被告张辉所有；二、限被告张辉于本判决生效后十日内办豫Ｃ××××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告张辉于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2015年至2016年的车辆服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，被告张辉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1697号原告:司春希，男，1949年3月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王国安，男，1967年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：王强，男，1986年12月16日生，汉族，住内黄县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司职工。原告司春希与被告王国安、王强、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告司春希的委托诉讼代理人刘凌云，被告王国安，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司春希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计79201.05元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为81382.85元。事实与理由:2019年5月22日7时许，被告王国安驾驶被告王强的豫Ｅ×××**号小型面包车，由西向东行驶至内内豆路广播电视局西侧50米路北，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告司春希受伤、两车损坏的交通事故。被告王强的豫Ｅ×××**号车在被告锦泰财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生后，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告王国安辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主系王强，我是王强的父亲，我方的车在被告保险公司投有交强险及三者险50万元，且不计免赔；事故发生后，我为原告垫付了2181.80元医疗费，要求一并处理。被告王强未到庭、未答辩。被告锦泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险50万元，且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，在三者险范围内按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日7时许，被告王国安驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车，由西向东行驶至内内豆路广播电视局西侧50米路北处，与由西向东行驶的司春希驾驶的电动自行车相撞，造成原告司春希受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2019】第0134号道路交通事故认定书，认定王国安应负事故的全部责任，司春希无责任。事故后，原告司春希被送至内中医院住院治疗，共住院75天，原告病历医嘱5月30日至7月12日有灸法及射频电疗，7月10日附加中医诊查费，7月17日中药汤剂医嘱；共计在该院支付医疗费33817.25元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**号小型面包车的所有人为被告王强，被告王国安系王强父亲。被告锦泰财险河南分公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险限额为50万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告王国安垫付了原告医疗费2181.80元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告司春希的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定与评估。2019年12月28日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人司春希因上述交通事故致“左锁骨骨折、右胫腓骨远端骨折”等，目前左肩关节、右踝关节活动情况，目前评定不构成伤残；被评定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，护理人数拟定为1人，护理期限拟定共90日为宜；如住院取出上述左锁骨骨折部位内固定物，上述手术费用评估目前在安阳市区域内大致￥6000（人民币大写：陆仟元）。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，关于本案的事故责任，王国安驾驶机动车与司春希驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王国安负事故的全部责任，司春希无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告锦泰财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告锦泰财险河南分公司承保了事故车辆的三者险，且被告王国安负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，因被告王国安持有合法驾驶证，故应由被告王国安负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费33817.25元；2、误工费，原告虽提供了村委会证明，但结合病历记载，其主张误工费缺乏其他证据相佐证，故对其主张误工费的诉请不予支持；3、护理费，参考鉴定意见，即11262.60元（125.14元×90天）；4、营养费1500元（20元/天×75天）；5、住院伙食补助费3750元（50元×75天）；6、交通费酌定1500元；7、车损，原告未提供证据证明车损数额，故对其请求1000元车损的诉请不予支持；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费6000元。上述共计60329.85元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告锦泰财险河南分公司在交强险及三者险范围及限额内承担。对被告王国安垫付的2181.80元，原告司春希应返还被告王国安。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告司春希物质性损失共计60329.85元（履行时，应将其中的2181.80元返还被告王国安）；二、驳回原告司春希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由由原告司春希负担264元，由被告王国安负担654元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张雪静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初352号 原告：杨晨霞，女，1980年5月7日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：李春丽，女，1976年5月16日生，汉族，现住不详。 原告杨晨霞与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本院依照上述规定无法送达被告李春丽，须依法向被告公告送达起诉状等相关法律文书。因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄令群 书 记 员  张 敏
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保880号 申请人：徐玉海，男，1964年09月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘宝根，男，1975年08月13日生，汉族，住阳信县。 申请人徐玉海根据已经生效的（2016）鲁1622民初657号民事判决书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘宝根名下23000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘宝根名下23000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  王志远
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特97号申请人：聂乐宜，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省江门市新会区，申请人聂乐宜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。聂乐宜称，其与被申请人聂永享是父子关系，被申请人聂永享于2012年5月16日离家，至今下落不明。聂乐宜于2012年5月16日向会城河南派出所报案，仍无法找到被申请人聂永享。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求宣告聂永享死亡。经审理查明：下落不明人聂永享，男，1948年8月10日出生，汉族，原住广东省江门市××区××号之一503，公民身份号码，系申请人聂乐宜的父亲。聂永享于2012年5月16日离家，至今一直下落不明。申请人聂乐宜申请宣告被申请人聂永享死亡后，本院于2019年7月5日在《人民法院报》发出寻找聂永享的公告。法定公告期为一年，现已届满，聂永享仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人聂永享下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人聂永享的公告也已满一年，被申请人聂永享仍然下落不明，申请人聂乐宜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人聂永享死亡。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月八日法官助理吴子媚书记福明员廖雪珍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1050号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、张大伟、王卫香： 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人张大伟、王卫香追偿权纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1050号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执509号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：邓园玲，女，1983年12月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初509号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行44200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币44200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十二日书记员 陈                 维
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执900号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈涌，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈涌金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涌的银行账户存款人民币84237.56元（其中本金71481.84元、利息8567.54元、罚息1330.11元、复利803.25元、执行费1146.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初129号 原告：翁运著，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 被告：廖龙，男，1960年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周晓春，女，1976年2月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：翁运著的委托诉讼代理人吴淏到庭 被告方：廖龙、周晓春未到庭 原告诉请 一、判令被告廖龙、周晓春偿还原告借款57500元； 二、判令被告廖龙、周晓春支付原告借款利息27600元（利息计算：以57500元为基数，按月利率2%计算，共计24个月每月1150元，从2017年12月16日暂计至2019年12月16日，以后计算至被告清偿借款本息时止）； 三、本案全部诉讼费等由被告廖龙、周晓春承担。 事实认定 原告于2017年1月4日、2月19日、2月20日、4月12日向被告周晓春的银行账户分别转账4980元、5000元、6000元、1600元，共计17580元。除上述款项外，原告与被告周晓春于2017年1月至9月期间还有其他款项往来。2017年12月16日，被告廖龙向原告出具《借条》，载明：“本人廖龙因经营煤炭需要，今借到翁运著（身份证号：）人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500元），利息每月百分之叁（3%），贰零壹柒年拾贰月拾陆日至贰零壹捌年拾伍日止……。” 案件审理过程中，原告称两被告系夫妻关系，其曾于2016年6月至2017年12月期间在被告廖龙处工作，被告周晓春负责财务管理；两被告因经营煤炭生意需要资金周转而向原告借款；借款均为原告的自有资金，除上述通过银行转账方式向被告周晓春交付的17580元，其余款项均以现金方式交付，具体交付情况已记不清楚。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖龙、周晓春经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款57500元的事实，现被告廖龙作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告廖龙未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告廖龙偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利息按月利率3%计付，已超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：57500元本金为基数，自2017年12月16日至被告廖龙实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于被告周晓春是否应当承担还款责任。本案原告虽向被告周晓春的银行账户转账了部分款项，但涉案借条并非被告周晓春本人所签，即原告无证据证明其与被告周晓春存在借款合意，且原告无证据证明本案借款系被告廖龙、周晓春的共同债务，故对原告由被告周晓春承担还款责任的主张，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖龙向原告翁运著偿还借款本金57500元； 二、被告廖龙向原告翁运著支付借款利息（利息的计算：以57500元本金为基数，自2017年12月16日至被告廖龙实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告翁运著的其他诉讼请求。 案件受理费1928元，由被告廖龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1610号之一申请执行人：张元飞，男，1984年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许洪山，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张元飞与被执行人许洪山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月9日作出（2019）苏0382民初1100号民事判决书已发生法律效力，主文：被告许洪山于本判决生效后十日内偿还原告张元飞借款本金99100元及相应的逾期利息（截止至自2018年9月11日，逾期利息为4252元；之后的逾期利息以99100元为本金，自2018年9月12日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止；以44900元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告许洪山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人许洪山列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月30日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张元飞与被执行人许洪山民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人许洪山的财产可供执行，申请执行人张元飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月三十日书记员 陆永正
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2032号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男，1972年1月11日出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14960.65元，截止2019年7月27日应收利息1413.07元，应收费用3559.94元，共计19933.66元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2017年11月22日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××45），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金14960.65元，应收利息1413.07元，应收费用3559.94元，共计19933.66元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金14960.65元、利息1413.07元、应收费用3559.94元，共计19933.66元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2019年7月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额16373.72元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金14960.65元、利息1413.07元、应收费用3559.94元，共计19933.66元，并支付自2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额16373.72元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.17元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭霭玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××89，对应信用卡卡号：37×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金141460.22元、利息13602.40元、分期手续费4402.57元、逾期违约金23039.27元、年费3211.54元、增值服务费44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭霭玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金141460.22元、利息13602.40元、分期手续费4402.57元、年费3211.54元、增值服务费44元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担249.05元，被告谭霭玲负担1758.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初516号原告:史彩春，男，汉族，1961年8月2日出生，现住安徽省泗县。被告:马成振，男，汉族，1967年8月21出生，住安徽省泗县。原告史彩春与被告马成振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告史彩春到庭参加诉讼，被告马成振经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彩春诉称：1、求判令被告向原告偿还借款48100元,并要求自2014年5月1日起计算至实际还款完毕时的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马成振,因资金周转需要,于2014年5月1日向原告借款48100元,约定好房子建好后于2014年5月20日还款,债务到期后原告多次催要,被告因种种理由拖欠至今,被告总是不闻不问,置之不理。综上所述,被告应偿还原告的债务,现依据中华人民共和国有关规定诉至贵院,望判如所请,不胜感谢。原告史彩春对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告向我借款37000元。被告马成振未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年11月20日，被告马成振向原告史彩春借款37000元，约定于2013年11月27日还清，逾期按每天200元支付违约金。借款到期后被告马成振未还该款，并于2014年5月1日向原告史彩春重新出具欠条一份并收回原借条，约定5月20日还款，并承诺给付六个月利息11100元。借款到期后，经原告史彩春多次催要，被告本息均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告马成振借原告史彩春37000元，有被告马成振立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告马成振偿还借款37000元并按年利率24%支付利息止清偿完毕时止的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。对原告史彩春要求被告偿还以37000元为基数自2013年11月27日起至2014年5月20日的利息11100元超过按年利率24%计算的利息，该超过部分的利息违反法律规定，本院依法驳回该部分诉讼请求。被告马成振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成振于本判决生效后五日内偿还史彩春借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数自2013年11月27日起按年利率24%计息至履行完毕时止）；二、驳回原告史彩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费480元，合计1482元由被告马成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  王怀平二〇二〇年七月二日书 记 员  姚乐乐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执322号 被执行人：张培兵,无业,住托克托县。 本院在被执行人张培兵罚金一案中，托克托县人民法院于2017年6月6日作出（2017）内0122刑初28号刑事判决书，判处张培兵罚金5000元。本院于2020年3月30日向张培兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了张文林名下的银行存款信息张培兵名下有存款3395，本院已于2020年7月3日转存于内蒙古自治区财政厅账户。本院经网络查控系统查询张培兵名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到张培兵名下有收益类保险。 本院于2020年7月1日，查询了张培兵的不动产登记信息，张培兵名下无不动产登记信息。当日，通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，张培兵未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。 2020年7月3日，本院至张培兵居住地进行社区调查，向大羊场村支书了解其财产状况及线索，村支书表示不清楚张文林的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年4月20日将张培兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张培兵无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月六日 书记员  刘志勇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1044号惠XX（申请执行人）、袁XX、沈XX（被执行人）：惠XX与袁XX、沈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人袁XX、沈XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人袁XX、沈XX至今未履行，本院依法冻结被执行人袁XX、沈XX的银行账户并于于2020年7月3日将本案案款及执行费40906元扣划至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二〇年七月八日
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书     （2020）陕01民终8774号     上诉人（原审被告）：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：雷虎，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：徐州俊翰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。   法定代表人：宋怀荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。   上诉人西安原本旅游文化发展有限公司（以下简称原本公司）与被上诉人徐州俊翰建设工程有限公司（以下简称俊翰公司）建设工程设计合同纠纷一案，因不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，定于2020年7月28日9时在本院11调解室进行开庭，上诉人原本公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人西安原本旅游文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安原本旅游文化发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判员  田勤耕                            二○二○年七月二十八日          书 记 员  张蒙蒙              1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：刘悦良，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘悦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20159号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘悦良应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20149.16元、违约金673.19元及利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费及财产保全费合计620.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年6月8日及2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开户信息，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人刘悦良名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2019年8月27日查封，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产登记信息。 三、本院于2020年6月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人刘悦良采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保956号 申请人：吴寿军，男，汉族，1970年10月20日生，住阳信县。 被申请人：谷金华，男，汉族，1971年11月23日出生，住阳信县。 申请人吴寿军根据已经生效的（2012）阳民三民初字第4号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人谷金华名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人谷金华名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄爱新
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初937号 原告:谭开江，男，汉族，1975年10月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：龙艳，女，1976年10月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告谭开江诉被告龙艳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谭开江在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭开江撤诉处理。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1627号罪犯朱益飞，男，1989年10月7日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第288号刑事判决，以被告人朱益飞犯贩卖、运输毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元，没收财产八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱益飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱益飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱益飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱益飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱益飞减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6829号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：邓林峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张雪，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人邓林峰、张雪、肖翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人邓林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133229.79元并支付相应利息（暂计至2019年4月26日，利息9664.4元、罚息2762.08元；自2019年4月27日起，以本金133229.79元为基数按年利率27%计算罚息，以利息9664.4元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人张雪、肖翠娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.24元、财产保全费1225.62元，合计2786.86元，由三被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，1、发现被执行人邓林峰在南海农行尾数2755有少量银行存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年3月27日至2021年3月26日，因款项较少，本院暂不予以扣划；2、查封了被执行人肖翠娥名下的粤Ｙ×××××车辆，期限2019年4月4日至2021年4月3日；查封了被执行人邓林峰名下的粤Ａ×××××车辆，期限2020年4月16日至2022年4月15日，上述车辆因去向不明，暂不能处理；3、被执行人邓林峰名下坐落于佛山市南海区盐步盐西路骏雅豪园雅晴阁2座103房，因该房屋由广州天河区人民法院首封且正在处置，本院已于2020年6月28日发函该法院参与分配；4、在诉讼阶段，冻结了被执行人邓林峰于广东汇福桥贸易有限公司49%的股权份额，冻结期限2019年4月4日至2022年；冻结了被执行人肖翠娥于佛山市南海顺君物流有限公司50%的股权份额，期限2019年4月9日至2022年4月8日，经向申请执行人查核，上述两家企业已倒闭，没有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14141号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：林石妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被申请人：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林石妹、谢旦杰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林石妹、谢旦杰的银行存款288526.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林石妹、谢旦杰的银行存款288526.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1962.63元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17028号 申请人：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路**，统一社会信用代码9132058579861537XY。 法定代表人：江平。 委托诉讼代理人：曾江沂，男，1994年12月21日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：佛山市南海森扬鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业三路**之一，统一社会信用代码91440605MA4W6B4792。 法定代表人：詹德志。 被申请人：詹德志，男，1975年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人旭川化学（苏州）有限公司诉被申请人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志买卖合同纠纷一案，申请人旭川化学（苏州）有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志的银行存款261060元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人旭川化学（苏州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志的银行存款261060元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1825.3元，由申请人旭川化学（苏州）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1364号申请执行人：徐家成，男，汉族，1939年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐家成依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1742号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴金仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涉及系列案件，被执行人吴金仙名下有位于信州区上饶市信州区凤凰大道99号Ａ1栋3-13、上饶市信州区凤凰大道99号1幢119219号、118218号的房产，但上述房产已被他案在先查封且设有高额抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年7月24日,本院已向被执行人吴金仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐家成申请执行的标的额为217,200元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 婧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢225号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职工。 被执行人：谢植源，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谢植源银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1278号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谢植源确认截至2018年2月27日止其长城环球通自由行金卡欠款人民币26814.22元（其中本金17994.19元；违约金4950.09元；利息3869.94元）。该欠款分十四期偿还。前十三期从2018年6月25日起至2019年6月25日止，每月25日为还款日，每期还款2000元；最后一期剩余欠款814.22元及诉讼费235元，合计1049.22元，于2019年7月25日前还清给中国银行股份有限公司江门开平支行。二、如任何一期逾期未还清上述欠款，则原告有权申请法院强制执行余下的所有欠款给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事调解书于2018年6月28日已经发生法律效力，被执行人谢植源未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年5月27日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人谢植源偿还透支款本息、违约金合计人民币22315.42元（计至2020年1月18日），及从2020年1月19日起至判决确认付清日止发生的透支利息、滞纳金。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人谢植源发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢植源按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢植源仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月27日、2020年6月30日、2020年7月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢植源的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢植源名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢植源未履行涉案义务，本院依法对被执行人谢植源名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月15日以上银行账户实际冻结金额为21.93元，网络资金实际冻结金额为582.75元。本院依法划拨被执行人谢植源上述网络资金合共582.75元并支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另经传统查控亦未发现被执行人谢植源名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢植源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为582.75元，被执行人谢植源仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行透支本息21732.67元（计至2020年1月18日），及从2020年1月19日起至判决确认付清日止发生的透支利息、滞纳金未付。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能提供被执行人谢植源可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢植源是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢植源的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人谢植源其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢225号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 黄 伟 健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2542号之一原告：黄雪花，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：冯玉河，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：郭法军，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省周口市副口县。被告：柴志宏，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省开封市顺河区。原告黄雪花与被告冯玉河、冯玉河、郭法军、柴志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄雪花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪花撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告黄雪花负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈亚萍
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2931号张国平：张国平与江苏天目建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的金额为186891.5元。经本院立案执行，已强制执行到位186891.5元。至此，张国平向本院申请执行的常州市中级人民法院(2020)苏04民终1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2332号 原告：陶水亮。 被告：黄珍。 原告陶水亮与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶水亮到庭参加诉讼、被告黄珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶水亮向本院提出诉讼请求：被告黄珍返还原告陶水亮欠款人民币柒万陆仟贰佰元整（￥76200.00）。事实与理由：原告陶水亮与被告黄珍是朋友关系，被告黄珍投资砍树因急需资金周转向原告陶水亮借款60000元，原告陶水亮于2016年7月30日依约将借款30000元通过银行转账方式转账到黄珍指定的吴玲账号；2016年8月27日通过银行转账方式转账给黄珍。2020年4月16日，被告黄珍承认该笔借款并写下《借条》。借款到期后，被告黄珍拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 被告黄珍未作答辩。 原告陶水亮围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件二份。2.《民事裁定书》复印件一份。3、《借条》一份。4.农合行银行转账记录复印件一份。 被告黄珍未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陶水亮与被告黄珍是朋友关系，被告黄珍投资砍树因急需资金周转向原告陶水亮借款60000元，原告陶水亮于2016年7月30日依约将借款30000元通过银行转账方式转账到黄珍指定的吴玲账号；2016年8月27日通过银行转账方式转账给黄珍30000元。双方约定本利70000元，并立下《借条》：“2016年10月25日，今向陶水亮借人民币（￥：70000.00）柒万元投资林场砍树，期限为2017年4月31日。于2017年4月31日一次性还清。借款人：黄珍，广西来宾市兴宾区东南一路52号，身份证：，电话：189××××7159”。借款到期后，被告黄珍拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明，本院（2018）桂1302民初第3233号民事裁定书准予陶水亮撤诉。 本院认为，原告陶水亮与被告黄珍民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陶水亮将借款交付给被告黄珍，履行了借款约定的义务，而被告黄珍没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金60000元，本院予以支持。双方在借款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告黄珍缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按月息2%计算，从2016年7月30日起计算至2017年5月1日止；以60000元为基数，按年息6%计算，从2017年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费1705元，由被告黄珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2144号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙春燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李爱华，男，1978年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李冬生，男，1983年8月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李德林，男，1973年3月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1877号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙春燕、李爱华、李冬生、李德林送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2144号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初263号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈松，男，汉族，1969年12月30日出，初中文化，个体经营，住庐江县。曾因犯流氓罪于1989年3月16日被判处有期徒刑六年八个月；因流氓斗殴于1995年9月被劳动教养三年；因犯聚众斗殴罪于2000年4月21日被判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2009年6月12日被判处有期徒刑二年，2010年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月29日被庐江县公安局刑事拘留，2019年11月4日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1656号起诉书指控被告人陈松犯非法采矿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人何姣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年11月份，被告人陈松因其欲承揽的庐江县泥河镇泉东高岭土矿废弃矿山地质环境治理项目工程不允许采挖矿石变卖，遂向姚文胜（已判决）介绍、提供该工程信息，姚文胜承诺取得工程后给其20%股份。后姚文胜与唐某、高良友、欧传春（均已判决）合股承揽了该工程，并在项目范围内采挖山石变卖牟利。2017年3月13日，姚文胜等人与赵旭程（已起诉）签订项目合作协议，将该项目40%股份给予陈松、陈某等人，其中20%股份归陈松，被告人陈松明知姚文胜等人在该项目施工中非法采挖山石变卖牟利，仍接受该股份并由赵旭程负责现场开采安全等。自2017年3月-6月，姚文胜等人共非法开采建筑用安山岩矿21325.2吨，经庐江县价格认证中心认定，价值447829.20元。在共同犯罪中，被告人陈松起次要作用，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈松违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究被告人陈松的刑事责任。被告人陈松在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈松有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、施工合同、项目合作协议书、刑事判决书等，块石价格认定结论书，证人姚文胜、陈某、唐某等人的证言，被告人陈松的供述和辩解等证据证实。被告人陈松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈松的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人陈松系非暴力犯罪，社会危害性小，且自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈松违反国家矿产资源法的规定,伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿石价值为447829.20元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈松与他人共同故意实施非法采矿犯罪，系共同犯罪。被告人陈松在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈松具有犯罪前科，酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人陈松的辩护人依据上述情节提出的对被告人陈松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第三条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈松的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年七月十六日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3160号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：董景虎，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董景虎追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十七日书记员  李沛鑫
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4049号 申请执行人：广州市番禺区交通局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：卢创贤,男,汉族,1988年10月1日出生,住广西梧州市蝶山区, 申请执行人广州市番禺区交通局申请执行被执行人卢创贤行政非诉执行一案，本院依法向被执行人卢创贤送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人卢创贤的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月九日 书记员  黄婉仪
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1206号谌益丽（申请执行人）、代宣华（被执行人）：谌益丽与代宣华婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人代宣华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方确认执行款为30900元，被执行人代宣华将执行款支付到法院，本院依法发放执行款30900元给申请人谌益丽，被执行人缴纳申请执行费364元，本案已执行完毕。六依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1635号罪犯路军，男，1972年9月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年二月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人路军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇八年二月二十八日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第20号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保71号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、黄新国： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人黄新国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初691号民事裁定书确定：对被申请保全人黄新国的银行存款在45000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请保全人黄新国的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以45000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，对被申请保全人黄新国财付通支付科技有限公司账户予以冻结，实际冻结金额为581.25元，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初691号民事裁定书已执行完毕，本案以部分保全的方式，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：傅良喜，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告傅良喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额26222.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26222.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅良喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26222.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告傅良喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执389号之一 申请执行人：王军超，男，汉族，1963年5月28日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王军超与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1272号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军超于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款17207.04元，诉讼费115元，保全费192元，执行费158.11元暂未扣缴。现已执行到位10753.45元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王军超，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王军超认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3504号 原告：刘某，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：晁某，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘洁