上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3313号原告：相开远，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县马店镇三相行政村三相自然村**。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：赵智娟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻，该公司员工。第三人：上海畅世商贸有限公司，住所地，住所地上海市松江区乐都路****iv>法定代表人：崔海普，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。第三人：江苏乐福翔能源科技有限公司，住所地江苏省睢，住所地江苏省睢宁县八里钢材沪钢钢材城**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐强，该公司员工。原告相开远与被告上海建工五建集团有限公司(以下简称“建工五建公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海畅世商贸有限公司(以下简称“畅世公司”)、江苏乐福翔能源科技有限公司(以下简称“乐福翔公司”)作为第三人参加本案诉讼。原告相开远的委托诉讼代理人张良、被告建工五建公司的委托诉讼代理人戴峻，第三人畅世公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相开远向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币2,512,843.29元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付逾期付款利息100,181.12元，并以2,512,843.29元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、诉讼费由被告承担。审理中，相开远变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息，以2,512,843.29元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：相开远与畅世公司存在多年合作关系，畅世公司因经营需要，多次向相开远借款。后因畅世公司无力还款，畅世公司将其对建工五建公司享有的债权依法转让给相开远。经相开远多次催讨，建工五建公司至今尚未向相开远支付款项，故相开远诉至法院，请求判如诉请。被告建工五建公司辩称，确认现欠付畅世公司货款2,512,843.29元，但建工五建公司在收到债权转让通知书后即向畅世公司提出异议。另外，建工五建公司于2019年5月9日收到江苏省睢宁县人民法院送达的协助执行通知书，并按要求对债权债务予以冻结，故建工五建公司不存在违约行为，不同意支付逾期付款利息。第三人畅世公司述称,同意相开远的全部诉讼请求，畅世公司已将其对建工五建公司享有的债权转让给相开远。第三人乐福翔公司述称，相开远与畅世公司之间的债权转让是虚假的，目的是为了规避法院财产保全及强制执行。另外，该债权已被江苏省睢宁县人民法院司法查封，且现已进入强制执行程序，故相开远应当通过案外人执行异议的方式主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2017年9月30日，建工五建公司作为甲方，与作为乙方的畅世公司签订《钢材购销协议》，主要约定：甲方向乙方采购建筑用钢筋；甲方采用月结形式，每月底以6个月期的商业承兑汇票月结；甲方收到乙方开具的合法有效发票后方能付款。2018年5月21日，双方再次签订《钢材购销补充协议》，约定增加采购的钢筋用量。双方确认截至2018年11月共发生货款4,312,843.29元，建工五建公司已支付1,800,000元，尚欠付货款2,512,843.29元。二、2019年1月31日，畅世公司作为甲方(转让方)，与作为乙方(受让方)的相开远签订《债权转让协议》，主要约定：甲方多次向乙方借款，用于其业务经营，且有其他钢材贸易合作项目、防火门、装修业务，截止到2019年1月31日尚结欠乙方款项本金1,700,000余元及利息；甲方同意将其对建工五建公司依法享有的应收账款债权转让给乙方，截至本协议签署之日，该项债权本金余额为2,756,823.99元，乙方同意受让该笔债权；转让债权的范围包括债权本金、利息、违约金等；自本协议生效后五日内，甲方应向债务人发送债权转让通知。三、建工五建公司于2019年3月4日收到畅世公司向其发送的《债权转让通知书》，主要载明：畅世公司对建工五建公司合法享有的应收账款债权(其中包括货款本金2,756,823.99元及利息等相关债权利益)已于2019年1月31日全部转让给相开远，相关权利归债权受让方相开远享受。后建工五建公司向畅世公司发送《回复函》，主要载明：应收账款债权金额应在结算后双方确认，且畅世公司尚未提供相应增值税发票，因税收问题无法与自然人之间办理资金往来业务，故无法按债权转让通知书上的要求履行债务。四、2019年3月12日，乐福翔公司因买卖合同纠纷起诉畅世公司至江苏省睢宁县人民法院，因乐福翔公司提出财产保全申请，该院于2019年5月7日出具(2019)苏0324执保134号民事裁定书，裁定冻结畅世公司对建工五建公司享有的债权2,761,736元，冻结期限为三年。该院于2019年5月9日向建工五建公司送达协助执行通知书。该院于2019年12月19日作出(2019)苏0324民初2183号民事判决，判决畅世公司向乐福翔公司支付货款2,889,166.1元及违约金；该判决现已生效，乐福翔公司已据此申请强制执行。以上事实，有《钢材购销协议》、《债权转让协议》、《回复函》(2019)苏0324执保134号民事裁定书、(2019)苏0324执保134号协助执行通知书、(2019)苏0324民初2183号民事判决及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，案外人对执行标的提出实体权利主张的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出。本案中，畅世公司对建工五建公司享有的债权已于本案受理前被江苏省睢宁县人民法院冻结，且现已进入强制执行程序，相开远认为其依法受让畅世公司对建工五建公司享有的债权，并据此要求建工五建公司向其履行债务，系对被执行法院采取强制执行措施的财产提出的权利主张，应当按照法律规定，通过向执行法院提出案外人执行异议的方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告相开远的起诉。本案受理费人民币28,779元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。