湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6087号原告：谭子萍，女，1978年11月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：杨中天，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨自力，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两被告共同委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路********。负责人：余涛，总经理。委托诉讼代理人：马君，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26iv>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女。原告谭子萍（以下简称原告）诉被告杨中天、杨自力、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子萍的委托诉讼代理人骆玉凤，被告杨中天、杨自力及其委托诉讼代理人陈友良，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马君，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计20314.8元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保财险公司、人寿财险公司在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内受偿；3本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日23时55分许，被告杨中天驾驶湘Ａ5××**小型越野客车沿长沙市南二环主道由西向东行驶至俊和二手车市场路段时因避让前方移位的中央隔离护栏向右侧变更车道，恰遇曹朝晖驾驶湘ＡＤ2××**小型轿车沿南二环主道、赵建良骑无牌两轮电动车搭载唐金梅、谭子萍沿南二环辅道由西往东行驶至此，被告杨中天所驾车右侧与曹朝晖所驾车左侧相撞后，曹朝晖所驾车向右侧偏离主道撞破主辅道之间隔离护栏后与赵建良所骑无牌两轮电动车相撞，造成赵建良、唐金梅、谭子萍受伤及三车和道路设施受损的交通事故。2019年11月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120190000178号《交通事故认定书》，认定被告杨中天承担全部责任，曹朝晖、赵建良、唐金梅、谭子萍不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院等医院门诊治疗，花费医药费2200.9元。原告提供的中国民生银行尾号5278卡2018年10月1日至2020年5月18日的流水显示其事故发生前2019年3-10月的平均工资为5669.38元，事故发生后2019年12月份没有工资发放记录（原告自述因系2019年11月份没有发放工资）。湘Ａ5××**小型越野客车登记车主系被告杨自力，事发时驾驶员为被告杨中天，被告杨中天、杨自力自述双方系父子关系。该车在被告人保财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种；湘ＡＤ2××**小型轿车登记车主系华夏出行有限公司湖南分公司，事发时驾驶员为曹朝晖。本次事故发生在保险期内。被告杨中天为原告垫付310.8元。另一伤者赵建良总损失587902.28元（医疗费用151011.28元+伤残赔偿费用431959元+鉴定费2832元+财产损失2100元）；唐金梅的总损失734358.52元（医疗费用185580.56元+伤残赔偿费用546184.96元+鉴定费2593元）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120190000178号《交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告杨中天承担全部责任，对于原告的损失应承担全部责任。原告未能提供充分证据证实被告杨自力存在过错，被告杨自力不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司、人寿财险公司（无责交强险）在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担；仍有不足的，由被告杨中天承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费2200.9元，提供了相应票据，本院予以确认；2、营养费。根据原告的伤情，本院酌定200元。以上1-2项共计2400.9元。（二）伤残赔偿费用。3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持100元；4、误工费。原告虽未能提供鉴定意见的证据材料证实其误工期，但其提供的银行流水显示其确实停发了一个月的工资，考虑到原告在此次事故中确实受伤，必定会对其工作产生影响，其提供的银行流水也显示其确实停发了一个月工资，且时间与事故发生时间相符，因此原告主张误工费5613元符合法律规定，本院予以确认。以上3-4项，合计5713元。上述（一）至（二）项，原告总损失为8113.9元。另原告未能提供充分证据证实其需要护理，主张护理费5568元，没有法律依据，本院不予确认；原告在本次事故中伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金3000元，未能提供充分证据证实，没有法律依据，本院不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失8113.9元（医疗费用2400.9元+伤残赔偿费用5713元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。赵建良医疗费用151011.28元,唐金梅医疗费用185580.56元，谭子萍医疗费用2400.9元，三人医疗费用共计338992.74元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付赵建良4454.71元（151011.28元÷338992.74元×10000元），支付唐金梅5474.47元（185580.56元÷338992.74元×10000元），支付谭子萍70.82元（2400.9元÷338992.74元×10000元）。被告人寿财险公司在无责交强险医疗费用项下应支付赵建良445.47元（151011.28元÷338992.74元×1000元），支付唐金梅547.45元（185580.56元÷338992.74元×1000元），支付谭子萍7.08元（2400.9元÷338992.74元×1000元）；3、交强险伤残费用赔偿责任。赵建良伤残费用431959元,唐金梅伤残费用546184.96元，谭子萍伤残费用5713元，三人伤残费用共计983856.96元。被告人保财险公司在交强险伤残费用项下应支付赵建良48295.12元（431959元÷983856.96元×110000元），支付唐金梅61066.14元（546184.96元÷983856.96元×110000元），支付谭子萍638.74元（5713元÷983856.96元×110000元）。被告人寿财险公司在无责交强险伤残费用项下应支付赵建良4829.51元（431959元÷983856.96元×11000元），支付唐金梅6106.61元（546184.96元÷983856.96元×11000元），支付谭子萍63.87元（5713元÷983856.96元×11000元）；4、交强险范围内被告人保财险公司应理赔给原告709.56元（医疗费用项下70.82元+伤残费用项下638.74元）。被告人寿财险公司（无责交强险）应理赔给原告70.95元（医疗费用项下7.08元+伤残费用项下63.87元）；5、交强险赔偿外原告的损失为7333.39元（8113.9元-709.56元-70.95元）由被告杨中天承担；6、商业三责险赔偿责任。本院参照交强险的处理方式，按比例分配。赵建良交强险赔偿外扣除鉴定费后的损失为524945.47元（527777.47元-鉴定费2832元）,唐金梅交强险赔偿外扣除鉴定费后的损失为658570.85元（661163.85元-鉴定费2593元），谭子萍交强险赔偿外的损失为7333.39元，三人交强险赔偿外的损失共计1190849.71元（不含鉴定费）。被告人保财险公司在商业三责险项下应支付赵建良220407.94元（524945.47元÷1190849.71元×500000元），支付唐金梅276513元（658570.85元÷1190849.71元×500000元），支付谭子萍3079.06元（7333.39元÷1190849.71元×500000元）；7、被告杨中天最终应承担原告4254.33元（7333.39元-3079.06元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计8113.9元，由被告杨中天承担4254.33元,已垫付310.8元，还需承担3943.53元（4254.33元-310.8元）；由被告人保财险公司承担3788.62元（交强险709.56元+商业三责险3079.06元）；由被告人寿财险公司承担70.95元（无责交强险）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部自本判决生效之日起15日内支付原告谭子萍保险金3788.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告谭子萍保险金70.95元；三、被告杨中天自本判决生效之日起15日内支付原告谭子萍赔偿款3943.53元；四、驳回原告谭子萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨中天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。