wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执780号之一申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：董超燃，该公司董事长。委托代理人：郜丹，女，1988年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：张文祥，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行濉溪县万吉商贸有限公司与张文祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1571号民事判决书，责令被执行人张文祥自收到通知书之日起向申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司支付酒款4224元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年七月八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3147号原告：王占一，男，1998年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系刘桂梅之子。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告：山东东阀制冷科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处李什庄村（昌裕集团北邻）。法定代表人：丁云颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯延昌、惠慧，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告王占一诉被告山东东阀制冷科技有限公司劳动争议一案中，原告王占一于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议并按协议履行为由，自愿申请撤回对被告山东东阀制冷科技有限公司的起诉。本院认为，原告王占一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占一撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王占一负担。审判员  席守田二〇二〇年七月二十一日书记员  陈奎玲
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3069号之一原告：王佳伟，男，1994年10月6日出生，汉族，住海盐县。被告：刘志国，男，1984年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱淑淑，女，1988年9月7日出生，汉族，住永嘉县。原告王佳伟与被告刘志国、朱淑淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由原告王佳伟负担。审判员  郑连平二〇二〇年七月九日书记员  徐超洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2512号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李昌奎，男，1985年10月16日出生，公民身份号码:441************915，汉族，中专文化，在东莞市靖远实业投资有限公司工作，户籍所在地为广东省博罗县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2105号起诉书指控被告人李昌奎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日1时52分，被告人李昌奎醉酒驾驶粤S*****号牌小轿车，从东莞市****往石碣镇方向行驶，行驶至东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,李昌奎血液中乙醇含量为175.74mg/100ml。以上事实，被告人李昌奎在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频、抽血视频，到案经过，户籍证明，扣押照片，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气测试结果，被告人李昌奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌奎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌奎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李昌奎判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李昌奎的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李昌奎符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李昌奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初287号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王丽飞，男， 1991年11月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，住山东省博兴县。2013年8月6日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队滨城区大队罚款1 000元，暂扣驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞270号                               指控事实                       2020年03月11日20时28分许，被告人王丽飞酒后驾驶鲁Mxxx**小型普通客车行驶至滨州市黄河大桥南侧桥标处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王丽飞静脉血液中酒精含量为150.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人王丽飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王丽飞犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丽飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人王丽飞到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王丽飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 芳                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2179号原告：苏州银霞纺织工艺品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人：居银花，总经理。被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**-1。法定代表人：任尼根。被告：任尼根，男，1964年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银霞纺织工艺品有限公司（以下简称为银霞公司）诉被告苏州市春燕服饰有限公司（以下简称为春燕公司）、任尼根加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银霞公司法定代表人居银花到庭参加诉讼。被告春燕公司、任尼根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银霞公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付加工款340000元。事实和理由：2014年间，春燕公司委托其加工围巾，价款共计500000元，但春燕公司未能足额付款。春燕公司已停止经营，任尼根作为法定代表人，应对春燕公司债务承担连带清偿责任。被告春燕公司、任尼根未作答辩。经审理查明，春燕公司于2013年10月16日成立，任尼根系法定代表人，与李某同为该公司股东。2014年间，春燕公司提供原材料，委托原告织造围巾，双方以口头方式联系业务，未签订书面合同。春燕公司将所需原材料送至原告处，原告安排人工，提供机器设备加工围巾，再由春燕公司上门取货。2014年6月至12月，原告向春燕公司开具6份增值税发票，金额合计500000元。经查，春燕公司均已认证。庭审中，原告表示，2013年起，其就与春燕公司发生加工业务，单价1.2元/条，按数量结算；完成交货后，其与春燕公司财务人员即任尼根女儿对账，并开具发票，该500000元发票并非双方全部业务，部分业务尚未开票；前期加工款不多，均已付清，春燕公司主要结欠2014年的价款，2015年业务量较少，未再开票；该部分业务，春燕公司仅付款160000元，余款未付，其多次催要，但春燕公司总是推脱；2016年，就无法见到任尼根，开始电话仍会接听，后来彻底失去联系，其找到任尼根妻子及女儿，但发现任尼根已离婚，任尼根女儿说欠款与她无关。另，原告表示，春燕公司已不再经营，应当由法定代表人任尼根对债务承担连带责任。经释明，原告仍坚持要求任尼根承担付款义务。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，春燕公司委托原告加工围巾，原告交付加工成果，春燕公司理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的增值税发票，开票项目为加工费，春燕公司均已认证，可以证明双方确实发生500000元加工业务。原告自认，春燕公司已支付160000元，要求继续支付剩余340000元，合法有据，应予支持。春燕公司系有限责任公司，并非自然人独资企业，任尼根不是春燕公司唯一股东。原告认为，春燕公司停止经营后，应由法定代表人任尼根承担连带付款责任，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银霞纺织工艺品有限公司价款人民币340000元。二、驳回原告苏州银霞纺织工艺品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，公告费600元，合计人民币3800元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孔宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2007号 申请执行人：袁桂显 被执行人：广东建邦兴业集团有限公司、叶信辉 本院在执行袁桂显与广东建邦兴业集团有限公司、叶信辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人广东建邦兴业集团有限公司收到执行通知书书后已经主动将执行款项110133.13元汇入到本院银行账户，案款110133.13元结转案件执行费1385元，余下执行标的款108748.13元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2275号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘会，男，1984年9月8日出生，居民身份证号码360********908*035，汉族，初中文化，户籍所在地江西省泸溪县，住芦溪镇东渡村沙塘下**。2020年3月27日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2232号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年3月26日22时许,被告人刘会醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为239.03mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车,途经东莞市***********路段时,与由被害人李换驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成李换受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李换所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，刘会负事故的主要责任，李换负事故的次要责任。案发后，刘会已赔偿被害人并获谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负主责的从重处罚情节，具有认罪认罚、自首、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人刘会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 黄景然苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初268号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢某，男，1987年10月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2020年1月21日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日下午4时30分许，被告人卢某驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭载其朋友李永超、何琴从卢某老家回遂宁，途经遂宁市船山区时，与韩某洪驾驶的货车相撞，之后卢某拨打120，并在路上拦截一辆杨平驾驶的私家车将伤者李某超送往医院，尔后离开医院，李某超经抢救无效死亡；韩某洪在路上拦截郑某的私家车将另一伤者何某送至医院，郑某在送伤者去医院的途中打了电话报警。民警到达医院时，发现卢某已经离开医院，遂多次给卢某打电话和发信息叫其到交警大队投案。次日凌晨00:05分许，卢某给交警打电话，称要投案自首，并告诉民警自己在去遂宁市中心医院河东分院的路上，于是民警赶到医院将其挡获。2020年5月25日，何某出具申请书表示自愿放弃伤情鉴定。经鉴定，李某超符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，卢某对此次事故负全部责任。 另查明，案侦中，卢某已赔偿李某超家属各项经济损失人民币53万元、赔偿何某经济损失人民币9万元并取得谅解。被告人自愿签署的认罪认罚具结书具有真实性、合法性。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、接警信息表、现场照片、勘查笔录、死亡证明、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、认罪认罚具结书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某案发后积极救助并主动电话报案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1222号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐丽萍，女，1979年6月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2012年11月2日因犯非法拘禁罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月2日刑满释放。因本案于2019年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人徐丽萍犯合同诈骗罪，于2019年11月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月16日变更为普通程序审理，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月26日裁定本案中止审理，同年7月15日裁定本案恢复审理，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人徐丽萍及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人徐丽萍将从宜兴氿洋汽车租赁公司、宜兴途强汽车租赁公司分别租赁的宝马轿车各1辆，均抵押给任某峰共借得人民币128800元。经评估，2辆宝马汽车价值共计人民币310000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述笔录、证人证言笔录、价格认定结论等证据材料。公诉机关认为被告人徐丽萍利用经济合同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐丽萍有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处人民币五千元以上一万以下罚金。被告人徐丽萍对公诉机关指控未提出异议。其辩护人提出：1、徐丽萍归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、徐丽萍能认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2019年7月14日，被告人徐丽萍在本市宜城街道宜兴市氿洋汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》租赁牌号为苏Ｂ×××**（现牌号变更为苏Ｂ×××**）的宝马7251ＭＬ型轿车1辆。同年8月5日，被告人徐丽萍将该车抵押给了本市张渚镇居民任某峰借得人民币56800元。案发后，上述宝马汽车由被告人徐丽萍自行返还了氿洋租赁公司。经评估，宝马7251ＭＬ型汽车价值人民币140000元。2019年8月14日，被告人徐丽萍在本市宜城街道宜兴市途强汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》租赁牌号为苏Ｂ×××**（现牌号变更为苏Ｂ×××**）的宝马7201ＬＬ型轿车1辆。同年8月27日，被告人徐丽萍伪造原车主欧某娜书写1份委托书：本人欧亚娜委托徐丽萍将宝马苏Ｂ×××**作为抵押借款捌万元整。当日被告人徐丽萍用伪造的委托书将该车抵押给了本市张渚镇居民任某峰借得人民币72000元。经评估，宝马7201ＬＬ型汽车价值人民币170000元。案发后，公安机关已将上述2辆宝马汽车退还了氿洋租赁公司及朱某靓。被告人徐丽萍归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐丽萍在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某靓、欧某娜、秦某、任某锋、徐某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，质押抵押借款合同、车辆交易合同书及租赁合同，书证伪造的委托书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。安徽省郎溪县人民法院的刑事判决书证明被告人徐丽萍因犯罪受过刑事处罚的情况。本院认为，被告人徐丽萍以非法占有为目的，利用经济合同骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人徐丽萍归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人徐丽萍的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人徐丽萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  周水萍人民陪审员  蒋 鹏二〇二〇年七月十七日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初989号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街链景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健律师事务所律师。被告：任晓坤，女，1974年2月23日，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告任晓坤物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。被告任晓坤经本院传票传唤，无误法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2003年11月至2005年12月、2013年1月至2019年12月期间物业费24673.44元，电梯费2616元，承担逾期支付物业服务费和电梯费的利息损失5490.506元、违约金89.108元（暂计至2019年12月31日的违约金），共计32869.05元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为“海昌欣城”小区17-13-1房屋业主，该房屋建筑面积186.92平方米。该房屋所在的“海昌欣城”小区由原告负责物业管理。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第1款及第2款的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平米1.20元的标准向原告交纳住宅房屋物业服务费，并应每年按照360元的标准向原告交纳电梯费。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第6款的约定，被告逾期缴纳物业服务费和电梯费的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金。现被告拖欠2003年11月-2005年12月/2013年1月-2019年12月期间物业费24673.44元，电梯费2616元（合计：186.92X110X1.2+38X12+30X72=27289.44元），在被告欠费期间，原告依然尽职尽责对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催促未果，于2017年07月24日以书面形式发出欠费通知函，但被告至今依然未补交所欠物业费、电梯费，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至你院，望公正判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任晓坤为“海昌欣城”小区17-13-1房屋业主，该房屋建筑面积186.92平方米。该房屋所在的“海昌欣城”小区由原告负责物业管理。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第1款及第2款的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平米1.20元的标准向原告交纳住宅房屋物业服务费，并应每年按照360元的标准向原告交纳电梯费。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第6款的约定，被告逾期缴纳物业服务费和电梯费的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金。现被告拖欠2003年11月至2005年12月、2013年1月至2019年12月期间物业费24673.44元，电梯费2616元（以上合计：186.92×110×1.2+38×12+30×72=27289.44元）。上述事实，有原告提供的提供专用收款收据、交房登记表、产权人公约、物业委托合同六份、收费公告、EMS邮寄回单以及庭审笔录在案佐证，上述材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《物业委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行业务。物业服务合同是业主支付价款或报酬，物业公司提供物业服务合同的合同。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，但未能按时交纳物业管理费，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付物业费的诉求，本院予以支持；2014年之前的电梯费因在合同中无明确约定，原告的诉讼请求本院不予支持；2014年至今的电梯费每年360元在合同中有明确约定，现原告主张2014年至2019年12月电梯费2100元本院予以支持，超过部分不予支持；关于原告主张滞纳金的诉求，按照合同的约定，滞纳金系欠费金额日千分之三，原告主张以日万分之0.8计算系对自身权利的放弃，本院予以支持；原告主张逾期利息无法律依据，本院依法不予支持；被告任晓坤经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告大连海昌物业管理有限公司2003年11月至2005年12月、2013年1月至2019年12月期间物业费24673.44元、电梯费2100元、违约金89.10元，以上共计26862.54元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告任晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 于晓丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执273号之一被执行人：周某某,男性,1982年2月9日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年4月9日生效的（2018）辽1404刑初107号判决，于2020年7月7日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1806号原告：曾礼军，男，汉族，1980年12月7日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告曾礼军诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3974号原告：杨玲，女，1988年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：郑林海，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨玲诉被告郑林海探望权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告郑林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、原告有权每周周末探望女儿郑某两天，并带至原告住处逗留过夜，每年寒暑假有一半的假期原告有权带女儿回原告住处共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某，后夫妻感情破裂于2016年6月20日协议离婚，离婚协议约定，婚生女郑某由被告抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望孩子，但应提前通知被告，被告应保证原告随时探望。但离婚至今，被告阻止原告探望女儿。原告现仍在东山工作、生活，女儿与原告一块外出生活或居住，对女儿的生活环境不会有大的改变。被告郑林海未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后××××年××月××日生育女儿郑某，后因感情不和2016年6月20日协议登记离婚。离婚协议约定“女儿由男方抚养、随同男方生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，但应提前通知男方，男方应保证女方随时探望”。关于具体探视时间和方式原、被告双方在实际履行中存在矛盾，故引发本案诉讼。以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视需要循序渐进，本院考虑到原、被告婚生女未来需较为稳定的生活环境及较为稳定的家庭和谐人文环境，按被探视子女的最佳利益，本院酌定原告每月第一、三周周日上午8:00至18:00探视女儿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨玲有权于本判决生效之日起的每月第一、三周周日上午8时至被告郑林海住处接走婚生女郑某，下午18时将婚生女送回被告处，被告郑林海应当予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告杨玲、被告郑林海各半负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年七月十六日书记员 李嘉艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执575号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘光辉，该行行长。被执行人：张双标，男，1986年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与张双标纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年七月八日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执240号 申请执行人：额敏县盛阳商贸有限公司。 经营地：新疆额敏县额敏镇桥南村。 法定代表人：倪化才，系该公司经理。 被执行人：额敏县兴风二手车交易有限公司。 法定代表人：张洪毅，系该公司经理。 本院受理的额敏县盛阳商贸有限公司与额敏县兴风二手车交易有限公司租赁合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司向申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司支付案款111,277元，承担执行费1,569元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月18日对被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司无财产可供执行； 2、2020年4月27日，本院向被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司发出限制消费令； 3、2020年5月14日，向被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年5月7日，查询被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司房产登记信息，反馈被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司无房产登记信息； 5、2020年5月21日，查询被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司不动产登记信息，反馈被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司发出限制消费令。申请人执行人额敏县盛阳商贸有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县兴风二手车交易有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5440号 申请执行人：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道******201商铺自编**,统一社会信用代码91440114766117755P。法定代表人：周诗瑶。 被执行人：张恒，男,1990年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人广州市宏峰物业管理有限公司与被执行人张恒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张恒应向申请执行人支付8992.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人张恒名下有位于花都区镜湖大道2号4区6栋602房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广州市白云区人民法院以(2016)粤0111执6287号之二依法查封，本案轮候查封上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4980号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，1978年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28310号 原告：李明学，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘羿，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：张明，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李明学与被告张明、林丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托诉讼代理人刘羿到庭参加诉讼，被告张明、林丽军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明向原告支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2013年10月12日起，按照年利率24%的标准计算至本息付清为止）；2.判令被告张明承担本案律师服务费5000元；3.判令被告林丽军对前述1、2项债务承担连带责任；4.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告张明因承包工程需要资金，通过被告林丽军向原告借款10万元，约定15个月内归还20万元。张明向原告出具了借条一张，林丽军作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告张明、林丽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告张明向原告出具借条一张，载明：“今借到李明学现金贰拾万元整。（小写：200000元），限期壹拾伍个月内归还。”被告张明在借款人处签字捺印，被告林丽军在借条上签字并写明“同意担保12/10”。 另查明，2017年10月30日，被告林丽军签字确认打印件《情况说明》一份，主要载明：“我在孩子的一次比赛中认识张明，交谈中得知张明是做工程的……2013年10月5日，张明前往贵州的正安县土坪镇，于2013年10月6日内部中标道真高速11标段的劳务总承包。在中标后张明找到我，说他没有资金来启动这个项目，项目前期要缴纳保证金120万元，还有启动资金，让我帮他想办法看能不能融资。我找到原告李明学大哥，……李明学大哥同意借给张明资金壹拾万元，15个月后还款贰拾万元。于是……由我担保，李明学借款现金给张明，张明向李明学亲手书写借条，李明学在交通银行通过转账的方式把钱转到我的银行卡，我在五里店的农业银行把钱取出来后，以现金的方式把李明学转给我的拾万元给了张明。……”在上述《情况说明》左下方，林丽军手写补充：“张明与李明学电话沟通后双方确定如到期未还借款，每月按照3分利息进行计算借款利息。”该情况说明经林丽军签字捺印。借款发生后，被告未偿还过本金、支付过利息。 还查明，原告委托重庆泽渝律师事务所代理因本案诉讼，并支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的借条、情况说明、法律事务委托合同及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条，结合被告林丽军出具的情况说明等证据，足以认定原告李明学于2013年10月12日向被告张明提供借款10万元，并约定借款期限15个月，借期内利息为10万元的事实成立，双方因此建立民间借贷法律关系。该借贷关系真实合法，但利息标准过高，被告张明应当按照借条约定和法律规定履行还款义务。 对借款本金数额和利息标准问题。虽然借条中载明借款金额为20万元，但是结合原告陈述及林丽军出具的情况说明来看，借款本金应当认定为10万元，借条载明的借款金额20万元应当认定为借款本金10万元及15个月借款期限的利息之和，借期内利息折合月利率为10万元÷15个月＝6.7%，明显高于国家关于民间借贷利率的保护上限，现原告主张被告张明偿还借款本金10万元，并按年利率24%从2013年10月12日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的律师费5000元。经本院审查，原告虽提供了法律事务委托合同、发票等证据证明为提起本案诉讼原告与重庆泽渝律师事务所签订了法律事务委托合同，已实际产生律师代理费5000元，但原告未举示证据证明双方对律师代理费由被告承担进行过约定，因此，原告主张律师费由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告林丽军是否应承担连带担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因被告林丽军在借条上书写“同意担保”并签字，足以认定被告林丽军是案涉债务的保证人，因未对保证方式及保证期间进行约定，故根据上述法律规定，被告林丽军应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即从借款期限届满之日2015年1月12日起算六个月，保证期限应于2015年7月12日届满。根据原告陈述，在保证期限届满前即2015年7月12日前未向保证人林丽军主张过权利，因此保证人林丽军的保证责任应当依法免除，故对原告主张林丽军承担连带责任的请求，本院不予支持。 被告张明、林丽军未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告李明学借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2013年10月12日起计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告李明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费300元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1643号 原告：张增华，男，1972年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。 被告：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张增华与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增华的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬款10000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告雇佣原告为其务工，经年底核算，被告应向原告支付36044元，被告向原告转账26000元，尚欠10044元，被告于2019年1月27日为原告出具10000元欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告刘志强未作答辩。 原告提交了被告出具的欠条及被告亲属向其转账26000元工资款的银行转账记录各一份，以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称2018年年底，被告为其结算2018年的工资，共计36044元，2019年1月27日被告让亲属姜晓芳向其账户内转账26000元，对于剩余的10044元，被告于同日为其出具了10000元的欠条。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其工资10000元，提交了被告出具的欠条及银行转账记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交的上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款10000元的事实。原告要求被告给付工资款及利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告刘志强缺席判决如下: 一、被告刘志强给付原告张增华工资款10000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月8日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  徐志香 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1745号                  立案时间              2020年3月18日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街１号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。                  被告              渠毛宁，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省丰县首羡镇。                  原告的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告渠毛宁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告渠毛宁向原告偿还借款本金257800元及利息、罚息（截止到2019年7月18日已欠利息14645.81元、欠罚息25927.15元），自2019年7月19日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息； 2、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              中国建设银行“快e贷”借款合同（编号：x号 ）                  借款人              渠毛宁                  签订时间              2017年7月7日                  借款额度              257800元                  贷款用途              其他消费                  额度有效期间与借款期限              借款额度有效期自2017年7月7日至2018年7月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日                  贷款利率（年）              6%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿                  违约责任              借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款；宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              自2017年7月8日至2017年8月22日期间借款人共支用83笔共计257800元                  实际贷款期限              分别自支用日期至2018年7月7日                  欠付本金（截止日期）              257800元（截止2020年7月22日）                  欠付利息（截止日期）              14645.81元（截止2020年7月22日）                  欠付罚息（截止日期）              25927.15元（截止2019年7月18日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告渠毛宁偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金257800元和利息14645.81元；      二、被告渠毛宁给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年7月18日欠付的罚息25927.15元；      三、被告渠毛宁给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款罚息（计算方式：自2019年7月19日起至款项付清之日止，按照本金257800元的年利率9%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费6040元（含案件受理费5780元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年七月二十七日                                书  记  员      于晓丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初988号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人劳炳健，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年4月13日以穗云检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人劳炳健犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森、周琨出庭支持公诉，被告人劳炳健及其指定辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日20时许，被告人劳炳健因先前与欧某君之间的交通事故赔偿问题再次引发纠纷，伙同多名同案人（均另案处理）先后在本市白云区均禾街石马村桃源南街中七巷28号、石马村洪山东街1号附近，持摩托车头盔、铁棍等工具对欧某君实施殴打致其受伤。经鉴定，欧某君因外伤致头皮创，创口总长度大于20.0cm，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人劳炳健结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人劳炳健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对劳炳健判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人劳炳健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.劳炳健归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，积极反省罪过，悔罪表现深刻。2.劳炳健认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。3.劳炳健无犯罪前科，是初犯，家里有两个未成年子女要照顾，系单亲父亲，希望能对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人劳炳健从轻处罚。经审理查明，2015年1月29日20时许，被告人劳炳健因先前与欧某君之间的交通事故赔偿问题再次引发纠纷，伙同多名同案人先后在本市白云区均禾街石马村桃源南街中七巷28号、石马村洪山东街1号附近，持摩托车头盔、铁棍等工具对欧某君实施殴打致其受伤。经鉴定，欧某君因外伤致头皮创，创口总长度大于20.0cm，损伤程度为轻伤一级。另查明，广州市公安局白云区分局均禾派出所于2015年10月19日对被告人劳炳健进行网上追逃。2019年10月31日，被告人劳炳健因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被广西北海市公安局刑侦支队城西责任区大队抓获，后如实供述其故意伤害的行为。2019年12月7日，劳炳健被释放。次日，广州市公安局白云区分局均禾派出所民警前往广西北海市将被告人劳炳健抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人劳炳健的供述，被害人欧某君的陈述，证人劳某、袁某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图，涉案汽车照片，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定书，病历，均禾派出所出具的情况说明，视听资料，北海市公安局刑侦支队城西责任区大队出具的抓获经过，到案经过。本院认为，被告人劳炳健结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人劳炳健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳炳健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据被告人劳炳健犯罪行为的情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人劳炳健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  梁世丽二〇二〇年七月九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢974号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黎胜海，男，汉族，1979年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5369号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黎胜海银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎胜海银行存款35454.23元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9781号 原告：唐中华，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：四川中赢建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同善桥横街10附**。 法定代表人：陈彦，职务不详。 原告唐中华与被告陈彬、第三人四川中赢建设工程有限公司（简称中赢建设）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告唐中华的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈彬、第三人中赢建设经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起至欠款清偿之日止）。事实与理由：2018起，被告向原告借款70000元，由第三人以实际应支付给原告的工程款代为支付，并汇入被告指定的卡号。2019年2月1日，经双方确认，被告向原告出具借到原告70000元的借条，载明此款由第三人代支付，转入被告指定卡号。但被告至今未履行还款义务。 被告陈彬未作答辩。 第三人中赢建设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告陈彬向原告唐中华出具借条，载明借到原告唐中华70000元，此款由第三人中赢建设代支付，转入被告指定卡号。经查，该借款金额系原、被告双方的结算款转化而来，借条载明的第三人代支付的款项共计150000元，由第三人以工资的方式转入被告等人的银行卡上，其中80000元用于支付人工费用，剩余70000元为应支付给原告的款项，被告据此向原告出具了借条。 本院认为，原、被告发生交易后，双方进行了结算，双方合意将结算款转为借款，系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提起诉讼，可认为系向原告催告还款，而被告至今未予返还，可以认定为在合理期限内未返还，被告的行为构成违约。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对于催告还款的合理期限，本院酌定为三个月，据此，原告主张的利息从起诉后满三个月开始计算（即从2020年2月16日开始计算）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬自本判决发生法律效力之日起7日内向原告唐中华归还借款70000元，并支付利息（利息自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的归还之日；若未按本判决确定的日期归还借款，则利息计算至借款实际归还之日止）。 二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪 娅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1304号 申请执行人：王美丽，男，汉族，住。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人王美丽与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1268号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人王美丽粮食款6300元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1268号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢939号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：缪绍桃，男，汉族，1987年10月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6420号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人缪绍桃银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪绍桃银行存款86223.52元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1618号原告：吴建华，女，1953年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张运山，男，1950年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：张棒棒，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所，住所地安阳市文峰区中华路中段div>负责人：杨晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所，住所地安阳市北关区红旗路**div>负责人：瞿群伟，该公司经理。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：中国电信集团公司安阳分公司，住所地，住所地安阳市北关区盘庚街**安阳市日用化工厂院内****iv>负责人：田乐飒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北，住所地安阳市北关区安漳大道灵锐热电厂院内生产楼西半部div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：贺蔚，男，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工，住安阳市北关区。原告吴建华诉被告张棒棒、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、中国电信集团公司安阳分公司、河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司健康权纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告吴建华负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月三十一日书记员  张芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2321号申请人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人:刘彬,该公司执行董事。被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人:李士军,职务不详。申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1788000元或查封其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1788000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  轩建飞人民陪审员  王 睿二〇二〇年七月二日代理书记员  何雯雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢858号 谢辉： 关于本院执行的被执行人谢辉罚金一案，本院在（2017）粤0114执4467号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人谢辉已经履行完毕（2017）粤0114刑初194号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执958号之一 申请执行人：潘伟杰，男,1991年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郭泽华，男,1966年7月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘伟杰与被执行人郭泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初458号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郭泽华应于判决生效之日起三日内支付货款8512元及违约金（以未付款项为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给申请执行人潘伟杰。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郭泽华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄梓亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初787号之二原告：陶家林，男，1957年4月27日生，汉族,住南通市通州区。被告：黄杰胄，男，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶慧，女，1982年1月30日生，汉族，住南通市通州区。原告陶家林与被告黄杰胄、陶慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后因被告黄杰胄下落不明而不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达诉讼费预交通知。原告陶家林无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶家林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8908元，减半收取计4454元，由原告负担。审 判 长  孙 进人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年七月一日书 记 员  余哲语
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4657号原告：李某某，男，1971年3月14日出生，汉族，农村居民，住安丘市。被告：李某某，男，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执424号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人张刚雷，男性，1976年03月06出生，汉族，住清丰县。被执行人李改肖，女性，1975年12月22出生，汉族，住清丰县。被执行人乔**垒，男性，1987年07月22出生，汉族，住清丰县。被执行人耿跃跃，男性，1991年03月15出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与张刚雷、李改肖、乔**垒、耿跃跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张刚雷、李改肖于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息12858元，本息合计102858元（利息暂算至2016年9月27日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告乔**垒、耿跃跃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告张刚雷、李改肖负担。张刚雷、李改肖、乔**垒、耿跃跃未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔**垒名下有存款664.71元已划拨并支付给申请人；查明被执行人耿跃跃名下有存款1248.17元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1912.88元，本案债权尚余102124.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚雷、李改肖、乔**垒、耿跃跃继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十七日书记员  晁宏杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2274号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑兆霈，男，1979年3月27日出生，身份证号码N1********，汉族，文化程度专科，中国台湾彰化县鹿港镇头南里73号，现被取保候审。羁押时间2020年4月11日至13日羁押地点东莞市公安局交通警察支队东莞市*****队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2229号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年4月11日22时10分许,被告人郑兆霈醉酒(经鉴定，其血中乙醇含量为201.49mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车途径G94(11)莞佛高速公路东行K17+600M路段(东莞市虎门镇)时,将车辆停于应急车道内休息,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上行使的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郑兆霈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 黄景然苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2176号原告：中新电镀设备制造（深圳）有限公司，住深圳市宝安区****办同富裕工业区B2区厂房第5栋。法定代表人：吴某1。委托代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，住英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。原告中新电镀设备制造（深圳）有限公司(以下简称：“中新公司”)诉被告英德启利达电子有限公司（以下简称：“启利达公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托代理人余锦伴到庭参加诉讼，被告启利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支票票面金额430000元；2、判令被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失（逾期付款利息以430000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.2%计算，从2020年1月1日起计算至被告付清借款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告根据合同以及订单的约定，于2012年向被告供应了价值2550000元的自动化二次铜处理生产设备1套、于2014年向被告供应了价值1600000元的自动化电镍金处理生产设备1套以及于2017年向被告供应了价值500000元的电镍线改二铜线设备1套，前述设备合计价值4650000元，期间被告曾向原告支付了4225000元的设备款，但剩余的430000元款项并没有依照约定时间支付，后在原告多次督促下，被告向原告开具了3张合计金额为430000元的银行支票用于清偿剩余设备尾款，后原告到原告开户银行办理托收入帐时，被银行告知被告所提交的支票印鉴不符、账号不符为由无法付款，为此原告要求被告立刻付款，但被告一直拖延不愿意付款。根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条规定支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿给原告带来的一切经济损失。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：英德市**信用合作社支票、退票理由书复印件3张，拟证明原告收到被告所开具的3张总金额为430000元的支票后将支票背书给东莞万江竞达五金制品有限公司，后东莞万江竞达五金制品有限公司将背书后的支票拿到银行入账，被告知银行余额不足，被告需承担票据无法支付责任。被告未应诉、答辩、举证。经审理查明：被告启利达公司分别于2019年9月30日出具了面值为150000元（编号为402**********620）、2019年11月30日出具了面值为150000元（编号为402**********622）、2019年12月31日出具了面值为130000元（编号为402**********623）的三张支票给原告收执，面值合计为430000元，该三张票据经被告启利达公司及其法定代表人签章确认，收款人为原告中新电镀设备制造（深圳）有限公司。原告将该三张支票背书给东莞万江竞达五金制品公司到中国工商银行东莞分行入账，均被银行以余额不足予以退回。原告在庭审中确认从最后一次被拒绝承兑日（即2020年1月1日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.2%计算逾期利息。本院认为：被告启利达公司作为出票人签发支票，应当按照签发的支票金额承担保证持票人获得付款的责任，故被告应支付票据的金额430000元，背书人在票据得不到承兑或者付款时，应当由持票人清偿票据金额及相关利息和合理费用。原告作为持票人行使追索权，可以请求被告支付支票自到期日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息，逾期付款利息以430000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.2%计算，原告在庭审中确认从最后一次被拒绝承兑日（即2020年1月1日）起计算利息至被告清偿之日止，于法有据，应予支持。被告启利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：一、限被告英德启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中新电镀设备制造（深圳）有限公司支票票面金额430000元；并以430000元为基数，自2020年1月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.2%计算逾期付款利息。二、驳回原告中新电镀设备制造（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3875元，由被告英德启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月八日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执324号之一申请执行人：杜某，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：罗某，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第13号民事调解书，于2020年3月2日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月二十一日书记员  纪 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18367号 马锋辉： 被执行人马锋辉罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1103号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16949号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13620号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16995号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初135611号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6476号原告：徐法旺，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：徐则祥，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。被告：杜秀芬，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告徐法旺、徐则祥与被告杜秀芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐法旺、徐则祥及委托诉讼代理人王金富，被告杜秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的原告的宅基地，排除妨害，并恢复原状，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：1996年4月，聊城市东昌府区朱老庄镇小徐村村民委员会依据宅基地规划原则，批准原告徐法旺宅基地申请，依法为其子原告徐则祥安排位置和面积明确、清晰新宅基地一处。原告宅基地与被告宅基地系前后邻关系。考虑到被告杜秀芬的丈夫身体不好，且完全出于邻里之间生活帮助和照顾，2010年3月原告徐法旺与被告的丈夫徐则亮订立书面协议，协议约定：因徐则亮盖猪圈临时占用原告宅基，一旦原告使用该宅基地，徐则亮无条件给予拆除。2010年7月28日，××逝。现原告需使用该宅基地，但被告在该宅基上堆放砖块等杂物，阻挠原告正常使用宅基地，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告杜秀芬辩称，我没有侵犯原告的宅基地，那是我的宅基，我没有在原告宅基地上建猪舍，我建猪舍的地方是我自己的老宅基地。本院经审理查明如下事实：原被告均主张对涉案土地享有宅基地使用权，原被告均没有该争议土地的选址意见书、准建证、土地所有权证书。本院认为，农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案实为土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐法旺、徐则祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月六日书记员  郭欣彤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5393号原告：李海洋，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郑刚，系平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：韩笑霜，男，1981年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：黄飞，男，1987年11月10日生，汉族，住平顶山市新华区。原告李海洋与被告韩笑霜、第三人黄飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋及委托诉讼代理人郑刚、第三人黄飞到庭参加了诉讼。被告韩笑霜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩笑霜偿付由原告李海洋垫付给第三人黄飞的借款本金3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率即年息6%计算至全部本金利息清偿完毕之日止）。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李海洋与第三人黄飞系相互认识的熟人，与被告韩笑霜系原树脂厂同事，后被告韩笑霜经李海洋介绍认识了黄飞。2015年5月份，被告韩笑霜因家中有事需要用钱向黄飞提出借款，由原告李海洋作为担保人，2015年5月7日黄飞把现金3万元借给韩笑霜，并于当天向第三人黄飞出具借条一张，借条显示：“今因家中有事向黄飞借现金叁万元整（30000.00），一个月内归还。借款人：韩笑霜担保人：李海洋2015年5月7日”。借款到期后，被告韩笑霜未向第三人黄飞偿还，后黄飞不断向原告李海洋催要，无奈之下原告李海洋遂于2017年7月21日将被告韩笑霜所借的30000元偿还给黄飞。自2018年1月份至今原告不断向韩笑霜追偿，但被告韩笑霜要么推诿，要么不接电话，后干脆不接电话，至今分文未付。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，各方必须全面履行。第三人黄飞依约向被告韩笑霜支付了款项，被告未向黄飞清偿，原告为韩笑霜进行了代偿，被告韩笑霜应当依约向原告返还垫付的借款本金，并支付利息。为维护法律的尊严，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请法院判允前列请求事项。被告韩笑霜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人黄飞辩称，原告诉状陈述属实，韩笑霜通过李海洋认识的我，韩笑霜于2015年5月7日借了我三万元钱，借款由李海洋担保，最后找不到韩笑霜，我逼着李海洋将钱还给我了。经审理查明，2015年5月7日，黄飞向韩笑霜出借30000元，李海洋作担保，韩笑霜、李海洋并为黄飞出具借条一份，内容为：“借条．今因家中有事向黄飞借现金叁万圆整（30000）一个月内归还。借款人：韩笑霜，担保人：李海洋2015.5.7”。后黄飞找韩笑霜追要借款未果，就找到担保人李海洋代偿，李海洋于2017年7月21日代韩笑霜向黄飞偿还了30000元，黄飞于当日向李海洋出具了收到条一份，内容为：“收到条．今收到李海洋代替韩笑霜偿还欠款叁万元整（30000），并且借条交于李海洋保管作为凭据，特立此据。2017年7月21日．黄飞”。现因李海洋向韩笑霜追偿未果，故引起诉讼。上述事实，由李海洋提供的借条、收到条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李海洋代韩笑霜向黄飞偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，韩笑霜应当偿还李海洋代其偿还的30000元。关于李海洋主张要求支付利息的问题，本案中韩笑霜未偿还到期借款，李海洋代为偿还后，韩笑霜至今未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而李海洋主张请求自起诉之日按照年利率6%计算至全部本金利息清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩笑霜于本判决生效之日起十日内偿还李海洋垫付给黄飞的30000元及利息（利息的计算以30000元为计息本金，按照年利率6%计算自2019年12月11日至全部本金利息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由韩笑霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1274号 申请执行人：油德明，男，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人油德明与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初230号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人油德明粮食款6046.32元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初230号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16900号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13593号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢885号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：敬益周，男，汉族，1963年12月28日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3571号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人敬益周银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬益周银行存款187003.88元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁