wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1289-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。被执行人：于广杰，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：袁永师，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1094号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于广杰、袁永师、于晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于广杰、袁永师、于晓杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执534号申请人：孙云，女，1967年11月10日出生，汉族，住看电子书珠山区。被执行人：徐镇华，男，1975年11月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江兰菊，女，1987年10月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人孙云与被执行人徐镇华、江兰菊房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐镇华、江兰菊发出执行通知书，责令被执行人徐镇华、江兰菊向申请执行人孙云支付29274.51元，并支付本案执行费339元。但被执行人徐镇华、江兰菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐镇华、江兰菊价值29613.51元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十日书记员  叶文君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1273号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，千微（杭州）科技有限公司成都分公司经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：邓候学，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告邓候学民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司撤回对被告邓候学的起诉。 本案案件受理费3,594元，减半收1,797元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  李金烈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  丁勤琴
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执546号之一申请执行人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民。被执行人陈杨辉，男，汉族，1977年7月2日出生，，住所地湖北省松滋市被执行人孟凡花，女，汉族，1978年9月8日出生，，住所地广东省深圳市南山区被执行人庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，，住所地广州市越秀区身份证号码：440105196807142410。被执行人余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，，住所地广东省深圳市宝山区关于陕西省国际信托股份有限公司与陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤信托纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初399号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤未履行生效法律文书确定的义务，陕西省国际信托股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为1105.691857万元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日、2020年7月20日对被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示：被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤在银行有小额存款。庄敏名下有房产、股票及股权信息；被执行人陈杨辉名下有股票信息。经向西安市不动产登记服务中心查询，被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤名下均无其他不动产登记信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1．本院作出（2018）陕01执保99号协助执行通知书，轮候查封了被执行人庄敏名下位于广州市越秀区淘金北路71号2702房（房产证号为：粤房地权证字第**）;2.本院作出（2018）陕01执保99号之一协助执行通知书，轮候冻结了庄敏所持有的深圳市保安净智能科技有限公司80%的股权；3.本院作出（2018）陕01执保99号之二协助执行通知书，冻结陈杨辉持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司股票，冻结明细详见附表；冻结庄敏持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司股票，冻结明细详见附表;4.对被执行陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤银行账户进行冻结；5.通过执行管理系统对被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤进行限制消费措施推送。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因本院查封和冻结被执行人陈杨辉、庄敏的房产及股权均属轮候查封或冻结，冻结执行人陈杨辉、庄敏持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司股票已退市，故上述财产均不具备处置条件。本院将调查的被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西省国际信托股份有限公司，申请执行人陕西省国际信托股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司享有要求被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤继续履行债务的权利，被执行人陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤负有继续向陕西省国际信托股份有限公司履行债务的义务。陕西省国际信托股份有限公司在发现陈杨辉、孟凡花、庄敏、余翠凤有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十二日执行员  马维东书记员  王 润
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初171号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邱福莲，女，1969年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，住四川省成都市锦江区。2019年6月21日，因涉嫌非法经营罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张发普，四川红盾律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人邱福莲犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邱福莲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：从2018年12月至2019年6月期间，被告人邱福莲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，李某（另处）在帮被告人邱福莲丈夫跑腿，也时常帮助被告人邱福莲接送烟草。陈某（另处）从2019年初开始帮被告人邱福莲接送烟草，每月工资人民币3000元。 2019年6月19日，民警协助成都市锦江区烟草专卖局的工作人员，在被告人邱福莲位于成都市锦江区家中，查获非法经营香烟品牌中华香烟（硬）盒包装的有74条、品牌为玉溪（硬）盒8条，玉溪（硬扁）盒包装的9条，合计91条。后又在成都市双流区，将正在帮邱福莲接送烟草的陈某挡获，并在其驾驶的汽车中查获大前门香烟（软）100条、中华（硬）24条；在成都市高新区中和新上街路口，将李某挡获，并在其驾驶的车辆内查获中华（硬）香烟160条、南京（“炫赫门”）50条，共计210条，三处查获香烟总计425条，共计价值人民币11万余元。上述香烟及作案手机已扣押在案。 另查明，在2018年12月7日至2019年6月16日期间，被告人邱福莲通过“微信”转账的方式，还非法销售烟草给曹某、余某某、张某、徐某等人。经统计，烟草交易转账总计人民币381678元。经核实，被告人邱福莲的违法所得为3323元。 上述事实，被告人邱福莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“立案决定书”，“到案经过”，被告人邱福莲的户籍材料及辨认说明，被告人邱福莲与李某、“微信”号柳絮儿、海阔天空、蓝玫瑰等人关于烟款转账的“微信”记录等，被告人邱福莲使用张某某农业银行卡的交易流水，证据等先行登记保存通知书，物品清单，成都市锦江区烟草局检查（勘验）笔录，被告人邱福莲与曹某、余某某、张某、徐某等人的“微信”交易记录，证人叶某、张某、黄某、徐某、曹某、李某、陈某的证言及辨认，被告人邱福莲的供述及辨认、鉴定报告、价格证明等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱福莲违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人邱福莲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱福莲当庭认罪、认罚，有悔罪表现，可以从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以支持。 关于辩护人提出，被告人邱福莲当庭认罪、认罚，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人邱福莲系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，赃物已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护国家限制物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邱福莲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月21日起至2024年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人邱福莲违法所得3,323元；扣押在案的香烟及作案工具予以没收。上述香烟、作案工具未随案移送，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6623号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：高海峰，男，2000年9月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高海峰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高海峰的起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二日 书记员  冯诗贻
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4260号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵辉标，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地江西省鄱阳县）。本院在执行邵辉标罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初618号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邵辉标缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邵辉标的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人邵辉标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5449号原告冯卫，男，汉族，1985年3月25日出生，住驻马店市驿城区。被告赵建光，男，汉族，1973年4月2日出生，住上蔡县。被告驻马店市通美电器有限公司,住所地驻马店市前进大道与置地大道交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91411700MA3X9RM13F法定代表人赵建光，该公司经理。原告冯卫诉被告赵建光、驻马店市通美电器有限公司（以下简称通美电器公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理?原告冯卫到庭参加诉讼?被告赵建光、通美电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告冯卫诉称:2018年1月至2019年5月，原告为被告公司承接的空调安装工作安装空调。经结算被告欠其安装费49429元。请求判令被告支付原告安装费49429元及利息。被告赵建光、通美电器公司未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年1月，原告与被告通美电器公司达成口头协议，约定原告承揽被告通美电器公司的空调安装工作，通美电器公司支付安装费用。2019年12月20日，经结算被告应付原告安装费49429元。被告通美电器公司给原告出具欠条一张，载明：“2018年1月至2019年5月冯卫安装空调安装费49429元（含冯新国1200元）”。后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?另查明，冯新国系原告父亲。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间达成的承揽合同合法有效，本院予以确认。根据法律规定，定做人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按照被告的要求为被告安装空调并交付被告，被告应当在双方结算之日支付原告安装费，并自安装费结算之日支付原告资金占用期间的利息损失。原告与通美电器公司约定原告父亲冯新国应得的安装费由通美电器公司支付给原告，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。原告没有证据证明被告赵建光个人与其存在承揽合同关系，故原告要求被告赵建光承担支付安装费责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告驻马店市通美电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯卫安装费49429元（自2019年12月21日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1036元,减半收取518元，由被告通美电器公司承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2113号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李仅平，男，1997年2月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2018年9月17日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2088号起诉书指控被告人李仅平犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李仅平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月15日2时许，被告人李仅平和被害人张某登、赵某秋等人喝酒去到东莞市长安镇乌沙社区************睡觉。5时许，李仅平趁张某登等人睡着之际，盗走张某登的华为牌P30型手机1部（3125.23元）、赵某秋的VIVO牌X27型手机1部（价值2230.6元），后逃离现场。后张某登等人通过吕某向李仅平的微信转账1000元，由吕某联系李仅平拿回上述华为手机。2020年3月15日21时许，张某登等人在长安镇乌沙社区建安路亿佰家超市门口发现李仅平，后张某登等人抓获李仅平并报警。破案后，上述手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人李仅平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李仅平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李仅平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李仅平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李仅平判处十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李仅平是累犯，且屡教不改，被发现盗窃后拒不退还手机，还索要钱财，主观恶性较大，公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责不相适用，本院在法庭上已建议公诉机关调整，但公诉机关未予调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仅平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李仅平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某登1000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月十五日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3545号 被执行人：杨杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈良友
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3097号原告：王平方，男，1978年3月8曰出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王东亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住青岛市。原告王平方诉被告王东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王平方与被告王东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币1100元且自2018年7月份至判决生效期间以1100元为基数以月息三分计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告以资金周转为由向原告借款人民币1100元，原告以微信转账方式给付被告。原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求法院维护原告合法权益，望判如所请。被告王东亚答辩称借款属实，但其已经偿还完毕。借款时其向原告出具借条一张，2018年7月12日，原告到被告龙山街道东升花园7号楼4单元101户家中索要借款，被告当场用现金偿还1100元。原告收到还款后将借条归还被告，后被告遗失该借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的微信转账记录，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原被告系亲戚关系。被告王东亚因资金紧张向原告王平方借款。2018年7月6日及9日原告王平方通过手机微信转账两次向被告王东亚出借借款合计1100元。双方未签订借条，亦未约定还款期限及利息。后被告王东亚未偿还借款。另查明，就本案借款原告王平方曾两次向本院起诉。2018年10月12日本院立案受理，案号为(2018)鲁0282民初9744号，2018年11月13日王平方撤回起诉，本院裁定准许王平方撤回起诉；2019年5月8日本院立案受理，案号为(2019)鲁0282民初4419号，2019年7月2日王平方撤回起诉，本院裁定准许王平方撤回起诉。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。借款本金1100元系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告王东亚应予归还并且应当承担相应违约责任。对于被告王东亚辩称其已经偿还借款，因其未提交相关证据加以证实，故本院不予采信。关于本案借款利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告王平方未能提供证据证明原被告之间约定还款期限及借款利息，故对于原告主张借款利息的诉讼请求本院依法予以调整，应以借款本金1100元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，被告应归还原告借款本金1100元及利息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东亚应于本判决生效之日起十日内归还原告王平方借款本金1100元，并支付以借款本金1100为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。驳回原告王平方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告王东亚负担。本判决为终审判决。审判员  王珉二〇二〇年七月二十一日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4086号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国超，男，汉族，1989年1月16日出生，中专文化，住南昌市新建区解放路时代名居****（户籍所在地江西省全南县，身份证号码3607291989********。2017年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2019年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初770号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人陈国超发出执行通知，但被执行人陈国超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2万元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  刘秋兰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢63号申请执行人闫闹文，男，1978年10月29出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人冯奎，男，1957年08月24出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行闫闹文与冯奎合同纠纷一案中，经查，被执行人冯奎名下有豫Ｃ×××**欧蓝德汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯奎名下所有的豫Ｃ×××**欧蓝德汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十五日书记员  李成豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1734号 原告（申请执行人）：吴明国，男，1962年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告（案外人）：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（案外人）：范立科，男，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告（案外人）：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告（被执行人）：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：徐李君，职务不详。 原告吴明国与被告何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬、成都思晨汽车服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴明国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照法律规定预交案件受理费，亦未按规定提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 曼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2242号原告：王某，女，汉族，住栖霞市。被告：史某，男，汉族，住栖霞市。原告王某与被告史某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿史茹鸿由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年2月19日在栖霞市民政局办理了手续。协议约定，女儿史茹鸿随被告生活，原告每月付抚养费300元，每月底付，一直付到18周岁为止。因原、被告后，被告一直没有稳定的经济来源。为了给女儿一个健康稳定的生活环境，现请求变更女儿史茹鸿的抚养权，望法院判如所请!本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十七日书记员  林俊澳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1999号原告：鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：徐佳，总经理。委托诉讼代理人：周虹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于功海，男，1969年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社诉被告于功海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社及其委托诉讼代理人周虹，被告于功海及其委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30300元。被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年10月16日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日被告到原告处购买黑棒38000棒，每棒1.85元，共计70300元。购买当日被告给付原告2万元，又于9月3日给付原告2万元，后双方约定剩下的款项30300元在2018年10月15日结清，但至今被告也没有结清余款。于功海辩称，双方之间不存在买卖合同关系，是案外人单军派会计收的定金，不是原告，且收款签字时没有余款在10月15日之前还清等内容。另外涉案货物存在质量问题，双方协商针对这批货物给被告赔偿10000棒，但被告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了照片一组、录音一份、聊天记录等证据，该组证据反映出被告就涉案货物与原告法定代表人徐佳进行过沟通，能够证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系，但对被告主张的涉案货物存在质量问题，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对被告提供的该组证据的证明观点，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在黑棒买卖合同关系。2018年9月1日，被告以每棒1.85元的价格从原告处购买黑棒38000棒，共计70300元，被告向原告支付了预付款20000元，又于2018年9月3日向原告支付了货款20000元，并约定余款3万多元于10月15日给齐。但被告至今未能向原告支付上述剩余货款，截至原告起诉之日，尚欠货款30300元（70300元-20000元-20000元）未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当按合同约定和交易习惯履行各自义务。原告按约定履行了发货义务，被告未能按照约定及时、足额支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求被告支付货款30300元之诉讼请求，因有事实、法律之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息之诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明双方对逾期付款应支付利息进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出双方之间不存在买卖合同关系，是单军派会计收的定金，不是原告，且收款签字时没有余款在10月15日之前还清等抗辩理由，本院认为，原告提供的收据证据、被告提供的录音均能够证明双方之间存在业务往来，即事实上的买卖合同关系，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出涉案货物存在质量问题，双方协商针对这批货物给被告赔偿10000棒，但被告没有同意之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能提供充分证明证明其抗辩成立，故本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告于功海于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社尚欠的货款30300元；二、驳回原告鞍山森鑫淼食用菌养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告于功海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  赵春岩人民陪审员  倪丽红二〇二〇年七月二十二日代理书记员  董晓明
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执549号被执行人：苏耘汉，女，1994年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行苏耘汉盗窃罪一案中，经查被执行人苏耘汉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人苏耘汉银行存款141932元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初444号 原告：黄建辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄文祥，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄建辉与被告黄文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告黄文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄文祥偿还黄建辉借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由黄文祥负担。事实和理由：2017年9月23日，黄文祥因生意需用资金周转向黄建辉借款，并承诺一个月内偿还借款。黄建辉当场以现金方式将30000元出借给黄文祥。届时，黄文祥未偿还借款，经黄建辉多次催讨，黄文祥仍未履行还款义务，为此黄建辉提出上述请求。 黄文祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建辉为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一份，用以证明黄文祥向黄建辉借款30000元的事实。因黄文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于黄建辉提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，黄文祥因生意需用资金周转向黄建辉借款，黄建辉当场以现金方式将30000元出借给黄文祥。黄文祥并于当日出具借条交由黄建辉收执。该借条载明：“本人黄文祥今向黄建辉借来现金人民币30000元，用做于生意周转”等内容。同时，黄文祥在借款人处签名并加盖手印，并填写了地址、联系电话及身份证号码。之后，黄建辉多次向黄文祥催讨借款时，才发现黄文祥的家庭住址已拆迁，且电话已联系不上，为此黄建辉诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文祥向黄建辉借款30000元，有黄建辉提供的黄文祥所立的借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄文祥作为借款人，应当履行偿还借款的义务，由于黄建辉实际出借的金额为30000元，故黄建辉要求黄文祥偿还借款本金30000元的请求，于法有据，应予支持。黄文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文祥应于本判决生效之日起十日内偿还黄建辉借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1677号原告：贾先菊，女，汉族，生于1960年9月24日，住内乡县。被告：杜秀荣，女，汉族，生于1954年5月28日，住内乡县。被告：杨卡，女，汉族，生于1989年6月8日，住内乡县，系被告杜秀荣女儿。原告贾先菊与被告杜秀荣、杨卡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾先菊到庭参加了诉讼，被告杜秀荣、杨卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30.5万元及利息（利息按照年息0.7%自起诉之日起计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：二被告因资金周转需要自2007年起多次向原告借款，共计借款20.5万元；2019年2月份，二被告又向原告借款10万元，并于2019年2月7日给原告补写借条两张，双方约定利息为年利率0.7%（年息7厘）。后我多次向被告索要，其至今未予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜秀荣在本院调查时辩称，我和被告杨卡共计向原告借款30.5万元属实，约定利息为年息7厘，到2020年4月份共计偿还32500元，下余借款我现在没有钱，但我尽快偿还。被告杨卡缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两份及还款协议一份，以证实二被告借款事实；2、2015年银行转账记录一份，以证实曾向被告杜秀荣转账的事实。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，相互之间能够一一印证，且同原被告陈述一致，该项证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告同二被告多年来常有出借款项行为，2019年2月7日，双方经过结算前期共计欠原告借款20.5万元，二被告当月又向原告借款10万元，并当场向原告出具借条两份，分别载明“借条今借贾仙菊现金贰拾万伍仟元整（205000元整）杨卡杜秀荣2019.2.7”，“借条今借贾仙菊现金拾万元整（100000元整）杨卡杜秀荣2019.2.7”，以上两份借条均有被告杨卡执笔书写。后期二被告陆续向原告还款至2020年4月份，还款金额为32500元。原告向本院提起诉讼后，双方协商此事时，二被告向原告出具还款协议一份，载明“还款协议借贾先菊叁拾万零伍仟元，不管借钱还是买房一定把钱还上借款人：杜秀荣杨卡（利息年柒厘）2020年6月17号”，该协议由被告杜秀荣执笔书写。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告贾先菊与被告杜秀荣、杨卡之间的借贷事实清楚，证据明确，双方当事人予以认可，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于二被告应当偿还本息数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的相关规定，截止2020年4月份，二被告共计还款32500元，双方约定利息为年利率0.7%，按照双方约定利率计算，截止当月应当支付利息为2500元，多余支付的3万元应予从30.5万元借款本金中予以扣除，故二被告应当偿还原告借款本金为27.5万元，并自2020年5月1日起按照年息0.7%支付原告利息。被告杜秀荣、杨卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，本院部分予以支持，利息按照年利率0.7%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜秀荣、杨卡于本判决生效后三十日内偿还原告贾先菊借款本金27.5万元及利息（利息按照年利率0.7%自2020年5月1日起计算直至借款还清为止）；二、驳回原告贾先菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告负担289元，二被告负担2649元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年七月二十二日书记员  梁松松
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初677号 原告：刘荣义，男，1952年3月27日，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：张天晴，男，1951年10月16日出生，汉族，住河间市。 被告：刘秋芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住河间市。 原告刘荣义与被告张天晴、刘秋芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣义的委托诉讼代理人左菲，被告张天晴、刘秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付自2017年9月5日至2020年4月10日租用原告享有所有权的门市房屋的租金51943元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于河间市门市房屋，现由被告经营东方车行所占用。其中自西向东3.6米，已由沧州市人民法院以（2018）冀09民终6155号民事判决书确认被告享有所有权，该判决同时确认被告从案外人（原告母亲李振华）手里租用上述门市的租期至2017年9月5日止。原告已经向贵院立案强制被告返还房屋，河间市人民法院于2020年4月10日下达（2019）冀0984执1695号结案通知书。原告依据前述生效判决确定的权利，结合相邻门市的租价，以每年20000元的租价向被告索要2017年9月5日起至2020年4月10日止的租金及利息。为支持自己的主张，原告刘荣义向本院提交以下证据：证据1.河间市人民法院做出（2017）冀0984民初4166号民事判决书、沧州市中级人民法院做出（2018）冀09民终6155号民事判决书各一份，拟证实二被告应于判决生效之日起30日内将争议的门市返还给原告；证据2.河间市法院做出的（2019）冀0984执1659号结案通知书一份，拟证实两被告于2020年4月10日将上述房屋腾空，不再占有；证据3.王伟伟出具证明、王伟伟和刘志强签订的租赁协议、王伟伟出具的收条、微信聊天记录、转账记录各一份，拟证实东大街同地段房屋租金为平均四万，王伟伟租用房屋面积是本案涉案房屋面积的两倍，所以原告主张租金为两万元。 被告张天晴辩称，张天晴与李振华（原告的母亲）于2002年签订租房协议，年租金为7000元。当时房屋为三小间，每间不足8米，加一个后院，不适应做自行车买卖。双方协商由张天晴出资翻盖成一大间。第一次建成8米多的大梁，第二次建成钢梁。租赁期间李振华重病需资金治疗，续交了5年租金75000元。河间市法院于2020年4月10日执行，房间内3米已经腾空。原告无任何理由与被告索要房租，不存在租赁关系。为支持自己的辩解，被告张天晴向本院提交以下证据：证据1.刘荣弟出具的证明一份，拟证实刘荣弟应退还给张天晴租金50625元；证据2.刘荣弟、刘秀女、刘顺芝出具的证明一份，拟证实2007年10月1日将房租交付给李振华；证据3.刘顺芝出庭作证的证言，被告刘秋芳系我的侄女。2007年被告与李振华签订协议的时候，我在场，看见被告与李振华签订了协议，协议具体内容不清楚，张天晴给了李振华租金，具体多少钱不知道；证据4.刘荣弟出庭作证的证言，主要内容：我与原告刘荣义系同胞兄弟，与被告张天晴系亲家，被告刘秋芳系我的女儿。被告续租了，不知道具体续租的期限，具体租金多少也不知道。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告刘荣义的母亲李振华已去世。刘荣义系其三子，刘荣弟系其二子，刘秋芳系刘荣弟之女。李振华在河间市临街门市一处（原告起诉的地段）。自2002年9月至2017年9月5日张天晴、刘秋芳租用该门市。2017年12月29日本院做出（2017）冀0984民初4116号民事判决书，判决张天晴、刘秋芳将占用东大街门市自西向东量3.6米、从北向南量9.15米的房屋返还刘荣义。张天晴、刘秋芳不服上诉，沧州市中级法院于2018年11月16日做出（2018）冀09民终6155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月10日本院做出结案通知书，经执行张天晴、刘秋芳已将上述房屋腾出，不再占用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，河间市人民法院（2017）冀0984民初4116号民事判决书及沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6155号民事判决书已经确认张天晴、刘秋芳将现占东大街门市（东西长8.7米，南北宽9.5米）自西向东3.6米、从北向南量9.15米的房屋返还刘荣义,且该两判决认定李振华与两被告之间租赁协议已经于2017年9月5日到期。自2017年9月至2020年4月10日被告张天晴、刘秋芳继续使用原告刘荣义的案涉房屋。综合考虑市场供求状况、房屋所处的位置、临街状况，房屋新旧程度、装修质量等诸多因素，参照租赁合同约定的租金标准，被告张天晴、刘秋芳应支付其占用使用房屋期间的占有使用费，即自2017年9月至2020年4月10日被告应付房屋使用费人民币17500元。原告刘荣义要求支付租金利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩解其向李振华续交了75000元的租金，原告予以否认，其提交证人证言及证人出庭作证的证言，不足以证实被告向李振华交纳75000元租金的事实，对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张天晴、刘秋芳于本判决生效之日起十五日内向原告刘荣义支付房屋占有使用费17500元。 诉讼费549元，由原告刘荣义负担364元，被告张天晴、刘秋芳负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月九日 书记员  张 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之十四申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金玲在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执210号之一申请执行人：职龙龙，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张哲源，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。职龙龙与张哲源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张哲源应清偿职龙龙借款30000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费275元。因张哲源未按上述生效法律文书履行义务，职龙龙向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人有住房公积金余额，已冻结（冻结到期日为2023年3月22日，若需要继续冻结，申请执行人须在冻结到期日之前10日向本院提出申请，逾期造成本案执行不能的后果将由申请执行人自行承担）扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院已作出对其拘留十五日的处罚决定。七、通过扣划被执行人住房公积金个人账户余额，申请执行人实现债权13245元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月一日书记员  张安宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39158号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：仁青东智，男，1986年12月10日出生，蒙古族，住青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告仁青东智融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告仁青东智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁青东智支付全部未付租金268892.4元、滞纳金16537.62元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令仁青东智支付律师费5000元；3.诉讼费用由仁青东智承担。事实和理由：2017年12月22日，奔驰公司与仁青东智签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向仁青东智回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给仁青东智使用。后仁青东智拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为仁青东智；还款金额总额305441.76元，预定租期24个月，月租金1522.89元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年12月起，仁青东智未依约支付租金。截至2020年5月6日，仁青东智欠付租金268892.4元、滞纳金16537.62元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求仁青东智履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与仁青东智签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向仁青东智交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，仁青东智作为承租人应按期足额支付租金。现仁青东智未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求仁青东智支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求仁青东智支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。仁青东智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁青东智于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金268892.4元、滞纳金16537.62元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告仁青东智于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告仁青东智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民初5号原告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区。法定代表人：徐天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超亚，浙江横店律师事务所律师。被告：西安市纺织城开发建设有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路灞桥区。法定代表人：于翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所律师。原告横店影视股份有限公司（以下简称横店影视公司）与被告西安市纺织城开发建设有限公司（以下简称西安纺织城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横店影视公司委托诉讼代理人孙超亚、被告西安纺织城公司委托诉讼代理人吴锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横店影视公司向本院提出诉讼请求：1.解除横店影视公司、西安纺织城公司签订的《房屋租赁合同书》；2.判令西安纺织城公司向横店影视公司返还定金30万元，并以此为基数，自2015年10月9日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失，暂计算至起诉日止的资金占用损失为73500元；3.判令西安纺织城公司向横店影视公司支付违约金108万元（按租赁合同9.3条，一年的初始租金标准）；4.本案诉讼费由西安纺织城公司负担。事实和理由：横店影视公司、西安纺织城公司于2015年9月签订了《房屋租赁合同》，横店影视公司租赁西安纺织城公司位于陕西省西安市灞桥区XX路XX街交汇处东北角的“新殴州商业广场”项目商业楼地上第五层用于开设电影城。2015年10月9日，横店影视公司依合同约定向西安纺织城公司支付定金30万元，租赁合同7.1条约定交房日期2017年5月1日，但西安纺织城公司未能在合同约定时间向横店影视公司交付房屋。2019年10月9日，横店影视公司向西安纺织城公司发函要求解除双方签订的租赁合同。根据合同9.3条的约定，西安纺织城公司需退还横店影视公司已支付定金30万元并赔偿横店影视公司一年的初始租金标准的违约金。西安纺织城公司辩称，西安纺织城公司从未与横店影视公司就租赁事宜达成合意，也从未签订涉案租赁合同，租赁合同并非西安纺织城公司真实意思表示。租赁合同实际上是安置项目中由陕西金山建设有限公司法定代表人金泰旭以其公司名义签订，租赁合同加盖公章系由陕西金山建设有限公司实际掌控使用，考虑租赁合同的交易背景、谈判过程及合同真实性，本案应追加陕西金山建设有限公司参加诉讼或驳回横店影视公司起诉。本院经审理查明，2015年9月，西安纺织城公司（甲方、出租人）与横店影视公司（乙方、承租人）签订《陕西西安市灞桥区XX广场XX城房屋租赁合同书》，约定：租赁房屋位于陕西省西安市灞桥区XX路XX街交汇处东北角的“新殴州商业广场”项目商业楼地上第5层；承租标的房屋用于影视娱乐及相关商业配套等经营；实际付租第1年至第3年，保底租金（包含物业管理费）108万元每年；合同签订后十个工作日内，横店影视公司向西安纺织城公司支付三十万元定金；西安纺织城公司于2017年5月1日前向横店影视公司交付租赁房屋；合同签订后，非因可以归责于横店影视公司的事由或者不可抗力外，横店影视公司违反约定不能交房，横店影视公司有权解除合同，西安纺织城公司除退还定金外，还应以一年的初始租金赔偿横店影视公司各类经济损失。前述合同签订后，横店影视公司于2015年10月8日向西安纺织城公司转账支付30万元，西安纺织城公司于次日开具收据。后因西安纺织城公司未依约向横店影视公司交付租赁房屋，横店影视公司要求解除合同，提起本案诉讼。关于涉案租赁房屋，横店影视公司称该项目因规划变更租赁房屋已不存在，西安纺织城公司称涉案租赁房屋尚未建成，陕西金山建设有限公司尚未向其交付。另，本案审理中，西安纺织城公司同意退还横店影视公司主张的30万元并要求法院对横店影视公司主张的违约金予以调整。以上事实，有《陕西西安市灞桥区XX广场XX城房屋租赁合同书》、收款收据、中国建设银行客户专用回单等在卷佐证。本院认为，横店影视公司与西安纺织城公司签订的《陕西西安市灞桥区XX广场XX城房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。前述合同签订后，西安纺织城公司未依约向横店影视公司交付租赁房屋，构成违约，横店影视公司主张解除合同符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于违约金一节，横店影视公司主张西安纺织城公司应按照合同约定向其支付108万元，西安纺织城公司则主张该违约金约定过高，要求本院予以调整，综合考虑本案合同性质、合同履行情况以及双方现有证据反映横店影视公司履行合同的投入成本，本院酌情调整为54万元。关于横店影视公司要求西安纺织城公司返还定金30万元并支付资金占用利息一节，因合同解除且本案审理中西安纺织城公司亦表示同意返还该30万元，故本院对横店影视公司关于返还30万元的请求，予以支持，至于该30万元的资金占用利息，考虑本案酌情确定违约金金额时对横店影视公司履行合同投入成本已有考量，故本院对横店影视公司关于资金占用利息的请求，不再予以支持。另外，本案系租赁合同纠纷，合同双方主体系横店影视公司与西安纺织城公司，西安纺织城公司本案要求追加陕西金山建设有限公司，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：一、解除原告横店影视股份有限公司与被告西安市纺织城开发建设有限公司于2015年9月签订的《陕西西安市灞桥区XX广场XX城房屋租赁合同书》；二、被告西安市纺织城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告横店影视股份有限公司返还30万元；三、被告西安市纺织城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告横店影视股份有限公司违约金54万元；四、驳回原告横店影视股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147318元，原告横店影视股份有限公司已预交，由原告横店影视股份有限公司负担4283元，被告西安市纺织城开发建设有限公司负担143035元。（被告西安市纺织城开发建设有限公司负担款项应与判决款项一并向横店影视股份有限公司给付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷                    审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 书 记 员  程      姣   202001591330700681654885916101115614765862020010612147317501
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之四申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终758号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐美香，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人徐美香责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初185号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2113号 原告：邵新波，男，1970年12月11日生，汉族，晋州市人。 被告：郭力强，男，1973年11月23日生，汉族，藁城区人。 被告：郭鹏程，男，1997年2月14日生，汉族，藁城区人。 二被告委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告邵新波诉被告郭力强、郭鹏程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新波、被告郭力强与郭鹏程的委托诉讼代理人张麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付劳务费2400元，本案诉讼费用由被告承担。2019年6月，被告承揽新乐市一废旧化工厂的设备拆除工程，需要雇工，委托其连襟贾辰须雇佣原告等8人务工，当时约定，大工每天工资为300元、小工每天180元，每五天结算一次。原告为大工，共计出工8天，工资计2400元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院查明事实依法判决。 被告郭力强、郭鹏程辩称，原告与二被告不存在雇佣关系，而是合作关系，对该合作的拆除废旧工程，大家当时口头约定，多赚多分，少赚少分，但至今该工程款仍未给付大家，被告郭力强只是大家的联系人，不是雇主，故原告要求二被告给付劳务报酬，没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告与二被告之间是否系雇佣关系，对此原告提交了2019年12月28日本院作出的（2019）冀0109刑初611号生效刑事附带民事判决书，该判决书第10页（查明事实部分），郭力强本人陈述称“曾经是我的工人，他们来找我要工钱”、第11页“因为他们给我干活干完了没干好”，其中的“他们”包括原告，对此，被告郭力强质证认为他是联系的活儿，对方把干活的工钱给我，我再给他们分，与其在上述刑事附带民事判决书中陈述矛盾，对其辩称本院不予支持，被告郭鹏程称是跟父亲（被告郭力强）干活的，与原告不存在雇佣关系，该刑事附带民事判决书足以证实原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，不能证明与被告郭鹏程之间存在雇佣关系，对原告主张其与被告郭力强系雇佣关系，本院采纳。对原告主张与被告郭鹏程存在雇佣关系，本院不予支持。2、对原告提交的“一块干活的人员有”的清单，其中记载“邵新波28天×180=5040元”，系原告本人书写并捺印，被告对其真实性不认可，原告该证据等同于本人陈述，对其证据效力，本院不予确认。 本院认为，原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，原告受雇于被告郭力强提供劳务，被告郭力强依法应支付原告劳动报酬。但原告不能证实其工作的具体时间及工资标准，考虑原告从事废旧化工厂的设备拆除工作，参照河北省2019年建筑业平均工资172元/天及原告具体工作岗位为从事气割操作，系大工，酌定其工资标准每天220元，原告主张其工作时间为8天，被告郭力强认可，本院采纳。故被告郭力强应支付原告邵新波工资1760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭力强支付原告邵新波工资1760元，本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告邵新波对被告郭鹏程的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6140号 上诉人（原审原告）：李肖，女，1982年12月3日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县。 被上诉人（原审被告）：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李肖因与被上诉人申怀玉、张红娜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李肖上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案所诉的被上诉人、案件发生时间和过程与石家庄中院于2018年7月26日作出的（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事案件基本相同，属于认定事实错误。两起案件从过程及涉及的法律关系，均与本案不同。本案的申怀玉于2014年12月16日与上诉人签订借款合同，约定借款50万元整，申怀玉以其位于长安区为此借款合同作为抵押，并办理了抵押登记。上诉人起诉依据的是双方的民事借款行为，属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人的借款行为和其刑事犯罪行为之间没有任何联系，借款行为不会在刑事案件中得到评价和审判。二、一审法院根据民事诉讼法第一百一十九条第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案既属于民事诉讼的范围又属于一审人民法院管辖，一审法院将本案驳回没有法律依据。即使一审法院认为本案被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，也应依据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条:法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，而不是简单的驳回上诉人的起诉。三、一审裁定与法律裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，撤销原一审裁定，指令一审人民法院审理。 被上诉人申怀玉、张红娜未提交答辩意见。 李肖向一审法院起诉请求：1.依法判决申怀玉、张红娜偿还欠款本金500,000元，借款利息150,000元，总计650,000元；2.本案诉讼费用由申怀玉、张红娜承担。 一审法院认定事实：石家庄市中级人民法院于2018年7月26日作出（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决书，判决被告人申怀玉犯合同诈骗罪、判处无期徒刑、并处没收个人全部财产，本案所诉的申怀玉、张红娜案件发生的时间和过程与上述刑事案件基本相同，故一审法院认为张红娜、申怀玉有新发现的犯罪行为，李肖应到相关公安机关报案，不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李肖的起诉。 本院认为：2018年7月26日本院作出的（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决书已经生效，该判决书认定长安区跃进路79号尊园小区J-101号房产涉案，并被申怀玉抵押借款，诈骗他人财物。本案李肖所诉申怀玉借款并抵押给其上述涉案房产，其起诉事实与理由与刑事案件事实基本相同，故一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，并无不当。 综上，李肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵亚坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1393号上诉人（原审被告）：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地广省佛山市禅城区。法定代表人：许某，该公司经理。上诉人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司因与被上诉人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12040号民事裁定，向本院提出上诉。佛山达磐恒房地产投资发展有限公司上诉称，本案就当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1011号原告：冯伟棠，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*之二。公民身份号码：440************510。被告：董振坚，曾用名董惠文，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：442************014。原告冯伟棠与被告董振坚运输合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新整理证据为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟棠撤诉。案件受理费减半收取计2196元，由原告冯伟棠负担。（本页无正文）审 判 长  梁育锦人民陪审员  苏丽容人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐梓文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执881号贾博：你/你单位与李福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1693号判决已发生法律效力。申请执行人李福军于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初489号原告：张秀玲，女，1960年5月7日生，汉族，无职业，住被告：滕守明，男，1983年12月11日生，汉族，无职业，住。原告张秀玲与被告滕守明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告张秀玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀玲撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  王冰冰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保670号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：杨俊彪，男，住山东省东明县。 被申请人：李彩红，女，住山东省东明县。 被申请人：宋法祥，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊彪、李彩红、宋法祥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1146号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户298000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2195号之二申请人宝信国际融资租赁公司（现变更申请人为迈哈实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********。法定代表人白添源，该公司董事长。被执行人山东佣金橡胶有限公司，住所地，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地iv>法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区iv>法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人盛泰集团有限公司，住所地，山东省东营市广饶县西水工业区。法定代表人宋文奇，该公司总经理。宝信国际融资租赁公司（现变更申请人为迈哈实业（上海）有限公司与山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初471号民事判决书已发生法律效力。因山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，宝信国际融资租赁公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司向迈哈实业（上海）有限公司返还编号为BX-2014080、BX-2014084、BX-2014085的融资租赁合同项下的租赁物，并承担该租赁物运至宝信融资租赁有限公司指定地点所需的运费、包装费、保险费等费用；2、山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司共同向迈哈实业（上海）有限公司支付逾期租金1326180元（该租金计算至2017年3月31日及至判决给付之日的到期租赁金）；3、山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司共同向迈哈实业（上海）有限公司支付逾期利息794750.4元（该逾期利息计算至2017年3月31日，之后数额按照当期租金全额作为本金以每日千分之一利率标准计算至判决给付之日止）；4、王文学、盛泰集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；5、山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司负担案件受理费83308元及案件执行费70421元。立案执行后，迈哈实业（上海）有限公司向本院提交申请，请求变更其为本案申请人，本院依法作出（2019）陕01执异1138号执行裁定书，依法裁定变更迈哈实业（上海）有限公司为本案申请人。执行中，本院向被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司名下无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息，银行账户及不动产已被其他法院另案查封。除此之外未能查找到被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司法定代表人王文学、被执行人盛泰集团有限公司的法定代表人宋文奇的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人迈哈实业（上海）有限公司，该公司予以确认。申请人迈哈实业（上海）有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人迈哈实业（上海）有限公司享有要求被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司继续履行债务的权利；被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司负有继续向申请人迈哈实业（上海）有限公司履行债务的义务。申请人迈哈实业（上海）有限公司在发现被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执886号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4495号判决已发生法律效力。申请执行人刘洋于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1938号原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会(原名安庆长江大桥综合经济开发区管委会)，住所地安庆市大桥经济开发区。负责人：江存富，该委员会主任。原告：安庆大桥建设投资有限公司(原名安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司)，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：卢伟民，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：李有国，公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会、安庆大桥建设投资有限公司诉被告安徽三鑫电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会、安庆大桥建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告退还奖励资金1575.2万元及利息(以1575.2万元为基数,自2017年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与被告签订《投资协议书》及《补充协议》，约定：被告在安庆长江大桥经济开发区投资建设SF6气体绝缘断路器生产线工业项目。在被告投产后，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会按(被告每亩土地实际取得价款-8)万元/亩）×被告实际取得亩数的标准向被告支付奖励资金。若被告投产3年后年税收没有达到8万元/亩，被告必须全额退还上述奖励资金，并承担奖励资金同期商业银行贷款利息损失。2011年11月10日，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与被告签订《补充协议》，约定：在双方2010年2月12日签订的项目合同及补充合同的基础上，双方同意转让土地的价格每亩16.8万元，营业税和土地增值税经测算每亩为2.9万元由被告承担。2011年11月22日，原告安庆大桥建设投资有限公司与被告签订《国有建设用地使用权转让合同》一份，约定：原告安庆大桥建设投资有限公司向被告转让安庆长江大桥经济开发区3-6地块内宗地(文苑路以东、纬五路以南、振兴路以北)，土地使用权面积119334.15平方米(折179.001亩)，土地转让价款为30072205.8元(即16.8万元/亩)。2013年9月，双方签订《土地转让结算协议》，约定根据2011年12月22日国有建设用地使用权转让合同和2011年11月10日补充协议，双方进行结算，通过被告少付8.8万元/亩土地转让价款的方式，原告按8.8万元/亩向被告支付了奖励资金1575.2万元。后经原告验证,被告投产3年后年税收未达到8万元/亩，原告多次要求被告返还奖励资金及利息，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：首先，安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与安徽三鑫电力设备股份有限公司于2010年2月12日签订的《投资协议书》及《补充协议》载明按照安庆市人民政府文件精神，通过减免国有建设用地出让款的方式给予奖励优惠，属于政府招商引资性质的行政协议，故本案不属于人民法院民事案件审理范围。第二，安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会就返还奖励款事项与安徽三鑫电力设备股份有限公司进行协商，双方就此未达成一致意见。在此情况下，原告可以通过由相应行政机关作出相应行政决定来实现目的。基于没有相应行政机关作出相应行政决定的事实，行政机关又不能成为行政诉讼的原告，即不能通过诉的方式实现其主张。故本案亦不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会、安庆大桥建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯人民陪审员  陈家齐人民陪审员  斯 佳二〇二〇年七月十九日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终止诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1420号 本院在执行靳犇申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＮＡＵＵＢ91）、安徽省巨石健身管理咨询有限公司法定代表人王家顺（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2147号原告：刘彩东，男，汉族，住栖霞市。被告：张福维，男，汉族，住莱阳市。原告刘彩东与被告张福维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘彩东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款46000元、利息9200元，依法判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日止未还款金额的2%的利息。合计55200元；2、依法判令被告承担本案律师费7068元、保全费500元，合计7568元；（以上1、2项合计62768元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告借款46000元，约定到2019年年8月30日付清，如预期不付，按月息2%计息，有栖霞市人民法院管辖并承担律师费、保全费。现被告未按约定付款，经原告索要至今也未归还任何款项，据此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取685元，由被告张福维负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十四日书记员  林俊澳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1523号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。负责人:陶银，总经理。被执行人:肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请执行肖胜利保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初8865号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还保险赔偿金36816.89元，保险费2198.5元及利息，给付受理费、保全费、公告费共计1634元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月14日、2020年6月8日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计5944.53元，缴纳本案执行费后退还申请执行人；3、轮候查封被执行人名下位于南陵县××镇××房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行；4、经本院调查，被执行人为南陵县弋江镇中心初级中学教师，其工资等收入已被南陵县人民法院扣留；5、经本院调查，被执行人名下公积金已被南陵县人民法院冻结；6、被执行人所在社区南陵县弋江镇蓬街居委会提供证明，被执行人因家庭及身体原因，现生活困难，无力偿还欠款；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5944.53元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2545号 申请执行人：陈菲菲，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李志军，男，1974年10月8日出生，汉族，住临清市。 本院在执行陈菲菲与李志军刑事附带民事一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初735号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人李志军未按生效法律文书履行义务,申请执行人陈菲菲向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李志军在金融机构存款。 二、查封（扣押）登记在被执行人李志军名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｐ×××××号轿车两辆。查封期限为二年。 五、限上列被执行人于本裁定送达后五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年七月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员张珂瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执522号申请人：曹振，男，1992年3月13日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：宿迁大千园艺有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区项里街道下相路北侧，统一社会信用代码913213916967984437。法定代表人：吴培，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹振与被执行人宿迁大千园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人宿迁大千园艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿迁大千园艺有限公司向申请执行人曹振支付42119元，并支付本案执行费532元。但被执行人宿迁大千园艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宿迁大千园艺有限公司价值42651元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月五日书记员  叶文君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2432号原告：庞志荣，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：钟景桂，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告庞志荣与被告钟景桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志荣的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告钟景桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志荣向本院提出诉讼请求：钟景桂偿还借款15000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：2017年5月16日，钟景桂因资金周转向庞志荣借款15000元，并签下借据，但一直没有偿还，特向法院起诉。钟景桂没有答辩，也没有提供证据。庞志荣围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：庞志荣持一份2017年5月16日借据向本院起诉。借据确认钟景桂因业务发展需要资金周转向庞志荣借款15000元。借据没有约定还款日期及利息，由钟景桂签名捺印。庭审中，庞志荣称由钟景桂的邻居林泽强介绍认识借款，借款时三人同在林泽强的车上交付现金、签写借据；庞志荣一直以来都向林泽强追款，也有打电话向钟景桂追讨，但钟景桂说生意不好没有收入，拒绝还款；考虑到其与林泽强的邻居关系，所以拖到快满3年时效才起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。庞志荣提供的借据由钟景桂签名及捺指印，钟景桂并未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对该借据予以采信，认定庞志荣与钟景桂之间存在合法有效的民间借贷关系。庞志荣作为出借人已经履行了出借义务，现钟景桂没有提交证据证明其已足额清偿借款，故庞志荣要求其偿还借款15000元并支付利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟景桂于本判决生效之日立即向原告庞志荣偿还借款15000元，并从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理176元,由被告钟景桂负担（该款原告庞志荣已预交，被告钟景桂应于本判决生效之日起七日内返还给原告庞志荣，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛人民陪审员  麦丽美人民陪审员  何杰华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈莹颖
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2918号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：何长根，男，汉族，1981年6月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告何长根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告何长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计40,663.95元【以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日】。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计54,339.63元，核销入账本金36,202.97元（其中本金29,572.55元、还款违约金6,630.43元）、核销入账利息4,971.48元、表外利息4,096.86元，暂计至2020年7月9日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年3月26日，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告依约发放卡号为62×××13信用卡一张，2019年1月，被告将该卡交易金额16397.51元建立账单分期计划，分期期数3期，分期手续费1.72%。二、2015年6月5日，被告通过线上申请卡号为51×××89信用卡一张，并同意附随《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。三、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：            卡号              本金              利息              还款违约金                  6259063609797413              27,840.35元              8,569.87元              6,139.96元                  5164643612049989              1,732.2元              498.47元              490.46元      【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金6,630.42元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金29,572.55元、利息9,068.34元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告何长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1241号原告：黄伟光，男，汉族，身份证号441************55X，现住梅州市梅江区***************。原告：练平英，女，汉族，身份证号352************162，现住梅州市梅江区***************。委托诉讼代理人：黄伟光，系原告练平英之配偶。被告：丘雪英，女，汉族，身份证号441************046，梅江区三角镇三角路48-1号（旧地址：沙下二巷1号）301房。原告黄伟光、练平英与被告丘雪英物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟光（同时作为原告练平英的诉讼代理人），被告丘雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟光、练平英向本院提出诉讼请求：被告腾退位于梅江区三角镇三角路48号301房[证号：粤（2020）梅州市不动产权第007656号]。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚志标于2020年3月依据梅江区人民法院(2018)粤1402执1181号之一执行裁定书，将座落于梅江区三角镇三角路48号301房不动产卖给俩原告。俩原告在依法取得该房屋不动产权后多次与被告协商腾退事宜，但被告均以各种理由推脱，拒不腾退搬空，致使原告无法正常使用该房屋。被告丘雪英辩称，可以腾退，法院判决我方腾退就腾退。本院经审理认定事实如下：坐落于梅江区三角镇三角路****[不动产权证号：粤（2020）梅州市不动产权第0007656号]的房产登记权利人为黄伟光、练平英。现该房在被告丘雪英控制使用中。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、不动产权证书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中，涉案房产属原告黄伟光、练平英所有，被告丘雪英无正当理由占有控制使用该房屋，构成侵权，现原告黄伟光、练平英要求被告丘雪英腾退该房屋，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告丘雪英应在本判决生效之日起15日内，将梅江区三角镇三角路48号301房[不动产权证号：粤（2020）梅州市不动产权第0007656号]的房产，腾退给原告黄伟光、练平英。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告丘雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月七日书记员  陈 玲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执738号申请执行人：马虎成，男。被执行人：马龙，男。被执行人：马明忠，男。申请执行人马虎成与被执行人马龙、马明忠买卖合同纠纷一案，被执行人马龙应给付案件款27500元、诉讼费286元、执行费360元，合计28146元；被执行人马明忠应给付案件款6500元、诉讼费67元、执行费50元，合计6617元。但被执行人马龙、马明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人马龙的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币28146元；冻结并划拨被执行人马明忠的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币6617元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅