北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30542号原告：朱大军，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：温继祥，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温君军，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告朱大军与被告温继祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大军之委托诉讼代理人蔡方圆，被告温继祥之委托诉讼代理人温君军，被告人保北京公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大军向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费12714．19元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费11632．18元、误工费18920．03元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费99669．7元、残疾辅助器具费648元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、交通费3000元、二次手术费25000元、护理用品费498元、财产损失2320元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日10时20分，在北京市顺义区龙塘路，温继祥驾驶车辆（车号为×××）由南向南行驶，适遇朱大军驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱大军受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，温继祥负事故全部责任，朱大军无责任。被告温继祥辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。被告人保北京公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元（含不计免赔），交强险已经赔付原告摩托车损失2000元，商业三者险赔付摩托车损失10913．84元，事故发生时是在保险期限内，我公司同意在保险发范围内进行赔付，若被告有垫付，我司同意在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日10时20分，在北京市顺义区龙塘路，温继祥驾驶小型客车（车号为×××）由南向南行驶，适遇朱大军驾驶普通摩托车（车号为×××）由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱大军受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，温继祥负事故全部责任，朱大军无责任。朱大军受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院35天（2019年8月17日至2019年9月21日），后进行了复查，被诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、左大腿开放伤口、左膝外侧半月板破裂、低纳、低钾、低氯血症、左足内侧楔骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、右膝前交叉韧带、外侧支持带损伤、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤、右膝关节积液、左踝关节积液、左胫骨远端骨挫伤、左踝距腓后韧带、胫跟韧带、跟腓韧带损伤、左髌骨内外侧支持带损伤、右肘关节少量积液、右肘肌、旋前圆肌损伤、左膝部上进欧感染、肺部感染、左肺肺不张等；朱大军又于2019年10月29日至2019年11月12日在北京大学第三医院住院治疗14天，被诊断为：胫骨平台骨折术后、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍、左膝活动受限、肿胀、扁桃体术后、自发性气胸术后、脂肪肝、左下肢深静脉血栓形成等。朱大军为治疗其伤情自行支付医疗费12714．19元。温继祥为朱大军垫付了部分医疗费，相关票据在温继祥手中。温继祥垫付朱大军第一次住院期间住院伙食补助费2500元及朱大军第一次住院期间的护理费。2020年6月10日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，朱大军所受损伤属×级伤残（赔偿指数10%），建议其误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为60日。朱大军为此支付鉴定费4550元。朱大军为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了银行账户交易明细、北京市社会保险个人权益记录等予以证实。朱大军主张的被扶养人为：父亲朱文安，1951年1月5日出生；母亲李瑞苹，1958年3月21日出生；长女朱某，2007年8月25日出生；次女张某，2009年10月15日出生。朱大军父母共育子女二人。朱大军称张某为朱大军之妻巩建华与张瑞（巩建华前夫）之婚生女，巩建华与张瑞离婚后，张某由张瑞抚养。朱大军主张的护理费为55天的费用（护理期的计算方式为鉴定意见的90天-第一次住院期间35天）。朱大军主张的残疾辅助器具费为购买腋下柺和手动轮椅的费用。朱大军主张的护理用品费为购买拉力带（2019年10月22日）、冰袋（2019年10月30日）、弹力袜（2019年12月10日）及体重秤（2019年12月18日，出院之后做康复训练踩力用的）的费用。朱大军主张的财产损失为头盔的费用。温继祥认可事故发生时朱大军佩戴了头盔。事发时，车号为×××的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；其中交强险已经赔付朱大军摩托车损失2000元，商业三者险赔付摩托车损失10913．84元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理用品费、财产损失属于朱大军因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。朱大军主张的张某的被扶养人生活费，依据不足，本院不不予支持。二次手术费未实际发生，朱大军可待实际发生后另行解决。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金数额中。经过庭审质证，本院审核确认朱大军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12714．19元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，误工费12100元，护理费5500元，残疾赔偿金228824．5元（含被扶养人生活费81126．5元），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，残疾辅助器具费648元，护理用品费498元，头盔损失费500元。鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于温继祥负事故全部责任，故对于朱大军因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由温继祥予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告朱大军医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱大军各项损失共计152084．69元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告朱大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（原告朱大军已预交），由原告朱大军负担524元（已交纳），由被告温继祥负担2691元，于本判决生效之日起七日内给付原告朱大军。鉴定费4550元（原告朱大军已预交），由被告温继祥负担，于本判决生效之日起七日内给付原告朱大军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳