福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初114号 原告：曹贻昌，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曹贻昌与被告郑朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日预立案、于2020年1月7日正式立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹贻昌到庭参加诉讼，被告郑朝焕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹贻昌向本院提出诉讼请求：1.判令郑朝焕向曹贻昌归还借款本金19.2万元；2.判令郑朝焕从2015年8月20日起按照每月2%的利息标准向曹贻昌支付利息至借款本金还清之日止；3.判令郑朝焕支付诉讼费。事实与理由：曹贻昌和郑朝焕是多年朋友关系。2014年6月19日郑朝焕因资金紧张向曹贻昌借款19.2万元，在借款时预先扣除第一个月8000元的利息。在曹贻昌的多次要求下，郑朝焕于2016年1月1日向曹贻昌出具20万元的《借条》，双方口头约定郑朝焕应每月按照4%的利息标准即每月8000元向曹贻昌支付利息，但曹贻昌仅收到从2014年7月20日开始至2015年7月20日的每月利息8000元（注：2015年11月4日收到2015年7月份的利息8000元），从2015年8月20日开始郑朝焕就没有再支付利息，经多次催讨仍拒绝还本付息。为此，曹贻昌特提起本案诉讼，请求判如所请。 郑朝焕未作答辩。 曹贻昌围绕诉讼请求依法提交了证据，郑朝焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对曹贻昌提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2014年6月19日，曹贻昌向郑朝焕转账192000元。 自2014年7月20日起至2015年11月4日，郑朝焕共向曹贻昌转账支付11笔8000元款项、1笔16000元款项，转账时间及金额如下表一：                            转账时间（年.月.日）                       转账金额（元）                               2014.7.20                       8000                               2014.8.21                       8000                               2014.9.23                       8000                               2014.10.24                       8000                               2014.11.29                       8000                               2015.1.4                       8000                               2015.1.26                       8000                               2015.3.10                       16000                               2015.4.28                       8000                               2015.6.20                       8000                               2015.7.18                       8000                               2015.11.4                       8000                （表一） 2016年1月1日，郑朝焕以借款人身份向曹贻昌出具一份《借条》，载明：“兹向曹贻昌借款人民币贰拾万元整（200000元）。” 曹贻昌提供一份录音，主张该录音系2018年1月1日晚上19时59分左右曹贻昌及妻子戴海银与郑朝焕之间的谈话录音，拟证明：郑朝焕承认当时按照20万元的借款本金为基数计算利息；郑朝焕从2014年7月20日至2015年7月20日每月向曹贻昌支付的8000元是按照月息4%计算的利息；郑朝焕同意按照4%的利息标准向曹贻昌支付利息。谈话录音主要内容如下：“郑朝焕：海银不是我郑朝焕说什么，小曹和你就像自己的弟弟妹妹……如果我有钱不还给你们我不得好死……他们要起诉就去起诉去，有我也是想办法挤给你这边。戴海银：那我们真的很困难，你这样一分都不给钱，我们房贷、车贷、生活费真的没办法过。郑朝焕：我不是不给，外面的钱没有进来，我没办法处理……。曹贻昌：郑总我就是说这个钱当时你要我等你。郑朝焕：上次跟你说要去上海做事情先拿个几万块费用，到现在我朋友知道我最近很缺钱，也等了一个月了。曹贻昌：这个钱的事情，一年又一年说要还，这个20万的钱之前你说按4分利息算，也是你自己定的，你说借多少，用多久，就马上拿给你了，利息你也还了一年多这样，那关键是说我当时找你补写借条的时候，当时你是说之前拖我的利息看能不能不要了，才写下这张借条，当时你是说把20万本金尽快处理给我，我才同意的；既然都是兄弟这么多年，我也同意写20万；但是后面你到2018年1月1日，整整等了两年多也没还，我觉得你也困难，也没说什么。” 曹贻昌在庭审中述称：其与郑朝焕系朋友关系。郑朝焕是从事建材行业的。在案涉《借条》出具时，其曾与郑朝焕协商，若郑朝焕能在半年内还清本金，则2016年1月1日之前有未足额支付的利息其便选择放弃，不再向郑朝焕主张支付。但郑朝焕在《借条》出具后，未偿还任何款项，因此郑朝焕此前所拖欠的利息仍需支付，不能免除。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹贻昌主张郑朝焕向其借款192000元，有郑朝焕出具的《借条》、银行转账流水以及谈话录音为证，可以认定。曹贻昌作为出借人已依约交付借款，郑朝焕作为借款人理应及时偿还借款。双方在《借条》中未约定借款期限，曹贻昌依法可以催告借款人郑朝焕在合理期限内还款。现曹贻昌通过起诉的方式主张郑朝焕立即归还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，案涉《借条》上虽未明确约定利息，但款项出借后，郑朝焕定期定额、有规律地向曹贻昌转账8000元的行为符合民间借贷利息支付的特征，应认定双方确曾就本案借款口头约定月利率为4%的利息。然4%的月利率已经超过法定范围，对于已支付的利息中超过年利率36%的部分应用以抵还本金。结合郑朝焕向曹贻昌转账的款项数额，经核算，截至2015年11月4日，郑朝焕尚欠的借款本金数额为165611元、尚欠的利息为9804元（详见下表二）；自2015年11月5日起，郑朝焕还需按年利率24%继续向曹贻昌支付利息至借款本金偿清之日止。曹贻昌诉求中超过上述本院认定的部分不予支持。                            起息日（年.月.日）                       止息日（年.月.日）                       计算天数（天）                       计算本金（元）                       年利率                       应偿利息（元）                       还款金额（元）                       超付利息抵还本金后尚欠的本金（元)                       尚欠利息（元）                               2014.6.19                       2014.7.20                       31                       192000                       36%                       5870                       8000                       189870                       0                               2014.7.21                       2014.8.21                       32                       189870                       36%                       5993                       8000                       187863                       0                               2014.8.22                       2014.9.23                       33                       187863                       36%                       6115                       8000                       185978                       0                               2014.9.24                       2014.10.24                       31                       185978                       36%                       5686                       8000                       183664                       0                               2014.10.25                       2014.11.29                       36                       183664                       36%                       6521                       8000                       182185                       0                               2014.11.30                       2015.1.4                       36                       182185                       36%                       6469                       8000                       180654                       0                               2015.1.5                       2015.1.26                       22                       180654                       36%                       3920                       8000                       176574                       0                               2015.1.27                       2015.3.10                       43                       176574                       36%                       7489                       16000                       168063                       0                               2015.3.11                       2015.4.28                       49                       168063                       36%                       8122                       8000                       未超付利息，本金同上期                       122                               2015.4.29                       2015.6.20                       53                       168063                       36%                       8785+122（上一期尚欠的利息）=8907                       8000                       未超付利息，本金同上期                       907                               2015.6.21                       2015.7.18                       28                       168063                       36%                       4641+907（上一期尚欠的利息）=5548                       8000                       165611                       0                               2015.7.19                       2015.11.4                       109                       165611                       36%                       17804                       8000                       未超付利息，本金同上期                       9804                （表二） 郑朝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告郑朝焕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹贻昌借款本金165611元； 二、被告郑朝焕于本判决生效之日起十日内向原告曹贻昌支付利息（截至2015年11月4日的利息为9804元；自2015年11月5日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计付利息至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告曹贻昌的其余诉讼请求。 如被告郑朝焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6887元，由原告曹贻昌负担1100元，由被告郑朝焕负担5787元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  郭桂花 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年七月九日 法官 助理  林 烨 书 记 员  林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。