西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏0602民初868号原告：杨芳铭，男，1983年11月23日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县密溪乡人民政府****。法定代表人：何光才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。被告：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地西藏那曲市色尼区那曲镇二居委会**。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告杨芳铭与被告蒙志良、四川佳栩建筑工程有限公司（以下简称佳栩公司）、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司（以下简称羌塘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳铭及其委托诉讼代理人常凤龙与被告蒙志良、佳栩公司委托诉讼代理人王淑勤、羌塘公司委托诉讼代理人朗杰旺姆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨芳铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付挖机租赁费及工资共计236920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日到2017年11月份止被告租用了原告的挖机，完工后被告至今未向原告支付挖机租赁费及工资，2019年11月11日被告出具一份欠条。但被告至今仍未支付，原告多次找被告均未果，为了维护原告的合法权益，恳请法院作出裁判。蒙志良辩称，承认欠原告租赁费236920元。佳栩公司辩称，1.佳栩公司中标之后已经将涉案工程转包给羌塘公司，羌塘公司把机械租赁与劳务分包给了蒙志良，因此佳栩公司未参与工程的施工，亦未与杨芳铭之间产生租赁关系，故对原告的诉求不承担支付责任。2.针对欠条上加盖佳栩公司的章子，因加盖的章子系项目章，没有法律效力，且佳栩公司也未授权。项目章子是蒙志良私自盖章的，无法代表佳栩公司，因此不承担本案责任。羌塘公司辩称，羌塘公司已经将涉案工程的劳务承包给了蒙志良，且欠条是蒙志良所出具的，因此不承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨芳铭提交的证据欠条原件一份，拟证明欠条明确载明欠款的数额及还款的时间，并于2019年10月11日对所有的款项进行最终结算的事实。蒙志良对该证据没有异议。佳栩公司对该证据的三性有异议，表示欠条上所盖的章子是项目章而并非公章，因此没有法律效力，在未经佳栩公司允许的情况下，无法代表佳栩公司的意思表示。且存在私自刻制项目章的嫌疑。羌塘公司表示该证据与其无关。本院认为，该证据系原件，且由蒙志良签字确认并在庭上表示其对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告佳栩公司提交的证据项目承包责任合同原件一份及对账确认单原件一份、转账凭证原件十张，拟证明佳栩公司已经把工程转包给了羌塘公司，因此佳栩公司与杨芳铭之间没有关系的事实。杨芳铭表示无法确认该组证据的真实性与合法性。蒙志良与羌塘公司对该组证据没有异议。本院认为，项目承包责任合同能够证明佳栩公司已经把涉案工程那曲地区三期拆迁安置小区建设工程四标段承包给羌塘公司，并载明双方的权利义务及责任。对账确认单及转账凭证能够证明涉案工程款项的支付情况。因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.被告羌塘公司提交的证据：(1)承包合同原件一份及劳务承包合同原件一份，拟证明合同载明羌塘公司对涉案工程提供装载机一台，及转运土方车辆，因此蒙志良无需再次租赁车辆的事实。杨芳铭对该组证据有异议，表示该组证据无法达到羌塘公司的证明目的。蒙志良与佳栩公司对该组证据没有异议。本院认为，虽承包合同载明“羌塘公司对涉案工程提供装载机一台，及转运土方车辆”，但蒙志良为完成涉案工程确实从杨芳铭处租借挖掘机并产生了相应的租赁费用。因此该证据无法达到羌塘公司的证明目的，故本院对羌塘公司关于该组证据的证明目的不予确认。(2)那曲地区三期拆迁安置小区新建工程四标段工程结算清单（原件）、领款单（原件）十二张及银行转账业务凭证（原件）七张、中国农业银行进账单原件四张，拟证明羌塘公司与蒙志良之间于2019年9月12日对涉案工程进行了结算，工程总造价9817725元中已经向蒙志良支付9729918.5元，尚有87806.5元双方约定在项目竣工验收之后支付的事实。杨芳铭表示涉案项目存在违法转包、分包的行为，且欠条上加盖了公司章子，因此三被告对杨芳铭的租赁费承担连带支付责任。蒙志良与佳栩公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据系原件，且蒙志良对该组证据没有异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 佳栩公司中标那曲地区三期拆迁安置小区新建四标段工程后于2017年8月1日将该工程承包给了羌塘公司，并签订了项目承包责任合同。羌塘公司把涉案工程承包给了蒙志良，并于2019年9月12日对涉案工程的总工程款进行了结算。蒙志良为完成涉案工程租用杨芳铭的挖掘机，并向杨芳铭出具欠条，载明“欠杨芳铭机械费与人工工资236920元，此款超过2017年12月底未支付，按月息3%连带支付到付清为止。”杨芳铭与蒙志良又于2019年11月11日对机械租赁费进行了结算，在原有的欠条上再次写明截止2019年11月11日除去借支共欠杨芳铭236920元，利息另算。并由蒙志良的签字确认及加盖了佳栩公司那曲地区三期拆迁安置小区四标段项目部的章子。该款至今未付。本院认为，杨芳铭与蒙志良之间口头签订机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。蒙志良对机械租赁费及司机的工资向杨芳铭出具欠条，虽该欠条显示机械费与人工工资，但基于机械租赁合同的市场交易习惯，机械市场租赁费中包含司机的工资，因此杨芳铭提出要求支付机械租金及人工工资的诉求，可以视为机械租赁费而无需再次分为人工工资与机械租赁费。蒙志良对该欠条签字确认并在庭上表示对该欠条没有异议，应当承担支付欠款的责任。针对佳栩公司是否对该欠条承担支付责任，本院认为，虽欠条加盖佳栩公司的项目章，但涉案工程的实际施工人为蒙志良，且该欠条的基础法律关系为杨芳铭与蒙志良之间的机械租赁合同，因此根据合同的相对性原则，佳栩公司不应对该欠条承担支付责任。同理，羌塘公司已经把涉案工程承包给了蒙志良，蒙志良为实际施工人，且与杨芳铭签订机械租赁合同的主体为蒙志良，因此羌塘公司不应对该欠条承担支付责任。针对欠款的支付时间，蒙志良于2017年12月20日向杨芳铭出具欠条，写明于2017年12月底支付欠款236920元，之后于2019年11月11日在该欠条上又写明，截止2019年11月11日共欠杨芳铭236920元，但对此未写明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，杨芳铭可以随时要求蒙志良支付所欠租金。综上所述，原告杨芳铭要求被告蒙志良、佳栩公司、羌塘公司支付租赁费及人工工资236920元的诉讼请求，本院依法支持由蒙志良向杨芳铭支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告蒙志良于本判决生效之日起一个月内向原告杨芳铭支付机械租赁费236920元；二、驳回原告杨芳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.8元，由被告蒙志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审  判  长   刘  峰审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   普布拉姆二〇二〇年七月三日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边  珍附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。