广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4620号原告：曹被勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************613。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：李护伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县******，公民身份号码为412************294。被告：李刘新，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县******，公民身份号码为412******3********。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市*****陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码为914***********108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，系太平财产保险有限公司东莞中心支公司的员工。原告曹被勇与被告李护伟、李刘新、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢绍浬以及被告李护伟、被告李刘新、被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告曹被勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共282144.42元（其中含医疗费50007.98元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费39703.13元、误工费41641.44元、护理费10650元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费100元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、商业险（1000000元）一并处理；2.判令各被告承担本案诉讼费用。二、事发经过及责任划分：2019年5月9日7时30分，李护伟驾驶粤S*****号牌小型轿车（甲车）从沙角往白沙方向行驶时，遇由曹被勇驾驶粤S*****号牌二轮摩托车（乙车）从连升路往大宁方向行驶，在此过程中，致甲车车头左侧与乙车身右侧发生碰撞，甲车车头右侧再与右侧中间分隔路基发生碰撞，造成曹被勇倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认为：由于根据现有证据无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，故无法对本次事故责任作出认定。庭审中，原告主张本案没有证据证明原告与被告李护伟是否存在闯红灯的行为，但根据交警部门对李护伟的询问笔录可知，李护伟在事发路段的路口行使时没有减速、停车瞭望并以50至60公里的时速通过，而原告的时速是20公里且绿灯通行、戴了头盔，故李护伟的过错程度大于原告，李护伟应承担70%责任。被告李护伟、太平财险周口公司则认为，原告驾驶无号牌摩托车不符合道路安全法的相关规定，李护伟在行经事发十字路口时未停车瞭望，故双方对事故应负同等责任，过错比例均应为50%。三、车辆保险情况：粤S*****号牌小型轿车登记的所有人为被告李刘新，该车由李刘新在被告太平财保周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元（以下简称交强险）]、机动车商业保险[含赔偿限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险]，事故发生在保险期间内。庭审中，被告李刘新及李护伟一致确认，李护伟系李刘新聘请的司机。四、当事人的相关情况：2019年8月28日，原告曹被勇委托广东至信司法鉴定所（以下简称至信鉴定所）对其伤残等级进行鉴定。至信鉴定所于2019年8月29日作出粤至信司鉴所[2019]临鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》，评定曹被勇构成两个十级伤残。三被告对上述鉴定结论均无异议。截至评残之日，曹被勇年满30周岁。五、医疗费：原告受伤后入院治疗，于2019年5月9日入院、于2019年7月19日出院，共住院71天。根据东莞市虎门医院出具的出院证明书、出院记录等记载，出院医嘱包括：1、休息半年，继续扶拐杖患肢轻负重行走，预防再骨折及内固定松动断裂，指导功能锻炼；2、定期复诊X线（术后1、2、3、6、12个月），了解骨愈合情况，复查费用约4000元；骨愈合后拆除内固定（约一年后），费用约20000元；3、加强营养，门诊随诊；4、住院期间陪护一人。原告于2019年5月9日自行支付了门诊费用541元。根据原告提交的住院费用清单显示，原告于住院期间产生治疗费用68558.5元。此外，原告提交的发票以及广东省医疗机构门诊收费票据等显示，原告于2019年5月9日、2019年8月27日至2019年10月29日期间因用药、诊查共产生门诊费用4694.6元。原告提交的2019年7月22日至2019年10月20日期间的广东增值税电子普通发票及购物小票显示，原告在上述期间外购药品共花费1754.88元。以上合计75007.98元，已由被告李护伟垫付了15000元、被告太平财险周口公司垫付了10000元。太平财险周口公司对医疗费金额无异议，但认为原告主张的复查费已包含在上述医疗费当中。六、复查费：原告确认实际产生的复查费已包含在其主张的医疗费当中，故其另主张复查费，缺乏事实依据，本院不予支持。七、后续治疗费：取内固定属于必然支出的费用，且有医嘱支持，本院予以酌情支持20000元。八、营养费：550元。九、住院伙食补助费：7100元。十、残疾赔偿金：经鉴定，原告曹被勇所受损伤致残程度评定为两个十级伤残。原告提交的证据足以证明其在事故发生前一年生活在城镇且收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算有理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×11%=92545.2元。十一、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费按照28875元/年的标准计算。曹语轩、曹瑞、曹语馨为原告的长女、二儿子、三女儿，在原告定残时三人的年龄分别为11岁零1个月、7岁零9个月、5岁零2个月，故被扶养人生活费年限分别为83个月、123个月、154个月。曹语轩、曹瑞、曹语馨的抚养人共2人，故在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第83个月的被扶养人生活费超过28875元/年，此后少于或等于，故被扶养人生活费计算为：[28875元/年÷12个月×83个月+28875元/年÷12个月×40个月×2人（被抚养人）÷2人（抚养人）+28875元/年÷12个月×31个月÷2人（抚养人）]×11%=[199718.75元+96250元+37296.88元]×11%=36659.22元。对于超出部分，不予支持。十二、误工费：原告曹被勇于2019年5月9日至2019年7月19日期间住院，医嘱出院后休息六个月。但由于曹被勇在医嘱休息期间定残，故误工期间应从2019年5月9日起计至评残前一日即2019年8月28日，共112天。本院认为，误工费指的是因误工导致收入减少，原告提交的证据足以证明其在事故发生前有固定收入以及收入情况。根据用人单位广东省南方传媒发行物流有限公司东莞分公司于2019年8月23日出具的《证明》显示原告在该单位近一年的月平均收入为6670元，该金额与原告提交的工资实际发放记录所统计所得的月平均工资十分接近，故原告主张误工费按照每月6670元计算，证据充足，本院予以支持。又，原告起诉时主张，在计算误工费时需扣除其已发工资14164.23元，故误工费应计算为：6670元/月×12个月÷365天/年×112天-14164.23元=10395.99元。十三、护理费：10650元。十四、精神损害抚慰金：5500元。十五、鉴定费：2730元。十六、残疾辅助器具费：100元。十七、交通费：酌情支持2250元。十八、住宿费：无依据，不予支持。十九、处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告曹被勇相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告太平财险周口公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由被告太平财险周口公司按照责任比例在商业第三者险限额内承担。以上第五、七、八、九项共计102657.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，按比例应由被告太平财险周口公司向原告赔付10000元；剩余92657.98元，由于现无证据显示涉案原告曹被勇与被告李护伟在事故发生中哪一方存在违反交通规则的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认为曹被勇、李护伟对损失各负50%赔偿责任，故92657.98元按50％计算为46328.99元，应由被告太平财险周口公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上第十至十七项共计160830.41元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，按比例应由被告太平财险周口公司向原告赔付110000元；剩余50830.41元按50％计算为25415.21元，应由被告太平财险周口公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告太平财险周口公司共需赔付原告曹被勇191744.2元，扣除被告李护伟垫付的15000元、被告太平财险周口公司垫付的10000元，仍需赔付原告166744.2元。驳回原告曹被勇的其他诉讼请求。车主或驾驶员垫付的费用自行与保险公司协商，本案中不作处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起五日内向原告曹被勇赔付166744.2元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告曹被勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为2766元，由原告曹被勇负担1131元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二〇年七月二十八日书记员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。