山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1801号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东阳谷胜辉电缆厂，，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村法定代表人：李月震，总经理。被告：山东阳谷恒泰实业有限公司，，住所地：闫楼镇三教寺北法定代表人：杨传省，总经理。被告：山东中大矿用电缆有限公司，，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路法定代表人：李月震，总经理。被告：山东阳谷神牛电器科技有限公司，，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路法定代表人：孙胜军，总经理。被告：山东绿灯行电缆有限公司，，住所地：阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，总经理。被告：山东中科节能变压器有限公司，，住所地：阳谷县工业园**法定代表人：满义，总经理。被告：山东智慧电工电子商务股份有限公司，，住所地：山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，总经理。被告：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：孙胜军，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：李云，女，1984年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：满义，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东阳谷胜辉电缆厂（以下简称胜辉电缆厂）、山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、山东中大矿用电缆有限公司（以下简称中大公司）、山东阳谷神牛电器科技有限公司（以下简称神牛公司）、山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）、山东中科节能变压器有限公司（以下简称中科公司）、山东智慧电工电子商务股份有限公司（以下简称智慧公司）、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告胜辉电缆厂、恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜辉电缆厂立即偿还借款本金1000万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为1001万元；2、判令被告胜辉电缆厂赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告胜辉电缆厂签订为《流动资金借款合同》一份，约定被告胜辉电缆厂向原告借款1000万元；借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义于2017年9月28日分别和原告签订编号为《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向胜辉电缆厂发放借款1000万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告胜辉电缆厂、恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信用信息、身份证复印件、、地址确认书流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司（现已更名为智慧公司）、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义分别签订一份最高额保证合同，约定上述保证人为恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义，债权人恒丰银行，债务人胜辉电缆厂；保证人为债权人与债务人在2017年9月29日至2018年9月29日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保人中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司（现已更名为智慧公司）、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义担保的最高债权本金余额为40000000元；担保人恒泰公司担保的最高债权本金余额为40000000元保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年9月29日，原告与胜辉电缆厂签订一份流动资金借款合同，约定胜辉电缆厂向恒丰银行借款10000000元用于归还旧贷；期限自2017年9月29日至2018年9月29日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，胜辉电缆厂未按约定履行还款义务，仅结清了2018年3月20日前的利息，尚欠原告借款本金10000000元及2018年3月21日至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年2月6日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，胜辉电缆厂未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令胜辉电缆厂偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告胜辉电缆厂应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义承担连带责任的主张，本院应予支持。被告胜辉电缆厂、恒泰公司、中大公司、神牛公司、绿灯行公司、中科公司、智慧公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元；二、限被告山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效后十日内向原告支付自2018年3月21日起以10000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义对上述款项承担连带责任；五、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义承担保证责任后，有权向被告山东阳谷胜辉电缆厂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81860元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  倪 红二〇二〇年七月三十日书 记 员  房 宽