wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6354号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：雷国超，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告雷国超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告雷国超偿还借款本金9,697.00元，所欠利息、罚息1,409.01元、复息87.33元（暂算至2020年03月24日），共计11,193.34元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告雷国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月16日到期的扫码e贷贷款本金9,697.00元、利息52.73元、罚息1,356.28元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷国超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,697.00元、截至2020年03月24日的利息52.73元、罚息1,356.28元、利息复利(计算方式：以利息52.73元为基数，从2018年10月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告雷国超负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7155号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：熊玉芬，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告熊玉芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊玉芬偿还借款本金8,965.21元，所欠利息、罚息286.89元、复息2.1元（暂算至2020年06月24日），共计9,254.20元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告熊玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月24日，被告尚欠原告于2020年02月20日到期的扫码e贷贷款本金8,965.21元、利息59.77元、罚息227.12元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊玉芬于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,965.21元、截至2020年06月24日的利息59.77元、罚息227.12元、利息复利(计算方式：以利息59.77元为基数，从2020年02月21日起按年利率12%计算至2020年06月24日)及从2020年06月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告熊玉芬负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1548号原告刘继伟，男，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告王忠孝，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告刘继伟诉被告王忠孝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加了诉讼，被告王忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求:1、请求被告王忠孝偿还原告本金25,000元，利息1,000元（自2020年3月30日至2020年5月30日止，按月利2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠孝曾向他人借款，后无力偿还，原告作为担保人于2020年1月19日代被告偿还债务25,000元。2020年3月19日，被告为原告出具借条一张，约定被告拖欠原告25,000元，还款日期2020年3月30日，现欠款到期，被告未偿还，故原告诉至法院。被告王忠孝未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告为证明以上事实，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明王忠孝向其出具25,000元的借条一张的事实。证据二、（2018）黑0184民初4008号民事判决书复印件一份，拟证明其为王忠孝作担保向田贵敏借款，经过法院判决其承担连带给付责任。证据三、2020年1月19日田贵敏向其出具的收据一份，拟证明其代王忠孝向田贵敏偿还25,000元借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。王忠孝未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月王忠孝向田贵敏借款，刘继伟为该借款担保，借款到期后王忠孝、刘继伟均未还款，田贵敏诉至我院，我院作出（2018）黑0184民初4008号民事判决书，判决王忠孝偿还田贵敏借款本金50,000元及借款利息25,000元；刘继伟承担连带给付责任。2020年1月19日，刘继伟承担连带给付责任，代王忠孝偿还田贵敏借款25,000元。2020年3月19日，王忠孝向刘继伟出具25,000元的借条一张，约定还款日期2020年3月30日。到期后，王忠孝仍未还款。本院认为，原告刘继伟为被告王忠孝担保并向田贵敏履行了保证义务，承担了连带清偿的责任，则依法享有就其履行的还款向主债务人王忠孝追偿的权利。对刘继伟要求王忠孝给付其代为偿还给田贵敏的借款本金25,000元的诉讼请求，应予支持；对于刘继伟主张按月利2分给付自2020年3月30日至2020年5月30日的利息1,000元的诉讼请求，因原、被告双方未对利息追索进行约定，应参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计算逾期利息。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠孝于判决生效后立即给付原告刘继伟借款本金25,000元及利息250元（25,000元×6%÷12个月×2个月），本息合计25,250元。二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告王忠孝承担216元，由原告刘继伟承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月八日书记员  王皓燃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3934号原告：谢士银，男，汉族，1988年3月18日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：管志明、朱海涛，江苏泽友律师事务所律师。被告：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913207060662416248，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：侍明梅。被告：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码913211817395553116，住所，住所地丹阳市人民广场地下商城div>负责人：黄明帅。被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路div>法定代表人：郭伟。被告：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山东省临沭县。被告：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山东省临沭县。原告谢士银与被告连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢士银撤诉。案件受理费减半收取1088元，保全费970元，由原告谢士银负担。审判员 林 莺二〇二〇年七月二十二日书记员 张季燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初4511号原告：祝自争，男，1971年6月24日出生。被告：朱继福，男，1966年1月26日出生。原告祝自争与被告朱继福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院按照起诉书所列地址向祝自争送达诉讼费交纳通知，其未签收，亦未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告祝自争撤回起诉处理。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2497号 原告：潘广金，男，汉族，1971年6月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：韦东亮，男，苗族，1989年7月22日出生，住广西宜州市庆远镇县。 被告：邓丽丽，女，汉族，1987年6月5曰出生，住广西北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会玉塘村**，现住广西北海市海城区。 原告潘广金诉被告韦东亮、邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日至7月14日期间，本院多次拨打原告提供的联系电话均未能联系到原告；后本院又根据原告确认的送达地址及联系方式以邮寄的方式向原告送达传票，但因原告未签收，该邮件于2020年7月5日退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原告潘广金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按原告潘广金撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘广金负担（该款原告潘广金已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3421号原告：李某，女，汉族，1974年1月17日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1976年8月26日出生，住宜春市袁州区。原告李某（以下简称原告）与被告苏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈醉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系再婚，且有两个未成年小孩。2014年6月，原、被告经朋友介绍相识。2018年确立恋爱关系，××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续。2006年原告领养一个女儿，取名李湘涵。原、被告婚后无共同小孩和共同债务。婚后由于家庭琐事及经济等原因而产生纠纷，2019年7月，原告搬离被告住处，从此分居至今。2019年10月，原告向法院起诉离婚，未判允。判后夫妻感情仍无丁点改善，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经朋友介绍相识，2018年确定恋爱关系，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记。被告系再婚，与原告结婚前已育有两个小孩。原告系初婚，与被告结婚前已领养一女儿。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2019年7月，被告搬离原住所地，与原告分居。原告于2019年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2019年11月依法判决不准予离婚。此后，原、被告仍未和好，双方一直处于分居状态。2020年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育小孩，婚后无共同财产、共同债务。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后因没有妥善处理家庭矛盾，导致经常争吵并分居。特别是本院于2019年11月判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，依法准许。原、被告婚后未生育小孩，婚前各自生育或收养的小孩由各自抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告李某与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月八日代书记员 黄丽萍
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审45号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：和县宏昌新型环保建材厂，住，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡行政村屠庄自然村一社会信用代码91340523590175504D。 法定代表人：张志宏，执行事务合伙人。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）4号自然资源行政处罚决定为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月29日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县宏昌新型环保建材厂非法占用土地一案立案调查。被执行人和县宏昌新型环保建材厂未经依法批准，于2010年8月份在和县香泉镇××自然村占用集体土地建设“免烧砖厂”项目，共计占地总面积为4638平方米（占地类型为旱地面积4471平方米、风景名胜及特殊用地面积167平方米），上述用地均符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）4号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）4号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“免烧砖厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）4号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的4638平方米（6.96亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的4638平方米土地上新建的建筑物（建筑面积873平方米）和其他设施；3、并处罚款人民币90422元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）4号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案审查的焦点为对符合土地利用总体规划的非法占地行为，土地行政主管部门作出责令退还土地及没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚决定后，申请法院强制执行有无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。可见法律只规定了对于责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚形式，被处罚人拒不履行的，执法部门可以申请法院强制执行。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。 综上，申请执行人和县自然资源和规划局申请法院强制执行和自然资规行决字（2019）4号自然资源行政处罚决定第2项内容无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请人和县自然资源和规划局强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2774号 原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：李培峰，男，1987年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，河北平山县法律援助中心律师。 被告：石家庄美日房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**军创园**楼**，统一社会信用代码：911301007634190451。 法定代表人：陈建省，总经理。 原告张剑诉被告李培峰、石家庄美日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李培峰偿还原告借款本金100,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告美日房地产公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告李培峰签订了《循环借款协议》，约定借款金额为100，000元整，借款期限为2014年6月18日起至2015年6月17日止。同日，原告与被告美日房地产公司签订《保证合同》，约定被告美日房地产公司对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告石家庄美日房地产开发有限公司在国家企业信用信息公示系统中未查询到，因原告起诉的被告不存在，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张剑的起诉。 原告张剑预交的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王玉兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10216号原告：王萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市柳营路****301/**。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：任庭珠，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宜川五村****。原告王萍与被告任庭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人余亮律师到庭参加诉讼。被告任庭珠经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告任庭珠归还借款20,000元并支付利息(以20,000元本金为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告王萍与被告任庭珠系朋友关系。2017年11月11日，任庭珠以资金周转需要为由，向原告借款20,000元，并出具借条一张，未书面约定利息，书面约定2018年1月11日归还。当日，原告以现金方式完成交付。借款期限届满后，原告经多次催促被告还款未果，故诉至本院。被告任庭珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王萍与被告任庭珠系朋友关系。2017年11月11日，任庭珠以资金周转需要为由，向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借王萍人民币贰万元正(￥20.000)二个月2018.1.11还清。”当日，原告以现金方式完成交付。后原告催促被告还款未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告任庭珠向原告借款20,000元的事实，现被告任庭珠未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。因被告任庭珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庭珠应于本判决生效之日起十日内向原告王萍归还借款20,000元；二、被告任庭珠应于本判决生效之日起十日内支付原告王萍利息，以本金20,000元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告任庭珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37105号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：石岩，男，1984年1月3日出生，汉族,住西宁市城中区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告石岩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月26日的贷款本金56992.28元、利息284.17元、罚息1710.74元，并支付自2020年3月27日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.49%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2017年3月20日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为1.99%；贷款年利率（利息补贴前）为11.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金56992.28元、利息284.17元、罚息1710.74元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月26日贷款本金56992.28元、利息284.17元、罚息1710.74元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.235%的标准计算）；二、被告石岩于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石岩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，由被告石岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保22号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：乌恩别日格其，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：敖敦格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌恩别日格其在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24444.38元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1801号原告：赵俊文，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地河南省镇平县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：孙敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵俊文与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊文委托诉讼代理人李森林与被告孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告孙敏因分期购房向原告借款5万元，并未原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法公正判决。被告孙敏辩称：原、被告于2018年5月份相识并建立恋爱关系，后续原、被告共同在郑州市××区××楼××房间合租开始共同生活。因当时被告工作不稳定收入较低，原告遂转给被告5万元，称不会向被告索要该笔款项，被告为此向原告出具了借条，但原告拿到借条后便随手扔了。在原、被告同居十个月期间，家里的一切置办，从铺盖、锅碗瓢盆、柴米油盐、洗化日用品都是从这5万元里出的。在郑州生活开销大，原、被告同居期间，原告在外面跑业务，为了让其体面，被告给原告买东西从不会小气，原告给被告购买的洗发水、沐浴露等日用品套装2000元一套、保健内衣裤3980元一套、化妆品6980元一套，均被被告拿回老家使用，原告给被告的5万元除了共同生活开销外，均花在被告身上，请法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告赵俊文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告赵俊文的身份证复印件一份，证明原告赵俊文的身份情况及诉讼主体适格；2.被告孙敏出具的借条照片截图一张、中国民生银行个人账户对账单一张、支付业务回单（付款）一张，证明被告于2018年6月16日向原告借款5万元的事实。被告围绕答辩意见提交以下证据：1.被告身份证复印件一张，证明被告身份信息；2.证人证言一张，证明原、被告在一起租房同居生活的事实；3.原、被告共同生活期间收支情况两张，证明2018年6月至9月被告的收入明细及原、被告共同支出明细；4.原告支付宝账单及支出明细截图共计35张，证明原、被告同居期间原告的支出情况；5.日用商品截图共10张；6.房门照片一张。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告所举借条照片截图并非借条原件，对照片截图未提供出截图来源、图片拍照的时间、图片制作人以及不能出具借条原件这些疑点，原告未能作出合理解释，不能排除由于其他特定客观情形致使原告丧失权利可能性的存在，故本院对该证据不予采信。被告提交的支付宝账单及收支情况截图，不显示制作主体，且无法证明上述支出均用于原被告共同生活花费，本院不予采信；被告出具的原、被告共同生活期间收支情况表，系原告单方面制作属于被告陈述，不属于证据范畴；被告提供的证人证言，不显示制作主体，且无法查明证人的身份信息，本院不予采信；被告提供的日用商品截图，与本案无关联，本院不予采信；被告提供的房门照片，不显示拍照主体及拍照时间，也无其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月16日原告赵俊文向被告孙敏通过中国民生银行手机银行向被告孙敏转账5万元，此转款目的与用途不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于何种关系才借给被告钱的，原告在庭审中表述不明，而被告辩称与原告存在同居关系、且原告已向被告承诺“不会向被告索要该笔款项”的情况下“原告拿到借条后便随手扔了”；原告主张基于“被告分期购房”的事实才向被告孙敏转款5万元的，被告不予认可，原告未提供出证据证明基于“被告分期购房”的事实客观存在。综上，由于借条原件缺失，双方属于何种关系不明确，原告又无证据证明转账是基于“被告分期购房”才发生的，致使原告现有证据不足以证明其诉讼请求成立，故本院对原告的诉请不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵俊文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年七月十四日书记员  孙齐齐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执401号之九申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县政通大道**。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人赵利红，女，汉族，1978年11月2日出生，住，住清丰县/div>被执行人张相斌，男，汉族，1964年7月10日出生，住，住清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利红、张相斌借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初3849号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告赵利红、张相斌于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息6132元本息合计54132元（利息按照合同约定利率暂算至2015年11月13日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告赵利红、张相斌负担。因赵利红、张相斌未按上述判决书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，赵利红、张相斌未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明赵利红、张相斌名下无车辆。依法赵利红、张相斌扣划存款23600元，已支付给申请人。三、前往被执行人赵利红、张相斌居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人赵利红、张相斌发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为23600元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十三日书记员  王华强
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初855号 原告：卢波，男，1979年1月1日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：饶珍群、李旭，系贵州箭锁律师事务所律师。 被告：洪朝阳，男，1972年1月6日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告卢波诉与被告洪朝阳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告卢波的委托诉讼代理人饶珍群，被告洪朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款143600元；2、请求依法判决被告支付工程款逾期违约金（违约金以143600元为基础，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息（6%的标准），从2018年4月30日开始计算至款项支付完毕之日止，暂计至2020年4月1日），共计16801.2元；总计为：160401.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日签订《绿化工程承包合同》，约定由原告对被告承包的位于贵州省平塘县克度污水处理厂绿化工程施工工程中的绿化工程进行施工，工程以包工包料的方式进行施工。双方在合同签订后，原告立马安排施工队进场，对绿化工程进行施工。工程竣工后，原告向被告交付了工程。被告于2017年6月14日签署了《克渡污水处理厂绿化工程对账单》、《克渡污水厂绿化工程结算单》，被告认可原告所做绿化工程金额为393600元，被告已经支付原告绿化工程款250000元，承诺剩余工程款143600元于2018年4月30日之前支付，但被告至今为止仍未支付剩余的工程款项，其行为已经构成严重违约，违约金按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告为了维护自身的合法权益，依照法律规定诉至法院。 被告洪朝阳辩称：认可工程单价，对于工程量的问题，业主方、施工方都没有现场进行确认，被告尚未进行“收方”，没有实际验收，被告签的结算表要求以实际量为准，被告已经提前支付了25万元给原告。 本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告卢波的《居民身份证》复印件1份，用以证实原告的诉讼主体信息； 2、《绿化工程施工合同》复印件1份，《保养终结书》复印件1份，用以证实2017年3月1日，原、被告签订了绿化工程施工合同，双方约定被告将贵州省平塘县克度镇污水处理厂绿化施工工程承包给原告施工，双方约定工程总价为393600元，双方还约定了工程的支付方式、时间等，并于2017年6月14日双方签订了《保养终结书》； 3、《克渡污水厂绿化工程结算表》1份、《克渡污水厂绿化工程量清单单价表》1份，用以证实本次施工总价为393600元，被告签字捺印确认； 4、《克渡污水处理厂绿化工程对账单》1份，用以证实被告已经支付给原告250000元，被告尚欠原告143600元未付的事实，双方约定该款于2018年4月30日前付清。 被告洪朝阳未向本院提供证据。 经审理本院认定如下案件事实：2017年3月1日，原、被告以被告为甲方、原告为乙方签订了《绿化工程施工合同》，被告洪朝阳将贵州平塘县克度污水处理厂绿化工程绿化施工工程承包给原告施工，施工方式采取包工包料的方式进行，该合同第六条对工程的价款及其结算、付款方式进行了约定，工程的总价款为393600元，付款方式为“（1）甲方应在乙方施工完成清单所示工程量，3个工作日内向乙方支付总工程款的60%；（2）甲方应在乙方施工完毕后7个工作日内组织相关单位人员验收并办理竣工验收和结算手续，甲乙双方办理竣工验收和结算手续后的7个工作日内，甲方向乙方付至工程结算总款额的90%。（3）工程结算总款额的10%作为工程质量保证金及保养金，甲方应在保养期期满后7个工作日内会同乙方现场复验并办理保养总结手续，甲方按合同约定向乙方结清质保金。”该合同的第七条第一项还约定“苗木保养期为2个月，2017年4月1日起，2017年5月31日止。”2017年6月14日，工程完工后，原、被告签订了《保养终结书》及其《克渡污水厂绿化工程结算表》。并在工程完工后，被告向原告出具了一份《克渡污水处理厂绿化工程对账单》，该对账单明确被告已经支付250000元，尚欠143600元未付，双方约定2018年4月30日前支付清楚。现被告未按照约定支付欠款143600元，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告于2017年签订了《绿化工程施工合同》，双方约定合同的价款为393600元，被告实际支付给原告250000元，在原告履行完合同义务后，原、被告双方签订有《克渡污水厂绿化工程结算表》，且双方在《克渡污水处理厂绿化工程对账单》中明确，约定在2018年4月30日前支付款项143600元，现双方约定的付款期限已经届满，原告根据双方的对账单约定事项要求被告支付款项143600元，被告未提交证据证明已经向原告支付过该款项或原告主张的付款金额与实际不符，故原告要求被告支付款项143600元的请求，符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题，本案中，原、被告双方当事人未对逾期付款事项有明确书面约定，原告亦未提供证据证明因被告的逾期支付行为造成原告的损失情况，故对于原告主张支付违约金请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告卢波工程款143600元； 二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1754元（已减半），由被告洪朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  玉  花 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖祖发（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执627号申请执行人：司全理，男，1977年8月出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：高汉桥，男，1961年5月出生，汉族，住湖北省孝感市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人司全理与被执行人高汉桥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的39017.01元，已执行标的为6618元，未执行标的为32399.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月3日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年4月10日、2021年7月7日）并扣划被执行人名下银行存款6618元；发现被执行人名下有×××号丰田牌汽车、×××号海马牌汽车，本院于2020年3月1日查封了上述车辆的手续（查封到期日2020年2月28日），因无车辆下落，故无法处置；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人无不动产产权登记信息。因被执行人住所地位于湖北省孝感市**三汊镇湖西村**，本院委托孝感市孝南区人民法院查询被执行人名下的不动产及被执行人下落，未发现不动产线索。4.本院于2020年6月21日前往被执行人位于乌鲁木齐市××区新疆交通建设集团家属院******查找被执行人，未找到被执行人。5.2020年7月8日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月8日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长      马 卫 国 审 判 员        吐 尔 逊 审 判 员      吾 斯 曼二 〇 二 〇 年 七 月 八 日 书 记 员      杜 玉 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2541号原告：黎超檀，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：信文伟，系黎超檀丈夫。被告：广州途恋酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104MA59BBQH9H。法定代表人：乔彦奇。原告黎超檀与被告广州途恋酒店管理有限公司（以下简称途恋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎超檀及其委托诉讼代理人信文伟到庭参加诉讼，被告途恋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎超檀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同（剩余租金100980元），被告将承租的房产交还原告；2.判令被告按合同价格向原告支付从2019年12月至被告归还房产之日的拖欠租金；3.判令被告支付原告违约金一个月租金即3060元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《物业委托经营管理合同》，约定被告承租原告所有的位于广州市番禺区兴南大道招商城市主场2栋1506房屋，建筑面积36平方米，租赁期共60个月，自2018年1月1日起至2023年1月1日止。月租金3060元整。合同约定：“租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权单方解除合同收回房屋：（1）逾期支付委托经营受益达10日，经甲方书面催告后，30工作日内仍未支付的”。可原告依约将房屋委托给被告后，被告从2019年6月开始，拒不支付租金给甲方，甲方书面催告后30个工作日，乙方仍未支付租金，且拒不将房产交还原告，经原告多次催告后逾期5个月后支付了2019年6月至2019年11月的租金后，又继续拖欠租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据双方签订的《物业委托经营管理合同》第12条和第13条规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告途恋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：番禺区南村镇博旺街12号1506房（以下简称涉案租赁物）的权属人为原告黎超檀。2017年12月30日，原告黎超檀（甲方，委托人）与被告途恋公司（乙方，受托人）签订一份《物业委托经营管理合同》，由甲方将涉案房屋交付乙方，从事出租用途，包含公寓出租。甲方交付租赁的房屋按酒店客房标准装修，租赁物业设施设备须符合消防安全标准。委托经营期限自2018年1月1日至2023年1月1日。委托经营期间租金约定为，房屋租赁期2018年1月1日至2023年1月1日期间为固定收益，乙方需每月向甲方支付3060元，甲方应得的租金每月交付一次，时间为第二个月的15日。上述租金按月支付，于次月最后一日前，向甲方转交当月的租金。甲方收到租金后7个工作日内将出租房屋之合法有效的租赁发票交给乙方或由乙方代理甲方到地方税务局办理租赁发票，甲方应协助乙方办理并提供相应材料，乙方代为支付应由甲方缴纳的相关税费从当期租金中预先扣除，乙方应将甲方的完税凭证交付给甲方，租赁税率为租金6%。关于合同解除的12.4条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：逾期支付委托经营收益达10日，经甲方书面催告后，30个工作日内仍未支付的。关于违约责任的约定，乙方有第12.4条约定的情形之一的，应按一个月的租金向甲方支付违约金。根据原告出具的银行流水显示，被告于2019年6月28日向原告转账2019年5月房租2886.79元。之后被告未依约每月支付租金，2019年8月21日，原告向被告邮寄催款函，要求被告支付2019年6月、7月的房租。2019年12月2日，被告向原告转账2019年6月至11月房租17320.74元，之后被告未再支付租金。庭审中，关于转账每月租金2886.79元为何与合同约定的3060元不一致，原告陈述，被告预先扣除6%的税费后再转账租金。关于原告主张解除合同后的租金，原告陈述，解除合同后，原告主张按照租金标准计算占有使用费，计算至被告交货涉案租赁物为止。本院认为，原、被告就涉案租赁物签订物业委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定内容为原告将涉案租赁物交由被告用于公寓经营，原告每月收取固定租金收益，双方实质上为房屋租赁合同，本院以房屋租赁合同关系确认双方的权利义务。原告按照合同约定向被告交付涉案租赁物，但被告在2019年12月2日向原告支付2019年6月至11月房租17320.74元后，未再依约向原告支付租金。根据合同关于解除合同的约定，原告有权解除合同。原告主张解除双方的房屋租赁合同，被告向原告交还涉案租赁物，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年12月至交还涉案租赁物之日止支付租金及占有使用费，合法有据，本院予以支持。按照双方约定的原告承担租赁税，实际原告每月收取租金为2886.79元，租金及占有使用费标准按实际履行的租金标准每月2886.79元计算。根据合同关于违约责任的约定，被告逾期支付租金的情形，应按一个月的租金向原告支付违约金，被告应按实际履行的一个月租金2886.79元向原告支付违约金。原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。被告途恋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、解除原告黎超檀与被告广州途恋酒店管理有限公司于2017年12月30日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州途恋酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内将番禺区南村镇博旺街12号1506房交还原告黎超檀；三、被告广州途恋酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内按照2886.79元/月的标准向原告黎超檀支付自2019年12月至交还涉案租赁物之日止的租金和占有使用费；四、被告广州途恋酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黎超檀支付违约金2886.79元；五、驳回原告黎超檀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告黎超檀负担35元，被告广州途恋酒店管理有限公司负担2835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年七月二日书记员  杜靖仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异46号 异议人（被执行人）：赵建厚，男，汉族，1966年10月5日出生，现住库尔勒市。异议人（被执行人）：王金花，女，汉族，1963年6月24日出生，现住库尔勒市。申请执行人：韩义，男，汉族，1985年6月17日生，现住库尔勒市。被执行人：张瀚文，男，汉族，1988年7月28日生，现住库尔勒市。本院受理的韩义与赵建厚、王金花、张瀚文借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）赵建厚、王金花对本院的（2020）新2801执1189号执行裁定不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）赵建厚、王金花称：申请人赵建厚、张瀚文于2015年、2016年分别在滕增处分别借款16万元和10万元两笔，其中10万元这笔借款人是赵建厚，担保人是张瀚文。2019年9月1日滕增将两笔债权转让给新疆海西融资担保公司，2019年11月新疆海西融资担保公司将申请人张瀚文起诉至法院，开庭中双方均同意将申请人张瀚文已归还的10万元抵本案公证文书中赵建厚借款的10万元。两笔借款在库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5472号案件中双方已全部调解结案，该案现在履行期间。被申请人韩义再次对该笔借款申请执行，系重复主张。库尔勒市巴音公证处（2019）新库巴音证字第8889号公证书中的借款由张瀚文已支付，现被申请人再次申请执行，严重损害申请人的合法权益，现请求贵院依法查明事实撤销（2020）新2801执1189号民事裁定书，并解除对申请人赵建厚（工商银行账户×××）、王金花（工商银行账户×××）银行账号的查封。本院查明，本院受理韩义与赵建厚、王金花、张瀚文借款合同纠纷一案中，韩义依据生效的库尔勒市巴音公证处（2019）巴音证字第8886号执行证书申请强制执行，该执行证书确定的申请执行标的为：1、本金（人民币）100000元；2、利息76533元。本院受理执行，案号：（2020）新2801执1189号，2020年5月13日，本院作出（2020）新2801执1189号执行裁定书，裁定：“一、查封(扣押)被执行人赵建厚、王金花、张瀚文所有的价值176533元财产（不含执行费2548元，不含逾期利息），或冻结（划拨）赵建厚、王金花、张瀚文176533元的财产（不含执行费2548元，不含逾期利息）”。2020年5月13日，本院冻结了王金花在中国建设银行股份有限公司库尔勒新市区支行的账户×××上的可用金额831.55元。2019年11月25日本院作出（2019）新2801民初5472号民事调解书，原告新疆海西融资担保有限公司和被告张瀚文经协调自愿达成调解协议，协议内容如下：针对借款本金167250元及该款利息210735元，被告于2019年12月开始，每周给原告支付8000元，2024年2月1号之前付清，如被告连续逾期8周未付款，原告有权按剩余应还款金额申请强制执行。原告新疆海西融资担保有限公司与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，案号：（2019）新2801民初5472号，该案第二次开庭笔录中第3页划线部分内容为：“被告（张瀚文）：我还的钱是另一笔10万元的还款，不是本案款项，是还舅舅从原告处的借款。原告（新疆海西融资担保有限公司）：被告之前的确还过101490元，本来想的从本案中扣除，现在同意被告说法。这案件还是按原来的本金167250元及该款利息210735元的基础上调解”。现申请人请求撤销（2020）新2801执1189号民事裁定书，并解除对申请人赵建厚（工商银行账户×××）、王金花（工商银行账户×××）银行账号的查封。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人赵建厚、王金花、主张撤销（2020）新2801执1189号民事裁定书，并解除对申请人赵建厚（工商银行账户×××）、王金花（工商银行账户×××）银行账号的查封，但没有提供证据，故对其该主张不予支持。赵建厚、王金花、张瀚文没有提供证据证明向申请执行人韩义归还了借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵建厚、王金花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   窦丽梅
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执261号 张庆刚、山东敬业机械有限公司： 关于张庆刚与山东敬业机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计243085.56元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，本金230000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月3日将该款转付给张庆刚。至此，张庆刚向本院申请执行的青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第106-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初592号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人程细弟（曾用名程志强），男，1991年9月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，系快递业务员，住武穴市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月1日被抓获，次日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人程细弟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人程细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年06月01日22时40分许，被告人程细弟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂JE86**小型轿车途经温州市鹿城区京福线洞桥山公园处时，被在此路段设卡执勤的温州市公安局交管局一大队机动中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，检测结果是117mg/100mL，后交警带至温州市康宁医院对程细弟提取了血样。经鉴定，被告人程细弟提取的血样中检出乙醇成分，其含量为：131mg/100ml。 上述事实，被告人程细弟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、人员档案查询、当事人血样提取登记表、身份证明、证人程某的证言、被告人程细弟的供述和辩解、检验报告、执法视频、道路监控等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程细弟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程细弟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处程细弟拘役一个月十日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程细弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年七月九日 书记员 姚宁怡 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7875号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街光明北路**。负责人：李亮。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：张小玉，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张小玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告张小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：被告偿还透支本金23218.61元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，暂计算至2020年2月16日利息为2204.79元、还款违约金为917.09元，2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告张小玉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告根据被告申请为被告开办了贷记卡。该卡所附的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五、按月计收复利支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。因被告透支未还清，原告于2020年5月诉至本院。被告现尚欠透支本金23218.61元及利息（暂计算至2020年2月16日利息为2204.79元）。本院认为，被告拖欠贷记卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案贷记卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金23218.61元及利息（暂计算至2020年2月16日利息为2204.79元，2020年2月17日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担8元、被告张小玉负担221元。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年七月一日书记员 杨嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5377号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：代志林，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告代志林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告代志林偿还借款本金9,908.81元，所欠利息、罚息1,142.21元、复息53.57元（暂算至2020年03月30日），共计11,104.59元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告代志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2019年01月30日到期的扫码e贷贷款本金9,908.81元、利息53.88元、罚息1,088.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代志林在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,908.81元、截至2020年03月30日的利息53.88元、罚息1,088.33元、利息复利(计算方式：以利息53.88元为基数，从2019年01月31日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元（原告已预交），由被告代志林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12445号原告：北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区幸福家园****楼**物业用房。法定代表人：高为，职务：经理。委托诉讼代理人：郭洁，女，1982年7月4日出生，汉族，公司员工，住北京市通州区。被告：乔树勤，女，1949年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金宇宏物业管理有限责任公司与被告乔树勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金宇宏物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京金宇宏物业管理有限责任公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金宇宏物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：张欣，女，1992年05月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧阳景，男，1990年02月07日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张欣,欧阳景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8461号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张欣、欧阳景在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金61704元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日的利息为197.82元、违约金187.94元、手续费847.51元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被执行人张欣、欧阳景负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22588号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****>法定代表人：李瑛。被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜利。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**北京大，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保848号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟启昌，男，汉族，1970年11月16日生，住昌乐县。 被申请人：卞新美，女，汉族，1972年10月12日生，住昌乐县。 被申请人：钟军涛，男，汉族，1983年7月23日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初644号原告：张海，男，1984年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张淑雁，女，1988年10月18日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：吴光平，男，1984年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码5329241984********。原告张海与被告吴光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，因被告吴光平无法查找，本院于2020年4月28日依法向被告吴光平公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告吴光平仍未出现，本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人张淑雁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16000.00元并承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系同学，2017年至2018年期间，被告称因家庭生活所需，分两次向原告借款，原告碍于多年的同学及朋友关系，同意借款，并通过支付宝向被告转账10000.00元，以现金方式向被告交付了6000.00元，由于借款金额不大，当时并未要求被告写下借条。2018年10月19日，经原告妻子的要求，被告写下了借条，约定还款时间等内容。借款到期，被告拒不还款，特提起诉讼。原告张海就本方提出的诉讼请求和主张的事实及理由向本院提交了姓名为张海的居民身份证复印件一份、借条一份、转账账单一份。被告吴光平未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告吴光平经本院合法传唤未应诉，依法视为被告吴光平对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告张海提交的上述证据经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：吴光平于2017年至2018年间分次向张海借款共计16000.00元。经催要，吴光平于2018年10月19日出具了载有“吴光平今借到张海人民币壹万陆仟元整（16000元整）。借款人：吴光平，身份证：5329241984********，还款日期2018年12月30日”等内容的借条一份。还款期限届满，吴光平未按约还款。本院认为，原告张海提供的证据足以证实被告吴光平借款的事实成立，被告吴光平应诚信履行承诺、偿还借款。然经原告张海催要，被告吴光平仍未按约还款。现原告张海要求被告吴光平偿还借款本金16000.00元的请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吴光平偿还原告张海借款16000.00元，并限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吴光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 瑄人民陪审员  段帅贤人民陪审员  朱 远二〇二〇年七月二十日法官助理杨绿枫书记员陈曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12341号之二 申请人：王世模，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所执业律师。 被申请人：吕某（曾用名吕文），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所执业律师。 被申请人：张某1，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：吕某，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所执业律师。 被申请人：张某2，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：吕某，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所执业律师。 申请人王世模与被申请人吕某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，申请人王世模于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕某、张某1、张某2名下62万元款项或查封、扣押其等值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保金额为62万元的保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王世模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕某、张某1、张某2银行存款62万元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费3620元，由申请人王世模负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：彭金锋，男，1969年01月07日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人彭金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8881号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人彭金锋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金20232.39元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费207.29元、利息922.42元、违约金613.95元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被执行人彭金锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2396号 原告：陈小亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张民祥，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：张民峰，男，出生年月不详，汉族，住址同上。 原告陈小亮与被告张民祥、张民峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告陈小亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈小亮撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告陈小亮负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡永震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2557号 申请执行人：沙依巴克区长胜大队如意砂场,住所地：乌鲁木齐市长胜大队。法定代表人：王志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12447号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65000.0元，执行费875.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日  书  记  员   李家兴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1468号 申请执行人：刘云盈，女，1984年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张翊，男，1981年9月3日生，汉族。上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初661号民事判决书，向被执行人张翊发出执行通知书，责令被执行人张翊立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张翊银行存款限额6000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十六日 书记员  周丽圆
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初414号 原告：谢万**，男，1987年3月8日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴华森，男，1989年12月11日生，汉族，住会昌县。 原告谢万**诉被告吴华森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢万**委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告吴华森公告经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（自2018年11月7日起至该款还清之日止按照月利率2%计算利息）；2.判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（自2018年11月17日起至该款还清之日止按照月利率2%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告双方相互熟悉，被告以淘宝店铺经营需资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2018年11月6日向被告提供借款人民币20,000元，提供借款后，被告于该日向原告出具一份借条，载明：“甲方：谢万**，乙方：吴华森，兹因乙方近期资金周转不便，特向甲方借款人民币20,000元（大写：贰萬圆）用于淘宝店铺经营，甲方有权获得投资经营分润，月收益率为10%，即每月获得分润为2000元（大写：贰仟圆），结算周期为15个自然日，到期一次性归还本金及相应分润，若不能如约归还，乙方应按天支付违约金，违约金为本金的1%，期限为2018年11月6日至2019年1月5日”。2018年11月16日，被告再次以淘宝店铺经营需资金周转为由向原告提出借款要求，原告提供借款20,000元后，被告于该日又向原告出具一份借条，载明：“甲方：谢万**，乙方：吴华森，兹因乙方近期资金紧张，特向甲方借款人民币20,000元（小写）贰萬圆整（大写）用作电商经营使用，甲方有权获得相应的投资经营回报，回报率为10%／月，即每30天获得人民币2000元（小写）贰仟圆（大写），每15天结算一次，到期一次性结清本金及相应分红，期限为2018年11月16日至2018年12月16日，若不能如约还款，乙方应按本金的1%／天作为违约金支付给甲方，并尽快结清所有未结清款项，特立此据，以为证”。原告向被告提供上述两笔借款后，被告至今从未向原告还本付息。原告曾多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。综上，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，故原告具状起诉，望判如所诉。 吴华森未作答辩。 谢万**为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格；三、1.被告向原告出具的借条两份；2.支付宝转账记录四份；3.原告的招商银行账户交易明细，证明1.原告于2018年11月6日向被告提供借款人民币20,000元，被告于该日向原告出具一份借条，约定借款金额、利息、借款期限等事项；2.原告于2018年11月16日再次向被告提供借款人民币20,000元，被告于该日向原告出具一份借条，约定借款金额、利息、借款期限等事项；3.原告用支付宝向被告的支付宝转账四次，支付借款共38,130元(另1870元,之前借款一并计入)；4.原告向被告提供上述两笔借款后，被告至今未向原告还本付息。上述证据,经本院审查予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方相互熟悉，被告以淘宝店铺经营需资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2018年11月6日向被告提供借款人民币20,000元，提供借款后，被告于该日向原告出具一份借条，载明：“甲方：谢万**，乙方：吴华森，兹因乙方近期资金周转不便，特向甲方借款人民币20,000元（大写：贰萬圆）用于淘宝店铺经营，甲方有权获得投资经营分润，月收益率为10%，即每月获得分润为2000元（大写：贰仟圆），结算周期为15个自然日，到期一次性归还本金及相应分润，若不能如约归还，乙方应按天支付违约金，违约金为本金的1%，期限为2018年11月6日至2019年1月5日”。 2018年11月16日，被告再次以淘宝店铺经营需资金周转为由向原告提出借款要求，原告提供借款20,000元后，被告于该日又向原告出具一份借条，载明：“甲方：谢万**，乙方：吴华森，兹因乙方近期资金紧张，特向甲方借款人民币20,000元（小写）贰萬圆整（大写）用作电商经营使用，甲方有权获得相应的投资经营回报，回报率为10%／月，即每30天获得人民币2000元（小写）贰仟圆（大写），每15天结算一次，到期一次性结清本金及相应分红，期限为2018年11月16日至2018年12月16日，若不能如约还款，乙方应按本金的1%／天作为违约金支付给甲方，并尽快结清所有未结清款项，特立此据，以为证”。 原告向被告提供上述两笔借款后，被告至今从未向原告还本付息。原告曾多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。原告为维合法权益故，故诉请本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴华森尚欠谢万**的借款二笔共计40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴华森应当诚实守信，如期偿还，现已根本违约，谢万**主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定；据此，谢万**的诉讼请求本院应当依法支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。吴华森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对谢万**的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴华森偿还谢万**借款本金20,000元，以及该款自2018年11月7日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息； 二、吴华森偿还谢万**借款本金20,000元，以及该款自2018年11月17日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息； 三、上述付款义务，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，由吴华森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔡江美
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保599号申请人聊城苏宁易购商贸有限公司。委托代理人王芙君，山东国曜律师事务所律师。被申请人张学喜，男，1969年12月2日出生，汉族，住临清市。申请人聊城苏宁易购商贸有限公司与被申请人张学喜房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产13万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人张学喜名下财产13万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月十五日书记员  李 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6012号原告：广州市新睿安模具塑胶有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编**之二，统一社会信用代码91440101MA59TEUYXC。法定代表人：李立彪。被告：广州市索亮贸易有限公司，住，住所地广州市白云区均禾街清田街一横路****搬迁），统一社会信用代码91440101MA5CKYUE4K。法定代表人：黄智钢。原告广州市新睿安模具塑胶有限公司诉被告广州市索亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告广州市新睿安模具塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告广州市索亮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款26000元；2、请依法判决被告从2020年4月15日起至还清之日止，按照银行年利率4.35%的标准，向原告支付逾期付款滞纳金人民币5000元，合计31000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系模具塑胶产品类加工制造企业。原告于2019年4月1日将被告定购的产品如期送至被告公司所在地，并且由被告法定代表人签收（有送货单字据为证）。后原告于2019年6月起至今多次向被告催讨货款未果，而被告一直推诿拒不付款，现一直无法与被告取得联系。被告广州市索亮贸易有限公司未作答辩。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告广州市索亮贸易有限公司拖欠原告广州市新睿安模具塑胶有限公司货款26000元的事实，有原告的陈述、以及被告签名确认的《送货单》为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方未在《送货单》中约定货款利息，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告广州市索亮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市索亮贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市新睿安模具塑胶有限公司支付货款26000元；二、被告广州市索亮贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市新睿安模具塑胶有限公司支付利息（利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市新睿安模具塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告广州市索亮贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇二〇年七月十六日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保87号 申请人：精河县老厂聚设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市精河县进出口贸易加工园内。经营者：罗生贵，男，1975年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区进出口贸易加工园内。被申请人：精河县中天化纤有限公司，住所地：新疆精河县进出口贸易加工园内被申请人：郑月，男，1990年10月3日出生，汉族，住精河县。申请人精河县老厂聚设备租赁站于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人精河县中天化纤有限公司、郑月名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县老厂聚设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县中天化纤有限公司、郑月名下银行存款90000元或其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人精河县老厂聚设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   魏继茹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执526号申请执行人李世广，男，汉族，1976年3月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人高俊方，男，汉族，1975年3月29日出生，住清丰县。关于李世广申请执行高俊方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1709号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、高俊方应给付李世广借款100000元。2、案件受理费2300元，由高俊方负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高俊方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高俊方名下财产。1.查明被执行人高俊方有银行存款账户，已被我院依法冻结，高俊方账户有1789.67元已经划拨，支付给申请人。2.通过法院查控系统查询到被执行人高俊方名下有车辆信息，已经查封，但未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人高俊方的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人高俊方进行了调查和了解，法院未查询到高俊方的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人高俊方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余100510.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊方负有继续向申请执行人李世广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月××日书记员  邹照举
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审49号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：和县鸿鑫货架有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山行政村一社会信用代码91340523597077544Q。 法定代表人：邢先进。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）41号自然资源行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年7月31日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县鸿鑫货架有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人和县鸿鑫货架有限公司未经依法批准，于2011年4月至2017年5月在和××××仙鹤自然村占用集体土地建设厂房，共计占地总面积为8263平方米〔其中水田面积6086平方米及村庄面积1026平方米符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，坑塘水面面积112平方米不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》〕。上述用地中，2012年8月15日经省政府第5批次批准建设用地面积为1039平方米，未经批准面积为7224平方米。 申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）41号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）41号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）41号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的8263平方米（12.40亩）土地；2、没收你单位非法占用的7112平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2147平方米）和其他设施；3、限你单位于15日内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物（建筑面积11平方米）和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币133967元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）41号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县鸿鑫货架有限公司作出的和自然资规行决字（2019）41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第2项内容无法律依据，本院不予准许。 对于申请执行人申请执行“责令退还非法占用的土地”，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院一并申请强制执行“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“退还土地退还给原经济组织”，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）41号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容准予强制执行，其中第1项、第3项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。