山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2770号 原告：沙吉来，男，住平原县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：赵长友，男，住平原县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区。 负责人：马某某，经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告沙吉来与被告赵长友、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告沙吉来及其委托诉讼代理人刘万春、被告赵长友、被告泰山保险德州支公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙吉来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告住院费、检查费、护理费、住院期间生活补助费、误工费等40000元，庭审中增加诉讼请求为各项损失共计75540.71元（不包括住院伙食补助费），庭审后原告又增加了住院伙食补助费2300元的诉讼请求；本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费300元由被告承担。事实与理由：2019年9月2日21时30分，被告赵长友驾驶鲁NF3X**号轿车沿平苏公路由南向北行至平苏公路桃园街道办事处张某某诊所门前，与原告发生交通事故，造成原告住院治疗，原告手机损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告赵长友负事故的全部责任。原告现已出院，为各项费用双方不能达成一致意见。被告赵长友为事故在第二被告处入有交强险。为此起诉。 赵长友辩称，原告起诉的事实属实。但是不同意承担原告主张的各项损失和保险费，理由是已经缴纳交强险，应由泰山保险公司承担。 泰山保险德州支公司辩称，涉案车辆鲁NF3X**在我公司投保交强险，在被告赵长友提供有效证件后，对于原告合理合法的损失，依法在交强险限额内赔偿。对于原告的鉴定费、起诉费，根据交强险条款我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。沙吉来提交了道路事故责任认定书、平原县第一人民医院就医资料（住院病历、门诊病历、用药费用明细、诊断证明书、门诊收费票据）、平原县民康药店发票、结婚证及沈某某身份证复印件、司法鉴定书及鉴定费发票、中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险单，二被告对前述证据的真实性、合法性未提出异议，本院经审查，依法予以确认。 对沙吉来提交的平原县第一人民医院住院发票（即加盖平原县人民医院住院章的复印件），二被告对证据真实性提出异议，本院经审查认为，二被告未对印章提出异议，因该印章为平原县人民医院住院公章，应当认定该证据真实性、合法，可以作为本案证据。对沙吉来提交的平原县宇航手机经销部发票，二被告主张应当提供维修明细及受损照片，本院认为，结合道路交通事故责任认定书能够认定手机受损的事实，该发票亦载明系维修费，故对维修手机的证据和事实应予认定。对沙吉来提交的提供挖掘机转让协议书、山东省商业销售发票，二被告不认可，本院认为缺乏相关证据对合同相对方的身份、合同履行情况、职业资格证书予以佐证，本院不予采信。对沙吉来提交的交通费票据470元，二被告认为金额过高，本院对该证据不予采信，但原告为就医确有交通费花费，本院酌情确定为花费300元。原告提交的与山东省口腔医院文某副主任医师的微信截图及通话录音光盘，证明力不大，本院不予采信，原告待该费用实际发生后可另行主张。沙吉申请证人袁某某出庭作证，证明沙吉来系其雇主，曾在平原县第一人民医院照顾沙吉来二十多天，护理费跟开挖掘机一样每天300元；庭后原告又提供袁某某书写的2019年8月至10月工资收到条，因赵长友、泰山保险德州支公司均对该证据提出异议，本院对袁某某参与护理的事实予以确认，但对原告主张的其护理费为300元的事实不予采信，认定该护理人员应按照2019年城镇居民人均纯收人116元/天计算护理费。 对沙吉来庭后补充提交的证据，本院认为属补充证据，根据相关司法解释不属于逾期证据，本院应当进行审查。其中，房产买卖合同、南苑小区物业办公室于2020年5月6日出具的证明一份、物业费和卫生费及水电费发票一宗、平原县龙门街道办事处聚福社区居民委员会贺家行居民小组出具的从业证明，二被告对真实性未提出异议，对其证明力本院法予以确认。对盛豪建设集团有限公司出具的参与施工证明、沙吉来与盛豪建设集团有限公司的设备施工合同，赵长友对证据无异议，泰山保险德州支公司对证据真实性、关联性有异议，本院认为，施工合同日期稍早于实际施工日期符合情理，施工合同“沙吉来”签字虽与房屋买卖合同封面及第一页书写的“沙吉来”不同，但与房屋买卖合同最后一页买受人签字处的“沙吉来”相似，本院对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日21时30分，被告赵长友驾驶鲁NF3X**号轿车沿平苏公路由南向北行至平苏公路桃园街道办事处张某某诊所门前，与原告发生交通事故，造成原告住院治疗，原告手机损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告赵长友负事故的全部责任。被告赵长友为事故在第二被告处入有交强险，事故发生在保险期内，赵长友驾驶证、行驶证在有效期内。事故后赵长友垫付2000元医疗费。 沙吉来在平原县第一人民医院住院23天，住院花费7975.43元，门诊花费199.28元，药品花费856元。德州德弘法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第151号鉴定意见：1.被鉴定人沙吉来误工时间90日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；2.被鉴定人沙吉来其他损伤可待实际数额发生后予以确认。沙吉来花费鉴定费1400元。 另查明，沙吉来及其妻沈某某在平原县城区南苑小区居住。沙吉来从事挖掘机行业，袁某某参与沙吉来住院期间的护理。沙吉来向平原县宇航手机经销部支出维修费1880元，因本案支出诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信；赵长友承担事故的全部责任，沙吉来无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，泰山保险德州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沙吉来合理、合法的损失。 沙吉来主张住院花费7975.43元、门诊花费199.28元、药品花费856元，有住院病历、诊断证明、住院清单等佐证，本院依法予以支持。关于误工费，本院认为误工费按照2019年山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资标准计算为90940元÷365天×90天即22423.56元；营养费为30元×30天为900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”沙吉来主张护理费证据链不完整，本院认为沈某某护理费应按照城镇标准计算，袁某某护理费也按照城镇标准计算为宜，护理费为116元/天×60天+116元/天×23天即9628元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据沙吉来提供的证据及住院情况，本院酌定交通费为300元。沙吉来主张鉴定费1400元，手机维修费1880元，诉讼财产保全责任保险费300元，均系实际支出的费用，依法应予支持。原告所诉植牙费20000元，缺乏充分证据证实，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，泰山保险德州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沙吉来医疗费9030.71元、营养费900元、住院伙食补助费69.29元、误工费22423.56元、护理费9628元、鉴定费1400元、交通费300元、手机维修费1880元共计45631.56元。赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外赔偿沙吉来住院伙食补助费2230.71元、诉讼财产保全责任保险费300元；又因赵长友垫付医疗费2000元，沙吉来退还赵长友2000元，综上，赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外应赔偿沙吉来530.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿沙吉来医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、手机维修费、共计45631.56元，于本判决生效之日起十日内过付； 二、赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外赔偿沙吉来530.71元，于本判决生效之日起十日内过付； 三、驳回沙吉来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由沙吉来负担378元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年七月七日 法官助理 张合 书 记 员 张越