安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初600号原告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：肖雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛德交通设备有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码。原告安徽东向发展创新投资有限公司诉被告芜湖赛德交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东向发展创新投资有限公司的委托诉讼代理人吕纪昕、周梨花到庭参加诉讼，被告芜湖赛德交通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金欠款本金586846.35元；2、判令被告以586846.35元为基数，自2017年9月20日起按银行同期贷款利率的150%(2019年8月20日起按照中人民银行授权全国银行监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)至实际支付之日起向原告支付利息(利息计算详见附件明细表,暂计算至2020年1月19日本息共计683284.77元)；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年元月，被告因资金周转需要与原告签订《鸠江区工业用地挂牌周转资金使用协议》，约定借款309万元，借款期限原则上为10日，若乙方恶意逾期不还或迟延归还周转资金和利息，则按日加收本协议规定利息标准的50％的罚息。2017年9月1日，被告支付103733.75元，2017年9月20日委托芜湖市鸠江区建设投资有限公司代为支付2543813元，尚欠本金586846.35元未支付，原告多次追讨无果。原告认为，被告应按照合同约定及时归还借款，被告逾期付款已明显违约。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原、被告的营业执照复印件，证明双方诉讼主体适格。2、《鸠江区工业用地挂牌周转资金使用协议》，证明原、被告于2017年元月签订合同，该合同合法有效。3、情况说明及进账单、收款收据，证明原告于2017年1月20日依约向被告转账支付309万元。4、银行业务凭证，证明被告于2017年9月20日归还原告借款103733.75元。5、付款委托书，证明被告于2017年9月20日归还2543813元。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告恶意逾期不还借款，原告多次催要未果，后委托律师提起诉讼产生的代理费用。被告未答辩，又未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年元月，原、被告签订《鸠江区工业用地挂牌周转资金使用协议》，约定被告向原告借款309万元用于支付挂牌土地出让金，借款利息为银行同期贷款利率，借款时间原则上以10日为限，若因原告原因，归还时间超过10日，不计被告违约责任与时间，若被告恶意逾期不归还或延迟归还周转资金和利息，则按日加收本协议规定利息标准50％的罚息。2017年1月20日，原告委托案件鸠江科技企业孵化器管理有限公司向被告转账交付了借款309万元。2017年9月1日，被告向原告还款103733.75元，后又于2017年9月20日委托芜湖市鸠江建设投资有限公司向原告还款2543813元，余款未再归还。原告催要未果，遂成讼。另查明：为实现债权，原告委托安徽深蓝（芜湖）律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费12500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有双方签订的《鸠江区工业用地挂牌周转资金使用协议》、付款凭证以及被告的还款凭证予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对此予以确认。资金使用协议中约定了借款利息为银行同期贷款利率，借款期限为10天，逾期还款应加收利息标准50％的罚息。原告于2017年1月20日向被告交付借款309万元，后被告于2017年9月1日、9月20日分别还款103733.75元、2543813元，因被告逾期还款，所归还的款项应按照先息后本的顺序计算，超出当时应付利息的部分才能视为归还本金。具体分段计算为：1、2017年1月20日至2017年1月30日共计10天，借期内利息为银行同期贷款利率，欠付本金3090000元，此时间段被告应付利息为3090000元×4.35％÷365天/年×10天=3682.6元；2、2017年1月31日至2017年8月31日共计212天，利息计算标准按照银行同期贷款利率上浮50％，欠付本金3090000元，应付利息为3090000元×4.75％×150％÷365天/年×212天=127875.2元；3、2017年9月1日至2017年9月19日共计18天，利息计算标准按照银行同期贷款利率上浮50％，欠付本金3090000元，应付利息为3090000元×4.75％×150％÷365天/年×18天=10857.33元；4、2017年9月20日以后，因被告已还款的数额超过了当时应付利息的总额，故欠付本金数额变更为3090000元+3682.6元+127875.2元+10857.33元-103733.75元-2543813元=584868.38元，此后的利息计算应以该数额为基数，按照资金使用协议约定的借款利率上浮50％的标准计付，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算。关于原告要求被告支付的律师代理费，虽原告为本次诉讼支出了律师代理费12500元，但双方在资金使用协议中并未就律师代理费的负担作出相应的约定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖赛德交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东向发展创新投资有限公司借款本金584868.38元，并支付自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告安徽东向发展创新投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由原告安徽东向发展创新投资有限公司负担50元，被告芜湖赛德交通设备有限公司负担10582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李本华人民陪审员  周 亮二〇二〇年七月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。