云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初18号原告：宋伟，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱宇，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋毅，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：李芸，女，1988年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告宋伟与被告宋毅、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人梁继友、朱宇到庭参加诉讼，被告宋毅、李芸经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25万元并支付按月利率0.8%从2017年9月10日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年8月10日的利息为46000元；2.本案诉讼费、保全费2000元、保全担保费500元由两被告承担。事实及理由：2015年9月11日，被告宋毅以云南怪兽车库汽车销售有限公司名义向原告借款40万元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，原告通过银行转账方式向被告宋毅履行了出借义务，被告宋毅向原告出具《借条》，对上述借款事实签字确认。2015年10月11日，被告宋毅继续以云南怪兽车库汽车销售有限公司名义与原告签订《续借协议》，并约定于2015年11月10日前还清上述借款。2016年1月5日，被告宋毅向原告出具借条，确认借款金额40万元，并承诺于2016年2月8日前还清，但自2017年8月17日后，被告不再向原告偿还本金及支付利息，原告多次催要未果，现原告认为此借款已由公司借款转换为个人借款，同时被告李芸系被告宋毅的合法妻子，此借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一、《身份证复印件》、《户口证明》、《结婚登记审查处理表》；二、2015年9月11日《借条》、《续借协议》、2016年1月5日《借条》；三、《宋毅支付借款利息及拖欠借款及利息清单》、《招商银行户口交易明细》、《微信转账记录》等证据证明其主张的事实。两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃举证和对原告提交证据质证的权利。原告提交的证据形式合法，现无相反证据对其真实性予以否定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，案外人云南怪兽车库汽车销售有限公司（以下简称怪兽汽车公司）出具《借条》，载明“云南怪兽车库汽车销售有限公司经营扩大需要周转资金40万元，特向宋伟借款40万元用于周转，借款期限为一个月，自2015年9月11日起至2015年10月10日，借款利息为月息2%，即8000元/月，于2015年9月11日支付。云南怪兽车库汽车销售有限公司承诺于还款之日2015年10月10日即还本金40万元。”怪兽汽车公司在该《借条》“借款方”处加盖公司公章。同日，原告通过银行转账的方式向怪兽汽车公司转款40万元。2015年9月14日，怪兽汽车公司通过银行转账向原告转款8000元。2015年10月11日，怪兽汽车公司与原告签订《续借协议》，载明“因借款方怪兽汽车公司于2015年9月11日向出借方宋伟借得40万元用于周转，因借款期限于2015年10月10日届满，借款人怪兽汽车公司因经营收款不及时，导致暂不能于还款之日2015年10月10日归还本金40万元，经与出借方宋伟协商，获得出借方宋伟同意将借款周期延期1个月，即双方约定还款时间推迟到2015年11月10日，怪兽汽车公司先支付一个月利息即8000元给宋伟，并承诺于2015年11月10日归还本金40万元给宋伟，否则除每月利息外，借款方必须承担每日0.5%的违约金。出借方同意在延期借款期限内如借款方提前还款，则按日计息。”怪兽汽车公司在该协议“借款方”加盖公司公章，原告宋伟在该协议“出借方”处签名。2015年10月12日，怪兽汽车公司向原告转款8000元。2015年11月13日，怪兽汽车公司向原告转款8000元。2016年1月5日，被告宋毅向原告出具《借条》，载明“今借宋伟现金40万元，本人承诺于2016年2月8日前还清，此期间的利息由本人按月支付给宋伟，利息月0.8%，具体根据银行实际放款利息支付，如果到期不还，本人承诺以妻子名下白马小区的房屋抵押还款。”被告宋毅在该《借条》上签名。2016年1月13日，怪兽汽车公司向原告转款8000元。2016年1月27日，被告宋毅向原告转款150000元。2016年2月19日，被告宋毅向原告转款5000元。2016年3月16日，被告宋毅向原告转款5000元。2016年4月16日，被告宋毅向原告转款5000元。2016年6月14日，被告宋毅向原告转款5000元。2016年8月4日，原告收到被告宋毅微信转账5000元。2016年8月26日，原告收到被告宋毅微信转账5000元。2016年10月14日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。2017年1月5日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。2017年2月12日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。2017年4月12日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。2017年6月20日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。2017年8月17日，原告收到被告宋毅微信转账10000元。原告共计收到案外人怪兽汽车公司及被告宋毅支付的本息合计272000元。另查明，被告宋毅与被告李芸于2011年12月12日登记结婚。云南怪兽车库汽车销售有限公司系2014年12月2日成立的自然人独资的有限责任公司，公司股东及法定代表人为本案被告宋毅。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，根据查明的案件事实及原告提交的2015年9月11日的《借条》、2015年10月11日的《续借协议》、银行转账凭证及微信转款记录能够证明原告与案外人怪兽汽车公司之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年1月5日被告宋毅出具《借条》，系原、被告就案外人怪兽汽车公司对原告所负债务转由被告宋毅本人履行偿还义务形成一致的意思表示，该借条对还款时间及利息进行了重新约定，其中，利息约定为“此期间的利息由本人按月支付给宋伟，利息月0.8%”，该约定应视为原、被告双方就2016年1月5日起至还款期限届满之日的利息计收标准从原先的月利率2%调整为月利率0.8%。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的借款本金。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。从原告提交的2015年9月11日《借条》、2015年10月11日的《续借协议》、2016年1月5日的《借条》对借款期限及利息进行了调整，按上述借条及协议的约定再结合被告还款情况，利息为：1.2015年9月11日至10月10日，借款本金为400000元，借款期限为一个月，按月利率2%计算利息为8000元；2.2015年10月11日至11月10日，借款本金为400000元，借款期限为一个月，按月利率2%计算利息为8000元；3.2015年11月11日至2016年1月4日，借款本金为400000元，借款期限为一个月零25天，按月利率2%计算利息为15000元；4.2016年1月5日至1月26日，借款本金为400000元，借款期限为22天，按月利率0.8%计算利息为2640元；5.2016年1月27日，原告自认收到被告归还借款本金150000元，本院确认截止2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金250000元；2016年1月27日至2017年8月17日，借款期限为1年6个月21天，以借款本金250000元为基数，按月利率0.8%计算利息为37575元。截止2017年8月17日，被告应支付的利息为71215元，加上原告自认收到的借款本金150000元，本息合计应为221215元。但从原告提交的转款凭证，原告实际收到被告支付的本息合计为272000元，其中收到的利息相比被告应支付的利息多出50785元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截止2017年8月17日，被告已偿还的272000元中的50785元应抵充本金，加之原告自认收到的借款本金150000元，本院确认被告已偿还原告本金为200785元（150000元+50785元），尚欠原告借款本金应为199215元。关于原告主张的利息，本院认为，被告出具借条已承诺于2016年2月8日前归还借款，但借款期限届满后，被告仅归还了截止至2017年8月17日止的部分借款本息后未再履行还款义务，原告要求被告按月利率0.8%支付自2017年9月10日起至款项实际清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应以借款本金199215元为计息基数。关于原告主张的保全担保费系原告为实现债权支出的合理费用且已实际产生，本院予以支持。关于原告要求被告李芸承担共同还款责任，本院认为，虽然原告提交的证据能够证明原告与被告宋毅之间的借款合同关系发生在被告宋毅和被告李芸婚姻关系存续期间，并以此主张为两被告夫妻共同债务，而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告无证据证明被告宋毅所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明被告李芸事后追认被告宋毅所负债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李芸承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋毅于本判决生效之日起十日内向原告宋伟偿还借款本金199215元，并承担以199215元为基数按月利率0.8%从2017年9月10日起计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告宋毅于本判决生效之日起十日内向原告宋伟支付保全担保费500元；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由原告宋伟负担1156元，由被告宋毅负担4622元；保全费2000元，由被告宋毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  罗家民人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈蕾洁