广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1181号原告：魏如达，男，1993年9月13日出生，汉族，公民身份号码441************591，住五华县********鲤麻楼。被告：段雅婷，女，1993年12月3日出生，汉族，公民身份号码142************327，住山西省介休市*************。原告魏如达诉被告段雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏如达到庭参加诉讼，被告段雅婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金51000元；2、判令被告偿还2020年2月23日至4月23日按照本金万分之五利息，共1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告支付从2020年4月23日至还清本金和利息的逾期利息，按照年利率24%支付。事实和理由：被告段雅婷在2020年2月23日跟我电话和微信联系，大致内容说她外婆去世，亲戚将要变卖外婆的房屋，需要支付十多万才能保住房子，否则打出人命，她本人也活不了，并跟我说只需要借一个月到一个半月，等她和她哥哥复工，做生意的复产后就马上还钱给我。通过博取我的同情，所以我同意借给她，借钱前我已说明，我身上也没钱，钱是我从支付宝借呗里借的，需要万分之五的日利息，段雅婷承诺说到时候她会准时归还一切本金和利息。我第一笔在2020年2月23日转给段雅婷11300元，之后段雅婷告诉我不够钱解决，多次找我借钱，到3月3日为止，我前后一共分八笔转给她，支付宝七笔，共55500元，微信一笔500元，总共56000元。期间未还任何利息，在3月中下旬和4月中旬的时候，我分别多次找她，告诉她已逾期，尽快归还本金51000元及万分之五的日利息1500元，要她还本金和利息。可段雅婷理由均是没有上班，无钱归还，拒不还钱，后又以被人骗钱，无钱归还为由拒绝还钱。段雅婷采取欺骗、隐瞒手段拒还，我多次告知段雅婷借给她的钱是从支付宝借呗上借的，需要支付万分之五日利息，逾期的话利息会更高，要求归还，但均无效果。在多次要求归还的情况下，雅婷把我的电话、微信、QQ、支付宝等所有联系方式均已拉黑，玩起了消失，我无法联系到她，也无法联系段雅婷家人亲戚，段雅婷现住址也没有详细了解，所以请求法院判令段雅婷归还51000元本金，从2月23日到4月23日按万分之五日计利息共1500元，以及逾期利息按照年利率24%支付，并由对方承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、支付宝转账电子回单7页、支付宝信息申请；3、微信聊天记录58张；4、微信支付交易明细证明10张。被告段雅婷辩称，一、原告诉状请答辩人偿还51000元借款本金的数额不正确。因答辩人和原告曾经是恋爱关系，相恋四年多。2017年，原告多次要求答辩人到广东发展，答辩人没有同意，但答辩人对这段感情看得太重，在和原告说分手时，整日精神恍惚，最后到医院诊断才得知自己患上了精神方面的疾病，至今答辩人都离不开抗精神方面的药物，生活得实在不如意。原告也知道我的病情，故原告2020年5月27日给答辩人微信转账的500元是对答辩人的赠与，不属于偿还本金里的数额。再者，多年来，答辩人还走不出原告强迫答辩人去广东的阴影，是原告这么多年给答辩人造成了巨大的精神伤害，原告也应赔偿答辩人一部分精神损失费。二、原告诉状中诉讼请求的2、3、4项诉请，没有法律支撑，不应得到法院的支持。今年2月期间，原告向答辩人转账时，并没有说到利息一事，但答辩人微信里问原告钱哪里来的以及利息的问题时，原告的回答是：不用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因为原告和答辩人之间发生转账时，原告亲口说不用利息，故原告让答辩人偿还1500元的利息，以及按年利率24%支付逾期利息的诉请，没有法律依据支撑，不应得到法院的支持。综上，因为原告的过错，才导致答辩人多年离不开抗精神药品，如今原告不念几年的恋爱关系，将答辩人起诉到法院，并让答辩人承担没有法律依据支撑的利息等，于情于理都不通。被告在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、微信聊天记录及转账记录各一份。在庭后补交了支付宝交易记录4张、照片三张。本院经审理认定事实如下：原告魏如达与被告段雅婷在2013年至2017年期间属于男女朋友关系。2020年2月23日，被告通过电话、微信向原告提出借款，原告在2020年2月23日（两笔）、2月25日（一笔）、3月3日（四笔）通过支付宝分别向被告转账11300元、21700元、3000元、10000元、1500元、2000元、6000元；2020年3月3日，原告通过微信向被告转账500元，以上款项合计56000元。2020年2月23日，被告通过微信向原告偿还5000元后未再偿还借款。庭审中，原告承认被告并未向其出具有借条或借据，但主张口头约定了日利率万分之五的利息，借期一个月，并提供了支付宝、微信转账及聊天记录予以证实，被告则认为双方没有约定有利息。借款后因原告无法联系被告，故诉至法院。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告段雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。原、被告相识并交往多年，虽然被告未向原告出具有书面的借条或借据，但被告向原告借款的事实有原告提供的聊天记录、转账记录为凭证，且被告没有证据证实在2020年2月23日后有偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：“电子数据包括下列信息、电子文件：……（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；”的规定，本院依法认定被告段雅婷尚欠原告魏如达借款本金51000元。虽然原告没有证据证实双方约定借款期限为一个月，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在2020年3月31日通过支付宝明确要求被告还款，可视为在2020年3月31日为借款逾期之日，现原告要求被告偿还借款51000元，本院依法应予支持。关于利息问题。原告虽然主张双方约定了日利率万分之五的利息，被告在借钱时承诺到时候准时归还一切本金和利息，但根据原、被告的聊天记录，本院未发现双方明确约定了利息和利率，被告也否认约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为无息借贷；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然未对借款进行约定利息，但原告依法可对逾期利息提出主张，故原告可以主张被告支付从2020年3月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院对原告诉请超出部分的利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段雅婷应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款51000元及相应利息给原告魏如达，该利息按照借款本金51000元为基数从2020年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算；二、驳回原告魏如达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，减半收取为556.25元，由原告魏如达负担16.25元，由被告段雅婷负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹