wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4116号原告:延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，女，职员。被告:金兰，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告金兰自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边长城物业管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 美
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1128号本院民事审判庭移送执行。被执行人赵海发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1416号民事判决书，于2020年7月1日移送本院执行局执行，要求被执行人赵海发交纳案件受理费1195元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵海发邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵海发主动交来1195元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1416号民事判决书赵海发应承担的案件受理费1195元执行完毕。二〇二〇年七月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1718号之一 申请执行人：福州融锦欣泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344WHJ9R），住所地福建省福州市仓山区闽江大道**融侨水乡酒店**。 法定代表人：林宏修，董事兼总经理。 被执行人：余乃春男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州融锦欣泰房地产开发有限公司与被执行人余乃春商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4196号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕财产部分义务，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4196号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特178号申请人：董某某，女，汉族，1977年03月25日出生，现住烟台开发区。委托代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。申请人：刘某某，男，汉族，1979年07月20日出生，现住烟台开发区。本院于2020年7月27日立案受理申请人董某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董某某与申请人刘某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某某于2020年8月31日前一次性偿还申请人董某某借款本金340000元。二、如果申请人刘某某逾期还款，申请人董某某保留向烟台开发区法院申请强制执行的权利，并以借款本金为基数，自2020年1月8日起按照年利率24%向申请人刘某某诉求占款利息至实际清偿之日止，并支付申请人董某某律师费26000元。三、本案保全费2770元、保全担保费1125元，由申请人刘某某承担。四、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初725号原告：王少良，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王少亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王少良与被告王少亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少良到庭参加诉讼，被告王少亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王少良向本院提出诉讼请求：1、判令王少亮支付我工资款23700元整。2、本案诉讼费由王少亮承担。事实和理由：2017年7月王少亮打电话让我帮他做郧阳区梅铺镇董家台精准扶贫安置房的水电预埋安装工作，口头协议包月6000元/月，从2017年8月到2018年元月共计6个月,2018年2月因工期紧又按天计酬做了5.5天，过年不好找工人，王少亮便按300元/天给我们算工资；年后3月开工做了23天、4月做了21.5天，均按260元/天算工资，总计工资49220元。2017年8月支付500元、9月支付1000元、10月支付2200元、11月支付1000元、12月支付2000元、腊月二十九日支付10000元；2018年3月支付1000元、4月支付3000元，共计支付20700元，尚欠我28520元，王少亮给我打了欠条，后来又从大老板黄**荣处拿了4800元，尚欠23720元未付。因王少亮再三推辞，拒不支付工资，为此我诉至贵院请求依法判决。王少亮未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月经王少亮雇请，王少良从河南赶至王少亮位于十××市××区梅铺镇××村的精准扶贫安置房工地从事水电预埋和安装工作。双方口头约定按6000元/月支付劳务报酬，王少良从2017年8月开始干活直至2018年1月结束；2018年2月因工期紧张，年底不好找人，王少亮又以300元/天的价格雇请王少良做工5.5天；2018年3月开工后双方约定以260元/天的价格按天计酬，王少良又于3月做工23天，4月做工21.5天。2018年4月完工后经双方结算，王少良在该工地劳务报酬共计49220元，王少亮向王少良共计支付了20700元，尚欠王少良劳务报酬28520元，同年7月王少亮扣掉零头后向王少良出具欠条一份，内容为：“今欠到王少良梅铺工地工资贰万捌仟伍佰元整。（周建军、黄**荣工地）王少亮2018年7月23日”。欠条出具后，王少亮上级包工头黄**荣又于2018年7月和年底分两笔向王少良支付了4800元。剩余报酬23700元经王少良多次催要无果故而成诉。本院认为，王少亮雇请王少良在其承包的工地务工，双方之间形成劳务合同关系，王少良提供劳务后王少亮应当及时、足额支付报酬。工程完工后经双方结算，王少亮向王少良出具欠条一份，此后仅支付了4800元，尚欠报酬23700元至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故王少良要求王少亮支付劳务报酬23700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王少亮于本判决生效后十五日内支付王少良劳务报酬23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计197元，由王少亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年七月十五日书记员  王小东
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保58号 申请人：孔祥云，男，1961年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：胡正刚，男，1959年11月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：付长雁，男，1953年11月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人孔祥云于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡正刚、付长雁所有的价值1431275.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孔祥云以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人胡正刚、付长雁名下1431275.7元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人孔祥云全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2038号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，特别授权代理。被告：董武娜，女，汉族，1978年5月14日出生，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告董武娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月16日，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。审判员  桑锐二〇二〇年七月十七日法官助理朱博书记员刘洋博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初451号 原告：章莹莹,女，1993年12月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡芳，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章红根，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章莹莹诉被告胡芳、章红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告章莹莹到庭参加诉讼，被告胡芳、章红根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章莹莹向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，利息18000元（按月息2分标准，从2017年10月22日起计算至2020年4月22日止，之后利息以30000元为基数，计算至被告实际清偿日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营店铺需要资金周转向原告借款，2017年2月20日向原告借款30000元。原告当日给付现金2万元，通过微信转账8200元至被告胡芳名下，被告胡芳于当日向原告出具一份借款3万元借据，同时对借款期限和利息均作了约定，被告章红根作为借款担保人在借据上签名，借据落款时间为2017年2月21日，之后被告胡芳仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，对用于家庭经营债务应当承担共同偿还责任，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡芳、章红根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据原告陈述及向本院举证的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告胡芳向原告章莹莹借款，章莹莹向胡芳支付现金20000元、通过微信转账8200元，被告胡芳实际收取借款28200元，但出具借条载明借款30000元。同时借条上约定借款于2017年5月21日前全部归还，期间按每月支付利息1800元。被告章红根作为担保人在借条上签名。此后，被告胡芳向原告章莹莹支付利息5400元，借款期限届满，本金未归还。现原告章莹莹向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另被告胡芳与被告章红根系夫妻关系。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及向本院举证的被告胡芳出具的借款借条、微信转账记录、俩被告婚姻关系证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告支付28200元，但出具借条为30000元，应按实际出借金额28200元认定为本金。双方约定借款利息为每月1800元，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率标准。按年利率36%标准计算，本金28200元每月利息为846元，根据原告陈述被告已支付利息5400元，约为6个月加10天的利息，即被告向原告支付的利息已至2017年8月31日，但原告主张的利息计算时间自2017年10月22日起开始计算，本院可按原告的该主张予以支持。因俩被告未到庭，对原告的主张及举证的证据质证的权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一、二款，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法若干问题解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡芳、章红根于本判决生效后十日内向原告章莹莹归还借款本金28200元及利息（按月利率2%自2017年10月22日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告章莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告胡芳、章红根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  桂晓惠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1062号之四 被执行人：李某，女，满族，1963年07月30日生。 住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1096号原告：刘顺礼，男，1943年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊、许君怡（实习），湖北百龙律师事务所律师。被告：刘家强，男，1963年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：殷天珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告刘顺礼与被告刘家强、殷天珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺礼及其委托诉讼代理人周俊、许君怡，被告刘家强、殷天珍及二被告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告1211050元的款项;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘家强系父子关系，二被告系夫妻关系。2018年原告获得房屋征收补偿款1211050元到中国银行卡上，原告当时因交通事故住院行动不便，2018年6月3日，被告殷天珍及孙女用轮椅将原告带到银行办理本人银行卡（卡号62×××97）激活事宜。由于原告身体不便，且处于住院期间，便将身份证、银行卡交由二被告保管。后原告身体转好，因生活需要用钱要求二被告将银行卡还给原告，被告却以各种理由拒绝，并且对原告态度恶劣，后原告到银行查询流水发现2018年6月3日被告殷天珍在帮助原告激活银行卡后，将原告卡内存款1211050元转入其银行卡（卡号62×××80）。原告本意让被告代为保管银行卡、身份证，没想到其却骗取原告将款项转至其账户，经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告刘家强、殷天珍辩称：1、补偿款转入被告账户是原告主动所为，并非被告骗取；2、原、被告是父子关系，且家庭成员共同生活，补偿款交由家庭主事的儿媳妇管理无可非议；3、补偿款是家庭共有，还有遗产继承关系，并非打入原告账户就是原告个人财产，应依法分割；4、原告的请求不符合不当得利的构成要件，请求法院依法驳回。经审理本院认定事实如下：原告刘顺礼系被告刘家强父亲，二被告系夫妻关系。2018年1月22日，原告（乙方）与襄阳市襄城区人民政府庞公街道办事处（甲方）签订《襄阳市滨江东路（庞公）片区棚户区改造项目征收集体土地上房屋安置补偿协议书》，约定乙方被征收房屋位于孙巷，家庭人口1人，合计1安置补偿对象。乙方被征收房屋的建筑面积共197.8㎡。甲方支付乙方房屋及附属物（设施）补偿、装修及搬迁补助、停产停业损失补助等共计1211006元，在补偿安置协议签订后乙方腾空被征收房屋并交出钥匙之日起十个工作日内一次性支付给乙方。后征收单位将该补偿款打入原告账户。2018年6月3日，被告殷天珍从原告在中国银行办理的卡号为62×××97的账户中转出1211050元至殷天珍银行卡内。原告要求被告返还该款项未果，引起本案诉讼。本院认为，案涉房屋安置补偿协议明确约定原告房屋被征收后安置补偿对象只有原告一人，且征收单位已将补偿款打入原告账户，故案涉房屋征收补偿款应属原告单独所有，被告辩称补偿款是家庭共有，应予以分割，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告殷天珍在未获得原告同意的情况下将补偿款转入自己名下，符合法律规定的不当得利即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告有权要求二被告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告殷天珍、刘家强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘顺礼1211050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7850元，由被告殷天珍、刘家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申113号 再审申请人（原审原告）：刘久芝，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被申请人（原审被告）：王金超，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（原审被告）：唐山市开平区北方汽车队，住所地河北省唐山市开平区银河路。 投资人：高原。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人刘久芝因与被申请人王金超、唐山市开平区北方汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘久芝申请再审称，1.交警出具的《道路交通事故认定书》认定申请人的电动车是机动车没有法律依据，并认定申请人负事故的同等责任显失公平。2.申请人购买了城镇房屋并居住在该房屋内，原审应按城镇居民人均年可支配收入计算申请人在此次事故中的损失。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘久芝的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月二十日 书记员  单征征
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1797号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****。统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林荣平，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告林荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告林荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣平向原告偿还贷款本金49636.60元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为220.39元、罚息为3229.64元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.被告林荣平支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1593元；3.被告林荣平承担本案诉讼费及260元公告费。 林荣平未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年11月24日，林荣平经由其手机银行与民生银行宁德分行签订了一份《个人额度借款合同》（编号：9B4012017305026），合同约定：民生银行宁德分行为林荣平提供借款额度5万元，有效期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。采用按月等额本息还款法，以本合同第二部分第九条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。合同还约定，林荣平在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况时，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 2.合同签订后，民生银行宁德分行依约分别于2017年12月4日、12月8日、12月16日、12月22日向林荣平放款1万元、2万元、1万元、1万元，合计5万元，但林荣平分别自2018年10月19日、12月4日、12月8日、12月16日起就未按时偿还借款本息，截止2019年7月17日，其拖欠本金49636.60元、利息220.39元及罚息3229.64元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并实际支付了律师费319元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的林荣平身份证复印件、借款合同、消费性微贷申请表、征信授权书、个人账户对账单、还款计划表查询明细、还款计划信息表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师代理费发票、律师代理费支付凭证等证据在卷佐证。林荣平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行向林荣平提供了借款，但林荣平却未依约履行还款义务，应承担违约责任，民生银行宁德分行主张欠款本息，依据成立，予以支持；但其主张律师代理费1593元，因其仅实际支付律师费319元，故本院对超过部分不予支持。林荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣平应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金49636.60元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为220.39元、罚息为3229.64元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）； 二、林荣平应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付该行已实际支付的律师代理费319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担27元，林荣平负担1140元；公告费260元（原告已垫付），由林荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2143号原告：杨双，女，1996年8月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：夏金亮，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨双与被告夏金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加诉讼。被告夏金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费351．56元、手机换内外屏损失费780元、误工费2069元、交通费110元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日21时00分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段平沿路海之澜服装门市部门口，夏金亮驾驶电动三轮车由北向南行驶，杨双由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨双受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，夏金亮负事故的全部的责任，杨双无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日21时00分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段平沿路海之澜服装门市部门口，夏金亮驾驶电动三轮车由北向南行驶，杨双由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨双受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，夏金亮负事故的全部的责任，杨双无责任。杨双受伤至北京市顺义区医院门诊治疗，后至该院复查一次，被诊断为软组织损伤。为此杨双花费医疗费351．56元。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案夏金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、财产损失属于杨双因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、财产损失的请求合理合法，本院予以支持。关于误工费的主张，本院结合原告的伤情以及提交的证据材料，本院予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医次数，予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认杨双因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费351．56元，误工费1200元，交通费100元，财产损失780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金亮赔偿原告杨双各项损失共计2431．56元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回原告杨双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨双已预交），由被告夏金亮负担25元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨双。公告费560元（原告杨双已预交），由被告夏金亮负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月二十八日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4123号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：周月振，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，住所地济南市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周月振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告周月振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月振立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计100216.26元（截止至2019年11月20日，欠款本金72437.39元、利息4651.77元、费用23127.10元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周月振自2012年2月21日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款本息共计100216.26元未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 周月振未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月21日，周月振（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年，金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”周月振在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向周月振发放了卡号为XX的信用卡。周月振于2012年3月17日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，周月振共计欠付信用卡本金72437.39元，利息4651.77元，违约金15573.72元、账单分期手续费7553.38元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金72437.39元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，周月振向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周月振未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向周月振追偿。招商银行信用卡中心要求周月振偿还信用卡本息、账单分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金15573.72元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求周月振按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周月振于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金72437.39元、利息4651.77元、账单分期手续费7553.38元（截至2019年11月20日），共计84642.54元； 二、限周月振于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金72437.39元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担194元，周月振负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保20号 申请人：新疆金泰众辉路面工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区，统一社会信用代码916501003977130409。 法定代表人：李雪辉，该公司总经理。 被申请人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区，统一社会信用代码91650100228665260M。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 被申请人：张卫生，男，系新疆天恒基建筑工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请人新疆金泰众辉路面工程机械有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人新疆天恒基建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西山路（兵团）支行账号为xx,在昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐前进路支行账号为xx的银行存款4000000元。申请人新疆金泰众辉路面工程机械有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆金泰众辉路面工程机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天恒基建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西山路（兵团）支行账号为xx，昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐前进路支行账号为xx的银行存款4000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆金泰众辉路面工程机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月九日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1434号 原告:潘汉福，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：苏冠荣，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告潘汉福与被告苏冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘汉福、被告的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘汉福诉称，2016年11月12日被告苏冠荣向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元整），并向原告出具了一张借条内容为【借条今借到潘汉福人民币贰拾万元整（￥200000元）。转账到农行卡。苏冠荣2016.11.12】并复印了被告自已身份证做为借款凭据交给原告。由于该笔借款日期已达两年，现原告因生意投资资金紧张，原告向被告多次当面或打被告手机方式催被告归还上述所借贰拾万元整（￥200000元整）的借款，但被告都以各种理由拒绝归还原告借款。被告的行为已损害了原告合法的财产权利，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关，特向法院起诉。请求：1、判令被告苏冠荣返还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告潘汉福提交的证据有：1、欠条，拟证明原告与被告的借款事实；2、银行转帐单据，拟证明原告把借款转入被告银行账户事实；3、承若书，拟证明被告还钱事实。 被告苏冠荣答辩称，存在借款事实，但被告已经偿还200000元给原告。 被告苏冠荣证据有：银行对手方对账单，拟证明被告已还清借款。 经审理查明，被告苏冠荣于2016年11月12日向原告潘汉福借款200000元并出具借条一份给原告持有。2016年11月25日被告苏冠荣出具一份承诺书，该承诺书的内容：“苏冠荣与潘汉福合作承包山塘，潘汉福交苏怡兴的350000元我负责50%责任（借款20万另外）持此承诺。（全部月息5%）签名：苏冠荣”。被告苏冠荣于2017年1月21日给原告潘汉福的帐户转入200000元。原告潘汉福对双方债权债务产生争议，酿成本案诉讼，原告特诉至法院。 本院认为，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实双方存在合法的借贷关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：借款是否已经还清？当事人对其提出的主张应提供证据，根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院对本案借款认定如下： 1、原告潘汉福提供的2016年11月12日的借条与凭证相互印证，可证明其与被告苏冠荣的20万元债权债务关系，被告苏冠荣对该20万元借款亦予以确认，本院对该20万元借款予以采信。 2、被告苏冠荣提供了其向原告潘汉福的转款凭证欲证明其于2017年1月21日向原告潘汉福20万元，原告潘汉福认可收到了上述款项，故对该20万元本院予以采信。 3、原告潘汉福庭审中就收到被告苏冠荣于2017年1月21日向其转账的20万元是被告苏冠荣履行其于2016年11月25日承诺书的义务。原告潘汉福的证据无法证明收到20万元是被告苏冠荣履行其于2016年11月25日承诺书的义务的事实，被告苏冠荣亦不予认可，故原告潘汉福主张的该20万元是被告苏冠荣履行其于2016年11月25日承诺书的义务，但并未举证证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的陈述不予采信。另，承诺书中约定潘汉福交苏怡兴的350000元苏冠荣负责50%责任（借款20万另外）持此承诺。（全部月息5%），本案中，原告诉请是要求被告归还尚欠的借款本金，其并未依据该承诺书主张权利，故承诺书约定的潘汉福交苏怡兴的350000元苏冠荣负责50%责任非本案审理的范围，对此本院不作处理，原告可另行主张。 综上，涉案借款已清偿，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘汉福的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘汉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月一日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初955号原告：庹兴明，男，1982年4月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：蔡炎霖，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告庹兴明与被告蔡炎霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹兴明到庭参加诉讼。被告蔡炎霖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹兴明向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4208元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月6日至23日在被告承包的深圳市罗湖区东门赛龙大院11栋202号房做油漆工程。双方约定总价格为5208元，被告仅支付了1000元。蔡炎霖未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一份《证明》，署名“王朋辉”，《证明》中载明王朋辉为深圳市罗湖区赛龙大院11栋202号业主，其余内容与原告诉称事实一致。本案在审理中，原告称其曾因被告欠付劳务费一事报警。本院向深圳市公安局东门派出所调取相关资料，2019年9月24日原告确因该纠纷报警。在深圳市罗湖区××街道人民调解委员会××派出所人民调解室的《民间纠纷申请受理调解登记表》中记载的，原告与案外人王朋辉对该次争议的情况与原告诉请事实一致。本院对原告起诉所称事实予以确认。本院认为，本案为劳务纠纷。被告请原告进行油漆工程，应按约定支付劳务费。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡炎霖应在本判决生效之日起十日向原告庹兴明支付劳务费4208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡炎霖负担。此款原告已经预缴，本院予以退回。被告应负担之数，应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进人民陪审员毛炜人民陪审员邓燕辉二〇二〇年七月十六日书记员 古       学       梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14106号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：韦浩海，男，1977年4月30日出生，壮族，住广西钦州市钦北区*********，身份证号码：450************73X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33731.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）4003.8元、复利267.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月4日发放，2020年5月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金33731.78元、利息（含罚息）4003.8元、复利267.13元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦浩海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33731.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）4003.8元、复利267.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.04元（原告已预交），由被告韦浩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧君
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1360号原告：李华锋，男，1968年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。被告：龙家何，男，1977年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告李华锋诉被告龙家何民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李华锋到庭参加了诉讼，被告龙家何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙家何立即偿还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系，被告龙家何以经营生意资金周转不足为由，于2014年2月8日一次性向原告李华锋借款10000元。因被告借款后至今一直无法联系，电话停机，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙家何在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，由被告在原告提供的《借据》中填写了姓名、借款金额大小写等内容，并在《借据》的借款人处签名按捺指模后交由原告执存。《借据》的主要内容为“本人龙家何因生意资金周转不足，向李华锋借到人民币壹万元整（￥10000元）。特立此据。借款人：龙家何（签名捺指模），2014年2月8日”。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告支付了几千元利息，没有偿还过借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，提供了被告签名并捺指印的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款10000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告仍然没有偿还借款给原告，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款没有约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间。被告龙家何经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙家何于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元给原告李华锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙家何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年七月一日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1286号原告：杨敏，男，1987年6月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告杨敏诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的劳动报酬32812.29元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的劳动者，工种为生产部操作员，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠2016年5月至2019年7月的工资32812.29元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2年。原告在行政岗位工作。后于2015年9月1日续签合同，将劳动合同续签至2017年8月31日，之后未续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告于2019年8月离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资10689.7元、2017年1月至11月工资13646.57元、2019年1月至7月工资8476.02元，被告共计欠原告工资款32812.29元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告杨敏的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2019年7月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告杨敏与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告杨敏工资32812.29元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告杨敏要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2019年1月至2019年7月工资合计32812.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨敏2016年5月至2017年11月、2019年1月至2019年7月劳动报酬合计32812.29元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.15元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1033号原告：张东亮，男，1984年8月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：蹇照伟，男，1984年4月21日出生，确认送达地址天津市河**。原告张东亮与被告蹇照伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告蹇照伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇照伟立即退还原告张东亮货款100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，从2020年5月21日至货款还清时止，利随本清；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告补偿原告医用口罩与民用口罩的差价19200元；4、被告承担诉讼费用。原告当庭放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告通过微信结识，被告以出售一次性医用口罩的名义向原告索取471000元，并承诺给原告发货。后原告于2020年4月10日收到共计24000支，价值67200元的一次性民用口罩，其余货物一直未发。后原告催被告于2020年2月19日之前退款，被告先后退回303800元，剩余100000元至今未付。原告于2020年3月17日向土右旗经侦大队报案不予立案。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蹇照伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告通过微信结识。原、被告通过微信达成买卖协议，原告向被告购买一次性医用口罩，后原告通过微信转账及银行转账的方式向被告付款471000元，被告承诺给原告发货。原告于2020年4月10日收到24000支、价值67200元的一次性民用口罩，其余货物一直未发。经原告催促，被告先后退款303800元，剩余100000元未退还。另查明，后原、被告之间达成协议，约定被告蹇照伟于2020年5月20日前将剩余款项100000元偿还给原告张东亮；如被告蹇照伟不能按时偿还，自2020年5月20日起按照月利率2%承担相应利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信截屏、转账记录截屏、借款协议经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张东亮与被告蹇照伟之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。原告按约定向被告支付货款，被告未按约定向原告提供货物，被告的行为已违约。原、被告就退款100000元达成协议，被告应按协议约定的期限向原告退还货款，故对原告要求被告退还100000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在协议中约定被告不能按时偿还，自2020年5月20日起按月利率2%承担相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应自逾期还款之日即2020年5月21日起按照月利率2%向原告支付利息，故原告主张被告自2020年5月21日起至还清之日止以欠款金额100000元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃诉讼请求，系其自行处分权利，与法不悖，本院予以准许。被告蹇照伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇照伟于本判决生效之日起十日内退还原告张东亮货款100000元及相应利息，利息以欠款100000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月21日起至还清之日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告张东亮已预交），被告蹇照伟负担1150元，剩余252元退还原告张东亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十三日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初725号 原告：张静，女，1990年6月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李船宾，男，1979年8月26日出生，汉族，住成安县。 被告：崔少伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住成安县。 原告张静与被告李船宾、崔少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告李船宾、崔少伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院判决两被告偿还原告借款120000元，自借款之日支付银行同期贷款利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至执行完毕；二、被告承担诉讼费及差旅费，律师代理费。事实及理由：原告通过证明人李海强认识被告，2015年10月11日被告做生意需要资金，通过证明人李海强借原告120000元，约定借款期限2015年10月11日至2016年8月10日。借款到期后，被告再次续用原告资金，期限是2017年8月9日至2018年10月8日，现在借款期限已满，原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿不还。 李船宾未作答辩。 崔少伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静通过李海强介绍认识李船宾、崔少伟。2015年10月11日，李船宾、崔少伟因资金紧张共同向张静借款120000元，并给张静出具了借条，双方约定借款期限到2016年8月10日。借款到期后，于2017年8月9日签订续用资金补充协议，约定借款期限到2018年10月8日。借款到期后，李船宾、崔少伟均未偿还张静本金。 本院认为，（一）李船宾、崔少伟因资金紧张借张静现金120000，有李船宾、崔少伟出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，张静要求李船宾、崔少伟偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）、关于利息。1、因双方未约定借款利率，所以张静诉请李船宾、崔少伟自借款之日起支付银行同期贷款利率的诉讼请求，不符合法律规定，对此本院不予支持；2、张静诉请李船宾、崔少伟自逾期之日，即2018年10月9日，按照年利率6%支付资金占用期间利息至执行完毕，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 李船宾、崔少伟于本判决生效之日起三日内共同偿还张静借款本金120000元并支付利息（自2018年10月9日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由李船宾、崔少伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1625号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人周生锋，总经理。 被执行人山东长运企业集团有限公司。。住所地，张店区和平路** 法定代表人董玉海，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7947号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东长运企业集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款766368元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初403号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙元旭，男，1992年3月14日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2017年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人孙元旭犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月21日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员赵媛、被告人孙元旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月12日21时20分许，被告人孙元旭驾驶津Ｄ1××**号思域牌小型轿车，沿天津市西青区王稳庄镇津淄公路由北向南行驶至津淄公路与建新路交口时，车辆前部左侧与沿津淄公路由东向西步行至此的被害人张某1身体右侧相碰撞，造成被害人张某1死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙元旭报警并在现场等候民警处理，民警到达现场后将其传唤到案。经交通管理部门认定，被告人孙元旭承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人孙元旭到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙元旭犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙元旭有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人孙元旭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人邱某的证言、证人张某2的证言、证人张某3的证言、证人王某的证言、证人孙某的证言、证人魏宇超的证言、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、人员电子档案、身份证、户口页、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、诊断证明、成员关系证明、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、视听资料、鉴定意见书及被告人孙元旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元旭违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙元旭案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人孙元旭曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人孙元旭的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙元旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执32号之一 申请执行人:阮最赞，男，1968年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李桂立，女，1974年7月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人阮最赞与被执行人李林快、李桂立民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1425民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮最赞于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。要求被执行人李林快、李桂立偿还借款本金30000元及利息，负担一审案件诉讼费275元，申请执行费354元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人李林快、李桂立发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李林快、李桂立履行本院（2019）桂1425民初586号民事判决书所确定的义务，但至今也未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李林快、李桂立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，并到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人李林快、李桂立有可供执行的财产。因被执行人李林快、李桂立违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息，被执行人未缴纳一审诉讼费275元、案件执行费354元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3863号 原告:李志欣，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：许芊芊，女，2001年10月8日出生，汉族，户籍地住址福建省晋江市。 原告李志欣诉被告许芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志欣的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告许芊芊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志欣向本院提出诉讼请求：1.判决许芊芊立即向李志欣偿还借款155000元及利息（自2019年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.由许芊芊承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由许芊芊承担。在本案审理过程中，李志欣自愿放弃本案第二项诉讼请求。事实和理由：李志欣与许芊芊系朋友关系，因缺乏资金陆续向李志欣借款，截至2019年10月2日共向李志欣借款155000元，有许芊芊出具的欠条为据，根据欠条内容，双方约定利息为月利率2%，约定管辖法院为南安市人民法院，因该债权产生的律师费、差旅费等由许芊芊承担，后许芊芊分文未付，李志欣急需资金，多次催讨未果。 许芊芊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许芊芊因需要向李志欣借款，双方于2019年10月2日进行对账，并由许芊芊出具一份《结欠条》交由李志欣收执，确认尚欠李志欣借款155000元。该份《结欠条》载明的主要内容为：“结欠条今结算到2019年10月2日止，许芊芊结欠李志欣155000元，利息按月利率2%计算，若上述债务产生纠纷，因追索上述债务产生的律师代理费、诉讼费由欠款人承担。欠款人：许芊芊（加盖指纹印）2019年10月2日。”后经李志欣催讨，许芊芊未能偿付尚欠的借款本息。 以上事实，有身份证复印件、《结欠条》原件及李志欣委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，许芊芊现尚欠李志欣借款155000元，有许芊芊出具的《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，李志欣、许芊芊之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在借款时没有约定借款期限，李志欣可以催告许芊芊在合理期限内返还，现李志欣请求许芊芊偿还借款155000元，符合法律规定，本院应予支持。 李志欣、许芊芊在借贷时约定利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定并未超过年利率24%，故许芊芊还应支付给李志欣自出具《结欠条》之次日（即2019年10月3日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息。许芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许芊芊应于本判决生效之日起十日内偿还给李志欣借款155000元及相应的利息（以155000元为计算基数，自2019年10月3日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，适用简易程序审结，减半收取为1700元，由许芊芊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6594号 申请执行人：中山市小榄镇奥宇五金厂，住所地：中山市小榄镇埒西一沙仔工业区，统一社会信用代码：91442000050669087Y。 投资人：苏钊华。 被执行人：东莞市东城吉复照明灯具经营部，经营场所：东莞市东城街道堑头社区堑头横岗街10巷**，统一社会信用代码：92441900MA511P4E0E。 经营者：邓施华。 被执行人：邓施华，男，壮族，1995年9月28日出生，户籍地址：广西壮族自治区藤县。 申请执行人中山市小榄镇奥宇五金厂与被执行人东莞市东城吉复照明灯具经营部、邓施华票据纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22588号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城吉复照明灯具经营部、邓施华应向申请执行人中山市小榄镇奥宇五金厂支付票据款112850元及相关利息，诉讼费2557元,并承担本案执行费1693元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城吉复照明灯具经营部、邓施华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员到被××人××东城吉复照明灯具经营部的工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院向被执行人邓施华身份证地址的村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被××人××东城吉复照明灯具经营部、邓施华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中山市小榄镇奥宇五金厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎耀辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执861号申请执行人：张志芳，女，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。 被执行人：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 张志芳诉李志航民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月26日作出的（2019）新4201民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，被执行人李志航应支付欠款224000元、案件受理费2330元，共计226330元。被执行人应缴纳执行费3295元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年7月9日向被执行人李志航送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月9日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李志航反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已冻结 3.2020年3月30日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李志航名下无房产登记信息， 4.2020年3月30日在塔城市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人李志航名下无不动产登记信息。 5.2020年3月30日在塔城市××小区实地走访，社区干部表示被执行人经查不在此地居住，债权债务不清楚。 6.本院依法于2020年7月25日对被执行人李志航采取限制消费措施。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款226330元未能执行。执行费3295元未缴纳。 8.2020年7月30日，本院对申请执行人张志芳进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张志芳表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志航负有继续向申请执行人张志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 晓 刚 书记员 张 益 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初83号原告：刘兵，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王中平，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北瑞众建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**（东方明珠****）。法定代表人：万天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰朝阳建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省十堰市河北路**div>法定代表人：杨艳，该公司经理。被告：湖北明林建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市茅箭区李家边小区**iv>法定代表人：杨树林，该公司经理。原告刘兵与被告王中平、湖北瑞众建设工程有限公司（以下简称瑞众公司）、十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）、湖北明林建筑工程有限公司（以下简称明林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人韩朝鹏、被告王中平、被告瑞众公司的委托诉讼代理人赵备到庭参加了诉讼，被告明林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，公民杨国圣以朝阳公司董事长暨朝阳公司委托诉讼代理人的身份到庭，但未提交朝阳公司的授权委托书等证明其具有合法代理权限的材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令王中平立即支付欠款70000元；2.判令瑞众公司、朝阳公司、明林公司对前述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村易地搬迁安置点A区、B区、C区房屋建设工程由五峰乡政府发包给瑞众公司、朝阳公司、明林公司，三家公司又将工程发包给王中平承建，王中平在施工过程中找到刘兵供河沙。刘兵自2018年7月13日开始向王中平供河沙至2018年11月8日，沙款共计164988.5元，截止2019年1月19日，王中平共支付沙款74988.5元，王中平当日出具欠条载明尚欠沙款90000元，王中平此后又支付沙款20000元，剩余沙款70000元一直未付，刘兵多次向其索要，王中平均称瑞众公司、朝阳公司、明林公司未付清款项，故而成讼。王中平辩称，对刘兵起诉的事实认可，我还欠刘兵沙款70000元。因为工程现在正在审计，工程款还未结算，我跟刘兵商量，工程审计结束后给他钱，因为审计结束后，我可以从瑞众公司领取80000元风险保证金。瑞众公司辩称，本案属买卖合同纠纷，我公司不是欠款主体，刘兵主张的欠款与瑞众公司无关，起诉瑞众公司没有事实和法律依据，请求法院驳回刘兵的诉讼请求。朝阳公司未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。明林公司未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：王中平系十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村易地搬迁村内集中安置点建设工程的实际施工人，王中平在施工过程中找到刘兵向其供应河沙，王中平支付沙款。2019年1月19日，王中平还欠刘兵沙款90000元，王中平向刘兵出具了欠条，此后王中平又支付了刘兵沙款20000元，目前尚欠沙款70000元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。刘兵向王中平供应河沙，王中平支付对应价款，双方买卖合同关系成立，在刘兵履行供货义务后，王中平未完全履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，应承担支付全部货款的民事责任。王中平对刘兵主张的欠款事实及金额无异议，且有欠条和材料结算明细为证，刘兵要求王中平支付剩余货款70000元，于法有据，本院予以支持。刘兵要求瑞众公司、朝阳公司、明林公司对王中平所欠货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中平于判决生效之日起十日内支付原告刘兵货款70000元。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年七月二十九日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8274号 曾小秋、刘德信、刘廷骏、刘廷邦： 关于申请执行人曾小秋与被执行人刘德信、刘廷骏、刘廷邦返还原物纠纷一案，被执行人刘德信、刘廷骏、刘廷邦已经履行（2018）粤0114民初6065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1448号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱淮连，男，1961年12月12日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江苏省涟水县。2020年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同月24日被江阴市人民检察院取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1332号起诉书指控被告人朱淮连犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人朱淮连到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人朱淮连于2018年4、5月，在其苏Ｂ×××**面包车内，容留吸毒人员刘某、徐某以烫吸的方式吸食毒品海洛因共计4人次。具体犯罪事实分述如下:1.被告人朱淮连于2018年4、5月份一天上午，驾驶苏Ｂ×××**面包车载吸毒人员刘某从江阴市南闸街道到江阴名人国际小区购买毒品海洛因，随后按吸毒人员刘某要求驾车前往江阴市月城镇，车辆行驶至闸食品城路段时，吸毒人员刘某在该车内吸食毒品海洛因。2.被告人朱淮连于2018年4、5月份一天上午，驾驶苏Ｂ×××**面包车载吸毒人员刘某、徐某从江阴南闸街道到江阴名人国际小区购买毒品海洛因，随后按吸毒人员刘某要求驾车前往江阴市月城镇，车辆行驶至路段时，容留吸毒人员刘某、徐某在该车内吸食毒品海洛因。3.被告人朱淮连于2018年4、5月份一天上午，驾驶苏Ｂ×××**面包车载吸毒人员刘某从江阴南闸街道到江阴名人国际小区购买毒品海洛因，随后按吸毒人员刘某要求驾车前往江阴市月城镇，车辆行驶至芙蓉大桥路段时，容留吸毒人员刘某在该车内吸食毒品海洛因。被告人朱淮连于2020年6月3日被江阴市公安局抓获后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人朱淮连2年内多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱淮连具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警信息等书证，刘某、徐某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人朱淮连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱淮连构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱淮连能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱淮连犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢4号 申请执行人:胜利油田新大管业科技发展有限责任公司，住所地山东省东营市开发区北一路**。 法定代表人：吴永太，该公司董事长。 委托代理人：赵丽，该公司员工。 被执行人：克拉玛依市昶禾科技有限公司，，住所地新疆克拉玛依市西北路** 法定代表人：徐瑾，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐瑾，男，汉族，1962年12月01日，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司与被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初174号民事调解书，被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾应向申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司支付货款本金及利息1161904.5元，承担诉讼费7660.97元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年1月8日立案后，克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾无法联系，以公告方式向其送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年1月16日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年5月22日、2020年6月7日、2020年7月5日共五次提起网络查控，查询被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，并依法冻结被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等5个银行账户及网络资金账户，于2020年1月16日线下冻结了克拉玛依市昶禾科技有限公司名下昆仑银行存款43670.37元。 3．2020年3月26日，根据申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司的申请依法将被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4．2020年7月1日，查询被执行人徐瑾在本市的住房公积金及土地登记信息，经查，被执行人徐瑾在本市无住房公积金收入及土地登记信息。 5．2020年7月4日，委托甘肃省民乐县人民法院查询被执行人徐瑾户籍所在地的财产登记信息，经查无可供执行财产。 6．2020年7月6日，与申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司约谈，本院已扣划被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司存款43670.37元。因被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司在本院尚有一件未结案。以法律规定应向其支付40000元，胜利油田新大管业科技发展有限责任公司认可所付余额且无法提供被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中，被执行人无可供执行财产的可依法终结本次执行程序。本案执行中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾可供执行财产，申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司亦不能提供被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司发现被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司、徐瑾有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月六日 书记员 穆太力普·外力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6479号上诉人（原审原告）：赛俐群，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马浩添，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人赛俐群与被上诉人马浩添、王涛合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0191民初13641号民事判决，宣判后，马浩添不服，提起上诉。2017年6月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6733号民事判决，维持原判。生效后，马浩添仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审，本院于2019年5月28日作出（2019）豫01民申978号民事裁定，再审本案；2019年11月25日，本院作出（2019）豫01民再511号民事裁定，撤销该院（2017）豫01民终6733号民事判决和本院（2016）豫0191民初13641号民事判决，发回重审。一审法院审理后作出（2019）豫0191民初33486号民事判决及民事裁定，赛俐群不服该民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审（2019）豫0191民初33486号民事判决，认定事实不清，程序不当。虽上诉人赛俐群提供《商铺转租协议》为复印件，但结合各方当事人提供的本案证据，应依法审理查明涉案《商铺转租协议》的实际履行情形。一审判决上诉人赛俐群应承担举证不能后果，驳回上诉人赛俐群的诉讼请求不当。被上诉人马浩添抗辩称，2015年5月26日案涉酒店被王涛、李龙超及暗中的上诉人赛俐群抢走，该涉案酒店先后由案外人毛松山、郑州高新区锦玉川酒店（经营者黄**军）实际经营。鉴于以上情形，可向马浩添释明是否申请或依法追加第三人毛松山、郑州高新区锦玉川酒店（经营者黄**军）参与诉讼，查明本案事实，依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33486号民事判决及民事裁定；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人赛俐群预交的二审案件受理费16172元予以退回。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年七月六日书记员  许言午
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执911号 李丹阳: 李丹阳与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李丹阳向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执810号之一 申请执行人：张孙阮，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：徐朝飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张孙阮与被执行人陈月凤、徐朝飞股权转让纠纷一案,福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终7469号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。张孙阮执行请求：陈月凤、徐朝飞支付股权转让款365000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈月凤、徐朝飞出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终7469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初256号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人秦某，男，1981年12月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址住河北省石家庄市新华区，系个体。2020年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 委托辩护人李江波、张茉，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月6日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色雪弗兰牌小型轿车，由南向北行驶到石家庄市新华区电大街地道桥北口附近时，与由南向北步行的被害人刘某1发生交通事故，致使刘某1倒地受伤，后经省人民医院抢救无效死亡。经鉴定，秦某静脉血中乙醇含量为174.00ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，在此事故中秦某负事故全部责任，刘某1无责任。2020年2月24日，被告人秦某对被害人刘某1家属进行赔偿并取得刘某1家属谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人秦某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，1、被告人系初犯；2、主动报案，如实陈述案件事实，认罪态度好，系自首；3、积极、超额赔偿被害人各项损失。4、自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人秦某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色雪弗兰牌小型轿车，由南向北行驶到石家庄市新华区电大街地道桥北口附近时，与由南向北步行的被害人刘某1发生交通事故，致使刘某1倒地受伤。被害人刘某1被120急救送往河北省人民医院，被告人秦某随后驾驶肇事车辆赶往河北省人民医院，公安民警在该医院将其查获。被害人刘某1经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，在此事故中秦某负事故全部责任，刘某1无责任。经鉴定，秦某静脉血中乙醇含量为174.00ｍｇ／100ｍｌ。 另查，2020年2月24日，被告人秦某对被害人刘某1家属刘子安进行赔偿并取得刘某1家属谅解。 上述事实，有被告人秦某供述、证人刘某2、梁某、王某、赵某、施某证言、车辆通行详细信息、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、石家庄市公安局交通管理局地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车本复印件、保险单、受案登记、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、122接处警综合记录单、公安交通管理简易程序处罚决定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、一次性赔偿协议、谅解书、交通银行转款记录、收条、证明、情况说明、机动车安全技术检验报告、河北省人民医院急诊记录、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、查获经过、户籍证明等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 辩护人提出被告人主动报案，系自首的意见，经查，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单位证实，报案人并非被告人秦某，辩护人亦未提出证据支持，所辩意见不予采信。辩护人提出被告人系初犯，积极、超额赔偿被害人各项损失，自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采信，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈亚南 ——
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初221号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杜才敏，男，1990年8月28日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省金寨县。被告人杜才敏因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人杜才敏犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人杜才敏到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年5月1日裁定中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日晚，被告人杜才敏在苏州市吴中区吴中东路175号xxxx酒店8308房间内，以可以借款为条件，要求被害人李某写下15000元的借条并拍摄裸照，又与其发生性关系，但实际仅借款10000元。后被告人杜才敏以散布裸照等相要挟，要求被害人李某归还20000元，后因被害人李某家人报警而未得逞。被告人杜才敏到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜才敏自愿认罪认罚。以上事实，被告人杜才敏在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人李某的陈述笔录，证人李某甲、涂某、刘某等人的证言笔录，电子证物检查工作记录，人身检查笔录，借款合同，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜才敏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杜才敏犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人杜才敏已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜才敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜才敏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜才敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执540号 申请执行人：魏宗敏，男，1983年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：乔灵肖，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行魏宗敏与乔灵肖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0111民初445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人乔灵肖的银行存款32000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  周书江