青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1901号原告（反诉被告）：韩新芳（身份号码：×××），女，1979年7月30日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海小荷尖尖文化传播有限公司（统一社会信用代码：91630102MA759OENOH），住所地：西宁市城**南山东路****楼****。法定代表人：陈娟，该公司执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：陈娟，女，1992年7月29日出生，回族，户籍住址青海省大通回族土族自治县。现住西宁市。被告：马良俊，男，1987年1月21日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告（反诉被告）韩新芳与被告（反诉原告）青海小荷尖尖文化传播有限公司（以下简称小荷尖尖公司）、被告（反诉原告）陈娟、被告马良俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韩新芳及其委托诉讼代理人徐红珊，被告（反诉原告）小荷尖尖公司、陈娟到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）韩新芳当庭申请撤回对被告马良俊的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。以下为行文方便，以原告代称原告（反诉被告），以被告代称被告（反诉原告）。原告韩新芳诉、辩称，2019年4月，其经朋友柯丽娟介绍认识了陈娟，陈娟让原告和柯丽娟投资给她的学校每人200000元。并承诺学校每年可办4期班，一期就可以赚回200000元，平时有一些汇报演出、学生考级之类的小项目，也能收入不菲，据此原告相信投资利益有保障。遂原告韩新芳便与陈娟、柯丽娟签订了合伙协议。原告分两次向陈娟给付了200000元，其中50000元通过微信转账给付，并由陈娟出具收条，150000元由原告韩新芳之夫杨健通过青海农村信用社向陈娟之夫马良俊电汇150000元。付款完毕后陈娟才告诉原告，学校的房子是租来的。之后，原告与柯丽娟根据合伙协议于2019年10月左右向陈娟提出分配利润。但陈娟拒不提供帐本，只提供各种原始票据，并让原告自己算账。原告聘请会计人员算了两次帐。其中2019年11月2日形成的盈余分配文件中显示营利余额为86974元，但陈娟明确表示不愿意给原告分红。到了2020年1月16日，陈娟又提供各种票据，确定应给原告分配的利润为23627.83元，但陈娟仍未给原告分配。2020年4月13日左右，原告与柯丽娟前往学校才知晓陈娟已于2020年4月10日前，将学校全部搬走，学校的场地已经退还给出租方。原告认为：其虽然是和陈娟签订的合伙协议，但是出资款项用于陈娟成立的“青海小荷尖尖文化传播有限公司”的经营，但是陈娟在签订合伙协议之后，并没有变更企业营业执照，也没有按照之前的约定在明显存在盈余的情况下向原告分配利润，更在变更营业场所这样重大的事情上不通知原告。陈娟的上述行为严重侵犯了原告的合法权利，导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间签订的《合伙协议》；2.被告返还原告投资款200000元，并支付损失23627.83元；3.本案诉讼费由被告承担。被告小荷尖尖公司、陈娟辩、诉称，原告是自愿入股，并且签订合伙协议时就已告知原告学校使用的是租赁房屋，不存在隐瞒的情形。在2019年11月份已经明确告知原告承租房屋的房租上涨的话就会搬迁，故原告对学校搬迁的事宜是明知的。另由于学校搬迁并对新校区进行了装修，加之新冠肺炎疫情的影响，无经营收益可以分配。现合伙协议履行期限并未届满、且合伙协议约定的合伙终止条件亦未出现，故不同意解除原、被告签订的合伙协议，并提出反诉请求：1.判令原告继续履行2019年5月10日签订的《合伙协议》；2.本案本诉与反诉费用均由原告全部承担。原告韩新芳围绕其主张依法提交证据如下：证据一、合伙协议一份，欲证明原被告之间存在合伙关系。1.当事人有三方，原告与柯丽娟占多数；2.虽约定合伙范围，但并未说明具体性质。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，对合伙协议的真实性无异议，对该证据予以认可。本院对上述合伙协议的真实性予以确认。证据二、付款凭证、结婚证复印件，证明原告已经履行了200000元的出资义务。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，结婚证复印件、付款凭证的真实性不持异议，认可已经收到了原告给付的200000元出资款。本院对结婚证复印件、付款凭证的真实性及其待证事实予以确认。证据三、利润核算资料，欲证明2019年11月2日收入支出明细，合计利润86974元；2020年1月16日又进行了核算；后形成最终的分红表，并有三方的签字和公司的盖章。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，对该证据中的小荷尖尖公司的公章及陈娟本人签字的真实性不持异议，对证明方向持有异议，只是阶段性的对利润进行了核算，并未到合伙协议约定的分配盈余的时间，后由于学校搬迁、新冠肺炎疫情的影响，没有利润可以分配。本院对上述利润核算资料的真实性予以确认。证据四、交接说明，欲证明被告公司将所有物品搬走的时间在2020年3月20日之后，并且在疫情发生后已经有两个月。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，对交接说明真实性无异议，对证明方向有异议。本院对上述交接说明的真实性予以确认。证据五、银行贷款合同，欲证明韩新芳投入被告公司的资金来源是韩新芳丈夫杨建贷款所得。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，对银行贷款合同的真实性及证明方向不持异议。本院对上述银行贷款合同的真实性予以确认。证据六、聊天记录，欲证明被告未征得原告同意便变更了地址。经被告小荷尖尖公司、陈娟质证，对聊天记录的真实性无异议，对证明方向有异议。本院对上述聊天记录的真实性予以确认。被告小荷尖尖公司、陈娟为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、租赁合同，欲证明三人在签订合伙协议时，已经告知学校场地属于租赁的事实。经原告质证，对租赁合同的真实性予以认可，证明方向不予认可。本院对上述租赁合同的真实性予以确认。证据二、租赁合同、装修合同、押金收条、转让费收条、收据，欲证明学校搬迁至民和路11-9号，对承租房屋进行装修，已支付承租房屋转让费、押金、装修款的事实。经原告韩新芳质证，对上述证据的三性均不认可，我方不清楚使用方向。证据三、工资花名册，证明学校在新冠肺炎疫情期间继续发放工资的事实。经原告韩新芳质证，对工资花名册中的部分予以认可。证据四、通话记录、短信记录、微信群记录、点名册，欲证明学校搬迁的事宜已告知原告，并工资花名册中的老师都是确实存在的。经原告质证，对通话记录、短信记录的真实性不持异议，对证明方向不予认可，当时原、被告谈的是关于续租的问题，而并非更换场地的事情。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实相关联，本院对于其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日、原告韩新芳、被告陈娟与柯丽娟签订《合伙协议》，约定三人合伙共同经营坐落于××区的小荷尖尖艺术培训教育，经营范围为艺术类培训、早教托管；合伙期限为五年，自2019年5月10日至2024年5月10日止；合伙人陈娟占总股份60%，合伙人柯丽娟占总股份20%，合伙人韩新芳占总股份20%；合伙人韩新芳、柯丽娟分别出资各200000元，分别用于购买陈娟20%股份，韩新芳、柯丽娟分别出资的各200000元归陈娟个人财产；各合伙人的出资，于2019年6月15日以前交齐，逾期不交或未交齐的，对应未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙人根据股份比例进行出资，各合伙人不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；盈余分配每年分配两次，于每年3月20日和9月20日分配；全体合伙人推选陈娟为合伙负责人，负责合伙日常事务处理，如遇合伙重大事务（如房屋租赁、人员调配、新项目发展等）需征求其他合伙人的意见才能处理；如出现下列事项，合伙终止：1.合同期满，2.所有合伙人协商同意，3.天灾、国家政策、拆迁。2019年5月10日，原告韩新芳通过微信转账给付被告陈娟50000元；2019年6月26日，原告韩新芳之夫杨健通过青海农村信用社（农村商业银行）向被告陈娟之夫马良俊电汇150000元。后各合伙人在《合伙协议》履行过程中产生争议，遂诉至法院。另，青海小荷尖尖文化传播有限公司成立日期为2018年10月31日，法定代表人为陈娟。本院认为，本案中，韩新芳、陈娟、柯丽娟签订《合伙协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告韩新芳以未分配盈余、变更经营场所未经其同意为由要求解除其与陈娟、柯丽娟签订的《合伙协议》。个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。根据双方签订的《合伙协议》约定，由被告陈娟作为合伙负责人，负责合伙日常事务的处理，原告认为被告陈娟未经其同意擅自变更了经营场所，根据原、被告之间的微信记录，在经营场所变更前，被告陈娟就经营场所变更事宜告知过原告。另被告陈娟主张由于新冠肺炎疫情期间的客观原因，导致经营亏损，现新校区已经搬迁并装修，已经具备继续经营的条件，要求继续履行合同。由于新冠肺炎疫情对于艺术培训、早教托管行业的影响客观存在，在原、被告约定的合伙期限远未届至的情况下，原、被告应积极协调沟通，处理好合伙事宜，故本院对原告要求解除其与被告陈娟及柯丽娟签订的《合伙协议》的诉讼请求不予支持，原、被告应当继续履行《合伙协议》，被告的反诉主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）韩新芳的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）韩新芳与被告（反诉原告）青海小荷尖尖文化传播有限公司、被告（反诉原告）陈娟继续履行《合伙协议》。本诉案件受理费4654元，反诉费2327元，由原告（反诉被告）韩新芳承担，于本判决生效后即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇审判员 马守彪人民陪审员 曾雪莲 二〇二〇年七月十四日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。