wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初397号原告：陆九庚，男，汉族，1947年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘菲、盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被告：王金，男，回族，1992年1月生，住镇江市。被告：镇江市顺丰速运有限公司，住所地：镇江市丹徒新城长香东大道****楼**，统一社会信用代码：91321100729021308D。法定代表人：喻运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉、范地伟，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王馄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣新，该公司员工。原告陆九庚与被告王金、镇江市顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰速运）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陆九庚的委托诉讼代理人盛捷、被告顺丰速运的委托诉讼代理人陈勤玉到庭参加诉讼，被告王金、阳光财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆九庚的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失18844.1元。事实和理由：2019年8月4日，被告王金骑电动三轮车，在镇江市润州区蛋山路万科润园小区西门与骑自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤且随身物品损坏。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王金未到庭答辩。被告顺丰速运辩称：1、我司对事故发生及责任认定无异议；2、被告王金是在从事我司安排的工作任务是发生交通事故，其承担事故的主要责任，赔偿比例不超过70%；3、被告王金为原告垫付123元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险书面辩称：1、我司对事故事实及责任认定没有异议；2、被告顺丰速运在我司投保商业非机动车第三者责任保险，保额为40万元，我司愿意按照事故责任比例的70%范围内承担合理的赔偿责任；3、财产损失绝对免赔额为100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2019年8月4日11时39分许，被告王金驾驶电动自行车，在镇江市润州区蛋山路万科润园小区西门与骑自行车的原告发生交通事故，致原告陆九庚受伤，其随身物品损坏。事故发生后，原告陆九庚即前往镇江市第二人民医院治疗，经诊断为“右髌骨骨折；四肢多处软组织挫伤”，发生医疗费1288.36元；后原告在该医院复查，发生医疗费123.74元，上述医疗费合计1412.1元，其中，被告王金垫付123元。另，原告支付255元购买残疾辅助器具。2、2019年8月4日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告王金承担事故的主要责任，原告陆九庚承担事故的次要责任。3、被告王金与被告顺丰速运系雇佣关系，事故发生时，被告王金正在履行职务。被告顺丰速运在被告阳光财险投保电动车辆综合保险。保险合同约定，在保险期间内，被保险人员工在上班时间由于工作安排使用电动车，包括但不限于两轮电动车、三轮电动车所发生的意外事故（包括上下班途中），致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用……，保险人按照本合同约定，亦承担赔偿责任；保险期间为两年，第一年为2018年8月1日-2019年7月31日；第二年为2019年8月1日-2020年7月31日，每次事故赔偿限额为40万元，第三者财产损失免赔额100元。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费1544.1元；2、营养费5000元（50元/天×100天）；3、护理费10000元（100元/天×100天）；4、交通费300元；5、财产损失2000元，上述合计18844.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告陆九庚承担事故的次要责任，被告王金承担本次事故的主要责任，且被告王金与被告顺丰速运系雇佣关系，故由被告顺丰速运承担70%的赔偿责任。原告陆九庚的损失，具体审核如下：1、医疗费1412.1元，有票据支持，本院予以确认；2、残疾辅助器具费255元，有票据支持，本院予以确认；3、营养费，营养期限酌情支持70天，酌情按30元/天计算，计2100元；4、护理费，护理费期限酌情支持60天，酌情按80元/天计算，计4800元；5、交通费，酌情支持200元；6、财产损失，考虑到事故认定书中确记载原告随身物品损失，故酌情支持200元，上述合计8967.1元，由被告顺丰速运承担70%的赔偿责任即6276.97元。基于被告顺丰速运与被告阳光财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告阳光财险承担6176.97元，由被告顺丰速运承担100元。基于被告王金已垫付医疗费123元，故被告阳光财险应将垫付款返还被告王金，将其余赔偿款6053.97元直接支付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆九庚各项损失共计6053.97元。二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内返还被告王金垫付款123元。三、被告镇江市顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆九庚各项损失100元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告陆九庚承担60元，被告镇江市顺丰速运有限公司承担140元（原告陆九庚已预交案件受理费，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付原告陆九庚）。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年七月十七日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执39号之一申请执行人：戢太国，男，生于1954年9月29日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘运泽，男，生于1982年9月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人戢太国与被执行人刘运泽、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应承担的部分已履行。被执行人刘运泽应承担的部分双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执775号申请执行人：王小龙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：杨海明，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初926号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海明在银行及互联网金融账户的存款计人民币51183元；或提取其劳动收入51183元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1131号之四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。法定代表人：辜亚江，系公司董事长。被执行人：贵州振丰贸易有限公司，住所贵州省瓮安县。法定代表人：代小斌，系该公司总经理。被执行人：代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：袁庆智，女，汉族，1977年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：张泽举，男，汉族，1972年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张泽举位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张泽举位于瓮安县； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之六 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在贵州省农村信用社联合社62289300011710*****_1账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之四申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27678号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：万学龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区**刘总旗社区橄榄湾****。原告安吉租赁有限公司与被告万学龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告万学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,551.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为630.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告万学龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告万学龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86CXJXXXXXXX，发动机号：K455793)，融资总额为121,940元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,340元，每月租金为2,954.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告万学龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告万学龙仅支付部分租金共计58,799.53元，之后虽经原告催讨，但被告万学龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告万学龙需向原告支付租金47,551.67元及留购价款1元，滞纳金630.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告万学龙签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区橄榄湾3幢28号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86CXJXXXXXXX，发动机号：K455793)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,551.67元及留购价款1元、滞纳金1,733.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万学龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,551.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86CXJXXXXXXX，发动机号：K455793)归被告万学龙所有；二、被告万学龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,733.18元，并以逾期租金47,551.67元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元,减半收取计502元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3830号之一 申请执行人聂某龙，男，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨某文，男，1972年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人聂某龙与被执行人杨某文债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6586号判决书已经发生法律效力，被执行人杨某文应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人聂某龙支付股权转让款人民币350000元及违约金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人杨某文持有的深圳市融客食品有限公司20.000000%的股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日；已冻结被执行人杨某文持有的深圳市七斗餐饮管理有限公司56.000000%的股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日；已冻结被执行人杨某文持有的深圳市中科达商贸有限公司15.000000%的股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日；已冻结被执行人杨某文持有的深圳市睡八快捷酒店投资管理有限公司90.000000%的股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日；已轮候查封被执行人杨某文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨某文限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之十四被执行人：孔磊本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔磊在中国工商银行账户内存款人民币4411.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月一日书记员  史磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2515号原告：韦瑶。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。被告：闵林林。原告韦瑶与被告闵林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告韦瑶到庭参加诉讼，被告闵林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韦瑶向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款20000元；2、支付一个月利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付利息，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月1日开始计算至实际付款之日时止。事实和理由：2020年2月，原告向被告采购一万只口罩，并支付了货款26200元，后被告以口罩被海关扣押为由，未交付口罩。双方协商约定于2020年4月30日被告归还原告货款20000元，但经原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院被告闵林林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告韦瑶向被告闵林林购买一万只口罩。2020年2月7日，原告通过支付宝向被告转账26200元。后被告并未向原告交付口罩。2020年2月20日，被告通过微信向原告退还货款6200元。2020年4月2日，双方就剩余货款退还事宜进行协商，并签订《协调书》一份，载明被告闵林林承诺将在4月30日之前归还原告贰万元整。被告在协调书下方签名并捺印。之后被告并未按约支付剩余货款20000元，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝账单、《协调书》所证实，本院予以认定。本院认为，原被告签署的协调书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格按约履行。本案中，被告未按约归还原告货款是引起纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原告提出的要求被告归还货款20000元并自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时被告闵林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵林林应于本判决生效之日起十日内向原告韦瑶返还货款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市xxx人民法院案件标的款专户，开户银行：中国xx银行苏州xxxx支行，账号：62xxxxx********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告闵林林负担。本判决为终审判决。审判员  张凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  周柏翰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保23号 申请执行人：汪盛银，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县. 委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执保23号申请执行人汪盛银与被执行人陈国华合同纠纷一案中，申请人汪盛银向本院申请诉讼保全：对被执行人陈国华所有位于罗田县凤山镇栗子坳纸厂（合家畈村原造纸厂）面积2051.56平方米土地使用权予以查封，本院现已对被执行陈国华上述财产依法予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申24号 申请人：李海月，女，1964年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县黄海公路工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新阳路南首。 法定代表人：叶维利，该公司经理。 申请人李海月以被申请人沭阳县黄海公路工程有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人沭阳县黄海公路工程有限公司进行破产清算。本院于2020年7月4日通知了沭阳县黄海公路工程有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人李海月与被申请人沭阳县黄海公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经宿迁市中级人民法院审理判决被申请人应给付申请人532378.78元并赔偿相应的损失。另被申请人已被吊销企业营业执照，且无资产可供执行。 本院认为：被申请人沭阳县黄海公路工程有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行仍不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人李海月对被申请人沭阳县黄海公路工程有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  马迪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12059号原告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，统一社会信用代码91500108902877944H。被告：陈辉亮，男，汉族，1974年09月30日出生，住重庆市渝**。被告：李石建，男，汉族，47岁，住重庆市渝**。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与陈辉亮、被告李石建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1435元，减半收取717元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担。审判员  李睿二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  凌莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2064号申请执行人：张永江，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行张连祥与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12562号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  孟祥娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之十四 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在中国农业银行62284811984154*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢21号申请执行人：刘岩，男，1964年3月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：朱国喜，男，1970年11月13日出生，系住第八师一五〇团。被执行人：马静，女，1975年6月6日出生，住第八师一五〇团。本院在执行刘岩与朱国喜、马静借款合同纠纷一案中，申请执行人刘岩申请标的为65607元，已执行标的0元，未执行标的为65607元，其中0元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人刘岩与朱国喜、马静达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人刘岩申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月十三日书记员 袁 松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13442号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高洪玉，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高洪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高洪玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高洪玉向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金68078.18元、利息26211.02元、违约金2297.48元及费用（分期手续费）11173.56元；并支付以信用卡透支本金68078.18元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告高洪玉承担。事实和理由：2017年1月2日，被告高洪玉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告高洪玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高洪玉仍未清偿。被告高洪玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月2日，被告高洪玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告高洪玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高洪玉发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告高洪玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月5日，被告高洪玉尚欠上述信用卡透支本金68078.18元、利息26211.02元、违约金2297.48元及分期手续费11173.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，高洪玉应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高洪玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高洪玉发放了信用卡，被告高洪玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告高洪玉偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高洪玉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2297.48元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金68078.18元、利息26211.02元及分期手续费11173.56元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68078.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，减半收取共计1228元，由被告高洪玉承担（限被告高洪玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1239号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区东御街**。 负责人：尹欣。 被执行人：董桥生，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马静，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人董桥生、马静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初10068号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0605执11112号 申请执行人冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯钊源与被执行人马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10621号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人马景流、陈颖芳应归还借款本金350万元及案件受理费34800元予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年9月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，两被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年11月5日、2018年11月22日、2019年7月4日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人陈颖芳名下有位于佛山市南海区×××××075号汽车位、佛山市南海区×××××179号汽车位，本院于2018年10月8日进行拍卖，得款408150元，本案申请执行人分配得款41317.5元。被执行人马景流名下有位于佛山市南海区×××××103房50%房屋份额，本院于2019年2月27日进行房屋整体拍卖，得款881200元，本案申请执行人分配得款91125元。被执行人陈颖芳名下位于佛山市南海区×××××9号贮物室存在抵押权人中国工商银行西樵支行，该行已向本院申请恢复执行，上述房屋将另案拍卖，本案参与该案分配。 三、本院于2017年9月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行得款1289350元，扣除本案执行费39089.38元、网拍服务费6000元后，本案申请执行人分配得款共132442.5元，因该款被本院另案进行财产保全，暂不转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位132442.5元，本案可参与本院另案分配，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈嘉詠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2691号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代理人：余文学。被执行人：邹祖兵，男，汉族，1974年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司被执行人邹祖兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹祖兵银行存款人民币2790000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3983号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，系公司执行董事。被申请人：孟米良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人孟米良商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求查封被申请人孟米良名下位于××乡××路（紫荆城）4栋4-1602室房屋。本院经审查认为，申请人湖南九环房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟米良名下位于××乡××路（紫荆城）4栋4-1602室房屋（房产证7×**），查封期限为自本裁定生效之日起三年。案件申请费3020元，由申请人湖南九环房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执98号之二   申请执行人张江松， 1965年4月18日出生，住五家渠市。   被执行人刘玉忠， 1965年10月4日出生，住五家渠市。   被执行人王兴红， 1968年12月24日出生，住五家渠市。   被执行人张书成， 1970年11月18日出生，住五家渠市。   申请执行人张江松与被执行人刘玉忠、王兴红、张书成借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月19日作出的(2019)兵0601民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请人张江松于2020年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容：被执行人刘玉忠从2020年11月30日之前，支付完全部案款1294540元，执行费16183元已缴纳，申请人张江松书面撤回了该案的执行。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执98号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘 建 江   审 判 员杨  锐   审 判 员王 更 旭                              二〇二〇年七月八日     书 记 员王 景 莲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保331号申请人：杨德顺,男,汉族,1987年10月27日出生,住常德市武陵区。被申请人：阳云强,男,汉族,1963年11月4日出生,住常德市武陵区。申请人杨德顺与被申请人阳云强民间借贷纠纷一案，申请人杨德顺于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳云强名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳云强名下银行存款120万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年七月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执452号申请执行人：马某1。申请执行人：马某2。法定代理人：吴琼，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：吴琼，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：罗家涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴琼、马某1、马某2与罗家涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴琼、马某1、马某2依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2980号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的164256元，执行费2364元，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人罗家涛向申请执行人吴琼、马某1、马某2清偿民间借贷纠纷款164256元及延迟履行期间债务利息、执行费2364元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月五日书记员  柳亿嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7396号 申请人祁忠良，男，汉，1969年1月28日出生，户籍地址降速省盐城市都区。 被申请人深圳市海斯顿精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码91440300594319085T。 法定代表人刘伟。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初18727号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币102464元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海斯顿精密机械设备有限公司名下价值人民币102464元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1911号 原告：彭思波，男，1972年9月3日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。 被告：丁星家，男，1966年9月12日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：杨思杰，五河县新集法律服务所法律工作者。 原告彭思波诉被告丁星家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭思波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭思波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭思波负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭莲莲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3222号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：孔令鹏，男，汉族，住湖北省阳新县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告孔令鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告孔令鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金17690.15元，手续费1566.25元，利息2128.88元，违约金3083.41元（利息、违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××26），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月15日，被告尚欠原告本金17690.15元，手续费1566.25元，利息2128.88元，违约金3083.41元，共计24468.69元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：广州银行信用卡申请表、（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息。被告孔令鹏未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金17690.15元、手续费1566.25元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔令鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款17690.15元、手续费1566.25元及利息（截止至2019年10月15日为2128.88元，自2019年10月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月15日为3083.41元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孔令鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年七月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502009887xxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年12月18日                  申领人：              孔令鹏                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月15日）              应还本金：              17690.15元                  应付手续费：              1566.25元                  利息：              2128.88元                  违约金：              3083.41元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1231号 原告：施颖磊，女，1992年6月2日出生，汉族，居民身份 证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京麦皋隆信房产经纪有限公司，统一社会信用代码 91320106MA1Q428P55，住所地在南京市。 法定代表人：肖彬。 原告施颖磊与被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司（简称麦皋房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2020年4月20日裁定转换为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员孙军适用普通程序简易审，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告施颖磊到庭参加诉讼。被告麦皋房产经纪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施颖磊向本院提出诉讼请求:判令麦皋房产经纪公司支付委托出租的房屋租金17150元（自2019年11月17日起至2020年7月22日止，按2100元/月标准计算）；判令麦皋房产经纪公司支付违约金4200元；诉讼费用由麦皋房产经纪公司承担。事实和理由：施颖磊于2018年年底购买南京市，2019年3月15日，与麦皋房产经纪公司签订委托合同，施颖磊将502室房屋委托麦皋房产经纪公司出租，委托期限三年，空置期两个月不收房租，租金2100元/月，按季支付。合同订立后，麦皋房产经纪公司将502室房屋出租给租户，并于2019年3月和8月分两次支付两个季度房租12600元，第三期租金于2019年11月16日到期，经多次催要，麦皋房产经纪公司以法定代表人变更等各种理由拖延支付，后原经办人失去联络，现提起诉讼，请求判如所请。 被告麦皋房产经纪公司未答辩。 本案原告施颖磊围绕诉讼请求提交《南京市房屋出租委托合同》（附授权书）、不动产登记证书、交通银行收入详情截屏、微信聊天记录截屏1组。 被告麦皋房产经纪公司未提交证据。 施颖磊提交的各项证据，符合证据的形式要件，被告麦皋房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对施颖磊提供的各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市。2019年3月15日，施颖磊作为出租方（甲方）与麦皋房产经纪公司作为代理方（乙方）签订《南京市房屋出租委托合同》，主要内容是：甲方将502室房屋委托乙方出租管理；出租委托期限自2019年5月16日起至2022年5月16日，共计3年；甲方同意预留60天不计算房租，作为乙方装修、接洽承租工作期及免租期，交房日期为2019年3月16日；租金标准2100元/月，按季支付，甲方指定尾号1405交通银行账户为租金收款账户；如乙方迟延支付房租未达七个工作日的，乙方须按日租金的3%支付滞纳金，超过七个工作日且无正常理由的，甲方有权终止合同收回房屋。如甲方未按约定交付房屋未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金。租金支付分12期：第一期于2019年3月23日支付，第二期于2019年8月16日支付，第三期于2019年11月16日支付，每期金额均为6300元。双方还签署了502室房屋物品交接单和授权书。 麦皋房产经纪公司于2019年3月24日、8月16日向施颖磊前述指定收款账户转账支付第一、二期租金各6300元。施颖磊确认，此后未再收到租金。2019年11月16日至27日期间，施颖磊通过微信多次向“租房管家”催问租金，“租房管家”表示正在协调，后不再回复。施颖磊另确认，502室房屋由麦皋房产经纪公司出租给案外人，不清楚该住户的身份信息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施颖磊委托麦皋房产经纪公司出租房屋，双方之间成立委托合同关系。双方于2019年3月15日签订的《南京市房屋出租委托合同》是双当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。麦皋房产经纪公司未按约定按时足额支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。施颖磊要求麦皋房产经纪公司支付欠付租金17150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同约定，如迟延支付租金超过七个工作日，甲方即出租方有权终止合同收回房屋，未具体约定违约金的计算标准或计算方式，施颖磊主张两个月租金标准的违约金，无事实依据，本院不予支持。根据麦皋房产经纪公司的违约情形和违约程度，本院酌定其支付逾期付款利息损失1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施颖磊支付租金17150元及利息损失1000元，共计18150元； 二、驳回原告施颖磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩笑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13408号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：覃述建，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告覃述建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告覃述建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃述建向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月4日的信用卡透支本金181355.63元、利息27276.08元、违约金10996.18元及费用（分期手续费）2328.75元；并支付以信用卡透支本金181355.63元为基数，自2019年3月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告覃述建承担。事实和理由：2012年8月25日，被告覃述建与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告覃述建拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告覃述建仍未清偿。被告覃述建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月25日，被告覃述建（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告覃述建在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告覃述建发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告覃述建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月4日，被告覃述建尚欠上述信用卡透支本金181355.63元、利息27276.08元、违约金10996.18元及分期手续费2328.75元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告覃述建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告覃述建应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告覃述建与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告覃述建发放了信用卡，被告覃述建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告覃述建偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告覃述建偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金10996.18元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃述建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月4日的信用卡透支本金181355.63元、利息27276.08元及分期手续费2328.75元；并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金181355.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4629元，减半收取共计2315元，由被告覃述建承担（限被告覃述建于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十一日书记员 杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙军强，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙军强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额20092.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20092.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙军强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20092.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费233元，由被告孙军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1866号原告：汇通信诚租赁有限公司，新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：郭家晖，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************331。被告：郭如雄，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************217。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭家晖、郭如雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金129162.95元；2.被告偿还从2019年5月28日起以129162.95元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.原告有权就被告抵押给原告的一汽丰田牌小轿车（车牌号：粤D*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计132162.95元；5.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告作为出租人（抵押权人），被告郭家晖作为承租人（抵押人），被告郭如雄作为保证人，三方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告郭家晖租赁原告一汽丰田牌汽车一台（发动机号：C402101、车架号：LFMBDK4B390017244）；租赁期限为36个月，每月还款租金4036.34元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告郭如雄作为连带责任保证人，保证范围为上述债务。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为19号，第1期租金支付日是2018年12月19日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告郭家晖名下，机动车登记证书编号为130*****4191。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告郭家晖逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余32期租金，每期应支付等额租金4036.34元，剩余租金共计129162.88元，被告郭家晖应予支付。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于迟延履行金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年12月19日，每月19日支付租金。根据被告还款记录，本院认定第1期租金支付时间为2018年12月27日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年4月27日支付第5期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年5月28日起可要求被告郭家晖支付第5期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。迟延履行金的计算方式为：以4036.34元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月28日计至实际清偿之日止；以129162.88元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月28日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金129162.88元为限。被告郭如雄作为连带责任保证人，理应对上述租金、迟延履行金承担连带清偿责任。关于抵押权。被告郭家晖名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家晖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金129162.88元；二、被告郭家晖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告郭家晖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以4036.34元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月28日计至实际清偿之日止；以129162.88元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月28日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金129162.88元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告郭家晖名下一汽丰田牌汽车一台（发动机号：C402101、车架号：LFMBDK4B390017244）享有抵押权，若被告郭家晖到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、被告郭如雄对被告郭家晖的还款义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2943.26元（原告已预交），由被告郭家晖、郭如雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年七月十三日书记员  黄一聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4698号 原告：杨军队，男，1972年6月11日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人:郑红亮,山东陈晓峰律师事务所律师。 被告:孟凡艳，女，1968年6月7日生，汉族，郯城县，居民。 被告:宋保权，男，1971年5月19日生，汉族，郯城县，居民。 被告:张可灵，女，1970年5月5日生，汉族，郯城县，居民。 原告杨军队与被告孟凡艳、宋保权、张可灵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军队撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨军队负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵燕韩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-2号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5071号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许克虎，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告许克虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180801142632117、HYJF20180801142740324、HYJF20180801142902123的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金75058.25元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年9月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为6465.29元）；3、判令被告承担本案律师费8058元；4、判令被告承担本案受理费2040元、保全费915.8元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180801142632117、HYJF20180801142740324），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180801142902123），约定被告向原告借款37000元。上述三份合同均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，三份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月1日向被告分别发放了贷款50000元、50000元及37000元。被告自2019年9月1日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共75058.25元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费8058元。原告申请了财产保全，支付了保全费915.8元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费915.8元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费8058元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告许克虎签订的编号HYJF20180801142632117、HYJF20180801142740324、HYJF20180801142902123《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许克虎向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金75058.25元及利息、罚息、违约金（自2019年9月1日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许克虎向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元、保全费915.8元，由被告许克虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1720号 原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市方泰劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组，统一社会信用代码91340822MA2UQ1JR40。 法定代表人：许业斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 原告何洪明与被告安庆市方泰劳保用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何洪明及其委托诉讼代理人徐礼星、被告安庆市方泰劳保用品有限公司的委托诉讼代理人章淮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款90760元，并以所欠装修款90760元为基数自2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费、其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，安庆市方泰劳保用品有限公司因成立公司需要对办公场地进行装修，故聘请何洪明前往安庆市方泰劳保用品有限公司处进行装饰装修。初始约定装修款为62706元，后期在装修过程中增加了封墙、包柱子、包边、电动门、地板、铝瓦大棚、隔段、卫生间等增补项目，增补项目款项达28054元，全部装修工程费用为90760元，装修完毕后，何洪明出具结算清单一份，由安庆市方泰劳保用品有限公司公司股东王某华和王某和签字确认，但是安庆市方泰劳保用品有限公司一直以各种理由拒不付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 安庆市方泰劳保用品有限公司辩称，我公司从未与原告签订过装修合同，亦未委托他人办理装修业务，且装修完成后，我公司才成立；王某华、王某和不是我公司股东，我公司只有两名股东：许业斌、朱启寿，我公司也不知晓原告提交证据中涉及的微信群，且我公司没有股东参与该微信群，故本案系原告和王某华、王某和恶意串通的虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年初，王某华、王某和、朱玲、李刚、许业林等五人，筹备成立安庆市方泰劳保用品有限公司生产熔喷布，租用王某和的碳化砖厂厂房作为生产车间。为能够顺利生产，2020年4月24日，王某和与李刚与何洪明取得联系要求何洪明对租用厂房进行装修，何洪明带人对租用厂房进行了装修。装修完毕后，经结算装修款为90760元，王某华、王某和在何洪明出具的结算单上签字确认。2020年4月29日，由王某华、王某和等人筹建的安庆市方泰劳保用品有限公司在工商部门登记成立，注册住所地安徽省怀宁县（即上述租用厂房），经营范围是口罩、熔喷布、无纺布生产与销售等，注册股东为许业斌、朱启寿。嗣后，因市场行情变化，安庆市方泰劳保用品有限公司一直未生产。 上述事实，有结算单、微信截图及证人王某华、王某和的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为：王某华、王某和、朱玲、李刚、许业林五人在成立安庆市方泰劳保用品有限公司过程中，公司成立发起人王某和、李刚与原告何洪明签订的为设立公司的经营厂房装饰装修合同合法有效，因该装饰装修工程所引发的债务应由成立后的被告安庆市方泰劳保用品有限公司负担，故原告何洪明要求被告安庆市方泰劳保用品有限公司给付装修款的诉讼请求，应予支持；因双方并未约定付款期限，故原告请求被告支付装修款逾期付款利息，无事实依据，不予支持；被告所持抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决如下： 被告安庆市方泰劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何洪明装修款90760元； 二、驳回原告何洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告安庆市方泰劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈健 书记员储敏敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1429号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区，户籍所在地许昌市建安区。被执行人：王东，男，1984年12月5日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003邢初533号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟朋、王东银行存款、收入2339094.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十日书记员  毕玉媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初872号原告：刘秀英，女，1940年9月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭朝仕（系原告丈夫），男，1943年12月4日出生，汉族，住址同上（特别授权）。被告：余泽龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住邓州市。原告刘秀英与被告余泽龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人郭朝仕到庭参加了诉讼，被告余泽龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金3500元及利息（利息按月息2分自1998年5月23日起计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是邓州市构林镇余集村电管员。1998年5月23日，因欠上交构林电管所电费，被告与原余集村副支书张保明、信贷员余泽法（开庭时称为余道中）一起到原告家借款3500元，并立有借款字据，言明借期半月。后经多次催要，被告推诿不付。被告余泽龙辩称：从不认识原告，更未向原告借款。1998年春节过后被告即外出务工，2011年才回来。原告称被告欠电管所电费故借款不属实。要么电工自负盈亏，要么由村委负责交费。不管何种原因，信贷员跟着的情况下不可能向私人借款。况且余集村没有一个叫余泽法的信贷员。原告胡编乱造，给被告造成名誉及精神损害，应给被告赔礼道歉并赔偿被告损失20000元。原告刘秀英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条一份，以证明原告身份，以及被告向原告借款的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告余泽龙未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：1998年5月23日，被告余泽龙向原告借款3500元，约定月息2分，期限半月。被告书写借条一份，载明“借条今借到构林刘秀英现金叁仟伍佰元整。月息贰分，期限半月。5月23号至6月7号。逾期加罚100%余集借款余泽龙98.5.23号”。本院认为，债务应当清偿。被告余泽龙虽不认可向原告借款的事实，却不到庭参加诉讼陈述、说明案情，亦未对自己辩驳的事实提供证据加以证明，对其辩驳事实本院无法认定。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款及利息，被告拒不到庭对借条进行质证或申请字迹鉴定，视为对自己权利义务的放弃，对借条的真实性本院予以采信。被告理应偿还原告借款3500元及利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽龙于本判决书生效后三日内偿还原告刘秀英借款3500元及利息（利息按月息2分自1998年5月23日计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏永华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11326号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司律师。             委托诉讼代理人：李显斌，公司员工。                                           被告                       被告：葛刘孩，男，1978年3月12日出生，汉族，送达地址江苏省新沂市。             被告：何秀梅，女，1978年9月22日出生，汉族。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告葛刘孩立即偿还原告代偿款25756.28元、代偿利息7160.25元(按照年利率24%的标准，以25756.28元为基数自2019年5月8日计算至2020年6月28日为7160.25元，此后顺延计算至实际款清之日止)，暂合计32916.53元;2、依法判令被告何秀梅对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告共同承担。             事实与理由：被告葛刘孩向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行(以下简称“银行”)借款人民币叁拾万零柒仟圆整(¥307000.00)，借款期限24个月，自2017年5月22日至2019年5月22日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告何秀梅自愿为被告葛刘孩的上述债务向原告承担连带反担保责任。             合同签订后，银行依约发放借款，但被告葛刘孩未能按时偿还银行借款本息导致原告代偿。该笔贷款现已到期，经多次电话及上门催收，被告仍欠付原告代偿款25756.28元未清偿完毕。                                           被告             答辩                       被告葛刘孩辩称：涉案车辆已经被原告开走了，并且已经将车辆处理掉了，双方债权债务已经履行完毕。原告一年多都没有联系过我，现在突然来起诉我。             被告何秀梅未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2019年5月8日向中国邮储银行偿还贷款本金38624.68元，利息173.27元，被告至今尚欠25756.28元未偿还原告。                                           裁判             理由                       上述事实，有原告供的《个人借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《履行担保通知书》、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告葛刘孩未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告葛刘孩偿还了贷款本息合计65606.93元。原告代为偿还借款后有权向被告葛刘孩追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。被告何秀梅对被告葛刘孩所负债务依照合同约定应承担担保责任。被告葛刘孩辩论认为涉案车辆已经被原告开走了，并且已经将车辆处理掉了，双方债权债务已经履行完毕的意见，无证据加以证实，理由不成立，本院不予采信。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告葛刘孩于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款25756.28元以及逾期付款利息损失（以25756.28为基数，自2019年5月8日起按照年利率12%标准计算至判决确定给付之日止）；             二、被告何秀梅对本判决第一项中被告葛刘孩所负债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取311.50元，由被告葛刘孩、何秀梅共同负担。                                                     本判决为终审判决。                                           落款             盖章                       审 判 员 聂爱桂             ? ?二〇二〇年八月二十日             书 记 员 郑亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1955号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江涛，男，1997年4月22日出生，居民身份证号码5139221997********，汉族，小学文化，户籍住址地四川省资阳市乐至县龙门乡报国村**。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月3日被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。      被告人蒙重长，男，1998年1月21日出生，居民身份证号码4527231998********，壮族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县兼爱乡洞杭村外洞杭屯五队**。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月3日被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。      辩护人吴长部，广东陆台律师事务所律师。      辩护人宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。      被告人蒙重藏，男，1998年1月21日出生，居民身份证号码4527231998********，壮族，初中文化，户户籍住址地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县兼爱乡洞杭村外洞杭屯五队**。涉嫌寻衅滋事，于2019年9月5日被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1913号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人江涛有期徒刑一年；建议判处被告人蒙重长有期徒刑十一个月；建议判处被告人蒙重藏有期徒刑九个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒙重长的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年7月28日凌晨04时许，被告人江涛和黎东、蒋家良酒后来到宝安区沙井街道环镇路与沙井北环大道交汇处，迎面碰到酒后途经该处的被告人蒙重长、蒙重藏，双方因琐事发生口角，随后被告人江涛用在路边捡到后携带在身的一把剪刀将被告人蒙重藏左胸刺伤，黎东、蒋家良亦对被告人蒙重长、蒙重藏拳打脚踢。将被告人蒙重长、蒙重藏打趴在地上后，被告人江涛和黎东、蒋家良离开现场。被告人蒙重长、蒙重藏起身后，从路边摊上各拿了一个啤酒瓶紧追上前殴打被告人江涛和黎东、蒋家良，被告人蒙重长用啤酒瓶将被害人黎东的脸部砸伤，被告人蒙重藏持啤酒瓶砸蒋家良而未砸中。2019年7月28日凌晨4时50分许，民警抓获被告人江涛、蒙重长、蒙重藏，缴获作案工具剪刀1把。      经鉴定，被告人蒙重藏所受损伤属轻微伤；被害人黎东所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人江涛、被害人黎东与被告人蒙重长、蒙重藏达成和解协议，互对对方的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      被告人蒙重长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      被告人蒙重藏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具剪刀1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年七月二日                  书记员  陈   瑞   琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3791号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：杨某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计15258.92元（利息、应收费用暂计至2019年2月27日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2018年3月26日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月27日拖欠本金10851.00元，利息682.87元，费用1725.92元，律师费2000.00元，合计15258.92元。   被告杨某未答辩。   经审理查明，被告杨某于2018年3月26日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月27日拖欠本金15258.92元，利息682.87元，费用1725.05元，合计13258.92元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录2页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金15258.92元，利息682.87元，费用1725.05元，合计13258.92元。   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月27日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费91.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月七日   书记员 梁 涛