wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1035号   原告：党江江，男，1987年6月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何海贵，男，1987年10月15日出生，陕西省绥德县村民，现住富县北教场桥北林业局家属院**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党江江与被告何海贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党江江到庭参加了诉讼，被告何海贵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党江江向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海贵立即偿还原告党江江借款本金50000元及利息（月利率2%计算，从借款即日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告何海贵向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。2019年3月23日，被告党江江向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2019年3月26日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告何海贵清偿借款本金45800元，并按照年利率24%承担自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息。   本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告党江江通过微信给被告何海贵转账9000元，被告向原告出具了10000元借条一份，其中1000元为预先扣除一个月的利息。2019年3月23日，原告党江江通过支付宝给被告何海贵转账18400元，被告向原告出具了20000元借条一份，其中1600元为预先扣除一个月的利息。2019年3月26日，原告党江江通过微信给被告何海贵转账18400元，被告向原告出具了20000元借条一份，其中1600元为预先扣除一个月的利息。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告何海贵出具的借据及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金45800元，并按照年利率24%承担自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告何海贵于本判决生效之日起15日内偿还原告党江江借款本金45800元及利息(按年利率24%自2019年3月26日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告何海贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                         二〇二〇年七月三十日                           书记员   任彩玲                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       20200628103519876246106281987062408311987101558612727198710156035202079150000222019321100002019323200002019326200004580024201932620193219000100001000201932318400200001600201932618400200001600458002420193261545800242019326945472524363624620200628103520200709105000          1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初319号 原告：杨志仁，男，1970年4月24日出生，汉族，住万荣县。 被告：薛振忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住万荣县。 原告杨志仁与被告薛振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，由于被告不在原告诉状提供的送达地址居住，致使法律文书无法送达，转为普通程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨志仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元利息。事实与理由：2007年6月8日，被告借原告20000元，约定利息1分，2007年12月28日，借款20000元，约定利息1.5分，2008年3月31日借10000元，约定利息1.5分。借款至今被告未归还，现原告要求被告归还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交了以下证据：借据3份，拟证明被告向其借款50000元的事实。因被告系公告传唤未到庭，视为其放弃质证权，对原告的证据，本院认定如下： 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可信程度高，能作为定案依据，依法予以采信。 被告在举证期限内未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为归还银行贷款于2007年6月8日，被告借原告20000元，约定利息1分，2007年12月28日，借款20000元，约定利息1.5分，2008年3月31日借10000元，约定利息1.5分。三笔借款本息至今被告未归还。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。原被告约定的利息符合法律及司法解释的规定，故依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。 原告的诉讼请求合法、正当，依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告薛振忠在本判决生效后一个月内归还原告杨志仁借款50000元及利息（其中20000元利息按照月利率1%计算，自借款之日即2007年6月8日起至本判决确定的履行之日止；20000元利息按照月利率1.5%计算，自借款之日即2007年12月28日起至本判决确定的履行之日止；10000元利息按照月利率1.5%计算，自借款之日即2008年3月31日起至本判决确定的履行之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  兰云鹏 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  巩佩容
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2696号 原告：刘兵清，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：黄见，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘兵清与被告黄见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵清的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告黄见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵清向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄见立即偿还刘兵清借款40,000元及该款项自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.刘兵清支出的律师费用3,000元，黄见应支付给刘兵清；3.本案诉讼费用由黄见承担。事实和理由：黄见以资金周转为由，于2018年1月1日向刘兵清借款4,000元，双方同时约定借款月利率按3%计算，如发生争议由本合同履行地石狮市人民法院管辖，借款人愿意承担出借人为实现本债权，将此笔借款本息全额收回所花费的律师费、差旅费等有关的全部费用，借条同时注明履行地石狮市，对以上事实有黄见亲笔签名捺印的《借条》一张交刘兵清收执为据。借款后，刘兵清多次催讨，黄见均以各种理由推延还款。 黄见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘兵清执有一份《借条》，载明黄见因资金周转困难向刘兵清借到40,000元，月利息3%,发生争议由合同履行地石狮市人民法院管辖，借款人愿意承担出借人为实现本债权支出的律师费等。黄见在借条上签名并加盖手印，落款日期为2018年1月1日。2020年4月29日，刘兵清为本案支出律师费3,000元。 上述事实有身份证、居住证、流动人口信息、借条并结合刘兵清的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄见向刘兵清借款40,000元，并约定利息、争议管辖、违约责任等的事实，有借条、律师费发票结合刘兵清的陈述可以证实，且黄见经本院直接送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案借款未约定期限，刘兵清可随时向黄见主张。黄见自借款至今未能还本付息，已构成违约，现刘兵清要求黄见偿还借款本金40,000元并支付自借款之日（2018年1月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。双方当事人约定借款人违约应承担出借人为实现债权支出的律师费等，故刘兵清因本案支出的律师费3,000元应由黄见负担。黄见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄见应于本判决生效之日起十日内偿还刘兵清借款本金40,000元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、黄见应于本判决生效之日起十日内支付刘兵清律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,451元，减半收取计725.5元，由黄见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 涵 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执670号 申请执行人：赵宝才，男，1975年4月11日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王振光，男，1963年6月9日生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：马堪强，男，1970年4月21日生，汉族，现住河北省廊坊市。 本院在执行赵宝才与王振光、马堪强合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马堪强名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 白金才
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2078号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人陈洪吉，男，1987年03月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈洪吉罚金一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪吉缴交罚金人民币1000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2078号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈洪吉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执159号 申请执行人：龚某某，男，汉族，1967年3月10日出生，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，现无固定住址。申请执行人龚某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日，作出的（2019）新3126民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人龚某某向本院申请执行，执行标的为17375.75元。在执行中，本院对被执行人王某某名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心市区管理部对被执行人王某某住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。龚某某作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王某某的财产线索。本院依职权于2020年5月12日将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为17375.75元，已执行回案款1500元，尚有15875.75元案款未执行。本院对被执行人王某某可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人龚某某也未向本院提供被执行人王某某的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执159号执行案件的本次执行程序。申请执行人龚某某在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执715号 赵海山：本院于2020年7月15日受理的赵海山罚金一案。在执行过程中，2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人赵海山已将罚金4,000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执715号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 十 日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更928号罪犯罗兴荣，男，1981年5月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，以被告人罗兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终364号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**购物中心娱乐楼**/div> 法定代表人：宋家波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5809号原告：大连宝华瑞泽商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口西南路****。法定代表人：庄姝瑾，职务：执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000047981号《关于第35506044号“三千潮玩3000TOYS.CN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第35506044号“三千潮玩3000TOYS.CN及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、本案引证商标已被申请撤销，正在送达程序之中。因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35506044。3.申请日期：2018年12月24日。4.标识：5.指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3504；3506）：广告宣传；广告等。二、引证商标1.注册人：周李刚。2.注册号：7624958。3.申请日期：2009年8月17日。4.注册公告日期：2011年2月14日。5.专用权有效期至：2021年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告传播；商业信息等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“三千潮玩3000TOYS.CN及图”，与引证商标均含有汉字“潮玩”，二者在汉字构成、呼叫、含义等方面较为相似，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连宝华瑞泽商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大连宝华瑞泽商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1999号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码:913505835978655246。 负责人:王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴红霞，系该支行员工。 被执行人：吴张辉,男,1961年12月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅笋治,女,1963年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴永福,男,1972年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴家友,男,1961年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4109号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴张辉、傅笋治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款本金人民币194669元及利息、罚息（截止至2019年5月27日止的利息、罚息为人民币33703.36元，自2019年5月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴永福、吴家友对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴张辉、傅笋治缴纳案件受理费人民币2334元；责令被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友缴纳案件执行费人民币3326元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日对被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年5月25日作出决定将被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴张辉、傅笋治、吴永福、吴家友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇前进村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,720.37元(截至2019年8月2日，欠款本金26,398.63元、利息7,592.11元、滞纳金等其他费用2,729.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张敏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,398.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,398.63元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,398.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.97元，减半收取计229.99元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑07行初5号原告孟祥林，男，1962年8月10日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托代理人吴淑霞（系原告妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告伊春市乌翠区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌翠区保安委**。法定代表人刘海，职务区长。行政负责人李仙春，职务副区长。委托代理人郭兴财，伊春市乌翠区住房和城乡建设局科员。委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。原告孟祥林与被告伊春市乌翠区人民政府（以下简称乌翠区政府）房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥林及委托代理人吴淑霞，被告乌翠区政府行政负责人李仙春、委托代理人郭兴财、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥林诉称，位于乌马河区××××）55.1平方米房屋系原告合法持有。2019年8月，原告接到被告作出的关于征收该房屋的行政补偿决定书。原告认为被告征用该房屋未作出合理的补偿，被告认定事实、适用法律均不合法，也没有充分听取和考虑民意，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1.确认乌政发[2019]16号补偿决定违法并予以撤销；2.诉讼费用由被告承担。原告孟祥林为支持其诉请在法定期限内向本院提供了五组证据：1.个体工商户营业执照。证明该房屋属于商业用房。2.乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案、乌马河区公用绿地建设项征收决定、补偿决定。证明政府的征收行为违法，下发的补偿方案、补偿决定均违法。3.限期拆除通知书、责令改正通知书各一份。证明被告强制拆除鑫鑫机械加工厂商店49平方米房屋（已被划入征收范围内）的行为严重违法。4.2009年政府下发的房屋拆迁通知书。证明2009年末此处开始实行封闭，工商局不再给办理营业执照，社区也不给提供办理营业执照的相关证明，导致后期鑫鑫机械加工厂营业执照过期后也无法继续办理。5.伊春市乌翠区人民政府关于撤销《补偿决定》和《催告书》的告知书。证明补偿决定和催告书被告已自行撤销。被告乌翠区政府答辩称，我们认为补偿决定存在瑕疵，不应当对原告没有审批手续的非法建筑进行补偿，所以我们认可原告的诉讼请求，认为我们的行为违法并予以撤销，因此在开庭前我们自行将补偿决定进行撤销。因本案所涉房屋无任何审批手续，系违法建筑，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，对其不予补偿。因此，答辩人在本案开庭前（即2020年5月20日）已经自行撤销该补偿决定，并将《关于撤销和的告知书》送达给本案原告。被告乌翠区政府向本院提供的证据材料：关于撤销《补偿决定》和《催告书》的告知书一份、光碟一张。证实：2020年5月20日，被告将本案诉争的乌政发[2019]16号《补偿决定》予以撤销。该告知书已向原告留置送达，由奋斗社区和派出所工作人员进行见证。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明问题不认可；对原告提交的五组证据，被告发表如下质证意见：证据5，无异议。证据2、3，真实性无异议。证据1，有异议，经营已超过有效期，经营行为不合法，不能证实其房屋属于商业用房。证据4，有异议，该证据与本案没有关联性。根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：因被告对原告提交的证据2、3、5真实性无异议，对其他两组证据真实性也未提出异议、仅对证明内容有异议，原告对被告提交的证据真实性亦无异议，本院对上述证据均予以确认。对证明效力，将结合其与案件的关联性在事实认定中予以综合确认。经审理查明：2019年6月6日，被告乌翠区政府（原乌马河区人民政府）因建设公用绿地需要，作出《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发〔2019〕9号）和《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定》（乌政发〔2019〕10号），原告孟祥林涉案2户无证房屋在征收范围之内。同年8月22日，被告对原告作出乌政发〔2019〕16号补偿决定。同年10月21日，涉案房屋被乌翠区城市管理综合执法局强制拆除。2020年5月20日，被告对原告作出《伊春市乌翠区人民政府关于撤销和的告知书》，撤销了乌政发〔2019〕16号补偿决定。另查明，原告开办伊春市乌马河区鑫鑫机械加工厂，个体工商户营业执照载明经营场所为黑龙江省伊春市乌马河区红旗街，执照有效期自2007年1月22日至2011年1月21日。2009年12月31日，乌马河区拆迁办公室发布房屋拆迁通知，载明动迁范围为林都大街乌马河至翠峦段，动迁范围内所有居民要求在2010年1月31日内动迁完毕。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，故被告乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，被告因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，项目符合公共管理目的，但所涉征收补偿方案未征求公众意见即与征收决定同时作出，程序存在瑕疵。在征收过程中，被告与原告就补偿事宜未能协商一致，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，而未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，亦未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，程序违法。因此，被告作出上述补偿决定欠缺合法基础，鉴于其对该决定已自行撤销，本案不再具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告伊春市乌翠区人民政府对原告孟祥林作出的乌政发〔2019〕16号补偿决定违法。案件受理费50.00元，由伊春市乌翠区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年七月二十一日法官助理苏中丽书记员高冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1401号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：陈为旺，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址：福建省福清市,现住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈为旺借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0102民初7211号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金126502.64元及相应利息，并依法于2015年11月12日起支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明陈为旺名下坐落于福州市仓山区房产（房产证号：Ｒ1××30）现正由本院另一执行案件【案号为（2019）闽0102执221号】予以处置。本院已依申请执行人的申请依法向（2019）闽0102执221号案件的经办法官递交相关材料参与分配； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申330号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景**第**楼**负**商铺/div> 法定代表人：张爱琴，该公司经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省商水县化河乡张坡村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,369.51元(截至2019年7月30日，欠款本金25,524.72元、利息2,250.74元、滞纳金等其他费用12,594.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,304.51元(欠款本金25,459.72元，截至2019年7月30日的利息2,250.74元、滞纳金等其他费用12,594.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李卫锋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,459.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李卫锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金25,459.72元；二、被告李卫锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,459.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.49元，减半收取计218.25元，由被告李卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初463号原告徐雍馨，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市宜昌路******。原告糜茵，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市宜，住上海市宜昌路******>委托代理人徐雍馨，男，年籍及住址同上。原告徐珂莹，女，1990年6月27日出生，汉族，住上海市宜昌路**，住上海市宜昌路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人徐雍馨，男，年籍及住址同上。被告钱晶，女，1984年10月14日出生，汉族，住，住上海市宜昌路****XX上海市宜昌路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐雍馨、原告糜茵、原告徐珂莹与被告钱晶相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雍馨并作为原告糜茵、原告徐珂莹的委托代理人、原告徐珂莹，被告钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雍馨、原告糜茵、原告徐珂莹共同诉称：根据规定，两家分户门开启时必须留出0.9米的距离。原被告两扇分户门之间的宽度只有1.27米，被告分户门宽度是0.86米。现如果被告分户门开直后，给原告的空间只有0.41米的距离，影响了原告的通行，还有安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市宜昌路XXX弄XXX号XXX室分户门由向公共走道开启整改为向内开启；本案的诉讼费由被告承担。被告钱晶辩称：被告家分户门外开并没有挡住原告家分户门的开启，实际在此期间也没有碰到过原告一家，所以不存在影响原告通行的问题。被告去派出所询问，没有因为分户门外开产生过事故。被告的房屋主要由被告父母居住，父母行动缓慢，分户门外开是为了被告父母的安全考虑。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市宜昌路******及**的房屋所有权人。双方的分户门相对，原均向内开启。2019年11月被告将其分户门改为向公共走道开启。原告向被告提出异议。同月8日原被告所属物业管理部门因被告擅自将外门改变开闭方向，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门改为向公共走道开启的行为，对原告及家人的通行和安全产生影响，被告应予整改。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告钱晶应于本判决生效之日起十日内将上海市宜昌路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年七月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3433号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。住所：长春市绿园区。负责人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：臧磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所:长春市。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李井辉，男，1974年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、李井辉追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初587号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部预交的二审案件受理费779元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十六日书记员 李 贺
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初24971号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：朱祖华，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县城关镇西大街2-11-47。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祖华支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,326.30元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息16,585.56元、费用16,413.07元(其中包括：违约金16,413.07元)；2.判令被告朱祖华支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱祖华负担。事实和理由：被告朱祖华自2012年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告朱祖华截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币92,324.93元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱祖华未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。 鉴于被告朱祖华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告朱祖华自2012年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月7日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告朱祖华实际拖欠信用卡欠款本金59,326.30元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱祖华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱祖华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱祖华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告朱祖华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱祖华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区盛夏路818弄85#502室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱祖华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱祖华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱祖华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱祖华签收与否，均视为送达。现被告朱祖华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祖华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,326.30元； 二、被告朱祖华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,326.30元为基数，自2018年11月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,054.06元，由被告朱祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14681号之二解除保全申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区惠平路**。法定代表人：祁康雷，董事长。委托诉讼代理人：祁佩珺、陈晓雷，公司员工。被申请人：浙江富地机械有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区/div>法定代表人：吴为国。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0114民初14681号民事裁定，冻结被申请人银行存款47,400元，冻结期限为一年。申请人于2020年7月23日以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江富地机械有限公司银行存款47,400元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月二十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13607号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：陈凤钟，男，1974年02月23日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇下瓮窑**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈凤钟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16186号原告：孙焕发，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省安龙县笃山乡花障坪村下坪组。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海远东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心/div>法定代表人：孙建平，董事长。原告孙焕发与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6599号原告：刘传先，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启祥，谯城区赵桥乡法律服务所法律服务工作者。被告：刘瑞忠，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。本院在审理原告刘传先与被告刘瑞忠土地承包经营权纠纷一案中，原告刘传先2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传先的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告刘传先撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传先负担。审判长 张 凯二〇二〇年七月三十日书记员 尤欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29203号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：麦国汝，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金191834.64元、利息3946.14元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息826.02元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额219473.6元，贷款期限36个月，本合同项下贷款的固定利率为4.88%/年，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金191834.64元、利息3946.14元、罚息826.02元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦国汝于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金191834.64元、利息3946.14元、罚息826.02元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告麦国汝于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦国汝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元、公告费260元，由被告麦国汝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1772号 申请人：马德军，男，1965年3月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：加尔肯别克·赛特汗，男，1982年10月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马德军于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人加尔肯别克·赛特汗名下银行账户、微信、支付宝内存款42800元予以冻结。申请人马德军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人加尔肯别克·赛特汗名下银行账户、微信、支付宝内存款42800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2857号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：杨江凤，男，汉族，1972年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告杨江凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，杨江凤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.杨江凤向建设银行归还所欠贷款本金10827.46元，并支付利息2429.50元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计13256.96元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由杨江凤承担。 事实和理由：经杨江凤申请，建设银行为杨江凤开设卡号为62×××39的储蓄账户。杨江凤就其上述储蓄卡向建设银行福州坂中支行申请开通手机银行业务。 2016年8月23日，杨江凤以上述银行卡通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20186357511的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（杨江凤）的“快ｅ贷”贷款额度为18000元；贷款额度有效期自2016年8月23日起至2017年8月23日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××39，签约“借贷通”的贷款账号为35×××19。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，杨江凤通过上述贷款账号于2016年8月23日申请支用贷款18000元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年8月23日到期，杨江凤仅归还本金7172.54元，利息1327.79元，截至2019年12月2日，杨江凤尚欠建设银行贷款本金10827.46元，利息2429.50元。 杨江凤未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，杨江凤尚欠建设银行借款本金10827.46元、利息（含罚息）3075.59元。 本院认为，建设银行与杨江凤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，杨江凤未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请杨江凤偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 杨江凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨江凤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金10827.46元及利息（以欠款金额为基数从2016年8月23日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息1327.79元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果杨江凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由杨江凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1790号 原告：李灼英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：黄秀斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李灼英与被告黄秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼英及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。被告黄秀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灼英向本院提出诉讼请求：黄秀斌偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%,自2016年12月5日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月3日，黄秀斌立《借条》向李灼英借款200000元，约定利息为月利率2%。黄秀斌支付利息至2016年12月4日止，后未再还本付息。李灼英遂提起诉讼。 黄秀斌未作答辩。 李灼英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行DCC历史流水、平安银行个人账户汇总信息清单和个人账户交易明细清单。黄秀斌未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。李灼英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据李灼英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，李灼英通过其账号为43×××45的银行账户向黄秀斌账号为62×××99的银行账户转账200000元。次日，黄秀斌向李灼英出具《借条》一份，确认向李灼英借款200000元，约定利息为月利率2%。《借条》出具后，黄秀斌还款情况如下：2014年12月28日12000元、2015年6月15日24000元、2016年7月11日14000元、7月12日10000元、2018年7月15日24000元、2019年4月12日24000元，共计108000元。后黄秀斌未再还本付息，李灼英遂诉至本院。 本院认为，李灼英与黄秀斌之间的借贷关系，有李灼英向黄秀斌支付借款、黄秀斌向李灼英偿还利息的银行转账流水以及黄秀斌出具的《借条》为证，明确、合法，应予保护。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。借款后，黄秀斌共计还款108000元，按利息为月利率2%（即4000元/月）计算，应认定为已付息27个月（108000元÷4000元/月），即已付息至2016年12月2日止。故李灼英主张黄秀斌偿还借款本金200000元以及自2016年12月5日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。黄秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李灼英借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年12月5日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄秀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10162号原告：李小凤，女，1952年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾永睿（李小凤之子），住北京市昌平区。被告：北京绿度商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼10门**101。法定代表人：娄宗兵。原告李小凤与被告北京绿度商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告李小凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小凤撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年七月二十八日书记员 刘志明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4556号 原告：洪学思，男，1973年11月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：洪学春，男，1981年1月28日生，汉族，住寿光市。 被告：桑丽萍，女，1982年10月4日生，汉族，住寿光市。 原告洪学思与被告洪学春、桑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪学思的委托诉讼代理人袁兴华、被告洪学春到庭参加诉讼，被告桑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪学思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款154200元及利息（利息以154200元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告以借款人和保证人身份向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光支行借款共计160000元，该款交付被告使用，后因被告未按时还款致使原告财产被寿光市人民法院强制执行。2017年4月27日经核算，被告共欠原告164200元，被告出具借条一份。2018年8月22日被告还款10000元后，剩余154200元经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。 洪学春辩称，欠款属实，但是对欠款数额有异议，因为当时向原告出具欠条时加上了利息，且出具借条前已归还10000元。 桑丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日,原告通过三户联保方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光支行贷款，并将该款交付被告使用，后因被告未按时还款致使原告财产被寿光市人民法院强制执行。经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明欠原告164200元，后被告于2017年4月27日返还原告10000元，余款154200元经催要被告至今未还。 另查明，两被告系夫妻。 以上事实，有原告提交的借条、（2014）寿商初字第730号判决书、（2014）寿商初字第731号判决书、农村商业银行存单、人民法院专用收款票据、婚姻登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告洪学春之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告洪学春主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称在向原告出具借条前已偿还10000元，但未提交证据予以证实，亦未对为何在出具借条时仍载明欠原告164200元作出合理解释，故本院对此不予采信。被告洪学春应在原告催要后及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日计算逾期利息，不违法法律规定，本院亦予以支持，但其主张按年利率6%计息，无相关依据，本院不予支持，依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能提供证据证实借款基于两被告合意，亦不能证实该款项用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告桑丽萍承担共同还款责任，本院不予支持，原告可待有新证据后另案主张权利。被告桑丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪学春返还原告洪学思借款154200元，并支付逾期利息（以154200元为基数，自2020年7月23日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告洪学思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告洪学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初456号原告上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人时超群，执行董事。委托代理人王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴雅奎，局长。行政负责人万霞，社保服务中心主任。委托代理人肖蓉，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。第三人傅辉，男，1990年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县罗铺垦殖场罗铺场部住宅小区**。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。原告上海彩携物流有限公司(以下简称彩携公司)诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称奉贤人社局)、第三人傅辉工伤认定一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告彩携公司委托代理人王晓玉、被告奉贤人社局行政负责人万霞及委托代理人肖蓉、何智伟及第三人傅辉委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日，被告作出奉贤人社认(2018)字第3539号“认定工伤决定书”(以下简称被诉决定)，认定傅辉为原告单位员工，并认定其所受事故伤害为工伤。原告认为被告作出认定过程并未按照程序告知原告，也未将被诉决定送达原告。直至2020年4月，原告才于傅辉对原告提起劳动仲裁时收到。原告认为，被告作出被诉决定违反法定程序，且并无事实理由依据，故诉至法院请求撤销被告作出的被诉决定。被告辩称，被告作出被诉决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告在受理工伤申请之后一直与原告进行快递往来，且被告作出的被诉决定于2018年12月29日通过EMS快递已送达原告。在被诉决定中，被告明确告知原告其享有的复议及诉讼的权利和期限，现原告于2020年5月14日提起行政诉讼，明显超过六个月的行政诉讼起诉期限。综上，原告起诉已过行政诉讼起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。被告提供证据如下：送达地址确认书一份；被告向原告邮寄受理决定书、提供证据通知书各一份，原告向被告出具的“傅辉事故情况报告”、“员工出勤记录表”各一份，被告EMS寄存联及邮政速递物流查询单各两份共一组，证明被告在工伤认定程序中按照“浦东新区三林镇杨思新村XXX号(饿了么配送站)”的地址邮寄受理决定书、提供证据通知书、被诉决定等材料，原告均予以签收，故被告已于2018年12月30日向原告送达被诉决定的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均不予认可，但对被告提供的“傅辉事故情况报告”及“员工出勤记录表”两份证据的内容真实性予以追认。原告认为其从未收到过被告邮寄的相关程序性文书及被诉决定，被告邮寄的地址并非原告的主要办公地址亦非原告注册地址，且原告确认其从未在注册地址经营办公的事实。第三人对被告提供证据的真实性合法性及关联性均予以确认，并认为被告在工伤认定过程中已经将相关文书向原告进行了有效送达。第三人述称，同意被告奉贤区人社局的答辩意见，原告的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。根据前述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年10月24日，第三人傅辉向被告奉贤区人社局提起工伤认定申请，要求对其于2018年1月31日发生的交通事故伤害认定工伤。同时，第三人傅辉向被告提供了案外人刘某某的联系电话。被告于2018年11月2日对工伤认定予以受理，并经被告工作人员与刘某某电话联系，刘某某告知原告公司邮寄地址为“三林镇杨思新村XXX号(饿了么配送站)”。2018年11月2日，被告将受理决定书、提供证据通知书按照前述地址邮寄给原告，原告于2018年11月3日签收。2018年11月16日,被告收到加盖原告公司公章且日期标注为“2018年11月15日”的“傅辉事故情况报告”及“员工出勤记录表”各一份。原告在“傅辉事故情况报告”中言明：“根据公司考勤记录，傅辉从2018年1月31日起就再无到原告处上班(无考勤记录)。……关于‘事故’整个过程，原告没有收到任何材料且至今仍不知情”。经调查，被告于2018年12月27日作出被诉决定，并于2018年12月29日按前述地址向原告寄出被诉决定，原告于2018年12月30日予以签收。现原告不服被告作出的被诉决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据被告提供的证据，被告于2018年12月27日作出被诉工伤决定，并于2018年12月29日向原告予以邮寄，原告于2018年12月30日签收。现原告迟至2020年5月，向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定，明显超过上述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。原告主张被告邮寄被诉工伤决定的地址并非其主要办公地址，地址亦非原告注册登记，地址亦非原告注册登记地认为，原告对被告收到的盖有原告公司公章的材料的内容的真实性进行追认，但不认可相关材料的是原告公司向被告提供的说法不能成立。首先，根据被告提供的证据与原告当庭陈述能够证明被告收到的盖有原告公司公章的材料是原告提供的，即原告收到被告邮寄的受理决定书及提供证据通知书，并向被告邮寄了相关材料。其次，在已知晓被告受理工伤认定情况下，原告未向被告明确确认具体送达地址；因此，被告按照前述地址向原告继续邮寄文书，并无不当。至于原告关于相关材料并非原告公司作出且公章涉嫌造假的主张，因其在诉讼中始终未能提供有效证据加以证明，故本院对原告此节主张不予采纳。最后，根据邮件查询，被告于2018年12月29日向原告邮寄被诉决定的邮件已签收。综上，本院确认被告于2018年12月30日已经向原告送达了被诉决定，对原告的前述主张均不予采信。本案中，被告提供的EMS寄存联及邮政速递物流查询单，足以证明被告于2018年12月30日向原告送达被诉决定的事实。因被诉决定中明确告知诉权和起诉期限，故原告于2020年5月提起要求撤销被诉工伤决定的行政诉讼，显然已超过前述规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海彩携物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海彩携物流有限公司。如不服本裁定，原告、被告及第三人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年七月三十日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3839号原告：钱丽芬，女，1965年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：林俊斌，男，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。被告：云南中誉装饰工程有限公司，住所云南省昆明市桃源街29号楼附17号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码9153000071940812XG。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘萍，女，系云南中誉装饰工程有限公司工作人员。一般授权代理。原告钱丽芬与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）、云南中誉装饰工程有限公司（以下简称“中誉装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。钱丽芬的委托诉讼代理人刘伟，奥宸地产公司的委托诉讼代理人林俊斌，中誉装饰公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱丽芬向本院提出经变更后的诉讼请求为：一、奥宸地产公司支付钱丽芬2020年3月至6月期间的工资15,600.23元；二、奥宸地产公司支付钱丽芬经济补偿金192,000元。事实及理由：钱丽芬于1997年8月1日进入奥宸地产公司，劳动报酬由奥宸地产公司支付。2009年7月1日，钱丽芬应奥宸地产公司要求，与奥宸地产公司存在关联关系的中誉装饰公司签订了劳动合同，但实际钱丽芬仍在奥宸地产公司从事原工作，报酬亦由奥宸地产公司支付。2019年3月至6月期间，奥宸地产公司拖欠钱丽芬部分工资未支付，钱丽芬向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司、中誉装饰公司均认可钱丽芬主张的事实，该仲裁院未支持钱丽芬提出的仲裁请求，故钱丽芬诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，奥宸地产公司对钱丽芬起诉的事实予以认可。中誉装饰公司答辩称，中誉装饰公司对钱丽芬起诉的事实予以认可。本院认为，奥宸地产公司、中誉装饰公司承认钱丽芬在本案中所主张的事实，故本院对钱丽芬主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司、中誉装饰公司未对钱丽芬提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对钱丽芬提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付钱丽芬2019年3月至6月期间的工资15,600.23元；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付钱丽芬经济补偿金192,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月二十八日书记员  杨莎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保140号申请人：北京某科技有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MAXXXXXN5P。法定代表人：韩玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被申请人：北京某医疗器械有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MAXXXXXX9W。法定代表人：任嵩，经理。申请人北京某科技有限公司与被申请人北京某医疗器械有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人北京某科技有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，同时于2020年7月14日申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人北京某科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京某科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保631号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：黄志朋，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南，住河南省新野县iv>   被保全人：闫付立，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南，住河南省新野县iv>   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人黄志朋、闫付立财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保215民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人黄志朋、闫付立在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、招商银行开设有账户；本院依法对被保全人黄志朋、闫付立账户存款在136043.09元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄志朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行xxx账户（实际冻结11.82元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄志朋在中国建设银行股份有限公司新野支行xxx账户（实际冻结464.11元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人闫付立在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州浣纱支行xxx账户（实际冻结0元）、安徽省合肥新站区支行xxx账户（实际冻结11.05元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人闫付立在中国农业银行股份有限公司合肥龙门支行xxx账户（实际冻结4509.67元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人闫付立在兴业银行深圳华富支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、兴业银行乌鲁木齐高新区支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人闫付立在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市花冲营业所xxx账户（实际冻结10.17元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人闫付立在中国建设银行股份有限公司深圳民治支行xxx账户（实际冻结178.38元）银行存款136043.09元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人闫付立在招商银行深圳分行爱华支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款136043.09元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6271号原告：张化伟，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京宝乐轩国际运输有限公司，经营场所北京市密云区行宫街**，统一社会信用代码91110228MA01HH8F0C。法定代表人：宋振，经理。被告：宋振，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市×××，公民身份号码×××。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京，经营场所北京市丰台区丰台北路**院**楼****代码91110102351574401W。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，1977年8月15日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张化伟与被告宋振、北京宝乐轩国际运输有限公司（以下简称宝乐轩运输公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张化伟，被告兼被告宝乐轩运输公司之法定代表人宋振、泰山保险公司之委托代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化伟向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告各项损失共计9911．90元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日6时20分，在北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段机场东路，宋振驾驶车号为×××轻型厢式货车由北向南行驶时，适有张化伟驾驶车号为×××中型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋振负全部责任。宋振驾驶的车号为×××轻型厢式货车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。张化伟因此次事故造成以下损失：施救费2361．90元、经营损失7000元、交通费550元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告泰山保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。宋振驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，三者险限额内赔偿原告630元。被告宋振及宝乐轩运输公司共同辩称：认可事故事实及责任认定。事故发生后原告车辆是可以开的，交警说可以开走，也可以拖走，原告选择了拖车拖走，原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明：2019年8月17日6时20分，在北京市顺义区李桥镇其他道路起点至终点段机场东路，宋振驾驶车号为×××轻型厢式货车由北向南行驶时，适有张化伟驾驶车号为×××中型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋振负全部责任。张化伟称其车辆为营运车辆，月收入为40000元-50000元左右，因本次事故导致车辆修理7日，在停车场停车2日，产生营运损失7000元，提交微信转账截图予以证实。泰山保险公司称营运损失属于间接损失，属于保险免赔范围。宋振及宝乐轩运输公司不同意负担。对于原告其他诉讼请求，三被告称施救费没有明细且车辆未达到施救标准，不同意负担，交通费因原告未受伤，不认可。庭审中，宋振称事发时其在办理私事，并非执行工作任务。宋振驾驶的涉诉车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，泰山保险公司已在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在三者险赔偿630元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票、转账截屏、保险条款等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告未提交证据证明宝乐轩运输公司作为车辆注册所有人在本次事故中有过错，故要求宝乐轩运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。基于宋振负此事故全部责任，故对于张化伟因此事故造成的合理损失，首先应由泰山保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由泰山保险公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋振赔偿。泰山保险公司主张停运损失不属于保险赔偿范围，但其就免责条款尽到了提示和明确说明义务所提交的相关证据不充分，本院不予采信。原告请求的各项损失：关于施救费，原告主张合理合法，本院予以支持。关于营运损失费，原告受损车辆属于营运车辆，发生交通事故后，其合理停运期间的损失应当由侵权人赔偿，但原告请求的数额过高，具体数额本院结合车辆载质量，使用年限、收入状况及本案事故处理情况、车辆修理时间等因素予以酌情确定。关于交通费，原告主张于法无据，本院不予支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：施救费2361．90元、经营损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张化伟6361．90元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张化伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告张化伟预交），由被告宋振负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张化伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保123号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：陈世新，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世新的银行存款6万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全陈世新的银行存款6万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈世新的银行存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈更新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字802号申请人：唐在勇，男，1978年1月1日出生，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人：夏丽红，女，1978年10月2日出生，天津市河**。申请人唐在勇与被申请人夏丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初9420号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人夏丽红名下6487245元银行存款或其他等值财产继续采取保全措施；本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娟