wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2045号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是张杰；借款本金11055元；其于2019年6月24日发放借款11055元，2020年6月24日到期；借期利率为日利率0.5‰即年利率18%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算；后张杰未按约归还，至2019年12月18日，张杰结欠本金8473.58元、期内欠息240.91元、罚息58.79元。请求法院判决：1、张杰归还其借款本金8473.58元、期内欠息240.91元、逾期罚息58.79元，并支付自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。2、诉讼费用由张杰承担。被告张杰未提供答辩。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信、《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单、贷款明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。根据双方合同约定，张杰应按约归还本息，但根据南京银行提供的证据可以证明张杰在借期内未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张杰于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金8473.58元、期内欠息240.91元、罚息58.79元并偿付逾期罚息（以8473.58元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 果书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19283号 关于被执行人欧阳卫东罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初169号 原告：柳亮，男，汉族，1994年8月28日出生，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。 被告：赵国忠，男，汉族，1973年3月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告柳亮与被告赵国忠承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亮到庭参加诉讼，被告赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付铝合金门窗承揽费用10000元。2、请求对方按照国家规定支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告承包位于兰州市和平区汪家坪村农村建房工程，后原、被告就上述工程中铝合金门窗达成协议，约定由原告以制作并安装的方式承揽被告承包工程涉及的安装铝合金门窗工程。后原告依约完成铝合金门窗安装工作，并且房屋已经交付并实际投入使用。但被告违背诚信，对拖欠原告的承揽费用不予支付，经原告催要，被告仍拒不支付，遂引发本案纠纷。 被告赵国忠辩称：柳亮要求答辩人向其支付一万元的铝合金门窗承揽费缺乏事实和依据。答辩人在两三年前的确在兰州市榆中县和平镇汪家坪村经人介绍承建过一部分农户的房屋，在承建房屋前，经和房主研究决定，门窗的材质是铝合金，在建设中，被答辩人每安装一户，答辩人就支付一户所有铝合金费用，每次都是以现金方式向其支付，至此时，被答辩人要求答辩人再向其支付一万元的铝合金门窗费用，答辩人认为柳亮是无稽之谈，为何没有在当时及时提出，反而过了两三年才提出，总之，答辩人和柳亮的门窗承揽费用答辩人已在柳亮安装完成后及时支付。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 1.柳亮与赵国忠微信聊天记录截屏。 2.柳亮与赵国忠微信语音聊天记录。 上述两组证据证实双方就所欠承揽费10000元进行过协商。 被告赵国忠未向本院提供证据。 上述证据赵国忠经质证意见如下：对证据1微信聊天记录截屏，头像是我手机的头像，我觉得是伪造的。不能证明任何事情。证据2微信语音聊天记录的确是我的声音，没有确定金额，欠只是欠了700-800左右。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下： 2018年期间，赵国忠承包位于兰州市和平区汪家坪村农村建房工程，后柳亮、赵国忠就上述工程中铝合金门窗达成协议，约定由柳亮以制作并安装的方式承揽赵国忠承包工程涉及的安装铝合金门窗工程。后柳亮依约完成铝合金门窗安装工作，并且房屋已经交付并实际投入使用。在索要剩余承揽费10000元过程中，因柳亮到赵国忠老家寻找赵国忠，导致赵国忠认为其名声被柳亮损害，从而拒付剩余承揽费10000元，遂引发本案。 本院认为，柳亮与赵国忠形成了事实上的承揽合同，且柳亮已经完成了全部承揽合同中的全部义务，赵国忠理应向柳亮支付货款。本案中柳亮提供的证据1及证据2可以看出柳亮与赵国忠微信聊天文字记录及语音记录均在同一聊天界面，对赵国忠辩称证据1系伪造的答辩意见不予采纳。证据2中，柳亮数次通过文字及语音均明确告知赵国忠所欠金额为10000元，赵国忠在回复中对金额无异议，对赵国忠声称欠款700-800元的答辩意见不予采信。故对柳亮请求赵国忠支付10000元承揽费的诉讼请求予以支持。柳亮还要求赵国忠支付自2018年12月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息的请求，因赵国忠延迟支付承揽费，确给柳亮造成一定的利息损失，且结合柳亮提交的证据来看，2018年11月8日向赵国忠索要过承揽费。故对柳亮提出从2018年12月1日计算利息的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告赵国忠于本判决生效之日起十日内支付柳亮承揽费10000元及利息（自2018年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率4.5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 麻金莲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1165号交通银行股份有限公司深圳分行、黄智：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄智银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8600号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1165号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月一日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1980号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1975年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷兆井，男，汉族，1983年4月8日出生，住云南省宣威市。申请执行人张涛与被执行人殷兆井买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷兆井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人殷兆井所有的坐落于昆明市（不动产权证号：20××71）房屋，但上述房屋已被其他法院在先查封且存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122813.63元，未受偿人民币122813.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初831号原告：王志坚，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：孙庆，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告王志坚与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王志坚要求被告孙请支付设备余款51,600元，其中包括欠条欠款21,000元和30,600元无欠条欠款，如被告15天内未能付清以上欠款，原告要求即刻拉回及其设备，其磨损、折价、丢失全部损失全由被告承担。被告孙庆同意部分支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙庆于2020年10月6日前支付原告王志坚设备款21,000元。二、原告王志坚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由原告王志坚承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年七月六日书记员  陈亚萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1929号之一申请执行人：昆明中营津桥科教有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**，统一社会信用代码91530100753552926W。法定代表人：孙宇果，董事长。诉讼代理人：吴云、师敬淞，云南民启律师事务所，特别授权代理。被执行人：刘多杰（曾用名刘多桀），男，汉族，1964年12月28日出生，住安，住安徽省太和县div>申请执行人昆明中营津桥科教有限公司与被执行人刘多杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘多杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明中营津桥科教有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘多杰在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81576元，未受偿人民币81576元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2015号 申请执行人:韦义练，女，1967年12月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 韦义练与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初358号原告：云南方富建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区草海片区**地块，统一社会信用代码：91530112059475713U。法定代表人：吴绍红，职务：总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕萍，女，1978年1月16日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南方富建材有限公司（以下简称方富公司）与被告李燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方富公司的委托诉讼代理人林艳芳到庭参加了诉讼，被告李燕萍经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方富公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款78500，赔偿违约金23550元，承担律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订了一份《砂石料购销合同》，约定原告向被告预付货款，被告按约定价格向原告供应砂石料，如违约承担5%/天的违约金，并承但守约方因诉讼支付的律师费。合同签订后，原告支付了10万元预付款给被告，被告在供应21499.44元货物后就不再供货，并拒不退还剩余预付款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李燕萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《砂石料购销合同》一份，原告为甲方、被告为乙方。合同约定：甲方以先款后货的方式向乙方采购砂石料；如乙方未按甲方要求供料，乙方必须承担预付款项金额5%的违约金（预付款金额乘5%乘停料天数）；合同产生争议，由违约方承担双方的律师费及诉讼费。合同还对交货地点、时间、货物验收标准等进行了约定。同日，被告出具《收据》确认收到原告预付石料款100000元。2018年1月5日，被告出具《承诺书》一份，载明：本人李艳萍于2018年1月5日郑重承诺在2018年1月12日前将云南方富建材有限公司于2017年11月15日预付的砂石料材料款100000元整，经与云南方富建材有限公司于2018年1月5日对账后在扣除已供砂石料款20000元后，现剩余80000元退回给方富建材有限公司。如逾期云南方富建材有限公司将按每天3%收取此笔退款的资金占用费，如超过一个月未结清此笔退款，云南方富建材有限公司将采取强制措施收回此笔退款（强制措施包括：司法途径、收车、收房、收生产资料等）。原告为本案诉讼支付律师费5000元。以上事实有《砂石料购销合同》、《收据》、《承诺书》、《委托协议》、律师费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2018年1月12日前退还原告预付材料款80000元，现未有证据证明被告已按约定支付了该款，原告主张被告返还原告预付货款78500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，双方对逾期退款的违约责任进行了约定，但结合本案被告的履约情况、过错程度，原告损失、预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持自2018年1月12日起至判决之日（2020年7月12日）止以欠付款项78500元为基数按年利率6%计算的违约金11775元。关于原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，原告能够提供《委托协议》、律师费发票等证据证实该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李燕萍于本判决生效后十日内退还原告云南方富建材有限公司预付货款78500元；二、被告李燕萍于本判决生效后十日内支付原告云南方富建材有限公司违约金11775元；三、被告李燕萍于本判决生效后十日内支付原告云南方富建材有限公司律师费5000元；四、驳回原告云南方富建材有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2442元，由被告李燕萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年七月十二日书 记 员  赵亚萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2771号之二 解除保全申请人：王义飞,男,1987年9月2日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人:孙兴钱,男,1967年6月25日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请人王义飞与被申请人孙兴钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。申请人王义飞向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月14日作出(2020)皖0523民初2771号财产保全裁定书，对被申请人孙兴钱名下银行账户予以冻结。2020年7月17日王义飞向本院递交申请，称经双方协商自愿解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙兴钱银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月十八日 书记员  张巧珍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1748号原告：民勤县锐达商砼有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：骆某。被告：李某，住武威市。本院在审理原告民勤县锐达商砼有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告民勤县锐达商砼有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县锐达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告民勤县锐达商砼有限公司负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年七月十五日书记员 王 英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保203号 申请人李建涛，男，1972年10月31日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王玉彬，男，1997年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李建涛于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王玉彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王玉彬所有的价值150000元财产。申请人李建涛已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李建涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王玉彬所有的价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人李建涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14728号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄昌宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄昌宇危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1429号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人黄昌宇名下财付通支付科技有限公司账户存款116.08元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款116.08元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏锦铃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：张小辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205093.49元（截止2020年3月15日，欠款本金139826.62元、利息17815.28元、费用47451.59元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张小辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人张小辉，信用卡卡号为62×××15，发卡日期：2018年10月17日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月15日，被告张小辉尚欠原告本金139826.62元、利息17815.28元、费用47451.59元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金139826.62元；二、被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张小辉负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告张小辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初47号   原告：乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇工八队**，统一社会信用代码：92650109MA79N1CQ58。   经营者：胡朋飞，男，1989年11月7日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：张坤松，男， 1985年4月24日出生，住五家渠市一0三团。   原告乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站（以下简称朋飞租赁站）与被告张坤松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋飞租赁站的经营者胡朋飞到庭参加诉讼。被告张坤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朋飞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费11561元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2018年4月至12月期间，被告先后从原告处租赁建设设备如下：1.搅拌机一台，每天30元，租赁133天；2.拉拉车两辆，每天每辆车租赁费8元；3.切割机一台，每天150元，租赁10天；4.振动棒一台，每天30元，租赁74天；5.抛光机二台，每天每台80元，租赁9天；6.电镐一台，每天50元，租赁55天；7.油切割机5天，每天200元；8.打夯机一台，每天50元，租赁4天；此外还租赁了脚手架、轮子、拉杆等配件。原告按照约定发货，被告在发货清单中对货物种类、单价及数量进行确认。经计算，被告租赁的设备价款共计19011元。期间，被告陆续支付原告租赁费7450元，剩余租赁费11561元，原告多次索要未果，诉至本院。   被告张坤松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的发货清单、还货清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告给被告租赁建筑设备，被告应当按约使用设备及支付相应租赁费。现原告给被告租赁设备的租赁费共计19011元，被告已付租赁费7450元，原告主张被告支付剩余租赁费11561元(19011元-7450元)，于法有据，本院予以支持。被告张坤松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张坤松于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站租赁费11561元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费90元、邮寄送达费80元、公告费710元，合计880元（原告已预交），由被告张坤松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长 刘佳   人民陪审员 曾选民   人民陪审员 尹少云                  二0二0年七月十三日                                 书记员 张巧丽       1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，行长。被执行人：王延姣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东风花园。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与王延姣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  刘晨阳人民陪审员  戚义勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘添源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6429号原告：刘亚军，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证地址湖北省赤壁市。被告：周蔚彬，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告刘亚军诉被告周蔚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告刘亚军到庭参加诉讼。被告周蔚彬经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称：2014年6月，被告因自己资金周转困难，多次恳求原告借钱周转，原告经不住被告的恳求，就借现金18000元给被告。被告周蔚彬在同德乡借刘亚军18000元，双方约定借条为证，至今未还。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还款项18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周蔚彬辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，被告因经济周转困难向原告借款，原告同意出借18000元并以现金方式将借款交付被告，被告借款后未按期还款，现借款期限届满，被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、借条，内容为：“2014年6月，在同德乡周蔚彬欠到刘亚军18000元整，双方约定自2015年1月5日起两月内清偿，逾期不还的，刘亚军有权提起诉讼，周蔚彬依法还款。”下方借款人处有被告周蔚彬签名，落款日期为2015年1月5日。2、短信截图，显示原告向对方催收，并表示如不还款将提起诉讼。原告表示因手机损坏，未保留该短信原件。被告未到庭对原告的主张及上述证据发表意见。以上事实，有借条、短信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借条证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案18000元借款成立民间借贷法律关系。现借条约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。被告周蔚彬经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周蔚彬偿还原告刘亚军借款本金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告周蔚彬负担。该受理费原告刘亚军已预交，原告刘亚军同意由被告周蔚彬在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年七月二十七日书记员 翁向雯
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初95号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1963年10月30日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被霍山县公安局取保候审，本院于2020年6月28日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年5月4日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县迎宾大道由东向西行驶，车辆失控自行摔倒，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县交警大队认定刘某某在本次事故中负全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场堪查笔录等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月4日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县迎宾大道由东向西行驶，车辆失控自行摔倒，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县交警大队认定刘某某在本次事故中负全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人刘某某在此次事故中导致双目失明，已取得残疾人证；到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、残疾证等书证，证人张某、朱某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执279号之一 申请执行人：汪某，男，1990年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何某某，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 汪某诉何某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1525民初2282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪某于2020年4月29日向本院申请强制执行,要求被执行人何某某给付所欠款12000元。 本院执行立案后，向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何某某先后给付了4500元，尚有7500元至今未付。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及六安市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人何某某的房地产信息，以及公积金信息。本院到被执行人何某某户籍所在地的霍山县××镇×××社区走访调查，未查到其有可供执行的财产线索。依据申请执行人提供的财产线索，本院了解到被执行人系霍山县××镇中心学校教师，有工资收入。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月28日对被执行人何某某采取限制消费措施。2、于2020年7月28日将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。3、于2020年7月28日下达(2020)皖1525执279号执行裁定书，轮候扣留了被执行人何某某在××镇中心学校的工资收入。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1124号原告：宋聚平，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：耿俊荣，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告宋聚平与被告耿俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋聚平、被告耿俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17万元整。事实和理由：被告是原告的外甥媳妇。2018年8月15日，被告以做生意为由找原告借17万元，当时说借款几个月就给。但后经原告催要，被告一直以没钱为由拒不偿还。被告耿俊荣辩称，借钱是事实，同意偿还，但是现在没钱。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋聚平借款17万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告耿俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年七月三日书记员  陈亚萍
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审17号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被申请人：韩某，男，1982年4月3日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被申请人韩某作出的文林罚决字[2019]第258号《林业行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被申请人韩某于2017年在文昌市××镇旁处非法占用林地506平方米建房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向韩某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知韩某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。韩某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向韩某作出文林罚决字[2019]258号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人韩某于30天内自行拆除非法占用林地506平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计5060元的罚款。限韩某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年12月20日履行了缴纳罚款5060元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年6月5日向韩某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第258号]，催告韩某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被申请人韩某在文昌市××镇旁处非法占用林地506平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]258号《林业行政处罚决定书》，有对被申请人的父亲韩作光等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，被申请人韩某已履行了缴纳罚款5060元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务仍未履行，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]258号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被申请人韩某在文昌市××镇旁处非法占用林地506平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹小红 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  李明育 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保529号申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被申请人:芦小平，男，1965年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦小平的银行存款8.2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2095号申请执行人：周芳，女，汉族，1983年8月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨猛，男，汉族，1981年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周芳与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39387.50元，未受偿人民币39387.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐浩方
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2480号原告:傅蓉,女,1994年3月6日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:程浩,男,1994年5月11日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告傅蓉与被告程浩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉及其委托诉讼代理人范先宝、被告程浩、被告人寿财保合肥公司委托诉讼代理人秦晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失合计146864.74元;2.判令人寿财保合肥公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3.判令精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔付;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。变更诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失合计181283.1元，另增加医疗费139.32元，总数额变更为181422.42元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年1月29日12时6分,程浩驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,在长丰县双凤区街道蒙城北路共和城西区门口停车开门时,遇到傅蓉骑电动自行车同向行至该路段避让不及,结果该电动自行车撞到皖Ａ×××**的小型客车的右前门上,致使傅蓉受伤,两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，程浩负全部责任，傅蓉无责任。事故导致原告右侧锁骨骨折等损伤，给原告的精神及经济方面也造成了严重影响,损失总额较大。原告认为程浩作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,人寿财保合肥公司作为保险人,应当在保险范围内承担保险责任。据此,依法起诉。人寿财保合肥公司辩称，程浩在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，本公司将在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，且无证据证明。误工费也无相关证据予以佐证，请求法庭核实后酌定赔偿金额。诉讼费不属于本公司理赔范围，不予承担。程浩辩称，同意保险公司意见，诉讼费本人不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日程浩驾驶皖Ａ×××**小型客车，在长丰县双凤区街道蒙城北路共和城西区门口停车开门时，遇傅蓉骑电动自行车同向行驶至该路段避让不及，结果该电动自行车撞到皖Ａ×××**小型客车的右前门上，致傅蓉受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，程浩负事故全部责任，傅蓉无责任。事故当日，原告被送至安徽省立医院行锁骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗，2019年2月3日出院，出院诊断：右侧锁骨骨折。2020年4月13日原告入合肥市第五人民医院行内固定取出术治疗，2020年4月16日出院。合计支出医疗费25026.72元，其中人寿财保合肥公司垫付10000元。程浩垫付了5344.74元，并另支付原告10000元。2020年3月27日安徽正邦司法鉴定所对原告申请作出鉴定意见：傅蓉系道路交通事故致右侧锁骨骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；其误工期140日、护理期70日、营养期100日；傅蓉后期取内固定费用为8000元。原告支出鉴定费2500元。另查明，皖Ａ×××**小型客车在人寿财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、企业信息网络查询单打印件、交通事故认定书、保单照片打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单照片打印件、被告程浩提交的收条、被告人寿财保合肥公司提交的付款凭证打印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的支付宝账单截屏打印件不能证明其误工及收入情况，对其证明目的本院不予确认，所涉损失本院参照相关规定予以认定。原告提交的户口本部分证据不能证明其主张的亲属关系，且所涉损失无事实和法律依据，对其证明效力不作认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。程浩违法驾驶车辆，引发交通事故，造成原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，程浩负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费25026.72元（含实际支出的后续治疗费）、营养费5000元、住院伙食补助费300元、护理费9450元、误工费17996元（农林牧渔业46917元÷365天×140天）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，上述损失合计140852.72元。该损失由人寿财保合肥公司在交强险限额内赔偿118026元（医疗费10000元、护理费9450元、误工费17996元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。超出交强险限额部分损失22826.72元（医疗费15026.72元、营养费5000元、住院伙食补助费300元、鉴定费2500元）由该公司在商业三者险限额内赔偿。扣除人寿财保合肥公司已付款10000元后，合计还应赔偿130852.72元。为减少诉累，程浩垫付款15344.74元一并处理。原被告其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿傅蓉115507.98元，支付程浩垫付款15344.74元。二、驳回傅蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由傅蓉负担168元，程浩负担42.5元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年七月二十三日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4680号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王光富，男，1991年4月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行王光富罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初259号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王光富缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王光富的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人王光富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚江川
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2801号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人贾瑞顺。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾瑞顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾瑞顺在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执455号 申请执行人：广西敢壮山投资有限公司，住所地南宁市青秀区五合大道**金腾江湾商住区**楼**。法定代表人：陆彩娜。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会，住所，住所地南宁市良庆区银海大道**div> 法定代表人：玉荣水。 被执行人：玉叠华，男，1975年09月23出生，壮族，住南宁市良庆区。 广西敢壮山投资有限公司与南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会、玉叠华合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0108民初1723号，已经发生法律效力。申请人广西敢壮山投资有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年4月24日达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃培峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1298号原告：涂有能，男，1979年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：韩中玉，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告涂有能与韩中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告涂有能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂有能撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3565号原告：方园园，女，汉族，1992年4月28日生，住南阳市卧龙区。被告：党长桂，男，汉族，1979年12月22日生，现住南阳市卧龙区。原告方园园与被告党长桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园园，被告党长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园园向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计28542.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日8时28分，被告驾驶R0703P号（该牌号为其他车辆号牌，实际号牌为R270Z9）福田五星牌正三轮载货摩托车，沿信臣路自东向西行驶至南阳市信××路与××交叉口西侧，与方园园驾驶的沿南都路自北向南行驶的二轮自行车相撞，造成方园园受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。其后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，党长桂承担该道路交通事故的全部责任，原告不承担该道路交通事故的责任。原告因为此次事故造成经济损失，故起诉至法院，望判如所请。被告党长桂辩称，对交通事故认定书有异议，原告出此交通事故与我无关，此交通事故我也产生误工费和精神损失，应另由原告向我赔偿。经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日8时28分，党长桂驾驶R0703P号（该牌号为其他车辆号牌）的正三轮载货摩托车沿信臣路自东向西行驶至南阳市信××路与××交叉口西侧，与方园园驾驶的沿南都路自北向南行驶的二轮电动自行车相撞，造成方园园受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后党长桂驾车逃逸。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，党长桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十六条第四项、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，经集体研究，作出以下认定：党长桂承担此事故的全部责任；方园园不承担此事故的责任。被告党长桂所驾驶车辆未购买保险。原告方园园于事故发生后前往南阳市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左嘴角撕裂伤；4、全身多处软组织挫伤。住院10天，共花费医疗费用5471.83元。出院医嘱：1、继续休息，加强营养，继续行无负重功能康复锻炼，预防深静脉血栓；2、勤漱口；3、出院1月、2月、3月来我院复查，根据骨折愈合情况拆除石膏；4、可适当口服促骨质愈合药物治疗；5、不适随诊。原告方园园提供中邮科通信技术股份有限公司提供的误工证明，证明方园园是该公司的员工，担任质量管理员职务，年均收入工资加奖金4.8万元，误工时间为90天。审理中，原告方园园向本院申请调取了南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队分别对原被告制作的询问笔录，在公安机关向被告制作的询问笔录中，被告陈述：2020年1月10日8点左右，其驾驶正三轮载货摩托车沿信臣路自东向西走到信臣路与××十字路口西口时候，一辆电动车撞到我车右侧后边，当时感觉东西方向还有1秒就绿灯了，然后就走了。当时想着是对方撞到了我，我就没停直接离开了现场。上述事实由原被告当庭陈述、事故认定书、住院费发票、病历、诊断证明、误工证明、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，应当予以赔偿。公安交通管理部门对此次交通事故经过询问、调查后，作出的事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。被告党长桂虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故，对其异议本院不予采信。因被告党长桂所驾驶车辆未购买保险，且对此次事故承担全部责任。故，被告党长桂应对原告方园园因本次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。原告方园园的损失，本院逐项评定如下：1、医疗费，原告提交由医疗费票据5471.83元予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天50元标准计算，应为500元；3、营养费，结合原告伤情，按照每天20元标准计算60天，应为1200元，本院予以支持；4、护理费，参照上一年度河南省居民服务业平均收入45677元，按照每天125.14元（45677元/年÷365天）计算10天，应为1251.4元，原告请求过高部分，本院不予支持；5、误工费，原告方园园系中邮科通信技术股份有限公司的员工，因交通事故工资停发，但是未提供工资表及劳动合同及银行卡流水予以证实，结合原告伤情，本院酌定参照上一年度河南省居民服务业平均收入45677元，按照每天125.14元（45677元/年÷365天）计算60天，应为7508.55元，原告请求过高部分，本院不予支持；6、交通费，按照每天20元标准计算10天，应为200元；7、车辆损失费，原告请求该项费用2400元，但未提供相关证据予以证实，可待证据充分后，另行主张权利。上述费用共计16131.78元，由被告党长桂向原告方园园承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告党长桂于本判决生效后十日内向原告方园园支付赔偿款共计16131.78元；二、驳回原告方园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由原告方园园负担155元，被告党长桂负担102元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年七月二十三日书记员  孟丹丹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢109号 申请执行人:刘九根，男，汉族，1962年3月12日出生，住所地吉安市吉水县。 被执行人:郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人:郭盛华，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人:袁静珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址吉安市吉州区。 被执行人:孙文华，男，1959年3月11日出生，汉族，住址吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案中，申请人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘九根申请执行郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华（2016）赣0802民初2454号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 岗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4920号之一 申请执行人：梁国洪，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何钊强，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院在执行梁国洪与何钊强民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25181号】，根据上述生效法律文书，何钊强应向梁国洪偿还借款本金25000元及利息，并加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行费395元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人何钊强名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山分行、账号XXXXXXX；开户行为中国农业银行股份有限公司兴宁市支行、账号XXXXXX（冻结期限均为2020年4月2日至2021年4月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；二、依法冻结被执行人何钊强名下财付通支付账号，（冻结期限均为2020年4月30日至2021年4月30日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4920号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5470号之二解除申请人：吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区下窝头镇青甸村******。解除申请人：吴陆超，女，1967年5月5日出生，汉族，，住天津市蓟州区下窝头镇青甸村******解除申请人：王文芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>解除申请人：吴姝颖，女，2017年5月1日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>法定代理人：王文芳（系吴姝颖之母），女，1989年10月15日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>被申请人：孙志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>被申请人：陈鑫，女，1993年2月8日出生，住，住天津市蓟州区/div>原告吴建民、吴陆超、王文芳、吴姝颖与被告孙志杰、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）津0119民初5470号民事裁定，对孙志杰、陈鑫的财产采取保全措施后，原告吴建民、吴陆超、王文芳、吴姝颖向本院申请解除对孙志杰、陈鑫财产的保全措施。本院经审查认为，原告吴建民、吴陆超、王文芳、吴姝颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙志杰、陈鑫财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3945号   原告：马某斌，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市。   负责人：陆学峰，行长。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   原告马某斌与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某斌及其委托诉讼代理人王国辉，被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托诉讼代理人王诗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告从征信系统的黑名单中移除；2、本案原告的律师代理费3000.00元人民币由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为购买商品房办理按揭贷款时，发现本人在征信系统中被列入黑名单。经查询，发现是涉及被告的7笔业务：2000年9月4日，原告作为保证人，为借款人包某龙、张某发、马某宇、吴某生、杨某武、杭某君、孟某哲提供保证，业务种类是个人助学贷款，贷款金额均为5000.00元人民币。正是因这7笔业务，原告在征信系统中被列入黑名单。但是，原告事实上根本没有为上述7人提供过担保，本人也没有在被告处办理过相关的手续，没有在相关的文书上签字、按印。原告找到被告的负责人，协商解决此事，被告最初同意解决此事，但在具体的处理过程中无法自行处理。原告无奈提起民事诉讼，希望通过司法途径解决此事。原告因被告的过错在征信系统中被列入黑名单，无法贷款，个人名誉受到侵害，责任完全在被告。被告最初承诺解决此事，后来没法处理，原告才提起民事诉讼，因此产生的诉讼费、律师费应当由被告承担。综上，原告因被告的过错，在征信系统中被列入黑名单，为维护原告的正当权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行辩称，一、2004年木里图营业所发生火灾，贷款档案资料已经全部烧毁，现被告处未查找到原告的相关档案资料。二、不同意支付律师代理费。该费用既没有双方的约定，也没有法定应当支付律师费的情形，不是原告方因此次事情发生的必然损失。   本院经审理查明认定如下事实：2020年5月11日，原告在中国人民银行征信中心查询其个人信用报告，征息报告显示在2000年9月4日，原告作为保证人为借款人包某龙在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为5000.00元；2000年9月7日，原告作为保证人为借款人张某发在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为5000.00元；2000年9月7日，原告作为保证人为借款人马某宇在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为2000.00元；2000年9月8日，原告作为保证人为借款人吴某生在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为5000.00元；2000年9月11日，原告作为保证人为借款人杨某武在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为5000.00元；2000年9月1日，原告作为保证人为借款人杭某君在被告处的个人助学贷款5000.00元提供担保，该借款到期日为2004年12月20日，截至2008年10月31日借款余额为5000.00元；2001年12月31日，原告作为保证人为借款人孟某哲在被告处的个人助学贷款8000.00元提供担保，该借款到期日为2002年12月31日，截至2008年10月31日借款余额为8000.00元。因上述借款存在逾期还款的事实，被告在中国人民银行征信平台上发布原告马某斌不良贷款记录信息。   上述事实有原告出示的中国人民银行征信中心出具的征信报告及当事人陈述证明，上述证据经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的其与内蒙古兴哲律师事务所签订的《委托代理协议书》及律师代理费发票对其真实性本院予以确认。   本院认为，被告作为贷款方，应当对原告存在为不良借款提供担保行为这一事实承担举证证明的责任。但庭审中被告表明因贷款材料被烧毁而无法提供该证据，同时案件审理中，被告认可中国人民银行征信系统中显示的由原告所担保的7笔助学贷款到期后，被告没有向原告主张过担保责任，并且在被告向借款人之一的马某宇调查时，借款人马某宇明确表示并不认识原告，因此被告不能证明原告马某斌存在为涉案的7笔不良贷款存在真实担保的事实，被告在中国人民银行征信平台上发布马某斌为不良贷款担保的行为势必会影响原告今后在金融机构能否进行贷款及贷款的额度。因此，被告应当消除在中国人民银行征信中心所登载的原告为涉案7笔逾期贷款提供担保的不良记录，原告马某斌的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告马某斌要求被告承担律师费3000.00元，但双方并未对此问题进行过约定，也无法律明确规定在此情况下由被告承担相应律师费，因此该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行消除在中国人民银行征信中心所登载的原告马某斌存在对逾期贷款担保的不良记录，于本判决发生法律效力后立即执行。   二、驳回原告马某斌的其他诉讼请求。   案件受理费200.00元，由被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年七月七日   书记员 王伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执631号王贵全、杨邦全、周江江：王贵全与杨邦全、周江江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21100.00元，其中，案件受理费300.00、公告费600.00元、执行费200.00元。本院已于2020年07月29日将该款现金转付给王贵全。至此，王贵全向本院申请执行的（2019）黔0523民初1529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保969号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴凯华，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年7月3日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴凯华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3715号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴凯华的银行存款45800元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凯华的银行存款45800元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执188号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人王礼明,男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼明借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付49400元及利息。在执行过程中，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初390号原告王桂菊，女，汉族，1945年9月10日出生，住郑州市。原告荆春杰，男，汉族，1969年2月25日出生，住郑州市。二原告共同委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。二原告共同委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告王桂菊、荆春杰诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，经协调，原告王桂菊、荆春杰向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王桂菊、荆春杰提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王桂菊、荆春杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王桂菊、荆春杰负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月八日书记员  李燕辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4840号起诉人：罗华雨，男，汉族，1981年4月7日生。2020年7月17日，本院收到起诉人罗华雨的起诉状。起诉人罗华雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付仵子玉赔偿款13496元（含医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，罗华雨驾驶比亚迪牌小型轿车与仵子玉驾驶的轻型箱式货车相撞，造成仵子玉受伤，货物、路边护栏及两车受损的道路交通事故。2018年10月24日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具交通事故认定书认定，罗华雨承担此事故的全部责任；仵子玉无责任。2018年9月29日，原告与仵子玉在南阳市道路交通事故人民调解委员会的调解下达成调解协议，对仵子玉的各项损失进行了赔偿。仵子玉驾驶的轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告已将本该由被告赔偿受害人的损失予以垫付，原被告协商未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中起诉人罗华雨列明的被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的住所地为安阳市，该地并非南阳市卧龙区人民法院管辖范围。且案涉保险标的物位于河南省，也非南阳市卧龙区人民法院管辖范围。故，我院对该案无管辖权，起诉人罗华雨的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人罗华雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十日书记员  狄晓宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3083号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张桂云，女，1970年10月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李金凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:邓州市凯达康洁环卫工程有限公司。法定代表人：王涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。原审被告:乔红俊，男，1975年3月20日出生，汉族，住内乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张桂云，李金凤，邓州市凯达康洁环卫工程有限公司，原审被告乔红俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据邓州市交警大队出具的第411381120190000585号道路交通事故认定书显示，乔红俊驾驶的半挂车与李金凤驾驶的电动三轮车相碰撞，又撞到路边电线杆及房屋，致使李金凤受伤，车辆、电线杆、电线、网线、房屋及房屋内财物受损，造成交通事故。造成此次事故的一方面原因是乔红俊未按照操作安全、文明驾驶机动车，另一方面原因是李金凤无有效驾驶证件驾驶电动三轮车在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，两人负本次事故的同等责任，故李金凤未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是导致本次交通事故发生的原因之一，其与乔红俊的侵权行为结合造成张桂云财产损害，两者之间存在直接的因果关系，一审法院认定李金凤的行为与张桂云的损失不存在作用力，明显与事实及上述法律规定不符，至于李金凤是否系邓州市凯达康洁环卫工程有限公司雇员，其本次事故行为是否系履行职务过程中发生，重审中，应根据当事人举证情况予以查明，进而明确赔偿责任主体。此外，根据河南昌智价格评估有限公司出具的涉诉讼财物价格评估报告书中价格评估过程部分显示，1.价格评估明细表第一部分，在勘验现场时已灭失，为全损；2.价格评估明细表第二、三部分，大部分为包装受损，因其为在售商品，影响销售，故经当事几方确认，亦确定为全损，残值由当事几方协商处理，本次评估报告不予扣除。一审法院在未明确价格评估明细表第二、三部分物品明细、价值，未经当事人协商，亦未扣除上述物品残值或判令张桂云返还上述物品的情况下，直接判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付全部货损费用，导致张桂云因本次交通事故造成的全部损失已得到赔偿的，却仍持有上述物品，违反民事财产损害赔偿的填平原则,处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初72号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费7273元，退还中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初439号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：贺建华，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告贺建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  邹永梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏松云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16099号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林效来，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯敏乐，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人林效来、冯敏乐金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林效来、冯敏乐的银行存款286096.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林效来、冯敏乐的银行存款286096.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1950.48元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2221号之一 原告：徐欢，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市铁**，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：戴明华（系徐欢丈夫），男，1984年5月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：北京原创新天下科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄三嘉信苑**楼****106-1。 法定代表人：李娜，该公司经理。 原告徐欢与被告北京原创新天下科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告徐欢向本院提出诉讼请求：判令被告北京原创新天下科技有限公司退货退款，并赔偿货款三倍，共计20155元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：淘宝店铺名“360原创新天下专卖店”为被告北京原创新天下科技有限公司注册经营。2019年8月20日，原告徐欢在被告经营的店铺内下单购买“360小水滴智能摄像头夜视版家用高清无线Wi-Fi网络监控摄像机1080P”45件，共支付6705元，订单号为：586085473116595079。2019年8月20日，被告北京原创新天下科技有限公司通过圆通速递，运单号：YT4042437629178发货，2019年8月24日，原告徐欢收到案涉产品。验货时发现，收到的商品在外观、内部结构、元器件材料、元器件数量、商品参数等方面，与商家宣传页面上存在严重不符，商家存在虚假宣传，欺诈消费者行为。为保障原告合法权益，根据消费者权益保护法第四十四条、五十五条规定，提起诉讼，望判如所请。 被告北京原创新天下科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由为：北京原创新天下科技有限公司的经营地址在北京市海淀区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物，买受人徐欢的经常居住地在宽甸满族自治县，收货地在宽甸满族自治县，宽甸满族自治县为本案的合同履行地。故，本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告北京原创新天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3132号原告：刘飞，男，汉族，1978年6月2日生，住河南省西华县。被告：刘天龙，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省荥阳市。原告刘飞与被告刘天龙合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还押金20000元；2．因此案产生的交通、住宿等费用1000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年9月20日原、被告签订承包协议书，原告承包被告浴池的搓背服务，期限一年，自2018年9月20日到2019年9月20日止。原告应被告要求交纳押金20000元，原、被告在合同中约定合同到期后退还押金20000元，但合同到期后，经原告多次催要，被告总是以无钱为理由推脱，故原告诉至法院。被告刘天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告刘飞（乙方）与被告刘天龙（甲方）签订《承包协议书》一份，约定如下：由刘飞向刘天龙交承包押金贰万元整（20000元），承包日期2018年9月20日至2019年9月20日。同日，被告刘天龙出具收条一份，载明：“今收到搓背押金贰万元整（20000元）”。现原告要求被告退还押金。本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系原被告的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案庭审中，原告提交的《承包协议书》及原告陈述，现被告退还押金的条件已经成就，故原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘天龙于本判决生效之日起十日内退还原告刘飞押金20000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘天龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年七月七日书记员 郭丹丹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初914号原告：谢胡舟，女，1989年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县。被告：马春平，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省弋阳县。原告谢胡舟与被告马春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胡舟到庭参加诉讼，被告马春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胡舟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计19000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2020年1月3日，被告因资金困难向原告提出借款，原告依约通过现金交付的方式向被告借款19000元，并约定一个星期之内归还借款，双方未签订借条，2020年1月16日，原、被告双方通过微信的方式确认了借款事实和借款金额，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱并威胁原告，借款期限届满后，被告未还款。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告拒绝给付借款的行为侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告马春平未作答辩亦未向本院提供证据。原告谢胡舟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、原、被告的微信聊天记录截图及通话录音，证明被告承认向原告借款。被告马春平未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经本院审核，对原告谢胡舟提交证据1、2的真实性依法予以确认。针对原告的证明目的，将结合其他证据和庭审查明事实在判决说理部分加以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告和案外人（波波）以资金周转为由分别向原告借款5000元、14000元，未向原告出具借条，2020年1月16日，被告对借款的事实在通话录音及微信中均予以确认，2020年6月20日，被告通过其女儿马信向原告还款2000元，剩余借款3000元至今未还。故原告诉至法院并提出前述诉请。本院认为，民间借贷系实践性合同，民间借贷法律关系的成立须同时满足有钱款交付事实及有借款合意两方面事实要件。原告为证明双方已就上述钱款达成借款合意，提交了原、被告间微信聊天记录截屏打印件、原、被告间的通话录音光盘。在微信聊天记录中，原告多次向被告催要借款，被告亦多次回复原告，被告回复原告：“我欠你5000元，波波欠你14000元总共欠你19000元在农历26日还你。”对于原告催款行为从未否认或提出质疑。在通话录音中，被告亦承认其欠原告5000元，波波欠原告14000元，微信聊天记录和通话录音可以相互印证。据此，本院认为，原、被告间系民间借贷关系，较为符合生活逻辑，亦能形成证据链事实。在庭审中，原告自认在借款后已收到被告还款2000元，故变更诉讼请求为判令被告偿还借款3000元。对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢胡舟借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  应建辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9124号 被执行人：周剑伟，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县，系（2019）粤0307刑初3879号的被告人。 关于被执行人周剑伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3879号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周剑伟应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人潘某人民币4500元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1593号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:樊忻州，男，1986年9月7日出生，壮族，住鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉樊忻州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊忻州名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初824号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路**。负责人：李传雄，支行行长。被告：王毛毛，男，1993年8月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李忠，男，1965年8月7日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：马勇，男，1976年1月10日生，回族，云南省宾川县人，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称“农行宾川县支行”）与被告王毛毛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人李忠、马勇到庭参加诉讼，被告王毛毛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由，不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金10200.00元，截至2020年4月27日的利息993.39元，自2020年4月28日起的利息按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告王毛毛通过中国农业银行掌上银行申请个人自助小额消费贷款（简称“网捷贷”：是依据我行大数据平台和网络贷款系统，以信用方式向特定条件的客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自助用信的小额消费贷款），被告通过使用密码、验证码、网银支付密钥等信息办理个人自助小额消费贷款1笔，金额10200.00元。贷款合约号为：24115257200016891，同日转入王毛毛62×××70的账户。贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉到法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告王毛毛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。在诉讼中，原告农行宾川县支行向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、姓名为李传雄的居民身份证复印件各一份；2、中国农业银行贷款还款试算信息打印件一份；3、个人客户关联合约信息打印件、贷款交易明细打印件各一份（加盖“中国农业银行股份有限公司宾川县支行”印章）；4、中国农业银行的银行卡交易流水打印件一份；5、借款凭证信息、借款凭证利率信息、利息计算说明各一份（均系打印件，均加盖“中国农业银行股份有限公司宾川县支行”印章）。本院组织到庭当事人的委托诉讼代理人进行了质证，被告王毛毛未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告农行宾川县支行提交的证据，均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告王毛毛通过中国农业银行掌上银行申请了个人自助小额消费贷款10200.00元，并通过网签的方式与原告农行宾川县支行签订借款合同编号为53020120180215468的《个人自助小额消费借款合同》，贷款合约号为24115257200016891，贷款开始日期为2018年12月3日，到期日期为2019年12月2日，贷款利率为浮动利率，借期内的利息为年利率5.8725%；逾期上浮50%，即按年利率8.80875%计收复利、罚息。还款方式为一次性利随本清还款。当日，中国农业银行股份有限公司宾川县新桥街支行将贷款10200.00元转入王毛毛账号为62×××70的农业银行账户中，贷款期限届满后，被告王毛毛未按期偿还贷款本金及利息。经中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行多次向被告王毛毛催收贷款未果，原告农行宾川县支行遂起诉至本院。本院认为，原告农行宾川县支行向本院提交了证据证实中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行通过个人自助小额消费贷款的方式向被告王毛毛发放贷款10200.00元，被告王毛毛未按约定偿还借款本息。原告农行宾川县支行向被告王毛毛发放了借款，被告王毛毛就应当按照约定履行向原告农行宾川县支行偿还借款本金及利息的义务。现原告农行宾川县支行要求被告王毛毛偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王毛毛未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毛毛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金10200.00元并支付截至2020年4月27日的利息、罚息、复利993.39元，合计11193.39元；自2020年4月28日起的罚息、复利按年利率8.80875%计算至全部借款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告王毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年七月十日法官助理马明情书记员陈锴恩