湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初528号 原告：王美曲，女，住荆门市掇刀区。 原告：王守兵，男，住荆门市掇刀区。 原告：王守界，男，住荆门市掇刀区。 原告：王玲，女，住荆门市东宝区。 原告：王守香，女，住荆门市掇刀区。 原告：王守宝，男，住荆门市掇刀区。 原告：王守元，男，住荆门市掇刀区。 上述七原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：周启龙，男，住荆门市东宝区。 被告：荆门市卓凯物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道以北（金鸿和瑞燃气LNG物流园）1幢1层，统一社会信用代码91420800MA495PYT18。 法定代表人：刘民，系该公司总经理。 委托代理人：刘保林，男，住荆门市东宝区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元（以下简称“七原告”）与被告周启龙、荆门市卓凯物流有限公司（以下简称“卓凯物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“财保荆门分公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守兵、王守兵及七原告的委托诉讼代理人刘城，被告周启龙、被告财保荆门分公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告卓凯物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失210275元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月23日1时许，周启龙驾驶属被告卓凯物流公司所有重型自卸货车行驶至荆门市掇刀区团林镇南外环花博园门前路段时与由西向东横过道路的行人刘传芝相撞，经医院抢救无效于2019年2月25日死亡，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：周启龙承担本起事故的全部责任，刘传芝不承担责任。事后被告支付抢救费、丧葬费后不在支付任何费用，经查肇事车辆在被告财保荆门分公司投保有交强险、商业险，因此，特提起诉讼，请判如所请。 被告卓凯物流公司未到庭也未作答辩。 被告周启龙承认七原告主张的事实。 被告财保荆门分公司承认七原告主张的事实。但对原告死亡赔偿金计算上标准有异议，保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、临时行驶车牌号、机动车强制保险单、周启龙机动车驾驶证，行驶证、从业资格证、道路运输证本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的七岭社区证明、水电费票据及死者刘传芝身份证复印件证明刘传芝生前居住、生活在城镇。因原告庭后未能提交民政部门关于行政区划变更的文件予以佐证，本院对该组证据不予采信。 经审理查明，2019年2月23日1时许，周启龙驾驶重型自卸货车行驶至荆门市掇刀区团林镇南外环花博园门前路段时与由西向东横过道路的行人刘传芝相撞，经医院抢救无效于2019年2月25日死亡，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2019年3月5日作出《道路交通事故认定书》依法认定：周启龙承担本起事故的全部责任，刘传芝不承担责任。2019年2月26日，刘传芝在荆门市仙逸殡仪馆进行火化。死者刘传芝为掇刀区团林铺镇七岭村**村民，出生于1937年11月21日，死亡日期为2019年2月24日23时56分，其夫王士国已去世，生育子女7人。2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年。 另查明，重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告卓凯物流公司，该公司在被告财保荆门分公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 再查明，被告卓凯物流在事故发生后垫付丧葬费30000元及抢救费15526元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定周启龙承担此事故的全部责任，肇事车辆为卓凯物流公司所有的运营车辆，周启龙驾驶卓凯物流公司的车辆属于职务行为，故卓凯物流公司应对本起事故承担连带赔偿责任。本院根据事故认定结论及法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告卓凯物流公司为肇事车辆在被告财保荆门分公司投保交强险及不计免赔商业险，本院确定原告所受合理损失由被告财保荆门分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保荆门分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告卓凯物流公司承担剩余部分的赔偿责任。 关于被告财保荆门分公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 七原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：因刘传芝事故发生时已年满80周岁，按照事故发生地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计算期限为5年，即为74890元（14978元/年×5年）； 2.精神抚慰金：对原告主张的精神抚慰金本院酌定为20000元，超过部分不予支持； 3.处理事故人员误工费：本院酌定按照居民服务行业年人均收入、3人3天的标准计算为959元（38897元/年÷365×3天×3人），超过部分不予支持； 4.交通费：原告提交的证据无法证明与本案事故的关联性，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为1000元。 上述1-4项合计费用为96894元，关于被告卓凯物流公司垫付的丧葬费、抢救费，原告并没有在本案中一并主张，由被告卓凯物流公司自行理赔处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元各项经济损失共计96894元； 二、驳回原告王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛凌先 附1：本案证据目录 原告王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元提交的证据和证明目的如下： 一、身份证、村委会证明，证明：1、七原告的身份、户口信息及与刘传芝的亲属关系；2、死者刘传芝为农业户口，丈夫王士国已去世，生育子女7人（长女王美曲、长子王守兵、二子王守界、三女王玲、四女王守香、五子王守宝、次子王守元）； 二、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2019年3月5日作出第420804120190000013号《道路交通事故认定书》周启龙驾驶属被告荆门市卓凯物流有限公司所有鄂H0M0**重型自卸货车行驶至荆门市掇刀区团林镇南外环花博园门前路段时与由西向东横过道路的行人刘传芝相撞，经医院抢救无效于2019年2月25日死亡，依法认定周启龙承担本起事故的全部责任，刘传芝不承担责任； 三、火化证明，证明张于成因交通事故死亡并于2019年2月26日火化，于2019年4月4日注销户口； 四、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明鄂H0M0**重型自卸货车行驶证车主为荆门市卓凯物流有限公司； 五、机动车强制保险单特种综合险保险单（商业险），证明：1、鄂H0M0**重型自卸货车的交强险、商业险保险人为中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司；2、被保险人及保险车辆的行驶证车主为荆门市卓凯物流有限公司； 六、误工费明细，证明原告方亲属因办理丧事误工的损失5000元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。