山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1705号原告:李少荣,女，1956年11月23日出生,汉族,太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏玉明（系李少荣配偶）,男，1953年11月20日出生,汉族,国营启益机械厂退休职工，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被告:石学栋,男,1984年03月26日出生,汉族,太原市市政工程设计研究院职工,住太原市,公民身份号码×××。被告:石学民，男,1986年06月23日出生,汉族,山西晋商银行桃北支行员工,住太原市，公民身份号码×××。原告李少荣与被告石学栋、石学民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告李少荣的委托诉讼代理人苏玉明、王晓敏，被告石学栋、石学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承范俊、石可俊遗产范围内各半归还原告出借共计19.2万元;2本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：范俊、石可俊生前是夫妻，先后于2018年、2019年亡故。被告石学栋、石学民是范俊、石可俊婚生子，为范俊、石可俊遗产法定第一顺序继承人。原告与范俊、石可俊夫妻是邻居，相处比较融洽，范俊亡故前，以石可俊开办的商店资金周转、以其子购房、以其子银行完成任务为由，分别在2017年08月03日、2017年06月01日、2018年04月01日、2018年04月13日，向原告借款5万元、3万元、8.7万元、3万元，共计19.7万元。范俊并出具四份借据。4份借据中，其中3份写明原告为出借人，其中1份写明借款人是苏玉明，苏玉明系原告丈夫，但苏玉明并不知晓借款事宜。范俊亡故后，原告持借据向石可俊主张权利，石可俊先还原告0.5万元，剩余借款，允诺逐步还清。嗣后，石可俊也不幸亡故。范俊、石可俊生前财产已查明有桃园正街11号院11栋楼7单元1室房产1套，现由被告石学栋、石学民掌控出租收益。原告认为，二被告继承并掌控范俊、石可俊生前遗产收益，范俊、石可俊对原告所负债务，亦应按份分担该债务。为维护原告合法权益，兹诉至法院，请依法判决。被告石学栋辩称：不认可在继承范俊、石可俊遗产范围内各半归还原告出借的19.2万元，因为：1.原告出具的四张借据只有范俊的签字，无手印，没有银行转账，无第三人佐证。2.在相关的案件中，在范俊去世后，原告多次催要，但我父亲和我们均不知情。3.原告诉状中称原告持借据向石可俊主张，石可俊先还原告0.5万元，剩余借款承诺逐步还清。我方不认可，原告方没有证据证明。4.范俊于2018年08月29日去世，在丧事办完后，原告找上门，我方让原告通过法律程序解决问题。被告石学民辩称：认可被告石学栋的答辩意见，我母亲周一至周五给我们看孩子，周末出门，但借钱用于什么不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借据4张，证明二被告的母亲生前向原告借款4笔共计19.7元；证据二、协议书二份，证明被告已故父亲偿还原告5000元，追认并承担该笔债务，二被告表示认可，该笔债务剩余19.2万元。二被告在父亲去世后，与原告签订还款协议书，确认尚欠原告19.2万元尚未偿还，追认了该笔债务，并表示各自承担该笔债务的一半份额。被告石学栋、石学栋围绕答辩意见提交的证据有：证据一、借据1张，证明其他家的借据也是模糊，只有签字，没有手印，和原告提交的证据一相同。而且出借人称都是现金出借，没有银行流水，没有第三人佐证。证据二、太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初58号民事判决书，山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7160号民事判决书，证明协议书是经过双方协商出具的，已生效判决中判决我们在我母亲范俊的遗产范围偿还。基于此我们与原告签订协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告石可俊与范俊系夫妻关系，二人分别于2019年08月09日、2018年08月29日去世。被告石学栋、石学民系石可俊与范俊的儿子。原告李少荣与其委托诉讼代理人苏玉明系夫妻关系。二、范俊生前向原告李少荣出具三份借条，分别载明：“今拿到李少荣现金叁万元整（30000元），2017-2018年6月1号”。“今拿到李少荣现金捌万柒仟元整，2018-2019年4月1号”。“今拿到李少荣现金叁万元整（利息已付），2018年4月13号-2019年4月13号”。范俊向苏玉明出具一份借条，载明“今拿到苏玉明现金伍万元整（利息已付），2017年8月3号，经手人范俊，2018年8月3号”。三、2020年04月06号，原告李少荣及其配偶苏玉明与被告石学民签订了《协议书》，内容包括：“石学民是范俊、石可俊夫妻的二儿子。2017年至2018年期间，石学民的母亲范俊先后分四次、借苏玉明、李少荣夫妻共计人民币壹拾玖万柒仟元整，2018年1月28日归还苏玉明、李少荣夫妻伍仟元，还有壹拾玖万贰仟元欠款没有归还；石学民在范俊母亲去世后，自愿承担其母亲生前欠款壹拾玖万贰仟元的一半份额及玖万陆仟元整；自愿承担其母亲生前欠款壹拾玖万贰仟元的一半份额计玖万陆仟元整”。四、2020年03月28日，原告李少荣及其配偶苏玉明与被告石学民签订了《协议书》，内容包括：“石学栋本人在继承范俊遗产范围内，对签有范俊姓名的字据中，剩余总金额的50%，即九万陆仟元整（9.6万元）进行偿还（备注：一共四张字据，金额总计拾玖万柒仟元整），二楼邻居李少荣和苏玉明已收到伍仟元整，因此四张字据中剩余金额为拾玖万贰仟元整；若石学栋所继承范俊遗产部分不足以偿还之前双方确定的9.6万元，自愿将9.6万元以内的剩余部分按照给付约定继续执行”。五、庭审中，原告李少荣当庭自认：石可俊已偿还过借款5000元。本院认为，被继承人范俊向原告李少荣出具三份借条，向原告李少荣的配偶出具一份借条，其在借条中明确载明“今借到”“现金”等字样并约定了具体的还款期限。根据通常理解，“借到”意味着款项已经交付。且二被告分别与原告李少荣及其配偶苏玉明签订了《协议书》，二被告认可《协议书》的真实性，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份《协议书》中均明确“已经偿还原告5000元，范俊尚欠原告夫妻借款壹拾玖万贰仟元（19.2万元）；自愿承担继承范俊遗产不足部分按之前双方确定的9.6万元继续履行”，关于二被告对于四份借条只有范俊签字，无手印，没有银行转账记录，真实性存有异议的质证意见，未提供相应证据予以证明，本院结合两份《协议书》及原告陈述，可以认定原告李少荣与被继承人范俊之间的借款关系成立。故对于被继承人范俊尚欠原告借款19.2万元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第5项的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方取得的债权。本案中，原告李少荣与苏玉明系夫妻关系，虽其中一份借条是以苏玉明的名义对外出借，但该笔借款属于夫妻共同债权，夫妻一方可以向借款人主张债权，故原告李少荣有权向二被告主张债权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告李少荣未提供上述借款用于范俊、石可俊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示以及石可俊事后追认范俊所负债务为夫妻共同债务的证据，故对原告李少荣要求判令两被告在继承石可俊遗产范围内向原告清偿借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告石学栋、石学民作为被继承人范俊的第一顺序继承人，应在继承范俊的遗产范围内对原告李少荣的上述借款承担清偿义务。对于遗产范围内不足清偿债务部分，被告石学栋、石学民在《协议书》中、在庭审辩论中均表明自愿承担，两被告应当按照各自与原告签订的《协议书》对继承范俊遗产不足部分向原告继续承担还款责任，但对于遗产范围内不足清偿债务部分，不在本案原告的诉讼请求范围内，原告可另行提起诉讼主张。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告石学栋、石学民于本判决生效之日起十日内在继承范俊的遗产范围内各半偿还原告李少荣借款本金共计192000元；二、驳回原告李少荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告石学栋、石学民负担（此款原告已预付，二被告于支付上述确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年七月十六日书记员 李 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。