甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1636号   原告：李秀梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：赵陇，甘肃言中律师事务所律师。   被告：马仲相，男，汉族，1980年11月17日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：梁琴，女，汉族，1987年7月27日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。   原告李秀梅与被告马仲相、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀梅及其委托诉讼代理人赵陇,被告梁琴到庭参加诉讼，被告马仲相经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金10万元；并承担以10万元为基数自2017年5月22日起至实际清偿之日起的利息（利息按月息3分计算）；2.判令二被告承担原告主张债权产生的律师费、保全费、诉讼费用其他费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即向原告清偿借款本金10万元；并从2018年5月22日起以10万元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月22日二被告以资金周转为由向原告借款10万元并签署借条，约定借款期限6个月，月息3分。借款到期，被告未清偿借款本息，据了解被告资产状况良好，旗下设有公司，并有其他公司的股权，土地，实际占有使用的不动产房屋及车辆，被告有能力而拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判处。   被告马仲相、梁琴未作书面答辩。本案庭审中梁琴称，向李秀梅提出借款10万元属实，但支付借款时李秀梅预扣利息3000元，实际转账支付借款97000元。借款后已支付李秀梅利息，其中，2017年8月24日支付3000元，2018年7月5日支付20000元，2019年2月4日支付10000元，2017年6月24日支付3000元，上述四笔共计付息36000元，均有支付凭证。2019年10月我给李秀梅信用社账号尾号为2940的账户存款28000元，存款时因存款机无纸张未打印凭证。另外，在2018年6月27日我重新给李秀梅出具借条2张，其中一张10万元为本金，另一张3万元为利息，当时说了以后不再付息。我们现在无力偿还借款，将打工挣钱分期偿还。   李秀梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.李秀梅身份证复印件一份；2.借条三张；3.调解笔录一份。   马仲相、梁琴为支持其主张向本院提交如下证据：1.2017年6月24日，马仲相给李秀梅微信转账两笔金额共计3000元凭证2页；2.2017年8月24日，梁琴给李秀梅农村信用社账号为×××****6账户转存3000元凭证回单一份；3.2018年7月5日，梁琴给李秀梅农村信用社账号为×××账户存款两笔金额20000元凭证3页；4.2019年2月4日，马仲相给李秀梅微信转账10000元凭证一份。   对当事人提交本院的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，梁琴对李秀梅所举上述1.2.3号证据的来源及真实性均无异议。李秀梅对马仲相、梁琴所举1.2.3.4号证据的来源及真实性均无异议。本院审查认为，双方当事人所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马仲相、梁琴系夫妻关系，2017年5月22日，马仲相、梁琴因资金周转向李秀梅提出借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李秀梅人民币现金壹拾万元整（100000.00元），期限陆个月，利息每月3000元.今借人：马仲相，梁琴，2017.5.22。同日，李秀梅实际转账支付马仲相、梁琴借款97000元，借款到期后，马仲相、梁琴未归还借款。   2018年6月27日，借贷双方对前期借款本息进行结算，马仲相、梁琴拖欠本金100000元，利息30000元，经双方协商，马仲相、梁琴对其拖欠本金及利息给李秀梅分别出具借条，其出具的借条内容为：“今借到李秀梅人民币壹拾万元整（100000.00）于半年内分期归还，每个月归还两万元，利息一分不收。如果半年内不能归还，由李秀梅携带母亲及两个孩子来我家居住。今借人：马仲相、梁琴2016.6.27，住址：陇南市武都区城关江岸名都**楼**504”，“今借到李秀梅人民币叁万元整（30000.00）在七日内归还，若七日内不能归还，由李秀梅住在我家。今借人：马仲相、梁琴，2018.6.27，马仲相622621198011171218，梁琴622621198707276749”。约定还款期限届满，马仲相、梁琴未履行还款义务，李秀梅催要未果，遂诉至本院。   另查明：借款发生后至今，马仲相、梁琴已支付部分借款利息，其中，2017年6月24日，马仲相给李秀梅微信转账两笔合计3000元；2017年8月24日，梁琴给李秀梅农村信用社账号为×××****6账户转存3000元；2018年7月5日，梁琴给李秀梅农村信用社账号为×××账户存款两笔合计20000元：2019年2月4日，马仲相给李秀梅微信转账10000元，上述款项共计36000元。   本案庭审中，李秀梅称，借款100000元，预先扣除利息3000元，实际支付借款97000元属实，马仲相、梁琴所述支付利息36000元属实，但2019年10月付息28000元不属实，我没有收到该笔款项。2018年6月27日，经双方结算本金10万元，利息30000元，马仲相、梁琴重新出具了借条两张，其中100000元借条落款时间“2016.6.27”属笔误，应为“2018.6.27”，因他二人没有按约定期限还款，所以我就按原借条起诉了。根据马仲相、梁琴已付利息36000元的事实，故对其支付利息的诉讼请求作出了变更。庭审后，法庭调取了李秀梅信用社账尾号为2940账户2019年9月至11月期间三个月的流水，未发现此期间该账户有28000元存款收入。   本院认为，2017年5月22日，马仲相、梁琴因资金周转向李秀梅提出借款100000元并出具借条，李秀梅支付借款时预先扣除一个月利息3000元，实际支付借款97000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，本案的借款应以实际借款97000元返还并计算支付利息，诉讼中，李秀梅主张偿还借款本金100000元，其请求超出97000元部分，本院不予支持。   关于利息。涉案借条约定，100000元借款月息为3000元，即月利率为3%，年利率为36%。经查，借款发生后至今，马仲相、梁琴已付利息36000元。庭审中梁琴称，2019年10月还给李秀梅信用社账号尾号为2940的账户存款28000元，没有无凭证，事后，经法庭调取该账户2019年9-11月期间流水，此期间未有28000元存款收入，故对其已付28000元的抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。经审理确认，自2017年5月22日借款之日起至2019年2月4日最后一次支付利息时止，共计623天，按年利率36%计算，期间利息为59603元（97000元×36%÷365天×623天），除去马仲相、梁琴已付利息36000元，剩余23603元（59603元-36000元），此部分利息中除去超过年利率24%的部分，剩余15735元（23603元×2/3），马仲相、梁琴应当支付，并从2019年2月5日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。   综上所述，对李秀梅的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、马仲相、梁琴于本判决生效之日起三十日内偿还李秀梅借款本金97000元，支付利息15735元，本息合计112735元。并从2019年2月5日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；   二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由马仲相、梁琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   二〇二〇年七月七日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰