wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1275号 申请执行人:王维启，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘献领，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：刘志，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人王维启与被执行人刘献领、被执行人刘志为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初2771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘献领送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘献领名下有车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车、被执行人刘志名下有车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘献领名下车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年； 二、将被执行人刘志名下车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初2771号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二〇年七月八日 书记员 朱冬铖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3750号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡财志，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅陵县*************，公民身份号码：431************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡财志的粤S.S06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡财志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初390号 原告：梁锋，男，1982年5月3日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿运输区工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：郑黎，男，1977年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。 原告梁锋与被告郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告郑黎下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告郑黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系连襟关系，被告因无力偿还支付宝、银行信用卡透支款以及欠付原告的借款，双方经过结算和协商，原告代被告偿还100000元借款，被告于2019年3月2日向原告出具借条一份，被告在偿还原告14600元后，剩余款项经原告催要无果，故原告起诉至法院，望法院判如所请。在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉请为判令被告偿还原告借款85400元。 被告郑黎未作答辩。 原告梁锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格及原、被告身份信息。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、证人康某的证言，证明被告向原告借款的事实，以及原告曾多次向被告主张还款的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告原系连襟关系，2017年开始，被告陆续使用原告的支付宝、银行信用卡进行透支并出现未按时偿还的情况，原告发现后找到被告索要透支款项，并要求被告偿还此前的借款。2019年3月2日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁锋现金人民币拾万元整，每月26号还本金伍仟元，从2019年4月26日起每月执行还本金伍仟元，2019年3月15日前还本金壹万元。”被告郑黎在借款人处签名并写明日期与其本人身份证号码。借条出具后，被告未按借条约定还款。原告自认，经其多次催要，被告偿还借款14600元，剩余85400元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告梁锋向本院提交被告郑黎书写的借条一张，用于证明被告向原告借款的100000元的事实，原告自认被告偿还了14600元，本院对此予以确认。结合证人证言及庭审查明的事实，本院对于原告主张的剩余85400元借款本金予以认可。原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定的期限及数额履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，按照协议约定，被告应于2019年3月15日前偿还原告10000元，并自2019年4月26日起每月26日偿还原告5000元，但被告未按借条约定履行还款义务，仅向原告偿还了14600元，原告有理由相信被告对未到期的分期付款预期违约，现要求被告立即偿还剩余借款本金85400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑黎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁锋借款本金85400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告郑黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  李方莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执256号之一被执行人张明恩，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明恩在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币28211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月十日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初396号 原告：石河子新建康隆旅客运输有限公司，住所地新疆石河子市5小区**。 法定代表人：刘新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨沛利，该公司员工。 被告：阿里木江，男，1991年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：阿义古丽，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子新建康隆旅客运输有限公司与被告阿里木江合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子新建康隆旅客运输有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党 新 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6567号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：袁斌，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省平邑县***************，公民身份号码：371************514。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金241776.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息7115.55元、罚息590.19元、复利77.62元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮72.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（发动机号为190625325，车架号为LSGUL83LXKA096492）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放情况：2019年4月23日发放贷款270000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.2%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率12.3%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：被告袁斌提供车辆为案涉债务提供担保，车辆具体信息参照机动车登记证书记载，原告未提交机动车登记证书以予证实，也未办理车辆抵押登记；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月7日，尚欠本金241776.52元、利息7115.55元、罚息590.19元、复利77.62元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。另，案涉车辆未办理抵押登记，原告主张对发动机号为190625325，车架号为LSGUL83LXKA096492的车辆享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241776.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日，利息7115.55元、罚息590.19元、复利77.62元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.2%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5073.40元、保全费1777.80元，共计6851.20元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担54.47元、被告袁斌负担6796.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1028号之一原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：湖北军泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**，统一社会信用代码：914201153471765235。法定代表人：周敏。被告：周敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖北军泰建设工程有限公司、周敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司诉称，2019年3月6日，原、被告双方签订“随州万达采光顶”工程铝单板加工合同。原告是承揽方，被告为定作方。合同对定做材料、履行时间、付款方式、违约责任等做了相应的约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，为被告加工了各类铝单板共计4872.3292㎡,价款合计1055401.8元，被告陆续支付价款83万元，至今尚欠原告价款225401.8元。根据合同约定被告应于2019年12月20日前付清全部价款，否则自愿承担合同约定总金额10%的赔偿金。但被告至今未按约定履行付款义务，原告在多次催讨无果之下诉至法院，要求被告立即偿还价款225401.8元及违约金3万元，并承担本案诉讼费。被告湖北军泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该合同约定了交货地点为随州万达工地，故随州万达工地所在的湖北省随州市曾都区为本合同的履行地。且本案被告住所地均不在江西省安义县，被告湖北军泰建设工程有限公司的注册地为湖北省武汉市江夏区。因此，请求将本案移送有管辖权的被告住所地即湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同约定的交货地点并非是对合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖北军泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二〇年七月二十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2068号之一 申请执行人：苏亚丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：黄佳，女，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：陈德玉，男，汉族，1995年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人苏亚丹、黄佳与被执行人陈德玉发起人责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0112民初1570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈德玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏亚丹、黄佳于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人陈德玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月20日对被执行人陈德玉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为100150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有100150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  彭勇义
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨丽红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告杨丽红信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨丽红立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××43）欠款共计34501.92元，其中本金24997.45元、利息1394.99元、违约金（滞纳金）5409.61元、账单分期费用2699.87元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计35701.92元。2.判令杨丽红承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：24997.45元。 九、欠款利息金额：1394.99元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5409.61元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2699.87元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽红应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××43的信用卡欠款本金24997.45元、利息1394.99元、违约金5409.61元、信用卡分期手续费2699.87元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由杨丽红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1647号原告：彭云侠，女，1964年10月19日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告彭云侠与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。彭云侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款375500万；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告用名下位于公主岭市审计局家属楼65（不动产证明第X号）面积114.79平方米的住宅楼为二被告在公主岭华兴村镇银行股份有限公司抵押贷款人民币20万元，当时原、被告约定贷款的20万元全部借给二被告，并由二被告每月按时偿还银行该笔贷款利息，又口头约定如原告需要出售该房产，二被告立即将20万元偿还给原告。2019年11月20日及12月26日二被告又分两次在原告处借款人民币10万元及人民币75500元。现原告需要将该房产出售，但二被告并不履行当初承诺，原告也多次找到二被告催要上述三笔借款，二被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。彭云侠与公主岭华兴村镇银行股份有限公司签订借款合同，在公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款20万元，本案债权人为公主岭华兴村镇银行股份有限公司。彭云侠也没有代李昱林、吕长洧偿还银行的借款，彭云侠与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回彭云侠的起诉。案件受理费3466元，退还原告彭云侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢63号 张金志、王洪全： 你与王维所租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初202号判决书已发生法律效力。申请执行人王维所于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张新生联系电话：0418-628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝02**民初1226号 原告：廖元飞，男，1981年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张海胜，男，1988年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张晓冬，男，1982年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：潘志勇，男，1987年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告廖元飞与被告张海胜、张晓冬、潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖元飞到庭参加诉讼；被告张海胜、张晓冬、潘志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖元飞向本院提出诉讼请求：1.被告张海胜、张晓冬偿还原告廖元飞借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）；2.被告潘志勇对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年被告张海胜、张晓冬因做工程需差资金向原告廖元飞借款40000元，被告潘志勇作担保，借款后，原告廖元飞多次催收未果。 被告张海胜未作答辩。 被告张晓冬未作答辩。 被告潘志勇未作答辩。 原告廖元飞围绕诉讼请求依法举示借条原件、黄友斌证实、李庭福证实证明被告张海胜、张晓冬借款事实及被告潘志勇担保事实。三被告未有质证意见。借条上有三被告的签名，两份证实内容与借条相互佐证，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告张海胜、张晓冬作为借款人，被告潘志勇作为担保人向原告廖元飞借款40000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到廖元飞人民币40000元，大写肆万元整人民币，借款人：张海胜电话15213****xx，身份证5002431988********，张晓冬电话13212****xx，担保：潘志勇：50024319871201xxxx，电话15923******,6118****,2013年7月18日”。借款后，三被告均未还本付息。   本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告廖元飞举示的证据及当事人在庭审中的陈述足以认定原告廖元飞与被告张海胜、张晓冬之间的借贷关系，借款后，二被告未偿还借款，现原告廖元飞起诉请求被告张海胜、张晓冬偿还借款40000元，可视为对其进行合理催告，被告张海胜、张晓冬理应偿还原告廖元飞借款40000元。关于利息，原、被告未约定利息，本案借款为无息借款，故对于原告廖元飞关于利息的诉讼请求，本院仅支持以40000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日（2020年3月26日）起计算至借款清偿之日止。   关于担保，被告潘志勇在借条上担保人处签名，本院认定其为本案借款的保证人，借条上未约定还款时间、保证方式、保证范围，被告潘志勇应按照连带责任保证对本案中本院确定的被告张海胜、张晓冬的全部债务承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海胜、张晓冬于本判决生效后十日内偿还原告廖元飞借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年3月26日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告潘志勇对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖元飞在本案的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告廖元飞已预交800元），公告费690元（原告廖元飞已预交690元），均由被告张海胜、张晓冬、潘志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何长江 人民陪审员  张兴洲 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初563号   原告：母某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告母某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告母某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告母某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系同村村民，2019年2月15日被告向原告借款15000.00元，约定三月之内偿清，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院。   被告李某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年2月15日以买地为由在原告处借款15000.00元，到2019年5月15日还清，被告为原告出具欠条一枚。欠款人处有“李某”本人签名。借款到期后，经原告催要，被告外出务工，去向不明。现被告尚欠原告借款15000.00元未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇西包力营子村村民委员会出具的介绍信一枚。经合议庭评议认为,原告出示的欠条一枚、介绍信一枚来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告母某与被告李某之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款15000.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某偿还原告母某借款15000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 赵洪佳   人民陪审员 徐占奎   二〇二〇年六月一日   书记员 焦 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1975号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李增光、赵环。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增光网络资金1563.06元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初711号原告:谢爱萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书）。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春雪、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威，代理权限（一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告谢爱萍与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家萍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家萍撤回起诉。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月十七日书记员  宋明轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6056号 原告：李曼，女，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成。 委托诉讼代理人：李倩。 原告李曼与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李曼的委托诉讼代理人丁坤、被告的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的电表入户费、有线电视入户费、煤气安装费共计3295元及利息(利息以3295元为基数,按照中国人民同期贷款利率从2012年2月11日起计算至上述费用全部返还完毕之日止)。2、判令被告向原告支付延期办理房地产权属登记期间的违约金共计为46783.44元(违约金以购房款427246.00元为基数,按日万分之一从2016年11月25日起计算至被告将涉案房屋登记原告名下为止,现暂计算至2019年11月25日)。3、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由原告与被告双方与2010年12月9日签订《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发的毕节市“三江城市花园”C栋4单元5楼03号房屋。被告承诺于2011年12月31日前,将该商品房交付原告,并于600日内完成所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给申请人。被告若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告支付了全部购房款。后被告于2012年2月11日将房屋交付原告,但被告至今未按照《商品房买卖合同》的约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告特向贵院提起诉讼。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司辩称：1、房产证办理不下来的原因是因为小区业主在房顶私自搭建违章建筑,导致验收不合格,是客观原因所导致,并非被告自身原因；2、原告已实际入住商品房,未给其造成实质性的损失；3、原告起诉已部分超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的毕节市“三江城市房屋，总价款为427246.00元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后600日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理:……3、买受人不退房,出卖人在产权办理约定第600日起按已付房款的万分之一按日支付违约金,直到取得产权证为止”。合同附件四补充协议约定：“产权证的办理由出卖人代办,每户收取壹佰元代办费,办理产权证时买受人须缴清相关办证费用（如印花税,测绘费、登记费、契税、工本费等）方可办理产权证,如因买受人原因造成产权证延期办理,则出卖人不承担任何责任”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告足额支付了购房款，并向被告支付有限电视入户费265元、电入户费530元，原告还向毕节市燃气公司支付燃气入户费2500元。2012年2月11日，被告向原告交付涉案房屋。现合同约定办理房屋转移登记的期限届至，被告未履行该义务，原告诉至本院。涉案房屋所在楼盘毕节市“三江城市花园”Ｃ栋4单元已经有部分房屋办理不动产权证书。 本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后600日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理:……3、买受人不退房,出卖人在产权办理约定第600日起按已付房款的万分之一按日支付违约金,直到取得产权证为止”。合同附件四补充协议约定：“产权证的办理由出卖人代办。”2012年2月11日，被告向原告交付涉案房屋。就应于600日内履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期应承担违约责任。故被告应自2013年10月4日起承担违约责任，被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年4月29日诉至本院，2017年4月28日前的违约金超过法定三年的诉讼时效，本院不予支持，2017年4月29日以后的违约金，本院予以支持。现涉案房屋所在楼盘已经有部分房屋办理不动产权证书，办理转移登记的条件成就，补充协议约定由被告代办产权证，故被告应履行的义务是在产权证办理条件成就之后，通知原告提交资料办理,本案庭审之日2020年7月15日，视为被告履行通知义务，违约金应截止。合同虽约定违约金截止于直到取得产权证为止，但根据交易习惯，被告履行了通知义务之后，原告是否积极履行提交资料义务，以及办证资料提交不动产登记机关后，何时取得产权证不是被告所能控制的事宜，因此不应以取得产权证之日作为违约金截止日期。合同约定涉案违约金为每天按已付房款的0.01%计算，综上，违约金计算为427246元×0.01%×1173天≈50111元。 关于原告主张的退还电表入户费、有线电视入户费、煤气安装费共计3295元的问题。经查明，原告是向毕节市燃气公司支付燃气入户费2500元，其要求被告退还该费用没有事实依据，本院不予支持。被告实际只收取原告电视入户费265元、电入户费530元，合计795元。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告收取涉案费用属于违约行为，故原告要求被告退还涉案款项795元部分的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李曼逾期办理涉案商品房权属转移登记的违约金50111元，退还原告电入户费、有线电视入户费795元； 二、驳回原告李曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币526元，由原告李曼负担158元，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十八日 书记员  周 猷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1469号原告：嘉兴市荷花丝织经纬厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：徐健明，厂长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：钱国红，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市荷花丝织经纬厂与被告钱国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市荷花丝织经纬厂的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告钱国红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉兴市荷花丝织经纬厂诉称，原告与被告原有业务往来，由被告向原告购买布料，截止到2016年6月23日，被告结欠原告货款84660元，该款经原告多次催讨，被告仅支付15000元，余款69660元至今未付。现请求判令被告支付货款69660元以及逾期付款利息损失(以69660元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计算)；诉讼费用由被告承担。被告钱国红未作答辩。经审理查明，2016年6月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告货款84000多元，于2016年7月开始，每月归还20000元，止货款还清。被告支付15000元，余款至今未付。原告因追讨未果，致诉讼。审理中，原告明确并变更请求金额，因2016年6月23日被告出具的欠条结欠金额写的是捌万肆仟多元，故认可其结欠84000元，出具欠条后被告方支付了15000元，货款尚欠69000元。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国红应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市荷花丝织经纬厂欠款69000元及逾期付款利息损失（以69000元为基数，自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1542元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月二日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4699号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地****。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：张利平，女，1979年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十八日书记员  寇毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1562号 原告：王军，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区78小区**。 法定代表人：郁涛，该公司董事长。 原告王军与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭凤荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4054号之一申请执行人：文润秋，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文碧秋，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2145号民事判决书，已向被执行人文碧秋、文义龙发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文碧秋、文义龙的银行存款人民币20268元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初975号 原告：黄燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炜琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张巧，该公司员工。 原告黄燕与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄燕、被告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张巧、张炜琳到庭参加诉讼。后再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄燕、被告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆旭原创展房地产开发有限公司立即停止使用修建在位于重庆两江新区××44幢1-3-2（××）房屋墙面及生活露台的商业油烟井；2、本案诉讼费由被告重庆旭原创展房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告于2016年7月7日购买了被告出售的位于重庆市两江新区××44幢2-4号叠拼别墅期房一套。被告在出售上述叠拼别墅时,未告知原告购买的上述叠拼别墅外墙及生活露台上建构有商业餐饮专用油烟井。原告接房后,发现房屋外墙和生活露台建有商业油烟井等,且该商业餐饮专用油烟井等并非是由原告使用,而是供其他餐饮商家专用。同时,上述商业餐饮专业油烟井排放的油烟飘进原告的卧室、客厅,影响了原告的正常生活。同时,产生的噪声等震动也严重影响了原告的生活居住环境。原告于2018年5月向被告提出异议后,被告向原告承诺会对上述商业餐饮专用油烟井等进行整改,但被告至今未进行有效整改。后经原告了解,上述商业餐饮专用油烟井等并不是按照规划图进行建构,该商业餐饮专用油烟井的存在给原告造成了损害,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,被告违规建构的商业油烟井等严重影响了原告对房屋的正常使用,也严重影响了原告的正常生活,也造成原告较大伤害。被告违反了建设工程规划设计审查意见函及报规图，因为烟囱导致烟从我家里漏。为此,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院。 被告重庆旭原创展房地产开发有限公司辩称，原告所述的涉案油烟井并非违法建筑，系被告根据规划报建图纸修建，未侵犯原告权利，被告于2017年9月28日取得案涉房屋所在楼栋的竣工备案登记证。被告在出售涉案房屋时，在合同中已进行明确提示原告所购买房屋相邻位置设置有油烟井可能对其生活居住产生相关不利影响。涉案楼栋商铺已经出售，由商铺所有人使用案涉油烟井，被告并非油烟井使用人，原告无权要求被告停止使用；被告是按照行政规划报建图纸进行报规报建及施工，案涉油烟井系商业油烟井，商铺使用该油烟井符合相关要求。综上，涉案油烟井并未侵害原告的权利，原告诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报建图、商品房买卖合同、建设工程规划设计方案审查意见函、不动产登记信息查询结果、照片、视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告于2016年7月7日与重庆旭原创展房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市两江新区××44幢2-4房屋一套（不动产登记信息显示权属证书为渝（2018）两江新区不动产权第××号，坐落于重庆市两江新区××）。在原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中平面图中显示油烟井位置，该合同特别提示部分，对不利影响的环境因素进行了提示，第3项写明“本项目一期内（□图中所示）设有油烟井，可能会对相邻房屋产生油烟，异味、噪音、震动等影响”，第11项写明“本项目一期（2/3/4/9/26/27/44/48/49#楼）住宅与商业裙楼相邻，可能会有油烟、异味、噪音、灯光、视线干扰等影响”。 2017年9月28日，被告获得案涉地块的建设工程竣工验收备案登记证。 原告称其2017年12月底接房，接房后开始装修，2019年年7月份装修完毕。2019年10月份入住。原告房屋外侧有油烟井。被告主张案涉楼栋商铺已由被告出售，原告称有五、六家餐馆在使用案涉油烟井。 庭审中，原告坚持以排除妨害纠纷提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。案涉油烟井虽由被告修建，现无证据证明案涉油烟井的实际使用人为本案被告。原告亦称案涉油烟井的实际使用人为五、六家餐馆。故原告要求被告重庆旭原创展房地产开发有限公司停止使用案涉油烟井的诉讼请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。 原告在庭审中称案涉油烟井属于非法建筑以及购房合同是否存在欺诈，不属于本案的审理范围。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：杨光均，男，1987年10月5日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与杨光均信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨光均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光均的银行存款30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1262号上诉人（原审原告）：吴振强，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（民俗文化村）。诉讼代表人：郑厚红，宜昌恒悦投资开发有限公司管理人负责人。上诉人吴振强、张媛媛因与被上诉人宜昌恒悦投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振强、张媛媛未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴振强、张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年七月二十日法官助理张端书记员冀琦芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1230-2号原告：王秀芬，女，汉族，1964年3月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙兆臣，男，汉族，1960年7月20日出生，住淄川区，系王秀芬之夫。委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东淄博迪生电源有限公司，住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：殷海鸣，董事长。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。原告王秀芬与被告山东淄博迪生电源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 通人民陪审员 许 伟人民陪审员 许靖姗二〇二〇年七月十三日法官助理谢玉滨代理书记员 司卫娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3749号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋成孝，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区*************，公民身份号码：522************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231663号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231663号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋成孝的粤S.49F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋成孝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3448号 原告：遂宁市祥和建筑器材租赁站，统一社会信用代码92510900MA69TQLGXN，经营场所遂宁市船山区仁里镇僧家沟村7社**。 经营者：何君仕。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：李华银，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市祥和建筑器材租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告李华银租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市祥和建筑器材租赁站经营者何君仕及其委托诉讼代理人胡兵，被告李华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余租金50000元；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为支付剩余租金30000元。事实与理由：原、被告双方于2016年12月15日签订《电动吊篮租赁合同》，被告作为乙方向原告租赁电动吊篮，用于剑阁县元山镇首座工程项目。合同第十四项第3款约定：乙方在每月6日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金，甲方退还设备押金。第十五条约定：甲乙双方未按该合同履行自己的责任，将赔偿对方违约金人民币50000元。本案被告已经归还租赁物，2017年7月19日经双方结算，被告仍欠付租金50000元未支付给原告，被告向原告出具了结算单。其后原告向被告多次催收租金未果。综上，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告李华银辩称，租金天数与事实不符，多计算了20天，被告现在只欠租金22000多元。违约金双方没有约定，被告没有看过合同，也不清楚有违约金，是被告签了字原告才把合同拿去盖章，原告的合同是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月15日，原告祥和租赁站（甲方）与被告李华银（乙方）签订了《电动吊篮租赁合同》。双方约定，乙方根据工程需要，向甲方租用电动吊篮壹拾台在工地使用。保度租期：2016年12月18日至2017年2月2日，实际吊篮租期自吊篮设备进场验货以送货单日期起算（以双方签字的《吊篮设备进场清单》为准）至吊篮设备搬运到地面归还甲方之日止（以双方签字的《吊篮设备退场清单》为准）连续计算，所租吊篮设备的使用地点或安装工程名称为剑阁县元山镇首座，作为外墙装饰使用；日租金：32元／台·天；乙方负责按时提供吊篮进出场时的临时堆放场所、垂直运输设施（塔吊或电梯）、设备专用三相五线电源及现场装卸搬运所需的劳务四人，乙方不得收取相关费用；乙方同意以银行转账向甲方支付吊篮设备租金及其相关费用；乙方同意在每月6日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用；甲乙双方未按该合同履行自己的责任，将赔偿对方违约金人民币50000元（伍万元整）；本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，由双方盖章（或签字）后生效。原告遂宁市祥和建筑器材租赁站在合同尾部盖章，经营者何君仕在合同尾部签字，被告李华银在合同尾部签署名字，并写明身份证号5109021963××××××××、电话号码和签约地点：剑阁县元山镇首座工地。 原告当庭出示三张电动吊篮使用单，李华银和何君仕均在使用单上签字确认。其中2016年12月25日启用数量壹拾台，2017年4月3日启用数量五台，2017年6月20日报停拾贰台，2017年6月23日报停3台。庭审中，原、被告双方均对总计租用壹拾伍台吊篮予以认可。 2017年6月25日原告祥和租赁站向被告李华银出具《租金结算单》，双方结算2017年1月份至2017年6月份租金合计72488元，何君仕在出租单位处签字。后被告李华银向原告支付了部分租金，2017年7月19日，被告在该结算单底部签署“欠50000.00元，伍万元正李华银2017.7.19号”。 原告当庭陈述2018年春节左右被告又向其支付了20000元租金，现仍欠30000元租金未支付，原告多次向被告催收未果。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告多少租赁费；2.原告能否主张违约金20000；3.被告支付的塔吊拆除费用1000元由谁承担。 关于争议焦点一，本案中，双方在2017年6月25日对租金进行了结算，《租金结算单》中已认定吊篮租赁的费用总计72488元，后被告向原告支付部分租金并于2017年7月19日签字确认尚欠50000元租金，双方均认可被告又于2018年春节支付原告租金20000元，故被告还需支付原告30000元租金。被告主张在结算时多计算了20天租期，是2017年春节停工了27天，原告只按照法定节假日扣除了7天租期，这20天也应在租期中予以扣除，故其现只欠原告22000多元租金未支付。因双方合同约定实际吊篮租期连续计算，被告所述无证据予以证明，且被告自愿在结算单上签字确认即表示对租期和租金计算的认可，故对被告该主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》合法有效，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面、善意履行。被告未按照合同约定向原告支付租金，其已构成违约，应当承担违约责任。原告主张合同第15条约定了违约责任，违约的一方将赔偿对方违约金人民币50000元，因原告认为违约金约定过高，主动要求将违约金降为20000元。被告主张其“未见过合同，不知道有违约金的约定，只是签了一个字，签字的时候对方没有盖章，签字后原告才将合同拿去盖章，对合同内容毫不知情”，其陈述前后矛盾，且作为一个完全民事行为能力人，其在合同上签字应视为对其相关权利义务的认可，其辩称只签字，但对合同内容毫不知情与常理不符，故对被告该主张本院不予支持。对于违约金的金额，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，本案中原告并未举证证明其实际损失，原告的损失主要体现为资金利息损失，由于被告所欠租金为30000元，故原告主张的20000元违约金显著过高，本院酌情调整为3000元。 关于争议焦点三，关于被告主张的吊篮拆除时其支付的1000元费用应由原告承担，其中600元是给两个工人的工资，另外400元是给塔吊的费用。因双方在合同中明确约定“乙方负责按时提供吊篮进出场时的临时堆放场所、垂直运输设施（塔吊或电梯）、设备专用三相五线电源及现场装卸搬运所需的劳务四人，乙方不得收取相关费用”，故该1000元费用按合同约定应由被告承担，对被告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李华银于本判决生效之日起十日内，向原告遂宁市祥和建筑器材租赁站支付尚欠的租赁费30000元及违约金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由原告遂宁市祥和建筑器材租赁站负担462.5元，被告李华银负担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保234号   申请人：唐吉康，男，1951年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：张智刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人唐吉康于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智刚在银行（金融机构）的存款人民币282155元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人唐吉康已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人唐吉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张智刚在银行（金融机构）的存款人民币282155元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   案件申请费1930.78元，由申请人唐吉康负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日   书  记  员   丁学燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0203行审8号申请执行人：六盘水市六枝特区消防救援大队，住所地贵州省六盘水市六枝特区团结路**，统一社会信用代码11520200MB1A56371J.法定代表人：叶文赐，男，系该大队队长。被申请执行人：六枝特区万匹斯西餐厅有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区天顺汽摩机电城**楼**门面统一社会信用代码：91520203MA6HER126J。法定代表人：王炜，系该公司负责人。申请执行人六盘水市六枝特区消防救援大队于2020年7月23日向本院申请强制执行六特（消）行罚决字[2019]0047号《行政处罚决定书》，被执行人六枝特区万匹斯西餐厅有限公司经营的万匹斯酒吧未经消防安全检查，擅自营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项规定，决定给予六枝特区万匹斯西餐厅有限公司罚款25000元的行政处罚。并向本院提交了《消防监督检查记录》、《检查笔录》、《询问笔录》、《现场照片》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《送达回执》等相关证据。经本院审查认为，申请执行人六盘水市六枝特区消防救援大队于2019年9月6日对被申请执行人六枝特区万匹斯西餐厅有限公司作出的六特（消）行罚决字[2019]0047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，六盘水市六枝特区消防救援大队申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行六盘水市六枝特区消防救援大队2019年9月6日对被申请执行人六枝特区万匹斯西餐厅有限公司作出的六特（消）行罚决字[2019]0047号《行政处罚决定书》，即罚款25000元。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 凯
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之八申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1528号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地： 陕西省韩城市新城区。 负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，男。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，住陕西省富平县。 被上诉人（原审被告）：申金贵，男，汉族，住陕西省韩城市楼。委托诉讼代理人：陈卓，男。被上诉人（原审被告）：韩城汽车运输有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。 法定代表人：程忠学，该公司董事长。 上诉人天安财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓玲、申金贵、韩城汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司向本院提起上诉，请求：1、依法发回重审或改判并驳回一审判决判决保险公司向王晓玲多承担的2400元车辆维修费和600元的拖车费，共计3000元。2、诉讼费由王晓玲、申金贵、运输公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1、拖车费不属于保险公司保险合同约定的赔偿范围；2、王晓玲已推定全损，其主张的2400元车辆维修费和600元拖车费属于重复主张；3、一审判决对2400元票据显示并非车辆维修费。王晓玲辩称，我不是重复主张，对方是全责。事故发生后我积极的去找对方处理，车辆是全损，保险公司告诉我用肉眼看修车需要70000元，但是我全损就花了90000元，我要报全损。2400元不是车辆维修费，600元是从交警队到4S店的拖车费，我认为我不应该承担这些费用，对方应该承担全责，不是重复主张。申金贵同意保险公司的上诉意见。运输公司经本院传票传唤未到庭但提交了书面答辩意见，表示同意保险公司的上诉请求。王晓玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令申金贵、运输公司赔偿王晓玲医疗费1451元、拖车费600元、汽车维修费2400元、住宿费1404元、精神损失费5000元、误工费3000元、事故处理期间的租车费用9000元，合计22855元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案受理费由保险公司、申金贵、运输公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月7日17时30分，在京昆高速K1017+903阎良段处，申金贵驾驶陕EXXXXX号大型普通客车，在变更车道时观察不周所驾车与韩某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（王晓玲乘坐车上）相撞，陕AXXXXX号小型轿车方向失控又撞上高速公路护栏，韩某某与王晓玲受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。2019年3月9日，经西安市公安局交XX队XX大队认定，申金贵负事故全部责任，韩某某、王晓玲无责任。事发后，王晓玲前往西安医学院第二附属医院门诊治疗，花费1451元。另，运输公司支付自事故发生地至交警队的车辆施救费2300元。王晓玲为处理本次事故花费拖车费（自交警队至汽车维修公司）600元、车辆维修费2400元。2019年7月1日，王晓玲诉至本院，要求保险公司、申金贵、运输公司赔偿损失。陕EXXXXX号大型普通客车登记在运输公司名下，并在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。申金贵系运输公司职工。                                                                                                                                                                                                                             一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，申金贵驾驶车辆与韩某某驾驶车辆发生交通事故，致王晓玲与韩某某受伤，由于申金贵负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成王晓玲的损失承担赔偿责任。庭审中，王晓玲明确表示在交强险内优先赔付韩某某的损失。经查，陕EXXXXX号大型普通客车在保险公司处投有保险，据此，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由运输公司进行赔偿。王晓玲因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，双方确认，为1451元；2.拖车费，经本院核对票据，为600元；3. 车辆维修费，经本院核对票据，为2400元。运输公司已付部分，保险公司应在保险限额内予以返还。王晓玲其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王晓玲医疗费1451元。被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王晓玲拖车费600元、车辆维修费2400元，合计3000元。被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告韩城汽车运输有限责任公司垫付费用2300元；二、驳回原告王晓玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告王晓玲负担140元，被告韩城汽车运输有限责任公司负担45.5元。因该费用原告王晓玲已预交，被告韩城汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王晓玲45.5元。  本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，保险公司上诉称，拖车费不属于保险公司保险合同约定的赔偿范围，王晓玲已推定全损，其主张的2400元车辆维修费和600元拖车费属于重复主张，请求依法改判。因2400元并非车辆维修费，而是车辆停车费和估值费，加上拖车费一共3000元，这些费用由王晓玲实际支出，原审法院判令支付，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（天安财产保险股份有限公司韩城支公司已预交），由天安财产保险股份有限公司韩城支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   焦海林审  判  员   朱利安审  判  员   张  伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员    孙妍  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3536号申请执行人：石满周，男，汉族，住济源市。被执行人：蒋旗，男，汉族，1968年04月05日生，住济源市。关于石满周与蒋旗民间借贷纠纷一案，查明被执行人蒋旗在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋旗在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8564.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  黄盼盼
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1221号之一 本院于2020年6月28日对赵华因与上诉人徐州汉王建材有限公司劳动争议纠纷一案（2020）苏03民终1221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下： （2020）苏03民终1221号裁定书中：“二、驳回赵华的各项诉讼请求”。更正为“二、驳回赵华的起诉”。 审 判 长 陈玉浩 审 判 员 李 琳 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月一日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 汤璐菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2716号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执254号申请人：李元菊，女，汉族，1970年3月2日出生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。关于李元菊与张小静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初369号民事判决书确定：被告张小静自判决生效之日起十日内支付原告李元菊借款本金75000.00元。该判决书生效后，张小静未履行法律义务，权利人李元菊申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张小静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币75000.00元，案件受理费1675.00元，执行费1025.00元，合计：77700.00元。现被执行人张小静下落不明，联系不上，经本院调查核实，被执行人张小静与案外人蔡金富共同所有的房地产一宗，现抵押于中国农业银行股份有限公司陇川县支行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执179号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人李元菊同意后，对被执行人张小静采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执254号李元菊与张小静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1728号之一原告：安阳市某借贷服务中心有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：张绍恩，职务：董事长。被告：秦某，女，1972年1月24日生，汉族，住林州市。被告：王某，女，1992年4月12日生，汉族，住址同上。被告：安阳市某担保股份有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道东国际城。法定代表人：王某文，职务：总经理。原告安阳市某借贷服务中心有限责任公司与被告秦某、王某、安阳市某担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市某借贷服务中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年七月三十日书记员  张月霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保345号 申请人朱小莉与被申请人宣城博尔置业有限公司车位纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人宣城博尔置业有限公司名下位于宣城市XXXXX车位（保全金额以322000元为限）。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人宣城博尔置业有限公司名下位于宣城市XXXXX的不动产，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执488号孙庭洪：关于孙庭洪犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初15号刑事判决书中关于孙庭洪犯贩卖毒品罪罚金执行的事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执684号申请执行人:周红霞，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊雪良，女，1963年12月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行周红霞与熊雪良民间借贷纠纷一案中，被执行人熊雪良未履行本院（2019）鄂1223民初2027号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪良银行存款及其他收入款项共计23，343.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初298号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖志强，男，1971年12月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市船山区。2012年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2016年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2020年3月24日被监视居住。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕。现押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人肖志强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人肖志强及指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1.2019年3月的一天,被告人肖志强在其位于遂宁市船山区内容留陈某国吸食冰毒和麻古； 2.2020年1月中旬的一天,肖志强在其位于遂宁市船山区内容留陈某国吸食冰毒和麻古； 3.2020年3月中旬的一天晚上,肖志强在其位于遂宁市船山区内容留王某吸食冰毒； 4.2020年3月22日晚上,肖志强在其位于遂宁市船山区内容留王某吸食冰毒。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人肖志强容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人肖志强曾因贩卖毒品被判过刑,系毒品犯罪的再犯,应从重处罚。肖志强到案后,如实供述,系坦白,可以从轻处罚。被告人肖志强认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人肖志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人肖志强容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人肖志强曾因贩卖毒品被判过刑,系毒品犯罪的再犯,应从重处罚。肖志强到案后,如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人肖志强认罪认罚,可以从宽处理。遂宁市船山区人民检察院的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决确定之日起计算，即被告人肖志强的刑期从2020年7月31日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于家庆，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：李会美，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于家庆、李会美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于家庆、李会美经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于家庆、李会美偿还贷款本金34462.87元，利息9997.13元、罚息41973.60元、复利13697.59元，共计100131.19元（以上利息计算至2015年8月3日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××**，车架号LVVDG12B49D337400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2010年8月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDG12B49D337400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2010年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币16106.64元，其中本金8737.13元、利息7369.51元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金34462.87元、利息9997.13元、罚息41973.60元、复利13697.59元，共计人民币100131.19元。被告于家庆、李会美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2010年8月2日，被告于家庆、李会美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于家庆、李会美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于家庆、李会美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于家庆、李会美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于家庆、李会美所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDG12B49D337400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于家庆、李会美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34462.87元、利息9997.13元、罚息41973.60元、复利13697.59元，共计人民币100131.19元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34462.87元为基数）、复利（以所欠利息9997.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDG12B49D337400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告于家庆、李会美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈刚立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××17）欠款共计6627.28元，其中本金4850.84元、利息606.03元、违约金（滞纳金）1155.41元、预借现金费用15元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计7827.28元。2.判令陈刚承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：4850.84元。 八、欠款利息金额：606.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1155.41元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费15元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈刚应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金4850.84元、利息606.03元、违约金1155.41元、预借现金费用15元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初675号 原告：庄丹，女，1993年9月19日，汉族，户籍所在地湖南省华容县，住所地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 被告：刘荣春，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告庄丹诉被告刘荣春民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丹的委托诉讼代理人段竞魁到庭参加诉讼，被告刘荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣春偿还借款本金10万元及支付借款利息（从2018年12月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年9月18日向原告借款10万元，并口头约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。原告通过银行转账形式，将10万元转入被告的银行账户，被告向原告出具了借条。被告分别于2018年10月16日、11月16日、12月16日向原告微信转账借款利息每月3000元。借款到期后原告多次找被告，要求被告偿还借款本金及支付相应利息，但被告一直以各种理由予以搪塞。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 被告刘荣春未答辩。 查明的事实 原告庄丹与被告刘荣春系朋友关系。2018年9月18日，被告刘荣春向原告庄丹提出借款10万元并出具借条，载明“今借到庄丹现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），刘荣春，2018年9月18日”。同日，原告庄丹以银行转账的方式向被告刘荣春提供的银行账户内汇款10万元。2018年10月15日、11月16日、12月16日，被告刘荣春连续三次以微信转账的方式分别向原告庄丹转账3000元、3000元、3000元。后因被告刘荣春未向原告庄丹还款而引起本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄丹与被告刘荣春之间的债权债务关系明确，原告庄丹依约通过银行汇款方式向被告刘荣春出具借款100000元，被告刘荣春未如期向原告庄丹偿还借款，已构成违约。原告庄丹主张由被告刘荣春偿还借款本金的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原、被告双方是否就案涉借款约定利息。原告庄丹主张双方口头约定利率为月息3%，结合借款发生后被告刘荣春连续三个月分别向原告庄丹微信转账3000元的事实，可以认定原、被告双方口头约定的借款利率为月息3%，对原告庄丹主张由被告刘荣春自2018年12月16日起按年利率24%（月息2%）的标准支付借款利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘荣春在本判决生效之日起十日内向原告庄丹偿还借款本金100000元，并自2018年12月16日起按年利率24%的标准支付利息至全部债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  陈凯军 人民陪审员  汪 蝉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 莹
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初346号 原告：王某，女，1974年1月23日出生，汉族，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：惠杰,系新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1980年9月23日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告王某与被告李某关于离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经朋友介绍，于××××年××月××日在新邱区民政局登记结婚。原、被告系都是二次婚姻。原、被告婚后没有共同财产，没有子女。原、被告结婚后开始感情还好，后来原告发现被告每天吃饭就喝酒，也不干活，家里的农活都是父母和原告干。一年后被告经常酗酒打人，被告的父母也管不了。被告酗酒后开始骂原告，还把家里的东西都摔碎了，甚至打原告几次。现家里生活用品都让被告摔的没有啥可能用的了。原告现在看到被告酗酒后回家，就害怕不敢在家居住了。原告认为与被告没有办法在共同生活，因此诉至贵院。 被告李某辩称，不同意与被告离婚。 经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。 在庭审中，法庭出示的结婚证能证明原、被告系夫妻关系的事实，故对该证据本院予以确认。 本院认为，如夫妻感情确已破裂应准予离婚。因原告不能提供确实的证据证明与被告感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告王某与被告李某离婚。 案件受理费300.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年七月十五日 书记员  王俊瑀
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初93号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章贡区华妹副食商店，经营场所：江西省赣州市章贡区西郊路理工大学**宿舍****，统一社会信用代码：92360702MA37GLPB2N。经营者：鄢华妹。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告章贡区华妹副食商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚