北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初467号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田小飞，男，31岁（1989年4月17日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，中专文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。2014年5月9日，因非法携带管制刀具被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人张守松，北京佐邦律师事务所律师。被告人曹建斌，男，27岁（1993年5月9日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，中专文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人郭张，北京佐邦律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人田小飞、曹建斌犯敲诈勒索罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人田小飞及其辩护人张守松、被告人曹建斌及其辩护人郭张到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年9月12日2时许，被告人曹建斌、田小飞经与李国平、刘和平、陈建平（均另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某一路与某二路十字路口，由被告人田小飞与刘和平、陈建平选取目标，李国平与被告人曹建斌驾驶车辆故意与惠某酒后驾驶的“福特”牌SUV轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向惠某索得人民币15000元。二、2019年9月23日22时许，被告人曹建斌、田小飞经与李国平、马帅帅（另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某酒店对面十字路口，由被告人田小飞与马帅帅选取目标，被告人曹建斌与李国平驾驶车辆故意与郭某酒后驾驶的“朗逸”牌小轿车（车牌号:×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向郭某索得人民币12000元。三、2019年10月29日1时30分许，被告人曹建斌、田小飞经与刘和平、付毅（另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某路口东侧100米处，由刘和平、付毅选取目标，被告人田小飞与曹建斌驾驶车辆故意与邢某酒后驾驶的“帕萨特”牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向邢某索要钱财未果，邢某报警。被告人曹建斌、田小飞于2019年10月29日明知邢某报警而在现场等候处理，后被民警抓获。被告人曹建斌、田小飞的近亲属已代为退赔惠某人民币15000元、退赔郭某人民币12000元，惠某、郭某表示谅解被告人曹建斌、田小飞。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田小飞、曹建斌以非法占有为目的，与他人结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人田小飞、曹建斌在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人田小飞之辩护人张守松的辩护意见为：被告人田小飞在实施部分犯罪中系犯罪未遂，具有自首情节，已退赔部分被害人并取得部分被害人的谅解，社会危害性较小，被害人存在过错，请求法院对被告人田小飞从轻处罚。被告人曹建斌之辩护人郭张的辩护意见为：被告人曹建斌在实施部分犯罪中系犯罪未遂，具有自首情节，已退赔部分被害人并取得部分被害人的谅解，主观恶性小，被害人存在过错，请求法院对被告人曹建斌从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月12日2时许，被告人田小飞、曹建斌经与李国平、刘和平、陈建平（均另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某一路与某二路十字路口，由被告人田小飞与刘和平、陈建平选取目标，李国平与被告人曹建斌驾驶车辆故意与惠某酒后驾驶的“福特”牌SUV轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向惠某索得人民币15000元。二、2019年9月23日22时许，被告人田小飞、曹建斌经与李国平、马帅帅（另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某酒店对面十字路口，由被告人田小飞与马帅帅选取目标，被告人曹建斌与李国平驾驶车辆故意与郭某酒后驾驶的“朗逸”牌小轿车（车牌号:×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向郭某索得人民币12000元。三、2019年10月29日1时30分许，被告人田小飞、曹建斌经与刘和平、付毅（另案处理）预谋后，在北京市通州区马驹桥镇某路口东侧100米处，由刘和平、付毅选取目标，被告人田小飞与曹建斌驾驶车辆故意与邢某酒后驾驶的“帕萨特”牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后以报警相威胁，向邢某索要钱财未果，邢某报警。被告人田小飞、曹建斌于2019年10月29日明知邢某报警而在现场等候处理，后被民警抓获。被告人田小飞、曹建斌的近亲属已代为退赔惠某人民币15000元、退赔郭某人民币12000元，惠某、郭某均表示谅解被告人田小飞、曹建斌。被告人田小飞持有的“honor”牌手机1部、粉色“iPhone”牌手机1部，被告人曹建斌持有的蓝色“vivo”牌手机1部、黑色“吉利美日”牌汽车1辆，已被公安机关依法扣押。上述事实，有被害人惠某、郭某、邢某的陈述，证人王某的证言，被告人田小飞、曹建斌的供述，司法鉴定意见书、酒精检验报告，辨认笔录，视听资料，电子数据，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、微信转账记录截图、人员基本信息、刑事谅解书、收款收据、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小飞、曹建斌无视国法，以非法占有为目的，与他人结伙多次以故意驾车碰撞酒驾司机方式敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田小飞、曹建斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田小飞曾因非法携带管制刀具被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人田小飞、曹建斌在实施部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田小飞、曹建斌明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田小飞、曹建斌已退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人田小飞之辩护人张守松、被告人曹建斌之辩护人郭张所提“被告人田小飞社会危害性小”“被告人曹建斌主观恶性小”“被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人田小飞、曹建斌与他人结伙多次以在公共交通道路上故意驾车碰撞酒驾司机方式敲诈勒索他人财物，不属于主观恶性小，社会危害性小的情形。被害人虽存在酒驾违法行为，但对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，不应成为对被告人酌情从轻处罚的理由，故对上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人田小飞、曹建斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田小飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人曹建斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的被告人田小飞持有的粉色“iPhone”牌手机一部、被告人曹建斌持有的蓝色“vivo”牌手机一部，均予以没收；扣押在案的黑色“吉利美日”牌汽车一辆、被告人田小飞持有的“honor”牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月三十日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊