文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1855号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地黑龙江省双城市东直路祥阁花园小区4号楼商服。负责人：石大征，支行行长。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1006-1009室。法定代表人：裴晓黎，总经理。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：北大荒电子商务集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-2号。法定代表人：冯悦琴，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称龙江银行双城支行）与被告黑龙江农垦大荒营销有限公司（以下简称大荒营销公司）、北大荒电子商务集团有限公司（以下简称电子商务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行双城支行的委托诉讼代理人王怡然、刘爽，被告大荒营销公司的委托诉讼代理人王皓，被告电子商务公司的委托诉讼代理人李世鹏、李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行双城支行向本院提出诉讼请求：1.大荒营销公司给付龙江银行双城支行借款本息103,942,498.84元，其中本金1亿元，拖欠的利息3,880,241.18元、复息62,257.66元（利息、复息暂计算至2019年12月3日，利息、复息应计算至实际付清日止）；2.大荒营销公司不能给付龙江银行双城支行借款本息时，龙江银行双城支行以大荒营销公司提供的质押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；大荒营销公司配合龙江银行双城支行立即处置质押物，并对违约给龙江银行双城支行造成的损失承担赔偿责任；3.电子商务公司对大荒营销公司所欠借款本息承担连带清偿责任；4.龙江银行双城支行为实现债权支出的律师代理费、诉讼费、保全费等所有费用由大荒营销公司、电子商务公司承担。事实和理由：2018年6月20日，大荒营销公司与龙江银行双城支行签订编号为G21532018000010号《仓单质押融资业务合同（适用于先放款后仓单质押模式）》（以下简称《仓单质押融资业务合同》），约定合同项下借款本金额度4000万元；2018年6月20日，大荒营销公司与龙江银行双城支行签订编号为G21532018000011号《仓单质押融资业务合同》，约定合同项下借款本金4000万元；2018年6月21日，大荒营销公司与龙江银行双城支行签订编号为G21532018000012号《仓单质押融资业务合同》，约定合同项下借款本金2000万元，上述合同期限均为12个月，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还借款本息；大荒营销公司承诺承担因违约对龙江银行双城支行因此所受的直接损失，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用；并约定借款到期(包括被宣布提前到期)大荒营销公司未按约偿还的，龙江银行双城支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对大荒营销公司未按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2018年6月20日、2018年6月21日龙江银行双城支行与大荒营销公司签订《仓单质押融资业务合同》当日，与电子商务公司就上述《仓单质押融资业务合同》分别对应签订了《保证合同》，约定电子商务公司为大荒营销公司提供连带责任保证。合同签订后，龙江银行双城支行依约于2018年6月26日向大荒营销公司发放三笔贷款，贷款金额分别为4000万元、4000万元、2000万元，贷款年利率为固定利率6.09%，贷款用途为购买销售方已存入电子商务公司的粮食，两笔4000万元贷款到期日为2019年6月19日,2000万元贷款到期日为2019年6月20日。龙江银行双城支行已按合同约定向大荒营销公司履行了发放贷款的合同义务，但大荒营销公司却未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约。在龙江银行双城支行多次找大荒营销公司及保证人电子商务公司催收要求偿还借款未果的情况下，龙江银行双城支行提起诉讼，请求人民法院支持龙江银行双城支行的诉讼请求，维护龙江银行双城支行的合法权益。庭审中，龙江银行双城支行放弃第二项诉讼请求中的“对违约给龙江银行双城支行造成的损失承担赔偿责任”部分。大荒营销公司辩称，对龙江银行双城支行所主张的诉讼请求无异议、对借款事实无异议，仅对龙江银行双城支行提交的证据中仓单质押融资业务合同的编号有异议。合同编号应当是“龙银哈分行（2018年）企贷字第2153-00004号”，请庭审时进行核实。电子商务公司辩称，大荒营销公司是债务人，电子商务公司只是担保人，龙江银行双城支行请求权的基础应当是《中华人民共和国合同法》第一百零七条。依照事实和法律规定，不同意龙江银行双城支行的第三项诉讼请求，其中事实方面，电子商务公司发现合同编号与诉请的不一致，需要以证据为准；其中法律部分，电子商务公司作为保证人，最多依照《中华人民共和国担保法》第二十八条承担保证责任。要求电子商务公司承担全部的责任没有法律依据；对于合同条款的效力，在质证阶段进行说明。龙江银行双城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《仓单质押融资业务合同》（3份，龙银哈分行2018年企贷字第2153-00004号、第2153-00005号、第2153-00006号）、《委托支付协议》（3份，龙银哈分行2018年企委字第2153-00005号、第2153-00006号、第2153-00007号）、提款通知书（3份）、《账户监管协议》（3份）、借款凭证（3份）、入账凭证（3份）、受托支付凭条（3份）、《付款委托书》（3份）、汇划业务凭证（3份）、银行流水（1份）。上述证据，本院组织当事人进行了质证。大荒营销公司、电子商务公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：龙江银行双城支行举示以下证据：担保企业同意担保的股东会决议（3份）、保证合同（3份，龙银哈分行2018年[企保]字第2153-00017号、第2153-00018号、第2153-00019号）、《仓单质押融资业务监管协议》（龙银哈分行2018年[企质监]字第2153-00002号）、《仓单质押融资业务监管合作协议》、北大荒电子商务指定交割（监管）仓库明细单、《出质通知书》（3份）、《出质通知书回执》（3份）、《北大荒电子商务集团有限公司仓单质押登记表》（3份）、北大荒电子商务集团仓单持有凭证（3份）、《质押合同》（3份，龙银哈分行2018年[企质]字第2153-00009号、第2153-00010号、第2153-00011号）、龙江银行质押核实书（3份）、《关于仓单项下商品已进入交割库情况说明》（3份）；质押物存储仓库现场照片一组、视听资料（光盘）、《关于黑龙江农垦大荒营销有限公司逾期贷款相关事项的函》、《关于龙江银行双城支行要求粮食质押保险续保的回复》、《情况说明》、龙江银行催收欠息通知书、贷款到期通知书、委托处理质物通知书、通知、回执。证明问题：1.电子商务公司的担保行为已经过公司股东会决议通过，符合法定程序，合法有效；2.电子商务公司担保的主债权为龙江银行双城支行与大荒营销公司签订的主合同《仓单质押融资业务合同》而享有的债权；电子商务公司承担连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，自接到龙江银行双城支行通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任，任何一方不履行本合同项下的任何义务，或违背任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿；保证合同自签订之日起生效；保证人承诺对担保的主债权项下质押仓单对应商品提供无条件收购义务，即当龙江银行双城支行按照主合同约定实现质权时，有权向保证人电子商务公司发出委托处理质物通知书，保证人电子商务公司应立即处理质物，并在龙江银行双城支行通知书发送之日起六十日内将大荒营销公司未清偿款项（包括贷款、利息以及其他主合同约定的借款人应偿还款项）作为收购价款存入龙江银行双城支行指定的账户，随后龙江银行双城支行向大荒营销公司释放质物，完成收购。如保证人电子商务公司在规定时间内无法处理质物，也须在龙江银行双城支行通知书发送之日起六十日内代借款人清偿债务（包括贷款、利息以及其他主合同约定的借款人应偿还款项），并将款项存入龙江银行双城支行指定的账户，如保证人电子商务公司未按约定支付收购款项，则保证人电子商务公司同意授权龙江银行双城支行从保证人电子商务公司在龙江银行及其分支机构开立的任何账户进行扣款；3.电子商务公司作为龙江银行双城支行的代理人，代理龙江银行双城支行并按照龙江银行双城支行的指示监管仓单项下的商品；大荒营销公司以其所购买的商品在电子商务公司注册形成《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》，并将《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》作为质物质押给龙江银行双城支行；监管期间为电子商务公司根据《监管协议》代理龙江银行双城支行控制仓单所对应商品并对龙江银行双城支行承担质物监管责任的时间区段；电子商务公司签发《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》时，即为质物转移占有完成时，《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》项下商品的监管期开始；电子商务公司在收到龙江银行双城支行出具的《提货通知书》后，其对应监管责任解除；监管期间，电子商务公司应当接受龙江银行双城支行对仓单项下的商品及相关单证的查询，接受龙江银行双城支行对商品的检查，并在龙江银行双城支行享有质权的仓单项下的商品上明显标识龙江银行双城支行的质物标签或指示；龙江银行双城支行根据融资合同行使质权时，电子商务公司应当给予龙江银行双城支行必要的配合和协助；电子商务公司因违反《监管协议》给龙江银行双城支行造成损失的，应承担商品损失的赔偿责任，龙江银行双城支行就其实际损害享有优先受偿权；主债权到期债务人未予清偿的，龙江银行双城支行有权实现质权；龙江银行双城支行实现质权时，可将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权；在《质押合同》有效期内，未经龙江银行双城支行书面同意，不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物；大荒营销公司承诺龙江银行双城支行实现质权时给予积极配合，不设置任何障碍限制龙江银行双城支行质权的行使；4.龙江银行双城支行与大荒营销公司共同向电子商务公司发出《出质通知书》，大荒营销公司将已在电子商务公司保管的商品注册形成《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》，电子商务公司签发了该《凭证》，大荒营销公司将该《凭证》质押给质权人龙江银行双城支行，已完成质押的交付；5.自大荒营销公司存在逾期付款的情形时起，龙江银行双城支行便持续性地向大荒营销公司及电子商务公司送达催款通知书、贷款到期通知书以及委托处理质物通知书等材料，大荒营销公司与电子商务公司对上述事项均知悉并已在上述材料中盖章确认，大荒营销公司也出具了回执，但大荒营销公司至今未清偿欠款本息，电子商务公司亦未依照合同约定履行连带保证责任；6.本案案涉仓单项下的商品，在电子商务公司签发该仓单之前，便已被存放在电子商务公司指定交割（监管）仓库（2号库、3号库）。龙江银行双城支行工作人员分别在2019年12月5日、2020年6月10日、6月20日、7月6日到上述交割仓库进行核库。在2019年12月5日核库时，龙江银行双城支行工作人员便发现已设定质押的商品存在被私自挪动存放地点的情况，监管人电子商务公司并未事先向龙江银行双城支行报告这一情况，也未按《仓单质押融资业务监管协议》的约定编写监管日志，且此次核库，龙江银行双城支行工作人员未看到质押的水稻；在2020年6月、7月核库时，电子商务公司阻止龙江银行双城支行工作人员进入院外侧大门，经龙江银行双城支行工作人员目测并拍照可见，存放质押商品的库门已经被打开，原来标识龙江银行双城支行质物的指示牌也被摘掉而换上了中储粮的标识指示牌。据电子商务公司相关负责人透露，原仓库中存放的质押给龙江银行双城支行的粮食已卖与他人。若该情况属实，则电子商务公司的行为已违反合同约定、构成违约，应赔偿龙江银行双城支行损失。大荒营销公司对证据真实性及证明问题均无异议。电子商务公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对合法性有一部分有异议。《保证合同中》第6.2条款属于格式合同，加重电子商务公司义务，免除电子商务公司权利，且该条款有可能属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的串通损害第三人利益的情形，该格式条款无效。因为合同条款无效，所以不能依据无效的条款要求电子商务公司对借款的全部本金及相关费用承担连带责任，所以最多依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，在处置质物获得清偿以外的范围承担保证责任。龙江银行双城支行称电子商务人员阻止其人员进入监管仓库现场的事实并不存在，电子商务作为监管方积极通知并配合龙江银行双城支行方进入现场。阻止龙江银行双城支行的是其他人，不是电子商务公司的人。龙江银行双城支行称粮食的位置发生了变化并要求承担赔偿责任，与诉讼请求第三项“依据保证合同和《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担违约责任”不能对应。从违反监管义务看，应属于违反监管协议所可能构成的违约，对于该违约主张的是违约责任还是赔偿也不明确。但与本案中第三项诉讼请求没有对应，也没有因果关系。证明内容中“自保证合同签订之日”以及“对质押仓单对应的商品无条件收购”等与本案诉讼请求没有关联性。对各种通知的知悉并盖章确认并不等于确认了，应当依照法律规定承担保证责任的范围。电子商务公司只是在合法的范围内依照合同承担相应的义务，且客观事实上当初所质押的粮食现在可以被处置。除了上述异议外，无其他异议。本院认证认为，对大荒营销公司、电子商务公司无异议的《担保企业同意担保的股东会决议》、《仓单质押融资业务监管协议》、《仓单质押融资业务监管合作协议》、《北大荒电子商务指定交割（监管）仓库明细单》、《出质通知书》、《出质通知书回执》、《（北大荒电子商务集团有限公司）仓单质押登记表》、《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》、《质押合同》、《龙江银行质押核实书》、《关于仓单项下商品已进入交割库情况说明》、《关于黑龙江农垦大荒营销有限公司逾期贷款相关事项的函》、《关于龙江银行双城支行要求粮食质押保险续保的回复》、《情况说明》等证据，本院予以确认并采信。案涉《保证合同》的主体系龙江银行双城支行与电子商务公司，保证合同中第6.2条款为双方对承担保证责任顺序的约定，不存在加重电子商务公司义务、免除电子商务公司权利及串通损害第三人利益的情形，电子商务公司的此节质证意见不能成立，本院对龙江银行双城支行举示的《保证合同》予以确认并采信。电子商务公司关于“对何种通知的知悉并盖章确认并不等于确认了，应当依照法律规定承担保证责任的范围”的质证意见明显不能成立，本院对龙江银行双城支行举示的《龙江银行催收欠息通知书》、《贷款到期通知书》、《委托处理质物通知书》、《通知》、《回执》予以予以确认并采信。大荒营销公司、电子商务公司均未举示证据。本院经审理查明：2018年6月19日、2019年6月20日、2019年6月21日电子商务公司召开股东会，形成的《北大荒电子商务集团有限公司股东会决议》载明：同意公司为大荒营销公司在龙江银行双城支行贷款提供连带责任保证担保，金额分别为4000万元、4000万元、2000万元（期限12个月），对应借款合同编号为：龙银哈分行2018年（企贷）字第2153-00004号、龙银哈分行2018年（企贷）字第2153-00005号、龙银哈分行2018年（企贷）字第2153-00006号；保证合同编号为龙银哈分行2018年（企保）字第2153-00017号。2018年6月20日，龙江银行双城支行（甲方）与大荒营销公司（乙方）分别签订编号为龙银哈分行2018年(企贷)字第2153-00004号、2018年(企贷)字第2153-00005号、2018年(企贷)字第2153-00006号的三份《仓单质押融资业务合同》，合同约定：为确保本合同项下乙方义务得到切实履行,乙方愿意向甲方提供质押担保及其他担保；借款用途为购买销售方已存入电子商务公司的粮食；借款金额分别为4000万元、4000万元、2000万元；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，年利率为6.09%,在合同有效期内利率保持不变；借款到期乙方未按约定偿还的，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按（月季半年)结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；乙方自愿为其在本合同项下义务的履行提供质押担保。担保范围包括:本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于:诉讼费用、保全费、评估费、公告费、拍卖费、实现质权而支付的差旅费等）和所有其他应付费用；本合同项下质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金；甲乙双方对质物作出如下约定:（1）质物为北大荒电子商务集团有限公司（以下称监管人)签发的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》；（2）质物项下的商品交由电子商务公司进行监管并由其出具相关保管凭证；（3）乙方出质时，双方约定的质物价值用于计算本合同项下质物出质时的质押率，但不作为甲方处分该质物时的估价依据，不对甲方行使质权构成任何限制；甲乙双方对质物的移交和监管作出如下约定:（1）本合同项下的质物以及质物项下的商品移交程序在甲方、乙方、监管人三方签署的《仓单质押融资业务监管协议》中约定，甲乙双方共同向监管人签发《出质通知书》，监管人核对实物相符后出具相关保管凭证。因质物仓储、监管产生的相关费用及支付方式在《仓单质押融资业务监管协议》中约定。（2）本合同项下的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》由监管人提交甲方,质物项下的商品的权属证书、发票和其他相关资料经甲、乙双方共同确认封存后交由甲方保管；本合同项下贷款到期前十日，乙方应在甲方还款账户中足额存入全部贷款本息，否则甲方有权自行处置质物；乙方还款账户中的款项不足以支付本合同项下到期债务的，甲方有权决定划收的顺序；发生下列情形之一，甲方有权实现质权：借款到期乙方未予清偿的；甲方依本合同处分质物时，乙方应予配合，不得设置任何障碍；发生下列情形之一的，构成乙方违约：乙方未按约定偿还借款本息及其他应付款项，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；乙方违约，甲方有权采取下列一种或多种措施：要求乙方限期纠正违约行为；宣布借款立即到期并要求乙方立即偿还；直接处置本合同约定的质物，所得款项优先偿还本合同约定债务；要求乙方对甲方因此所受的直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用；法定或约定的其他措施；借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利本合同融资采用：贷款人受托支付方式；根据监管规定及甲方管理要求，甲方根据乙方和电子商务公司共同提出的提款申请和支付委托，将融资款项支付给北大荒电子商务集团有限公司在甲方的账户；乙方授权和委托甲方在融资款项划入指定的乙方账户后，将融资款项转入北大荒电子商务集团有限公司在甲方账户，并根据甲方要求提供支付凭证等相关资料，乙方指定账户[21×××40]用以办理受托支付事宜。首先将融资款项划入乙方指定账户，然后根据需要和乙方提交的有关业务凭证将相应款项转入北大荒电子商务集团有限公司在甲方的账户。待乙方将未付款的拟质押商品存入北大荒电子商务集团有限公司后，乙方根据仓单实际价值向销售方支付除贷款外剩余款项，同时提供相应的付款证明，在确认借款人支付货款后，甲方凭乙方向北大荒电子商务集团有限公司出具的《付款委托书》以及甲方与北大荒公司签订的《账户监管协议》，再将北大荒公司账户内的贷款划给《账户监管协议》中指定的收款人，待权属变更后完成质押手续。上述三份合同附《提款通知书》、《委托支付协议》各一份。《提款通知书》载明：根据仓单质押融资业务合同的约定，本笔借款采用贷款人受托支付方式。在贷款人受托支付方式下，大荒营销公司授权和委托龙江银行双城支行在将本笔借款划入大荒营销公司账户后，支付给符合仓单质押融资业务合同约定的电子商务公司。《委托支付协议》载明：大荒营销公司授权和委托龙江银行双城支行将融资款项划入指定的大荒营销公司账户后，将融资款项转入电子商务公司在龙江银行双城支行的账户，并根据龙江银行双城支行要求提供支付凭证等相关材料。龙江银行双城支行经审核，认为大荒营销公司提供的资料与约定的融资用途一致且提款符合融资合同约定的前提条件的，首先将融资款项划入大荒营销公司指定账户，然后根据需要和大荒营销公司提交的有关业务凭证将相应款项转入北大荒电子商务集团有限公司在龙江银行双城支行的账户。2018年6月20日、2018年6月21日，龙江银行双城支行（甲方）与电子商务公司（乙方）分别签订三份《账户监管协议》，约定：卖方将拟质押物足额存入乙方交割库并具备开具《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》条件后，借款人需根据仓单实际价值向销售方支付除贷款外剩余款项，同时提供相应的付款证明，在确认借款人支付货款后，甲方即可根据本协议和借款人向乙方开具的《付款委托书》将乙方账户内的资金（包括借款人交纳的货款和甲方通过受托支付方式划入本账户的借款人在甲方的借款）一并划入以下收款人账户。收款人明细分别为：宝清百成粮油贸易有限公司4000万元、宝清县劝农粮食购销有限公司4000万元、黑龙江东旺经贸有限公司2000万元。2018年6月20日，龙江银行双城支行（甲方）与大荒营销公司（乙方）、电子商务公司（丙方）签订编号为龙银哈分行2018年(企质监)字第2153-00002号《仓单质押融资业务监管协议（适用于先放款后仓单质押模式）》（以下简称《仓单质押融资业务监管协议》），约定：甲方与乙方签署了或即将签署一个或多个《仓单质押融资业务合同》，为保障融资合同的履行，甲乙双方同意由丙方协助甲方控制乙方以从甲方获得的信用支持所购买的商品,并且乙方以其所购买的商品在丙方注册形成《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》。乙方同意将其享有所有权的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》(以下简称“仓单”)作为质物质押给甲方,甲方和乙方均同意将仓单项下的商品交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管商品(静态质押)；在监管期间,甲方为质权人,乙方为出质人，丙方为甲方的代理人,代理甲方监管仓单项下的商品。本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有仓单项下的商品并根据本协议的约定履行保管、监控商品的责任；质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保的仓单即丙方签发的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》等。2018年6月21日，龙江银行双城支行（甲方）与电子商务公司（乙方）签订编号为龙银哈分行2018年(企保)字第2153-00017号、龙银哈分行2018年(企保)字第2153-00018号、龙银哈分行2018年(企保)字第2153-00017号三份《保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大荒营销公司（下称债务人）于2018年06月20日签订的主合同（仓单质押融资业务合同:龙银哈分行2018年企贷字第2153-00004号、龙银哈分行2018年企贷字第2153-00005号、龙银哈分行2018年企贷字第2153-00006号)而享有的对债务人的债权；债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为其他融资文件的,则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年等。2018年6月26日，大荒营销公司向龙江银行双城支行出具三份《涉农动产及货权质押贷款/借款凭证（放款记录）》。载明的借款金额分别为4000万元、4000万元（借款到期日为2019年6月19日）、2000万元（借款到期日为2019年6月20日），利率均为6.09%、借款用途均为购买销售方已存入电子商务的粮食。同日，龙江银行双城支行分三笔（4000万元、4000万元、2000万元）将共计1亿元支付大荒营销公司。同日，该1亿元分三笔（4000万元、4000万元、2000万元）自大荒营销公司账户划入电子商务公司账户。2018年6月27日，大荒营销公司向电子商务公司出具《付款委托书》，载明：大荒营销公司委托电子商务公司将相应账户中的资金支付给宝清百成粮油贸易有限公司4000万元、宝清县劝农粮食购销有限公司4000万元、黑龙江东旺经贸有限公司2000万元，用于支付购粮款，由此产生的一切法律纠纷由大荒营销公司承担。同日，电子商务集团账户中的4000万元、4000万元、2000万元分别汇入宝清百成粮油贸易有限公司、宝清县劝农粮食购销有限公司、黑龙江东旺经贸有限公司账户。2018年6月27日，大荒营销公司出具三份《出质通知书》。载明：“根据大荒营销公司（出质人）和龙江银行双城支行（质权人）签署三份《仓单质押融资业务合同》，出质人拟将已在贵司保管的相应商品在贵司注册形成《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》质押给质权人，根据《仓单质押融资业务监管协议》进行监管。”2018年6月28日，电子商务公司出具三份《出质通知书（回执）》。载明：“我司已收到出质人与质权人共同出具上述《出质通知书》，我司将出具交易商名称为黑龙江农垦大荒营销有限公司（出质人）的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》，并配合龙江银行双城支行（质权人）办理质押手续，根据《仓单质押融资业务监管协议》要求履行监管义务。”2018年6月29日《（北大荒电子商务集团有限公司）仓单质押/注销登记表》载明的仓单编号、注册日期、名称、存放仓库、仓单质押登记部门与《仓单质押融资业务合同》与龙江银行双城支行持有的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》载明的质物情况一致。2018年6月29日，龙江银行双城支行（甲方）与大荒营销公司（乙方）签订编号为龙银哈分行2018年(企质)字第2153-00009号、-00010号、-00011号三份《质押合同（适用于先放款后仓单质押模式）》（以下简称《质押合同》），均约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与大荒营销公司（下称债务人)于2018年06月20日签订的主合同（三份仓单质押融资业务合同，编号略)而享有的对债务人的债权；债权的金额和期限依主合同之约定；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失)、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、为实现质权而支付的差旅费等)；质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同签订当日,乙方应将质物或权利凭证交付甲方或甲方指定的代理人,甲方或其代理人验收无误后应向乙方出具收押凭据，质物的保管费用由乙方承担；发生下列情形之一,甲方有权实现质权:主债权到期（包括被宣告提前到期)债务人未予清偿的；甲方实现质权时，可将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿或将质物折价以清偿主债权等。2018年7月1日，龙江银行双城支行与电子商务公司签订《仓单质押融资业务监管合作协议》，载明：仓单质押融资业务监管，是指第三方（客户）将合法所有的商品在乙方注册形成仓单，并将仓单质押给甲方，乙方或经乙方授权的其下属企业受甲方的委托监管质押仓单项下的商品，甲方基于乙方对质押仓单项下商品的监管，为客户提供融资服务；乙方对其所出具的仓单的真实性、有效性、唯一性负责；本协议有效期一年，自双方法定代表人（负责人）或授权签字人签字并加盖公章之日起生效，本协议到期后乙方已承担的监管义务不因本协议的失效而解除。龙江银行双城支行、大荒营销公司、电子商务公司均陈述，案涉部分质物已灭失，但灭失质物数量、现存质物数量三方均不清楚。截止到2019年12月3日，大荒营销公司尚欠龙江银行双城支行借款本金1亿元、利息3,880,241.18元、复利62,257.66元。本院认为，龙江银行双城支行与大荒营销公司签订的三份《仓单质押融资业务合同》、三份《质押合同》，龙江银行双城支行与大荒营销公司、电子商务公司签订的《仓单质押融资业务监管协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。龙江银行双城支行与大荒营销公司签订三份《仓单质押融资业务合同》后，履行了发放贷款的义务，大荒营销公司应承担在合同约定的期限内履行偿还借款本金并支付利息的义务。大荒营销公司现对拖欠龙江银行双城支行借款本金1亿元及截止至2019年12月3日的借款利息3,880,241.18元、复利62,257.66元的事实不持异议，故龙江银行双城支行要求大荒营销公司偿还上述借款本金及逾期利息、复利以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（利率按合同约定计算）,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院认为，龙江银行双城支行与大荒营销公司签订《质押合同》后，大荒营销公司将其享有所有权的《北大荒电子商务集团仓单持有凭证》作为权利凭证交付龙江银行双城支行，质权已设立。龙江银行双城支行作为质权人要求行使质权，符合法律规定，本院予以主持。但根据龙江银行双城支行与大荒营销公司、电子商务公司三方的陈述，案涉部分质物（均不能确定数额）已灭失，故该部分质物的质权已消灭，龙江银行双城支行对灭失部分可以另行主张权利。据此，本院对龙江银行双城支行要求对尚存的质物以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。本院认为，根据龙江银行双城支行提交的《担保企业同意担保的股东会决议》，可以认定电子商务公司为大荒营销公司的借款提供保证担保系电子商务公司的真实意思表示。据此，龙江银行双城支行与电子商务公司签订的三份《保证合同》亦不存在违反法律法规的强制性规定的情形，保证合同合法有效。大荒营销公司作为借款人未按照合同约定向贷款人龙江银行双城支行偿还借款本息，现龙江银行双城支行要求电子商务公司对大荒营销公司拖欠的债务承担连带保证责任，其主张未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。电子商务公司辩称，其应依照《中华人民共和国担保法》第二十八条在物对的担保以外的债权承担保证责任。本院认为，根据新法优于旧法的原则，电子商务公司应根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定承担责任。电子商务公司的抗辩不能成立，本院不予支持。关于龙江银行双城支行要求大荒营销公司、电子商务公司承担律师费的诉讼请求。龙江银行双城支行既未明确律师费的具体金额且未缴纳该部分标的额的诉讼费，故本院对龙江银行双城支行的此项诉讼请求不予支持。龙江银行双城支行可另行主张权利。综上所述，龙江银行双城支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江农垦大荒营销有限公司于本判决生效后10日偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金1亿元；二、黑龙江农垦大荒营销有限公司于本判决生效后10日支付龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行截至2019年12月3日的借款利息3,880,241.18元、复息62,257.66元；黑龙江农垦大荒营销有限公司支付龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行并支付以借款本金1亿元为基数、自2019年12月4日起至尚欠本金实际清偿之日止、按9.135%计算的逾期利息和以拖欠的利息为基数、按按9.135%计算复利；三、对黑龙江农垦大荒营销有限公司不能清偿的借款本息部分，龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行可以黑龙江农垦大荒营销有限公司质押的尚存质物（质物详见三份《质押合同》附后的三份《质物清单》），以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、北大荒电子商务集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；五、驳回龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行其他诉讼请求。案件受理费561,512.49元，由黑龙江农垦大荒营销有限公司负担;北大荒电子商务集团有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年七月二十七日法官助理都关红叶书记员张晶