wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初847号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金710元及利息386.53元；2．请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3．诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币710元，借款时间为2017年8月24日至2018年6月24日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年8月24日原告看到被告于2017年8月22日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：710元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：710元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年8月24日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年8月24日至2018年2月2日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年2月11日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年4月12日。展期到期后被告再次表示无法按期还款，双方再次于2018年4月17日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年6月24日。并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限及两次展期内利息均为年息24%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金710元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年8月24日至2020年1月6日期间的借款利息386.53元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金710元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更275号罪犯曾晓波，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，原住四川省邻水县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)辽刑三终字第00141号判决，以被告人曾晓波犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2014年12月15日起）。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。辽宁省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽刑更278号刑事裁定对罪犯曾晓波由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑期自2018年3月23日起至2040年3月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）铁减字第278号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交辽铁检执检减意（2020）235号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晓波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2535分；2017年、2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费397元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯曾晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾晓波减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三十日法官助理刘学书记员宋晔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾创新，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区埌东村**祥宾路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾创新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曾创新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,799.57元(截至2019年8月2日，欠款本金27,982.13元、利息6,549.15元、滞纳金等其他费用5,268.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告曾创新在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,982.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾创新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾创新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金27,982.13元；二、被告曾创新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,982.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.55元，减半收取计249.78元，由被告曾创新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保654号申请人：李婉瑜，女，1975年5月5日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋亮，北京市中同律师事务所实习律师。被申请人：盛漯松，女，1949年12月17日出生，户籍所在地郑州市金水区。被申请人：常盛，男，1976年4月11日出生，户籍所在地郑州市金水区。被申请人：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环农展馆北路**永安宾馆内**楼**1602。法定代表人：常盛。被申请人：王长清，男，1981年8月20日，汉族，住北京市东城区。申请人李婉瑜与被申请人盛漯松、常盛、北京银博国际影业有限公司、王长清民间借贷纠纷一案，申请人李婉瑜申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人盛漯松、常盛、北京银博国际影业有限公司、王长清名下价值300万元的财产。申请人李婉瑜提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛漯松、常盛、北京银博国际影业有限公司、王长清名下价值三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李婉瑜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年七月三十日书记员 贾宜臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9526号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼。法定代表人：胡羿泽。被申请人：吕玉虎，男，1994年3月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县荔堡镇崖窑村崔家崖社**。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人吕玉虎房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕玉虎银行存款人民币44,998.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉虎的银行存款人民币44,998.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费469.99元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初848号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人代兴林，男，汉族，1992年2月8日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人代兴林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人代兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日至2017年7月24日期间，被告人代兴林通过手机淘宝购买利用火药推动的射钉枪、枪托、枪膛、射钉弹，随后将其邮寄给一名叫“老鹰”的男子将射钉枪改装成火药推动发射钢珠、钢砂的枪支，并将改装枪放于家中自用，于2020年4月29日被昆明市公安局西山分局民警查获。经鉴定，上述被查获枪支为利用火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人代兴林无视国法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人代兴林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人代兴林自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人代兴林有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人代兴林的供述和辩解、鉴定意见及通知书、搜查证、搜查笔录及照片、提取封装扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、手机提取笔录、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实。被告人代兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代兴林到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人代兴林违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人代兴林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代兴林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止）。二、扣押在案的射钉枪一把、射钉弹两盒予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 温晓兰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执322号 广西柳城农村合作银行、潘金亮： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请潘金亮金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1911号 申请人：奇台县农村信用合作联社，奇台县金融大厦。被执行人：艾乃吐拉·玉苏普，住所地奇台县。被执行人：拜科日·阿卜力孜，住所地奇台县。被执行人：李培强，住所地奇台县。被执行人：杨树杰，住所地奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2015）奇民二初字第00724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值48434.78元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款48434.78元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   陶磊
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申532号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终668号 上诉人（一审起诉人）：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 上诉人山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福牌阿胶公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福牌阿胶公司上诉请求：撤销（2020）皖16民初189号民事裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院对本案予以受理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均位于安徽省亳州市辖区，安徽省亳州市中级人民法院对本案依法享有管辖权；本案为一般商标权侵权案件，并不涉及驰名商标的认定，不适用最高人民法院关于驰名商标认定的民事纠纷案件由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区的中级人民法院管辖的规定。 本院审理查明：2020年5月25日，福牌阿胶公司向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼称，其系第1907434号“福胶”注册商标专用权人，福牌阿胶以其过硬的品质被广大消费者所熟知，先后被认定为“中华老字号”、“济南老字号”、“山东省著名商标”、“中国驰名商标”。福牌阿胶公司经调查发现，安徽五一大药房连锁有限公司七彩店、安徽五一大药房连锁有限公司销售的阿胶糕侵犯了福牌阿胶公司的商标专用权，给福牌阿胶公司造成巨大经济损失。请求判令：1、安徽五一大药房连锁有限公司七彩店、安徽五一大药房连锁有限公司立即停止销售侵犯第11907434号“福胶”注册商标专用权的产品；2．判令安徽五一大药房连锁有限公司七彩店、安徽五一大药房连锁有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3万元；3．判令安徽五一大药房连锁有限公司七彩店、安徽五一大药房连锁有限公司承担本案诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据上述规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件管辖则依照地域管辖确定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼……”第三条规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”由此可见，人民法院在审理涉及侵犯商标专用权案件中，对驰名商标的认定应当根据当事人的请求和案件的具体情况确定，确有必要认定为驰名商标的商标可以进行驰名商标认定，而对不涉及驰名商标专门保护的，则无需进行驰名商标认定，可依据其他对商标专有权保护的法律规定予以裁判。《中华人民共和国商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。据此，跨类别保护是驰名商标较之与其他普通商标的一种特殊保护，以被控侵权商品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，若为相同或类似商品，可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理，无需对所诉被侵权注册商标是否为驰名商标进行认定。本案中，福牌阿胶公司诉请法院判令侵犯其商标权的商品“阿胶糕”与该公司注册商标使用的商品为相同或类似，在案件审理中无对案涉注册商标是否为驰名商标进行认定的必要，不涉及驰名商标保护，应按照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定确定管辖法院。 综上，本案为商标侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，因案涉侵权行为地及被告所在地均位于安徽省亳州市，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。福牌阿胶公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院以其无管辖权为由，裁定对福牌阿胶公司的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初189号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月三日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审65号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京景秀园餐饮服务有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山体育北路****div>法定代表人者向阳，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]779号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年10月30日作出房环保罚字[2019]779号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年9月25日对北京景秀园餐饮服务有限公司（以下简称景秀园餐饮公司）进行了调查，2019年9月25日，区生态环境局行政执法人员到景秀园餐饮公司进行检查。现场检查发现，景秀园餐饮公司处于正常营业状态，日常经营名称为“溢香阁”，主要从事餐饮服务活动，该公司经营面积约260平方米，大约有100个餐位，有三个厨房操作间，有两个灶眼，有油烟净化装置。经查，景秀园餐饮公司的建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中四十、社会事业与服务业、115、餐饮、娱乐、洗浴场所，属于登记表项目，需要配套建设的污染防治设施（大气）已建成，但未依法进行环境影响登记备案，主体工程即于2015年5月正式投入生产至检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、营业执照（副本）复印件1份；5、法定代表人身份证复印件1份；6、授权委托书1份；7、现场负责人身份证复印件1份等证据为凭。景秀园餐饮公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年10月11日将房环保罚告字[2019]779号《行政处罚事先告知书》送达景秀园餐饮公司，景秀园餐饮公司在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，有房环保罚告字[2019]779号《行政处罚事先告知书》及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对景秀园餐饮公司作出如下行政处罚：罚款人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]779号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人景秀园餐饮公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，景秀园餐饮公司仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]779号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十月三十日对被执行人北京景秀园餐饮服务有限公司作出的房环保罚字[2019]779号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执737号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：王彬，女，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行依据本院作出的（2019）新2301民初5713号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的37，364.07元，已执行标的0.00元，未执行标的37，364.07元（不含迟延履行期间债务利息及执行费460.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月14日、2020年5月2日、2020年6月19日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款1，480.25元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下的车一辆。除此之外，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月2日，依法对被执行人王彬限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人王彬纳入了失信被执行人名单；四、2020年5月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9575号原告：王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苗建生，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗阳阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。（系苗建生之子）被告：胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨浩然，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王平与被告苗建生、胡季梅、杨冲、杨浩然申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，本案在审理过程中，原告因被告杨书光死亡，申请变更被告为杨书光的继承人杨冲、杨浩然。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张十智、刘震，被告苗建生的委托诉讼代理人苗阳阳到庭参加诉讼，被告胡季梅、杨冲、杨浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异251号执行裁定书并判决准许执行位于永城市××、××楼东户房屋（房产证号：永房权证东城区第201203026）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告杨书光、胡季梅公证债权文书一案中，案外人向永城市人民法院提起案外人执行异议申请，永城市人民法院作出（2019）豫1481执异251号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼东户房屋的执行。该执行裁定书在没有充分证据支持的情况下作出错误裁定。该房屋的房屋总证于2012年4月16日已办理在杨书光名下，并在2016年10月办理抵押登记，将房屋抵押给原告。被告苗建生因自身懈怠，没有办理房屋产权登记，根据法律规定，不应享有排除强制执行的权利。原告基于债权对涉案房屋享有抵押权，被告苗建生因没有办理房屋产权登记，原告的抵押权应优先于被告苗建生基于合同产生的权益。被告苗建生辩称，2012年4月16日杨书光取得房屋总证，因房屋所占土地为非出让地，因政策问题没有办理房屋分证，且办理分证需要杨书光配合，被告苗建生多次找杨书光要求办理分证，杨书光均已各种理由推脱。被告苗建生于2011年与杨书光签订《售房协议》，并支付了27万元购房款，在执行异议审查中将剩余房款1万元交付永城市人民法院执行，并且在人民法院查封之前已经实际占有涉案房屋，应当驳回原告王平的诉讼请求。被告胡季梅、杨冲、杨浩然均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告王平提交的证据能够证明原告王平与杨书光、被告胡季梅签订民间借款合同，并就涉案房屋办理了抵押登记。被告苗建生提交的证据能够证明被告苗建生于2011年8月4日与杨书光签定房屋买卖合同，支付购房款，并实际占有该房屋的事实，能够作为有效证据使用。依据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月21日，杨书光、胡季梅为原告王平出具借据，并签订共同还款确认书。2016年9月30日王平与杨书光、胡季梅签订借款合同，约定杨书光、胡季梅向王平借款70万元，月利息10‰，借款期限12个月。该借款合同经永城市公证处（2016）永证经字第639号公证书依法公证，杨书光用位于永城市××、××路南的房屋作为抵押（房产证号：永房权证东城区第201203026），并办理了房屋抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。2011年8月4日，被告苗建生与杨书光签订《售房协议》，约定苗建生以28万元的价格购买杨书光位于永城市××、××东××房屋××套，协议签订后，被告苗建生于2011年8月4日支付购房款15万元，2011年10月18日支付购房款10万元，2012年3月19日支付购房款2万元，在执行异议审查中将剩余购房款1万元交付永城市人民法院执行。被告苗建生自2015年在该房屋居住至今。另查明，原告王平以（2017）永证经执字第44号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2018）豫1481执1206-1号执行裁定书，查封了杨书光名下位于永城市××、××房产一处。被告苗建生向本院提出执行异议申请，要求中止执行。本院于2019年10月28日作出（2019）豫1481执异251号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼东户房屋的执行。原告王平向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案被告苗建生在法院查封之前已经与杨书光签订书面《售房协议》，支付约定房屋价款，并在法院查封之前合法占有该房屋。因杨书光不配合，涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。被告苗建生对位于永城市××、××路南五层东户房屋享有足以排除强制执行的民事权益。杨书光隐瞒房屋已经出售给被告苗建生的事实，将房屋抵押给原告王平用于借款，虽然办理了抵押登记，但时间晚于被告苗建生购买房屋的时间。原告王平没有提交证据证明其对该房屋享有的抵押权优先于被告苗建生对该房屋享有的民事权益，原告王平的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼诉求。案件受理费5500元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  荣婷审判员  包丽二〇二〇年七月二十一日书记员  侯瑞
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初145号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，半文盲，户籍所在地河北省石家庄市新乐市承安派出所，捕前暂住大同市平城区，无业。2020年5月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留；2020年6月5日被经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒有害食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人张某某在大同市云冈区平旺乡三井村集贸市场路边卖菜时，一名男子向其推销性保健品。被告人张某某在未查明该男子所推销的性保健品有无相关许可证、产品合格证及销售发票等证明文件的情况下，即以人民币2000元的价格向该男子购买了“美国黄金玛卡”、“增大延时片”、“金伟哥”等21种性保健品，并在大同市云冈区平旺乡三井村集贸市场路边进行销售，获利人民币600元。2020年4月23日9时，被告人张某某在大同市云冈区平旺乡三井村集贸市场路边以25元价格卖给赵某某增大延时片1盒、以50元价格卖给王某某金刚速勃壮阳药1盒，后被公安机关当场查获，并收缴了“美国黄金玛卡”6瓶、“增大延时片”4盒、“金伟哥”7盒及其他无合法来源性保健品共计21种88盒。经山西省食品药品检验所检验，“美国黄金玛卡”、“增大延时片”、“金伟哥”均含有“西地那非”成分，大同市食品药品监督管理局认定上述三种性保健品中掺入有毒、有害的非食品原料。另查明：2020年4月23日，被告人张某某因在三井村集贸市场路边摆摊销售非法性保健品被大同市公安局云冈分局的警察查获，该局于2020年5月25日立案侦查。对涉案性保健品鉴定认定期间，张某某自行返回原籍河北省新乐市治病。经办案警察多次电话联系，2020年5月28日，被告人张某某自行到大同市公安局云冈分局投案。对于上述指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的查获材料、到案经过、情况说明三份，证人赵某某、王某某的证言笔录及指认笔录、照片，山西省食品药品检验所出具的WTBSP20201746、WTBSP20201746、WTBSP20201747、WTBSP20201729号《检测报告》，大同市市场监督管理局出具的同市监监督函【2020】136、137、138号《认定意见》，大同市公安局云冈区分局出具的提取笔录、扣押决定书及扣押清单、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书，户籍证明，被告人张某某的前供、庭审供述及指认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知其购进的性保健品来源系非正规渠道，不查明是否合格，而致他人身体于不顾，加价销售牟取利益，未履行食品经营者的查验义务，违法销售含有有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某某犯罪后，主动向公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某某非法获利款人民币600元，依法没收。三、未随案移送由公安机关扣押的被告人张某某涉案销售的性保健品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵昊二0二0年七月十五日书记员 李鑫附相关法律条文：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3454号之一 申请执行人：李克俭，男,1955年6月16日出生,汉族,住福建省厦门市思眀区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初137号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项280000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2750元。被执行人依法应承担本案执行费4115元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1619号上诉人（原审被告）：嘉兴群超网络科技有限公司，住所地：嘉兴市洪波路农贸市场****，统一社会信用代码：91330402598513707A。法定代表人：陶宝。被上诉人（原审原告）：朱中良，男，1969年1月20日出生，汉族，住海盐县。上诉人嘉兴群超网络科技有限公司因与被上诉人朱中良挂靠经营纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴群超网络科技有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初509号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年七月三十日书记员 胡   天   成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终570号 上诉人（原审被告）：杜爱丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审原告）：冯晓宁，男，1987年1月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原审被告：王廷清，男，1961年4月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人杜爱丽因买卖合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初360-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2018年3月王延清向被上诉人购买钩机用的破碎锤，在2018年4月4日王延清借我10000元让我转给了被上诉人，可是，在2018年4月中旬，我听王延清说破碎锤不能使用，经多次修理仍不能使用，王延清要求退货，被上诉人却不予理睬。因此，王延清拒付剩余欠款，要求被上诉人给换货或修理、退货。双方发生的争议是产品的质量问题，并非是货币。根据《民事诉讼法》第21条的规定，此案应由井陉县人民法院管辖审理，而且此案与上诉人没有关系，上诉人不应承担责任。请求撤销赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初360-1号民事裁定，将此案移送具有管辖权的井陉县人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求以及提交的证据，原审法院确定本案为买卖合同纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人以及原审被告支付剩余货款引起的纠纷，接收货币一方为被上诉人，其住所地为河北省赞皇县，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人是否承担责任，属于实体审理的问题，不属于管辖异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵晓月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9126号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：胡敬焕，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告胡敬焕追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令胡敬焕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款25299.66元及利息（截至2020年5月10日的利息为3181.17元，此后利息以25299.66元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令胡敬焕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为29280.83元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡敬焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月27日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：胡敬焕。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：25299.66元。 十、代偿时间：2019年8月20日代偿2400元、2019年9月18日代偿2370元、2019年10月18日代偿2400元、2019年11月23日代偿18129.66元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：3181.17元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡敬焕应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额25299.66元及利息（暂计至2020年5月10日的利息3181.17元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由胡敬焕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14765号原告：李增光，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告李增光与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任公开开庭进行了审理。原告李增光的委托诉讼代理人程雪到庭参加了诉讼，被告实创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款113263.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告委托被告对其丰台区光彩路66号院房屋进行装饰装修；2017年3月8日原告与被告签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》及《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，约定被告按“整装价款”的50%向原告返现，每年返10%，累计返还五年，返还价款以返还结算单金额为准；2017年9月20日，原告、被告对返还结算单进行确认，被告需返还原告的金额共计113263.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。实创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，发包方（甲方）李增光与承包方（乙方）实创公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：BF-2013-0203），约定：乙方为甲方的丰台区光彩路66号院房屋进行家庭居室装饰装修工程。2017年3月8日，李增光（甲方）与实创公司（乙方）签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，约定：甲方选择五年期返现产品的，按“整装价款”的50%返现，每次返10%（整装价款*50%/5年），累计返还五年。甲方需按照乙方施工进度及相关规定交款，自甲方交齐全款且签订竣工验收单之后次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。同日，李增光（甲方）与实创公司（乙方）签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，约定：甲乙双方约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%（年返还金额=增项款*50%/5年），累计返还增项款的50%，累计返还5年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。2017年9月20日，李增光与实创公司签订返现结算单，双方确认自2018年起至2022年，每年10月实创公司给付李增光返现款22652.61元，共计五期，合计113263.05元。庭审中，李增光主张，对于2018年10月和2019年10月已到期的两期返还款，实创公司均未返还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李增光与实创公司签订的《返款协议》和返现结算单在双方之间确立了已付装修款按期返还的合同权利义务关系。截至本案法庭辩论结束之日，实创公司未能按照约定返还已到期的2018年和2019年两期返还款，李增光要求判令实创公司返还已到期返款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于截至本案开庭时尚未到期的剩余三期返还款，本案裁判尚不具备条件，李增光可在条件具备时另案另诉。实创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付李增光2018年10月和2019年10月已到期的返还款45305.22元；二、驳回李增光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由李增光负担1539元（已交纳），由北京实创装饰工程有限公司负担1026元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李增光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年七月十四日书记员  王 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13467号原告：赵晶晶，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**得实大厦。法定代表人：黄佳佳。原告赵晶晶与被告北京大生知行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵晶晶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵晶晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晶晶撤诉。案件受理费25元，由赵晶晶负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更821号罪犯李金，男，1979年4月10日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔0525刑初236号刑事判决，认定被告人李金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年5月17日至2020年8月16日止。于2019年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年12月4日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李金刑期执行至2020年8月16日，自本院裁定之日止余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5602号原告：钟慧君，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑松元**，居民身份证号码：441************022。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：林绍丰，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，居民身份证号码：441************070。原告钟慧君诉被告林绍丰追偿权纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还116975.33元及利息（以116975.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至债务还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告林绍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息的起算时间为2020年3月18日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告于2005年12月30日登记结婚，于2013年1月15日协议离婚。东莞市第一人民法院依据已生效的（2015）东一法松民二初字第1696号一审民事判决书，立案执行要求本案原、被告履行给付金钱义务，（2016）粤1971执7108号执行案件已于2019年7月1日执行完毕。原告主张，其已就（2016）粤1971执7108号执行案件向东莞市第一人民法院缴纳执行款合计196845.33元，根据《离婚协议书》中“银行贷款合计140000元由男方负责偿还；除此之外，在本协议签订之前双方无任何其他的共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”的约定，已由原告支付的执行款196845.33元是原告代被告履行给付金钱义务，原告依约向被告追偿。本院认为，已生效的（2015）东一法松民二初字第1696号一审民事判决书所确定的债务，已认定系被告个人在相关借款凭证上签名，且原、被告签订《离婚协议书》时已明确由被告偿还，故原告向被告行使追偿权，符合双方约定，现被告并未提交任何证据证明其已就（2016）粤1971执7108号执行案件履行完毕给付金钱义务或已向原告履行完毕偿还义务，应自行承担相应的法律后果。东莞市第一人民法院已生效的（2018）粤1971民初6553号一审民事判决书，已判令被告向原告归还79870元及利息，现原告于本案中要求被告归还剩余部分代偿款116975.33元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以116975.33元为本金，自起诉之日（即2020年3月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林绍丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟慧君归还116975.33元及利息（以116975.33元为本金，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2639.51元（原告已预交），由被告林绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨晓琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执723号之一申请执行人：刘胜华，男，1973年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人郑建勇民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2121号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑建勇银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30405号原告：王军旗，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：桂立乾，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，身份号码XXX。原告王军旗与被告桂立乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月2日，原告王军旗通过互联网在线开庭方式参加了本案庭审，被告桂立乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王军旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告因需要资金，向原告借款10000元人民币（大写壹万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2019年6月15日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，被告自8月11日起，手机停机，微信停用，至今已完全联系不上，被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告桂立乾经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，桂立乾自王军旗处借款10000元，并出具《借条》一张，其上载明内容如下“本人：桂立乾（姓名）XXX（身份证号），与（于）2019年5月18日借王军旗（姓名）XXX（身份证号）人民币10000元整（大写：壹万元整）。经双方协商，桂立乾承诺于2019年6月15日前还清。双方约定由北京市顺义区人民法院管辖，王军旗因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由违约方承担。特立此据。”王军旗提交微信聊天及微信转账记录一张，拟证明其已向桂立乾提供上述借款。微信转账记录显示，王军旗于2019年5月18日通过微信向桂立乾（微信昵称为“心中的太阳”）转账人民币10000元整。上述事实，有原告王军旗提供的借条、微信聊天及微信转账记录以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂立乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据王军旗提交的证据及当庭陈述，能够认定王军旗与桂立乾之间的借贷关系存在，且王军旗已经履行完毕支付出借款项的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已到，桂立乾应当依约偿还借款，王军旗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂立乾自本判决生效之日起七日内偿还原告王军旗借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告桂立乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
中华人民共和国 广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2543号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人文森特（外文名VINCENT），男，1962年8月15日生，护照号码505707418，大学文化，自由贸易，美国籍，美国加利福尼亚州三藩市人，现住广东省东莞市南城区**********************（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2164号起诉书指控被告人文森特犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人文森特及辩护人关海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年1月1日5时许,被告人文森特（外文名VINCENT）在广东省东莞市长安镇咸西社区******欧美酒吧与被害人杰罗（外文名GERALDKRAUSE，德国人）发生口角后，文森特对杰罗实施殴打,导致杰罗多处受伤，经伤情检验杰罗的伤情为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人杰罗的陈述，证人赖祉君、贺依铭的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，到案经过，护照复印件，杰罗的就医材料，被告人文森特的供述及辨认笔录等证据。 据此，公诉机关认为被告人文森特的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。 在法庭上，被告人文森特对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。 被告人文森特的辩护人提出被告人文森特、认罪态度好、是初犯、赔偿被害人且获得被害人谅解、其行为是酒后所致，主观恶性小等辩护意见。 被告人及其辩护人均没有提交证据。 经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人文森特故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人文森特家属代文森特赔偿被害人杰罗100000元，杰罗对文森特表示谅解。 该事实有经法庭质证、认证的和解协议、收据、谅解书予以证实。 辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人文森特判处有期徒刑七个月，该量刑建议合理，本院予以采纳。 本院认为，被告人文森特无视中华人民共和国法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人文森特犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文森特归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人文森特犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  蔡叶利 人民陪审员  杜小冰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈慧婷 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖石林，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖石林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赖石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,237.62元(截至2019年8月2日，欠款本金35,863.44元、利息6,694.94元、滞纳金等其他费用4,679.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赖石林在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,863.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖石林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖石林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,863.44元；二、被告赖石林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,863.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.59元，减半收取计348.30元，由被告赖石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初258号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郭标,男,汉族，1985年11月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭标犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人郭标到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月18日晚10时17分许，被告人郭标饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车，行驶至附近，被执勤民警现场查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郭标血液中乙醇含量为83.64ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人郭标违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭标到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭标认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭标拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2020年6月24日，被告人郭标因本案无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留三日。 本院认为，公诉机关指控被告人郭标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭标因本案被先行行政拘留的三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保351号 申请人：李如华，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：阮建富，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人李如华与被申请人阮建富民间借贷纠纷一案，申请人李如华于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阮建富价值1264000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供李如华名下址于厦门市集美区宁海二里5号408单元的房产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0033775号】作为担保。 本院经审查认为，申请人李如华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阮建富名下价值1264000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人李如华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1125号 原告：福建盛利达陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇黄石工业区，统一社会信用代码91350124699002930D。 法定代表人：吴立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴燕超，女，1987年7月15日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告福建盛利达陶瓷有限公司（以下简称盛利达公司）与被告吴燕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛利达公司委托诉讼代理人卞辉到庭参加诉讼，被告吴燕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴燕超立即向盛利达公司偿还瓷砖货款合计48453元及从起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金被占用期间的利息损失；2.案件受理费由吴燕超承担。事实和理由：吴燕超因经营生意需要向盛利达公司购买瓷砖，双方因此建立购销法律关系。经盛利达公司、吴燕超双方对账后，吴燕超向盛利达公司出具《对账单》，确认：“截止2017年1月15日止，结欠福建盛利达陶瓷有限公司瓷砖货款人民币现金壹拾伍万捌仟肆佰零伍元整(￥158405)，经核对无误”，前述有吴燕超在《对账单》欠款人处签字予以确认。在前述《对账单》出具后，截至起诉之日，吴燕超仍结欠盛利达公司瓷砖货款48453元。经盛利达公司多次向吴燕超催讨前述货款，吴燕超总是以各种理由予以拖延，未能及时偿还前述欠款。 吴燕超未作答辩。 盛利达公司围绕诉讼请求依法提交的证据有对账单1份，经庭审示证，因吴燕超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，盛利达公司提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴燕超向盛利达公司购买瓷砖，经双方对账，吴燕超向盛利达公司出具《对账单》一份，注明：“截止2017年1月15日止，结欠福建盛利达陶瓷有限公司瓷砖货款人民币现金壹拾伍万捌仟肆佰零伍元整(￥158405)，经核对无误。此据欠款客户签字吴燕超”截至起诉之日，吴燕超尚拖欠盛利达公司瓷砖货款48453元不还，双方引起纠纷。 本院认为，盛利达公司与吴燕超之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。盛利达公司依约交付瓷砖后，吴燕超作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现吴燕超仍拖欠盛利达公司货款48453元未还，已构成违约，故盛利达公司主张吴燕超支付结欠货款48453元，证据与理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，盛利达公司主张吴燕超支付自2020年5月9日起按年利率6%计算的利息，未超过上述法律规定的逾期付款损失计算的上限，本院予以支持。吴燕超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴燕超于本判决生效之日起十日内偿还福建盛利达陶瓷有限公司货款48453元及逾期付款损失（从2020年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由吴燕超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2752号原告：彭某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某（系原告彭某之妻），住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：樊某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告彭某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资1800元。事实和理由：2020年5月11日至2020年5月16日，被告雇佣原告安装彩钢，每天工资300元。2020年5月18日，原告回家时被告承诺几天后结工资，并向原告出具金额为1800元的欠据一枚。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告樊某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日至2020年5月16日，被告雇佣原告安装彩钢，并向原告出具一枚欠据，内容为“欠工人工资彭某1800元，欠款人樊某，2020.5.18”，此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立、生效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后立即给付原告彭某劳务费1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年七月十四日书记员 张圆圆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初249号原告：高明超，男，1964年4月10日出生，汉族，富路镇法律服务所主任，住黑龙江省富裕县。被告：刘德忠，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:李凤云，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，现下落不明。原告高明超与被告刘德忠、李凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明超到庭参加了诉讼。被告刘德忠、李凤云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明超向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息11,000.00元，财产保全费435.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年5月8日，在原告处借款10,000.00元，同时约定利息1.5分，又在2017年4月10日借款20,000.00元，约定利息1.5分，同时给原告出具借据二张，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金30,000.00元，利息11,000.00元，经原告多次索要，被告不给付剩余欠款，故诉至法院。具休借款本金及利息明细如下：借款本金10,000.00元的利息是150.00元/月×26个月=3,900.00元（自2018年1月8日至2020年2月2日止）；借款本金20,000.00元的利息是300.00元/月×24个月（自2018年2月10日至2020年2月2日止）=7,200.00元，共计利息款11,100.00元。原告现要求二被告偿还借款本金共计30，000.00元，利息款给我11,000.00元。被告刘德忠、李凤云未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告高明超为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2015年5月8日借据一份、2017年4月10日借据一份，证明被告刘德忠在原告处分两次借款，并约定利息按1分5厘计算，该两笔借款用于家庭生产经营。被告刘德忠、李凤云未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的故对该组证据真实性及证明目的予以确认。2、亲属关系证明一份，证明被告刘德忠与被告李凤云系夫妻关系。被告刘德忠、李凤云未到庭质证。本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。3、富裕县人民法院工作人员于2020年4月22日与刘德福的调查笔录一份及2020年7月29日与王大庆、吴福勤调查笔录两份，证明被告刘德忠、李凤云现不在住所地居住，无法取得联系。又证明2015年5月8日，二被告的借款用途为二被告种稻田用。被告刘德忠、李凤云未到庭质证。本院认为，该组证据之间相互印证形成了完整的证据链是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年5月8日，被告刘德忠在原告高明超处借款10,000.00元，约定月利率1分5厘，借款人为：刘德忠。2017年4月10日，被告刘德忠在原告高明超处借款20,000.00元，约定月利率1分5厘，借款人为：刘德忠。用途为：种地。还款时间为：2018年2月10日。另查明，被告刘德忠与被告李凤云系夫妻关系。被告刘德忠借款用途为种地用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德忠在原告高明超处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告高明超的合法权益。被告刘德忠在原告高明超处的借款用途为种地用，此借款为家庭生产投入，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对原告高明超的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘德忠、李凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高明超借款本金30,000.00元及利息11,000.00元，共计41,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费417.94元，财产保全费435.00元，公告费560.00元，均由被告刘德忠、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  张兆才人民陪审员  尤微微二〇二〇年七月三十日书 记 员  何 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保129号申请人：秦岩，男，1961年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：李远芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人秦岩于2019年12月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李远芳价值2054600.00元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年5月29日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人秦岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李远芳价值二百零五万四千六百元的财产。案件申请费五千元，由秦岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月六日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3606号 原告：中国建设银行股份有限公司延汇支行，住所延吉市。 负责人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘金华，女，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延汇支行(以下简称建设银行延汇支行)与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告建设银行延汇支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告刘金华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延汇支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金74413.75元，支付截止2020年2月29日的利息4387.15元、违约金及手续费7059.70元，共计85860.60元，并继续支付2020年3月1日至欠款全部偿还之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）、手续费（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申领中国建设银行交通龙卡IC信用卡，卡号为62596506********。被告自2013年5月14日开始使用信用卡刷卡消费，但被告未按时履行还款义务，截止2020年产生信用卡透支本金及费用共计85860.60元。 本案在审理过程中，原告放弃了后续费用部分的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2013年3月15日，刘金华在建设银行延汇支行申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡。信用卡领用合约约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。被告的信用卡卡号为62596506********，账单日为每月26日，还款日为每月15日。被告自2013年5月14日开始使用尾号7745的信用卡进行消费。被告在信用卡使用期间办理过分期付款手续，其最后一次申请分期付款的时间是2019年7月26日。2019年7月26日至2019年8月25日该期账单，被告未按期还款。截止2020年2月29日，被告拖欠信用卡本金74413.75元、利息4387.15元、违约金和分期付款手续费7059.70元。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡交易明细，以及原告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行消费，被告应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金74413.75元，截止2020年2月29日的利息4387.15元，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五继续支付2020年3月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2020年2月29日的违约金、分期付款手续费7059.70元及之后违约金的诉讼请求，因原告不能明确7059.70元中违约金、手续费的具体数额，故在本案中本院不予审查，由原告另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延汇支行支付信用卡本金74413.75元、截止2020年2月29日的利息4387.15元，并以74413.75元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2020年3月1日至实际给付之日的利息。 如被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，退还给原告177元，剩余1770元，减半收取885元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 蔡军哲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执32号之一申请执行人：柴继永，男，1982年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被执行人：葛庆宇，男，1979年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司总经理。柴继永与葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2019）漯仲字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被申请人葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人柴继永借款人民币45.2万元，并自2018年4月31日起以45.2万元为基数，按照月息2%支付逾期付款的利息至借款全部清偿完毕为止。本案仲裁费18000元，由申请人柴继永承担1728元，由被申请人葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司承担16272元。该费用申请人已预交，被申请人在支付前述款项时一并支付给申请人。”因葛庆宇、固特威公司未按上述生效法律文书履行义务，柴继永向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年7月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人葛庆宇、固特威公司名下的财产，除葛庆宇名下沪Ｃ×××**、豫Ｌ×××**号两辆机动车外，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月23日，漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈二被执行人无不动产登记信息。四、经执行系统关联案件查询，被执行人葛庆宇名下公积金账户余额890元，且已被其他法院冻结；豫Ｌ×××**号机动车已于2019年3月8日办理转移登记；固特威公司注册地源汇区桂江路352号变更为亮阳橡胶公司使用。五、2020年4月28日，根据申请执行人柴继永提供的线索，在漯河市郾城区××路亚裕产业园通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人进行了调查和了解，但未能查找到二被执行人有可供执行的财产。六、2020年5月8日，委托上海市宝山区人民法院查封被执行人葛庆宇名下沪Ｃ×××**号机动车（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。七、2020年5月6日，向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛庆宇、固特威公司负有继续向申请执行人柴继永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年七月二十八日书记员 田轩璞