湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅相兵，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）:裴兰娇，女，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。原审被告：吕勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告:石红梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述两原审被告共同委托诉讼代理人:徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。原审被告：武汉市硚口区王进凌建材经营部，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头**。经营者：王进。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因与被上诉人梅相兵、裴兰娇及原审被告吕勇、石红梅、武汉市硚口区王进凌建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其公司减少支付赔偿款133133.05元；2、上诉费用由梅相兵、裴兰娇承担。事实与理由：一、原审计算梅相兵、裴兰娇误工时间有误，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日。误工费计算至定残前一天的依据是残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力损害将导致误工。误工费是赔偿受害者从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内因无法从事正常工作而减少的收入，残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或者全部劳动能力而导致将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的赔偿，从性质上是相同的。本案中，梅相兵、裴兰娇两人都构成伤残，误工时间均应从受伤之日2018年7月10日至定残前一日2018年12月19日止，原审依据鉴定意见确定梅相兵误工180日，裴兰娇误工240日导致定残后的时间既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，属于对同一损害的重复赔偿。二、农村户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足两个条件：第一、事故发生前在城镇居住年满一年以上；第二、事故发生前在城镇具有收入来源一年以上。梅相兵、裴兰娇原审仅提交租房证明等证据，未提供收入来源于城镇的证据，不足以认定其二人在发生交通事故前经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，因此，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。梅相兵、裴兰娇辩称：一、原审依据鉴定意见中确定的误工时间计算误工费完全符合事实及法律规定。1、人身损害赔偿司法解释中明确指出误工时间“可以”计算至定残前一天，而非“应当”或“必须”计算至定残前一天。2、残疾赔偿金是对伤者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，误工费是对因治疗及康复而产生误工导致收入减少的补偿，其特点为完全无法工作而产生的收入损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需要治疗而无法劳动造成的损失，二者在赔偿内容及性质上不同。3、梅相兵、裴兰娇二人伤情不同，但是同一天受伤，同一天鉴定，经鉴定梅相兵误工180日，裴兰娇误工240日，如误工时间计算至定残前一天，则会导致不同伤情因同一天受伤，同一天鉴定而误工时间相同，明显不利于伤者利益的维护。4、以定残前一天作为误工时间计算的界限日缺乏科学性，根据目前的评残规则，定残时间的确定非常抽象，伸缩空间很大，难以把握，对此，在实务中应当对鉴定时机、鉴定结论进行综合的考量，如果无医疗机构出具的证明，应当以鉴定意见确定的误工时间为准。二、原审时梅相兵、裴兰娇提交了房屋租赁合同、房屋所有权证书、房租租金收条、租住证明、房屋主人户口本等证据材料，证明其二人受伤前从2017年1月起一直租住在张永庆、××共同××东岳路办事处××单元××室，另村委会出具证明，证明其二人一直从事建筑行业，收入来源于城镇，且其二人户口所在地大冶市××办事处××村已被××大冶市的城区范围，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。吕勇、石红梅述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险黄石公司的上诉请求与其无关，上诉费用应由人保财险黄石公司承担。武汉市硚口区王进凌建材经营部未发表陈述意见。梅相兵、裴兰娇向原审法院起诉请求：1、判令吕勇赔偿梅相兵各项损失共计141708.07元（含1、医疗费50946.50元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费2560元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金68910元；6、护理费32000元；7、误工费26504.88元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费11998元；11、鉴定费3120元，合计222639.38元，吕勇承担70%责任，扣减吕勇已支付46539.5元，还应赔偿141708.07元）；赔偿裴兰娇各项损失共计233691.45元（含1、医疗费109806.07元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费4480元；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金220512元；6、护理费49000元；7、误工费35339.84元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金12000元；10、被扶养人生活费38393.60元；11、鉴定费7154元，合计489685.51元，吕勇承担70%责任，扣减吕勇已支付112688.40元，还应赔偿233691.46元）；2、判令石红梅、武汉市硚口区王进凌建材经营部对梅相兵、裴兰娇上述损失承担连带赔偿责任；3、判令人保财险黄石公司对梅相兵、裴兰娇损失在其保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、本案诉讼费用由吕勇、石红梅、武汉市硚口区王进凌建材经营部、人保财险黄石公司承担。原审法院认定事实：2018年7月10日11时20分许，吕勇驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿园博大道自东往西行驶至园××道××期工地门前左转弯时，与自西向东直行的由梅相兵驾驶的乘坐裴兰娇的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梅相兵、裴兰娇受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理后认定吕勇负事故主要责任，梅相兵负事故次要责任，裴兰娇无责任。梅相兵、裴兰娇受伤后即被送至黄石市中心医院住院治疗，梅相兵于2018年8月11日出院，共计住院32天，出院诊断为：左侧桡骨骨折、左月骨骨折、右手第4、5掌骨骨折、多处软组织挫伤、重型颅脑损伤、额顶叶脑挫伤伴脑内血肿、头皮撕脱伤、头皮挫裂伤、眼睑裂伤、颧弓骨折、颧骨骨折、下颌骨骨折、颌面部皮肤裂伤，肺挫伤。出院医嘱加强营养及患肢功能锻炼、患肢暂不能负重，休息一个月，视骨折愈合情况一年后取出内固定；每月关节外科门诊复查X线，不适随诊；定期神经外科门诊复查，了解头部骨折情况。此次医疗费用46539.5元，已由吕勇支付。此后，梅相兵先后于2018年9月10日和2018年10月15日到黄石市中心医院门诊复查，共支付医疗费用487元。裴兰娇于2018年7月27日经医生建议转至武汉脑科医院长江航运总医院进一步行高压氧及后续治疗。裴兰娇此次住院17天，医疗费用46462.2元，已由吕勇支付。出院诊断：开放性颅脑损伤重型，脑干损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、创伤性颅内积气、头皮撕脱伤、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧2-4肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、甲状腺右侧占位、动脉粥样硬化、左侧小腿肌间静脉血栓形成。2018年7月27日，裴兰娇转至武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗一天。出院诊断：1、开放性颅脑损伤（脑干损伤、弥漫性轴索损伤？创伤性硬膜外下血肿、局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、颅内积气、头皮撕脱伤）；2、右侧尺桡骨骨折；3、左侧锁骨骨折、2-4肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液；4、甲状腺占位（右侧）；5、左侧小腿肌间静脉血栓形成。此次医疗费用3432.82元，已由吕勇支付。因病情严重，裴兰娇又于2018年7月28日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗38天，同年9月4日出院。出院诊断：左锁骨中段骨折；多发肋骨骨折；右手尺骨桡骨远端骨折；急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、检测右腕关节及左肩关节功能变化，必要时就诊。此次医疗费用56793.38元，已由吕勇支付。此后，裴兰娇于2018年9月27日到华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊复查，支付医疗费用448.64元。于2018年9月10日至2018年12月11日多次到黄石市中心医院门诊复查，共支付医疗费用1989.03元。2018年12月20日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对梅相兵的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。黄石求实联合司法鉴定中心经鉴定作出黄求联司鉴[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅相兵左腕损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人梅相兵后续治疗费约18000元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人梅相兵伤后休息180日，护理期60日，营养期60日。梅相兵为此次鉴定支付鉴定费3100元。同日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对裴兰娇的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。黄石求实联合司法鉴定中心经鉴定作出黄求联司鉴[2018]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴兰娇重型颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人裴兰娇后续康复治疗费约5000元或以实际发生的费用据实计算；3、被鉴定人裴兰娇伤后休息240日，护理期120日，营养期120日。裴兰娇为此次鉴定支付鉴定费3100元。2019年3月20日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，裴兰娇精神伤残程度为八级精神伤残。裴兰娇为此次鉴定支付鉴定费4034元。在诉讼过程中，人保财险黄石公司认为该鉴定结论严重失实，申请重新鉴定。经原审法院委托，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2019年11月8日出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑损伤所致精神障碍；2、被鉴定人伤残程度评定为八级。梅相兵、裴兰娇受伤后，吕勇除已支付上述医疗费用153227.9元外，还支付裴兰娇现金6000元。另认定，吕勇和石红梅系夫妻关系。事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车的所有人登记为武汉市硚口区王进凌建材经营部。2018年4月29日鄂Ａ×××**号重型自卸货车在人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和主险不计免赔率险。保险期限均至2019年4月28日止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元。梅相兵和裴兰娇系夫妻关系，其二人在本次交通事故中遭受重大损害，双方在诉讼过程中一致同意在预留裴兰娇精神损害抚慰金足额的前提下将交强险款项全部给梅相兵。还认定，梅相兵、裴兰娇受伤前从2017年1月份起租住在大冶市北××单元××室。梅相兵之父梅甫仁（出生于1933年6月19日），由梅相兵姊妹3人扶养；裴兰娇母亲范桂英（出生于1937年7月24日）由裴兰娇一人扶养。原审法院认为，吕勇驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车与由梅相兵驾驶的乘坐裴兰娇的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梅相兵、裴兰娇受伤，二轮摩托车受损的交通事故，事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理后认定吕勇负事故主要责任，梅相兵负事故次要责任，裴兰娇无责任的事实清楚，应予确认。事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车的所有人登记为武汉市硚口区王进凌建材经营部。鄂Ａ×××**号重型自卸货车在人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和主险不计免赔率险。本案所涉事故发生在上述保险期内，故梅相兵、裴兰娇损失应当先由承保交强险的人保财险黄石公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保财险黄石公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吕勇在事故中负主要责任，应当和作为车主的武汉市硚口区王进凌建材经营部承担连带赔偿责任。石红梅不是本案的侵权人，在本次事故中亦无过错。梅相兵、裴兰娇亦无证据证明石红梅系本案肇事车辆的所有人，故梅相兵、裴兰娇要求石红梅对吕勇因侵权而产生的对梅相兵、裴兰娇的赔偿款承担连带赔偿责任的请求依据不足，不予支持。人保财险黄石公司辩称梅相兵、裴兰娇医疗费在病历资料，医疗费发票证据齐全合法有效的前提下，依据保险条款的约定在扣除20%非医保用药部分后予以赔偿的辩解理由无依据，不予采纳。因梅相兵、裴兰娇伤前在城镇工作，生活，故人保财险黄石公司辩称梅相兵、裴兰娇的残疾赔偿金根据重新鉴定结果按照农村居民标准赔付的辩解理由无依据，亦不予采纳。梅相兵主张的损失中，后期治疗费18000元；住院伙食补助费2560元；营养费3000元；残疾赔偿金68910元；交通费600元；鉴定费3120元符合法律规定，予以认定。因其提供的证据不足以证明其由梅德胜护理，亦不足以证明梅德胜月工资为8000元，故其护理费应按上年度湖北省居民服务业标准每年38897元计算60日为6394元；梅相兵提供的证据不足以证明其受伤前的月平均工资，其误工费应按上年度湖北省农林牧渔业标准每年34280元计算180日为17140元；其精神损害抚慰金酌定为2000元；被扶养人生活费应由其姊妹3人承担，经计算为4000元；医疗费按其提供的有效票据认定为47026.5元，安宫牛黄丸费用3920元票据客户名称并非梅相兵，且无医嘱等相关证据佐证，不予认定。经核算，梅相兵的损失为：1、医疗费47026.5元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费2560元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金68910元；6、护理费6394元；7、误工费17140元；8、被扶养人生活费4000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费600元；11、鉴定费3120元。上述损失合计172750.5元。其中，医疗费47026.5元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2560元、营养费3000元，合计70586.5元，由人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余60586.5元的70%即42410.55元由人保财险黄石公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。残疾赔偿金68910元、护理费6394元、误工费17140元、被扶养人生活费4000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计99044元，由人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。鉴定费3120元由吕勇赔偿70%即2184元。裴兰娇主张的损失中，后期治疗费5000元；住院伙食补助费4480元；营养费6000元；残疾赔偿金220512元；交通费2000元；鉴定费7154元；被扶养人生活费38393.6元符合法律规定，予以认定。因其提供的证据不足以证明其由梅永红护理，亦不足以证明梅永红月工资为7000元，故其护理费应按上年度湖北省居民服务业标准每年38897元计算120日为12788元；裴兰娇提供的证据不足以证明其受伤前的月平均工资，其误工费应按上年度湖北省农林牧渔业标准每年34280元计算240日为22853元；其精神损害抚慰金酌定为10000元；医疗费按其提供的有效票据认定为108926.07元。经核算，裴兰娇的损失为：1、医疗费108926.07元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费4480元；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金220512元；6、护理费12788元；7、误工费22853元；8、被扶养人生活费38393.6元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费2000元；11、鉴定费7154元。上述损失除鉴定费7154元外，合计430952.67元。其中，精神损害抚慰金10000元，由人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，其余损失420952.67元中的956元由人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，其余419996.67元的70%即293997.7元由人保财险黄石公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴定费7154元由吕勇赔偿70%即5007.8元。吕勇已支付梅相兵费用46539.5元，支付裴兰娇费用112688.4元应从其应当赔偿的费用中扣除。吕勇已支出的费用中超出其应当承担的金额应当由人保财险黄石公司在其应当赔偿的费用中支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保财险黄石公司应当在保险责任范围内赔付梅相兵107099.05元，定于判决生效之日起10日内付清；二、人保财险黄石公司应当在保险责任范围内赔付裴兰娇197273.1元，定于判决生效之日起10日内付清；三、人保财险黄石公司应当支付吕勇152036.1元，定于判决生效之日起10日内付清；四、驳回梅相兵、裴兰娇其他诉讼请求。案件受理费6932元，由吕勇负担。本院二审期间，梅相兵、裴兰娇提交了一份证据材料：湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2337号民事判决书。拟证明其户籍所在地已经××大冶市中心城区，属于城镇范围，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。人保财险黄石公司、吕勇、石红梅、武汉市硚口区王进凌建材经营部均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险黄石公司对梅相兵、裴兰娇提交的证据材料真实性、合法性、关联性均有异议，吕勇、石红梅对该证据无异议，武汉市硚口区王进凌建材经营部未发表质证意见。本院认为，梅相兵、裴兰娇提交的证据材料系人民法院依法作出的民事判决，本院对该证据材料真实性予以确认，关于梅相兵、裴兰娇残疾赔偿金的计算标准问题本院在论理部分予以阐述。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工费计算至定残日前一天的依据是残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力损害将导致误工，而残疾赔偿金的实质就是对误工的赔偿。梅相兵、裴兰娇于2018年7月10日受伤住院,同年12月20日经司法鉴定构成伤残，误工期分别为180日、240日，其二人定残日早于鉴定意见确定的误工期间最后一日。原审法院按照鉴定意见确定梅相兵、裴兰娇的误工时间计算误工费，导致其二人定残之后在获赔残疾赔偿金的同时继续获赔误工费，即是对同一损害的重复赔偿，显然失当，本院依法予以纠正。人保财险黄石公司关于梅相兵、裴兰娇的误工期只能计算至定残前一日的上诉主张成立，本院予以支持。故梅相兵、裴兰娇因此次事故应获赔误工费均为15308.6元（34280元/年÷365天×163天）。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，梅相兵、裴兰娇提交了房屋租赁合同、房屋出租人身份证、户口本、租赁房屋所有权证书、租金收条及大冶市东岳路街道办事处胜利社区居委会出具的租住证明等证据材料，证明梅相兵、裴兰娇自2017年1月份起租住在大冶市北××单元××室。结合其长期居住于城镇，不便于从事农业生产，其二人经常居住地、主要收入来源、消费支出地均位于城镇范围，原审法院据此按照城镇居民标准计算梅相兵、裴兰娇残疾赔偿金并无不当，人保财险黄石公司主张不应按照城镇居民标准计算其二人残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，梅相兵的损失为：1、医疗费47026.5元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费2560元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金68910元；6、护理费6394元；7、误工费15308.6元；8、被扶养人生活费4000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费600元；11、鉴定费3120元，合计170919.1元。人保财险黄石公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97212.6元，余款60586.5元（170919.1元-10000元-97212.6元-3120元）由人保财险黄石公司在商业三者险范围内赔偿70%，即42410.55元，上述赔偿数额合计149623.15元。鉴定费3120元，由吕勇赔偿70%，即2184元，鉴于吕勇已支付梅相兵46539.5元，梅相兵应返还吕勇44355.5元，为减少当事人诉累，该费用从人保财险黄石公司应赔偿梅相兵的数额中予以扣减，人保财险黄石公司在保险限额范围内赔偿梅相兵105267.65元，支付吕勇44355.5元。裴兰娇的损失为：1、医疗费108926.07元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费4480元；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金220512元；6、护理费12788元；7、误工费15308.6元；8、被扶养人生活费38393.6元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费2000元；11、鉴定费7154元，合计430562.27元。其中，精神损害抚慰金10000元，由人保财险黄石公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，其余损失420562.27中的2787.4元（110000元-10000元-97212.6元）由人保财险黄石公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，余款410620.87元（430562.27元-12787.4元-7154元）由人保财险黄石公司在商业三者险范围内赔偿70%，即287434.6元，上述赔偿数额合计300222元。鉴定费7154元由吕勇赔偿70%，即5007.8元，鉴于吕勇已支付裴兰娇112688.4元，裴兰娇应返还吕勇107680.6元，为减少当事人诉累，该费用从人保财险黄石公司应赔偿裴兰娇的数额中予以扣减，人保财险黄石公司在保险限额范围内赔偿裴兰娇192541.4元，支付吕勇107680.6元。综上所述，人保财险黄石公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2947号民事判决第三项，即中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当支付吕勇152036.1元，定于本判决生效之日起10内付清；二、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2947号民事判决第一项、第二项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在保险责任限额范围内赔偿梅相兵105267.65元，定于本判决生效之日起10内付清；四、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在保险责任限额范围内赔偿裴兰娇192541.4元，定于本判决生效之日起10内付清；五、驳回梅相兵、裴兰娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6932元，由吕勇负担5500元，梅相兵、裴兰娇负担1432元；二审案件受理费2963元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2817元，梅相兵、裴兰娇负担146元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年七月二十一日法官助理李彦瑾书记员孟楠