北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29133号原告：北京市每通电子科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街******401。法定代表人：王迪佳，经理。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，北京市君泽君律师事务所律师。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人：李雪。原告北京市每通电子科技有限公司（以下简称每通公司）与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告每通公司委托诉讼代理人张榕晟到庭参加了诉讼，被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告每通公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能公司向原告每通公司支付货款98635.85元；2、被告汉能公司按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告每通公司赔偿资金占用损失（以53278.85元为基数，自2019年3月27日起至暂计至2020年7月3日为2843.98元，及自2020年7月4日起计算至实际清偿全部欠款之日止；以45375元为基数，自2019年8月27日起暂计至2020年7月3日为1514.01元，及自2020年7月4日起计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、被告汉能公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，每通公司与汉能公司签订了《设备采购合同》（合同编号：YDNY-EQ-1807-62-15），约定汉能公司向每通公司采购包括触控屏控制面板组件，机柜+机架，窗口布热压机构等产品（简称“标的货物1”），产品金额合计106557.7元。2018年9月7日，每通公司与汉能公司签订了《研发设备采购合同》（合同编号：YDNY-EQ-1809-62-05）约定汉能公司向每通公司采购两台热压机（简称“标的货物2”），产品金额合计95700元。2018年8月10日，每通公司于广东河源向汉能公司交付了标的货物1，每通公司向汉能公司开具了发票（发票编号：67837144）。2018年9月21日，每通公司于山东禹城向汉能公司交付了标的货物2，每通公司向汉能公司开具了发票（发票编号：14940142）。标的货物1、标的货物2已交货并经汉能公司验收、投入使用后，每通公司多次要求汉能公司支付剩余货款，但汉能公司始终以汉能公司不具有付款能力在内等各种理由拖延，至今汉能公司仍未向每通公司支付剩余款项，故诉至法院。被告汉能公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年7月13日，汉能公司作为甲方与每通公司作为乙方签订编号为YDNY-EQ-1807-62-15的《设备采购合同》，合同约定：甲方同意向乙方购买、乙方同意向甲方出售流水线热压机（详细参数见附件1）。合同总价为106557.7元（含16%增值税）。本合同签订后，甲方向乙方支付预付款本合同生效，预付款为本合同总价的50%，设备最终验收合格之日起7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的40%验收款，设备最终验收合格后12个月后，如乙方交付的设备无任何质量问题，且乙方无任何违约行为，甲方向乙方支付本合同总价的10%，即本合同约定的质保金；乙方累计收到合同总价款的90%后，在7个工作日内开具等值于合同总额的增值税专用发票，并交给甲方。在设备抵达现场的10天内，甲方依据本合同的规定同乙方指定的代表共同对运抵设备的数量、包装完好程度进行清点检验。如发现包装破损或设备出现缺漏，损毁，甲方应书面通知乙方，乙方应及时负责登记、弥补、更换，并承担相应费用。检验完成之后，甲乙双方应根据检验结果共同签署《设备签收单》。2018年9月7日，汉能公司作为甲方与每通公司作为乙方签订编号为YDNY-EQ-1809-62-05的《设备采购合同》，合同约定：甲方同意向乙方购买、乙方同意向甲方出售流水线热压机（详细参数见附件1）。合同总价为95700元（含16%增值税）。本合同签订后，甲方向乙方支付预付款本合同生效，预付款为本合同总价的50%，设备最终验收合格，且乙方向甲方提供原厂商出具的用户名为甲方的服务生效确认函（乙方非原厂商时适用）后1个月内，甲方向乙方支付合同总价的40%验收款；质保期届满，且质保期内双方未因设备质量问题产生争议，甲方向乙方支付质保金，质保金为本合同总价的l0%；甲方支付完货款以后，乙方应在收到货款7个工作日内开具等值于合同总额且合法有效的增值税专用发票，并交给甲方。在设备抵达现场的10天内，甲方依据本合同的规定同乙方指定的代表共同对运抵设备的数量、包装完好程度进行清点检验。如发现包装破损或设备出现缺漏，损毁，甲方应书面通知乙方，乙方应及时负责登记、弥补、更换，并承担相应费用。检验完成之后，甲乙双方应根据检验结果共同签署《设备签收单》。后因税率变化，合同总价款减少为93225元。每通公司通过电子邮件与汉能公司就所供货物技术规格、交货时间等问题进行沟通。其中，2018年8月25日，汉能公司研发采购部高级采购经理黄禾向每通公司发送的邮件内容为：“吴总，如之前电话沟通，我司希望再采购一台热压机，交付地山东禹城，规格型号参考附件，应为上次交付到河源的同款。”8月29日发送的电子邮件内容为：“数量改为2台，交货时间9/20不变。”2018年8月2日，汉能公司向每通公司支付15号合同货款53248.85元，尚欠货款53308.85元；2018年9月21日，汉能公司向每通公司支付05号合同货款47850元，尚欠货款45375元。2019年3月27日，每通公司向汉能公司开具增值税专用发票，金额为106557.7元；2019年8月27日开具发票，金额为93225元。庭审中，每通公司称货物由自己公司派人运输到汉能公司指定地点，15号的合同于2018年8月10日交付货物，5号的合同于2018年9月21日交付货物，汉能公司对货物进行了验收但没有出具相关单据和验收证明，汉能公司收货后未向每通公司提出过质量异议。每通公司向汉能公司相关人员催要货款，但汉能公司以公司很困难的理由拖欠货款。上述事实，有《设备采购合同》、增值税发票、电子邮件等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：每通公司与汉能公司订立《设备采购合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，每通公司已依约履行交付货物并提供服务，汉能公司支付部分货款，现每通公司要求汉能公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汉能公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，每通公司向汉能公司主张的损失赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市每通电子科技有限公司货款98635.85元及资金占用损失（暂计至2020年7月3日的损失4357.99元；并自2020年7月4日起至实际付清之日止，以98635.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年七月三十日书记员  陈秋阳