wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2077号原告：崔志高，男，1982年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告:王朝岗，男，1975年8月16日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：总经理。住所地：安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。委托诉讼代理人：刘志，系公司员工。委托诉讼代理人：朱兰莹，系公司员工。第三人：巨野祥菏运输有限公司。负责人：宋保义，职务：总经理。;'>住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）div>原告崔志高诉被告王朝岗、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）,第三人巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野祥菏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志高及其委托诉讼代理人程攀、靳凤森，被告王朝岗、被告阳光保险安阳公司委托诉讼代理人刘志、朱兰莹到庭参加了诉讼，第三人巨野祥菏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失、营运损失、交通费、评估费、货物损失费等共计83899.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日05时00分，在军××省××线××450M处路段，王朝岗驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车与李玉民驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫EB7**重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及道路受损的道路交通事故。后经交警队作出事故认定书，认定王朝岗负此次事故的主要责任，李玉民负此次事故的次要责任。鲁鲁Ｒ×××**型半挂牵引车（登记车主为巨野祥菏公司）、豫豫EB7**型厢式半挂车的实际所有人均为本案原告崔志高，豫Ｅ豫Ｅ×××**普通客车在阳光保险安阳公司投有交强险与商业险。被告王朝岗辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险三责险50万元，原告的损失应当由保险公司承担。被告阳光保险安阳公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和50万商业险，依据原告的诉讼请求，我公司在保险责任范围内对原告的损失进行合理赔偿，保险公司并非本案侵权人，不承担诉讼费。原告所提营运损失、评估费等间接损失我公司不承担。第三人巨野祥菏公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日05时00分，在军××省××线××450M处路段，王朝岗驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**普通客车与李玉民驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**半挂牵引车、豫E豫EB7**厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及道路受损的道路交通事故。该事故后经滑县公安交通警察大队认定，认定王朝岗负此次事故的主要责任，李玉民负此次事故的次要责任。李玉民驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**挂牵引车、豫EB豫EB7**式半挂车实际所有人均为原告崔志高。被告王朝岗驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**客车在阳光保险安阳公司投保有交强险和50万商业险三者险。原告崔志高的车辆经其自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失73049元。支付评估费2400元，施救费12500元。被告阳光保险安阳公司对该评估结论有异议，申请重新评估，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司，鉴定结论为车辆损失72629元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王朝岗负此次事故的主要责任，李玉民负此次事故的次要责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。酌定王朝岗承担70％的责任。由于被告王朝岗驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**客车在阳光保险安阳公司投保有交强险和50万商业险三者险，所以，原告崔志高的合理损失应由阳光保险安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司在商业三责险限额内按70％承担，仍有不足的，由被告王朝岗按70％予以赔偿。原告崔志高的合理损失有：车辆损失72629元、施救费12500元，共计87529元。原告崔志高主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。第三人巨野祥菏公司不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔志高车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告崔志高车辆损失70629元、施救费12500元，共计83129元的70％计58190.3元；三、驳回原告崔志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告王朝岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月十日书记员  张晓英
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初950号之一解除保全申请人：吴某，女，1985年3月26日出生，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县牛庄乡沙河村**，现住五峰土家族自治县。解除保全申请人：靖慧美，女，2007年3月22日出生，汉族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。法定代理人：吴某，靖慧美母亲。被申请人：张圣平，男，1991年5月9日出生，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。原告吴某、靖慧美诉被告张圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0581民初950号民事裁定，冻结被申请人张圣平的银行存款186657.09元，或者查封、扣押、冻结同等价值其他财产。2020年7月31日申请人吴某、靖慧美向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴某、靖慧美以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张圣平的银行存款186657.09元，或者查封、扣押、冻结同等价值其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  方 茜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初734号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社职工，代理权限：特别授权。被告：赵江铭，男，1981年11月2日出生，汉族，濮阳县星乡闫岗村人。被告：董鸣，男，1981年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：董志锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告赵江铭、董鸣、董志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告庆祖信用社委托代理人李传照到庭参加诉讼，被告赵江铭因下落不明，经本院公告期满后未到庭参加诉讼，被告董鸣、董志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社诉称，2017年12月30日，被告赵江铭由被告董鸣、董志锋提供保证担保在原告处借款150,000元，期限12个月。借款月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%即14.4‰。还款方式：按月付息。到期本金一次性付清。借款到期后，被告未偿还借款本息，故请求法院依法判决被告赵江铭偿还借款本金及利息；被告董鸣、董志锋承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告赵江铭、董鸣、董志锋未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告赵江铭与原告庆祖信用社签订借款合同，约定：借款金额为150,000元，借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本付息的还款方式。同日被告董鸣、董志锋与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将150,000元发放至被告赵江铭的账户。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告赵江铭应按合同约定全面履行还本结息义务，被告董鸣、董志锋亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告赵江铭未清偿借款本息的情况下，被告董鸣、董志锋应代借款人偿还，偿还后有权向被告赵江铭追偿。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江铭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金150,000元及利息（期内利息自2017年12月30日至2018年12月30日止，按照月息9.6‰计算，自2018年12月31日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算。）二、被告董鸣、董志锋对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟国玺人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执386号申请执行人：武龙龙，男，1990年8月2日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘少宝，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省嵩县。武龙龙与刘少宝民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,刘少宝应偿还武龙龙借款10000元，加倍执行支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元。因刘少宝未按上述生效法律文书履行义务,武龙龙向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘少宝名下的财产。未发现被执行人刘少宝有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人刘少宝不动产登记及住房公积金,未发现被执行人刘少宝有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人刘少宝所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人刘少宝发出限制消费令,并依法将被执行人刘少宝纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人武龙龙同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人廉利恒有可供执行的财产，申请执行人武龙龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘少宝负有继续向申请执行人武龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张安宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终68号 上诉人（原审被告）：乔晓强，男，生于1980年1月20日，汉族，户籍地眉县，现住凤翔县雍城大道东段。 被上诉人（原审原告）：王辉，又名王生辉，男，生于1977年3月27日，汉族，住眉县。 上诉人乔晓强因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的(2020)陕0326民初866号民事裁定，向本院提起上诉。 乔晓强上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省凤翔县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因民间借贷发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省眉县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省眉县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 马林 审 判 员 刘宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1968号原告：唐大忠，男，1933年7月16日出生，住汝南县。原告委托诉讼代理人：李金泽，河南精锐律师事务所律师。被告：刑秋红，女，汉族，1979年7月5日出生，住汝南县。原告唐大忠与被告刑秋红健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告唐大忠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大忠自愿撤回对被告刑秋红健康权纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告唐大忠撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告唐大忠负担。审判员  朵继红二〇二〇年七月九日书记员  张 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1028号上诉人（原审原告）：马万力，男，汉族，1973年9月22日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢小狼，男，汉族，1980年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人马万力因与被上诉人谢小狼建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马万力上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付工程款106315元；事实与理由：1、一审开庭时，谢小狼已经承认是和陈保健、徐勤杰三人合伙承揽的工程。2、上诉人施工总工程款508315元，已经给付402000元，全部是被上诉人和陈保健、徐勤杰三人支付。陈保健微信转账5000元（当时上诉人以为陈保健和徐勤杰是谢小狼的业务员），下余部分自然应由被上诉人给付。3、上诉人通过王某介绍前去干活，但从未从王某处领钱，不知道王某和谢小狼签过合同。综上，请二审法院纠正一审判决。被上诉人谢小狼答辩称，与王某之间应以签订的合同为准，涉案工程没有包给马万力，工程开始半个多月之后一星期后马万力进场，马万力的工程款我已经向王某结清，我电话联系王某，经其同意后才将工程款给马万力。马万力向一审法院起诉请求：谢小狼及其业务人员陈保健、徐勤杰先后给付402000元，尚欠106315元，要求谢小狼给付。一审法院认定事实：马万力于2015年从王某处承接了开封市西区第八大街晋河花园8号楼外墙保温工程施工。2017年1月13日，项目部技术员出具证明一份，证明8号楼外墙保温工程量为23095㎡，2019年2月20日，谢小狼给马万力出具证明一份，证明晋河花园8号楼外墙保温工程量为23095㎡，单价21元，维修日工106个，每工220元，马万力认可已收到工程款402000元。一审法院认为，马万力施工的晋河花园8号楼外墙保温工程，马万力不是从谢小狼处接的该工程，双方不具有合同关系，马万力要求谢小狼给付工程款不符合法律规定，且谢小狼出具的证明，不能证明谢小狼应给付马万力款项，故马万力起诉，证据不足，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马万力的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2426元，由马万力承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明：王某作为案涉工程的介绍人而不是合同的承包方，也不是马万力的雇主；被上诉人发表质证意见：谢小狼与马万力之间没有签订合同；本院经审查认为，证人证言因无其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马万力上诉称谢小狼应支付其工程款106315元，但马万力与谢小狼之间并未签订书面合同，马万力也未提交证据证明谢小狼应支付其工程款的依据，依据现有证据查明的事实，谢小狼非诉争工程发包人，其与马万力之间亦无直接合同关系，基于合同相对性原理，当事人不得向与之不具有合同关系的主体主张权利。故，原审判决驳回马万力的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马万力的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426，由上诉人马万力负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年七月三十日书记员  陈艳艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5166号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：覃川东，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：覃定川，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人覃川东、覃定川追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初18639号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为119100元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计5401.88元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为113698.12元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执963号之一申请执行人：徐伟，男，1978年8月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。被执行人：孙永桥，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人孙永桥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐伟与被执行人孙永桥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月三十日书记员  贾捷旻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7102号原告：陶荣芬，女，1964年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市翰马纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813138375309,住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：顾银宝，江阴市翰马纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告陶荣芬诉被告江阴市翰马纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶荣芬在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金晓二〇二〇年七月二十九日书记员  陈霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢176号申请执行人：开封市兴育房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡市农科所家属院。法定代表人：毛宪成。被执行人：孟涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市兴育房地产开发有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2012）金民初字第832号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟涛的银行存款125354元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟涛相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓涵
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执262号 申请执行人：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郑玉焜，总经理。 委托代理人：邓涛，北京四海消防工程有限公司员工。 被执行人：包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：乔国良，总经理。 本院受理的北京四海消防工程有限公司申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）包仲裁字第138号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人北京四海消防工程有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院同意，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第138号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2203号申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302551162567R，住所地宿迁市。法定代表人：邹阿巧。被执行人：王新军，男，1972年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陶德银，女，1968年8月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与被执行人王新军、陶德银民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初3386号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人王新军、陶德银未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王新军所有的宿迁市宿豫区松花江路锦泰花园小区东门北侧23、24、25、26号房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月一日书记员  蔡程宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43680号原告：非客控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FK5TD3Q。法定代表人：赵越。委托诉讼代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：美百年二美商业管理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦2018单位一社会信用代码91440300MA5ENK519H。法定代表人：张珏。被告：深圳市美百年商业管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道**有线信息传输大厦**2207一社会信用代码914403006729976403。法定代表人：焦昆华。被告：深圳市泰德邦商业地产有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼**用代码91440300311792420P。法定代表人：钟远明。原告非客控股有限公司与被告美百年二美商业管理（深圳）有限公司、深圳市美百年商业管理有限公司及深圳市泰德邦商业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告非客控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    瑛二〇二〇年七月二十一日书记员 赖子生（代）
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1294号 原告：孙艳芳，女，1978年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：谭敏，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告孙艳芳与被告谭敏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芳到庭参加了诉讼，被告谭敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳芳诉称：1、要求被告偿还体育彩票金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系体育彩票站点销售商，陈伟系体育彩票承包责任人，2018年7月份，陈伟向原告收回了原告处价值10000元体育彩票，当时没有将款项向原告支付，2019年7月9日，原告向陈伟催讨，陈伟要求原告向被告谭敏要钱并向原告出具一份委托书，原告找到被告谭敏后向其出示陈伟的委托书，谭敏承诺2019年8月底还清，约定的期限过后，被告谭敏未按约还款。 被告谭敏未答辩，但与本院工作人员通过微信表示其认可该笔债务。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从2016年起经营一家体育彩票销售站点，案外人陈伟系体育彩票负责人，被告谭敏也经营一家体育彩票销售站点。2018年7月，陈伟将原告处未销售的体育彩票全部回收，彩票价值共计10000元，陈伟当时未将彩票金支付给原告，陈伟将回收的彩票交由被告谭敏销售。后陈伟因涉嫌经济犯罪被采取刑事拘留措施，2019年7月9日，原告向陈伟讨要彩票金，因被告谭敏尚欠陈伟彩票金，陈伟就向原告出具一份委托书，载明“谭敏，我现在不方便，你还欠我的钱，票是别人给我的，一个叫孙艳芳的女士的票，你准备一万元钱给她，要她打一个收条给你，现在她在找麻烦，请你速办”。原告拿到委托书后就向被告谭敏催讨，2019年7月30日，被告谭敏向原告出具一张条子，载明“这单陈伟的账，本人负责于2019年8月底前还清”，约定的期限过后，被告谭敏至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，陈伟从原告处回收彩票但未支付款项，原告对陈伟享有10000元债权，陈伟又将回收的彩票交由被告谭敏销售，被告谭敏未向陈伟支付彩票金，陈伟也对被告谭敏享有债权。在原告向陈伟催讨时，陈伟要求被告谭敏代为向原告支付，系将其自身债务转移给他人，原告拿到委托书后向被告谭敏催讨视为其同意陈伟将债务转移给被告谭敏，加之被告谭敏也书面承诺于2019年8月底还清，故本案应为债务转移合同纠纷。被告谭敏未在约定的时间内履行义务，现原告起诉至本院要求被告谭敏偿还，原告的起诉有事实及法律依据，故被告谭敏应向原告支付10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭敏于本判决生效之日起十五日内支付原告孙艳芳彩票金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月一日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初377号原告：刘伟，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所律师。被告：赵俊才，男，1973年4月12日出生，满族，个体，住黑龙江省克山县。被告：克山县西河粮库有限责任公司，住所地克山县西河镇镇直。法定代表人：张雪峰，该公司董事长兼总经理。原告刘伟与被告赵俊才、克山县西河粮库有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告的垫付材料款及劳务费人民币1,360,000.00元，利息106,012.00元，合计1,466,012.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原告与被告黑龙江忠良油脂有限公司签订了劳务施工合同，施工地点及范围为克山县西河镇西河粮库院内西南，场地平整、硬化及两个粮囤基础建设、油槽基础建设，生产车间设备基础建设，对原厂房维修等。合同约定开工时间是2018年6月6日，竣工时间是2018年9月6日。施工完成后被告赵俊才只支付了400,000.00元，剩余款项一直未支付，原告多次找被告赵俊才催讨，后被告赵俊才向原告出示了其与被告克山县西河粮库有限责任公司签订的场地厂房租赁协议书，原告才得知原告承担劳务承建的场地及厂房的设施均是被告克山县西河粮库有限责任公司拥有产权的，而被告克山县西河粮库有限责任公司才是实际发包并接受劳务成果的实际所有人。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告刘伟签订劳务施工合同的主体为黑龙江忠良油脂有限公司，经调查，黑龙江忠良油脂有限公司与刘伟签订劳务施工合同时，公司性质为有限责任公司，原告刘伟拒绝追加或变更黑龙江忠良油脂有限公司为本案被告。原告起诉赵俊才和克山县西河粮库有限公司属于当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。案件受理费17,994.00元，退还给原告刘伟。审判员  刘玉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  宫继东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保17号申请人:柳文锋，男，1973年11月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：段涛，男，1977年1月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫娜娜，女，1985年10月26日生，汉族，住址同上。申请人柳文锋于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段涛购买的价值45万元的位于灵宝市北区盛祥凤凰城18号楼1502号房屋一座。担保人柳溢鑫以其个人名下位于灵宝市思平桥东长安路南侧（计委小区）2幢201号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人柳文锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人段涛购买的位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼1502号房屋一座（查封期限三年）；二、查封担保人柳溢鑫名下位于灵宝市思平桥东长安路南侧（计委小区）2幢201号房屋一座[所有权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0003203号，查封期限三年]。案件申请费2770元，暂由申请人柳文锋负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年七月一日书记员  光鑫钊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初535号原告：高继阳，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省辉县。被告：文法永，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省。原告高继阳诉被告文法永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高继阳到庭参加诉讼，被告文法永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高继阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保温材料款4610元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年原告应被告要求为其供应保温材料。2015年11月26日经双方结算被告欠原告保温材料款共计4610元，并当场在销货清单上签字确认，并保证2016年1月1日前还清。还款期限届满后，原告多次与被告联系，至今催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告文法永未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告供应保温材料，2015年11月16日经双方核算，被告欠原告保温材料款4610元，并在销货清单上签字确认。销货清单显示：“购货单位润泽花园2号楼，2015年11月26日，砂浆4吨共计2600元，防火带133件共计2010.96元，共合计欠款4610元（零头抹去）。文法永，187××××****。”此后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。本院认为，被告在原告处购买保温材料并在销售清单上签字确认，双方形成买卖关系，被告在收到保温材料后未及时支付货款，系违约。原告要求被告支付保温材料款4610元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。其要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告文法永于本判决生效后十日内偿还原告高继阳保温材料款4610元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文法永承担。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇二〇年七月十三日书记员  惠琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11168号原告：褚春桃，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢四村****，现住上海市浦东新区莲安西路******。被告：姜如明，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省寿县迎河镇酒流村韩庄组。v>原告褚春桃诉被告姜如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告褚春桃到庭参加诉讼，被告姜如明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告褚春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金128,000元；2、判令被告以128,000元为基数，按月利率2%支付自2004年8月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年，被告到原告家里帮原告讨债，一共两人吃住在原告家，结果讨债失败。被告当时做土方生意，也开棋牌室，其自称做生意缺钱，于2000年12月13日向原告借款5,000元并立下借据。被告承诺每个月还500元，但其仅在2001年春节过后还了500元。2004年5月，原告离婚得到10多万元，被告得知后，又于2004年6月23日至2004年7月31日期间拿着房产证向原告借款5次并写了借据，上述六次借款合计128,000元。被告的房子估价20多万元，所以借款给了被告，但是没有去办理房屋抵押登记。原告后来去交易所打听才知道被告房产证系废纸一张并被没收了，原告当即联系被告并多次催讨借款，被告一直称有人欠他几百万，且对方房子会拆迁，别人拿到拆迁款就会还钱，但是一拖再拖，且不肯见面。故原告诉至法院。被告姜如明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、借条、原告与被告2019年11月微信聊天记录、照片、本院(2004)浦民一(民)初字第5912号民事调解书。经审查，原告提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2000年12月13日，被告向原告出具欠条，载明今欠到褚春桃人民币伍仟元正，2001年12月13日以前还清从春节开始平均每月还伍佰元。借款后后，被告还款500元。2004年6月23日、7月2日、7月7日、7月9日、7月31日，被告又分别向原告借款2万元、3万元、5万元、2万元、3,000元，并出具了相应借条。之后，原告多次向被告催讨借款，并于2019年11月8日通过微信明确要求被告两天内还款，但被告至今未归还其余款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告损失等相应民事责任。被告借款后，已归还原告500元，故被告尚欠原告借款本金127,500元。原告要求被告支付自2004年8月1日起至清偿之日止按月利率2%支付的利息，因根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告未约定借款期限内利息，故被告可不支付原告借款利息，原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但被告依法应支付出借人自逾期还款之日起按照年利率６％资金占用期间利息。被告承诺2001年12月13日前归还原告借款5,000元，之后归还原告500元,故被告应自2001年12月14日起支付原告以4,500元为基数计算的资金占用期间利息。原告于2019年11月8日通过微信明确要求被告两天内还款，故被告应支付其余借款自2019年11月10日起的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜如明于本判决生效之日起十日内归还原告褚春桃借款127,500元；被告姜如明于本判决生效之日起十日内支付原告褚春桃以4,500元为基数自2001年12月14日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；被告姜如明于本判决生效之日起十日内支付原告褚春桃以123,000元为基数自2019年11月10日起至上述欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告褚春桃的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,851元、公告费600元，共计10,451元(原告褚春桃已预交)，由被告姜如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  严怀中人民陪审员  李晓烨二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2437号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：王小龙，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：孟兆义，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王小龙、孟兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告王小龙到庭参加诉讼，被告孟兆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小龙归还借款人民币195000元；2、请求判令被告王小龙支付利息5111.67元（利息计算至2020年4月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告王小龙承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告孟兆义对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年2月22日，被告王小龙与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告孟兆义提供连带保证责任。同日，原告向被告王小龙发放贷款19.5万元，2020年2月22日，该笔贷款逾期未还清，原告催收无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王小龙辩称，借款合同、借款借据是我本人签名，我确实向银行借款195000元，这笔借款是2018年贷款没有还清借新还旧产生，同意还款，但是现在没有能力还款。 被告孟兆义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告王小龙、孟兆义与原告石河子国民村镇银行有限责任公司北野支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2019年2月22日至2020年2月21日期间内向被告王小龙发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾玖万伍仟元正。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告孟兆义自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用。 2019年2月22日，原告将195000元汇入借款人王小龙的账户，借据中载明王小龙的该笔借款用于借新还旧，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止，月利率6.5‰，还款方式为按月+利随本清。截止2020年4月21日，被告王小龙尚欠借款本金195000元、利息5111.67元。 另查，原告与被告2019年2月22日签订的《个人最高额保证借款合同》（编号：石村银北野支行最保借字第×号）的借款用于归还借款人王小龙尚欠原告的借款余额（存量业务合同编号：石村银北野支行最保借字第×号），原告有权直接扣收已发放的借款，用以偿还上述存量借款。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王小龙应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告王小龙给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟兆义作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告孟兆义承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告孟兆义承担保证责任后，有权向被告王小龙追偿。 被告孟兆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小龙归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金195000元； 二、被告王小龙支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息5111.67元（截止2020年4月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为200111.67元，被告王小龙于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告孟兆义对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告孟兆义承担连带清偿责任后，有权向被告王小龙追偿。 案件受理费2151元（原告缓交），送达费180元（原告已预交），合计2331元，由被告王小龙负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年七月八日 书记员 刘筱文 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭腊初，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人:钟寿禾，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系彭腊初之妻。委托诉讼代理人:刘海，男，1991年1月12日出生，住湖南省长沙市雨花区，系彭腊初女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐德山，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王卫球,男，汉族，1970年5月18日出生，住址湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省江都市引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国水利水电第八工程局有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区常青路**法定代表人：朱素华，该公司董事长。再审申请人彭腊初因与被申请人唐德山、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）及一审被告、二审被上诉人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭腊初申请再审称，经常德市龙阳司法鉴定所和湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭腊初全身多处骨折继发脑梗塞致右侧肢体偏瘫属四级伤残；L2爆裂性骨折并椎管变窄属九级伤残；左胫骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失68.7%属十级伤残，需要大部分护理依赖。彭腊初定残后至今，年龄已满56岁，右膀上下肢及右手完全不能活动，右脚不能行走，腰椎不能受力，吃饭、洗澡都要别人帮助，完全没有生活自理能力，现在的生活全部依赖妻子护理。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T00-2008）的相关规定，应当判给彭腊初后续护理费。综上，请求在二审判决的基础上，增加被申请人唐德山赔偿申请人彭腊初后续护理费547500元，并由江建公司承担连带责任。唐德山提交意见称，彭腊初的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。江建公司提交意见称，彭腊初的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，彭腊初的护理期为200天，后续彭腊初如需要护理依赖，应提交证据予以证实。现彭腊初未提交充分有效证据证实其生活不能自理，需要护理依赖。原一、二审判决均已释明如后期彭腊初确因护理依赖产生相关费用，可另行主张权利。故原审判决对彭腊初后续护理费不予支持，并给予了彭腊初另行起诉的权利，符合法律规定。综上，彭腊初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭腊初的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月二十四日法官助理陈莹书记员朱雅萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2999号 原告:周文国，男，1984年8月10日生，汉族，住常熟市。 被告：吴俊，男，1988年5月22日生，汉族，住常熟市。 原告周文国与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明本案转为简易程序审理并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周文国到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告因经营商铺资金紧张向原告借款2万元，原告微信转账交付被告15000元另给付被告5000元现金，被告为此出具借条明确借款2020年3月15日还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15000元，诉讼费由原告承担。 被告吴俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月15日，原告周文国通过微信转账方式向被告吴俊交付借款14000元、1000元，合计15000元。被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人吴俊今向周文国借人民币贰万圆整（20000元整），用于资金周转，于2020年3月15日归还全部，借款人：吴俊，借款时间：2020年1月15日，158××××3139,138××××2223”。借款到期后，被告未能按约还款。 庭审中，原告称原、被告是购买足球体育彩票群的群友，2018年10月12日被告曾向原告借款1500元，原告通过微信转账交付被告1500元，被告于2018年10月17日就通过微信转账的方式归还了1500元。被告在今年初以租赁商铺缺资金为由向原告借款2万元，但原告仅通过微信转账交付了15000元，并没有交付现金5000元，被告借条上的2万元是包括了利息、违约金。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账交易记录、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告吴俊于2020年1月15日向原告周文国出具2万元的借条，该借条证明原、被告间存在2万元的借贷合意，但原告通过微信转账方式仅向被告交付15000元，本院认定原、被告间15000元借款合同依法成立并生效。被告未能按借条约定的还款期限履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项规定,判决如下: 被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告周文国借款本金15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告周文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2659号 原告:傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，住常熟市。 被告：唐志忠，男，1980年5月22日生，汉族，住常熟市。 原告傅跃峰与被告唐志忠保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序由审判员独任审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票。2020年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告傅跃峰到庭参加诉讼，被告唐志忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅跃峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还案外人陈英超结欠原告的借款15万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：因案外人陈英超拖欠原告借款，2014年11月19日，原、被告签订《还款协议书》一份，被告对陈英超结欠原告的借款承担连带清偿责任，由被告提供价值35万元的电热水袋货品给予原告销售，销售款作为陈英超的还款，被告自愿在担保人一栏签字。2019年5月18日，被告在《还款协议书》上载明截至2019年5月18日结欠原告8万元整，于2019年12月30日前还清。2017年6月28日，被告自愿为陈英超在（2016）苏0581民初5956号、5957号案件所涉欠款中的10万元承担还款责任，被告自愿出具《担保书》一份并在担保人栏签字。2019年5月18日，被告在《担保书》上载明截至2019年5月18日结欠原告7万元整，于2019年12月30日前还清。被告自愿对陈英超结欠原告的15万元担保，但被告未能按约履行还款义务。庭审中，原告明确对于《还款协议书》涉及的8万元不在本案中主张，原告收集证据后另案起诉，本案中仅要求归还《担保书》中涉及的欠款7万元。 被告唐志忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： （2016）苏0581民初5956号民事调解书载明陈英超、周玉华共同归还傅跃峰借款15万元，于2018年6月30日前分期还清。（2016）苏0581民初5957号民事调解书载明陈英超、周玉华、陈天洪共同归还傅跃峰借款20万元，于2018年6月30日前分期还清。 2017年6月28日，被告唐志忠向原告傅跃峰出具《担保书》一份，载明“担保书，傅跃峰与陈英超、周玉华、陈天洪民间借贷一案，2016年8月10日江苏省常熟市人民法院民事调解书（2016）苏0581民初5956号、（2016）苏0581民初5957号两份调解书中，本人唐志忠自愿为陈英超承担两案金额其中壹拾万元担保还款责任，还款时间在2017年12月1日前，其他款项与本人无关，由陈英超、周玉华、陈天洪三人自行与傅跃峰协商还款事项。本人唐志忠要求傅跃峰撤销陈英超、周玉华、陈天洪法院失信名单，并确保2017年12月1日前傅跃峰不得再去法院申请三人失信名单。担保人：唐志忠，2017年6月28日”。 2019年5月18日，被告唐志忠在上述《担保书》左下方签署“截止2019年5月18日结欠傅跃峰人民币柒万元整，于2019年12月30日还清，唐志忠，2019.5.18”。 庭审中，原告称陈英超与周玉华系夫妻关系，原告合计借款给陈英超100多万，陈英超借款用途是办厂生产热水袋，当初原告是打算投资陈英超工厂的，原告因发现热水袋销售达不到预期就让陈英超出具了借条，陈英超与被告唐志忠是朋友关系，原告对陈英超借款中的75万元分四个案件向法院起诉，经法院调解均达成了协议，四个案件调解书明确由陈英超、周玉华归还原告合计60万元，因陈英超、周玉华未履行调解协议，原告向法院申请执行，陈英超因被列入失信被执行人名单而无法贷款，被告唐志忠为其中两个案件中的10万元担保并要求原告撤销失信名单。被告唐志忠担保后通过微信转账仅归还了3万元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件、担保书原件、（2016）苏0581民初5954号、5956号、5957号、5958号案卷材料复印件、庭审笔录等证实。 本院认为，保证合同指的是保证人与债权人达成的明确相互权利义务,当债务人不履行债务时由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本院（2016）苏0581民初5956号、（2016）苏0581民初5957号民事调解书确认案外人陈英超结欠原告傅跃峰借款35万元，陈英超与傅跃峰间债权债务关系清楚。因案外人陈英超未能在调解协议约定的还款期限前履行还款义务,原告向法院申请执行,被告唐志忠为撤销案外人陈英超的失信被执行人名单而向原告出具《担保书》并约定由被告对（2016）苏0581民初5956号、（2016）苏0581民初5957号中10万元债务承担连带担保责任，被告出具《担保书》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,应认定为有效,被告依法应当依据《担保书》的约定履行其担保义务。被告出具《担保书》后仅给付3万元，经原告主张权利被告确认结欠7万元并承诺2019年12月30日还清，到期后被告又未能还款，显系违约，现原告要求被告归还7万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告唐志忠于本判决生效之日起十日内给付原告傅跃峰7万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告唐志忠负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告傅跃峰，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 媛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初203号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴培基，曾用名吴丙寅，男，1993年9月20日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住鲁山县。因为赌博提供条件，2017年1月21日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人吴培基犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人吴培基到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月16日凌晨，被告人吴培基酒后在鲁山县城南环路县税务局对面“中国建设银行”网店前，见鲁山县城居民王某的一辆红色“爱玛”牌电动车在此处停放，顿生盗窃之念，遂趁人不备，上前将该电动车盗走。经价格评估，被盗“爱玛”牌电车价值人民币2261元。案发后，公安机关已将被盗电动车追退被害人王某。上述事实，被告人吴培基在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴培基供述，被害人王某陈述，证人吴某1、吴某2证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，价格认证结论书，指认笔录，发还清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于吴培基自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴培基犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年8月8日起至2021年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执858号之一申请执行人：王静,1975年10月28日出生,女,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙乐民，1970年10月15日生，男,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘文平，1968年2月16日生，女,汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王静与被执行人孙乐民、刘文平实现担保物权裁定一案中，依法向被执行人孙乐民、刘文平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙乐民、刘文平银行存款人民币300000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十四日书记员  张陈卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5567号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司法务代表。 被告：苏胜养，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告苏胜养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程翔 书记员盛玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2161号原告：徐增松，男，1979年6月21日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州原疆电子商务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长安二村综合楼**，统一社会信用代码91320412MA1Q5EUK27。法定代表人：徐田，公司董事长。原告徐增松与被告常州原疆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泓波、被告的法定代表人徐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购买葡萄酒（750ml)的费用6144元。二、判令被告向原告支付十倍赔偿金61440元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告处购买48瓶“宝曼美国进口帕索罗布尔斯赤霞珠干红葡萄酒”（750ml),回家后发现该葡萄酒均无任何中文标签，为此原告进行投诉，常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市场监管局）对被告的行为作出了处罚。被告经营标签不符合食品安全法规定的食品已经违反相关法律规定，理应按十倍赔偿标准进行赔偿，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。被告辩称，一、被告在经营过程中存在的问题属于操作不当，武进市场监管局进行查处案涉葡萄酒时确认有中文标志，但由于被告营业人员缺乏经验，出现了漏贴标志的问题。二、被告销售的产品不是假货，原告也不是普通消费者，原告在全市有多个类似索赔行为，不能按普通消费者来处理。三、原告在购买了产品之后即找到店员索赔，在索赔无果之后，就向市场监管局进行举报。被告可以提供语音证明原告承认自己是以此谋生，并承诺以后可以给被告做培训，但是要付钱给他。四、被告是经武进区援疆工作组的项目引荐，从线上走到了线下，开设的是区支援新疆尼勒克成立的专门援疆扶贫的电商企业，也是区援疆的示范项目，尚缺乏线下的营销管理经验。综上，被告除同意对保质期内的红酒进行退货退款外，对原告的其他请求均不同意。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日13时许，原告至被告住所地的门店，购买了被告销售的绿香妃葡萄干、乌苏啤酒、红葡萄酒等农特产若干，价款6467元（优惠后实际支付价款6156元）。其中含750ml装无中文标签的宝曼美国进口帕索罗布尔斯赤霞珠干红葡萄酒48瓶,价款6144元（优惠后的价款为5848.50元）。原告购买明知无中文标签的上述红葡萄酒后，立即向武进市场监管局进行投诉，并向被告索赔。武进市场监管局在原告的多次投诉、举报下，对被告的销售场所进行了检查，认定被告上述葡萄酒具有正规的进口手续，有备案中文标签只是未加贴，并于2019年12月26日，对被告作出了没收无中文标签的葡萄酒6瓶、没收违法所得1300元、罚款5000元的行政处罚。该局在原告的申请下，于2020年4月3日向其提供了纸质《行政处罚决定书》。原告以此作为主要证据，向本院提起民事诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告称家中尚有部分未拆箱的案涉葡萄酒，但未提交该葡萄酒实物，也未明确家中保存的案涉葡萄酒准确数量及是否在保质期内。被告称案涉葡萄酒被武进市场监管局处罚后，再未经营同类葡萄酒，也无同类葡萄酒库存。本院另认定如下事实：2011年1月17日，原告徐增松因犯敲诈勒索罪，被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日至2011年11月1日止）。2015年1月至2020年5月间，原告徐增松在常州市级法院提起买卖合同、产品责任纠纷及行政诉讼案件31件，要求销售者赔偿或要求工商等行政机关公布处罚信息。其中以销售者出卖的商品违反规定为由，要求索赔的案件达15件。上述事实，由商品购物清单、行政处罚决定书及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，经营者所售出的产品具有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，或不符合以产品说明、实物样品等方式表明质量状况的，销售者应当负责更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中,被告所销售的案涉葡萄酒，虽然具有正规的进口手续，有备案中文标签，但未按规定加贴后销售，被告依法应当接受原告的退款请求。原告明确尚存有案涉葡萄酒41瓶，被告在收到原告退还的葡萄酒后按121.80元/瓶支付原告相应的价款。消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，对于食品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。徐增松在近年来频繁提起理由大致相同的食品、产品索赔的诉讼，明显超出了一个正常消费者因合理消费引起纠纷的范围。原告并非是以消费为目的的消费者，其明知案涉的葡萄酒未加贴中文标签而大量购买，不是以生活消费为目的，而是通过索赔获得利益，依法应认定其系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者，其行为符合“职业打假人”的特征。徐增松通过诉讼进行索赔的目的在于获取惩罚性赔偿，其行为不仅消耗了大量的社会资源和司法资源，也在一定程度上扰乱了社会经济秩序，不具有正当合法的惩罚性赔偿的请求权利，故对原告惩罚性赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州原疆电子商务有限公司在收到徐增松退还的案涉葡萄酒后按121.80元/瓶退还其相应的价款。二、驳回徐增松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取745元，由常州原疆电子商务有限公司负担200元，由徐增松负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年七月十五日书记员  羊容萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16386号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：毕树细，男，1955年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：清远市清城区洲心毕树细水果店，住所地清远市清城区洲心沙湖村委会黄龙村**首层之五商铺，统一社会信用代码，住所地清远市清城区洲心沙湖村委会黄龙村**首层之五商铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：毕树细。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告毕树细归还原告剩余贷款本金256011.49元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日止,利息9531.92元、罚息861.52元、复利245.38元，自2019年12月10日起至全部欠款清偿之日止，罚息以剩余贷款本金256011.49元为基数，复利以拖欠利息9531.92元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、被告毕树细支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、被告清远市清城区洲心毕树细水果店对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为M06ECCB05514的保时捷小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店继续清偿；5、两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金300000元，两被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向两被告放款，但两被告未能依约向原告偿还本息。被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月5日，原告与被告毕树细（借款人）、清远市清城区洲心毕树细水果店（保证人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率10%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，当借款人到期不履行还款义务时，原告既可向借款人求偿，也可直接向保证人求偿。无论借款人或第三人是否提供物的抵押，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年1月17日向被告发放贷款300000元，被告借款后从2019年8月17日开始未能按时还款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金256011.49元、利息9531.92元、罚息861.52元、复利245.38元。另查明，被告清远市清城区洲心毕树细水果店以其名下粤Ｒ×××**，发动机号为M06ECCB05514的保时捷小型越野客车作为抵押物并于2019年4月3日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：原与被告毕树细之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告依约要求被告毕树细偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告毕树细负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于被告清远市清城区洲心毕树细水果店的承责问题。被告清远市清城区洲心毕树细水果店以保证人的身份签订了《个人担保贷款合同》，原告主张被告清远市清城区洲心毕树细水果店对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告清远市清城区洲心毕树细水果店所有的粤Ｒ×××**，发动机号为M06ECCB05514的保时捷小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕树细于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金256011.49元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息9531.92元、罚息861.52元、复利245.38元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金256011.49元为基数，复利以利息9531.92元为基数，均按固定年利率10%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告毕树细于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、被告清远市清城区洲心毕树细水果店对被告毕树细的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担连带清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告清远市清城区洲心毕树细水果店所有的粤Ｒ×××**，发动机号为M06ECCB05514的保时捷小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元、减半收取2669元，由被告毕树细、清远市清城区洲心毕树细水果店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男,1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢绍禹，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：刘春良，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人王海涛因与被申请人谢绍禹及一审第三人、二审被上诉人刘春良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称，(一)原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻一、二审判决。王海涛在出具借条前与谢绍禹不认识，不存在资金出借之事，与谢绍禹之间的债权转让亦不成立，出具借条是被迫的，谢绍禹事后威胁要钱，王海涛曾在2019年4月23日报警。刘春良和谢绍禹的委托诉讼代理人对借款期限陈述不一，李正兴的二审证言不真实，王海涛有证据证明证人李正兴明知谢绍禹不是个“马虎好仔”且知道当时王海涛是被强迫写借条的事实；（二）一、二审判决适用法律确有错误，因债权转让无效，应驳回谢绍禹的诉讼请求。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回谢绍禹的诉讼请求。本案全部诉讼费用由谢绍禹承担。谢绍禹提交意见称，王海涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因王海涛申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且王海涛提交的新证据不足以推翻原审认定的基本事实，故该项再审事由不能成立，本院不予支持。王海涛称，2018年11月20日和2019年1月31日王海涛向谢绍禹出具的借条，均是2019年1月31日晚其被胁迫向谢绍禹出具的，并提供了2019年4月23日王海涛到望春门派出所报案的《报警案件处警登记表》。经查，王海涛对该两张借条的真实性均予以认可。王海涛称，该两张借条系受胁迫的情况下出具的，但其并未提供充分有效证据证明其主张。从《报警案件处警登记表》的内容来看，不能证明谢绍禹存在违法犯罪、胁迫王海涛的情况。且王海涛也并未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销上述借条，王海涛认为其系受到胁迫才出具借条的再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经原审查明，刘春良与王海涛之间的债权债务关系是真实的，王海涛对此亦无异议。原一、二审判决根据双方提供的证据情况以及王海涛、谢绍禹、刘春良和借款介绍人李正兴的陈述，确认双方约定了利息符合本案客观实际。王海涛称刘春良和谢绍禹的委托诉讼代理人对借款期限陈述不一，与事实不符；王海涛称李正兴在二审的证言不真实，无事实依据，本院不予支持。我国对于债权转让采取的是通知主义，债权人刘春良转让债权给谢绍禹，只需履行通知债务人王海涛的义务，现王海涛已向债权受让人谢绍禹出具了借条，说明债权转让通知已送达王海涛，本案债权债务转让合法有效，王海涛的该项再审事由亦不能成立。综上，王海涛的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月十五日法官助理陈莹书记员朱雅萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4490号原告:席红阳,男,1973年1月16日出生,汉族,住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告:郑遂宪,男,1956年4月2日生,汉族，住郑州市金水区。被告:河南祥众置业有限公司,住所新密市白寨镇白寨村南门组**。法定代表人:郭金水,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑遂宪，该公司顾问。本院在审理原告席红阳与被告郑遂宪、河南祥众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）豫0182财保204号民事裁定书，对被告河南祥众置业有限公司名下银行账户存款人民币1999651元予以冻结或等值财产予以查封。2020年7月27日，被告河南祥众置业有限公司以其公司在河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行的00×××31账户系民工工资专户，且该公司另一冻结账户（00×××42）中现已存入足额款项为由，申请解除对00×××31账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告河南祥众置业有限公司在河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行账户00×××31的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4240号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：陈雪梅，女，1979年11月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3411号原告：王绍坤，男，1966年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：何建芬，女，1966年3月8日出生，白族，住云南省大理白族大理市自治州。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：马学万，职务董事长。委托诉讼代理人：李永云，男，特别授权代理。原告王绍坤、何建芬与被告云南云桥建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王绍坤、何建芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍坤、何建芬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍坤、何建芬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王绍坤、何建芬负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十七日法官助理高大为书记员孙媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执258号之一申请执行人：刘三平，男性，1967年08月29出生，住呼和浩特市。被执行人：任红旺，男性，1971年05月02出生，住呼和浩特市。被执行人：任来旺，男性，1964年09月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月九日书记员 王伟达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初903号 原告：刘青才，男，1950年8月25日出生，汉族无固定职业，住石河子市。 被告：张金锡，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地：石河子市。 原告刘青才与被告张金锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青才撤诉。 案件受理费25元，由原告刘青才自行负担。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 王洪勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 薛晶晶 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1722号原告：李会敏，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：郑会娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：白德营、牛胜利,河南蓝锐律师事所律师,白德营，特别授权;牛胜利，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，信用代码914103008711473232，地址洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师,特别授权。原告李会敏、郑会娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司生命权纠纷一案，于2020年7月6日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其代理人白德营、牛胜利，被告的代理人高栋卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏、郑会娟诉称：一、判令被告向原告支付保险理赔金额共计610000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：李玉龙车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据原告诉状的事实与理由，李玉龙在自家门前维修车辆时，发生意外事故导致死亡，不属于保险范围内，我公司不赔偿损失。本院经审理查明：二原告子之李玉龙于2020年1月15日在被告处为其名下的豫Ｃ×××**轿车投保交强险和商业第三者责任险，2020年4月21日，李玉龙发现驾驶的被保险车辆豫Ｃ×××**号轿车底座螺丝松动，遂将车辆停放在自家门前，用千斤顶设备将车辆撑起后自行爬入车下对车辆故障进行维修。维修的过程中，支撑设备突然翻倒，李玉龙被该车辆扎压受伤，经抢救无效死亡。本院认为：根据时空一致性原则，发生事故时李玉龙在车外已由被投保人、驾驶员、车辆所有人的身份转换为第三者。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条经审委会研究，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十五日内向原告李会敏、郑会娟支付保险理赔金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年七月三十日书记员  张丽娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1269号原告：王稼玮，河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：申陵辉，住河南省辉县。被告：陈文青，住河南省辉县。原告王稼玮与被告申陵辉、陈文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稼玮及委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼，被告申陵辉、陈文青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王稼玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金70000元，利息从2019年2月28日起以70000元为基数按照月息贰分计算，直至本金付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月,被告申陵辉因在郑州开粉浆面条店，需要资金周转，从原告处共借到70000元。后经原告多次催要,但被告申陵辉一直以没钱为由拒不归还,后原告让被告出具了借条,并有被告陈文青提供担保，现被告仍未归还。申陵辉、陈文青未答辩。经审理查明：王稼玮与申陵辉、陈文青系同校同级的同学关系。2018年12月，申陵辉以经营粉浆面条店需要资金为由向王稼玮借款，期限两个月，王稼玮于2018年12月16日、17日、20日通过支付宝方式向申陵辉转款共计70000元。两个月后，王稼玮向申陵辉催要，申陵辉无力偿还，于2019年2月17日向王稼玮出具借条，约定2019年2月28日止还清。随后，王稼玮仍怕申陵辉不能按期还款，要求其提供担保人，2019年2月24日，王稼玮（甲方）、申陵辉（乙方）、陈文青（丙方）签订借款合同，主要约定：甲方将70000元借给乙方使用；乙方逾期还款，逾期期间乙方向甲方支付违约金，违约金按日计算，从实际违反之日起，日违约金为借款本金的10%；担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等出借人为实现债权所支付的费用和借款人应当承担的其他应付费用；担保期间为借款到期之日起两年。王稼玮与申陵辉约定的借款到期后至今，申陵辉、陈文青均未向王稼玮支付借款及违约金。案件审理中，王稼玮明确违约金的计算方法为：以70000元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止。以上事实有王稼玮提交的借条、转款凭证、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，申陵辉向王稼玮借款，陈文青为申陵辉的借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且王稼玮履行了出借款项的义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立，申陵辉、陈文青应当依约履行自己的合同义务，故对王稼玮要求申陵辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，王稼玮要求按月息2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。陈文青与王稼玮约定的保证方式为连带责任保证，且王稼玮在保证期间主张权利，故陈文青应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申陵辉于判决生效之日起十日内返还原告王稼玮借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、被告陈文青对第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告申陵辉、陈文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 乔江花二〇二〇年七月二十二日书 记 员 平玉科
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执908号沈赞元：本院受理的（2020）宁0521执908号沈赞元与周伟劳务合同纠纷一案，经执行，已将调解书确定的标的额19000元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4886号 原告：韦芝韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆珽珺，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦玮，男，1986年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦芝韬诉被告韦玮合同纠纷一案，原告韦芝韬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦芝韬自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦芝韬撤诉。 案件受理费4822元，因撤诉结案减半收取2411元，由原告韦芝韬负担；剩余案件受理费2411元，由本院依法退回给原告韦芝韬。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  麦琼文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特7号申请人：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KW90Q8N。法定代表人：杜城，执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩温香，男，1994年10月20日出生，傣族，住景洪市。申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司（以下简称诺泊汇公司）与被申请人岩温香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。诺泊汇公司称，请求撤销西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第309号仲裁裁决书。事实和理由:该仲裁裁决书适用法律、法规错误，应当予以撤销。申请人与被申请人之间并不存在事实劳动关系，被申请人并非通过申请人招聘录用进入申请人处工作，而是由张帅招聘录用，申请人是委托张帅对其代理销售的房产进行销售，被申请人是张帅为了帮助申请人销售房产而招聘录用的人员，其不受申请人公司规章制度的约束，也不到申请人处上班，而是直接接受张帅对其布置的任务及工作内容，公司支付给被申请人的款项系其劳务报酬，并非工资，是根据张帅向申请人提供的金额及打卡记录而给付。而打卡记录是记录被申请人带客户看房的记录，并不是其按照申请人公司规章制度进行的上下班打卡记录。如果算是上下班的打卡记录，那么被申请人10月份并没有任何打卡记录，11月份旷工36小时，恰好能证明被申请人不受申请人公司规章制度的约束，被申请人并不是申请人的公司员工，与申请人没有事实劳动关系。而西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会却适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《工资支付暂行规定》以及《中华人民共和国劳动法》等法律法规作出该裁决错误。被申请人岩温香未答辩。经审查查明，2020年6月1日，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第309号仲裁裁决：诺泊汇公司向岩温香支付工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资1111.11元，共计4111.11元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，诺泊汇公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销该仲裁裁决，但结合其具体申请事由，诺泊汇公司主张岩温香不是该公司员工，与其并不存在事实劳动关系，该主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人诺泊汇公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司负担。审判长  范志敏审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年七月十六日书记员  胡 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2790号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：韩亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告韩亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计80679.34元（截至2019年7月24日，拖欠本金69989.23元、利息7263.93元，罚息2620.48元、复利805.7元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请10万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.1%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为7万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年4月10日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息80679.34元。被告韩亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告韩亮向原告签署《自信卡（自信一贷）申请表》，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为装修。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为7万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2015年7月14日至2020年7月14日。贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。自2016年4月10日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息80679.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69989.23元；二、被告韩亮于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69989.23元的利息7263.93元，罚息2620.48元、复利805.7元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1816元，公告费800元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初467号原告：邹秀奎，男，汉族，1966年8月17日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：韩军，秭归县（特别授权）。被告：罗正波，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：李家琼（罗正波之妻），女，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。原告邹秀奎与被告罗正波、李家琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告邹秀奎及其委托诉讼代理人韩军，被告罗正波到庭参加诉讼，被告李家琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金180000元，并从2017年6月30日起至还款之日按月息1分支付利息，息随本清。事实和理由：原告从事预制板构建生产，被告从事金属冷拉丝加工，双方有业务往来。2015年8月29日，二被告因需周转资金向原告借款200000元，当日被告给原告出具借条一张，约定借款时间一年，利息按月息1分支付。到期后原告多次要求被告还款，时至2017年4月被告还款20000元，2017年6月30日通过结算，二被告尚欠原告借款180000元，当时被告给原告换借条一张，约定借款时间一年，利息按月息1分支付，到期后，原告多次追讨未果。2019年6月30日，被告罗正波承诺在2019年8月1日前支付原告借款利息45000元，并于当日书写承诺书一份，到期后，被告罗正波仍未履行。原告现依法提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉请，庭审中提交证据如下：证据一、二被告于2017年7月30日向原告出具的借条一张，用于证明原被告之间存在借款法律关系。证据二、被告罗正波于2017年6月30日出具的承诺书一份，用于证明被告承诺支付2017年6月30日至2019年8月1日25个月利息45000元。证据三、汇款收据两份、结婚证一份，用于证明原告之妻杜明春于2015年8月29日和2015年8月31日分两次给被告罗正波汇款20万元，原告按约向被告履行出借义务。被告罗正波对原告诉称的事实和提交的证据均无异议。被告李家琼未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告邹秀奎与被告罗正波、李家琼常有业务往来。2015年8月29日，二被告因资金周转需要向原告提出借款200000元，双方约定借款期限一年，月息1分，二被告并向原告出具借条一张。被告出具借条当日，原告邹秀奎之妻杜明春通过银行向被告罗正波银行卡汇款10万元，同月31日汇款10万元。二被告于2017年4月偿还原告本金2万元。2017年6月30日，原被告双方经算账后，二被告付清原告前期利息并约定下余借款本金18万元再借一年。二被告于2017年6月30日向原告重新出具借条一份，其内容有：今借到邹秀奎现金18万元，借款时间一年，月利息1分。借款人：罗正波、李家琼。2019年6月30日，因二被告仍未还款，被告罗正波向原告出具承诺书一份，其内容有：我定于2019年8月1日归还邹秀奎利息45000元整。但至今二被告未偿还原告借款18万元本息。上述事实，有经庭审原告举证、被告罗正波质证，本院审核认定的借条、承诺书、银行汇款收据、结婚证及原告邹秀奎、被告罗正波当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹秀奎提交的二被告出具的借条、承诺书、银行汇款收据可以证实原告邹秀奎与被告罗正波、李家琼存在借款关系，原告履行了约定的出借义务。二被告未按双方约定的还款期限还款应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金18万元及相应的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正波、李家琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秀奎借款18万元并按月利率1%支付18万元借款自2017年6月30日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告罗正波、李家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇二〇年七月二十一日书记员  彭昭郡