wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4087号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄棣富，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄棣富的粤S.F30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄棣富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5514号原告：孙金清，男，1968年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京溁晟行贸易有限公司，统一社会信用代码91320104667360813Q，住所地南京市法定代表人：张皓。被告：张皓，男，1980年6月15日出生，汉族，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告孙金清与被告南京溁晟行贸易有限公司、张皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙金清在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金清撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年七月八日书记员  赵晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：彭嘉祺，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：石建平，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告石建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告石建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建平向原告归还透支人民币本金25967.81元、利息904.54元（利息结至2020年4月15日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1362.99元（算至于2020年4月15日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、取现手续费896.55元，合计29131.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石建平于2015年3月24日向原告申请办理了一张赣通ＩＣ信用卡，卡号为62×××35，授信额度为1300元，临时授信额度为26000元。被告石建平使用该信用卡至2019年11月1日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年4月15日，被告石建平尚欠本金25967.81元、利息904.54元、违约金1362.99元、取现手续费896.55元，合计29131.89元。被告石建平严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告石建平未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告石建平的身份证及行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时的照片、工资收入证明及委托代扣书，证明被告石建平从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告石建平真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录，证明原告积极对被告石建平进行催收的情况。被告石建平未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石建平于2015年3月24日向原告申请办理了一张赣通ＩＣ信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告石建平的申请，向被告石建平发放了卡号为62×××35，授信额度为1300元，临时授信额度为26000元。被告石建平使用该信用卡至2019年11月1日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年4月15日，被告石建平尚欠本金25967.81元、利息904.54元、取现手续费896.55元，利息暂计算至2020年4月15日。经原告多次向被告石建平催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告石建平未按期还款，构成违约，故原告诉请被告石建平偿还信用卡借款本金、利息、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告石建平支付违约金，但未能提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。因被告石建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡借款本金25967.81元、取现手续费896.55元、利息904.54元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年4月15日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半），由被告石建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王思艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3412号 原告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：宁波群志光电有限公司，住所地：浙江省宁波出口加工区扬子江北路**、扬子江南路**，统一社会信用代码：91330200768516506T。 法定代表人：郭国祥。 被告：柳敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：刘艳，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：朱兰兰，女，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王超燕，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济开发区。 被告：中国银行股份有限公司宁波保税区支行，，住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路**统一社会信用代码：913302018441011863 代表人：史波。 原告马云肖与被告宁波群志光电有限公司、柳敏、刘艳、朱兰兰、王超燕、中国银行股份有限公司宁波保税区支行姓名权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马云肖撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月九日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11057号原告：郦锁汉，男，1963年8月7日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：吴瑞梅，男，1961年9月12日生，汉族，住丹阳市开发区。原告郦锁汉与被告吴瑞梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郦锁汉及其委托诉讼代理人王红军、被告吴瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦锁汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的花坛；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，被告的房屋在东面，原告的房屋在西面。原、被告的楼房与南面村民的房屋之间有一条8米左右的通道，该通道为原告家的必经之路。2018年3月，被告在通道的中间砌了高0.6米、宽0.8米的花坛，中间仅留出1米左右的通道，导致原告的汽车无法通行，严重影响原告的生活。原告要求曲阿街道贺巷社区居委会等相关部门调解无果。依照“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确自理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”的法律规定，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的花坛，以维护原告的合法权益。被告吴瑞梅辩称，原告的陈述不是事实，原告家有东、西两个通道，不是只有一个通道。经贺巷社区居委会调解，被告已拆除部分花坛，将通道加宽，目前通道有1.48米，不止1米。原告要求通行并不是原告本人的需要，而是原告的租客需要通行，原告房客的汽车进出都从被告家门口走，被告的孙子年龄尚小，汽车从门口经过存在安全隐患。另外，被告生过大病，身体状况欠佳，原告的房客声音嘈杂，影响被告休息。被告的房屋南侧不是通道，而是弄堂。综上，由于原告自己在城里居住，并不居住在该房屋内，如果原告自住，被告可以拆除花坛。本院经审理认定事实如下：原、被告的房产均位于丹阳市，双方系隔壁邻居，被告吴瑞梅的房屋位于东侧，原告郦锁汉的房屋位于西侧，吴瑞梅房屋的东侧为村内的主干道路，原、被告的房屋距离南侧居民的房屋约8米，此处为通道。2018年3月，吴瑞梅在其房屋的南侧水泥场上修建两处花坛，北侧的花坛贴近与原告家的分界线，呈南北向分布，长约2.4米，南侧的花坛呈“L”型分布，向东延伸至东侧村内主干道路附近，该花坛下面有原告方的排水沟，南侧花坛与北侧的花坛原相距1米左右，被告还在南侧花坛的旁边堆放了砖块等杂物。花坛的高度均为0.45米左右，宽度均为0.8米左右，花坛周边用砖块砌筑后水泥粉刷。原告发现被告建造花坛影响其通行后，向丹阳市曲阿街道贺巷社区居委会反映情况，经社区居委会调解后被告吴瑞梅拆除部分花坛，将南侧与北侧花坛的间距扩大至1.48米，此间距电瓶车可以通行，但汽车仍无法通行。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、公证书、贺巷社区居民委员会情况说明、照片、被告提供的贺巷社区居民委员会人民调解委员会情况说明、房屋共有权证、示意图、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利。原告之前均经由被告门口的场地通往被告房屋东侧的村内主干道路出行，目前汽车已成为比较普遍的交通工具，被告未办理准建手续在其房屋的南侧修建两处花坛，并堆放杂物，导致原告家的汽车无法通行，被告的行为对原告构成妨碍，因此，对原告要求被告排除妨碍、拆除搭建的花坛的诉讼请求，依法予以支持。由于原、被告为邻居关系，原告在房屋使用以及汽车通行时也应当顾及被告的利益，避免因噪声、行车安全等因素对被告的家人造成影响。关于被告提出的原告可以通过西侧的通道通行的主张，虽然原告的西侧也有一条南北向的道路，但由于东侧的通道为村内的主干道路，在被告搭建花坛前原告也主要通过东侧的通道出行，被告搭建花坛、堆放杂物对原告出行造成妨碍及不便，因此，对被告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴瑞梅于本判决生效后十五日内拆除在其房屋南侧搭建的两处花坛，并清除南侧花坛旁堆放的砖块等杂物，以排除对原告郦锁汉通行造成的妨碍。案件受理费100元，由被告吴瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  戎金霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴丹阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初368号 原告：福州象峰戴斯酒店有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇五四北秀峰路**秀峰景山佳园****楼连接体**，统一社会信用代码91350111MA2YGGR8XU。 法定代表人：杨雪，总经理。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所律师实习律师。 被告：伊圣铭，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告福州象峰戴斯酒店有限公司与被告伊圣铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹振珠到庭参加诉讼，被告伊圣铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州象峰戴斯酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款262373.5元及违约金（以欠款为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订一份《租赁协议》，约定被告租赁原告位于福建省福州市晋安区场所，用于经营生鲜市场及餐饮，建筑面积1300平方米，期限自2018年3月29日起至2023年3月28日止，每月的税后租金为15万元。因被告违约，双方于2018年10月16日签订一份《租赁合同解除协议书》，协商解除上述租赁协议，提前终止合同。同时，被告出具一份《欠条》，载明“兹本人伊圣铭（身份证号码：3501251979××××××××）因无法继续经营象峰农贸市场，解除合同后尚欠福州象峰戴斯酒店有限公司262373.5（大写：贰拾陆万贰仟叁佰柒拾叁元伍角整），于2019年1月30日前还清。逾期还款，则按月息3%支付违约金”，并附欠款详情。但是，被告至今未按欠条约定支付款项，已构成违约，原告遂提起诉讼。 被告伊圣铭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁协议、租赁合同解除协议书、欠条等为证，经庭审审查，均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁协议》，约定甲方将坐落福建省福州市晋安区场所（建筑面积约1300平方米）出租给乙方用于经营生鲜市场及餐饮使用；租赁期限自2018年3月29日起至2023年3月28日止，2018年6月28日前为免租期；每月租金15万元，按月支付；水费、电费按月收取，物业管理费按季度收取等内容。2018年10月16日，原、被告签订一份《租赁合同解除协议书》，确认由于被告违约，双方提前终止租赁合同。同日，被告向原告出具一份《欠条》，确认经结算尚欠租金、水电费、物业管理费等共计262373.5元，并承诺于2019年1月30日前还清欠款，逾期则按月利率3%计付违约金。之后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主动下调违约金计算标准为月利率2%。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年2月26日作出（2020）闽0111民初368号民事裁定，冻结了被告在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××35。原告为此支出财产保全申请费2283元。 本院认为，原告提供的租赁协议、租赁合同解除协议书可以证明其与被告之间的房屋租赁合同关系于2018年3月29日成立生效，于2018年10月16日协商一致解除。合同解除后，被告出具欠条确认尚欠原告租金、水电费、物业管理费等共计262373.5元，但被告未在其承诺的还款期限即2019年1月30日前还清欠款，现原告诉请被告支付该款并自2019年1月31日起计付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告承诺逾期付款按月利率3%计付违约金，现原告自愿主张按月利率2%计算违约金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊圣铭应于本判决生效之日起十日内向原告福州象峰戴斯酒店有限公司支付欠款262373.5元及违约金（以欠款262373.5元为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6589元，由被告伊圣铭负担；财产保全申请费2283元，由被告伊圣铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1162号申请执行人：周秋娟，女，汉族，1971年7月13日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：杨文桂，男，汉族，1977年3月2日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人周秋娟与被执行人杨文桂合伙协议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨文桂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币165667元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十日书记员  彭丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15717号 申请执行人：李国霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人李国霞与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25970号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费353.21元、回购款项8830.22元及利息596.82元予申请执行人李国霞，并承担案件受理费13.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国霞于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月19日及2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX层XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人李国霞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执108号 申请人高某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人冯某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行高某某与冯某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初391号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱金俊，个体户。曾因犯赌博罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人朱金俊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日20时25分许，被告人朱金俊酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区镇南路由北向南行驶，行至该道路与银杏路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱金俊血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱金俊归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱金俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人朱金俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱金俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱金俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱金俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7428号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，该支行行长。被告：刘洪波。被告：盛慧敏。被告：王反修。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，董事长兼总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘洪波、盛慧敏、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南茗鸿汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其非原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘洪波、盛慧敏签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的当事人，合同中约定管辖的约定未告知，该条款对其无效。对法人或组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，故应当移送至郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告对四被告提起金融借款合同纠纷一案，双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，即由本院管辖。同一案件有多个被告的，各被告所在地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任一法院提起诉讼。本案中，原告依照合同约定管辖向本院提起诉讼，符合法律规定。被告河南茗鸿汽车销售有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南茗鸿汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年七月二日书记员  刘秀芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十一申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执27号申请执行人：王留发，男，1978年出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：郑玉虎，男，1989年出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人王留发与被执行人郑玉虎买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为19816.66元，已实际执行标的为0元，未执行标的为19816.66元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人王留发撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年七月二十五日书记员 郝鹏飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之五申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在辽宁省农村信用社联合社51×××31账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7124号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代表人：侯蕾，女，汉族，1995年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：袁启淞，男，汉族，1992年8月11日出生，住四川省达县。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告袁启淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取215元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王尹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初802号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：霍明生，男，汉族，1972年12月2日出生。住单县。被告：刘涛，男，汉族，1980年2月13日出生。住单县。被告：魏志辉，男，汉族，1984年8月5日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告霍明生、刘涛、魏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告霍明生、刘涛、魏志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍明生偿付借款30万元及相应利息46697.53元（至2019年8月22日），共计346697.53元及2019年8月22日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘涛、魏志辉负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告霍明生因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告刘涛、魏志辉为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告霍明生、刘涛、魏志辉均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与被告霍明生签订了个人借款合同，约定：被告霍明生向开发区支行申请借款30万元，借款期限自2016年4月27日至2018年4月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年4月27日，开发区支行分别与被告刘涛、魏志辉签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告刘涛、魏志辉为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人霍明生形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年4月27日起至2018年4月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，开发区支行与被告霍明生签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2017年7月1日至2018年4月24日，并将借款30万元划转至被告霍明生的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年4月24日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月22日，被告霍明生尚欠原告农商行借款本金30万元，期内利息30360.83元，逾期利息64319.97元，合计尚欠利息94680.8元。本院认为，开发区支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告霍明生、刘涛、魏志辉订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告霍明生应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月22日，被告霍明生尚欠借款本金30万元，本院予以支持；其主张利息46697.53元，低于实欠利息数额，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘涛、魏志辉对被告霍明生借款提供连带责任担保，在被告霍明生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告刘涛、魏志辉承担连带清偿责任后，有权向被告霍明生追偿。被告霍明生、刘涛、魏志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍明生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2019年8月22日前的利息为46697.53元；自2019年8月22日起至实际给付日止，以30万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告刘涛、魏志辉对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘涛、魏志辉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告霍明生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告霍明生、刘涛、魏志辉负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  曹春霞人民陪审员  张会云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱燕秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执683号之一申请执行人：孟遂亭，男性，1952年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱斌，男性，1985年09月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行孟遂亭与朱斌借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5407号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱斌于2019年8月31日前偿还原告孟遂亭借款本金182228元，原告孟遂亭自愿放弃要求被告朱斌支付利息的诉讼请求。案件受理费1972元，由被告朱斌承担。王光欢申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月三十一日书记员  韩松强
山西省静乐县人民法院刑事判决书（2020）晋0926刑初24号公诉机关静乐县人民检察院。被告人高某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，静乐县联通公司职工。户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2007年10月被告人高某因吸食毒品静乐县公安局强制隔离戒毒半年，2018年1月被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年。2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被静乐县公安局刑事拘留;2020年4月11日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。指定辩护人宋某，山西汾河律师事务所律师。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、常娥出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2020年3月24日上午，吸毒人员李某1给了李某2200元钱，让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2100元钱的料子（土制海洛因）。3月25日，李某1再次给了李某2300元钱让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2200元钱的料子。3月27日上午8时许，李某1到了被告人高某位于华苑小区的家中购买毒品，被告人高某卖给李某1300元钱的料子。当日上午9时许，李某1在乘坐的红色QQ车里再次提出向被告人高某购买毒品，被告人高某又卖给李某1300元钱的料子。经特情举报，静乐县公安局民警抓获吸毒人员李某1和被告人高某，并从高某身上查获疑似毒品一小包。经称重，从高某身上查获的疑似毒品净重0.0974克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其被告人高某的刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。指定辩护人辩称，1、从被告人身上查获的毒品0.0974克毒品不是交易，不能认定为贩卖；2、被告人认罪认罚，可以从轻处罚。本院经审理查明，2020年3月24日上午，吸毒人员李某1给了李某2200元钱，让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2100元钱的料子（土制海洛因）。3月25日，李某1再次给了李某2300元钱让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2200元钱的料子。3月27日上午8时许，李某1到了被告人高某位于文华苑小区的家中购买毒品，被告人高某卖给李某1300元钱的料子。当日上午9时许，李某1在乘坐的红色QQ车里再次提出向被告人高某购买毒品，被告人高某又卖给李某1300元钱的料子。经特情举报，静乐县公安局民警抓获吸毒人员李某1和被告人高某，并从高某身上查获疑似毒品一小包。经称重，从高某身上查获的疑似毒品净重0.0974克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、常住人口基本身份信息表，证实被告人高某的基本身份信息；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、疑似毒品照片证实，2020年3月27日上午9上时许，静乐县公安局民警抓获吸毒人员李某1和被告人高某，并从被告人高某身上查获疑似毒品一小包，经当场称重，净重为0.0974克，办案民警对查获的疑似毒品决定予以扣押；3、鉴定意见，证实本案当场查获的疑似毒品经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分；4、证人李某2（绰号三愣）证言证实，2020年3月24日被告人高某在其单位卖给李某1一次毒品的事实；5、证人李某3（绰号三狗）、郝某证言证实，2020年3月27日在被告人高某位于文华苑小区红色QQ车上卖给李某1二次毒品的事实；6、证人李某1证言证实，2020年3月24日、25日，被告人高某在其单位卖给李某1二次毒品的事实；7、被告人供述与辩解，证实2020年3月，李某1通过李某2在被告人单位购买二次毒品；李某1在被告人住所文华苑小区院内郝某红色QQ车上二次向被告人购买毒品的事实。上述证据经开庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月29日期至2023年9月28日止）二、追缴被告人高某违法所得七百元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱明应人民陪审员 赵建华人民陪审员 杜俊秀 二0二0年七月十四日书 记 员 温宵玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2472号上诉人（原审原告）：刘帅，男，1990年6月2日出生，汉族，住辉县。委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔新闻，男，1993年2月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：崔红玉，男，1963年1月8日出生，汉族，住辉县。上诉人刘帅因与被上诉人崔新闻买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘帅及委托诉讼代理人王书翔、被上诉人崔新闻及其委托诉讼代理人崔红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘帅上诉请求：请求撤销原审判决，一案改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与崔新闻2017年11月5日签订的房屋买卖合同是合法有效的，崔新闻对这个事实没有异议。我依据合同约定支付被上诉人房款20万元，并依双方口头约定又支付被上诉人房款11万元，共支付房款31万元。一审法院适用法律错误，应支持上诉请求。被上诉人崔新闻辩称，双方之间不存在事实上的房屋买卖合同关系，实际为赌债纠纷。刘帅想用合法形式掩盖其非法目的，其提供的房屋买卖协议是虚假的，从我的微信转账记录中可以看出，本应由刘帅付给我房款的时间，却出现了我连续给刘帅转账的记录，明显房屋买卖关系不真实。上诉人刘帅的证据自相矛盾。一审判决认定清楚适用法律正确，请求维持原判。刘帅向一审法院起诉请求：1、要求判令崔新闻退还购房款26万元及赔偿损失5万元；2、本案诉讼费用由崔新闻承担。一审法院认定事实：2017年11月5日，崔新闻签订了一份《房屋买卖协议书》。协议内容如下：“甲方（卖方）：崔新闻乙方（买方）：刘帅依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规定之规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖的有关事宜，达成如下协议：一、甲方在辉县市××城大道××路北鑫隆名居22号楼4-1301，建筑面积：116.84平方米。甲方自愿将上述房产以20万元出售给乙方；二、甲方保证对出售的房产拥有完全所有权及合法的土地使用权，保证该房屋与他人无任何争议。房产出售前如有任何纠纷，由甲方负责解决。本协议签订后，若因他方主张任何权利造成乙方无法正常取得使用房屋，乙方有权解除合同，要求甲方返还已支付购房款，并赔偿损失；三、该房屋的公共维修基金、暖气开口费、燃气开口费等配套费用随房产转移，甲方应将相关手续交付给乙方，如需办理相关变理手续，甲方应予配合；四、本协议签订后，甲方应积极协助乙方办理房产过户手续，办理房产过户手续的税费等费用由甲方承担；五、本协议签订后，双方应遵照执行，任一方不得反悔。任一方不按约履行合同条款，应向对方支付5万元的违约金。六、经甲乙双方协商一致，可以解除协议。协议履行过程中的未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成，任一方均可向人民法院提起诉讼；七、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字（按印）之日起生效。甲方：崔新闻乙方：刘帅2017年11月5日”。同日，崔新闻出具一份收款证明。内容：“今收到刘延安购房款贰拾万元整（200000元）崔新闻2017、11、5”。2017年11月22日，崔新闻与其父亲崔红玉付给刘帅现金50000元。2017年11月6日-11月14日，崔新闻八次通过支付宝向刘帅妻子乔会会转款，共计36300元。2017年11月3日-11月15日，崔新闻通过微信四次向原告刘帅转款，共计16100元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘帅诉称案涉房屋价款为31万元，但刘帅提供的房屋买卖协议显示房屋价款为20万元，刘帅称另外11万元房款是另行支付的，未提供有效证据予以证明。刘帅称崔新闻返还其5万元房款时，其将11万元的购房款收据交还崔新闻，此与人们日常房产交易习惯做法不符，并且刘帅未提供证据以证实其返还给崔新闻的条据，就是本案的11万元的购房款条据。关于20万元的购房款，刘帅作为房屋的购买人，却要求房屋出卖人为第三人出具收到房款证明，而非要求崔新闻向其出具收到房款凭据，此与人们日常房产交易习惯做法不符。刘帅称其在协议签订后陆续将11万元付清，但在2017年11月5日后，崔新闻却多次向刘帅转款。刘帅依据双方签订的房屋买卖协议及其他证据，要求崔新闻返还房款26万元并赔偿损失5万元，经综合分析，刘帅提供的证据不能形成完整的证据链，以证明双方之间存在真实有效的房屋买卖合同，刘帅提供的证据不足以证明其主张成立，故一审法院对刘帅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回刘帅的诉讼请求。案件受理费5950元，由刘帅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人刘帅主张房屋买卖合同真实有效，但对合同中房屋价格这一重要内容，合同显示房屋成交价格为20万元，而刘帅主张为31万元，但其未能提供有力证据证明差价11万元的实际履行。按照日常生活经验，房屋买卖属于大额交易，但本案中购房款收据系向第三人而非向刘帅本人出具，明显违背通常的房屋交易习惯。综上，上诉人刘帅提供的证据不足以证明其主张，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由刘帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月十六日书记员  石涵西
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1661号原告：李国忠，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住农安县。被告：赵文宝，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。原告李国忠与被告赵文宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告赵文宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费6243.16元、误工费5439元（147元/天×37天）、护理费1127元（161元/天×7天）、伙食费700元（100元/天×7天）、交通费400元，共计13909.16元。事实与理由：2020年4月14日，原、被告因春耕收拾地发生纠纷，被告用拳头把原告头面部打伤，原告受伤后被送往农安县人民医院住院治疗7天，因头面部受伤比较严重，医生建议全休30天。就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。赵文宝辩称，我不同意赔偿原告，因为我没打原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日下午3时许，赵文宝在赵文章家门口遇到李国忠，因李国忠把四轮车停在其家承包田地头影响其整理土地备耕，便与李国忠理论，一言不合，赵文宝便生气打李国忠脸部一拳，致使其脸部受伤。赵文宝受伤后在农安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6243.16元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、慢性根尖周炎、龋齿。2020年4月21日出院，医嘱继续恢复营养神经等对症治疗，全休一个月，有变化随诊，建议去口腔科复诊。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安县人民医院住院病例、门诊手册、费用清单、住院收费专用票据、门诊票据、王成出具的证明，本院调取的公安卷宗中农安县公安局万金塔派出所对李国忠、赵文宝的询问笔录、农安县公安局[2020]第13号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。本院认为，李国忠将四轮车停在赵文宝家承包田地头虽影响其整理土地备耕，但赵文宝一言不合便直接采取暴力手段对李国忠进行殴打，导致李国忠受伤，其应承担此次纠纷的主要责任。李国忠把四轮车停在赵文宝家承包田地头影响其整理土地备耕，本就理亏，在赵文宝与其理论时，其回答没有丝毫歉意，致使赵文宝情绪激动，矛盾激化，故李国忠对此次纠纷应负次要责任。李国忠的医疗费依其提供的医疗费票据计算为6243.16元予以支持；李国忠主张的误工费5439元（147元/天×37天）、护理费1127元（161元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）亦符合法律规定，予以支持；李国忠主张的交通费400元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以支持100元。上款合计13609.16元，赵文宝应负的80%即10887.33元，余款李国忠自行负担。综上所述，赵文宝应对李国忠的损害承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵文宝自本判决生效之日起十日内给付原告李国忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13609.16元的80%即10887.33元，余款由原告李国忠自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告赵文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 超
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执75号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：李正辉，该行行长。被执行人：通渭县温泉铝塑门窗有限责任公司，住所地通渭县平襄镇。法定代表人：廉牛辉，该公司董事长。被执行人：定西市悦心房地产开发有限责任公司，住所地址为通渭县平襄镇。法定代表人：廉牛辉，该公司董事长。被执行人：廉牛辉，男，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县平襄镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人通渭县温泉铝塑门窗有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛辉金融借款、保证合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘11民初44号民事调解书已于2019年4月10日发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行持本院民事调解书申请执行，要求：1．由被执行人通渭县温泉铝塑门窗有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行贷款本金1900万元，并承担2019年3月31日止的利息160550.44元，本息合计19160550.44元。2019年4月1日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款本金实际清偿之日；2.如被执行人通渭县温泉铝塑门窗有限责任公司不按上述第一项确定的期限偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行有权就甘(2017)通渭县不动产权第0000XXX号《不动产权证书》中载明的定西市悦心房地产开发有限责任公司名下的15064.16平方米国有建设用地使用权及建筑面积7907.74平方米的房屋折价、拍卖或变卖该财产的价款优先偿；3.被执行人廉牛辉就以上全部借款本息承担连带清偿责任；4.被执行人通渭县温泉铝塑门窗有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛辉共同承担案件受理费68382元，执行费86560.55元。执行中，我院向被执行人均送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因账户没有现金流而未扣划到现金。查封被执行人的抵押房产。同时，对被执行人限制高消费。因查封的抵押房产委托评估后经两次网络司法拍卖均流拍，变卖中亦流拍。经书面约谈，申请执行人不同意以物抵债，发现的财产暂不能处置，债权实现为0元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2019）甘11民初78号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  魏永红二〇二〇年七月三十日书记员  卢银萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1134号申请执行人：钱国富，男，1954年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：于全战，男，1965年9月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：钱不京，男，1960年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行钱国富与于全战、钱不京提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初369号民事判决书生效后，被执行人于全战、钱不京未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人于全战名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于全战银行账户内存款人民币94709.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王伟伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额17364.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17364.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17364.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执477号之十一申请执行人周和，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人张景余，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗丰余建筑服务有限公司，地址通辽市奈曼旗。申请执行人周和于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民终1954号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人周和与被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司借款合同纠纷一案，本案申请执行标的980000.00元。本院依法向被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司送达（2020）内0525执477号执行通知书、报告财产令。但被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司未按本院（2020）内0525执477号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司名下确无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人周和实现债务0.00元，剩余部分980000.00元。本院与申请执行人周和进行终本约谈，申请执行人周和同意对本院立案执行的（2020）内0525执477号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执477号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人周和享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年七月十二日书记员  李昕松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3979号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，系公司执行董事。被申请人：孟利华，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人孟利华商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求查封被申请人孟利华名下位于××乡××路（紫荆城）3栋2-1102室房屋。本院经审查认为，申请人湖南九环房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟利华名下位于××乡××路（紫荆城）3栋2-1102室房屋（房产证7×**），查封期限为自本裁定生效之日起三年。案件申请费3520元，由申请人湖南九环房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27672号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘建新，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡王庄**。原告安吉租赁有限公司与被告刘建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,210.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为322.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告刘建新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘建新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G5XJXXXXXXX，发动机号：H038440)，融资总额为89,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,060元，每月租金为2,441.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘建新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘建新仅支付部分租金共计31,671.30元，之后虽经原告催讨，但被告刘建新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘建新需向原告支付租金56,210.82元及留购价款1元，滞纳金322.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘建新签字确认其送达地址为河南省荥阳市城关乡王庄363号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G5XJXXXXXXX，发动机号：H038440)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,710.82元及留购价款1元、滞纳金789.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,710.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G5XJXXXXXXX，发动机号：H038440)归被告刘建新所有；二、被告刘建新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金789.15元，并以逾期租金53,710.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元,减半收取计581元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执550号被执行人：鲁广中，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。鲁广中刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因鲁广中未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁广中负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  叶维娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2302号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人张彦，行长被执行人高文萍，男，1967年1月11日出生，汉族，住太原市.申请执行人中国银行股份有限公司太原综改区支行与被执行人高文萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6146号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高文萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日信用卡所欠的借款本金20193.36元、利息2728.24元、滞纳金5131.56元，并按日万分之五支付以所欠借款本金20193.36元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告高文萍负担。本院在执行（2020）晋0105执2302号申请执行人中国银行股份有限公司太原综改区支行与被执行人高文萍信用卡纠纷一案中，我院于2020年4月9日立案受理后，向被执行人高文萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人高文萍名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人高文萍名下银行账户，该账户余额不足；查封了被执行人高文萍名下汽车一辆车牌号为×××，该车辆并未实际控制，无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人高文萍名下有可供执行的财产信息。2020年5月6日对被执行人高文萍采取了限制高消费措施，2020年7月10日对被执行人高文萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高文萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2302号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二十申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3971号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古仕华，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2264元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古仕华的粤S.M47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2264元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古仕华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24094号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：竞技世界（北京）网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区投资服务中心**v>法定代表人：张廷松。委托诉讼代理人：孟博，该公司员工。委托诉讼代理人：徐美华，该公司员工原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告竞技世界（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 赵锦明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之六申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17567号之一 申请执行人：佛山市六华环保技术服务有限公司，住所地佛山市禅城区紫薇坊****自编之一，统一社会信用代码914406045778798141。 法定代表人：林永平。 委托代理人：萧光贤，系广东卓领律师事务所律师。 被执行人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市六华环保技术服务有限公司与被执行人董书房合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7521号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人应于2020年4月30日前一次性支付设备工程款84000元、利息3000元以及案件受理费950元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被被执行人签收，但被执行人没有到庭。 本院依法轮候查封了被执行人名下位于鹤山市××街道××方圆××房，因本案非上述不动产的首封案件，本院已按申请执行人申请于2020年7月24日分别向广州市海珠区人民法院以及鹤山市人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配；对于被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院（2019）粤0605执28901号案正在处置中，待处置完毕后一并分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2440号原告:栗胜，男，1984年12月14日生，汉族，住息县。委托代理人:谷超，男，系原告亲属。被告:任桥桥，男，1985年12月5日生，汉族，住息县。原告栗胜诉被告任桥桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗胜委托代理人谷超到庭参加了诉讼，被告任桥桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗胜诉称：2018年4月11号被告任桥桥以资金紧张为由向我借款10万元，并约定日息千分之三，并出具借条一份，原告多次追要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告立即归还借款10万元及利息（年利率24%）；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告任桥桥经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任桥桥因欠缺资金于2018年4月11日向原告栗胜借款10万元，并出具借条及承诺书各一份，借条载明：因经营需要，本人任桥桥身份证号借到（出借人）栗胜现金人民币拾万元整（￥100000元），作为周转资金，借款期为6个月（即2018年4月11日至2018年10月10日止），本人（借款人）保证2018年10月10日之前归还所借人民币拾万元整、借款人任桥桥、电话138××******、日期2018.4.11。承诺书载明：本人（借款人）任桥桥身份证号确保上述借款与2018年10月10日之前归还，如若逾期归还，本人（借款人）任桥桥愿意按所借金额每日千分之三（即人民币拾万元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即人民币拾万元整）、承诺人任桥桥、日期2018.4.11。约定还款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，要求法院判令：一、被告任桥桥立即归还欠原告的借款10万元及利息（年利率24%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证有：1、原告栗胜身份证一份；2、被告任桥桥2018年4月11日出具借条及承诺书各一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告栗胜以被告任桥桥出具借条及承诺书为据，要求被告任桥桥履行付款义务，合法有据，应予以支持。由于借条上未约定利息，但约定了还款日期，故逾期利息应按年利率6%计算，由于承诺书上约定的日息千分之三折合年利率108%超出法律规定的年利率最高为24%的规定，综上本院酌定逾期利息应按年利率12%计算(自2018年10月11日起)。被告任桥桥经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：被告任桥桥于本判决生效十日内一次性支付给原告栗胜款10万元及利息（利息按年利率12%计算自2018年10月11日起至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告任桥桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月三十日书记员  余义海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民特4号申请人：王成保，男，1985年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被申请人：赵玉梅，女，1983年7月24日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：赵金宝，男，1958年6月13日出生，汉族，住扬州市开发区，系被申请人赵玉梅的父亲。申请人王成保申请宣告被申请人赵玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王成保向本院提出的申请事项：1、宣告赵玉梅为无民事行为能力人；2、指定赵金宝为赵玉梅的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系夫妻关系，婚后申请人发现被申请人情绪暴躁，经常出现情绪失控现象，后经了解得知被申请人在婚前存在精神性疾病，婚后不久被申请人再次病发，被送至江苏省扬州五台山医院治疗。后申请人诉至贵院要求离婚，被申请人是否属于无民事行为能力人应经过司法鉴定及法院认定，并指定监护人，故申请人特提出以上申请，望贵院予以宣告和指定。被申请人赵玉梅的代理人赵金宝对申请人王成保向本院提出的申请事项无异议。经审理查明：申请人王成保与被申请人赵玉梅系夫妻关系，两人于2015年11月9日登记结婚，婚后未生育子女；代理人赵金宝系被申请人赵玉梅的父亲。代理人赵金宝陈述，被申请人赵玉梅18岁开始出现精神异常，曾到南京及仪征治疗，近两年来一直在江苏省扬州五台山医院治疗。2020年5月11日，江苏省扬州五台山医院出具疾病证明，被申请人赵玉梅因患精神分裂症，目前正在住院治疗。2020年4月2日，申请人王成保诉至我院，要求与被申请人赵玉梅离婚，经本院释明，因涉及到赵玉梅的行为能力，需要提起特别程序认定赵玉梅的行为能力，申请人王成保于2020年5月25日向我院申请宣告被申请人赵玉梅为无民事行为能力人，并要求指定赵金宝为被申请人赵玉梅的监护人。本院受理本案后，对被申请人赵玉梅的民事行为能力启动司法鉴定程序。2020年7月21日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第225号《司法鉴定意见书》，认定被申请人赵玉梅：1、精神分裂症,目前缓解不全；2、限制民事行为能力。代理人赵金宝对申请人王成保的申请无异议，还表示结婚后被申请人赵玉梅的治疗费用是由其承担的，因为申请人王成保还年轻，支持双方离婚。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。王成保作为赵玉梅的丈夫，可以向本院申请涉案诉讼。经审理，赵玉梅因患精神分裂症并经司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，因此本院认定赵玉梅目前为限制民事行为能力人。如赵玉梅智力、精神健康恢复，其本人、利害关系人或有关组织可申请认定其恢复为完全民事行为能力人根据法律规定，限制民事行为能力人应由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，王成保作为赵玉梅的丈夫，但现因其向法院提起离婚诉讼，故不适宜担任赵玉梅的监护人，而赵金宝系赵玉梅的父亲，符合监护人的条件，故应指定赵金宝为赵玉梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵玉梅为限制民事行为能力人；二、指定赵金宝为赵玉梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初292号 原告：郑华铭（曾用名：松华），女，1975年12月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑铭奇（系原告弟弟），男，1977年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：施爱琴，女，1961年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许加东，男，1959年4月12日出生，回族，住温州市洞头区。 原告郑华铭与被告施爱琴、许加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、同年7月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑华铭及委托诉讼代理人郑铭奇和苏彩权、被告施爱琴和许加东均到庭参加诉讼，第二次开庭原告郑华铭的委托诉讼代理人郑铭奇和苏彩权、被告施爱琴和许加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华铭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息（按月利率0.13%从2019年12月25日起算至实际清偿之日止）。在第一次庭审中，原告明确诉请中月利率为1.3%。事实与理由：被告施爱琴因投资需要，于2016年1月25日向原告借款200000元并立下借据，约定借款月利率为0.13%。原告将钱汇入被告施爱琴提供的指定账号陈乐群名下。被告施爱琴、许加东系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带责任。后被告仅偿还利息至2019年12月24日，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。 被告施爱琴辩称，实际借款人是陈乐群，原告是通过自己介绍认识的，出借的款项是直接汇给陈乐群，所有借款利息也是她们两人直接结算的，都没有通过自己转交。涉案借条是自己打的，利息是每个月1分3，不过这件事自己瞒着许加东，他常年在外地出差。 被告许加东辩称，本案不是夫妻共同债务，不具备共债的共同意思，也不具备“日常性”和“合理性”为家庭日常生活需要负担的债务，应属于施爱琴的个人行为。因为实际借款人是陈乐群，款项是原告直接汇给陈乐群，所有借款利息也是她们两人结算的，没有通过施爱琴转交。原告要起诉的时候，施爱琴才把这件事告诉自己，今年4月份与原告的通话是自己出于人道主义，打算先协商看看。 本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告施爱琴与被告许加东登记结婚。2016年1月25日，原告通过银行转账200000元至案外人陈乐群尾号为“0310”的银行卡上，并附言“借陈乐群”。同日，被告施爱琴出具借款凭证一份交由原告收执，该凭证上载明“暂借款贰拾万元正，月利0.13%”字样。后该款项利息仅支付至2019年12月，剩余本息未再偿还。根据原告与被告施爱琴之间2018年3月6日、2020年3月10日至3月24日的微信聊天记录显示：郑华铭讲“爱琴，打电话给丽群没接电话，利息到期好几天了也没打过来，你跟她说下好吗，谢谢”，施爱琴讲“好的”，郑华铭讲“爱琴，太让我失望了，真的很生气，因为对你的信任把钱借给你，你外甥女已两个月利息没汇过来了，天天说汇天天没汇，每次都有理由，问本金啥时还老说自己已在办理，等银行办但都没兑现……”，施爱琴讲“等月底再处理吧”，郑华铭讲“你家乐群老在骗，一天拖一天。你抓紧还了”。被告许加东于2015年至2016年期间在浙江长城搅拌设备股份有限公司从事售后服务工作，常年因公出差，其于2016年1月10日从外地出差返温，继而于同年1月15日出差去往福建等地，直至同年2月1日以后才回温。 本院认为,本案争议焦点为：1.被告施爱琴是否为实际借款人，2.涉案借款是否属于夫妻共同债务。对于焦点1，被告施爱琴提供领款凭证一份，证明实际借款人系案外人陈乐群，原告对该证据的三性均不予认可，本院认为该证据系被告施爱琴自行采集，无法确认其真实性，本院不予确认。而庭审中，两被告对原告提供的借款凭证系施爱琴本人出具均无异议，施爱琴作为负有完全民事行为能力人，应当知道以自己名义书写借条并交由出借人收执的行为意义。且结合双方之间的关系及庭审陈述，可以确认借款合意系原告与被告施爱琴之间达成，对原告要求被告施爱琴偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。针对被告施爱琴提出的追加陈乐群作为本案被告参加诉讼的申请，因本院对该借款主体已作认定，无追加必要，不予准许。对于焦点2，虽然该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的银行流水明细单就这笔借款附言“借陈乐群”，双方的微信聊天记录也显示原告提及多次向陈乐群催讨利息未果，考虑双方熟识程度、借款资金流向及利息支付习惯，足以推定该借款并非用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告认为借款系夫妻共同债务，要求共同偿还的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告施爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华铭借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，利息按月利率1.3%计从2019年12月25日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑华铭的其他诉讼请求。 如果被告施爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告郑华铭负担25元，被告施爱琴负担2192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13567号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张荣锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张荣锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣锋向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金52389.27元、利息83483.2元、滞纳金1827.33元及费用（分期手续费）2191.2元；并支付以信用卡透支本金52389.27元为基数，自2019年12月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张荣锋承担。事实和理由：2012年3月19日，被告张荣锋与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张荣锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张荣锋仍未清偿。被告张荣锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月19日，被告张荣锋（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张荣锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告张荣锋发放了卡号为X的信用卡一张。被告张荣锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月20日，被告张荣锋尚欠上述信用卡透支本金52389.27元、利息83483.2元和截止2016年12月31日的滞纳金1827.33元及分期手续费2191.2元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告张荣锋仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告张荣锋与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张荣锋发放了信用卡，被告张荣锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张荣锋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张荣锋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月20日的信用卡透支本金52389.27元、利息83483.2元、滞纳金1827.33元及分期手续费2191.2元；并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52389.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告张荣锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元，减半收取共计1549元，由被告张荣锋承担（限被告张荣锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执548号胡银、保山恒畅建筑工程有限公司：胡银与保山恒畅建筑工程有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000.00元，并已将该款转付给胡银。至此，胡银向本院申请执行的陇劳人仲案字（2019）11号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异167号 167号案申请人(申请执行人)岳鹏飞，男，汉族，1986年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14418号原告：东莞市万江区胜利股份经济联合社，住所地：东莞市万江区胜利社区*****，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第190005018000号。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：胡其图，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：梁沛枝，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：442************231。被告：黎耀基，男，汉族，1961年2月4日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：442************416。被告：黎建业，男，汉族，1960年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：442************219。被告：梁沛林，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：442********0080215。本院受理原告东莞市万江区胜利股份经济联合社与被告梁沛枝、黎耀基、黎建业、梁沛林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案适用简易程序审理。原告东莞市万江区胜利股份经济联合社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年6月13日向本院提交撤销对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万江区胜利股份经济联合社撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年七月九日书记员  黄一聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22731号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：杨柳，女，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、杨柳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月七日书记员 赵锦明