wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3414号原告：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区信箱（秦川路407库大门南侧）。统一社会信用代码91610112587429200C。法定代表人：陈俭华，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西信发建设工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9581。法定代表人：瑚鹏，经理。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被告陕西信发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告支付加工费46946元，逾期利息9450.82元（以46946元为基数，按年利率5.25%，自2015年8月1日暂计至2019年9月29日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月8日，原、被告签订《定作合同》，合同对定作物内容、验收标准、付款方式和期限等进行明确约定。合同签订后，原告进场施工，按照约定的规格、颜色、数量及双方确认的施工图纸在合同规定的5个工作日内完成了施工。原告施工过程中，被告仅支付材料费1万元，完工后再未付款。2015年8月1日，被告出具证明，确认欠付原告彩钢活动板房款46946元。该款经多次催要未果，故请求判如所请。被告陕西信发建设工程有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2014年11月8日，原、被告签订《定作合同》，约定：被告在原告处定作彩钢活动板房，合同并对定作物的规格、颜色明确约定；合同总价款53946元，货到场付一半款，完工后付95%，余款半年内付清；被告提前两天通知入场，5个工作日完工；合同并对双方其他权利义务明确约定。被告法定代表人瑚鹏在合同落款处签字，温显强作为原告委托代理人在合同落款处签字并加盖原告公章。2015年8月4日，被告向原告出具《证明》，载明“兹有温显强在我公司建设彩钢瓦宿舍12间，合计工程款46946元未付。”被告在该证明落款处盖章。因被告至今未给付原告该证明中确认的欠付款项，原告多次催要未果后，酿成本诉。以上事实，有《定作合同》、证明、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《定作合同》，虽未加盖被告公章，但被告法定代表人的签字视为履行职务的行为，结合被告出具的证明，能够证明原、被告建立承揽法律关系。原告已完成合同约定的加工制作内容，被告在证明中确认欠付原告加工费46946元未付，现原告诉请要求被告支付该加工费，合法有据，本院予以支持。另被告至今未向原告付清剩余加工费，应按合同约定向原告支付占用原告资金期间的利息损失，具体以46946元为基数，自2016年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西信发建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付加工费46946元。二、被告陕西信发建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付利息损失（以46946元为基数，自2016年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，公告费800元，合计2009元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员  曹英萍   二0二0年七月二十八日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保492号申请人：北京运智通汽车销售有限公司，住所地北京市西城区北新华街****楼****。法定代表人：孟凡伟，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被申请人：河北佳音帐篷股份有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区纬八路**iv>法定代表人：唐保义。被申请人：唐保义，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请人北京运智通汽车销售有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北佳音帐篷股份有限公司、唐保义名下价值11000000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京运智通汽车销售有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北佳音帐篷股份有限公司名下银行账户11000000元或查封、扣押河北佳音帐篷股份有限公司、唐保义其相应价值的财产。案件申请费5000元，由北京运智通汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1802号 申请执行人：陈影，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：司徒灿传，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人陈影与被执行人司徒灿传借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初927号民事调解书，依上述民事调解:一、被告司徒灿传确认尚欠原告陈影30000元借款本金，此款被告司徒灿传定于2020年4月起，每月22日前偿还7500元给原告陈影直至清偿完毕止；若被告司徒灿传有一期逾期不足额还款，原告陈影有权申请强制执行余下所有欠款，被告司徒灿传还应支付以结欠的款项为基数从2019年12月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费275元（此款原告已预交），由被告司徒灿传负担，此款被告司徒灿传定于2020年4月22日前迳付给原告陈影。上述民事调解书于2020年3月30日已经发生法律效力，被执行人司徒灿传未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈影于2020年5月14日申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人司徒灿传发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒灿传按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒灿传仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈影发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒灿传的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人司徒灿传名下有粤Ｊ×××××号牌长安牌汽车一辆及名下少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒灿传未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人司徒灿传名下粤Ｊ×××××号牌长安牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人司徒灿传名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月6日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为90.37元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒灿传名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒灿传纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人陈影实现债权金额为0元，被执行人司徒灿传仍欠申请执行人陈影借款本金30000元及以30000元为基数从2019年12月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元未付。本院于2020年7月6日将上述执行情况告知申请执行人陈影，并要求申请执行人陈影提供财产线索。申请执行人陈影表示现未能提供被执行人司徒灿传可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈影享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒灿传是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒灿传的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈影亦未提供被执行人司徒灿传其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄 伟 健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2208号 吴高蓝、劳伟欣： 本院在执行申请执行人吴高蓝与被执行人劳伟欣请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人吴高蓝书面申请同意结案，另被执行人劳伟欣于2020年7月9日向本院缴纳申请执行费50元。现因被执行人劳伟欣已履行本院（2020）粤0783民特14号民事裁定书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特167号申请人：袁鑫，女，1996年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**品上商业中心****。法定代表人：朱先宇，经理。本院于2020年7月23日立案受理申请人袁鑫与苏州家圆满房产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苏州家圆满房产经纪有限公司同意支付袁鑫共计人民币1000元整，于2020年7月30日之前支付，如逾期违约，支付违约金人民币600元，并一并支付。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁鑫与苏州家圆满房产经纪有限公司于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十三日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1072号 原告：敖某某，男，1974年8月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：贵州省格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：吴育松。 原告敖某某与被告贵州省格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 敖某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告燃料款298783.45元，并按银行同期贷款利率计算支付利息72714元（从2017年1月1日起至2020年4月23日止），以上货款及利息合计371497.45元，2020年4月23日后的利息按照前述利率计算支付至款项实际付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告敖某某与被告格薪源公司系买卖合同关系，从2017年1月1日起至2018年6月30日止原告向被告格薪源公司供应杉木边角料、模板等燃料。2018年7月25日，被告格薪源公司向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》（以下简称农户燃料汇总表），经其核算尚欠货款为298783.45元，同时，被告凯迪能源公司为该欠款提供全额担保，担保的期限至全部欠款还清之日止。至今两被告未履行付款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提出如前所诉。 被告称格薪源公司、凯迪能源公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2017年1月1日起至2018年6月30日止原告向被告格薪源公司供应杉木边角料、模板等燃料。2018年7月25日，被告格薪源公司向原告出具《农户燃料汇总表》，表上注明:农户姓名敖某某，格薪源欠款（结算周期为2017年1月1日-2018年2月28日）为225047元；电厂欠款（结算周期为2018年3月1日-2018年6月30日）73736.45元；以上合计欠款为298783.45元。（备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准）。担保事项：格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，并且被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人在该表上加盖了公司的公章。至今两被告未向原告支付上述货款。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《农户燃料汇总表》、《燃料供货清单》等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告格薪源公司供应杉木边角料、模板等燃料，被告接收原告提供的杉木边角料、模板等燃料并向原告出具欠款《农户燃料汇总表》，由此可以说明双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告格薪源公司交付了燃料，被告格薪源公司向原告出具了《农户燃料汇总表》，确认尚欠的货款为298783.45元，虽然该表中注明“如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准”，但被告未举证证明其最终货款金额，应承担举证不能的法律后果，应视为被告格薪源公司确认尚欠原告货款298783.45元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款...........。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”由于被告格薪源公司未举证证明其已支付了该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，故被告格薪源公司应当履行向原告支付货款的义务。 关于原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至货款付清之日止的利息问题。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，虽然原告未能举证证明双方对违约责任进行了相关约定，但被告未支付货款的行为给原告造成资金占用损失是事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条规定“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基数，按照逾期罚息利率标准计算。”但从2019年8月20日将中国人民银行同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本案中由于原、被告双方没有对支付货款的时间进行约定，原告起诉之日应视为原告向被告主张利息之日，故根据前述原告的损失应以298783.45元为基数从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至货款付清之日止。 关于被告凯迪能源公司是否要承担保证责任的问题。《农户燃料汇总表》上注明：“格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”本案中原、被告的担保约定符合上述规定，应视为约定不明，被告凯迪能源公司担保期限应为主债务履行期限届满后两年。至今涉案主债务履行期限未超过两年，仍在担保限期内，故被告凯迪能源公司应对被告格薪源公司的涉案债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖某某燃料款298783.45元，并自2020年4月23日起以298783.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至货款付清之日止； 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款及利息承担连带支付责任；被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州格薪源生物质燃料有限公司进行追偿； 三、驳回原告敖某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由被告贵州格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘 勤 代理书记员  刘 勤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3762号原告：伍丽贤，女，1949年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市委托诉讼代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。被告：伍福贤（又名曾福贤），男，1936年出生，汉族，台山市人，现下落不明。原告伍丽贤与被告伍福贤共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由审判员杨仁义适用简易程序进行公开开庭审理。原告伍丽贤的委托诉讼代理人安生和到庭参加诉讼，被告伍福贤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍丽贤的诉讼请求：1.请法院拍卖原告与被告各占1/2产权份额的广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房，取得的价款由原被告各占1/2；2.由原被告合理承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，原告领取了广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房的不动产权证。原告占有1/2的产权份额。但是，因本案被告下落不明，原告无法出售该房屋。《物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案由于被告长期下落不明，因此，请法院拍卖原告与被告各占1/2产权份额的广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房，取得的价款由原被告各占1/2。被告伍福贤未到庭，也没有提交书面答辩状。经审理查明，广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房（以下简称涉案房屋）规划用途为住宅，建筑面积62.6919平方米，房屋所有权属于按份共有，由原告占1/2，被告占1/2。2019年1月16日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令原被告各享有涉案房屋二分之一的房产所有权。本院于同年5月30日作出（2019）粤0103民初1165号民事判决书，判决涉案房屋由原被告各占二分之一的产权份额。后原告又依据本院作出的（2019）粤0103民初4153号执行裁定书办理了涉案房屋产权过户登记手续并于2019年12月5日取得了不动产权证书。本院认为，原被告为涉案房屋的按份共有人，依法对房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案并无证据证明共有人之间明确约定不得分割涉案房屋，故原被告均可提请分割涉案房屋。本案中涉案房屋面积较小，采取实物分割方式并不妥当，而且因被告下落不明，当事人无法达成实物分割或由一方购买另一方产权份额的一致意见，故原告作为涉案房屋1/2的按份共有人，要求对房屋进行拍卖，所得价款按产权份额比例分配，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告伍丽贤与被告伍福贤共同拍卖广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房，所得价款由原告伍丽贤与被告伍福贤各占1/2；拍卖费用由当事人以所占产权份额按比例承担。本案受理费6900元，由原告伍丽贤、被告伍福贤各负担3450元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年七月三十日书记员  管军军黄辉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3049号之二原告：许庆顺，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金祥，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：姬强，男，1979年6月6日出生，汉族，现服刑于聊城监狱。原告许庆顺与被告姬强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋过户义务；2、如不能交付房屋，返还原告的60000元首付款（后申请变更为：解除原被告签订的房屋买卖协议，退还原告的60000元首付款）。事实和理由：2017年8月6日，原被告签订一份房屋买卖协议书，约定楼房转让款300000元。原告向被告支付了首付款60000元，剩余240000元待过户后转给原告。协议签订后，原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种借口故意推脱不予办理。经审理查明：被告因涉嫌犯挪用公款罪，山东省莘县人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁1522刑初449号刑事判决：被告犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。现于聊城监狱服刑。本院认为，××疫情蔓延，山东省启动重大突发公共卫生事件响应以来，凡涉及需要到监狱开庭审理的案件，暂不予审理。原告可待疫情有所缓解后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许庆顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初366号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘家平，男，1976年10月9日出生，壮族，初中文化，个体户，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月12日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人潘家平犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年5月10日19时30分许，被告人潘家平酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市武鸣区锣圩镇出发沿313省道行驶至S40苍硕高速锣圩收费站驶入G75兰海高速，行至武鸣区收费站驶出，即被交警查获。经鉴定，从潘家平的血液检材中检出乙醇，含量为164.9mg/100ml。 本院意见被告人潘家平的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人潘家平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十五申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国工商银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9314号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：邓丽霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽霞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币179971.21元，其中本金102793.03元，利息10297.94元，违约金48667.78元，分期手续费18212.46元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年10月22日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 八、欠款本金金额：102793.03元。 九、欠款利息金额：10297.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：48667.78元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费18212.46元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓丽霞应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××90的信用卡欠款本金102793.03元、利息10297.94元、违约金48667.78元、信用卡分期手续费18212.46元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取计1950元，由邓丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执591号 李X（申请执行人）、禄XX（被执行人）： 李X与禄XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人禄XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人禄XX至今未履行，本院在执行过程中，查询到被执行人禄XX在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部有住房公积金，本院依法扣划被执行人禄XX的住房公积金51183元至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵翠丽，女，1991年9月26日出生，汉族，住所河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵翠丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额35316.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35316.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵翠丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35316.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告赵翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初273号 原告：王允生，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：姜智，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东青岛市。 原告王允生与被告姜智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘明独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王允生及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告姜智经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姜智偿还王允生：欠款本金23800元以及自2019年5月23日起至欠款偿还之日，按年息6%计算的欠款利息;2.本案诉讼费由姜智承担。事实和理由：2019年5月份，姜智购买王允生的汽车（车牌号鲁x**）一辆。车辆办理完过户手续后，姜智尚欠王允生23800元，姜智承诺2019年5月23日偿还。但过支付期限后，姜智躲避拒不支付欠款。王允生无奈之下诉至贵院，请法院判如所请。 姜智缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王允生、姜智通过二手车平台相识，王允生称其在二手车平台上发布了卖车信息，姜智与其取得联系。因车牌号是淄博的牌号，故王允生同姜智一同前往淄博过户。姜智向王允生出具《欠条》一份，承诺过户后支付车款，现车辆已过户并交付姜智，但姜智并未支付车款。为证实主张，王允生提交：1.姜智于2019年5月22日出具的《欠条》1份,内容为：“今欠王允生鲁x**车辆尾款俩万叁仟捌佰元整（23800），以转账记录为证，2019年5月23日转入王允生招商银行济南洪楼支行卡号：xxx，转账完毕此欠条自动作废！”，落款处有姜智的签字，拟证明王允生将其汽车（车牌号：鲁x**）卖给姜智，姜智尚欠23800元购车款；2.王允生名下招行卡2019年5-2020年3月份交易流水，拟证明姜智未按欠条约定，将欠款汇入指定的王允生招行卡内；3.双方买卖的汽车行驶证和过户当天在车管所的照片3张、行驶证照片1张,拟证明双方买卖二手车的事实；4.车辆转让过户声明原件1份，拟证明双方买卖汽车的事实，车总价10万元，约定分两次交付款项，其中76191.41元由姜智汇入山东淄博长安国际信托股份有限公司进行将汽车解押，余款23800元由姜智直接支付给王允生的招商银行卡内。 本院认为，王允生提供的《欠条》、银行流水明细、照片、声明等证据能够证明与姜智之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王允生要求姜智支付欠款本金23800元，姜智未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故王允生的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王允生要求姜智支付自2019年5月23日起至欠款偿还之日车款利息，按年息6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，王允生要求按年息6%计算利息的请求不超出法律规定，根据《欠条》载明内容，利息的起算时间本院依法调整为2019年5月24日，故王允生的该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限姜智于本判决生效之日起十日内支付王允生车款23800元。 二、限姜智于本判决生效之日起十日内支付王允生利息：以23800元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 三、驳回王允生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由姜智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 孔祥慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢511号 申请执行人：李明术，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：杨良桂，男，1972年2月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人李明术与被执行人杨良桂建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0605民初7168号民事判决书、（2019）粤06民终2933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨良桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付19320元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.5元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，案号是（2019）粤0605执13795号，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院依法终结执行程序。2020年3月6日，因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 一、本院于2020年3月12日、2020年3月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年3月30日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人杨良桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在湖南省泸溪县，故本院在（2020）粤0605执恢509号已委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但该院回函称被执行人无可供执行的财产。 六、本院于2020年5月9日依法对被执行人杨良桂采取限制消费措施。 七、本院于2020年7月6日依法将被执行人列入失信人员，期限两年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月六日 书记员  郭明婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之五申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1443号原告：汪欢欢，男，1982年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：李天财，男，1973年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汪欢欢与被告李天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪欢欢及其委托诉讼代理人邢强到庭参加诉讼，被告李天财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6万元，并承担自2019年5月21日起按年利率24%计算的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方关系不错。2019年5月21日，被告对原告说因家中建房资金欠缺，向原告借款6万元。原告通过银行向被告出借6万元，并约定月利息2分，被告在借款到账后向原告出具了借条。被告事后分两次还款共计6000元，对其余款项未还，现诉讼至法院，要求判如所请。被告李天财未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪欢欢与被告李天财系普通朋友关系。2019年5月21日，原告汪欢欢通过银行转账的方式向被告李天财出借6万元，当日，被告李天财向原告汪欢欢出具借条一张，借条载明：借款金额为6万元；借款期限为3个月；借款利率为月利率2分。事后，被告李天财儿子分两次替其偿还了共计6000元。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告汪欢欢所提供的证据可以充分证明其向被告李天财出借了6万元，至于被告的还款因未约定是利息还是本金，可以视为其偿还的是利息，在计算的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告李天财偿还原告汪欢欢借款6万元，并承担自2019年5月21日起按年利率24%计算的利息，被告李天财已支付的6000元，在计算的利息中予以扣除。二、驳回原告汪欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1300元，减半收取650元（原告实际向本院预交650元），保全费620元，合计1270元，由被告李天财负担。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员  童清涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张飞飞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1079号原告：胡浩兵，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,被告：关斌，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,原告胡浩兵与被告关斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡浩兵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡浩兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浩兵负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二〇年七月八日书记员  刘继超
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3002号 申请执行人苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：傅剑,职务。 被执行人苏州韦能体育发展有限公司，组织机构代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：刘瑜,职务。 申请执行人与被执行人苏州韦能体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特357号已经发生法律效力。由于被执行人苏州韦能体育发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州韦能体育发展有限公司银行存款人民币324700.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鸣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保132号 申请人何奕灿与被申请人郑寅生、茂名市粤盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2287号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结人郑寅生在中国工商银行股份有限公司茂名官渡支行20×××56账户内的存款，本案已以1,000,000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月08日至2021年07月08日。 2.查封何奕灿名下位于信宜市大木垌开发区育才路XXXX号XXXX房的房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5157号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士龙，山东联森律师事务所（实习）律师。被告：聊城正信市政园林有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城街道办事处范庄村南段，统一社会信用代码91371500493246737D。法定代表人：刘其贞，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王同庆,山东德鼎律师事务所律师。被告：夏天敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）与被告聊城正信市政园林有限公司（以下简称市政园林公司）、夏天敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人徐玉忠、周士龙，被告市政园林委托诉讼代理人张强、王同庆以及被告夏天敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54648元及逾期付款利息（以54648元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在承建振兴路阳光学校工程期间，向原告购买商砼，经结算被告于2018年5月28日为原告出具欠条一张，后经催要，至今天未付清。特诉至法院，请支持原告诉求。被告市政园林公司辩称，其不是本案适格被告，不应对欠款承担还款责任，与宏宇公司不存在买卖合同关系，请驳回对其的诉讼请求。夏天敏不是其员工，夏天敏的行为不构成表见代理。被告夏天敏承认欠原告货款的事实，对具体欠款数额无异议，欠条系其出具，同意偿还，暂时没能力。该款与市政园林公司没有关系，其不代表市政园林公司，该欠款与市政园林公司无关。根据原被告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告市政园林公司承建了东昌府区振兴路阳光学校建设工程，被告夏天敏承包了该项目部分工程。被告夏天敏在施工期间向原告购买商砼，双方未签订书面合同，2018年5月28日，经对账确认双方共计发生货款计114648元，尚欠54648元未付，被告夏天敏为原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉来本院。审理中，原告申请诉讼保全，本院予以准许并执行，原告为此支出申请费720元。本院认为：被告夏天敏认可其向原告购买商砼的事实及尚欠款金额，且从原告提交的案涉欠条看，对账及出具欠条的行为均由夏天敏所为，可以证实原告将案涉商砼供应给了被告夏天敏，原告与夏天敏之间建立了买卖合同关系。被告夏天敏系案涉合同的相对方，应按双方约定偿还货款，双方未约定还款期限，原告要求其立即偿还并无不当。因未按时支付货款，发生纠纷的责任在被告夏天敏，原告要求其依法承担违约责任，按法律规定支付自出具欠条之日起至还清之日止的利息损失，并无不当。原告主张逾期付款损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告诉称夏天敏系市政园林公司员工，其行为构成表见代理，因未提交证据证实，本院不予采信。被告市政园林公司与被告夏天敏之间系分包合同关系，实行包工包料，案涉商砼虽用于被告市政园林承建的工地，但审理中未有证据证明，夏天敏采购原告商砼系代表被告市政园林公司，市政园林公司非案涉买卖合同的相对方，原告要求被告市政园林公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告夏天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城宏宇砼业有限公司商砼款54648元及逾期付款损失（以54648元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年5月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告聊城宏宇砼业有限公司对被告聊城正信市政园林有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，诉讼保全费720元，合计1303，由被告夏天敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十三日书记员  樊 睿
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执283号 平元林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初175号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息128383.34元。 二、承担案件受理费2034元，执行费2726元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保128号 申请人冀劼与被申请人张庆烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初2257号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人张庆烽在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行（账号：62×××73）的存款，冻结额度为人民币274000元，截至2020年7月2日实际冻结0.12元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月六日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初62号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人刘立峰，男,集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日21时许，被告人刘立峰酒后驾驶号牌为吉E7H0**号小型轿车，沿集安市山城路由南向北行驶，行驶至山城路200米处时被执勤民警当场查获，执勤民警依法将其带至集安市医院进行抽血。经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，送检的刘立峰静脉血中乙醇含量为226.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘立峰在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人韩某某言，抓获经过、破案经过，照片，前科查询证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘立峰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，在审查起诉阶段认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐利娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1932号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：段满成，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段满成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告段满成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段满成偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息6526.74元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告段满成负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率6.525‰。原告于2017年1月9日已向被告发放了30000元贷款，2018年1月9日贷款到期。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告段满成未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年1月9日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段满成签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为3年。原告于2017年1月9日已向被告实际发放贷款30000元，双方又约定借款到期日期为2018年1月9日，借款月利率为6.525‰。被告段满成借款后，未按约定偿还原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息6526.74元，之后被告也未偿还过原告本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段满成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告段满成履行了放贷义务，而被告段满成却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息6526.74元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段满成在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息6526.74元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告段满成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2533号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王庆园，女，汉族，1982年9月15日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王庆园保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王庆园经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款96505.04元、逾期保费6223.58元；2.判令被告向原告支付违约金3218.83元（违约金以保险理赔款及保费之和102728.62元为基数，自2020年2月9日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月21日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款127000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1697.34元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计96505.04元（包括本金94392.35元、利息2030.16元、罚息82.53元）。被告尚欠保费6223.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王庆园未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，王庆园向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月19日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王庆园，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为127000元，保险费为61104.24元，保险金额为141431.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1697.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月21日，王庆园与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由王庆园按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款127000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王庆园发放了127000元贷款。因王庆园借款后自2019年11月21日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月9日向光大银行淮河路支行支付代偿款96505.04元，其中包含逾期借款本金94392.35元、利息2030.16元、罚息82.53元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年2月10日收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月9日即理赔之日停止计算，王庆园尚欠保费6223.58元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王庆园签订的保险合同以及王庆园与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王庆园发放了贷款，王庆园逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王庆园向其支付全部借款本息。王庆园逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王庆园未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王庆园追偿，故王庆园应当向人保财险新乡公司支付代偿款96505.04元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月9日停止计算保险费，王庆园应当清偿保险期间的保险费6223.58元。至于人保财险新乡公司要求王庆园支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王庆园于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款96505.04元、保费6223.58元；二、王庆园于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以102728.62元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月9日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1075元，由王庆园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 昶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执575号之一 申请执行人：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：李桂明，总经理。 被执行人：彭州市裕安建筑机具租赁部，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区********。 经营者：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市明辉建筑机具租赁有限公司与彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑建生名下位于四川省彭州市房屋，不动产权证书号：监证0427452、监证0427453，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都市明辉建筑机具租赁有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执265号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 委托代理人：姜山，克拉玛依西建建材有限责任公司员工。 被执行人：王士义，男，户籍地江苏省涟水县，现住址不详。 克拉玛依西建建材有限责任公司与王士义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士义未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日申请人克拉玛依西建建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王士义支付案款223119.6元，并承担执行费3246.79元、邮寄送达费156元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人王士义的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收被退回。本院于2020年7月24日以短信方式向被执行人王士义送达执行通知书、报告财产令，被执行人王士义至今未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王士义的财产信息，发现被执行人王士义名下无银行存款、无车辆、无不动产、无股票证券可供执行。 3、本院于2020年6月10日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人王士义名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、因本案诉讼中全部通过公告方式向王士义送达法律文书，本院约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，克拉玛依西建建材有限责任公司提供不出被执行人王士义的住址线索，被执行人王士义现住址不祥，下落不明。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月2日委派执行干警前往新疆生产建设兵团第七师一二六团调查被执行人王士义未付工程款情况，该团反馈无王士义未付工程款。 6、本院已对被执行人王士义采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。因疫情影响，本院于2020年7月24日通过电话终本约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的223119.6元及迟延履行期间债务利息、执行费3246.79元、邮寄送达费156元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓 桦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1694号罪犯王立峰，男，1972年7月1日出生于黑龙江省塔河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人王立峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年八月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王立峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立峰减去有期徒刑九个月（刑期至2035年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2388号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：周学宗，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告周学宗为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告周学宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年5月20日签订的《合同书》，立即办理被告周学宗挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年四年的车辆服务费8000元，一起逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元，共计14400元。事实和理由：2010年5月20日，被告豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年5月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告周学宗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，原告金达公司（甲方）与被告周学宗（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌豫Ｃ××××**，发动机号：1611B065116，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年5月20日始，至2016年5月19日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号豫Ｃ××××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年5月20日至2016年5月19日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年5月20日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定周学宗自愿以实际车主身份豫Ｃ××××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告周学宗为实际车主，车辆由被告周学宗所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告周学宗挂靠的车豫Ｃ××××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告周学宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确豫Ｃ××××**号重型自卸货车为被告周学宗所有；二、限被告周学宗于本判决生效后十日内办豫Ｃ××××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告周学宗于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2015年至2016年的车辆服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，被告周学宗承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2455号 原告：李姝颉，女，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吐松江，男，1979年4月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被告：布沙拉木·吐尔松，女，1989年9月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 两被告委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 原告李姝颉与被告吐松江、布沙拉木·吐尔松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝颉，被告吐松江、布沙拉木·吐尔松及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李姝颉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年9月29日签订的《协议书》无效；2.被告退还原告房屋转让款150000元、赔偿利息损失32250元（150000元×5‰×43个月，自2016年9月29日至2020年5月29日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原、被告协商，原告以150000元购买被告自建的位于石河子乡六宫村×××栋砖混结构的住宅中的一间。同日，原告通过父亲李江生支付被告吐松江房屋转让款，被告给原告出具了一份收据。同年9月29日，原、被告签订了一份《协议书》，对房屋转让事宜进行了约定。2019年，石河子市政府对六宫村×××栋房屋进行了拆迁，被告作为房屋的所有权人领取了拆迁补偿款。被告将自建的房屋出售给原告，违反了法律的禁止性规定，被告应将收取的转让款退还给原告。故诉至法院。 吐松江、布沙拉木·吐尔松辩称，2016年初，吐松江因赌博欠案外人的赌债20000元不能偿还，案外人以不当形式要求吐松江将房屋以150000元的低价出售给原告。被告房屋的市价不低于250000元，迫于无奈将房屋出售给了原告。本案的房屋系被告吐松江的个人债务引发，借款用于支付个人的债务，并未用于家庭，与布沙拉木·吐尔松无关，布沙拉木·吐尔松不应作为案件的被告。2019年11月，涉案房屋被认定为违法建筑，房屋拆迁后被告并未得到补偿款。原告与被告签订《协议书》后，被告未实际收取原告支付的150000元，被告将房屋交给原告，原告将房屋对外出租每年收取3.5万元租金，租金收入至少10万元以上，该租金应认定为被告的经济损失。原告要求被告支付利息损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告非石河子市石河子镇六宫村村民。两被告系夫妻关系，为石河子市石河子镇六宫村村民。2000年，被告吐松江在石河子市石河子镇六宫村自建了三间住宅，面积为98平方米，原石河子乡人民政府给其颁发了“私有房屋所有权证”。2010年5月12日，两被告登记结婚。婚后两被告在原宅基地房屋旁又自建了两间房屋。 2016年9月23日，原、被告协商，原告以150000元购买被告自建的位于石河子乡六宫村×××栋砖混结构的住宅中一层从南往北数第五间、从北往南数第一间82.1平方米的一间房屋。同日，原告通过父亲李江生向被告吐松江支付了房屋转让款，被告给原告出具了一份收据，内容为：“今收到李江生房款现金150000元整”。同年9月29日，原告与被告吐松江、布沙拉木·吐尔松补签了一份《协议书》，协议对上述房屋转让事宜作了约定。原、被告均认可原告购买的房屋被政府相关部门认定为违建房屋，并且已被拆除。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，该法第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，根据上述法律规定，农村宅基地使用权归村集体经济组织成员享有，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权。原、被告达成的《协议书》涉及农村宅基地上的房屋及宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。原告不是石河子市“石河子镇六宫村村民”，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。原告与被告买卖属于农村集体经济组织经营、管理的财产，违反了法律的规定，双方达成的《协议书》无效。且，原、被告买卖未办理审批手续的自建房屋也违反法律规定。原告要求本院确认原、被告签订的《协议书》无效，本院予以支持。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将其所取得的转让款退还给原告。原、被告应当知道非村民组织成员之间转让农村集体组织所有的财产违法，应当知道转让违法建筑不受法律保护。因此，原、被告对本案合同的无效均存在过错。综合考虑原告使用被告转让的房屋可取得利益的情况及被告取得转让款所获孳息的情况，应由双方各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。被告吐松江辩称本案的债务为个人之债，债务未用于家庭，两被告未提供证据证实。被告吐松江辩称未实际收取原告支付的150000元，也未提供证据证实。两被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决如下： 一、原告李姝颉与被告吐松江、布沙拉木·吐尔松于2016年9月29日签订的《协议书》无效； 二、被告吐松江、布沙拉木·吐尔松于本判决生效后七日内退还原告李姝颉转让款150000元； 三、驳回原告李姝颉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1973元（原告已预付），由原告负担323元，两被告负担1650元，两被告负担部分与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月九日 书记员  郭凤荣 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初2175号原告：林伟聪，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沈建松，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告林伟聪与被告沈建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林伟聪到庭参加诉讼，被告沈建松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟聪向本院提出诉讼请求：判令沈建松向林伟聪返还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按年利率6%标准支付）。事实与理由：沈建松因承包工程需要资金周转于2014年7月24日向林伟聪借款50000元，约定2014年11月21日还款。借款期限届满后，林伟聪每年春节向沈建松催讨借款，沈建松均承诺及时还款。现沈建松经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，林伟聪诉至本院。沈建松未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建松作为借款人，向林伟聪出具《借条》，内容为：“沈建松向林伟聪借人民币50000元整，此钱用于工程用款。”2019年11月26日，林伟聪诉至法院。本案审理中，林伟聪陈述，其与沈建松系朋友，2014年7月24日，沈建松向其借款，要求转账给其指定的案外人沈岳松22000元，其余28000元现金支付，其于当日依指示转账，并现金支付给沈建松28000元。以上事实，有《借条》及当事人的陈述为证，足以认定。沈建松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，沈建松出具的《借条》系其真实意思表示，林伟聪主张已支付相应款项，沈建松未提出异议，本院予以采信。林伟聪主张与沈建松之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款未约定借款利息，现林伟聪通过诉讼催告沈建松偿还本金50000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈建松于本判决生效之日起十日内偿还林伟聪50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月26日计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈建松负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二〇年七月十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初498号原告：刘名扬，男，1985年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：益阳双胞胎畜牧有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园接城堤村（欣天蓝郡**）**，统一社会信用代码：91430900MA4LGB1X7D。法定代表人：王杨松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘名扬与被告益阳双胞胎畜牧有限公司（以下简称：双胞胎畜牧公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘名扬及其委托诉讼代理人刘振华、被告益阳双胞胎畜牧有限公司的委托诉讼代理人赵学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还侵占原告的位于资阳区××镇××村的8.2亩土地；2、判令被告赔偿因侵占原告土地造成的经济损失12300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年初，双胞胎畜牧公司拟在新桥河镇新风村成立一个养猪场，原告承包经营的村集体土地在养猪场规划范围内。在未经原告同意的情况下，双胞胎畜牧公司非法占用了原告的土地，其与原告签订的《土地承包经营权流转合同》上并非原告本人签字，原告也未曾授权新风村村委会代为签订合同。被告侵占原告土地的行为严重侵害了原告的合法权益，在与被告多次协商未果的情况下，特诉至法院，要求法院依法判决。被告双胞胎畜牧公司辩称：1、被告使用涉案土地的行为系合同行为，主观上不存在过错，同时原告从涉案土地流转中已获取相应利益，没有经济损失。被告在签约流转合同时已与原告协商过相关事宜，后原告委托其舅舅陈安稳于2017年4月13日与被告签订了流转土地合同，并经当地村委会签章见证，该合同已生效，对原、被告双方均有法律效力。目前该涉案地块仍在合同有效期内，被告依合同约定占有使用涉案地块，主观上不存在任何过错，原告不得干涉被告正常的经营活动，更不得无故终止该合同，否则应承担相应责任；2、流转土地合同签订后，原告舅舅陈安稳代其领取了青苗补偿费、扫障费并转交给原告。陈安稳向被告出具了收款收据。该事实说明涉案土地流转合同已实际履行，足以认定该合同是在双方平等、自愿、有偿的前提下签订，应受法律保护；3、被告将涉案地块用于猪场建设，也是获得了当地政府部门的审批，并进行了相关部门的备案，所获猪场用地合法，不存在原告所称违法事实，原告的要求无事实与法律依据。原告在土地流转合同签订三年多来从未向被告主张过任何权利，可推定为原告已知晓并认可该流转合同。此外，代签人陈安稳系原告亲舅舅，也经过了原告的同意后才代签的流转合同，即使陈安稳属于无权代理，但被告基于原告与其特殊亲属关系，以及当地村委会的盖章见证，被告有理由相信陈安稳有代理权限，其代理行为构成表见代理，是合法有效的。综上，被告合法获得了涉案地块，也支付了相应流转款，不存在非法占用涉案土地的问题，因此，原告通过滥诉主张损失，违反了诚信原则，要求法庭予以驳回。经审理查明，益阳双胞胎畜牧有限公司原名为益阳市五丰生态牧业有限公司，于2019年11月13日发生的名称变更。2017年4月6日，资阳区××镇××村村民委员会（以下简称新风村村委）、中共资阳区新桥河镇委员会与益阳市五丰生态牧业有限公司签订了《设施农用地使用协议》，协议约定：新风村村委将位于新风村四斗村村民组所属149.78亩土地承包给双胞胎畜牧公司使用，使用期限30年。2017年4月13日，陈安稳代原告刘名扬与双胞胎畜牧公司签订了《新桥河镇农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：刘名扬将其承包的8.2亩土地流转给双胞胎畜牧公司经营，流转款按每年55元人民币／亩计算，除已付的青苗款、开发扫障款外，流转金一次性付清，共计13530元。流转时间从2017年4月13日至2047年4月12日止。另查明：陈安稳系刘名扬亲舅舅，涉案土地流转款13530元已由陈安稳代领并已交付给原告刘名扬。诉争土地原由湖南省金柠农林发展股份有限公司承租，租金为每年55元人民币/亩。以上事实，有被告提供的土地承包经营权流转合同书、设施农用地使用协议、收款收据、证人证言、调查笔录及双方陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告刘名扬虽未在农村土地承包经营权流转合同书上签字，但原告舅舅陈安稳将代为领取的土地流转款交付至原告时，原告未提出异议，被告承租涉案土地并兴建养猪场至实际经营近三年来，原告也未向被告主张过任何权利。此外，涉案土地原由湖南省金柠农林发展股份有限公司承租，现土地流转金不低于原有标准。原告舅舅陈安稳亦表示土地流转事宜已经刘名扬、刘小扬两兄弟同意。综合以上事实，能够认定原告刘名扬已授权舅舅陈安稳代其签定土地承包经营权流转合同及代领土地流转款的事实。原告刘名扬以未授权他人与被告益阳双胞胎畜牧有限公司签订流转合同、事后未予以追认亦未领取土地流转款为由，要求被告益阳双胞胎畜牧有限公司腾空并返还土地及赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘名扬的诉讼请求。案件受理费48.5元，由原告刘名扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐 伟二〇二〇年七月二日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2645号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3806号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1117号申请执行人襄阳居然之家家居市场管理有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地********。法定代表人：谢鹏飞，该公司负责人。被执行人马强，男，1974年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0691民初1005号民事判决已经发生法律效力，被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人马强78.4万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1986号 原告:胡克冬，男，1994年11月8日出生，汉族，现在贵州省铜仁市碧江区环北街道白岩冲。 被告：贵州省铜仁市碧江区睿艺装修工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场OPQ101（5）号房。 法定代表人：任敏，男，1981年4月5日出生，土家族。 原告胡克冬与被告贵州省铜仁市碧江区睿艺装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡克冬于2020年7月6日向本院申请撤回对被告贵州省铜仁市碧江区睿艺装修工程有限公司的起诉。 本院认为，原告胡克冬以“已庭外和解”为由，申请撤回对被告贵州省铜仁市碧江区睿艺装修工程有限公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡克冬撤回对被告贵州省铜仁市碧江区睿艺装修工程有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告胡克冬承担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8774号原告：刘振国，男，汉族，1974年4月21日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王军成，广东知章律师事务所律师。被告：徐全海，男，汉族，1977年2月17日出生，住广州市花都区。被告：伍世清，男，汉族，1969年6月1日出生，住广州市白云区。原告刘振国诉被告徐全海、伍世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘振国及其委托诉讼代理人王军成，被告徐全海、伍世清到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘振国及其委托诉讼代理人王军成，被告徐全海、伍世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2018年6月21日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要，向原告提出借款的需求，原告经过慎重考虑后，答应了被告的要求。2018年6月21日，原告、被告签订了一份借条。该借条约定了出借金额、利息计算方式、还款日期。借条签订后，原告按照约定让第三人何胜分别于2018年6月22日、2018年6月24日通过银行向被告转账30000元、20000元。但被告自借款到期至今，未向原告归还本金或利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。徐全海辩称，我系通过伍世清认识原告的，伍世清跟我说原告的金融公司可以借款，我当时要启动一个项目需要资金，我就向原告借款。在借这个5万元之前，还向原告借过款。2018年6月28日前，原告向我和伍世清提出其手头还有资金，于是我和伍世清先签了借条，向原告借了5万元。对借款的金额无异议，但我方对于借款来源有异议。原告借款时称其公司资金有松动，要求我提供我公司账户来收款，所以我就提供了我公司群汇投资公司的账户来收款。我于2018年11月25日通过银行转账还款25000元，伍世清通过银行转账还款200000元，其中25000元系偿还本案借款，因此本案借款已经清还。伍世清辩称，除本案借款外，我和徐全海还有向原告借款。我和徐全海确实于2018年6月向原告借了涉案5万元，但我在2018年10月25日通过银行转账还款200000元，其中25000元系偿还本案借款，徐全海于2018年11月25日通过银行转账还款25000元，因此本案借款已经清还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐全海、伍世清作为借款人向刘振国出具借条一张，借条载明：借款人徐全海、伍世清于2018年6月21日向出借人刘振国借款人民币50000元，年利率24%，期限为1年，于2019年6月21日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。徐全海、伍世清在借条落款借款人处签名。借条落款日期为2018年6月21日。刘振国、徐全海、伍世清在诉讼中均确认该借条是徐全海、伍世清收到借款50000元后于2018年8月份补写。上述借款50000元的支付系刘振国通过何胜分别于2018年6月22日、2018年6月24日通过刷POS机向被告徐全海提供的群汇投资公司的账户转账30000元、20000元。伍世清在2018年10月25日通过银行转账向赵远交通银行的账户转账了200000元，刘振国在2018年11月25日出具收条一张给伍世清，确认收到伍世清还款200000元。伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。刘振国称该200000元系偿还其投资款，与本案无关。徐全海于2018年11月25日通过手机银行向刘振国中国建设银行的账户转账了25000元。徐全海主张该25000元系偿还本案借款25000元。刘振国称该25000元系偿还其投资款，与本案无关。本院认为：债务应当清偿。刘振国主张徐全海、伍世清向其借款50000元，提供了借条、何胜转款银行记录、何胜的证明、POS签购单等为证，事实清楚，证据充分，徐全海、伍世清对其向刘振国借款50000元亦予以确认，故本院予以确认。伍世清在2018年10月25日通过银行转账向赵远交通银行的账户转账了200000元，刘振国在2018年11月25日出具收条一张给伍世清，确认收到伍世清还款200000元。伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。刘振国对此予以否认，称该200000元系偿还其投资款，与本案无关。由于刘振国与徐全海、伍世清在借条约定本案借款50000元于2019年6月21日归还本息，伍世清现所主张的还款的转账日期为2018年10月25日；其次，刘振国与伍世清还有其他经济往来，伍世清现提供的证据不能证明该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。因此，伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元，本院不予采纳。徐全海于2018年11月25日通过手机银行向刘振国中国建设银行的账户转账了25000元。徐全海主张该25000元系偿还本案借款25000元。刘振国称该25000元系偿还其投资款，与本案无关。由于刘振国与徐全海、伍世清在借条约定本案借款50000元于2019年6月21日归还本息，徐全海现所主张的还款的转账日期为2018年11月25日；其次，刘振国与伍世清还有其他经济往来，徐全海现提供的证据不能证明该25000元系偿还本案借款25000元。因此，徐全海主张其于2018年11月25日向刘振国中国建设银行的账户转账的25000元系偿还本案借款25000元，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”涉案借条约定借款50000元，年利率24%，期限为1年，于2019年6月21日归还本息。现借款期限已过，徐全海、伍世清没有还款，刘振国要求徐全海、伍世清归还借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2018年6月21日计至还清款之日止），合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐全海、伍世清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振国偿还借款50000元；二、被告徐全海、伍世清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振国支付利息（50000元为基数，按年利率24%从2018年6月21日计至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐全海、伍世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁蔚英程亚林