wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张焕宗，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张焕宗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额14179.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14179.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张焕宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14179.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张焕宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4044号之二 申请执行人：广州市番禺区交通局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：邹建红,男,汉族,1971年3月4日出生,住湖北省监利县。 申请执行人广州市番禺区交通局对执行被执行人邹建红行政非诉执行一案，本院依法向被执行人邹建红送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人邹建红的存款3979.41元整，并档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××。本院依法查询了被执行人邹建红的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月九日 书记员  黄婉仪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民再9号原审原告：杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原审被告：史征兵，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原审原告杨海威与原审被告史征兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1723民初570号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1723民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨海威到庭参加诉讼，原审被告史征兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨海威再审请求：1.要求原审被告史征兵支付175000元及违约金；2.本案诉讼费用由原审被告史征兵承担。事实与理由：2015年原审被告以承包工地需要资金为由，分四次向其借款175000元，约定一个月最迟三个月还款，如到期不还则按年利率24%支付违约金。借款到期后被告以工程款未结为由拒不还款。原审被告史征兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。原审原告杨海威原审请求：1.要求史征兵支付欠款175000元及违约金；2.本案诉讼费用由史征兵承担。本院原审认定案件事实：原告杨海威与被告史征兵作为甲、乙双方分别于2015年6月24日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金55000元用以资金周转，借款使用期为三个月整（以签合同日期为准）”、于2016年6月30日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2016年9月24日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2016年10月31日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”同时四份合同均约定“乙方不按时还款，超出天数每天按照借款金额总数的1%计算给甲方支付违约金”，被告史征兵分别于2015年6月24日收到转账50000元和现金5000元、于2016年10月31日收到转账40000元、于2016年9月24日收到转账40000元、于2016年6月30日收到转账20000元和现金20000元。现原告杨海威因被告史征兵逾期未支付本金及违约金起诉至本院。本院原审认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告杨海威为证实其主张，向法庭提交了其与二被告之间签订的借款合同及被告史征兵的收款凭证，根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持。关于借款数额，本院经审理确认为175000元。原告当庭要求违约金按照借款本金年利率的24%计算，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史征兵于本判决生效后十日内向原告杨海威偿还借款175000元及违约金（2015年6月24日的借款55000元从2015年9月25日起算、2016年6月30日的借款40000元从2016年7月31日起算、2016年9月24日的借款40000元从2016年10月25日起算、2016年10月31日的借款40000元从2016年12月1日起算，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。本院再审认定案件事实如下：原审原告杨海威为证实其主张，向法庭提交了借款合同四份、交易明细、汇款单、收条等证据。再审与原审查明的事实基本一致。原审原告杨海威当庭变更诉讼请求为借款本金为170000元。本院再审认为，通过在本院审判系统内查询，一年内，杨海威以民间借贷纠纷为由向本院起诉5件以上，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，认定为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定杨海威与史征兵之间的借款合同无效。根据庭审调查及本院查明的事实，原审原告杨海威借给原审被告史征兵170000元且已支付借款属实，对原审原告杨海威要求原审被告史征兵还款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原审原告杨海威要求原审被告史征兵支付借款利息，因借款合同无效，丧失法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初570号民事判决书。二、原审被告史征兵于本判决生效后十日内向原审原告杨海威偿还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告杨海威的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由原审被告史征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王春凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱成奎
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2442号之一 申请执行人：梁红新，男，1964年12月7日，汉族，住广东省开平市。 被执行人：林祥子，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。 本院依据已经发生效法律效力的开平市人民法院生效的（2020）粤0783民初1451号判决书，于2020年7月1日向被执行人林祥子发出执行通知书，责令被执行人林祥子履行上述民事判决书所确定的还款义务。在执行过程中，被执行人林祥子已经履行还款10592.40元（含案款10000元和案件受理费268.4元、申请执行费324元），仍欠的案款申请执行人梁红新同意被执行人林祥子分期履行，并放弃迟延履行期间加倍债务利息44.52元。第一期于2020年12月底前支付8269元，第二期于2021年6月底前支付剩余款项10000元。上述两期款项由被执行人林祥子自行向申请执行人梁红新农行账户：62×××12分期履行。若被执行人林祥子在执行和解期间如有一期迟延履行，本院将按剩余款项强制拍卖被执行人林祥子名下坐落于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花园金都东区5号第6幢703房的房屋，所得款项用于清偿本案所有款项。为此，申请执行人梁红新在2020年7月9日书面向本院申请撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人梁红新撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谭娉娉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初365号 原告：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈宝魁，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告魏存与被告陈宝魁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存的委托诉讼代理人张春菊、被告陈宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（从2014年11月8日起按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年11月8日，被告陈宝魁向原告借款200万元并为原告出具借款单一份，借款出借后原告通过银行转账将款项转到被告陈宝魁指定账号中。但是至今款项也未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼望判如所请。 陈宝魁辩称，原告诉请事实系虚假事实，被告未给原告出具过借条。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款单一份，拟证明：2014年11月8日，被告向原告借款200万元，并为原告出具借款单。证据二、王林农业银行交易流水两份（两份是一样的，区别是格式不一样），拟证明：2014年7月16日，王林替原告转款200万元给被告妻子陈淑宜账号。证据三、陈宝魁与陈淑宜的结婚证复印件一份，拟证明：陈宝魁与陈淑宜为夫妻关系。证据四、证人邵某证言，拟证明：陈宝魁有十多次向魏存、王林和其借钱，共计2600万元左右，其三人多次向陈宝魁索要欠款。证据五、债权转让协议书复印件一份，拟证明：2015年12月23日，双方协议将陈宝魁租赁的蒋营村土地拆迁补偿中的233万元用于偿还魏存借款。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据一、证据二的真实性无异议，但与本案无关联性，理由：1、证据一为所欠利息而书写的，载明取走现金200万元，而原告提交的银行交易流水为转款记录，证据一与证据二相矛盾；2、银行交易流水分别在其他案件中已经使用过两次了。第一次是海港区法院东港法庭审理的刘淑珍诉陈宝魁、邵某民间借贷纠纷案件，已作为定案证据使用，已下达了裁判文书，该裁判文书已生效，判决陈宝魁还款。第二次在邵某等人举报陈宝魁刑事诈骗的案件中使用过。在本案中已是第三次作为证据使用。二、对证据三的真实性无异议。三、对证据四的真实性不予认可，理由：原、被告之间虽然存在借款的事实，但本案200万元借款的事实不存在。四、对证据五的真实性不予认可。理由：1、证据五为复印件；2、邵某等人举报被告诈骗，在其去看守所前一天邵某让被告在空白纸上签过字，里边内容原来是空白的，现在的这些内容是后添加的。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈宝魁曾经多次向邵某、王林、魏存借过款，出具过多份借款手续，王林曾经给陈宝魁汇过款。被告陈宝魁否认欠原告魏存此笔借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告陈宝魁向其借款200万元，其已经向陈宝魁支付了款项，应当提供相关证据。原告提供的借款单没有出借人，不能证明出借人是原告魏存。原告陈述并举证“王林转账给陈宝魁妻子陈淑宜200万元”，时间为2014年7月16日，借款单时间为2014年11月8日。二者时间不符；转账在先，出具借款单在后，借款单注明“取走现金”与“王林转账给陈宝魁妻子陈淑宜200万元”不符。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏存的诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告魏存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4022号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙维弢，男，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司法务。被告：朱冬根，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告朱冬根（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼，被告朱冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代偿款18665.14元；2.判令被告支付资金占用费暂计2650.96元（以18665.14元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱冬根既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实2018年8月8日，原告与被告及浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁车辆并支付租金，该租金以向银行贷款的方式支付，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保。因被告未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代扣款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同签订后，星系团公司为被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华工行）代为办理了个人综合消费信用卡透支分期业务，卡号为62×××82，透支金额为36000元，另加2592元银行手续费，共计38592元，分24期还款。后因被告未及时归还金华工行的贷款，金华工行于2019年11月1日向原告发送了一份《承担连带保证责任通知函》，告知原告，截至2019年11月1日，被告已拖欠金华工行18601.47元（至透支债务全部清偿之日止的违约金，利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付），金华工行宣布该合同债务提前到期，并通知原告作为透支债务人的连带责任保证人，于2019年11月25日前履行保证责任义务。原告收到该通知书后于2019年11月8日为被告向金华工行代偿了18665.14元，并于2020年6月2日向被告发送了一份还款通知书，要求被告在收到该通知之日起三日内偿还代偿款。但被告未在约定的期限内还款，故原告诉至法院。另查明：原告原注册名称为杭州信义担保有限公司，2018年12月29日经杭州市余杭区市场监督管理局核准变为现有公司名称。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，因被告未按约定按期足额偿还金华工行的贷款，导致原告依照合同约定向金华工行承担了保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已为被告代偿了18665.14元，原告要求被告偿还代偿款18665.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，以代偿款为基准自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照年化24%计算，因双方签订的《履约担保服务合同》已有明确约定，虽对资金占用费的标准按每日千分之一计算的约定过高，但原告已自行调整为按年利率24%收取，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱冬根于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还18665.14元及资金占用费（自2019年11月8日以18665.14元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计币166.5元，由被告朱冬根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月三十日书记员  刘文媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终412号原公诉机关安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢善亮，男，1981年8月7日出生于江西省安远县，汉族，小学四年级文化，务工，住江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人谢善亮犯交通肇事罪一案，于2020年4月30日作出（2020）赣0726刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人谢善亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月16日中午，被告人谢善亮驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从安远县城沿Ｇ357国道往重石乡方向行驶，13时50分许，行驶至安远县，当经过一弯道时，车辆越过道路中间单黄实线驶入左侧车道，与相对方向驶来的黄天成驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，谢善亮驾驶的车辆与黄天成驾驶的摩托车翻到道路边的沟渠内，造成黄天成及其摩托车乘坐人廖芬芳当场死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，被告人谢善亮明知他人报警，在现场等候交警部门过来处理。2019年12月9日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作了责任认定，认定谢善亮负此次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人谢善亮及中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司、被害人家属就民事赔偿事宜达成了调解协议，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在保险赔偿限额内赔偿被害人家属各项经济损失计人民币1110500元，该款于2020年5月31日前一次性付清；同时约定被告人谢善亮一次性赔偿被害人家属各项经济损失计人民币339000元，该款现已全部付清。被害人家属对被告人谢善亮表示谅解，并出具了谅解书。原审判决认定上述事实，有被告人谢善亮的供述，证人谢某、黄某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事摄影照片，司法鉴定意见书，122警情信息、归案说明、常住人口信息、调解协议、安远县人民法院（2020）赣0726刑初64号刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实。原审判决认为，被告人谢善亮违反交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢善亮明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，可认定为自首，对被告人谢善亮予以减轻处罚。被告人谢善亮积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可对被告人谢善亮酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人谢善亮有期徒刑一年二个月。上诉人谢善亮上诉提出，对原判认定的事实、定罪均无异议，上诉人是家中主要劳动力，请二审法院综合考虑上诉人有自首、积极赔偿被害人家属损失的从轻情节及家庭情况，对上诉人宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人谢善亮违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢善亮明知他人报警而在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决综合上诉人谢善亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处刑罚，已系减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢善亮请求宣告缓刑的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初25736号之十六 申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**********，统一社会信用代码91440604753680362Y。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 被申请人：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇和，住所地广东省佛山市南海区狮山镇和众路**禾粤尚德居****商铺0767499157。 法定代表人：张开宇。 本院在审理申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司诉被申请人禾乐合众置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初25736号民事裁定，查封了被申请人禾乐合众置业有限公司名下坐落广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居9栋1403房[证号：粤（2018）佛南不动产权第0000388号]的不动产权。后案外人孙涛对此提出书面异议，请求解除对上述不动产权的查封。本院审查后对孙涛的异议请求予以支持，并于2020年6月2日作出（2020）粤0605执异196号执行裁定，裁定中止对位于广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居9栋1403房[证号：粤（2018）佛南不动产权第0000388号]的不动产权的执行。该执行裁定已于2020年6月25日生效。 本院认为，案外人孙涛的异议成立，依法应解除对上述财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人禾乐合众置业有限公司名下坐落广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居9栋1403房[证号：粤（2018）佛南不动产权第0000388号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴倩雅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1926号原告:施发长,男,1956年9月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇镇法律服务所法律工作者。被告:曾和平,男,1981年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告施发长与被告曾和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施发长及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告曾和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施发长向本院提出诉讼请求：1、要求判令曾和平赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计202264.3元；2、本案诉讼费用由曾和平负担。事实和理由：2019年10日2日21时35分许,被告未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｑ×××**号(套牌车)普通二轮摩托车,行驶至小(墩)沙(子岗)公路庐江县乐桥镇杨岗村路段时,与前方同向行人原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送往庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院进行抢救治疗,伤情经该院诊断为:左侧胫腓骨骨干骨折等，共住院18天,用去医药费71573.59元。出院时医嘱:1、出院后一个月门诊复查:2、功能锻炼;3、门诊随访等。该起事故发生后,庐江县交警大队经调查分析后于2019年10月24日制发了道路交通事故认定书,认定被告承担本起事故的全部责任,原告无责任。该起交通事故致原告的身体受伤致残、经济受损。曾和平辩称，对残疾赔偿金年限有异议，对其他部分没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10日2日21时35分许,被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｑ×××**号(套牌车)普通二轮摩托车,行驶至小(墩)沙(子岗)公路庐江县乐桥镇杨岗村路段时,与前方同向行人原告施发长发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故发生后,庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告承担本起事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院进行抢救治疗,伤情经该院诊断为:左侧胫腓骨骨干骨折等，共住院18天,用去医药费71573.59元。施发长的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费,经2020年5月22日安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1.施发长系道路交通事故致左胫腓骨中远段骨折，遗留左踝关节活动能力功能丧失50%以上，构成十级伤残；2.给予施发长伤后误工期至伤残鉴定前一日、护理期90日、营养期90日；3.施发长后期取内固定费用12000元。施发长支付鉴定费3000元。原告治疗期间，被告给予原告15000元。施发长1956年9月14日出生，在安徽虹桥交通建设监理有限公司工作，月平均工资5000元。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据、收据、证明、银行卡明细、领条、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，曾和平负本起事故的全部责任，本院予以确认。施发长的医疗费经本院核实为71573.59元。根据施发长的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，施发长住院伙食补助费可确定为900元（50元×18日），营养费可确定为4500元（50元×90日），护理费可确定为11113.2元（123.48×90天），后期治疗费为12000元，误工费可确定为38333.33元（5000元÷30日×230日），残疾赔偿金可确定为63818元（37540元×17年×10%），精神损害抚慰金可确定为5000元，鉴定费为3000元。施发长主张因治疗所需的交通费2000元、住宿费300元，但仅提供部分票据，考虑施发长的医疗实际，本院酌情确定为1000元。综上，施发长的各项经济损失合计为211238.12元。曾和平按责应承担全部赔偿责任，扣除曾和平已付赔偿款15000元，还应赔偿196238.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告曾和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施发长各项经济损失196238.12元；二、驳回原告施发长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告曾和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年七月二十八日书记员 李金玲
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初141号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人薛海军，男，1983年4月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因非法运输危险物质，于2019年9月21日被汤阴县公安局行政拘留五日；因非法运输危险物质，于2020年1月7日被汤阴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月11日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人薛海军犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人薛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2020年1月，被告人薛海军违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从曹泽阳（另案处理）等处购进汽油，使用豫Ｅ×××**号本田汽车载着汽油桶在汤阴、鹤壁等地私自运输销售散装汽油，并通过微信、现金等方式进行交易。经会计鉴定，薛海军非法经营汽油数额达644686元。公诉机关认为，被告人薛海军违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；薛海军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、会计鉴定意见、检验报告、书证等证据证实。被告人薛海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛海军因本案被汤阴县公安局行政拘留一日，销售汽油共获利20000元。本院认为，被告人薛海军构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。薛海军认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合薛海军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛海军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛海军的违法所得人民币二万元予以追缴；扣押在案的作案工具豫Ｅ×××**号灰色本田牌汽车一辆、汽油桶十六个、汽油七十五升予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡丰蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9306号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：曾忠阳，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾忠阳信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币242315.22元，其中本金197153.12元，利息25539.27元，违约金19622.83元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾忠阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年8月9日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：197153.12元。 八、欠款利息金额：25539.27元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：19622.83元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾忠阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××11的信用卡欠款本金197153.12元、利息25539.27元、违约金19622.83元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，减半收取计2468元，由曾忠阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1044号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、郭金、朱承媛： 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人郭金、朱承媛追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1044号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执859号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:孙丽娟，女，1987年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3242号民事判决书，向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽娟银行存款人民币22,991.46元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告穆阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额31230元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31230元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31230元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费419元，由被告穆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额40031.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40031.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40031.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高超，男，1977年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额12500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告高超负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执269号申请执行人：岳阳福源康商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区八字门太阳桥亚华大市场****，统一社会信用代码914306025827929169。法定代表人：龚岳，董事长。被执行人：北京兴邦天健科技有限公司，，住所地北京市东城区安定门外大街******407统一社会信用代码91110105690849107J。法定代表人：宫瑞忠，董事长。申请执行人岳阳福源康商贸有限公司与被执行人北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京兴邦天健科技有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人北京兴邦天健科技有限公司银行存款或其他收入1200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人北京兴邦天健科技有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月十五日法官助理毛善亮书记员张益
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初877号之二原告：张燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：辛军玲，女，1969年8月10日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张燕与被告辛军玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十日书记员  郭晓倩
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保817号 申请人：程炳华，男，1968年08年01日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：周小玲，女，1973年01月02日出生，汉族，住阳信县。 申请人程炳华根据已经生效（2016）鲁1622民初890号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人周小玲名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人周小玲名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 奔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之二 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在山西省农村信用社联合社621580360000037×××00账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1840号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。委托代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。被执行人：张明艳，女，1970年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张明丽，女，1976年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李自英，女，1962年2月23日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与张明艳、张明丽、李自英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初3383号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张明艳、张明丽、李自英履行生效法律文书确定的义务。由被执行人：一、支付申请执行人贷款本息4413.61元及相应利息；二、缴纳案件受理费250元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张明艳、张明丽、李自英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人张明艳：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人张明丽：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区大沟西侧房产一套（房产证号：00××**），由本院（2019）云0502执2348号案件查封。被执行人李自英：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张明艳、张明丽、李自英限制高消费。本案执行标的4413.61元及相应利息，因被执行人暂无其他财产可供处置，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6755号之四 申请执行人：佛山市顺德区雯涛海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马现大道中段东侧（景祥海绵有限公司右侧），统一社会信用代码9144060632506984XL。 法定代表人：李燕。 委托代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：佛山市隆哲家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村冯伯鸾厂房车间**-自编**，统一社会信用代码91440605MA51GXNE53。 法定代表人：吴维钟。 被执行人：吴维钟，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人佛山市顺德区雯涛海绵有限公司与被执行人佛山市隆哲家具有限公司、吴维钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27079号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市隆哲家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款103533.2元、以货款103533.2元为本金从2019年10月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。被执行人吴维钟对被执行人佛山市隆哲家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人吴维钟住所地法院赣州市赣县人民法院对被执行人吴维钟的财产状况进行调查，经赣州市不动产登记中心赣县分区中心查询，未发现被执行人吴维钟有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石杰浩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1115号之一申请执行人：何某，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：魏某，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人何某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人何某同意被执行人魏某在2020年8月31日前履行付款义务，申请执行人何某申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更374号罪犯代翠兰，女，1978年1月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕刑终144号刑事判决书，以被告人代翠兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，在交付执行过程中，发现该犯怀有身孕，不宜收监执行，陕西省安康市中级人民法院于2016年7月8日决定对该犯暂予监外执行。陕西省安康市中级人民法院于2018年3月10日作出（2018）陕01刑执1号收监执行决定书，决定对该犯收监执行（刑期执行至2031年7月1日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代翠兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯代翠兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代翠兰准予减刑六个月（余刑执行至2031年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱振华，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱振华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、被告的答辩意见：被告已经还款11期，原告以最后一期总还款额加上利息、违约金、分期手续费起诉不合理，被告愿意在合理利率范围内履行剩余借款。被告暂时缺乏还款能力，请求给予还款宽限期。被告因投资失败导致经济困难，不承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱振华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱振华负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3012号原告：张传位，男，壮族，1990年4月12日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：黄兴洲，男，汉族，1979年12月18日生，云南省玉溪市红塔区人，现住丘北县。原告张传位与被告黄兴洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张传位于2020年7月23日以还需要搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传位申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传位撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张传位负担。审判员  王先志二〇二〇年七月二十三日书记员  肖忠政
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异53号案外人：刘峻杉，男，1981年12月5日生，汉族，无固定职业，住浑江区。申请执行人：王淑华，女，1952年5月21日生，汉族，住白山市浑江区。委托代理人：蒋琰，男，1978年8月18日生，汉族，住浑江区。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区。法定代表人：张振涛。统一社会信用代码：912206016642687394。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘峻杉对标的提出书面异议，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘峻杉称：案外人于2018年8月13日购买白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼x单元202室，由于案外人无力一次性支付购房款，需要白山市佳兴房地产开发有限公司协助办理按揭贷款，便向白山市佳兴房地产开发有限公司交纳了50,000元购房款，并经白山市佳兴房地产开发有限公司同意，案外人将购房款转入宋文娜的个人账户内。在案外人等待白山市佳兴房地产开发有限公司办理房屋按揭贷款期间，该房屋被王淑华予以执行查封。案外人认为：已经交纳了案涉房屋的购房款，由于白山市佳兴房地产开发有限公司的原因未能及时办理房屋按揭贷款手续，属于白山市佳兴房地产开发有限公司的责任，但该房屋的所有权应属于案外人所有。请求：解除对该房屋的查封。申请人王淑华辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人刘峻杉仅交付首付购房款5万元，不足总价款50%，其所提异议不足以排除执行，应驳回案外人刘峻杉的申请。本院查明：申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据王淑华的申请，2019年8月28日，本院作出（2019）吉0602财保102号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼（原通江停车场）x单元202室、502室（产藉号为03-0041-0259-0100-010xxx号、010xxx号），x单元201室、401室（产藉号为03-0041-0259-0100-020xxx号、020xxx号），x单元402室、502室、601室、602室、702室，产藉号为03-0041-0259-0100-030xxx号、030502号、030601号、030602号、030702号），101门市（产藉号为03-0041-0259-0100-000xxx号）予以查封，查封期限为三年。”对该民事裁定所查封的佳兴综合楼x单元202室，案外人到本院提出执行异议，形成本案。另查明，佳兴综合楼系白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设，2018年8月13日，案外人刘峻杉向佳兴公司交纳了该房屋购房款50,000元。双方未签订书面房屋买卖合同，因佳兴综合楼现处于在建状态，案涉房屋尚未交付案外人。本院认为，本院在执行申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了佳兴综合楼x单元202号房屋，虽然案涉房屋在查封前已经出售给案外人，但因双方未签订合法有效的书面合同，案外人仅交付50,000元购房款，未超过该房屋总价款的百分之五十，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回刘峻杉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  王 佳审判员  李贵群二〇二〇年七月十三日书记员  郑银辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1890号之一 申请执行人：黄增奔。 被执行人:邓勇。 本院在执行申请执行人黄增奔与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53105元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53105元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保771号 申请人：刘汝芳，女，汉族，1941年3月30日出生，住阳信县。 被申请人：邵肖波，男，汉族，1989年6月5日出生，住阳信县。 申请人刘汝芳根据已经生效的（2019）鲁1622民初1804号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人邵肖波名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邵肖波名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 奔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5046号 被执行人：罗定市恒旺照明器具有限公司，住所地广东省云浮市罗定市?塘镇?塘村委会马安塘，统一社会信用代码914453816730816770。 法定代表人：陈海英。 被执行人：陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院执行被执行人罗定市恒旺照明器具有限公司、陈天才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，案件诉讼费用950元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明本院在执行（2020）粤0605执6484号案中，查封了属于被执行人罗定市恒旺照明器具有限公司名下位于罗定市xxx的不动产[不动产权证号：粤（2017）罗定市不动产权第xxx号]、位于罗定市?塘居委马安塘的不动产[不动产权证号：粤（2017）罗定市不动产权第xxx号]，上述不动产正由广东省罗定市人民法院首查封及处理，本院已发函参与上述不动产执行得款的分配。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十七日 书记员  石杰浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2017号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：董汉福，男，1985年5月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李洪梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张仰礼，男，1967年8月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊若飞，男，1972年5月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张仰海，男，1967年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郝飞虎，男，1978年9月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王艳粉，女，1980年1月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董占才，男，1968年7月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张若占，男，1975年9月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2454号民事判决书，于法定期限内向被执行人董汉福、李洪梅、张仰礼、樊若飞、张仰海、郝飞虎、王艳粉、董占才、张若占送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2017号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2197号之一原告：严伟贤，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************21X。被告：黄金荣，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************812。原告严伟贤与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。因被告黄金荣下落不明，不宜适用简易程序，故本案于2020年6月17日转为普通程序审理。为此，本院于2020年6月24日向原告严伟贤送达补交案件受理费通知。原告严伟贤未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告严伟贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告严伟贤负担。原告严伟贤多预付的案件受理费106.25元，由本院退回。审 判 长  莫国峰人民陪审员  谭泽田人民陪审员  谭少萍二〇二〇年七月九日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1548号 申请人：李希彬，男，1952年2月2日生，住兰陵县。 被执行人：许宜峰，男，1989年8月15日生，住兰陵县。 申请人李希彬申请执行许宜峰合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年七月十六日 书记员  马龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程三朋，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程三朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程三朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告程三朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初367号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林福杰，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍地南宁市宾阳县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月17日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人林福杰犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年7月31日21时40分许，被告人林福杰醉酒（血液中乙醇含量为103.7mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿南宁市武鸣区城厢镇香山大道行驶，行至香山大道太平路口时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 本院意见被告人林福杰的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人林福杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2853号原告：昆明菊平汽车油漆有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦新路骏信汽配城**。法定代表人：谭庆菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王可、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山市欣冉汽车修理有限公司，住所云南省，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区文昌路旁）。法定代表人：陈文梅。原告昆明菊平汽车油漆有限公司（以下简称“菊平公司”）诉被告文山市欣冉汽车修理有限公司（以下简称“文山欣冉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告文山欣冉公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告菊平公司诉称：原告昆明菊平汽车油漆有限公司与被告文山市欣冉汽车修理有限公司于2015年5月26日签订《NexaAutocolor汽车漆合作服务协议》（以下简称《汽车漆合作服务协议》）。《汽车漆合作服务协议》约定原告向被告出售NexaAutocolor品牌汽车修补漆。货款按“月结月付”的方式于每月28日前结算、支付。逾期付款应按照欠付货款1%的标准支付滞纳金（或逾期付款违约金）。《汽车漆合作服务协议》签订后，原告依约向被告交付油漆。因被告位于昆明城四区以外的地区，按约定原告只负责从昆明发货，被告负责包括物流在内的一切费用。被告自2016年6月起即未按照约定按时足额支付货款，至今仍欠付货款6,685.5元，经原告多次催要拒不支付，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款6,685.5元，及自逾期付款次日起至欠付货款清偿之日止以未付货款为基数按照年利率24%标准计算的逾期付款利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文山欣冉公司缺席未到庭答辩。原告菊平公司针对其诉请向本院提交证据如下：1.《NexaAutocolor汽车漆合作服务协议》，欲证明其与被告间存在买卖合同关系；2.销售出货单三份，欲证明原告于2016年向被告共计发送价值6,685.5元的货物；3.云南增值税专用发票两份，欲证明在被告未付款的情况下，其已向被告开具了同等金额的发票。被告文山欣冉公司对上述证据未到庭质证亦未向本院提交证据。本院对上述原告提交证据认证如下：被告文山欣冉公司未到庭参加诉讼系自行放弃质证权利，原告提交的证据1签字签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2销售出货单从形成形式上来说为原告单方出具，相应单据无相对方确认记录，本院不予采证，按原告主张处理；证据3云南增值税专用发票系有效票据，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《NexaAutocolor汽车漆合作服务协议》，约定由甲方（即原告）向乙方（即被告）供应NexaAutocolor品牌汽车修补漆、喷涂工具及辅料等，价格按《NexaAutocolor品牌汽车修补漆产品价目表》执行，货款支付方式为先打款后发货，甲方收到乙方要货清单后经计算通知乙方应付款金额，甲方收到乙方付款金额确认无误后安排发货，并约定违约责任以及合同期限自2015年至2018年，有效期叁年。2016年6月1日，原告开具列购买方为被告文山欣冉公司的云南增值税专用发票一份（编号01311853），价税合计2,143元；2016年10月9日，原告开具列购买方为被告文山欣冉公司的云南增值税专用发票一份（编号00686275），价税合计4,542.5元。现原告以该两份云南增值税专用发票及三份销售出货单为据，主张其向被告交付了价值6,685.5元的货物，诉请要求被告支付货款6,685.5元并计付逾期付款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订《NexaAutocolor汽车漆合作服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对于合同的履行，原告主张其于2016年3至9月期间通过物流托运方式向被告交付了6,685.5元的货物，并向被告开具了发票但被告未付款。针对上述主张，原告有责任提供证据证明。就原告针对其交付主张所提交证据而言，其中增值税专用发票是增值税一般纳税义务人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。交易实践中，确有出卖人根据开具专用发票上记载金额进行收付款之情形，但非必然如此。基于交易多样性和增值税专用发票本身的性质，增值税专用发票甚或税收抵扣事项不具有独立证明标的物交付的效力。而原告提交的销售出货单无相对方确认记录，亦不足以单独作为交付行为客观发生的依据。二者亦不能形成闭环的关联印证。故原告所提交证据不足以证明其与被告间存在先交付货物后根据开具发票金额付款的交易习惯，更不足以证明其已实际向被告交付销售出货单所载货物。原告对其相应合同项下供货主张，应承担举证不能的不利后果。基此，本院对原告要求被告支付货款6,685.5元并计付逾期付款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明菊平汽车油漆有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明菊平汽车油漆有限公司负担，余额25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 周春兰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执762号之一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165南山广场**1-1。法定代表人：熊伟，务川农商行董事长。被执行人：冷红锐，男，1990年7月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冯玉梅，女，1988年01月20日生，土家族贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在财付通支付科技有限公司085e9858e74d617bec6835060@wx.tenpay.com账户内存款人民币1132.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月十五日书记员  田桂华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初821号 原告：罗斌，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：胡云立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省郫都区。系公司工作人员。 原告罗斌与被告四川省巨人房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人向芝兰、熊志英，被告四川省巨人房地产有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2、由被告返还原告14，800元转让费，从2015年5月30日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系北川永昌镇“泊堤欧”小区的业主，被告系该小区房产开发商。2015年5月30日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，约定由原告长期使用该小区地面112号停车位，原告向被告缴纳了14，800元的转让费。事后，原告认为泊堤欧小区地面的停车位系该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，由被告退款未果，遂起诉至法院。 被告四川省巨人房地产有限公司在书面答辩状中承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是双方在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；同时双方签订协议是2015年，原告现在主张退款已过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，作为开发商的被告无权处分该停车位，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，被告主张原告退款已过诉讼时效的辩解意见，依法不能成立，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还收取的原告的车位转让费。对于签订该无效协议，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的损失责任，原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告罗斌与被告四川省巨人房地产有限公司于2015年5月30日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效之后立即返还原告罗斌转让款14，800元； 三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费176元，减半收取88元，保全费170元，合计264元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 欧阳博缘
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1155号申请执行人：江西全宏汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码91360100550869018N。法定代表人：罗国平。被执行人：李新虎，男，1977年09月06日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：张静，女，1985年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨青，男，1962年10月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：李久来，男，1976年01月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司与被执行人李新虎、张静、杨青、李久来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李新虎、张静、杨青、李久来所有的价值人民币365000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十六日书记员  周岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭晓咏，男，1978年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭晓咏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭晓咏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭晓咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之九申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1259号 原告：张慧鹏，男，2000年11月28日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：潘良波，男，2002年11月18日出生，住广西鹿寨县。 原告张慧鹏诉被告潘良波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张慧鹏以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧鹏撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告张慧鹏负担。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4696号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：白志娜，女，1977年9月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：画希堂（夫妻关系），男，1971年4月5日出生，住滑县。被告：黄瑞光，男，1972年10月27日出生，汉族，住滑县。被告：薛红梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住滑县。被告：胡菲克，女，1978年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：张随森，男，1976年8月22日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告白志娜、黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇、被告白志娜及其委托诉讼代理人画希堂到庭参加诉讼，被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志娜偿还原告借款25万元及所欠相应利息（贷款期限内按合同约定利率即月利率9.75‰计算，2019年10月29日之后逾期利息按合同约定利率即月利率9.75‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白志娜于2018年10月29日向原告滑县农商银行汇通支行借款25万元，借款用途为购卫浴，于2019年10月29日到期。贷款到期及逾期后，经原告滑县农商银行汇通支行工作人员多次催要借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任。被告白志娜辩称，有原告滑县农商银行汇通支行诉称的贷款事情，贷了25万元，中间支付了1万元利息。请求原告滑县农商银行汇通支行同意只偿还本金，如果非要利息，请求按照合同约定计算，上浮50%的利息有点高。因为生意赔了，想分四年偿清。被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月29日，原告滑县农商银行汇通支行与被告白志娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元整，借款期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森签订《保证合同》，约定被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森为被告白志娜的上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告白志娜发放借款25万元。借款后，被告白志娜共向原告支付利息1万元。后被告白志娜未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告白志娜签订的《个人借款合同》，与被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告白志娜发放借款25万元，被告白志娜未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告白志娜偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经支付的利息1万元应予扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告白志娜追偿。被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志娜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款25万元及所欠相应利息（利息自2018年10月29日起按合同约定利率即月利率9.75‰计算至2019年10月29日止，罚息自2019年10月30日起按合同约定利率即月利率9.75‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经支付的利息1万元予以扣除）；二、被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森对被告白志娜上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森承担保证责任后，有权向被告白志娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告白志娜、黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  马高洁