广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初740号原告：李梓熙，男，2013年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码441************81X。法定代理人：李永发(与李梓熙是父子关系)，住广东省怀集县***************。法定代理人：陈丽华(与李梓熙是母子关系)，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：蔡祖旦，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码441************653。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：冯云，总经理。委托诉讼代理人：洪小弟，男，系公司职员。委托诉讼代理人：陈焕珍，女，系公司职员。被告：潘桂芳，女，1945年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。公民身份号码：442************824。被告：莫美兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。公民身份号码：442************861。被告：李永良，男，1992年11月7日，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************830。被告：李永创，男，1997年8月27日，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************618。原告李梓熙与被告蔡祖旦、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称人寿肇庆公司)、潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓熙的委托诉讼代理人方思敏和被告蔡祖旦，被告人寿肇庆公司的委托诉讼代理人洪小弟、陈焕珍到庭参加诉讼，被告潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓熙向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告赔偿各项损失共计285850.43元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2020年1月27日，被告蔡祖旦驾驶粤H*****号小型面包车沿349省道由东（利凤）往西（鸿景城）方向行驶，12时45分许，行驶至349省道50KM+200M（怀集县*******）处时，与对向左转弯由李泽浮驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告和李泽浮受伤［其中李泽浮经怀集县人民医院（以下简称县医院）抢救无效于2020年2月11日死亡］及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）作出道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定蔡祖旦、李泽浮承担事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治。蔡祖旦是粤H*****号小型面包车的驾驶员及车辆所有人，人寿肇庆公司为粤H*****号小型面包车的交强险及商业险的承保公司。被告潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创均是死者李泽浮的法定继承人，故六被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。蔡祖旦辩称，本人驾驶的粤H*****号机动车己向人寿肇庆公司投保有交强险和商业三者险，本案中原告提起的交通事故损失赔偿款，人寿肇庆公司应按保险条款承担本人责任范围内所承担的全部赔偿款。对诉讼费问题，事故发生后，本人为配合原告能够及时得到治疗，向亲朋戚友借钱垫付医疗费15800元给原告，尽到了当事人积极垫付的责任，本案不是因本人失责而引起诉讼，因此无需承担本案的诉讼费。人寿肇庆公司辩称，一、涉案粤H*****号车辆（过户车，原车牌粤H*****号）在本公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。二、人寿肇庆公司对事故的发生经过和责任划分没有异议。关于原告的各项诉求和证据，人寿肇庆公司意见如下：1.医疗费：由法院依据发票原件及就诊记录核实其总数。根据人寿肇庆公司委托广东谨正司法鉴定中心对原告的医疗费进行鉴定，其中超出医保部分费用为31822.33元，此部分超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准的费用，人寿肇庆公司不承担赔偿。人寿肇庆公司己在交强险范围内垫付1万元医疗费，请予以认可并扣减。2．急救转运服务费：对于急救转运服务费5000元有异议。原告未提供转院医嘱，原告的主张没有实际依据，也非必然产生之费用，而且转运费属于自费。3．人寿肇庆公司不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，蔡祖旦驾驶粤H*****号小型面包车沿349省道由东（利凤）往西（鸿景城）方向行驶，行驶至349省道50KM+200M（怀集县*******）处时，与对向左转弯由李泽浮驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭载李梓熙）发生碰撞，造成李泽浮、李梓熙受伤（其中李泽浮经县医院抢救无效于2020年2月11日死亡）及两车损坏的道路交通事故。同年2月24日,县交警大队作出事故认定书，认定蔡祖旦、李泽浮各负此事故的同等责任，李梓熙不负此事故的责任。事故发生当日，李梓熙被送至县医院门诊急救治疗，当日并转院被送至广州和平骨科医院住院治疗，原告在住院期间对其行右小腿、右足第1足趾、头部清创、右小腿再植等术，住院至2020年3月28日出院。蔡祖旦已向原告垫付了医疗费15800元。又查明，粤H*****号车辆在人寿肇庆公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。人寿肇庆公司已将交强险医疗费用项下医疗费10000元垫付于另一伤者李泽浮的治疗。在诉讼期间，人寿肇庆公司委托广东谨正司法鉴定中心对原告的医疗费合理性事项进行评定。2020年6月1日，该鉴定中心作出粤谨正司鉴中心［2020］临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人李梓熙诊疗费用中属于非医保范围的费用为31822.33元。潘桂芳是死者李泽浮的母亲，莫美兰是死者李泽浮的妻子及粤H*****号普通二轮摩托车的车辆所有人，李永良、李永创是死者李泽浮的儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》［粤高法（2018）39号］，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院核算和认定如下：1、医疗费:根据医疗收费票据、出院小结等凭证，对医疗费本院确认为280850.43元(其中属非医保项目费用为31822.33元，人寿肇庆公司提交有广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院也予以确认)。2、对原告主张的急救转运服务费5000元，实为当时转院治疗所支出的交通费用，提供有票据予以证实，本院予以确认。上述1-2项损失总数额为285850.43元。二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蔡祖旦所驾车辆在人寿肇庆公司投保有交强险，因此原告因本次交通事故造成的损失，应先由人寿肇庆公司在交强险限额范围内予以赔偿。因该事故有二名被侵权人，本应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额；但人寿肇庆公司事发后已将交强险医疗费用项下医疗费10000元垫付于另一伤者李泽浮的治疗，交强险医疗费用限额项下赔额已赔付完毕；而本案原告交通费损失额5000元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，从公平原则考虑人寿肇庆公司应先在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告该损失5000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费损失249028.1元【因交强险及商业第三者责任险均已明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，且人寿肇庆公司提交有非医保项目费用司法鉴定意见，本院予以采纳，故扣减非医保项目费用31822.33元】，蔡祖旦、李泽浮各负此事故的同等责任，故蔡祖旦、李泽浮各应承担其中50%即124514.05元,而蔡祖旦所驾车辆已向人寿肇庆公司投保有商业第三者责任险，故该部份蔡祖旦所应承担的赔款应由人寿肇庆公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。而上述扣减的非医保项目医疗费用31822.33元，蔡祖旦、李泽浮也应各承担其中50%即15911.17元，扣减蔡祖旦已垫付原告医疗费15800元，蔡祖旦还需赔付原告111.17元。上述李泽浮应承担的赔偿款140425.22元（124514.05元+15911.17元）,由于李泽浮已死亡，而潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创四被告作为李泽浮的法定第一顺位继承人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；诉讼中也未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在清理李泽浮的遗产后在继承遗产的实际价值范围内对上述款项予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付5000元给原告李梓熙；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付124514.05元给原告李梓熙；三、限被告蔡祖旦自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付111.17元给原告李梓熙；四、被告潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创在本判决发生法律效力之日起十日内在清理继承李泽浮遗产范围内支付应赔偿给原告李梓熙交通事故损失款140425.22元；五、驳回原告李梓熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5587.76元，适用简易程序减半收取2793.88元，由原告李梓熙负担154.42元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担48.87元；由被告蔡祖旦负担1218.08元；由被告潘桂芳、莫美兰、李永良、李永创在清理继承李泽浮的遗产范围内负担1372.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇二〇年七月十三日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民事综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转民事综合审判庭1室）