云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初801号原告：杨兴华，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：冯金存（原告杨兴华妻子），女，1953年7月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：李亚平，女，1991年2月24日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。原告杨兴华与被告李亚平健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人冯金存，被告李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费1512.29元、护理费600元、住院伙食补助费600元，交通费200元，合计2912.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系同村人，两家房屋相邻。双方之前因建房产生矛盾，互不往来。2019年5月20日中午14时许，其妻子冯金存外出上厕所看到被告在清扫卫生间，但被告清扫污水污物时不向下游方向清扫，反而是扫到上游的其家门前，冯金存就回家后打了盆洗衣服的水来冲沟中的大便及污物，被告就对冯金存乱嘈乱骂，不让冯金存倒水。冯金存没有回应，只是继续抬水冲阴沟中的大便，但被告仍一直辱骂冯金存，被告的婆婆也出来和被告一起骂冯金存，其听到后就从家中出来说了句话，被告就冲过来勒住其脖子，将其摔倒在地。其因小脑萎缩，手脚残疾，倒地摔伤后无法自行爬起，冯金存年老体衰，也不敢上前拉其，之后是其女婿胡衣武过来将其拉起来。其摔伤后感觉头晕、头疼，于次日到玉溪市江川区人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1.右侧顶部头皮挫伤；2.脑出血后遗症；3.糖尿病；4.左基底节区陈旧性脑缺血灶。其经六天的住院治疗，因无力负担高昂的医药费而出院继续门诊治疗，但纠纷发生至今，被告都未赔偿过其任何损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李亚平辩称，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。事实和理由：原告诉状所述不属实。原告家人在村中横行霸道，多次殴打、咒骂其家人，并多次将生活污水、垃圾、大小便冲到其家门前的阴沟里，甚至将装有小便的矿泉水瓶丢到其家门口，其一直都是抱着忍让的态度。2019年5月20日下午，其在家中打扫卫生，并冲洗门前阴沟，原告的妻子冯金存就咒骂其，但其家处于沟道下游，而且根本没有冲垃圾到原告家门前，所以找邻居来评理。这时，冯金存返回家中抬了三盆水出来，直接将门前垃圾全部冲到其家门前，并且边冲还边咒骂其，其回了一句话，冯金存又对其乱骂乱咒。原告听到后就从家中出来嘈骂其，并返回家中提出一根锄头把追到其家门前，原告及原告的女婿胡衣武就对其实施殴打，冯金存见状也上来拉着其扯打，三人将其打倒在地并对其实施殴打持续长达5、6分钟，直到其躺在地上不能动弹，三人才逃离现场。其受伤后到医院治疗，其伤情经鉴定达轻伤，后其向法院起诉并经法院审理判决，判决生效后，其已申请执行，但原告至今未支付其赔偿款。2019年5月20日整个事件过程中，其根本没有对原告实施过任何伤害行为，否则为何原告在警察到达现场时没有向民警说明他受伤，而且原告当天不到医院就医，是第二天晚上才到医院住院治疗，原告医治的也都是自身疾病，与损害无关。经其了解，原告的伤是发生纠纷后的第二天，原告与妻子骑着电动三轮摩托车去田里做活，在去的路上因翻车摔伤所导致的，因此，原告的损伤与其无关，其不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨兴华主张其受伤后开支了相关医疗费用，为此向本院提交玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省门诊收费票据、住院费用明细清单予以证实。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为CT诊断报告单是冯金存的，且诊断时间是2019年6月5日；双方发生纠纷是5月20日，但原告5月21日才去治疗。本院认为，该组证据系医疗部门出具并加盖公章，对证据的真实性本院予以认定，但玉溪市江川区人民医院CT诊断报告单患者姓名系冯金存，与本案没有关联性，对CT诊断报告单的关联性本院不予认定；对于杨兴华2019年7月12日开支的门诊费181.31元，无相应门诊病历予以佐证，对该笔费用本院不予认定；2.原告主张被告殴打其的经过已经派出所做了相关询问笔录，为此向本院提交玉溪市公安局江川分局前卫派出所对胡衣武、李亚平、冯金存、杨兴华、徐翠仙的询问笔录予以证实。被告质证后对胡衣武、冯金存、杨兴华、徐翠仙的陈述不予认可，认为实际情况是胡衣武、冯金存、杨兴华三人对其实施殴打，徐翠仙是在双方纠纷结束后才出来，并不清楚纠纷经过。本院对笔录中可相互印证的部分予以认定，不能相互印证部分不予认定；3.原告主张其未殴打过被告，为此向本院提交答辩状予以证实。被告质证后对证据不予认可，认为原告陈述不属实。本院认为，答辩状系原告单方陈述，对证明力本院不予认定；4.被告主张其才是受害者，其被原告殴打受伤住院，且原告将其打伤后并未赔偿其费用，为此向本院提交（2019）云0421刑初168号刑事附带民事判决书、玉溪市江川区公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法临）字〔2019〕181号鉴定书、强制执行申请书予以证实。原告质证后对证据不予认可，认为是虚假的。本院认为，刑事附带民事判决书及鉴定书系本院及公安机关通过法定程序作出，对证据的真实性本院予以认定；对于强制执行申请书，与本案没有关联性，本院不予认定其关联性；5.本院向玉溪市公安局江川分局前卫派出所调取了玉溪市江川区公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法临）字〔2019〕157号鉴定书，鉴定意见为杨兴华的损伤为轻微伤。原告质证后对证据无异议，被告质证后对证据不予认可。本院认为，该鉴定书系公安机关通过法定程序作出，对证据的证明力本院予以认定。经过庭审及原、被告双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：原告杨兴华与被告李亚平系同村人，双方房屋相邻。2019年5月20日下午14时左右，原、被告双方因门前阴沟冲水问题发生冲突，原告杨兴华与被告李亚平发生拉扯，双方在拉扯中互有损伤。原告杨兴华受伤后于2019年5月21日到玉溪市江川区人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院，住院治疗6天，其伤情经诊断为：1.右侧顶部头皮挫伤；2.脑出血后遗症；3.糖尿病；4.左基底节区陈旧性脑缺血灶。开支住院医疗费1200.98元，原告杨兴华还于2019年5月21日开支CT费127元及挂号费3元。2019年7月23日，玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具（江）公（司）鉴（法临）字[2019]157号鉴定书，鉴定意见为杨兴华的损伤为轻微伤。2019年11月4日，被告李亚平以故意伤害罪为由向杨兴华、冯金存、胡衣武提起刑事附带民事诉讼，本院经审理后作出（2019）云0421刑初168号刑事判决书，判决杨兴华、冯金存、胡衣武无罪，由杨兴华、冯金存连带赔偿原告李亚平医疗费等共计14661.83元。该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告杨兴华与被告李亚平因琐事发生口角后，相互拉扯，导致双方互有损伤，原、被告对损害后果的发生均存在过错，综合原告杨兴华与被告李亚平的过错程度，本院确定原告杨兴华与被告李亚平各自承担50%的责任。被告李亚平辩称原告所受损伤与其无关，系原告骑车摔倒所致的主张，与本案查明事实不符，且被告未向本院提供证据予以证实，对其辩解本院不予支持。关于原告杨兴华损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据等证据材料，确认原告的医疗费包括玉溪市江川区人民医院的住院医疗费1200.98元及门诊费130元，共计1330.98元；（2）护理费。依据护理人员为1人的原则和原告杨兴华住院治疗的时间6天，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”标准计算后，确认原告杨兴华的护理费为11902元/年÷365天×6天=195.65元。原告杨兴华认为应按每天100元的标准计算护理费，但对于其护理人员的收入状况未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持；（3）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告杨兴华的住院伙食补助费为6天×100元/天=600元。原告上述三项费用合计2126.6元。对于原告杨兴华主张的交通费200元，因原告未向本院提供相应的交通费票据予以证实，对其主张本院不予支持。被告李亚平认为原告开支费用均是用于治疗原告自身疾病，未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上所述，原告杨兴华要求被告李亚平赔偿其医疗费1512.29元、护理费600元、住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；对原告杨兴华要求被告李亚平赔偿其交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴华医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计2126.6元的50%，即1063.3元；二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚平负担12.5元，由原告杨兴华负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 萍