山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9233号 原告,刘勇,男,汉族,1976年3月18日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冷雪,山东略韬律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失238210元;2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年9月15日20时02分原告驾驶员姜浩浩驾驶保险车辆车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车在临所市兰山区银苗路行驶时天降暴雨,行驶中被水淹未二次发动,导致车辆受损。后原告及同向保险公司报案告知车辆受损。原告车情在被告投保了商业险应当或原告的损失承担偿责任根据相关法律规定特诉至法院尽法查明事实、依法到法维护原告的合法权益。 人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险和发动机涉水损失险,原告应提供证据证实保险事故的性质原因和损失程度。如构成保险责任,对原告合法合理的损失愿意根据合同法律规定进行赔偿。根据发动机涉水损失险保险条款,本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔。因此对原告合法合理损失应当扣除15%的免赔。原告主张的车辆损失,虽经法院委托评估公司进行评估,但该评估公司并没有鉴定所损坏配件是否达到更换程度的资质,并且在该评估报告作出后,我公司已向贵院提出更换合理性的鉴定申请,因原告方拒不提供涉案标的,鉴定无法进行,鉴定程序终止。因此该评估报告不能作为确定原告车辆损失的依据。损失应当以我公司定审为准。诉讼费和评估费等程序费用不予承担。 本院经审理认定事实如下，原、被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人保临沂市分公司处投保车损险，限额329280元,发动机涉水损失险，保险金额329280元。保险期限2019年7月11日至2020年7月10日,不计免赔。案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。 事故发生后，依原告申请，本院委托临沂嘉德评估有限公司对涉案车辆损失进行损失评估，临沂嘉德评估有限公司分别于2019年10月22日、2019年11月16日组织原被告双方对案涉车辆到修理现场进行现场查勘。2019年10月22日查勘记录载明：“1、该车未修复；2、经保险公司与车主双方复勘，该车已更换配件以核对后的清单明细为准，另调整价格及工时”。2019年11月16日的查勘记录内容为：“1.该车未修复，旧件损坏，部分配件已到货；2.经保险公司与车主复勘，该车更换配件以核对后的第一次清单和第二次清单为准，另调整价格及工时。目前：已定损货未到，已更换需核对追加，待检等需报上级确定。” 临沂嘉德评估有限公司出具了临嘉价评字（2019）第196号价格评估报告书，评估结论为案涉车辆的修复费用为235710元。其中发动机配件金额为115930元。原告为此支付评估费3500元。被告对评估过程、评估程序、评估结论均提出异议,该评估报告中的两名评估人在对涉案车辆进行勘验时均未到场,并且在勘验过程中我公司工作人员。就原告所主张的损失中的不合理部分,包括是否需更换的或者是不需要更换的配件提出异议,但评估公司在没有更换合理性鉴定资质情况下片面认定进行了更换,因此该报告不具有合法性和公正性,不能作为确定损失依据。我公司以就该评估报告中的不合理损失配件申请法院进行合理性鉴定,贵院已受理,并委托山东交院司法鉴定中心进行技术鉴定。我公司已按该鉴定中心的要求缴纳鉴定费用。该鉴定中心两次来临沂对涉案车辆进行鉴定,但原告方拒不提供涉案车辆,致使鉴定程序终止。原告应承担不利后果,对争议配件的损失,应当予以剔除。对评估费用,不应予以支持。我方并未同意对该报告中的所有配件进行更换,只声明了该车更换配件以对应的第一次和第二次清单为准,但评估公司并未将该两次清单附在评估报告当中,对原告的证明目的不认可。 诉讼中，临沂嘉德评估有限公司就现场复勘情况出具说明，内容为：“我公司接收委托后，与原、被告分别于2019年10月22日、2019年11月6日到盛隆名车进行现场勘察，原被告在现场勘察笔录签字认可，认可损失配件为评估报告明细的项目及数量，特此说明”。 被告提交投保单及保险条款,拟证明投保人在投保时,保险公司以就免责条款尽到了提示和明确说明的义务,投保人已签章确认。保险条款证明,根据发动机涉水损失险第二条,本附加险每次赔偿实行15%的绝对免赔率,不适用主险中的各项免赔率免赔额约定,该责任免除条款字体加黑加粗,区别于其他条款,根据保险法解释的规定,能够证实保险公司尽到了如实告知义务。原告对投保单上本人签名有异议，认为该签名不是本人所签。本院要求原告在庭审后七日内提交鉴定申请，但原告未在指定的期限内申请对投保书的签名进行鉴定。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车损险、发动机涉水险，保险限额均为329280元。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失235710元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，评估过程中，司法鉴定机构临沂嘉德评估有限公司两次组织双方到现场复勘，两次复勘记录均载明以核对后的清单为准，虽然第二次复勘记录中载明“已定损货未到，已更换需核对追加，待检等需报上级确定”，但被告未举证证明其在此后对是否更换配件向鉴定机构提出过异议。根据临沂嘉德评估有限公司就现场复勘情况出具说明出具的说明，能够认定原被告在鉴定过程中损失配件为评估报告明细的项目及数量。故被告辩称其未同意对该报告中的所有配件进行更换,本院不予采信。本院对临沂嘉德评估有限公司出具的评估结论予以认定。 原告在投保车损险的同时，同时投保了发动机涉水险，故发动机损失因涉水损失部分应按双方合同约定履行。原告虽对投保单中签名有异议，但其未在本院指定的期间内申请鉴定，应承担与其不利的法律后果，应视为被告人保临沂分公司对该免责条款尽到了提示说明义务。涉水险评估结论中发动机修复费用为元，根据发动机涉水损失险约定，附加险每次赔偿实行15%的绝对免赔率。发动机损失应为81151元（115930元*70%），其余损失119780元为车辆损失（235710元-115930元）。原告主张的评估费3500元系为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告负担。 综上，原告要求被告支付车辆损失119780元、发动机涉水损失81151元、评估费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘勇发动机损失款81151元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘勇车辆损失款119780元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘勇评估费3500元； 四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘勇账户（开户行：中信银行兰山支行，账号：62×××63.8865） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元（已减半），由原告刘勇负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月三十日 书记员  王亚旭