广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8号原告：郑文波，男，1960年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************111。委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨春生，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码为440************13X。原告郑文波与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告郑文波及其委托诉讼代理人李柳娟到庭参加诉讼，被告杨春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300000元；2.被告向原告支付利息（2012年9月1日至2019年5月31日的利息为165900元，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，利息以300000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的三倍计算）；3.被告承担原告支出的律师费22000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2012年开始，被告因生意周转，先后三次向原告借款，借款本金共300000元，原告均以现金方式交付被告。由于被告未按时还款，2019年6月12日，原告与被告再次签订《还款协议》，对尚欠本金及利息进行确认，并重新约定还款方式。根据协议，被告须在两年内分24期按时偿付借款本金及利息，如有逾期，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部借款及利息。然而，被告从未履行协议。鉴于被告的违约行为，原告于2019年9月24日委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师作为委托诉讼代理人提起诉讼，并为此支付律师费22000元。根据协议，该费用应由被告承担。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告起诉所述事实有《还款协议》《民事委托代理合同》和广东增值税普通发票为证。《还款协议》载明出借人为原告，借款人为被告，并有双方签名确认，主要内容为：一、双方确认，被告分别于2012年9月1日向原告借到现金100000元，同年9月28日借到现金100000元，2014年9月9日借到现金100000元，截至签订协议时止，尚欠原告本金共300000元。二、关于利息，双方确认自出借之日起至2017年4月30日止，第一笔100000元和第二笔100000元的借款，均按照月息1.5%计算利息，第三笔100000元的借款，按照月息2%计算利息，减去已支付的利息，被告尚欠该期间利息为87000元；自2017年5月1日开始，以本金300000元，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍即年利率14.7%计算利息至借款还清之日止，暂计至2019年5月31日为761天，利息共91945.48元；因被告已分别于2017年5月27日支付利息6500元、于2018年7月10日支付利息6500元，共计13000元，故截止至2019年5月31日尚欠利息为165945.48元，双方协商一致，以165900元确定截止至2019年5月31日的利息。三、原告同意被告在两年内分24期偿付上述借款本金300000元及利息254100元（2019年5月31日前的利息165900元+2019年6月1日起两年内利息88200元），具体还款计划为第1期至第23期每期偿还23087元，最后一期偿还23099元，于每月最后一日前偿付。四、若被告逾期还款，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部借款及利息。……六、违约一方须承担守约方为此支出的所有维权费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、执行费、律师费等。……其后，被告未向原告清偿债务，原告于2019年9月24日与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为委托诉讼代理人提起本案诉讼，支出律师费22000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证的意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《还款协议》，有原、被告双方签名确认，内容清晰反映了借款的形成过程、利息的计算、还款期限和律师费承担等，并且没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。基于此，被告未举证证明已按照《还款协议》向原告清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款本金300000元，并支付利息，即2012年9月1日至2019年5月31日利息为165900元，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，利息以300000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，利息以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的三倍计算，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费22000元，有《民事委托代理合同》和广东增值税普通发票证明费用实际发生，且该费用属于原告为维权产生的合理费用，根据《还款协议》的约定，应由被告承担，故本院对原告关于律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文波返还借款300000元；二、被告杨春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文波支付利息（其中2012年9月1日至2019年5月31日的利息为165900元，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，利息以300000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，利息以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的三倍计算）；三、被告杨春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文波支付律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8826.4元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李美玲人民陪审员  黎志华二〇二〇年七月一日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。