上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初752号原告：上海力程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****。法定代表人：顾滨，总经理。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被告：西藏海尧文化艺术有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城******iv>法定代表人：张滔，董事长兼总经理。原告上海力程国际旅行社有限公司与被告西藏海尧文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的票务款项440,813.50元。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《差旅合作协议》约定，由原告根据被告的要求向被告提供飞机票、酒店、火车票等票务代理服务，双方按月结算。截至2019年7月，被告仍拖欠原告2019年3月至6月的结算款440,813.50元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《差旅合作协议》，证明双方之间的合同关系；合同约定双方采用月结的方式结算；国内机票的服务费标准为每张飞机票15元，火车票的服务费标准为每张火车票10元。2.《往来账项询证函》，证明双方对2019年3月至5月的结算款项进行了确认，金额为377,270元。3.2019年3月至6月的票务购买明细清单，证明原告为被告提供票务服务的具体情况。4.微信聊天记录，双方之间系通过微信进行具体交易，原告根据被告的要求为被告提供了2019年3月至6月的票务服务，与证据3的清单可以形成对应关系。被告西藏海尧文化艺术有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后认为：1.原告可以提供《差旅合作协议》及《往来账项询证函》的原件，且该两份证据与本案有关联性，本院对该两份证据予以采纳；2.原告提供的微信聊天记录可以当庭演示，聊天群名有“力程-海尧”的字样，聊天内容均系原告提供票务服务，与本案有关联性，故本院对该微信聊天记录予以采纳；3.原告提供的2019年3月至6月的票务购买明细清单虽为原告单方制作，但该清单的内容得到了《往来账项询证函》及微信聊天记录的印证，故本院对该购买明细清单作为原告的陈述予以采纳。据此，结合当事人提供并为本院采纳之证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2018年10月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《差旅合作协议》约定：乙方应向甲方提供乙方所掌握的优惠机票及选择最佳航班、航线的信息；甲方在确认乙方提供的信息后，应尽早向乙方发出定票通知；乙方业务人员在认真核对乘客信息后开票；协议有效期为一年，自2018年11月1日至2019年10月31日。《差旅合作协议》附件1第一条第1款约定：国内机票服务费为15元；国际机票、酒店不收取服务费；火车票服务费为10元；第一条第3款约定：双方同意机票款每月结算一次，乙方于次月5号前将上月票款账单通过邮件发送给甲方，甲方收到账单后应及时核对确认，并在收到账单后的次月15日前付清除有异议部分的其他票款，异议部分双方进行核对后支付，如全部账单均无异议应在收到账单的次月15日前付清全部票款。2019年3月至同年6月，原、被告双方通过微信就订飞机票、火车票及预订酒店的人员、时间、价格等信息确认一致后，原告将酒店预订成功信息、电子机票票号、火车票取票号等通过微信发送给被告。其中，2019年6月各类房费、票款及服务费总金额为63,543.50元。2019年7月8日，原、被告签订《往来账项询证函》载明，被告尚欠原告2019年3月至同年5月的账款共计377,270元。其中2019年3月为114,238.50元，2019年4月为184,517.50元，2019年5月为78,514元。本院审理过程中，原告表示：1.双方签订的《差旅合作协议》中虽然仅约定了服务费，但双方在实际交易过程中原告均为被告垫付了房费、机票费及火车票费，并根据垫付费用及服务费的金额进行结算。在2019年7月8日双方确认2019年3月至同年5月账务时，不仅包括了服务费，也包括垫付的费用。原告统计及相应微信聊天记录显示的2019年6月的费用中也是包括了垫付费用及服务费。原告诉请包括2019年3月至同年6月的垫付费用及服务费，共计440,813.50。2.《往来账项询证函》中虽有“本函仅为复核账目使用，并非催款与实际结算依据......”的表述，但该表述仅是表达《往来账项询证函》是作为核对账务所用，并非催款的依据。本院认为，原、被告双方签订的《差旅合作协议》、《往来账项询证函》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。对于2019年3月至同年5月的结算费用，双方已通过《往来账项询证函》进行确认，且得到了对应月份的票务购买明细清单、微信聊天记录的印证。《往来账项询证函》中虽有“本函仅为复核账目使用，并非催款与实际结算依据......”的表述，但原告就此已有合理解释，且该表述亦不足以推翻《往来账项询证函》具有的“复核账目”作用，即双方当事人已通过《往来账项询证函》对2019年3月至同年5月的账目进行了核对确认。据此，被告应按其于《往来账项询证函》确认之金额向原告支付2019年3月至同年5月的费用，共计377,270元。关于2019年6月的费用，原告虽未能提供双方对账的证据，但原告提供的双方2019年6月的微信聊天记录，能够与2019年6月的购买明细清单相互印证。在相应的微信记录中，原告亦已将酒店预订成功的信息、电子机票号码、火车票取票码发送给了被告，并无证据表明被告曾就此提出异议。而原告有关通过微信进行具体交易、结算款项包括垫付费用及服务费等事实主张，亦得到了双方间2019年3月至同年5月的微信聊天记录、购买明细清单及《往来账项征询函》的印证。从2019年6月与费用经过确认的2019年3月至同年5月的交易情况来看，双方之间的交易模式并无发生明显变化。故在无相反证据的情况下，原告对已经提供了2019年6月的票务服务及相应结算金额的证明，均已达到高度盖然性的程度。本院对原告有关被告应当支付原告2019年6月的垫付费用及服务费，共计63,543.50元的主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西藏海尧文化艺术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海力程国际旅行社有限公司垫付费用及服务费共计440,813.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,912.20元，财产保全费2,724元，公告费260元，均由被告西藏海尧文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吴寅星审判员  孙 琼审判员  罗静深二〇二〇年七月十五日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……