wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王金龙，男，1984年5月26日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11079.08元、利息（含复利）41207.91元及违约金1111.93元，三项合计人民币53398.92元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月8日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王金龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月8日向原告申请办理了一张尾号为2974的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年5月5日起开始逾期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支款11079.08元、利息（含复利）41207.91元、违约金1111.93元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金1111.93元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王金龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11079.08元；二、由被告王金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1111.93元；三、由被告王金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）41207.91元[该利息（含复利）计算至2019年12月10日]，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初146号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡俊强，男，汉族，大专文化，镇江市金辉芸都尚院售楼处置业顾问，住江苏省镇江市润州区黄山南路******。被告人胡俊强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被镇江市公安局直属分局取保候审，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                                           辩护人                       樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕133号                               指控             事实                       2020年5月1日0时39分许，被告人             胡俊强醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的一辆常光牌两轮摩托车，沿镇江市黄山北路由北向南行驶至黄山南路与黄山西路交叉路口直行通过路口时，未按照交通信号通行，             与沿黄山西路南侧非机动车道由西向东行驶至此直行通过路口、未按照交通信号通行的牛国勇驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的一辆重骑牌两轮摩托车发生碰撞，事故致胡俊强受伤，两车受损。经鉴定，被告人胡俊强血液中乙醇含量为246mg/100ml。经认定，胡俊强承担事故的主要责任，牛国勇承担事故的次要责任。事发后，被告人胡俊强赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡俊强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出被告人胡俊强具有自首情节，认罪认罚，且工作能力突出，建议从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡俊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人案发后赔偿被害人损失获谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的具有自首，认罪认罚情节，可从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人胡俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2020年9月22日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二〇二〇年七月二十三日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执328号施旭缨、常州新奔骏国际物流有限公司：关于申请执行人施旭缨与被执行人常州新奔骏国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2388号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执328号，申请执行标的金额为21000元。在执行过程中，本院已从被执行人常州新奔骏国际物流有限公司账户中划拨21215元，本院已将其中的215元交纳执行费，将其中的9000元拨付给申请执行人施旭缨，剩余的12000元根据常州经济开发区法院向本院送交的民事裁定、协助执行通知书的要求暂停向申请执行人施旭缨支付。故本案执行标的额已执行到位，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年七月十三日书记员 张锦杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3154号原告：熊汉民，男，1970年7月5日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：林协成，男，1970年11月8日生汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省泉州市洛江区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉民到庭参加了诉讼，被告林协成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68万元及利息；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年11月4日，被告因施工需要周转金向原告借现金50万元，约定月利率为3%，并向原告出具了《借条》；2018年9月19日，被告因施工需要周转金又向原告借款18万元，未约定利息，并向原告出具了《借条》。事后，原告多次索要，但被告拖欠至今未还本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告林协成未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，被告向原告出具的《借条》2份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告间的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。公民的合法债权应受到法律的保护。被告没有按期履行返还借款并支付符合民间借贷利率法定标准的利息义务，依法应承担继续履行的民事法律责任。原、被告双方约定的月利率为3%，因不符合民间借贷利率法定标准，超过法定标准部分本院不予支持。综上所述，原告诉求被告返还借款68万元，并支付本金50万元符合民间借贷利率法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付符合民间借贷法定标准的利息的义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林协成向原告熊汉民于本判决生效之日起三日内清偿借款68万元及利息（本金50万元，从2017年11月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告林协成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  何承虎人民陪审员  周舜尧二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 鑫附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9923号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：蔡兵阳，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖北省麻城市， 委托诉讼代理人：杨红梅，系被告妻子。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告蔡兵阳侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理许芃 书记员周靓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4881号 申请执行人：广西国宏宏鼎贸易有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：李靖。 被执行人：广西金荣纸业有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：古金荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金荣纸业有限公司的银行存款及其他款项人民币4740000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2957号原告：左帅，男，1983年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告左帅与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左帅的委托诉讼代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告张振伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币50万元整，并支付借款利息（以50万元为基数，按照月息2％，从2019年2月26日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告从原告处借款人民币50万元整，被告给原告出具借条，并约定了借款利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告张振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款500000元，借款期限为2019年2月26日至2019年4月25日，借期内利息为年息24%，逾期加收月利率2%。原告于当日向被告转账500000元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借款协议》、转账记录证明借款金额、还款期限及利息计算方式，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2019年2月26日开始，按照年息24%计算借款利息一节，双方所约定的利息计算方式未超过相关法律规定上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振伟于本判决生效之日起七日内偿还原告左帅借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，从2019年2月26日起，按年息24%，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及案件公告费（以实际票据为准），由被告张振伟负担，于判决生效后七日内交纳。案件保全费3020元，由被告张振伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年七月一日书记员 赵 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8176号 申请人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路**。 法定代表人:李善廷。 委托诉讼代理人:张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人:梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 申请人南宁昌泰置业投资有限公司与被申请人梁光海、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁昌泰置业投资有限公司于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁光海名下价值人民币1129178元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1129178元的保单保函【保险单号：6051104046020200000182】，为申请人南宁昌泰置业投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁昌泰置业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁光海名下价值人民币1129178元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执81号之二 申请执行人张爱荣，男，1954年10月6日出生，农民，住蔚县。 被执行人刘金荣，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被执行人宋全明，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行张爱荣与刘金荣、宋全明借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金及利息50000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对二被执行人的财产进行了查询：二被执行人无工商登记信息、无证券信息、互联网银行无存款信息，被执行人刘金荣有银行存款3185.91元，本院已冻结并划拨至蔚县人民法院账户，申请人已支取。通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、被执行人宋全明在中国人寿保险公司有一份保单，本院已冻结，但不宜提取，有一辆车牌号为冀Ｇ×××××的大运牌汽车，本院已查封，但未查找到该车下落。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向东
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初903号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告范信波，男，1991年2月6日生，住河南省郸城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告范信波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告范信波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58,460元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12,179.23元，逾期贷款利息1,913.25元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,826.88元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告范信波未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范信波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12,179.23元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为1,913.25元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费179元，由被告范信波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1856号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：徐武刚。被执行人：徐武刚，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗东红，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓国平，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9168号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年7月25日轮候查封登记了被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下房产一套，查封期限三年；于2019年8月1日首先查封被执行人邓国平名下房产二套查封期限三年；于2019年8月1日首先查封登记了被执行人邓国平名下汽车一辆，但上述首封房产上设有大额抵押登记，属无益处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗永红名下有位于南昌市东湖区的房产一套，本院于2020年5月7日办理轮候查封登记手续，查封期限三年。因申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平正在协商和解方案，于2020年6月5日提交终结本次执行程序申请书于我院。本院于2020年7月2日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行176.07万元，截至2020年7月2日已经执行到位0元，未执行176.07万元。于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二日书记员  姚江川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1003号申请执行人：刘冬，男，1996年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，身份证地址江西省九江市都昌县。被执行人：李国敏，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。本院在执行刘冬与李国敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李国敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李国敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国敏银行存款、收入29850元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月一日书记员  彭 明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2352号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安。 被申请人：喻清江，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张爱琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人喻清江、张爱琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻清江、张爱琴名下价值28万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人喻清江、张爱琴名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初208号之二 被告人宋家奎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初208号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第九行、十行、十一行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年10月30日至2019年11月6日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年10月30日至2019年11月6日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢992号 南充市美华纸品包装有限公司、四川省鹏达汽配有限公司： 申请执行人南充市美华纸品包装有限公司与被执行人四川省鹏达汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的31711.28元。经本院立案执行，已强制执行到位31711.28元，执行费为376元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人南充市美华纸品包装有限公司向本院申请执行的（2020）川1302民初488号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13832号上诉人（原审原告）：石涌华，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房。法定代表人：刘金卫。原审第三人：沈广能，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。上诉人石涌华因与被上诉人深圳市金融联融资担保有限公司及原审第三人沈广能执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石涌华于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石涌华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石涌华负担（石涌华多预交的50元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二十七日书记员 赵怡欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1623号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。陈某、胡某，广东众诚律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1642号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某某和史某（已判刑）让苏某（已判刑）给他们运送卷烟，后被查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，并以深龙检量建[2020]Z1523号量刑建议书，建议对被告人判处四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人欲非法经营烟草，在运输过程中即被侦查机关查获，其烟草尚未销售，属于犯罪未遂；3、被告人在侦查阶段交代全部犯罪事实，主动认罪认罚；4、被告人无前科，系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性小，仅以出资形式非法经营烟草，作用小于其他同案人，第一次经营就被查处，涉案烟草未流向市场，且事后主动投案，悔罪表现良好；6、被告人家庭贫困，生活艰难，其是家中主要经济来源。综上，请求对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人张某某和史某（已判刑）雇用苏某（已判刑）给他们运送卷烟。苏某受雇后按要求招骋了司机，并根据张某某、史某的指示运送卷烟。2018年3月14日，苏某和司机按照张某某和史某二人的指示，在广东省惠州市接手一辆车牌为粤Ｂ×××**的面包车，并将该辆装满卷烟的面包车开往深圳平湖。当天，苏某在机荷高速出口被查获，民警在粤Ｂ×××**号面包车上缴获卷烟3200条（11个品种）。经鉴定，其中9个品牌的卷烟为真品卷烟，另两种品牌（ESSE、MEVIUS）因未标注“由中国烟草总公司专卖”字样无法鉴定真伪，涉案卷烟共价值人民币603950元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、书证：到案经过、受立案材料等；2、被告人的供述与辩解：被告人张某某等人的供述与辩解；3、鉴定意见：广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证明细表；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录。本院认为，被告人张某某未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，本院予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某与史某共同非法经营卷烟并雇用他人运送卷烟，系主犯，应依法惩处。被告人在运输途中被查获，尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年7月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄健明人民陪审员  邓小杏二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 映李雅琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1908号 申请人：黄钢，男，1964年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：广西和欣地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路９号３栋１层。 法定代表人:林宁。 申请人黄钢与被申请人广西和欣地产有限公司合同纠纷一案，申请人黄钢于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币350254.23元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为350254.23元的保单保函【保险单号：6051103046020200000082】，为申请人黄钢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄钢的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币350254.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初213号   原告：李明军，男，汉族，1967年4月24日出生，住新疆哈巴河县。   被告：史振，男，汉族，1975年7月1日出生，住新疆哈巴河县。   原告李明军与被告史振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李明军撤回起诉处理。                         审判员    张哲                   二〇二〇年七月十日                   法官助理    何婷婷                      书 记 员    马丽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2436号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：秦坤，男，汉族，1986年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇下司村高坎子组，公民身份号码5227251986********。 被告：龙梅，女，汉族，1989年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡马场坪村老英坝组，公民身份号码5227251989********。 被告：王开志，男，汉族，1972年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇和平街，公民身份号码5227251972********。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告秦坤、龙梅、王开志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后于同日向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书，限原告于立案之日起七日内预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇二〇年七月九日 书记员  王赠博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4495号 原告：周丽莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王兆芸（系周丽莉配偶），住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 原告周丽莉与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周丽莉的委托诉讼代理人王兆芸，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令锦兴置业公司返还周丽莉代收的多余契税人民币6584.395元；2.判令锦兴置业公司返还周丽莉不动产登记费550元；3.诉讼费用由锦兴置业公司承担。事实和理由：周丽莉、锦兴置业公司于2017年6月21日签订《购房合同》，购买公寓一套，房屋总价款435697元，契税共计13168.79元，契税由双方共同承担，经计算锦兴置业公司、周丽莉各自承担50%即各自承担6584.395元。因此，锦兴置业公司应予返还周丽莉多缴付的6584.395元。同时周丽莉缴纳了不动产登记费550元，锦兴置业公司亦应予返还周丽莉。周丽莉就返还契税、不动产登记费事宜多次与锦兴置业公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。 锦兴置业公司辩称，契税是周丽莉自愿支付，且双方的网签合同当中也载明税费全部由周丽莉承担，故此锦兴置业公司不应向周丽莉返还契税和登记费。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，周丽莉（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定周丽莉购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场xxx房屋，总价款为435697元。该合同中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、代理办证费、房产税、土地使用税、企业所得税；周丽莉项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 2017年9月23日，周丽莉取得税收完税证明一份，显示缴纳契税12950.89元、印花税217.9元，合计13168.79元。周丽莉于2017年12月7日支付不动产登记费550元，并取得涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，周丽莉与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。周丽莉要求锦兴置业公司支付契税、印花税共计6584.395元、不动产登记费550元，锦兴置业公司辩称契税是周丽莉自愿支付，且双方的网签合同当中也载明税费全部由周丽莉承担，故此锦兴置业公司不应向周丽莉返还契税、印花税和登记费。本院认为双方的真实意思应以《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定为准，故本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由周丽莉和锦兴置业公司双方共同承担。周丽莉在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、不动产登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即6859.395元（（契税12950.89元+印花税217.9元）×50%+不动产登记费550元×50%），故周丽莉要求锦兴置业公司支付契税、印花税、不动产登记费的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周丽莉契税、印花税、不动产登记费共计6859.395元。 二、驳回周丽莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4675号原告：曹励杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙晓飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告曹励杰与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员狄毅琼独任审理。原告曹励杰到庭参加诉讼，被告孙晓飞经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹励杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息损失(以10000元为基数，自起诉之日起算，按同期同档银行贷款利率计算，至实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年9月6日向原告借款10000元用于资金周转，截止起诉之日，被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告孙晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告曹励杰向被告孙晓飞的支付宝账户转账10000元。后原告于2018年9月15日起通过微信向被告催要还款，被告在微信中认可借原告10000元未还，但拖延至今。以上事实由支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元有支付宝转账凭证以及微信催要还款记录为凭，本院予以确认。现该款被告至今未还，原告诉至本院要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，现原告要求被告自起诉之日支付逾期利息，本院按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙晓飞经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内支付原告曹励杰借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告孙晓飞负担。原告曹励杰预交的案件受理费本院予以退还，被告孙晓飞应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149325开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初827号 原告：叶小平，男，汉族，1966年7月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张伟平，男，汉族，1973年10月9日生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：郭巧荣，女，汉族，1973年7月24日生，住址同上。 原告叶小平与被告张伟平、郭巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款73800元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，曾经在搬罾、凤山经营采砂和采石场。2014年5、6月期间，因两被告经营需要，在原告处购买0号柴油。2014年5月12日、2014年6月15日被告郭巧云分别出具了收条，载明了收到货物的名称、规格、重量、单价等内容，同时载明了总价共计176800元整的事实。事后，两被告先后给付货款103000元，下欠货款73800元。经原告多次催收，两被告拒不支付。为维护原告权益，方诉至法院。 被告张伟平以电话的方式辩称，其与郭巧荣已离婚，该笔货款与张伟平无关；但张伟平未提交任何证据支持其抗辩意见。 被告郭巧荣未答辩，未举证。 经审理查明，2014年5月12日，郭巧云出具收条，其上载明“今收到叶小平送来0号柴共计壹拾吨，每吨捌仟柒佰元整（8700元/吨），共计人民币捌万柒仟元整（87000元）。收货方（鉴章）：郭巧云”；2014年6月15日，郭巧云再次出具收条，其上载明“今收到叶小平送来零号柴油，共计壹拾吨壹伍，每吨捌仟捌佰伍拾元整（8850.00元），共计金额捌万玖仟捌佰元整（89800.00元），货款货到五个工作日内付清，运费由送货方负责。收货人：郭巧云”。 另查明，二被告于2010年3月17日因结婚证遗失补办了结婚证；2019年1月4日，原告叶小平银行账户收到从案外人张豪账户转入的3000元，原告称张豪为张伟平的侄儿。 本院认为，尽管收条出具人署名为郭巧云而非郭巧荣，但本院受理的关联案件中“郭巧荣”的签名与本案两份收条中名为“郭巧云”的签名，肉眼看来系同一人，即本案被告郭巧荣书写；本地也有荣、云二字在人名中混为同一读音，在平时生活中两字混用的情况；被告郭巧荣也并未举示任何反驳证据，综上原因，本院认定二收条系被告郭巧荣出具。收条中的货款总额为176800元，而原告自认二被告已向其支付了其中的103000元，仅余欠货款73800元，二被告未举示已支付货款的相关凭证，本院认定，被告郭巧荣余欠原告货款73800元及利息，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以计算。 至于被告张伟平是否应承担支付货款义务的问题。二被告为夫妻，但被告郭巧荣向原告所购货物为0号柴油，该货物显非日常家庭生活所需，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告郭巧荣欠原告的货款并非二被告的夫妻共同债务，被告张伟平对柴油款不承担支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭巧荣于本判决生效之日十五日内向原告叶小平支付柴油款73800元及利息（利息的计算方式为：以73800元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元（原告已预交），由被告郭巧荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 曼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2567号 申请执行人：唐浩，男，汉族，1991年10月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特490号民事裁定书，立案受理申请执行人唐浩与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款21843元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初147号公诉机关光山县人民检察院。被告人张宏云，男，汉族，1973年2月10日出生，初中毕业，个体经商，户籍地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年1月9日经光山县公安局决定取保候审，同年4月2日经光山县人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张宏云涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李儒民、毛文广出庭支持公诉，被告人张宏云及其辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，被告人张宏云自2001年开始在光山县兴隆路中段经营宏云小吃店，在制作油条过程中添加超量的明矾，销售给顾客食用。2019年4月14日，河南省市场监督管理局委托河南安必诺检测技术有限公司对光山县宏云小吃店经营的油条进行无菌抽检，经检测该小吃店经营的油条铝的残留量实测值1.06*103（标准指数≤100），超出限量10.06倍，不符合《食品安全国家标准》规定食品添加剂使用标准GB2760-2014要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人张宏云在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人张宏云的供述、证人王某的证言、河南安必诺检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告、营业执照、食品经营许可证、食品添加剂使用标准等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏云违反《食品安全法》的规定，在制作油条过程中添加超量的明矾，导致经营的油条中铝的残留量达1060mg/kg，严重超出国家食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉人、被告人的辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张宏云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]二、禁止被告人张宏云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年七月二十日书记员  彭明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3720号 原告：于伟健。 被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地，统一社会信用代码913710003217492829。 法定代表人：丁金辉。 原告于伟健与被告山东乐百特电子商务有限公司（以下简称“乐百特公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟健到庭参加诉讼。被告乐百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于伟健向本院提出诉讼请求：判令乐百特公司连带支付其工资及生活费共计17429.4元。事实和理由：其与云展公司的劳动争议一案已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，云展公司应支付其自2019年9月至11月7日的工资12041.3元，2019年11月8日至12月28日的生活费5388.1元。威海云展叁陆陆网络技术有限公司（以下简称“云展公司”）是乐百特公司的关联公司，且两公司的法人皆为丁金辉，日常办公地点和财务人员皆混同，其日常亦为乐百特公司进行工作。乐百特公司理应与云展公司承担连带给付义务。故其诉至法院，请求处理。 乐百特公司未作答辩。 于伟健围绕其诉讼请求向法庭提交了乐百特公司的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及客户群微信聊天记录各一宗、乐百特公司办公场所的照片一张、乐百特公司的干部任命公告一份、公司福利领取登记表一份、财务人员出具的证明一份、劳动仲裁裁决书一份。乐百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。综合于伟健提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实:乐百特公司成立于2014年12月2日，股东为丁金辉（持股比例70%）、张华荣（持股比例20%）、威海乐百特贸易有限公司（持股比例10%），法定代表人为丁金辉，经营范围为网络及实体销售日用百货、土产杂品、陶瓷洁具、化妆品、服装、五金交电、电子产品、洗涤用品、护肤产品、厨房用品、食品、玩具、文化办公用品、体育用品、备案范围内的货物和技术进出口。云展公司成立于2016年7月15日，其股东为丁金辉（持股比例50%）、乐百特公司（持股比例50%），法定代表人为丁金辉，其经营范围包含日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品、预包装食品、服装、家具的批发、零售及网上销售，备案范围内的货物和技术进出口。 于伟健于2016年2月到乐百特公司工作，后乐百特公司将其劳动关系转入云展公司。2019年11月7日，乐百特公司通知于伟健暂时放假。2019年12月28日，于伟健申请离职。后于伟健向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：要求云展公司支付其2019年9月至12月期间的工资25200元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出威环劳人仲案字[2020]第006-4号仲裁裁决书，裁决云展公司支付于伟健2019年9月至11月7日期间的工资12041.3元及2019年11月8日至12月28日期间的生活费5388.1元。现该裁决书已经生效。在该案件的审理过程中，云展公司并未到庭参加庭审，但在庭前提交了书面情况说明，称：其与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。2019年10月31日，乐百特公司受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器、业务软件、办公用品及关联公司的账户、账号均被冻结。目前已近失去正常经营条件，2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社保费。 庭审中，于伟健主张：其系以乐百特公司的名义被招聘进公司的，其在离职时才发现其劳动关系在云展公司。云展公司与乐百特公司虽然名义上为两个公司，但两个公司的工作人员是重叠的，其在2019年10月还被任命为乐百特公司电商事业部副部长。对内所有员工都是为乐百特公司工作，只是分属乐百特公司的不同部门，并由乐百特公司管理，且两个公司的办公场所都是威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地。工人工资都是由乐百特公司打入云展公司账号后，再由云展公司向员工发放，但公司的各种福利都是由乐百特公司统一发放。在对外开展业务时，都是根据公司财务人员的要求告知客户将款项打入乐百特公司及其关联公司名下的账户中。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系乐百特公司是否要对云展公司的债务承担连带清偿责任。首先，乐百特公司与云展公司的法定代表人均为丁金辉，且从于伟健提交的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及干部任命公告中可以看出，两个公司的工作人员相互重叠，云展公司的多名员工均同时在乐百特公司有职务任命，且在日常工作中均受乐百特公司的管理，两个公司存在人员混同。其次，乐百特公司与云展公司的经营范围相互重合，均有销售日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品等，且从于伟健提交的业务群微信聊天记录中可以看出，在对外开展业务时，虽然是由云展公司的员工负责业务的磋商与沟通，但实际上对外都是以乐百特公司的名义进行的，云展公司的经营业务实际上是由乐百特公司控制，双方业务存在混同。第三、从于伟健提交的照片中可以看出，云展公司与乐百特公司均在威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地办公，经营场所存在混同。第四、从于伟健提交的福利领取表及业务微信群聊天记录中可以看出，乐百特公司要为云展公司的工作人员支出费用，且在对外开展业务时，客户都是根据乐百特公司财务人员的要求打入乐百特公司、云展公司或其他关联公司名下的账户中，且云展公司工作人员的工资均由乐百特公司打入云展公司后再由云展公司发放，故可以认定两者存在财务混同。第五、乐百特公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的书面情况说明中认可云展公司与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。综上，可以认定云展公司与乐百特公司存在人格高度混同，乐百特公司作为云展公司的关联公司，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害了债权人利益，故其应当对云展公司的债务承担连带责任。现已生效的仲裁裁决书认定，云展公司应支付于伟健工资及生活费17429.4元，乐百特公司应当对云展公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 山东乐百特电子商务有限公司对威海云展叁陆陆网络技术有限公司应支付给于伟健的工资及生活费17429.4元承担连带清偿责任。 案件受理费118元，由山东乐百特电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘向蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5267号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：许宏伟，男，1969年11月1日出生，壮族，住所广西崇左市江州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告许宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年6月26日，开卡人：许宏伟。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;3.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2015年9月11日；起诉后被告偿还了157.89元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金22869.86元、滞纳金3576.83元（截至2016年12月31日）、利息2910.16元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的滞纳金及利息不再计算，复利以2910.16元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金23027.75元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息2910.16元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共3576.83元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付利息、复利及至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许宏伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金22869.86元、利息2910.16元、滞纳金3576.83元及复利（以利息2910.16元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许宏伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告许宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1902号之一 被执行人：陈金洋，男，汉族，1983年12月23日生，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金洋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5076号 原告：吴桂玲，女，1986年8月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：成琦蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吴桂玲与被告成琦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂玲到庭参加诉讼。被告成琦蓉经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元并支付利息795元（计算方式：以25000元本金为基数，按日利率0.03%，从2020年1月16日至2020年4月30日，利息暂计795元，之后利息计至实际清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成琦蓉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成琦蓉经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日，吴桂玲向成琦蓉转账支付10000元、3000元；2019年12月30日，吴桂玲向成琦蓉转账支付5000元；2019年12月31日，吴桂玲向成琦蓉转账支付2000元；2020年1月4日，吴桂玲向成琦蓉转账支付5000元；2020年1月12日，吴桂玲向成琦蓉转账支付5000元，上述转款合计30000元。 成琦蓉于2020年2月6日向吴桂玲还款5000元，吴桂玲认可该5000元为偿还本案借款本金。 2020年3月5日，成琦蓉出具《借条》一份，载明：因为个人偿还债务原因，本人分别于2019年12月29日、30日、31日，2020年1月4日、1月12日五次向吴桂玲累计借到30000元，具体借款明细如下：（1）2019年12月29日，本人实名支付宝账号收到吴桂玲支付宝账号（183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）借款累计13000元；（2）2019年12月30日，本人实名支付宝账号18×××67收到吴桂玲支付宝账号（183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）借给我的累计5000元；（3）2019年12月31日，本人实名支付宝账号18×××67收到吴桂玲支付宝账号（183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）借给我的2000元；（4）2020年1月4日，本人微信账号（×××）收到吴桂玲微信账号×××借给我的5000元；（5）2020年1月12日，本人微信账号×××收到吴桂玲微信账号×××借给我的5000元。原约定于2020年1月16日前归还上述所有借款，但由于还款的数额并未到位，只在2月6日归还了5000元，仍剩余25000元尚未归还。今日本人郑重承诺：将于2020年4月30日归还上述借款及逾期利息，利息按万分之三（每天）从2020年1月16日起计算（2020年3月3日前先还款13000元）。 2020年5月26日，吴桂玲以成琦蓉未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，吴桂玲与成琦蓉之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，吴桂玲已向成琦蓉交付了借款本金30000元，成琦蓉在偿还了5000元本金后，补充出具《借条》一份，确认尚欠吴桂玲25000元，其应按约偿还剩余借款本金。现借款期限已届满，吴桂玲诉请成琦蓉偿还剩余借款本金25000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定2020年1月16日起按日利率0.03%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故成琦蓉应支付的利息为：以25000元为基数，按日利率0.03%，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成琦蓉向原告吴桂玲偿还借款本金25000元； 二、被告成琦蓉向原告吴桂玲支付利息（计算方式：以25000元为基数，按日利率0.03%，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费222元，由被告成琦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢287号 申请执行人郑兴东 被执行人邬千浩 本院在执行申请执行人郑兴东与被执行人邬千浩案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保435号 崔亮、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、姜腾飞： 本院根据姜腾飞的财产保全申请，经审查，于2020年7月14日查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于玖隆国际的房产。 详见回执 二〇二〇年七月十七日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢37号 申请执行人雷某，男，1965年12月9日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某、李某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院于 2020年1月21日向被执行人公告了送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院依法查封了被执行人李某某在西安市曲江新区XX路XX号的房产一处（合同号：Y13014830、预售证号：201XXXX、房号：21-11701），双方对房产的价格进行了议价；3、2020年6月30日，申请执行人雷某因双方正在私下协商向我院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人雷某向我院申请终结本次执行程序，依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二〇二〇年六月三十日 书记员   刘 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2874号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：李学仁，男，汉族，1952年3月20日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告李学仁农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费67元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7650号申请执行人：张顺露，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****2-1，统一社会信用代码91500105MA6033R710。法定代表人：杨**，经理。关于申请执行人张顺露与被执行人尚润房地产经纪（重庆）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2019）渝0105民初6970号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3465元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3465元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1160号原告：黄志奇，女，1966年9月20日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律服务工作者。被告：陈崎峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省大丰县。第三人:陆建华，男，1967年1月14日出生，住江苏省昆山市。原告黄志奇与被告陈崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。审理中原告申请追加陆建华为第三人，本院予以准许。原告黄志奇及其委托诉讼代理人张文龙、被告陈崎峰、第三人陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款850000元，赔偿损失暂计260400元（其中律师费50000元、诉讼费6400元、利息损失暂计一年204000元，要求以850000元为基数，自2018年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，被告是通过第三人陆建华而认识原告，因被告急需用钱，通过第三人陆建华说服原告以其名下房产向陶海波做抵押借款。原告出面借款后所借款项直接汇入原告的银行卡内，但是该银行卡实际在被告处，借款资金也是由被告使用。原告与陶海波的借款纠纷一案经江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17346号判决如下：1.被告黄志奇于本判决生救之日起十日内归还原告陶海波本金850000元及利息(850000元为本金，自2018年7月9日起至实际给付之日至，按照年利率24%的标准计算)。2、被告黄志奇于本判决生效之日起十日内支付原告陶海波律师费50000元。3.原告陶海波对拍卖、变卖昆山市玉山镇月城湾新村17号楼107室房屋所得价款在上述第1、2项判决范围内享有优先受偿权。案件受理费12800元，减半收取6400元由被告黄志奇负担。原告认为，上述借款虽然形式上是原告所借，但是该借款实际均是被告在使用，抵押借款合同的拟定也是被告所为，被告与陶海波如何商定借款事宜原告一概不知，所借之款全部由被告支取完毕，因此原被告之间形成了事实上的借贷关系。经与被告协商未果，被告迟迟未将所借之款予以归还。据此原告为维护自身的合法经济利益特诉诸法院。被告陈崎峰辩称：我没有向原告借钱，我不认识原告，我是向陆建华借的钱，不同意原告的诉讼请求。我没见过原告，直至借款当天，我和原告、第三人一起去陶海波处，办完手续后银行卡和现金是陶海波给原告，原告给第三人，由第三人给我的，一共85万，但是我认为原告和陶海波与我之间没有关系，我始终是认为向第三人借的钱。我没有向原告承诺支付利息等情况。第三人陆建华述称：被告当时是公司副总，公司需要资金周转向我借款，我没钱，被告叫我想办法借个房产证来抵押借款，我介绍原告用房产证由被告向陶海波借款，被告承诺借款4个月，陶海波的利息本金由被告偿还，此外承诺四个月给原告每月6000元。当时被告带我和原告一起去陶海波处办了借款手续，陶海波将钱打到原告处，原告把卡和钱当场给了我，我当场给了被告。后来还款情况我不清楚，过了4个月我才知道被告没还钱。我只是作为介绍人，是纯粹帮忙，没有收取任何好处。本院经审理认定事实如下：原告黄志奇与第三人陆建华原系同事，而被告陈崎峰与陆建华相识。因陈崎峰有用款需求，但没有可抵押的财产，其认识原告陶海波，陶海波有资金，便由陆建华出面说服黄志奇以其名下房屋向陶海波做抵押借款，并承诺给其利息。黄志奇出面借款后，与陶海波签订了借款合同并办理了抵押登记，陶海波将85万元借款汇入黄志奇的银行账号，银行卡实际交由陈崎峰使用。陈崎峰按照约定向陶海波归还了2018年7月8日之前的利息，后未再支付利息。后陶海波于2018年9月6日向本院起诉，要求黄志奇立即归还85万元本金及利息、对黄志奇的抵押房产要求优先受偿、要求黄志奇支付律师费50000元。本院于2018年12月5日做出（2018）苏0583民初17346号生效判决：一、黄志奇于本判决生救之日起十日内归还陶海波本金850000元及利息(850000元为本金，自2018年7月9日起至实际给付之日至，按照年利率24%的标准计算)。二、黄志奇于本判决生效之日起十日内支付原告陶海波律师费50000元。三、原告陶海波对拍卖、变卖昆山市玉山镇月城湾新村17号楼107室房屋所得价款在上述第1、2项判决范围内享有优先受偿权。案件受理费12800元，减半收取6400元，由黄志奇负担。以上事实由民事判决书、调查笔录、录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈崎峰因用款需求通过第三人陆建华介绍，借用原告黄志奇的名义和房产向案外人陶海波借款850000元的事实由（2018）苏0583民初17346号民事判决书及调查笔录以及本案中原被告及第三人的陈述为证，本院予以确认。现黄志奇与陶海波之间的民间借贷关系已由（2018）苏0583民初17346号民事判决书认定，判决由黄志奇向陶海波支付剩余本息及律师费等损失。而被告陈崎峰与黄志奇之间亦形成了事实上的借贷关系，双方在向陶海波借款时均在场并知晓实际借款人为陈崎峰，黄志奇在借款后立即将借款银行卡给了陈崎峰，故本案原告黄志奇与被告陈崎峰之间亦形成了民间借贷关系，现原告起诉被告要求其按照（2018）苏0583民初17346号民事判决书的判决事项支付借款本金850000元及利息、支付黄志奇根据该判决应支付给陶海波的律师费50000元以及该案由黄志奇负担的案件受理费6400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈崎峰自本判决生效之日起十日内支付原告黄志奇借款本金850000元及利息（以850000元为基数，自2018年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费损失50000元、案件受理费损失6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2508元，由被告陈崎峰负担。原告黄志奇预交的案件受理费本院予以退还，被告陈崎峰应当负担的2508元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150427开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邓文琦人民陪审员  刘金荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更485号罪犯蒋宏斌，男，1985年12月5日生，汉族，贵州人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月4日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第36号刑事判决，认定被告人蒋宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（已履行），非法所得500元(未缴纳）。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年04月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2013年9月22日至2028年1月21日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒋宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋宏斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元；2019年3月至2019年8月获物质奖励180元；2019年9月至2019年10月累计计分258.74分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯蒋宏斌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宏斌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变，继续追缴非法所得人民币五百元不变。（刑期自2013年9月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民再3号原审原告：黄广辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。原审被告：郭向鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原审第三人：马敏，女，1944年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，特别授权。原审原告黄广辉与原审被告郭向鹏、原审第三人马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)豫0423民初491号民事判决书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0423民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄广辉及其委托诉讼代理人史玉靖、原审被告郭向鹏及其委托诉讼代理人王东旭、原审第三人马敏的委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广辉申诉称，请求依法撤销鲁山县人民法院2017年5月15日作出的（2017)豫0423民初491号民事判决书，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：1.原判决书认定的基本事实错误。杨宪是我岳父，2013年时杨宪对我说郭向鹏急用钱，我分两次给了杨宪60万元（第一次45万，第二次15万）转借给了郭向鹏。我当时并不认识郭向鹏，郭向鹏就对着杨宪结算。2013年11月6日，经结算欠息后，郭向鹏向杨宪出具一份695000元的借条，随后未还款。后杨宪因病重怕郭向鹏将来赖账不还，随于2014年12月12日通知我和郭向鹏到鲁山县××一高对面香菇厂内，三方口头商定，将该笔借款的债权直接转让给我，杨宪告知郭向鹏今后照着我还款，三方结算欠息后，郭向鹏遂向我出具了一份本息共计875000元的欠条。随后郭向鹏陆续向我还款160000元。2016年5月9日（此时杨宪仍在世）,经我与郭向鹏再次结算欠息后，郭向鹏又向我出具一份153000元的借条。9月19日，郭向鹏还向我出具还款计划书，但未还款。2.原告有新证据足以确保人民法院查明事实，推翻原判决。关于上述事实，有新证据可以证明（见证据目录及其附件）。郭向鹏作为成年人，常年经商，对自己书写欠条行为的法律后果具有完全认知能力，假若没有杨宪事先交待，郭向鹏绝不可能凭空向我出具欠条，事实上其不仅多次向我出具欠据，而且还有还款行为，杨宪生前也从未对郭向鹏向我还款提出过任何异议。这些行为已经充分说明杨宪将债权转让给我，郭向鹏已经接受债权转让的事实。原审判决书对上述基本事实认定错误，导致判决错误。现依据《民事诉讼法》第二百条的规定向贵院提起再审，恳请人民法院查明本案事实，公正裁判，维护申请人的合法权益。郭向鹏辩称，原审判决事实已经查明，事实清楚、证据充分。郭向鹏是从杨宪处借的欠款，黄广辉只是在后期要求郭向鹏出具一个借据，郭向鹏与杨宪之间存在借贷关系，与黄广辉不存在任何关系。马敏述称，同原审庭审意见。钱是杨宪借给郭向鹏的，与黄广辉没有关系。黄广辉向本院起诉请求：1.依法判令被告郭向鹏清偿原告借款本息868000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2014年12月12日向原告借款875000元，于2016年5月9日向原告借款153000元，约定月利息二分，期间，被告分三次支付利息16万元，下余款项经原告数次讨要，被告以生意亏损为由，拒不偿还，故引起诉讼。本院原审认定案件事实如下：2013年11月6日，被告做生意向第三人之夫杨宪借款695000元，并出具借条一份，载明：“今借杨宪现金陆拾玖万伍仟元，担保以下月12月6日还，以厂抵押，含所有设备土地六亩、生产许可证、营业执照。借款人：郭向鹏。2013年11月6日”。到期未还款，因原告与杨宪之女系夫妻关系（后离婚），原告曾不断向被告讨款，2014年12月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄广辉现金捌拾柒万伍仟元整（875000元）,欠款人：郭向鹏。2014年12月12日”。后被告没有还款付息，2016年5月9日被告又将下欠利息款向原告出具借条一份，载明：“今向黄广辉借到现金人民币大写拾伍万叁仟元整（153000元）,借期2014年12月12日至2016年5月9日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭向鹏2016年5月9日”。2016年9月19日，被告向原告出具还款计划，载明：“本人郭向鹏2016年10月20日归还黄广辉现金五万元整，如到2016年10月20日不还，自愿将校车开走。还款人：郭向鹏。2016年9月19日”。另查明：原告所诉的借款875000元及153000元是从黄广辉借杨宪现金695000元本息没有偿还逐渐演变过来的。被告曾经向原告还款160000元。杨宪于2016年已经去世。本院原审认为，原告持被告出具的欠条、借条向本院请求被告偿还借款868000元，经查，原告并没有向被告交付所诉的借款875000元及153000元，而是被告借第三人之夫杨宪现金695000元没有归还本息逐渐演变过来的。可以认定，被告与杨宪存在借款关系，杨宪虽然已经死亡，但现在第三人作为杨宪之妻仍持有被告给杨宪出具的原始借条，而原告又称杨宪生前将债权转让给自己，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告黄广辉的诉讼请求；案件受理费12480元，由原告黄广辉承担。围绕当事人的再审请求，本院再审中，对有争议的证据和事实，进行了庭审举证、质证与调查，认定案件事实如下：2013年11月6日，郭向鹏做生意向第三人之夫杨宪（2016年已去世）借款695000元，并出具借条一份，载明：“今借杨宪现金陆拾玖万伍仟元，担保以下月12月6日还，以厂抵押，含所有设备土地六亩、生产许可证、营业执照。借款人：郭向鹏。2013年11月6日”。到期未还款，因原告与杨宪之女系夫妻关系（后离婚），杨宪在病重时告知郭向鹏今后照着原告还款，原告曾不断向被告催要，2014年12月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄广辉现金捌拾柒万伍仟元整（875000元）,欠款人：郭向鹏2014年12月12日”。后郭向鹏没有还款付息。2016年5月9日被告又将下欠利息款向原告出具借条一份，载明：“今向黄广辉借到现金人民币大写拾伍万叁仟元整（153000元）,借期2014年12月12日至2016年5月9日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭向鹏2016年5月9日”。2016年9月19日，被告向原告出具还款计划，载明：“本人郭向鹏2016年10月20日归还黄广辉现金五万元整，如到2016年10月20日不还，自愿将校车开走。还款人：郭向鹏2016年9月19日”。2014年至2016年，被告曾分三批向原告还款160000元。本院再审认为,原审认为原告与被告之间债权债务关系是从杨宪与被告债权债务关系演变而来，认定被告与杨宪存在借款关系，遂判决驳回原告诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，原审判决正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院(2017)豫0423民初491号民事判决中即“驳回原告黄广辉的诉讼请求”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年七月十四日书 记 员  王书萱
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初675号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人霍书建，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2020年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z680号起诉书指控被告人霍书建犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人霍书建及其辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日18时许，被告人霍书建与朋友何某1在深圳市南山区人家饭店吃饭饮酒。19时许，被害人王某应何某1邀请一同进餐饮酒。席间何某1与王某因琐事发生纠纷，饮酒后的被告人霍书建见状拿起桌上菜盘砸向王某面部，致被害人受伤。接他人报警后，公安机关到达现场将被告人霍书建抓获。随后，公安机关决定先行对被告人霍书建治安处罚，但因疫情等原因未能执行。后经鉴定，王某的头、面部多处缝合创,创口长度累计长14.0cm，所受的损伤为轻伤二级。2020年4月23日，离开深圳的霍书建被公安机关抓获。上述事实，被告人霍书建在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，王某就诊病历复印件，在逃人员线索信息登记表，深南公（南头）行罚决字[2020]33374号深圳市公安局南山分局行政处罚决定书，情况说明，证人何某1、巴某的证言，被害人王某的陈述，被告人霍书建的供述，司法鉴定意见书，王某、何某1的辨认笔录，现场勘验笔录、监控录像光盘等已查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人霍书建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人霍书建六个月有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：霍书建有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其判处六个月以下的拘役或适用缓刑。本院认为，被告人霍书建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍书建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2124号 申请人：严宗林，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：欧阳萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：滑丽霞，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人严宗林、欧阳萍与被申请人王军、滑丽霞民间借贷纠纷一案，申请人严宗林、欧阳萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王军、滑丽霞名下价值56万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为56万元。 本院认为，申请人严宗林、欧阳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王军、滑丽霞名下价值56万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十七日 书记员  付 慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执831号被执行人:吴小松，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，原住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初96号、（2020）赣06刑终72号刑事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴小松银行存款或其他收入共计60000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴小松同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 亮
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初721号原告：褚玉鹏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：戴炎清，湖北梦云律师事务所律师。被告：魏用尤，男，1951年6月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告褚玉鹏与被告魏用尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉鹏及其委托诉讼代理人戴炎清到庭参加诉讼，被告魏用尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。褚玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判决魏用尤立即偿还借款本金381700元及利息366432元（按月息2%，从2015年11月12日起计算至2019年11月12日利息366432元，后期利息计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由魏用尤承担。事实和理由：2015年11月12日，褚玉鹏在魏用尤承接的土地整理工程中担任项目经理，魏用尤把应由自己承担的人工工资及材料款共计381700元要求褚玉鹏代为支付，答应褚玉鹏马上偿还却一直未兑现。2019年6月1日向褚玉鹏出具借条1张，答应当月28日还清。2019年9月，魏用尤又出具承诺书，承诺当月30日前付清。时至今日，魏用尤一直没有行动。现诉至法院，请求判如所请。魏用尤未作答辩，也未提交证据。褚玉鹏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：魏用尤出具的欠条及承诺书。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，褚玉鹏在魏用尤承接的土地整理工程中担任项目经理，应魏用尤的要求，褚玉鹏垫付了人工工资及材料款共计381700元。2015年11月12日，魏用尤向褚玉鹏出具欠款381700元的欠条1张，并注明欠款在当年12月10日之前还清。2019年6月1日魏用尤又向褚玉鹏出具欠条1张，注明自己曾向褚玉鹏借款381700元，承诺借款于6月28日还清。2019年9月，魏用尤出具承诺书，承诺借款于2019年9月30日前付清，若到期不能偿还借款，则从借款之日起按月利率2%计息。后魏用尤未偿还借款，褚玉鹏催要无果，故引起纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。魏用尤出具欠条系真实意思表示，其应当按欠条记载金额偿还借款。魏用尤没有按承诺书约定的期限返还借款，根据承诺书的约定，应当按月利率2%计算利息。褚玉鹏的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏用尤向原告褚玉鹏偿还借款381700元并支付利息（以本金381700元为基数，按月利率2%，从2015年11月12日计算至实际清偿之日），限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11281元，由被告魏用尤负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 褚 文 奇人民陪审员 张 江 清人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 郭 文 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8513号之一原告：张明辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市元头乡。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路**。法定代表人：龙霁，负责人。原告张明辉与被告上海迪探节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张明辉诉称，请求判令被告支付原告货款2,536,706.40元，并支付利息损失(以2,253,401.80元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以283,304.80元为基数，自2019年12月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2018年5月6日签订《铁艺栏杆制作合同》，约定原告向被告供应铁艺栏杆。原告按约履行了供货义务，经双方对账确认货款金额为3,548,706.40元，被告仅支付货款1,012,000元，尚欠原告货款2,536,706.40元未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海迪探节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，根据原告提供的证据材料，原告表示货物均是供应到位于海口市的项目工地，该项目所在地应当为合同履行地，应当由项目所在地法院管辖，故请求将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告对于纠纷管辖未作约定，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于海市松江区洞泾镇振业路**，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告对于本案管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海迪探节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海迪探节能科技有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年七月十六日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……