福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5400号 原告：泉州市红中汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村启光中路**，统一社会信用代码91350582M00012J961。 法定代表人：朱红中，该公司总经理。 被告：张恩乾，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告泉州市红中汽车租赁有限公司（以下简称红中公司）与被告张恩乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州市红中汽车租赁有限公司的法定代表人朱红中到庭参加诉讼，被告张恩乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠车租30920元；2、判令被告支付车辆维修费2570元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付所欠车租28400元。事实和理由：2018年2月9日，被告张恩乾到原告处租车回家过年，双方约定租期20天，租金一天280元，押金3000元，张恩乾当场支付8600元（含租金5600元，押金3000元），双方于当天办好手续后，原告即按照约定交付车辆（闽Ｃ×××××）给张恩乾。2018年3月1日，本公司通知被告张恩乾车租期到了，需归还车辆，若续租应及时付租金，被告表示要晚几天回来，却未支付逾期租金。后原告一再催收车租，并要求被告归还车辆，被告一直推托，2018年3月10日后就开始拒接电话。2018年3月14日，原告公司的2名工作人员根据车辆ＧＰＳ定位，于被告老家（贵州省瓮安县猴场镇宋家寨村麻音坳组）找到被告及所租车辆并要求收回车辆，但被告说他谎告其父母所租车辆是买的，所以为了不让父母伤心，车子不能让原告开走。经协商，被告支付了本司2名工作人员往返路费5000元，并承诺一周内将归还车辆并结清所有费用。然一周后被告仍未支付车租或归还车辆。故2018年6月19日，原告再次安排2名工作人去被告老家（贵州省瓮安县猴场镇宋家寨村麻音坳组）处理此事，经了解，被告2018年3月21日酒后开车被交警扣车，因担心被拘留故一直不敢去取车。原告与交警部门多次沟通后，于2018年6月21日，在交警部门处取得本案车辆。取得车辆后，原告找被告处理此事，被告及其父母承诺接下来每月20号还1500元给原告，直至还清所欠款项为止，央求原告先行撤诉，故原告于2018年6月24日将本案车辆开回到福建，并于2018年6月30日将车辆修复完毕。被告至今仍未能支付租金及车辆维修款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张恩乾未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，张恩乾向红中公司租车，约定租金每日280元，租期20天，张恩乾于当日向红中公司支付租金5,600元、押金3,000元后，双方即完成车辆的交付使用。后张恩乾未能依约交还车辆，而是实际租用车辆至2018年6月21日，实际租车超过约定租期112天，依照双方租赁合同约定，超过租赁期限未及时还车，超过10小时按一天计费，则张恩乾因超期租赁应支付租金31,360元，扣除其已支付的3,000元押金后，张恩乾还应支付红中公司超期租赁期间的租金28,360元，该款项张恩乾至今未付。上述事实有原告提供的原件《汽车租凭合同》、《泉州市红中汽车租赁有限公司出车单》、《瓮安县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书》为证，本院予以确认。 红中公司提供的《泉州市红中汽车租赁有限公司结算单》双方均未签字确认，对此证据本院不予采纳。另外，红中公司主张本案车辆维修费为2,570元，但其提供的用以佐证该事实的证据《顺达汽修维修单》为复印件，且内容、形式均不完整，无法证明涉案车辆的维修费用，故对该证据及事实本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。本案双方明确约定租期20日，且该期间租金已提前付清。张恩乾作为承租人应当在租赁期间届满时返还租赁物，但张恩乾在租赁期间届满后，拒不归还车辆且仍然继续使用租赁物，故其还应依照双方合同约定，支付逾期租赁期间的租金，因双方未约定逾期租车费用的支付期限，则被告应当在租赁期间实际届满时支付，即被告应立即偿还原告尚欠的超期租金28,360元，现红中公司请求张恩乾支付含40元超时费在内的车租共计28,400元，但其主张的40元超时费并无依据，故超出部分的车租本院不予支持。红中公司请求张恩乾支付车辆维修费2,570元，无事实和证据依据，故对红中公司的该项请求，本院不予支持。被告张恩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩乾应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市红中汽车租赁有限公司租金28,360元； 二、驳回原告泉州市红中汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，因适用简易程序减半收取为287元，由原告泉州市红中汽车租赁有限公司负担24元，被告张恩乾负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。