广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终992号上诉人（原审原告）：蔡韶丹，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省仁化县**************。被上诉人（原审被告）：潘武渠，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省仁化县****************。上诉人蔡韶丹因与被上诉人潘武渠民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人蔡韶丹的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令潘武渠归还蔡韶丹借款25000元；3、判令潘武渠支付利息7500元（从2019年3月1日起按年利率36%计算至2020年1月1日止）；4、一、二审诉讼费用由潘武渠承担。事实及理由：一、一审法院认定双方没有约定利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”之规定，认定“蔡韶丹主张借期内利息按月息五分计算依据不足，潘武渠从2017年8月始至2019年1月按月息五分支付1250元给蔡韶丹，应视为偿还本金的行为，故蔡韶丹主张潘武渠归还借款25000元的证据不足，应从中扣减潘武渠巳偿还部分”系事实认定错误，适用法律错误。蔡韶丹与潘武渠对利息未进行书面约定，但不表示双方对利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，而在民间借贷领域，口头约定利息是非常普遍的情况，事实上蔡韶丹与潘武渠亦是口头约定了借款月息5分，并且潘武渠从2017年8月份开始至2019年1月份巳通过实际支付利息行为对双方约定的利息予以了确认。因此，借贷双方对于口头约定的利息均予认可，并对口头约定的利率无争议。潘武渠在接到蔡韶丹的起诉状和证据材料后，经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应视为放弃抗辩权，这也充分印证了潘武渠对应归还案涉借款本金25000元及相关逾期利息是认可的。一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”之规定，完全是对该法律条款内容的错误理解和错误适用。该规定指的是借贷双方没有约定（包括书面和口头约定）利息，出借人主张要求借款人支付借期内的利息，人民法院不支持之情形。而本案当中蔡韶丹根本就没有主张要求潘武渠支付借期内利息，而是要求潘武渠清偿借款本金及逾期还款之后的利息（资金占用费）。二、一审法院认定蔡韶丹要求潘武渠支付的2019年3月2日至2020年1月1日的逾期利息应按如下方式计算：5000元×{(6%+12个月）×9个月}+{5000元×(6%+365天)×30天}=249.66元，系事实认定错误，适用法律错误。在逾期利息的计算基数上，一审法院以错误扣减后的借款本金5000元作为逾期利息的计算基数系错误的。就本案而言不存在双方没有约定利息的问题，双方是口头约定并按该约定实际履行月息5分的利息标准，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定来计算逾期利息。蔡韶丹主张逾期利息从2019年3月1日起按年利率36%计算至2020年1月1日止，没有超过借贷双方借期内利率（月息5分）约定，一审法院应予以支持。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护蔡韶丹的合法权益。被上诉人潘武渠未到庭参与诉讼，未作答辩。蔡韶丹向一审法院起诉请求：1、判令潘武渠归还借款25000元；2、判令潘武渠支付利息7500元（从2019年3月1日起按年利率36%计算至2020年1月1日止）；3、本案诉讼费由潘武渠承担。一审法院认定事实，蔡韶丹与潘武渠系朋友关系。潘武渠因开装修公司需资金周转向蔡韶丹借款，并于2017年7月27日写下一张内容为：“今借到蔡韶丹（身份证号码：440************858）现金25000元贰万伍仟圆。”的《借条》给蔡韶丹收执。蔡韶丹于庭审时陈述：当时潘武渠承诺月息5分，于2019年3月1日归还。借款到期后，潘武渠没有按时还款。蔡韶丹遂于2020年1月20日诉至一审法院，要求判如所请。另查明，庭审时蔡韶丹自认已收到潘武渠从2017年8月份开始至2019年1月份(按月息1250元计)共计16个月的利息。一审法院认为，潘武渠向蔡韶丹借款，有潘武渠写下的《借条》以及蔡韶丹于庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，蔡韶丹要求潘武渠偿还借款，该院予以支持。至于蔡韶丹主张借期内利息潘武渠已按月息五分支付的问题，因蔡韶丹没有提交相关的证据予以证明，潘武渠亦没有提交书面答辩意见且未到庭应诉，双方在《借条》中亦没有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，蔡韶丹主张借期内利息按月息五分计算依据不足，潘武渠从2017年8月始至2019年1月按月息五分支付1250元给蔡韶丹应视为偿还本金的行为，故蔡韶丹主张潘武渠归还借款25000元的证据不足，应从中扣减潘武渠已偿还部分，为：25000元-（1250元×16月）＝5000元。至于蔡韶丹要求潘武渠支付2019年3月1日按年利率36%计算至2020年1月1日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故蔡韶丹要求潘武渠按年利率36%支付2019年3月1日至2020年1月1日的逾期利息，该院不予支持，应按年利率6%计算，2019年3月2日至2020年1月1日的逾期利息为：5000元×〔（6%÷12个月）×9个月〕＋｛5000元×〔（6%÷365天）×30天〕｝＝249.66元。潘武渠经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，一审法院依法作缺席判决。一审法院经审理后作出判决：限潘武渠于判决发生法律效力之日起七日内归还蔡韶丹借款本金5000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年3月2日计至2020年1月1日为249.66元）。案件受理费306元，由蔡韶丹负担257元，潘武渠负担49元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对蔡韶丹的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、蔡韶丹主张其与潘武渠口头约定利息的理由是否成立。蔡韶丹主张其与潘武渠口头约定利息为月息五分，且潘武渠亦按月息五分支付2017年8月至2019年1月共16个月的利息，因蔡韶丹没有提交相关的证据予以证明，潘武渠一、二审均没有提交书面答辩意见且未到庭应诉，双方在《借条》中亦没有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对蔡韶丹该主张因缺乏证据支持而不予采信。二、蔡韶丹要求潘武渠按年利率36%支付2019年3月1日（逾期之日）至2020年1月1日的逾期利息是否合法。蔡韶丹主张逾期利息从2019年3月1日起按年利率36%计算至2020年1月1日止，没有超过借贷双方借期内利率（月息5分）的约定，法院应予以支持。本院认为，首先，前面已论述没有任何证据证明双方口头约定了利息，故不存在双方约定借期内利率（月息5分）一说；其次，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，蔡韶丹要求潘武渠按年利率36%支付2019年3月1日至2020年1月1日的逾期利息，明显违反上述法律规定，本院不予支持，但应按年利率6%计算2019年3月2日至2020年1月1日的逾期利息。综上所述，蔡韶丹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由蔡韶丹负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年七月十三日书记员  罗稀蕾