广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1760号原告：梅州市梅江区利顺生鲜店，住所梅州市梅江区***************、35号店。统一社会信用代码92441402MA5215H48A。经营者：林吉龙。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振欧，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市梅江区利顺生鲜店与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静芬、被告的委托诉讼代理人艾淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款88125.11元，并支付利息（该利息按月息2分计算，从2019年8月10日起计至付清之日止）。2.被告向原告归还质量保证金10000元，并支付利息（该利息按月息2分计算，自起诉时起计至付清之日止）。3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在梅州市梅江区经营新鲜猪肉零售销售多年。原、被告于2018年10月起有购销业务往来，原告将所销售的新鲜猪肉送至被告门店。双方约定对原告销售给被告门店的货物，被告要先行收取10000元作为质量保证金，该质量保证金于合同终止后归还给原告；双方每半个月对账结算一次，结算后由原告开具发票交给被告，被告即支付相应的货款给原告。2018年11月1日，被告收取了原告货款10000元作为质量保证金并出具了收据给原告收执。2019年8月份，因被告不按约定支付货款，原告遂停止了供货。经对账结算，被告确认至2020年6月8日止，共计货款88125.11元未付，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.按《自营商品采购合同》中11.7约定，乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，但原告办理清户手续的时间是2020年6月份。故原告诉求的退回质保金10000元目前不符合双方合同约定返还条款，更不存在利息说法。2.原告诉请违约金计算标准没有依据，不予认可，请求法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案发生的根本原因是资金链问题产生，本案发生前答辩人积极配合利顺进行账务核算，从未回避公司欠款问题，本案无诉讼必要，因此案件诉讼费由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年10月起成立买卖合同关系。2019年1月1日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订了一份《自营商品采购合同》、《促销补充协议》，合同约定供应商品类别为肉品，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。《自营商品购（代）销合同》第11.7条约定，乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。2018年11月1日，原告向被告交纳质量保证金10000元。2020年6月8日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款88125.11元。庭审中，原告称买卖合同关系因被告违约自2019年8月份终止，被告也无证据证实原告提供的商品存在质量问题，质量保证金已经达到返还条件。被告认可自2019年8月没有交易往来，也同意退还质量保证金，但认为买卖合同关系是在2020年6月对账后才结束，按照《自营商品购（代）销合同》第11.7条约定，质量保证金应在清户6个月后一次性无息返还，不同意支付质量保证金利息。以上事实有经质证的《自营商品采购合同》、《促销补充协议》、对账函、收据，及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告尚欠原告货款88125.11元，及被告在履行买卖合同过程中收取了原告质量保证金10000元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告争议焦点是：1.逾期支付货款违约金的起算日起及计算标准；2.返还质量保证金的违约金计算标准。1.关于逾期支付货款的违约金起算日期及计算标准的问题。对于逾期支付货款的违约金起算日期，原告主张应自2019年8月10日起计算，理由是合同于2019年8月终止。被告认可自2019年8月起没有交易往来，但认为合同结束时间是在2020年6月。经查，虽原、被告自2019年8月起没有交易，但双方直至2020年6月8日才对账，在此之前双方未确认尚欠货款金额，故逾期支付货款违约金起算日期应以原、被告盖章确认的对账时间为准，即应从2020年6月8日起计算。对于逾期支付货款违约金计算标准，原告要求按照月息2分标准计付，被告则主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因《自营商品购（代）销合同》未对逾期支付利息违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本院酌定逾期支付货款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准予以计算。2.关于返还质量保证金的违约金计算标准。因合同约定乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。因现尚未到返还质量保证金的时间，而且合同约定一次性无息返还，故原告主张质量保证金利息，请求无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付货款88125.11元给原告梅州市梅江区利顺生鲜店；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于2020年6月8日起至付清货款88125.11元之日止，以实欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，支付利息给原告梅州市梅江区利顺生鲜店；三、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还质量保证金10000元给原告梅州市梅江区利顺生鲜店；四、驳回原告梅州市梅江区利顺生鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.14元，减半收取计1126.57元（原告已预交），由原告负担146.57元，被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年七月七日书记员  张丽珍