湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1598号 原告：侯枚林，女，1970年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告：王娟，女，1989年2月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告：王玲，女，1991年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告：王开花，男，1937年5月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告：曾桂元，女，1939年2月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 共同委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 共同委托代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：刘建，女，1987年06月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：康立恩，男，1982年02月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：马亮，男，1989年03月26日生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 共同委托代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：康合桥，男，1981年02月06日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：彭理，湖南法税律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财险衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑****及****门面， 负责人：赵岳龙，该公司经理。 委托代理人：傅巍，男，1978年12月16日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告侯枚林、王娟、王玲、王开花、曾桂元与被告康合桥、康立恩、刘建、马亮、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019月11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日第一次公开开庭审理后于2019年12月9日中止审理，2020年6月19日恢复审理，2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告侯枚林、王玲及委托代理人胡奎，被告康合桥委托代理人彭理、刘建、华安财险衡阳中心支公司委托诉讼代理人傅巍，被告康立恩、刘建、马亮及委托代理人邓子青、刘子睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯枚林、王娟、王玲、王开花、曾桂元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘建、康立恩、马亮、康合桥连带赔偿五原告人身损害赔偿款832124元：变更为722124元；2、请求人民法院依法判决被告刘建、康立恩、马亮、康合桥承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由:2019年10月6日早上，被告康合桥驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从株洲市出发沿省道207线由北往南往衡东县方向行驶。05时10分许，当车行驶至株洲市渌口区米弯道路段时，遇受害人王建墙持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车相对驶来。因被告康合桥驾车遇情况未按操作规范操作致使车辆发生甩尾，致使车辆尾部越过道路中心线与受害人王建墙及湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞刮擦、车辆头部及道路右侧防护栏及树木碰撞刮擦，造成受害人王建墙死亡和两车、防护栏及树木损坏的亡人道路交通事故。事故发生后，被告康合桥驾车逃逸。被告康合桥逃回至衡东县后，在对湘Ｄ×××××号重型自卸货车的损坏部位进行焊接修复过程中，被株洲市公安局渌口分局交通警察大队查获。此次事故经株洲市公安局渌口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告康合桥负全部责任，受害人王建墙不承担责任。另经株洲市公安局渌口分局交通警察大队查实该事故车系被告刘建、康立恩、马亮共有。该肇事车辆在被告华安财险公司购买了交强险以及商业保险，事故发生时在承保期间。 被告康合桥辩称：本案的亡者没戴头盔，没准驾证，加装了档雨板，这三点应该承担责任的，事故认定书没有划分责任是因为认定有逃逸，责任事故认定书上没有逃逸的事实的认定，作为民事诉讼，牵涉到保险的划分，不能按事故认定书来确定。 被告康立恩、刘建、马亮辩称:1、被答辩人所主张的损害赔偿清单中超出法定赔偿标准及赔偿项目的部分，依法不应支持；2、答辩人刘建作为投保人，在被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生于保险期间内，保险公司没有就机动车商业第三者责任险种的免租条款对投保人履行提示、告知的义务，投保人未在《投保单》等法律文件上签字，因此，有关免责条款对投保人不产生效力，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告方的各项合理损失进行理赔，不能依据免责条款拒赔。本案的诉讼费、保全费的承担也不应排除保险公司；3、本案被告康合桥与答辩人虽为雇佣关系，但根据规定，如雇员对事故的发生有故意或者重大过失的，应当在过错范围内承担责任。被告康合桥作为驾驶员在本次事故中被认定为负全部责任，如果判定答辩人承担连带赔偿责任，那么，答辩人有权向被告康合桥追偿。 被告华安财险衡阳中心支公司辩称：交通事故认定书认定了驾驶人逃逸，以与原告达成协议先支付了交强险全额赔付，商业险属于免责赔偿。 本院经审理查明： 一、2019年10月6日早上，被告康合桥驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从株洲市出发沿省道207线由北往南往衡东县方向行驶。05时10分许，当车行驶至株洲市渌口区米弯道路段时，遇受害人王建墙持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车相对驶来。因被告康合桥驾车遇情况未按操作规范操作致使车辆发生甩尾，致使车辆尾部越过道路中心线与受害人王建墙及湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞刮擦、车辆头部及道路右侧防护栏及树木碰撞刮擦，造成受害人王建墙死亡和两车、防护栏及树木损坏的亡人道路交通事故。事故发生后，被告康合桥驾车逃逸。被告康合桥逃回至衡东县后，在对湘Ｄ×××××号重型自卸货车的损坏部位进行焊接修复过程中，被株洲市公安局渌口分局交通警察大队查获。 事故后交警部门作出如下认定：被告康合桥驾车时遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶致使车辆发生甩尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，且事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明为止。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；当事人王建墙持C1型驾驶证驾驶加装遮阳伞的摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，......。”第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第51条：“机动车行驶时，......摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确认当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”之规定，作出如下认定：当事人康合桥在本次事故中承担全部责任。当时人王建墙在本次事故中不承担责任。 二、肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｄ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告康立恩、刘建、马亮，该车在华安财险衡阳中心支公司购置了机动车交通事故责任强制保险及商业险三责险100万元（不计免赔）。事故发生在投保保险期限内。被告华安财险衡阳中心支公司在诉讼中称双方在订立保险合同时已向投保人就免责条款尽了提示告知义务，但没有提供相关的证据。被告康立恩、刘建、马亮与肇事司机康合桥系雇佣关系，事故发生时，被告康合桥帮被告康立恩开车送货。在诉讼过程中，原告申请撤回对华安财险衡阳中心支公司的起诉，本院审查后，驳回了原告的撤诉申请。 三、死者王建墙的基本情况：王建墙，男，1968年04月28日生，家庭住址；湖南省株洲市渌口区，长期在株洲市城区务工，长期租住株洲市城区。 被抚养人：王开花，男，1937年05月23日生，住湖南省株洲市渌口区，农村家庭户口，与死者王建墙系父子关系。事故发生时已82岁，双方生育三子女。 被抚养人：曾桂元，女，1939年02月28日生，住湖南省株洲市渌口区，农村家庭户口，与死者王建墙系母子关系。事故发生时已80岁，双方生育三子女。 四、原告方的损失情况： 1、丧葬费：32997元。根据2019年上年度湖南省职工月平均工资标准，赔偿六个月的工资额即65994元/12月×6个月=32997元，本院予以确认； 2、死亡赔偿金：780523元。根据2019年湖南省统计局公布的相关统计数据，死者长期生活租住在株洲市，生活、工作、居住均在城区，应按城镇标准计算死亡赔偿金。根据上年度城镇居民人均可支配收入标准36698元，王建墙的死亡赔偿金应为733960元（36698元/年*20年×100%=733960元）；被抚养人生活费46563元，按湖南省2019年度农村居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费应为46563元（13969×5年×2人÷3人），原告申请83547元过高，本院予以核减。死亡赔偿金项共计780523元； 3、精神损害抚慰金：50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，王建墙在此次事故中死亡，王建墙无责。原告提出其精神损害抚慰金为70000元过高，本院酌情确认50000元，对原告诉请过高的部分本院不予支持； 4、亲属办理丧事误工费3901元，根据原告诉请办理丧事实际误工天数为4天，误工人数按原告诉请的5人参照2019年度湖南省职工月平均工资标准计算，5851.75元×4天/30天×5人=3901元，原告诉请过高部分本院不予以支持； 5、亲属办理丧事住宿费1000元，考虑当地住宿标准及原告亲属帮忙办理丧事必然产生住宿费用，本院酌情予以认定； 6、亲属办理丧事交通费1000元，原告未提供相关交通费票据，本院酌情予以认定； 7、遗体运输费及保险服务保费均包含在丧葬费范围内，不再另行计算。 上述7项共计869421元。被告康合桥及被告康立恩、刘建、马亮已赔付100000元；被告华安财险衡阳中心支公司在交强险范围内已赔付110000元。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。本案的争议焦点为：1、保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿的问题。2、原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失832124元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院评述如下： 一、保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿的问题。本院认为，投保人购买商业三者险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任从而减少自己的损失并且保证第三者得到切实有效的赔偿，在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件便已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险公司以逃逸行为作为免责事由加重投保人负担，有违诚实信用之嫌；保险合同中有关事故发生后驾驶人逃逸免赔的条款系免责条款，本案中，华安财险衡东中心支公司未能提供充分证据证明向被告康立恩、刘建、马亮就免责条款尽到提示说明义务，故相关免责条款不发生法律效力。综上，华安财险衡东中心支公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、原告因此次交通事故造成的损失共计869421元，被告华安财险衡东中心支公司已在交强险死亡伤残项下赔偿了原告110000元，尚余759421元。由于在本次事故中，康合桥承担全部事故责任，被告康合桥系被告康立恩、刘建、马亮的雇员，在此次事故中被告康合桥自身存在重大过错，理应与被告康立恩、刘建、马亮承担连带赔偿责任。因被告刘建为该事故车在被告华安财险衡东中心支公司投保商业三责险100万元（不计免赔），故被告华安财险衡东中心支公司应当在商业三责险100万元限额内予以赔偿。扣除被告康合桥及被告康立恩、刘建、马亮已垫付100000元，原告剩余损失为659421元，由被告华安财险衡东中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，被告康合桥及被告康立恩、刘建、马亮已垫付的100000元也可以由被告华安财险衡东中心支公司在保险限额内直接向被告康合桥及被告康立恩、刘建、马亮支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财险衡阳中心支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告侯枚林、王娟、王玲、王开花、曾桂元因本次事故造成王建墙死亡产生的经济损失合计人民币659421元； 二、驳回原告侯枚林、王娟、王玲、王开花、曾桂元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12121.24元，减半收取6060.62元，由原告侯枚林、王娟、王玲、王开花、曾桂元承担1272.73元，由被告康立恩、刘建、马亮连带承担4787.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年七月八日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。