wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台臻牌服装有限公司，住所地河北省邢台市桥**祝村镇东大树村村西心河线西。 法定代表人：郭振威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省纺织品进出口股份有限公司，住所地石家庄市西三庄街**。 法定代表人：李泽峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 再审申请人邢台臻牌服装有限公司（以下简称臻牌公司）因与被申请人河北省纺织品进出口股份有限公司（以下简称纺织品公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台臻牌服装有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间系加工承揽合同关系，原审法院将双方认定为买卖合同关系是错误的；申请人向被申请人交付的货物价值应为4599652.2元，原审法院认定4486402.2元是错误的；双方加工承揽合同履行过程中，被申请人导致申请人损失1366082.2元；原审法院仅凭3张被申请人提供的增值税专用发票认定双方存在买卖合同关系错误；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人主张双方是加工承揽合同关系，没有充足证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台臻牌服装有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李美丽
原告新疆生产建设兵团第二师二十二团与被告杨海霞、钟冬旺商品房销售合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初297号 原告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇。 法定代表人：韩四强，系该团团长。 委托诉讼代理人：郑昌鹏，男，汉族，40岁。 被告：杨海霞，女，48岁。 被告：钟冬旺，男，46岁。 原告新疆生产建设兵团第二师二十二团与被告杨海霞、钟冬旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告新疆生产建设兵团第二师二十二团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付购房款155982元及违约金23360元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2013年3月27日和2014年12月2日分别支付给原告开发的《22团幸福小区商业楼》8栋123号房购房款50000元、106457.6元，合计已支付购房款156475.6元给原告，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋单价为2960元/平方米，面积为105.56平方米，房屋总价款为312457.6元。余款155982元经原告多次向被告催要至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告新疆生产建设兵团第二师二十二团（全民所有制）已被注销，原告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十二团的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 柳     红 二〇二〇年七月十六日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7856号 上诉人（原审被告）韦一，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人刘觐荣，男，1992年4月11日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）姚远，男，汉族，1990年1月5日出生，住西安市未央区。上诉人韦一因与被上诉人姚远合伙纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年，韦一姚远口头约定合伙成立诡事录游戏俱乐部，姚远出资10万元，出资由韦一统一管理。后姚远通过支付宝向韦一支付出资额10万元。2019年1月10日，姚远与韦一签订《公司股权转让协议书范本》约定：“甲（姚远）、乙（韦一）双方按照有关法律、法规，经友好协商，就甲方将其所持壹拾万元的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、股权转让标的 甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的壹拾万元的股权。二、股权转让的价款、期限及支付方式1、甲方占有壹拾万元的股权，根据原合同书规定，甲方应投资人民币壹拾万元。现甲方将其占公司的股权以人民币壹拾万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起玖拾天内按第二条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方 三、合同生效条件 本合同生效条件为：本合同已由甲、乙双方正式签署。三、违约责任1、甲、乙双方均需全面；履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、逾期转款，每日收取违约金为本次债权转让总价款的1%。3、遵守合同的一方在追究违约的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行……”后韦一未按期支付相应价款，姚远诉至该院。另查，2018年9月18日，西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部成立，经营者韦一，类型个体。原审法院认为，综合原告证据，姚远韦一口头约定合伙成立诡事录游戏俱乐部，由韦一统一管理出资，共享收益、共担风险，姚远与韦一及其他案外人合伙成立的西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部（个体工商户），符合合伙的形式要件，成员之间系合伙关系。姚远完成出资后，对内进行了转让，各合伙人对内转让其份额未违反法律规定，故姚远韦一于2019年1月10日签订的《公司股权转让协议书范本》亦合法有效，该院予以确认。故姚远根据该协议要求韦一支付转让金100000元的诉讼请求，该院予以支持。但是对于姚远要求韦一按照每逾期一天1%为基准，自起诉之日计算违约金至实际支付之日支付违约金，韦一辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因姚远未提供证据证明其实际损失，故该院酌情支持韦一向姚远支付违约金按照10万元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日。对于韦一辩称，与姚远签署的《公司股权转让协议书范本》不是韦一的真实意思表示，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告韦一于本判决生效之日起十日内支付给原告姚远转让金100000元及违约金（按照100000元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日）；二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告韦一承担，原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。宣判后，韦一不服向本院提起上诉称：股权转让协议中关于违约金的约定不是其真实意思表示，且双方已经取消关于违约金的约定，故不应支持姚远关于违约金的请求。请求二审依法撤销原判第一项关于违约金的判项，维持原判第二项，并由姚远承担一、二审诉讼费。姚远未答辩。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中韦一未提交新证据。本院认为，韦一上诉称，股权转让协议中有关违约金的约定并非其真实意思表示，但未提供任何证据佐证；韦一上诉称双方协商取消了违约金，就此一节韦一也未提交任何证据证明。综上，韦一上诉理由因缺乏证据佐证均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦一负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月十七日 法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9238号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈伟武，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈伟武信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6229180051773200号信用卡截至2019年5月14日所欠本金9916.62元、零售利息1022.74元、分期手续费487.46元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890203927743号信用卡截至2018年8月14日所欠零售利息12.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付6229180051773200号信用卡所欠本金9916.62元、零售利息1022.74元、分期手续费487.46元及6226890203927743号信用卡所欠的零售利息12.75元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5286号原告：陕西华鼎欣程信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：柳鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西鲲北信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨某某，男，汉族，1985年4月20日出生。原告陕西华鼎欣程信息技术有限公司与被告陕西鲲北信息技术有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华鼎欣程信息技术有限公司委托诉讼代理人嵇玉虎、王腾腾，被告陕西鲲北信息技术有限公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年7月5日，被告陕西鲲北信息技术有限公司（以下简称鲲北公司）为了公司正常运营，向原告借款30万元，鲲北公司为借款人，原告为出借人，双方约定借款期限1个月，月利息2万元，2019年8月4日到期时还本付息，若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息，同时借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等）。鲲北公司法定代表人杨某某自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用。当日，被告鲲北公司向原告出具借条，被告杨某某在担保人处签字确认。2019年7月4日，原告通过银行转账方式向被告鲲北公司汇款30万元，履行了提供借款的义务，2019年10月8日，被告鲲北公司向原告偿还10万元本金及利息，下欠借款本金20万元，2019年12月5日之后再未支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告鲲北信息技术有限公司返还原告剩余借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数按照月利率3%从2019年12月5日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年1月12日，即8930元）；2、被告陕西鲲北信息技术有限公司向原告支付律师费10000元；3、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告共同答辩，借款本金30万元属实，已经偿还了10万借款，利息共计支付了78000元。利息月息3分我也认了，原告让支付律师费和诉讼费我不认。经审理查明，2019年7月5日，被告陕西鲲北信息技术有限公司向原告陕西华鼎欣程信息技术有限公司借款300000元，当日原告通过银行转账给被告30万元。2019年7月5日，被告向原告出具借条，载明：为了公司正常经营，今通过银行转账向陕西华鼎欣程信息技术有限公司借到人民币叁拾万元整（¥300000.00元），月利息贰万元整，于2019年8月4日到期时还本付息。若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息，同时借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等）。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用。被告杨某某作为担保人在借条上签字捺印。2019年10月9日，被告杨某某向原告归还借款10万元，期间被告向原告支付利息78000元。原告在本案诉讼中花费律师费10000元。以上事实有借条、网上银行付款回单、微信聊天记录、银行往来账单、委托合同、票据等证据在卷佐证。本院认为，被告鲲北公司因需从原告处借款30万元，并给原告出具了借条，原告通过银行转账方式已足额履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告杨某某作为担保人在借条上签字捺印，自愿为被告鲲北公司提供连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用。借条约定逾期利率为月利率3%，于法不符，依法应调整为月利率2%。被告已向原告支付利息78000元，其中借款期内自2019年7月4日起至同年8月4日，月息20000元；2019年8月4日至同年10月4日，利息为12000元；2019年10月9日被告已还本金10万元，自2019年10月9日起借款本金为20万元，利息清至2020年7月28日计58000元。故被告鲲北公司及杨某某对借款本金20万，及自2020年7月28日起至实际履行之日止的利息，利率按照月利率2%计算。对于原告主张的律师费10000元，有委托合同及正式票据为证，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陕西鲲北信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华鼎欣程信息技术有限公司归还借款本金200000元，并承担该款自2020年7月28日起至实际履行之日止的利息，利率按照月利率2%计算；二、限被告陕西鲲北信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西华鼎欣程信息技术有限公司支付律师费10000元；三、被告杨某某对第一、二项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元,由被告陕西鲲北信息技术有限公司、杨某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3702号原告：高文天，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区东单三条**325。法定代表人：朱琳。原告高文天与被告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告高文天于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文天提出的撤诉申请，符合我国相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文天撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年七月二十三日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执279号 申请人：吕积林，男，1957年6月6日出生，汉族，籍贯陕西省天阳县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：兰志强，男，1974年6月18日出生，回族，籍贯甘肃省平凉市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行吕积林与兰志强借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2016年9月7日作出（2016）新2827民初1101号民事调解书，申请执行人吕积林于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的613，40元，本院于2020年3月17日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人兰志强送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、兰志强于2020年8月起每月30日前向吕积林偿还欠款3000元，直至将全部债务履行完毕为止，给付完毕后即了结本案；2、申请执行人吕积林于2020年7月9日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人兰志强未在约定的时间及金额向申请执行人吕积林支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   赛   军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6622号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：甘增豪，男，1994年11月3日出生，壮族，住广，住广西武鸣县div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39639号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张雪，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告张雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告张雪经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张雪偿还垫付款17861.41元、担保费258.04元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令张雪支付律师费800元；3、张雪承担本案诉讼费用。被告张雪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，张雪作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额29900元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月13日，到期日2020年4月13日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，张雪作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金29900元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向张雪放款29900元。后因张雪未如期还款，三六零公司代张雪偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中张雪的债权,代偿金额为17861.41元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向张雪发出偿还代偿贷款通知，要求张雪在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称张雪自2019年10月13日开始逾期，代偿时间为2019年12月12日，截至2020年3月27日，张雪尚欠三六零公司的垫付款17861.41元、担保费258.04元。本院认为：张雪与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，张雪应按期履行还款义务。现张雪未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向张雪主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，张雪未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。张雪经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款17861.41元、担保费258.04元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张雪负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执904号 申请执行人：杨国权，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：冯兵，男，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人杨国权与被执行人冯兵买卖合同纠纷一案，因（2019）新0105民初2974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国权依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人冯兵银行存款42543.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费538.15元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11389号原告：成炜，汉族。委托诉讼代理人：唐军，男，陕西华特科工贸有限公司经理。被告：陕西金天地建设工程有限公司。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告成炜与被告陕西金天地建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告成炜于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告成炜申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成炜撤回起诉。本案受理费190元（原告已预交），现退还原告95元；其余95元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初165号公诉机关孟津县人民检察院。被告人石贵西，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，孟津县麻屯镇庙后村党支部委员、报账员，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌职务侵占犯罪，2020年6月10日被孟津县人民检察院决定取保候审；2020年7月7日，被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人石贵西犯职务侵占罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人石贵西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年，洛阳市实施中心城区林业生态圈建设，在环城高速公路1000米内建设绿带，经市林业部门等验收后，由市政府按照每亩每年300元标准发放补助资金。2017年12月和2018年2月，麻屯镇庙后村在申请林业生态圈绿带建设补助资金（第三批、第四批）时，因涉及农户较多，石贵西以孟津庙后丰硕樱桃种植专业合作社（其妻张波女为法定代表人，以下简称庙后丰硕合作社）名义统一申请拨付该村499亩的补助资金。2018年6月21日和8月3日，孟津县林业局向庙后丰硕合作社账户分别发放洛阳中心城区林业生态圈建设2014年绿带（第三批、第四批）奖补资金各149700元。2015年，洛阳市实施宜林荒山绿化实施方案，对高速公路沿线的宜林荒山绿化按照每亩500元标准进行补助。2017年12月25日，洛阳市下发宜林荒山绿化补助资金，其中涉及庙后村的孟津县庙后广通樱桃种植专业合作社165亩，奖补资金共计82500元。2018年3月，庙后村申请将享受林补的主体由孟津县庙后广通樱桃种植专业合作社变更为庙后丰硕合作社。2018年6月3日，孟津县林业局下拨给庙后丰硕合作社账户2016年宜林荒山绿化工程（坡耕地）资金82500元。以上庙后丰硕合作社账户共计收到林业补贴资金381900元。2018年7月6日和8月20日，被告人石贵西从庙后丰硕合作社账户上转账存入其个人在中国农业银行的账户10万元和个人在孟津民丰村镇银行的账户28万元（庙后丰硕合作社账户上剩余1900元）。其中10万元用于归还其个人信用卡欠款和日常消费支出。2018年9月份，被告人石贵西开始收取麻屯镇庙后村群众2019年度城乡居民基本医疗保险金。2018年9月25日，将其中128260元存入其个人的孟津农商银行账户，以银行代发的形式给群众发放洛阳中心城区林业生态圈建设2014年绿带奖补资金（第三批），剩余资金归个人使用。2018年11月28日，被告人石贵西用上述个人在孟津民丰村镇银行账户中的28万元在孟津县地税局代缴该村居民部分基本医疗保险金。综上，被告人石贵西共非法占有上级拨付给麻屯镇庙后村的生态奖补资金251740元。2019年8月29日，洛阳市审计局在审计洛阳中心城区生态圈建设奖补资金发放情况时，被告人石贵西伪造现金发放表，向上级部门谎称2018年8月28日和2018年9月25日已将2014年绿带奖补资金（第三批、第四批）以现金形式和银行代发的方式发放，后被审计部门识破，被告人石贵西才筹款127830元以现金方式将洛阳中心城区生态圈建设2014年绿带奖补资金（第四批）发放给群众。2019年10月15日，被告人石贵西将剩余的林业生态圈建设奖补资金43310元（含剩余1900元）上缴到麻屯镇三资办村账。2020年5月12日，孟津县纪委监察委在核查石贵西违纪违法问题时，被告人石贵西才向麻屯镇庙后村党支部书记石某讲明，其在2018年6月3日以庙后丰硕合作社的名义领取洛阳市宜林荒山补助资金82500元的事实。2020年5月13日，被告人石贵西将82500元上缴麻屯镇三资办村账。以上事实，有立案审查（调查）决定书，证人石某、魏某的证言，被告人石贵西的供述与辩解，情况说明、证明、孟津县自然资源资产审计调查表、林带补助名单、孟津庙后丰硕樱桃种植专业合作社登记档案，洛阳市财政局、林业局文件，洛阳中心城区林业生态圈建设2014年绿带奖补资金（第三批、第四批）奖补资金分配表、财政直接支付入账通知书、支付申请凭证、收据、2016年宜林荒山绿化工程（坡耕地）资金兑现表、更正证明、银行交易查询记录，被告人石贵西的户籍证明、任职证明及现实表现证明等证据证实，且被告人石贵西在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人石贵西利用其担任孟津县麻屯镇庙后村党支部委员、报账员的职务便利，将上级拨付给庙后村的生态奖补资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人石贵西到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石贵西有期徒刑十个月，缓刑一年量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石贵西犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人石贵西犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人石贵西的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚亚兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1780号 申请执行人：孔某某，女，1982年6月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人孔某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第378号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第378号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款6123元（其中案款6073元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1565号上诉人（原审原告）：陆亚军，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人陆亚军因与被上诉人张宏合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初6297号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院法院重审。上诉人陆亚军预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二〇二〇年七月十六日书记员 岳子杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27957号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京五洲源娱乐有限公司，住，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**平房/div>法定代表人：居振玲，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京五洲源娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京五洲源娱乐有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京五洲源娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月三十日书记员  曹典典
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3599号原告：刘家忱，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘家忱与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家忱到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠2200元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“刘家忱工资22002020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费2200元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“刘家忱工资22002020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费2200元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费2200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家忱劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
陕西省汉中市汉台区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0702执异字第54号     案外人:黄某某，女，汉族。   申请执行人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）。     被执行人：李兰，女，汉族。   本院在执行汉中市汉台区劳动就业服务局与王某某、王超如、李兰、董哲宇、孙逸借款纠纷一案过程中，案外人黄某某于2020年7月7日对本院冻结的存款提出书面异议。本院依法受理后进行审查，审查中，黄某某向本院提出撤回执行异议申请，该申请不违法法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准予黄明荣撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员  王和平                        二○二○年七月十五日                          书记员   韩雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2226号 原告：张梅兰，女，Ｉ960年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张梅兰与被告唐子华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张梅兰及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告唐子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅兰向本院提出诉讼请求：唐子华归还给张梅兰借款21万元及利息（以借款本金10万元为基数自2019年2月8日起、以借款本金5万元为基数自2019年2月25日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月1日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月10日起均按月利率2%计至还款之日止）。事实理由：张梅兰、唐子华为朋友关系。唐子华因经营木材生意需要资金周转，于2019年2月8日、2月25日、3月1日、3月10日各向张梅兰借款10万元、5万元、3万元、3万元，该四笔借款的月利率均约定为2%、如借款有发生纠纷由出借人所在地法院管辖，并有唐子华向张梅兰出具的四份《借条》在案为凭。然而时过今日，唐子华总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文，严重侵犯了张梅兰的合法权益。 唐子华未作答辩。 经审理查明，张梅兰与唐子华系朋友关系。2019年2月8日、2月25日、3月1日、3月10日，唐子华分别向张梅兰借款10万元、5万元、3万元、3万元，均约定利息按月利率2%计算，同时由唐子华向张梅兰出具四份《借条》为凭。唐子华在该四份《借条》上签字捺印确认并写下自己的身份证号码和电话号码。四份《借条》出具后，唐子华分文未付，致讼成。 上述事实，有张梅兰提供的《借条》、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。唐子华未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，张梅兰提供的证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案四份《借条》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张梅兰按约向唐子华提供借款，已完成出借义务；唐子华收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现张梅兰诉求唐子华偿还借款本金21万元，并以借款本金10万元为基数自2019年2月8日起、以借款本金5万元为基数自2019年2月25日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月1日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月10日起均按月利率2%计至还款之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。唐子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐子华应在本判决生效之日起十日内偿还张梅兰借款本金21万元并支付相应的利息（以借款本金10万元为基数自2019年2月8日起、以借款本金5万元为基数自2019年2月25日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月1日起、以借款本金3万元为基数自2019年3月10日起均按月利率2%计至还款之日止）。 如果唐子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，减半收取计2685.5元，由唐子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初694号原告（执行案外人）：李金有，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住所克东县。委托诉讼代理人：李春波（李金友之子），男，1978年10月22日出生，汉族，司机，住所克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，工人，住所克东县。被告（申请执行人）：高彬，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住所克东县。第三人（被执行人）：廉海东，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住所克东县。原告李金有与被告高彬、第三人廉海东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金有的委托诉讼代理人李春波、杨彦飞及被告高彬到庭参加诉讼，第三人廉海东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金有向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李金有与第三人廉海东之间的买卖合同有效，本案争议房屋所有权归原告李金有；2，撤销被告高彬申请查封的第三人廉海东出卖给原告李金有的丘地号54-1023号房屋的查封裁定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本院在执行高彬与廉海东建设工程施工合同纠纷一案中，查封了第三人廉海东名下坐落克东县克东镇保安街××山××楼××号××、房××、建筑面积21.69平方米房屋。该房产是原告李金有于2008年8月21日以29000.00元购买，其中，2008年8月21日交款20000.00元，同年10月12日交房时补清购房款9000.00元。原告李金有购买该房屋后，实际占有使用至今。原告李金有善意取得房屋，价格趋于合理，按照习惯交易，双方对该房屋的口头买卖协议已实际履行，从购买房屋至今已实际占有使用12年，未办理产权过户手续改变不了原告李金有对该房屋享有所有权的事实。故依据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告李金有的诉求。被告高彬辩称，房屋登记所有权人是第三人廉海东，该房屋归第三人廉海东所有。因此，不同意原告李金有的诉讼请求。第三人廉海东述称，案涉房屋已出卖给原告李金有，因为第三人廉海东经常不在家，没能及时过户。该房屋应归原告李金有所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李金有为证明其主张的事实，提交了下列证据：收款收据两份，以证明李金有购买案涉房屋的事实；房屋所有权证一份，登记房屋所有权人廉海东，以证明第三人廉海东将此房卖给原告李金有，2018年原告李金有找第三人廉海东去房产处取的房照；契税完税证、房屋维修资金缴款票据，载明纳税人、交款人廉海东。电费物业收费票据、包烧费交款凭证，证明原告李金有购买房屋后按照与第三人廉海东的口头协议由原告李金有交纳涉及房屋的费用。5.克东县兢山名苑物业登记台账，物业管理人员耿长利出具的证明，证明原告李金有购买案涉房屋后，在该小区物业已经进行了登记，并实际管理。6.咸成戎的书面证言一份，证明原告李金有购买车库的事实。7.孙海霞、周亚军、徐某、梁庆佑的书面证言复印件各一份，证明原告李金有购买并实际占有使用房屋的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高彬对原告李金有提交的登记房屋所有权人廉海东的房屋所有权证没有异议，对原告李金有提交的其他证据均持有异议。被告高彬认为，原告李金有提供的交费票据，以及证人证言，只能证明原告李金有使用房屋，但不能证明其与第三人廉海东之间存在房屋买卖关系。案涉房屋的所有权人是第三人廉海东。庭审中，证人周某、徐某出庭作证。周某证实，其自2006年接手物业一直到2012年年末。李金有于2008年买车库后到物业进行登记，之后都是原告李金有缴费。买卖车库双方具体如何交易的不知道。徐某证实，案涉车库原告李金有一直使用，邻居都知道原告李金有买第三人廉海东的车库。双方交易时徐某不在场，是听说的。原告李金有对上述证人证言没有异议，被告高彬认为上述证人与第三人廉海东是朋友，对证言持有异议。此外经查，本院在执行高彬与廉海东建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）黑0231执896号执行裁定，查封包括案涉坐落克东县兢山名苑小区5号楼103室建筑面积21.69平方米、产权证号00116560在内的案涉房屋，该房屋登记所有权人廉海东。本院于2019年11月18日作出（2019）黑0231执896号之一执行裁定，对该房屋进行价格评估。原告李金有于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李金有提交的证据不能证明其为执行标的的权属人，所提出异议的理由不能成立。本院于2020年4月24日作出（2020）黑0231执异9号执行裁定，驳回李金有的异议请求。李金有在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，原告李金有提供的证据不能证明其主张的与第三人廉海东之间存在房屋买卖合同，原告李金有对此应承担举证不能的不利后果，对原告李金有请求确认其买卖合同有效、案涉房屋所有权归原告李金有的诉讼请求不应支持。案涉执行标的系登记在被执行人廉海东名下的不动产，在人民法院查封之前原告李金有与第三人廉海东未签订合法有效的书面买卖合同，原告李金有对案涉执行标的不享有足以对抗强制执行的排他性的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款规定，判决如下：驳回原告李金有的诉讼请求。案件受理费2300.00元由原告李金有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年七月十四日书 记 员  张宇航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执589号 申请人:陆新成，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:黄建功，男，1955年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人陆新成与被执行人黄建功民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）新4025民初3252号民事调解书，已发生法律效力。因黄建功未履行生效法律文书确定的义务，陆新成向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。在执行过程中，黄建功至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月13日、2020年5月22日、2020年6月19日、2020年6月27日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了黄建功名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈黄建功名下仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知陆新成，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行黄建功32800元及案件执行费392元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31012号原告：赵濛，女，1989年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：丁伟航，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告赵濛与被告丁伟航民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵濛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵濛的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵濛撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张艺凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34786号原告：彭修安，男，2015年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新环西路******。法定代理人：彭星晔(系原告彭修安父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，经营地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告彭修安与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告彭修安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭修安撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景源，男，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省黄龙县瓦子街镇小寺庄行政村小寺庄村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张景源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,298.29元(截至2019年7月30日，欠款本金49,973.06元、利息10,860.64元、滞纳金等其他费用7,464.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张景源在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,973.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张景源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,973.06元；二、被告张景源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,973.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.33元，减半收取计524.67元，由被告张景源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12855号申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区/div>法定代表人：罗鑫。被申请人：张家港市五里湖贸易有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1/div>法定代表人：马益东。被申请人：江苏彩虹永能新能源有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区南园路/div>法定代表人：袁官清。被申请人：镇江协鑫新能源发展有限公司，住，住所地句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：孙兴平。申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港市五里湖贸易有限公司、江苏彩虹永能新能源有限公司、镇江协鑫新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港市五里湖贸易有限公司、江苏彩虹永能新能源有限公司、镇江协鑫新能源发展有限公司价值人民币31,500,000元的财产，申请人南通建工集团股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港市五里湖贸易有限公司、江苏彩虹永能新能源有限公司、镇江协鑫新能源发展有限公司银行存款31,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  张丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初397号原告:古永亮，男，汉族，1986年12月28日生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：许远林，男，汉族，1960年7月10日生，住四川省宁南县。代理权限：特别授权代理。被告:云南辉睿建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场**写字楼**，统一社会信用代码:91530112MA6UFPOT。法定代表人:(合同订立及履行期间为)陈亮,总经理。(本案诉讼期间于2020年6月22日变更为杨辉华，职务:执行董事兼总经理)委托诉讼代理人:李灵（基本信息同下）。代理权限:特别授权代理。被告:李灵（与李昊凌系同一人），男，汉族，1984年3月8日生，住河，住河南省商丘市div>原告古永亮诉被告云南辉睿建筑工程有限公司、李灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月20日，在本院审判法庭（2）依法公开开庭审理了本案。原告古永亮的委托诉讼代理人许远林、被告云南辉睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李灵、被告李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告支付给原告机械(车辆)租赁费20,000.00元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告古永亮支付机械(车辆)租赁费20,000.00元的逾期付款利息3,600.00元（自2019年8月至起诉之日止共9个月的利息，按银行同期贷款利率计算所得);3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告古永亮的车辆（车牌号:川Ｗ×××**）在美丽公路上施工，用于运输砂石料等。经2019年12月7日结算，被告尚欠原告租金40000.00元，诉前已付20000.00元，还有20000.00元租赁费未付。被告承诺最迟于2020年1月15日前付清，但至今未付。二被告共同辩称：对原告所诉被告辉睿公司欠付原告租金20,000.00元的事实及金额无异议，但称这是公司欠的钱，不是被告李灵个人欠的钱；对于原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉求无异议，同意支付，具体金额由法院依法判决，不同意调解。原告为证明所主张的事实及诉求，向法庭举示如下证据：古永亮的居民身份证复印件1份、《机械租赁费结算表》（截止2019年12月7日）原件1份。欲证明被告公司欠原告租赁费40,000.00元，诉前已付20,000.00元，还欠20,000.00元并承诺最迟于2020年1月15日前付清的事实。经质证，二被告对原告所举上述证据无异议。本院认为，原告所举证据被告无异议，符合证据“三性”原则，能证明待证事实，予以采信。二被告未向法庭举证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告古永亮的车辆（车牌号:川Ｗ×××**）在美丽公路上施工，用于运输砂石料等。经2019年12月7日结算，被告公司欠原告租金40000.00元，诉前已付20000.00元，还有20000.00元未付。被告承诺最迟于2020年1月15日前付清，但至今未付。另查明,被告公司逾期付款的时间起点为2020年1月16日；至本案宣判时（2020年7月28日）计息期间共计195天；2020年7月20日公布的LPR一年期贷款利率为3.85%，未付款20,000.00元的年利息为770.00元，折合每天的利息损失约为2.13元，195天的利息损失共计约415.35元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告公司口头订立的租赁协议合法有效。原告已实际履行完出租人义务，被告作为承租人在履行了部分付款义务后还有20,000.00元租金未付，且已超过约定的付款期限，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。根据查明的事实，至本案宣判时原告的利息损失为415.35元。原告关于支付租金余款20,000.00元及逾期付款利息损失415.35元，两项合计20,415.35元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上所述，二被告对原告提出的诉求及事实无实质异议，因被告不同意调解，本院依法判决。对被告李灵提出其个人不应与辉睿公司共同承担还款责任的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告古永亮支付车辆租金余款20,000.00元。二、自本判决生效之日起，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告古永亮支付逾期付款利息损失415.35元。三、驳回原告古永亮的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辉睿公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  董瑞程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余利花附：本案判决所依据的法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1501号原告：金某，住辽宁省阜新市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金某与被告杨某退伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告金某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款170000元，利息10000元，合计180000元。事实与理由：原被告是合伙关系。2019年4月2日原告退伙经过双方清算，被告分合伙财产600000元，被告给原告出具金额600000元欠据，欠据约定给付期限，被告先后给付430000元，余下的未给付。被告杨某辩称，原告所诉不属实，要求驳回原告的诉请。2018年10月份我和原告合伙经营伊利牛奶，双方签订了合伙协议。协议约定出资份额。原告入伙财产其中包括两台登记在原告名下厢式运输车（奥铃×××、×××）。合伙期间我和原告共同经营。2019年5月份原告退伙，我和原告双方进行清算，清算时原告将其名下的两台箱货运输车以购买时市场原价归我所有，我给原告出具金额600000元欠据。后来我给付原告430000元。因为原告名下的两台厢式运输车无法过户到我的名下，剩余170000元未给付。我与原告合伙时口头协议每人占股30％，合伙人是我和原告还有原告的姐姐，清算时只分配了90％财产，余下的10％财产没有分配。合伙财产是以我经营的华信商行的名义合伙经营积累的财产，应该缴纳个人所得税。本院经审理查明，2018年10月份原被告签订合伙协议以被告经营的华信商行的名义销售伊利液态奶。原被告按协议分别出资，原告的出资其中有两台厢式运输车（奥铃×××、×××）。合伙期间原被告共同经营共同劳动。2019年4月2日原告提出退伙，原被告把合伙期间积累的财产进行清算，清算后按合伙协议的约定把积累财产进行分配。原告分得合伙期间积累财产600000元，被告给原告出具金额600000元的欠据，并约定给付期限。到期后被告偿还430000元，余下的未给付。另查明，原告作为入伙财产购买的两辆厢式货车退伙时归被告所有。上述事实有原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人管理使用。合伙经营积累财产，归合伙人共有。本案中原被告订立协议，以被告经营华信商行的名义，共同出资、共同劳动、共同经营销售伊利液态牛奶。在合伙期间积累了合伙财产，退伙时对积累的合伙财产进行清算，清算后分配合伙财产，原告分得600000元合伙财产。被告给原告出具了欠据是对原告分得合伙财产协议的确认。该协议合法有效对原被告具有约束力，应遵守履行。协议中没有约定利息，视为不支付利息。被告抗辩还有10％的合伙财产没有分配，但没有相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告主张厢式运输车（奥铃×××、×××）登记在被告名下与本案不是同一法律关系。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告金某分得合伙期间积累的合伙财产170000元；二.驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告杨某负担1900元，原告金某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月十七日书记员 李宏鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异157号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区皓月路******。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址，地址上海市虹口区松花江路**div>负责人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陆原，该银行员工。被执行人：上海统天钢铁贸易有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区河曲路****v>法定代表人许杨强，董事长。被执行人：刘增雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：许杨强，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区平阳路****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商银行虹口支行)与被执行人上海统天钢铁贸易有限公司、刘增雄、许杨强、上海姚麦实业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大公司)于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第214号民事调解书、编号为华融沪分[2018]资字第41号债转第1号《债权转让协议》及《债权明细表》、国际金融报公告、编号为华融沪分[2019]资字第30号债转第1号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、网上银行电子回单、《确认函》作为证据。本院查明，申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海统天钢铁贸易有限公司、刘增雄、许杨强、上海姚麦实业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出(2012)虹民五(商)初字第214号民事调解书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第1955号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司，双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了上海统天钢铁贸易有限公司、刘增雄、许杨强、上海姚麦实业有限公司。现华融资产公司确认光大公司取得涉案债权，光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司先后转让涉案债权，最终转让给光大公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据光大公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第1955号案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  方文光审判员  林 彬审判员  黄宇姣二〇二〇年七月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1294号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人蒙启新，男，1974年8月24日出生，壮族，住河池市都安县。 被执行人梁雪锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人黄晓，女，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人于乃用，男，1989年3月27日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙启新、梁雪锋、黄晓、于乃用金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人蒙启新、梁雪锋、黄晓、于乃用的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币22165.35元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13001号原告：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：佛山市顺德舒信贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路****的第****法定代表人：舒畅。被告：舒畅，男，1987年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告宿迁达润信息科技有限公司（以下简称宿迁公司）与被告佛山市顺德舒信贸易有限公司（以下简称佛山顺德公司）、舒畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.判令佛山顺德公司立即向原告支付欠款本金146994.97元；2.判令佛山顺德公司向原告支付至实际清偿日的利息、逾期费用及罚息，暂计止2019年11月20日上述息费合计16443.73元；3.判令佛山顺德公司向原告支付原告为实现债权而发生的律师费6000元；4.判令舒畅对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：佛山顺德公司与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海国际公司）签订了金融服务合同，约定佛山顺德公司可在合同期限内依照授信额度向渤海国际公司提出借款申请，借款金额、期限及执行利率根据各批次《借款申请书》予以确定。舒畅就佛山顺德公司的全部借款向渤海国际公司提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。在上述合同期限内，渤海国际公司根据佛山顺德公司提交的七份《借款申请书》，向佛山顺德公司发放借款本金198950元。因佛山顺德公司多笔借款发生逾期还款，根据合同约定，其全部借款均已提前到期，应立即偿付全部未偿本金，支付利息、逾期费用及罚息。舒畅作为最高额保证人，佛山顺德公司所欠全部款项均在其保证范围内，舒畅应对佛山顺德公司所欠付全部款项承担连带保证责任。渤海国际公司分别于2019年4月、2019年10月16日与宿迁公司签订《债权转让协议》，将已逾期的、债务人存在无法偿债风险的不良债权转让给原告，合同采用线下方式签订，原告依约取得了相应债权，有权要求佛山顺德公司履行还款义务、舒畅承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；……”本案中，原告的债权系转让而来，虽然原始债权所涉借款合同在互联网上签订、完成，但债权转让过程在线下完成，不符合“签订、履行行为均在互联网上完成”的条件，不应由我院管辖。同时，本案原告主张被告佛山顺德公司多笔借款发生逾期还款，其全部借款均已提前到期，但佛山顺德公司未偿还本金及利息等，该债权应属金融不良债权，本案纠纷实为金融不良债权受让人在受让债权后向原金融借款合同的借款人、担保人主张债权的行为中产生的权利、义务纠纷，应属金融不良债权追偿纠纷，而非金融借款合同纠纷，故本院对本案无管辖权。根据渤海国际公司与佛山顺德公司签订的《借款申请书》，双方约定因借款在履行过程中发生的争议向申请书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时约定签订地为北京市朝阳区，债权转让后，该管辖协议的约定亦应有效，故，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9293号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵天亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵天亮信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8124号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月2日所欠本金4552.1元、零售利息622.14元，及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚欠的信用卡本金4552.1元及零售利息622.14元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 洁
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执394号何远伦：关于你执行袁荣刚民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年七月六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7971号原告王馨晨，女，1988年10月12日出生，汉族，住石景山区。公民身份号码：×××原告王斌，男，1994年4月7日，汉族，住石景山区。公民身份号码：×××被告田济安，男，1960年4月11日出生，汉族，住石景山区。公民身份号码：×××原告王馨晨、王斌诉被告田济安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨晨、王斌，被告田济安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王馨晨、王斌向本院提出诉讼请求：1、被告田济安退还3500元房屋租赁押金给原告；2、本案产生的25元立案费及后期产生的全部诉讼费由田济安承担；3、诉讼过程中产生的原告的误工费500元由田济安承担。事实与理由：2019年4月原告王馨晨和王斌租赁田济安名下苹果园××的房屋。后经协商被告田济安让于2019年11月26日退房。且原告于2019年11月26日将房屋腾空交于被告田济安。但由于被告田济安说推后几日退还押金并与原告王斌签署押金退还协议。12月14日原告王斌联系被告田济安，双方以电话形式协商次日12月15日退还押金但12月15日被告以莫须有借口说要少退押金。随后原告王馨晨的家人王斌报警。下午14时30分前后，八宝山派出所民警出警2人。被告田济安当着民警面说出：“我就是欠你钱，我就是不还。”在民警告知下，原告王馨晨的家人王斌得知可以采用诉讼途径维护个人权益。自民警同志来后的全过程皆由民警随身携带的执法记录仪全程记录。被告田济安欠钱却理直气壮不还，作出这种无诚信的老赖违法行为，希望能得到法律的制裁。被告田济安辩称：不同意原告的诉讼请求。原告使用房子至11月26日，11月21日至26日期间的房租以及水费、卫生费没有交齐，原告没有营业执照但使用着我的房子经营，他们办了很多信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2019年4月8日，王馨晨（承租方）与田济安（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定，田济安将位于北京市石景山区苹果园××房屋出租给王馨晨，租赁期限自2019年4月20日至2019年10月20日，月租金3500元，押金3500元。合同签订后，该房屋实际由王斌使用，田济安表示知情。庭审中，双方当事人均认可押金3500元由王馨晨交纳。就租金交纳，田济安主张二原告实际交纳租金至2019年11月20日，11月21日至26日期间的租金未交纳。二原告主张因租赁期间部分时间无法正常营业，经双方协商一致实际支付租金至2019年11月26日。2019年11月24日，田济安与王斌在电话中表示一个月左右退还押金。2019年11月26日，王斌与田济安签订《押金退还协议》一份，内容为：田济安出租其名下的苹果园第二小学西北角房屋，于2019年11月26日到期。另剩押金3500元由出租人田济安即日起30天内即2019年12月25日归还承租人王斌押金3500元。田济安在该协议签字并写明全部停止营业。就水费及卫生费，双方当事人均认可二原告交纳水费至2019年11月12日，2019年11月13日至26日期间的水费二原告表示确定后同意交纳。田济安另主张二原告每月应交纳卫生费50元，二原告表示无此费用。就水费以及卫生费，田济安均未提交证据予以证明。另查，王斌曾以租赁合同纠纷为由诉至本院并交纳案件受理费25元，后王斌撤回起诉。上述事实，有《房屋租赁合同》、录音、微信聊天记录、《押金退还协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《押金退还协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告主张原告应支付2019年11月21日至26日期间的租金，但在《押金退还协议》载明租赁合同至2019年11月26日，田济安明知上述期间仍在《押金退还协议》中签字表示同意退还押金3500元，故田济安应当退还二原告押金3500元。庭审中王斌认可上述押金由王馨晨支付并同意退还王馨晨，本院不持异议。被告在本案中未提交证据证明欠交水费的数额以及原告应交纳卫生费的证据，被告可另行主张。原告主张误工费，就此未提交证据证明，本院不予支持。原告王斌曾将田济安诉至本院，后自愿撤诉，现主张由田济安负担其交纳的案件受理费25元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田济安于本判决生效后10日内退还王馨晨押金3500元；二、驳回王馨晨、王斌其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田济安负担（于本判决生效后10日内给付王斌、王馨晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年七月二十八日书记员  唐子惠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢415号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、天津市东豪动物胶厂：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与天津市东豪动物胶厂行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2015)静非诉行审字第0164号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢415执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  闫尔峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39631号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李剑，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告李剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告李剑经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令李剑偿还垫付款17356.91元、担保费253.55元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令李剑支付律师费800元；3、李剑承担本案诉讼费用。被告李剑未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，李剑作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额22600元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月18日，到期日2020年4月18日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，李剑作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金22600元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向李剑放款22600元。后因李剑未如期还款，三六零公司代李剑偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了419961.23元，附表中包含本案中李剑的债权,代偿金额为17356.91元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向李剑邮寄发出偿还代偿贷款通知，要求李剑在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月11日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称李剑自2019年8月18日开始逾期，代偿时间为2019年10月17日，截至2020年4月10日，李剑尚欠三六零公司的垫付款17356.91元、担保费253.55元。本院认为：李剑与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，李剑应按期履行还款义务。现李剑未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向李剑主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，李剑未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。李剑经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款17356.91元、担保费253.55元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李剑负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初128号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨凯，男，1978年10月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，系谷城县三环锻造公司工人，住谷城县经济开发区。因本案，2020年4月23日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月19日9时许，被告人杨凯饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由谷城县城关镇大古桥社区路口、菜市场往聂家滩方向行驶，行至劳动局附近）时被设卡的交通警察查获。经酒精呼气检测，杨凯的酒精含量为175.7mg/100ml，民警依法带其到谷城县人民医院进行血样提取。同年4月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第1300号《司法鉴定意见书》鉴定，杨凯血液样本中检出乙醇，其含量为225.72mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人杨凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表，扣押、发还物品清单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第1300号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交通警察大队4206253110050680公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告、查获现场照片、谷城县人民检察院量刑建议、认罪认罚具结书及被告人杨凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨凯醉酒后无证驾驶两轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 任秀娟
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初436号原告：郭丽宇。委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所，律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码：911501005919532243。法定代表人：李海东，职务总经理。地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层委托代理人：张健东，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市回民区海西路阳光绿洲**楼**104，系该公司职工。委托代理人：秦乐，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古巴音淖尔，，现住呼和浩特赛罕区汇商广场****系该公司职工。原告郭丽宇诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽宇及其委托代理人王瑞春、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人张健东、秦乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付医疗费及交通费共计6242元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2019年1月14日原告驾车发生交通事故，将李某撞伤，察右中旗交警大队出具的事故认定书认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔付限额为100万元。事故发生在保险期间内。李某在去往医院及住院治疗期间，原告垫付了救护车费1050元和5192元医疗费。李某治疗终结后将原告和被告诉至贵院，后2020年1月15日作出（2019）内0927民初494号判决书，该判决书已经生效。在判决书中就原告上述的垫付款一事未做一并处理。被告应当承担案外人李某的全部赔偿费用，原告为案外人李某垫付的6242元应由被告承担，原告要求被告返还自己垫付的费用，遭到拒绝。为维护自己的合法权益原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告辩称，认可本次事故的责任，上次判决中确定原告垫付的5000元，我司认可，上次判决中未涉及1242元，我司不予认可。诉讼费我司也不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日原告郭丽宇驾车发生交通事故致案外人李某受伤，事故认定书认定郭丽宇负全部责任。郭丽宇在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了交强险及商业三者险。2020年1月15日经本院判决对李某的各项损失进行赔付，对郭丽宇为李某就医时垫付的医疗费5000元在医疗费总额中认定并进行核减但未作处理，对郭丽宇垫付的救护车费1050元、检查费96元的两项共计192元，也未做处理，故被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司仅依判决款项进行了赔付，未对上述款项进行赔付。以上事实有原、被告双方提交的证据及本院依法调取的（2019）内0927民初494号卷宗内三张发票原件予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车交通事故发生后造成的损害理应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告郭丽宇在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了交强险及商业三者险限额100万，被告理应赔付事故中伤者花费的合理的医疗费用，其中郭丽宇预先垫付的6242元医疗费也应当由保险公司支付给郭丽宇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后即在商业三者险限额内支付给原告郭丽宇6242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年七月三十日书记员 张起航附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2769号之一 申请执行人：任军，男，1984年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人任军与被执行人王文婷合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月十六日 书记员 菲 罗 热