福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5432号 原告：兰承斌，男，畲族，1982年4月9日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：罗德华，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 原告兰承斌与被告罗德华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰承斌及其委托诉讼代理人林运岳、被告委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告罗德华对泉州云品商贸有限公司拖欠原告货款36万元承担赔偿责任。事实和理由：原告系被告担任股东的泉州云品商贸有限公司（下称云品公司）的雪地靴供应商，2019年6月进行结算，云品公司结欠原告货款36万元，并出具欠条一份。现云品公司未经清算于2020年1月16日注销，被告罗德华系云品公司股东，其应对上述货款承担赔偿责任。另结算后，经原告多次催讨，云品公司均以各种理由推诿至今并撕毁原告借条原件，恶意拖欠。现股东恶意注销公司，逃避债务。被告罗德华作为公司股东应承担赔偿责任。 被告罗德华答辩，原告仅凭一张撕毁欠条，无其他证据佐证云品公司欠款36万元，证据不足，事实不清，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.云品公司登记信息、内档登记信息，证明云品公司未经清算已注销及罗德华系云品公司股东的事实；2.欠条一张及欠条手机拍照照片，证明云品公司欠原告货款36万元的事实；3.录音光盘、录音工具手机及文字材料，证明云品公司撕毁原告欠条原件，原告报警的事实，原告不清楚云品公司该人员的名字，后面了解才知道叫李志军。 被告质证认为，对证据1无异议，证据2原件被撕毁，不能证明云品公司拖欠货款36万元的事实，并且云品公司在2020年1月15日已结清货款，欠条可能是因双方已经结算才被撕毁，对手机照片只能证明2016年6月云品有出具该欠条，无法证明云品公司尚欠原告货款36万元的事实。证据3录音只有原告与接线人员及民警的对话，是原告单方面的陈述，并没有公安机关出具的关于该案的情况说明及相应的笔录，该欠条是被谁撕毁无相应记录，并且原告诉称是在被撕毁，但云品公司办公场所在陈埭镇南口村，并不能证明云品公司撕毁欠条的事实。 本院认为，原告提供证据1，被告没有异议，本院予以确认，可体现云品公司成立于2015年3月12日，股东为罗德华，2018年4月12日法定代表人由罗德华变更为李志军，公司于2020年1月16日简易注销。原告提供证据2、3，被告主张欠条原件被撕毁，不能证明云品公司欠款事实。但从欠条载体的整张纸张来看，虽有多处撕痕，但作为欠条载体的纸张整体性没有被破坏，欠条上的字迹亦没有被破坏，欠条内容清晰、完整，载明了云品公司结欠原告货款36万元的事实。该欠条与原告提供录音内容、报警经过及原告陈述，可以相互印证，形成证据锁链，足以证实原告所主张的事实，且本案被告至今未能提供相应证据证明其已付清货款的证据，故本院对原告提供证据2、3证明效力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：云品公司向兰承斌购买雪地靴，拖欠货款36万元。被告罗德华是云品公司的股东，云品公司于2020年1月16日未经清算简易注销。 本院认为，原告与云品公司的买卖合同关系，合法有效。云品公司拖欠原告货款36万元，应予偿还。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十九条:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控制股东，以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本案被告罗德华作为公司股东在公司债务尚未清偿情况下违法注销公司，应对公司债务承担赔偿。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下： 被告罗德华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰承斌货款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，因适用简易程序审理，减半收取3350元，由被告罗德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。