wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11248号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何什荣，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省电白县**********，身份证号码：440************33X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25636.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）3736.66元、复利340.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：53000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月27日发放，2020年6月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，尚欠贷款本金25636.06元、利息（含罚息）3736.66元、复利340.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何什荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25636.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）3736.66元、复利340.12元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年6月27日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.41元（原告已预交），由被告何什荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19756号原告：王福兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告王福兰（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。王福兰向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月30日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月30日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王福兰的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王福兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1080号申请执行人：西昌市财政局，住所地西昌市。法定代表人：肖斌，局长。被执行人:西昌市明珠园林华卉有限公司。法定代表人：贺强华。西昌市财政局申请执行西昌市明珠园林华卉有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方于2020年7月30日达成和解协议，长期履行，由被执行人西昌市明珠园林华卉有限公司法定代表人贺华强于每年10月30日前支付案款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4680号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 邓建平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督123号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：布和，男，1963年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，于2017年12月30日被申请人布和从申请人处借款16900元，出具借据一枚，约定2018年12月30日还款，约定按月利二分计息，申请人要求被申请人布和给付借款本金16900元，利息6084元（自2018年12月30日至2020年6月30日 16900元X0.02元X18个月），合计22984元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人布和自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真借款本金16900元，利息6084元，合计22984元；   二、被申请人布和自2020年7月8日起以16900元为本金按月利二分计算给付申请人利息至本息偿清时止。   申请费124.87元，由被申请人布和负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员  伊日桂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11245号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾君，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省达县*********28*，身份证号码：513************037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37792.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3372.67元、复利173.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月8日发放，2020年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金37792.06元、利息（含罚息）3372.67元、复利173.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37792.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3372.67元、复利173.98元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年5月8日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.74元（原告已预交），由被告曾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异227号案外人（异议人）：王利民，男，1962年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：谢锐，男，汉族，1972年10月2日生，户籍地址云南省玉溪市红塔区。被执行人：肖静玲，女，汉族，1973年5月7日生，户籍地址云南省昆明市西山区。被执行人：谢芳，女，彝族，1962年8月18日生，户籍地址云南省玉溪市红塔区。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行谢锐、肖静玲、谢芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1850号民事判决书，被执行人谢锐、肖静玲、谢芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金人民币4451220.44元和截止2017年7月31日止的利息人民币199945.5元，罚息人民币104093.42元，复息人民币10332.49元及其相应逾期利息、罚息、复利；案件受理费人民币45053元，保全费人民币5000元由被执行人谢锐、肖静玲、谢芳承担。因被执行人谢锐、肖静玲、谢芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年10月30日向本院申请强制执行。案外人王利民针对昆明市西山区房屋于2019年12月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王利民称：我与被执行人谢锐系同乡，1985年与被执行人谢锐的姐姐结婚，1997年离婚。2011年初，被执行人谢锐欲在昆明市购买住房，当时约我一起到昆明，经多方比较看中了位于昆明市西山区房屋。因被执行人谢锐购房资金不足，与我协商共同购房。经陆续收回资金交付被执行人谢锐账户，最终确定我对房屋产权享有45%的份额，被执行人谢锐对房屋产权享有55%的份额。因我暂时未确定谁登记为产权人，故约定暂由被执行人谢锐作为产权人进行登记，待确定共有权人后再进行产权变更。此后被执行人谢锐将上述房屋向银行抵押借款，因到期未还款被起诉至法院，房屋被法院保全查封。因我是上述房屋的买受人之一，且已经在2011年支付了房屋价款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”请求法院依法确认我对昆明市西山区房屋享有45%的产权。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行辩称：一、昆明市西山区房屋为被执行人谢锐所有。上述房屋登记在被执行人谢锐名下，无其他共有人，案外人王利民对上述房屋不享有产权份额。二、案外人王利民与被执行人谢锐之间的合伙购房协议书及其他转账凭证与事实不符。案外人王利民与被执行人谢锐之间存在经济往来，2011年6月13日案外人王利民转账给被执行人谢锐的10万元的备注信息是“货款”，案外人谢芳、粟彪与被执行人谢锐之间转账记录只能证明之间存在经济上的往来，并不能证明款项是用来购房的。案外人王利民主张对上述房屋享有45%所有权没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回案外人王利民的异议请求。经审查，本院确认如下法律事实：2012年7月6日，招商银行股份有限公司昆明分行与谢锐、肖静玲签订《个人授信协议及担保协议》约定：招商银行股份有限公司昆明分行为被执行人谢锐、肖静玲提供446万元的可循环授信额度，授信期限自2012年7月9日起至2022年7月9日止，共计120个月。谢锐、肖静玲以其名下所有的位于滇池卫城Ｆ区的房屋（昆明市房他证昆字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年7月13日办理抵押登记。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房屋昆明市西山区房屋登记在被执行人谢锐名下。案外人王利民的执行异议请求没有事实和法律依据，依法难以成立，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人王利民的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年七月十日书记员  周树惠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢19号之一 申请执行人：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江泽有，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：陈锦群，女，1960年10月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人王学支俤与被执行人江泽有、陈锦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1834号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江泽有于本判决生效之日起十日内偿还原告王学支俤230万元并支付利息(以200万元本金为基数按月利率1.5%从2013年8月26日计算至2015年5月25日，以230万元本金为基数按月利率1.5%从2015年5月26日起计算至实际还清之日止)；二、被告陈锦群对上述欠款本息承担共同还款责任。由于被执行人江泽有、陈锦群未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江泽有、陈锦群发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人江泽有、陈锦群名下银行账户均已被本院冻结，共扣划银行存款88636元，扣除未执行到位的诉讼费1981元后，共发还申请执行人执行款86655元，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于江泽有、陈锦群名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林振平 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执286号 王某某（申请执行人）、施某某,黄某（被执行人）： 王某某与施某某、黄某买卖合同纠纷一案，申请执行标的70775元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人施某某、黄某于2020年5月20日前履行10000.00元，剩余执行标的61737.00元由被执行人施某某、黄某自2020年10月31日前履行完毕。至此，双方达成和解，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执802号之二申请执行人:李茂文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。被执行人：李茂林，男，1968年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：王春国,男，1963年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县得胜镇花竹村**。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李茂文申请执行李茂林、王春国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李茂林、王春国未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春国在汉口银行62×××43账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年七月十三日书记员  姚倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2721号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：车爱花，女，1974年1月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：贾西中，男，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许卫兵，男，1978年8月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：董汉永，男，1968年12月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告车爱花、贾西中、许卫兵、董汉永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 琦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2962号原告：吴仙花，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。被告：徐敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴仙花与被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年10月29日起算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2020年4月28日为5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙花及其委托诉讼代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告徐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告徐敏因资金周转需要向原告吴仙花借款。2019年10月29日，被告徐敏向原告出具借据一份，确认借款金额60000元，并约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款后，原告吴仙花多次向被告徐敏催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仙花借款60000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月29日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6468号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，总经理。被告：李庆伟，男，1979年4月24日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告张兖州信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李秀娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执942号申请人苏**，男，生于1977年6月15日，汉族，住商水县。被执行人李*，男，生于1978年1月19日，汉族，住商水县。申请人苏**与被执行人李*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1231号民事判决书已经发生法律效力.本院立案后,依法向被执行人李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人李*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李*银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李*的收入16000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  李玉稻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16461号原告：何玉开，男，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：深圳市好帮手搬运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道窝肚村三巷**。法定代表人：吴国胜。被告：贺冬贵，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告何玉开与被告深圳市好帮手搬运有限公司、贺冬贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何玉开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何玉开撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年七月十四日书记员  梁秀雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3064号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进高新区海乐迪娱乐城，住所地江苏省常州市武进高新区定安路与常武路交汇处（武进购物中心**第**），统一社会信用代码：92320412MA1P2F2147。经营者：管刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进高新区海乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3003号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区牛塘唛哆哆歌厅，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**。经营者：钱志清，男，汉族，1978年8月17日出生，住址：江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区牛塘唛哆哆歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1493号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市。法定代表人:王雪坤被执行人：何效,女性,1982年10月2日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何效追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9655号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：张俊峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码：440************031。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金31090.23元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月8日止，利息2211.41元、还款违约金3447.2元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：信用卡卡号：514**********161;欠款情况：暂计至2019年10月8日，被告拖欠本金31090.23元，利息2211.41元、还款违约金3447.2元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金31090.23元及利息（暂计至2019年10月8日，利息2211.41元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.36元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担33.71元、被告张俊峰负担325.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢172号申请执行人：沈光立，男，汉族，四川省西昌市人。被执行人：西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站。负责人：岳建华沈光立申请执行西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位14800.00元，后双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1646号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 邓建平
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执814号之一申请执行人：付进，男，汉族，1982年4月13日生，住贵州黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初925号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：张浙红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑仕波，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。系该公司工作人员。被告：代曌，男，1984年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：赵永兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。两被告共同委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：慈利县建军建筑工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村**。法定代表人：董建军，系该公司执行董事。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建公司”）与被告代曌、赵永兵、慈利县建军建筑工程有限公司（以下简称“慈利建军公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳三建公司向本院提出诉讼请求：判令确认被告申请执行的第三人到期债务468850元未到履行期。事实和理由：2018年10月1日，原告为慈利县碧桂园项目与慈利建军公司签订了《水泥砖、沙采购合同》，合同约定：“原告向慈利建军公司采购水泥砖、沙、加气块，供货数量以甲乙双方最终确认的核对数量为准，对水泥砖、粉砂、水泥粉砂约定了暂定价。具体合同供货价格的确定方式为：可根据市场价格另行约定。关于货款的结算、核对与支付，每月30日前甲方指定郑仕波与乙方指定的董建军进行上月材料数量和金额核对工作，乙方指定董建军为本合同价款结算人，乙方其他任何人结算对甲方没有约束力。”合同签订后，慈利建军公司即向原告供货，原告共向慈利建军公司付款210万元。但自2019年5月之后，慈利建军公司再未与我公司核对供货数量、供货价格及确定付款时间。因合同约定供货可根据市场价格另行约定，且供货时市场信息价低于合同签订时价格，故双方须对价格进行另行商定。但因合同约定的唯一价款结算指定人董建军未到原告处进行核对数量、金额，故应付款项难以确定。原告认为应以各期供货的信息价计价，原告已付清全部货款，但最后须与慈利建军公司协商确认。本案被告代曌、赵永兵因民间借贷纠纷与被告慈利建军公司达成民事调解协议，因慈利建军公司已无履行能力，遂以原告有对慈利建军公司的到期债务未履行为由申请慈利县人民法院通知原告履行到期债务。我方认为慈利县人民法院向原告采用邮寄送达的方式通知履行债务不符合法定程序，又因为我方收到邮件的时间是2020年1月21日，而浙江省启动一级公共卫生重大事件响应在同年1月23日，已经构成不可抗力事件。人民法院本应在不可抗力事件消除后十五日再作出裁定，但慈利县人民法院却在疫情期间（2020年2月27日）以原告未在收到《履行债务通知书》之日起十五日内提出异议为由，作出（2020）湘0821执150号之一《执行裁定书》，强制执行原告对被执行人的到期债务468850元。原告就此提出《执行异议申请》，慈利县人民法院以“疫情不影响通信通邮和电子、电话方式提出异议”为由，驳回了原告的异议。综上所述，原告与慈利建军公司的购销合同未完成必要的核对数量、价格手续，欠款数额、价款及履行时间均未确定，债务未到履行期，且慈利县人民法院裁定原告应履行到期债务的送达程序不符合法定要求、认定事实有误，故向人民法院提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，本案被告代曌、赵永兵与被告慈利建军公司因民间借贷纠纷达成人民调解协议，由慈利建军公司在一定期限内偿还相应欠款，该协议经双方共同申请，本院已依法确认其效力。该案进入执行程序后，因慈利建军公司已无履行能力，两被告遂以本案原告东阳三建公司对慈利建军公司负有的到期债务未履行为由申请慈利县人民法院通知原告履行到期债务。慈利县人民法院于2020年1月17日向原告发出履行债务通知书，并于2020年1月21日将该通知书邮寄送达原告方。原告以慈利县人民法院采用邮寄送达方式送达履行债务通知书不符合法律规定等为由向张家界市中级人民法院提出复议申请，张家界市中级人民法院作出了（2020）湘08执复14号裁定书，依法驳回了原告的复议申请。在裁定书中明确告知：“如不服慈利县人民法院（2020）湘0821执异5号异议裁定，可以在本院复议裁定送达之日起十五日内向慈利县人民法院提起诉讼。”该复议裁定于2020年5月2日邮寄送达原告东阳三建公司，邮件回执单上加盖有原告方的公司收件章。根据相关法律规定，原告应于2020年5月18日（期间最后一日遇节假日顺延一天）前向慈利县人民法院提起案外人执行异议之诉，但是原告方于2020年5月19日才向本院立案庭递交诉状，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  朱 正人民陪审员  胡长新人民陪审员  李 琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩莉莉援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保122号 张某某申请执行人）、毕节市某某建筑有限责任公司（被执行人）： 张某某与毕节市某某建筑有限责任公司财产保全一案，申请冻结毕节市某某建筑有限责任公司账户内存款151933元财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有足额银行存款可供执行，已采取冻结措施，实际冻结151933.00元，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异46号异议人：新余农村商业银行股份有限公司良山支行，地址：江西省新余市渝水区良山镇。负责人：胡东生。申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：罗小平。系该公司总经理。被执行人：新余豪誉实业有限公司，地址：江西省新余市分宜县钤山镇。法定代表人：刘金美。本院在执行（2020）赣0102执3352号关于江西蓝海国际贸易有限公司与新余豪誉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行于2020年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行称，南昌市东湖区人民法院在执行（2019）赣0102执3352号一案中，于2020年6月2日依据（2020）赣0102执3352号之一、（2020）赣0102执3352号之二、（2020）赣0102执3352号之三、（2020）赣0102执3352号之四、（2020）赣0102执3352号之五执行裁定书分别冻结被执行人新余豪誉实业有限公司名下在江西省农村信用社联合社开设的等五个保证金账户。因上述五个保证金账户系被执行人新余豪誉实业有限公司与异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《保证金质押合同》设立的银行承兑汇票保证金账户。截至2020年6月20日，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行已为被执行人新余豪誉实业有限公司承兑票面金额100万元的汇票5张，共计500万元。但被执行人新余豪誉实业有限公司至今未清偿，故向本院提出执行异议，诉请解除对上述五个汇票承兑保证金账户的冻结。申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司答辩意见称，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行并无证据证明其已向被执行人新余豪誉实业有限公司出具银行承兑汇票或已对外承兑付款，南昌市东湖区人民法院冻结被执行人新余豪誉实业有限公司名下5个银行账户不具有保证金效力，故不同意解除冻结。本院查明，2018年6月20日，被执行人新余豪誉实业有限公司与异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行签订了（2018）余农商行高银承字第210202018062050010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定从2018年6月20日至2020年6月20日，以2400万元为限，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行为被执行人新余豪誉实业有限公司开立承兑汇票，被执行人将开立的汇票票面金额50%作为保证金，存入《保证金质押合同》指定的保证金账户。2020年3月4日，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行与被执行人新余豪誉实业有限公司签订了（2020）余农商行银质字第21020202003040001号、（2020）余农商行银质字第21020202003040002号《保证金质押合同》；2020年3月9日，异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行与被执行人新余豪誉实业有限公司签订了（2020）余农商行银质字第21020202003090001号、（2020）余农商行银质字第21020202003090002号、（2020）余农商行银质字第21020202003090003号《保证金质押合同》。上述五份《保证金质押合同》均约定被执行人新余豪誉实业有限公司须支付50万元保证金（共计250万元）至指定保证金账户，但异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行只向本院提交了三张贷款历史明细，表明2020年6月22日发生承兑汇票转垫款，金额分别是100万元、100万元和457489.85元。2020年6月2日，本院在执行（2019）赣0102执3352号一案中，于2020年6月2日依据（2020）赣0102执3352号之一、（2020）赣0102执3352号之二、（2020）赣0102执3352号之三、（2020）赣0102执3352号之四、（2020）赣0102执3352号之五执行裁定书分别冻结被执行人新余豪誉实业有限公司名下在江西省农村信用社联合社开设的210200099000120304-000589、210200099000120304-000588、210200099000120304-000591、210200099000120304-000592、210200099000120304-000590等五个账户。上述事实，有（2020）赣0102执3352号之一、（2020）赣0102执3352号之二、（2020）赣0102执3352号之三、（2020）赣0102执3352号之四、（2020）赣0102执3352号之五执行裁定书；（2018）余农商行高银承字第210202018062050010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》；2020年3月4日签订的（2020）余农商行银质字第21020202003040001号、（2020）余农商行银质字第21020202003040002号《保证金质押合同》；2020年3月9日签订的（2020）余农商行银质字第21020202003090001号、（2020）余农商行银质字第21020202003090002号、（2020）余农商行银质字第21020202003090003号《保证金质押合同》；贷款历史明细三张等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，其一，被执行人新余豪誉实业有限公司与异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《保证金质押合同》，但没有约定被执行人新余豪誉实业有限公司在何时将保证金存入指定的保证金账户内，且异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行没有向本院提交保证金由何人缴纳及到账的具体时间等相关书面证据。其二，根据《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定，“被执行人新余豪誉实业有限公司按照申请开立的汇票票面金额的50%作为保证金，存入指定的保证金账户…”异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行仅向本院提交三份贷款历史明细，载明承兑汇票转垫款发生日期是2020年6月22日，金额分别为100万元、100万元、457489.85元，按照双方合同约定，被执行人新余豪誉实业有限公司应当设立三个保证金账户，保证金额分别为50万元、50万元、228744.9元，但本院于2020年6月2日冻结被执行人新余豪誉实业有限公司名下保证金账户却有5个，金额均为50万元，其保证金设立时间、金额与双方合同约定不符，故本院对上述五个账户是保证金账户的性质不予认定，对异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行要求解冻保证金账户的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人新余农村商业银行股份有限公司良山支行的异议请求。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  朱金辉审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年七月十三日书记员  汪 川
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初331号 原告：湖北中都集团混凝土有限公司。住所地孝感市孝**新铺镇永安工业园特**。统一社会信用代码：91420902052626718L。 法定代表人：游书升，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。 被告：湖北家好月园置业有限公司。。住所地湖北省孝昌县时代佳园**楼统一社会信用代码：914209215971792250。 法定代表人：胡志海，系该公司总经理。 委托代理人：高奎琼，系该公司总经理助理。 原告湖北中都集团混凝土有限公司(下称中都公司)诉被告湖北家好月园置业有限公司（下称家好月园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托诉讼代理人周军涛、被告家好月园公司的委托诉讼代理人高奎琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中都公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告签订的买卖合同；2.请求人民法院判令被告支付货款197680元及违约金59304元（未付货款30%），共计256984元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因开发湖北亿达国际建材家居城工程需预拌混凝土，于2017年6月29与原告签订《湖北中都集团预拌混凝土买卖合同》。合同约定了预拌混凝土规格、价格、违约责任、争议解决方式等内容。其中违约责任约定：“甲方家好月园公司未按照合同约定向乙方中都公司支付购货款，应每天按欠付货款金额的千分之五支付违约金……。”另争议解决方式约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约将预拌混凝土送至建设工地并经被告验收合格。2017年10月26日，原被告进行结算对账，结算对账金额为215680元,并经被告负责人签字确认。被告于2018年10月30日、2019年2月23日分别支付货款5000元、13000元。现被告仍欠原告货款197680元至今未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 被告家好月园公司辩称：我公司确欠原告货款197680元未予支付。虽然原告未按照合同约定计算违约金，而是将违约金数额调整为下欠货款的30%，但是依被告目前经营状况，该违约金仍然过高，且法律规定违约损失30%的比例属于上限，不是固定值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年6月29日，原告中都公司与被告家好月园公司签订一份《湖北中都集团预拌混凝土买卖合同》载明：被告因建设湖北亿达国际建材家居城工程需要，向原告订购预拌混凝土。双方就混凝土的价格、付款方式、违约责任等合同主要条款进行约定。合同第一条第5款付款方式约定：“月进度付款按甲方签订的小票（送货单）结算付款，甲方必须在每月20日进行进度付款，付到月工程量的60%，进度付款时间不超过三日，留40%累计到次月进度报量。”合同第四条违约责任约定：“未按合同约定向乙方支付购货款，甲方应每天按欠付货款金额的千分之五向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。”2017年10月26日，原被告进行结算对账，确定供货金额为215680元。2018年10月30日和2019年2月23日，被告家好月园公司先后支付原告中都公司货款5000元和13000元，共计18000元。被告家好月园公司下欠货款197680元至今未付，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方书面签订的《湖北中都集团预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告履行了交付货物之义务，而被告至今未按约定支付货款，致使原告合同目的不能实现，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同有据，本院依法予以支持。本案中，原告方未先行通知相对方即直接向本院起诉请求解除合同，应从原告递交起诉状并经由法院向被告送达的行为，视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日即2020年5月22日。对原告要求被告支付下欠的货款197680元的诉讼请求，被告当庭认可，本院依法予以支持。 根据合同约定，若被告未按照合同约定支付购货款，应每天按欠付货款金额的千分之五支付违约金。原告主张按照此计算方法，违约金过高，故按照未付货款30%计算违约金。被告辩称以目前公司经营状况，违约金过高，且法律规定的违约损失30%的比例属于上限，不是固定值的意见,本院予以采纳。对于原告主张逾期付款违约金,按照未付货款的25%计算为49420元。 综上所述，原告中都公司要求解除与被告家好月园公司签订的买卖合同，并要求其支付拖欠的货款197680元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；对于要求被告支付逾期付款违约金59304元，本院依法调整为49420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告湖北中都集团混凝土有限公司解除合同的行为有效，合同已于2020年5月22日解除； 二、被告湖北家好月园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中都集团混凝土有限公司货款197680元;违约金49420元，共计247100元。 三、驳回原告湖北中都集团混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元，减半收取计2677.5元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司负担103元，被告湖北家好月园置业有限公司负担2574.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 丹 附：本案证据目录。 一、原告湖北中都集团混凝土有限公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《企业营业执照》，证明原告诉讼主体适格； 《企业营业执照》，证明被告诉讼主体适格； 《湖北中都集团预拌混凝土买卖合同》，证明：被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定预拌混凝土的型号、价格等条款。该合同还约定违约责任，每天按欠付货款金额的千分之五支付滞纳金；合同约定争议解决方式，双方在履行合同过程中如发生争议，应通过协商解决，协商不成，提交工程所在地人民法院诉讼; 《结算对账单》、《结算单》，证明：原告与被告进行结算对账，确定供货金额215680元并经被告负责人签字确认。还证明被告至今下欠197680元货款未付，违反合同约定，应承担违约金责任的事实。 二、被告湖北家好月园置业有限公司未向本庭提交证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6635号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：楚德龙，男，1985年3月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告楚德龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告楚德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、楚德龙支付剩余未还借款本金45235.19元及截至2020年6月28日的期内未还利息9622.92元;2、楚德龙按未还本金的5%支付合同违约金2261.76元；3、楚德龙支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以45235.19元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、楚德龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对楚德龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告楚德龙承担。被告楚德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，乙方借款人楚德龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56154元，机动车借款金额46200元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2674元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2000.64元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，楚德龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月2日，涉案车辆转移登记至楚德龙名下，车牌号为×××，并于2018年2月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年2月5日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56154元。庭审中，国美公司称楚德龙自2018年3月6日开始出现逾期，2018年10月5日后未再还款。截至2020年6月28日，楚德龙尚欠借款本金45235.19元，利息9622.92元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括楚德龙案件。本院认为：国美公司与楚德龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，楚德龙应当按期支付利息并偿还本金。现楚德龙逾期还款，国美公司要求楚德龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45235.19元、借款期限内利息9622.92元；二、被告楚德龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2261.76元；三、被告楚德龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45235.19元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告楚德龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告楚德龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费260元，均由被告楚德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4319号杨伟伟、高晓露、南京法道电子科技有限公司：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行杨伟伟、高晓露、南京法道电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，中国民生银行股份有限公司南京分行受偿3433311.04元。故本院（2019）苏0102民初2311号民事调解书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保53号之三申请执行人：集安市花甸镇向阳经销店经营者：张世兰，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:卢树森，男，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市东昌区质宝装饰材料经销处经营者：孙德国，男，汉族，住吉林省集安市。本院在执行集安市花甸镇向阳经销店与卢树森、通化市东昌区质宝装饰材料经销处买卖合同纠纷一案中，经查，集安市花甸镇向阳经销店于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢树森、通化市东昌区质宝装饰材料经销处的装修款68，000.00元予以冻结，申请执行人集安市花甸镇向阳经销店以提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、冻结被执行人卢树森、通化市东昌区质宝装饰材料经销处在集安市花甸镇周曼莉处的装修款20,000.00元，期限为三年。二、冻结被执行人卢树森、通化市东昌区质宝装饰材料经销处在集安市花甸镇小英羊汤馆的装修款48,000.00元，期限为三年。本裁定立即执行审 判 员  吕永胜二〇二〇年七月十四日代理书记员  周旭中
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5049号被执行人：温嘉宝，男，2001年8月18日出生,汉族，住广东省五华县。本院作出的（2020）粤0112刑初162号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，温嘉宝犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年7月14日起至2020年5月13日止），同时，温嘉宝应于该判决发生法律效力第二日起十日内一次性向被害人退赔人民币30000元。因温嘉宝未履行退赔义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月7日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人温嘉宝送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温嘉宝对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其银行、财付通账号。除此之外，未发现被执行人温嘉宝有其他可供执行的财产。因被执行人温嘉宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初162号刑事判决已经生效，被执行人温嘉宝应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月十四日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。负责人：高文胜。被执行人：刘航东，男，汉族，1971年3月9日生，住开封市杞县，现住开封市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与刘航东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘航东名下的银行存款53949元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月十日书记员  张若凡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1944号申请执行人：太原市亚派伟业家居设施有限公司，住所地太原市小店区昌盛街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建瑜，总经理。被执行人：山西诚诚装饰工程有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区经园路**蓝汐广场**楼**会信用代码×××。法定代表人：张志刚，总经理。关于申请执行人太原市亚派伟业家居设施有限公司与被执行人山西诚诚装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西诚诚装饰工程有限公司银行存款人民币125170.68元（包括余款101926.24元，利息16670.89元，迟延履行金1034.55元，案件受理费2690元，保全费1118元，执行费1731元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月十四日书记员 张志超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4579号 原告：济南中海物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 法定代表人：庞金营。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：薛光福，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南中海物业管理有限公司与被告薛光福物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告济南中海物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 孔祥慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保817号之七 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周民生名下的网络资金财付通支付账户1000元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨萍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3136号申请执行人：孙波，男，1971年6月12日生，汉族。委托代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：陈卫叶，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人：陈力，男，1987年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人孙波与被执行人陈卫叶、陈力民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初3049号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈卫叶、陈力于2020年6月15日共同偿还申请执行人孙波借款本金707500元及利息（以707500元为基数，按照年利率24%自2020年1月4日起计算至实际付清之日止）及律师费34000元；申请执行人孙波有权就被执行人陈卫叶名下位于南京市江宁区的房屋折价、拍卖或变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取5841元、保全费4770，合计10611元，由被执行人陈卫叶、陈力共同负担（此款项已由申请执行人孙波垫付，陈卫叶、陈力于2020年6月15日前加付此款项）。因被执行人陈卫叶、陈力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙波向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本院向被执行人陈卫叶、陈力发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初3049号民事调解书确定的义务，但被执行人陈卫叶、陈力未按执行通知履行。本院依职权对被执行人陈卫叶、陈力进行了财产调查，轮侯查封了被执行人陈卫叶名下位于南京市江宁区不动产，除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人孙波亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人陈卫叶、陈力纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将被执行人陈卫叶、陈力移送公安机关查找财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人孙波亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十四日书记员  戚鹏飞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监85号申请执行人：蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：张文明、李明路，二人均系河南良仁律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******。统一社会信用代码：91410100572497761Y。法定代表人：李一本，该公司总经理。被执行人：河南笑开颜投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路**楼一社会信用代码：91410100689740876C。法定代表人：石玉卿，该公司总经理。蒋传夫与河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称笑开颜担保公司）、郑州市峪青置业有限公司（以下简称峪青公司）民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初4316号民事判决发生法律效力后，申请执行人蒋传夫向金水区法院申请强制执行。金水区法院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）豫0105执3204号。在执行过程中，金水法院除了采取将被执行人纳入失信人、限制高消费、总对总查控等执行手段外，还查明其院共受理涉及本案被执行人的案件共计27件，金水区法院已将峪青公司、笑开颜担保公司位于南阳市高新工业园区312国道中段北侧总面积为97182.7平方米（土地使用权证号：宛开土国用（2008）字第54号）的土地予以查封。另外，在执行中查明郑州市峪青置业有限公司在南阳市有房地产在建工程，部分案件将部分在建工程以公告的形式予以查封，该27案至今均未执结。2020年7月3日，本案的申请执行人蒋传夫以该案被执行人的主要财产在河南省南阳市为由，请求本院将案件指定至河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称南阳高新区法院）执行。本院经审查认为，该案金水法院于2018年3月5日立案执行，但至今未能执结。鉴于本案被执行人的主要财产所在地在河南省，由南阳高新区法院执行更为便捷，蒋传夫向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4316号民事判决由河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执行。二、河南省郑州市金水区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省南阳高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 李春霞审判员 安利萍二〇二〇年七月十三日书记员 海 蛟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3031号原告：田军林，男，1989年5月26日出生。被告：叶永利，男，1972年7月8日出生。被告：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告田军林与被告叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称“万顷园中心”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田军林，被告叶永利、被告万顷园中心的委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田军林向本院提出诉讼请求：1.判令叶永利、万顷园中心支付田军林工程款14600元；2.判令叶永利、万顷园中心支付田军林逾期支付工程款的利息（以14600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月21日起至实际支付全部工程款之日止）；3.诉讼费由叶永利、万顷园中心承担。事实和理由：万顷园中心将位于北京市房山区大安山乡北京万顷园郊野娱乐中心景区工程项目（以下简称“万顷园项目”）发包给叶永利，叶永利将万顷园项目部分劳务工程分包给田军林。田军林于2017年7月进场施工，在2017年9月20日交工。按照田军林与叶永利的约定，叶永利应当在完工后支付田军林工程款，但叶永利未按约定支付工程款，经田军林多次催要，叶永利于2018年1月19日向田军林出具欠条，但至今未付工程款。田军林认为，万顷园中心将工程发包给没有建筑施工资质的叶永利，属于违法行为，而且万顷园中心欠付叶永利工程款，其应当对叶永利欠付田军林的工程款承担连带责任。叶永利辩称：我给田军林出具过欠条，但庭审中出庭的原告不是田军林本人。我于2017年6月因甲方未给付款项即已撤场。万顷园中心辩称：万顷园项目的施工合同是叶永利以北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“嘉业嘉盛公司”）的名义与我公司签订的，叶永利使用的是嘉业嘉盛公司的假章，实际上是叶永利与我公司存在直接合同关系。叶永利组织的施工人员应由其负责，与我公司无关。我公司与嘉业嘉盛公司签订合同，嘉业嘉盛公司是否有资质与叶永利聘请的人无关，具体施工人员没有权利向发包方也就是我公司直接要劳务费，田军林承认是给叶永利干活的，不应该要求我公司支付劳务费。我公司未欠付叶永利款项，而叶永利欠我公司款项，故请求驳回田军林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，万顷园中心作为发包方（甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定承包人（乙方）对房山区大安山万顷园景区内外部分景点建筑进行维修、装饰，工期自2016年9月至2016年12月。该合同载明的承包人（乙方）为嘉业嘉盛公司，落款乙方签章处载明“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司”，乙方委托代理人处载明“叶永利”，并分别于合同封面、首页及落款处加盖“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”。此后，叶永利雇佣田军林提供内墙刮腻子劳务，田军林找来工人进场施工。2018年1月19日，叶永利出具欠条一张，载明：“今有北京万顷园工程，叶永利内墙刮腻子，730平方×20元=14600元，欠工人工资，身份证×××”。叶永利在欠条上签字。欠条下方列有7名施工工人名单，叶永利主张书写欠条时并无施工工人名单。2018年2月12日，田军林书写承诺书一份,载明：“我叫田军林，本人承诺如下：本人在大安山乡万顷园郊野娱乐中心给叶永利干活，因叶永利无力支付工资，现领取生活补助壹万元（10000元），等春节后解决该工地工资时，将领取的生活补助从工资中扣除。”田军林在承诺人处签字确认。庭审中，田军林认可签署了上述承诺书，但主张该10000元系政府支付，待领取劳务费后，需将该10000元还给政府。2018年，万顷园中心曾起诉嘉业嘉盛公司要求履行双方签订的《施工合同》，本院依职权追加叶永利为被告，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司主张合同中所盖印章并非该公司印章；叶永利认可其系项目实际施工人，合同中印章系从他人处取得，嘉业嘉盛公司对此事不知情；万顷园中心认可合同上的印章系伪造，系叶永利私自加盖。上述事实，有当事人的陈述，田军林提交的欠条，万顷园中心提交的《承诺书》、（2018）京0111民初18483号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田军林向叶永利提供劳务，叶永利应向田军林支付劳务费。关于劳务费数额，田军林领取了10000元生活补助，并承诺从其应得的劳务费中扣除，故应从14600元中扣除该10000元，本院确认叶永利尚欠田军林劳务费4600元。田军林主张需将10000元还给政府，无证据证明，且与承诺书内容不符，故对田军林的该项意见，本院不予采纳。田军林要求叶永利支付逾期利息损失，本院予以支持，但因田军林未提交证据证明双方约定了给付期限，故本院酌定自田军林起诉之日即2019年12月30日为逾期利息起算时点。另，关于利率标准，田军林要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故叶永利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。无论是嘉业嘉盛公司还是叶永利，均无建设工程相关资质，故万顷园中心应对欠付田军林的劳务费及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：一、叶永利于本判决生效后十日内给付田军林劳务费4600元；二、叶永利于本判决生效后十日内给付田军林逾期利息（以4600元为基数，自2019年12月30日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京万顷园郊野娱乐中心对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回田军林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由田军林负担58元（已交纳），由叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通王府花园酒店有限公司，住所地在江苏省海门市海门街道秀山西路**。法定代表人：许兰溪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包小雷，男,1970年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告、二审上诉人：刘勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告、二审上诉人：黄佳连,男,1988年6月10日出生,汉族，住江苏省海门市。一审被告、二审上诉人：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住，住所地在江苏省海门市滨海新区港西大道**/div>法定代表人：许兰溪，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：南通市黄海电机有限公司，住所地，住所地在江苏省海门市刘浩镇工业园区iv>法定代表人：许兰溪，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：李林飞,男,1964年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人南通王府花园酒店有限公司因与被申请人包小雷，一审被告、二审上诉人刘勇、黄佳连、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通市黄海电机有限公司、李林飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南通王府花园酒店有限公司以达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年7月21日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人南通王府花园酒店有限公司的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南通王府花园酒店有限公司撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年七月二十八日书记员  傅门雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13650号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。负责人杨志群被执行人吴克武，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址湖北省，身份号码4XXXXX。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7423号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7423号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李 渊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂志英，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人鄂志英到庭参加诉讼。被告刘春雨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本金394838.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年3月31日欠息102055.68元，罚息含复利13089.09元，本息合计509983.68元。（2019年4月1日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（诉讼费用、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年12月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定：本合同相关的第三方信息平台为银联商务；授信额度总额为人民币50万元整，授信额度有效期为一年，自2016年12月20日起至2017年12月23日止。2016年12月24日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，年利率9.2%。贷款用途为生产经营。约定合同贷款期限为六个月自2016年12月24日起至2017年6月24日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行。对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2016年12月24日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截止2019年3月31日被告拖欠本金394838.91元，利息102055.68元，罚息含复利13089.09元，总计509983.68元。根据原、被告签订的银联商务天天富pos贷个人借款合同第10.2约定，被告不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘春雨未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、贷回单、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷左证。本院认定事实如下与原告起诉事实一致，原告向被告索要借款本息未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘春雨之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告刘春雨长时间未按约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合法律规定及双方的约定，予以支持；关于原告主张的律师费，因被告向原告借款中约定该费用由被告承担，但原告在法定期限未提供明确的数额及已支付上述费用，故对原告的该主张，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雨本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金394838.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年3月31日欠息102055.68元，罚息含复利13089.09元，本息合计509983.68元。（2019年4月1日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8899元、公告费800元，由被告刘春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 斐人民陪审员 谢 刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异148号 异议人（利害关系人）：杨枫，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶晓梅，福建天凯律师事务所执业律师。 申请执行人：许亚南，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴颖锋，男，香港特别行政区居民，1971年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴颖锋。 被执行人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：梁婷婷。 异议人杨枫，申请执行人许亚南，被执行人梁婷婷、吴颖锋、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨枫称，许亚南依据湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初9180号生效民事判决书申请强制执行，（2018）闽0206民初9180号生效民事判决书存在错误，（2020）闽0206执1287号执行案件应终止执行。杨枫的异议请求为终止对（2018）闽0206民初9180号生效民事判决书项下厦门铭铠化工有限公司的强制执行，解除对厦门铭铠化工有限公司名下位于厦门市翔安区工业中部片区赵岗地块（厦国土房证第地00020781号）及地上建筑物的查封。 许亚南称，杨枫提出的异议申请在程序上不符合执行异议的有关规定，请求法院驳回杨枫的异议申请。 经审查，本院于2020年3月23日立案执行许亚南与梁婷婷、吴颖锋、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）闽0206执1287号,执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初9180号生效民事判决书，该案正在执行中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议：认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。杨枫系当事人以外的公民，未主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，因此其提出的异议申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下： 驳回异议人杨枫的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16060号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监20号黄如法：你不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)赔偿委员会（2019）苏04委赔8号决定，以溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）将执行款项支付给郑国斌属错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，除特殊情形外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，你主张溧阳法院在原告郑国斌诉被告江苏巨神投资有限公司（以下简称巨神公司）等民间借贷纠纷一案中未依法将该案诉讼财产保全裁定及协助执行通知书送达给扬中市新坝镇人民政府（以下简称新坝镇政府），错误地将应当支付给你的230万元执行款支付给郑国斌。本院赔偿委员会认为，根据上述规定，对人民法院执行判决、裁定及其他生效法律文书的行为申请国家赔偿的，应当在执行程序终结后方可提出。目前，以你为原告的（2015）溧民初字第59号民事判决书的执行仅为终结本次执行程序，案件执行程序并未终结。事实上，该案的被执行人巨神公司与新坝镇政府于2014年1月9日签订的补充协议显示巨神公司在新坝镇政府享有8000万元（工程造价最终以审计为准）工程造价的债权，扣除新坝镇政府应付的第一笔款项3310万元，考虑审计结果与上述工程总造价的差额，结合巨神公司被多份生效法律文书确定的所有债务的总金额，目前尚不能得出巨神公司已经丧失履行能力的结论。综上，你的民事诉讼执行程序尚未终结，你提出本案国家赔偿申请不符合法定条件，应当驳回你的国家赔偿申请。溧阳法院作出(2019)苏0481法赔2号决定驳回你的国家赔偿申请以及常州中院决定维持溧阳法院(2019)苏0481法赔2号赔偿决定，均无不当。综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保926号之二 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新技术开发区龙潭东大街137号 负责人：岳隆杰，董事长。 被申请人：山东莱芜三江经贸有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区茶业口镇吉山村。 法定代表人：王欢欢。 被申请人：王欢欢。 被申请人：王琦。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人山东莱芜三江经贸有限公司、王欢欢、王琦金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱芜三江经贸有限公司、王欢欢、王琦名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琦名下银行存款50万元,冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢652号之二 申请执行人：李强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何兵，男，汉族，1971年12月7日生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5036号民事判决，立案受理申请执行人李强与被执行人何兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人何兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何兵名下的不动产登记信息，查明被执行人何兵无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，已查封了被执行人何兵名下所有车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何兵无住房公积金。 5、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 韩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢889号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：李丽丹，女，汉族，1985年2月22日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3574号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人李丽丹银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽丹银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4678号 原告：何仕发，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹，南宁市兴宁区法律援助中心科员。 被告：广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450102MA5NFJWC2P。 法定代表人：韦美玲。 原告何仕发与被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司（以下简称资广公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何仕发的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资广公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仕发向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资5569.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告处工作,担任销售顾问。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月27日，被告向原告出具《工资欠条》，并承诺尽快支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资广公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资广公司向原告何仕发出具《工资欠条》，载明：“兹有何仕发(身份证号码：)在本单位从事销售顾问工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截至2020年4月27日工拖欠6个月工资共计人民币5569.4元整（大写：伍仟伍佰陆拾玖圆肆角），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资广公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告工资共计5569.4元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计5569.4元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司支付原告何仕发工资报酬共计5569.4元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1524号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：安克松，男性，1995年01月09出生，汉族住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行安克松追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林