wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1082号原告：怀集县易捷汽车租赁有限公司，住所地：怀集县*******************，统一社会信用代码：914***********203M。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，1966年9月21日出生，住广东省怀集县********委会解放北路一巷4号。系怀集县******民委员会推荐的公民。被告：杨宏洪，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************134。原告怀集县易捷汽车租赁有限公司（以下简称易捷汽车租赁公司）与被告杨宏洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷汽车租赁公司的委托诉讼代理人邓嵩铭到庭参加诉讼。被告杨宏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易捷汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费欠款1400元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月17日注册成立，自开业以来，一直依法开展经营活动。被告于2019年12月21日至2019年12月26日，向原告租赁“粤H*****”思域小汽车，租车5天，双方签订《租车单》、《租车合同》，共同约定每天租金268元，租期结束后归还车辆、结清租金。被告在租车时仅预付租金268元（一天租金），租车结束时尚余欠租车款1400元。被告已确认欠款事实，并于2019年12月26日签下《欠款单》，承诺在2019年12月27日归还欠款，如到期未给付欠款的，愿按月利息2%计付迟延履行期间的欠款利息，直到清偿所有欠款为止。但数月过去，此欠款至今未支付给原告。请法院依法判决。被告杨宏洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是于2014年9月17日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，零售汽车及其配件、二手汽车。粤H*****思域小汽车属邓志效所有，邓志效于2019年8月1日与原告签订了《委托汽车租赁协议》，协议约定邓志效将其名下的粤H*****思域小汽车委托给原告对外租赁，委托租赁期为2019年8月1日至2024年8月1日止，共5年。2019年12月21日16时57分，原告与被告杨宏洪签订《怀集县易捷汽车租赁有限公司租车单》，约定被告杨宏洪向原告租赁车牌号为粤H*****思域小汽车一辆，租期1天，车辆租金268元/天。被告杨宏洪于2019年12月21日17时05分取车，实际于2019年12月26日18时22分还车。被告还车时在原告提供的《租车结算单》上签名确认：租车期间为2019年12月21日16时始至2019年12月26日18时22分，共计5天，租车租金为1400元。同时，被告还向原告出具《欠款单》，确认欠原告租车费1400元，承诺在2019年12月27日前支付。但约定支付的期限已过，被告至今未向原告支付尚欠的1400元租车费。本院认为，被告杨宏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告易捷汽车租赁公司与被告杨宏洪签订的《租车合同》、《租车单》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租车后经结算确认尚欠原告租车费1400元未支付，现原告请求被告杨宏洪支付尚欠租金1400元的主张理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨宏洪于本判决生效之日起十日内支付租车费用1400元给原告怀集县易捷汽车租赁有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宏洪负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月二十三日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执156号之一被执行人张树华，男，苗族，1974年11月23日出生于湖南省桑植县，中专文化，无业，住桑植县。关于张树华贩卖、运输毒品一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初137号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处张树华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就该案财产刑部分移送执行。执行中,本院依法向被执行人张树华发送执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张树华名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人张树华名下有银行存款129,504.18元，无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产登记信息，并向桑植县不动产登记中心查询了被执行人张树华的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人张树华名下上述银行存款129,504.18元扣缴至国库。现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十日书记员  张新宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3550号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温俊辉，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县****************，公民身份号码：440************271。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230644号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230644号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温俊辉的粤S.N17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温俊辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院延 期 收 监 执 行 决 定 书（2020）黑0403刑更5号之一罪犯姚登君，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：湖北省南漳县）。本院于2019年11月22日，作出了（2019）黑0403刑初96号刑事判决，以罪犯姚登君犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。鹤岗市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑04刑终98号刑事裁定，维持本院判决。在交付执行中，鹤岗市看守所以姚登君系哺乳期为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。因姚登君属正在哺乳自己婴儿的妇女，在哺乳期内，不宜收监执行。本院于2020年6月5日作出（2020）黑0403刑更2号暂予监外执行决定书，决定对姚登君监外执行，实行社区矫正。2020年7月25日，姚登君哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0403刑更5号收监执行决定书，决定将罪犯姚登君收监执行，收监执行期间，姚登君女儿马XX送鹤岗市儿童福利院寄养。现因马XX没有身份证明且不是鹤岗本地户籍，无法送鹤岗市儿童福利院寄养，需要在办理身份证明及寄养相关手续后才能入院，但办理手续需要时间，姚登君如在办理手续期间被收监执行，马XX将面临无人看管的状态，故经鹤岗市工农区人民法院审判委员会讨论决定对姚登君延期收监执行（延期日期自2020年7月26日起至马XX送鹤岗市儿童福利院寄养之日止，延期期间继续履行监外执行程序，但不折抵刑期）。二〇二〇年七月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初113号原告：刘大晖，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证号450************214，住址广西岑溪市**************。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被告：叶锦兴，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证号441************032，住址梅州市梅江区*******。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告150000元及支付从2020年1月7日起至还清借款之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计付的利息。事实与理由：原、被告是通过网上认识的，被告因投资微店需要资金，2018年12月23日起，被告多次向原告借款，原告均通过微信、支付宝将借款转给了被告。2018年12月25日，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款60000元，约定借款期限为2018年12月25日至2019年2月25日，2019年3月14日，被告向原告出具了100000元及200000元的两张借条，均约定还款期限至2019年6月15日。三笔借款的还款时间已过，被告只通过微信偿还了21万元借款，剩余15万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告通过网上认识，2018年12月25日，被告以投资微店需资金为由向原告借款60000元，被告出具给原告《借条》，载明：“甲方：刘大晖身份证号码：450************214乙方：叶锦兴身份证号码：441************032兹因叶锦兴手头不便，需要资金周转，而向刘大晖借款，共借人民币60000元整，大写人民币陆万元整。借款期限：2018年12月25日到2019年2月25日借款人签名：叶锦兴出借人签名：刘大晖”。2019年3月14日，被告以相同理由再向原告借款两笔200000元、100000元，被告分别出具给原告《借条》，分别载明：“兹因叶锦兴近来手头不便，今向刘大晖借到人民币200000元整，大写贰十万元整。预计在2019年6月15日前如期归还。期间每个月利息为5000元，大写伍仟元整，需在每个月初支付不得无故拖欠。特立此借条为证。出借人：刘大晖身份证：450************214联系地址：广西岑溪市**************电话：188*****924借款人：叶锦兴身份证：441************032联系地址：广东省梅州市梅江区*******电话：186*****544”；“兹因叶锦兴近来手头不便，今向刘大晖借到人民币100000元整，大写十万元整。预计在2019年6月15日前如期归还。期间每个月利息为2500元，大写贰仟伍佰元整，需在每个月初支付不得无故拖欠。特立此借条为证。出借人：刘大晖身份证：450************214联系地址：广西岑溪市**************电话：188*****924借款人：叶锦兴身份证：441************032联系地址：广东省梅州市梅江区*******电话：186*****544”。被告因未在上述三笔借款期限届满后偿付借款本息，原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告主张以微信向被告支付借款，同时通过支付宝向被告转款；被告向原告共偿还借款本金210000元，尚欠借款本金150000元。同时表明：出借60000元时未约定利息，另两笔借款因被告表示项目做成，原告可获得分红而约定了月息2.5分的利息。但鉴于被告生意亏本，明显没有还款能力了，原告现只能主张拿回借款本金则可。原告并表示向本院提起的诉讼无涉及虚假诉讼的情形，出借金额也无涉及赌博款或其他非法债务的情况，及愿意对其陈述内容和提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告分别借款60000元、200000元和100000元，借款60000元未约定利息，借款200000元和100000元均约定利息为月息2.5分，及原告自认被告偿还借款本金共210000元等事实，有原告提交的三张《借条》、支付宝截图和微信截图，及原告庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽借款200000元和100000元才约定了利息，但基于未约定利息的借款60000元出借在先，被告已偿还的借款本金金额210000元已远超该60000元金额，因此，原告关于利息的诉请，有合同的约定，也符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锦兴应于本判决生效之日起10日内，偿还给原告刘大晖借款本金150000元，及支付利息（从2020年1月7日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  宋广发人民陪审员  侯瑞芬二〇二〇年七月七日书 记 员  张丽珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6956号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：蔡波，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：蔡冬，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告蔡波、蔡冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告蔡冬、蔡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4000元，并支付从2017年6月3日至2017年7月3日的期间利息78.5元；2、二被告向原告支付从2017年7月4日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2017年7月4日日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年5月15日为人民币6830.5元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2016年11月29日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额壹万元，月利率1.99%；借款期限为2016年11月29日至2017年10月9日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即100元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为1000元；十期应还款本金总额为10000元，十期应还利息总额为1138.3元。合同签订后，原告按约发放贷款9900元（扣除咨询服务费100元）。被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息和第七期部分借款利息3.8元，从2017年7月3日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为4000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2017年6月3日（第六期还款日次日）计算至2017年7月3日（第七期还款日），扣除已支付的3.8元后为78.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年7月4日日（第七期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡波、蔡冬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、蔡波、蔡冬的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金3900元［9900元-（1000元×6期）］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2017年6月3日起至2017年7月3日的期间利息78.5元，及自2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2017年6月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡波、蔡冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3900元； 二、被告蔡波、蔡冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2017年6月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，扣除已扣收的利息3.8元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蔡波、蔡冬承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7494号原告：鲁维红，女，1971年1月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：洪柴省，男，1974年10月2日出生，汉族。原告鲁维红与被告洪柴省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维红通过电子诉讼平台参加诉讼，被告洪柴省经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁维红向本院提出诉讼请求：判令被告洪柴省向原告偿还借款本金12700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告向原告出具借款欠条，经原告多次催要，被告再未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告洪柴省未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。鲁维红围绕其诉讼请求提交了借条，本院当庭对证据进行了审核，并予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月20日，洪柴省向鲁维红出具欠条一张，载明：“今欠鲁维红人民币壹万贰仟柒佰元正。2014年5月20日，洪柴省,身份证号略”。庭审中，原告鲁维红称，其与被告洪柴省为客户关系，被告经常从其店铺购买烟酒，两人认识七八年了。2014年5月20日，被告来到原告店铺，称自己没钱，需要借款，过两天就还款，原告在店铺内将现金给付被告，被告当场出具的借条。被告至今未偿还任何款项，亦联系不上被告本人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪柴省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。鲁维红向洪柴省出借款项后，洪柴省应当按约偿还借款。洪柴省未到庭参加诉讼，未反驳鲁维红诉称的该项事实及提交的证据，本院对鲁维红要求洪柴省偿还借款12700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪柴省于本判决生效之日起七日内向鲁维红偿还借款本金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费560元，由洪柴省负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠二〇二〇年七月十九日书记员  魏亚杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢404号 申请执行人：曹萍，女，1958年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：伍德富，男，1958年2月4日出生，汉族，住成都市。 本院在执行曹萍与伍德富借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人伍德富的银行帐户。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示同意解除对被执行人的银行冻结并且延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐 洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执742号申请执行人：孙勇，男，1964年10月5日出生，汉族，济南市长清区农民，住该村**，现住济南市历城区。被执行人：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区农民，住，住该村十一社**住济南市槐荫区。申请执行人孙勇与被执行人胡德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人胡德刚劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为39000元，已到位标的额0元，未到位标的额为39000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈康利
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢352号樊文：关于樊文故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑终69号刑事裁定书已发生法律效力，判处樊文无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿权利人郝丕晨、李润居经济损失三万零九百二十二元六角九分。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。执行案号为（2018）陕01执840号。执行中，本院作出（2018）陕01执840号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院恢复执行。恢复执行案号为（2020）陕01执恢352号。现被执行人樊文已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，权利人郝丕晨、李润居对此书面表示确认。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢352号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1327号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：刘志强，男，汉族，1964年9月26日出生。被告：李能英，女，汉族，1965年7月25日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告刘志强、李能英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告刘志强、李能英的起诉。案件受理费1306元，保全费1170元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二日书记员  钟一平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2334号 原告：汪锡霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：赵齐，男，1978年3月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：许实满，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路**，社会统一信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，公司经理。 原告汪锡霞与被告赵齐、许实满、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪锡霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪锡霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪锡霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪锡霞负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1607号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：胡桂军，男，1965年9月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂军在中国工商银行04×××13账户内存款人民币516000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初789号原告：郭楚恒，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************63X。被告：黄玉兴，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************331。原告郭楚恒与被告黄玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚恒到庭参加诉讼。被告黄玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭楚恒向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《承包采伐购销桉树林木协议》；2、判令被告向原告归还购买桉树款105000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过清远市清新区石潭林业站工作人员黄牧羊介绍，与被告于2017年6月28日签订《承包采伐购销桉树林木协议》，约定被告将位于清远市清城区枫林水岸侧边广硕农场的桉树承包给原告采伐、销售所有，桉树总单价为120000元，另外口头协议周边绿化树为5000元，合计125000元，上述桉树款原告通过其弟弟郭宪堂手机银行转账到被告账户名下。原告在等待领砍伐证期间，于2017年8月13日得知别人己领取到清远市清城区枫林水岸侧边广硕农场的桉树的砍伐证，并且在砍伐桉树，原告当时己知道上当受骗，打电话被告要求归还购买的桉树款125000元，但被告于2017年8月仅归还了20000元，余下105000元一个月内还清。约定时间到期后，被告却电话不听，刻意逃避原告的追讨。原告于2020年1月6日到清远市清城区东城派出所经侦报案，但经侦办不予受理。被告的行为己严重损害原告的利息，为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄玉兴没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2017年6月28日签订《承包采伐购销桉树林木协议》，约定：“被告将位于清远市清城区枫林水岸侧边广硕农场的桉树承包给原告采伐、销售；桉树总价款为120000元，被告负责免费提供20㎡砍伐证；被告负责桉树林木采伐权属清晰……。”2017年7月3日，原告的堂弟郭宪棠通过中国农业银行向被告转账125000元。经本院询问郭宪棠，其表示与原告是合作关系，当时是全权委托原告签订合同的，亦同意涉案款项由原告追讨。诉讼过程中，原告向本院提交《广东省林木采伐许可证》，拟证明涉案桉树所有人为朱永全，并非被告黄玉兴。庭审中，原告述称被告已归还20000元。被告黄玉兴未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《承包采伐购销桉树林木协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守各自的义务。原告已按约定向被告支付桉树承包款，但被告未能提供合同约定的桉树给原告采伐、销售，亦未能为原告办理相关的砍伐证，被告的行为已构成根本违约，现原告要求解除原、被告于2017年6月28日签订《承包采伐购销桉树林木协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还剩余桉树承包款105000元给原告，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还105000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭楚恒与被告黄玉兴于2017年6月28日签订《承包采伐购销桉树林木协议》；二、被告黄玉兴于本判决生效之日起七日内向原告郭楚恒返还桉树承包款105000元及利息（利息从2020年1月15日起以实欠款项为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 胡  容  容人民陪审员 郭  海  鸥人民陪审员 沈青霞七月二日书 记 员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1104号中粮集团有限公司、西安市高新区绿之地烟酒店：关于中粮集团有限公司与西安市高新区绿之地烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初492民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执1104号。执行中，本院依法扣划了被执行人西安市高新区绿之地烟酒店经营者张通名下银行存款12646.3元。本院依法从中扣缴执行费88元后将案款12558.3元发还申请执行人。申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1104号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李晓辉，男，1982年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e42a5ab56722ba27e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3509号 被执行人：陈兰英，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：唐杰，男，1998年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈兰英、唐杰罚金一案中查明，被执行人陈兰英、唐杰已于2019年4月15日履行完缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭不应于2020年5月12日移送执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回此案的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3475号 被执行人：杨广川，男，1989年2月19日出生，住四川省富顺县。 被执行人：王强，男，1988年3月30日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行杨广川、王强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7679号上诉人（原审原告）：许某某，男，汉族，2013年1月12日出生，住西安市莲湖区。法定代理人：郭某某，女，汉族，1984年11月20日出生，住西安市莲湖，系许某某之母。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城3楼。法定代表人：贺占龙，男，汉族，1987年6月11日出生，住西安市莲湖区。该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西大洋汇丰商业投资管理运营有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号309室。法定代表人：郭剑，汉族，1962年2月17日出生，住西安市碑林区。该公司总经理。上诉人许某某与被上诉人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司、陕西大洋汇丰商业投资管理运营有限公司因健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。                        本院认为，许某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2379元（许某某已预交），减半收取1189.5元，由上诉人许某某负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   唐   洁     审  判  员    郝   卫审  判  员    刘   溪 二0二0年七月十三日 书  记  员    吴  窕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1314号上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。被上诉人（原审原告）：夏红云，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人夏红云租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8181号民事裁定，向本院提起上诉。佛山宇能创富投资有限公司上诉称，本案案涉物业位于繁华地段，物业所涉项目标的金额巨大，纠纷涉及人数众多，且案涉物业财产关乎国计民生，属于新类型纠纷案件，在本辖区具有重大社会影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产（物业）位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执413号之一 申请执行人：孟凡明，男，1966年5月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑伟光，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 关于申请执行人孟凡明与被执行人郑伟光债务转移合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币235000.00元，缴纳执行费人民币3425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人郑伟光（共有人：康婷婷）所有的位于内蒙古自治区多伦县。不动产证号：《蒙（2017）多伦县不动产权第××号》，已经进行续查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访，且以本院经验来看，通过走访调查查到被执行人可供执行财产几率极小，故本案未进行走访调查； 五、2020年2月13日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郑伟光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 丁会群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2289号之一申请执行人：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：马爱国，男，1970年12月17日出生，汉族，住博山区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人白勇的住房公积金8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月八日代理书记员  王琇琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2877号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：文远菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与文远菊民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人文远菊银行卡账户存款1188.83元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付1138.83元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计52042元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执790号   申请执行人：高八寿，男，1955年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3988.12元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈 霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3083号 原告（被告）张宇涛，男，汉族。 被告（原告）西安欧益光电科技有限公司。 法定代表人华俊，总经理。 委托诉讼代理人刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢如意，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告（被告）张宇涛与被告（原告）西安欧益光电科技有限公司（以下简称欧益公司）劳动争议两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张宇涛，被告（原告）欧益公司委托诉讼代理人刘莉芳、谢如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）张宇涛诉称，其于2017年3月20日入职欧益公司担任工艺员一职，签订一年期限的劳动合同。2008年4月合同到期后，欧益公司未与其续签劳动合同。因欧益公司没有为其缴纳2017年4月至2018年12月的社会保险，其多次与公司进行协商要求补缴社保，但欧益公司一直推脱，故其于2019年4月1日离职。其不服市劳人仲案字（经开）〔2019〕第586号裁决书，请求法院判令：1.欧益公司支付因未依法缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金8155.08元；2.欧益公司支付2018年5月至2019年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额44852.94元。另请求驳回欧益公司的诉讼请求。 被告（原告）欧益公司辩称，张宇涛入职后，其多次要求张宇涛将社保手续转入公司，但张宇涛因个人原因无法提供社保账户导致其无法办理。因张宇涛自身原因导致社保无法缴纳，其不应该承担责任，补缴责任应由张宇涛自行承担。另，其不服市劳人仲案字（经开）〔2019〕第586号裁决书，请求法院判令：1.欧益公司对补缴2017年4月至2018年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险不承担责任，补缴费用由张宇涛承担；2.本案诉讼费由张宇涛承担。 经审理查明，2017年4月，张宇涛入职于欧益公司，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2017年4月至2018年4月。2018年4月劳动合同期满后，张宇涛继续在欧益公司工作。2019年4月1日，张宇涛以个人原因申请离职，并于当日完成离职交接。后张宇涛向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欧益公司：1.补缴2017年3月至2018年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2.支付未依法缴纳社保的经济补偿金8155.08元；3.支付2018年5月至2019年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额44852.94元。2020年1月10日，该委作出作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第586号裁决书，裁决：1.本裁决生效之日起10日内，欧益公司为张宇涛补缴2017年4月至2018年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2.驳回张宇涛的其余仲裁请求。张宇涛与欧益公司均不服该仲裁裁决结果，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，张宇涛离职前12个月的月平均工资为4077.54元。欧益公司为张宇涛缴纳了2019年1月至3月期间的社会保险费。 以上事实有离职交接表、银行流水、养老保险参保缴费凭证、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第586号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。欧益公司虽称其多次要求张宇涛将社保手续转移至公司，张宇涛因个人原因无法提供社保账户导致其公司无法及时缴纳社保。但欧益公司并未提交证据佐证其上述理由，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。欧益公司未足额缴纳社保费用，符合应当支付经济补偿金的法定情形，张宇涛主张欧益公司支付未依法缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金，本院依法予以支持。结合张宇涛的实际工作年限，欧益公司应当支付张宇涛经济补偿金8155.08元（4077.54元×2）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单 位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”张宇涛与欧益公司签订的劳动合同于2018年4月到期后，张宇涛继续在欧益公司工作，视为双方按照原条件继续履行劳动合同。现张宇涛以未续订劳动合同为由要求欧益公司支付未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。 用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告（原告）西安欧益光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张宇涛经济补偿金8155.08元； 二、驳回原告（被告）张宇涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（双方已预交），由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，负责人：高鹏职务：行长。 被告：赵富，男，1974年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告赵富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年7月9日向本院申请撤回对被告赵富的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告赵富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年七月九日 书记员  高 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初224号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王小辉，男，1980年12月15日出生，身份证号码441************33X，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，经本院决定于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人王小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人王小辉在朋友家吃饭期间喝了酒，又在大亚湾区澳头大温坝的一家便利店买了鸡爪和劲酒，并喝了其中两瓶多的劲酒。后王小辉驾驶无号牌二轮摩托车回家时，碰撞到停放在大亚湾区澳头赤角街64号门前路段的粤B*****J的白色小型轿车。大亚湾区公安局民警接警后立即前往现场将王小辉抓获，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的王小辉血液样本中检出乙醇成份，其结果为239.24毫克/100毫升。经广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定，无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：*30457）的车辆属性为机动车。公诉机关建议判处被告人王小辉拘役二个月，并处罚金一千元。被告人王小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小辉在公共道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月二日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执811号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托代理人：刘斌，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人胡绪权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人胡绪权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1749号民事判决书，向被执行人胡绪权发出执行通知书，责令被执行人胡绪权在收到执行通知书之日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付代其支付的车辆维修费35602元并承担案件受理费690元，承担案件申请执行费434元，但被执行人胡绪权未履行。由于被执行人胡绪权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人胡绪权银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执872号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安新声代娱乐有限责任公司，，住所地西安市碑林区金花南路**立丰国际购物广场**法定代表人陈发娃，该公司执行董事。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安新声代娱乐有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初357民事判决书已发生法律效力。因西安新声代娱乐有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安新声代娱乐有限责任公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案141首音乐电视作品。2、被执行人西安新声代娱乐有限责任公司支付上海灿星文化传媒股份有限公司损失42300元。3、承担案件受理费1500元，承担本案执行费557元。执行中，本院依法向被执行人西安新声代娱乐有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安新声代娱乐有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安新声代娱乐有限责任公司名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能提供被执行人西安新声代娱乐有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人西安新声代娱乐有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人西安新声代娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单并向社会进行公布。本院将调查的被执行人西安新声代娱乐有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司对此予以确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用44357元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安新声代娱乐有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安新声代娱乐有限责任公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安新声代娱乐有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十二日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2917号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：缪康清，男，汉族，1967年11月3日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告缪康清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告缪康清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计238,735.39元【以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日】。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币267,328.36元（其中本金199,886.98元、利息32,338.16元、应收费用35,103.22元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】【本院认定事实】一、2012年4月，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：51×××56三、2019年5月，被告将交易金额38,681.24元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%；2019年4月，被告将交易金额22,000元建立灵活分期计划，分期期数6期，手续费3.17%。四、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：199,886.98元；2、利息：32,338.16元；3、还款违约金：33,501.87元；4、分期付款手续费：1,601.35元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金33,501.87元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪康清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金199,886.98元、利息32,338.16元、分期付款手续费1,601.35元（之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告缪康清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1508号 原告：郑常君，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：肖静，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑常君与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑常君及其委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。被告肖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑常君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金8万元，并承担逾期还款的资金占用期间利息（自逾期还款之日起以未还本金8万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月25日为131.5元）；2、判令本案诉讼费由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：因被告急需资金周转，于2019年下半年陆续向原告借到人民币8万元，并于2019年11月9日向原告出具两张借条，借条分别载明“今借到郑常君，身份证号为5103221968××××××××，人民币5万元，本人用于资金周转，本人于2019年11月21日全额归还”，“今借到郑常君，身份证号为5103221968××××××××，人民币3万元，本人用于资金周转，本人于2019年12月15日全额归还”，现被告早已逾期多日，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不归还，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告本金8万元未归还，故原告诉至法院。 被告肖静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原被告微信聊天记录、微信转账记录、取款凭证、原告本人的微信支付交易明细证明、原被告通话录音、联通营业厅缴费单据等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，原告取现2万元。庭审中，原告确认2019年10月14日坐高铁至眉山向被告现金交付42,000元，其中2万元系前一日取现，其余为经营活动现金。 2019年10月20日、10月21日、10月23日原告分别向被告转款24,000元、12,000元、2,000元，共计38,000元。 2019年11月9日，被告出具《借条》两份，分别载明，借到原告3万元，于2019年12月15日归还，借到原告5万元，于2019年11月21日归还。庭审中，原告称被告对前述转款及现金出借款项共计8万元，分别出具两份《借条》，未约定利息，借款后未归还任何款项，原、被告系朋友关系，因被告有用款需求故多次向被告转款。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告主张借款本金8万元，部分转款，部分现金交付，但原告提交的证据不足以证明现金出借42,000元的事实，本院根据举证情况，以转款及取现的金额确认本金数额即58,000元，原告多主张的部分不予支持；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率6%自2019年12月15日主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金58,000元为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告肖静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑常君支付尚欠借款本金58,000元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年12月15日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告郑常君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,804元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告肖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘春莲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：户县富福祥自选店。经营场所：陕西省西安市鄠邑区西街转盘。 经营者：范亚涛。 再审申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被申请人户县富福祥自选店（以下简称富福祥自选店）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海家化公司申请再审称，其在原审诉讼中提供了陕西省西安市汉唐公证处出具的公证书，该公证书明确记载所附照片为从富福祥自选店处购买的侵权商品照片，且侵权实物经封存在一审庭审中已向法庭提交。该公证书真实，公证行为合法，能够证明富福祥自选店销售了侵权商品的事实，达到了法律规定的证明标准。侵权物品系从富福祥自选店购买，双方之间建立买卖合同关系。购物小票并非合同，仅为履行合同凭证，不能作为判定双方是否存在买卖合同的依据。富福祥自选店并未提供任何相反证据，原审判决以缺少购物小票为由，认为上海家化公司提供的证据无法证明富福祥自选店侵权的事实，加重了上海家化公司的举证责任，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”可见，对于有效的公证文书，法律赋予其具有较高的证明效力,只有在当事人提供相反证据足以推翻的情况下，该公证书才能不被采纳。本案中，上海家化公司提供的（2017）陕证民字第549号公证书记载了2016年8月28日公证人员与上海家化公司的委托代理人，在陕西省西安市户县西街一家门头显示为“乐家购物超市”的店铺内购买“六神”花露水一瓶的事实，原审庭审中富福祥自选店承认公证书所附店铺照片系其店铺。在富福祥自选店没有提供相反证据推翻上述公证证明的情况下，二审法院仅以缺少购物小票为由认定上海家化公司提供的证据不足以证明其从富福祥自选店购买被诉侵权商品的事实，改判驳回上海家化公司的诉讼请求不当，本案应当再审。此外，对于富福祥自选店营业执照登记的名称问题，在再审中一并查明确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令陕西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张赫 书记员芦菲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执366号之一申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:强某某，男，汉族。本院在执行王某某与强某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2486号民事判决书，由强某某支付王某某劳务费30000元，同时承担诉讼费275元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执366号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月十六日书记员 范 舒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2880号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：郑春莲，女，汉族，1965年2月16日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：江发水，男，汉族，1961年3月15日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑春莲、江发水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑春莲、江发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计44564.97元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.判令被告江发水对上述债务承担共同还款责任；3.依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币46686元（其中本金39377.09元、利息2267.46、应收费用5041.45）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月8日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.判令被告江发水对上述债务承担共同还款责任。案件相关事实一、2017年12月15日，被告郑春莲填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告审批后于2018年1月4日与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度8万元，分36期，分期手续费为10%，被告江发水出具《申请人配偶共同还款承诺函》。2018年1月4日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××06三、截至2020年7月8日，信用卡欠费情况：1、本金：39,377.09元；2、利息：2,267.46元；3、还款违约金：2,597.25元；4、分期付款手续费：2,444.2元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款，被告江发水作为配偶出具共同还款承诺函，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告郑春莲、江发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月8日的本金39,377.09元、利息2,267.46元、还款违约金2,597.25元、分期付款手续费2,444.2元（之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）；二、被告江发水对上述第一项欠款承担共同还款责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告郑春莲、江发水用以抵押的赣Ｅ×××**号北京现代牌汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由被告郑春莲、江发水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初458号原告：阙伟烽，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证号441************832，现住广州市白云区**************管理处。被告：黄勇明，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证号码441************09X，户籍住址广东省兴宁市****办事处五里亭小社背15号。现住址不详。原告阙伟烽诉被告黄勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙伟烽到庭参加了诉讼，被告黄勇明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，同年10月4日，被告再次向原告借款5000元。两次借款共计10000元，原告均是通过支付宝转账支付给被告。因双方是朋友，因此并未签订借条。双方约定于2019年12月1日还清全部借款，但经原告多次催收未果，被告现在还避而不见。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告拒不还款、躲避原告的行为不仅违背诚信，还侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系。2019年10月2日，原告通过支付宝账户[账号：136********(208**********700)]转账5000元给被告(支付宝账户账号：135********)。2019年10月4日，原告又通过支付宝账户[账号：136********(208**********700)]转账5000元给被告(支付宝账户账号：135********)。2019年10月17日开始，原告通过微信向被告催收两次转账的10000元。2019年10月17日下午12:55原告：“牛哥，一万需要跟你拿下咯。等下需要发工资这些七七八八的要结数，家里也刚用了一笔资金，需要些钱可以的话转下我哦哥哥”同日下午9:22被告：“我要月底才能给你。”同日下午10:19原告：“你看是否20号前方便”2019年11月1日下午8:46原告：“牛哥什么时候方便给我”同日下午9:00被告：“我现在真的没有，不是不想给你，兄弟。你放心我不会少你的。”同日下午10:29被告：“下个月一定还你。到时候我会拿给阿勇。对不起了兄弟。刚才再洗澡。”庭审中，原告称自己在广州经营苏琳贸易有限公司，2019年6月经朋友陈勇介绍认识被告，被告在广州市白云区经营了一间棋牌室，起诉后向他人打听到是在广州市白云区******，但不知道具体门牌号码；2019年10月2日，被告在电话中提出借款5000元，答应次日会归还；同年10月4日晚上，自己跟被告一起吃宵夜，被告提出再借5000元，答应第二天会把之前的5000元也一并归还；两次借款都没有约定利息，因念及是朋友，且出于信任，便没有让被告出具借条；在提交的微信聊天记录截图中提及的“牛哥”是被告，“阿勇”是介绍两人相识的陈勇；2019年11月中旬打电话向被告催收，他总是推脱。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、人口信息查询资料、微信聊天记录截图、支付宝转账交易记录明细、支付宝转账电子回单、营业执照复印件，及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告于2019年10月2日向其借款5000元、同年10月4日向其借款5000元，两次借款共计10000元的事实，提供有支付宝转账交易记录明细、支付宝转账电子回单，及与被告的微信聊天记录截图为凭。经查，被告虽未出具借条给原告，但其在与原告的微信聊天中承认了向原告借款的事实，并承诺还款。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告出借了10000元给被告，被告理应按其承诺还款，但其至今未能还款，已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金10000元有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇明应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元给原告阙伟烽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告阙伟烽已预交），由被告黄勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  张庆荣人民陪审员  宋广发二〇二〇年七月一日书 记 员  古珊珊
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执943号之一申请执行人：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:扣押被执行人王松涛所有的鲁Ｇ×××**号“宝马”牌、鲁Ｇ×××**号“解放”牌汽车两辆。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月七日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（扣押）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执943号之一申请执行人：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄川区般阳路**。被执行人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，，住山东省寿光市田柳镇后疃村**被执行人：山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:扣押被执行人王松涛所有的鲁Ｇ×××**号“宝马”牌、鲁Ｇ×××**号“解放”牌汽车两辆。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年七月七日代理书记员黄亚冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7057号起诉人：高某，女，汉族，1983年12月7日生，户籍地胶州市，现住胶州市。起诉人：远某，男，汉族，2009年7月10日生，户籍地胶州市，现住胶州市。法定代理人：高某，系远某的母亲。起诉人高某、远某向本院递交民事起诉状，要求被起诉人胶州市高家台子村委会补发起诉人各项费用、恢复其他相关待遇并负担所有诉讼费用。事实与理由：起诉人系被起诉人处集体成员，自2008年10月至今，被起诉人一直扣发起诉人各项待遇，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，被起诉人严重侵害了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人高某、远某要求被起诉人胶州市高家台子村委会补发起诉人各项费用并恢复其他相关待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高某、远某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年七月十三日法官助理张敏书记员董媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧立勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。一审被告：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。再审申请人姚东财因与被申请人欧立勇及一审被告清远荣航房地产发展有限公司（以下简称荣航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚东财申请再审称，欧立勇施工的工程存在质量问题，姚东财在其与荣航公司之间的工程款纠纷中申请对整个时代美居工程作鉴定，鉴定报告显示姚东财有少量工程未完工。姚东财多次催促欧立勇作补漏收尾均被拒绝，姚东财支付的返修费用634822.6元应在工程款2468771.36元中扣减，扣减后的金额即与《关于有关购房资金的情况确认书》所认的1921745元相符。姚东财确认金额为1921745元而非2468771.36元，也间接证实了其曾向欧立勇提出工程质量问题，欧立勇应向姚东财赔偿634822.6元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。欧立勇提交的2014年8月2日的结算清单表明涉案工程结算金额为2468771.36元，该清单“项目施工员”栏及“项目总工”栏有欧阳文、施宝珠签名，姚东财确认两人为其工作人员。二审法院依据该结算清单认定涉案工程价款为2468771.36元，并无不当。姚东财主张涉案工程价款应为《关于有关购房资金的情况确认书》所定的1921745元，缺乏依据。至于姚东财主张欧立勇施工的工程存在质量问题，其支付的返修费用634822.6元应在工程款中扣减，缺乏证据证明。姚东财在申请再审时提交的《关于限期完成“时代美居”项目收尾工程的函》等证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚东财的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雄英
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初42号 原告:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区文化北路**。 法定代表人：陈柳军，该公司董事长。 诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，，住所地沅江市琼湖街道办事处人民路** 法定代表人：王卫俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司（以下简称林丰小贷公司）与被告王某某追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰小贷公司诉讼代表人的法定代表人王卫俊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还在原告歇业期间以借款等名义占有的资金共计158000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告的法定代表人失联，造成公司的管理混乱，原告剩余的资金1270000元由原告股东湖南××××有限公司控制。湖南××××有限公司法定代表人彭某某在主持林丰小贷公司的稳定工作期间，利用实际操控林丰小贷公司的时机，协同被告以借款等名义私自处分并占用原告的资金158000元，该处分行为非法，同时损害了公司及其他股东、债权人的利益。2016年12月12日，原告进入公司强制清算的司法程序，经清算审计已资不抵债，并于2018年9月19日进入破产清算程序。经债权人会议决议，应对被告占用公司资金的行为予以起诉维权，林丰小贷公司为此请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王某某辩称，其系林丰小贷公司股东，并担任公司监事；对实际领取158000元无异议，但认为该158000元属于公司自2014年起应支付的个人工资及对外追债产生的费用，这些都有区里组织开会时的记录为证，2016年公司进入清算后负责留守，到处打官司、追债等，这些费用是为了公司办事的实际开支，不应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林丰小贷公司成立于2012年12月7日，公司法定代表人陈柳军，经营范围为小额贷款、财务咨询。林丰小贷公司经营过程中实际由陈柳军控制，公司正常经营至2014年5月，法定代表人陈柳军因其经营的湖南××中药××有限公司资不抵债出现无法经营的状况涉嫌犯罪出逃，林丰小贷公司即处于停业状态。后陈柳军投案自首，其经营的湖南××中药××有限公司也进入破产清算程序，于2015年6月10日正式宣告破产。××区管委会控制了林丰小贷公司的所有印鉴及部分公司文书，2016年5月19日，××区管委会通过召集大部分股东开会，决定成立清算组对林丰小贷公司进行清算，但股东未自行组织清算。2016年12月1日，部分股东向法院申请强制清算，大通湖管理区人民法院于2016年12月12日裁定进入清算程序。后清算程序转破产程序，本院于2018年9月19日受理林丰小贷公司的破产申请，并指定沅江市兴沅资产管理有限公司为林丰小贷公司管理人。 2014年5月后，林丰小贷公司的运营及资金管理等由林丰小贷公司股东湖南××××有限公司控制，湖南××××有限公司法定代表人彭某某在主持林丰小贷公司工作期间，林丰小贷公司股东即湖南××××有限公司及其法定代表人个人彭某某、王某某、文某某各从实际控制人湖南××××有限公司处分得了部分资金。湖南××××有限公司于2015年1月13日、2015年2月15日通过其在××银行账号8××××××××××××15向王某某（林丰小贷公司实际股东之一）在中国××银行股份有限公司××支行账号6××××××××××××3分别跨行转账108000元、50000元。 本院认为，本案案由应系追收非正常收入纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当收回。”据此，被告王某某作为林丰小贷公司实际股东之一，在林丰小贷公司由其股东之一湖南××××有限公司管理期间，与另外两名股东获取公司资金，其中被告王某某分得资金158000元，被告王某某没有提交证据证实158000元的支出系其个人留守期间的工资及对外追债产生的工作费用，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告王某某侵占了公司财产158000元，应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内返还益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  高 瑧 人民陪审员  何菊兰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2058号 原告：成都每经传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段**。 法定代表人：刘学东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：甘肃金畅网络科技有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**八冶兰州基地B4门派号高层****/div> 法定代表人：张彦军。 原告成都每经传媒有限公司与被告甘肃金畅网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都每经传媒有限公司的委托诉讼代理人曾婕到庭参加诉讼，被告甘肃金畅网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都每经传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年签订的《广告发布合同》（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告向原告支付广告发布费10500元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年签订了《广告发布合同》，约定原告为被告发布“今金贷”品牌宣传事宜，该合同生效后，原告依约向被告提供了相应的宣传服务，但被告却消极履行该合同且拒绝向原告支付剩余广告发布费用。 被告甘肃金畅网络科技有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告成都每经传媒有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、被告工商信息、《广告发布合同》、广告订版单、广告截图、邮件截图，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原、被告于2018年5月签订了《广告发布合同》，合同约定：被告委托原告在《每日经济新闻》报纸新金融版、每日经济新闻APP、每日经济新闻微信公众号平台、每经网站新金融板块、每日经济新闻微博发布“今金贷”品牌宣传和产品广告。双方对广告投放的收费标准、条式、付款方式进行了约定，合同有效期为2018年5月9日至2019年5月8日。2018年6月14日原告在每经网发布了“今金贷”广告，合同确定该笔广告费原价为30000元，折扣价为10500元，但被告一直未向原告支付该笔广告费。另查明，《广告发布合同》被告的联系人为谢中秀，广告订版单客户签署人也为谢中秀，原告与被告之间通过邮件联系的代理发件人也是谢中秀。 本院认为，原、被告签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告按约为其发布了“今金贷”广告且双方确认了广告金额为10500元，但被告未向原告支付广告款。故原告起诉要求被告支付10500元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（法律条文全文附后），判决如下： 被告甘肃金畅网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都每经传媒有限公司支付广告费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取408元、公告费300元及后续公告费由被告甘肃金畅网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月十三日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初407号原告：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会，地址：云南省红河州个旧市鸡街镇水龙井村。法定代表人：白里顺，系该村民委员会主任。原告：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组，地址：云南省红河州个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组。负责人：白美兰，系该村小组组长。被告：个旧市鸡街乍甸锦羽养殖专业合作社，住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇水龙井村。法定代表人：高敏，系该社负责人。被告：高某，男，1970年11月23日生，汉族，住个旧市。原告个旧市鸡街镇水龙井村民委员会（以下简称水龙井村委会）、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组（以下简称松树寨村小组）与被告个旧市鸡街乍甸锦羽养殖专业合作社（以下简称锦羽养殖合作社）、高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水龙井村委会的法定代表人白里顺、松树寨村小组的负责人白美兰到庭参加诉讼。被告锦羽养殖合作社、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水龙井村委会、松树寨村小组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付租金90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定合同期自2014年6月1日起至2034年12月31日止，租期20年，租金共计150000元，并约定租金分三次付清等权利义务。合同签订后，原告依约履行了土地交付义务，被告于2013年3月31日、2014年11月30日、2015年2月28日分别支付原告25000元、25000元、10000元租金，现尚欠原告90000元租金。原告多次通知被告支付剩余租金，但被告拒不支付，致使双方签订的协议目的无法实现，为维护原告合法权益，故提起诉讼。锦羽养殖合作社、高某均未作答辩。原告水龙井村委会、松树寨村小组围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、法定代表人身份证明书1份、水龙井村委会证明1份、身份证复印件2份，欲证明二原告的诉讼主体资格；2.《土地租赁协议》、土地租赁会议记录各1份，欲证明原告经会议决定将水龙井村委会松树寨村小组的土地租赁给被告，双方经协商签订协议，约定租赁期、租金及交付办法等各项权利义务；3.核算单位为鸡街镇/松树寨组的日记账1份3页，欲证明被告仅支付原告土地租金60000元，尚欠原告土地租金90000元的事实。被告锦羽养殖合作社、高敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告水龙井村委会、松树寨村小组提交的证据1真实、合法，能证明二原告的主体资格，予以采信；证据2、3真实、合法，能证明原告与被告锦羽养殖合作社签订《土地租赁协议》及约定的权利义务内容，被告支付租金60000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告松树寨村小组作为甲方与被告锦羽养殖合作社作为乙方签订《土地租赁协议》，约定由甲方将位于锦羽养殖场背后的土地约4亩左右有偿租赁给乙方，租赁期为20年，从2014年6月1日起至2034年12月31日止，并明确四至界线，租金20年期总计150000元，分三次付清，第一次在协议签订后一个月内付款50000元，第二次在2014年12月30日前付50000元，第三次在2015年6月30日前付清等各项权利义务；合同签章甲方由水龙井村委会加盖公章，乙方由锦羽养殖合作社加盖公章及法定代表人高敏签字。被告于2013年3月31日、2014年11月30日、2015年2月28日分别向原告松树寨村小组支付租金25000元、25000元、10000元，合计60000元。现原告以被告尚欠租金未付为由提起诉讼，请求解除合同并支付剩余租金。本院认为，二原告与被告锦羽养殖合作社签订《土地租赁协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告锦羽养殖合作社未按双方合同约定的付款方式向原告支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使双方合同目的无法实现，符合解除合同的条件，故对原告要求解除合同的主张，予以支持。双方签订的《土地租赁协议》中约定租赁期20年，20年期的租金总计150000元，每年租金计算为7500元，原告认可被告已支付租金60000元，被告虽未按约定方式支付租金，但因原告要求解除合同的主张已得到支持，被告已支付的租金足以支付自合同生效之日至合同解除之日止实际占用期间的租金，故对原告要求被告支付租金90000元的主张，不予支持。综上所述，原告水龙井村委会、松树寨村小组的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。被告锦羽养殖合作社、高敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组与被告个旧市鸡街乍甸锦羽养殖专业合作社于2014年6月1日签订的《土地租赁协议》。二、驳回原告个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王世豪人民陪审员  马云锦人民陪审员  马庆刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王龙斋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5713号 原告：四川荣泰工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道**。 法定代表人：严加存，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：南通荣珏钢构有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇朱窑村**。 原告四川荣泰工程机械租赁有限公司（以下简称“荣泰公司”）与被告南通荣珏钢构有限公司（以下简称“荣珏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告荣珏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣泰公司向本院提出诉讼请求：判令荣珏公司支付荣泰公司欠款243000元，另行给付从2017年2月10日到实际支付至日起按本金243000元计算每年6%占用费损失。事实和理由：2016年8月，荣泰公司、荣珏公司双方就香格里拉项目吊塔租赁进行结算，汇总后确认荣珏公司前租赁款243000元，并约定2017年春节前付清，付款期限到期后荣泰公司多次催款，荣珏公司未履行。为维护荣泰公司的合法权益，故诉至人民法院。 荣珏公司未作答辩。 荣泰公司围绕诉讼请求依法提交出示了结算表、电话记录、催款函等证据。荣珏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实起诉事实一致。 本院认为，荣泰公司与南通荣珏钢构有限公司之间关于塔吊的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。荣珏公司使用租赁物应当按照约定支付租金，现荣泰公司与荣珏公司对塔机租赁一事进行结算，双方确认荣珏公司欠付金额243000元，故荣泰公司要求支付欠款的诉请予以支持。同时双方确认荣珏公司于2017年春节前付清，现荣珏公司逾期仍未支付，荣泰公司要求支付资金占用损失以欠款243000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月10日起计算至付清之日止，该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通荣珏钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川荣泰工程机械租赁有限公司支付欠款243000元及资金占用损失（计算方式：以欠款243000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月10日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告南通荣珏钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓叶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3398号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816.法定代表人：冯勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：代虎、张薇英，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔瑞强，男，1981年8月18日生，汉族，住楚雄市。本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告孔瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。审判员 张 力二〇二〇年七月二十一日书记员 杨智晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初846号起诉人：马连伟，男，1969年3月8日出生，回族，住鹤岗市工农区。本院收到马连伟的起诉状，起诉人马连伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告公司工作期间未缴纳五险一金，导致原告无法正常退休；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币拾壹万元整及因被告给原告带来的诸多问题及解决而支付的合理费用；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2005年6月到被申请单位从事搬运工作，2015年12月因工作部门承包给个人离开被申请单位。2005年至2015年工作期间未曾给原告缴纳五险一金，要求被申请单位给付保险金补偿，我虽与被申请单位签订劳动合同，却都在签订后被公司收回，原告至今没有退休，请求依法裁决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，起诉人马连伟已于2014年办理社会保险手续，不符合社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，裁定如下：对马连伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年七月十日书记员  张丽