（2020）黔01执复22号 复议申请人（原异议人、被执行人）：牟XX，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：温州市耐尚鞋业有限公司（以下简称耐尚鞋业公司），住所地温州市双屿街道鞋都****地块****。 法定代表人：潘增隆，系该公司执行董事。 被执行人：张X，女，1970年11月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。 复议申请人牟XX不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）（2019）黔0111执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟XX向花溪法院提出异议称，申请解除对位于贵州省贵阳市XX区浦江路XXX号中兴世家怡景轩一组团X单元附XX号的房屋的查封，不予执行该房屋。事实和理由如下：1.本人是一名医生，患多种疾病。2004年，本人用自己多年来工资积蓄首付购买了涉案房屋，期间由异议人用每月工资支付月供。2015年1月，本人与前妻张X离婚，孩子由牟XX独自抚养。孩子现在在上学，本人靠仅有的退休工资抚养孩子，现本人和孩子居住在涉案房屋内。2.涉案房屋于2004年贷款购买，2011年付清贷款，但张X与厂家做生意是从2012年开始的，本案所涉债务是2012年之后张X做生意时产生的。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定及补充规定，在案件执行方面，提出要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活生活必需的居住房屋。在处理夫妻债务案件时要坚持法治与德治结合的原则。涉案房屋是本人的唯一住房，本人及儿子现居住在内。本人对其提出的异议，提交了房屋产权证复印件、涉案房屋产权信息表、本人与张X的离婚证及离婚协议、大方县劳动鉴定委员会出具的异议人的劳动能力鉴定结论等证据。综上，牟XX为维护自己的合法权益，向法院提出书面异议，请求如前。 申请执行人耐尚鞋业公司辩称，法院判决书已明确牟XX和张X都要承担责任，执行查封涉案房屋符合法律规定。异议人是否丧失劳动能力与本案没有直接关联性。在负债的时候，被执行人有两套房屋，其中一套被南明区人民法院执行拍卖。即使本案所涉房屋是异议人的唯一住房，也是可以拍卖的。若房屋拍卖，申请执行人愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中保留5-8年的租金给异议人，以保障异议人及其所扶养家属的居住权益。综上，异议人提出的异议请求不能成立。 被执行人张X辩称，张X与牟XX于1992年登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方经济独立，也没有生活在一起。涉案贷款是张X和耐尚鞋业公司的货款，与牟XX无关，该债务是个人债务。我支持牟XX提出的异议请求。 花溪法院查明，耐尚鞋业公司与张X、牟XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）黔0111民初266号民事判决书，判决如下：一、张X、牟XX于本判决生效之日起十日内共同支付耐尚鞋业公司货款人民币640184元，并支付自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、张X于本判决生效之日起十日内支付耐尚鞋业公司货款人民币132816元，并支付自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回耐尚鞋业公司其余诉讼请求。该判决书生效后，牟XX向贵阳市中级人民法院申请再审，贵阳市中级人民法院裁定驳回牟XX的再审申请。因被执行人牟XX、张X未履行生效法律文书确定的义务，耐尚鞋业公司向花溪法院申请强制执行。在执行过程中，花溪法院对位于贵州省贵阳市XX区浦江路XXX号中兴世家怡景轩一组团X单元附XX号的房屋采取了强制执行措施，现已进入拍卖。 另，牟XX与张X原系夫妻关系，双方于2015年1月22日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定涉案房屋归牟XX所有。现位于贵州省贵阳市XX区浦江路XXX号中兴世家怡景轩一组团X单元附XX号的房屋登记权利人为牟XX、张X双方共同共有。异议人牟XX还提交了大方县劳动能力鉴定委员会出具的关于异议人的劳动能力鉴定结论，欲证明经大方县劳动鉴定委员会于2006年5月9日会议鉴定，牟XX因患各种疾病已丧失劳动能力。异议人牟XX认为，花溪法院对涉案房屋的执行侵害其合法权益，故向花溪法院提出异议，请求如前。 花溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人牟XX系执行依据（2017）黔0111民初266号民事判决书确定的义务承担人，未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人耐尚鞋业公司向花溪法院申请强制执行，花溪法院依法对被执行人名下的涉案房屋采取强制执行措施，并无不当。对于异议人牟XX提出的涉案房屋系异议人及其所扶养家属的唯一住房问题，若涉案房屋拍卖，申请执行人耐尚鞋业公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人，以保障异议人及其所扶养家属的居住权益，故异议人以此主张排除执行的请求，不予支持。综上，对于异议人牟XX提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人牟XX提出的异议请求。 牟XX向本院申请复议称：对花溪法院(2019)黔0111执异164号执行裁定书不服,此裁定适用法律不当，请求支持其异议请求。我是一名医生,在大方县中医院上班,因患多种疾病,现已退休(附退休证明),我前妻张X离家在外做生意这些年,我还在医院上班,靠我的工资抚养娃儿,她离家时,除了拿走家中部份积蓄外,多年来她生意上的钱从未用于家庭的生活开支。2004年我用自己多年来的工资积累首付购买了现在居住的房子,后每月用工资节余支付月供,那时张X还没有做生意,娃儿现在在学校读书,我靠仅有的退休工资抚养娃儿与娃儿居住在现在的房子。因张X多年来长期在外做生意,连家都不回,夫妻感情确系破裂2015年1月经民政局协议离婚(附离婚协议)。我前妻张X在未离家以前,她没有工作,整个家庭的生活开支是靠我在医院上班的工资来维持,请法院调查,我现居住的房子是2004年贷款购买,2011年付清贷款(附2011年还清贷款的证明),但张X与厂家做生意是2012年开始的。现我靠养老金抚养娃儿,每月生活开支,所剩无几,花溪法院冻结我养老金时,卡上就只剩下当月的养老金(以此证明我是唯一靠养老金生活)。2017年2月20日,最高人民法院审判委员会第1710次会议通过《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)的补充规定》,自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款。同时下发《最高人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》,为保被执行夫妻双方基本生存权益不受影响,要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻债务的执行涉及双方的工资住房等财产权益,基至可能损害其基本生存权益的,应保留夫妻双方及其所抚养家庭的生活必需费用。执行夫妻名下住房时,应保障生活的必需的居住房屋,一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋。以上通知,请遵照执行。执行中任何问题,请及时报告我院。我年近70,身患多种疾病,独自抚养娃儿,本来我是无辜的,是(共债共签)出台晚了几个月。 本院确认花溪法院异议审查中查明的事实。 本院认为，花溪法院于2017年4月5日作出（2017）黔0111民初266号民事判决，判决：一、张X、牟XX于本判决生效之日起十日内共同支付耐尚鞋业公司货款人民币640184元，并支付自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、张X于本判决生效之日起十日内支付耐尚鞋业公司货款人民币132816元，并支付自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回耐尚鞋业公司其余诉讼请求。该判决书生效后，牟XX向本院申请再审，本院裁定驳回牟XX的再审申请。因被执行人牟XX、张X未履行生效法律文书确定的义务，耐尚鞋业公司向花溪法院申请强制执行。在执行过程中，花溪法院对牟XX、张X名下位于贵州省贵阳市XX区浦江路XXX号中兴世家怡景轩一组团X单元附XX号的房屋采取了强制执行措施，现已进入拍卖。花溪法院的执行措施符合法律规定，并无不当。对于复议申请人牟XX所提的案涉房屋系异议人及其所扶养家属的唯一住房的复议理由，若涉案房屋依法予以拍卖，申请执行人耐尚鞋业公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给复议申请人，以保障复议申请人及其所扶养家属的居住权益。对于牟XX对生效判决所提的复议理由，不属执行异议复议审查范围，本院不予审查。综上，对于复议申请人牟XX所提复议请求，本院不予支持。贵州省贵阳市花溪区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回牟XX的复议请求，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异164号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱小龙 审 判 员 毛 丽 审 判 员 张世海 二〇二〇年七月十日 法官助理 李肇星 书 记 员 明远帆