湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4557号原告：阳新富达矿粉粉磨有限公司（以下简称：阳新富达矿粉公司）。住所地：阳新县富池镇半壁山农场办公楼**。法定代表人：程正军，经理。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张怀球，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳区。被告：湖北长江中星科技有限公司（以下简称：湖北长江中星公司）。住所地：武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：张志恒，男，1966年11月20日出生，汉族，住，住所地：武汉市江岸区湖北长江中星公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：大地财保武汉支公司）。住。住所地：武昌区民主路**洪广大酒店**/div>负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗容，女，1946年8月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县石裕灯妻子。被告：石教政，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县石裕灯儿子。被告：石坤，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县石裕灯儿子。被告：石柳，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县石裕灯女儿。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告阳新富达矿粉公司与被告张怀球、湖北长江中星公司、大地财保武汉支公司、罗容、石教政、石坤、石柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程正国、被告张怀球、被告湖北长江中星公司委托诉讼代理人张志恒、被告大地财保武汉支公司委托诉讼代理人金丽莎、被告罗容、石教政、石坤、石柳共同委托诉讼代理人胡开法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新富达矿粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失70,959.70元、施救费15,000元、鉴定费2,800元。被告大地财保武汉支公司在保险责任范围内承担责任;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日9时，柯明明驾驶的鄂Ｂ×××**号重型罐式货车行经112省道阳枫线黄颡口镇海口村150M处时，与被告罗容、石教政、石坤、石柳的亲属石裕灯驾驶的三轮摩托车及被告张怀球驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成石裕灯当场死亡、柯明明受伤、三车辆受损的交通事故。后经交通警察认定：柯明明负事故的同等责任、石裕灯和张怀球负事故的同等责任。经评估鉴定，交通事故造成鄂Ｂ×××**号重型罐式货车损失为141,919.40元,并产生施救费30,000元、评估鉴定费5,600元。被告张怀球驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车在第三被告大地财保武汉支公司处投保了交强险、商业三者险。原、被告双方经过多次协商对民事赔偿未能达成协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告张怀球辩称，对原告所述无异议。被告湖北长江中星公司辩称，对原告所述无异议。被告大地财保武汉支公司辩称，一、不存在施救费、鉴定费。二、事故车辆鄂Ａ×××**号小型客车在本公司投保了交强险和商业险，驾驶员张怀球在本次交通事故中和石裕灯被认定共同负同等事故责任（50%），故本保险公司在承担交强险后，在商业三者险部分只能承担25%的赔偿责任。三、本保险公司在本次交通事故交强险的收益人有柯明明、石裕灯的法定继承人、刘蓉、鄂Ｂ×××**号重型罐式货车、石裕灯的三轮车、江堤护栏，故请求法院应当为其他合理受益人保留必要的份额。四、原告所诉物损应当扣除残值。被告罗容、石教政、石坤、石柳辩称，四被告主体不适格，且石裕灯在本次交通事故中已经死亡，且无遗产。故请求驳回原告对四被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日9时许，原告公司司机柯明明驾驶单位车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车行经112省道阳枫线黄颡口镇海口村150M处时，与被告罗容、石教政、石坤、石柳的亲属石裕灯驾驶的电动三轮车（车载刘容）及与正在上班作业的被告张怀球驾驶的单位车辆鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成石裕灯当场死亡、乘坐电动三轮车人员刘容、柯明明、被告张怀球受伤、三车辆及江堤护栏受损的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202221201800001181号道路交通事故认定书，认定：“柯明明负事故的同等责任、石裕灯和张怀球共同负事故的同等责任、刘容无责任”。嗣后，原告雇请阳新县富池镇富达装卸经营部的吊车将公司受损车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车拖离事故现场，花费吊车施救费30,000元。2019年8月13日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告公司受损车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车在事故发生前的实际价值为141,919.40元,花费评估费5,600元。原告遂于2019年9月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明,1、受害人石裕灯，因交通事故于2018年9月17日死亡，2018年9月27日火化。其妻罗容，女，1946年8月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组政，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地：，住所地：阳新县××××号v>2、被告张怀球驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车，车辆所有权人为被告湖北长江中星公司。被告湖北长江中星公司于2018年7月23日在被告大地财保武汉支公司为公司鄂Ａ×××**号车辆购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元）和不计免赔率，保险期限自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。3、柯明明驾驶的鄂Ｂ×××**号重型罐式货车，车辆所有权人为原告阳新富达矿粉公司。原告阳新富达矿粉公司于2017年12月13日在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为鄂Ｂ×××**号重型罐式货车购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元）和不计免赔率，保险期限自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。4、受害人石裕灯死亡时查无留有遗产。5、本次交通事故的其他第三方受害人电动三轮车车载人员刘容、至本案庭审结束之日（2020年6月23日）止暂未向本院提起民事侵权诉讼。受害人石裕灯的亲属罗容、石教政、石坤、石柳于2018年12月4日和受害人柯明明于2019年9月18日分别向本院提起民事侵权诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。一、本案中，因被告湖北长江中星公司为案涉车辆鄂Ａ×××**号小型客车在被告大地财保武汉支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），且此次交通事故发生在保险期限内，同时，根据道路交通事故认定书，被告张怀球（属被保险机动车一方）和石裕灯共同负事故的同等责任，即应承担事故责任比例50%，原告公司司机柯明明负事故的同等责任，即应承担事故责任比例50%。故对原告公司受损车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车的损失，被告张怀球和石裕灯应负50%的民事赔偿责任，原告公司司机柯明明应负50%的民事赔偿责任。因此，对原告公司受损车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车的财产损失依法应由被告大地财保武汉支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告大地财保武汉支公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿50%；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张怀球、石裕灯和柯明明根据各自的过错比例分担相应的赔偿责任。另由于案涉车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车、鄂Ａ×××**号小型客车所有权人分别系原告阳新富达矿粉公司和被告湖北长江中星公司，柯明明、被告张怀球分别系两公司驾驶员，且均在上班作业过程中发生交通事故，故其二人应承担的赔偿责任由用人单位即原告阳新富达矿粉公司、被告湖北长江中星公司承担。二、本次交通事故的其他第三方受害人电动三轮车车载人员刘容至本案庭审结束之日止暂未向本院提起民事侵权诉讼，故本院酌定在被告大地财保武汉支公司的交强险赔偿限额预留20%。三、根据相关规定“负有赔偿责任的一方死亡的，其继承人应作为被告参与诉讼，在所继承的遗产范围内承担赔偿责任”。因此，作为负有此次交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人石裕灯因在此次交通事故中当场死亡，故作为其遗产第一顺序继承人被告罗容、石教政、石坤、石柳均应参与诉讼，并在继承石裕灯遗产范围内承担赔偿责任。因石裕灯死亡时查无留有遗产，故被告罗容、石教政、石坤、石柳均不承担石裕灯应负的民事赔偿责任。综上，应由被告大地财保武汉支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔付1,600元（限额2,000元预留20%外），对超出财产损失赔偿限额部分140,319.40元，由被告大地财保武汉支公司根据商业三者险合同约定在保险限额内按50%事故责任比例赔付70,159.70元（140,319.40元×50%＝70,159.70）。吊车施救费30,000元和评估费5,600元,由被告湖北长江中星公司负担50%即17,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告阳新富达矿粉粉磨有限公司赔付71,759.70元；二、被告湖北长江中星科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告阳新富达矿粉粉磨有限公司赔付17,800元；三、驳回原告阳新富达矿粉粉磨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元,由被告湖北长江中星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年七月二十九日书记员 姜键韬