河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1850号原告杨局，女，1990年出生，汉族，住淮滨县。委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告信阳中原汽车租赁股份有限公司，住所地信阳市浉河区北京路龙潭大酒店**。社会信用代码9141150259342465XB。法定代表人梅燕，该公司负责人。委托代理人梅贺，男，1988年出生。该公司部门经理。被告李周，男，1989年出生，汉族，住淮滨县。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼**。组织代码：59244985-5。法定代表人蔡晗，该公司负责人。原告杨局与被告信阳中元汽车租赁股份有限公司（以下简称中原公司）、李周、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨局及其委托代理人廖树桐、被告信阳中原公司的委托代理人梅贺、被告李周到庭参加诉讼，被告英大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨局诉称：2019年10月22日原告乘坐由被告李周驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车到淮滨县，当车辆驶至337省道息县項店镇十字街东路段时，因被告李周操作不当撞到路边花坛导致车辆侧翻起火，致乘坐人原告杨局受伤的交通事故。该事故经息县公安交通警察大队认定被告李周负全部责任，原告无责。经查肇事车辆登记所有人为被告信阳中原公司，在被告英大公司投有道路客运承运人责任保险。被告一和被告二作为承运人应尽到把原告安全送到目的地的义务，在运输过程中出现交通事故致原告受伤，应依法赔偿；被告三应在承运人保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失。诉讼请求1、被告赔偿原告各项损失225980.94元。2、本案诉讼费由被告承担被告中原公司辩称李周是营运车辆，是挂靠在中元公司。他车辆投保的有承运人保险，与中元公司无关。被告李周对原告的起诉无异议。被告英大未答辩。原告举证：1、交通事故责任认定书。证明该事故发生的客观事实情况及其各方的责任2、李周身份证、驾驶证。3、小汽车行驶证，登记信息，保险单，证明该车辆是合法登记的。投有责任险的。4、诊断证明、出院证，证明原告因此受伤产生的过程和费用。5、司法鉴定文书和票据。6、被扶养人的出生证明。被告中元公司质证称，因为这个车辆购买了乘运人保险，我们还是认为是保险公司承担责任，我们无过错。被告李周质证称，当时我买保险的时候，保险公司也没给我说清，当时我也没看保险单，我只知道是座位险。50万的赔偿金额。被告中元公司举证：1、出示保险单，营运车辆道路运营承运人合同，本保单是车辆在滴滴派单过程中发生的问题承担保险责任。前提是通过滴滴软件打车叫车。车辆的使用性质是租赁，是营运性质的车辆。2、挂靠协议。原告质证，对保险单真实性没异议。第5条是无效的，特别约定是格式合同，是无效的。车辆的所有人为中原汽车租赁公司。对证据2称不知道情况被告李周质证，我买保险的时候，只是跟我说是座位险，并没有说保险只报在滴滴派单过程中发生的事。我这车是滴滴公司车，是营业车辆我拉的乘客应该和出租车一样，我买保险的时候也说过是座位险。对证据2称是其签的。被告李周举证：与梅贺的聊天记录，出事之后与梅贺之间的聊天，保险不是我买的，全权委托滴滴公司买的，当时说的是座位险，没有跟我说明保险是在滴滴派单中承担保险责任。证明目的是乘运，保险公司应该理赔。原告质证称对聊天记录真实性无异议，从聊天记录中看出，证明中原公司告诉李周买的是座位险，座位险的生效是夜里12点，只要是今天凌晨发生的事就给理赔被告中元公司质证称，是在营运中肯定会给予理赔。这个车辆当时没在营运，营运性质的保险基本统称为座位险。本院对证据认定如下：原告举证的证据被告未提出异议，本院予以认定。被告中元公司提供证据当事人无异议，本院予以认定。被告李周提供了李周与中原公司人员的聊天记录，不能对抗中原公司与英大公司的保险单。本院经审理认定事实如下：原告杨局与被告李周是夫妻关系，二人育有一女李易慧，2013年出生，一子李易懂，2016年出生。原告李周购新车一辆车牌号为豫Ｓ×××**，2019年10月21日，挂靠在中原公司，与中原公司签订网络出租汽车车辆合同，用于跑滴滴网约车业务，并于同日以被告中原公司名义向被告英大公司购买了“英大道路客运承运人责任保险”。该保险特别约定5“本保险车辆为滴滴平台签约车辆，仅对派单过程中发生的保险事故承担保险责任。”保险期间为2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2019年10月22日01时40分，原告杨局与被告李周同车回淮滨途中，驾驶人李周因操作不当撞到路边花坛，致乘坐人杨局受伤的交通事故。该事故经息县公安交通警察大队认定被告李周负全部责任，原告无责。杨局于2019年10月22日在淮滨县人民医院入院治疗，10月30日出院，花医疗费3533.05元。杨局伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见（一）被告鉴定人杨某11、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。（二）被告鉴定人杨某2伤建议误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。原告庭审中明确诉求为被告中原公司、李周连带赔偿原告医疗费3533元，误工费125.14/天×1500天=18771元，护理费125.14/天×60天=7508.4元，营养费60天×20元=1200元，住院伙食补助费8天×50元=400元，残疾赔偿金31874.19×20年×20%=127496.76元，精神损害抚慰金10000元，被告抚养人生活费李易慧12年×20989.15×20%×1/2=29384.8元，李易懂14年×20989.15×20%×1/2=2586.98元，各项损失合计225980.94元，被告英大保险公司在保险范围内承担保险责任。本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告李周驾驶机动车上路因操作不当发生交通事故致杨局受伤，李周负事故的全部责任。李周应当承担杨局赔偿责任。被告李周汽车挂靠被告中原公司，中原公司作为被挂靠人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定。被告中原公司在被告英大公司为事故车辆投保英大道路客运承运人责任保险，该保险单明确约定“本保险车辆为滴滴平台签约车辆，仅对派单过程中发生的保险事故承担保险责任。”，当庭原告承认未进行滴滴打车行为，此事故不符合保险合同约定的“本保险车辆为滴滴平台签约车辆，仅对派单过程中发生的保险事故承担保险责任。”故原告诉求被告英大保险公司承担保险责任于法无据，不予支持。原告称保险合同的特别约定是是格式条款，加重了乘运人的责任，是无效条款。该合同是中原公司与英大公司签订的道路客运承运人责任保险，合同双方对合同条款明确的，并且在保险单上注明，已履行了提示义务。原告辩称不予支持。原告的诉讼请求赔偿损失225980.94元，被告中原公司未提出异议，被告李周予以认可，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告杨局因交通事故造成的各项损失计款225980.94元，被告信阳中原汽车租赁股份有限公司对李周以上赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨局对被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2,344.9元，由被告李周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 朱帅夫