北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5995号原告：四川天采科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天赋新谷**楼**。法定代表人：钟娅玲，董事长。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天庆，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区富康路**div>法定代表人：吴道洪，总经理。原告四川天采科技有限责任公司（以下简称天采公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天采公司的委托诉讼代理人蒋天庆、张达清到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。天采公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判了被告支付原告拖欠货款489000元及利息（以489000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月25日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告退还原告质保金163000元及利息（以163000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月25日起计算至实际付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付违约金163000元；4.请求判令被告支付剩余服务费190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月3日起计算至实际付清之日止）；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，经招投标后，我公司与华福公司签订了《制氢单元采购合同》，约定华福公司向我公司采购“神雾乙炔加氢制乙烯中试项目”制氢单元装置，合同总价为3260000元。并在合同第4条“付款条件”中约定：合同签订生效后，华福公司向我公司支付预付款978000元；出厂前验收合格后，华福公司向我公司支付发货款1630000元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格后30日内，华福公司退还我公司质保金163000元。同时，双方对违约责任进行明确约定，即违约方每日按合同总价的0.1%支付违约金，累计不超过合同总价的5%。合同签订后，我公司按约向华福公司供应涉案装置，并于2016年3月25日正式投料运行，2017年3月25日质保期届满，截至目前，华福公司仅向我公司支付“预付款”和“发货款”合计2608000元。另，2016年1月25日、2017年8月3日我公司与华福公司先后签订《制氢单元采购合同补充协议》和《制氢单元采购合同补充协议2》，约定我公司协助华福公司派遣工程师到现场进行技术指导，服务时间为210个人工日，单价为1200元人/天，服务费合计252000元。同时约定华福公司应于本协议生效后30日内支付该服务费。后华福公司仅支付62000元。我公司认为，根据双方合同约定，我公司已按约履行了合同义务，华福公司应及时支付合同价款。华福公司拖延拒付的行为严重违背了诚实信用的原则，也给我公司造成了巨大的损失，故，我公司依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，华福公司（买方）与天采公司（卖方）签订《制氢单元采购合同》（合同编号：P-1513-0606-00），双方约定华福公司同意从天采公司购买制氢单元装置，合同总价格为3260000元。交货日期为收到预付款后80天内。合同签订生效后，买方在收到如下单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同价的30%作为预付款，计人民币978000元。设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向买方支付合同总价的50%作为发货款，计人民币1630000元。卖方收到发货款后开始发货。设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价15%作为预验收款，计人民币489000元。设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的5%作为质保金，计人民币163000元。2017年6月6日，华福公司代表曹宏成与天采公司代表官崇君签订《考核验收报告》，载明神雾乙炔加氢制乙烯中试项目制氢成套系统自2016年3月25日投料运行至今，满足中试项目的用氢需要，装置生产运行正常。庭审中，天采公司表示，华福公司未向其支付到期预验收款以及质保金，《制氢单元采购合同》约定的质保期为一年。2016年1月25日，华福公司与天采公司签订《制氢单元采购合同补充协议》，双方约定由天采公司根据华福公司要求指派优秀的技术人员对装置运营进行技术服务，双方对服务时长及费用进行了约定。2017年8月3日，双方当事人签订《制氢单元采购合同技术服务补充协议-2》，双方约定原合同已支付服务费40000元，本补充协议支付剩余服务费212000元。本协议生效后30日内，卖方提供付款申请、收据、全额增值税发票后，买方支付卖方剩余服务费。天采公司称，协议签订后，华福公司支付服务费22000元，剩余服务费19000元未支付。上述事实，有《制氢单元采购合同》、装箱清单、《考核验收报告》、《制氢单元采购合同补充协议》、《制氢单元采购合同技术服务补充协议-2》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，天采公司与华福公司公司签订的《制氢单元采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于预验收款，双方已于2017年6月6日对设备进行了验收，故华福公司应在30日内履行支付货款的义务。天采公司主张华福公司支付预验收款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于质保金，按照双方当事人的合同约定，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的5%作为质保金。设备质量保证期满的事实已达成，故华福公司应在查证无误后30日内支付质保金18万元。天采公司主张的服务费在无相反证据的情况下，本院予以支持。对于天采公司要求华福公司支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，具体数额由本院依法核实。天采公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天采科技有限责任公司支付预验收款489000元并支付利息（以489000元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天采科技有限责任公司支付质保金163000元并支付利息（以163000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天采科技有限责任公司支付服务费190000元并支付利息（以190000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天采科技有限责任公司支付违约金163000元；五、驳回四川天采科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠