wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执330号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：吴海，男，住成都市。 被执行人：李萍，女，住四川省蓬安县。 申请执行人中航信托股份有限公司与吴海、李萍公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第15521、15522号《公证书》、（2020）川律公证执字第476号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人吴海、李萍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴海、李萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海、李萍的银行存款；扣留、提取被执行人吴海、李萍应当履行义务部分的收入，额度以人民币584292.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人吴海、李萍位于成都市新都区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保233号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥（潘存文之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王吉文，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘存文于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘念国名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30600元。同时，申请人潘存文在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文提出冻结被申请人刘念国名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30600元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人刘念国名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30600元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日     书  记  员   樊育瑶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第806-6号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县城湖陵二路西、北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人:李本志，职务：董事长。 被执行人：张克峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闵军，男，1978年9月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杜艳华，女，1979年5月4日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张婵，女，1987年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郑洪华，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王秀梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张晨，女，1985年6月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第222号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人闵军、杜艳华名下位于鱼台E区（西支河西、工业路东、北环路南）003孝贤居XX幢X单元XXX号房产一处，查封期限为三年。 二、续查封被执行人李浩、张婵名下位于鱼台E区（西支河西、工业路东、北环路南）010金水湾小区X幢X单元XXX号房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海星
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8702号 原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。 法定代表人：杨懋劼,该行行长。 委托诉讼代理人：施俊明，该行员工。 委托诉讼代理人：王雁烈，该行员工。 被告：李祁，男，1966年10月12日生，汉族，住昆山市。 原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告李祁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告李祁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金136389.41元及相应利息(截止2020年3月16日，欠息2734.89元，利息结算至实际清偿日)，合计139124.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告归还原告截止2020年7月8日的借款本金113389.41元并支付截止2020年7月8日的利息6767.54元（此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年10月10日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，约定借款290000元用途为家装，并对借款时间、利息、罚息等进行了约定。原告于2018年10月10日向被告发放了贷款，截至目前，贷款已经逾期，经原告多次催收至今仍未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告李祁未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2018年10月10日，原告作为甲方与被告李祁作为乙方签订《个人消费性借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款290000元用于家装，期限自2019年10月10日至2019年10月10日；贷款年利率为5.20833%，借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用偕款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为：到期一次性还本、按月付息；乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清。 二、合同履行情况：2018年10月10日，原告向被告李祁发放借款290000元；但截至2020年7月8日，被告结欠原告借款本金113389.41元、利息、罚息、复利等合计6767.54元。 上述事实由《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款余额表及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李祁结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任，但截至借款清偿之日，被告李祁为借款支付的利息、罚息、复利合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告李祁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祁于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金113389.41元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告李祁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1225号申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**4-1，统一社会信用代码91361100568695984R。法定代表人：李凯峰。被执行人：尤春明，男，1976年12月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市嘉鹏包装彩印有限公司，，住所地江西省上饶市朝阳产业园朝阳十一路**统一社会信用代码91361100561061057X。法定代表人：杨肃清。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司所有的价值人民币630,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保211号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：卢勇湛，男，1989年6月29日出生，汉族,住广东省台山市***********，公民身份号码：440************。被申请人：容明翠，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省台山市***********,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢勇湛、容明翠价值21094.97元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢勇湛、容明翠名下银行存款21094.97元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费230.95元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初572号原告：紫某，男，1990年5月22日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511436691。代理权限为特别授权代理。被告：邱某某，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，曾住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告紫某与被告邱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告紫某与其委托诉讼代理人甫雪静到庭参加了诉讼。被告邱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2020年3月17日至2020年5月24日处于公告期间，不计入审限，现已审理终结。原告紫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款项人民币50万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2016年6月1日，被告向案外人李某借款人民币20万元。2017年1月1日，被告在未归还任何借款本金的情况下，再次向案外人李某借款人民币30万元，并就此次借款及2016年6月1日的借款签订了《借款合同》，合同中约定借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日，借期内月利率为2%。原告作为连带责任保证人在合同上签字，自愿为被告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为被告借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金等。同日，被告就收到的总计50万元人民币借款向案外人李某出具借条。合同签订后，被告始终没有向案外人李某归还借款。2019年10月，案外人李某要求原告履行保证责任，原告于2019年10月20日向案外人李某代偿25万元，2019年11月6日向案外人李某代偿25万元，总计代偿50万元。原告履行保证责任后，被告未向原告归还代偿款项，故诉至法院。被告邱某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。原告紫某为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款时间为2017年1月1日的《借款合同》、收条原件，2019年9月11日李某催促原告履行保证人义务的律师函原件，原告代偿50万元的银行转账凭证原件，原被告双方微信、支付宝聊天记录及转账记录，证人李某证言为证。本院已核实原告提交的书证原件、电子数据原始载体、听取证人当庭陈述，认为书证内容可反映原、被告与证人李某之间就50万款项自愿约定的法律关系，电子数据中的聊天记录、款项支付均产生于借款产生后、还清前，证人证言有《借款合同》、银行转账凭证佐证，对真实性、合法性及证明力予以采纳。经审理查明：原告紫某与被告邱某某于2015年初至2017年底曾合伙经营瑞丽市艺新首饰店。原告紫某与证人李某系朋友关系。因经营周转所需，被告邱某某经原告紫某介绍向李某借款。2017年7月1日，李某作为甲方即出借人、被告邱某某作为乙方即借款人、原告紫某作为丙方即保证人签订《借款合同》。该合同约定邱某某因从事个体经营珠宝首饰的资金周转向李某借款50万元，其中有20万元为2016年6月1日所借、30万元为当日所借；借款期限为一年、借期内月利率为2%；紫某为邱某某该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告邱某某向李某出具收条，载明其收到李某汇款30万元再加上之前未归还的20万元共计50万元。借款到期后，被告邱某某未向李某归还本金，原告紫某自认截至2018年8月7日被告邱某某已通过其共向李某支付利息13万元。后李某要求原告紫某承担归还50万元本金的保证责任，原告紫某在2019年10月20日、2019年11月6日共向李某支付50万元，李某收到50万元后遂将2017年7月1日的《借款合同》、收条原件交给原告紫某。原告紫某因自行向被告邱某某追偿未果，故诉至本院。另查明：原、被告双方之间自2015年以来，存在合伙经营艺新首饰店等其他法律关系，原告紫某以双方存在民间借贷关系已另案起诉邱某某。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告紫某提供的落款时间为2017年12月1日的《借款合同》、收条及银行转款凭证，足以证实被告邱某某作为借款人向李某借款50万元，原告紫某作为该笔债务的连带责任保证人已实际向债权人李某履行了50万元本金的保证责任。原、被告双方曾合伙经营珠宝店，该笔借款在《借款合同》中约定的借款原因是个体经营珠宝首饰的资金周转，但是否用于双方的合伙事务因被告邱某某未提出相关抗辩、未到庭参加诉讼而无法查清。鉴于在《借款合同》中各方明确约定原告紫某为连带责任保证人，原告系基于代偿该借款合同所涉本金提起本案诉讼，故本院采纳原告紫某关于其在向债权人清偿范围内取得向债务人被告邱某某追偿权的主张。原、被告双方就案涉借款是否用于合伙事宜可另行解决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告紫某代偿款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邱某某负担；公告费600元，由原告紫某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李晓姣人民陪审员  王佳凡二〇二〇年七月二十八日法官助理王艳云书记员线丽琴附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执26号之二申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。住所地：******。法定代表人：李东平，职务：总经理。委托代理人：靳文平，该公司职工。被执行人：张文争，男，1968年4月13日生，汉族,住******。本院在执行申请人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人张文争分期付款买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初2416号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人张文争给付申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司车款及利息共计******元，案件受理费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年1月13日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产信息。2、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人缴存记录。3、本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行查询被执行人张文争与第三人崔文平共有位于******房产一套（权证号：房权证字第******号），该房屋已被本院轮侯查封。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人张文争分期付款买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人张文争名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年七月三日书记员  张凤荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执24号申请执行人汤林，男，1980年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余成勇，男，1966年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人吴桂容，男，1965年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人汤林与被执行人余成勇、吴桂容买卖合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤林于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余成勇、吴桂容支付77238元。在执行过程中，一、本院于2020年1月8日向被执行人余成勇、吴桂容送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月至2020年4月四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余成勇、吴桂容名下的相关财产信息，实际冻结、划拨被执行人吴桂容银行账户52242.98元，并查封被执行人名下所有的车辆，目前车辆没有实际控制，未发现其他可供执行财产，申请执行人汤林已领取执行案款51242元；三、本院已将被执行人余成勇、吴桂容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案目前无法继续执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，且申请执行人汤林认可本院调查结果，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案目前无法继续执行，申请执行人汤林同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3632号 原告：冉勤勤，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄燕海，男，汉族，1990年6月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 原告冉勤勤与被告黄燕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冉勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉勤勤撤回起诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖小丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1459号 原告:许贯阶，男，1948年1月20日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许汉涛（系父子关系），男，1982年8月1日生，汉族，住址同上。特别授权。 被告：孙立冬，男，1977年12月8日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：沧州泰达运输有限公司，住所地南大港管理区一分区小辛庄大队。 法定代表人李绍生，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道**气象大厦**。 负责人张红旗，经理。 原告许贯阶与被告孙立冬、沧州泰达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告许贯阶在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月九日 书记员 翟明丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1597号原告:重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾**，统一社会信用代码91500106693930584R。法定代表人：钱弘波，重庆雷奇物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王斌，男，1959年9月24日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告重庆雷奇物资有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆雷奇物资有限公司的委托诉讼代理人梁皓然到庭参加了诉讼。被告王斌下落不明，本院依法对其进行公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆雷奇物资有限公司（以下简称雷奇公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2017年5月18日的钢材货款130000元；2、请求判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王斌与原告重庆雷奇物资有限公司成立钢材买卖合同关系，2015年1月4日至2015年1月25日期间，原告重庆雷奇物资有限公司向被告王斌提供钢材，由被告王斌到库房提货。原被告双方未约定争议管辖法院和合同履行地，由于本案争议标的是给付货币，根据相关法律规定，故将争议诉至接受货币一方的所在地（重庆市沙坪坝区）人民法院解决。原告依约履行供货义务，而被告却未按时全面履行给付货款的义务。目前被告王斌尚差欠原告货款、违约金共计180000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状贵院，恳请支持。虽然被告在欠条中承诺了违约时承担50000元的违约金，但金额过高，原告根据相关法律规定，现自愿减少违约金，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付截止2017年5月18日的钢材货款130000元；2、请求判令被告以130000元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%向原告支付违约金（计算至本金付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告王斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、提货单4张、调拨单2张和物资转库单3张、银行付款凭证2张及对应的银行流水等作为证据，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月4日至1月25日期间，被告王斌向原告雷奇公司购买了79.21吨钢材。2016年1月18日，王斌通过工商银行账号62220823160********转给原告的财会人员钱红梅货款50000元。2017年5月18日，被告王斌向原告出具《欠条》载明：“今欠到重庆雷奇物质（此“质”字系被告书写错误，本应为“资”，下同）有限公司钢材款壹拾陆万元整。此款2017年6月底付一部分，2017年10月底付清。如到期未付则支付重庆雷奇物质有限公司违约金伍万元整。此据王斌身份证51292819590924XXXX”。《欠条》出具后，被告于2018年6月9日通过王琳工商银行账号62155823160********转给原告的财会人员钱红梅货款30000元。此后，被告未再向原告支付过货款，至今尚欠原告货款130000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告围绕自己的诉讼请求举示的《欠条》、提货单和对应的调拨单及物资转库、银行流水已形成证据链，能够达到原告想要证明的“原告与被告建立了事实上的买卖合同关系、截止2017年5月18日被告尚欠原告货款160000元、此款被告承诺于2017年10月底前全部付清、否则自愿承担50000元违约金、后被告仅支付了30000元、至今仍欠原告货款130000元”的事实，故对原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；由于被告未按其在《欠条》中承诺的时间付清货款，理应承担相应的违约责任，即向原告支付违约金50000元，现原告自愿将违约金减少为“以130000元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%计算至货款本金付清日止”，符合法律规定和当事人意思自治原则，且未损害被告的合法权利，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王斌支付原告重庆雷奇物资有限公司货款130000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王斌支付原告重庆雷奇物资有限公司逾期付款违约金，该违约金以130000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至货款本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告已预交），由被告王斌负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告；公告费260元，由被告王斌负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇二〇年七月十六日法官 助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7140号 原告：周**保，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周**保与被告任从月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**保到庭参加诉讼。被告任从月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**保向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金40000元及支付利息，利息从2017年8月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至本金付清之日止（利息暂计至起诉之日为25600元，本息暂合计65600元）。事实及理由：被告与原告经朋友介绍认识，2017年8月21日被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款期内利息为月息两分，2017年8月21日还清本息，现期满，原告多次催收，被告均未偿还，联系不上，故起诉至贵院，请依法判决。 被告任从月未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议、收条、支付宝转账电子回单作为证据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告任从月向原告周**保出具借款协议一份，协议载明：“兹有任从月（身份证号码，住址重庆市沙坪坝区，于2017年8月12日借款人民币40000元（大写：肆万元整），月息2分，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2017年8月21日还款40000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金付给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金5%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品借由出借人处理。如期间发生经济纠纷，由重庆市有管辖权的人民法院受理。期间引起诉讼而产生的费用，包括但不限于（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。借款人：任从月，电话：15923******2017年8月12日。”同日，原告周**保通过支付宝转账向被告任从月转账支付30000元。被告任从月向原告出具收条一张，收条载明：“借给本人的人民币网银转账30000元整（大写叁万元整），人民币现金10000元整（大写壹万元）。收款人：任从月2017年8月12日”。 审理中原告称，原告经朋友介绍与被告认识，被告称自己承包了园林工程，需要资金周转，向原告提出借款。原告就出借40000元给被告，借款后被告没有还款，也没有支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周**保举示的借款协议、收条、支付宝转账电子回单可以证明被告任从月向原告周**保借款40000元，原告已交付40000元借款的事实。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告任从月应按照借条约定归还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任从月在借款协议中书面承诺2017年8月21日前归还借款。现还款时间早已届满，原告周**保有权要求被告偿还借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告任从月在借款协议承诺按照月息2分支付利息，未超出上述规定。故原告要求被告任从月从2017年8月21日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%支付利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告任从月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告任从月于本判决发生法律效力后三日内向原告周**保归还借款本金40000元，并支付从2017年8月21日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告任从月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保165号   申请人：郭垒，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：新疆聚成鑫源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘政，该公司经理。   申请人郭垒与被申请人新疆聚成鑫源投资有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值66080元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP20650××的保单保函，作为申请人郭垒诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人郭垒提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆聚成鑫源投资有限公司在××的到期债权66080元。   案件申请费680.8元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王占娥
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执279号被执行人：图尔荪托合提·萨依提，男，维吾尔族，1969年01月13日生，户籍住址新疆维吾尔自治区和田地区和田县。关于图尔荪托合提·萨依提犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人图尔荪托合提·萨依提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000.00元。法律文书生效后，图尔荪托合提·萨依提尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人图尔荪托合提·萨依提发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币120000.00元。在执行过程中，强制执行到位13062.00元，剩余案款被执行人图尔荪托合提·萨依提至今仍未履行，我院依法对被执行人图尔荪托合提·萨依提采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执279号图尔荪托合提·萨依提犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2928号 原告陈胡兰，女，1948年5月16日生，汉族，住建邺区。 委托代理人曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。 被告罗俊宏，男，1998年2月19日生，汉族，住本市江宁区。 被告林坚铨，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地在福建省平和县。 被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地在福州市鼓楼区五四路**。 负责人吴启凤，该公司总经理。 委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈胡兰诉被告罗俊宏、林坚铨、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胡兰及其委托代理人曹丹丹、被告罗俊宏、被告人保公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告林坚铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈胡兰诉称，2019年11月20日，被告罗俊宏驾驶闽A19S**小客车行至南湖东路附近与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费1236.3元、住院伙补480元(30元/天X16天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费12000元（3000元/月X120天）、护理费6000元（100元/天X60天）、残疾赔偿金47214.14元（元/年X1.78X9年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、财产损失2000元，合计79130.44元。 被告罗俊宏、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费8000元，罗俊宏垫付了原告住院期间的医疗费。 被告林坚铨无答辩意见。 经审理查明，2019年11月20日，被告罗俊宏驾驶闽A19S**小客车行至本市南湖东路附近与原告陈胡兰骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左侧3-8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，未手术，12月6日出院，共住院16天，现已治疗结束。2020年4月15日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付了医疗费1236.3元，另住院期间医疗费由罗俊宏垫付，人保公司垫付了医疗费8000元。 另查，闽A19S**小客车车主为林坚铨，罗俊宏在借用车辆期间发生交通事故，该车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、手镯照片、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1236.3元、住院伙补费480元（30元/天X16天）、营养费1800元（30元/天X60天）、护理费4800元（人保公司认可80元/天X60天）、残疾赔偿金47214.14元（元/年X1.78X9年X0.1）元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元。原告另主张误工费，因证据不足，故不予支持。原告手镯在事故中损坏，因无票据证明手镯价格，也无从委托评估，故该项请求本案中无法支持。原告如有新证据，可另案处理。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿60830.44元，鉴定费2900元由罗俊宏赔偿。罗俊宏垫付的医疗费由其自行理赔，林坚铨在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈胡兰各项费用合计60830.44元。 二、罗俊宏于本判决生效之日起十日内赔偿陈胡兰各项费用合计2900元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取345.5元，由罗俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费691元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐梦影
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陶臻，男，1990年12月31日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶臻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陶臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137582.31元（截止2019年12月1日，欠款本金119703.76元，利息3457.4元，取现手续费130元，违约金11474.95元，杂费60元，账单分期手续费2756.2元），从2019年12月2日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶臻于2014年9月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257687********。截至2019年12月1日被告累计欠款本息合计137582.31元。原告自2019年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陶臻未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请人个人身份信息、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告陶臻向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，在该申请表的声明事项中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。被告陶臻在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市九龙坡区火炬大道*号*。在领用合约后附的《信用卡收费标准》中明确载明了利息、年费、滞纳金、挂失费、分期业务手续费等的收取标准。另外，《信用卡账单分期条款及细则》亦载明了信用卡账单分期手续费的收取标准。原告经审核后，向被告陶臻核发卡号为62257687********的信用卡一张。被告陶臻开卡使用后，多次以刷卡消费的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2019年12月1日，被告陶臻拖欠信用卡欠款本金119703.76元、利息3457.4元、取现手续费130元、违约金11474.95元、杂费60元、账单分期手续费2756.2元（其中已到期分期手续费848.14元，未到期分期手续费为1908.06元）。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、取现手续费、杂费。关于分期手续费的问题，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告未再提供分期服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。被告陶臻经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶臻于本判决生效后三日内立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月1日的透支本金119703.76元、利息3457.4元、取现手续费130元、杂费60元、账单分期手续费848.14元，并从2019年12月2日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告陶臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王梁二〇二〇年七月六日法助理汪铁柱书记员余雨霜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1398号申请执行人：戴逸民，男，1979年3月9日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陈红，女，1992年1月22日出生，汉族，住上饶市信州区。上饶市信州区人民法院于2020年5月11日作出的已发生法律效力的（2020）赣1102民初1460号民事判决书：判令位于江西省上饶市信州区（房产证号为（20**）上饶市不动产权证第0021170号）房产归原告戴逸民所有。因被执行人陈红未按生效法律判决履行义务。申请人戴逸民向人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法组成合议庭审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：1、位于江西省上饶市信州区（房产证号为（20**）上饶市不动产权证第0021170号）房产归戴逸民所有。2、戴逸民可持本裁定书到不动产管理部门依法依规办理相关权属过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1590号解除保全申请人：李良，男，汉族，1982年12月30日出生，住淄川区。解除保全申请人：宋桂龙，男，汉族，1987年1月21日出生，住淄川区。被申请人：淄博舜元建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村。法定代表人：张奎胜，执行董事。被申请人：张宝，男，1983年6月1日出生，汉族，住淄川区。原告李良、宋桂龙与被告淄博舜元建陶有限公司、张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出民事裁定书，对淄博舜元建陶有限公司、张宝的银行存款100000元或查封相应价值的财产。李良、宋桂龙于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对淄博舜元建陶有限公司、张宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李拥军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  孙 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：许金萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：许现国，男，1977年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕绍柱，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘传普，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州市分公司)因与被上诉人许金萍、许现国、滕绍柱、刘传普机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州市分公司的委托诉讼代理人张香，被上诉人许金萍、许现国的共同委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州市分公司上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判我司商业险不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险合同中明确约定的“驾驶员需具有相应的道路运输从业资格，保险人不承担赔偿责任”我司认为保险合同虽是格式条款但约定的“驾驶人员无从业资格证即免除保险人在商业三者险范围的赔偿责任”的约定合法有效，首先，该约定并未免除保险人依法应当承担的义务，保险人的赔偿责任或义务属于保险合同约定的范畴，并不属于法律或法规规定的义务范畴；其次该约定是依法制订并未加重投保人、被保险人的责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第三十六条相关规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。该项规定并非我公司加重被保险人责任义务，而是法律法规有明确的规定，我公司依据该法律规定制订的相应的保险条款，该条款是合法有效的。本案的涉案车辆其行驶证上使用性质一栏明确载明为货运，且投保时也明确为营业货车。且驾驶员提供的从业资格证，我司在官网无法查询到，该从业资格证系伪造，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定经营性道路货物运输驾驶员应符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；(四)经考试合格，取得相应的从业资格证。由此可见，本案中驾驶员赵海洋虽然持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶半挂牵引车，但是如无相应的从业资格证则不得驾驶被保险机动车从事货物运输综上所述，一审法院认定事实有误，判决错误，特提出上诉，请二审法院改判。许金萍、许现国辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”作为责任免除的情形予以约定(该情形并非法律禁止性规定情形)，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中双方对免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的概念存在争议，上诉人现不能提供其对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释，故该免责条款在本案中不产生效力。上诉人以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月六日书记员  刘文婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初455号 原告：陈军敏，男，1965年12月23日出生，汉族，住奎屯市。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 原告陈军敏与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本院依法做出（2018）兵9001民初6317号民事判决，宣判后，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院），该院于2019年10月22日作出（2019）兵08民终764号民事裁定：撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初6317号民事判决；该案发回石河子市人民法院重审。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈军敏、被告兴恒基公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内协助原告办理石河子市中影文化广场X号楼X单元X号房屋的所有权证书，并交付房屋；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订了《中影文化广场定购协议书》，约定：原告以351376元购买被告开发的石河子市中影文化广场X号楼X单元X号房屋。协议签订后，原告已将房款全部付清。被告至今未给原告办理该房屋的所有权证书，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求依法裁判。 兴恒基公司辩称，不能办理房产证的原因不在于被告，由于同楼的其他业主不到房产局缴纳维修基金，根据相关司法解释，必须是由于出卖人原因买受人没能取得产权证书的，出卖人才应当承担违约责任，所以对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明，被告为涉案工程的开发商。案外人温发久为涉案房屋外墙保温工程的实际施工人。因被告欠温发久的工程款，经原、被告及温发久协商一致，2015年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《中影文化广场定购协议书》，约定：乙方定购甲方位于石河子市中影文化广场X号楼X单元X号房屋94.14平方米的房屋，销售单价4438元/㎡，销售表总价417793元，一次性付款成交总价为351376元；双方签订本协议后，甲方不得再将此物业另行出售给他人，乙方签订本协议后，视为定购行为成立，乙方不得退房，否则，甲方有权不予退还所交的订购定金。其后，温发久给被告出具了一份收据，证实温发久收到被告支付的外墙保温款351376元；被告给原告出具了一份收到X号楼X号房款的“收款收据”，并注明：“抵扣工程款（二期外墙保温工程）”。2018年7月23日，温发久确认在2015年11月11日，以被告欠温发久的工程款351376元用X号楼X单元X房屋抵付。原、被告对办理房屋所有权证书的时间未能协商一致。另查，本院在审理（2018）兵9001民初6317号案件中，经被告申请，本院依法追加温发久为第三人参加诉讼。本案本次审理过程中，被告申请撤回追加温发久为第三人，本院裁定予以准许；原、被告均认可（2018）兵9001民初6317号案件开庭过程中的举证、质证意见。 本院认为，被告欠案外人温发久的工程款，温发久欠原告的材料款。原告与被告及温发久经协商，三方达成被告将开发的18号楼1单元1032号房屋给原告，用于折抵欠温发久的351376元工程款。同时，温发久用该房屋折抵欠原告的351376元材料款。此后，原、被告签订了协议，被告给原告出具了收到房款的收据。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。原、被告及温发久达成的权利义务转让的协议不违反法律规定，被告应及时履行向原告交接房屋、协助原告办理房屋所有权证书的义务。被告迟延履行义务显属不当，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”、第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈军敏办理完石河子市中影文化广场X号楼X单元X号房屋的所有权证书并交付该房屋。 案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月九日 书 记 员  纪 虎 1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之七申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币134.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒲芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14215号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初166号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:太湖县百里镇育新商贸，经营场所安庆市太湖县。 经营者:鲁育新，男，汉族，1974年9月19日出生，住安庆市太湖县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告太湖县百里镇育新商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告太湖县百里镇育新商贸未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支155000元。 被告未到庭 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计26720元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告太湖县百里镇育新商贸立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告太湖县百里镇育新商贸于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计26720元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告太湖县百里镇育新商贸未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担2900元，由被告太湖县百里镇育新商贸负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 柯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1377号原告：杜全喜，男，1964年3月20日生出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史秀平，女，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。法定代表人：申天富，职务：经理。原告杜全喜诉被告河南省安阳市豫北建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告杜全喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜全喜撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蒋青华，女，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告蒋青华信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年7月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费148元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另74元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年七月八日 书记员  李 雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1724号之二原告：内乡县城关镇兄弟吊装设备租赁部。住所地：内乡县城关镇菊潭大街南段西侧。统一社会信用代码：92411325MA4316QP95。法定代表人：杨运吾。被告：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：山东省聊城市聊禹路南首**。统一社会信用代码：913715007544598036。法定代表人：任宇。原告内乡县城关镇兄弟吊装设备租赁部与被告山东正泰工业设备安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在诉讼过程中，被告山东正泰工业设备安装有限公司全额清偿了原告的租赁费，原告内乡县城关镇兄弟吊装设备租赁部向本院提交书面申请，撤回对被告山东正泰工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内乡县城关镇兄弟吊装设备租赁部撤回对被告山东正泰工业设备安装有限公司的起诉。案件受理费9452元，减半收取计4726元，由原告内乡县城关镇兄弟吊装设备租赁部负担。审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十八日书记员  程 源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保179号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开金，男，1953年05月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：戴明玉（系李开金之妻），女，1953年05月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李开金、戴明玉诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保179号民事裁定，冻结被申请人戴明玉在中国农业银行股份有限公司武冈市邓家铺支行账号为6228××××3275的存款10400元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人戴明玉在中国农业银行股份有限公司武冈市邓家铺支行账号为6228××××3275的存款10400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保779号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：史书勇，男，1981年09月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李培燕，女，1979年05月23日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审143号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人史书勇、李培燕名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人史书勇、李培燕名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1243号之一 申请执行人：卜英华，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邵奎奎，男，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卜英华与被执行人邵奎奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人邵奎奎应返还申请执行人卜英华10750元。因被执行人邵奎奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜英华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10784.5元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产登记证明号皖（2019）颍上县不动产证明第001XXXX），本院于2020年7月8日作出(2020)皖1226执1243号执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邵奎奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人邵奎奎负有继续向申请执行人卜英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1206号之一 申请人：马点堂，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李式岭，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 关于申请执行人马点堂与被执行人李式岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人李式岭银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李式岭银行账户内37822元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱 冬 铖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1233号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：陈建光，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘萍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：罗永峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************239。被告：罗伙珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************221。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告罗永峰、罗伙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告罗永峰、罗伙珍经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：原告、被告罗永峰于2010年4月27日签订《借款合同》，约定：被告罗永峰向原告借款人民币29000元；借款期限自2010年4月27日起至2012年4月25日止；贷款利率为年利率10.2762%；被告在贷款到期日须还清全部贷款本金，并按季付息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日万分之4.2817计收利息。前述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2019年12月17日尚拖欠原告贷款本金人民币29000元及利息人民币48282.55元未予归还，且经原告多次催收至今未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗永峰清偿原告贷款本金人民币29000元及利息（截至2019年12月17日，该利息为人民币48282.55元；之后的利息以人民币29000元为基数，按年利率15.4143%自2019年12月18日计至实际清偿之日）；2、被告罗伙珍对被告罗永峰的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告罗永峰、罗伙珍没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款合同；2、借据；3、还款连带责任承诺书；4、逾期贷款催收通知书；5、贷款利息清单；5、广东四会农村商业银行股份有限公司关于分支机构调整的通知、关于四会农商银行地豆支行贷款拼入江谷支行管理的说明。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年4月26日，被告罗伙珍向广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行（以下简称“地豆支行”）出具《还款连带责任承诺书》，承诺：为办理被告罗永峰向地豆支行借款29000元的事宜，同意以被告罗伙珍的全部财产向地豆支行承担连带保证责任，若此笔贷款到期被告罗永锋未能履行借款合同约定归还到期贷款本息，被告罗伙珍愿意承担连带偿还责任，直至本息清还为止，并放弃一切抗辩权。2010年4月27日，地豆支行与被告罗永峰签订《借款合同》，合同约定：被告罗永峰、罗伙珍向地豆支行借款29000元，用于生产资金；借款期限为2010年4月27日至2012年4月25日止；贷款利率为年利率10.2762%；按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告出现违约或者其他足以影响借款安全的不利行为或情形的，地豆支行可以停止发放借款或向被告主张提前归还借款本息及相关费用；发生下列事项之一时，即构成被告在本合同项下的违约：（3）被告未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；被告出现违约事项，地豆支行有权分别或同时采取下列一项或多项措施：（3）宣布借款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用……（7）被告未按时足额偿还借款本金，地豆支行有权对逾期的借款本金从逾期之日起每日万分之4.2817计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，地豆支行依约定向被告罗永峰发放了贷款29000元。贷款到期后被告罗永峰、罗伙珍没有依约还清贷款，2017年1月26日，被告罗永峰在地豆支行的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠借款本金29000元及其利息。至2019年12月17日，被告罗永峰仍欠地豆支行借款本金29000元及利息48282.55元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另四会市**信用合作联社威整信用社于2015年3月11日变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。因广东四会农村商业银行股份有限公司的分支机构调整，地豆支行的贷款业务归原告管理。诉讼中，广东四会农村商业银行股份有限公司出具《关于四会农商银行地豆支行贷款拼入江谷支行管理说明》，称由原告承接地豆支行的贷款债权。本院认为：地豆支行与被告罗永峰签订《借款合同》以及被告罗伙珍向原告出具的《还款连带责任承诺书》均是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。地豆支行已经依约定向被告罗永峰发放了贷款，被告罗永峰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，现原告受让债权后，原告要求被告罗永峰偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于被告罗伙珍是否承担保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”以及第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案债务保证期为2012年4月25日至2014年4月24日，而原告并没有在前述期间内要求被告罗伙珍履行保证责任，现保证责任已免除，因此被告罗伙珍无需对被告罗永锋的债务承担连带清偿责任。被告罗永峰、罗伙珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告罗永峰在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金29000元及支付利息48282.55元（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息按照《借款合同》约定的利息计算至还清借款之日止）。二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732.06元(原告已预交)，由被告罗永峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  李雪丽人民陪审员  许桂昌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈炜基
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27271号原告：李向军，男，1972年6月20日出生。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生。被告：雷英辉，男，1979年9月15日出生。本院受理原告李向军（以下简称原告）和被告雷英辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在河北省廊坊市广阳区，本院无管辖权，应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告的经常居住地为高碑店乡仁安门月季巷，被告不予认可，原告亦未就此举证，原告依据被告住所地主张本院具有管辖权，本院不予采信。关于原告主张其作为接受货币一方，其经常居住地法院应具有管辖权一节，根据民事诉讼法的相关规定，以接受货币一方所在地作为管辖地依据的前提是双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。本案中，双方均认可本案涉及的劳务提供地点为河北省廊坊市广阳区，本案的合同履行地点明确，不应适用以接受货币一方所在地为管辖地。故本院认为被告对本案管辖提出的异议成立，本案移送至有管辖权的法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告雷英辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年七月十六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1036号原告：杨占乐，男，1965年3月19日出生，汉族，住偃师市。被告：张治君，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱花，女，1964年11月6日出生，汉族，住偃师市。系张治君妹妹。原告杨占乐诉被告张治君侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占乐、被告张治君的代理人张爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占乐向本院提出诉讼请求：1、被告拆除房屋加盖三层楼房西侧方向的彩钢瓦，保证原告房屋正常采光；2、被告赔偿给原告宅基地房屋造成的损失及修缮的全部费用20000元，并改造自家宅基排水设施，停止对原告房屋的损害行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1997年建造房屋并办有宅基证，被告张治君于2004年在参××组购买土地，在无任何建房手续情况下，私自建造房屋。2018年，被告在房顶加层盖楼，采用铁皮彩钢瓦，彩钢瓦突出部分距我家后窗仅半米，直接影响了我家后窗通风采光。其次，被告房屋坐落在原排水处，每遇雨天，全街水顺我家房屋墙地基处排出。因受雨水冲击，我家房屋后墙出现4米多宽、10米多长裂开。给我家带来了不安全隐患，造成了极大的损害。被告张治君辩称：我方建造的彩钢瓦在我方宅基地范围内，属合法建造。我方排水经12组预留排水渠，属村用地，原告属于凭空捏造，不合实情。经审理查明：原告杨占乐系偃师市府店镇参驾店村**村民，于1997年在自家宅基地上建造一层房屋，于2004年换发集体土地使用证。杨占乐家宅基为东西方向，大门朝西。。被告张治君原系府店镇韩庄村村民，自家老宅位于煤矿沉陷区，于2008年购买参××组杨长水家空宅基，并于当年在该处宅基上建造两层房屋。张治君家宅基为南北方向，大门朝南。杨占乐家东后墙与张治君家西墙相邻，中间有1米多宽的过道，该过道属参驾店村集体所有。2019年8月，张治君在自家房屋二层房顶搭建了彩钢瓦。杨占乐认为张治君的建房行为侵犯了自己的权益，给自己造成了损失，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告双方的陈述，现场照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨占乐没有提供证据证明被告张治君家搭建的彩钢瓦影响了自家房屋的通风采光，也没有提供证据证明自家房屋出现裂缝是因被告张治君家建房行为所导致。因此，对原告要求被告拆除彩钢瓦、改造排水设施并赔偿20000元的诉求，因缺乏充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨占乐的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告杨占乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月六日代理书记员  吕旭娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1257号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市前进西路**。主要负责人：郭晓丹，系该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：许卫龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姜玲娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告许卫龙、姜玲娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告贷款本金4970.46元、罚息18.15元（暂算至2019年7月25日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2.两被告承担原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.两被告支付原告律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告许卫龙与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供可循环授信额度35万元，期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止；被告姜玲娟出具《共同还款承诺书》，自愿对上述授信项下全部债务承担共同还款义务。2016年4月22日，被告许卫龙与原告签订《个人贷款借款合同》，在上述授信协议内向原告申请贷款5万元，借款期限自2016年5月3日起至2019年4月3日止，还款方式等额本金。2016年5月3日，原告依约向被告许卫龙发放贷款5万元。现该贷款已到期，被告未足额还本付息，构成违约，故起诉至法院。被告许卫龙、姜玲娟未作答辩。本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告许卫龙签订一份《个人授信协议》，约定原告同意向被告许卫龙提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为2014年4月18日至2017年4月18日，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。当日，被告姜玲娟向原告出具一份《共同还款承诺书》，表示愿意同被告许卫龙共同偿还授信协议、借款合同项下的银行贷款，对授信协议、借款合同项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。2016年4月22日，原告与被告许卫龙签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告许卫龙向原告借款5万元，借款期限为2016年5月3日至2019年4月3日；采用等额本金方式还款；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮105%执行；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未还本金按照借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人负担。2016年5月3日，原告向被告许卫龙发放了5万元贷款。借款到期后，被告许卫龙未能按约还清借款本息。截止至2019年7月25日，被告许卫龙结欠原告借款本金4970.46元、罚息18.15元，原告遂起诉至法院，为此原告花去律师费3000元。诉讼过程中，被告结欠原告的借款本息已全部还清。本院认为：被告许卫龙与原告签订合同借款5万元，被告姜玲娟向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意共同还款，原告依约向被告许卫龙发放贷款后，两被告应按照合同约定还本付息。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金4970.46元、罚息18.15元，被告行为已构成违约，原告有权要求两被告还清欠款，并按照合同约定支付律师费。因诉讼过程中，两原告已结清借款本息，尚欠原告律师费3000元。故原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫龙、姜玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费3000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由被告许卫龙、姜玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1936号 玉林市光大房地产开发有限公司、朱开聪： 申请执行人朱开聪与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1561号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1068号 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：周家虎，男，1969年2月出生，住安徽省泗县。 被执行人：严凤，女，1969年11月出生，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行周家虎、严凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人周家虎、严凤不履行已生效的（2017）皖泗公证字第1070号公证书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周家虎、严凤银行账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月六日 书记员  张婷煦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1436号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：纪伟，男，1988年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与纪伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人纪伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪伟的银行存款40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢123号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。负责人：白军库。被执行人：王康，男，1968年8月26日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。但被执行人王康未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王康在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月七日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初619号 原告：伊宁市鑫銮泽节能油经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图镇下拉苏宫村。 经营者：吴彦诚，男，1986年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何佳佳，女，1995年6月18日生，锡伯族，该公司会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆世纪旭辉商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济技术开发区伊宁园区宁远路**。 法定代表人：琚旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 原告伊宁市鑫銮泽节能油经销部（以下简称鑫銮泽经销部）与被告新疆世纪旭辉商业运营管理有限公司（以下简称世纪旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫銮泽经销部的委托诉讼代理人赵伯龙、被告世纪旭辉公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫銮泽经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款71,581元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月间，原告向被告供应甲醇、二甲酯等货物，所有交易均有过磅单及结算单为据。经原告核算，被告尚欠原告货款71,581元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院。 世纪旭辉公司辩称，被告与原告未发生过买卖及赊购的事实，原告要求被告承担支付义务，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、丁龙停车场磅单9张，伊宁市永兴计量称量站过磅单2张，鑫銮泽经销部结算单4张，证实原、被告之间存在买卖关系以及交易的数量。被告对该组证据的三性均不认可，丁龙停车场的磅单没有被告方的盖章确认，没有写明物品的单价及总价，只能表明货物过磅的事实，无法证实该物品来自原告，更无法证实该货物是出场给被告的；4张结算单没有被告的盖章确认，且书写的购货单位均不是本案的被告，无法证明被告收到该结算单上的货物；永兴的过磅单，没有被告的确认，无法证实原、被告方存在买卖的事实。因被告对该组证据的三性均不认可，且该组证据中确无被告的签字或盖章，原告未能举证证实该组证据中签字的“张磊”系被告的员工，故本院对该组证据的三性均不予认定。 2、欠款明细1张，证实被告欠原告的货款数额。被告对该证据的三性均不予认可，因该明细系原告单方计算和书写，无法证实其真实性。因该证据为原告单方书写，无被告进行确认的签字或盖章，故本院对该证据的三性均不予认定。 二、被告世纪旭辉公司无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告2018年7月、8月、11月先后有9批甲醇在丁龙停车场过磅，其中5张磅单签名为“张磊”，4张磅单签字为“琚”；2018年6月有一批二甲酯在伊宁市永兴计量称重站过磅，磅单签字为“张磊”；2018年10月有一批甲醇在伊宁市永兴计量称重站过磅，磅单签字为“张磊”。原告于2018年7月25日、8月1日、8月2日、8月4日出具4张结算单，两张结算单的购货单位为“世纪旭辉”，一张结算单的购货单位为“博旭”，一张结算单的购货单位为“张磊洗衣坊”。原告提交明细单一份，注明“合计74,385元，付款2804元，余款71,581元”，明细单无书写时间，无落款人，也无任何签字或盖章。原告在庭审中要求对丁龙停车场磅单的签字“琚”进行笔迹鉴定，后将申请撤回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告拖欠货款71,581元，并提交磅单、结算单、明细单等证据，但以上证据均无被告的签字或盖章，原告也不能补充证据证实“张磊”或“琚”为被告的工作人员或法定代表人，以及系被告工作人员代表被告公司书写确认。故原告无证实原、被告存在买卖合同关系的直接证据，其主张本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在买卖及赊购的事实、应驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伊宁市鑫銮泽节能油经销部的诉讼请求。 案件受理费1590元，减半实际收取795元，由原告伊宁市鑫銮泽节能油经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 宁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1359号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人项在荣，男，1986年10月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项在荣在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行500XXXX160账户存款241869.11元（实际控制357.87元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××76账户存款241869.11元（实际控制192.15元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行62×××47账户存款241869.11元（实际控制259.14元）、在中国银行东营黄河路支行营业部216911487006账户存款241869.11元（实际控制199.51元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX436账户存款241869.11元（实际控制102.08元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905XXXX906账户存款241869.11元（实际控制116.22元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处905XXXX266账户存款241869.11元（实际控制103.48元）。冻结期限12个月。(从2020年7月17日起至2021年7月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1837号原告：姚某。被告：某公司。原告姚某与被告某公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人均到庭，本案已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年七月八日书记员  张馨竹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨孝仁，男，1945年5月21日出生，回族，住济南市市中区，送达地址济南市市中区经四路东图大厦八楼806。 委托代理人王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人郑宏，局长。 再审申请人杨孝仁因与被申请人济南市公安局历下区分局治安行政处理一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终945号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨孝仁以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人所称其与济南市公安局历下区分局之间的争议发生在2000年，其于2019年针对该争议提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的自行政行为作出最长5年的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人起诉前所进行的信访行为，不属于行政诉讼法规定的不计算起诉期限的情形。杨孝仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨孝仁的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青