河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1097号原告（反诉被告）：洛阳天宇机械制造有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，经理。委托诉讼代理人：杨晓蓓，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：黄登辉，男，汉族，1967年1月30日出生，住甘肃省环县。被告（反诉原告）：环县泰和商贸有限责任公司。住所地，甘肃省庆阳市环县环洲商贸世纪商务宾馆。法定代表人：黄登辉，经理。原告洛阳天宇机械制造有限公司（反诉被告，以下统称原告，以下简称天宇公司）诉被告环县泰和商贸有限责任公司（以下简称泰和公司）、黄登辉（反诉原告，以下统称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人杨晓蓓、被告泰和公司法定代表人被告黄登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告泰和公司向原告支付货款145878元；2.被告泰和公司向原告赔偿货款利息损失（自2017年3月14日起计算至立案之日止按年利率1%计算的利息为46394.53元），剩余利息计算至实际清偿之日止；3.被告黄登辉对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告系农机生产企业，被告系农机经销商。2017年2月5日，被告黄登辉作为被告泰和公司的担保人在“销售单”上签字确认被告泰和公司欠原告货款195878元。2017年10月14日，被告黄登辉打款50000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告剩余货款为145878元。上述货款经原告以多种途径向被告催要，被告拒不支付。为此，根据原、被告签订的《经销协议》第八条之约定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法公正裁决。被告泰和公司及黄登辉共同辩称，(一)本案的基本事实。2015年，答辩人黄登辉以泰和公司法定代表人身份与被答辩人签订买卖合同，约定答辩人泰和公司在被答辩人处订购“格朗斯”牌和“天宇”牌农用拖拉机，车辆型号包括404、454、554、604、1304和1504等，被答辩人保证其提供的农机符合国家标准且无质量问题，如在答辩人收到农机后出现较大的质量问题，由被答辩人派人负责到场维修;同时双方约定被答辩人在收到答辩人支付的货款后，需及时出具正式的税务发票，并负责在答辩人将农机售出后上传相应资料，以配合农户取得国家补贴，答辩人每售出一台大型农机，被答辩人向答辩人支付服务费1000元，答辩人每售出一台小型农机，被答辩人向答辩人支付服务费300元。(二)被答辩人严重违约，给答辩人造成极大的经济损失。1.未依法出具正式税务发票。合同签订后，答辩人依约向被答辩人支付货款，但被答辩人在收到货款后拒不出具正式税务发票，迄今为止，被答辩人尚欠答辩人1743400元税务发票，致使答辩人无法办理税务申报，答辩人多次与其协商，但均未果。2.提供的农机存在严重的质量问题，且拒不履行维修义务。被答辩人向答辩人提供的农机均不同程度存在质量问题，其中1304型号的10台农机前桥与拖拉机不匹配，无法正常使用，其他型号的部分农机在售出不久即出现机器故障，同样无法使用，致使答辩人商誉受损严重。在农机出现质量问题后，答辩人多次要求被答辩人依约更换、维修时，被答辩人均称其维修人员在外地无法到场，后在答辩人的多次催促下，被答辩人虽委托第三方公司人员到场维修，但维修人员称设备配件与机型不符无法维修。为不影响农民耕种，答辩人只能雇佣专门人员负责维修已售出的农机，为此向维修人员支付工资共计7200元，并垫付前桥维修费共计10000元。被答辩人在农机出现质量问题后，既不负责维修，也不支付维修费用，严重违约。3.未及时上传农机资料，致答辩人损失严重。根据双方约定，被答辩人在农机售出后应及时将该台农机的相关资料上传至指定网站，以便于农户领取国家发放的补贴，其中型号为404、454的农机每台补助13300元。基于此，答辩人在向农户出售农机时即约定由答辩人向农户垫付国家应发放的补贴，待后期国家补贴发放后直接由答辩人领取，但因被答辩人未依约履行上传资料的义务，致使答辩人损失66500元。4.未依约向答辩人支付活动补贴费。2017年，答辩人在被答辩人的要求下在宁夏××自治区××县下××了一场农机演示会，当时被答辩人允诺，待演示会结束后即向答辩人支付活动补贴费20000元，未料此后未付分文。(三)被答辩人诉称的货款与事实不符。根据双方于2017年2月5日签字确认的销售单可知，被答辩人诉称的145878元货款中包括配件款28078元，但根据双方约定，配件是待维修期满后将未使用的和已更换的配件全部返还至被答辩人，则配件款费用全部免除，故被答辩人将后期应免除的28078元配件费计算在内显然与事实不符。此外，2017年底，答辩人在被答辩人处购买了3台型号为1504的农机，根据双方约定，被答辩人共应向答辩人支付服务费3000元，且当时被答辩人的工作人员亦在该份销售单上签字确认，并允诺直接从拖欠的货款中扣除。因此，答辩人至今共拖欠被答辩人货款应为114800元，而非其诉称的145878元。基于上述被答辩人的违约行为，答辩人对拖欠的货款依法不应承担。(四)被答辩人主张的货款利息损失无事实根据与法律依据，其该项诉求依法应不予支持。(五)答辩人黄登辉无连带付款义务。本案中，买卖合同的主体是泰和公司和天宇公司，而非黄登辉和天宇公司，黄登辉本人和天宇公司间无任何法律关系。黄登辉仅是泰和公司的法定代表人，所从事的行为也是职务行为，而非个人行为，故被答辩人要求答辩人黄登辉与泰和公司承担连带付款责任无事实与法律依据。被告泰和公司、黄登辉共同反诉称，基于本案基本事实，因被反诉人天宇公司的严重违约，给反诉人造成较大地经济损失，且致使反诉人商业信誉受损严重。据此事实，反诉人依法提出反诉请求，请求依法判令：1.被反诉人立即向反诉人足额开具税务发票；2.被反诉人立即上传型号404农机三台、型号454农机两台的农机补贴信息；3.被反诉人向反诉人支付维修人员工资72000元、活动补贴费20000元、前桥维修费100000元，共计192000元；4.由被反诉人承担本案本诉及反诉诉讼费。针对二被告反诉，原告天宇公司辩称，1.二被告请求开具1740000元发票，其应向法庭出示相应的证据。比如1740000元货款的打款凭证，同时应说明其是向谁购买的拖拉机、拖拉机的型号等相应证据。2.二被告所述的404农机3台、型号454农机2台之所以没有上传补贴信息，是因为二被告没有足额支付货款。3.二被告请求的192000元费用，应提交相应证据予以证明。经审理查明：被告泰和公司与原告天宇公司存在长期农用拖拉机买卖合同关系。2017年2月5日，被告泰和公司向原告天宇公司订购格朗斯TF1504东方红LR6M3ZU22拖拉机两台。2017年2月12日，以原告天宇公司为甲方，被告泰和公司为乙方签订《拖拉机主机、备配件经销合同》约定，经甲乙双方协商，确认乙方为甲方所生产产品的经销商，经销区域为甘肃环县。经销期限为自2017年1月1日至2017年12月31日。经销产品为格朗斯。甲方根据天宇公司《服务管理办法》的规定，对经销天宇公司主机的乙方，实施三包件随机附带的管理，半年结算一次。授信条款载明，按照2017年洛阳天宇机械制造有限公司《授信业务管理办法》规定开展业务，对应乙方授信级别，乙方应在整机实销后一周内，将销售产品的货款汇至甲方，最迟在期限结束前清完所有货款。乙方授信款到期后，甲方不受理“退车抵款”事宜。在授信期限内未及时回款的经销商，应立即停止授信业务，停止发货，征收授信回款滞纳金；逾期未还款的经销商从2017年开始，未按合同执行的，按月息8.5%、年利息1分承担未偿还贷款总额的利息。乙方法定代表人为乙方的授信还款承担连带责任保证，直至授信款全部清偿为止。结算条款载明，甲方按照2017年洛阳天宇机械制造有限公司《商务政策》于2017年底前兑现经销商的评价奖励；该《商务政策》作为本合同货款结算、开具发票的依据。其它约定事项载明，乙方2016年总欠款368210元，经王总同意，减掉全部三包费及让利，总欠款237800元；乙方在2017年2月底打款给甲方，甲方再让利7800元，即230000元整，如逾期，仍按乙方欠款237800元执行。被告天宇公司在甲方（印章）处加盖“洛阳天宇机械制造有限公司合同专用章”，陈彬在委托代理人（签字）处签字确认。被告黄登辉在乙方法定代表人（签字）处签字确认。上述《拖拉机主机、备配件经销合同》签订后，针对2017年2月5日被告泰和公司的订购，原告天宇公司于2017年3月13日向被告泰和公司发送货物，同日被告泰和公司提取货物。后原告天宇公司通过传真向被告泰和公司发送《洛阳天宇机械制造有限公司销售单》（以下简称销售单）载明：订货单位：甘肃庆阳环县泰和商贸，订货日期2017年2月5日。产品名称，格朗斯TF1504拖拉机两台【二组液压输出、动力输出转速540/760、轮距1.8米、驾驶室(冷暖空调，软包装，豪华座椅)、轮辋灰色，其他基本配置】。单价153000元，金额共计306000元。备注，总合计台数2台。①本车款，306000元；②前欠款，265878元(前欠款237800元+千年丰少返三包件18227元+天宇少返三包件9851元)；③打款，2017年2月20日打天宇工行40000元、2017年3月13日打天宇工行336000元。总合计金额:①＋②－③＝195878元。核对后如无异议请在此处签字盖章后传真至0379-68777071，签章。被告泰和公司收到上述《销售单》后，被告黄登辉在签章处签名“黄登辉”予以确认后将《销售单》通过传真发给原告天宇公司。2017年10月14日被告泰和公司向原告支付50000元，剩余货款145878元至今未付。原告讨要未果，诉入法院，请求判如所请。庭审中二被告未就其反诉请求提供相应证据材料予以证明。本院认为，原告天宇公司与被告泰和公司签订的《拖拉机主机、备配件经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定完整履行义务。原告已按合同约定向该被告供应了货物，该被告亦应依约履行向原告支付货款的义务，其对余欠货款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付余欠货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求该被告支付剩余货款及利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于原告主张的利息。本院认为，双方合同约定，被告泰和公司应在整机实销后一周内，将销售产品的货款汇至原告天宇公司，最迟在期限结束前清完所有货款；逾期未还款的，按月息8.5%、年利息1分承担未偿还货款总额的利息。据此约定，应认定被告泰和公司最迟应在合同期限届满前向原告天宇公司付清所有货款。合同届满时间为2017年12月31日，故利息应自2018年元月1日起计算。关于利息计算标准，原告主张按年利率1%计算，符合双方约定，予以准许。关于被告黄登辉的责任。该被告辩称，其系被告泰和公司的法定代表人，其行为系职务行为，该行为后果应由被告泰和公司承担，其自己不应向原告天宇公司承担责任。本院认为，双方合同明确约定，乙方法定代表人为乙方的授信还款承担连带责任保证。而被告泰和公司系合同的乙方、被告黄登辉系被告泰和公司的法定代表人，故被告黄登辉上述辩称依法不能成立，本院不予采信。原告天宇公司要求被告黄登辉承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。被告泰和公司及黄登辉共同辩称，原告天宇公司存在未依约开具正式税务发票；提供的农机存在严重的质量问题，且拒不履行维修义务；未依约向答辩人支付活动补贴费等严重违约行为给其造成极大的经济损失。原告所诉货款与事实不符，其所欠货款应为114800元，而非145878元；且原告主张的货款利息损失无事实根据与法律依据不应支持。本院认为，针对上述辩称二被告未提供任何证据材料予以证明，且原告天宇公司表示不予认可。故根据本院已查明的事实，二被告上述辩称依法不能成立，本院不予采信。关于二被告的反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的主张、诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告请求原告天宇公司，1.向其开具金额1740000元的税务发票，支付维修人员工资72000元、活动补贴费20000元、前桥维修费100000元，共计192000元损失。对此请求，庭审中二被告未提供任何证据材料予以证明，且原告天宇公司表示不予认可。故二被告上述请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于二被告要求原告天宇公司，立即上传型号404农机三台、型号454农机两台的农机补贴信息的请求。本院认为，庭审中原告天宇公司辩称，二被告所述的404农机3台、型号454农机2台之所以没有上传补贴信息，是因为二被告没有足额支付货款。据此，应认定原告天宇公司未履行该上传补贴信息的合同义务。双方《拖拉机主机、备配件经销合同》并未约定货款未付清原告天宇公司有权不履行补贴信息上传义务，故原告天宇公司上述辩称，依法不能成立，本院不予采信。故二被告要求原告天宇公司立即上传型号404农机三台、型号454农机两台的农机补贴信息的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告环县泰和商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳天宇机械制造有限公司支付货款145878元；二、限被告环县泰和商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳天宇机械制造有限公司支付，依据未付货款数额、按年利率1%计算的自2018年元月1日起至实际履行之日止的利息；三、被告黄登辉对上述第一、二项款项向原告洛阳天宇机械制造有限公司承担连带清偿责任；四、限原告洛阳天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内上传型号404农机3台、型号454农机2台的农机补贴信息；五、驳回原告洛阳天宇机械制造有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告环县泰和商贸有限责任公司、黄登辉的其他反诉请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2073元，反诉受理费2070元，共计4143元。原告洛阳天宇机械制造有限公司负担143元，被告黄登辉、环县泰和商贸有限责任公司共同负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年七月十七日书记员  楚亚欠附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。