wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：方文进，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人方文进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8524号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人方文进在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14699.03元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为572.83元、违约金737.28元、手续费29.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人方文进负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额9334.07元，已被本院依法扣划并转本案执行费122元，余款9212.07元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2529号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6075号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：王文杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2246号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林金旺，男，1992年3月25日出生，居民身份证号码4409211992********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市北界镇柴冲鸡头村**。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2015年5月18日；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月2日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被羁押，同年3月20日被取保候审，同年3月27日再次被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人沈洪,曾用名沈雄，男，1990年9月10日出生，居民身份证号码4453811990********，汉族，初中文化，户户籍所在地广东省云浮市罗定市泗纶镇杨绿村委垌办**。因盗窃，于2018年9月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月11日刑满释放；因盗窃，于2020年1月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被羁押，同年3月20日被取保候审，同年3月27日再次被羁押，同年3月30日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住，同年5月20日再次被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2217号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭调整二被告人的量刑建议为有期徒刑一年八个月，并处罚金，二被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              二名被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月至5月间，被告人林金旺、被告人沈洪多次结伙或单独在深圳市宝安区、光明区等地盗窃电动车等财物：      1、2020年2月8日，林金旺、沈洪来到光明区马田街道薯田埔社区福庄路17-2号门口，盗走被害人唐金平的一辆黑色雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币3738元)，后该车被林金旺丢失。      2、2020年2月25日，林金旺、沈洪来到光明区玉塘街道迈瑞厂门口，盗走被害人彭小林的一辆黑色女装电动车(无法估价)，二人销赃获利600元。      3、2020年2月28日，林金旺、沈洪来到光明区玉塘街道田寮物流园德安达运输有限公司门口，盗走被害人罗琼的一辆红色雅迪牌电动车(无法估价)，二人销赃获利1300元。      4、2020年3月9日，林金旺、沈洪来到光明区马田街道薯田埔社区福庄路19号万吉门业装饰店门口，盗走被害人赖志杰的一辆粉红色立享牌电动车(经鉴定，价值人民币1992元)，随后二人又来到马田街道镇明路198号金源休闲会所附近盗走被害人陈伟城的一辆黑色女装电动车（无法估价）。      5、2020年3月19日凌晨，林金旺、沈洪来到宝安区航城街道三围社区，在雅庭苑大门口对面马路边盗走被害人麦康永的一辆白色台铃电动车(经鉴定，价值人民币3850元)，在雅庭苑外面楼下盗走被害人赵子义的一辆黑色雅迪电动车（经鉴定，价值人民币2750元），二人后分别骑着盗窃车辆逃离现场。      6、2020年3月25日13时许，林金旺来到深圳市宝安区航城街道黄麻布市场对面的巷子内，盗走被害人鲁文飞的一辆锡宝牌电动车（无法估价），后以700元的价格销赃。      7、2020年5月12日，沈洪来到宝安区新桥街道芙蓉青春公寓门口，盗窃被害人陈红霞的电动车电池。      8、2020年5月16日，沈洪来到松岗街道潭头商住4栋楼下，盗窃被害人莫绍伦的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1500元），现已缴获并发还被害人。                  本院意见              二名被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人林金旺具有累犯、二次犯罪前科、认罪认罚的情节。被告人沈洪具有累犯、二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。被告人林金旺曾因本案先行被羁押二日，被告人沈洪因本案先行被羁押三十一日，该期限均依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人林金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人沈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人林金旺、沈洪共同退赔被害人唐金平人民币3738元、赖志杰人民币1992元、麦康永人民币3850元、赵子义人民币2750元。      四、涉案赃款人民币2600元予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                          书记员  许     嫦    嫚
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初376号原告李波，男，1978年1月29日生，汉族，农民，吉林省双辽市。被告周成，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告李波与被告周成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日、2013年2月3日，被告从李春彦手中借款两笔，共计人民币40000.00元，由被告出具借条两张，约定利息1.5分，原告是其担保人。到期后，被告没有如期履行还款义务，2014年，由原告替被告偿还全部借款40000.00元，并由债权人李春彦出具收据一张。2018年春天，经与被告口头协商，原告耕种被告家1.3垧承包地（期限为2018年、2019年）抵顶利息，剩余本金40000.00元至今未能偿还，故依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金40000.00元；诉讼费由被告承担。周成未提供答辩。因周成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。庭审中，原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由被告周成作为欠款人、原告李波作为担保人给李春彦出具的欠款欠据两份及李春彦给原告出具的收据一份。经审查认为各书证之间能够形成一个完整的证据链条，内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年3月5日、2013年2月3日通过原告李波担保在李春彦手中借款共计40000.00元，周成为李春彦出具了欠据和借据各一份，被告周成一直未给付，后原告向李春彦承担了担保责任，替周成偿还了欠款本金合计40000.00元，李春彦给原告李波出具了收据一份。本院认为，原告李波为被告周成借款提供连带担保，被告未按约定还款，原告代被告偿还了该笔欠款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，故原告承担保证责任后，有权向被告予以追偿，但根据原告提交的收据，其代被告偿还的欠款金额为40000.00元，本院应予支持。综上所述，原告李波作为被告周成从李春彦手中借款的保证人，在承担保证责任后，向其追偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告周成于判决生效后一次性支付原告李波代偿欠款共计40000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由被告周成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨玉福二〇二〇年七月十七日书记员  王雪薇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初884号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘淑龙，男，1977年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年11月12日被羁押，后被行政拘留20日，2019年12月3日因容留他人吸毒被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马灼儿，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘淑龙犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人刘淑龙及辩护人马灼儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月某天中午，被告人刘淑龙在其租住的位于本区大石街植村东三大街东二巷8号302房内，先后容留庞某1、刘某1（均另处理）吸食冰毒。2019年11月12日下午，被告人刘淑龙在上址容留刘某1吸食冰毒。2019年11月12日晚上19时许，被告人刘淑龙在上址容留谌某（另处理）、范某（另案处理）吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员当场从谌某身上缴获毒品1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分），从上址缴获毒品2包（净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就指控的事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人刘淑龙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘淑龙在实施最后一宗犯罪事实的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘淑龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘淑龙认罪认罚，建议在拘役、有期徒刑六个月至十个月的幅度内对其判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘淑龙承认控罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人为了自己能够免费吸毒而容留他人吸毒，没有从中获取非法利益，且在实施最后一次容留他人吸毒的犯罪时被当场抓获，属于犯罪未遂；2、被告人具有坦白情节，认罪态度良好，且自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人一直有正当工作，上有老下有小需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，判处七个月至八个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月某天中午，被告人刘淑龙在其租住的位于本区大石街植村东三大街东二巷8号302房内，先后容留庞某1、刘某1（均另处理）吸食冰毒。2019年11月12日下午，被告人刘淑龙在上址容留刘某1吸食冰毒。2019年11月12日晚上19时许，被告人刘淑龙在上址容留谌某（另处理）、范某（另案处理）吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员当场从谌某身上缴获毒品1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分），从上址缴获毒品2包（净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘淑龙在庭审中亦无异议，并有证人谌某、范某、刘某1、庞某1、陈某的证言，被告人刘淑龙的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00318号检验报告、穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00021号检验报告，租赁合同复印件，通话记录，微信账号及聊天记录截图，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及执行回执，同案人案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘淑龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘淑龙在实施最后一宗犯罪事实的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘淑龙如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处七个月至八个月有期徒刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘淑龙判处拘役或者有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘淑龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起执行至2020年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  李 禾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  方婉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3756号原告：大力神铝业股份有限公司，统一社会信用代码913211005537555265，住所地丹阳市开发区圣昌西路**。法定代表人：曹晓国。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省青岛胶州市云溪街道办事处云海路**，统一社会信用代码91370281693701852A。被告：陈秀秀，女，汉族，成年，住山东省青岛胶州市。原告大力神铝业股份有限公司与被告青岛威西诺散热器有限公司、陈秀秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大力神铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3900号原告：吴伟忠，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张庆宾，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康政小区****，统一社会信用代码92440101MA5A6CQF94。经营者：张庆宾。原告吴伟忠诉被告张庆宾、广州市花都区狮岭庆宾皮具厂（以下简称庆宾厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴伟忠到庭参加诉讼，被告张庆宾、庆宾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟忠向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款12300元；2.两被告向原告支付自欠款之日起的逾期还款利息（以12300元为基数，从2018年4月21日起，按年利率6%的标准计算至付清款日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系承揽合同关系，两被告委托原告为其皮具厂生产的皮具进行过胶工序，原告按质按量且按期交付货物给两被告，两被告收到货后，以无钱周转为由，要等其客户支付后才能付款，双方于2018年4月21日对账，确定两被告欠原告款项总额为12300元，并由两被告出具对账单给原告。此后，原告一直催两被告支付欠款，但两被告一直不予支付。两被告不归还欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张庆宾、庆宾厂未作答辩。经审理查明，被告庆宾厂是个体工商户，其经营者是被告张庆宾。2018年4月21日，被告张庆宾向原告出具《对账单》，确认尚欠货款12300元。本院认为，两被告拖欠原告加工货款12300元的事实，有《对账单》及原告的陈述予以证实。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。两被告至今未支付加工货款，应承担相应的法律责任。故原告请求两被告支付拖欠的加工货款12300元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予采纳，本院依法调整为按银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆宾、广州市花都区狮岭庆宾皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟忠支付加工款12300元；二、被告张庆宾、广州市花都区狮岭庆宾皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟忠支付上述加工款的利息（利息分段计算：以12300元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告吴伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张庆宾、广州市花都区狮岭庆宾皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月三日书记员 李芳伟林宝茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9136号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：黎俊辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告黎俊辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告黎俊辉的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倬意公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资合计14781.34元、经济补偿金合计51740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出穗番劳人仲案[2019]1217-1227号仲裁裁决书向贵院提起诉讼。原告因经营困难无力偿还被告工资。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告提交的寄送书面解除劳动合同通知的邮件底单这份证据，经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，原告与被告是被迫解除劳动关系。故，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告黎俊辉辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2006年3月17日入职原告公司。2010年1月4日，被告与倬意公司签订了《劳动合同》，合同期限为2010年1月4日起至2014年12月31日止。2018年4月3日被告与倬意公司签订无固定期限劳动合同。被告主张其自2006年3月起，在倬意公司处工作，工作地为倬意公司厂部（番禺市莲路傍江东村段北9号）。2013年1月至2018年4月2日，被告被安排到讯铭服装厂厂部（番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号）工作，工号为8818，工作岗位为裁床主管。2018年4月3日至2019年2月1日期间，工作地点为讯铭服装厂厂部。2019年2月1日被告通过快递邮寄和在原告实际经营地点张贴《解除劳动关系通知》，告知原告其决定于2019年2月1日解除与单位的劳动合同。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1218号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资14781.34元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金51740元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资14781.34元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬14781.34元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金51740元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1439号原告：李德平，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县谷亭镇鱼新二路**，现住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：姜玉敏，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住金，住金乡县div>被告：朱思真，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山，住山东省微山县div>原告李德平与被告姜玉敏、朱思真凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月6日原告向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告李德平基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德平撤诉。案件受理费25元，由原告李德平负担。审判员  刘仍占二〇二〇年七月八日书记员  李颂颂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3917号被执行人：戴尔贤，男，1974年11月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人戴尔贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴尔贤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对戴尔贤盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人戴尔贤应缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人戴尔贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴尔贤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴尔贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戴尔贤系智力三级残疾人，且系该村低保户，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戴尔贤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戴尔贤采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人戴尔贤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3917号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张叶**
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初80号公诉机关静宁县人民检察院。被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年10月至2020年2月，被告人胡某先后窜至静宁县城川镇红旗村、甘河村、八里镇照世村等地入户盗窃作案7起，其中未遂1起，窃取他人财物价值共计13580元。指控胡某的行为构成盗窃罪，胡某系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年10月至2020年2月，被告人胡某先后窜至静宁县城川镇红旗村、甘河村、八里镇照世村等地，趁村民家中无人之际，入户盗窃他人财物，具体事实如下：1、2019年10月某日，被告人胡某窜至静宁县城川镇红旗村六组，翻墙进入杨某1家院内，盗窃“黑兰州”香烟5条（价值900元）、“伏羲”、“赖茅”等白酒4瓶（价值498元）、字画1幅（价值130元）、苹果1箱（价值70元），共计盗窃价值1598元。得逞后，胡某将4条香烟以612元出售给司某，白酒存放于赵永娃处代售。破案后，从司某、赵永娃处分别追回720元、498元，已发还失主。2、2019年11月某日，被告人胡某窜至静宁县八里镇照世村一组，翻墙进入周某家院内，盗窃“泰山”香烟一条（价值110元）。3、2019年12月某日，被告人胡某窜至静宁县城川镇红旗村七组，翻墙进入马某1家院内，因未找到有价值财物盗窃未遂。4、2019年12月某日，被告人胡某窜至静宁县城川镇红旗村七组，翻墙进入胡某2家院内，盗窃字画2幅（价值600元）。得逞后，胡某将字画卖于吕某1。破案后追回已发还失主。5、2020年1月某日，被告人胡某翻墙进入静宁县城川镇红旗村幼儿园内，盗窃一楼办公室内字画1幅（价值400元）。得逞后，胡某将字画以15元卖于马东虎。破案后追回已发还失主。6、2020年春节前后，被告人胡某窜至静宁县城川镇甘河村四组，多次翻墙进入宋某家院内，盗窃古铜钱6枚、旧版人民币7张共计20元、字画1幅（价值20元）、“金徽H3”白酒1箱（价值539元）、“五粮春”白酒1箱（价值1539元）、“金徽18年”白酒2瓶（价值916元）、“剑南春”白酒1瓶（价值498元）、“莫高”红酒1瓶（价值300元）、“三炮台”盖碗茶1盒（价值200元）、“大中华”香烟2条（价值2000元）、软苏烟1条（价值480元）、“飞天兰州”香烟2条（价值640元）、“芙蓉王”香烟3条（价值750元）、“天香”香烟1条（价值150元）、“黑兰州”香烟11条（价值1980元）、“金白沙”香烟4条（价值440元）。共计盗窃价值10472元。得逞后，胡某将白酒存放于静宁县印刷宾馆住房内，将部分香烟以2065元出售给贾某，字画存放在吕某1处。破案后，追回部分白酒（经鉴定共计价值3492元）、字画、古铜钱和旧版人民币、香烟损失2420元，均已发还失主。7、2020年春节前后，被告人胡某窜至静宁县城川镇红旗村七组，翻墙进入杨某2家院内，盗窃字画2幅（价值200元）、花炮三墩（价值200元）。得逞后，胡某将1幅字画存放在吕某1处，1幅字画丢弃，花炮燃放。破案后，追回字画1幅，已发还失主。综上，被告人胡某共计盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃财物价值共计13580元。盗窃所得财物除发还外，其余全部挥霍。上述事实，有公诉机关当庭提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人马某12、马某1113、贾某、吕某1、杨某3、司某、郭某等人证言，失主杨某1、周某、马某1111、胡某2、吕某2、宋某、杨某2等人陈述，价格认定结论书，DNA生物物证检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过及被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 裴桂香二○二○年七月二十八日（法官助理 李变变书记员 曹银银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初879号原告：匡荣培，男，1948年8月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张华、王红军,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：李倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吉亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中银保险有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地丹阳市新民中路银杏苑**，统一社会信用代码913211816849039473。负责人：唐国宝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。原告匡荣培与被告李倩、吉亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军、被告保险公司委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼；被告李倩、吉亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计86425.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日7时59分许，李倩驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市后皇线由北向南行驶，至该道路38公里400米处时，撞倒行人匡荣培，造成匡荣培受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李倩承担事故全部责任，匡荣培不承担事故责任。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不承担。被告李倩、吉亮未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日7时59分许，李倩驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市后皇线由北向南行驶，至该道路38公里400米处时，撞倒行人匡荣培，造成匡荣培受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李倩承担事故全部责任，匡荣培不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年9月3日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告匡荣培因交通事故致左肩关节活动受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、30天，并花去鉴定费2935元。另查明，苏Ｌ×××**号车登记在被告吉亮名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告匡荣培事故发生前在丹阳导墅镇环卫所从事环卫工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告李倩驾驶苏Ｌ×××**号车与行人匡荣培相撞，造成匡荣培受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李倩承担事故全部责任，匡荣培不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张17560.89元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1850元，按每天50元，住院37天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1110元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张1800元，按每天60元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张6600元，按每天55元，鉴定误工期限120天计算，经审查，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张42480元，不违反法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为79950.89元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告李倩、吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告匡荣培各项损失79950.89元。二、驳回原告匡荣培的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，鉴定费2935元，合计3699元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 靓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1127号原告：沈桂蓉。被告：陈润容。原告沈桂蓉诉被告陈润容民间借贷纠纷一案，原告沈桂蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金31000元并支付利息（利息以31000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月20日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员欧健仪、人民陪审员伍佩华组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告于2018年10月至2019年9月期间多次向其借款，其以微信转账和交付现金方式予以出借，被告于2019年9月17日出具欠条确认欠原告借款31000元；有被告签名的欠条为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。欠条载明“被告每月还款3100元，于十个月还清”，由于被告没有按照欠条约定履行还款义务，现原告主张解除合同并要求被告偿还全部本金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持，借款合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2020年6月7日。原告诉请被告自2020年6月8日起按年利率6%向其计付逾期利息至本金清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈润容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈桂蓉偿还借款本金31000元及逾期利息（以31000元为本金，自2020年6月8日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（原告沈桂蓉已预交），由被告陈润容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  伍佩华人民陪审员  欧健仪二〇二〇年七月一日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执628号 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，经理。 被执行人：王白虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：刘保林，男，1973年11月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：闫枝秀，女，1966年9月15日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与王白虎、刘保林、闫枝秀租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初200号民事判决书，责令被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀名下的财产及其银行存款，（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1198号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。 被申请人：陈召堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被申请人：董孟芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈召堂、董孟芳名下银行存款10万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈召堂、董孟芳名下银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何昱锡
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初899号 原告：尹泽千，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李国伟，男，住内蒙古自治区。 原告尹泽千与被告李国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽千到庭参加了诉讼，被告李国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹泽千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告通过租房广告得知被告出租满洲里市农行家属楼2号楼602室。原告联系到被告后，被告称其所有的位于满洲里市××楼对外出租，双方就该房屋租赁事宜进行了协商。2018年7月10日原告与被告就租赁满洲里市农行家属楼2号楼602室等事宜签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将满洲里市农行家属楼2号楼602室房屋出租给原告使用；租赁期限自2018年7月10日至2019年7月10日；每年租金为9000元。原告当日将房屋租金9000元通过手机微信转账的方式支付给了被告，被告在2018年7月12日将房屋交付给了原告使用。2018年11月初，该租赁房屋的房主（该房屋所有权人）找到原告，告知原告该租赁房屋是其购买所有，并向原告出示了该租赁房屋的《房屋产权证书》，被告只是给房屋所有权人看房的，无权出租该房屋，并要求原告立即搬离该房屋。原告立即找到被告，被告承认其只是替房主看房，无权出租房屋，并同意将房屋租金9000元全部退还给原告，只是暂时没有钱。事后，原告与该房屋所有权人重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2018年7月10日至2019年7月10日；每年租金为10000元。原告再次向该房屋所有权人交付了房屋租金10000元。现原告多次找被告要求其退还租金9000元，但被告却以种种理由推诿。 被告李国伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋租赁合同1份；2.手机截屏1份；3.微信聊天记录1份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。 根据本院已采信的证据确认如下事实：2018年，被告李国伟替涉案房屋所有人看守房屋期间发布了房屋出租广告。原告看到广告后，联系被告要求承租该房屋。2018年7月7日，原告将租金9000元通过微信的方式转给被告。2018年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：每年租金9000元，租期为2018年7月10日至2019年7月10日。2018年11月，涉案房屋的所有人找到原告，要求收回房屋。原告尹泽千随即联系被告，被告承诺将收取的租金9000元退还原告，被告同意还款但称暂时无力偿还，至原告起诉时被告仍未给付。 本院认为，被告并未获得出租涉案房屋的权限，但以自己的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，被告无权处分他人财产，且未经房屋所有人追认,故原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。且原告在向被告提出房主未追认其无权对外出租房屋时,原、被告已对返还价款达成一致意见，原告支付被告的9000元，被告应予返还。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李国伟于本判决生效之日起三日内退还原告尹泽千9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 褚伟龙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担；
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4011号 原告：刘东方，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告：丁庆庆，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告刘东方与被告丁庆庆不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，刘东方于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘东方撤回起诉。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由刘东方负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39595号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：姜洪瑞，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省东平县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告姜洪瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告姜洪瑞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令姜洪瑞偿还垫付款12441.76元、担保费181.75元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令姜洪瑞支付律师费800元；3、姜洪瑞承担本案诉讼费用。被告姜洪瑞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，姜洪瑞作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额16200元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月25日，到期日2020年4月25日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，姜洪瑞作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金16200元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向姜洪瑞放款16200元。后因姜洪瑞未如期还款，三六零公司代姜洪瑞偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中姜洪瑞的债权,代偿金额为12441.76元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向姜洪瑞发出偿还代偿贷款通知，要求姜洪瑞在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称姜洪瑞自2019年8月25日开始逾期，代偿时间为2019年10月24日，截至2020年3月27日，姜洪瑞尚欠三六零公司的垫付款12441.76元、担保费181.75元。本院认为：姜洪瑞与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，姜洪瑞应按期履行还款义务。现姜洪瑞未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向姜洪瑞主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，姜洪瑞未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。姜洪瑞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款12441.76元、担保费181.75元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告姜洪瑞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告姜洪瑞负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4787号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁市钟表工业公司，，住所地南宁市青秀区园湖南路** 法定代表人：张建平，经理。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁市钟表工业公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁市钟表工业公司（证券账户号：B88×××23，账户名称登记：南宁钟表）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份92160股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初392号原告：北京阿不科技技术有限公司，住所地北京市朝阳区**************。法定代表人：刘海龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州玖茄贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************（部位：自编之5）。法定代表人：黄立强，执行董事兼总经理。原告北京阿不科技技术有限公司对被告广州玖茄贸易有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“带气压平衡阀的雪茄盒和气压平衡阀”，本院于****年4月*日立案。北京阿不科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告北京阿不科技技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8404号原告郑燕，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，公民身份号码×××。委托代理人王延珂，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李静，北京运琪律师事务所律师。被告石超，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层），统一社会信用代码91131003774443307T。负责人孟灵一，总经理。委托代理人杜佳雨，男，1996年8月27日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告郑燕与被告石超、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕之委托代理人王延珂，被告石超，被告大地廊坊支公司之委托代理人杜佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕诉称：2019年12月6日7时，原告之子王延珂驾驶所有的车牌号为×××，由北向南行驶至北京市顺义区通顺路李桥镇蓝盾保安公司门口时，适有被告驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶时发生交通事故。经交管部门认定，被告负此事故全责，王延珂无责。经了解，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告车辆购置2个月有余，花费43671元修车费，原告自己的投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司代位追偿垫付35500元。原告车辆因此次交通事故大修，严重贬值。现原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告交通费1230.22元；2、判令被告支付原告车辆维修费8171元；3、判令被告支付原告车辆贬值损失30000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告石超辩称：事故发生时我驾驶自己的车辆，该车辆只有交强险，我对事故事实及责任认定有异议，但没有申请复议。关于原告主张的各项损失，我的意见如下：1、车辆修理费，不认可，原告应提供修车视频；2、车辆贬值损失，不认可，修车时车辆已更换原厂原件，并且车辆本身也有自然折损；3、交通费，可以发生，但应选择公交地铁。被告大地廊坊支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对事故事实及责任认定无异议。我公司已将交强险财产限额项下的2000元及代为无责车辆保险公司赔付的100元支付给石超。故原告方主张的损失与我方无关，原告的损失应由石超负担。经审理查明：2019年12月6日7时，在北京市顺义区通顺路李桥镇蓝盾安保公司门口，石超驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向东行驶，适有王延珂驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，造成×××车辆右侧与×××前部接触，车辆接触部位损坏，×××气囊弹出，王延珂受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队处理，作出《简易程序处理交通事故认定书》，认定石超为全部责任，王延珂为无责任。石超所驾驶车辆登记在其个人名下，该车在大地廊坊支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。车牌号为×××小型普通客车登记在郑燕名下。事故发生后该车辆在北京合兴金港汽车贸易有限公司进行了修理，修理费共计43671元，其中郑燕支付修理费8171元，维修期间自2019年12月7日至2020年1月20日。关于交通费，郑燕主张×××小型普通客车系王延珂平时代步使用，车辆修理期间，均预约网约车出行，并提交发票。关于车辆贬值损失，郑燕主张×××小型普通客车在涉案交通事故中受损严重，经询问二手车交易工作人员，主张车辆贬值损失为30000元。大地廊坊支公司已将交强险财产限额2000元直接支付给石超。上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、修理费发票、结算单等证据在案佐证。本院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，车辆修理费、交通费（实为替代性交通工具费）属于郑燕因此次交通事故造成的合理损失范围。关于车辆修理费、交通费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，贬值损失并非法律明确规定的合理财产损失项目，本院经审理认定，郑燕所有之车辆在事故发生后于北京合兴金港汽车贸易有限公司进行了专业维修，其对于车辆贬值损失的主张没有事实和法律依据，本院依法不予认定。经过庭审质证，本院审核确认郑燕因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：交通费1230.22元，车辆修理费8171元，以上共计9401.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于郑燕的合理损失，大地廊坊支公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿，不足部分，由石超承担赔偿责任。因大地廊坊支公司已将交强险财产限额2000元直接支付给石超，故相应的赔偿责任应由石超承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告石超赔偿原告郑燕交通费、车辆修理费共计九千四百零一元二角二分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十三元（原告郑燕已预交），由被告石超负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告郑燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长员 刘 筠二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王其其
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初72号公诉机关应县人民检察院。被告人董富国，男，汉族，小学文化，农民，应县人。因打架于2013年5月4日被应县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年3月31日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人董富国犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人董富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年3月30日16时许，被告人董富国酒后无证驾驶自有无牌低速三轮车行驶至303省道（洗朔线）135KM处时，被应县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经对董富国抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从中检出乙醇含量为175.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，认为被告人董富国的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，请依法判处。上述事实，被告人董富国在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人董富国的供述、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人董富国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董富国无证驾驶无牌照机动车上路行驶，依法应对其从重处罚；被告人董富国归案后认罪态度较好，且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人董富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年七月十七日书记员  李 敏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1606号原告：马某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告马某负担。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二日书记员 马 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执611号之一被执行人：丁义志，男，汉族，1971年06月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初55号刑事判决书，因被执行人丁义志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁义志在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7741号原告:北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：胡永，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告胡永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平、被告胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告物业管理费6838元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为90．5平方米。现被告拖欠2007年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6838元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求依法判决。被告胡永辩称：其系×××室的业主，涉诉房屋登记在其名下，认可涉诉房屋建筑面积，认可2007年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费，但对物业费金额不认可。原告服务、绿化不到位，有居民个人私自占用车位情况物业也没有管理，疫情期间垃圾没有及时清理，井盖损坏没有及时修理，危险并且扰民，小区是各业主共同所有，物业占用公共区域侵犯了大家的权益，并且还向大家收取费用，健身器周围也没有定时清扫，全是烟头垃圾，楼下有两辆车常年停放，不移动，长时间占领位置，车上还有易燃易爆物品，车底周围也没有清理，楼道等公共区域都没有打扫过，废弃物也没有及时清理，杂草也没有及时清理，绿化绿地是荒地，向物业反映过，但并没有改善。经审理查明：被告为北京市顺义区×××室住宅业主，该房屋建筑面积90．5平方米。原告按相关文件，对涉诉小区进行管理，物业收费标准为：保洁费62元/·年、绿化费0．55元/㎡·年、化粪池清掏费0．3元/㎡·年、管理费2．40元/㎡·年、小区共用设施维修费1元/㎡·年、生活垃圾清运费30元/户·年、保安费50元/户·年。现被告拖欠原告2007年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。庭审中，被告提交照片，证实原告在绿化等方面的物业管理存在问题，服务达不到收费标准，原告称疫情期间小区绿化确实存在一些问题，但为政府改造未完毕造成，不认可原告所述。上述事实，有双方当事人陈述、通知、区物价局批复、区建委文件、服务收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：根据双方提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告与被告形成事实物业管理关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理费，标准应符合本市普通居住小区物业管理服务收费政策。根据物业管理收费标准，结合被告的答辩意见以及同一小区其他业主同一时期提交的证据显示，原告确实在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业费，具体数额本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡永支付欠原告北京石各庄物业管理中心2007年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告胡永负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2071号 申请保全人：林春燕，女，1967年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：林伟，男，1982年1月31日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：林新光，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人林春燕诉被保全人林伟、林新光民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7232号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人林伟、林新光银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初18号 原告龙日贤，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告龙日贤因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙日贤诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告龙日贤提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告龙日贤并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告龙日贤的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执340号申请执行人：张建武，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王丹丹，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张建武申请执行王丹丹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初321号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：王丹丹应给付张建武18300元，案件受理费129元由王丹丹负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王丹丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丹丹名下财产。1.查明被执行人王丹丹有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年3月30日至2021年3月30日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人王丹丹名下有2003年注册登记豫Ｊ××××**北京现代牌汽车，已无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人王丹丹的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人王丹丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹丹负有继续向申请执行人张建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年七月三十一日书记员  董志书
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省攸县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金123712.34元、零售利息7713.53元、分期手续费12424.83元、违约金5546.49元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月5日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，要求只偿还本金分48期，其他的都以减免。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金123712.34元、零售利息7713.53元、分期手续费12424.83元、违约金5546.49元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金123712.34元、零售利息7713.53元、分期手续费12424.83元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由原告负担61元，被告负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初292号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘成帮（曾用名王辉），男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘州市，现住嵊州市。因本案于2020年6月9日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘成帮犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘成帮判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人刘成帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人刘成帮在嵊州市××街道××小区门口凉亭里，趁沈某睡觉之际，窃得其掉在身边的ＯＰＰＯ手机一只，计价值人民币900元。 案发后，涉案手机已由公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人刘成帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成帮的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成帮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘成帮归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘成帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10128号之一原告：齐普生信息科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区小行路****楼**，统一社会信用代码913201143026193786。法定代表人：徐岷波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱平，女，系原告公司员工。被告：甘肃煜昶电力物资有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**（新厦水岸天成第****）一社会信用代码91620105MA726GRD65。法定代表人：代凤钗。被告：杨燕燕，女，汉族，1982年7月20日出生，住址甘肃省兰州市安宁区，原告齐普生信息科技南京有限公司与被告甘肃煜昶电力物资有限公司、杨燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐普生信息科技南京有限公司撤诉。本案案件受理费2568.04元、保全费1087.01元，共计3655.05元（已由原告预交），本院收取2371.03元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年七月二十日书 记 员  邓雅文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄翠露，女，1980年09月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄翠露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8432号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄翠露在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5015.42元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的利息为437.57元、违约金342.84元、手续费95.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人黄翠露负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16707号原告：东莞杨鼎贸易有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：连思淇，经理。委托诉讼代理人:邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞华野精工科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区**厂房。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*********，公民身份号码为330************129。原告东莞杨鼎贸易有限公司（以下简称杨鼎公司）诉被告东莞华野精工科技有限公司（以下简称华野公司）、戴某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹舸到庭参加诉讼。被告华野公司、戴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款25200元及利息（以25200元为本金，自2019年6月1日起，按月息1%计至货款还清日止）；2.二被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告华野公司向原告订购PBT原料，至2019年5月31日，被告华野公司欠原告货款25200元，原告多次催要未果。被告戴某1系被告华野公司的唯一股东，应对以上债务承担连带责任。原告为维护自己合法利益，故诉至法院。二被告未答辩、未举证。本院经查明认定事实如下：原告与被告华野公司有交易往来，由原告向被告华野公司供应PBT原料，双方约定付款期限为货到收现金，逾期未付款，经协商原告有权以逾期日起至收到款日止，每月收取货值1%的利息；若有法律纠纷，以原告所在地法院为诉讼地点，败诉一方要承担所有律师费用。原告主张其与被告华野公司于2018年10月至11月期间交易金额为43200元，被告华野公司于2019年3月15日支付10000元、5月14日支付3000元、5月31日支付5000元，剩余25200元未付，并对此提交相对应的销售合同、销货单、发票及录音证实。原告另提交委托代理合同、深圳增值税专用发票、东莞农村商业银行电子回单证实其为实现案涉债权支付了律师费5000元。以上事实，有原告提交的销售合同、销货单、发票、录音、委托代理合同、深圳增值税专用发票、东莞农村商业银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告与被告华野公司发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告华野公司尚拖欠原告案涉货款25200元的事实，有销售合同、销货单、发票、录音等证据为证，足以认定，且被告华野公司亦未进行抗辩，本院对此予以确认。双方约定付款期限为货到付款，被告华野公司至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，结合原告的诉讼请求，故被告华野公司应向原告支付货款25200元及利息（以25200元为本金，从2019年6月1日开始，按照月利率1%计至实际清偿之日止）。关于律师费5000元，原告与被告华野公司在销售合同中对此有事先约定，且原告对其费用的支出进行了相应的举证，故对原告该请求本院予以支持。关于被告戴某1的责任，被告华野公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告戴某1为被告华野公司的唯一股东，其未能举证证实被告华野公司财产与被告戴某1的个人财产相互独立，故被告戴某1应对被告华野公司应承担的债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞华野精工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞杨鼎贸易有限公司支付货款25200元及利息（以25200元为本金，从2019年6月1日开始，按照月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞华野精工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞杨鼎贸易有限公司支付律师费5000元；三、被告戴某1应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（原告已预交），由被告东莞华野精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月三十日书记员 张少锋邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1115号 原告：蒋光辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：陈丽娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋光辉诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光辉的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元及自借款之日至起诉之日利息2000元（按照银行同期利率年利率6%计算）合计54000元，后期利息计算到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转需要，2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月20日多次向原告借款52000元，承诺3月底还清，后经原告多次催要，2019年4月24日被告给原告出具借条一张，承诺2019年5月1日前全部还清，若不偿还，按银行同期利率支付利息，约定偿还债务期限到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈丽娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告蒋光辉为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 证据一，原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格。 证据二，被告陈丽娟的户籍信息，证明被告的身份信息。 证据三，借条及微信转账记录，证明原告履行了出借义务，原被告之间的民间借贷合同成立，该借条上约定的借款金额、还款日期，被告已违约。 本院经审理认定事实如下：被告陈丽娟因资金周转向原告蒋光辉借款，2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月20日，蒋光辉通过微信分别转账给被告陈丽娟20000元、20000元、10000元，合计50000元。后经原告催要，陈丽娟出具欠条一张，内容为：“欠条借款人：陈丽娟身份证：3416231985××××××××出款人：蒋光辉身份证：3421261976××××××××于2019年4月24日向出款人蒋光辉借人民币伍万贰仟元整，微信转账，小写：52000期限为一周，到5月1日包含当天还清借款人陈丽娟2019年4月24日”。双方未约定借款利息，逾期后，被告一直未付款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽娟向蒋光辉借款50000元，有借条及微信转账记录为证，本院予以认定。原告主张借款本金为52000元，其中2000元是现金交付，但未有提供现金交付的证据，对该2000元借款主张，本院不予支持。双方约定的借款期限为一周，到2019年5月1日还清，被告陈丽娟应当及时偿还借款，逾期后经原告催要，未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借条约定了还款期限2019年5月1日，2019年5月2日为逾期还款之日，对原告请求自逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告蒋光辉借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  黄路远 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李志宁