北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1506号原告：北京国门广源物业管理有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码911101136684351514。法定代表人：张海江，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1983年6月19日出生，回族，北京市顺义区居民，北京天竺空港经济开发公司法务部长，身份号码×××。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被告：薄涛制衣（中国）有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码101780245。法定代表人：薄涛，董事长。被告：北京薄涛制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路**，统一社会信用代码91110113700073251D。法定代表人：张镇，董事长。被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司共同委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。第三人：北京临空经济核心区管理委员会，，住所地北京市顺义区天柱路**统一社会信用代码111101103991076504。负责人：黄永志，主任。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告北京国门广源物业管理有限公司与被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司、第三人北京临空经济核心区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国门广源物业管理有限公司委托诉讼代理人李洋、乔从人，被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司共同委托诉讼代理人何江，第三人北京临空经济核心区管理委员会委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国门广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付资金970万元；2.二被告支付利息（以270万元为基数，自2012年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准；以350万元为基数，自2012年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准；以350万元为基数，自2012年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人北京临空经济核心区管理委员会（原北京国门商务区建设管理委员会）与被告二于2010年7月1日签订《关于共建“涛声堂时尚创意港”合作协议》，项目建设期为2010年7月1日至2012年7月1日。原告受第三人北京临空经济核心区管理委员会（原北京国门商务区建设管理委员会）的委托与被告一于2010年9月13日签订《共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议之补充协议》，协议约定，由原告提供共建资金1000万元用于“涛声堂时尚创意港”项目。原告认为被告一与被告二存在关联关系，因此被告一是受被告二的委托签订补充协议。2010年9月27日，原告依约将共建资金1000万元支付给二被告委托的第三方北京薄涛盛装制衣有限责任公司。由于政策导向原因，第三人北京临空经济核心区管理委员会（原北京国门商务区建设管理委员会）与被告二于2011年2月23日签订《提前终止〈关于共建“涛声堂时尚创意港”合作协议〉的协议》，约定双方提前终止2010年7月1日签订的《关于共建“涛声堂时尚创意港”合作协议》，被告二同意提前归还第三人北京临空经济核心区管理委员会（原北京国门商务区建设管理委员会）提供的共建资金1000万元，第三人北京临空经济核心区管理委员会（原北京国门商务区建设管理委员会）委托原告与被告二签订该协议的执行协议，执行协议与本协议具有同等法律效力。2011年2月23日，原告与被告一签订《关于提前终止〈共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议〉的执行协议》，执行协议中明确约定，被告一承诺返还原告1000万元共建资金。被告一的承诺实质是债务加入，是加入到原告与被告二的债权债务关系中，与被告二共同承担债务。被告一末按执行协议以及再次签订的还款协议履行还款义务，因此应当由二被告共同对原告承担还款义务。截至目前，二被告尚欠原告970万元。原告一直向被告催要，但二被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。第二项诉讼请求以法院核算为准。第三人北京临空经济核心区管理委员会述称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月，北京国门商务区建设管理委员会（甲方）与北京薄涛制衣有限公司（乙方）签署《关于共建“涛声堂时尚创意港”合作协议》，约定：根据国门商务区的功能定位及发展规划，结合乙方的企业现状及发展布局要求，双方本着“政企合作、共同筹资、优势互补、盘活资产”的宗旨建立战略合作关系，双方共同筹措资金，以保证项目建设的顺利进行……甲方就创意港项目建设给予乙方适当一定比例的资金支持，并享有项目建成后投资收益回报的权利。甲方有权针对项目建设资金使用情况进行监督，如乙方经营不善，甲方有权提前收回投入资金……2010年9月13日，北京国门广源物业管理有限公司（甲方）与薄涛制衣（中国）有限公司（乙方）签署《共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议之补充协议》，约定：一、甲方向乙方提供共建资金壹仟万元用于“涛声堂时尚创意港”项目。共建资金实际发放额，在本合同规定期限内以收据为凭，并作为本合同附件。二、乙方针对此项资金须做到专款专用，将全部资金用于项目的建设，资金如用于其它方面，甲方有权提前收回共建资金。三、项目建设期为2010年1月1日至2012年2月1日，至项目建设期结束，乙方须向甲方归还项目共建资金壹仟万元。四、甲乙双方建立投资收益分成机制，项目建成后，入驻商户房屋租金作为双方投资回报以5：5分成，构成双方投资收益。五、乙方保证按期偿还甲方全部共建资金，逾期未还的部分，甲方有权限期追收，必要时，甲方有权向乙方所在地法院申请强制执行。六、乙方愿以《京顺国用（2000）字第0197号》土地使用权证标明之地块（使用权面积26亩）作为资产抵押或项目新增的固定资产作抵押，乙方不履行合同时，甲方对抵押品享有处理权和优先受偿权。七、甲方有权检查、监督共建资金使用情况，了解乙方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，乙方应提供工作便利。乙方须按时向甲方报送有关工程进展、共建资金使用情况及统计报表和资料，共建项目竣工验收和审查决算时，要有甲方参加。八、因不可抗因素导致须变更合同条款时，由甲乙双方签订变更合同的协议，作为本合同的补充部分，补充协议与本协议均具有同等法律效力。九、本合同经合同双方签章后生效。十、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等效力。2010年9月27日，薄涛制衣（中国）有限公司出具1000万元的收据。2011年2月23日，北京国门广源物业管理有限公司（甲方）与薄涛制衣（中国）有限公司（乙方）签署《关于提前终止〈共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议〉的执行协议》，约定：基于《提前终止〈关于共建“涛声堂时尚创意港”合作协议〉的协议》，北京国门商务区建设管理委员会委托下属公司北京国门广源物业管理有限公司与乙方签订该执行协议，就提前收回甲方向乙方提供的1000万元共建资金事宜，双方经友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方在此确认，乙方应归还甲方提供的共建资金金额为1000万元。二、乙方承诺分期归还甲方上述共建资金，分期方案为：2011年12月31日，乙方支付甲方300万元；2012年3月31日，乙方支付甲方350万元；2012年4月30日，乙方支付甲方350万元。三、乙方愿以《京顺国用（2000）字第0197号》土地使用权标明之地块作为资产抵押，乙方如不能按期归还上述款项，甲方对抵押品享有处理权和优先受偿权。四、乙方如不按协议约定的期限和数额支付给甲方上述款项，乙方除了应按本协议的约定归还甲方共建资金外，甲方保留向乙方索要按逾期天数及同期银行贷款利率计算的滞纳金的权利。五、如因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。六、本协议自签订之日起生效。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。2012年4月13日，北京国门广源物业管理有限公司出具收据载明：今收到北京薄涛制衣有限公司交来归还借款30万元整。2018年5月11日，北京国门广源物业管理有限公司（甲方）与薄涛制衣（中国）有限公司（乙方）签署《还款协议书》，约定：一、还款金额。甲乙双方共同确认：乙方应归还甲方提供的共建资金金额为970万元。二、还款期限及方式。1、乙方承诺按下列方案归还甲方人民币970万元。2018年8月31日前归还470万元。2018年10月31日前归还500万元。2、甲方有权利在上述还款期限内根据自身需要，随时以电话、邮件、传真、书面等形式要求乙方在一定期限内偿还共建资金，且乙方必须履行。三、违约责任。乙方如不按协议约定或甲方要求的期限和数额支付给甲方上述款项，本协议自动解除，甲方有权根据《关于提前终〈共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议〉的执行协议》起诉乙方，要求乙方除归还全部本金外，需另行向甲方支付自实际欠款之日起至实际给付之日的债务利息（按同期银行借款利率计算）……另查，2014年，在撤销北京国门商务区建设管理委员会等单位基础上，组建了北京临空经济核心区管理委员会。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，北京国门广源物业管理有限公司提交证据显示其根据《共建“涛声堂时尚创意港”投资合作协议之补充协议》出资1000万元。后北京国门广源物业管理有限公司与薄涛制衣（中国）有限公司就收回该1000万元达成相关协议，薄涛制衣（中国）有限公司应按约定偿还。薄涛制衣（中国）有限公司仅偿还30万元，北京国门广源物业管理有限公司主张薄涛制衣（中国）有限公司支付剩余970万元及利息，并无不当，本院予以支持。北京薄涛制衣有限公司在本案中同意负担上述债务，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国门广源物业管理有限公司9700000元及利息（以2700000元为基数，自2012年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以3500000元为基数，自2012年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以3500000元为基数，自2012年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39850元，由被告薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年七月三十日书记员  周思维