wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初270号原告赵荣贵，男，1954年10月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区联通大道厂北路西，统一社会信用代码91230204728978271K法定代表人赵荣贵，该公司董事长。委托代理人林永生，该公司副总经理。第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区联通大道**。统一社会信用代码91230200569898046F法定代表人赵荣贵，该公司董事长。委托代理人陈郁，该公司业务经理。原告赵荣贵与被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司、第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洋、被告委托代理人林永生、第三人委托代理人陈郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司是第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司的全资（所持股份为100%）股东资格；二、解除原告与被告对第三人公司代持股份关系；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2011年被告向长安福特汽车有限公司申请建立长安福特汽车有限公司齐齐哈尔市4S店项目即成立第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司并授权特许经营权。在申请过程中第三人的股东是法人股即被告全资（所持股东为100%）法人股，但该申请被长安福特汽车有限公司以被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司的股东过多为由拒绝，为了争取长安福特这个项目，必须按照长安福特的要求以及能保持企业继续经营和解决企业下岗职工就业安置问题，为此被告迫于现实情况，经被告董事会集体决定，委托原告以个人身份名义，即由原告以自然人身份的名义申请建立长安福特汽车有限公司齐齐哈尔市4S店项目，但实际上仍属于被告投资项目，其所投的全部资金和相关的权利与义务及经营结果和风险也均属于被告人，原告只属于执行被告董事会的决定。该经过变通的申请合作方案（成立第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司注册资金2200万元，原告挂名实缴1200万元，占持股比例54.55%，被告实缴出资1000万元，持股比例45.45%）得到长安福特汽车有限公司的批准并授权第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司特许经营权。综上，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。被告辩称，原告陈述的事实无异议，但由于跟长安福特品牌合作关系的要求，迫不得已才采取的变通措施，才让原告代持股份，现在原告要求解除代持关系，并确权被告股东资格，不利于跟长安福特品牌合作的要求，如果原告强行解除代持股份关系，可能给被告及第三人造成业务上的很大的不确定性，即可能丧失长安福特品牌代理权，现恳请原告继续维持这种代持关系，以利于公司的经营发展。第三人原告陈述的事实存在，由于业务上有一定的关系，因此不同意解除代持股权协议。经审理查明，2011年原告任被告公司董事长时，为公司拓展业务，被告拟设立长安福特项目，在与长安福特协商洽谈中，福特公司提出为便于公司控股和决策管理，建议被告公司以自然人身份设立公司。经过被告董事会决定，被告出资1200万元由原告代持54.55%股份，未签订代持协议。齐齐哈尔聚豪汽车销售服务有限公司成立于2011年4月22日。（公司类型为自然人投资或控股）以上事实有原告提交的汇款凭证、董事会决议及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告虽然是第三人聚豪汽车销售公司的显名股东，但实际投资是被告出资，实际股东是被告。原告要求解除代持关系，确认真实股东身份的请求并无不当。原、被告均认可第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售服务有限公司系由被告出资1200万元，由原告代持股。现原告主张解除代持关系，本院予以支持。被告抗辩称，现在要求解除代持关系并确权被告股东身份不利于跟长安福特品牌合作的要求可能给第三人及被告造成业务上的不确定性，不同意解除代持的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵荣贵与被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司代持股份关系。二、变更被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司为第三人齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司的唯一股东。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔齐塑塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付治钧审 判 员  李 琳人民陪审员  芦 淼二〇二〇年七月三十日书 记 员  佟思佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11994号原告：刘海涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王杰，女，1965年8月24日出生，汉族。原告刘海涛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金133万元及利息20万元；2、判令被告支付逾期还款违约金（以133万元为基数，按照月息2%的标准自2020年1月1日起计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与王杰系朋友关系。自2019年5月开始，王杰以需要资金周转为由多次向我借款，承诺按照月利率2%支付借款利息，保证在2019年12月31日之前还本付息。我同意出借并分四次共借给王杰人民币合计133万元，其中2019年5月2日通过手机银行转账30万元，2019年5月22日给付现金100万元，2019年8月7日通过手机银行转账2万元，2019年8月25日通过微信转账1万元。2019年8月25日，原、被告双方就上述借款事项签订了《借款合同》。借款日期届满，王杰未如期向我还本付息，经多次催告仍未偿还，故诉至本院。被告王杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月2日，刘海涛通过个人中国工商银行账户转账支付王杰30万元。2019年5月22日，户名为刘晨的中国建设银行账户取现55万元。同日，户名为刘晨的中国工商银行账户取现45万元。王杰于同日向刘海涛出具《收条》一份，载明：“本人王杰今收到刘海涛出借人民币现金壹佰万元整，借款利息按月息2%计算。本人保证在2019年12月31日之前向刘海涛还清借款本息。”2019年8月7日，刘海涛通过个人交通银行账户向王杰转账支付2万元。2019年8月25日，刘海涛通过微信转账支付王杰9999元。2019年8月25日，甲方（出借人）刘海涛与乙方（借款人）王杰出具《借款合同》一份，载明：“甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，在平等自愿的基础上，就乙方向甲方借款、还款的相关事宜，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订本合同，具体内容如下：第一条，截止2019年8月25日，乙方共向甲方借款人民币本金合计壹佰叁拾叁万元整（小写：1330000元），其中，（1）2019年5月2日，甲方通过手机银行转账借给乙方人民币30万元；（2）2019年5月22日，甲方借给乙方现金人民币100万元；（3）2019年8月7日，甲方通过手机银行转账借给乙方人民币2万元；（4）2019年8月25日，甲方通过微信转账借给乙方人民币1万元。乙方应按照月息2%的标准向甲方支付借款利息，自款项出借之日起至还清之日止。第二条、乙方借款用于资金周转，乙方保证借款资金严格按照国家政策、法律、法规准许的用途合法使用。第三条、乙方承诺于2019年12月31日之前向甲方清偿全部借款本金及利息。若乙方迟延偿还借款本息，则自逾期还款之日起至实际全部清偿之日止，按照欠款本息合计金额每日千分之一（1‰）的标准向甲方支付逾期还款违约金。……”庭审中刘海涛称，其以现金形式向被告交付借款100万元是应王杰的要求，是用朋友刘晨的银行卡取出现金100万元给付王杰，王杰当场出具收条。另外，刘海涛表示王杰从未归还过借款。上述事实，有中国工商银行业务凭证、中国建设银行客户交易详细信息、收条、交通银行个人客户交易清单、微信转账截图、借款合同以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的给付，原告刘海涛已作出合理解释，对此本院不持异议。综合本案证据及庭审情况，本院认定原告刘海涛与被告王杰就133万元借款存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于刘海涛要求王杰偿还借款133万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定了借款月利率为2%，故刘海涛据此要求王杰偿还借款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金133万元及截至2019年12月31日的借款利息20万元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛逾期还款违约金（以133万元为基数，按照月息2%的标准自2020年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16579号之二原告：上海市奉贤区农业农村委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**。法定代表人：陈建平，主任。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙新华，男，1975年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇夏家村沈家**。原告上海市奉贤区农业农村委员会与被告孙新华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还财政补贴资金人民币968,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至8月，被告在担任本市奉贤区四团镇农机管理站负责人期间，利用负责该镇农机管理服务、购买享受国家补贴的农机的职务便利，为询私利，故意违反农机管理工作相关规定，擅自决定将5台久保田588收割机分别以本镇农户邵才荣、夏芹明和上海连忠农机服务专业合作社的名义购买后转让给不具备购机资格的外地人唐波，套取购机款补贴678,200元。2010年5、6月，被告使用同样的方式将1台7**拖拉机，以本镇农户沈建明的名义购买后转让给不具备购机资格的外地人朱祥怀，套取购机款补贴38,500元。2010年9月，被告利用有工作联系而形成的便利条件，经与青村镇农业服务中心农机管理站站长钱飞奉共谋，利用钱飞奉负责该镇农机管理服务、购买享受国家补贴的农机的职务便利，为询私利，故意违反农机管理工作相关规定，擅自决定将2台久保田588收割机，分别以青村镇上海稻缘粮食种植专业合作社的名义购买后转让给不具备购机资格的唐波，套取购机款补贴252,000元。综上，被告的滥用职权行为总共造成国家经济损失968,700元。2011年1月12日，被告主动向检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年9月25日，上海市奉贤区人民法院作出(2013)奉刑初字第847号刑事判决，孙新华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；与前犯贪污罪、受贿罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产三万元。司法机关对孙新华滥用职权案立案侦查至该案刑事判决生效后，被骗取的968,700元财政资金，至今仍未归还。以上事实有(2013)奉刑初字第847号刑事判决书、涉案农业机械购置补贴协议及购机相关账目材料、沈建明关于以其名义购机的情况说明、孙新华讯问笔录及邵才荣、张之桐等相关人员询问笔录等证据证实。原告认为，根据《上海市农业机械购置补贴管理暂行办法》、《上海市农业机械购置补贴实施细则》、《奉贤区农业机械购置补贴实施细则》等明确规定，对擅自转卖补贴机具套取补贴资金的，一经查实，追回补贴机具或者补贴资金，情节严重的移交司法机关依法追究法律责任。同时《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告违反相关法规，套取财政补贴资金，造成国有资产受损，应当将所取得的不当利益返还给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。本院经审查认为，本案被告孙新华系利用职务之便，故意违反农机管理工作相关规定，徇私舞弊，滥用职权，让不具备购机资格的非本市人员从中获取了购机补贴款，造成国家重大经济损失，构成了违法犯罪，然其本人并非上述购机补贴款的实际获益者，故原告现起诉孙新华要求其返还不当得利款显属于法无据。此外，本院经审查认为，无购机补贴资格的案外人唐波等通过向被告孙新华贿赂而取得购机补贴，造成国家重大经济损失，亦涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海市奉贤区农业农村委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2222号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人重庆浩丰规划设计集团股份有限公司与被执行人西双版纳景缘投资开发有限公司纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初3304号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆浩丰规划设计集团股份有限公司于2020年7月27日向我院申请执行，我院于2020年7月27日立案执行。本案申请事项为执行标的本金110000元、案件受理费2500元、利息13000元，执行费1588元，总计127088元。在执行过程中，被执行人西双版纳景缘投资开发有限公司自动履行127088元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢153号   申请执行人：乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：周**，该公司总经理。   被执行人：水磨沟区红光山下一站餐厅，住所地：乌鲁木齐市。   经营者：秦炜程，男，1981年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。   本院依据(2019)新0105民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人水磨沟区红光山下一站餐厅、秦炜程银行存款9483.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费50元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   马生明   二 0 二 0 年 七 月 九 日   书  记  员   马 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢99号申请执行人：定边县占杨汽贸有限公司法定代表人：汪某。被执行人：高某。被执行人：韩某。申请执行人定边县占杨汽贸有限公司与被执行人高某、韩某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2350号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某向申请执行人偿还购车款46000元、13000元及利息并由二被执行人承担案件受理费730元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人高某、韩某发出执行通知书，但被执行人私下向申请执行人兑付了25000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、韩某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人高某、韩某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月三日书记员  刘 阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终745号上诉人（一审被告）：涂惠君，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。上诉人（一审原告）：湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区鄂黄路**，统一社会信用代码91420200682674714R。法定代表人：张友锋，执行董事。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。一审被告：陈洪武，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，上诉人涂惠君因与被上诉人湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司、一审被告陈洪武房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涂惠君于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂惠君撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂惠君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收400元，减半收取200元，由涂惠君负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月十四日书记员 田 梦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终53号上诉人（原审被告）：当阳金碧苑置业有限公司（以下简称当阳金碧苑公司）。住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路。统一社会信用代码：914205820684463401。法定代表人：袁广生，公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北鑫港建设实业集团有限公司（以下简称湖北鑫港公司）。住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道**。统一社会信用代码：91429006780938365U。法定代表人：冯卫，公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩忠海，男，生于1963年12月20日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人当阳金碧苑公司、湖北鑫港公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。当阳金碧苑公司上诉称，一审法院在裁定书中没有明确告知当事人适用的具体法律条文，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确实规定了“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。但本案系合同纠纷，上诉人只与湖北鑫港公司存在建设工程施工合同关系，与被上诉人不存在合同关系，被上诉人只是挂靠湖北鑫港公司。而且，湖北鑫港公司与被上诉人发生合同关系时该不动产尚未出现和存在，截止今日，该不动产尚未办理权属登记，并不具备法律意义上的不动产属性。因此，本案应适用一般管辖规定，按双方合同约定，应由湖北鑫港公司所在地法院即天门市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。湖北鑫港公司上诉理由、上诉请求与当阳金碧苑公司相同。本院经审查认为，被上诉人韩忠海（乙方）起诉提交了其与湖北鑫港公司（甲方）签定的《建设工程施工合同》、当阳金碧苑公司出具的收取工程保证金的《收据》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。施工合同载明工程名称为：玉泉在水一方第一标、第五标、第六标。第七标；项目地点：当阳市玉阳办事处环城南路。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省当阳市，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，当阳市人民法院对本案享有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故合同中“可向甲方所在地的人民法院起诉”的约定因违反专属管辖的规定，应认定为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于湖北鑫港公司《民事上诉状》和《授权委托书》的签章是否一致，是否真实的问题，有待实体审理中查明处理，不影响湖北省当阳市人民法院对本案享有专属管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月十四日书记员  易春枝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2023号原告：畅国政，男，1973年7月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，被告：陈苗苗，女，1986年7月4日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市泾阳县，原告畅国政诉被告陈苗苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告畅国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计192833.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告从事被告送车工作。2018年12月14日晚，原告给无锡公司送车时，在检查车上安全时，不慎从车上摔下。原告当即被送回高陵区医院治疗，经高陵区医院诊断为：右侧股骨颈骨折、腰1椎体压缩性骨折，需要手术治疗。原告共住院治疗11天，并花费医疗费用21297.99元。原告出院后就赔偿问题多次找被告协商，被告仅仅向原告支付了营养费1000元。后原被告就赔偿问题无法达成一致意见。经鉴定，原告畅国政伤残等级为十级、误工期限为365天、护理期限为150天、营养期限为180天。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈苗苗未应诉答辩。本院经审查认为:本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告陈苗苗的户籍所在地为陕西省××××县，故被告陈苗苗的住所地应为陕西省××县。此外，原告畅国政为被告陈苗苗往无锡市送车过程中受伤，当即已经造成其损害后果，故本案中侵权行为发生地即是侵害结果发生地。本院作为原告住所地和就医治疗地法院，依法不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费732元免于收取（原告已预交732元，由本院退回732元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年七月十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13341号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李国蓉，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地成都市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李国蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初588号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码91530302741487979W。负责人张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告高丽琼，女，壮族，1963年12月28日生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告高丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告高丽琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月12日向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，领取《领用合约》、填写《申请表》，合约和申请表明确了该卡的收费标准和使用说明。原告通过对被告的审核后，向被告核发放中国银行长城环球通系列信用卡（尾号9574）。被告拿到卡后激活并开始使用，被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，截止2019年8月23日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币32866.8元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金21843.53元，自2017年11月23日起至2019年8月9日止的利息6813.49元、费用4209.78元，合计人民币32866.8元；2、案件受理费、公告费400元、律师费2000元由被告承担。被告高丽琼未作答辩。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务；4、信用卡额度证明、对账单、逾期记录、催收记录复印件各一份，证明被告激活并适用信用卡的事实，及被告逾期，所签各项费用的明细，并且原告履行了催告的义务；5、证明复印件一份，证明被告在办理信用卡时具有还款能力；6、公告费发票复印件一份，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。被告高丽琼未到庭对原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，上述原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告高丽琼未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月12日，被告高丽琼向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为9574的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为人民币10000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行作为乙方，被告高丽琼作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2017年11月23日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2019年8月23日，下欠信用卡借款本金人民币21843.53元、利息人民币6813.49元、费用人民币4209.78元，合计人民币32866.8元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月23日下欠借款本金人民币21843.53元、公告费400元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的利息、费用的总和超过年利率24%的计算标准，本院对2017年11月23日至2019年8月23日利息、费用之和依法支持人民币9174.28元（21843.53元×24%÷12月×21月），自2019年8月24日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高丽琼于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行借款本金人民币21843.53元、利息及逾期费用人民币9174.28元，合计人民币31017.81元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行其余诉讼请求。案件受理费622元，由被告高丽琼承担587元、原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行承担35元。公告费400元，由被告高丽琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年七月三十日书记员  马仲坚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1750号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司(原遵义县农村信用合作联社)，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘永。 被告：周兴林，男，汉族，1977年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖春梅，女，汉族，1989年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告周兴林、廖春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。被告周兴林、廖春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决解除原、被告2016年11月1日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2，请求法院判令被告周兴林、廖春梅立即偿还2020年3月4日尚欠原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息4941.94元，合计74941.94元。3，判决被告偿还原告2020年3月5日起，以被告所欠原告款为基数，按月利率10.6875‰计算利息。4，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月1日，二被告以猪肉销售需要资金周转为由，向原告申请贷款70000.00元。经原告调查、审批后，于2016年11月1日与二被告签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款利息、还款、以及违约责任等事项进行了约定。2016年11月1日，原告按约定向被告周兴林账户转入贷款70000.00元，后被告偿还了原告部分借款本金和利息。至2020年3月4日止，二被告尚欠原告借款本息74941.94。2020年3月19日诉来本院，请求支持原告诉讼请求。 被告周兴林、廖春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月1日，二被告因猪肉销售向原告申请借款。同日，双方签订了借款合同，被告向原告申请借款70000.00元。合同签订后，11月1日原告方按约定将70000.00元款项转入周兴林账户，双方约定还款方式，按月结息，到期还本。贷款期限36个月。后来被告向原告偿还了贷款利息，截止到2020年3月4日尚欠借款本息74941.94未付，原告起诉到法院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有借款申请书、借款承诺书、面谈记录、共同债务确认书、双方签订的借款合同、借款凭证、结息记录、二被告身份证明证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告周兴林、廖春梅于2016年11月1日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告周兴林、廖春梅于2016年11月1日向原告借款70000.00元，还款期限届满后，未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告请求解除双方合同，本院予以准许、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周兴林、廖春梅应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。本院予以支持。被告周兴林、廖春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告周兴林、廖春梅2016年11月1日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 二、限被告周兴林、廖春梅在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司2020年3月4日前借款本金70000.00元，利息4941.94元，合计74941.94元。 三、由被告周兴林、廖春梅偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司从2020年3月5日起，以所欠款本金为基数，按月利率10.6875‰计算利息，直至付清为止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告周兴林、廖春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张道金 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢 将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢369号申请执行人：高某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高某某与被执行人王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）新0109民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年7月14日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某、张某某在银行和其他金融机构帐户存款58965.66元（其中案款58192.66元和执行费773元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0622民初121号原告:王兴敏,男,1973年10月25日出生,汉族,个体,住肇源县。被告:李志国,男,1979年8月27日出生,汉族,农民,住肇源县。被告:谢丽侠,女,1982年3月1日出生,汉族,农民,住肇源县。原告王兴敏与被告李志国、谢丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴敏到庭参加诉讼，被告李志国、谢丽侠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金30000元及自2016年11月13日起至2020年1月3日止的利息21600元,以后利息以借款本金为基数按月利率2分计算至实际给付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志国、谢丽侠系夫妻关系，2016年11月13日被告李志国在原告处借款30000元，约定按月利率2分标准计算利息，口头约定用款一年，到期后二被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告李志国缺席，未发表答辩意见。被告谢丽侠缺席，未发表答辩意见。原告王兴敏围绕其诉讼请求向法庭提交欠据原件1张，欲证实被告李志国于2016年11月13日向原告借款30000元，并约定月利率2分的欠款事实。被告李志国、谢丽侠缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件且具有关联性，故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及出示的证据，本院经审理确认法律事实如下：被告李志国、谢丽侠系夫妻关系。2016年11月13日被告李志国以家庭生活和种地缺少资金为由向原告王兴敏借款30000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率2分。后被告未能按时还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志国向原告借款，并为其出具欠据，原告已实际支付借款，双方之间债权债务关系明确，被告李志国理应偿还借款,故对原告王兴敏要求被告李志国给付借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求的利息,因双方有明确约定且不违反相关法律规定,本院予以支持.自2016年11月13日起至2020年1月3日止的利息数额应为22600元,原告按21600元主张视为放弃多出部分。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告谢丽侠对上述债务负有偿还义务，故对原告要求被告谢丽侠给付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国、谢丽侠于本判决生效之日起立即给付原告王兴敏欠款30000元及利息21600元，本息合计51600元(以上利息计算至2020年1月3日，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2020年1月4日起计算至实际给付之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李志国、谢丽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3659号之一申请执行人：吴天蕊，女，汉族，1986年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段皓然，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴天蕊与被执行人段皓然民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段皓然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查被执行人段皓然名下暂无可供执行财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十四日法官助理平坤全书记员周宏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1607号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：陈景新，男，1970年12月11日出生，汉族，住磐石市。 被告：陈玉贤，女，1971年1月17日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告陈景新、陈玉贤、吉林市恒通融资担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告陈景新、陈玉贤、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2016年1月13日。 二、合同到期日：2017年1月13日。 三、借款本金：15,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求陈景新、陈玉贤（系夫妻关系）偿还贷款本金15,000.00元，利息10,122.01元（截止到2020年1月13日），本息合计：25,122.01元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求陈景新、陈玉贤、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.陈景新、陈玉贤身份证、户口本复印件。 以上事项中，陈景新、陈玉贤、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈景新、陈玉贤于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金15,000.00元，利息10,122.01元（截止到2020年1月13日），本息合计：25,122.01元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向陈景新、陈玉贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由陈景新、陈玉贤负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年七月六日 书记员  董小娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7179号原告：史荣丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告史荣丽与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣丽，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史荣丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9048.58元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.7平方米，房屋总价款994350元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月29日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月26日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向史荣丽支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回史荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执722号 申请执行人：邱焕明，男,1973年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：黄世健，男,1990年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人邱焕明与被执行人黄世健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3986号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄世健于判决生效之日起十日内向申请执行人邱焕明归还借款本金183832元。案件受理费2167元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄世健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月6日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶大炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更201号罪犯王占勇，男，1978年7月25日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）内0423刑初5号刑事判决，以被告人王占勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年6月5日至2021年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王占勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2016年7月27日至2019年8月25日考核期内累计记功1次，获得表扬奖励4次（2017年4月记功1次；2017年9月、2018年3月、2018年11月、2019年5月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯王占勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占勇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月5日至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层。法定代表人：柯木河，董事长。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张征兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权利荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。再审申请人深圳市金洲物业管理有限公司（以下简称金洲物业公司）因与被申请人张征兵、权利荣物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洲物业公司申请再审称，一、《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，一、二审法院认定该公告对申请人发生法律效力并认定申请人应于2017年6月15日退出小区，属于事实认定错误。二、被申请人未提供证据证明小区业委会已向申请人作出了限期退出涉案小区的意思表示，申请人不存在拒不退出涉案小区的情形。三、申请人在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，被申请人已实际接受了物业服务，申请人有权收取物业服务费。综上,请求撤销二审判决，改判被申请人支付相应的物业管理费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金洲物业公司主张的再审事由进行审查。金洲物业公司主张《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，不能视为对申请人表达责令退出的意思表示。根据一、二审查明的事实，涉案金洲花园小区的建设单位深圳市金洲房地产开发有限公司与金洲物业公司签订了关于金洲花园小区的《物业管理合同》，约定合同期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同期满后，金洲花园业委会未与金洲物业公司续签物业管理合同。金洲花园业委会于2017年6月11日发布《业主大会表决结果公告》，内容写明金洲花园业主大会通过决议，同意授权业主委员会聘请物业职业经理人自行管理小区共有物业，授权业主委员会与金洲物业公司进行交接，并要求该物业公司在业主大会作出此项决议后三天内撤离。虽然该公告的抬头未写明是致金洲物业公司，但金洲花园业委会发布该公告在金洲花园小区，且该公告内容明确要求金洲物业公司进行交接并在三天内撤离，金洲物业公司作为该小区的物业服务公司应当知道金洲花园业委会要求其交接并撤离。此外，涉案小区所在辖区的街道办事处于2017年7月4日发出《关于敦促做好金洲花园物业管理交接相关事宜的函》，也说明金洲花园业委会与金洲物业公司因交接问题产生纠纷，金洲物业公司明确知道金洲花园业委会要求其进行交接。鉴于金洲花园业主大会的决议合法有效，一、二审判决认定金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务，并无不当。金洲物业公司主张在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，其有权收取相应的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。如上所述，金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务。金洲物业公司以存在事实上的物业服务关系为由，请求支付物业服务合同权利义务终止后即2017年6月15日后的物业服务费，一、二审判决依照上述规定对其主张不予支持，并无不当。综上，金洲物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金洲物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 谢小琪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1616号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省沙县高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：曹思河，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：赖木娣，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曹思河、赖木娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男。辩护人宋洪云，上海维盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人宋洪云均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月20日,被告人姚某某与吸毒人员左某通过微信联系并微信收取左某人民币2,400元后，将从他人处购买的约3克白色晶体贩卖给左某。2020年2月20日,被告人姚某某与吸毒人员左某通过微信联系并微信收取左某人民币1,800元后，将从他人处购买的约2克白色晶体贩卖给左某。2020年4月21日，被告人姚某某与吸毒人员左某通过微信联系并微信收取左某人民币2,000元后，将从他人处购买的约3.75克白色晶体贩卖给左某,后在交易地点被人赃俱获。案发后经鉴定，上述查获的白色晶体中未检出常见毒品成分。被告人姚某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人姚某某由家属帮助退缴人民币5,000元。上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人左某、郁某的证言及左的辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》《扣押清单》及拍摄的照片、《称重笔录》《案发经过表格》、常住人口基本信息、调取的微信聊天记录截图、转账记录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《检验报告》，上海原思标物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人姚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人姚某某已由家属帮助退缴人民币5,000元，对姚可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人姚某某继续退赔违法所得，连同扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年七月十六日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初243号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郭亮，男，无业，住靖江市江澄苑。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，分别于2019年6月14日、2020年6月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人郭亮犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官夏亚红出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日22时许，万某甲、鄂某甲及被告人郭亮等人在靖江市虾兵虾将龙虾馆就餐结束后至龙虾馆门前，万某甲与鄂某甲因琐事发生争执、打架，万某甲遂报警。靖江市公安局城南派出所民警刘某遂带领辅警曹某甲、王某甲出警至现场，曹某甲、王某甲各手持1台执法记录仪进行拍摄，刘某询问是谁报警的，万某甲称其报警的，被告人郭亮见状，冲上前一拳击打在万某甲面部，致万某甲趴在地，并大喊“我打的”。随后在曹某甲拍摄被告人郭亮的过程中，被告人郭亮用手击打曹某甲的右手背，把曹某甲手中的执法记录仪打落在地。刘某等人见状，遂依法口头传唤被告人郭亮至警车上，后被告人郭亮从警车上下来，随后，增援民警赶到现场将被告人郭亮带回城南派出所。被告人郭亮归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人郭亮预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人民警察证，证人刘某、曹某甲、郭某乙等人的证言，执法记录仪视频，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人郭亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭亮自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46979号原告：文善姬，女，1973年10月28日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区胶东路******。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：北京友康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区群芳园****610。法定代表人：安建治。被告：辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司，，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村**法定代表人：张召。本院在审理原告文善姬诉被告北京友康医疗器械有限公司、辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告文善姬未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二十三日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4258号 原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包国志，男，1987年8月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：莫日根，女，1987年7月20日生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽市。 原告焦海双诉被告包国志、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭参加诉讼。被告包国志、莫日根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦海双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金10000元，利息3300元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计13300元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年2月12在我处借款本金10000元，双方约定按月利2分计息，由二被告本人签名写下欠据一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元，利息3300元，本息合计13300元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。 被告包国志未提出答辩。 被告莫日根未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包国志、莫日根系夫妻关系，于2018年2月12日在原告焦海双处借款本金10000元，双方约定按月利2分计息，由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。二被告于2019年2月12日偿还利息2400元利息，此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金10000元，利息3300元[本金10000元X2%月利X16个月零15天（2019年2月12日至2020年6月27日）]，本息合计13300元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告焦海双诉被告包国志、莫日根民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包国志、莫日根自本判决生效十日内给付原告焦海双欠款本金10000元。 二、被告包国志、莫日根自本判决生效十日内给付原告焦海双欠款利息3300元（2019年2月12日至2020年6月27日），后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，因本案适用简易程序审理，减半收取66元，由被告包国志、莫日根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2877号 原告：蓝建忠，男，1978年4月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师。 被告：蓝建常，男，1976年7月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝建忠与被告蓝建常民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建忠的委托诉讼代理人赵两煌、陈丽芳到庭参加诉讼，被告蓝建常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝建忠向本院提出诉讼请求：1、判决蓝建常偿还蓝建忠借款32680元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由蓝建常承担。事实和理由：蓝建常因购买饲料欠蓝建忠饲料款32680元，后蓝建忠与蓝建常经过协商由蓝建常出具一张借条载明蓝建常于2020年3月1日向蓝建忠借款32680元，约定借款期限3个月，月利息1.5。后蓝建忠多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝建常未作答辩。 蓝建忠围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明蓝建常2020年3月1日向蓝建忠借款32680元，约定借款期限3个月，月利息1.5，限于2020年6月1日归还本息。 因蓝建常未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证的权利。蓝建忠提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，蓝建常向蓝建忠出具借条一张，借条载明蓝建常向蓝建忠借款32680元，借款期限3个月，月利息1.5，2020年6月1日归还本息。庭审中，蓝建忠陈述蓝建常欠蓝建忠饲料款32680元未还，经双方协商一致转为借款。后蓝建常未还过款。 本院认为，蓝建常与蓝建忠经协商将蓝建常欠蓝建忠的饲料款32680元转为借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。蓝建忠与蓝建常约定的借款期间届满，故蓝建忠要求蓝建常返还借款32680元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利息不明，本院依法调整为蓝建常以本金32680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%），自2020年6月16日起计付利息至还清借款本金之日止。蓝建常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝建常应在本判决发生法律效力之日起十日内付还蓝建忠借款本金32680元及利息[利息以本金32680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%），自2020年6月16日起计算至还清借款本金之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由蓝建常负担，蓝建常应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4271号原告：黄代国，男，汉族，1961年12月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。被告：刘桂高，男，汉族，1967年1月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。。原告黄代国与被告刘桂高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员刘春燕、秦大江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄代国的委托代理人沈林到庭参加了诉讼。被告刘桂高经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄代国诉称，2017年，被告向原告借款2.5万元用于做工程，并约定了借款期限。借款后被告并未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元；2、被告支付原告借款利息（以2.5万元为本金，自2017年1月28日起按照年利率24%为标准计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘桂高均未做答辩。经审理查明，2017年1月28日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具《借款协议书》，内容载明：兹有刘刚、程会借到黄代国贰万伍仟元整，协议借款月利贰分（月息500元），每月支付利息，经双方协商，特出此借条作为依据。但是被告借款后并未归还。庭审中，原告诉称借条内容及落款均系刘桂高一人书写，“刘刚”是被告刘桂高的小名，“程会”指的是其配偶程惠。程惠到庭述称，大家都喊刘桂高的小名“刘刚”，借条是刘桂高书写，但是自己没有签名，对于借款也不知情，事后刘桂高告知过自己有这笔借款。上述事实，有当事人提供的借款协议书，程惠的询问笔录以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告刘桂高既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金2.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按照月息2%计算利息符合当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂高于本判决生效之日起5日内偿还原告黄代国借款2.5万元；二、被告刘桂高于本判决生效之日起5日内给付原告黄代国逾期还款利息（以2.5万元为本金，自2017年1月28日起按照月息2%为标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告刘桂高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 庆人民陪审员  刘春燕人民陪审员  秦大江二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡小林
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初249号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李绍二，男，1962年5月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年2月3日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李绍二犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉，被告人李绍二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人李绍二在玉溪市红塔区排山营某山地发现有毒品原植物罂粟果，便顺手采摘回家，后在玉溪市红塔区“百信山庄养殖场”大门对面山地处种植，用于自己食用。2020年2月3日12时05分许，经人举报，民警到玉溪市红塔区“百信山庄养殖场”大门对面山地处，查获了该块地里种植的罂粟原植物共计925株，并从中随机抽取10株样本送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的样本为罂粟，是毒品原植物。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李绍二明知是罂粟原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李绍二对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪,但认为公诉机关建议的量刑过重，希望能单处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，现场照片，被告人李绍二的供述，证人李某、郭某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押、抽样笔录及照片，司法鉴定意见书，现场提取、扣押、抽样视频等证据在案佐证。被告人李绍二对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李绍二非法种植罂粟，达925株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李绍二犯非法种植毒品原植物罪成立，本院予以支持。被告人李绍二到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。玉溪市红塔区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李绍二犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的罂粟原植物915株予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年七月六日书记员  杨晓楠
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢608号之一 申请执行人黄剑辉，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人李文元，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人胡买红，女，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人黄剑辉与被执行人李文元、胡买红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）娄星民一初字第371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文元、胡买红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄剑辉于2020年6月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人黄剑辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人李文元、胡买红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年6月3日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人胡买红的银行存款55000元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日告知于申请执行人黄剑辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄剑辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为110000元及利息，本次已执行55000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄剑辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2166号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于张光全请执行你追索劳动报酬纠纷一案即（2020）黔0330执2166号，现已将本案全部案件款92850元履行完毕（其中包括执行费1293元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年七月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5653号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张秀梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被告张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行撤回起诉处理。审判长 尚陆林人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王凤林二〇二〇年七月三十日书记员 马 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4430号之一申请执行人:陕西乐友律师事务所，住西安市高新区。法定代表人：贾永进，系该所主任。被执行人：陕西龙门天地油气技术有限公司，住西安市高新区。法定代表人：冯西会，系该公司董事长。申请执行人陕西乐友律师事务所与被执行人陕西龙门天地油气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12735号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西龙门天地油气技术有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿144153元及利息，未受偿144153元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4430号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1445号原告：赵际者，女，汉族，1970年4月15日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。被告：刘红利，男，汉族，1987年11月17日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。第三人：任静，女，汉族，1991年1月2日出生，住济宁市兖州区，（与原告系母女关系）原告赵际者与被告刘红利及第三人任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵际者及委托诉讼代理人柳辉，被告刘红利的委托诉讼代理人刘晓磊，第三人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵际者向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年6月21日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人任静系母女关系。被告刘红利于2010年1月与第三人任静结婚，婚后被告刘红利以购买房屋为名向原告借款50000元。2017年6月20日被告与第三人离婚，双方在离婚协议书第3条中约定：“借女方母亲5万元归男方偿还”。由于被告未能按其与第三人任静签订的《离婚协议》履行还款义务，原告赵际者与第三人任静多次向被告催索还款，但被告至今分文未付。综上，被告的行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请法院判如所请。被告刘红利辩称，2010年被告与第三人登记结婚，2017年6月20日在兖州区民政局协议离婚，协议书内容均是第三人填写，内容的真实性被告未予考虑，另外被告未收到原告的50000元，与原告之间不存在债权债务关系。第三人任静辩称，原告所诉是事实。本院经审理认定事实如下：原告赵际者与第三人任静系母女关系。被告刘红利于2010年与第三人任静结婚，婚后因两人购买怡和小区住房一套，向原告借款50000元。2017年6月20日被告与第三人离婚，双方在离婚协议书第3条约定：“借女方母亲5万元归男方偿还”。被告至今未向原告支付该款。上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的离婚协议书、录音光盘等在案佐证。本院认为，被告及第三人在婚姻关系存续期间，因买房向原告借款，属于夫妻共同债务。2017年6月20日双方协议离婚，对该债务的偿还进行约定，原告作为债权人对此知情且无异议，故被告及第三人在离婚协议书第3条约定：“借女方母亲5万元归男方偿还”，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，理由正当，本院予以支持；因协议未约定确切的还款日期，故逾期还款利息日期以原告起诉之日为宜，具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告辩称协议书内容不真实性及未收到原告的50000元，与原告之间不存在债权债务关系的观点，未提供相关证据证明，该观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红利于本判决生效后十日内，偿还原告赵际者借款50000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年七月三十日书记员  李彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1003号罪犯张拉者，男，1968年9月13日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2007年2月12日作出（2007）绿刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张拉者犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63762.4元。宣判后，被告人张拉者不服，提出上诉。本院于2007年4月16日作出（2007）红中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。本院于2010年3月26日、2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张拉者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张拉者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张拉者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张拉者减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初738号 原告：毛小平，男，1987年11月26日出生，汉族，农民工，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告：福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路**（崇阳古城）******，统一社会信用代码91350782MA2XUHXA2L。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，福建武福律师事务所实习律师。 原告毛小平和被告福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司（以下简称“星宸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛小平及其委托诉讼代理人黄权福，星宸公司的委托诉讼代理人连新华、李梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛小平向本院提出诉讼请求：判令星宸公司一次性支付挖掘机台班工时费97340元，并从2020年1月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：毛小平自2017年2月份起，接受星宸公司雇佣，自带挖掘机为星宸公司星村花海项目工地挖掘土方。2020年1月18日双方进行对账结算，经星宸公司财务刘静桦审核，确认星宸公司尚欠毛小平97340元。因星宸公司拖欠未付，毛小平提起诉讼。 星宸公司辩称：1.对欠劳务费的事实没有异议，但经星宸公司核对，发现有部分已支付的款项未计入已付款总额中；2.不同意支付利息，因为劳务工程结束后，星宸公司多次要求毛小平核对账目进行结算，但毛小平没有核对。 毛小平向本院提交书证“毛小平挖机工时结算总单”1份，用以证明经对账结算，星宸公司确认尚欠毛小平97340元。经质证，星宸公司对该证据的真实性无异议，但认为少计算了部分已付款项，星宸公司董事长王磊有从其个人账户转账给毛小平妻子25000元。 星宸公司向本院提交3组书证：证据1系农业银行交易明细清单，证明2017年9月7日星宸公司法定代表人通过个人账户转账25000元到毛小平妻子账户；证据2系账户对账单，证明星宸公司法定代表人转账相应款项的事实；证据3系银行流水及转账凭证，证明星宸公司付款的情况。经质证，对证据1毛小平确认2017年9月7日其妻子有收到星宸公司法定代表人的转款，但转款金额是20000元，不是25000元，另有收到5000元现金；对证据2、3的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对毛小平提供的证据结算总单，系星宸公司财务人员制作，星宸公司对该证据的真实性无异议，予以确认；对星宸公司提供的银行交易明细、转款凭证等，毛小平对真实性均无异议，对载明内容予以确认。 结合本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，可对本案事实归纳认定如下：毛小平自带挖掘机为星宸公司的工地挖掘土方，经结算，星宸公司的财务人员出具“毛小平挖机工时结算总单”一份，载明2017年2月至2019年1月工时费用合计452340元，2017年至2018年2月17日已付95000元，2018年2月至8月已付150000元，2019年2月王磊代付40000元，2019年10月已付20000元，2020年1月已付50000元，截至2020年1月18日，余额97340元。因星宸公司未支付挖掘土方余款，毛小平诉至法院。 另查明，星宸公司举证证明的款项支付情况如下：2017年9月7日银行转账20000元（王磊个人账户支付至毛小平妻子喻春苗账户），现金支付5000元（毛小平自认）；2017年11月9日、9月28日分别支付20000元、30000元，小计75000元；2018年1月8日、3月5日、4月28日、6月22日、6月27日、8月11日分别支付20000元、50000元、30000元、30000元、20000元、20000元，小计170000元；2019年2月1日支付40000元（王磊个人账户支付至毛小平账户），10月18日支付20000元，小计60000元；2020年1月17日支付50000元。以上款项合计355000元。 本院认为，本案的争议焦点是星宸公司已向毛小平支付的款项数额如何认定。从原、被告举证情况看，毛小平提供的“毛小平挖机工时结算总单”载明的星宸公司（或王磊）付款情况与星宸公司提供的银行转款凭证以及毛小平自认的收到现金5000元能够相互印证，应当认定星宸公司向毛小平付款金额为355000元，因结算总单载明的挖机工时总额为452340元，扣减已付金额355000元，尚余97340元未付，星宸公司应继续向毛小平支付该款项。关于星宸公司认为实际付款金额超过“毛小平挖机工时结算总单”载明金额的辩解意见，因未能提供证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。星宸公司未支付剩余款项，对毛小平造成资金被占用的损失，毛小平诉请对尚欠款项97340元从结算次日（即2020年1月19日）起按年利率6%计付利息不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛小平支付挖掘机台班工时费97340元，并从2020年1月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，减半收取计1117元，由福建省武夷山星宸生态旅游开发有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执638号 申请执行人:谢俊仁，男，汉族，1951年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张明霞，女，汉族，1972年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人谢俊仁与张明霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3809号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的47532元，己执行标的0元，未执行标的47532元（不含迟延履行债务利息及案件执行费613元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月11日、2020年4月19日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月20日、2020年7月10日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款110.78元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年4月11日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年6月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终136号上诉人（原审被告）：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**。法定代表人：张敬国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:赵秋生，男，1962年8月9日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：许静，女，1967年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人山西童华阳光校车服务有限公司因与被上诉人赵秋生、许静合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西童华阳光校车服务有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人签署的合同是《乙方许静校车运营合同》，而非单纯的校车买卖合同，上诉人单方出具退款承诺的前提也是基于处理双方之间因履行合同所产生的纠纷，应当以双方所签订的合同确定合同履行地，而不能直接转化为欠款纠纷，以接收货币方作为合同履行地，故上诉人认为依法本案应当由被上诉人的住所地即太原市小店区人民法院管辖。上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人赵秋生、许静起诉请求上诉人退还购车款为接收货币一方，其住所地均在山西省清徐县西谷乡东罗白村五路东五巷**，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月二十一日书记员 任丽杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更907号罪犯蔡杰，男，1982年11月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第66号刑事判决，以被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴