北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初366号原告:普维多（北京）科技服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李宜，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告:北京简智科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**地下室A段377。法定代表人：刘卿，总经理。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。原告普维多（北京）科技服务有限公司（简称普维多公司）诉被告北京简智科技有限责任公司（简称简智公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普维多公司的委托诉讼代理人张玉娟、张红艳，被告简智公司的法定代表人刘卿及委托诉讼代理人孙建璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普维多公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《技术开发合同》；2、被告返还原告已支付的预付款75000元；3、被告赔偿延期交付的违约金75000元；4、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日,原、被告签订了《技术开发合同》，约定由被告为原告开发“今日高棉”APP，并附有《今日高棉项目前台以及后台开发进度规划》、《今日高棉APP定制开发功能模块》。合同签订后，原告支付了预付款75000元，但被告未按约定进度完成开发工作，与被告协商未果，故起诉。被告简智公司辩称：1、因判断有误，错误估算了工期和价格，和原告沟通，安排开发人员数量；2、春节期间因“新冠病毒疫情”的不可抗力影响，加之之前的估算错误，确实延期；3、与原告沟通达成了项目延期的共识；4、四月中旬双方协商，终止开发协议，因为软件缺少部分功能，改为被告交付源代码，原告支付16000元，但原告实际只给了8000元；5、“今日高棉”APP已在应用市场上线，被告不应承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《技术开发合同》，约定：一、标的技术内容、范围、形式和要求1、标的详细内容、形式和要求见附件－《今日高棉APP定制开发需求文档》；二、开发经费及其支付或结算方式1、合同总金额为150000元……；2、支付方式⑴本合同签订后，乙方开始工作，三个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的50%，75000元；⑵乙方完成安卓开发后，甲方对软件进行验收，验收合格且上线安卓市场以后，三个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的20%，30000元；⑶乙方完成苹果开发后，甲方对软件进行验收，验收合格且上线苹果AppStore以后，三个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的20%，30000元；⑷初验收完成后，维护三个月后运营无明显bug,甲方向乙方支付尾款合同金额的10%，15000元；五、本合同自2020年1月13日至2021年1月12日在北京市履行；八、违约责任2、交付违约：乙方应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的开发项目。如开发工作延时，甲方同意给予乙方5个工作日的宽限期，宽限期内不追究乙方的违约责任。如乙方在宽限期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同规定的项目，每延期10个工作日，乙方应向甲方支付合同总标的额5%的违约金，延期超过20个工作日，乙方仍然无法交付本合同规定的开发项目或者交付产品验收不合格的，乙方除应当全额退还甲方支付的开发费用外还应当按照合同金额的已收款赔偿甲方；九、……采用现场方式验收，由甲方出具加盖有公章的技术项目验收证明，……。附件《今日高棉项目前台以及后台开发进度规划》内容：2020年1月21日之前，资讯模块、视频模块、商会模块，IOS端和安卓端需开发完成；2020年2月7日之前，登陆注册、搜索模块、发布模块，IOS端和安卓端需开发完成；2020年2月21日之前，我的模块、发现模块，后台所有功能（包括广告管理、爬虫管理），IOS端和安卓端需全部开发完成，即App开发完成；2020年2月28日之前，需完成今日高棉项目前台以及后台的测试，以及App上线等工作；2020年3月底，完成全部源码交接等工作。原告向被告支付了合同金额的50%，75000元。原告产品经理徐斌与被告法定代表人刘卿的微信截图：2020年2月26日徐斌微信内容，“咱们过年时候商量的，安卓延期到2月底，IOS延期到3月10号左右，前几天衬衫，又把安卓延期到3月5号，我们也没说什么，现在按照当前的进度3月25号也开发不完，我们不能接受再延期了”；2020年3月4日徐斌微信内容，“刘总，我在跟您确认一下，我们3月13号，就要把今日高棉的项目开发完成了，并且13号，最迟14号就要提交安卓市场，您把握一下时间”、“如果时间太紧的话，招聘这一块可以在14号提交版本之后开发，但是其他的必须全部完成”；2020年3月10日徐斌微信内容，“这个也好把握，比如安卓上架就定在17号，IOS就定在21号或者22号，其他的广告招聘也填一下时间，觉得时间紧，多写一天也可以啊”、“我觉得广告和招聘这两块在二十三号怎么也做完了，第二次提交市场的时间可以定在25左右，您觉得呢”、“越早做完，越早给我们代码，越早结尾款，你说是吧”；2020年3月17日徐斌微信内容，“我总结一下现阶段情况，现在做完了差不多整个APP百分之70的功能，其中这百分之70的功能中有一大半都有bug，如果按照现在的整体进度，要做完剩余百分之30的功能以及完成所有bug的修改，预估至少要一个月，也就是4月中旬，这个有点太扯了，这其中还不算提交安卓市场之前的清理数据时间，如果都完成功能提交，在审核通过可能都要到五一了，这个时间就有点太长了”2020年3月21日徐斌微信内容，“如果交接，把前后台源码都给我们，可以吗，后期款刘总是怎么想的”、“我这边提示一下，后期款不会给太多，你有个准备”；2020年3月22日徐斌微信内容，“1万6，真敢要，之前都给了一半了”、“还要这么多”、“也不能都让我们担着”；2020年3月24日徐斌微信内容，“我们这边老板给的就是，安卓代码先拿过来，5000块钱，最多了”、“IOS过两天，看看再说”、“行不行，你晚上给我个信”；2020年3月25日徐斌微信，“刘总，我们要看一下代码和交接问答，接口文档之类的，没问题，给你转8000”，刘卿微信回复“先弄安卓，IOS给我包票能同步到和安卓功能一样”、“同步完了测试好了你们再考虑要不要IOS的”，徐斌微信回复“嗯，先买安卓”。2020年3月27日，徐斌微信转账给刘卿8000元，刘卿给徐斌发送了“今日高棉Android代码说明.docx”。上述事实，有双方当事人陈述、《技术开发合同》及附件、往来微信截图在案佐证。本院认为：原、被告签订的《技术开发合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效。一、从双方当事人提供的微信截图整体分析（一）被告是否按期履行了合同约定的开发进度根据原、被告签订的了《技术开发合同》附件所约定的开发进度以及被告的自认，被告的确未按书面合同约定的进度完成开发工作。（二）延期履行开发进度的协商情况根据2020年2月26日徐斌微信“咱们过年时候商量的，安卓延期至2月底，IOS延期到3月10号左右，……又把安卓延期到3月5号，……我们不能接受再延期了”内容，原告同意安卓延期到3月5号，IOS延期到3月10号左右完成。（三）延期后，涉案软件开发进度情况根据2020年3月4日徐斌微信“刘总，我在跟您确认一下，我们3月13号，就要把今日高棉的项目开发完成了，并且13号，最迟14号就要提交安卓市场，您把握一下时间”、2020年3月10日徐斌微信内容，“这个也好把握，比如安卓上架就定在17号，IOS就定在21号或者22号，其他的广告招聘也填一下时间，觉得时间紧，多写一天也可以啊”、“我觉得广告和招聘这两块在二十三号怎么也做完了，第二次提交市场的时间可以定在25左右，您觉得呢”的内容，被告未能在3月5号、3月10号前完成开发工作。结合徐斌微信中要求被告确认和填报的日期建议，考虑涉案合同订立于疫情发生之前，本次“新冠”疫情发生在春节期间，约定合同履行期间在疫情期间，两个期间重合较多，对合同履行的影响是客观存在的，故应认定原告是再次同意履行延期。（四）合同约定的APP实际开发完成情况根据2020年3月17日徐斌微信，“我总结一下现阶段情况，现在做完了差不多整个APP百分之70的功能，其中这百分之70的功能中有一大半都有bug，如果按照现在的整体进度，要做完剩余百分之30的功能以及完成所有bug的修改，预估至少要一个月，也就是4月中旬，这个有点太扯了，这其中还不算提交安卓市场之前的清理数据时间，如果都完成功能提交，在审核通过可能都要到五一了，这个时间就有点太长了”的内容，被告在原告再次延期履行期限内仍未完成APP的整体开发工作。（五）协商交接软件情况根据2020年3月21日至24日徐斌微信，“如果交接，把前后台源码都给我们，可以吗，后期款刘总是怎么想的”、“我这边提示一下，后期款不会给太多，你有个准备”；“1万6，真敢要，之前都给了一半了”、“还要这么多”、“也不能都让我们担着”；“我们这边老板给的就是，安卓代码先拿过来，5000块钱，最多了”、“IOS过两天，看看再说”、“行不行，你晚上给我个信”及2020年3月25日徐斌与刘卿的微信记录，“刘总，我们要看一下代码和交接问答，接口文档之类的，没问题，给你转8000”，刘卿微信回复“先弄安卓，IOS给我包票能同步到和安卓功能一样”、“同步完了测试好了你们再考虑要不要IOS的”，徐斌微信回复“嗯，先买安卓”的内容，原告与被告协商合同履行的交接工作及后期款数额等事项。（六）后期款支付情况2020年3月27日，徐斌微信转账给刘卿8000元，刘卿给徐斌发送了“今日高棉Android代码说明.docx”。二、关于被告是否应当承担违约责任及合同是否应当解除的问题通过上述对当事人微信截图的整体分析，被告在原告同意延期履行的期限内，仍未完成合同约定的开发工作，确有违约行为。但原告在2020年3月21日至24日微信中提议，“如果交接，被告把安卓的前后台源码、交接问答，接口文档之类交给原告，没问题，给被告转8000元，因为已给了75000元，损失不能让原告全部承担，IOS看看再说”等内容，提议协商的是交接工作，其中考虑了已支付款项、违约损失等因素后表示对后期款不能支付太多。微信内容提议的是原告方对合同整体进行交付结算、IOS部分则视情况另行协商的表述，没有脱离合同而单独支付8000元购买安卓代码的意思表示。由此，原、被告是在考虑了违约损失的情况下对合同履行的内容、价款进行了变更，且双方在2020年3月27日对上述变更后的内容已履行完毕，双方应遵守变更后的约定。故对原告要求解除原、被告签订的《技术开发合同》；被告返还75000元并赔偿违约金75000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回普维多（北京）科技服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三千三百元，由普维多（北京）科技服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 晶人民陪审员  邹 鑫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李超强