湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初75号原告（反诉被告）：韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社，住所地韶山市杨林乡杨林村张家组。法定代表人：杨建丰，该合作社负责人。原告（反诉被告）：李含瑶，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告（反诉被告）：毛友谊，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李雨林，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被告罗坤之妻。委托诉讼代理人：贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告（反诉被告）韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社、李含瑶、毛友谊与被告（反诉原告）罗坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李含瑶及三原告共同委托诉讼代理人刘昱，被告罗坤及其委托诉讼代理人李雨林、贺博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社、李含瑶、毛友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告李含瑶退回37141元；2、判令被告向原告支付入伙资金12923元，分担2019年度亏损34956元。以上合计：85020元。事实及理由：原告李含瑶、毛友谊与被告就共同合伙经营韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社协商一致，于2019年3月8日签订《合作协议书》，协议约定，被告系新增的合伙人，入伙资金为2019年总支出费用的10％及所有黑斑蛙种苗，被告负责技术及管理，占合伙份额为33%，风险与利润共担。在该协议履行中，被告不仅未缴纳入伙资金，还向原告李含瑶预支80000元，被告称其全部用于经营，但被告实际仅花费42859元。被告投入的黑斑蛙蛙苗严重不足，且疏于管理，导致合伙项目亏损达105926元。合伙项目2019年的成本为129228元，收入为23302元，被告应承担入伙资金12923元及亏损分摊34956元，并退还37141元。为保护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。被告罗坤辩称：1、原告所诉与事实严重不符，原告李含瑶、毛友谊未按合伙协议约定按时履行应承担的出资义务，严重违约在先。2、原告拒绝被告提出的对合伙账目进行清算的要求，原告提供的账目也严重不实，其支出明细未经其他合伙人同意，且场内成蛙数量应远超销售量，收入不实。3、从其向法院提供的现有证据来看，并非合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，原告应就此承担举证不能的法律后果。双方没有进行过清算，因此无法确认被告应承担入伙资金的数额及实际分担亏损的具体数额。请法院保障被告合法权益，依法、公平、公正判决。反诉原告罗坤向本院提出反诉请求：1、对合伙期间的资产进行清算，反诉人退伙；2、要求反诉被告毛友谊按合伙协议补齐应承担的出资35079元；3、要求反诉被告李含瑶、毛友谊支付反诉人2019年3月至7月垫付的开支10176元；4、要求反诉被告李含瑶、毛友谊因违反合伙协议约定，不履行出资义务对反诉人造成的损失，承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年3月8日，反诉人与反诉被告李含瑶、毛友谊签订合伙协议，合伙经营天悦黑斑蛙合作社养殖黑斑蛙，反诉人依约履行了入股出资义务（包括资金、种苗、技术管理等）。从2019年5月开始，反诉被告毛友谊违反合伙协议约定，拒不继续出资；2019年7月始，反诉被告李含瑶违反合伙协议约定，拒不继续出资。反诉人当时承担场内经营管理，反诉被告李含瑶、毛友谊拒不出资，反诉人承担出资10000元后，还多垫付10176元开支，此时黑斑蛙连买饲料的钱都没有，所面临的损失将非常巨大，反诉人无法承担。反诉人多次电话、微信与反诉被告李含瑶、毛友谊联系，两人都拒不见面商量，反而是在未知会反诉人的情况下强行接管养殖场，并独享经营成果，反诉人被迫离开。合伙协议无法继续履行，反诉人实际被赶出合伙已成事实，现依法应对合伙期间的资产进行清算后，准许反诉人退伙。2019年3月至7月反诉人经营管理养殖场期间总共支出100176元，减去反诉人应承担的出资10000元，反诉人多垫付的10176元，应由反诉被告李含瑶、毛友谊支付给反诉人。恳请人民法院依法作出裁决，维护反诉人的合法利益。反诉被告辩称：1、认可反诉原告的第一项诉讼请求，对合伙期间的资产进行清算，反诉原告退出合伙。2、对反诉原告第二、三、四项诉求中与原告（反诉被告）提出诉求不符的部分，不予认可。3、事实上，反诉原告疏于管理，没有承担合同义务，主动退出后期经营管理。经本院审理查明，2019年3月8日，原告（反诉被告）李含瑶、毛友谊与被告（反诉原告）罗坤订立了《合作协议书》。甲方：李含瑶，乙方：毛友谊，丙方：罗坤。协议的内容：一、合作项目概况：甲、乙、丙三方初步商定本次合作为韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社，项目地址：韶山市杨林乡杨林村张家组，占地面积：25亩左右。二、原有项目的基础上，新增股东罗坤。三、罗坤入股方式：1.入股资金：今年开支的10%；2.入股物资：项目黑斑蛙种苗；3.入股技术：罗坤自带黑斑蛙养殖技术，为合作项目管理经营；4.入股权益：养殖基地原有资源及设备共同所有，占股盈亏比例为33%。不得转让；5.2019年3月8日前的债权债务与罗坤无关；6.李含瑶、毛友谊、罗坤共同投资经营，收支共享共负（包括应酬开支及政府项目扶持资金）；7.养殖基地基本全权交由罗坤管理运营。日常经营外，其他股东拥有知情权及重大发展规划的决策参与权，以共同利益为主。补充财务制度：合作社以诚信经营，用心钻研，合理开支的原则，交由罗坤管理运营。1.财务由（此处空格）管理，运营者备用金（此处空格）元，每笔支出知全体股东，由财务负债人确认，获得支出凭证后报销。2.重大开支提前知会股东，股东必须在（此处空格）天前备齐资金，未按期限备资的，因资金问题影响正常生产经营的，按每推迟一天，扣（此处空格）%收益的原则处理。再出现此情况的，直接相应减少股份配比。如出现亏损，仍需承担相应的责任。本合同有未尽事宜，三方再补充修正。本合同一式（三）份，甲乙丙三方各一份。该协议落款处有李含瑶、毛友谊、罗坤签名。被告罗坤持有的协议在补充财务制度空白处的内容没有填写。而李含瑶持有的协议在空白处由李含瑶本人填写内容：财务由（毛友谊）管理，运营者备用金（10000）元。财务管理制度没有明确，为今后双方合伙经营发生矛盾埋下隐患。协议订立后，李含瑶、毛友谊共给付罗坤8万元，没有参与管理，合作项目由罗坤管理运营，包括购买合作项目所需物资、管理财务等。罗坤将2019年3月至7月的支出明细表及支出凭证，按月传输在三人共建的微信群“三个好汉一个邦”，李含瑶回复收到，毛友谊未作表示。之后，由于罗坤在经营管理合伙项目时兼顾家庭同类养殖，李含瑶认为罗坤管理不善、支出不实，接管2019年7月后的养蛙经营及财务管理。财务管理异主时，没有清算，也未移送财务账目。双方为此发生争议，李含瑶、毛友谊于2020年1月8日诉至法院。罗坤于2020年3月9日提出反诉。上述事实，有《合作协议书》复印件、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明复印件及原、被告的陈述等证实。本院认为，案涉合伙协议不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。庭审中，原、被告一致同意罗坤退伙并清算合伙期间的资产，同意解除案涉合伙协议，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于：1、合伙人出资义务是否明确，李含瑶、毛友谊是否应承担损失赔偿责任。2、罗坤退伙后双方如何结算。一、关于李含瑶、毛友谊的出资义务及损失赔偿问题。被告（反诉原告）罗坤认为，李含瑶、罗坤违反合伙协议约定，不履行出资义务对其造成了损失，提出主张：毛友谊应按合伙协议补齐出资35079元；李含瑶、毛友谊应承担赔偿责任。本院认为，《合作协议书》未对合伙人出资义务作出约定，此后李含瑶、毛友谊、罗坤3人也未就总出资额、出资时间与出资比例等问题协商一致，李含瑶于2019年3月29日曾在微信群“三个好汉一个邦”里提出初步方案，但双方提交的证据均未显示李含瑶、毛友谊、罗坤3人就出资达成一致意见。因此，对于被告（反诉原告）罗坤提出的由毛友谊按合伙协议补齐出资35079元的主张，我院不予支持。此外，罗坤提出赔偿损失，但未提出具体数额与计算标准。《合作协议书》未约定出资义务，更未约定违约责任相关内容。罗坤提供了微信聊天截图与电话通信截图拟证明，但其提交的截图内容仅能表明合伙人之间发生过矛盾，与李含瑶、罗坤是否出资无关。实际上，2019年3月至7月期间，李含瑶、毛友谊已共计交付罗坤资金80000元。罗坤以此为由要求李含瑶、毛友谊承担损失赔偿责任缺乏事实依据与合同依据，本院不予支持。二、关于罗坤退伙后双方结算的问题。（一）关于合伙项目开支、收入的认定及亏损的计算。2019年3月至7月，系罗坤掌管财务，罗坤主张此期间合伙项目共计支出100176元，并提交明细证实。李含瑶、毛友谊辩称，认可罗坤确有提交明细，但不认可数据的真实性。本院认为，韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社系李含瑶、毛友谊、罗坤3人共同投资经营，李含瑶、毛友谊作为项目合伙人负有管理义务，该义务不因罗坤具体负责养殖基地管理运营而消灭，《合作协议书》也在第6条约定“李含瑶、毛友谊、罗坤共同投资经营，收支共负共享”。因此，对于罗坤提交的支出明细，李含瑶、毛友谊有权利也有义务进行审查，有异议的，应当及时提出，对其主张，本院不予采信。李含瑶、毛友谊还提出，罗坤兼顾家庭同类养殖，部分采购物品送货地址是银田镇罗坤家，系罗坤用于家庭养殖，并非养殖基地的支出，本院认为，采购物品的收货地址填写为罗坤家并不代表该物品即为罗坤实际使用，李含瑶、毛友谊并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。另，关于存在争议的黑斑蛙种苗9900元（包括4月购买卵块花费4400元、5月购买蛙苗5500元）、幼蛙26100元两笔费用，根据《合作协议书》第三条的约定，罗坤入股应投入黑斑蛙种苗，罗坤提交明细中购买黑斑蛙蛙苗花费的9900元应由罗坤个人承担，予以扣除；购买黑斑蛙幼蛙花费的26100元应属于合伙项目运营过程中，因运营不当造成的开支，合伙人均应承担相应的经营不善的责任，此项费用应列入合伙项目开支。据此，本院认定2019年3月至7月，合伙项目支出费用为90276元。2019年7月至12月期间，系李含瑶掌管财务，其主张支出为84367元。关于双方争议的两笔费用，即饲料款32576元、场地租金10600元，罗坤对支出的饲料款不予认可，其余部分款项均予以认可，对于饲料款32576元，李含瑶提供了微信聊天截图及交易截图证明支出属实，本院予以认定；关于场地租金10600元，根据李含瑶、毛友谊提供的租金收条，出租方已于2018年11月2日收到租期内的全额租金，该场地属于李含瑶、毛友谊提供的养殖基地原有资源，为合伙项目共同所有，2019年场地租金10600元不应计入合伙项目支出内。据此，本院认定2019年7月至12月期间，合伙项目支出费用为75769元。综上，此项目运营期间产生支出共计166045元（90276元+75769元），扣除罗坤入股资金即10%支出，实际纳入计算的支出数额为149440.5元。李含瑶、毛友谊提出项目收入共计23302元，并以微信聊天记录及交易截图为证，罗坤提出收入应当多于23302元，但未提供证据证明。本院据此认定该项目收入23302元，亏损126138.5元。（二）关于入股义务与权益、垫付资金的处理及项目亏损的承担。根据《合作协议书》第三条的约定，罗坤投入2019年项目开支费用的10%、黑斑蛙种苗及技术作为入股，同时负责合作项目管理经营，入股权益为项目盈亏的33%；李含瑶、毛友谊则提供养殖基地原有资源及设备，并负责2019年3月8日前的债务，权益为项目盈亏的67%。在合伙项目运营中，罗坤已付黑斑蛙种苗费用9900元，应承担入股资金（2019年合作项目开支10%）16604.5元、合作项目33%亏损即41625.7元，合计58230.2元，扣减已垫付资金10276元（3月至7月支出100276元-李含瑶、毛友谊垫付的80000元-黑斑蛙种苗费用9900元），罗坤还应承担47954.2元（58230.2元-10276元）。李含瑶、毛友谊应承担67%的亏损即84512.8元；已垫付资金155769元（支给罗坤的80000元+7月至12月项目支出75769元）；由李含瑶、毛友谊掌管的项目收入23302元已抵扣支出，应予以扣减，李含瑶、毛友谊多垫付47954.2元（23302元+84512.8元-155769元）。综上，罗坤应付李含瑶、毛友谊47954.2元。反诉原告罗坤主张清算合伙资产，反诉被告李含瑶、毛友谊亦予以认可，但均未提交证据证明其提起反诉或起诉时双方合伙经营项目留存资产的具体状况，也未提出资产分配的具体主张，本院不予处理。对此，原、被告双方可自行协商处理，协商无法达成一致意见的，也可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）李含瑶、毛友谊与被告（反诉原告）罗坤于2019年3月8日签订的《韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社合作协议书》；二、由被告罗坤在本判决生效后十五日内支付原告李含瑶、毛友谊人民币47954.2元；三、驳回原告韶山市天悦黑斑蛙养殖专业合作社、李含瑶、毛友谊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告罗坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1925元，反诉费用930元，合计2855元，由原告（反诉被告）李含瑶、毛友谊承担1427.5元，被告（反诉原告）罗坤承担1427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  曾小琴人民陪审员  许艳平二〇二〇年七月二日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。