陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终7600号 上诉人（原审被告）：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地西安市。负责人：张献金，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王利侠，女，1959年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：岳劳娃，男，系王利侠之夫。委托诉讼代理人：王文智，陕西奉长律师事务所律师。原审被告、反诉原告：西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区XX街XX村。法定代表人：尹晓安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。原审第三人：曹永力，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省陇县。上诉人西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称协力长安分公司）因与被上诉人王利侠、原审被告（反诉原告）西安协力混凝土有限公司（以下简称协力公司）、原审第三人曹永力借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人王利侠向一审法院提出诉讼请求：1.协力长安分公司、协力公司共同给付王利侠本金借款350000元和利息（从借款之日起按照月利率3%支付至实际履行之日）；2.本案诉讼费由协力长安分公司、协力公司承担。原审被告、反诉原告协力公司向一审法院提出反讼请求：王利侠向协力公司开具所收利息的发票（利息收入53250元）。一审法院认定事实：2016年6月13日，原审第三人曹永力代表协力长安分公司（乙方）与王利侠（甲方）签订《协议》，约定：1.甲方于2016年6月13日给乙方借款人民币叁拾伍万元整（￥350000）；2.月息以3%计算；3.待本息还完之后，甲方返还此协议和收款收据，协议作废。同时，双方口头约定借款期限1个月。王利侠于当日给付协力长安分公司现金350000元，协力长安分公司向王利侠出具了收款收据。2016年9月14日协力长安分公司通过曹永力向王利侠支付利息11250元，同年11月1日协力长安分公司通过曹永力向王利侠支付利息42000元。2017年1月26日协力长安分公司通过曹永力转账支付王利侠20000元，同年4月29日又通过张献金转账支付王利侠60000元。2017年8月10日、8月12日协力长安分公司再次向王利侠支付50000元。2018年1月27日协力长安分公司再次通过曹永力向王利侠支付70000元。以上合计支付253250元。另查明，西安协力混凝土有限公司长安区分公司系西安协力混凝土有限公司的分公司。一审法院认为，王利侠与协力长安分公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。协力长安分公司系协力公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由协力公司承担。据此，协力公司对协力长安分公司不能偿还的债务应承担补充清偿责任。双方争议焦点一，协力长安分公司在借款后是否向王利侠返还借款？王利侠主张协力长安分公司在借款后支付的款项均系支付利息，协力长安分公司主张其中210000元为返还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，协力长安分公司提交的2017年9月30日付款申请单中载明本金，但该付款申请单并无王利侠签字，其提交的记账凭证亦无王利侠签字，故其提交的证据均不足以证明支付款项的性质，依法应认定其支付的款项系利息而非本金。双方争议焦点二，协力长安分公司在借款后向王利侠支付利息的金额？根据经审查确认的证据，协力长安分公司向王利侠支付利息金额为253250元。双方争议焦点三，本案中的逾期利息的利率如何确定？双方对于借款期限内即2016年6月13日至2016年7月13日期间按照月利率3%支付利息均无异议，但对于2016年7月13日之后的逾期利率存在争议。一审法院认为，协力长安分公司在借款后支付利息时，并未对利率提出变更，故对于其已支付的利息，应按照双方约定即月利率3%确认；对于未支付的利息，王利侠主张月利率3%与法律规定相悖，应依法按照年利率24%进行计算。据此，253250元应从2016年6月13日起按照月利率3%计算利息，即2018年6月15日（2018年6月16日支付了200元利息）。双方争议焦点四，本案是否超过诉讼时效？一审法院认为，借款期限届满后，协力长安分公司与协力公司虽未返还借款，但从2016年起陆续支付利息，2018年1月27日协力长安分公司仍支付部分利息，此后未再支付。据此，协力长安分公司以其支付利息的行为履行了支付利息的义务，王利侠的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。双方反诉争议的焦点是：协力公司主张反诉王利侠开具发票是否应予以支持？一审法院认为，王利侠与协力公司在《协议》中并未约定王利侠向协力公司开具发票的义务，开具发票并非王利侠在本案涉及的借贷关系中的义务，王利侠要求协力公司开具发票没有事实依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、一审判决生效后十日内西安协力混凝土有限公司长安区分公司返还王利侠借款本金350000元，并从2018年6月16日起按照月利率2%支付逾期利息至实际履行之日止（应扣除2018年6月16日的利息200元）；二、西安协力混凝土有限公司对西安协力混凝土有限公司长安区分公司不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回西安协力混凝土有限公司长安区分公司的诉讼请求。上诉人协力长安分公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人王利侠承担。事实与理由：1.被上诉人王利侠应当依据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关税收法律规定先上诉人开具发票。2.开具发票是被上诉人的法定义务，虽合同未约定，但为维护上诉人的合法权益，被上诉人应当负担开具发票的义务。本院审理过程中，上诉人协力长安分公司向本院提出变更诉讼请求及理由的请求，因该请求不符合法律程序，故本院不予审查。被上诉人王利侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，款项已经交付并且支付过相应利息，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告、反诉原告协力公司述称，其同意上诉人协力长安分公司的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点：协力长安分公司主张王利侠开具发票是否应予以支持？本院认为，依据被上诉人王利侠与上诉人协力长安分公司签订的《协议》，该协议中并未约定被上诉人王丽霞承担向上诉人协力长安分公司开具发票的义务，上诉人协力长安分公司的上诉理由无事实依据，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，西安协力混凝土有限公司长安区分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安协力混凝土有限公司长安区分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年七月二十七日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏 1