广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1233号原告：刘永健，男，1990年1月6日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************012。被告：陈维聪，男，1990年8月31日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************031。原告刘永健与被告陈维聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永健及被告陈维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还69810元给原告刘永健。二、判令被告支付借款产生的利息分别为：微粒贷借款，以平台约定借款日利率0.045％，5000元本金计算分期五期150天利息为337元；5100元本金计算分期五期150天，利息为344元；3600元分五期计算150天，利息为243元；本金支付宝借款42000元，以日利率0.045％计算十二期360天利息为6804元；捷信金融借款8910元，借款20期每期598.89元，共需还款11977.8元，则利息为3067元；京东金融借款3500元，以日利率0.055%计算六期180天，利息为346.5元；以1700元本金计算六期180天，利息为168.3元；以上利息共计11309.8元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系在网贷平台借款后出借给被告。其中，在微粒贷平台于2019年10月30日借款5000元，11月6日借款5100元，2020年4月2日借款3600元；在支付宝借呗借款平台于2019年12月6日借款42000元，于2019年4月25日在捷信金融公司商品贷服务借款8910元，于2020年1月2日和1月5日在京东金融分别借款3500元和1700元，以上借款共计69810元均为原告借与被告使用。借款后，被告经原告追讨仍未偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈维聪辩称，有部分借款是事实，但2019年12月6日支付宝的借款42000元，需要查看转账记录。我对工商银行分别为6002元、4000元和6000元的3笔转账记录有异议，上述款项是原告帮我买保险的，属于中国平安保单，我已经在三个月内向原告提出退保，但退保期过后，原告仍未帮我退款。对于个人贷款买摩托车的商品贷9910元（实际贷款金额是8910元，我首付了1000元），每期归还598元，我是认可的，但我从2019年4月25日开始归还到2020年2月至3月，期间原告仅帮我付了2期，其余的均是我本人归还的。对于2019年10月30日、2019年11月6日和2020年4月2日的借款金额，需要原告提供转账记录，与我还款给原告的记录进行对照才清楚。我承认借款55000元，但最终借多少需要法院调查确认，本案借款没有结算。对于利息应按中国银行的最高利率计算。我每期均有还款给原告。我有还款记录，需要法院计算核实，大概8万多元，此外，还有现金还款3000元、1250元、600元、黄金首饰戒指2只以物抵债。若核对过后，未偿还的部分我会按时偿还。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格和身份信息。2.捷信商品贷款合同，证明被告的摩托车是以原告的名义帮忙贷款购买的，被告付了首期1000元并归还了11期本息。3.支付宝借款记录、微信借款记录、京东金融借款记录、手机银行转账记录、支付宝转账支付记录、微信转账记录，拟证明原告通过上述平台帮被告借款，有部分款项转账到被告的账户，截止到2019年年底借款本金三笔共52390元。4.微信聊天记录，证明被告承认借款，被告在2020年2月归还3000元后就没有归还过款项，捷信商品贷则从第12期起就没有归还过款项。被告陈维聪围绕其抗辩提交如下证据：微信转账记录、支付宝转账记录及微信支付交易收支明细证明，拟证明被告向原告转账107252元。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年以来，被告陈维聪向原告借款，原告则向网上第三方借款平台借款后再出借给被告，期间双方有多次经济往来。另，原告以其名义代被告向捷信金融公司贷款8910元购买摩托车。后原告主张被告没有清偿借款，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告称双方曾于2019年年底于微信聊天中结算出借款本金为52390元，被告承诺给回月利率1.5%的利息给原告，并在2020年2月现金偿还3000元，并提交微信聊天记录证实；对于被告所称的另外两笔现金及还款黄金首饰戒指2只，原告已经将600元计算入被告偿还的11期捷信商品贷中，1250元及戒指则是代被告垫付工人工资的款项；被告代原告还的2500元车贷则可以在借款结算中扣减。被告则称当时其并没有认可借款本金，要求原告提供所有转账记录进行对账才能确认金额，但承认借款有约定利息是按平台的利率归还，捷信金融公司的分期贷款自2019年4月25日至2020年2月至3月间由原告还过两期，其余是被告偿还。原告在庭审后提交其与被告之间借还款的记录，确认截至2019年12月2日，原告借给被告156940元，被告已偿还121809元，被告尚欠原告35131元。原告再提交两份《补充意见》指其计算出的35131元尚未包括被告应还捷信金融公司的9期本金及利息5390.01元，借款利息可按被告于2019年12月2日承诺的月利率1.5%自2019年12月2日起计算，被告于结算后偿还3000元的具体日期是2020年2月29日。被告书面质证后没有对上述原告提交的双方借还款记录及补充意见提出质证意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈维聪向原告刘永健借款的事实，有原告提交的部分转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等予以证实，被告对存在本案借款及原告代其向捷信金融公司贷款事实也予以认可，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案借款没有约定借款期限，但被告取得借款后即负有偿还借款的义务，现被告经原告催讨仍未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉时主张被告偿还借款本金69810元，但其庭后结算至2019年12月2日的尚欠借款金额为35131元及捷信金融公司的9期本息5390.01元，低于2019年12月2日双方结算中被告认可的金额。被告虽否认其曾与原告结算本案借款金额，但原告提供的微信聊天记录显示被告曾于2019年12月2日对原告称“借黄尚师200000，你约54000”，且被告要求庭审后书面质证，但其在收到本院送达的原告庭后提交的借还款记录及补充意见后没有提出异议，至于被告抗辩称的捷信金融公司的还款是其所还，原告只还了两期及现金还款2500元、1250元、600元和2只黄金首饰戒指以物抵债给原告，因上述款项和戒指均是结算前给原告，且其中2500元已纳入庭后提交的借还款记录中结算，600元已作为原告认可被告偿还11期捷信金融公司商品贷款中，原告则不认可另外部分还款是偿还本案借款，主张是用于支付双方合伙请人做手工的工资等，被告也不否认其与原告存在其他经济往来，被告的上述抗辩难以采信。故本院对原告的上述证据材料予以采纳，并据此认定，截至2019年12月2日，被告尚欠原告的借款本金为35131元及捷信金融公司的9期本息5390.01元。对于利息，被告庭审中确认其承诺可按借款平台的利率计算利息，其又曾在2019年12月2日的微信记录中让原告“5号日结清总数发过来，所有。再加1.5的利息”，按照一般的民间借贷交易习惯，并比较原告向借款平台借款的利率，被告该意思表示应为借款利息按月利率1.5%计算还给原告，原告补充意见请求可按月利率1.5%自2019年12月2日起计算利息低于其起诉时列明按借款平台利率计算的利息，属其自行处分权利，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，又因原告自认被告曾于2020年2月29日现金还款3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条的规定，该3000元还款应先按月利率1.5%偿付35131元借款自2019年12月2日至2020年2月29日的利息1387.67元（35131元×1.5%÷30×79天），超出利息的部分还款1612.33元（3000元-1387.67元）依法可扣减本金处理。综上，对原告诉请被告偿还本金和利息的请求，本院仅对其中33518.67元（35131元-1612.33元）借款本金及以此为基础自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日的利息和5390.01元本息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈维聪于本判决生效之日起五日内偿还借款本金33518.67元及利息（自2020年3月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告刘永健。二、被告陈维聪于本判决生效之日起五日内偿还借款本息5390.01元给原告刘永健。三、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由原告刘永健负担428元，由被告陈维聪负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年七月二十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。