wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1360号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社。统一社会信用代码：91530500218932900M。 住所地：隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系该社主任。 委托诉讼代理人：邰炳洋，男，1985年1月24日生，汉族。代理权限为特别授权。 被告：艾春陶，男，1978年11月17日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。 被告：王红艳，女，1983年9月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住址。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社与被告艾春陶、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社的委托诉讼代理人邰炳洋到庭参加诉讼，被告艾春陶、王红艳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金100000元，截止2019年12月21日的利息19450.49元，合计119450.49元,以及按合同约定继续支付至本金还清日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告艾春陶、王红艳以购建筑材料资金不足，共同作为借款人与原告签订100000元的小额信用借款合同,,约定期限24个月,自2017年9月20日至2019年9月20日止,年利率9.5%。该贷款到期后，原告向被告催要未果，截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金100000元、利息19450.49元未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 2、贷款申请书、面谈记录、小额信用借款合同各一份，欲证实二被告向原告申请贷款100000元，双方签订了小额信用借款合同，二被告并承诺共同归还原告借款本息。 3、信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告向被告发放了100000元贷款。 4、催收通知书一份，欲证实原告向被告发出催收通知，向被告催收欠款。 5、贷款账明细一份，欲证实截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金100000元、利息19450.49元，合计本息119450.49元。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的上述5组证据，能够证实二被告共同向原告借款100000元，除已支付部分利息外，对结欠本息至今未归还，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告艾春陶、王红艳以购建筑材料资金不足为由，向原告申请借款。经原告批准，双方于2017年9月20日签订了小额信用借款合同，约定借款金额100000元，年利率9.5%，期限24个月，自2017年9月20日至2019年9月20日止；按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息，按规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款；借款人未按合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。合同签订后，在合同期内，被告按季结息至2018年3月21日，借款期限到后,被告仅于2019年9月29日支付利息108.08元，本金至今未归还，截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金100000元，利息19450.49元，合计119450.49元，原告发出催收通知书，二被告仍未归还。原告以二被告违约向本院诉讼，要求二被告共同归还该借款本息，并按合同约定，继续支付自2019年12月22日起至本金还清之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”二被告共同与原告签订的小额信用借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。该借款系二被告共同向原告申请借贷，约定的还款期限到后，被告未按约定履行义务，系二被告违反双方合同约定，原告依据双方合同约定，要求被告归还借款本金及相应利息的请求成立，本院予以支持。原告主张至本金还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故二被告应按双方合同约定的利率继续支付原告自本金还清日止的利息。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告艾春陶、王红艳于本判决生效后十日内，共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社截止2019年12月21日止借款本金100000元，结欠的利息19450.49元，合计119450.49元。并按合同约定继续支付原告自2019年12月22日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2689元，由被告艾春陶、王红艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马正祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初665号 原告:韩传祥,男,1968年10月20日出生,汉族,住池州市。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告:吴正涛,男,1994年10月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告韩传祥诉被告吴正涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩传祥委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，被告吴正涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工资余款4500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年被告委托原告为其位于池州市贵池区室房屋进行房屋装修,原告按照约定完成了装修事宜,2019年2月3日原被告结算,被告向原告出具欠条载明欠原告装修工资余款4500元。后原告多次向被告催要该款项,被告未付款。现原告为维护自身合法权益具状至法院,请求判如所请。 被告吴正涛未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供身份证及欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩传祥在贵池区牌楼镇开办传强装饰公司从事房屋装修工作，2018年吴正涛委托韩传祥为其位于池州市贵池区室房屋进行房屋装修，工程结束后经双方结算，吴正涛于2019年2月3日出具欠条，今欠到传强装饰工资款4500元，并署名。经催讨吴正涛未付所欠款项，以致成讼。 本院认为，韩传祥受雇于吴正涛处从事房屋装修工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现韩传祥要求吴正涛支付劳务工资4500元，有吴正涛出具的欠条佐证，应予支持；吴正涛未到庭应诉答辩，放弃了对韩传祥诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴正涛于本判决生效之日起十日内支付韩传祥劳务工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴正涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋一飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初171号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。统一社会信用代码：915308009183548578。法定代表人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯明锋，男，1977年8月3日出生，彝族，云南省景东县人，原住云南省普洱市思茅区梅园路********，现住。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱市分行)与被告侯明锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告侯明锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金24989.34元、利息5658.30元、还款违约金3753.02元，共计人民币34400.66元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年7月10日，被告侯明锋向原告中国银行普洱市分行申请办理了信用卡（卡号：62×××87）,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定被告侯明锋在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及原告中国银行普洱市分行相关规定支付透支利息及相关费用。若被告侯明锋在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告中国银行普洱市分行同意上述申请后，根据被告侯明锋之授信要求为其办理卡号为62×××87，授信额度为20000.00元的中国银行信用卡。被告侯明锋于2015年8月18日开始使用信用卡，自2017年9月起被告侯明锋出现未按期清偿欠款的违约行为，于2017年8月17日还款2500.00元以后再无任何还款行为，原告中国银行普洱市分行多次催收未果。截至2018年11月30日，被告侯明锋累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计人民币34400.66元。原告中国银行普洱市分行为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告侯明锋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行普洱市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份、《中国银行信用卡个人申请表》1份、《被告身份证复印件》1份、《申请人营业执照》1份、《云南分行银行卡对账单》1份、《中国银行个人月账单》1份、《系统催收排查记录》1份。原告中国银行普洱市分行提交的证据来源、形式合法，能够形成证据链，证实被告侯明锋尚欠原告中国银行普洱市分行信用卡债务未清偿的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告侯明锋未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告侯明锋向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告中国银行普洱市分行审核后，为被告侯明锋办理了卡号为62×××87，授信额度为20000.00元的中国银行信用卡。被告侯明锋于2015年8月18日启用该信用卡，自2017年9月起被告侯明锋出现未按期清偿信用卡欠款的违约行为。截至2018年11月30日，原告中国银行普洱市分行将被告侯明锋使用的信用卡欠款转为呆账时，被告侯明锋累计欠付原告中国银行普洱市分行信用卡欠款本金24989.34元、利息5658.30元、还款违约金3753.02元，共计人民币34400.66元。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。现被告侯明锋违反合同约定未按期向原告中国银行普洱市分行偿还其透支的信用卡欠款，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金。故原告中国银行普洱市分行要求被告侯明锋偿还信用卡欠款本金24989.34元、利息5658.30元、还款违约金3753.02元，共计34400.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告侯明锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯明锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金24989.34元、利息5658.30元、还款违约金3753.02元，共计34400.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，公告费800.00元，由被告侯明锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠人民陪审员  刀建豪人民陪审员  毛树方二〇二〇年七月二十七日法官助理后永芝书记员林根
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3560号原告：贾云斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：山东明镁置业有限公司，住所地海阳市济南路**。法定代表人：曾智豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋文杰，该公司职工。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告贾云斌诉被告山东明镁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同(合同编号：HY2017-004356)。经审理查明，2017年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为HY2017-004356。合同约定，被告购买原告开发的海德公园第6幢1单元402号房。合同签订后，原告没有交付房款，被告也没有向原告交付房屋。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘鸿宇，男，1970年6月12日出生，壮族，住所广西武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鸿宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额14026.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14026.98元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鸿宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14026.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘鸿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8549号 原告：肖马平，男，1984年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：汤兴玉，女，汉族，无固定职业，住址不祥。 被告：洪斌，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住址不祥。 原告肖马平与被告汤兴玉、被告洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告肖马平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖马平自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖马平撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  党浩瑜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7849号原告：郭宇城，男，1989年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘龙舟，男，1995年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郭宇城与被告刘龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇城到庭参加诉讼。被告刘龙舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭宇城向本院提出诉讼请求：判令刘龙舟立即归还8795元。事实和理由：刘龙舟结欠郭宇城8795元。经催讨未果，遂诉至法院。刘龙舟未作答辩。经审理查明事实如下：郭宇城提供一份借条，内容为“今有刘龙舟向郭宇城借到人民币大写捌仟柒佰玖拾伍圆整，小写8795元，上述借款约定于2018年1月30日前还清”。郭宇城自述刘龙舟系做门窗加工生意，与其有业务往来，因刘龙舟结欠郭宇城货款，并且郭宇城亦帮刘龙舟代付了部分货款，双方在结算后由刘龙舟出具借条一份对双方的债权债务进行了确认。因刘龙舟未还款故诉至法院。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭宇城提供借条一份，主张与刘龙舟间存在借贷关系，因刘龙舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。郭宇城与刘龙舟就双方的货款及代付款进行清算并以借条形式进行确认，不违反法律规定，应为有效。郭宇城主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。刘龙舟不还款无理，郭宇城要求刘龙舟归还借款8795元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘龙舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭宇城偿还借款8795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由刘龙舟负担(诉讼费用已由郭宇城预交，刘龙舟应负担的诉讼费用于判决生效后直接支付给郭宇城)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡听南人民陪审员  邓明生二〇二〇年七月九日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保257号申请人:彭少春，男，1986年12月28日生，汉族，住华宁县。被申请人：张继，男，1985年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人彭少春与被申请人张继买卖合同纠纷一案，申请人彭少春于2020年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以50266.15元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人张继名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保279号申请人：李贵祥，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：宋林康，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：吕进存，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于李贵祥与宋林康、吕进存租赁合同纠纷一案，申请人李贵祥于2020年7月20日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月21日裁定对被申请人宋林康、吕进存所有的财产价值在价值108900元的范围内予以保全。本院于2020年7月27日对被申请人宋林康、吕进存银行账户内资金在108900元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1698号原告刘理想，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省西平县国际商贸城**。被告石素芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住正阳县。原告刘理想诉被告石素芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年以来，被告多次在西平国际商贸城原告经营的服装店购买服装，至今累计欠款4000元，经原告多次催要，被告于2017年9月给原告转款1000元，余款3000元经原告多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付所欠货款，并负担本案的诉讼费用。被告石素芳未答辩。经审理查明：原告刘理想经营服装生意，被告石素芳在原告处多次购买服装，双方有业务往来，后被告支付部分货款，尚有货款3000元至今未付，以上所欠货款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告服装，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告石素芳支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石素芳于本判决生效后三日内给付原告刘理想货款3000元。案件受理费25元，由被告石素芳负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年七月七日书记员  吕海洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1044号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：沙蓬波，男，1979年02月07日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙蓬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙蓬波在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6071号 原告：黄志成，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：戴庆鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄志成与被告戴庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼。被告戴庆鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5400元并支付利息（按月利率2%，自2019年7月18日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告向原告借款6000元，原告于当日向被告汇款6000元。后被告偿还部分本金。同年7月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告5400元，并约定借期2个月及相关违约责任。后被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告戴庆鑫于2019年7月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款5400元，借期两个月，月利率2%，并约定由被告承担原告支付的律师费等费用。后原告为本案支出律师费用1000元。原告并确认被告已支付原告600元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告现请求被告还本付息并支付相关律师费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项应按先息后本的原则予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴庆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志成借款本金5400元并支付利息（按月利率2%，自2019年7月18日起计算至实际还清之日止，并应扣除已付利息600元）； 二、被告戴庆鑫于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费1000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴庆鑫负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告戴庆鑫负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初815号原告:郭苟毛，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省平舆县。被告：冀长旗，男，汉族，1969年11月18日出生，住新乡市，户籍地河南省许昌市。原告郭苟毛（下称原告）诉被告冀长旗(下称被告)欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告偿还原告的欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告是长年业务关系，因此原告经常给被告拉白灰，故被告欠原告拉白灰钱。于2011年2月1日打欠条30000元，后来经讨要，被告于2018年1月给了原告20000元，剩余10000元至今未还，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：原告为被告拉白灰，被告未能及时给原告支付白灰款，为此于2011年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠拉白灰款30000元整。出具欠条后经原告催要，被告偿还了20000元，下欠10000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告尚欠原告10000元拉灰款未还的事实清楚，故对原告要求被告偿还剩余10000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冀长旗于本判决生效后三日内，一次性偿还原告郭苟毛10000元。如果冀长旗未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冀长旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月一日书 记 员  王彦智
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1632号原告：周西坤，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所律师实习律师。被告：刘现利，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县现利建筑劳务有限公司，住所地山东省微山县马坡镇西九村。法定代表人：刘现利，总经理。原告周西坤与被告刘现利、微山县现利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告周西坤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程款28,600元及利息（利息以28,600元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2019年8月20日至实际清偿之日，利率按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年原告周西坤为二被告承包的位于济宁市高新区工程提供劳务，主要工作为济宁海达行知学校工程砌砖，工程完工后，原告多次向二被告索要工程款，被告刘现利于2018年6月15日向原告出具欠条一张，载明：“济宁海达行知学校砌砖工程款88,600元”，之后二被告向原告支付砌砖工程款60,000元，截止目前二被告仍欠工程款28,600元，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推托。本院经审查认为，原告提起诉讼，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，涉案合同第十四条约定：因本合同分发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成时，按照向济宁仲裁委员会申请仲裁的方式解决。该约定系当事人书面仲裁协议约定，是当事人真实意思表示。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、之规定，裁定如下：驳回原告周西坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十日书记员  王晓梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2456号申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司。被执行人任成孝，男，1976年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司与被执行人任成孝民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7467号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成孝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月九日书记员  战农涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1684号之七申请执行人：徐晓平，男性，汉族，1974年8月1日出生，无职业，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王向春，男性，汉族，1966年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邱明，男性，汉族，1975年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐晓平与被执行人王向春、邱明借款合同纠纷一案，因被执行人王向春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向春在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1517号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 法定代表人：邓长顺，行长。 被执行人黄忠，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3281号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黄忠应支付欠款41123.56元及利息等费用给中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，因黄忠未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄忠银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1517号案件终结本次执行程序。 被执行人黄忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执783号申请执行人：洪立群，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱化淼，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行洪立群与朱化淼民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执783号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十八日书记员  王宗源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏景集团有限公司。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱宙，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。一审被告：江苏哥尔德贵金属有限公司。法定代表人：吴增祥。一审被告：杨宜林。再审申请人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被申请人华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行南通分行）及一审被告江苏哥尔德贵金属有限公司（以下简称哥尔德公司）、杨宜林保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4694号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，华夏银行南通分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订资产转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏景公司申请再审称：1.宏景公司是为江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）流动资金借贷担保，但案涉贷款直接汇入南通中新力合科技金融通服务有限公司（以下简称中新力合公司）的关联公司南通盈华投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称南通盈华）账户，用于归还辉业公司借中新力合公司的过桥资金，年化利率达43.2%，属于高利贷，华夏银行南通分行参与其中，担保合同落款日期系华夏银行南通分行倒签，目的是掩盖辉业公司当时不具备归还能力的事实，欺骗宏景公司为高利贷担保。2.辉业公司、南通盈华作为利害关系人应参与本案诉讼，对宏景公司提供担保的合同签订日期应进行司法鉴定，对案涉贷款的发放情况应调查取证。一、二审未准许宏景公司前述申请，程序违法。3.华夏银行南通分行与辉业公司改变借款用途和放款方式，没有征得宏景公司的同意，宏景公司不应承担保证责任。二审判决未扣除华夏银行南通分行在辉业公司破产程序中可以分得的部分，适用法律错误，华夏银行南通分行可以重复获得利益。请求再审改判宏景公司不承担担保责任。本院经审查认为：案涉贷款发生前，辉业公司曾于2015年7月向华夏银行南通分行借款2350万元，宏景公司为该笔借款提供担保。该笔贷款2016年7月22日到期后，华夏银行南通分行于2016年8月2日向辉业公司、宏景公司均发出了催收通知，辉业公司未及时偿还，宏景公司亦未履行担保责任。辉业公司后来通过向南通盈华借得的过桥资金于2016年11月18日清偿了该笔贷款本息，现有证据不足以证明该还款过程系华夏银行南通分行操控。本案所涉借款合同、保证合同的落款时间均为2016年7月22日。2016年11月18日，华夏银行南通分行根据辉业公司的提款申请将2300万元贷款经由辉业公司账户转至辉业公司指令的收款人南通盈华的账户，符合借款合同的约定，宏景公司称华夏银行南通分行与辉业公司改变借款用途和放款方式，与事实不符，不能成立。宏景公司称，保证合同的真实落款时间为2016年8月23日左右，华夏银行南通分行隐瞒了辉业公司当时已不具备归还能力的事实，骗取其担保，但宏景公司在2016年8月23日前已经收到华夏银行南通分行2016年8月2日的催款通知，其在签订本案所涉的保证合同时已经知晓辉业公司尚未清偿其以前担保的贷款，故宏景公司主张华夏银行南通分行骗取其担保的申请再审理由亦与事实不符，不能成立。宏景公司与华夏银行南通分行签订的案涉保证合同合法有效，辉业公司未按约还款，宏景公司应按约承担连带担保责任。主债务人辉业公司进入破产程序，华夏银行南通分行可以向受理辉业公司破产清算的法院申报债权，也可以选择起诉宏景公司等连带责任担保人主张权利；南通盈华与本案借款合同及担保合同均无关，故宏景公司要求追加辉业公司、南通盈华参与本案诉讼的申请再审理由无法律依据，不能成立。二审判决已经明确，华夏银行南通分行的债权如在辉业公司破产程序中部分受偿，执行程序中将作相应扣除，故宏景公司关于华夏银行南通分行可以重复获得利益的申请再审理由亦不能成立。宏景公司要求对保证合同的签订日期进行司法鉴定，因无论保证合同的签订日期是2016年7月22日还是2016年8月23日，案涉贷款均在保证合同约定的担保范围内，保证合同的落款日期对宏景公司担保责任的承担均无影响，一、二审未准许宏景公司的鉴定申请，并无不当。对于案涉贷款的发放情况，一、二审法院已经查明，程序并未违法。故宏景公司此项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宏景集团有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年七月二十九日书记员  章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国文，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县黄花塘镇社会保障服务站（原盱眙县旧铺镇社会保障服务站），住所地江苏省盱眙县黄花塘镇新街街道。法定代表人：申太洲，该站站长。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。再审申请人陈国文因与被申请人盱眙县黄花塘镇社会保障服务站（以下简称社保站）确认劳动合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国文申请再审称：其在盱眙县旧铺镇敬老院医务室和残疾人康复室工作，该两单位向其支付的工资报酬相加低于盱眙县最低工资标准，损害了其合法权益，该两个单位系社保站设立，也是社保站让其为两个单位提供服务，故应当认定社保站与其存在事实劳动关系，并按当地最低工资标准向其支付工资。综上，陈国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，陈国文主张其与社保站存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张。盱眙县旧铺镇敬老院医务室和残疾人康复室分属盱眙县旧铺镇农村五保供养服务中心（旧铺镇敬老院）和盱眙县残疾人联合会。盱眙县旧铺镇农村五保供养服务中心（旧铺镇敬老院）是由盱眙县民政局举办的事业单位法人，盱眙县残疾人联合会是盱眙县人民政府举办的事业单位法人，而社保站是由黄花塘镇人民政府举办的事业单位法人。该三个事业单位法人均系独立对外承担民事责任的民事法律主体。陈国文认为盱眙县旧铺镇前民政助理王立新聘用其在盱眙县旧铺镇敬老院医务室和残疾人康复室工作，但并无证据证明其接受社保站管理，为社保站提供劳动，并获得社保站发放的劳动报酬，故不足以据此认定陈国文与社保站之间存在事实劳动关系。故一、二审法院未支持陈国文要求确认其与社保站存在劳动关系的诉请，并无不当。综上，陈国文的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国文的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年七月二十九日书记员  黄晶焱
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终482号上诉人（一审被告）：郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街。法定代表人：刘庚健，该镇镇长。委托代理人：刘伟红，该单位工作人员。委托代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：丁文霞，该区区长。委托代理人：樊英丽，该区司法局工作人员。委托代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里**。负责人：刘浩，该分公司总经理。一审第三人：王**，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市惠济区古荥镇人民政府（以下简称古荥镇政府）、郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司（以下简称中石化郑州分公司）、一审第三人王**行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，古荥镇政府、惠济区政府以各方在二审期间已达成和解为由，分别于2020年7月24日、29日向本院申请撤回上诉。中石化郑州分公司亦于2020年7月24日以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，中石化郑州分公司申请撤回起诉及古荥镇政府、惠济区政府申请撤回上诉，均是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市惠济区古荥镇人民政府、郑州市惠济区人民政府撤回上诉；二、准许一审原告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司撤回起诉；三、郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初33号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10144号 东莞乐思佳汽车五金制造有限公司： 本院受理的申请人东莞乐思佳汽车五金制造有限公司诉被申请人东莞市东进吊装搬运有限公司、吴克荣财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13008号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6225号 经执行，被执行人张晶已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6225号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2065号申请人：惠州市正华电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******。法定代表人：卜小平，总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被申请人：东莞市宝铼珀通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。本院在审理申请人惠州市正华电子有限公司与被申请人东莞市宝铼珀通讯科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120317.13元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为120317.13元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宝铼珀通讯科技有限公司价值120317.13元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1122元，由申请人惠州市正华电子有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月二十四日书记员  朱文健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初146号原告:马宗强,男,1963年7月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：刘小玲,女,1985年7月8日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。原告马宗强与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，因被告刘小玲下落不明，需公告送达开庭传票，于2020年4月1日依法由简易程序（小额诉讼）转为普通程序。2020年7月1日公告期满公开开庭进行了审理。原告马宗强及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘小玲偿还其借款本金5万元；2、本案诉讼费用由刘小玲承担。事实和理由：原告与刘小玲的父亲系朋友关系，刘小玲因急需用钱，2016年11月10日向原告借款5万元，并出具借条一张。后经其多次催要未果，为此诉至法院。刘小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马宗强的证据：马宗强的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告马宗强诉请的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，原告按照约定支付了借款，并在合理期限内向被告催要，被告应当返还借款。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、从《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小玲本判决生效之日起五日内偿还原告马宗强借款5万元；二、驳回原告马宗强其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  王 超人民陪审员  张允连二〇二〇年七月二日书 记 员  吴景英附:（2020）皖1204民初146号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7973号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业香，广东兆达律师事务所实习律师。被告：高炼勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区************，身份证号码：420************376。被告：王其，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********************，身份证号码：430************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金200055.88元及相应利息、罚息（暂计至2019年11月4日，利息5357.3元，罚息492.16元，复利114.69元，后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平下调30%计算,罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。2.原告有权对涉案抵押物（被告高炼勇、王其下位于东莞市南城区**********丰盛名苑6#楼4单元1002的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。3.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：433000元；二、贷款期限：2009年11月19日至2024年11月19日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率3.43%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告高练勇、王其名下位于东莞市南城区****************1002的房产（房地产权证号：**00277477、04002774**），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年11月4日，本金200055.88元、利息5357.3元、罚息492.16元、复利114.69元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率3.43%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高练勇、王其应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金200055.88元及利息、罚息、复利（截止2019年11月4日，利息5357.3元、罚息492.16元、复利114.69元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告高练勇、王其名下位于东莞市南城区****************1002的房产（房地产权证号：**00277477、0400277478）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390.3元、保全费1550.1元（原告已预交），由被告高练勇、王其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月二十四日书记员  袁小梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1409号原告：李素芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人：李厚猛，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司。组织机构代码：59927279-X。住所地：枣庄市市中区光明东路**。法定代表人：吴成真，职务：总经理。被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，系枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代表人，，住枣庄市峄城区上列二被告共同委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，，住枣庄市市中区系枣庄劳联人力资源管理有限公司工作人员。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。组织机构代码：66451934-X。住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司。组织机构代码：57579856-X。住所地：青;'>住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。上列四被告共同委托代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告李素芳与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案，本院立案后，原告李素芳于2020年7月2日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回部分诉讼请求。案件受理费1488元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担1145元，剩余诉讼费减半收取171.5元，由原告李素芳负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  扈骁铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终73号上诉人（原审被告）：江苏灰太狼食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐兴路**。法定代表人：潘国贵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人江苏灰太狼食品有限公司（以下简称灰太狼公司）因诉被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灰太狼公司上诉称，依据《民事诉讼法》、《著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若题的解释》等相关法律规定，本案涉及著作权侵权纠纷，应该由被告住所地或侵权行为地等法院管辖。灰太狼公司作为被告，其住所地和经营地都在盐城市，本案理应由盐城市屮级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。原创动力公司答辩称，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第二条第二款，南京市中级人民法院对发生在镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。因本案系著作权权属、侵权纠纷，诉讼标的额为300万元，故原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院对发生在镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。因本案系著作权权属、侵权纠纷，诉讼标的额为300万元，原审被告灰太狼公司的住所地和经营地都在盐城市，故原审法院对盐城市境内的著作权纠纷案件有管辖权，原审法院裁定驳回灰太狼公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。灰太狼公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年七月二十九日书记员  苌璐曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2205号之五 申请执行人：麦妙萍，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：聂美林，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：何耿平，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省梅县。 关于申请执行人麦妙萍与被执行人何耿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计付自2016年2月15日至实际清偿日止）。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法冻结了被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前在本案中暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月六日 书记员  梅敏芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初304号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：应裔豪，男，1984年10月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吕祝艳，女，1985年3月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告应裔豪、吕祝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加了诉讼，被告应裔豪、吕祝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1.主债务情况：贷款人是应裔豪；贷款于2013年6月4日发放，贷款本金160000元；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上浮10%，按月等额本息还款；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息计算复利；未按期足额偿还借款的，农行惠山支行有权提前收回借款并行使担保权；截至2019年11月6日，应裔豪结欠借款本金77113.71元及利息1982.62元、罚息（暂计算至2019年11月6日为80.46元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以本金77113.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（暂计算至2019年11月6日为19.36元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以利息1982.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；应裔豪应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7344元。2.物的担保情况：应裔豪、吕祝艳系夫妻关系，二人以其名下位于惠山万达商业广场137-1718的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为160000元。请求法院判决：1.应裔豪、吕祝艳立即向农行惠山支行归还借款本金77113.71元及利息1982.62元、罚息（暂计算至2019年11月6日为80.46元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以本金77113.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（暂计算至2019年11月6日为19.36元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以利息1982.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并承担律师费损失7344元；2.农行惠山支行有权以应裔豪、吕祝艳提供抵押的位于惠山万达商业广场137-1718房屋协商折价或拍卖、变卖所得款，对第1项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿；3.本案诉讼费用由应裔豪、吕祝艳承担。被告应裔豪、吕祝艳未到庭答辩。本院认为：应裔豪、吕祝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、进账单、还款清单、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、委托代理协议等证据在卷证实。应裔豪尚结欠农行惠山支行贷款本金77113.71元及利息1982.62元、罚息（暂计算至2019年11月6日为80.46元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以本金77113.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（暂计算至2019年11月6日为19.36元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以利息1982.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费损失7344元，事实清楚，本院予以确认。应裔豪的上述债务发生在与吕祝艳夫妻关系存续期间，其系为二人婚后购买房屋所借，吕祝艳应对应裔豪的上述债务承担共同还款责任。应裔豪、吕祝艳以其名下位于惠山万达商业广场137-1718房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故农行惠山支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在160000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应裔豪于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金77113.71元及利息1982.62元、罚息（暂计算至2019年11月6日为80.46元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以本金77113.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（暂计算至2019年11月6日为19.36元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以利息1982.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并承担律师费损失7344元。二、吕祝艳对应裔豪上述第一项债务承担共同还款责任。三、对应裔豪的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以坐落于惠山万达商业广场137-1718房屋折价或者拍卖、变卖的价款在160000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3584元，由应裔豪、吕祝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2842号原告：秦全明，男，1960年3月4日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市山化镇关窑村村民委员会。法定代表人：赵进现，男，主任。本院在审理原告秦全明与被告偃师市山化镇关窑村村民委员会合同纠纷一案中，原告秦全明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦全明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦全明撤回起诉。本案受理费减半收取853元，由原告秦全明承担。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十四日书记员  温静洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12204号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人:黄湛杰，系原告员工。被告：朱李光，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码：440************331。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告朱李光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取为346.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4956号 林隐进： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林隐进保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23314号民事判决书。经本院立案执行，林隐进自行缴纳案款41011.2元，其中本院收取执行费502元和诉讼费402元向申请执行人发放执行款40107.2元。至此，（2020）闽0203执4956号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8550号 原告：焦小军，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：汤兴玉，女，汉族，无固定职业，住址不祥。 被告：洪斌，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住址不祥。 原告焦小军与被告汤兴玉、被告洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告焦小军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦小军自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦小军撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  党浩瑜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 玥
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2792号原告李纪盘，男，1984年4月20日生，汉族，住杞县。法定代理人李苏海，男，1955年4月15日生，汉族，住址同上。系原告李纪盘之父。原告李占力，男，1985年12月21日生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告徐国帅，男，1980年11月15日生，汉族，住杞县。被告张瑞珍，女，1981年5月10日生，汉族，住杞县。被告张孝永，男，1971年3月20日生，汉族，住杞县。被告张孝宾，男，1975年6月10日生，汉族，住杞县。被告张孝波，男，1984年11月22日生，汉族，住杞县。被告张孝龙，男，1986年5月27日生，住杞县。原告李纪盘、李占力诉被告徐国帅、张瑞珍、张孝永、张孝宾、张孝波、张孝龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理立案。原告李纪盘、李占力于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪盘、李占力申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪盘、李占力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李纪盘、李占力负担。审判员  张宏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  闫俊宏
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3144号原告：孙敬恩，男，汉族，1957年5月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：孙晓宁，男，汉族，1975年1月3日出生，住海阳市。原告孙敬恩与被告孙晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月三日书记员  于 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港溢隆金属工业有限公司。法定代表人：高万来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。再审申请人连云港溢隆金属工业有限公司（以下简称溢隆公司）因与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1327号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出(2019)苏民申1137号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人溢隆公司委托诉讼代理人张月霞、被申请人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢隆公司申请再审称：1.二审认定案涉房屋是未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑，没有事实与法律依据。连云港溢盛公司工业有限公司（以下简称溢盛公司）是政府招商引资创办的台商与境内合资企业，依当时的土地使用证所附规划平面图建造了案涉房屋，至今未被相关部门认定该房屋为违法建筑。2.二审认定本案属于行政机关职权范围没有法律依据。本案为合同之诉，而非确权之诉，不涉及房屋权属争议，不属于行政机关职权范围。3.二审认定如果判决确认本案合同无效，可能导致涉案房屋返还给溢隆公司，从而变相确认溢隆公司对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性，没有法律依据。本案诉讼请求并非确认房屋权属关系，二审裁判超出诉讼请求，违背“不告不理”原则。案涉房屋的所有权人为溢盛公司，溢隆公司仅是借用房屋，无权处分该房屋，溢盛公司未对溢隆公司的卖房行为进行追认，故案涉房屋买卖合同系无效合同。综上，请求再审撤销二审裁定，维持一审判决。本院再审认为：溢隆公司的诉讼请求是确认其与王某某之间的房屋买卖合同无效，并非要求对案涉房屋的物权进行确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须按照物权法的规定，买卖合同不能直接产生物权变动的效果。无论案涉房屋是否系违章建筑，确认双方房屋买卖合同有效或无效均不产生确认房屋物权的效力。二审认定本案不属于人民法院受理范围，于法无据。另，溢隆公司仅要求确认合同效力，对合同效力确认后的善后事宜未一并提出主张，徒增讼累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1327号民事裁定及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10274号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年七月三十一日书记员  章芳芳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执494号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人杨志军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人高平，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初866号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志军、高平应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人高平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高平在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月二十七日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10232号 东莞市裕科精密五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市裕科精密五金制品有限公司诉被申请人东莞市祥创精密五金有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14686号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：周晓阳，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王胤，男，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市船营区欢喜乡人民政府因与被申请人张玉梅、杨丽（一审原告杨富臣的法定继承人）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉林市船营区欢喜乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会2020年第8次民事会议讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭东旭
杭州市西湖区人民法院 举 证 通 知 书 （本通知为重要通知，当事人必须仔细阅读） （2020）浙0106民初5182号 杭州乐享新能源汽车服务有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，有权确定当事人应当提供的证据及举证期限。举证期限也可以由当事人协商确定后，向本院申请认可。未能协商一致的，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当自收到本通知书的次日起15日内向本院提交证据。 三、当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前以书面形式提出。逾期提出，则本院可以不予审理，当事人可另案起诉。 四、向人民法院提供证据，同时提交证据清单，对所提交的证据材料逐一分类编号，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件、提交时间，并对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。上述证据应提交给案件承办法官、书记员或本院指定的签收人员予以签收。如提交给其他人员，可能造成证据材料被遗失、短缺或被认定为逾期提交，则由当事人承担不利后果。 当事人在庭审或质证交换时必须出示证据原件或者原物。 五、当事人申请证人作证，如案件适用简易程序或小额诉讼程序的，应当在举证期限届满前向本院提出申请；如案件适用普通程序的，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 当事人应当以书面形式申请证人作证，对申请理由及证人出庭作证的待证事实予以说明，同时可以提交书面证人证词，由本院审查是否予以准许。如申请被准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。申请证人作证的一方当事人，应先行垫付该费用。 六、当事人申请鉴定应当在举证期限届满前以书面形式提出。当事人对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭费用应当由申请一方当事人承担。如该当事人不承担出庭费用，导致鉴定人未能出庭作证，则不利后果由该当事人承担。 七、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，当事人可以书面申请本院调查收集证据。如案件适用简易程序或小额诉讼程序的，应当在举证期限届满前向本院提出申请；如案件适用普通程序的，应当在举证期限届满的七日前向本院提出申请。 八、当事人在举证期限内提供证据确有困难的，可以向本院申请延长期限，申请应当书面提出，并说明需要延长期限举证的证据名称、具体理由以及所需延长期限，本院将根据该申请审查后决定是否适当延长。当事人仅提交延期举证申请，未说明要求延期举证的证据名称及具体理由，导致本院无法审查申请是否合理，则本院对该延长举证申请不予准许。 九、当事人逾期提供证据的，应当向本院说明理由。拒不说明理由或者理由不成立的，本院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 二〇二〇年七月三十日 zdqz立案审查表
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3116号原告：施巧园，女，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，电话。被告：山东盛世中天房地产开发有限公司，驻山东省海阳市凤城旅游度假区海景路12号。电,1350100****.法定代表人：于克茂，总经理。委托诉讼代理人:王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。原告原告施巧园与被告山东盛世中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施巧园、被告中天公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施巧园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除与中天公司的购房合同；2.请求法院依法判令中天公司返还原告购房款40万元及支付55个月违约金（按银行贷款利率6%算）3、判令被告支付原告差旅费3000元。4，本案的诉讼费用由报告承担。诉讼中原告要求被告支付违约金至实际支付之日。事实与理由：原告于2014年5月25日向中天公司购得位于海阳海豚大厦2号楼东单元906室商品房一套，总价40万，合同定于2015年5月31日交付，但时至今日，拖延四年多，尚未交付。原告曾多次赴海阳查看，均工程停工，人去楼空成为烂尾楼，原告不知打了多少次电话给被告，被告虽口头同意退房，但至今一直未履行。现万般无奈之下，诉请贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中天公司辩称：涉案工程现已停工，但是有新的合作方正在洽谈，该楼盘有望竣工验收合格，买卖出去的房屋可以交付，违约金请法院依法认定，差旅费无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法调解了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、施巧园向本院提交商品房买卖合同（合同编号201405250076），证明原告施巧园与被告中天大厦于2014年5月25日签订了上述编号的房屋买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系。该合同约定，原告施巧园以总房价40万人民币购买被告中天公司位于海豚大厦2号楼9层906号房屋。因被告对此无异议，本院对该证据真实性予以采纳。2、施巧园向本院提交收款收据一张，编号00280114，证明施巧园于2014年7月12日向中天公司交款40万元。证明原告于2014年7月12日已经向被告中天公司交清房屋的全款。中天公司对此无异议。本院对该证据予以采纳。3、施巧园向本院提交5张收款收据及银行转账凭证一张。证明其已经提交了40万元全款。因被告中天公司对此无异议，本院对该证据予以采纳。4、施巧园向本院提交车票两张计120元，证明其为了要求被告中天公司退还房款多次往返海阳的花费。对此，中天公司认为：原告没有证据证明其3000元的差旅费。对120元的差旅费票据的真实性本院予以确认。本院在庭审中对原告要求解除合同的原因进行了调查，原告称被告中天公司拖了5年多不给交房，所以要求解除合同。本院另查明，该合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0%向买受人支付违约金。本院认为，施巧园在合同签定后，于2014年7月12日已经交清了40万元的全款。而中天公司距今5年之久并未将房屋交付施巧园。且从现状来看，该项目已经停工，不可能实现其交房的目的。中天公司存在根本违约的情形。施巧园的合同目的无法实现。理应解除合同，并且支付违约金。但是，该合同却以零违约金的规定出现，违反了公平原则和诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第114条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第18条第三款规定：合同没有约定违约金或者违约金的数额难以确定的，可以按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该合同第九条约定显然是显失公平的条款。对该条款应当判定无效。而原告施巧园依据该条款追索违约金是对合同的重大误解。被告中天公司认为违约金过高更是没有根据。中天公司实际占有使用了原告施巧园的房款40万元达五年之久，产生了必然的利息收入，从维护公平的角度出发，被告理应支付原告施巧园的对价利息损失。因此，被告除返款房款外，应当依照公平原则以40万元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告施巧园利息损失至实际支付之日。原告施巧园因被告的行为，往返海阳要求解除合同，虽有必要支出，但要求被告赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第112条、第114条，《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干规定的解释》第18条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》（二）第10条、第27条、第28条、第29条的规定，判决如下：一、解除原告施巧园与被告中天公司签订的编号为20140525007号的房屋买卖合同。二、被告中天公司于本判决生效之日十日内返还原告施巧园购房款40万元。三、被告中天公司支付原告施巧园以40万元为基数自2014年7月13日开始以同期银行贷款利率计算至实际支付之日的利息损失。四、驳回原告施巧园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取3673元，由中天公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年七月二十八日书记员  王红芹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3582号原告：高强，男，1988年2月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：刘臣军，男，1974年7月9日出生，汉族，住海阳市。原告高强与被告刘臣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十七日书记员  于 磊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程玉超，男，汉族，1965年9月13日出生，现住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街**。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住，住所地吉林省长春市九台区福临大街**/div> 法定代表人王**，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街div> 法定代表人郑权，局长。 再审申请人程玉超因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程玉超申请再审称，一、二审认定事实不清，程玉超2010年开始种植蓝莓，为种植蓝莓投入大量财力，钢筋网架是为种植蓝莓使用，不是私搭乱建行为，涉案土地是2015年划为基本农田，而因为政策改变，政府应给予种植户经济补偿。请求依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然被诉拆除行为违反相关法律规定，但案涉被拆除设施系建设于基本农田之上，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，不属于程玉超合法权益，程玉超亦未提供证据证明其他合法权益受到损害，故一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求，并无不当。 综上，程玉超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回程玉超的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年七月三十日 书记员  王豆豆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢67号之二 申请执行人王珂，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地江苏省徐州市云龙区，联系方式180××××7266。 被执行人唐林涛，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1397号，向被执行人唐林涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十二日 书记员  栗英恒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初836-2号解除保全申请人：李良，女，1983年8月8日出生，蒙古族，职工，现住锡林浩特市。被申请人:高宏宇，男，1982年5月19日出生，汉族，职工，现住锡林浩特市城上城小区。原告李良诉被告高宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）内2527民初836-1号民事裁定。李良于2020年7月27日向本院申请解除提供担保的所有权人韩广君位于宝昌镇解放大街路南1栋6号（房屋所有权证号为太房权证2005字第10020号）的保全措施。本院经审查认为，依据锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1454号民事判决书已生效，李良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：解除对韩广君位于宝昌镇解放大街路南1栋6号（房屋所有权证号为太房权证2005字第10020号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  罗玉敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8097号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4988号原告：宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**院**楼****。法定代表人：李泽昊，董事长。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民南路**法定代表人：张隽，董事长兼总经理。原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司诉称，2019年5月，原、被告之间就购买“线路标示”进行磋商。2019年6月3日，原、被告之间签订了《线路标示购销合同》（合同编号：CR122-MHTJ1104-2019-05-WZ-01）。合同约定，原告向被告提供包括公里标、半公里标、轨道位移观测桩、曲线标等在内的货物，合同对于产品的规格、数量、单价均做出了详细约定。应被告的要求，原告陆续将约定标的物通过第三方陆续交付被告指定地点。依据合同约定，货物送达后，原告向被告开具了增值税普通发票。2020年3月，原告向被告邮寄送达了《催款函》，告知被告应当履行合同义务，否则原告将通过诉讼的方式维护自身合法权益，但被告仍然怠于履行。至今仍然欠付货款148734元。原告认为，债务应当清偿，原、被告之间的合同关系成立并生效，原告已经按约定履行了合同项下的主要义务以及附随义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故请求：1、判令被告支付货款148734元并承担违约金7436.7元；2、判令被告承担原告为维护合法权益支出的律师费用11000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖：……(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。案涉《物资购销合同》争议的法律关系为购买“线路标示”产生的买卖合同纠纷，属于上述法律规定铁路运输法院管辖的范畴。原、被告双方在《物资购销合同》中约定管辖法院为被告所在地人民法院，违反了上述法律规定，应属无效。本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的太原铁路运输法院处理。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王继萍 二○二○年七月三十一日书记员 梁国梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8099号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初28号原告：马金鹏，男，1987年1月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：简艳，系马金鹏妻子。被告：李燕华，女，1983年1月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告马金鹏与被告李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年6月23日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。马金鹏到庭参加诉讼，李燕华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。马金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令李燕华返还马金鹏欠款12600元；2、诉讼费由李燕华承担。事实和理由：2018年12月27日，余方向马金鹏借款现金12600元，并写下借条由李燕华为担保人，李燕华与余方为夫妻关系，双方签字为证。现据李燕华陈述余方因大病导致失去意识，一直无法联系上余方。马金鹏为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。李燕华未到庭仅提交书面答辩意见，一、原、被告之间不存在借贷关系。2018年以前，马金鹏在李燕华的弟弟李朋承包的工地上务工。截止2018年底，李朋欠下包括马金鹏在内的劳务工资，因劳动局介入，余方及李燕华防止李朋不测，于2018年12月27日，与马金鹏协商解决办法。据了解，李朋向马金鹏借款现金4000元，另差欠劳务报酬4000元，共计应付款项8000元。余方、李燕华向马金鹏表态愿为李朋代为清偿。由于当时答辩人没有钱，同意给马金鹏立下借据，但马金鹏称立字据必须加4300元，经过磋商，余方、李燕华于2018年12月27日向马金鹏立下借据。实际上，马金鹏把借据拿到手后又找李朋要了4300元，马金鹏向李朋出具了收条。二、马金鹏应向法庭出示转账或是取款凭证印证该借条的成立。2018年12月27日以前，余方、李燕华和马金鹏素不相识，如果不是因为李朋差欠工资，答辩人与马金鹏也不会见面，马金鹏不会将12600元现金出借给素不相识的答辩人。即使马金鹏当日向答辩人借款，也不会携带现金，或是转账，或是取款应有凭据佐证。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回马金鹏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，余方、李燕华因其弟弟李朋拖欠劳务工资一事，与马金鹏相识。2018年12月27日，为解决李朋与马金鹏之间借款、劳务报酬问题，余方作为债务人、李燕华作为担保人向马金鹏出具《借条》一份，载明“今借到马金鹏现金12600元，大写壹万贰仟陆佰元整，李燕华与余方为夫妻关系……”嗣后，马金鹏因向余方、李燕华催讨债务未果，遂诉至本院。庭审中，马金鹏认可实际欠款金额为8300元，其中包含通过微信扫码转款的借款4000元、劳务报酬4300元，另有4300元系因其另向李朋书写了一份未真实发生的《收条》，才将该部分加入到案涉《借条》中。本院认为，本案并非民间借贷法律关系，而系马金鹏作为债权人，基于案外人李朋将其债务转移至余方作为债务人，李燕华作为担保人而形成债权债务关系。本案中，双方当事人均认可马金鹏与李朋之间存在有效的债务，余方、李燕华经马金鹏同意，以《借条》的方式作出承担李朋所欠债务的意思表示，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。且李燕华经本院依法传唤后，仅提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权，本院依法对马金鹏提交的证据予以认定，由此对李燕华产生的不利后果由其自行承担。现债务发生转移后，余方作为债务人、李燕华作为担保人，应当承担向马金鹏清偿债务的责任。双方当事人对于保证方式没有约定，李燕华应当就该债务承担连带责任保证。且双方当事人亦未约定还款时间，马金鹏随时可以向债务人余方主张，也可以要求连带责任保证人李燕华在其保证范围内承担保证责任。再则，李燕华通过书面答辩状的方式认可所承担债务的实际金额为8000元，而马金鹏提交的证据不足以证明尚欠款项金额为8300元，其本人应承担举证不能的责任，故李燕华应当向马金鹏还款的金额为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李燕华在本判决生效后十日内向原告马金鹏支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告李燕华负担。本判决为终审判决。审判员  ?慎茜二〇二〇年七月二日书记员  聂笑天