wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初195号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张俊祥，男，1981年10月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张俊祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］199号起诉书指控被告人张俊祥犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月7日20时9分许，被告人张俊祥饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市绿宝花园二期小区向宁国市凤凰城小区方向行驶，行驶至中溪“纽约．纽约”婚纱店门前路段时，与车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致被告人张俊祥受伤，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张俊祥血液中乙醇酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队责任认定：被告人张俊祥应负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张俊祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张俊祥自愿认罪认罚，并具有造成交通事故并且负主要责任、取得被害人谅解、坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元，并建议适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人俞某的证言，被害人宗某的陈述，被告人张俊祥的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人张俊祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，皖Ｐ×××××的小型普通客车驾驶人宗某出具谅解书，载明其在本起事故中未有人员伤亡，未有车辆受损，其不再向被告人张俊祥追究责任。 本院认为，被告人张俊祥违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊祥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人张俊祥驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7987号之一解除保全申请人：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：裴玲，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张忆诉被告裴玲、朱伟、上海沪徐石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0117民初7987号民事裁定书，依法对被申请人裴玲名下财产进行查封、冻结。申请人张忆于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人裴玲的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人裴玲名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年七月一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1455号之一原告：崔富荣，女，1983年1月29日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市高新街道东崔村村民委员会，住所地邹平市高新街道东崔村。法定代表人：崔太军，系村委主任。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）本院在审理原告崔富荣与被告邹平市高新街道东崔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李贤村审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  李晓惠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保360号 解除保全申请人（原被申请人）:陈丽华,女,汉族,1975年1月10日出生,住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）:谭晓波,男,汉族,1964年2月7日出生,住重庆市万州区。 （原申请人）谭晓波与（原被申请人）陈丽华民间借贷纠纷一案，（原申请人）谭晓波向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2020）渝0101执保58号、（2020）渝0101执保58号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了陈丽华的财产，现（原申请人）谭晓波撤回对陈丽华的起诉，陈丽华向本院申请解除保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保110号裁定书准予解除。 本院经审查认为，陈丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除原被申请人陈丽华所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除原被申请人陈丽华银行存款300万元的冻结。 三、解除原被申请人陈丽华的住房公积金11950.34元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月九日 书记员  吴小杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1723号 申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司与被执行人桐梓博爱医院买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓博爱医院自动履行了付款义务，申请执行人自愿放弃利息（含迟延履行利息）及案件受理费。现该案执行依据（2020）黔0322民初103号民事判决确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1723号执行案件已执行完毕，于2020年7月24日结案，同时解除对被执行人桐梓博爱医院因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9498号原告：杨二庆，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：任恩涛，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住：北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告杨二庆与被告任恩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二庆之委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案被告任恩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告任恩涛偿还原告杨二庆借款本金4.5万元，并支付利息（以借款本金4.5万元为基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月3日起陆续给被告微信转账,被告签订借条,约定借款34000元人民币,借款利息按照月息2%计算,借款期限为1年。被告于2018年4月15日又借款11000元，共计45000元本金及利息,被告至今未履行还款责任。原告用微信转账给付被告,现还款期已过,被告未按期还款。综上，为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告任恩涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨二庆以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告任恩涛偿还其借款本金并支付相应利息。为此，杨二庆提交了其与被告任恩涛之间的《借条》两张用以证明其诉讼请求。经查，2018年4月3日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“本人：任恩涛因卖奥迪产值资金不够并向杨二庆借款34000元整，通过微信转账。三万四千元整。2018年4月3号：任恩涛身份证：×××手机：×××于2019年8月底还清”。2018年4月15日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“本人：任恩涛因生意周转资金不够向杨二庆借到微信转账4次共11000元整壹万壹仟元整2018年4月15号：任恩涛身份证：×××手机：×××于2019年9月底还清”。诉讼中，原告杨二庆称针对上述4.5万元出借款项，其中，2018年4月3日《借条》所载明的有3.4万元出借款项中有3.2万元系以微信转账形式支付，其余2000元系以现金形式给付；2018年4月15日《借条》所载明的有1.1万元出借款项，原告杨二庆称已记不清系以何种形式给付，好像是以现金形式给付的。诉讼中，原告杨二庆称被告任恩涛未向其偿还过借款本、息。上述事实，有《借条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任恩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨二庆与被告任恩涛之间的借款关系和被告任恩涛欠原告杨二庆款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告杨二庆要求按照月利率2%的标准自2018年4月15日起主张利息，于法无据，本院不予支持，具体标准由本院本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任恩涛于本判决生效之日起七日内共计偿还原告杨二庆借款本金四万五千元并支付利息（其中以借款本金三万四千元为基数，自二〇一九年九月一日起至实际偿还之日起，按年利率百分之六的标准计算；以借款本金一万一千元为基数，自二〇一九年十月一日起至实际偿还之日起，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告杨二庆的其他诉讼请求。如果被告任恩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告任恩涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3965号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋清有，男，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县***************，公民身份号码：452************354。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋清有的粤S.W32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋清有承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审414号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：梁俊杰，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省深圳市南山区******，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕30-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁俊杰拆除非法占用的110.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人梁俊杰非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕30-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁俊杰拆除非法占用的110.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月七日书记员  林惠敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之六申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特162号申请人：李某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人李某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执370号 申请执行人：潘某，女，2013年1月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 法定代理人：吴某，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所律师，执业证号：32409051200188。 被执行人：潘军，男，1982年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人潘某与被执行人潘军抚养费纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）黔0201民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行，申请标的为10800元，本院于2020年3月4日立案执行，执行费为62元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款10,800元并缴纳本案执行费62元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执370号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1642号申请执行人某某公司。被执行人彭某某，申请执行人某某公司与被执行人彭某某物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人物业服务费4,728元及利息，承担案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。申请执行人明确表示不处置被执行人名下房产及车辆。本院作出（2020）鄂0112执1642号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1642号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十七日书记员  彭玉林
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1120号上诉人（原审被告）:姚士元，男，1960年3月14日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：姚飞，男，1983年5月13日出生，汉族，系姚士元之子。被上诉人（原审原告）：贾世河，男，1970年11月23日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。上诉人姚士元因与被上诉人贾世河返还原物纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚士元的委托诉讼代理人姚飞，被上诉人贾世河的委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚士元上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在借款时已达成协议将上村房屋土地使用证暂存于上诉人处，并不是抵押行为，请求撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。贾世河辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。贾世河向一审法院起诉请求：要求被告返还原告登记于上村镇上村户名为贾世（四）河的集体土地使用证。一审法院认定的事实：2017年12月6日原告从被告处借款300000元，原告贾世河出具了借条，该借条载明，“今姚士元借给贾世河现金叁拾万元（300000元），贾世河将上村一处房屋建设用地使用证作为抵押”，当时原告则按照约定将该房屋的集体土地使用证交付给被告。因原告到期未能偿还借款，被告于2019年8月5日诉至本院，后在审理过程中双方达成了调解，2019年9月3日本院作出了（2019）晋0405民初490号民事调解书，该调解书双方均已签收并生效。现贾世河位于上村镇的集体土地使用证保存于姚士元处。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，因贾世河位于上村镇的集体土地使用权，依法禁止抵押，且合法的抵押程序应是双方共同在土地管理部门为涉及抵押的土地办理他项权证，而将不动产产权证明占有并不发生抵押效力，再者，本案涉及的担保为不动产担保，而以土地使用权证作为质押实现担保物权也不符合法律规定。故被告占有原告的土地使用证并无法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十四条，判决如下：被告姚士元于本判决生效之日起三十日内返还原告贾世河登记于上村镇上村户名为贾世（四）河的集体土地使用证。诉讼费50元，由被告姚士元承担。经二审审理查明，2017年12月6日，贾世河向姚士元出具借条，该借条载明“今姚士元借给贾世河现金叁拾万元整（300000元），贾世河将上村一处房屋建设用地使用证作为抵押”，贾世河按照约定将上村一处集体土地建设用地使用证交付给姚士元。经本院核实，现在姚士元处的上村集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为“贾世和”。本院认为，贾世河起诉要求姚士元返还登记于上村镇上村户名为贾世（四）河的集体土地使用证，但其所诉证件与姚士元所持的证件登记的土地使用者并不一致，被上诉人贾世河不能证明其起诉要求返还的户名为“贾世（四）河”的集体土地使用证现在上诉人姚士元处，故其要求姚士元返还户名为“贾世（四）河”的集体土地使用证的诉讼请求不应予支持，长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初85号民事判决应予撤销。贾世河可在确认双方所交接证件的具体情况后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初85号民事判决；二、驳回贾世河的诉讼请求。一、二审案件受理费共计150元由贾世河负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤 二〇二〇年七月二十三日书记员 江王楚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1219号 申请执行人：杨培均，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐永军，男，1975年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨培均与被执行人徐永军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐永军应偿还申请执行人杨培均债款30000元及利息。因被执行人徐永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨培均向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33259元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐永军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1219号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永军负有继续向申请执行人杨培均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终221号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明珂，曾用名周坡，男，1963年11月2日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，市民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被抓获，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。辩护人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年11月4日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被抓获，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）王黎，男，1988年12月27日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被抓获，2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）张坤，男，1980年11月26日出生于河南省固始县，汉族，大学本科毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被抓获，2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月23日被逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴军，男，1987年12月23日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被抓获，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。原审被告人卞忠斌，男，1963年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2020年7月1日经固始县人民法院决定取保候审。原审被告人杨朝阳，男，1983年11月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中毕业，户籍所在地安徽省亳州市，现住安徽省亳州市经济开发区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月23日被逮捕，2019年7月1日经固始县公安局决定取保候审，2019年11月12日经固始县人民法院决定取保候审。原审被告人王雷，男，1993年3月21日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月29日经固始县公安局决定取保候审，2019年11月12日经固始县人民法院决定取保候审。原审被告人汪媛，女，1988年5月8日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月29日经固始县公安局决定取保候审，2019年11月12日经固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人周明珂犯诈骗罪、故意伤害罪、原审被告人张磊、王黎、张坤、吴军、卞忠斌、王雷、汪媛犯诈骗罪、原审被告人杨朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月14日作出（2019）豫1525刑初833号刑事判决，认定被告人周明珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元；被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人王黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人卞忠斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；被告人汪媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；被告人杨朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；冻结淮河医院的款项199244.92元，由冻结机关上缴国库；被告人周明珂、张磊、王黎、张坤的违法所得1507468.84元，予以追缴，上缴国库。宣判后，周明珂以一审第二次开庭质证只通知了被告人张坤，损害了其他被告人的辩护权，病历都是真实的，并没有授意、指使工作人员伪造病历骗取医保，诊疗费是真实产生的，不符合诈骗罪构成要件，虚开中药的数额不清，其不构成故意伤害罪为由，提出上诉；张磊以病人均是真实治疗的，其代签病历不构成诈骗罪，审计报告不应作为证据使用，其构成自首为由，提出上诉；王黎以2018年4月即离开医院，不应承担其后产生的诈骗数额，冒充医师签名书违规操作，不应认定为诈骗，其构成自首为由，提出上诉；张坤以未参与医院经营、宣传，应宣告其无罪为由，提出上诉；吴军以其未参与诈骗，只负责药品统计，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初833号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年七月十三日法官助理彭登科书记员赵莹莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某,男，1991年5月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区东简街道办北界新村****，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张霞，北京安衡上海律师事务所律师。辩护人陆尧，北京安衡上海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3945号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月,被告人吴某某利用网络游戏“侠义道”发布出售游戏装备的虚假信息,后搭识欲购买游戏装备的被害人唐某某,骗得装备款共计人民币3,820元。被告人吴某某被抓获到案后,如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人唐某某的陈述、相关聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以继续追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2870号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住南宁市望州路**一安三分公司宿舍区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行李东平借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2870号执行裁定书，冻结了被执行人李东平名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李东平名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林春铧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3003号原告：刘义德，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡红圈村**。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区新会路**(单)**。法定代表人：曹邵红。被告：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区蒙自路******。div>原告刘义德与被告上海姊妹餐饮管理有限公司(以下简称姊妹餐饮公司)、曹邵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘义德的委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼。被告姊妹餐饮公司、曹邵红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘义德向本院提出诉讼请求：1.被告姊妹餐饮公司支付货款44620元；2.被告姊妹餐饮公司支付逾期付款利息，以44620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止；3.被告曹邵红对被告姊妹餐饮公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告曹邵红系被告姊妹餐饮公司的法定代表人，原告系被告姊妹餐饮公司的供应商。双方自2018年4月开始有生意往来，原告向被告姊妹餐饮公司供应蔬菜、肉、调料等，订货方式为微信或电话。2019年8月27日，经双方结算，截至2019年8月10日，被告姊妹餐饮公司尚欠原告货款46479元，被告姊妹餐饮公司保证于2019年9月30日前还清，被告曹邵红作为担保人签字。后被告姊妹餐饮公司于2019年10月10日支付1859元，剩余货款至今未付。经原告多次催讨，两被告仍未付款，已经构成严重违约。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姊妹餐饮公司、曹邵红未答辩。经审理查明事实如下：2019年8月27日，被告上海姊妹餐饮公司作为欠款单位、被告曹邵红作为担保人向原告出具《结算说明》一份，载明：“因资金周转困难，经双方协商，截止至2019年8月10日前就双方交易结算款合计￥46479元(大写：肆万陆仟肆佰柒拾玖元人民币)，达成如下协议，欠款人保证于2019年9月30日前还清。”原告签名并确认金额，落款处盖有被告姊妹餐饮公司公章，载有被告曹邵红签名、署期及其身份证号。2019年10月10日，被告通过姚毅向原告转账付1859元，余款未再支付，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有《结算说明》、工商银行历史明细清单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告姊妹餐饮公司虽未订立书面合同，但从双方对账、结算、付款的行为，本院确认双方之间的买卖合同关系已经建立。原告已按约提供货物，被告姊妹餐饮公司未按时足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告姊妹餐饮公司支付货款及利息损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于被告曹邵红的连带责任，根据《结算说明》，被告曹邵红作为担保人应当对被告姊妹餐饮公司上述欠付货款承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告姊妹餐饮公司、曹邵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义德货款人民币44620元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义德上述货款的利息损失(以人民币44620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止)；三、被告曹邵红对上述一、二项判决主文确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币915元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年七月二十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2728号 原告:刘岩，女，1960年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安字渠村6队农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:徐锦华，高新技术产业开发区(新市区)金诚法律服务所法律工作者。被告:郭小萍，女，1963年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西戈壁村**农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘岩与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘岩的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告郭小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款41000元、利息3200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年3月至2017年5月期间，因家中建房需用钱先后向原告借款41000元，被告出具欠条并约定利息为1%，后原告向被告索要借款，被告以种种借口推脱不予偿还，现诉至贵院请求依法判决。被告郭小萍未作答辩。原告刘岩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条七张，证明2016年3月26日至2017年5月5日期间，被告向原告借款41000元。证据二、借条复印件，证明2017年5月5日的借条是被告向原告出具的，且借条上面放了被告的身份证。法庭出示由本院依法委托的鉴定机构出具的《终止鉴定工作告知书》。原告针对终止鉴定工作告知书真实性、合法性、关联性认可，证明在调解的时候，被告对借条上的2017年5月5日的被告郭小萍的签字有异议，申请做鉴定，后因被告未交鉴定费用，被鉴定机构做退案处理，被告应当承担不利的后果。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年3月26日，被告向原告出具借条，载明今借到原告1000元。2016年4月21日，被告向原告出具借条，载明今借到原告2000元。2016年5月5日，被告向原告出具借条，载明今借原告10000元。2016年7月18日，被告向原告出具借条，载明今借原告5000元。2017年5月5日，被告分别向原告出具2张借条，载明借款金额合计20500元。被告在庭前调解阶段，对本案借款认可20500元，但对2017年5月5日合计20500元的2张借条其签名字迹提出异议，并向法院提出鉴定申请，本院依法委托新疆美愿双语司法鉴定所（以下简称：鉴定所）进行鉴定，后因被告拒绝支付鉴定费用，鉴定所作出《终止鉴定工作告知书》终止此次鉴定工作。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告出示借条予以证明其与被告之间的借款关系。被告对其中向原告借款20500元部分予以认可，虽然对其中于2017年5月5日向原告借款的20500元不予认可，向本院提起鉴定申请，后其又放弃缴费，导致鉴定所作退案处理，则其应当承当举证不能的不利后果。本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款41000的义务。原告主张被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方之间的借条未约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张按照月利率4.875‰支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告以本金41000元为基数按照月利率4.875‰从2018年7月12日计算至2020年2月12日的利息为3797.63元，原告仅主张3200元本院予以支持。被告郭小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭小萍日偿还原告刘岩借款41000元；二、被告郭小萍支付原告刘岩利息3200元。以上被告郭小萍共计给付原告刘岩44200元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费452.5元（原告已预交），由被告郭小萍负担452.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   李佳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2427号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。主要负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：朱瑛，女，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款96524.50元（本金93314元，利息、复利、违约金3210.5元，利息、复利、违约金暂算至2019年10月8日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失7691元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告信用卡欠款本金93311.53元、利息、复利、违约金19103.02元（利息、复利、违约金暂算至2020年7月15日，之后的利息、复利、违约金应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定被告在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额242000元，以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡（卡号为62×××01），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照信用卡领用合约及信用卡章程等规定执行。现被告已连续多期未按约定归还本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱瑛未作答辩。本院认定事实如下：一、申请表及合同约定内容：2017年10月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××01），原告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）、信用卡章程的各项规则。当天，原、被告还签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定原告为被告使用的卡号为62×××01信用卡办理消易贷透支分期付款业务，被告使用消易贷分期付款的透支本金和分期手续费之和均不得超过242000元；透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金；每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行；被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，被告承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；乙方（发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：被告朱瑛领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年7月15日，结欠原告本金93311.53元，利息、复利、违约金19103.02元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费7691元。本院认为，被告朱瑛未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、复利、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持，2020年7月15日之后的利息、复利、违约金，应按照领用合约及信用卡章程的约定计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金93311.53元及利息、复利、违约金（2020年7月15日的利息、复利、违约金为19103.02元，之后的利息、复利、违约金按照领用合约、信用卡章程的约定计算至实际还清之日止）；二、被告朱瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费7691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，公告费690元，合计1882元，由被告朱瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终346号上诉人（一审原告）郭建军，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）刘敏，女，汉族，1972年1月12日出生，住址同上，系郭建军之妻。二上诉人共同委托代理人朱玉华，女，1962年10月25日出生，住江苏省如皋市周庄**。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人杨芳，未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区未来路街道办事处。。住所地：郑州市未来路与顺河路交叉口西南角法定代表人汪守景，主任。委托代理人杨芳，未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。郭建军、刘敏因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市未来路街道办事处（以下简称未来路办事处）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭建军、刘敏一审诉称，金水区政府违规将信访交办函交给有直接关系的当事人（未来路街道办事处）处理，违反了《信访条例》第23条之规定，并且在《信访事项处理意见书》中伪造信访人(郭建军)签名，此行为涉嫌侵犯了郭建军的合法权、姓名权、知情权等一切权益。故提起诉讼，请求：确认被告金水区政府未履行行政查处的不作为行为违法，并判令金水区政府履行法定职责。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭建军、刘敏认为金水区政府未履行上级信访部门交办信访事项，请求确认金水区政府未履行行政查处的不作为行为违法，并判令金水区政府履行法定职责，其事实理由与诉讼请求均属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照行政诉讼法有关规定，对不属于人民法院行政诉讼受案范围但已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回郭建军、刘敏的起诉。郭建军、刘敏不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人相关责任人严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，玩忽职守，给上诉人造成巨大经济损失，构成犯罪，应当依法移送检察机关查处。故请求撤销一审裁定，依法改判支持其的一审诉求，或指令继续审理。被上诉人金水区政府答辩称，郭建军、刘敏以信访事项为由提起行政诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。金水区政府已经对郭建军要求对2008年3月19日《信访事项处理意见书》进行复查的申请进行审查，并且金水区人民政府根据《信访条例》的规定，于2019年3月28日，以《不予受理信访决定书》决定对郭建军的申请不予受理。郭建军、刘敏在收到信访复查意见书后，应该继续向郑州市人民政府申请复核，而不应该提起行政诉讼，故请求驳回其上诉，维持一审裁定。被上诉人未来路办事处答辩称，未来路办事处不是本案适格被告，本案争议的事实和法律关系与未来路办事处没有任何关系，其他意见同金水区政府的答辩意见一致。本院认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条规定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（二）本案中，郭建军、刘敏一审诉讼请求：要求确认金水区政府未履行行政查处的不作为行为违法，并判令金水区政府履行法定职责。该请求属于行政机关按照《信访条例》，针对信访事项处理的范围。依照上述法律、法规的规定，郭建军、刘敏提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二〇年七月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初416号 原告：刘长生，男，1938年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘萍，女，1968年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘长生诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘萍返还借款5万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系父女关系，2018年3月刘萍与他人发生交通事故，致他人损害，需赔偿他人7万元。2018年5月，我女儿刘萍带着她妹刘娟来向我借现金5万元，后来一直不肯偿还，原告为此诉至本院。 被告刘萍辩称：我没有借过原告的钱。我确实出过交通事故，判决我赔偿6万元多。这个5万元是原告给刘娟的，刘娟借给我的。我确实借了刘娟5万元，但是我已经还过了。 经审理查明，原告与被告系父女关系。2018年5月，刘萍向刘长生借款5万元。2019年9月27日，刘萍将该5万元还给刘娟，刘娟亦系刘长生女儿。刘娟于当日出具收条载明“今收到爸爸给刘萍伍万元给刘娟”。后刘娟并未将该笔款项交还刘长生。 上述事实，有原告提供的银行凭据，被告提供的收条等庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款，被告向原告借款5万元，未能及时归还，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。 被告刘萍未经原告刘长生指示和认可，自行向刘娟还款5万元，经核实，刘娟收到款项亦并未交还刘长生，刘长生庭审中表示对此亦不知情，故刘萍的该行为并不能产生债务清偿的效力。关于其向刘娟交付的5万元，双方可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘萍于判决生效后十日内归还原告刘长生借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十八日 书记员  朱菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1114号 原告：徐州润惠物业管理有限公司，住所地徐州市康居小区幼儿园处**。 法定代表人：惠恒谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：董夫侠，女，1955年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：耿文峰，男，1966年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州润惠物业管理有限公司（以下简称润惠物管公司）与被告董夫侠确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告润惠物管公司的委托诉讼代理人魏中超、曹静、被告董夫侠的委托诉讼代理人耿文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润惠物管公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告润惠物管公司与被告董夫侠不存在劳动关系。事实和理由：2019年1月份，被告董夫侠经人介绍来原告处工作，工作地点在江苏恩华药业股份有限公司贾汪分公司（以下简称恩华药业贾汪公司）的厂区内，从事保洁工作。因被告董夫侠来原告处上班时已经63岁，已经达到法定退休年龄，与原告之间不存在劳动关系而属于平等主体之间的劳务关系。原告认为徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以被告董夫侠未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告双方用工情形符合劳动关系特征，应按劳动关系特殊情形处理为由而认为其与原告之间存在劳动关系无事实与法律依据。综上，请求确认原告润惠物管公司与被告董夫侠不存在劳动关系。 被告董夫侠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，认定双方存在劳动关系符合法律规定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月份上旬至2019年8月3日，董夫侠到润惠物管公司处工作，并经润惠物管公司安排至恩华药业贾汪公司从事清扫保洁工作，由润惠物管公司对董夫侠的工作进行考勤及监管。董夫侠的工资由润惠物管公司通过中国农业银行发放，每月工资1450元，多干另结。 另查明，2019年1月1日至2019年12月31日，恩华药业贾汪公司将其厂区内保洁、绿化服务委托给润惠物管公司负责管理，实行物业专项服务。润惠物管公司营业执照经营范围包括物业管理服务；园林绿化养护；保洁服务等。 2019年8月3日17时左右，董夫侠驾驶电动自行车在贾汪区中经七路由东向西行驶至路口时，与左转弯的黑色轿车发生碰撞的交通事故，致董夫侠受伤，车辆受损。事故发生后，肇事车辆驾驶人驾车逃逸。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：黑色轿车驾驶人负全部责任，董夫侠在此事故中无责任。2020年1月7日，董夫侠向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认董夫侠与润惠物管公司之间存在劳动关系。2020年4月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第164号仲裁裁决书，裁决：确认双方存在劳动关系。润惠物管公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有营业执照，工资表，居民身份证复印件，贾劳人仲案字[2020]第164号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，雇主责任保险单，贾公交认字[2019]第080301号道路交通事故认定书，住院病历材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：董夫侠与润惠物管公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，1.董夫侠为完全民事行为能力人，润惠物管公司为依法设立的企业法人，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2.董夫侠接受润惠物管公司的考勤和监管，从事润惠物管公司安排的在恩华药业贾汪公司从事清扫保洁工作，润惠物管公司向董夫侠支付工资。3.董夫侠从事的保洁工作系润惠物管公司的业务组成部分。4.虽然董夫侠在润惠物管公司入职时已经年满60周岁，超过法定退休年龄，但法律未明文规定劳动者超过法定退休年龄就不能与用人单位建立劳动关系，根据相关规定，原、被告双方之间的关系应为特殊劳动关系。综上，董夫侠要求确认与润惠物管公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认徐州润惠物业管理有限公司与董夫侠之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告徐州润惠物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年七月十五日 书记员  阚雪梅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特223号申请人：宁某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人宁某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3352号原告：孙某，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：胡某，男，1984年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某自行负担。审判员 燕 燕二〇二〇年七月三日书记员 李子豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保218号申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。法定代表人：李红军，该公司总经理。被申请人：苏霞，女，1980年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吐尔洪·打吾提，男，1985年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏霞、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104375元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人苏霞、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104375元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人苏霞、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104375元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王诗淇二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日（法 官 助 理   杨 祥书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初413号 原告：刘文刚，男，1956年2月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：马晓红，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴忠好，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。 被告：刘丽，女，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。 第三人：石河子市银龙出租汽车有限公司，住所地新疆石河子市北子无路11小区**。 法定代表人：马一龙，执行董事。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，，住所地新疆石河子市1小区北汽五路** 负责人：李建中，行长。 原告刘文刚、马晓红与被告吴忠好、被告刘丽、第三人石河子市银龙出租汽车有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  聂 燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执978号之一申请执行人：任红串，女，1972年10月11日出生，汉族，农民。被执行人：杨朝妮，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨朝妮未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人杨朝妮所有的陕AZ9N**号五菱牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执232号被执行人：刀麻糯，男，景颇族，1979年03月18日生，住云南省德宏州陇川县。关于刀麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初208号刑事判决书确定：被告人刀麻糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，刀麻糯尚未履行法律义务，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人刀麻糯发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人刀麻糯至今仍未履行，我院依法对被执行人刀麻糯采取了限制高消费的强制执行措施。后查实被执行人刀麻糯正在服刑期间，经调查其家庭生活困难，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执232号刀麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  张 攀
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执217号申请执行人：汤建安，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住南丰县。被执行人：聂丽娟，女，1989年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：符红娟，女，1986年10月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行汤建案与聂丽娟、符红娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤建安与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣1023民特28号民事裁定书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月五日书 记 员  罗国辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2265号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刁海涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:吴秀兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刁春雷，男，1971年5月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刁于涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘梅军，男，1967年1月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3979号民事判决书，于法定期限内向被执行人刁海涛、吴秀兰、刁春雷、刁于涛、刘梅军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2265号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十九日书记员  孙广伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初75号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人徐来阳，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐来阳犯危险驾驶罪，2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人徐来阳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年2月5日16时许，被告人徐来阳饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区耿紫线赵庄村处，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警于当日提取了被告人徐来阳的血样送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：徐来阳静脉血中检出乙醇成份，含量为258.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人徐来阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐来阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐来阳拘役三个月，并处罚金。被告人徐来阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人徐来阳的供述，并有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐来阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐来阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐来阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐来阳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人徐来阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张广群二〇二〇年七月一日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保261号申请人：蓬江区领航员安防器材商行，住所地：广东省江门市蓬江区*****************。经营者：刘香成。委托诉讼代理人：戴紫豪、满学琴，均系广东广能律师事务所律师。被申请人：黄某1，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********,公民身份号码：440************。被申请人：江门市煜兴智能科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：黄某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人蓬江区领航员安防器材商行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某1、江门市煜兴智能科技有限公司价值38651元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为38651元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人蓬江区领航员安防器材商行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某1、江门市煜兴智能科技有限公司名下银行存款38651元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费406.51元，由蓬江区领航员安防器材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1944号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：程永路，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告程永路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1201元、欠息(含利息、罚息)178.01元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5101元，借款期限12个月（2017年12月11日至2018年12月11日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1201元、欠息(含利息、罚息)178.01元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款5101元，借款期限12个月（2017年12月11日至2018年12月11日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1201元、欠息(含利息、罚息)178.01元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1201元、欠息(含利息、罚息)178.01元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永路于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1201元、欠息(含利息、罚息)178.01元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告程永路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3906号原告：徐龙涛，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭富现，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐龙涛诉被告郭富现买卖合同纠纷一案，原告本院于2020年7月14日立案。原告徐龙涛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐龙涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐龙涛负担。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月三十一日书记员  郝语然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2357号之一 申请人:付占余，男，1953年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:梁作福，男，1951年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付占余于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁作福价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梁作福价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人付占余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保234号申请人：江门市蓬江区宇钜峻金属制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：余某2。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被申请人：江门市江海区瀚羽金属制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：余某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人江门市蓬江区宇钜峻金属制品有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区瀚羽金属制品有限公司价值110000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为110000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市蓬江区宇钜峻金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区瀚羽金属制品有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由江门市蓬江区宇钜峻金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1982号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴继泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东滕州市。被告：徐海英，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴继泉、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴继泉、徐海英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴继泉、徐海英偿还贷款本金30502.31元，利息5174.68元、罚息20071.51元、复利3854.39元，共计59602.89元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××**，车架号LVVDB11B0BD286547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年11月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVVDB11B0BD286547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币41373.32元，其中本金24497.69元、利息16727.69元、罚息93.60元、复利54.34元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金30502.31元、利息5174.68元、罚息20071.51元、复利3854.39元，共计人民币59602.89元。被告吴继泉、徐海英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月26日，被告吴继泉、徐海英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴继泉、徐海英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴继泉、徐海英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴继泉、徐海英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴继泉、徐海英所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVVDB11B0BD286547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继泉、徐海英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30502.31元、利息5174.68元、罚息20071.51元、复利3854.39元，共计人民币59602.89元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30502.31元为基数）、复利（以所欠利息5174.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVVDB11B0BD286547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告吴继泉、徐海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初434号之一 原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 被告：龙某某，女，1955年7月8日生，苗族，身份证号：5226231955********，住施秉县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1990年9月16日生，汉族，身份证：5226231990********，住施秉县。系龙某某儿子。 原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、对于被告已经逾期本息偿还方式：被告于2020年7月30日偿还原告本息1900元，2020年8月30日偿还本息1900元，2020年9月30日偿还本息1900元，2020年10月30日偿还本息1900元，2020年11月30日偿还本息1900元，2020年12月20日偿还剩余已到期的本金和利息。 二、被告龙某某自2021年1月起每月9日按照双方于2009年9月9日签订的《个人购房借款合同/担保合同》按时、足额偿还借款本息。 三、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的所有款项一并申请强制执行。 四、原告有权对施秉县城关镇云台路舞阳湾花园2单元5层5-1号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 五、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取571元，由被告负担（该款由被告在2020年12月20日前支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 春
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初57号原告袁琳生，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局南开支队南马路大队，住所地天津市南开区城厢中路**。负责人张扬，大队长。委托代理人牛文涛。原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告袁琳生，被告的委托代理人牛文涛及出庭应诉负责人王公瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年4月28日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，对原告处200元罚款，记6分。原告对此不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告的行政处罚决定。原告诉称，2019年11月5日15时50分，原告驾车至南开区交口，车前有一辆公交车，原告认为当时应该是绿灯，跟在公交车后面通过了路口。事后，原告观察此路口信号灯没有倒计时，现在也只有8秒。原告到公安××支队反映此事，该支队民警说原告没有保持安全距离，并讲让原告离公交车30米。原告认为涉交通的罚款应是处罚不遵守交通法的人，如上述那样只是为了罚款而罚款，还会造成交通堵塞、交通事故。诉请人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。原告未出示证据。被告辩称，原告跟随前车进入路口时，电子监控照片显示信号灯已经变成红色，原告认为是绿色是其主观臆断。保持安全距离是对交通事故、闯红灯行为判断责任的标准。涉案的路口信号灯设施符合国家标准，关于信号灯是否读秒、如何读秒没有强制性要求。原告的诉求没有法律依据，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第八十七条、第九十条、第一百一十四条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条；《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条、第六十六条。以上是被告的职权依据、适用的法律、法规、规章。2.编号：1204011005938436《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告用以证明：被告对原告的处罚。3.电子监控交通违法行为审核经过。被告用以证明：确认原告违法行为。4.民警值勤经过。被告用以证明：民警开具涉案处罚决定的过程。5.电子监控照片。被告用以证明：原告有交通违法行为。经庭审质证，原告对被告的法律依据无异议，认为证据2的决定与事实不符，对证据3、证据5无异议，对证据4的意见是，在开具处罚决定时民警没说什么，只是问了原告有无异议。本院对经庭审质证的证据作如下确认：被告提供的证据能说明本案事实的过程，本院予以确认。经审理查明，2019年11月5日，原告驾驶牌照号津Ｅ×××**从事客运出租的小型客车，沿天津市南开区广开四马路由北向南行至与西市大街交口处。15时50分，交通信号灯禁止信号的红色开启。被告交通监控系统抓拍的照片显示，15时50分6秒，原告驾驶的牌照号津Ｅ×××**小型客车，在路口停止线后的行车道内；行人开始经人行横道穿越路口至原告车辆右侧行车道位置；西市大街方向直行车辆已经越过停止线开始驶向路口。15时50分9秒的照片显示，原告的小客车已经越过停止线至人行横道上，左转向灯亮，车身右侧有经人行横道过路口的行人，原告小客车前方的公交车已经左转弯，原告车辆与公交车已有一定距离；西市大街方向直行车辆已经驶入路口。15时50分12秒的照片显示，原告驾驶的小客车向前驶离人行横道，左转弯将驶入西市大街方向道路。2020年4月28日，原告到被告处，被告的工作人员开具了编号：1204011005938436《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达原告，该处罚决定认定原告实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，处200元罚款，记6分。原告对此处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定。本院认为，依据道路交通安全法、道路交通安全法实施条例的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，红灯表示禁止通行，红灯亮时，禁止车辆通行。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。天津市客运出租汽车管理条例规定，从事客运出租汽车服务的驾驶员应当符合的条件中包括有三年以上实际驾驶经历、经客运出租汽车职业培训合格。说明从事客运出租汽车服务，对机动车驾驶人有不同于一般机动车驾驶人的更高要求，其内涵是要求机动车驾驶人遵守道路安全法律、法规，具有熟练驾驶机动车技能，提供安全的客运服务。原告成为从事客运出租汽车服务的机动车驾驶员，说明其具有丰富的驾驶机动车经验、熟练的驾驶机动车技能，能通过道路路况及时做出正确判断，做到安全营运。本案中，原告驾车行至道路交叉口处，在交通禁止通行信号开启后，仍越过停止线继续行驶，其行为违反了道路交通安全法律、法规的规定。被告依法负有道路交通安全管理工作的法定职责，其针对原告行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法。原告诉称其前方有公交车，跟随公交车通过，认为当时应该是绿灯。对此，本院认为，被告监控系统抓拍的照片能清晰显示，原告所在行车道方向表示禁止通行的红灯开启后，原告驾驶的车辆尚在停止线后，原告车辆前方虽有公交车，但原告右侧路口行人已经走入人行横道至原告右侧行车道停止线处，右前侧方西市大街路口处直行车辆已经驶过停止线，开始进入交叉口。从该交叉口交通信号设置位置看，原告所在位置应能观察相关交通信号并可判断西市大街方向交通信号灯为绿色，以原告视线所及和车辆、行人动向，原告作为客运出租汽车驾驶员，应能判断出其所在行车道交通信号已经变换，此时应为禁止通行的红灯，原告应停车，等候交通信号变为通行信号时再通过该交叉口。原告未将车制动，其驾驶车辆越过了停止线，前方公交车已开始左转弯，原告车辆此时越过停止线在人行横道上，与公交车已有一定距离，原告更能进一步观察、判断其行车道此时交通信号为禁止通行。道路交通安全法实施条例规定，在黄色信号灯亮时，已经越过停止线的车辆可以继续通行。原告不属上述情形，应停止行使。原告的车辆却继续行使，左转弯驶离。因此，被告认定原告行为违法正确。原告以公交车遮挡视线，认为是绿灯的诉讼理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁琳生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁琳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 赵 喆人民陪审员 张永红二〇二〇年七月二十三日书 记 员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1793号原告唐文兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告唐碧龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告唐文兵诉被告唐碧龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月7日，被告唐碧龙做生意急需资金周转，原告看在朋友的份上，同意借钱给被告，原告一次性借给被告17000元人民币，2017年2月7日被告出具书面借条一份，双方口头约定利息5分，还款时间以原告打招呼为准。2018年12月份原告找到被告要求还款，被告以各种理由推脱不予还款，现原告为了维护自身的合法权益，依法向本院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告辩称，原告只是在2011年借给我10000元，当时约定利息为月息5分，后我按约定还了原告利息，原告收取5分利息属高利贷，依法不受法律保护，超过法律部分应扣减本金，后原告在2017年2月7日叫我重新出具了一份数额为17000元借条，打借条后我还偿还了原告11000元，我总共才借了原告10000元，之前我还偿还了原告的利息，我不再承担还款的义务了。经审理查明，原告于2011年借款10000元给被告，当时双方约定利息为月息5分，被告按约定支付了一定时间的利息，月息为5分的利息支付到何时为止，原、被告都称记不清楚了。2017年2月7日被告应原告要求重新出具了一张17000的借条，并非原告所说在2017年2月7日借款17000元给被告，打借条之后被告称还偿还了11000元，并提供了录音予以证实，原告称打借条之后只偿还了6000元。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告在起诉状上诉称2017年2月7日借款17000元给被告，经查明，并非事实，而是在2011年借款10000元给被告，双方并约定了月息5分的利息，之后，被告按月息5分支付了利息。按月息5分计算还了多少利息，原、被告双方都称记不清楚、不能确认，导致本院无法计算超过月息3分以上的利息抵扣本金的部分，那么原告向法院提供的17000元的借条证明被告向原告借款17000元明显证据不足，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取为112.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月十四日书记员  何佳瑶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申5号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：马玉英，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李忠福，男，1959年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人马玉英、李忠福因与大连金普新区登沙河街道办事处、大连金普新区登沙河街道白家村民委员会土地确权及偿还水田地一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉英、李忠福申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行终105号行政裁定；对本案进行审判；判令大连金普新区登沙河街道办事处、大连金普新区街道白家村民委员会还给申请人马玉英、李忠福一家四口人从1994年承包至今的9.63亩土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。。”第九条规定，“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。本案马玉英、李忠福一审的诉讼请求是：大连金普新区登沙河街道办事处、大连金普新区街道白家村民委员会依法对马玉英、李忠福承包的9亩63分土地确权并偿还其承包4分水田地。根据上述规定，大连金普新区登沙河街道办事处、大连金普新区登沙河街道白家村民委员会均不具有土地确权的行政职权。马玉英、李忠福的诉请亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院裁定对马玉英、李忠福的起诉不予立案并无不当。综上，马玉英、李忠福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回马玉英、李忠福的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3221号申请执行人：路克林，男，1968年2月14日生，住江苏省宿迁市。被执行人：王炳文，男，1969年4月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人路克林与被执行人王炳文买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炳文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王炳文的车牌赣Ｌ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1893号原告：顾春城，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购心城******。公民身份号码3406021987********。被告：李建峰，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省淮，住安徽省淮北市滨湖新城小区****码340602197905050033。被告：李秀秀，女，1987年1月29日生，汉族，住安徽省淮北市滨湖，住安徽省淮北市滨湖新城小区****603198701294221。原告顾春城与被告李建峰、李秀秀合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告顾春城于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春城在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春城撤回起诉。案件受理费4854元，因撤诉减半收取2427元，由原告顾春城负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月十三日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初3406号 原告：夏炳涛，男，1979年7月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：章宜升，男，1963年5月13日出生，住沭阳县。 原告夏炳涛与被告章宜升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪