wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1454号原告:岳胜友，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：李宗民，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳胜友与被告李宗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告岳胜友的委托诉讼代理人刘龙飞、李娜到庭参加了诉讼，被告李宗民经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告岳胜友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金64000元及利息15600元，合计79600元（利息按每月600元，从2018年1月15日暂计算至2020年3月14日，要求计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年1月15日被告因资金周转建设猪舍需要，向原告借款64000元，约定利息每月600元，定于每月月底还利息。原告将64000元现金交付于被告。现被告未能偿还借款，原告多次向被告及担保人要求偿还借款，被告以各理由推脱，不予偿还。请求法院依法判决。被告李宗民在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：岳胜友、李宗民系熟人关系。2018年1月15日李宗民以建猪舍为由，向岳胜友借款64000元，当日李宗民给岳胜友出具借条一张，并约定用“每月利息600元，至月底必还”。后李宗民一直未有还款，亦未有支付利息，岳胜友诉讼来院。上述事实有原告提供的借条及证人李某证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告借原告现金64000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求自2018年1月15日起每月支付利息600元（月利率0.9375%）,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗民于本判决生效后十日内偿还原告岳胜友借款64000元及利息（自2018年1月15日起每月支付利息600元，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李宗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年七月二十日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1272号原告：王昆，户籍地河南省辉县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：申陵辉，住河南省辉县。被告：陈文青，住河南省辉县。原告王昆与被告申陵辉、陈文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼，被告申陵辉、陈文青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金150000元，利息从2019年2月28日起以150000元为基数按照月息贰分计算，直至本金付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月到12月,被告申陵辉从原告处共借到150000元。后经原告多次催要,但被告申陵辉一直以没钱为由拒不归还,后原告让被告出具了借条,并有被告陈文青提供担保，现被告仍未归还。申陵辉、陈文青未答辩。经审理查明：王昆与申陵辉、陈文青系同校同级的同学关系。2018年11月，申陵辉以经营粉浆面条店需要资金为由向王昆借款，期限两个月。王昆于2018年11月至12月期间，通过转账方式向申陵辉转款共计133000元，从华夏银行信用卡取现金20000元支付给申陵辉，共计153000元。两个月后，王昆向申陵辉催要，申陵辉于2019年2月17日支付给王昆3000元，就其余的150000元为王昆出具借条，约定2019年2月28日还清。随后，王昆仍怕申陵辉不能按期还款，要求其提供担保人，2019年2月24日，王昆（甲方）、申陵辉（乙方）、陈文青（丙方）签订借款合同，主要约定：甲方将150000元借给乙方使用；乙方逾期还款，逾期期间乙方向甲方支付违约金，违约金按日计算，从实际违反之日起，日违约金为借款本金的10%；担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等出借人为实现债权所支付的费用和借款人应当承担的其他应付费用；担保期间为借款到期之日起两年。王昆与申陵辉约定的借款到期后至今，申陵辉、陈文青均未向王昆支付借款及违约金。案件审理中，王昆明确违约金的计算方法为：以70000元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止。以上事实有王昆提交的借条、转款凭证、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，申陵辉向王昆借款，陈文青为申陵辉的借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且王昆履行了出借款项的义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立，申陵辉、陈文青应当依约履行自己的合同义务，故对王昆要求申陵辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，王昆要求按月息2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。但王昆出借的款项中有20000元系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，该部分民间借贷合同无效，王昆要求的违约金的部分，本院不予支持。陈文青与王昆约定的保证方式为连带责任保证，且王昆在保证期间主张权利，故陈文青应对申陵辉有效的借款部分按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申陵辉于判决生效之日起十日内返还原告王昆借款150000元及违约金（以130000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、被告陈文青对第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告申陵辉、陈文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 乔江花二〇二〇年七月二十二日书 记 员 平玉科
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1527号 上诉人（原审原告）：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈义文，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人余世勇因与被上诉人陈义文民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0825民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余世勇的委托诉讼代理人陈顺、被上诉人陈义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还原告借款81000元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人因资金周转，分别于2012年1月至2012年9月到上诉人处累计借款人民币90000元，并于2012年9月9日向上诉人出具借条一张。上诉人找被上诉人催讨借款，被上诉人仅支付约9000元，尚欠81000元，至今未还，故起诉，请依法判决，支持诉请。 陈义文辩称，上诉人所述不是事实，贵院可以去调查。款项是给上诉人在赌博中坐方，这个钱是他得的利润，我跟他没有借贷关系；2012年1月至9月公安局这个东西可以调查得出来的，是他叫我回来再拉人赌博。 余世勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告早年相识，彼此熟悉。2012年被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到余世勇现金玖万元整(90000.00元)。此据,今借人陈义文（340825198511252417），2012.9.9”。大约2014年、2015年前后，经余世勇催要，陈义文分两次向余世勇支付了6000元和3000余元。2019年12月24日余世勇电话联系陈义文，讨要未果。故余世勇诉至法院，要求判如所请。另查明，原告余世勇曾于2012年7月28日和9月20日两次在潜山市参与赌博，被潜山市公安局公安行政处罚决定书予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余世勇虽持有陈义文出具的借条，并提供讨要欠款的电话录音，但该录音不能证明双方是否为正常的民间借贷关系。余世勇庭审时陈述“90000元分很多次给他的，都是现金支付，车上借给他三次，家里也大概有五次，大概分六、七次前后两年给的，最少一次3000元，最多一次大概有9000元”，其自述前后不一，且与借条载明金额自相矛盾。另结合陈义文关于债务系赌博债的抗辩及潜山市公安局出具的行政处罚决定书，余世勇未就欠款的性质及具体给付方式进行合理解释，亦未提请其陈述中的相关证人出庭或提交其他证据予以佐证，故本案现有证据不能达到高度盖然性的标准，不能证明借贷关系真实存在且合法，因此对余世勇的诉求理应依法驳回。陈义文在庭审时陈述2012年在潜山替原告“坐方”参赌，请求移交公安机关处理，本院已到潜山市公安机关进行了依法调查，查实余世勇2012年7至9月两次在潜山市参与赌博，被潜山市公安局天柱山分局、黄铺派出所给予行政处罚的情况，虽对其所称的“赌博债”无法排除，但被告“坐方”参赌的情况也并没有任何记载，且因时隔8年，时过境迁，被告未能提供其他有效线索，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余世勇的诉讼请求。诉讼费1825元，减半收取913元，由原告余世勇承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决驳回余世勇的诉讼请求是否正确。 本案中，余世勇虽持有陈义文出具的借条，但并未就借款的实际发生、给付途径及性质提交证据予以佐证，且余世勇在一审庭审时陈述“90000元分很多次给他的，都是现金支付，车上借给他三次，家里也大概有五次，大概分六、七次前后两年给的，最少一次3000元，最多一次大概有9000元”“借条是借完结算后出具的”，其自述发生的借款金额亦与借条载明金额矛盾。一审法院以现有证据不能达到证据的高度盖然性证明借贷关系的真实存在，判决驳回余世勇的诉讼请求，并无不当，应予以维持。 综上所述，余世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人余世勇负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  江 韵 审  判  员  潘 红 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月十四日 法官助理汪祝芬 书记员（代）  储贻燕 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1078号张惠娟：本院受理的（2020）宁0521执1078号张慧娟申请执行刘庆离婚纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额60000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年七月二十日书记员  马青龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9271号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告:郭博，女，1982年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告郭博信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月27日，信用卡透支本金39998.25元、利息7215.56元、还款违约金7831.17元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金39998.25元及利息、违约金（截止至2018年7月27日利息7215.56元、违约金7831.17元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金39998.25元及利息（截止至2018年7月27日利息7215.56元，自2018年7月28日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担167元，被告郭博负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2716号原告：郑保国，男，汉族，1962年11月14日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：湖北金环新材料科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。统一社会信用代码：91420600331780822R。法定代表人：班均，公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张悦，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。原告郑保国与被告湖北金环新材料科技有限公司（以下简称金环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告郑保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除劳动合同无效；2、支付双倍补偿金178560元（月工资2480*工作年限36年）；3、补偿养老保险和医疗保险共64064元；4、支付2015年3月份奖励和考核工资共600元。事实和理由：原告于1979年参加工作，在单位努力工作，2015年2月13日因工作中违反规章制度，被解除劳动关系。本院经审查认为，郑保国原为湖北化纤开发有限公司职工，该公司于2015年改制，重新组建了金环公司，金环公司承继湖北化纤开发有限公司的劳动用工关系。2015年4月17日，金环公司以郑保国违反单位规章制度为由解除、终止了双方的劳动合同。2015年，郑保国就本案的劳动争议以湖北化纤开发有限公司为被告提起诉讼，本案经一审〔2015〕鄂樊城民一初字第00218号民事判决、二审〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00468号民事判决、再审（2018）鄂06民再22号民事裁定等程序分别作出处理。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第一款之规定，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑保国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年七月七日书记员  傅 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初479号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人张自新，副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人胥梦雪，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告杨玉梅，女，汉族，1964年3月10日生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告杨玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人胥梦雪到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡（尾号4332）。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2014年7月14日开始逾期。截止2020年7月29日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币57680.52元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金41615.43元、利息9738.74元、逾期费用6326.35元（自2014年7月14日起至2020年7月29日止），合计57680.52元；2、案件受理费、公告费400元、律师费2000元由被告承担。被告杨玉梅未作答辩。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，原告的主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国平安人寿保险股份有限公司保险单复印件各一份，被告机动车行驶证复印件五份，房屋所有权证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务，同时原告对被告的经济能力及还款能力进行了审查；4、银行卡对账单一份、信用卡迟缴历史一份，证明原告向被告发放了信用卡，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计57680.52元；5、公告费发票复印件一份，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。被告杨玉梅未到庭对原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，上述原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告杨玉梅未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月18日，被告杨玉梅向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交办理长城环球通白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为4332的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为人民币150000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行作为乙方，被告作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2014年7月14日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年7月29日，被告下欠借款本金人民币41615.43元、利息人民币9738.74元、逾期费用人民币6326.35元，合计人民币57680.52元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年7月29日下欠借款本金人民币41615.43元、利息人民币9738.74元、逾期费用人民币6326.35元，合计人民币57680.52元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉梅于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行借款本金人民币41615.43元、利息人民币9738.74元、逾期费用人民币6326.35元，合计人民币57680.52元。案件受理费1242元、公告费400元，由被告杨玉梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  马仲坚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10520号 朱保： 本院受理的申请人朱保诉被申请人东莞市火烽精密五金科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保350号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初101号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘再利，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省阳西县，住阳西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月26日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年1月9日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘再利犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘再利及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年11月份，刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将其名下卡号为62×××12的工商银行卡及一张建设银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾等以800元的价格卖给上游犯罪分子，供实施诈骗犯罪转账使用。2019年11月份，被告人刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将自己的62×××74农业银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾、支付宝等以900元的价格卖给上游犯罪分子，供实施诈骗犯罪转账使用。1、2019年12月6日，新乡市向阳新区冬区71号楼5楼的被害人申某接到冒充邮政银行工作人员、重庆市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗28100元。申某卡号为60×××31的邮政银行卡内的28100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。2、2019年12月6日，江西省赣州市经开区坚北路翠谷康居40栋804室的被害人李某接到冒充江西省南昌市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗49100元。李某卡号为62×××18的交通银行卡卡内的49100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。3、2019年12月6日，广东省深圳市龙华区民治街道民乐新村27栋504室的被害人陈晓丽接到冒充江西省公安厅工作人员的电话，以其涉嫌拐卖儿童案件需要资金清查为由，共计被骗118000元。陈晓丽卡号为62×××31的邮政银行卡卡内的30000元、20000元在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。4、2018年11月21日，江苏省无锡市新吴区春潮花园一区430号602室的被害人邓某，被QQ上面冒充其朋友的人在国外需要预订机票为由骗取15800元。邓某卡号为62×××73的招商银行卡卡内的5000元、10800元被转到被告人刘再利卡号为62×××12工商银行卡内后转移。综上，被告人刘再利的银行卡内共转账被骗资金4次，共计143000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、银行交易明细、认罪认罚具结书等书证；被害人申某、李某等人的陈述；被告人刘再利的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘再利的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系从犯，其签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，责令退赔。被告人刘再利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人系初犯偶犯、主观恶性较小、签署认罪认罚具结书，建议本院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月份，刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将其名下卡号为62×××12的工商银行卡及一张建设银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾等以800元的价格卖给上游犯罪分子供实施诈骗犯罪转账使用。2019年11月份，被告人刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将自己的62×××74农业银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾、支付宝等以900元的价格卖给上游犯罪分子供实施诈骗犯罪转账使用。同时，上游犯罪分子在使用该信用卡实施诈骗期间付给被告人600元。1、2018年11月21日，江苏省无锡市新吴区春潮花园一区430号602室的被害人邓某，被QQ上面冒充其朋友的人在国外需要预订机票为由骗取15800元。邓某卡号为62×××73的招商银行卡卡内的5000元、10800元被转到被告人刘再利卡号为62×××12工商银行卡内后转移。2、2019年12月6日，新乡市向阳新区冬区71号楼5楼的被害人申某接到冒充邮政银行工作人员、重庆市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗28100元。申某卡号为60×××31的邮政银行卡内的28100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。3、2019年12月6日，江西省赣州市经开区坚北路翠谷康居40栋804室的被害人李某接到冒充江西省南昌市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗49100元。李某卡号为62×××18的交通银行卡卡内的49100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。4、2019年12月6日，广东省深圳市龙华区民治街道民乐新村27栋504室的被害人陈晓丽接到冒充江西省公安厅工作人员的电话，以其涉嫌拐卖儿童案件需要资金清查为由，共计被骗118000元。陈晓丽卡号为62×××31的邮政银行卡卡内的30000元、20000元在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。综上，被告人刘再利的银行卡内共转账被骗资金4次，共计143000元。上述事实，被告人刘再利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等书证；被害人申某、李某等人的陈述；被告人刘再利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘再利明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供银行卡等帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘再利在伙同他人共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘再利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、系从犯、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人刘再利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘再利违法所得2300元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人刘再利退赔被害人申素萍经济损失28100元、被害人李小兰经济损失49100元、陈晓丽经济损失50000元、邓军经济损失15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈昊天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5532号 原告：黄铃，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：苏树富，男，1992年1月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告黄铃与被告苏树富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铃、被告苏树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付利息30000元（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月23日至2020年1月23日的利息暂计30000元，之后利息计至实际清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告苏树富辩称：向原告借款160000元，已经偿还110000元，至今确实尚欠原告50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，黄铃（甲方）与苏树富（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：因乙方承包南宁市良庆区国税局办公大楼装修工程资金不足，特向甲方借款60000元，现经双方协商一致签订本抵押借款合同，供双方遵守执行。一、为保障甲方的债权，乙方用名下购买的车辆（车号：桂Ａ×××××、车型：小型轿车、车架号：LFV3A28K0F3020518,发动机号：095394），抵押给甲方作为借款保证。抵押期限至乙方还清甲方的借款本息、违约金及甲方实现债权所产生的费用时止。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、保管费、评估费、调查费、诉讼费、律师费以及处置抵押物所产生的税费等……三、双方约定抵押借款期限至2017年1月31日，乙方应于2017年1月31日前偿还甲方借款本金60000元，乙方借款期间每月的利息按借款总额的3%支付给甲方，借期不足壹个月仍按壹个月计息支付给甲方，乙方并需在每月的23日前以现金或汇款方式交付利息到甲方指定的银行账户，以甲方确认收到为准。同日，苏树富还出具《借据》一份，对借款事实再一次进行确认。 2016年11月23日，黄铃向苏树富转账支付60000元。 2016年12月23日，黄铃（甲方）与苏树富（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：因乙方承包南宁市良庆区国税局办公大楼装修工程资金不足，特向甲方借款100000元，现经双方协商一致签订本抵押借款合同，供双方遵守执行。一、为保障甲方的债权，乙方用名下购买的车辆（车号：桂Ａ×××××、车型：小型轿车、车架号：LFV3A28K0F3020518,发动机号：095394），抵押给甲方作为借款保证。抵押期限至乙方还清甲方的借款本息、违约金及甲方实现债权所产生的费用时止。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、保管费、评估费、调查费、诉讼费、律师费以及处置抵押物所产生的税费等……三、双方约定抵押借款期限至2017年2月23日，乙方应于2017年2月23日前偿还甲方借款本金100000元，乙方借款期间每月的利息按借款总额的3%支付给甲方，借期不足壹个月仍按壹个月计息支付给甲方，乙方并需在每月的23日前以现金或汇款方式交付利息到甲方指定的银行账户，以甲方确认收到为准。同日，苏树富还出具《借据》一份，对借款事实再一次进行确认。 2016年12月23日，黄铃向苏树富转账支付100000元。 苏树富于2017年6月19日向黄铃还款110000元、14400元，双方均认可该110000元为偿还本案借款本金，双方亦认可该14400元为支付借款利息，且双方约定以该14400元结清至2017年6月19日的利息。 2020年6月2日，黄铃以苏树富未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方均认可利息按月利率3%计算，苏树富于2017年6月19日支付的14400元利息已结清至2017年6月19日的利息，现黄铃主张从2017年7月23日起按月利率2%计算利息。至于《车辆抵押借款合同》中所涉的桂Ａ×××××小汽车，双方并未办理车辆抵押登记，车子已归还苏树富，现已不在黄铃处。 本院认为，黄铃与苏树富之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，黄铃已向苏树富交付了借款本金160000元，苏树富签订《车辆抵押借款合同》并出具《借据》确认借到黄铃160000元，苏树富在偿还了110000元本金后，仍应按约偿还剩余借款本金。现借款期限已届满，黄铃诉请苏树富偿还剩余借款本金50000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方同意以14400元结清至2017年6月19日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。现黄铃主张以50000元为基数，自2017年7月23日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故苏树富应支付的利息为：以50000元为基数，按月利率2%，自2017年7月23日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏树富向原告黄铃偿还借款本金50000元； 二、被告苏树富向原告黄铃支付利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2017年7月23日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费900元，由被告苏树富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1009号 申请执行人：池州市长岗资产经营管理有限公司,住所地安徽省池州市贵池区秋浦办事处长岗村。机构代码:91341702744890480F（1-1） 法定代表人:夏玉发。 被执行人：章敏,男，1970年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市长岗资产经营管理有限公司与被执行人章敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2214号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告陈金梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执295号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人曾勇，该支行负责人。 被执行人：唐爱明，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李朝均，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与唐爱明、李朝均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝均名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朝均所有的位于雅安市名山区【权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ】的房产，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄微
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初267号 原告：蒙海燕，女，1982年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃峥嵘，男，1974年3月26日出生，壮族，住所地广西上林县，现在广西黎塘监狱服刑。 原告蒙海燕与被告覃峥嵘民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海燕、被告覃峥嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告偿还借款利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到原告人民币贰拾万元整（¥200000元），借款期限（2018.2.12-2018.2.28），到期按时还清本息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次打电话给被告清偿借款本金及利息，但均未果，而且被告手机从2018年2月17日起一直关机，已经联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告关机躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。 被告覃峥嵘辩称，被告向原告借款200000元是事实，对原告诉请的借款本金及利息均没有异议，但因被告现在服刑期间，没有经济来源，只能等被告刑满释放后再找工作进行偿还借款。借款时双方口头约定借期内（从2018年2月12日至2月28日止）的利息为5000元。借款后，被告没有偿还过本金，也未支付过利息。 原告蒙海燕为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条；2.原告身份证复印件。 被告覃峥嵘对其辩称未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告覃峥嵘以生意周转为由向原告蒙海燕借款200000元，并于当日出具了一张借条给原告，该借条上主要载明：“今借到蒙海燕人民币200000元，借期为17天（2018.2.12-2018.2.28），到期按时还清本息。”被告覃峥嵘作为借款人在该借条上签名捺印。借款时，原、被告还口头约定借期内利息为5000元。因被告未能偿清借款，原告便于2020年2月11日向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其所诉请的利息5000元系借期内17天的利息。 本院认为，原告蒙海燕主张被告覃峥嵘向其借款200000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为凭，且被告覃峥嵘也予以承认，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告蒙海燕与被告覃峥嵘之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。而原、被告约定于2018年2月28日还清，但借期届满后被告并未偿还，已构成违约，因此，原告蒙海燕起诉请求被告覃峥嵘偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原、被告约定借期内利息为5000元，即日利率为5000元÷200000元÷17天×100%＝0.15%，而庭审中被告虽也同意支付5000元利息，但双方约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，故对于原告诉请超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，即本案借款的利息应按年利率24%来计付，因此，本案借款利息为200000元×24%÷365天×17天＝2236元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙海燕借款本金200000元； 二、被告覃峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告蒙海燕支付借款利息2236元； 三、驳回原告蒙海燕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4376元，由被告覃峥嵘负担4317元，由原告蒙海燕负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4376元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 审 判 员  莫玲艳 人民陪审员  李高武 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢300号之一申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：董斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：翟艳艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人董斌、翟艳艳（2016）鲁0602民初5350号[原执行案号（2017）鲁0602执1411号、（2018）鲁0602执恢931号]追偿权纠纷一案，在本院对被执行人董斌房屋进行第二次拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  杨玉莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执527号申请人石宝生，男，住呼和浩特市。被执行人赵平安，男，现羁押于呼和浩特。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4393号 原告：王强，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 委托诉讼代理人：赵有勋，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 被告:石家庄九麦隆食品有限公司，住所地：石家庄长安区高营大街**御景半岛花园**楼****。 法定代表人：孙占琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 原告王强与被告石家庄九麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人赵有勋、被告石家庄九麦隆食品有限公司的法定代表人孙占琪及其委托诉讼代理人滑若男、佟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元及利息（自2014年9月17日至2020年6月16日止为8万元，实际比8万元要多，只主张8万元）。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限1年，年利息12%。2016年，被告只是偿还原告借款本金8万元，利息没有给付，剩余12万元借款本金及利息没有偿还。2018年2月12日，被告法定代表人孙占琪书面承诺：2018年12月31日前付清剩余借款本金12万元及利息。经原告数次催要，至今被告没有依约给付借款本息。 被告辩称，认可与原告签订的合同，用于公司修建冷库，原告所称的孙占琪书面承诺是履行职务，原告对此认可，但根据原告现在提供的流水，看不出原告已经履行了出借义务，其不能证明该合同实际履行。因此我方对该笔借款不予认可。另根据孙占琪在合同落款处备注约定利息另定，孙占琪作为公司法人，对合同条款做了变更，原被告对此做了确认，根据法律规定，利息约定不明的视为无利息，对利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2014年9月17日原、被告签订的《借款合同》，证明原告与九麦隆公司约定被告向原告借款本金20万元，借款期限1年，利息约定年息12%，到期利息金额为24000元。合同到期后，被告偿还原告本金8万元。2018年2月12日被告法定代表人孙占琪在借款合同落款处备注：2018年12月31日前将剩余本金12万元付清，利息另定。2、石家庄汇融银行出具的明细账查询单，证明2014年9月17日原告以其配偶张惠兰账户向被告法定代表人孙占琪银行账户转款20万元。3、结婚证、户口本，证明原告与张惠兰系夫妻关系。被告对上述证据的真实性均予以认可，故对此本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息，被告借款后仅偿还本金8万元，利息未还，尚欠本金12万元，对此事实双方无争议。根据合同约定借款期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，年息12%，到期利息金额为24000元，该约定未超出法律规定范围，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年12%计算借款到期后的利息，应予支持。但2018年2月12日，被告法定代表人孙占琪备注：2018年12月31日前将剩余本金12万元付清，利息另定。原告对此未提异议，并作为证据提交，视为认可借款合同的全部内容。故自2018年2月12日起，双方对利息的约定进行了变更，不应再适用原约定的年12%，而双方并未明确变更后的利率为多少，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，自2018年2月12日起至起诉之日2019年12月9日期间的利息，本院不予支持，自2019年12月9日起按年6%计算利息。 本院认为，根据借款合同、银行明细账查询单，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告未按约定偿还全部本息，构成违约，应予以偿还。关于利息，双方约定利息为年12%，2018年2月12日之前的利息应按此约定支付。之后的利息，双方约定不明，视为无息借贷。自原告起诉之日2019年12月9日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告石家庄九麦隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金12万元及利息（自2014年9月17日至2018年2月12日期间按年利率12%计算，自2019年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  瞿 惠
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申11号 丁云芳、郑而福： 你们因郑辉宝犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初73号刑事附带民事判决及本院（2019）闽01刑终851号刑事附带民事判决，以“二审判决关于因被告人郑辉宝的犯罪行为而被损毁的财物种类、数量及价值的认定没有法律依据，对被告人郑辉宝的定罪错误，原判量刑畸轻”等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，并依法再审，并判令被告人郑辉宝赔偿申诉人丁云芳、郑而福财产损失6274685元。 经查，本院（2019）闽01刑终851号刑事附带民事判决关于你们因被告人郑辉宝的犯罪行为而被损毁的财物种类、数量及价值问题的认定已作详细评析，不再赘述。判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 申诉期间，你们未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4388号原告：谢亚富，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：邵宜财，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告谢亚富诉被告邵宜财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚富到庭参加诉讼，被告邵宜财经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚富诉称：被告向我借款3万元，目前欠付25000元未还。现请求法院判令：1.被告向原告偿还借款25000元；2.被告向原告支付经济损失1000元。被告邵宜财未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，主要内容为被告向原告借款3万元，2018年7月18日到期等。原告提供的其招商银行账户交易明细清单载明，原告于2018年6月28日向被告转账支付了27000元。庭审中，原告称：1.案涉借款其分别系通过银行转账及现金支付的，其中，银行转账支付27000元，现金支付3000元；2.其与被告就案涉借款口头约定月利率为2%；3.被告借款后偿还了5000元借款本金；4.其主张的1000元损失包括误工费和利息。原告向本院提起本案诉讼之日为2019年11月12日。本院认为：原告主张被告向其借款3万元，现尚有25000元未能归还，并为此提供了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告偿还借款25000元，合理有据，本院予以支持。另，原告主张双方口头约定的月利息为2%，但对此未提供充分证据证明，故本院酌定利息从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算，但以1000元为限。对于原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告邵宜财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢亚富偿还借款25000元及利息（从2019年11月12日起按按年利率6%计至实际清偿之日止，但以1000元为限）；二、驳回原告谢亚富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告谢亚富负担25元，由被告邵宜财负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 梁颖祺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初131号 原告：杨建新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告杨建新与被告欧贤勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼，被告欧贤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.判令被告赔偿原告利息损失5075元（20000元×4.35%÷12个月×70个月，2014年1月1日至2019年10月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年6月，被告购买了原告两个装水泥的罐子，当时说好一共是20000元，年底付清。但是被告迟迟未付。2017年8月31日，被告给原告出具欠条一张，证实欠付原告货款20000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告欧贤勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告在原告处购买两个水泥罐子，共计20000元，双方口头约定年底付清，但是被告迟迟未付。2017年8月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨建新货款：（￥20000元正）。欠款人：欧贤勤，2017年8月31日。”但被告一直未付款，原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在欠条上签字认可欠付原告货款20000元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供货物，被告在欠条上签字认可欠付原告20000元。故本院对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，故应当赔偿原告利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告的利息损失额以被告出具欠条的日期2017年8月31日开始计算，本院确定原告利息损失为1885元（20000元×4.35%÷12个月×26个月，2017年8月31日至2019年10月31日）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告欧贤勤给付原告杨建新货款20000元； 二、被告欧贤勤给付原告杨建新利息损失1885元； 上述两项合计21885元，被告欧贤勤于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计148元，由被告欧贤勤负担，与前款同期给付原告杨建新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王利娟 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初958号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。原告委托代理人徐斌，云南卢启律师事务所律师，特别授权代理。被告张福，男，汉族，1980年2月28日生，陕西省合阳县人，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告张福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请向原告借款50万元的循环贷款额度，额度期限60个月，其中单笔贷款期限最长为36个月，采用等额本息的还款方式，于每月28日还款，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营，贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约时，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，对逾期部分有权计收利息，对不能按时支付的利息有权计收复利，逾期贷款罚息在利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；申请表和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，该申请表经原告盖章确认。2014年7月24日，被告向原告提交《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并经原告盖章确认后，在授信额度期限内，原告向被告发放贷款20次，共计发放贷款本金421900元，但被告并未按时足额还清全部贷款，现截止2019年6月5日，被告下欠原告本金76613.42元及利息。请法院判令被告立即向原告偿还借款本金76613.42元，自逾期之日起至2019年6月5日的利息9758.46元、罚息13186.91元、复利3866.55元，以上共计103425.34元，以及自2019年6月6日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按广发银行生意人卡（生意红）申请表约定计算）；案件受理费、公告费300元、保全费30元由被告承担。被告张福未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，负责人身份证，欲证实原告的主体资格。2、被告身份证复印件，欲证实被告身份信息及诉讼主体资格。3、生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），账户交易历史。欲证实被告张福向原告申请循环贷款50万元，期限60个月，双方约定了贷款利率、贷款用途、还款方式、罚息、复利、违约责任等内容;原告分20次向被告发放贷款合计421900元的事实。4、欠款明细，欲证实截止2019年6月5日被告下欠原告贷款本息的具体金额。5、民事裁定书复印件，证实原告曾于2019年向人民法院起诉的事实。6、公告费发票复印件一份，证实本案诉讼产生的公告费用。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告张福未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请向原告借款50万元的循环贷款额度，额度期限60个月，其中单笔贷款期限最长为36个月，采用等额本息的还款方式，于每月28日还款，支付方式为自主支付，贷款用途是住房装修，贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约时，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，对逾期部分有权计收利息，对不能按时支付的利息有权计收复利，逾期贷款罚息利率水平加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；申请表和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，该申请表经原告盖章确认。2014年7月24日，被告向原告提交《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告盖章确认后，在授信额度期限内，原告向被告发放贷款20次，共计发放贷款本金421900元，但被告并未按时足额还清全部贷款，借款期限届满，截止2019年6月5日，被告下欠原告本金76613.42元及利息。请法院判令被告立即向原告偿还借款本金76613.42元，自逾期之日起至2019年6月5日的利息9758.46元、罚息13186.91元、复利3866.55元，以上共计103425.34元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定偿还借款本金及利息，被告没有按时足额偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金76613.42元，自逾期之日起至2019年6月5日的利息9758.46元、罚息13186.91元、复利3866.55元，共计103425.34元，以及自2019年6月6日起至借款本息实际清偿之日止按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》计算的利息（含罚息及复利），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张福于本判决生效之日起二十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金76613.42元，自逾期之日起至2019年6月5日的利息9758.46元、罚息13186.91元、复利3866.55元，共计103425.34元；以及自2019年6月6日起至借款本息实际清偿之日止按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》计算的利息（含罚息及复利）。案件受理费案件受理费2368元、公告费300元、保全费30元，合计2698元，由被告张福承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年七月二十二日书记员  何水娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢554号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。代表人：曹江涛，该行行长。被执行人何立林，男，汉族，1977年9月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人高雪梅，女，汉族，1979年3月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人黎鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，住陕西省洋县。被执行人何金菊，女，汉族，1977年10月8日出生，住陕西省洋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第277号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人何立林名下位于洋县唐塔路1号，房产证号：汉中市房权证洋房字第**、194**房产两套并依法评估、拍卖，现上述房产已进入协商议价阶段，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2653号 原告：李昌吉，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告:新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务部员工。 被告：孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，新疆天业乙二醇项目经理，住石河子市。 原告李昌吉与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告孙彦升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李昌吉及其委托诉讼代理人赵磊、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告孙彦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费142000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，因被告孙彦升系被告天筑公司项目经理，原告仅要求被告天筑公司承担责任。事实和理由：原告于2014年5月分包了被告天筑公司承建的天业乙二醇项目工程水暖劳务，被告孙彦升担任工地项目经理。原告将水暖劳务完成后，二被告一直未与原告结算。2020年4月19日，经对账，被告孙彦升向原告出具金额为142000元欠条一份。后因被告再未向原告付款，原告索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 天筑公司辩称：1.被告公司对欠付原告劳务费数额认可；2.被告孙彦升系被告公司项目经理属实；3.被告公司是否承担责任由法庭依法裁决，如判令被告公司承担责任，原告需提供发票。 孙彦升辩称：1.原告在被告项目处分包劳务属实；2.对欠付原告劳务费数额认可，之所以未付清劳务费是因为涉案工程未竣工，决算未完成。因被告系天筑公司项目经理，被告出具欠条系职务行为。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告分包了被告天筑公司承建的天业乙二醇项目水暖工程，被告孙彦升担任该项目的项目经理。原告将水暖工程完成后，二被告未与原告决算。2020年4月9日，被告孙彦升向原告出具欠条一份，内容为“经对账，尚欠李昌吉（天业乙二醇项目）水暖劳务费14.2万元（壹拾肆万贰仟元整），此凭据为总对账，以此为准，其它凭据作废。天业乙二醇（孙彦升项目）”。后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据本案查明的事实，被告天筑公司欠付原告水暖工程劳务费142000元，事实清楚、债权债务关系明确，被告天筑公司理应按期给付原告。被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理，其给原告出具欠条的行为属履行职务的行为，故对原告要求被告天筑公司承担付款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李昌吉1420**元； 二、驳回原告要求被告孙彦升承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司承担与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉喜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执275号之一申请执行人：王广东，男性，1982年02月20出生，住呼和浩特市。被执行人：杨华，男性，1957年07月22出生，住内蒙古包头市。被执行人：王粉梅，女性，1964年08月13出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，轮候查封被执行人房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十日书记员 王伟达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小平，女，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黄小平因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小平申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小平的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2141号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：徐新，男，1987年9月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告徐新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗、张楠静一到庭参加了诉讼，被告徐新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金81039.87元、利息26886.51元、违约金19725.87元，合计127652.35元，并按日万分之五支付自2019年8月16日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告徐新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××64的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请办理分期贷款额度7.9万，约定分期期数12期，到期后一次性还本。还款期限届满后，被告未能履行还本付息及支付信用卡透支款的义务。截止2019年8月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金81039.87元、利息26886.51元、违约金19725.87元，合计127652.35元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐新与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专项分期付款还款计划清单》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐新使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金81039.87元、截2019年8月15日的利息26886.51元，合计107926.38元,并按日万分之五支付自2019年8月16日起至透支本金81039.87元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（已减半预收），由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2102号申请执行人：韩某1，男，住呼和浩特市。申请执行人：陈某，女，住呼和浩特市。被执行人：韩某2，男，住呼和浩特市。本院在执行韩某1、陈某与韩某2婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人韩某1、陈某与被执行人韩某2达成和解协议，且申请人韩某1、陈某撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执2102号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹晶晶审判员 郭建军审判员 彭云生二○二○年七月九日书记员 郝国俊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1752号 经执行，被执行人林均华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1752号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881民初3137号 原告：清远市大海网络技术有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：任汪**，执行董事。 委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。 被告：英德市机关事务管理局。地址：金子山大道政府。 法定代表人：吴军文，局长。 委托诉讼代理人：黄翠美，女，1985年1月出生，汉族，住广东省英德市。系该局工作人员。 被告：蓝盾信息安全技术有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：柯宗贵，董事长。 委托诉讼代理人：范达楠，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省鹤峰县。系该公司的销售经理。 原告清远市大海网络技术有限公司与被告英德市机关事务管理局、蓝盾信息安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清远市大海网络技术有限公司撤诉。 案件受理费￥19415.53元（已减半收取），由原告清远市大海网络技术有限公司负担。 审判员  赖付亮 二〇二〇年七月十日 书记员  李艳婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执313号   申请执行人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   委托代理人：乌云其米格，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   委托代理人：古丽巴哈提，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   被执行人：独斯木汗对山，男，1978年9月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：孜力汗托合达生，女，1975年7月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理的申请执行人温泉县卫生健康委员会与被执行人独斯木汗·对山、孜力汗托合达生行政非诉纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2020）新2723行审2号民行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人温泉县卫生健康委员于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为54,760元，执行费721元。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行。本院通过网络查控对被执行人独斯木汗对山、孜力汗托合达生名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，经查询显示被执行人独斯木汗对山、孜力汗托合达生名下均有车辆，未发现其他可供执行的财产，后双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，申请执行人温泉县卫生健康委员会向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2723行审2号民行政裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾克 拜尔   书  记  员   阿斯 哈特
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执782号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：黄耀耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：付晓美（系黄耀耀之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄耀耀、付晓美人民币56000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初192号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李圈成，男，1969年7月28日出生于河南省漯河市，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李圈成犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李圈成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月8日10时许，被告人李圈成驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**重型自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县磙子营乡徐庄村附近路段时，因未保持安全车速，将骑电动车的该村居民郝某1、张麦夫妇撞倒，致二人受伤，张麦因创伤性休克经抢救无效于2019年9月10日死亡。经事故责任认定，被告人李圈成负事故的主要责任。案发后，被告人李圈成拨打120急救电话并在现场等候公安机关处理。被告人李圈成到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人家属进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李圈成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李圈成供述，证人郝某1、郝某2、孟某、陈某证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、图及照片，110、120报警信息单，死亡医学证明，尸体检验鉴定书，住院病历，诊断证明，协议书，撤诉申请书，谅解书，收条，申请，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圈成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李圈成案发后主动拨打120急救电话并在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。鉴于李圈成自愿认罪认罚，案发后民事部分已对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李圈成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月十七日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初181号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姬长喜，男，1970年3月21日出生于山东省济宁高新区, 公民身份证号码3708111970********，汉族，初中文化，送货员，现住济宁高新区接庄街道办事处十里营村脉香街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]182号                  指控事实              2019年10月7日22时许，被告人姬长喜饮酒后驾驶鲁HSV3**福田五星牌三轮载货摩托车，行驶至济宁市红星东路洸府河桥时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为132mg/100ml；经济宁医学院司法鉴定中心检验，姬长喜的血液乙醇含量为146.7mg/100ml。被告人姬长喜到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人姬长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人姬长喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬长喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人姬长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1460号 原告：崔新会，女，1966年8月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：常振书，男，1954年12月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：常志伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告崔新会与被告常振书、常志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新会的委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告常振书、常志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时原告支付借款188000元，并自2015年6月11日按年息15%向原告支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年6月11日因资金紧张向原告借款20万元。并约定了还款期限及利息。但借款期限已满，被告除于2016年11月20日付10000元、2019年11月23日付2000元外，对余款188000元拒不偿付。虽经原告多次催讨均无结果，使原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告常振书、常志伟未提交答辩意见。 原告向本庭提交2015年6月11日被告常振书、常志伟收向原告出具的收据，证明被告常振书、常志伟向原告借款20万元的事实，且收据记载被告常振书曾于2016年11月20日、2019年11月23日合计偿还了原告共12000元。 经审理查明，被告常振书、常志伟系父子关系，二人因资金紧张于2015年6月11日向原告借款200000元，并向原告出具《收据》一张，收据记载：借款数额200000元，期限一年，年息15%。被告常振书、常志伟均在收据落款处盖章确认。同时收据记载，被告常振书2016年11月20日付10000元本金，2019年11月23日付2000元。剩余款项188000元二被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告常振书、常志伟向原告借款，借款到期后未予全部偿还，现原告要求被告偿还剩余款项188000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为年利率15%，符合法律规定，原告主张被告自借款之日起即2015年6月11日以剩余借款为本金按照该利率计算利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。被告常振书、常志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常振书、常志伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔新会借款本金188000元及利息（利息自2015年6月11日起按照年利率15%的标准支付至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（已减半收取），由被告常振书、常志伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2096号 原告：北京聚乐网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**101内0013。 法定代表人：胡志宇。 委托诉讼代理人：陶翔，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州东硕信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区天目山路18号10幢2楼205室。 法定代表人：张杨。 原告北京聚乐网络科技有限公司与杭州东硕信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付结算款人民币220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元【利息以220459.20元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、依法判令被告承担原告因本案支出的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担； 事实和理由：原告和被告于2017年12月11日签订了《推广合作协议》，约定:原告使用被告的计费服务系统，为原告的数字商品在交易环节进行计费，原告的销售收入，由被告收取计费服务费后，按约定比例结算给原告。同时约定，计费实行N+2的结算方式，以自然月为计费周期，被告以人民币转账或电汇付款的方式支付原告应得分账收入。自《推广合作协议》签订到2018年7月，原被告双方一直互相配合，及时结算，保持良好的合作。但从2018年8月份开始，在原告和往常一样向被告方提供结算清单、开具发票并提交给被告，请求被告及时结算，被告方却未予配合。之后原告方向被告方进行了催讨,但被告方仍未予以结算支付。截至起诉之日，被告对经由其计费系统，且发生于2018年8、9、10、11月，总金额为459290.00元的原告销售收入，一直没有和原告进行结算，也未将原告的应得分账收入220459.20元支付给原告。原告认为，根据双方签订的《推广合作协议》，被告对已经发生的销售收入不予结算，且虽经原告催讨，仍一直不将原告应得分账收入及时支付的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的推广合作协议、结算单等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告欠原告结算款220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付结算款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担因本案支出的律师费15000元的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州东硕信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京聚乐网络科技有限公司结算款220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元，（利息以220459.20元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回北京聚乐网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2354元，财产保全申请费1682元，合计4036元，由北京聚乐网络科技有限公司负担245元，杭州东硕信息技术有限公司负担3791元。 原告北京聚乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东硕信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 申屠书婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1346号原告：卜小芹，女，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：彭海福，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告卜小芹与被告彭海福民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告卜小芹及其委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加了诉讼。被告彭海福下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜小芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25863元和支付利息（以25863元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友。从2017年9月起，被告因资金周转困难多次向原告借款。经核算，截止至原告起诉之日，被告尚欠借款本金25863元，经多次催收无果，故起诉。被告彭海福无答辩，也无提供证据。经审理查明：原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告和被告2018、2019年期间的部分微信聊天记录（截图打印件），内容显示，2018年11月，被告表示真的走投无路才问原告，真的是想把你们借的钱全部还清；2019年3月17日又再催促被告还款25863元，律师已请好，而被告则表示月底前还清；之后原告又多次催促被告还款并告知已起诉，被告表示会还前。2.原告向被告支付宝转账的记录。原告在庭审中陈述目前原告能找到的转账记录显示出借总金额62020.2元，被告偶尔会向原告介绍业务，原告会向被告支付回扣，回扣抵扣借款的还款后，双方口头协商被告还款金额定为25823元。3.电话通话录音，拟证明被告拖欠原告借款，原告多次追讨。另查明：2019年9月11日，原告委托的律师通过EMS快递件向被告邮寄律师函敦促被告在2019年9月20日前还清借款25863元。邮件查询结果显示被告于次日签收该件。2019年10月24日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、律师函、快递件签收查询结果及原告陈述等证据证明。本院认为，原告对其主张已提供相关证据证明，被告在举证期限内无提出异议或反驳证据，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的现有证据可以相互印证，形成证据链，足以证明被告欠原告借款25863元属实，本院予以采纳，该款应当归还。原告、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。双方无约定利息计算标准，故原告要求被告支付从起诉之日即2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭海福向原告卜小芹归还借款25863元及利息（利息以25863元为本金，从2019年10月24日起计算至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元（原告已预交2591元），由被告彭海福负担447元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。原告卜小芹预交的受理费2591元由本院退回原告卜小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月三十日书记员  黄静雯