wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1075号 上诉人（原审被告）：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：陈泓漳，总经理。 委托诉讼代理人：李才清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢文蓉，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 上诉人谢文蓉因与被上诉人广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢文蓉因与广安市锦绣房地产开发有限责任公司达成和解，并已履行，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。广安市锦绣房地产开发有限责任公司亦同意其撤回起诉。 本院认为，谢文蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广安市锦绣房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初541号民事判决； 二、准许谢文蓉撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴丽华 审 判 员 罗乔军 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李竹琴 书 记 员 田 玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1092号原告:王某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯贺军、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金135万元及利息81000元（以借款本金135万元为基数，按月利率1.5%自2020年1月1日计算至2020年4月30日）及剩余利息（以借款本金135万元为基数，按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系,均做生意。被告因资金周转,先后四次向原告借款,原告均通过银行汇转到被告卡上(四张转账手续为证),被告将四次借款给原告写了两张借据(2018年2月10日50万元、2018年4月1日150万元)并约定月利息为1.5分,每月付息,被告已偿还了原告65万元本金及2020年1月1日前的利息,原告多次找被告催要借款未果。为保护原告合法权益,望判如所请。被告胡某某辩称，原告所述借款本金共计200万元，期间偿还原告65万元，现下欠135万元本金属实。约定利息为月息1.5分，下欠利息81000元（自2020年1月1日计算至2020年4月30日）属实，5月1日后的利息未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系汤阴文星钻采材料厂投资人，该公司成立于2002年12月20日。2018年2月10日，被告胡某某向原告借款50万元并出具借据一张，载明：“今借到王某某现金伍拾万元整（￥500000.00）胡某某2018.2.10”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司汤阴支行向被告胡某某账户转款50万元，该事实有原告提交的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细为证；2018年4月1日，被告胡某某向原告出具借据一张，载明：“今借到王某某现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）胡某某2018.4.1”，原告提交借据及其本人、案外人管建民、王阳德中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，证明原告通过其本人银行卡向被告转账25万元、通过王阳德账户转账90万元、通过管建民账户转账35万元，共计150万元。庭后，本院向案外人管建民、王阳德核实，管建民称其是原告经营公司的工作人员，原告以其名义办卡，该卡实际使用人系原告王某某，卡上款项也是原告王某某所有。王阳德称其是原告王某某之弟，2017年因资金周转向王某某借款100万元，后受原告指示向被告胡某某转账90万元，其向法庭提交2017年中国建设银行个人活期账户交易明细证明借款事实。另查明，被告期间偿还原告借款本金65万元及2020年1月1日之前利息，现下欠借款本金135万元、利息81000元（2020年1月1日至4月30日）及2020年5月1日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息未偿还。被告对借款200万元、偿还借款本金65万元、月利率1.5%、下欠借款本金及利息数额等事实均不持异议，但表示资金紧张无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告胡某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，有原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，被告对此亦不持异议，故原告要求被告偿还剩余借款本金135万元、利息81000元（2020年1月1日至4月30日）及2020年5月1日起按月利率1.5%计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对原告王某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金135万元、利息81000元（2020年1月1日至4月30日）及逾期利息（按月利率1.5%，自2020年5月1日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17679元，保全费5000元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王月娥人民陪审员  芦合芹二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18687号原告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋承志，董事长。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**创新大厦****iv>法定代表人：程里全。原告上海艾能电力工程有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告上海艾能电力工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾能电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾能电力工程有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月三十日书记员  王静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4562号原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧**秦岭路**院内。法定代表人：张安社，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。被告：邢台经纬建材有限公司，住，住所地：邢台市桥**钢铁南路七里河大桥南/div>法定代表人：李相泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万红、田在鹤（实习），河北君合欣律师事务所律师。本院在受理原告洛阳和德机电设备有限公司诉被告邢台经纬建材有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告邢台经纬建材有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：原告洛阳和德机电设备有限公司所主张的债权来源于洛阳中冶重工集团有限公司与申请人签订的销售合同。而申请人与洛阳中冶重工集团有限公司之间的合同约定争议管辖为申请人所在地邢台市桥西区人民法院，且申请人又是本案的被告，因此，该案的管辖权为申请人所在地人民法院即邢台市桥西区人民法院，请贵院依法移送。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案债权所涉买卖合同的内容，能够确定申请人邢台经纬建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司明确约定：合同争议先协商，协商后仍不能达成协议时，在诉讼方所在地人民法院提出诉讼。本案原告洛阳和德机电设备有限公司系洛阳中冶重工机械有限公司债权转让的受让方，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。综上，在现有证据能够认定原告住所地位于洛阳市××**的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告邢台经纬建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邢台经纬建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十八日书记员  闫帅辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3559号之一原告：佛山市阜豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边新桥面工业区（南方家具厂旁），统一社会信用代码914406063546259995。法定代表人：韩金库。被告：佛山市梦维雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园F5-1仓，统一社会信用代码91440606MA4UTM9G8K。法定代表人：吴崇福。被告：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码******************。原告佛山市阜豪家具有限公司与被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告佛山市阜豪家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市阜豪家具有限公司撤回起诉处理。本案受理费757.04元，减半收取计378.52元（原告佛山市阜豪家具有限公司已预缴），由原告佛山市阜豪家具有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  何兆轩人民陪审员  韦燕红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1373号之六 申请执行人:谭某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：区某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人谭某某与被执行人区某某合同纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781民初1804号民事判决书。依上述判决，被执行人区某某应支付违约金2800000元及利息给申请执行人。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人区某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1804号民事判决书确定的付款义务，但被执行人区某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人区某某名下的位于台山市台城北门第八工业区53号房产（不动产权证书：粤房地证字第C3917657号）、台山市台城北门第八工业区51号房地产（不动产权证书：粤房地证字第C4487765号）、台山市台城镇北坑管理区狗牙石山[不动产权证号：台国用（2006）第00068号]国有建设用地使用权，因以上房产已被江门市蓬江区人民法院先行查封，本案参与分配。依法查封登记于被执行人区某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××沃尔沃牌小型越野客车、车牌号码为粤Ｊ×××××大众汽车牌小型普通客车各一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。依法冻结被执行人区某某持有的台山市海逸太子酒店投资有限公司100%股权、持有的江门市水悦酒店有限公司99%股权、江门市侨都新天地投资有限公司20%的股权、江门市鹏程装饰工程有限公司90%的股权、持有江门市蓬江区明锍建材贸易有限公司60%的股权、江门市民盈投资有限公司5%的股权、江门市海逸农业科技有限公司10%的股权、江门市蓬江区海逸文化传播策划有限公司10%的股权、台山市海逸农业科技有限公司10%的股权、台山市淦源砂石销售有限公司50%的股权。因股权评估、拍卖处置工作比较复杂，经申请执行人同意，暂不对被执行人区某某持有的以上股权进行评估、拍卖处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗钦祥
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保36号之一 申请人：徐步到，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，住金溪县。 被申请人：江西桔娃食品有限公司,统一社会信用代码:91361023MA37N8R24F,住所地南丰县黄金工业园区。 法定代表人，徐迎，系该公司总经理。 申请人徐步到申请诉前财产保全一案,本院于2020年6月28日作出（2020）赣1023财保36号民事裁定,对其申请事项予以保全;现因申请人三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁,本院依法解除保全。 本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院依法解除保全,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定;《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下: 依法解除对被申请人江西桔娃食品有限公司所有的赣20**南丰县不动产权第000XXX号土地使用权及地上厂房等附属建筑物、机器设备（详见清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾秋香，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王玫，女，住北京市丰台区，由洛阳经济开发区九龙招待所推荐，特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙贺玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。原审第三人：张怀洋，男，1975年12月10日出生，汉族，原系河南日升昌实业有限公司总经理，现羁押于淮阳县看守所。再审申请人贾秋香与再审申请人沙贺玲、陈道刚及一审第三人张怀洋不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沙贺玲、陈道刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年七月十七日书记员  葛 瑶
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1545号何英（申请执行人）、赵泽富（被执行人）：何英与赵泽富人格权一案，申请执行标的共计4981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4981.00元。至此，何英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1341号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒲绍兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告蒲绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告蒲绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲绍兵立即偿还信用卡透支本金19842.79元，并支付截至2020年5月27日的利息3309.24元，逾期还款违约金1015.25元，手续费20.7元，共计24187.98元；2.判令被告蒲绍兵立即偿还自2020年5月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金19842.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3309.24元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告蒲绍兵向原告农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年5月27日，被告蒲绍兵尚欠原告农行江津支行信用卡的透支本金19842.79元，利息3309.24元，逾期还款违约金1015.25元，手续费20.7元，共计24187.98元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蒲绍兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款约定：2.乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。嗣后，原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。截至2020年5月27日，被告蒲绍兵尚欠原告农行江津支行信用卡的透支本金19842.79元，利息3309.24元，逾期还款违约金1015.25元，消费手续费20.7元。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、消费手续费，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲绍兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19842.79元；二、被告蒲绍兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月27日的利息3309.24元、消费手续费20.7元；及从2020年5月28日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告蒲绍兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告蒲绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告蒲绍兵负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4276号原告：韦江伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：陈永杰，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韦江伟诉被告陈永杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韦江伟于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦江伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦江伟撤回起诉。案件受理费1670元，由原告韦江伟负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初136号之二申请人：常作学，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省封丘县。申请人：马鑫，女，汉族，1972年4月7日出生，住山西省太原市小店区。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被申请人：郝春年，男，汉族，1975年2月11日出生，住山西省太原市小店区。被申请人：邢银寿，男，汉族，1950年8月29日出生，住山西省太原市小店区。本院在审理常作学、马鑫诉郝春年、邢银寿建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0727民初136号民事裁定书，裁定立即查询、冻结被申请人郝春年、邢银寿名下的银行存款180000元（以法院网络查控为准）。申请人常作学、马鑫于2020年7月29日申请解除对被申请人郝春年、邢银寿的冻结。经审查，本院认为，申请人常作学、马鑫与郝春年、邢银寿之间的纠纷已经解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝春年、邢银寿名下银行存款180000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二〇年七月三十日书 记 员  王东伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执391号 申请执行人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**厦门路与昆明路交汇处。统一社会信用代码：913713005640793245。 法定代表人：王贵涛，总经理。 被执行人：临沂经济技术开发区艾贝尔幼儿园，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处宏宸欧缘社区院内,统一社会信用代码：52371398MJE8176211。 法定代表人：高旭东，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2347号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂经济技术开发区艾贝尔幼儿园至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂经济技术开发区艾贝尔幼儿园存款27万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 鹏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初338号 原告：马祖虎，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：李君（曾用名：李军），男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告马祖虎与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祖虎及其委托诉讼代理人肖富元到庭参加诉讼，被告李君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费74872元及其利息，利息以74812元为基数按年利率6%自起诉日起计算至付清劳务费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月期间，被告李君雇请原告马祖虎到甘孜州新龙县甲拉西乡故西村通村公路项目工地铺设混泥土路面，双方就提供劳务的数量、质量、劳务费的计付标准等事项达成口头劳务协议。原告如约提供了劳务，被告仅支付了部分劳务费，尚欠74812元劳务费至今未支付。原告经多次催收未果，故诉至本院要求依法支持其诉讼请求。 被告李君未答辩，也未向法庭提供证据。 原告马祖虎为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条原件一份、询问笔录复印件三份，拟证明被告欠原告劳务费74812元的事实。 原告马祖虎向法庭申请了证人刘道兵、王自刚出庭作证，拟证明原告带领施工队为被告务工，完工后被告仅支付了部分劳务费，欠条中的“马司”即本案原告马祖虎。 原告提供的所有证据及申请证人出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马祖虎与被告李君系朋友关系。2016年，被告联系原告到甘孜州新龙县甲拉西乡故西村从事混泥土路面施工，之后原告带领十余名工人到工地上为被告工作，由原告与其带领的工人之间结算劳务费。工程完工后，被告仅支付原告部分劳务费。经原告催收，2018年2月21日，被告向原告出具欠条一份载明：“今有施工队欠到马司新龙县甲拉西乡故西村通村公路人工费小写（74812元正）柒万肆仟捌佰壹拾贰元整。身份证：×注：（此欠款在5月份支付清）欠条人：李君。”上述欠条出具后，被告并未按约支付原告劳务费。原告经催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告双方约定由原告组织工人为被告提供劳务，从事甘孜州新龙县甲拉西乡故西村混泥土路面施工，双方形成劳务合同关系。原告按约组织工人为被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务费。根据2018年2月21日被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳务费74812元，应于2018年5月前付清欠款。现履行期限已经届满，被告应支付原告劳务费。故对于原告要求被告支付劳务费74812元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付原告劳务费，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失实际为资金占用损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为以74812元为基数，从起诉之日即2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十日内支付原告马祖虎劳务费74812元及资金占用利息（以74812元为基数，从起诉之日即2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告马祖虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1670元，由被告李君负担。原告马祖虎已预交的诉讼费本院不再退还，被告李君于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费支付给原告马祖虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘保贵 人民陪审员  朱戒非 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何永彬 书 记 员  卢 秀
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执548号申请执行人：赵建生，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张武举，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行赵建生与张武举提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初3253号民事判决书已发生法律效力，被执行人张武举有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武举人民币122028.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  田 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3884号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计56786.44元（截至2019年12月17日，其中本金49955.32元，利息4162.05元，违约金2669.07元），并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，账号为：00×××23，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张婷未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，张婷向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人张婷签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予张婷的申请，向张婷核发了卡号为48×××23的信用卡。张婷启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2019年12月17日，张婷累计欠付本金49955.32元、利息4162.05元、违约金2669.07元。 庭审中，光大银行合肥分行自愿放弃要求张婷承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张婷自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告张婷作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告张婷偿还欠款本金49955.32元、利息4162.05元、违约金2669.07元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49955.32元、利息4162.05元、违约金2669.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白宏立，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人白若飞，男，汉族，1987年8月17日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府，现更改为洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处。住所地：洛阳市高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定负责人马国强，镇长。原审第三人国网河南省电力公司洛阳供电公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。负责人徐建，总经理。白宏立与洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府行政侵权赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫03行终309号行政判决，该判决已发生法律效力。白宏立对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，白宏立的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月一日书记员 玄晟颐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3285号原告：夏淑华，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：江苏高正健康产业集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港2A201。法定代表人：万君伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱定海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈适，男，该公司员工。原告夏淑华诉被告江苏高正健康产业集团有限公司（以下简称江苏高正公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华，被告江苏高正公司的委托诉讼代理人钱定海、陈适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资47250元（2250元×21个月）；2、劳动关系认定；3、用人单位支付单方面开除劳动者的双倍经济补偿金9000元（2250元×2月×2倍）；4、用人单位支付拖欠2018年5月至2020年1月的社保、医保、工伤、失业、计生五险，每月以1351.09元的标准以现金的方式支付给原告28372.89元（1351.09元×21月）；5、用人单位承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月28日起受聘在用人单位正式上班，从事司梯员工作，上班时间为7:00至17:30，每周无偿值班两到三次，一次两个半小时，月休4天。原告在工作上吃苦耐劳，尽职尽责，服从安排。原告在没有犯任何过错的情况下，被告不要原告上班，要原告在在家等答复，直到现在原告还未收到被告答复。在职期间被告未为原告缴纳社保。请求法院维护原告的人身权利和合法权益，依法判决。被告江苏高正公司答辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，双方签订了书面临时用工协议，双方是劳务关系。经审理查明，原告出生于1965年10月17日，2015年10月17日达到法定退休年龄。原告2018年4月28日开始受雇于江苏高正物业管理有限公司武汉分公司，双方签订了《退休人员临时用工协议》，约定：协议期限为2018年4月28日至2020年6月30日，原告不享受社会保险，江苏高正物业管理有限公司武汉分公司可随时解除协议等。江苏高正物业管理有限公司于2018年10月23日经核准变更名称为江苏高正健康产业集团有限公司。原告于2020年6月24日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资47250元（2250元×21个月）；2、劳动关系认定；3、用人单位支付在疫情防控期间单方违法开除的双倍经济补偿金9000元（2250元×2月×2倍）；4、用人单位支付拖欠2018年5月至2020年1月的社保、医保、工伤、失业、计生五险，每月以1351.09元的标准以现金的方式支付给原告28372.89元（1351.09元×21月）；5、用人单位承担诉讼费用。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年6月28日作出岸劳人仲不字[2020]第1050号不予受理通知书，以原告2015年10月达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，原告坚持认为双方之间存在的是劳动关系而非劳务关系。本院认为，原告进入被告下属分公司工作时已超过法定退休年龄，且双方签订了《退休人员临时用工协议》，双方之间系劳务关系。对原告关于认定劳动关系的诉请，本院不予支持；原告基于劳动关系提出的其他各项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏淑华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月二十日书记员 鲁金顺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保773号申请人：海安经济技术开发区管理委员会被申请人:江苏圣威铜业有限公司关于海安经济开发区管理委员会与江苏圣威铜业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4366号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4366号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16571号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保162号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开汉，男，1945年05月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李开汉诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保162号民事裁定，冻结被申请人李开汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××1935的存款2200元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李开汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××1935的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1080号申请执行人倪云弟，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李权生，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人倪云弟与被执行人李权生间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的，依该判决书书“被告李权生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪云弟借款5万元及利息（从2018年8月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4476号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执686号之十二被执行人：赵明明，女，汉族，1988年04月08日生，住枣阳市七方镇。关于申请执行人与被执行人赵明明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人赵明明在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月二十日书记员 董定明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2542号之一 申请人：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，执行董事。 申请人王超与被申请人张西亭、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西亭、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款2931543元或查封其他相应价值的财产。申请人王超以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人王超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张西亭、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款2931543元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石静波 二〇二〇年七月二十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道１５７号财富国际广场１号楼１０３、１０５号。法定代表人：黎栋国。 被执行人：黄丽华，女，1959年02月22出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：谢树财，男，1983年05月21出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：吕雯，女，1988年05月06出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：谢宝平，男，1959年11月29出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄丽华、谢树财、吕雯、谢宝平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5371号民事判决书已于2019年8月26日生效，由于被执行人黄丽华、谢树财、吕雯、谢宝平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2019年11月19日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案，执行案号为（2018）桂0103执6114号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协3号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年7月2日达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108执681案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃培峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢81号之五 被执行人，许磊，男，其他，1982年05月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许磊在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币42558.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1256号之一申请执行人:中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地烟台高新区。被执行人：徐东山，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨麟，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台莱兴机械铸造有限公司、徐东山、杨麟所有的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月三十日书记员  高仁旭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执129号申请执行人：戴胜明，男，1969年8月10日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。被执行人：孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：孝感市孝**西河镇。统一社会信用代码：91420902722042456X。法定代表人：安艳林，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴胜明与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3051号民事判决书对被执行人孝感市林辉通信工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月一日书记员  鲁东平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1365号原告：常州市横山桥农副产品批发市场有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村,统一社会信用代码91320412781254344H。法定代表人：周志军，该公司总经理。被告：陈长峰，男，1977年2月26日生，户籍地安徽省阜南县。原告常州市横山桥农副产品批发市场有限公司与被告陈长峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常州市横山桥农副产品批发市场有限公司诉称，2019年12月30日，被告与原告签订了四份不同摊位的租赁协议：1、《2020年海鲜摊位使用和经营协议》，约定每年租金89400元；2、《2020年零售区蛋品摊位使用和经营协议》，约定每年租金56000元；3《2020年零售区冷冻摊位使用和经营协议》，约定每年租金23000元；4、《空余经营房临时使用协议》，约定每年租金6600元。四份协议约定的租赁期均自2020年1月1日起开始，租金合计175000元，一年一付。同时约定若逾期未交费的将作自动放弃摊位处理，原告另做安排。合同签订后，被告支付了100000元，尚欠75000元。2019年12月30日，被告向原告出具了欠条，承诺到2020年2月29日前一次性交清75000元，逾期不交清，原告将收回摊位另作安排。但到期后原告向被告多次催要租金，被告以各种理由拒绝支付。2020年7月10日，原告向被告发出解除合同通知函，通知被告解除上述四份合同，并要求其尽快腾空摊位及房屋并交还给原告。根据四份协议约定的租金总和计算，平均每天租金为479.45元，被告已交纳的100000元租金只够偿付2020年1月1日至2020年7月24日期间的租金。故请求：1、解除原被告之间签订的上述四份租赁协议；2、判令被告立即腾退房屋并交还给原告，同时支付自2020年7月25日起至被告实际腾退完毕之日止，按每天479.45元计算的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈长峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状中列明的常州市武进区横山桥省庄村农副产品批发市场水发蛋品1-2号并非被告的经常居住地，仅仅是被告租赁的摊位而已，且原告与被告所签订的摊位使用和经营协议中明确约定承租人不得在商铺内住宿，故该地址不能作为被告的经常居住地。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地法院管辖。而被告的住所地及经常居住地为安徽省阜南县，故本案应裁定移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方对合同履行地点未作约定，而本案系财产租赁合同，租赁物使用地在常州市横山桥农副产品批发市场有限公司内，其住所地位于江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村，该地域属本院管辖范围，故本院对本案行使管辖权并无不当，被告陈长峰所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告陈长峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙佳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2478号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：涂艳雯，女，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告涂艳雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金44983.45元、利息5734.97元、应收费用10078.48元[暂计至2020年2月2日，自2019年2月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：涂艳雯。申领情况：2010年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年2月2日，被告欠信用卡本金44983.45元、利息5734.97元、应收费用10078.48元，共计60796.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂艳雯于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金44983.45元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告涂艳雯于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人单芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单芳在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23199号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付的贷记卡截至2019年10月13日的透支本金25468.49元、利息1808.89元、违约金823.14元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费240.34元和财产保全费292.27元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款4561.87元，扣除执行费317.07元，余款4244.8元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2205号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告：曾祥强，男，1972年7月5日出生，住柳州市柳**。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉曾祥强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6529号 申请人：罗娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明宗，广西胜涛律师事务所实习律师。 被申请人:杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人罗娜与被申请人杨晰雅民间借贷纠纷一案，申请人罗娜于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨晰雅名下价值人民币4622134元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为4622134元的保单保函【保险单号：6051108046020200000398】，为申请人罗娜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗娜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨晰雅名下价值人民币4622134元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程倩明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3192号原告：何井成，男，1952年6月6日出生，汉族，住潢川县。被告：顾俊兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住潢川县。原告何井成与被告顾俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何井成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月三十日书记员  施青
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1890号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨小院，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告杨小院金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告杨小院经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金47886.16元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）2536.43元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2017年12月21日向被告发放了9.9万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年12月20日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告杨小院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年12月20日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨小院签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20171213004151号），约定被告向原告借款99000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。2017年12月21日原告向被告发放了贷款99000元。自2019年10月21日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金47886.16元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币42元，律师费人民币1000元，保全费人民币534元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币47886.16元。从2019年10月21日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）人民币2536.43元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费、财产保全保险费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小院于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币47886.16元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币2536.43元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币42元，律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元和保全费人民币534元，由被告杨小院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4979号 原告:刘立海,男，汉族，1998年2月28日出生，住所地:沂南县。 原告：沂南县畅安物流有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道法院西邻。 法定代表人:曹淑栋，经理。 被告:太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市沂蒙路****楼**。 法定代表人:刘增顺，经理。 原告沂南县畅安物流有限公司、刘立海与被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司保险财产合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告刘立海、沂南县畅安物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘立海申请撤回对被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立海撤回起诉。 案件受理费25元,由原告刘立海负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚旭
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保157号 被保全人:安徽省中力车辆制动系统制造有限公司,住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820695061。 法定代表人:张剑虹。 被保全人:张剑虹,男,1972年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:杨文丽,女,1976年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被保全人:汪美蓉,女,1975年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、汪美蓉财产纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初241号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、汪美蓉银行存款11176396.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终660号上诉人（原审被告）：张现萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：郭广珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡顺堂（郭广珍之夫），男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人张现萍因与被上诉人郭广珍侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张现萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郭广珍原审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决采信浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书错误。该事故责任认定书仅有李青芳的签字，而没有张现萍的签字，也未向张现萍送达，程序违法，剥夺了张现萍申请复核的权利。2.一审认定张现萍存在过错，并判决张现萍赔偿14368.95元错误。在事故发生现场，双方的车辆并未接触，郭广珍乘坐的三轮车因速度过快侧翻。家用三轮车乘坐三人存在安全隐患，张现萍不存在过错，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持张现萍的上诉请求。郭广珍辩称，本案事故发生的原因是张现萍走错道急转弯，郭广珍乘坐李青芳驾驶的三轮车为躲避张现萍紧急刹车造成侧翻，有监控录像为证。郭广珍向一审法院起诉请求：判令张现萍赔偿郭广珍医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失10000元，诉讼中，郭广珍变更诉请为38049.78元。一审法院认定事实：2019年6月21日11时30分，张现萍骑电动自行车沿浚县小河镇刘贾店村中道路自东向西行驶至白刘线交叉路口向南转弯时，与沿白刘线自南向北李青芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，三轮电动车驾驶员李青芳、乘坐车辆的郭广珍受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定张现萍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项，“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定；李青芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定张现萍负事故的主要责任，李青芳负事故的次要责任。郭广珍受伤后入住浚县人民医院住院治疗，入院诊断为双下肢外伤、头部外伤、××、××。住院22天，发生医疗费9955.26元，个人支付3380.26元。另有门诊检查拍片费用324元，该费用由张现萍进行了支付。诉讼中，郭广珍申请对其住院期间护理人数及出院后护理人数、护理期进行鉴定。2020年5月1日，新乡医学院司法鉴定中心出具（2020）234号司法鉴定意见书，鉴定意见书显示，被鉴定人郭广珍2019年6月21日外伤致左胫骨平台后交叉韧带附着处撕脱骨折、双膝皮肤挫裂伤等，临床给予对症支持治疗，于2019年7月13日伤情稳定出院。住院期间和出院后的护理人数均为壹人，出院后的护理期拟定90日。郭广珍支付鉴定检查费530元，鉴定费1200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。浚县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，予以采信。结合张现萍负事故主要责任及郭广珍乘坐车辆的驾驶人李青芳负事故次要责任的实际情况，由张现萍承担由此次事故造成郭广珍经济损失70%的赔偿责任为宜。依据有关法律规定、确认的案件事实以及郭广珍方的主张，能够认定郭广珍因交通事故产生的损失有：医疗费3380.26元，护理费14015.68元（125.14元/天×112天×1人），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费酌定440元（依据其住院天数酌定），鉴定检查费530元，鉴定费1200元，张现萍垫付的医疗324元，以上共计20989.94元。结合双方的责任比例，由张现萍赔偿郭广珍经济损失14692.95元（20989.94元×70%）。张现萍已支付的324元，从应赔偿款中扣除。郭广珍诉请的误工费，未提供有效证据予以佐证，不予支持。郭广珍诉请过高部分，不予支持。庭审中，张现萍辩称事故现场双方车辆并未接触，是郭广珍乘坐的三轮车自己侧翻，张现萍不存在过错的问题。接触碰撞不是构成交通事故及责任承担的必然条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任，故张现萍的该辩称理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、张现萍于判决生效后十日内赔偿郭广珍各项经济损失14368.95元；二、驳回郭广珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费751元，由郭广珍负担467元，张现萍负担284元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人张现萍所提出的一审判决采信浚县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书错误，认定其存在过错，并判决张现萍赔偿14368.95元错误的上诉理由。本案中，张现萍骑电动自行车沿浚县小河镇刘贾店村中道路自东向西行驶至白刘线交叉路口向南转弯时，与沿白刘线自南向北李青芳驾驶的三轮电动车发生交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定张现萍的行为违反道路交通安全法实施条例关于转弯的非机动车让直行的车辆，优先通行的一方先行的规定；李青芳的行为违反道路交通安全法关于在确保安全、畅通的原则下通行的规定。张现萍在转弯穿过路口时存在疏于观察的过失，未让直行的车辆优先通行是造成李青芳驾驶的直行车辆紧急刹车侧翻的主要原因。张现萍上诉主张双方的车辆并未接触，不存在过错没有事实及法律依据。浚县公安局交通警察大队依据事故现场勘验情况、监控录像、询问笔录等证据作出本案道路交通事故认定书，认定张现萍承担该事故的主要责任，李青芳承担次要责任。该事故责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法应予确认。经查，浚县公安局交通警察大队交通事故处理程序并无不当。上诉人张现萍没有充分证据推翻公安机关的事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任认定书，并据此划分责任并无不当。一审判决根据郭广珍实际损失，结合双方的主次责任比例，扣除张现萍垫付的费用，判决张现萍承担赔偿责任并无不当。张现萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张现萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由张现萍负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11633号之一 申请执行人:广州市欣惠装饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：刘惠忠。 委托代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1985年11月1日出生，白族，住广湖南省沅陵县。 申请执行人广州市欣惠装饰材料有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12809号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市欣惠装饰材料有限公司支付货款148656元及利息（利息以148656元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年6月4日起计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费3294.88元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号尾数：51×××12，冻结期限一年，自2020年5月13日至2021年5月13日止。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月27日、2020年7月2日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院（2020）粤0605执**案于2020年4月27日委托湖南省沅陵县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到张鹏的不动产登记信息。 五、本院于2020年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年7月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白芷瑜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初334号之一原告：张同燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：王一恒，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市创美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。法定代表人：王一恒。原告张同燕与被告王一恒、衡阳市创美装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张同燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款60000元及利息（60000元利息每月1200元）2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年2月、2020年3月和开始一个月的（说是返还投资款时再补）及返还投资款时为止的利息，截止2020年3月止利息共计6000元；2、本案诉讼费、律师费用及与本案有关的其他支出费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告因女儿需要动手术，故筹集了60000元，当时衡阳市创美装饰设计工程有限公司资金周转困难，老板王一恒请求员工投资入股，并承诺只需提前一个月告知，衡阳市创美装饰设计工程有限公司会按时返还投资款。张同燕于是分两次共投资60000元，在2019年11月因女儿动手术急需要钱，故要求王一恒、衡阳市创美装饰设计工程有限公司返还投资款，但至今仍未返还投资款和按时支付利息，且王一恒一直联系不上，故张同燕提起本案诉讼。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司已于2020年4月30日在衡阳市雁峰区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张同燕对被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  谭江英人民陪审员  谢景华二〇二〇年七月二十一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3694号原告：莒县途越贸易有限公司，住所地莒县安庄镇安庄社区兴安路安庄北村沿街楼，统一社会信用代码91371122MA3EJCWL77。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传东，该公司工作人员。被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路****线东999，统一社会信用代码913702115611809022。法定代表人：曹云波，该公司执行董事。原告莒县途越贸易有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县途越贸易有限公司的委托诉讼代理人张传东、李修根到庭参加诉讼，被告青岛胜季丰建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县途越贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款77158.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告购买原告的水泥，被告尚欠原告水泥款77158.40元。原告多次催要，被告拖付。青岛胜季丰建材有限公司未作答辩。莒县途越贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.过磅单复印件四份，证实被告收到原告水泥4车，共计175.36吨；证据2.王会计出具收到条原件一份，原告向被告提供发票一张，证实欠款数额及买卖的吨数；证据3.原、被告对账单复印件一份，证实原、被告确认的买卖水泥的吨数；证据4.被告收到的增值税发票复印件一份，证实原、被告买卖的价款吨数以及票号等事实；证据5.原告工作人员张传东（159××××****）与被告工作人员曹经理（136××××****）自2019年10月30日至2019年11月13日短信聊天记录一份，该记录证实双方发生业务的过程以及开票催要货款的过程；证据6.原告工作人员张传东（159××××****）与被告工作人员曹经理（136××××****、181××××****）2019年10月30日通话录音一份，证实原告工作人员张传东（159××××****）与被告工作人员王会计（186××××****）2019年11月8日通话录音一份，被告同意付款。青岛胜季丰建材有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县途越贸易有限公司从事水泥供应业务。2019年10月29日，原告司机张传杰、谢文忠等四人因工作失误将水泥卸至被告商砼站，被告青岛胜季丰建材有限公司为该批水泥出具过磅单，该四份过磅单载明：送货车号分别为0852、3773、65355、66758；四辆车所载水泥净重分别为43560、44440、42040、45320，共计175.36吨。次日，原告发现该批水泥卸错地方，由原告工作人员张传东联系被告曹经理；被告认可收到该批水泥并同意给付水泥款。经原、被告双方协商，原告免除运费约15000元，被告同意给付水泥款77158.40元，并要求原告先开具税票后付款；2019年11月1日原告开出票号为01223473山东省增值税普通发票一张。2019年11月5日，原、被告双方进行对账后，双方签署对账单，该对账单载明：2019年10月29日青岛胜季丰建材有限公司收到莒县途越贸易有限公司水泥4车，共计175.36吨，青岛胜季丰建材有限公司经办人赵丽娜、赵**2019.11.5莒县途越贸易有限公司经办人张传东2019.11.5。同日，被告青岛胜季丰建材有限公司会计王**出具收到条一份，载明：“收到条今收到莒县途越贸易有限公司交来的增值税普通发票一张，票号01223473，金额为77158.4元。货物名称是水泥（吨数175.36吨）收货人王**2019.11.5”。原告催要货款，被告拖付。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，原告莒县途越贸易有限公司将水泥送至被告青岛胜季丰建材有限公司后，被告青岛胜季丰建材有限公司未提出异议并同意付款，应当认定原告莒县途越贸易有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司之间形成买卖合同关系成立并生效，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告的证据能相互印证，并形成完整证据链，故原告请求被告付清水泥款77158.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛胜季丰建材有限公司于判决生效后五日内给付原告莒县途越贸易有限公司水泥款77158.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告青岛胜季丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泽昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3534号之一申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局，住河南省驻马店市驿城区雪松路西段。统一社会信用代码：11412801MB0U48458K。被执行人任光宇，男，汉族，1967年10月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局与被执行人任光宇行政非诉执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702行审27号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任光宇应于2020年7月16日前向申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局交付110002.56元及利息。因被执行人任光宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局和向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年8月20日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人任光宇名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任光宇负有继续向申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年七月十四日书记员 张 熙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保652号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：单保祥，男，住山东省东明县。 被申请人：郭素英，女，住山东省东明县。 被申请人：张广信，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人单保祥、郭素英、张广信金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1106号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户245300元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：吕龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告吕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86620.77元（截止2020年3月7日，欠款本金59496.64元、利息14695.01元、费用12429.12元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人吕龙，信用卡卡号为51×××33，发卡日期：2017年3月31日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月7日，被告吕龙尚欠原告本金59496.64元、利息14695.01元、费用12429.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告吕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59496.64元；二、被告吕龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告吕龙负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告吕龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2099号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王璐，女，1996年12月29出生，汉族，住九江市都昌县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王璐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓