wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根平，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市大丰区成鑫建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇通白路北侧。法定代表人：丁伯英，该公司总经理。再审申请人王根平因与被申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司（以下简称成鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根平申请再审称：1.2018年3月24日其至成鑫公司劳动，次日下午在搬运水泥时右手受伤，2018年3月25日其女儿就此事报警，警方执法记录仪视频可以证明卞宗存和韦乔元在警方询问时认可其在劳动中受伤，确认其与成鑫公司存在劳动关系，原审法院对该视频证据未组织质证，损害了其诉讼权利，程序违法；2.成鑫公司未提供其受伤前搬运水泥量的统计材料，也未对其第一天的报酬进行结算给付，韦乔元是成鑫公司法定代表人的亲戚，代表企业对其进行管理，双方具有成立劳动关系的主体资格，应认定双方是劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为：关于王根平与成鑫公司是否存在劳动关系的问题。王根平虽然主张与成鑫公司之间成立劳动关系，但根据原审法院查明的事实，王根平在2018年3月23日才到成鑫公司从事水泥搬运工作，第二天即3月24日就发生本案受伤事故，王根平未能提交成立劳动关系的基本证据，如工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录，考勤记录等。相反，成鑫公司提交的证据能够证明王根平提供的是一次性劳务。王根平提交的成鑫公司法定代表人丁伯英签字的手术同意书、接处警记录、王根平的女儿王海燕与卞宗存的通话记录以及成鑫公司为王根平垫付医疗费的凭证，经庭审质证，不能证明韦乔元代表成鑫公司对王根平进行过管理，不能反映双方之间的民事关系符合劳动关系的特征，虽然王根平与成鑫公司均具备劳动法意义上的劳动合同主体资格，但并不足以认定王根平与成鑫公司之间成立劳动关系。关于执法记录仪记载视频未经质证的问题。案外人卞宗存、韦乔元虽然系成鑫公司法定代表人丁伯英的亲属，但无权代表成鑫公司，该二人的意见对成鑫公司无法律约束力，对待证事实不具有直接证明作用，王根平以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年七月二十四日书 记 员 易 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10238号 深圳市发现之旅国际旅游有限责任公司： 本院受理的申请人深圳市发现之旅国际旅游有限责任公司诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13778号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1603号 申请执行人：广西八桂林木花卉种苗股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：邱炳发，该公司董事长。 被执行人：梁瑞许，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 广西八桂林木花卉种苗股份有限公司与梁瑞许买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁瑞许所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁瑞许所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2562号原告:张明侠,女,汉族,农民,1968年5月7日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告:刘震,男,汉族,1977年11月5日出生,户籍所在地：安徽省颍泉区。本院在审理原告张明侠诉被告刘震追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张明侠经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张明侠负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十四日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初2562号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1227号申请执行人：马标，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王**，男，1979年02月01日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人马标与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王**所有的价值人民币200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1431号申请执行人：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：陈五四，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人韩峰与被执行人陈五四债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫08民终2730号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人陈五四在马道街堤南有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈五四位于马道街堤南房产。二、被执行人陈五四负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈五四可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10266号 钟一鸣： 本院受理的申请人钟一鸣诉被申请人杨智超财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保304号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢780号 申请执行人：邱智勇，男，汉族，1957年11月5日出生，住绵阳。 被执行人：代寿连，男，汉族，生于1954年6月19日，住绵阳市涪城区。 法定代表人：吴文。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人邱智勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2003）涪民初字第378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人代寿连拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代寿连的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖永丰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3426号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：旷光明，男，1977年8月10日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告旷光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新浦区向阳社区飞普照明电器经营部，住所地江苏省连云港市海州区万家欣市场****。经营者：范红英，女，汉族，1975年4月25日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏根源市政园林工程有限公司，住，住所地江苏省连云港市经济技术开发区经十九路**/div>法定代表人：刘天柱，该公司总经理。再审申请人新浦区向阳社区飞普照明电器经营部（以下简称飞普经营部）因与被申请人江苏根源市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，飞普经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年七月二十九日书 记 员  白 妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初181４号 原告：广西盛凯混凝土有限公司,住所:灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：王光玉，广西盛凯混凝土有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄圣登，广西盛凯混凝土有限公司副总经理。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居，广西永泰建设集团有限公司执行董事兼总经理。 被告：王友坚，男，1967年8月10日出生，壮族，广西南宁市江**居民，住该区。，住该区v> 原告广西盛凯混凝土有限公司与被告广西永泰建设集团有限公司、王友坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西盛凯混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西盛凯混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王一兰 书 记 员  施玉娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2452号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人叶显梅，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人叶显梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4441号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，叶显梅应支付欠款17827.93元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因叶显梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶显梅银行仅有零星存款已冻结，并扣划1622.15元，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2452号案件终结本次执行程序。 被执行人叶显梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2386号原告：江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇城东新区阳新大道与经二十路路口房屋**。法定代表人：龚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街********。公民身份号码4202221985********。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：汪友志，男，1983年5月14日出生，汉族，住阳新县。原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司诉被告汪友志服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告和被告已自行达成和解协议。原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年七月二十八日书记员  向海婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1466号原告：陈贵峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈超（陈贵峰侄子），男，1992年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王立国，男，住黑龙江省。原告陈贵峰与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈贵峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵峰因与被告王立国私下达成和解协议，自行解决纠纷申请撤诉，其申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贵峰撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由陈贵峰负担。审判员  张春阳二〇二〇年七月十七日书记员  赵旭莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33764号之一原告：东莞市鸿业石化有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码91441900712248434U。法定代表人：罗锦柱，经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞显发食品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区，统一社会信用代码914419005958959068。法定代表人：谢玉华。原告东莞市鸿业石化有限公司诉被告东莞显发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告以法律关系不同为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿业石化有限公司撤诉。案件受理费13082.6元，减半收取计6541.3元，财产保全费5000元，以上两项合计11541.3元，由原告东莞市鸿业石化有限公司承担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1998号原告：黄驰，男，回族，1988年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李志海，男，回族，1978年10月20日出生，住。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：李继忠，男，汉族，1972年3月10日出生，住原阳县。被告：毛杰，男，汉族，1977年9月12日出生，住原阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，任总经理。原告黄驰与被告李继忠、毛杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄驰的委托代理人李志海、王运国，被告李继忠到庭参加诉讼，被告毛杰、被告中煤财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄驰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、车损评估费等损失共计54495.5元。事实与理由：2020年4月10日17时许，李继忠驾驶豫Ｇ×××**普通轻型货车顺327国道由西向东行驶到太平镇东侧处与赵丹丹所驾驶豫Ａ×××**大众牌车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交警大队认定李继忠负事故主要责任，赵丹丹负次要责任。豫Ｇ×××**货车登记车主为毛杰，原告为大众牌的车主，因被告不接受调解，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李继忠于庭审中口头辩称：我与毛杰系朋友关系，该车实际车主是河南晨意混凝土销售有限公司，平时都是我在使用该车。被告毛杰、中煤财产保险公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年4月10日17时许，李继忠驾驶豫Ｇ×××**江西五十铃牌轻型普通货车顺327国道靠道路北侧由西向东行驶到太平镇东侧处时，与由东向西行驶的赵丹丹驾驶的豫Ａ×××**大众牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年4月17日作出原公交认字[2020]第1017号道路交通事故认定书，认定李继忠驾驶机动车未靠道路右侧行驶，应负事故的主要责任；赵丹丹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。李继忠对该事故认定有异议，向新乡市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核后认为：原阳县公安交通警察大队办理的李继忠与赵丹丹道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定。原阳县公安交通大队重新调查后于2020年6月17日作出原公交认字[2020]第1049号道路交通事故认定书，认定赵丹丹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；李继忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。原第1017号道路交通事故认定书予以撤销。赵丹丹有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××**大众牌小型普通客车登记车主系原告黄驰，该车车损经黄驰委托河南先达资产评估事务所评估，认定车损为70565元，黄驰支付评估费4500元。评估后该车进行修理，支付修理费70565元。另查明：李继忠有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××**江西五十铃牌轻型普通货车登记车主为毛杰，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中煤财产保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告毛杰。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄驰在本案中的损失包括：车损70565元，评估费4500元，共计75065元。因豫Ｇ×××**车的交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告毛杰，故应由毛杰将该2000元赔偿给原告黄驰。黄驰的下余损失75065元－2000元=73065元，因被告李继忠负事故的同等责任，李继忠称其事故发生时为他人办事，但未向本院提交其为他人办事的相关证据及他人的具体情况，故由李继忠承担相应的赔偿责任，即赔偿原告损失73065元×50%=36532.5元。被告李继忠辩称其最多应负事故的次要责任，原告车辆右侧的车损应由原告右方的其他车辆赔偿，但原被告之间的事故责任认定已经经过公安机关复核，未显示其他车辆信息，且庭审中被告也未向本院提交事故责任及其他车辆信息的相应证据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告毛杰于本判决生效后十五日内赔偿原告黄驰车损、车损评估费等损失2000元；二、被告李继忠于本判决生效后十五日内赔偿原告黄驰车损、车损评估费等损失36532.5元；三、驳回原告黄驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告毛杰负担25元，被告李继忠负担356元，原告黄驰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年七月二十日书记员  王姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1516号原告：刘霁，男，1967年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张冕（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保征（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：山东斯孚特电气有限公司，住所地济宁高新区王因工业园（王因镇驻北500米）。法定代表人：李永强，经理。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：陈志学，男，1969年12月4日出生，汉族，住济宁高新区。被告：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，系山东联重机械有限公司总经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜志国（特别授权），系山东联重机械有限公司员工。原告刘霁与被告山东斯孚特电气有限公司、陈志学、孟学军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告刘霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东斯孚特电气有限公司偿还原告代替借款人山东联重机械有限公司偿还的债权人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司4,000,000元借款本金中应当由其承担的800,000元垫付款及利息（利息从2017年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款率计算；2019年8月20日至付清之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告陈志学偿还原告代替借款人山东联重机械有限公司4,000,000元借款本金中应当由其承担的800,000元垫付款及利息（利息从2017年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款率计算；2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告孟学军偿还原告代替借款人山东联重机械有限公司偿还的债权人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司4,000,000元借款本金中应当由其承担的800,000元垫付款及利息（利息从2017年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款率计算；2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2423号民事判决书作出且已生效，判决：1、被告山东联重机械有限公司于判决生效之日起十日内日偿付原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付利息、违约金（自逾期违约之日2015年2月6日起至本判决生效履行期限届满之日止，按合同约定计算，利息和违约金之和不得超过年利率24%）2、被告山东斯孚特电气有限公司、陈志学、孟学军、刘霁、段宪芹对上述第一、二项承担连带清偿责任。2017年1月22日，原告刘霁与债权人财信金科小额贷款达成执行和解协议，由原告即担保人刘霁在30日内代替借款人山东联重机械有限公司偿还债权人财信金科400万元借款本金，本案执行终结。原告后于2017年12月29日通过朋友马良偿还了财信金科的债务，现特向另外担保人追偿权之诉，请依法判处。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告未能提供被告的可供送达的地址，也未能提供被告的户籍信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条项之规定，裁定如下：驳回原告刘霁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月九日书记员  王晓梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1135号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人张要机，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张要机信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4799号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，张要机应支付欠款24588.79元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因张要机未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张要机银行仅有零星存款已冻结并扣划104.16元。已查封车辆粤Ｒ×××××号小车一辆，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1135号案件终结本次执行程序。 被执行人张要机负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑文凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2364-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人马春艳，女，1983年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马春艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3567号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春艳在中国建设银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3365号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：贺庆，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告贺庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告贺庆经本院依法传票传唤，在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺庆立即向原告支付其所拖欠的2017年5月—2017年9月期间的物业服务费582.86元的75%，即437.15元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：117.75平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。被告只交到2017年4月之前的费用。 被告贺庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贺庆在庭审中未经法庭许可中途退庭，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告李贺庆于2009年2月21日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府5栋4楼3室房屋，房屋建筑面积117.75平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告贺庆在庭审中未经法庭许可中途退庭，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告贺庆应当支付原告2017年5月至2017年9月期间的物业服务费437.15元（0.99元/月·平方米×117.75平方米×5个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告贺庆向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费437.15元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5110号 申请执行人：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****，统一社会信用代码：91440111556675636U。 法定代表人：魏小灵。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：何志强，男，1988年6月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司与被执行人何志强挂经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付相关费用10565元，执行费为558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将A4DS95汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将A4DS95汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8225号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2846号再审申请人（一审原审被告、反诉原告，二审上诉人）江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区云桥路**。法定代表人：刘芳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：连云港国际商城方圆木地板经销部，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**木制品市场****。经营者：郭珊珊，女，1989年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋玮，该经销部员工。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰公司）因与被申请人连云港国际商城方圆木地板经销部（以下简称方圆地板经销部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻舟装饰公司申请再审称：1.方圆地板经销部主张的货款应当以双方最终决算为依据。双方合同中确认的面积应当包含损耗，3份合同均约定以实际测量为准。因此，应根据双方确认地板面积计算，此地板面积已经包含了损耗部分。2.双方合同明确约定以样板房质量为标准，而样板房中的木地板系打蜡地板，故方圆地板经销部应提供打蜡之后的木地板，一、二审法院对于打蜡费用未予支持错误。3.方圆地板经销部应当对在保修期内没有维修、轻舟装饰公司代为维修所支出的费用承担付款义务。4.三份合同均约定了逾期违约金，一、二审法院酌定降低违约金违反当事人意思自治，没有法律依据。综上，请求依法再审本案。方圆地板经销部提交意见称，1.方圆地板经销部一审时提供的货款清单系原始供货单据，轻舟装饰公司工作人员在供货清单中签字确认。2.轻舟装饰公司在一审时提供的地板面积测量单并没有包含损耗，其单方添加了已包含地板及踢脚线损耗的内容，不应以此定地板面积。一、二审法院以实际铺设面积认定本案木地板用量依据充分，合情合理。3.合同中没有方圆地板经销部需为木地板打蜡的约定。4.轻舟装饰公司提交的整改通知单、维修派工单、维修付款表均系其单方制作，其主张代为维修费用54490元没有事实依据。5.轻舟装饰公司未提交证据证明因方圆地板经销部导致其具体损失，一、二审法院对违约金酌情调整符合法律规定。综上，请求驳回轻舟公司的再审申请。本院经审查认为：轻舟装饰公司申请的理由均不成立。具体理由为：1.2013年3月18日《木地板买卖合同》对最终总价约定为“按地板及踢脚线实际安装完成数量按实结算。（含损耗）”，对用量计算方法约定为“货到工地后，由双方共同对每种户型进行铺装，计量出单种户型的木地板踢脚线用量，以此作为基数。结算时同户型直接乘以套数”。可见，双方约定的系以地板实际用量作为结算依据，但该实际用量并非仅是实际铺设面积，而应包含损耗。2013年7月22日、2014年3月11日两份《木地板买卖合同》对用量计算方法约定为“货到工地后，按每栋楼大概要用的平方数上地板及地脚线由该栋楼的项目经理签收，最后多退少补，计量出该栋楼的实际用量。由该栋楼的项目经理签字。”该用量计算方法亦包含损耗。一、二审法院依据三份合同约定、以双方确认的地板实际铺设面积按照实木复合地板铺装损耗的国家标准计算损耗量，酌定实际结算面积，并无不当。2.虽然合同约定“产品花色、品种、规格、质量必须符合御景龙湾二期样板房质量标准”，但因地板打蜡并非安装实木复合地板的附随工序，打蜡既需要增加人工成本，也需要增加材料成本。故如需打蜡，双方应在合同中明确约定。且涉案合同中对御景龙湾二期样板房质量标准并未作明确约定，在单价中约定的也仅包括安装、运输、门条玻璃胶防潮垫等材料费及税收，并未包含打蜡。合同中对规格、质量的约定亦不包含地板打蜡。轻舟装饰公司关于方圆地板经销部负有对地板打蜡义务的主张，不能成立。3.涉案合同约定方圆地板经销部对其铺装的地板负有两年的保修义务，轻舟公司据此主张方圆地板经销部支付其维修费用，因所提供整改通知单、维修派工单、维修付款表均系其单方证据，方圆地板经销部均持有异议，由于轻舟装饰公司所提供的证据不足以证明工程中木地板铺装存在质量问题，亦不能证明维修并支付维修费54490元的原因及具体构成，一、二审判决对于轻舟装饰公司关于维修费用的主张未予支持，并无不当。4.方圆地板经销部在履行案涉三份合同过程中均存在迟延进场工期延误的情况，应承担违约责任。由于轻舟装饰公司一、二审中未提供证据证明方圆地板经销部违约给其造成的损失，而涉案三份合同中对违约金约定的日2‰、日5‰，均超过于年利率36%，一、二审法院对违约金予以调整，并无不当。综上，轻舟装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏轻舟装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年七月三十日书 记 员  白 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1689号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:管某，男，1983年2月19日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人管某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3941号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，管某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金34261.09元、利息3440.66元、分期手续费1844.2元（截止2019年5月4日，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取372元，由管某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及多重抵押及多家法院查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及多重抵押及多家法院查封，暂无处置价值。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保25号 申请人：孔云波,男，1981年4月8日出生,汉族，住宁波市江**。 被申请人：洪豪杰,男，1982年10月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请人孔云波于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人洪豪杰名下的银行存款800000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人孔云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪豪杰名下的银行存款800000元或查封相应价值的财产。 案件申请4520元,由孔云波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈林栋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1192号原告：倪进仕，男，1984年11月7日出生，汉族，司机，住阳新县，被告：倪日灯，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告倪进仕与被告倪日灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进仕到庭参加了诉讼，被告倪日灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪进仕向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费4,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日15时25分，被告倪日灯驾驶无号牌的三轮农用车，与原告停在路边的浙Ｃ×××**小型轿车发生刮擦。2020年3月19日阳新县公安局交警大队出具的第4202222202000287号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负此次事故全部责任。事后，被告拒不承担责任。原告无奈自行修复车辆，花费4,000元，被告至今仍不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。倪日灯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下，2020年2月23日15时25分，被告倪日灯驾驶无号牌的三轮农用车，行驶至阳新县××镇××路段，与停在路边的原告倪进仕所有的浙Ｃ×××**小型轿车发生刮擦，造成浙Ｃ×××**小型轿车受损的交通事故。阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定倪日灯负此次事故的全部责任，倪进仕无责任。浙Ｃ×××**小型轿车受损后，于2020年4月经乐清市城东扬诚汽车维修服务部维修，共计产生维修费用4,000元。后原告与被告协商赔付未果，遂起诉来院。本院认为，公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告倪进仕提供了阳新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，证明其所有的浙Ｃ×××**小型轿车因交通事故受损，并提供了发票、维修清单对其车辆实际维修项目及数额4,000元予以证明，该案事实清楚，证据确实充分，其主张被告倪日灯赔偿4,000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告倪日灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪日灯在本判决生效之日起五日内支付原告倪进仕因交通事故造成的车辆维修费4,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告倪日灯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年七月十九日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1428号 原告：陈英，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：陈子煌，男，1971年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈英与被告陈子煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素贞及被告陈子煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）;2、判令被告支付原告律师代理费21000元;3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告均系城门镇胪雷村村民。2017年11月6日，被告陈子煌向原告借款500000元，并承诺以胪雷新城一区9号楼307室单元房屋作为抵押，每月按3%支付利息。当日，被告陈子煌向原告出具借条，并交付有关胪雷新城一区9号楼307单元房屋材料原件一套（含房屋拆迁补偿安置协议书、火车南站周边配套项目回迁决算单、房屋排房单各一份）。原告当即向被告陈子煌交付现金6万元，另44万元借款于次日通过转账支付至被告陈子煌的建行账户（其中200000元经由原告外甥林若凡账户转账支付，240000元经由原告朋友林勇账户转账支付）。 借款后，被告陈子煌仅按月支付利息至2019年6月止，此后未再支付利息。2019年9月22日，原、被告双方就上述借款进行结算，被告陈子煌出具《结算及承诺》函，再次确认了上述借款事实，同时承诺于2019年12月30日前还清全部借款本息；如到期未还，愿意将胪雷新城一区9栋307室60平方米房子出卖用于归还借款本息，且逾期产生的合理费用及利息由其本人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨所欠本息，但被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，聘请律师代理本案一审诉讼，并支出律师代理费21000元。综上，原、被告双方借款行为合法有效，原告已依约履行出借义务，被告拒不还款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，对借款事实没有异议，确实尚欠原告50万元本金，利息约定也是月利率3%，且已按月利率3%向原告支付了307500元的利息。本人认为利率过高，应当降为按月利率2%计算。 经审理查明：2017年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元，月利率3%，并自愿以胪雷新城一区9栋307室作为抵押。被告并于2019年9月22日向原告出具《结算及承诺》，对包括上述借款在内的相关借款事实予以确认。原告自认被告支付利息至2019年6月30日。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，被告对借款事实亦无异议，故本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告自认被告已按月利率3%支付利息至2019年6月30日，故原告请求自2019年7月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方在承诺函中的约定并不明确，故本院不予支持。被告抗辩其已支付利息307500元，并未提交相关证据予以证实，其他抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈子煌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9933.3元，减半收取4966.65元，由被告陈子煌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费3770元，由被告陈子煌负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张闯，男，1990年11月7日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额13785.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13785.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13785.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执644号之一申请执行人：吕介军，男，I974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340364466352443D。法定代表人：王乔迁，该公司总经理。本院在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院立案执行的（2020）皖0323执644号租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二〇年七月六日书记员  王宗源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5630号 原告：余云加,男,1988年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201811038238。 被告:杨满意,男,1977年8月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城区经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 原告余云加与被告杨满意道路交通事故责任纠纷一案于2020年5月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余云加的委托诉讼代理人宋冬梅、被告杨满意的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月27日16时36分,杨满意驾驶电动三轮车沿谯城区汤陵北路北侧非机动车道自西向东行驶至农贸城南门路段时,因逆向行驶与沿该道路自东向西行驶由余云加驾驶的电动三轮车相撞,余云加受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故责任认定书》认定,被告在此次事故中负全部责任,余云加无责任。事故发生当日、原告被送往医院进行治疗,至2019年9月27日,原告共计住院30天。此次事故给原告的身心造成极大的伤害,原告家人多次找被告商讨赔偿事宜,被告以种种理由推脱拒绝,故起诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,原告请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求。 杨满意辩称，对事故责任事实及划分无异议，事故发生后被告垫付医药费5000元，原告诉求过高请法庭核定，原告诉求医药费中包含与此次交通事故无关联性的医疗费票据共计425.2元，原告误工期鉴定时间过长与原告病历中医嘱记载的误工期相矛盾应以医嘱记载误工期进行核算，因本次事故原告未构成伤残对精神抚慰金的诉求被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日16时36分,杨满意驾驶电动三轮车沿谯城区汤陵北路北侧非机动车道自西向东行驶至农贸城南门路段时,因逆向行驶与沿该道路自东向西行驶由余云加驾驶的电动三轮车相撞,发生道路交通事故，致双方车辆不同程度受损，余云加受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第34160212019082700016号道路交通事故认定书认定，当事人杨满意承担此次交通事故的全部责任；当事人余云加无责任。 余云加受伤后于2019年8月27日至2019年9月27日在亳州市华佗中医院住院治疗31天，共花费医疗费9436.18元。 2020年3月18日，安徽龙鑫司法鉴定所作出皖龙鑫司鉴［2020］法临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余云加误工期150日，护理期90日，营养期60日。余云加为此支付鉴定费600元。 2019年9月27日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出同正行公估亳州分公司［2019］0927002号评估报告，余云加小鸟三轮电动车交通事故车物损失估损总值为1295元。余云加为此支付评估费200元。 事故发生后，杨满意为余云加垫付5000元医疗费。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，杨满意未能提供相关证据证明其抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采信。余云加经常居住地为城镇，其误工费应按城镇居民标准计算。余云加未进行伤残鉴定，亦未提供证据证明其精神损害情况，故对其精神损害抚慰金主张，本院不予支持。关于原告余云加所受损失，本院经审查认定如下：医疗费9436.18元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费15427.5元（102.85元/天×150天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费930元（30元/天×31天）、车损1295元、鉴定费600元、评估费200元，合计43901.88元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨满意负事故的全部责任。对余云加的上述损失43901.88元，杨满意应予以赔偿。扣除其已垫付的5000元，杨满意还应赔偿原告余云加38901.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨满意于本判决生效之日起五日内，赔偿原告余云加38901.88元【余云加中国工商银行账号：62×××33】； 二、驳回原告余云加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告余云加负担70元，由被告杨满意负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理何云燕 书记员尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原告余云加收款账户如下： 户名：余云加 账号：62×××33 开户行：中国工商银行
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志冬，男，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市公安局，住所地江苏省溧阳市燕山中路**。法定代表人刘新农，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人戴君宇，该局公职律师。再审申请人张志冬因与被申请人溧阳市公安局行政处罚决定及被申请人常州市公安局行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志冬申请再审称，溧阳市公安局未责令张志冬改正错误直接进行处罚，违反了《治安管理处罚法》确立的教育与处罚相结合的原则，属于处罚程序违法。张志冬出现在现场，主观上是出于制止违法施工的目的，客观上进行了报警以寻求正当解决途径，对于张志冬在民警处理纠纷过程中发生的言语争论，原审法院认定为“煽动、阻拦”等扰乱单位秩序的违法行为，属于定性错误。原审法院将挖掘机无法进村施工的原因全部归责于张志冬，属于认定事实不清。张志冬的行为不构成扰乱单位秩序的行为，且原审法院认定情节严重没有证据。请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初107号行政判决和常州中院（2018）苏04行终337号行政判决，对本案依法再审。本院认为，溧阳市公安局在接到110报警后赶到现场，对张志冬等人进行了教育、劝阻，因为张志冬等人不听劝阻，前后在现场滞留长达２个小时，公安机关才进行传唤询问、决定处罚。故张志冬申请再审称溧阳市公安局未责令张志冬改正错误直接进行处罚的申诉理由不能成立。溧阳市清安片区张家村腾空房屋由溧阳市溧城镇房屋征收服务中心负责拆除。溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司（以下简称溧盛公司）是溧阳市溧城镇房屋征收服务中心投资成立的平台公司，委托溧阳市溧城苏圆拆迁安置信息咨询中心（以下简称苏圆中心）实施张家村腾空房屋的拆除工作。进村拆除腾空房屋的挖掘机由苏圆中心安排，挖掘机进场属于溧盛公司委托苏圆中心拆除腾空房屋的正常施工行为。张志冬及其他村民阻挡挖掘机进村，经现场民警劝阻、教育后仍未离开，导致挖掘机前后无法正常工作长达2小时，构成扰乱企业单位秩序且属于情节较重。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，溧阳市公安局对张志冬作出处五日拘留的行政处罚决定，并无不当。复议机关经受理、提出复议答复通知、复议审理并作出决定，维持被诉的行政处罚，程序符合规定，实体处理正确。综上，原审法院认定张志冬以“煽动、阻拦”等方式扰乱单位秩序的行为违法定性准确，判决驳回张志冬的诉讼请求并无不当。张志冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志冬的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4103号 起诉人：张季元，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：方燕，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：李小华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县， 起诉人：张明琼，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县， 起诉人：邹元强，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：刘建，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：王文霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 7名起诉人共同的委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200910940034。 本院收到张季元、方燕、李小华、张明琼、邹元强、刘建、王文霞的4份起诉状。起诉人张季元、方燕等7人均向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告对原告位于临港新天地3幢案涉商品房的现浇楼板进行修理、重作;2.判令被告赔偿违约金及被告逾期交付原告现浇楼板造成的损失；3.判令被告赔偿原告因该房屋现浇楼板不符合国家规定的质量标准造成的装修损失；4.判令被告赔偿原告因房屋现浇楼板不符合国家国定的质量标准造成的房屋鉴定费损失和装修鉴定费损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称浙商公司）购买临港新天地3幢的案涉房屋，并与浙商公司签订《装修基金赠送协议书》，该协议约定由浙商公司赠送原告装修基金并指定施工单位进行现浇楼板施工，该装修基金直接用于与施工单位结算不再另行支付给原告。后原告按照浙商公司的要求和指定，与被告四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，工程名称：室内二次改造（装饰装修）现浇楼板工程。原告之后与装修公司签订装修合同，装修期间原告及其他购房户怀疑鲁工公司施工的现浇楼板存在质量问题，经宜宾市西华建设工程检测有限责任公司初步检测，该现浇楼板质量不符合国家规定的质量标准。原告请求人民法院委托司法鉴定机构对该现浇楼板进行鉴定，若鉴定结果不符合国家质量标准，则鲁工公司应当对现浇楼板进行修理、重作，并承担违约责任、装修损失等。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款”、第七十六条“本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。”，以及《四川省建筑管理条例》第五十一条“涉及主体和承重结构需要变动的建筑装饰工程及外型改变的工程，建设单位必须在施工前委托原设计单位提出设计方案，并报原审批机关审批。没有设计方案或设计方案未经批准的，不准施工”、第五十五条“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由县以上人民政府建设行政主管部门给予警告、责令停工并可罚款：（一）未按规定进行工程报建的；（六）涉及主体或承重结构变动的维修及装饰工程，没有设计方案且未经批准而擅自动工的；”之规定，案涉二次现浇楼板未经合法报建审批，涉嫌建设程序违法，且案涉楼栋大规模加筑二次现浇楼板的行为，涉嫌超荷载，可能对建筑物的结构造成重大改变危及公共安全。违法建设的认定和处罚属于行政执法范畴，经本院向宜宾临港经济技术开发区相关行政职能部门函告并移送违法行为线索后，相关行政职能部门至今未就案涉二次现浇楼板是否系违法建设进行认定。现诉争二次现浇楼板相关合同的效力、起诉人的具体诉请，均应在对案涉二次现浇楼板的修建行为的合法性进行认定后才能确定。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对张季元、方燕、李小华、张明琼、邹元强、刘建、王文霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐娇娇 书 记 员 岳冬熠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1535号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦**店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林新阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐伟平，该公司员工。 被告：吴金捷，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴金灿，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告吴金捷、吴金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕灵敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1506-3号被执行人：潘建新，男，住莱州市。关于申请执行人与被执行人潘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人潘建新在账户内余额人民币元,因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘建新在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月一日书记员 战农涛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初710号原告：刘同强，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：山东省海阳市东凤大道。负责人：孙磊，该公司经理。委托代理人：姜福敬，公司员工。原告刘同强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姜福敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同强诉称：2018年10月30日13时20分，张显东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐家店医院南路口南北沥青路由南向北行的吕荣连驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致刘同强受伤。经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1230号民事调解书调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告刘同强医疗费5000元已执行结束，保留后续治疗费、误工费、护理费等诉权。现另行起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，要求赔偿上述费用。我的损失为：误工费40000元，护理费2679元。鉴定费780元及案件受理费430元由被告承担。保留后续治疗费的诉权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年10月30日13时20分，张显东酒后驾驶无号牌普通二轮车摩托车沿徐家店医院南路口南北沥青路与由南向北行的吕荣连驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致张显东摩托车乘车人刘同强受伤。经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1230号民事调解书调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告刘同强医疗费5000元已执行结束，其保留后续治疗费、误工费、护理费等诉权。现另行起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，要求赔偿上述费用。原告之误工期、护理情况由本院委托，2020年5月25日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人刘同强因交通事故致伤后误工期为90日，护理期为30日。原告主张自己系河南水木环保科技股份有限公司职工，月平均工资5000元，要求计算8个月的误工费，为40000元。被告保险公司对误工时间有异议，认为原告已委托法院鉴定误工时间为90日，应按照鉴定时间计算；原告提供的证据收入证明不充分，无法证明其实际收入减少情况，应补充提交单位营业执照、扣发工资证明及根据原告所诉其工资发放为中信银行银行卡的出事前3个月和误工3个月的流水账，以证明其收入减少情况。庭后，原告将被告保险公司要求的上述证据全部提交法庭。原告主张由其儿子刘爽护理2个月，要求按照农村居民标准计算护理费，为2679元。被告保险公司对护理时间有异议，认为鉴定护理时间为1个月。另查：吕荣连驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1230号民事调解书调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司已经赔偿原告刘同强医疗费5000元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，张显东承担事故的主要责任，吕荣连承担事故的次要责任，刘同强不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。因原告的误工时间鉴定为90日，根据其提供的误工证明，其误工费应为15000元；对其主张8个月误工费40000元，因证据不足，故本院不予支持。因原告的护理时间鉴定为1个月，其护理费应为1481.25元；对其主张的护理时间2个月，护理费2679元，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告刘同强的各项损失为：误工费15000元、护理费1481.25元，合计16481.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘同强误工费15000元、护理费1481.25元，合计16481.25元。二、驳回原告刘同强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取计433元，由原告刘同强承担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担106元。鉴定费780元，由原告刘同强承担546元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年七月九日书记员  纪程文附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保139号申请人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李永军，该公司董事长兼总经理。被申请人：济阳县鸿源置业有限公司，住，住所地济南市济阳区纬三路**/div>法定代表人：刘云莲，该公司执行董事。申请人济南银花纺织有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对济阳县鸿源置业有限公司名下的房产进行查封，保全价值25435560元。申请人济南银花纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济南银花纺织有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封济阳县鸿源置业有限公司名下的房产，保全价值25435560元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人济南银花纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十七日书记员  马丽华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1845号-2原告：栾琦，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：包彩霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。被告：赵建清，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告栾琦与被告包彩霞、赵建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告栾琦于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾琦自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾琦撤诉。案件受理费50元，保全费2020元，由栾琦负担。审判员  姜同波二〇二〇年七月三十一日书记员  宁世光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2902号原告：顺德区龙江镇湛友材料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路****。经营者：王金湛，男，1971年7月20出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：梁志权，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂与被告梁志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年7月2日公开进行了开庭。开庭时，原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂的诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告梁志权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款85088.8元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告采购包装纸。自2018年11月至2018年12月，原告共计向被告供应了105088.8元的货物，但截至起诉之日被告仅支付了20000元货款，其余款项原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告以“权记材料店”的名义向原告购买各类纸制品。2018年11月15日至2018年12月14日期间，原告共计向被告供应了105088.8元的货物，送货单均由被告签收。被告收货后，未向原告结清货款，原告遂于2020年1月16日向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。除原告自认收取20000元货款外，被告未抗辩或提交证据证明还向原告支付过其他款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告货款85088.8元。原告要求被告支付货款85088.8元，理据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告收货后未及时结清货款确造成原告资金损失，原告要求计收利息损失合理，本院予以支持。原告要求的利息计算方式正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂支付货款85088.8元及利息（利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1927.22元（原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂已预交），由被告梁志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  何丽丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘桂娴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4193号原告：陈鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：齐小平、女、汉族、1967年1月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区被告：鄂春博，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈鹏诉被告鄂春博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告鄂春博偿还原告陈鹏贰万壹仟陆佰元人民币，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算，自2017年9月起至借款还清日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告被告原是战友关系，2014年被告鄂春博向原告陈鹏借款21600元，并出具借条一张，因为当时没说什么时间还，过几年后原告再三催促被告还钱，被告一直未还，原告又让被告重新立借条一张，约定2018年2月28日还清欠款，被告仍拒还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款和相应利息。被告未做答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告给原告出具借条一份，写明今有鄂春博向陈鹏借款人民币21600元，承诺2018年2月28日还清。利息按月支付，每月为借款总额的2%。至还款日期，被告未还款。上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条，能够证明被告欠原告借款21600元的事实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告现主张按照国家同期银行贷款利息计算，自2017年9月起至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告鄂春博于本判决生效之日起10日内支付原告陈鹏借款21600元；二、被告鄂春博于本判决生效之日起10日内支付原告陈鹏21600元借款的利息，自2017年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至21600元本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 刘 佳人民陪审员 李 芸二〇二〇年七月二十七日书 记 员 畅诚蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4283号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张海滨，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：连云港开发区华源市政园林工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区珠江路**。法定代表人：金立松，该公司董事长。再审申请人张海滨因与被申请人连云港开发区华源市政园林工程有限公司（以下简称华源公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张海滨申请再审称：请求判令华源公司支付其2012年奖金4781元。事实与理由：华源公司于2016年9月2日至2017年9月29日分六次发放了2012年奖金和分红。因张海滨是股东，每年奖金和分红分六次发放。华源公司在吴维新案一审庭审中陈述2016年分四次发放了2012年的奖金，华源公司副总曹心武与吴维新的电话录音、华源公司的规章制度、吴维新的工资流水及证人施某,4的证言均能证明华源公司于2016年9月2日才开始发放2012年的奖金，故其应补发张海滨2012年的奖金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，张海滨的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，张海滨为证明华源公司扣发其2012年奖金，提交了吴维新、张海滨的工资流水、证人施某,4的证言以及华源公司诉讼代理人在吴维新案件中的庭审陈述。对此本院认为，首先，张海滨并未能证明其工资待遇、发放标准与吴维新相同，不能证明华源公司应按吴维新的工资标准向张海滨发放。其次，证人施某,4在庭审中陈述自己2012年被开除，没有奖金，只有分红。结合张海滨关于2012年奖金直至2016年才发放的表述来看，施某,4无法得知华源公司2016年是否发放2012年奖金的情况，其证言不应予以采信。第三，吴维新案件生效判决认定吴维新并无证据证明华源公司2012年奖金已经发放。因此，张海滨未能提供足够有效的证据证明华源公司已发放了2012年的奖金，其主张华源公司应向其支付2012年奖金无事实依据，一、二审判决未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海滨的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇二〇年七月三十日书 记 员  江 悦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保101号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：盛某，男，户籍地江西省上饶市余干县，住浙江省温州市乐清市。本院（2019）鲁0692刑初35号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛某的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵莹淞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11533号原告：林淑媛，女，满族，1977年9月20日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区，辽宁恒信工程机械有限公司法务。被告：丁立泉，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：沈阳市东陵区浑河站乡前竞赛村**，身份证号：21011219781124241X。被告：丁丽香，女，汉族，1977年4月18日出生，住，住址：沈阳市东陵区/div>原告林淑媛与被告丁立泉、丁丽香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林淑媛的委托诉讼代理人赵晶，被告丁丽香到庭参加诉讼；被告丁立泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑媛向本院提出诉讼请求：1.被告丁立泉给付剩余购车款本金41万元、违约金14.28万元，合计55.28万元;2.被告丁丽香对上述债务承担连带责任；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告丁立泉于2019年6月4日签订《二手机械设备买卖合同（分期）》，被告以总价51万元的价格，分期付款的方式向原告购买3台挖掘机，分别为：斗山挖掘机（型号为：220)、詹阳挖掘机（型号为：230)、临工挖掘机（型号为：250)，合同约定被告丁立泉首付款10万元，剩余41万元分24期偿还(第一期2019年7月15日至第二期2019年8月15日，分别每月还4万元，第三期2019年9月15日至第二十四期2021年6月15日，分别每月还款1.5万元）。合同第九条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第九条第二款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告丁丽香作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告丁立泉按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款5万元，之后未给付其他款项，被告丁丽香、任广进也未履行担保义务。至起诉之日被告欠购车款本金41万元、违约金14.28万元，合计55.28万元。为此，原告诉至法院。被告丁丽香辩称，被告丁立泉是我弟弟，是被告丁立泉和原告之间签订的合同，我只是以担保人的身份签个名，其他的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：二手机械设备买卖合同及附件1，证明被告丁立泉于2019年6月4日向原告购买3台挖掘机，首付款只给了5万。被告丁丽香异议称，我只是签个名，合同我不清楚。2.设备接收验收单，证明被告丁立泉收到合同约定的机械设备。被告丁丽香异议称，我不清楚。经审查，上述证据上有被告签名，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告作为“出卖方（甲方）”、被告丁立泉作为“买受方（乙方）”、被告丁丽香作为“担保方（丙方）”签订《二手机械设备买卖合同（分期）》约定，购买斗山挖掘机（型号为：220)、詹阳挖掘机（型号为：230)、临工挖掘机（型号为：250)，总价51万元，首付款10万元，剩余41万元分24期偿还(第一期2019年7月15日至第二期2019年8月15日，分别每月还4万元，第三期2019年9月15日至第二十四期2021年6月15日，分别每月还款1.5万元）；甲方收到乙方全部设备款后，上述设备所有权归乙方所有；丙方对上述款项承担连带保证责任；乙方逾期给付购车余款，应向甲方支付合同总价款的28%作为违约金，并按日支付逾期金额2%的逾期利息，且有权要求乙方一次性付清全部购车款；发生争议向沈河区人民法院起诉。合同签订后，被告丁立泉按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款5万元，2019年6月8日给了5万元，余款未再给付，被告丁丽香也未履行保证义务。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告白明经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《二手机械设备买卖合同（分期）》系各方当事人的真实意思表示，但关于违约金和逾期利息的约定违反法律规定，应属无效，其它部分合法有效。原告按约定交付了机械设备，被告丁立泉未按约定给付货款，被告丁丽香未履行保证义务，均应承担违约责任。故，对原告要求被告丁立泉给付剩余货款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述法律规定，原、被告约定的违约金及逾期利息明显过分高于造成的损失，应当予以调整。本院酌定，原告的损失以未付货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率130%的标准计算。被告丁丽香的连带责任保证在保证期间内，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告丁立泉于本判决发生法律效力后15内，给付原告林淑媛货款41万元；二、被告丁立泉于本判决发生法律效力后15内，给付原告林淑媛逾期付款违约金（以41万元为基数，自2019年9月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率130%的标准计算）；三、被告丁丽香对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告林淑媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，保全费3284元，由被告丁立泉、丁丽香负担，公告费560元，由丁立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  郑 月人民陪审员  王 斐二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘 峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：胡晓波，男，1980年4月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4122号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月13日裁定终结执行。后申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人胡晓波通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行254842.9元及利息，截止2020年7月10日已经执行到位0元，未执行254842.9及利息。被执行人胡晓波经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡晓波名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡晓波暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月十日书记员  汪 川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡俊文，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡俊文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额29985元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29985元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡俊文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29985元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告蔡俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1653号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7580号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年4月30日查封被执行人赵元兵名下车牌为赣Ｍ×××**汽车，因上述抵押车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人赵元兵下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人赵元兵作出限制消费令。本案应执行23.406635万元及相应利息，截至2020年7月28日已经执行到位0元，未执行23.406635万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二十八日书记员  喻莎莎