wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保71号 申请人：张承元，男，汉族，生于1960年4月4日，住四川省盐亭县。 被申请人：赵其敏，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省盐亭县。 申请人张承元于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）川0723财保107号民事裁定书。申请人于2020年7月15日向本院申请解除对申请人提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人张承元所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）的查封。 案件申请费50元，由申请人张承元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 易惠蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2788号申请人：黄明华，男，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明强，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省桐梓县。申请人黄明华与被执行人张明强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明强银行存款人民币2400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初192号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，某（镇江）能源有限公司职工。被告人陈某曾因犯非法拘禁罪，于2011年2月25日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2020年5月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日3时25分许，被告人陈某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**轿车，行驶至扬中市江洲广场环岛时，与郝某驾驶的由东向西逆向行驶的电动三轮车相撞，致郝某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液内乙醇含量108mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。郝某表示就相关损失等待伤情痊愈后另行处理，且其在本院通知限定期限内未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、秦某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，现场图，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  林晓宁人民陪审员  沈俊萍二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 辉书 记 员  景 欢
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初332号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人金光华，男，1988年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县下桥镇下桥一队**。因本案于2020年1月7日被徐闻县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人金光华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人金光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日凌晨1时40分许，被告人金光华酒后驾驶粤S*****号小轿车在途经徐闻县********时，与由陈进昌驾驶的粤A*****号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经乙醇浓度定量分析,从被告人金光华血样中检验出乙醇浓度为156.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人金光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金光华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人金光华的供述和辩解，证人陈进昌的证言，指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人金光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金光华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人金光华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年七月十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9329号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王华山，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王华山信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币54590.24元，其中本金35934.42元，利息3443.73元，违约金11799.01元，分期手续费3413.08元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77、62×××14，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年7月22日。 七、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 八、欠款本金金额：35934.42元。 九、欠款利息金额：3443.73元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11799.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3413.08元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华山应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××77、62×××14的信用卡欠款本金35934.42元、利息3443.73元、违约金11799.01元、信用卡分期手续费3413.08元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由王华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1292号 申请执行人：安徽天立泰科技股份有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码为913401007849165502（1-8）。 法定代表人：丁旭东。 被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码为91340225051462686E（1-1）。 法定代表人：钱良海。 本院在执行申请执行人安徽天立泰科技股份有限公司与被执行人无为慧成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月12日安徽省合肥市中级人民法院裁定准许无为慧成房地产开发有限公司进行合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1292号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十一日 书记员  周继璇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初73号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘刚，男，1985年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人刘刚与李文刚（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××号红色“马自达6”轿车至兰陵县长途汽车站对面万家福商厦大楼地下室，盗窃铜芯电缆60余米，鉴定价值13200元。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实： 户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;王某2等人的证言;被告人刘刚的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金13000元。 被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 辩护人发表辩护意见称：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人认罪态度好、积极悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意退赔、缴纳罚金，认罚。 经审理查明，2019年10月10月23日23时许，被告人刘刚与李文岗（在逃）驾驶鲁Ｑ×××××号红色马自达6轿车至兰陵县长途汽车站对面万家福商厦大楼地下室，盗窃承建方王某1的铜芯电缆60米，经鉴定价值计13200元。 案发后，作案工具断线钳一把、壁纸刀一把、红色马自达6轿车一辆被兰陵县公安局扣押。经公安机关提供档案材料、证人刘某的证言等证据证实，该马自达轿车系被告人借用的他人车辆。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售单、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、户籍信息、办案说明等书证；被告人刘刚的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，与他人秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，且无前科，系初犯，可对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，被告人的辩护人提出“被告人认罪态度好、积极悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意退赔、缴纳罚金，认罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白”的辩护意见不成立，本院不予采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止，罚金已缴纳六千元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、依法责令被告人刘刚退赔被害人王某1经济损失人民币一万三千二百元。（已缴纳） 三、作案工具断线钳一把、壁纸刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3184号申请人：兰考西城物业管理有限公司。被申请人：韩国胜，男，1964年10月24日生。被申请人：韩博，男，1989年05月10日生。申请人兰考西城物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩国胜、韩博名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考西城物业管理有限公司在价值150000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考西城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人韩国胜、韩博名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  马 韶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3878号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福建省分行,住所地福建省福州市台江区江滨中大道**。 负责人：刘丽华，该行行长。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路**路东侧/div> 法定代表人：陈芳梅。 上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行因与被上诉人陈超、福州世茂新发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年4月10日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10907元，减半收取5453.50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十日 书记员  方 欢
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行申1号再审申请人：余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，袁州区人，住南昌市。被申请人（原审一审被告）：宜春市自然资源局，住所地宜春市袁州区宜阳大厦中座**，统一社会信用代码：113608000147175710。（原宜春市房地产管理局的登记职能已经并入宜春市自然资源局）。法定代表人：吴凯萍，局长。被申请人（原审一审原告）：宜春五洲缘实业有限公司，，地址：宜春市袁州区温汤镇邮电疗养院内组织机构代码：77238626-1。法定代表人：李根牙，该公司执行董事。被申请人（原审一审第三人）：俞某，男，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。宜春五洲缘实业有限公司诉原宜春市房地产管理局行政登记一案，案外人余宏不服袁州区人民法院（2011）袁行初字第4号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人余宏申请再审称，2003年下半年，江西省邮电温汤培训中心拟在室内建一座室内游泳馆，对外招商引资。俞某牵头成立宜春五洲缘实业有限公司。2004年4月20日，宜春五洲缘实业有限公司与宜春市电信实业有限责任公司签订一份土地租赁协议。约定：宜春市电信实业有限责任公司将位于江西省邮电温汤培训中心院内二号楼后面1万平米的土地出租给宜春五洲缘实业有限公司建室内游泳馆，租期为三十年。租赁到期后，该游泳馆所有设施无偿归宜春市电信实业有限责任公司所有。2005年6月30日，该游泳馆通过竣工验收后，正式营业。2006年1月16日，宜春市国土资源局颁发了宜春国用（2006）第xxxxx号国有土地使用权证，土地使用权人为宜春五洲缘实业有限公司（俞某）。宜春市房地产管理局于2006年5月18日颁发了宜房字第**房屋产权证，产权所有人为俞某。2005年6月至2006年1月期间，俞某向申诉人余宏先后借款110万元。因俞某一直未履行还款义务，申诉人逐向袁州区人民法院提起民事诉讼，袁州区人民法院作出了（2010）袁法民一初字第739-1号民事裁定书，查封俞某个人名下坐落在内游泳馆。2008年吴某、陈某作为公司新股东，发现游泳馆的产权登记在俞某个人名下，以宜春五洲缘实业有限公司名义向宜春市房地产管理局提出变更游泳馆产权登记的申请，并于2008年9月19日向袁州区人民法院提起诉讼，后协商撤诉。因房管局一直未作出新的行政行为，2011年宜春五洲缘实业有限公司再次提起行政诉讼，2011年12月19日袁州区人民法院作出（2011）袁行初字第4号行政判决，判决：撤销被告宜春市房地产管理局于2006年5月18日作出的的宜房字第**屋产权证。根据此判决袁州区人民法院2011年作出（2010）袁法执字第268号执行裁定书，认为游泳馆的权属争议不清，中止739号民事调解书的执行。申请人认为，（2011）袁行初字第4号行政判决事实不清，适用法律错误，程序错误，执行违法。申请人与本案有直接的利害关系，应当作为第三人参与诉讼，并且享有上诉和申诉的权利。特向宜春市中级人民法院提出申诉。本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（一）项：“再审申请应当符合以下条件：（一）再审申请人是生效裁判文书列明的当事人，或者其他因不能归责于本人的事由未被裁判文书列为当事人，但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；……”之规定，与行政行为无利害关系的公民、法人或者其他组织，且未列明为生效裁判文书的当事人，不具有申请再审的主体资格。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”之规定，行政机关对行政相对人作出的行政行为，并不直接影响普通债权人的权利，普通债权人与被诉行政行为之间，不具有行政法上的利害关系。本案中，余宏作为俞某的债权人，且双方并未就涉案游泳馆设立担保物权。余宏与涉案游泳馆的所有权登记行为，不具有行政法上的利害关系。原审法院未将其列为第三人，并无不当。余宏以其为利害关系人为由提请再审，没有法律依据，依法应当驳回其再审申请。综上，申请人的再审申请并不符合《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余宏的再审申请。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二日书记员  易 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初165号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人林某1，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌盗窃罪，于19年12月27日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，年12月19日9时许，被告人林某1在本市雨花西路xx网吧前台可乐机旁，趁被害人马某不备，将其一部红色苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机盗走，并将手机藏匿在网吧一包间内的电脑主机后。经鉴定，该手机价值人民币3884元。2019年12月20日，被告人林某1在本市雨花西路xx宾馆被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后涉案手机已被追回并发还被害人马某。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，被害人马某的陈述，林某1的照片、常住人口登记卡、违法记录查询，雨花台区发改委出具的价格认定结论书，南京市公安局雨花台区分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，视频监控录像及截图制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起确定。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月二十七日见习书记员  张洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之二 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在中国建设银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2754号原告：谢红艳，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:郭帮红,江西东方红律师事务所律师。被告：李焕新，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。原告谢红艳与被告李焕新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红艳到庭参加诉讼，被告李焕新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币420,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年5月26日向原告出具由被告签字的调解书一份,原总货款是500,000元,在签订协议书后被告还款80,000元,剩余420,000元,到期后原告多次要求被告归还,但被告拒不履行。为维护其合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告李焕新未应诉未答辩。本案经审理认定事实如下：被告李焕新向原告谢红艳多次购买鱼饲料和鱼药等商品，2014年8月15日，经结算被告尚欠原告货款500,000元，被告向原告出具了借条一份。备注半年结息。2018年3月30日，由于被告未向原告归还借款本息，故向法院提起诉讼,诉讼当中双方自行达成调解协议,约定被告在2018年12月31日前支付100,000元;2019年6月1日前支付200,000元;余款200,000元在2020年6月1日前付清。若被告在上述期限未按时还款，则自愿自2018年6月1日起按欠款总额计每月2%支付利息，直至本息还清为止。2018年5月28日，原告申请撤回了起诉。协议签订后原告自认被告归还了80,000元货款，剩余420,000元被告未按约定履行，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实有借条复印件、调解协议书原件及庭审记录予以佐证。本院认为，本案被告向原告购买饲料等，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方就拖欠的货款500,000元达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告在签订协议后已还款80,000元。被告经本院合法传唤,未到庭应诉答辩,视为对抗辩权利的自动放弃。故原告要求被告归还剩余货款420,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕新在本判决生效后十日内支付原告谢红艳货款420,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元（已减半收取），由被告李焕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年七月二十三日书记员 吴小燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1615号罪犯马志家，男，1980年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第66号刑事判决，以被告人马志家犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年、并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马志家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马志家在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马志家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马志家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志家减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4072号 上诉人（原审被告）：杨辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省。 被上诉人（原审原告）：俞山南，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人杨辉因与被上诉人俞山南买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仪琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执388号之一 申请执行人：巩兵田，男，汉族，1962年9月12日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人巩兵田与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1270号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩兵田于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款19,817.65元，诉讼费148元，保全费218元，执行费197.26元暂未扣缴。现已执行到位12384.94元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人巩兵田，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人巩兵田认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4125号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：杨珠明,女,汉族,1987年9月6日出生,住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人杨珠明行政非诉执行一案，本院依法向被执行人杨珠明送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人杨珠明的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执726号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张静，女性,1982年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1685号法律文书已发生法律效力。因被执行人张静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人张静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人张静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张静暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之十三 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能平安银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于慧娟，女，1970年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于慧娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额11772.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11772.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于慧娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11772.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告于慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4020号 罪犯叶元剑，男，1953年9月12日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月11日作出(2011)杭余刑初字第1208号刑事判决，以被告人叶元剑犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴其余违法所得。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯叶元剑到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯叶元剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶元剑减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯叶元剑对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶元剑符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币650元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶元剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶元剑减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1295号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王帅，男，汉族，1978年12月28日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王帅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款18382.06元、逾期保费3568.18元；2．判令被告向原告支付违约金629.24元（违约金以保险理赔款及保费之和21950.24元为基数，按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年4月25日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款55000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为973.14元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18382.06元（包括本金17980.68元、利息326.02元、罚息71.16元、复利4.2元）。被告尚欠保费3568.18元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告王帅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，王帅向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年4月19日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王帅，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，保险金额为60820.3元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为973.14元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2．保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年4月25日，王帅与农业银行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由王帅按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款55000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王帅发放了55000元贷款。因王帅借款后自2019年6月25日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年9月17日向农业银行金穗支行支付代偿款18382.06元，其中包含逾期借款本金17980.68元、利息326.02元、罚息71.16元、复利4.2元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月17日即理赔之日停止计算，王帅尚欠保费3568.18元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王帅签订的保险合同以及王帅与农业银行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王帅发放了贷款，王帅逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王帅向其支付全部借款本息。王帅逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王帅未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王帅追偿，故王帅应当向人保财险新乡公司支付代偿款18382.06元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月17日停止计算保险费，王帅应当清偿保险期间的保险费3568.18元。至于人保财险新乡公司要求王帅支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款18382.06元、保费3568.18元；二、王帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以21950.24元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月17日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 昶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6229号原告牛志军，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省邢台市清河县。原告田爱青，女，汉族，1967年4月20日出生，住河北省邢台市清河县。二原告共同委托代理人杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人王瑶，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被告牛倩倩，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。被告苏朝宁，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。原告牛志军、田爱青诉被告牛倩倩、苏朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人杨辉、王瑶，被告牛倩倩到庭参加诉讼，被告苏朝宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系被告牛倩倩的父母，两被告系夫妻关系。两被告于2017年4月为购买坐落于昆明市盘龙区房屋向两原告借款40万元，两被告仅在2018年2月5日归还了6.5万元，其余借款至今尚未归还。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告归还原告借款33.5万元。被告牛倩倩辩称：对借款事实无异议。确实是因为买房向二原告借款，尚欠借款33.5万元未归还。被告苏朝宁缺席未答辩。二原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一张、微信截屏照片二张、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份，欲证明被告为购买房屋向原告借款40万元，被告于2018年2月5日还款6.5万元；2、中国农业银行个人账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、账本，欲证明被告为购买房屋向原告借款，其中通过原告牛志军账户转款294,000元给被告，为借款给被告原告向马海昌借款10万元；3、POS刷卡凭证，欲证明被告向原告借款用于购买房屋。经质证，被告牛倩倩对二原告提交证据的真实性均无异议。被告牛倩倩未向本院提交证据。被告苏朝宁缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，二原告提交的证据1中的借据经被告牛倩倩确认系由其个人出具，本院对真实性予以确认，证明效力在本院认为部分予以评述；证据1中的微信截屏照片二张未提供原始载体予以核对，真实性无法核实，本院不予采证；证据1中的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份没有银行签章，且没有账户名，真实性无法核实，亦不能证明二原告主张的转款事实，本院不予采证；证据2中的中国农业银行个人账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2中的账本系原告单方制作，本院按二原告主张处理；证据3来源合法，客观真实，但部分内容不清晰，本院对真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告及被告牛倩倩陈述二原告系夫妻关系，二原告系被告牛倩倩父母，二被告系夫妻关系，二原告因夫妻感情不合曾在本院诉讼离婚未果。被告牛倩倩向原告出具落款时间为2017年4月10日的《借据》一张，载明：“因购买昆明‘碧桂园·凤凰湾’房子兹向父母借款40万元买房。”《借据》借款人部分有被告苏朝宁的名字，庭审中经二原告及被告牛倩倩确认系被告牛倩倩代被告苏朝宁签字。原告牛志军通过其中国建设银行尾号为86441的账户于2017年4月10日向被告牛倩倩尾号为15574的账户分别转款100000元、94000元。原告牛志军通过其中国农业银行尾号为35918的账户于2017年4月10日向被告牛倩倩尾号为15574的账户转款100000元。尾号为574的中国农业银行卡于2017年3月17日在云碧农房地产开发有限公司刷卡470000元，于2017年4月11日在云碧农房地产开发有限公司刷卡602781元。现二原告以二被告向其借款40万元购买坐落于昆明市盘龙区房屋，现尚欠借款335000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二原告主张二被告向其借款40万元用于购买房屋，对此本院认为，本案二原告针对其诉请主张提交的证据虽能证实被告牛倩倩向二原告出具《借据》一张确认向二被告借款40万元用于购买房屋，原告牛志军通过其银行账户向被告牛倩倩转款294,000元，尾号为574的中国农业银行卡在云碧农房地产开发有限公司两次刷卡共计1,072,781元，但鉴于二原告及被告牛倩倩确认的原、被告双方之间的亲属关系及二被告曾因感情不合在本院诉讼离婚的情况，被告牛倩倩单方向二原告出具《借据》显然不能据此确定二原告与被告牛倩倩间的借贷关系成立并生效，二原告仍应就其主张的二被告向其借款用于共同购买房屋的事实举证证明。现二原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告主张的要求二被告还款的诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛志军、田爱青的诉讼请求。案件受理费6,326元，减半收取3,163元由原告牛志军、田爱青，余额3,163元退还原告牛志军、田爱青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十八日书记员  王浩
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初139号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王小清，男，1971年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，公民身份号码4209231971********,住湖北省云梦县城关镇西王村西王湾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）106号                               指控事实                       2020年4月6日19时许，被告人王小清无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为114. 8 3mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至南门河桥头小转盘路段，被执勤民警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王小清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王小清构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小清认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人王小清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年七月二日                         书 记 员 李 琴
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云09行终16号上诉人（一审原告）胡明军，男，汉族，1975年6月11日生，户籍住址四川省广安市广安区，现住云南省永德县。委托代理人郭红军，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）永德县自然资源局。住所地：云南省永德县德党镇德党街白塔路。法定代表人梅玉松，局长。第三人杨丽娟，女，白族，1959年7月7日生，住云南省永德县。委托代理人黄德明，男，汉族，1959年10月5日生，系第三人杨丽娟丈夫，住址同上。代理权限：特别授权代理。上诉人胡明军因诉永德县自然资源局（以下简称县自然资源局）、第三人杨丽娟土地行政管理行政撤销一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明军及其委托代理人郭红军，被上诉人县自然资源局的出庭应诉负责人李忠卫，第三人杨丽娟的委托代理人黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.确认县自然资源局变更第三人杨丽娟国有土地使用权证和房屋所有权证的行为违法；3.撤销第三人杨丽娟变更登记后的国有土地使用权证和房屋所有权证；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原永德县蔬菜副食品公司（以下简称蔬菜公司）改制时已经明确，其综合楼楼梯间面积为公摊面积，不准入户。资产处置时，上诉人胡明军与第三人杨丽娟购买的土地面积和房屋面积相同。2006年、2012年间，第三人杨丽娟持与原蔬菜公司签订时不同的《资产处置协议》申请对土地使用权面积和房屋面积进行变更登记。县自然资源局未依法审核，将共用楼梯的占地面积和建筑面积错误变更登记在第三人杨丽娟名下。该登记行为直接侵害了原告胡明军的合法权益，原告胡明军与本案登记行为具有利害关系。一审判决以原告胡明军无原告主体资格为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。2.对第三人杨丽娟所持《资产处置协议》中，与原蔬菜公司改制时资产处置政策相符的部分，上诉人胡明军并无异议。原蔬菜公司已于2003年解散，其公章已经不存在。第三人杨丽娟2012年进行变更登记时，提交的《资产处置协议》，增加了后半部分与资产处置政策不符内容并盖有原蔬菜公司公章，上诉人胡明军对该份《资产处置协议》的真实性存疑。对此，应由被告县自然资源局承担举证责任。一审法院认为上诉人胡明军对第三人所持《资产处置协议》真实性、合法性的异议应通过民事纠纷渠道解决，属适用法律错误。县自然资源局辩称：1.原蔬菜公司改制时，将其综合楼由底到头8格和整盘楼梯作价25.3万元处置给第三人杨丽娟，并在《资产处置协议》中明确“整盘楼梯由底到头，已属杨丽娟家购买，在杨丽娟家未拆除重建之前，可作提供给大家走道”。涉案国有土地使用权证和房屋所有权证变更登记合法有效。2.原蔬菜公司与上诉人胡明军所签《资产处置协议》亦明确注明“前后阳台在未建房时属公共通道不得侵占”。上诉人胡明军户将阳台阻断并全部占用，引起第三人杨丽娟户不满，才在其购买的楼梯间设置大门，进而引发本案纠纷。3.一审裁定适用法律正确、处理恰当。在颁证过程中，完全符合原蔬菜公司的资产处置政策，并根据上诉人胡明军、第三人杨丽娟及其他案外人各自的《资产处置协议》办理了相关国有土地使用权证和房屋所有权证。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2003年，原蔬菜公司改制时进行资产处置，其综合楼由原告胡明军、第三人杨丽娟及其他案外人购买，分别签订《资产处置协议》后办理了各自的国有土地使用权证和房屋所有权证。被处置的综合楼共四层，上下通行仅有一盘楼梯。第三人杨丽娟户将整盘楼梯的占地面积和房屋面积均登记在其名下。2019年4月，第三人杨丽娟在一楼楼梯间设置大门，原告胡明军以其无法正常通行为由，提起本案行政诉讼，要求撤销第三人杨丽娟户所持国有土地使用权证和房屋所有权证。另查明，2019年国家机构改革，原永德县国土资源局更名为永德县自然资源局，房屋权属登记的行政职能划归永德县自然资源局。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，原告胡明军主张第三人杨丽娟系通过篡改《资产处置协议》骗取登记，县自然资源局在变更登记时未尽审查义务，导致第三人杨丽娟户土地和房产面积均登记错误。根据上述规定，原告胡明军认为《资产处置协议》不真实、不合法，应先解决该民事争议。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。即与行政行为有行政法上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告胡明军对涉案楼梯占用的土地使用权和房屋所有权均未提出主张，经审查亦无证据证明双方所持国有土地使用权证和房屋所有权证存在交叉或重合。原告胡明军系因其无法正常通行而提起本案诉讼，属相邻通行纠纷，应通过民事纠纷解决渠道处理。根据上述法律规定，原告胡明军与本案所诉行政行为无行政法上的利害关系，依法不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告胡明军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有适格的原告主体资格，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人胡明军以第三人杨丽娟在一楼楼梯间安装大门导致其无法正常通行为由，提起本案诉讼。诉讼中，第三人杨丽娟提交的《资产处置协议》中明确记载“整盘楼梯由底到头，已属杨丽娟家购买，在杨丽娟家未拆除重建之前，可作提供给大家走道。”对此，上诉人胡明军未提交证据证实涉案楼梯属公共部分而非由第三人杨丽娟购买，亦未提交证据足以反驳第三人杨丽娟所持《资产处置协议》。且上诉人胡明军的相邻通行权受阻系因第三人擅自加装大门导致，并非县自然资源局的颁证行为所致，即上诉人胡明军提交的证据不能证实被诉行政行为涉及其相邻权，故上诉人胡明军与本案被诉行政行为之间无行政法上的利害关系。另根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人胡明军诉争的相邻通行问题，属平等民事主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人胡明军提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人胡明军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月六日书记员  何志鹏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十六 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张斌在3ｘ×××ｘ0账户内余额人民币62.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在中国银行3ｘ×××ｘ0账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2115号原告：王中一，男，1939年1月5日生，汉族，住偃师市。被告：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。原告王中一诉被告张书高民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中一到庭参加诉讼，被告张书高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中一诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计135270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张书高未答辩。经审理查明：2017年6月4日、21日、8月12日、9月11日、10月30日、2018年4月25日，被告张书高分别向原告王中一借款10000元、20000元、5000元、12000元、20000元、10000元。每笔借款，双方均约定月息2分，借期一年，到期还本付息。上述六笔借款到期后，经原告催要，被告并未还本付息。除上述六笔借款外，被告又向原告借款两次，该两笔借款本金已还，利息尚欠7370元未付。对上述欠款本息，被告承诺于2020年5月底全部还清，但至今分文未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付2020年5月之前的利息。上述事实，有被告给原告出具的借贷条、欠条、借条总结、保证书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张书高欠原告王中一六笔借款本金合计77000元及另两笔借款利息7370元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。张书高未按约定期限还款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求其偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。对于上述六笔借款的利息，双方约定的月息2分不超相关法律规定，本院予以支持。利息分别从每笔借款出借之日计算至2020年5月，共计49380元。综上，被告张书高共应偿还原告王中一借款本金77000元及利息56750元，合计133750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告张书高于本判决生效之日起十日内偿还原告王中一借款本息共计133750元。二、驳回原告王中一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1502元，由被告张书高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月七日代理书记员  吕旭娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1504号 原告：王小凤，女，汉族，1977年4月16日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄成杰，男，汉族，2001年2月2日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 原告王小凤与被告黄成杰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小凤撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 王庆环
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执466号之一 申请执行人：尉虎元，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人尉虎元与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1349号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尉虎元于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款27255.76元，诉讼费240元，保全费293元，执行费308.83元暂未扣缴。现已执行到位17033.35元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人尉虎元，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人尉虎元认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1169号原告：陈秀梅，女，1948年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：路荣臻(系陈秀梅之子)，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙元昌，男，1955年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈秀梅诉被告孙元昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人路荣臻到庭参加诉讼，被告孙元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致陈秀梅受伤造成损失：医疗费42425.40元，住院伙食补助费1140元，营养费1350元，误工费14400元，护理费12640元，交通费500元，合计72455.40元，扣除被告孙元昌垫付的费用14500元，实际主张57955.40元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日10时10分许，孙元昌驾驶江苏电动005262号电动自行车沿永坛小街由北向南行驶至射阳县海河镇永坛小街永坛超市批发门口路段时，与同方向步行的陈秀梅发生碰撞造成事故，致陈秀梅、孙元昌受伤，车辆部分损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，孙元昌承担此事故的全部责任，陈秀梅无责任。孙元昌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日10时10分许，孙元昌驾驶江苏电动005262号电动自行车沿永坛小街由北向南行驶至射阳县海河镇永坛小街永坛超市批发门口路段时，与同方向步行的陈秀梅发生碰撞造成事故，致陈秀梅、孙元昌受伤，车辆部分损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，孙元昌承担此事故的全部责任，陈秀梅无责任。事故发生后，被告孙元昌垫付14500元。2019年8月5日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈秀梅的误工、护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，陈秀梅鉴定意见为：1.陈秀梅误工护理（住院期间2人护理，其余时间1人护理，）营养期限分别为300日、120日、90日；2.陈秀梅行内固定取出术，正常情况下，后续治疗费8000元左右，一般住院15天，期间1人护理，出院后休息60天。陈秀梅为本起鉴定支付鉴定费1360元。另，原告陈秀梅在庭审中陈述，其二次手术所形成的有关费用待实际发生后另行主张。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈秀梅因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市人民医院司法鉴定所对陈秀梅作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.本起事故造成陈秀梅受伤，由孙元昌根据事故责任予以赔偿，对原告陈秀梅的二次手术所形成的有关费用，其表示待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院依法予以准许。5.对陈秀梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据陈秀梅病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计42425.40元;2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×38天＝1140元;4.误工费：80元/天×300天×60%＝14400元；5.护理费：80元/天×158天＝12640元；6.交通费：根据陈秀梅住院期限，本院酌定500元。上述陈秀梅的损失由孙元昌赔偿；孙元昌垫付的14500元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元昌于本判决书生效之日起十日内向原告陈秀梅支付赔偿款57955.40元；二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，鉴定费1360元，合计2609元（已由原告预交），由被告孙元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王猛，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王猛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××23，对应信用卡卡号：62×××25、49×××39、62×××04。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金56204.06元、利息6250.19元、分期手续费365.40元、逾期违约金10571.62元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金56204.06元、利息6250.19元、分期手续费365.40元、增值服务费16元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担117.80元，被告王猛负担700.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐丽丽，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费172元，由被告唐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执6号 救助申请人：王贵兰，女，1953年4月29日出生，汉族,住阳信县。 救助申请人王贵兰以其与靳春阳道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人因交通事故受伤，被执行人拒不履行赔付义务。申请人现年67周岁，无劳动能力，仅靠家里二亩多地的收入维持生活。申请人膝下无子，生活十分困难。请求给予司法救助金20000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审理查明，2015年7月15日11时许，靳春阳驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车在丁字路口与王贵兰驾驶电动三轮车相碰造成事故，致王贵兰受伤、两车损坏。2016年9月13日，阳信县法院作出（2015）阳民三民初字第310号民事判决书，判决靳春阳向王贵兰赔偿25889.7元，商德平负连带责任；靳春阳向王贵兰支付赔偿金2652.8元。判决生效后，靳春阳、商德平未履行义务，王贵兰向法院申请强制执行，经查靳春阳、商德平无财产可供执行，阳信县法院于2017年7月7日作出（2016）鲁1622执990号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人马秀云未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人因交通事故受伤，丧失劳动能力，现生活陷入困顿，村委会也出具证明材料证明其生活困难，未享受其他救助。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人受伤后，因靳春阳名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人王贵兰10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王贵兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执481号申请执行人：邹龙云，男，1996年3月14日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：业卫明，男，1976年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。邹龙云与业卫明民间借贷纠纷一案，邹龙云依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初212号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月18日依法向被执行人业卫明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，业卫明未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日、7月20日，本院通过全国网络查控系统二次查询业卫明银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现业卫明有可供执行的财产。2020年6月3日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现业卫明可供执行的房地产信息。2020年7月22日，本院通过业卫明住所地基层组织调查，未发现业卫明其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院对被执行人业卫明采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院将以上执行情况向申请执行人邹龙云进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人业卫明可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人业卫明确无财产可供执行，申请执行人邹龙云也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十三日书记员  金 妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6493号之一 申请执行人：张文秀，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：江婉琪，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 法定代表人：罗美。 关于申请执行人张文秀与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张文秀支付货款26116元并以尚欠货款为本金从2019年8月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并负担案件受理费226.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年3月12日立案执行，应收执行费295.14元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司在中国农业银行南海大榄支行的尾号为003710账号存款，已采取轮侯冻结措施，冻结金额为26637.59元，冻结期限1年（自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人所有的地磅及其他财产。 四、2020年5月13日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  简静文
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初46号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人许洁特，男，1995年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2018年10月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月13日被强制隔离戒毒二年，同年12月21日不被批准逮捕，2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人许洁特犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经湛江市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人许洁特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日13时许，翁封森（另案处理）驾驶一辆没有悬挂号牌的白色丰田牌锐志小轿车搭载被告人许洁特及陈建霖（已判刑）在途经徐闻县*******日升加油站时被公安民警截停盘查，陈建霖趁机逃脱。公安民警在该辆白色丰田牌锐志小轿车驾驶室座椅下搜获被告人许洁特放在该处的1支自制猎枪（枪里装有3发猎枪子弹），在该辆小轿车驾驶室中间储物格内搜获4发猎枪子弹及7发猎枪子弹壳，在该辆小轿车副驾驶室储物格内搜获1包可疑固体（未检出常见毒品和易制毒化学品成分），在该辆小轿车后备箱内搜获同案人陈建霖放在该处的1支自制猎枪（枪里装有3发猎枪子弹）。经鉴定，扣押在案的2支枪形物体是枪支；扣押在案的17发子弹是自制猎枪弹。上述事实，被告人许洁特在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许洁特的供述和辩解，证人翁封森、陈建霖的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定书、检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人许洁特的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许洁特违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许洁特犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许洁特对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许洁特归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许洁特判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的枪支、自制猎枪弹属于违禁品，依法应当予以没收，但由于陈建霖的刑事判决已予以处理，本院不再重复没收。根据被告人许洁特的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许洁特犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月27日止，先行羁押的54日已予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄平俊人民陪审员  梁堪信二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1261号 原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，统一社会信用代码91441900MA4URCLEXD。 法定代表人：谢银存，董事长。 委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105海洋商务楼，统一社会信用代码91330000147641689Y。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  夏吉兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6116号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李建林，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市3。被告：临湘市畅寰驾驶员培训有限公司，住所，住所地湖南省临湘市9div>法定代表人：孔某。原告一汽租赁有限公司诉被告李建林、临湘市畅寰驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为470元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长  霍沛莹审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初682号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎金成、谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年4月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）与被告张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞市分公司委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟赔偿原告人民财险东莞市分公司损失15420.7元；2.本案诉讼费由被告张伟承担。事实与理由：2017年1月5日，被告张伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车辆行驶至广州市广佛高速东行41公里路段（南沙区）时，与杨林驾驶的粤Ｓ×××**车辆、周平宣驾驶的赣Ｆ×××**车辆以及曹碧珠驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任。由于粤Ｓ×××**车辆在原告人民财险东莞市分公司处投保交强险以及商业险等险种，事发当时正处于保险期间,粤Ｓ×××**车辆经定损，确认车辆损失为15420.7元。事故发生后，粤Ｓ×××**车辆所有人广东蓝盾门业有限公司就此事的损失向原告人民财险东莞市分公司索赔15420.7元，原告人民财险东莞市分公司已履行了赔偿义务，原告人民财险东莞市分公司就责任承担比例向被告张伟追偿15420.7元。根据法律有关规定，原告人民财险东莞市分公司享有对被告张伟代位求偿的权利。由于被告张伟拒不履行赔偿义务，现原告人民财险东莞市分公司起诉至法院。原告人民财险东莞市分公司提交证据：1.事故认定书；2.粤Ｓ×××**号车辆保险单；3.粤Ｓ×××**车辆定损报告；4.粤Ｓ×××**车辆维修费发票、拖车费发票；5.银行转账记录；6.代位求偿案件索赔申请书、声明书、权益转让书。被告张伟未答辩亦未提交证据。经审理查明：粤Ｓ×××**车辆的所有权人是案外人广东蓝盾门业有限公司。2016年3月8日，广东蓝盾门业有限公司向人民财险东莞市分公司为粤Ｓ×××**车辆投保案涉车辆机动车损失险，保险金额53000元，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2017年1月5日，张伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车辆行驶至广州市广佛高速东行41公里路段（南沙区）时，与案外人杨林驾驶的粤Ｓ×××**车辆、案外人周平宣驾驶的赣Ｆ×××**车辆以及案外人曹碧珠驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞交通事故，其中导致粤Ｓ×××**车辆车头大灯、前保险杠、后保险杠等部位受损。广州市公安局交通警察支队高速五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张伟负全部责任，案外人杨林、周平宣、曹碧珠无责任。责任认定完毕后，人民财险东莞市分公司称案外人杨林委托施救公司将粤Ｓ×××**车辆拖至东莞市的维修厂进行维修，从而产生拖车费500元。2017年3月29日，东莞市益路汽车信息服务有限公司为粤Ｓ×××**车辆开具金额为500元的拖车费发票。人民财险东莞市分公司对粤Ｓ×××**车辆进行定损，确认粤Ｓ×××**车辆换件件数37件，换件金额11260.7元，辅料金额370元，工时费3290元，合计14920.7元。粤Ｓ×××**车辆被送至东莞市桥头竞业汽车维修厂进行维修并在东莞市桥头至业汽车配件店购买汽车配件。2017年3月29日，东莞市桥头竞业汽车维修厂为粤Ｓ×××**车辆开具金额为3660元的维修费发票；东莞市桥头至业汽车配件店分别为粤Ｓ×××**车辆开具金额为9000元以及2260.7元的汽车配件费发票。因张伟尚未向案外人广东蓝盾门业有限公司支付赔偿款，案外人广东蓝盾门业有限公司向人民财险东莞市分公司提交《“代为求偿”案件索赔申请书》，向人民财险东莞市分公司提出先行赔付的索赔申请。案外人广东蓝盾门业有限公司向人民财险东莞市分公司提交《声明书》，声明：本次事故我方未与任何其他方签订赔偿协议，未收到任何其他方的事故损失赔款，并保证由贵公司在损失赔偿的范围内全权享有追偿权。2017年5月24日，人民财险东莞市分公司通过银行转账方式向案外人广东蓝盾门业有限公司支付15420.7元。案外人广东蓝盾门业有限公司向人民财险东莞市分公司提交《机动车辆保险权益转让书》，载明：人民财险东莞市分公司承保的粤Ｓ×××**车辆于2017年1月5日发生事故，案外人广东蓝盾门业有限公司已收到人民财险东莞市分公司赔偿金额15420.7元，同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给人民财险东莞市分公司，并授权人民财险东莞市分公司以案外人广东蓝盾门业有限公司或人民财险东莞市分公司名义向责任方张伟追偿。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院对人民财险东莞市分公司提交的证据予以采信。对于交通事故的责任划分，交警部门认定张伟负事故全部责任，本院对此予以确认，故张伟应赔偿案涉事故给粤Ｓ×××**车辆造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民财险东莞市分公司已按照保险合同的约定向被保险人广东蓝盾门业有限公司赔付保险金15420.7元，其在赔偿金额范围内取得代位求偿权。关于维修费用，本次交通事故导致粤Ｓ×××**车辆中间、车头大灯、前保险杠、后保险杠等部位受损，结合车辆损失情况确认书以及零部件更换清单，本院对维修费用予以确认。关于拖车费，人民财险东莞市分公司称事故发生后叫拖车将案涉车辆拖至维修厂维修，合情合理，本院对其陈述予以采信。结合拖车费发票，本院认定事故产生拖车费为500元。综上，张伟应向人民财险东莞市分公司支付维修费14920.7元和拖车费500元，合计15420.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿15420.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十五日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪