广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5364号原告：江波，住贵州省道真仡佬族苗族自治县******雄家山组。委托诉讼代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：唐军华，住湖南省新宁县***********。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************台商大厦2单元办公1010之一。负责人：王正鸿。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区*******之一广晟大厦。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，太平财产保险有限公司的员工。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区***********。负责人：宋悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，太平财产保险有限公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司员工。原告江波诉被告唐军华、惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司（以下简称惠迪公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（太平财险北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人李小兴，被告唐军华、被告惠迪公司的委托诉讼代理人刘培根，被告太平财险广州公司、被告太平财险北京公司的共同委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告219015元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为244450.2元。案件事实1.事故经过以及认定2019年5月18日8时50分许，唐军华驾驶车牌号码为粤S*****的小型客车，途经东莞市**********时，与李俊斌驾驶车牌号码为粤S*****的小型客车以及行人江波发生碰撞，由此造成江波受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，唐军华负事故全部责任，李俊斌、江波无责任。被告唐军华和惠迪公司确认二者之间是租赁关系。2.保险情况被告唐军华驾驶的粤S*****的小型客车的车主是惠迪公司，案涉车辆在太平财险广州公司处购买了交强险，在太平财险北京公司处购买了商业三者险30万元以及含不计免赔。被告李俊斌驾驶的粤S*****的小型客车在平安财险东莞公司处参保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告平安财险东莞公司抗辩无需承担保险责任。3.治疗经过原告江波于2019年5月18日进入东莞市清溪医院住院治疗，于2019年7月27日出院，住院天数为70天，出院医嘱为“继续患肢功能锻炼，门诊不适随诊，每月复查DR片，休息二个月”。2019年12月12日，广东至信司法鉴定所鉴定江波为十级伤残。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费以及后续治疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费金额为58491.1元，其中急诊费501.6元、住院费57975.9元均由被告支付。原告仅支付了13.6元。另原告根据医嘱主张9000元后续治疗费。被告答辩意见以及依据：太平财险广州公司以及太平财险北京公司垫付了31878.06元医疗费。不确认后续治疗费。本院认定以及理由：医疗费金额为58491.1元，其中急诊费501.6元、住院费57975.9元均由被告支付。原告仅支付了13.6元。本院先行酌情支持后续治疗费8000元，超过部分原告可以另行主张。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院70天，每天按照100元计算，合计为7000元。到庭被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：确认该项损失7000元。（3）营养费原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：主张数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按照48118元/年的标准计算,并提供了户口本，证明其户籍为城镇户籍。被告答辩意见以及依据：同意按照42066元/年的标准计算该项损失。本院认定以及理由：原告1983年6月1日出生，损失核算为42066元/年×20年×10%=84132元。（5）被扶养人生活费原告主张以及依据：原告主张有父亲江权书、母亲韩继春、儿子江天麒需要扶养。被告答辩意见以及依据：需要法院依法核算，不确认扶养人数情况。本院认定以及理由：江波虽然已经离婚，但不能免除其母亲的抚养义务。母亲韩继春，1953年5月7日出生，在原告定残时扶养年限还有14年，共同扶养人两人；江天麒，2008年12月20日出生，从原告定残之日即2019年12月12日至其年满十八周岁为止还有抚养年限7年；江权书，1957年1月26日出生，在原告定残时扶养年限还有18年，依照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，计算如下：（7年×28875元/年+7年×28875元/年/2人+11年×28875元/年/2人）×10%＝46200元。（6）误工费原告主张以及依据：原告主张按照3370元/月计算误工费，计算207天，金额为23253元。被告答辩意见以及依据：不予确认。本院认定以及理由：原告住院70天，出院医嘱休息60天，误工期为130天，误工费为：3370元÷30天×130天=14603.33元。（7）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为70天，数额为150元/天×70天＝10500元。被告答辩意见以及依据：被告唐军华称垫付护理费7000元，但未提交证据。原告不予确认，只认可4400元。本院认定以及理由：本院确认该项损失为10500元，确认被告垫付4400元。（8）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：诉请过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情认为精神抚慰金为5000元。（9）鉴定费原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：予以确认。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。（10）交通费原告主张以及依据：原告主张要求支持2100元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：本院根据住院天数等酌情支持2100元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。本院认为，江波和李俊斌驾驶的粤S*****的小型客车之间虽然没有碰撞，但通过唐军华驾驶的车辆存在一定作用力，应当由被告平安财险东莞公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的限额内向原告承担赔偿责任。被告太平财险广州公司已承保了粤S*****小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告太平财险广州公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告太平财险北京公司承保了粤S*****小型轿车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平财险北京公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全额的赔偿责任。超出商业三者险限额的责任部分由被告唐军华承担。至于惠迪公司系出租方，在本案中没有过错，无需承担责任。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计73991.1元，应当由被告平安财险东莞公司在无责交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，由被告太平财险广州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计165265.33元，由被告平安财险东莞公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元内承担责任，由被告太平财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为107256.43元，由被告太平财险北京公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担全部的赔偿责任。据此，被告平安财险东莞公司应当赔偿原告12000元，被告太平财险广州公司应当赔偿原告110000元（扣除已经垫付的10000元）；被告太平财险北京公司应当赔偿原告：107256.43元-（57975.9元+501.6元-10000元）-4400元（被告垫付的护理费）=54378.93元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告唐军华、惠迪公司在本案中无需直接承担责任。被告唐军华垫付的金额可以和被告太平财险北京公司另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江波12000元；二、限被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江波110000元；三、限被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江波54378.93元；四、驳回原告江波对被告唐军华、惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司的诉讼请求；五、驳回原告江波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483.38元（原告已预交），由原告江波负担693.38元，由被告平安财险东莞公司负担121元，被告太平财险广州公司负担1117元，被告太平财险北京公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年七月十五日书记员  罗润洪