wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4566号原告:北京齐晟辉煌科技有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼4-0400。法定代表人：张晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街****。法定代表人：白铁鸣，董事兼总经理。委托诉讼代理人：常乐，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。原告北京齐晟辉煌科技有限公司（以下简称齐晟辉煌公司）与被告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。齐晟辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令小松工程公司支付拖欠的办公设备及用品等货款161868元；2.判令小松工程公司自2019年2月20日起，以161868元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付拖欠货款给齐晟辉煌公司造成的经济损失；3.判令小松工程公司支付因其拖欠货款导致齐晟辉煌公司支出的本案律师费1万元。本案诉讼费由小松工程公司承担。事实与理由：齐晟辉煌公司是一家从事办公用品销售的公司，自2018年12月起，小松工程公司安排的员工张某某与齐晟辉煌公司的项目经理刘某某联系，从齐晟辉煌公司处陆续采购办公设备及用品，包括电脑、投影仪、鼠标、各类设备配件等，截至起诉之日交易金额共计292812元。齐晟辉煌公司已经向小松工程公司交付了上述金额对应的全部货物，并向小松工程公司出具了正规发票，但自2019年2月起，小松工程公司拖欠齐晟辉煌公司货款161868元，至今未付，故齐晟辉煌公司诉至法院，望判如所请。小松工程公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，我方也不清楚齐晟辉煌公司所称的供货事实，我方没收到过货物，对账单中的公章是张某某私刻的，张某某伪造我方印章，假借我方名义向齐晟辉煌公司采购某某电脑等大额物品。张某某没有代理权限，我方对张某某事前没有授权，事后也没有追认。本案涉嫌诈骗罪、伪造公司、人民团体印章罪，我方及其他供应商以张某某涉嫌诈骗罪已向北京市公安局某某派出所报案，公安机关已经受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，申请法院驳回齐晟辉煌公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故应驳回齐晟辉煌公司的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京齐晟辉煌科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年七月二十七日书记员  白云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特153号申请人：韦某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人韦某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街**。法定代表人翟纯厚，局长。再审申请人杨春霞诉被申请人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）终止案件调查决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终834号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨春霞向本院申请再审称：被申请人对于申请人关于其父亲坟地被破坏的报警，未进行认真查处，未对案发现场进行勘察和保护，只是委托专业探墓者进行查找未找到后，就草草结案，没有依据相关法律规定查实违法嫌疑人，未履行法定职责，致使违法嫌疑人逍遥法外，严重侵害了申请人的合法权利。一二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法。请求对本案进行再审，撤销中牟县人民法院（2019）豫0122行初87号行政判决、郑州市中级人民法院（2019）豫01行终834号行政判决，改判支持申请人的诉请。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取强制措施的，应当立即解除。申请人杨春霞于2018年3月22日向被申请人高新分局报警称其于2017年9月发现其父亲坟地被破坏,高新分局接到报警后，针对申请人杨春霞报警反映的情况进行了调查、询问、勘查等,依法履行了调查职责,在并未发现存在违法事实的情况下，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定，作出的终止案件调查决定,并无不当。一二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上,杨春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨春霞的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月十三日书记员  陈瑞丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初423号 原告：山东学献教学用品有限公司，住所地山东省菏泽市开发区佃户屯（佃户屯南窑厂西临）。 法定代表人：张学献，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珂，女，1978年5月10日出生。 委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。 被告：河北海翔职业技术学校，住所地河北省邯郸市永年区永合会镇新安村绿洲泉培训学校。 原告山东学献教学用品有限公司（以下简称学献公司）与被告河北海翔职业技术学校（以下简称海翔技校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 山东学献教学用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款267800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订了购物协议，约定被告向原告购买床、课桌椅，所购物到校后，被告于2019年9月底将货款付清，合同签订后原告按约定将上述货物送到被告处。被告在付款期限到期后拒不支付原告货款，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告海翔技校尚未进行民办非企业单位登记，不具有民事主体资格。原告学献公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东学献教学用品有限公司的起诉。 预收的案件受理费5317元退还原告山东学献教学用品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年七月三日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8037号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：曹金龙，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员 席俊婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1278号   申请执行人某某，男，1985年4月27日出生，汉族，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：白培锋，男，1979年11月9日出生，汉族   住靖边县XX镇北新街，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘某某,男，1982年，12月24日汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   2020年5月26日本院受理了申请执行人某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人白某某、李某某间送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年6月10日就本案申请执行人某某与被执行人白某某、李某某双方当事人自愿达成和解履行协议，由被执行人白某某偿还申请执行人某某案件款29000元，于2020年6月25日前19000元，剩余案件款于2020年7月10日前全部履行完毕，且被执行人白某某已履行了17000元，该笔案件款已兑付申请执行人。   3、案件受理费525元、执行费650元由被执行人白某某、李某某负担，申请执行人某某不在对被执行人的其他财产申请执行。                    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年七月二十七日     书记员李凤东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5518号 申请执行人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所:南宁市青秀区建政路******1104,统一社会信用代码：91450103399782218K。法定代表人：陈秉焕。 被执行人：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，，住山东省济阳县 本院在执行申请执行人南宁市酩泉贸易有限公司与被执行人杨明星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8870号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨明星的银行存款人民币及其它款项人民币235852.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执252号申请执行人：佟志峰，男，1960年9月24日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：王春君，男1969年1月5日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：朱春峰，男，1975年11月7日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行佟志峰与王春君、朱春峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟志峰于2020年3月3日向本院申请执行，要求被二执行人立即给付申请人借款本金19,500.00元及利息18,100.00元及后续利息，及案件受理费3470.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向二被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月3日之2020年7月28日间，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人王春君名下有车牌号为吉G×××**号吉利美日牌汽车一辆，被执行人朱春峰名下有车牌号为京B×××**号北京现代汽车一辆、车牌号为吉G×××**号福田牌汽车一辆，经我院依法调查并经申请人确认上述车辆注册时间距今较长，已无法找到车辆具体位置，无法执行；经申请人向我院提供线索，我院于2020年7月16日依法查封了王春君享有的坐落于大安市烧锅镇乡春君牧业内养殖用地10万平方米的使用权及圈舍6栋、储料间、加工间产室各一栋及地上其他附属设施。另，未发现二被执行人王春君、朱春峰有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的其他财产；三、2020年3月3日至2020年7月28日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月23日向二被执行人作出了纳入失信被执行人名单决定，于2020年7月23日向二被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，发现被执行人王春君名下有车牌号为吉G×××**号吉利美日牌汽车一辆，被执行人朱春峰名下有车牌号为京B×××**号北京现代汽车一辆、车牌号为吉G×××**号福田牌汽车一辆，经我院依法调查并经申请人确认上述车辆注册时间距今较长，已无法找到车辆具体位置，无法执行；经申请人向我院提供线索，我院于2020年7月16日依法查封了王春君享有的坐落于大安市烧锅镇乡春君牧业内养殖用地10万平方米的使用权及圈舍6栋、储料间、加工间产室各一栋及地上其他附属设施，但因其土地性质属于村集体财产，暂无法执行外，未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王春君、朱春峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴多广审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 爽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执75号   申请执行人：孙宝成，男，汉族，1963年10月30日出生，额敏县杰勒阿尕什镇桑墩西村务农，住额敏县建安路。   被执行人：倪新军，男，汉族，1974年4月5日出生，第九师165团3连职工，住第九师165团。   关于申请人孙宝成与被执行人倪新军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初544号民事调解已经发生法律效力。申请执行人孙宝成于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金55484元，被执行人依法承担执行费732元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月15日、2020年7月10日五次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人倪新军名下相关财产信息，对网络查控扣划的651.46元已另案处理。发现被执行人倪新军名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年4月16日至165团3连调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年7月24日对被执行人倪新军采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人信息。   7、2020年3月17日本院到额敏县泰康保险公司没有查询到被执行人投保信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人倪新军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人孙宝成发现被执行人倪新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。           审 判长 冯磊   审判员 刘英   审 判 员 张 林 武     二○二○年七月二十四日     书记员 张 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4406号 原告：贵港市金启泰贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路**（中强普罗旺斯）****商铺，统一社会信用代码：91450800MA5L9KGJ61。 法定代表人：封素庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷长武，男，该公司员工。 被告：昌建建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**信用代码：9136010067498363XT。 法定代表人：胡长印。 原告贵港市金启泰贸易有限公司诉被告昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告贵港市金启泰贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告贵港市金启泰贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵港市金启泰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费173元，由原告贵港市金启泰贸易有限公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周小如
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2326号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路**。负责人：祝传芳，任该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇化工新材料产业聚集区海鸣路**。法定代表人：郭怡彬。委托诉讼代理人：安宝金，男，该公司员工。被告：山东环碳化学有限公司，住所地蓬莱市北沟镇明福路**。法定代表人：张岗。委托诉讼代理人：司雷元，男，该公司员工。被告：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处淮海路。诉讼代表人：山东亚信资产清算有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**附**，系蓬莱沃尔汽车零部件有限公司管理人。法定代表人：于庆大，任总经理。委托诉讼代理人：宋晨晨，女，系山东亚信资产清算有限公司工作人员。被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：司雷元，男，1983年11月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢伟，女，1972年4月29日出生，汉族，住蓬莱市县。委托诉讼代理人：安宝金，男，1977年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交通银行）与被告烟台市晨海石油制品有限公司（以下简称晨海公司）、山东环碳化学有限公司（以下简称环碳公司）、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司（以下简称沃尔公司）、郭怡彬、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、第一被告清偿借款本金4991220.48元，利息148364.03元，罚息80062.30元，复利2379.85元，合计5222026.66元；(暂计至2019年7月31日)，自2019年8月1日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定计付罚息复利；2、第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告晨海公司与原告在签订的《流动资金借款合同》中约定，办理贷款金额500万元，到期日为2019年6月3日。同日，原告与被告环碳公司、沃尔公司、郭怡彬、谢伟分别签订了保证合同，约定其承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告晨海公司未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年7月31日，尚欠原告本金4991220.48元、利息148364.03元、罚息80062.30元、复利2379.85元，合计5222026.66元。被告环碳公司、沃尔公司、郭怡彬、谢伟亦未履行保证责任。晨海公司辩称，欠款本金属实，对利息、罚息、复利计算按照合同约定计算。环碳公司、郭怡彬、谢伟辩称，晨海公司欠款属实，同意依法承担担保责任。沃尔公司辩称，认可沃尔公司承担连带担保责任，沃尔公司于2019年3月18日被蓬莱市人民法院受理破产，依据破产法的规定，如承担连带责任，利息计算至2019年3月18日。原告围绕其诉讼请求提交《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、客户欠息明细、还款明细为证，本院组织被告进行质证，被告对上述证据均无异议；沃尔公司提交有关公司宣告破产的法律文书，原告质证亦无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，晨海公司作为借款人与原告签订了编号为Z1805LN15608329《流动资金借款合同》。合同约定：被告晨海公司向原告贷款本金500万元，年利率6.525％，借款期限1年，自2018年6月4日至2019年6月3日，贷款用途为购买燃料油。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。2018年6月1日，交通银行分别与沃尔公司、环碳公司、郭怡彬签订编号为[C180530GR3767992号]、[C180530GR3767993号]、[C180530GR3767995号]《保证合同》，沃尔公司、环碳公司、郭怡彬为上述《流动资金借款合同》的债务提供连带责任担保。谢伟作为郭怡彬配偶在保证合同后的共有人声明条款下签字，条款内容为：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2018年6月4日原告发放贷款，晨海公司在交通银行借款额度使用申请书中予以确认。被告未按约定履行还款义务。截至2019年7月31日，尚欠原告本金4991220.48元、利息148364.03元、罚息80062.30元、复利2379.85元，合计5222026.66元。另查蓬莱市人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁0684破1号民事裁定书，受理沃尔公司破产清算申请。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向晨海公司发放贷款500万元事实清楚，晨海公司未按合同约定履行还款义务，原告要求被告晨海公司承担还款责任，要求沃尔公司、环碳公司、郭怡彬承担保证责任，于法有据，应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。法院2019年3月18日受理沃尔公司破产清算，沃尔公司对2019年3月18日以后再发生的利息不再承担保证责任。谢伟仅在共有声明中同意郭怡彬提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，故交通银行仅能在夫妻共同财产的范围内要求谢伟对郭怡彬的担保债务承担清偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告烟台市晨海石油制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金4991220.48元、利息148364.03元、罚息80062.30元、复利2379.85元，合计5222026.66元（计至2019年7月31日），并继续清偿自2019年8月1日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告山东环碳化学有限公司、郭怡彬对前述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告谢伟在夫妻共同财产的范围内对被告郭怡彬的担保债务承担清偿责任。四、被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司对前述第一项中计算至2019年3月18日止的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5000元，案件受理费减半收取24177元，由被告烟台市晨海石油制品有限公司、蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、山东环碳化学有限公司、郭怡彬、谢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年七月二十一日书记员  程呈
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初80号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区五零三批零商场，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办南水60米大道，统一社会信用代码：92360782MA3780HF39。经营者：伍珊灵。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区五零三批零商场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1653号原告：董某(曾用名董小兰)，女，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告:杨某，男，1979年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周依依、曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告董某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，案外人董光旭向武汉市东西湖区人民法院申请确定董某为无民事行为能力人，要求明确董某的民事行为能力，现该院已立案受理。本院经审查认为，因本案原告董某的民事行为能力未确定，应予以明确。本案必须以上述案件的结论为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 雷岑岑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10486号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：余淑贞，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码：441************944。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费185.31元，保全费248.25元，共计433.56元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员  潘华丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1380号 原告：王明河，男，汉族，1968年3月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：王明玲，女，汉族，1970年8月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告王明河与被告王明玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明河，被告王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月份将水电暖配件店转让给被告，当时店内配件经盘点折价11万元，被告接手后由被告自主经营，盈亏与原告没有任何关系。当时被告说经营一年就把配件款还清，时至今日被告也没把款给原告。 被告王明玲辩称，原告所诉属实，只是没有钱偿还，尽力挣钱还原告。 经审理本院查明以下事实：2018年9月份，原被告就水电暖配件店转让达成协议，双方就店内的配件清点后总价格达成一致，确认为110000元。双方签署了协议。原告将店交付给了被告，被告欠原告配件款110000元未付。原告提交了交接单予以证明上述事实，被告也予以认可。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王明河与被告王明玲关于水电暖配件店转让协议合法有效。原告履行了交付义务，被告依法应履行交付配件款的义务。原告的诉讼主张依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》低一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王明玲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明河配件款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元,保全费1070元，共计2320元，由被告王明玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贺梦颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢51-1号申请执行人菏泽昌盛纺织股份有限公司，住所地郓城县张营乡。统一社会信用代码：91371725779716116G。法定代表人马乃涛，经理。被执行人李红军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初79号民事调解书，于2020年5月24日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室（产权证号为：00××**）财产。经两次拍卖，均无人报名致使两次拍卖流拍。经征求申请执行人意见，同意以第二次流拍价格371480.48元接受上述财产（以实际计算到位金额为准），以此抵偿被执行人李红军所欠债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室（产权证号为：00××**）财产以第二次流拍保留价371480.48元（以实际计算到位金额为准）的价格抵偿给申请执行人菏泽昌盛纺织股份有限公司。二、申请执行人菏泽昌盛纺织股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2394号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。被告：侯守荣，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省梅县**********委，公民身份号码：441************415。被告：东莞礼顿花园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914419********0430。法定代表人：莫某1。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告侯守荣、东莞礼顿花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人萧俊杰到庭参加诉讼，被告侯守荣、东莞礼顿花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告侯守荣一次性清偿贷款余额本金255980.04元及利息7480.57元、罚息389.44元、复利158.89元（暂计至2019年9月20日，均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，实际计至被告完全清偿上述贷款本息之日止），合计264008.94元；2.被告侯守荣向原告支付提前还款违约金237.58元；3.原告对被告侯守荣提供的贷款抵押物即位于东莞市沙田镇齐沙村礼顿住宅小区********产（商品房他项权登记证明号：20160107EF96BE965711、商品房合同备案登记证明书编号：20150********7991）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.被告东莞礼顿花园房地产开发有限公司对被告侯守荣的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告侯守荣、东莞礼顿花园房地产开发有限公司承担。被告侯守荣、东莞礼顿花园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明：一、签约情况：2016年1月7日，原告（贷款人/抵押权人）与被告侯守荣（借款人/抵押人）、东莞礼顿花园房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：440776608-201*******179899。二、贷款金额：345000元。三、贷款期限：贷款期限10年。四、还款方式：等额本息还款法。五、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款月利率为4.083333‰，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮0%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起按罚息利率计收复利。六、贷款发放和欠款情况：原告于2016年1月8日向被告侯守荣发放了贷款345000元，被告侯守荣于2019年3月8日开始逾期，截至2019年9月20日，被告侯守荣尚欠本金255980.04元、利息7480.57元、罚息389.44元、复利158.89元。七、抵押情况：抵押物为被告侯守荣名下位于东莞市沙田镇齐沙村礼顿住宅小区********产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0262760号]，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2017年12月21日取得不动产登记证明[粤(2017)东莞不动产证明第0143833号]，原告为第一顺序抵押权人。八、保证情况：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。保证方式为合同项下债务到期或者贷款人根据合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。九、违约责任：被告侯守荣不按合同约定按时足额偿还借款本息视为发生违约事件，原告有权宣布案涉贷款立即到期，要求被告侯守荣清偿借款本息及相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告侯守荣未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告侯守荣清偿贷款本息、计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请贷款本金255980.04元及截至2019年9月20日的利息7480.57元、罚息389.44元、复利158.89元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。原告已于2017年12月21日取得不动产登记证明，其再诉请被告东莞礼顿花园房地产开发有限公司对案涉贷款承担连带清偿责任不符合合同约定和法律规定，对此，本院不予支持。原告与被告侯守荣未就发生违约事件进行违约金的约定，原告依据提前还款的违约金约定主张违约金，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告侯守荣应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金255980.04元及截至2019年9月20日的利息7480.57元、罚息389.44元、复利158.89元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告侯守荣名下位于东莞市沙田镇齐沙村礼顿住宅小区********产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0262760号]享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5263.70元、保全费1841.23元，合计7104.93元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担6.39元、被告侯守荣负担7098.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保232号 申请人：陈红，女，1971年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：王艳清，女，1957年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈红于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳清80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈红提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳清位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以80,000元为限），期限为3年； 二、申请人陈红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：韩少波，男，1977年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与韩少波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩少波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩少波的赣Ｅ×××××格锐牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审504号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：梁俊华，男，汉族，1972年6月21日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕28-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁俊华拆除非法占用的217.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人梁俊华非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕28-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁俊华拆除非法占用的217.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执943号之一 申请执行人：陈聪胡，男，1973年6月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：付仰峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住中国晋江市。 本院在执行陈聪胡与付仰峰不当得利纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8723号民事判决书，被执行人付仰峰应支付申请执行人陈聪胡款项100000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6455号 原告：彭永斌，女，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王晓丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告彭永斌与被告王晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭永斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭永斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永斌撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元（原告已预交），由原告彭永斌承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员  索菲娅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7051号原告：王娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：苏康宁，女，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：侯登平，该支行行长。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住，住所地青岛市即墨区文化路**甲/div>负责人：杨超，该支行行长。本院在审理原告王娟与被告苏康宁、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏康宁银行存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年七月十日书记员  郭 潇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1381号 原告：王范玉，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李国东，男，1972年1月5日生，汉族，住临沂市河**。 原告王范玉与被告李国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告王范玉在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月六日 书记员 翟明丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1917号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘海峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：宋霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海峰、宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘海峰、宋霞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海峰、宋霞偿还贷款本金45928.75元，利息14653.76元、罚息46886.3元、复利17480.68元，共计124949.49元（以上利息计算至2016年6月30日，罚息、复利计算至2019年12月11日），自2019年12月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××**，车架号LVTDB12A0BD233846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年6月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVTDB12A0BD233846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币13788.57元，其中本金7071.25元、利息6680.41元、罚息19.16元、复利16.75元，暂存户金额1.00元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚积欠贷款本金45928.75元、利息14653.76元、罚息46886.3元、复利17481.68元。现按合同约定扣除暂存户金额1.00元后，被告尚积欠贷款本金45928.75元、利息14653.76元、罚息46886.3元、复利17480.68元，共计人民币124949.49元。被告刘海峰、宋霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年6月22日，被告刘海峰、宋霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海峰、宋霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海峰、宋霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海峰、宋霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海峰、宋霞所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVTDB12A0BD233846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海峰、宋霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45928.75元、利息14653.76元、罚息46886.3元、复利17480.68元，共计人民币124949.49元，并自2019年12月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45928.75元为基数）、复利（以所欠利息14653.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××**，车架号LVTDB12A0BD233846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告刘海峰、宋霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔广山，男，1963年2月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市公安局，住所地巩义市永新路**。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李志达，该局工作人员。一审第三人周红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住巩义市。再审申请人崔广山因诉巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终631号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔广山向本院申请再审称：（一）证人康某是事发现场的目击者，在证词中肯定“崔广山在桥上接走孩子的过程中没有打周红霞的行为”，原审法院认定事实不清；（二）申请人提交的证据可以证明本案第三人周红霞系自己骑车摔伤，原审法院认定事实错误；（三）巩义市公安局作出本案被诉行政处罚决定系对上访人员进行报复，违反法律规定。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，巩义市公安局认定崔广山在与周红霞抢夺孩子过程中，致使周红霞受伤，并提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证明，该认定事实清楚，适用法律正确。另，巩义市公安局办理案件的时间超过了规定的办理期限，属于程序轻微违法，二审法院以此为由确认巩义市公安局作出的被诉处罚决定违法，但认定该处罚决定仍然有法律效力并无不当。崔广山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回崔广山的再审申请。审判长  李继红审判员  王凤强审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7224号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九 环路28号。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。特别授 权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。特别 授权代理。 被告康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市 安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复 材厂区。 法定代表人钟玉。 诉讼代表人康得复合材料有限责任公司管理人。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告康得 复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告奥的斯 机电电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥 的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币785元，、财产保 全申请费人民币740元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负 担。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月三日 书记员  刘探
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之一申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执719号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 本院在执行本院民庭移送（孙超南）与安徽通欣德电线电缆有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可执行财产，移送执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执362号申请执行人张某甲，女。被执行人韩某某,男。被执行人张某乙,女。本院在执行张某甲与韩某某、张某乙借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事调解书已经发生法律效力，申请人张某甲依法向本院申请执行：一、由被执行人韩某某、张某乙偿还申请执行人张某甲借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2014年8月23日起至执行完毕之日止）。二、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人韩某某、张某乙负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、张某乙的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某、张某乙暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月七日书记员  高 歌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执78号之一 申请执行人：李芳芳。 被执行人：廖铭初。 本院在执行申请人李芳芳与被执行人廖铭初健康权纠纷一案中，依法向被执行人廖铭初发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赔偿申请执行人李芳芳安装假肢已经支出的安装残疾辅助器具费23500元、住院费1000元、医疗器械费120元，共计24620元；赔偿申请执行人李芳芳必要的配置小腿假肢后期医疗费144500元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1227元，鉴定费800元，申请执行费2467.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等执行措施。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人仅有小量银行存款，本院已作冻结处理，其在户籍地有农村集体土地房屋**，因不能上市交易，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的金额为赔偿款169120元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1227元、鉴定费800元、申请执行费2467.2元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，并采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2719号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保909号 申请人：张欠，女，1990年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：张永岗，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人张欠与被申请人张永岗离婚纠纷一案中，申请人张欠提出财产保全申请，要求对被申请人张永岗名下银行存款100000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人张欠的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张永岗名下银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 盼
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂02刑终85号抗诉机关黄石市铁山区人民检察院。原审被告人黄加良，男，1975年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因吸毒于2018年8月7日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人黄加良犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月23日作出（2019）鄂0205刑初151号刑事判决。宣判后，黄石市铁山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人黄加良及指定辩护人徐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年至2017年，黄石市金海开发区下赛湖由被告人黄加良等十三名金海开发区西山村村民合伙承包经营，2018年下赛湖被金海开发区政府收回承包权对外公开招标。同年3月23日，被害人陈某、喻某、罗某合伙，以陈某的名义中标承包下赛湖养殖并与阳新县金海管理区签订了《下赛湖承包合同》。同年7月6日，陈某与黄加良等十三名原股东签订了调处协议，对所有原承包人进行了补偿并支付到位。2018年8月至10月，黄加良多次窜至下赛湖湖区，捕捞螃蟹、强行拿走工人船桨、阻止工人捕捞作业。黄加良以曾经为下赛湖招商引资支付了相关费用为由，向陈某、喻某、罗某索要补偿。喻某、罗某为了能够正常承包经营，迫于无奈，于2018年10月17日支付黄加良人民币8000元。2019年3月初，黄加良无故用砖渣堵住陈某等人用于施放渔苗和捕捞的下赛湖运输作业码头路口，罗某、喻某只能另建码头作业。同年5月14日，黄加良在下赛湖边无故追打养殖工人，将工人刘某1打伤。经鉴定，刘某1损伤属轻微伤。黄加良于2019年8月6日自行前往金海派出所接受调查。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的发案报告、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、合同、领款单、微信支付交易明细证明、收条、病历材料、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、身份信息、《下赛湖承包协议书》、被害人喻某、罗某、陈某、刘某1的陈述、证人黄某7、黄某1、黄某2、黄某3、朱某、文某、刘某2、李某、刘某3、黄某4、黄某5、柯某、黄某6等人的证言、黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴【2019】临鉴字第674号司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、被辨认人情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人黄加良的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄加良滋事耍横、阻止他人正常生产经营、强某他人财物共计人民币8000元，其行为构成寻衅滋事罪。黄加良主动到案，如实供述主要犯罪事实，其对找被害人要钱、堵某及打伤刘某1的事实辩解属行为性质的辩解，依法成立自首，可以从轻处罚。案发后，黄加良亲属代为赔偿被害人刘某1人民币1000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄加良的违法所得依法应当返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告人黄加良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、责令被告人黄加良将违法所得八千元依法返还被害人陈某、喻某、罗某。黄石市铁山区人民检察院以原判否定被告人黄加良强某3万元的犯罪事实，属于认定事实错误；认定黄加良具有自首情节，属于适用法律错误等理由提出抗诉。黄石市人民检察院认为原判认定黄加良具有自首情节，属于法律适用错误，导致量刑不当，对黄石市铁山区人民检察院提出的该抗诉意见予以支持。原审被告人黄加良在二审庭审中提出其没有隐瞒事实。其辩护人提出原判认定事实清楚，证据充分，黄加良构成自首，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于黄石市人民检察院提出的支持抗诉意见。本院认为，成立自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个法定条件。在卷证据证实，黄加良系自动投案，但在其投案前，公安机关经依法收集、调取证据已掌握了黄加良为了强行向与其没有债权债务关系的被害人索要钱财，而在被害人依法承包经营下赛湖期间无事生非，采取未经被害人允许随意捕捞湖中的螃蟹等水产品、强行拿走工人在湖中作业所用船桨、阻止工人在湖中捕捞螃蟹等水产品、用砖渣堵住被害人投放鱼苗和捕捞水产品所使用的下赛湖运输作业码头路口、追打工人等手段，逞强耍横，肆意影响、干扰、破坏被害人及其雇请工人正常的承包经营、生产活动，致被害人雇请的一名工人轻微伤，以及被害人遭受螃蟹等水产品损失，还迫于无奈交给黄加良8000元的事实，但黄加良投案后在供述其罪行时，极力为自己实施的违法犯罪行为找托词、借口，否认上述其系以滋扰、破坏等暴力、威胁手段影响、干扰、阻碍被害人正常的承包经营活动以及强某被害人财产的主要犯罪事实，故黄加良系意图通过歪曲其行为性质，来达到司法机关对其从轻处罚的目的，并非是真心认罪、悔罪。综上，黄加良自动投案后的行为不符合我国刑法及相关司法解释所规定的构成自首的认定标准，亦不构成坦白。原判认定黄加良构成自首，确属适用法律错误，致量刑不当，本院依法纠正。对黄石市人民检察院提出的支持抗诉意见予以支持，对原审被告人黄加良及辩护人提出的辩解理由和辩护意见均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百三十七条之规定，判决如下：一、维持黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205刑初151号刑事判决第一项对被告人黄加良的定罪部分以及第二项对涉案违法所得的处理部分；二、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205刑初151号刑事判决第一项对被告人黄加良的量刑部分；三、原审被告人黄加良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二一年十二月五日止）。本判决为终审判决。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  詹 军二〇二〇年七月八日书记员  李 武
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初222号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人付尚军，男，1977年4月11日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年1月10日被取保候审。2020年7月15日，经本院批准逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人付尚军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人付尚军及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人付尚军无证驾驶电D22555新能源电动车（评定为机动车），行至遂宁市船山区永兴镇永丰街，之后与他人发生口角，遂打电话报警，民警在处置事故过程中发现付尚军涉嫌酒驾，将其查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人付尚军血液中检出酒精浓度为311.5mg/100ml。 上述事实，被告人付尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人付尚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付尚军案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人付尚军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付尚军的刑期从2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保18号 申请人：林怡，男，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区风临路。 被申请人：洪涛，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市渝**紫园路。 被申请人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇。 被申请人：重庆天珠实业有限公司，住所地重庆市渝**紫园路。 被申请人：重庆天珠物流有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路。 申请人林怡向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪涛、重庆宇昌海实业有限公司、重庆天珠实业有限公司、重庆天珠物流有限公司的财产在价值63000000元以内予以查封、扣押、冻结。并以利宝保险有限公司重庆分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林怡的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人林怡的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人林怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宣志刚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执61号申请人：蒋家锁，男，汉族，1985年2月10日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：蒋留起，男，汉族，1994年4月15日生，住云南省德宏州陇川县。关于蒋家锁与蒋留起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初472号民事判决书确定：被告蒋留起自判决生效之日起十日内支付蒋家锁借款19200.00元。该判决书生效后，被告蒋留起未履行法律义务，权利人蒋家锁申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人蒋留起发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币19200.00元，案件受理费140.00元，执行费190.00元，合计：19530.00元。被执行人蒋留起未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执61号蒋家锁与蒋留起民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月一十四日书记员  金 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10128号 原告:刘芳玲,女,1966年6月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东鲁南投资股份有限公司,统一社会信用代码:91370000706204670L，住所地临沂市罗庄区双月园路**。 法定代表人:吕俊庆。 第三人:临沂新大陆车辆销售有限公司,注册号:371300228053151,住所,住所地临沂市通达路和砚池街交汇处div> 法定代表人:邱士栋。 第三人:邱士栋,男,1967年6月20日出生,汉族,住兰山区。 本院在审理上列原、被告执行异议之诉一案中，原告于2020年7月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳玲撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告刘芳玲负担。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李玉萍 书 记 员  张卓然
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2766号之二被执行人：王兰，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢293号申请执行人：路军伟，男性，1974年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜超英，女性，1981年09月02出生，汉族，住长葛市。路军伟与杜超英借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杜超英偿还申请人路军伟款项50000元；因杜超英未按上述生效法律文书履行义务，路军伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜超英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杜超英涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜超英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保910号 申请人：冯振波，男，1966年10月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司。住所地：无棣县通力国际商贸城五金区3-124。统一社会信用代码：91371623723281694J。 法定代表人：郭耀明，该公司执行董事。 被申请人：冯玉田，男，1972年7月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人冯振波与被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田银行存款45000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值45000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司、冯玉田银行存款45000元。冻结期限为一年，冻结日期以银行反馈为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4712号上诉人（原审被告）：东莞市富佳市*经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区******。法定代表人：谭凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春科，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码：440************458。上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司因与被上诉人邹春科租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月16日向上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十三日书记员  杨淑芬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1238号 原告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族，衡水市桃城区。 原告：谭某，男，1973年9月25日出生，汉族，衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：牛某，某某律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年8月5日出生，汉族，石家庄市桥**。 第三人：何某，男，1983年11月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 第三人：陈某，男，1975年9月26日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告李某、谭某与被告杨某、第三人何某、陈某排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中发现，被告杨某就涉案房屋正在进行行政诉讼。 本院经审查认为，本案存在必须以该行政诉讼的审理结果作为依据的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建和 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丽丽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特168号申请人：涂某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人涂某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3937号原告：鲁琳，女，1965年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告鲁琳与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琳及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合约退款4444元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司在南京江心洲开办的健身房开业，到夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。被告与原告签订退卡申请单承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，同意退还原告健身卡费用4444元。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告鲁琳在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款4444元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。2019年1月3日，原告至被告处申请退款。被告至今未退款。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、退会员卡申请单以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告鲁琳在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡并预付4444元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务属实，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司同意退还原告健身卡费4444元，故对原告要求两被告退还健身卡费4444元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁琳健身卡费4444元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖37号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人燕某侵犯公民个人信息一案，该案与李某、吴某侵犯公民个人信息一案有关联性，为便于诉讼，忻州市人民检察院经审查拟指定河曲县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2614号 原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷**。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘龙华与被告新疆金鑫双建电气设备有限公司（以下简称金鑫公司）、被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、韩天俊、鲜于茂、严明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘龙华委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘龙华向本院提出诉讼请求：１．金鑫公司偿还借款50000元、利息1166.66元；２．金鑫公司按照年利率24%支付自2018年12月1日至2019年5月1日的违约金5033.33元；３．路路通公司、赢贷通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华对上述债务承担连带责任；４．本案的诉讼费用、邮寄送达费、公告费、保全费、保全担保费用由金鑫公司、路路通公司、赢贷通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华共同承担。庭审中，刘龙华放弃对赢贷通公司的诉请。事实和理由：刘龙华通过赢贷通公司的网络借贷平台向金鑫公司提供借款50000元，路路通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华为保证人，后金鑫公司未还款，故刘龙华诉至本院。金鑫公司、路路通公司、赢贷通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华未到庭也未提交书面答辩状。根据刘龙华陈述及其提供的《借款协议》、借据、赢贷通平台网页打印件，本院认定事实如下：刘龙华为“赢贷通”平台注册用户。刘龙华在该平台的交易明细显示，其通过该平台向金鑫公司提供借款50000元，金鑫公司2018年10月30日、2018年11月30日两期（每期583.33元）共1166.66元利息未偿还。2018年5月30日，乙方（借款人）金鑫公司与丙方（居间方）赢贷通公司签订《借款协议》，甲方（出资人）为网站注册会员（出资名单附后）。该协议约定：乙方借款1000000元，年息14%；借款期限6个月，自2018年5月30日至2018年11月30日；乙方未按合同约定归还所借款项义务，乙方应承担逾期之日每日千分之五的违约金，直到本息清偿为止;担保人为韩天俊、刘绪霞、鲜于茂、严明华、路路通公司，担保期限自本协议签订起两年。该协议后附出资名单显示刘龙华出资50000元，金鑫公司在该名单上盖章确认。同日，金鑫公司出具了确认收到上述借款的收据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款协议》及出资名单、借据、赢贷通平台网页打印件等证据相互印证，能够证实，刘龙华通过“赢贷通”网络借贷平台向金鑫公司提供借款50000元、借期内欠付利息1166.66元（50000元×14%/12×2）；违约金按照本金的日千分之五支付（刘龙华按照年利率24%主张，自2018年12月1日至2019年5月1日，计5033.33元）；路路通公司、赢贷通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华为上述借款作连带共同保证，保证期间截至2020年5月30日。故刘龙华相关项诉请均符合法律规定，本院予以支持。邮寄送达费、公告费、保全费、保全担保费均未产生，刘龙华该项诉请本院不予支持。金鑫公司、路路通公司、赢贷通公司、韩天俊、鲜于茂、严明华未到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金鑫双建电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙华借款50000元、利息1166.66元；二、被告新疆金鑫双建电气设备有限公司于本判决生效之日起十日支付原告刘龙华2018年12月1日至2019年5月1日的违约金5033.33元；三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告韩天俊、被告鲜于茂、被告严明华对上述债务承担连带责任；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告韩天俊、被告鲜于茂、被告严明华承担责任后，有权向新疆金鑫双建电气设备有限公司追偿；五、驳回原告刘龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602.5元（原告刘龙华已预交），由新疆金鑫双建电气设备有限公司、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告韩天俊、被告鲜于茂、被告严明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   朱雪源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3626号 原告：高小波，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王玲，女，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告高小波与被告王艺霏、吕仲明、王玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小波，被告王艺霏、吕仲明到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款981000元；2.被告支付原告逾期付款利息55501元（320000元*0.24/365天*147天、320000元*0.24/365天*88天、341000元*0.24/365天*27天）；3.被告吕仲明、王玲承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2018年11月11日，原、被告签订“还款协议”，约定被告王艺霏分三期付清工程余款981000元，被告吕仲明、王玲承担连带担保责任，约定付款到期后，被告未支付原告工程余款，现原告起诉至人民法院，恳请依法裁判。 被告王艺霏辩称，不认可原告诉讼请求，我认为这是超市的装修款，并非其个人的债务。 被告吕仲明辩称，我方给原告付了一部分，私下可以算出来。 被告王玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月11日，原告高小波（乙方）与被告王艺霏（甲方）、被告吕仲明、王玲（担保人）签订《还款协议》一份，约定如下：乙方为甲方负责施工的骑马山人大住××区的装修工程现已完工并交付甲方使用。甲方由于资金周转困难支付不了剩余装修款（￥981000元，大写：玖拾捌万壹仟元整）不含税。现甲乙双方协商分三期付清剩余所有装修工程款。具体还款日期为：1.第一次付款在2019年2月18日前付人民币320000元；2.第二次付款在2019年4月18日前付人民币320000元；3.第三次付款在2019年6月18日前付人民币341000元；4.此装修工程款汇入高小波工商银行卡号：×××。协议签订后，被告王艺霏未按期向原告高小波按期支付装修工程款981000元。 另查明，原告高小波在保证期间内已前往人民法院向被告主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告高小波要求被告王艺霏支付装修工程款及利息有无事实及法律依据；二、被告吕仲明、王玲是否应当在本案中承担连带责任。 关于争议焦点一，《还款协议》的抬头与落款的甲方处均标注为被告王艺霏，且系被告王艺霏本人签字，因此《还款协议》的合同相对方应为原告高小波与被告王艺霏。被告王艺霏辩称981000元为超市装修款，不应由其个人承担，但被告王艺霏未提供任何证据证明其辩称意见，应当承担举证不能的后果，本院对其辩称意见不予采信。因被告王艺霏未按照《还款协议》约定的付款时间、方式履行付款义务，故原告高小波要求被告王艺霏支付款项，于法有据，对原告高小波要求被告王艺霏支付装修工程款981000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告王艺霏未按期向原告高小波支付装修工程款，理应向原告高小波支付逾期付款利息，但原告高小波所主张的利率过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%予以调整为10984.47元【320000元×4.75%÷365天×147天+320000元×4.75%÷365天×88天+341000元×4.75%÷365天×27天】。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方在《还款协议》中并未对保证方式作出约定，结合上述法律规定，被告吕仲明、王玲应对上述款项承担连带清偿责任，原告高小波亦在保证期间内到人民法院向被告主张权利，故原告高小波要求被告吕仲明、王玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕仲明辩称，其给原告高小波付了一部分款的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对其该项辩称意见不予采信。 被告王玲经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艺霏支付原告高小波装修工程款981000元； 二、被告王艺霏支付原告高小波逾期付款利息10984.47元； 三、被告吕仲明、王玲对上述款项承担连带清偿责任。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1036501元，给付标的981000元。占争议标的的96％。案件受理费14128.51元（原告已预交），本院减半收取7064.255元，由原告高小波负担4％，即282.570元，由被告王艺霏、吕仲明、王玲负担96％，即6781.685元，余款7064.255元本院予以退还原告高小波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二〇年七月九日 书记员  程金丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终162号 上诉人（原审被告）：张莹，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人张莹因与被上诉人张华委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初912号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张莹上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：原告张华以委托合同纠纷为由诉请被告张莹返还现金100000元并支付相应利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该认定错误，事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在委托合同关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院即山东省威海市高技术产业开发区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省威海市高技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人张华以委托合同纠纷为由诉请上诉人张莹返还现金并支付相应利息，双方系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省固安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：陈名象，男，汉族，1969年2月9日生，身份证地址：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10114号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈名象发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈名象在银行存款35232.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1247号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：吴奇志，系该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：曾飞军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金51952.57元、利息2776.16元、违约金2088.9元、分期手续费362.34元（暂计算至2019年5月27日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费用5331元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告曾飞军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××44），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；甲方如未遵守《章程》、本合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡,乙方有权立即停止分期业务授权等操作,未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告使用信用卡消费后未能按约还款，截止至2019年5月27日，被告结欠原告信用卡透支本金51952.57元、利息2776.16元元、分期手续费362.34元、违约金2088.9元。原告遂起诉至法院，为此原告花去律师费5331元。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用信用卡进行刷卡消费，被告应当按照领用合约的约定按期还款，如产生其他服务收费业务的，还应当按照原告对外公布的价目表支付相关费用。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任，原告因实现债权产生的律师费有权要求被告承担。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费、违约金、律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金51952.57元、利息2776.16元、分期手续费362.34元、违约金2088.9元元（暂计算至2019年5月27日，之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年5月28日起计算至实际清偿之日）；二、被告曾飞军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，公告费690元，合计1371元由被告曾飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌