文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11544号原告：胡敏。委托诉讼代理人：张志英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。被告：张宝招。被告：舒思健。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳前海好车保汽车贸易有限公司。法定代表人：舒思健。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。原告胡敏与被告张宝招、舒思健、深圳前海好车保汽车贸易有限公司（以下简称“好车保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志英，被告舒思健，被告舒思健、深圳前海好车保汽车贸易有限公司的共同委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼，被告张宝招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金811536元；2.三被告向原告支付逾期利息，从2020年4月20日算至借款还清之日止；3.三被告承担本案的律师费45000元；4.三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告张宝招、舒思健均从事汽车销售，被告张宝招、舒思健为夫妻，被告舒思健为好车保公司的法定代表人和股东。2019年12月8日，被告张宝招、舒思健以好车保公司经营需要资金为由，向原告借款100万元，借款期限为2019年12月8日至2020年2月6日，月息3%。为此，双方签署了《借款合同》、《借款借据》。2019年12月9日，原告向被告张宝招的收款账户转出借款100万元。借款期限内，被告张宝招、舒思健向原告支付利息6万元。借款期限届满后，被告张宝招、舒思健无法偿还借款本金100万元，原告同意被告张宝招、舒思健续借1个月至2020年3月8日，原告支付利息3万元。2020年3月8日到期后，被告张宝招、舒思健无法偿还借款本金。原告不断催促被告张宝招、舒思健还款，被告舒思健才于2020年3月27日向原告还款8万元，其中19000元为3月8日至3月27日的逾期利息，61000元为本金；被告舒思健于2020年4月14日向原告还款15万元，其中22536元为3月27日至4月20日的逾期利息，127464为本金。综上，本案被告仅偿还本金188464元，尚欠本金811536元。原告多次催收被告偿还剩余借款本金811536元，均无结果，其行为已构成严重违约并给原告造成了重大损失，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等。本案《借款合同》第三条第（二）项约定：“借款人不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费、公告费、财产保全费、保全担保费等一切费用由借款人承担”，因此该等费用应由被告承担。被告舒思健为好车保公司的法定代表人和股东，以个人名义对外借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，好车保公司应当对借款共同承担责任。被告舒思健、好车保公司答辩称，1.三被告尚欠原告借款本金为803866元，而非811536元；2.原告主张的律师费过高，高于《广东物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，请法院酌情予以判定；3.答辩人认可从原告处借到100万元以及尚欠部分本金未清偿的事实，答辩人愿意对尚未归还的借款予以偿还，希望原告能够本着互谅友好的原则给予一定的合理期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。被告张宝招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告与被告张宝招、舒思健签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，借款用途为被告张宝招公司经营需要；借款期限为2个月，自2019年12月8日起至2020年2月6日，月息3%，借款人不能依照本合同约定履行还本付息及其他相关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费用、律师费、公告费，评估费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、保全担保费，强制执行费、差旅费、交通费等处分抵押物、质押物所需全部费用）。2019年12月9日，原告胡敏向被告张宝招银行转账100万元。同日，被告舒思健向原告转账60000元。2020年2月9日，被告舒思健向原告转账30000元。2020年3月27日，被告舒思健向原告转账80000元。2020年4月14日，被告舒思健向原告转账150000元。另，被告张宝招与舒思健为夫妻关系。被告舒思健为被告好车保公司的法定代表人及股东。被告好车保公司确认被告张宝招、舒思健借款是用于其公司经营。原告委托律师代理本案诉讼支付律师费45000元，因向本院申请保全被告财产支付保全费4802元、保全担保费856.54元。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借款借据、被告舒思健偿还利息的凭证、被告舒思健还款凭证、被告结婚证、法律服务委托合同律师费发票、律师费转账凭证银行流水、诉讼费、保全费票据、保单、保单保函和担保费发票、深圳前海好车保汽车贸易有限公司工商登记信息、银行流水以及原告申请调取的张宝招、舒思健银行流水等证据，以及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告张宝招经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告张宝招、舒思健向原告借款100万元，应承担还本付息的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告在收到借款后当日即向原告支付利息，应按扣除利息后的金额即940000元作为本金计算。此后，被告分别于2020年2月9日、同年3月27日、同年4月14日向原告偿还部分款项，根据双方约定的利息标准即月息3%标准计算应付利息后，多余部分用于偿还本金（详细见附表），经计算，至2020年4月14日被告还款后，被告尚欠原告借款本金800201.2元。因双方约定的利息标准超过法律规定的年利率24%，对于被告未还款部分，本院仅支持24%的利息。因此，被告应偿还原告借款本金800201.2元及自2020年4月15日起计的逾期利息（以800201.2元为基数，按照年利率24%计算）。被告好车保公司确认涉案借款用于其公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告要求被告好车保公司对涉案借款承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定，借款人违约时，出借人由此产生的一切费用由借款人承担。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，于法有据。被告对律师费金额提出异议，本院认为，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中的收费标准，原告主张的45000元未明显超出标准，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张宝招、舒思健、深圳前海好车保汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡敏偿还借款本金800201.2元及利息（利息以800201.2元为基数，自2020年4月15日起，按年利率24%计至款项付清之日止）；二、被告张宝招、舒思健、深圳前海好车保汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡敏支付律师费45000元、保全担保费856.54元；三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6183元，保全费4802元，由被告张宝招、舒思健、深圳前海好车保汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月十四日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：            被告欠款金额计算表                  已付款              应计息天数              应付利息              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2020.2.9还款30000元              2019.12.8-2020.2.9期间共63天              59220              30000              0              940000                  2020.3.27还款80000元              2020.2.10-2020.3.27期间共47天              44180              73400              6600              933400                  2020.4.14还款150000元              2020.3.28-2020.4.14期间共18天              16801.2              16801.2              133198.8              800201.2