江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2020）苏1202民248号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                       原告                       原告：高正录，男，汉族,住姜堰区花港镇郭河湾巷。             委托诉讼代理人：李惠,江苏君谊律师事务所律师。                                           被告                       被告：泰州市维华混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业园区。             法定代表人：蔡建华。             委托诉讼代理人：黄杰。                                           被告                       被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼。             责任人：雷建，。             委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。                                           诉             讼             请       求                       1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失155773.5元；             2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                                                                                                       事             实             与             理             由                       2018年10月29日18时03分，乔峰驾驶车牌号为苏MO66**重型特殊结构货车沿海陵路由南向北行驶至海陵路通江桥北侧与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤， 车辆受损。高正录受伤后入住泰州市第四人民医院治疗，经诊断为骶椎右侧骨折、左趾骨上下支、左侧髋臼骨折。事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，乔峰负事故全部责任。诉讼前，原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月22日作出泰二院司鉴所﹝2019﹞临鉴字第366号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高正录骨盆多发性骨折畸形愈合的伤残等级为十级。建议误工期以180日为宜、护理期以90日设置1人护理、营养期以90日为宜，原告支付鉴定费2100元。             苏MO66**重型特殊结构货车行驶证证载发动机号码为1610B0354XX识别代码（车架号码）为LZ5N2CD38AB004XXX、品牌型号为星马牌AH5256GJB7，该品牌型号、发动机号和车驾号的重型特种结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险及1000000万的商业三者险并覆盖不计免赔。被保险人蔡建华系被告泰州市维华混凝土有限公司法定代表人，事故发生在保险期限内。                                           赔             偿             项             目                                   损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                       11519.14元                       医疗费票据、出院记录、费用清单，其中被告泰州市维华混凝土有限公司垫付10483.94元。                                           住院伙食补助费                       200元                       标准按20元每天，住院天数根据原告主张（20*10）。                                           营养费                       1800元                       标准按20元每天，期限根据鉴定意见（20*90）。                                           护理费                       7200元                       标准按80元每天，期限根据鉴定意见(90*80),其中被告垫付1320                                           误工费                                               12120元                                               期限根据相关标准，原告主张数额依据不足，可按城镇在岗职工最低工资标准2020元每 月确定误工费为121200元（2020*6）。                                           残疾赔偿金                                               104920.32元                                                           标准按52460.16元/每年，根据鉴定意见确定的伤残等级及原告主张计算（52460.16*20*10%）                                           精神抚慰金                       5000元                       根据鉴定意见确定的伤残等级及事故责任计算。                                           交通费                                               120元                                               根据原告住院治疗及鉴定酌             情认定。                                                       财产损失                                               1440元                                   维修费发票及机动车辆财产损失确认书                               合计                       144319.46元                                                                               判             决             理             由                       关于案涉乔峰驾驶车牌号为苏MO66**重型特殊结构货车与投保车辆是否为同一车辆，本院认为，保险公司在承保肇事车辆时就已经获取了该投保车辆行驶证信息，并应对投保车辆信息进行全面审查，保险公司未尽合理审查义务，应承担由此造成的风险和后果；本案中肇事车辆的品牌型号、发动机号、车架号与投保信息一致，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司未提供其他证据证明事故车辆非其承保车辆的情况下，有理由相信其承保的车辆与肇事车辆系同一辆车，被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司应承担相应的保险责任。             公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行审核。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业性的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述损失，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额内优先赔偿原告121440元，超出的损失22879.46元，根据事故责任，应由被告泰州市维华混凝土有限公司，承担全部的责任,即赔偿原告22879.46元。因肇事车辆车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了1000000元商业三者险及不计免赔，根据事故责任及保险合同，应由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司依据商业三者险合同约定予以赔偿原告22879.46元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险和商业三者险内共承担144319.46元的赔偿责任。扣除被告泰州市维华混凝土有限公司垫付的款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司给付原告赔偿款128075.52元，返还被告泰州市维华混凝土有限公司垫付款16243.94元。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：             一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高正录赔偿款128075.52元；返还被告泰州市维华混凝土有限公司垫付款16243.94元。             二、驳回原告高正录的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1126元，鉴定费2100元，合计3226元，由原告高正录负担201元，被告泰州市维华混凝土有限公司负担3025元（原告已预交，被告泰州市维华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告3025元）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                     审 判 长 董 毕             人民陪审员 李 荣             人民陪审员 蒯 立 云                                                 二〇二〇年七月十日                         书 记 员 陈 澄