wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初318号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人覃某川，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2020年7月2日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人覃某川犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官代斌出庭支持公诉。被告人覃某川及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日08时50分许，被告人覃某川驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车在左，被害人陆某驾驶南宁Ｈ×××××号（临时车牌）二轮电动车在右，两车沿南宁市兴宁区昆仑大道由东往西同方向行驶，行驶至手车市场前时，覃某川驾驶车辆向右变更车道，桂Ａ×××××号重型自卸货车车头右前角与南宁Ｈ×××××号（临时车牌）二轮电动车左后侧发生碰撞，导致被害人陆某连人带车摔倒后被桂Ａ×××××号重型自卸货车右前轮及右后轮碾压，造成两车不同程度损坏、被害人陆某经送医院抢救无效死亡的道路交通死亡事故。覃某川在事故中承担全部责任。 另查明，事故发生后，覃某川拨打报警电话并在现场等待交警、救护车前来处理；此外，覃某川及其家属积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到谅解。2019年7月17日，覃某川在民警电话通知下自行前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人覃某川及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、门诊病历、居民死亡医学证明、情况说明、谅解书、收条、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、信息查询单、警情详情打印单、被告人覃某川的供述、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、车速司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人认为覃某川属于过失犯罪，具自首情节，系初犯、认罪态度好，并全部赔偿被害人家属损失并得到谅解，被告人是家中的主要经济来源，还有年幼的孩子及老人照顾，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人覃某川违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人覃某川主动拨打电话报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。覃某川案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的从轻辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃某川犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初972号原告：陈金象，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川省味聚特食品有限公司，住所地四川省眉山市诗书路南段**。法定代表人：管建清，经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第239224号关于第9671417号“味聚特WEIJUTE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年7月14日被诉决定认定：原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于2014年12月4日至2017年12月3日期间（简称指定期间）内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标自注册至今一直在进行使用，原告提交的证据已经能充分证明诉争商标于指定期间内在核定的商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：96714173.申请日期：2011年7月4日4.专用权期限至：2022年8月13日5.核定使用商品（第30类）：面包；咖啡；糖；糖果；蜂蜜；八宝饭；谷类制品；方便面；虾味条；冰淇淋二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.商标使用在产品上的部分图片；2.产品部分展示及销售证据图片；3.产品销售的部分发票公证书原件等；4.商标许可合同；5.购销合同；6.购销合同及发票；7.营业执照及公证书。诉讼阶段提交了8份证据，主要包括（编号续前）：8.发货单、包装合同、送货单；9.厂房、仓库、员工工作服照片，淘宝店铺网页，产品照片，原告名下企业信息。三、其他事实行政阶段第三人提交了诉争商标档案复印件；百度网页截图。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、商品来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据多未显示诉争商标核定商品，体现的商品系“蛋糕”，而诉争商标并未注册“蛋糕”商品。其余证据或未显示诉争商标或未显示形成时间，无法作为诉争商标使用的证据。原告诉讼阶段提交的证据中，发货单为自制证据，其余证据亦多为自制证据证明力较弱，无法确认形成时间，亦无法作为诉争商标于指定期间内合法使用的证据。本院认为，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈金象的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈金象负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  翟淑红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异13号 案外人:新疆宏源建筑安装有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街**3丘****。异议人(案外人):新疆宏源建筑安装有限公司; 原案申请人:戴兴龙; 原案被执行人:迟堂斌法定代表人：相青元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，系该公司职员。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。申请保全人：戴兴龙，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城小区**楼****。委托诉讼代理人：戴德义，系戴兴龙的父亲。被申请保全人：迟堂斌，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县养路段小区**楼****div>在本院审理申请人戴兴龙与被保全人迟堂斌民间借贷纠纷一案中，案外人新疆宏源建筑安装有限公司于2020年7月2日对保全财产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，案外人新疆宏源建筑安装有限公司依法向本院申请撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人新疆宏源建筑安装有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 瑞审  判  员   李 湘审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王影星
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2926号原告：沛县龙鑫食用菌专业合作社，住所地沛县鹿楼镇石集村，统一社会信用代码933203225538301199。法定代表人：石友国，负责人。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。被告：张介林，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告沛县龙鑫食用菌专业合作社（以下简称：龙鑫合作社）与被告张介林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙鑫合作社的委托诉讼代理人王延福、王慎祥，被告张介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫合作社向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告土地租金8750元。事实和理由：2010年6月23日，原告与沛县鹿楼镇宋庵村委会签订《土地租赁合同》一份，原告租用沛县鹿楼镇宋庵村集体土地605.3亩，租用期限10年，自2010年6月15日起至2020年6月14日止。2013年，原、被告达成土地转租协议，原告将租用沛县鹿楼镇宋庵村集体土地605.3亩中的4.5亩租赁给被告，约定按每年每亩租金500元计算，被告从2013年租用至今。经结算，被告欠原告土地租金8750元，2019年11月22日被告出具欠条一份。原告持欠条向被告催要土地租金，被告以种种借口一拖再拖，拒不给付。被告张介林辩称，欠条内容是石友国书写的，名字是被告本人所签，但是在被告喝醉酒不知情的情况下所签的条子。被告并非自2013年开始种原告的土地，而是大概在2015、2016年开始种的，大概种了4.5亩地。被告并非租赁原告的土地，而是拾的土地种的，当时说的租金随便给。打条之前，被告已给了2000元租金，打条当天2019年11月22日，被告又给了原告3000元现金。综上，被告不同意给付原告租金。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张介林在一张欠条上签名，该欠条内容为：“张介林2013年租用沛县龙鑫食用菌专业合作社耕地4.5亩，每亩500元租金（东靠张兴红、南靠东西沟、西靠小辉柳树地、北靠放心菜棚）。2013年至2019年6月25日欠沛县龙鑫食用菌专业合作社13500元，扣除石峰欠张介林5000元，下欠8500元。2019年7月份应交承包租金2250元，合计10750元。6月5日给了2000元，下欠8750元租地人：张介林2019.11.22”。该张欠条由原告书写，由被告张介林签名及书写日期。欠条出具后，被告未给付任何款项。本院认为，原、被告之间的土地租赁系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照约定履行各自义务。被告共租赁原告土地4.5亩，每亩一年租金500元，经双方结算被告共欠原告土地租赁费8750元，被告应当按照约定及时支付土地租金，故对原告主张给付土地租金8750元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称于2019年11月22日打条当天给付原告3000元现金，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证实其主张，故被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张介林于本判决生效之日起十日内给付原告沛县龙鑫食用菌专业合作租赁费8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张介林负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二〇年七月二十八日书记员  徐毅凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终215号 上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**，统一社会信用代码91410100268024564P。 法定代表人：肖俊生。 被上诉人(原审原告)：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，，住所地河南省商丘经济开发区富商大道**统一社会信用代码91411400735533203N。 法定代表人：陈铎，该公司执行董事。 上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。 中建七局安装工程有限公司上诉称，“建设工程分包合同纠纷”和“建设工程施工合同纠纷”在《民事案由规定》中是并列的两种案由，是完全不同的两种案由，民事诉讼法的解释在制定时就将二者规定为完全不同的两种案由，但该解释第二十八条只规定了“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖，即适用专属管辖，但“建设工程分包合同纠纷”属于普通合同纠纷，不适用专属管辖，将二者作为同一案件确定管辖显然不合理，本案不应适用专属管辖。双方签订的分包合同中约定：当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方的任何一方，均应向工程承包人所在地人民法院提起诉讼。应当尊重当事人之间的约定确定管辖法院，由承包人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；而按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，包括了涉及建设工程施工的建设工程分包合同纠纷；本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，即本案应以案涉工程所在地作为确定管辖法院的依据，由案涉工程所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地位于福建省南安市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。虽然双方当事人在案涉《工程施工分包合同》中约定在履行合同中发生争议，任何一方均应向工程承包人(即中建七局安装工程有限公司)所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，中建七局安装工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初330号原告：欧翠香，女，1971年11月25日出生，侗族，住址贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。执业证号：14401201611169896。被告：林启国，曾用名林海，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告欧翠香诉被告林启国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员解晓莉担任审判长，与审判员周之勇、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告欧翠香及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告林启国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬8080元；2、判决被告支付原告逾期利息，按欠款总额日利息1%从2018年2月18日时起算至被告付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍给被告在黎平县天籁御泉5号楼工地做防水，约定工资120元一天，原告共做了65.5天工，加上挑沙子的200元，劳动报酬共计8080元。原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。2018年2月18日，原告再次找到被告追讨劳动报酬时，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到欧翠香2016年天籁御泉5号楼工地做防水65.5天，每天120元，加挑沙子200元，共计8080元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。因原告之前不认识被告，并不知被告真实姓名，被告签名林海。后来过了约定的期限，但被告始终没有如期支付原告的劳动报酬，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在举证期限内向本院提交三份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告基本信息复印件，证明被告的身份信息；3、欠条，证明被告尚欠劳务费8080元及约定支付逾期利息的事实。被告林启国经本院公告传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年，原告到被告承包的工地去为其务工65.5天，每天劳务费120元，加挑沙子200元，共计8080元。因当时被告未有钱支付劳务费，经原告多次催讨，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到欧翠香2016年天籁御泉5号楼工地做防水65.5天，每天120元，加挑沙子200元，共计8080元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日止。履行期限届满被告未有支付，原告遂提起诉讼。本院认为：被告雇请原告务工，经结算被告尚欠原告劳务费8080元，约定了还款期限及逾期利息，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。还款期限届满后，被告未有支付，有违诚信，故对原告请求支付劳务费8080元的请求予以支持。原、被告约定的逾期利率为每日1%，超过了法律规定的利率，本院按照年利率24%予以计算，原告请求超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启国在本判决书生效后十日内支付原告欧翠香劳务费8080元及利息（利息以8080元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月19日起至款项还清时止）。二、驳回原告欧翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由被告林启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  解晓莉审 判 员  周之勇人民陪审员  吴礼善二〇二〇年七月十六日书 记 员  王钰亨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终748号上诉人（原审原告）：长春鑫达阳光建筑装饰有限公司。住所：长春净月开发区新湖镇加官村伊家沟。法定代表人:袁生业，总经理。委托诉讼代理人：秦闯，该公司员工。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区庆丰路**。法定代表人:张旭，总经理。委托诉讼代理人：王语，该公司职员。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许建华，女，1955年6月11日生，汉族，住长，住长春市朝阳区div>委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人长春鑫达阳光建筑装饰有限公司因与被上诉人许建华、吉林建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1321号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春鑫达阳光建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费60764元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年七月十六日书记员  李 贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更852号罪犯何永军，男，1982年9月15日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）红中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人何永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元（已履行6000元）。宣判后，被告人何永军及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2036年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3316号原告：梁林海，男，1979年6月23出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************610。被告：杨毫叶，男，1990年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区********喜度商务宾馆517房，公民身份号码431************626。本院在审理原告梁林海诉被告杨毫叶民间借贷纠纷一案，2020年7月21日9时0分，原告梁林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告梁林海撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由原告梁林海负担。审判员 陈 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初3329号 原告：黄亚文，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告：刘锡琼，女，汉族，住福州市马尾区。 原告黄亚文与被告刘锡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚文的委托诉讼代理人陈奇、张俊杰到庭参加诉讼。被告刘锡琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，并按年利率6%计算支付自2020年6月3日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友朱华钟的母亲。因朱华钟生意周转需要，被告于2018年4月9日出具借条向原告借款3万元，借条明确载明“今向黄亚文借现金人民币大写叁万元整.小写(30000元)利息按0.015分计”。当日原告通过微信转账方式向被告支付3万元出借款。借款后被告未支付利息，亦未还款，原告多次催讨无果，请求判如所请。 刘锡琼未作答辩。 本院认为，原告诉称之事实，有被告刘锡琼出具的借条、微信转账记录在卷佐证，且被告刘锡琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据予以反驳、抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2020年提起本案诉讼，可视作其催告借款人在合理期限内返还借款，故原告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定“利息按0.015分计”，属于约定不明的情形，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其于2020年6月3日催告被告还款，其请求自该日起计算资金占用期间的利息，依据不足。逾期利息应自原告起诉之日即2020年7月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘锡琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚文借款本金3万元，并按年利率6%计算向原告黄亚文支付自2020年7月1日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告黄亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘锡琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 熠 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘佳霖，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区赤虎桥南街**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘佳霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘佳霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金50,895.84元，支付利息3,895.23元、逾期还款违约金7,707.09元，分期付款手续费4,665.36元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,895.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘佳霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金50,895.84元；二、被告刘佳霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,895.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072.40元，减半收取计536.20元，由被告刘佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初550号原告：杨前，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：徐振宇，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告杨前与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨前及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告徐振宇经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告因需要资金向原告借款50万元，约定在2014年5月31日前归还。原告于2014年5月4日通过银行转账分三次向被告出借了共计50万元，但经原告多次催款，被告至今未归还。被告徐振宇未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告杨前在江苏南京从事木材销售业务，被告徐振宇原在江苏南京开办装饰公司。被告徐振宇因需要资金周转于2014年5月1日向原告杨前提出借款50万元的请求，原告杨前表示同意出借后，被告徐振宇于当天向原告杨前出具了一份50万元的借据，约定在2014年5月31日前归还。原告杨前于2014年5月4日通过银行转账方式，分别向被告徐振宇在借据中指定的银行账户支付了20万元、20万元和10万元，履行了向被告徐振宇出借50万元的义务。但自借款后，经原告杨前多次催款，被告徐振宇至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨前提供的被告徐振宇于2014年5月1日出具的借据，以及2014年5月4日的银行交易明细，能够证明被告徐振宇向原告杨前借款50万元，约定至2014年5月31日前归还的事实。原告杨前已履行50万元的出借义务，被告徐振宇应当按约履行还款义务。被告徐振宇未按约履行，应当承担逾期付款利息。被告徐振宇经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐振宇在本判决生效后五日内归还原告杨前人民币50万元，并从2014年6月1日起至还清款日止，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告徐振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  熊邦清二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜 琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3858号原告：徐佳美，女，1980年1月18日出生，汉族，中铁信集团有限公司职员，住北京市海淀区**。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：刘浩民，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住，住北京市通州区/div>委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：陈佳，女，1984年7月27日出生，汉族，北京志翔领驭有限公司职员，住，住北京市大兴区/div>原告徐佳美与被告刘浩民、被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳美的委托诉讼代理人严海艳，被告刘浩民的委托诉讼代理人张禹，被告陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳美向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金500000元；2.二被告向原告支付借期利息50000元；3.被告向原告支付逾期利息（以500000元为基数，按照年利率10%计算，自2018年1月1日起至上述借款全部还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈佳系朋友关系，二被告系夫妻关系。陈佳于2017年2月7日从原告处借款500000元，用于购买房屋。陈佳为原告出具了借条，约定还款期限为2017年12月31日，到期偿还本息共计550000元。原告多次与被告沟通要求偿还借款本息，但被告一直未偿还原告借款。原告认为该借款系被告二人在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由被告二人共同偿还。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告刘浩民辩称，不同意原告诉讼请求。刘浩民对本案借款事实并不知情，借条上也没有刘浩民签字，事后也没有追认。被告陈佳辩称，借款是真实的，用于购买北京市大兴区黄村镇兴丰大街一段18号院2号楼8单元602号房屋。刘浩明知晓并在微信中认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年2月7日，原告通过中信银行向陈佳转账500000元，摘要备注为“借款”。2017年2月7日，陈佳向原告出具借条，其上载明：“今借到陈佳人民币伍拾万元整，到期本息共计伍拾伍万元整。利息支付方式为（同本金一次性付清）；本金的归还时间为（2017年12月31日）。特立此据为凭”。陈佳对该借条予以认可；刘浩民表示对此不知情，不认可该借条的真实性。陈佳于2017年3月8日向理房通转账支付2530000元，用于购买北京市大兴区黄村镇兴丰大街一段18号院2号楼8单元602号房屋。徐佳美、陈佳主张该2530000元中包含徐佳美出借给陈佳的500000元，刘浩民对徐佳美及陈佳的主张不予认可。2017年7月6日，刘浩民在与陈佳微信聊天中称：“欠徐佳美的我会想办法解决……”。另查，陈佳与刘浩民于2015年1月8日登记结婚，于2016年5月17日生育一女刘晨琳。双方称陈佳与刘浩民于2017年4月开始分居。刘浩民向北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）提起离婚诉讼，大兴法院于2019年11月19日作出（2019）京0115民初4807号判决书，判决如下：一、刘浩民与陈佳离婚；二、位于北京市通州区群芳一园**楼****房屋归陈佳所有，自2019年11月11日起由陈佳偿还前述房屋剩余贷款；于本判决生效后10日内，陈佳给付刘浩民房屋折价款220000元；三、位于北京市、位于北京市大兴区兴丰大街号院2号楼5层8单元602号房屋归陈佳所有，自2019年11月11日起由陈佳偿还前述房屋剩余贷款；于本判决生效后10日内，陈佳给付刘浩民房屋折价款1550000元；四、刘浩民与陈佳所生女儿刘晨琳归陈佳抚养；自2019年11月起，刘浩民每月支付刘晨琳抚养费3000元，直至刘晨琳年满十八周岁（于每月20日前给付）；五、自2019年11月起，刘浩民于每月第一周周六可探望刘晨琳一次，具体为周六上午九时自刘晨琳的居住地将其接走，并于当日晚七时前送回刘晨琳的居住地，陈佳为刘浩民行使探望权提供必要协助；六、驳回双方的其他诉讼请求。刘浩民与陈佳均不服大兴法院作出的（2019）京0115民初4807号判决书，均上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称：北京二中法院），北京二中法院于2020年5月29日作出（2020）京02民终577号判决书，驳回了刘浩民与陈佳的上诉，维持原判。以上事实，有借条、客户回单、银行交易流水、付款详情单、聊天记录、购房合同补充协议、判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对徐佳美与陈佳主张的500000元借款为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。徐佳美于2017年2月7日向陈佳转账500000元，陈佳同日为徐佳美出具了借条。虽然刘浩民与陈佳于2017年4月分居，陈佳为徐佳美出具的借条上没有刘浩民签字，案件审理过程中，刘浩民亦没有对债务进行追认，但是陈佳向徐佳美借款时陈佳与刘浩民尚未分居或离婚，结合陈佳向理房通支付房款的时间及微信聊天记录，本院认定徐佳美出借给陈佳的500000元借款，为陈佳与刘浩民的共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈佳在其与刘浩民夫妻关系存续期间向徐佳美借款500000元用于购买房屋，陈佳与徐佳美约定还款期限为2017年12月31日，但陈佳、刘浩民未能按时返还借款，故本院对徐佳美关于要求陈佳、刘浩民偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条约定借期利息为5万元，借款期限为2017年2月7日至2017年12月31日，经核算，利率符合法律规定，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐佳美与陈佳约定了借款期限及借款利息，未约定逾期利息，陈佳、刘浩民未能及时偿还借款，应向徐佳美支付逾期利息。徐佳美主张的利率不超过借条中约定的利率，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈佳、刘浩民于本判决生效之日起十日内向徐佳美返还借款本金500000元；二、陈佳、刘浩民于本判决生效之日起十日内向徐佳美支付借期利息50000元；三、陈佳、刘浩民于本判决生效之日起十日内向徐佳美支付逾期利息（以500000元为基数，按年利率10%计算，自2018年1月1日起至所有款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由陈佳、刘浩民共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初484号 原告：孙仁旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被告：施小建，男，1985年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告孙仁旺与被告施小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁旺到庭参加诉讼，被告施小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仁旺向本院提出诉讼请求：判令施小建归还借款166800元。庭审中，孙仁旺变更诉讼请求为：判令施小建归还借款120800元。事实与理由：施小建因做生意需要资金周转，于2018年1月17日向孙仁旺借款166800元，有施小建出具的借条为据。现还款期限已过，施小建未归还借款，特向法院起诉，请求判如所诉。 施小建未作答辩。 经审理查明，2017年6月，孙仁旺与胡仁财、施小建等人合伙在建瓯市马文场批发生猪，合伙实行股份制，分十个股，孙仁旺占六股，胡仁财、施小建各占两股,由胡仁财、施小建提供场地，孙仁旺出资。在合伙经营过程中，因施小建收取部分售猪货款未上交给财务，孙仁旺、施小建对前期合伙期间施小建收取的出售生猪款进行结算，在扣除场地费60000元、开支费用19870元后，双方同意将剩余售猪款166800元转为施小建向孙仁旺的借款。2018年1月7日，施小建向孙仁旺出具借条一份，借条体现：本人施小建向孙仁旺借166800元（壹拾陆万陆仟捌佰元整），年底还叁万元整（30000元），到伍月叁拾日还清（5月30日）。施小建作为借款人在借条上签字捺印。之后施小建未按约还款，孙仁旺多次向施小建催讨。2019年1月8日，孙仁旺通过微信与施小建聊天并向施小建催收欠款，将施小建出具的借条照片上传，双方在微信中再次对借条出具后的合伙款项进行结算，孙仁旺同意场地费40000元、车费6000元从欠款中予以扣除，扣除后施小建尚欠孙仁旺120800元。此后，孙仁旺因多次催讨无果诉至本院。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及孙仁旺提交的借条、微信聊天记录、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。孙仁旺与施小建虽为合伙关系，但施小建已同意将其在合伙期间所收取的出售生猪款与孙仁旺进行结算，并由施小建出具借条将欠款转为借款，双方之间的法律关系由合伙债务结算后转为民间借贷关系。现施小建尚欠孙仁旺120800元，该款应当予以偿还。孙仁旺当庭变更诉讼请求，该请求减轻了施小建的责任，这是孙仁旺对自己权利的处分，本院予以准许，孙仁旺请求判令施小建归还120800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施小建经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告施小建于本判决生效后十日内偿还原告孙仁旺欠款120800元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告孙仁旺负担460元，被告施小建负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2727号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，女。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4587号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年3月31日晚，被告人马某至本区瑞安路80弄小区小广场处，窃得韵达快递员陈大罗存放在此处的快递一个，内有aobntech牌X5L移动电源一只(价值人民币108元)。2、2020年4月1日晚，被告人马某又至本区瑞安路80弄小区小广场处，窃得中通快递员胡宇超存放在此处的快递一个，内有洽洽牌葵珍葵花籽12包(价值人民币67.32元)。3、2020年4月4日晚，被告人马某又至本区瑞安路80弄小区小广场处，窃得被害人胡克强购买的快递一个，内有立白清新柠檬洗洁精3桶(价值人民币27.9元)。4、2020年4月8日，被告人马某至本区瑞安路80弄小区小广场处，窃得中通快递员胡宇超存放在此处的快递一个，内有美粮坊手抓饼一袋(价值人民币18.5元)。2020年4月8日，被告人马某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役四个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3172号上诉人（原审原告）：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水泉村民委员会，地址：林西县统部镇水泉村。法定代表人：王振军，村主任被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水泉村第八村民组，地址：内蒙古林西县统部镇水泉村**。代表人：黄士军，系村民组长。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李向东与被上诉人林西县统部镇水泉村民委员会（以下简称水泉村委会）、林西县统部镇水泉村第八村民组（以下简称水泉村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李向东不服林西县人民法院（2020）内0424民初614号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。二审期间，李向东上诉请求撤销原判，依法改判本案属于法院受理范围并继续审理本案，诉讼费由水泉村委会、水泉村八组承担。事实及理由：一审未查清案件事实，曲解李向东的诉讼请求。306国道修路时征占的李向东所在组的集体土地，八组有32户，而补偿款分配给了其中的24户，其余8户均没得到。李向东主张的是这些占地补偿款李向东也该分得，水泉村委会、水泉村八组剥夺了其余8户的集体成员权利。《最高人民法院的解释》第一条第三款针对的是集体经济成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，法院才不受理。李向东请求的不是分配数额，而是水泉村委会、水泉村八组剥夺了李向东的权益，故应属于法院受理范围。综上，请求二审法院支持李向东的上诉请求。被上诉人水泉村委会答辩称，村委会无过错。村委会受李向东等几个村民邀请到八组召开村民大会，分配补偿款。村委会按照一事一议程序，都经过了大家议后，大家同意，为了防止有人有异议，最后村长还一条一条的念了。被上诉人水泉村八组答辩称，一审适用法律正确，李向东的上诉请求应予驳回，李向东对《最高人民法院的解释》的理解错误，不应予以支持。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。一审时，李向东提出如下诉讼请求：1、请求判令水泉村委会、水泉村八组给付李向东征收村集体土地补偿金2500元；2、诉讼费由水泉村委会、水泉村八组承担。一审认为，涉案土地系林西县统部镇水泉村八组集体土地。2016年被国家修建的306国道征占，村集体已将收到的土地补偿款进行了分配。依据《最高人民法院的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。李向东所主张的要求水泉村委会、水泉村八组给付土地补偿金2500元的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当向其他机关申请解决。综上裁定：驳回原告李向东的起诉。本院认为，本案事实不清，适用法律不当。李向东虽然起诉时请求给付土地补偿款2500元，但在诉状及庭审中均陈述其对于村民大会决议内容有异议，称其有资格获得补偿款，并非原审裁定认定的李向东对补偿款数额有异议，故原审以《最高人民法院的解释》第一条第三款驳回其起诉显属适用法律不当。本案应审查村民大会决议的效力以及李向东是否有资格获得补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424民初614号民事裁定；二、指令林西县法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更864号罪犯陈志文，男，1992年4月17日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120292元（已履行10000元）。宣判后，被告人陈志文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2035年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初924号原告：郑允春，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：邱道东，男，1958年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告郑允春与被告邱道东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑允春到庭参加诉讼，被告邱道东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑允春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买位于金象湾小区工程施工所用石料，2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告材料款170000元。被告承诺于2015年元月30日支付100000元，余款春节期间付清。但被告至今未支付该欠款，故原告起诉至人民法院。被告邱道东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告郑允春围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告邱道东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1欠条原件；证据2《民事裁定书》，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年，被告邱道东向原告郑允春购买石料，经双方于2014年12月28日结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑允春老板供金橡湾材料款大写壹拾柒万元，小写170000元”等内容明确欠款金额，同时承诺于2015年1月30日前支付100000元，春节期间付清。后因被告未按时支付欠款，原告于2016年9月6日向景洪市人民法院起诉被告，因未提供被告详实的身份信息被裁定驳回起诉。现被告一直未还款，原告再次起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”之规定，本案中，被告出具欠条确认欠款金额，理应按时支付欠款，原告主张被告支付材料款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱道东于本判决生效之日起三十日内向原告郑允春支付材料款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（实收），由被告邱道东负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年七月二十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字801号申请人：刘玉峻，男，1951年6月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被申请人：王迺强，男，1949年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张晓南，女，1951年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请人申请人刘玉峻与被申请人王迺强、张晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7012号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王迺强、张晓南名下价值1840000元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终688号 上诉人（原审被告、反诉的原告）：王万明，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉的被告）：崔登玉，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 上诉人王万明因与被上诉人崔登玉民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王万明于2020年7月6日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王万明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王万明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由王万明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月九日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3613号原告：甘元文，男，1968年11月27日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托代理人：赛连燕，系云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春福，男，1981年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告甘元文与被告李春福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘元文及其委托代理人赛连燕到庭参加了诉讼，被告李春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费7900元，并以7900元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年4月16日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月至9月，原告应被告的要求为誉峰峰景小区1栋3403室、2栋3601室、盛唐城7栋3808等多处房屋做装修，主要为贴瓷砖等泥工活，双方约定工程款以40元/平方的单价计价。2019年6月5日，被告出具《欠条》确认尚欠原告工钱8900元未支付。《欠条》出具后，被告向原告支付了1000元，未再支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告李春福经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在其承包的工程施工地做工。2019年6月5日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠甘元文泥工工钱人民币8900元整。”原告自认被告于《欠条》出具后向其支付了1000元劳务费。因被告未再支付剩余款项，原告于2020年5月18日起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，后双方对期间的劳务报酬结算，被告向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，现原告要求被告支付欠付的劳务费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能按照约定时间向原告支付劳务费，必然会对原告造成资金被占用的损失，因双方并未就付款时间进行约定，故本院支持被告向原告支付以7500元为基数，自原告向本院起诉主张权利之日，即2020年5月18日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春福于本判决生效之日起十日内向原告甘元文支付劳务费7900元；二、被告李春福于本判决生效之日起十日内向原告甘元文支付劳务费7900元为基数，自2020年5月18日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告甘元文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十八日书记员  施羽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终455号上诉人（本诉被告、反诉原告）：李妍丽，女，1981年10月23日生，蒙古族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：陈天明，男，1975年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：经济技术开发区居然之家家居市场东鼎堂家居经销处，住所地长春市仙台大街**赛德广场**DS91-1-4037。经营者：张延坤，男，1980年9月27日生，汉族，住长春市绿园区吉粮花园**2门**。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人陈天明、李妍丽因与被上诉人经济技术开发区居然之家家居市场东鼎堂家居经销处买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3343号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈天明、李妍丽预交的二审案件受理费71253元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年七月三十日书记员  魏 波
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14541号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司员工。被告：深圳市南方煜森电子有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园**302/div>法定代表人：金亦君，总经理。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市南方煜森电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾旭婕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；二、请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（调查费1000元，取证费1000元）共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告未经许可在其网站（域名为southyusen.com）上使用原告享有著作权的图片1张，编号为6002985765。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情1.作品编号：6002985765；2.创作日期：2010年1月21日；3.作者平台账号：asadal。上述图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。二、涉案主体“南方煜森”的主办单位为被告，网址：www.southyusen.com，备案许可证号为：粤I**备08115147号-13。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司2019年8月5日签发编号为0451073769的电子数据取证证书显示：2019年5月20日，涉案网站发布《如何保养彩色复印近感光鼓？》的文章，并使用涉案图片用于文章配图，该文章标题下显示文章来源被告。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原片截图、官网截图、授权书等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在涉案网站使用了原告享有著作权的部分涉案图片，数量为1张。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、创作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。关于合理开支，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市南方煜森电子有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市南方煜森电子有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27897号原告：黄德龙，男，1965年3月11日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：陈昆，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄德龙（以下简称原告）与被告陈昆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费581.16元、交通费111元、误工费600元、精神抚慰金5000元，共计6297.16元。事实和理由：2018年3月1日14时许，被告在北京市朝阳区垡头西里X号楼X号，因琐事与黄德龙发生纠纷将原告颈部致伤。被告将原告打伤，原告看病发生医药费、交通费、一个星期养伤误工费、同时还给原告造成精神伤害。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称；同意赔偿医药费581.16元、交通费111元。不同意赔偿其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日14时许，被告在北京市朝阳区垡头西里X号楼X号，因琐事与原告发生纠纷后将原告颈部致伤。之后，原告前往医院治疗伤情，支出医疗费共计586.16元、交通费111元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因琐事将原告打伤，侵害原告合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。原告要求被告赔偿医药费及交通费，被告予以同意，本院不持异议。原告要求被告赔偿误工费，但就此并未提交任何证据证明其实际误工损失，故本院不予支持。关于精神损失费，鉴于原告身体受伤，确实对其精神造成一定损害，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈昆于本判决生效后七日内赔偿原告黄德龙医疗费581.16元、交通费111元，精神损害抚慰金500元；二、驳回原告黄德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄德龙负担25元（已交纳）；由被告陈昆负担25元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年七月三十日书记员 贾宜臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37750号原告：何巧杰，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅晓娇，北京市诺恒律师事务所律师。被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所地益阳市高新区花香路**。法定代表人：林志强。被告：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：张令，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告何巧杰（以下简称原告）与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司、林志强、张令（以下简称林大厨公司、林志强、张令，一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冰清、畅晓娇到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求林大厨公司偿还借款本金50000元、借期内利息291.67元；2.要求林大厨公司支付逾期利息，以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止；3.要求林志强、张令对于上述第1-2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年7月20日，林大厨公司通过北京红包袋某某有限公司（以下简称红包袋公司）与我及案外人孙小琴签署了编号为（林大厨180719001-01）的《借款合同》，合同约定：借款250000元整，借款期限自2018年7月20日起至2018年8月20日，年化利率为7%，于2018年8月20日归还本息共计251458.34元。前述借款中，我出借了本金50000元。林志强、张令通过红包袋公司出具了《个人无限连带责任保证承诺函》，对《借款合同》项下林大厨公司的还款义务向我承担个人连带保证责任。但借款期限届满后，林大厨公司未履行还款义务，林志强、张令也未履行连带保证责任，故诉至法院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（甲方）与红包袋公司（乙方）签订《平台服务协议》，约定：债权人是指通过乙方的互联网平台，自主选择出借一定数量资金于他人的自然人；债务人是指经乙方评估审核，在乙方的互联网平台发布融资需求的自然人、法人以及其他形式的经济组织；债权是指在债权债务关系存续期间债权人拥有的全部投资金额及收益或其他资金收益；甲方有利用乙方提供的平台自由选择资金出借的权利，甲方有权按照约定时间收取投资金额、收益或其他资金收益。2018年7月20日，原告（债权人、甲方）与林大厨公司（债务人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：林大厨180719001-01），约定：借款内容为企业借款，借款用途为补充经营性流动资金，借款金额为250000元，年化利率为7%，借款期限自2018年7月20日至2018年8月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期利率为每日0.1%，其中逾期天数超出30日以上的，每日0.05%的逾期利息归平台所有。当日，原告通过红包袋公司向林大厨公司出借了50000元。庭审中，原告提交：1.林志强、张令出具的《个人无限连带保证承诺函》各一份，证明林志强、张令同意就本案《借款合同》项下全部债务承担无限连带清偿责任，保证期间为《借款合同》项下债务履行期届满之日起二年；2.红包袋公司出具的《声明》，证明红包袋公司同意将《借款合同》中约定的归平台所有的逾期利息转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告与林大厨公司间存在民间借贷的法律关系，原告向林大厨公司出借了本金50000元。现《借款合同》中所载借期已届满，原告要求林大厨公司偿还借款本金并支付借期内利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因林大厨公司未按时偿还借款，原告有权主张逾期利息，原告主张之标准及起算时间均未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。原告要求林志强、张令承担连带清偿责任，并提交了充分证据，本院亦予支持。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何巧杰偿还借款本金50000元、借期内利息291.67元；二、被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何巧杰支付逾期利息，以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月21日起计算至被告湖南林大厨餐饮管理有限公司实际清偿之日止；三、被告林志强、张令对于本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司、林志强、张令负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司、林志强、张令负担（原告何巧杰已交纳，被告湖南林大厨餐饮管理有限公司、林志强、张令于本判决生效之日起七日内给付原告何巧杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  李清华审判员  汪雪明二〇二〇年七月十七日书记员  谷 岩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2281号 原告：王秀红，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴城锋，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告王秀红与被告吴城锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告吴城锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴城锋立即向王秀红偿还借款本金3万元及该款自2020年1月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件诉讼费用由吴城锋承担。事实和理由：2018年3月15日，吴城锋以需要资金周转为由向王秀红借款5万元整，后吴城锋已还款本金2万元，王秀红多次催讨剩余3万元本金未果。 吴城锋未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年3月15日，吴城锋因资金周转向王秀红借款5万元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2018年9月15日。2018年5月4日，吴城锋补写前述借款的《借条》一份交王秀红收执。借款后，吴城锋已偿还借款本金2万元。后王秀红多次催讨剩余本息未果，致讼。上述事实有王秀红的陈述及其提供的《借条》、XX银行存款明细账各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴城锋向王秀红借款5万元，有吴城锋出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经王秀红多次催讨，吴城锋尚未偿还借款，已经构成违约。王秀红要求吴城锋偿还剩余借款本金3万元及自2020年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，系其权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持。吴城锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴城锋应在本判决生效之日起十日内偿还王秀红借款本金3万元及以该款为基数自2020年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由吴城锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5980号原告：傅汝连，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：胡贵明，男，1961年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告傅汝连与被告胡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告傅汝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅汝连撤回起诉处理。审判员  黄雄二〇二〇年七月十七日书记员  任薇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初339号原告：呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：郝全才，经理。委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：吕小静，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴房地产公司）与被告吕小静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴房地产公司委托诉讼代理人秦建军到庭参加诉讼，被告吕小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款457696.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发的古纳经典××楼，截止2019年11月4日，被告尚欠原告购房款457696.00元，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。吕小静辩称，现在没有偿还能力，之前协商过可以贷款分期还。原告正兴房地产公司为证明其主张提供欠条一份（原件），证明被告于2019年11月4日给原告打的欠条，欠房款457696元。被告吕小静质证欠条是本人写的，欠款457696元属实，但被告与原告之前协商好的每次分期还款后重新打一个欠条。本院对该证据予以采信，但对分期偿还的主张因无其他证据佐证而不予采信。被告吕小静为证明其主张提供合同书一份，证明被告不是有意欠原告钱，合同上面积与实际面积不符，开始被告预定的房屋是250多平，最后是300多平，房款多了100多万，然后原被告协商被告办完贷款分期还。原告对证据真实性认可，对证明问题和证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信，但对证明目的中的分期还款无其他证据佐证而不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方正兴房地产公司与乙方吕小静、吕小伟签订了额尔古纳市古纳经典房屋预定合同书一份，载明乙方向甲方订购商品房达成如下协议：预定的门市房为1号楼商业，门朝东，东北角商业楼，（三个单独立门市房及地下室），面积以房产测绘面积为准。一层及二层价格为12800元/平方米，地下室价格为5800元/平方米。乙方要求一层、二层及地下室全部有房照，地下室要求有采光井，面积约252平方米，（跨度7米×21.8米长×2层），本合同双方签字或盖章后生效。落款处郝全才签字并加盖了正兴房地产公司的公章、乙方吕小伟、吕小静签字。交付门市房后，截止2019年11月4日，尚欠正兴房地产公司购房款457696元，吕小静出具欠条一张，载明“今欠呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司楼房款457696元整（肆拾伍万元柒仟陆佰玖拾陆元整），所购房屋为古纳经典1号楼102号门市，建筑面积349.82平方米”。本院认为，原被告之间买卖合同成立并生效，被告应按照合同约定给付所欠购房款457696元。被告吕小静对原告正兴房地产公司仅起诉其本人无异议，承认由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院依法支持原告正兴房地产公司主张被告吕小静支付购房款457696元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告吕小静给付原告呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司所欠购房款457696元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165.44元，减半收取计4082.72元，由被告吕小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十四日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3092号申请人：李某，男，汉族，1976年4月1日出生，住襄阳市襄州区。申请人：李湘颖，男，汉族，2009年10月10日生，住襄阳市襄州区。法定代理人：李某，系李湘颖父亲。委托诉讼代理人：邓勇，襄州区张湾街道法律服务所律师。被申请人：李旭鹏，男，汉族，1987年5月10日生，住襄阳市樊城区。申请人李某、李湘颖诉李旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、李湘颖于2020年6月30日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李旭鹏所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一辆,同时查封李旭鹏所有的位于襄州区五洲国际D区69栋110号商铺(房权证号为襄阳市房预襄州区字第××号)，提供案外人高俊所有的鄂Ｆ×××**的小轿车作担保。本院经审查认为，申请人李某、李湘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李旭鹏所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一辆，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、查封李旭鹏所有的位于襄州区五洲国际D区69栋110号商铺(房权证号为襄阳市房预襄州区字第××号)。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。三、查封案外人高俊所有的鄂Ｆ×××**的小轿车作担保，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费1520元，由申请人李某、李湘颖预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月九日书记员 田凌旭
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初573号原告：张某，男，1995年2月5日出生，回族，无职业，现住哈尔滨市依兰县。被告：韩某，女，1996年8月22日出生，回族，无职业，住七台河市桃山区。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼款372000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，结婚前原告给被告彩礼款等相应款项合计372000.00元。2020年3月30日二人分居。现原被告感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告韩某辩称，其同意与原告张某离婚，但是彩礼并没有收到372000.00元。××××年××月××张某及家人来到其家里过彩礼，经银行转账270000.00元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。被告经质证无异议，本院对该证据予以确认；2.结婚证复印件一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告经质证无异议，本院对该证据予以确认；3.中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明一××××年××月××日过彩礼时原告给被告转账270000.00元；证明二2019年10月1日消费34027.00元购买金银首饰，消费16740.00元购买家电；证明三2020年1月13日取款23000.00购买汽车。被告经质证无异议，本院对该证据予以确认。被告提交的证据有：1.中国农业银行存折复印件二张，证明××××年××月××日过彩礼时原告给被告转账270000.00元，2019年11月20日其自己存了30000.00元。2019年12月3日其将存折里的300000.00元取出后又开了个定期户。2020年1月13日其与原告从中取出20006.83元购车。2020年3月25日取出40037.67元还其父母购车款及助学贷款。2020年4月12日取出10010.92元作为二人的生活费。2020年7月7日取出2003.62元用作自己的生活费。2020年7月15日其取出100187.50元自己所有的彩礼钱。现在还剩128000.00元，其中有10000.00元属于自己；原告经质证对真实性无异议，认为2019年11月20日其自己存了30000.00元，是女方陪嫁费、改口费，并非用于还助学贷款的。本院对该证据真实性予以确认；2.手机截图，证明一原告婚姻前后都存在网贷对我隐瞒；证明二原告多次充值游戏屡教不改；证明三原告有私自处分财产的意愿被我制止。原告经质证对真实性无异议，认为结婚前被告并为问其贷款情况，不属于隐瞒；游戏充值都是使用其自己的钱充的；其只是想帮忙，并无私自处分财产的意愿。本院对该证据真实性予以确认；3.微信零钱截图，证明显示4009.45元是当时结婚时同学随礼的钱，其与原告一起用来生活开销；原告经质证有异议，认为自己没看到过。鉴于该证据无其他证据加以佐证，无法判断与本案的关联，本院对该证据不予确认；4.原告手写保证一张，证明原告于2020年4月14日离家出走，并保证其在离婚诉讼期间不会出现债务，如有出现，原告本人自行负责。原告经质证无异议，本院对该证据予以确认；5.机动车登记证复印件一份，证明2020年1月15日购买的吉利牌小型轿车登记在被告名下；原告经质证无异议，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月初原、被告经人介绍认识。××××年××月××日张凤志名下6228480178160174979和08012600460092375账户分两次转给原告张某名下中国农业银行62×××72账户转存74000.00元和276000.00元共计350000.00元用于结婚。当日过彩礼时原告张某将270000.00元转存给被告韩某名下中国农业银行08×××52账户。2019年10月1日原告张某支出34027.00元为被告韩某购买金银首饰、支出16740.00元购买家电（冰箱、电视、洗衣机）。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后二人居住在位于七台河市桃山区鸿福家园11号楼5单元301室被告韩某父母家，存款由被告韩某管理。2020年1月13日原告张某从其名下银行账户中取出23000.00元，被告韩某在其名下银行账户中取出20006.83元购买一辆吉利牌小型轿车登记在被告韩某名下。因双方婚前了解不够，性格不和常为家庭琐事及算账争吵，2020年4月14日原、被告因琐事吵架后原告离开被告韩某父母家,回到哈尔滨市依兰县团子山乡青春村生活。本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方婚前经人介绍认识，缺乏了解、无感情基础、性格不和常为家庭琐事吵架，且被告当庭表示同意离婚，原、被告双方庭上均明确表示无和好可能，故认定夫妻双方感情确已破裂，对原告提出离婚的诉请予以支持。关于原告主张被告返还彩礼372000.00元的请求，“彩礼”是中国古代婚嫁习俗，在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，故××××年××月××日原告给被告转账270000.00元及2019年10月1日购买金银首饰消费34027.00元购买家电消费16740.00元为彩礼。原、被告双方虽办理了结婚登记并共同生活，但考虑原告现无财产及住处且无生活来源，根据公平原则、公序良俗原则，原、被告双方共同生活的期限及缔结婚姻投入的财力情况综合评价事实及法律规定，认为被告应返还原告适当彩礼。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：依法准予原告张某与被告韩某离婚；被告韩某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款人民币200000.00元；驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元减半收取455.00元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年七月二十八日书记员  包轶鑫
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终7379号 上诉人（原审被告）：西安和洋建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：彭扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昌合，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人西安和洋建筑劳务有限责任公司（以下简称和洋公司）因与都被上诉人张波建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。和洋公司向本院提出上诉请求：一、请求贵院撤销西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15423号民事判决，发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定的基本事实错误。1、被上诉人不是上诉人的工作人员。案外人席某某借用上诉人的名义承包涉案工程，其为涉案工程的实际施工人。2、一审认定被上诉人劳务费为51000元不符合事实，即使上诉人承担责任，最多与案外人席某某、陕一建共同承担24094.89元的责任。2018年，因工人停工闹事投诉至曲江劳动监察大队，后曲江劳动监察大队等单位要求上诉人出面解决欠薪事宜。上诉人在各方压力下，在不清楚实际结算量的情况下仓促在该51000元的欠条上加盖了公章。二、席某某挂靠上诉人承包涉案项目劳务施工，实际上其为实际施工人，一审法院遗漏了必要共同诉讼人，程序违法。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审予以维持。张波向原审法院请求判令：1、被告支付原告工程款51000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原审法院经审理查明，2018年11月26日，张波与和洋公司的法定代表人彭扬和席某某、葛振国签字确认曲江国际中学和洋公司完成工程劳务费计算如下：1、楼层建筑面积为6830.84平方米，单价为20元/平方米（包括辅料），总产值为136616.8元，扣除罚款7500元、未完工程量10246.26元，误工补贴5500元，应付124310.54元；2、垫层、防水保护层：（760+760）×5=7600元，中途未支付工程款，合计应支付工人人工费131970.54元，共应付130000元。2018年11月30日，和洋公司向张波出具欠条一张，内容为“今下欠曲江国际中学A区B区砼班主人工工资合计51000元（伍万壹仟元）”。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，和洋公司称其将涉案工程承包给案外人席某某，但其提供的证据未能证明其所称的事实，且从张波提供的结算单中有和洋公司法定代表人彭扬的签名，可知张波作为实际施工人是与和洋公司进行的结算，张波有理由相信席某某系和洋公司的工作人员。结合张波提供的结算单，该院依法认定和洋公司应向其付款130000元（已扣减罚款7500元、未完工程量10246.26元），因张波认可和洋公司已向其支付79000元，结合和洋公司向张波出具的欠条，故张波要求和洋公司向其支付51000元的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告西安和洋建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付工程款51000元。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，和洋公司提交一份花名册和2018年8月份工资发放表，并申请证人杜某某出庭作证，称双方未结算，和洋公司还另外给张波的工人支付过63750元，但当时出具欠条时未予扣除。张波对此不予认可。本案双方争议的焦点问题是：和洋公司是否应向张波支付51000元。本院认为，张波向法庭提供的结算单中有上诉人和洋公司的法定代表人彭扬的签名，可以认定张波作为实际施工人是与和洋公司进行的结算，张波有理由相信席某某系和洋公司的工作人员。和洋公司上诉称其将涉案工程承包给案外人席某某，与其向张波出具欠条的事实明显不符，故原审法院依据其向张波出具的欠条内容，判令和洋公司向张波支付51000元，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元（上诉人预交），由上诉人西安和洋建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年七月二十日  书 记 员  曹 英 子 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2013号上诉人(原审被告)：杨华伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：李天增，男，1951年4月29日生，汉族，住枣阳市。原审被告：杨金运（系杨华伟之父），男，1953年2月2日出生，汉族，住枣阳市上诉人杨华伟因与被上诉人李天增、原审被告杨金运买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华伟以与被上诉人李天增达成和解为由，向我院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨华伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨华伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨华伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年七月十六日书记员 王            硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2202号法定代表人：郭晖，总经理委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：迪阿股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山路与文锦北路交汇处富基帕克大厦1108-1115(11楼8-法定代表人：张国涛，总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地：广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹茜，女，汉族，1993年7月19日出生，住所地：广东省阳春市，系该公司员工。原告深圳诗普琳珠宝有限公司与被告迪阿股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183040××××.6）一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳诗普琳珠宝有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳诗普琳珠宝有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳诗普琳珠宝有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳诗普琳珠宝有限公司负担。原告深圳诗普琳珠宝有限公司多预交案件受理费8775元，本院予以退还。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员 刘       燕二〇二〇年七月十六日书记员 付 斯 琦 （ 兼 ）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更209号罪犯周健，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，天津市滨海新区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）红刑初字第324号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出（2018）内04刑更246号刑事裁定，对罪犯周健减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月10日起至2022年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年12月26日至2019年8月25日累计获得表扬奖励3次（2018年7月、2019年1月、2019年7月各记表扬1次）。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年3月10日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初189号公诉机关泸西县人民检察院。被告人龚成龙，男，2002年1月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人龚成龙犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人龚成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日19时许，被告人龚成龙将王某停放在泸西县中枢镇九华路文化宫对面的一辆丰豪牌白色二轮摩托车盗走。经泸西县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2120元。上述事实，被告人龚成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，现场辨认、物证指认笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人龚成龙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龚成龙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年七月二十八日书记员 杨向友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更793号罪犯向雯，女，1990年12月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人向雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向雯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向雯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃