新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3024号 原告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路金坤大厦**，统一社会信用代码：91650104660603907X。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园、乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园负责人，住乌鲁木齐市。被告：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园、乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园负责人，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷**统一社会信用代码：56260105MJX575399K。法定代表人：惠菊菊，该幼儿园总经理。被告：惠菊锋，女，1995年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园、乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园，住，住所地乌鲁木齐市一社会信用代码：526501043295359916。法定代表人：惠菊菊，该幼儿园总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘胜忠，男，乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园负责人。原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信典当公司）与被告刘胜忠、惠菊菊、乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园（以下简称水磨沟区牛津宝贝幼儿园）、惠菊锋、乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园（以下简称高新区牛津宝贝幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚信典当公司的委托诉讼代理人赵延鸽、被告刘胜忠到庭参加诉讼，被告惠菊菊、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠菊菊、刘胜忠向原告偿还借款本金90万元；2.请求判令被告惠菊菊、刘胜忠向原告偿还借款利息216000元（90万元×月利率2%×12个月，自2018年9月21日至2019年9月20日），另主张自2019年9月21日起至实际偿还之日的利息，计算方式同上，上述款项共计111.6万元;3.请求判令被告惠菊锋、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、高新区牛津宝贝私立幼儿园对上述款项承担连带保证责任；4.请求判令原告在借款本息范围内对被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园的质押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月17日，被告刘胜众、惠菊菊于原告办公场所签订《借款合同》，约定原告向被告出借90万元，月利率为2%，借期6个月，自2018年7月17日起至2019年1月16日止，并约定于合同签订地管辖。被告高新区牛津宝贝幼儿园为该笔借款提供了质押担保，被告惠菊锋、水磨沟区牛津宝贝幼儿园为该笔借款提供了质押担保，被告惠菊锋、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、高新区牛津宝贝幼儿园为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款已届期，但被告并未按期偿还借款本息，故原告为维护合法权益，特将被告诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。被告刘胜忠、惠菊菊、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝私立幼儿园辩称，对借款事实认可，同意给付借款本金90万元，但不同意给付利息。一、原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司围绕诉讼请求出示以下证据：1.借款合同一份，主要证明了以下事项：（1）被告刘胜忠和被告惠菊菊向原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司借款900000元，月利率2%，借款期限为6个月，自2018年7月17日起至2019年1月16日止。（2）合同项下的借款由本案被告高新区牛津宝贝幼儿园、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋提供担保。（3）如果违反合同约定，被告刘胜忠和被告惠菊菊应当承担借款总金额的30%的违约金，还应当承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费。2.质押合同与质押物清单、车辆质押登记一组证据，主要证明了以下事项：（1）为了确保借款合同的履行，被告高新区牛津宝贝幼儿园以其6辆车设定质押，为债务提供担保。（2）质押期间为借款合同履行期限届满之日起两年。3.保证合同一份，主要证明了以下事项：（1）为了确保借款合同的履行，被告高新区牛津宝贝幼儿园、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋，为债务提供担保。（2）保证方式为各保证人共同对债权人承担连带保证责任。（3）保证期间为借款合同履行期限届满后两年。4.交通银行业务回单一份，证明原告于2018年7月17日向被告惠菊菊给付典当款900000元。5.收条一份，证明被告惠菊菊收到原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司900000元。6.借据一份，证明被告惠菊锋、被告惠菊菊承诺当月利率为2%（综合计算）；如果逾期还款，按未还额的5‰/日支付违约金；借据与借款合同有同等效力。7.被告惠菊锋代被告刘胜忠、惠菊菊针对本借款900000元的还款记录（分别为2018年7月20日打款5066.67元，其中本案还息利息为2666.67元，另案借款900000元还息利息为2400元，2018年8月29日打款39266.67元，其中本案还息利息为20666.77元，另案借款900000元还息利息为18600元，2018年9月28日打款39266.67元，其中本案还息利息为20666.67元，另案借款900000元还息利息为18600元），证明上述本案共计还款44000.22元。五被告对原告出示以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。二、被告刘胜忠、惠菊菊、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝私立幼儿园未出示书面证据。本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日原告信诚信典当公司与被告刘胜忠、惠菊菊签订《借款合同》，合同编号：信诚信典借字第2018017号，乌鲁木齐信诚典当有限公司、高新区牛津幼儿园盖章，惠菊菊、刘胜忠签字，合同中约定被告刘胜忠、惠菊菊向原告借款，金额为900000元，借款利率为2%，借款期限为2018年7月17日起至2019年1月16日，《借款合同》第6条担保条款中约定本合同项下的借款由被告高新区牛津宝贝幼儿园提供车辆质押担保，另行签订编号为信诚信典当质字第2018017号《质押合同》；本合同项下的借款由被告牛津宝贝私立幼儿园、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋提供保证担保，另行签订编号为信诚信典保字第2018017号《保证合同》。另被告刘胜忠、惠菊菊、惠菊锋、水磨沟区牛津宝贝幼儿园、高新区牛津宝贝幼儿园向原告出具了借据，载明被告刘胜忠、惠菊菊今借到原告900000元，已足额收讫，典当期限为6个月，被告刘胜忠、惠菊菊承诺当金月利率0.3%，月综合费率为1.7%，逾期还款继续按同上利率约定支付息费，同时按未还款额的5‰/日支付违约金，本借据作为《借款合同》的附件，与主合同编号为信诚信电字第2018017号《借款合同》具有同等法律效力，被告惠菊菊、刘胜忠、惠菊锋签字，被告高新区牛津宝贝幼儿园、水磨沟区牛津宝贝幼儿园盖章。另查，2018年7月17日，原告通过交通银行乌鲁木齐西虹东路支行银行账号为×××的银行账户通过支付汇兑向被告惠菊菊卡末尾号为1473号的银行卡转账900000元。2018年7月17日被告惠菊菊向原告出示《收条》，载明今收到原告当金900000元，收款人为被告惠菊菊。原告信诚典当公司与被告惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园、水磨沟区牛津宝贝幼儿园签订《保证合同》，合同编号：信诚信典保字第2018017号。合同中约定，为了确保原告与被告刘胜忠、惠菊菊所签订的信诚信典借字第2018017号《借款合同》（下称主合同）的履行，被告惠菊锋愿为主合同项下向甲方提供保证担保，保证范围为包括主债权本金、利息、综合费用、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼费、公证费、强制执行费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同项下约定的债务履行期限届满之日起二年。原告信诚信典有限公司与被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园签订《质押合同》，合同编号：信诚信典质字第2018017号，合同中约定为了确保主合同的履行，被告高新区牛津宝贝幼儿园愿意以其有权处分的财产出质为被告刘胜忠、惠菊菊依主合同所形成的债务向原告提供质押担保。被告高新区牛津宝贝幼儿园以质押清单（附后）所列财产设定质押，质押期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，质押财产的担保范围为主债权当金、利息、综合费用、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼费、公证费、强制执行费等债权人实现债权的一切费用，原告盖章，被告惠菊菊签字，水磨沟区牛津宝贝幼儿园盖章。另，原告自认被告惠菊锋代被告刘胜忠、惠菊菊曾两次向原告归还过部分借款和利息，在2018年7月20日向原告归还本案2018年7月17日至7月20日的借款利息为2400元，2018年8月29日向原告归还本案2018年7月21日至8月20日借款利息为18600元，2018年9月28日向原告归还本案2018年8月21日至9月20日借款利息为18600元。上述共计归还利息21600元，系2018年7月17日至2018年9月20日期间的利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘胜忠、惠菊菊之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘胜忠、惠菊菊与原告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告刘胜忠、惠菊菊应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年7月17日原告与被告刘胜忠、惠菊菊签订《借款合同》中约定借款利率为月利率2%。原告自认被告刘胜忠、惠菊菊按照合同约定应依已经履行了2018年7月17日至2018年9月20日期间的还息义务，共三期，共计支付了39600元的利息。现原告主张被告履行2018年9月21日至2019年9月20日共计12个月借款期间的利息216000元（计算公式：本金90000元×月利率2%×12个月=216000元），符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张借款利息自2019年9月21日起，至借款实际清偿完毕之日，计算方式以未付本金为基数，仍按月利率2%计算，本院予以支持。关于被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园是否对上述款项承担连带保证责任。本案中，被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园在《保证合同》中作为保证人加盖印章并分别签字为被告刘胜忠、惠菊菊与原告的债务承担保证责任，并明确约定了为被告刘胜忠、惠菊菊该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案中主合同即《借款合同》签订日期为2018年7月17日，借款期限至于2019年1月16日，保证期限届满日期为2021年1月16日，本案被告承担保证责任、保证期间未经过。现原告主张被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园在保证期间内按照约定承担连带保证责任符合法律规定，本院对原告要求被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、高新区牛津宝贝幼儿园承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告是否在借款本息范围内对被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园的质押物享有优先受偿权。本院认为，原告与被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园签订了《质押合同》，2016年11月30日原告与被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园合同中约定以“质押物清单”所列财产设定质押，质押期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，2017年11月7日，被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园将上述机动车作为质押财产在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队办理了质押登记，质押权人为原告。原告与被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园依法形成质押担保法律关系，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，《借款合同》约定被告刘胜忠、惠菊菊借款期限为2018年7月17日至2019年1月16日，借款期限已到期，被告刘胜忠、惠菊菊作为债务人不履行到期债务，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告主张在借款本息范围内对被告水磨沟区牛津宝贝幼儿园的质押物（《质押合同》中“质押物清单”）享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜忠、惠菊菊向原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司偿还借款本金900000元；二、被告刘胜忠、惠菊菊向原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司偿还借款利息216000元（计算方式：本金900000元×月利率2%×12个月自2018年9月21日至2019年9月20日），另支付自2018年9月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，计算方式仍以未付本金为基数，按月利率2%计算；三、被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园、惠菊锋、乌鲁木齐高新区（新市区）牛津宝贝私立幼儿园对被告刘胜忠、惠菊菊上述款项承担连带保证责任；四、原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司在借款本息范围内对被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园的质押物（详见合同质押物清单）享有优先受偿权。上述应付款项1116000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为1119000元，判决支持诉讼金额为1116000元，占诉讼标的99.73%，案件受理费7435.50元（原告已预交），由被告承担案件受理费的99.73%即7415.42元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费20.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   李京泽