四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2410号 原告：宋福香，女，汉族，1963年11月13日出生，住眉山市东坡区。 原告：徐向玉，女，汉族，1986年1月21日出生，住眉山市东坡区。 原告：徐送文，男，汉族，1988年6月28日出生，住眉山市东坡区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：孟涛，男，汉族，1972年9月4日出生，住仁寿县。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，公司员工。 原告徐向玉、宋福香、徐送文与被告孟涛、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同诉讼代理人陈兰，被告孟涛的诉讼代理人覃海云，被告华泰财险四川公司的诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向玉、宋福香、徐送文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告因交通事故导致的人身损害赔偿金191328.7元（交强险限额外由被告承担30%的责任），其中医疗费18020.55元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、死亡赔偿金293400元（14670元／年×20年）、丧葬费32358.5元、精神损害赔偿金40000元、办理丧葬事宜误工费900元、交通费2000元、车损560元；2．依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：丧葬费32358.5元变更为34633.5元，总损失191328.7元变更为192011.22元。事实与理由：2020年4月5日，事故地点位于眉山市东坡区，被告孟涛驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车与原告家属徐玉楷驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐玉楷受伤及两车受损的交通事故。事发后徐玉楷在眉山市人民医院住院治疗，2020年4月22日出院，同年5月2日在家中死亡。交警认定徐玉楷承担事故主要责任、孟涛承担事故次要责任。川Ｚ×××××号二轮摩托车在第二被告处投保。因双方协商无果，为维护原告合法权利，特具状贵院，望判如所请。 被告孟涛辩称，对事故事实和责任划分没有异议。事故发生后，双方达成书面协议，在第5、6项约定，此次事故一次性了结，孟涛不再对原告承担任何赔偿，请求法院驳回原告对孟涛的请求。对原告主张的赔偿清单的意见，交通费过高，认可900元，精神抚慰金认可8000元，其他损失没有异议，原告主张的损失由保险公司承担。 被告华泰财险四川公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。孟涛驾驶的车辆仅在华泰财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的损失在交强险限额内赔付，事故发生后，保险公司已垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并处理，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2020年4月5日，被告孟涛驾驶其所有的川Ｚ×××××号二轮摩托车沿眉山市东坡区东坡大道往二桥方向行驶，11时36分许，当其驾车行驶至东坡区时，与由徐玉楷驾驶其所有的川Ｚ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐玉楷受伤及两车受损的道路交通事故。 徐玉楷受伤后，被送往眉山市人民医院住院治疗，于2020年4月22日病情好转出院，共产生医疗费18020.55元。出院诊断：1、重型颅脑外伤；2、右侧动眼神经损伤；3、右侧颞骨骨折；4、双侧额部硬膜下积液；5、肺气肿；6、肺部感染；7、右眼暴露性角膜炎；8、多发软组织伤。出院医嘱及建议：病情变化，及时就诊治疗等。徐玉楷出院后，于2020年5月2日在家中死亡。2020年5月4日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川旭日司法鉴定中心对徐玉楷的死因分析，同年5月21日该中心出具川旭鉴［2020］病鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐玉楷的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤激发肺部感染致呼吸循环衰竭。2、交通事故外伤是徐玉楷死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用。死者徐玉楷生于1960年6月15日，系农村户口，其父母已故多年，原告宋福香、徐向玉、徐送文分别是死者徐玉楷的配偶、子女。被告孟涛驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车在华泰财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 此次事故，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定徐玉楷承担事故主要责任，孟涛承担事故次要责任。 庭审中，原告认可被告华泰财险四川公司为徐玉楷垫付医疗费10000元。原、被告共同确认原告的车损为500元。2019年度，四川农村居民人均可支配收入14670元，四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告孟涛提交甲方孟涛、乙方徐玉楷（乙方代理人徐送文）签订的协议书一份，协议书载明：2020年4月5日12时许，甲方驾驶川Ｚ×××××号二轮车与乙方驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在眉山市东坡区门外路段处发生碰撞，造成乙方受伤的道路交通事故。经双方友好协商达成如下协议：1、乙方因此次交通事故的医疗费由甲方所投保保险公司交强险10000元垫付后，甲方再支付2300元给乙方作为医疗费用，剩余乙方因此次交通事故产生的医疗费用由乙方自行承担。2、乙方因此次交通事故的误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金等各项赔偿，由甲方所投保险公司按国家标准进行赔付……5、此次交通事故待乙方康复出院后，以上所有赔偿付清之日起，甲方不再对乙方承担任何责任及费用，甲、乙双方不得提出本协议以外的任何要求及赔偿。6、此次交通事故一次性了结，事故双方自愿放弃主张其他任何权利，不得发生任何纠纷。孟涛、徐送文分别在协议下方的甲方、乙方处签名，时间2020年4月8日。拟证明孟涛与徐玉楷的代理人徐送文在交警主持下达成协议，协议第5、6条明确约定，此次事故赔偿已经完成，对方放弃权利，孟涛也不再对对方承担任何赔偿，对孟涛已支付的2300元要求抵扣。原告对协议书的真实性无异议，认为当时在徐玉楷受伤的情况下形成的协议，徐送文没有徐玉楷的授权，该协议徐玉楷及其妻子、女儿没有签名，因此协议的内容、形式都不符合法律规定，是无效的，协议与本案无关联，认可收到孟涛支付的2300元，同意在本案中抵扣。被告华泰财险四川公司对协议的真实性无异议，称未参与协议的签订，故不发表意见。本院认为，死者徐玉楷2020年4月5日受伤，同年4月8日，其子徐送文与孟涛达成协议时，徐玉楷还在眉山市人民医院接受治疗，其未参与协议的签订，事后徐玉楷是否对协议的内容追认，被告孟涛未举证，故该协议书对徐玉楷不产生效力。同年5月2日，徐玉楷在家中死亡，经鉴定，交通事故外伤是其死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用，故三原告作为死者的近亲属，请求侵权人、保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告孟涛的辩解理由，本院不予采纳。被告孟涛主张已支付的医疗费2300元，在本案中抵扣，原告无异议，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐玉楷因交通事故受伤，出院后在家中死亡，其死亡原因，根据鉴定机构的司法鉴定意见：徐玉楷的死亡原因为交通事故所致，交通事故外伤是徐玉楷死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用，故作为其近亲属的三原告依法主张赔付，符合法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的交通事故认定书，原、被告双方均无异议，经本院审查，该事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。由于死者徐玉楷在事故中承担主要责任，孟涛承担次要责任，故本院确定死者徐玉楷自行承担70%的责任，被告孟涛承担30%的赔偿责任。 对原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张18020.55元，有医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告主张510元（30元/天×17天），本院认为，死者徐玉楷实际住院17天，按每天30元标准计算，符合眉山地区统一裁判规则，该请求本院予以支持； 3、营养费，原告主张340元（20元/天×17天），被告孟涛认可，本院予以确认； 4、护理费，原告主张1700元（100元/天×17天），本院认为，死者徐玉楷实际住院17天，按每天100元标准计算，符合眉山地区统一裁判规则，该请求本院予以支持； 5、死亡赔偿金，原告主张293400元（14670元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持； 6、丧葬费，原告主张34633.5元，符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害赔偿金，原告主张40000元，本院认为，原告亲人因此次交通事故死亡，其精神遭受极大的痛苦，但本院考虑徐玉楷在事故中自身存在过错，故酌定为12000元；原告主张在交强险中优先支付，于法有据，本院予以支持； 8、办理丧葬事宜误工费，原告主张900元，被告无异议，本院予以支持； 9、交通费，原告主张2000元，未提交相关证据，根据本案情况，产生交通费是客观事实，故本院酌定交通费为1000元； 10、车损费，原告主张560元，庭审中，原、被告共同确认为500元，本院予以确认。 以上损失合计363004.05元，其中医疗项下的损失18870.55元；死亡伤残项下的损失343633.5元；财产项下的损失500元。鉴于被告孟涛驾驶的车辆在被告华泰财险四川公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告华泰财险四川公司首先在交强险限额内进行赔付，因华泰财险四川公司已垫付医疗费10000元，故华泰财险四川公司在交强险死亡伤残项下、财产项下赔付原告110500元；超过交强险限额的剩余损失242504.05元，按事故责任比例，由孟涛赔偿原告72751.22元（242504.05×30%），此款品迭孟涛已付的医疗费2300元后，孟涛实际赔偿原告70451.22元。其余损失由死者徐玉楷自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐向玉、宋福香、徐送文因交通事故致徐玉楷死亡产生的损失共计110500元； 二、被告孟涛在本判决生效之日起十日内给付原告徐向玉、宋福香、徐送文因交通事故致徐玉楷死亡产生的损失共计70451.22元 三、驳回原告徐向玉、宋福香、徐送文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2063元，由原告徐向玉、宋福香、徐送文负担83元，被告孟涛负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  明 蕊