福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初185号 原告：朱胜锋，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：杨朝英，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告朱胜锋与被告杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日预立案、于2020年1月9日正式立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱胜锋到庭参加诉讼，被告杨朝英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱胜锋向本院提出诉讼请求：判令杨朝英返还朱胜锋人民币287000元。在本案审理过程中，朱胜锋当庭变更诉讼请求为：判令杨朝英返还朱胜锋287000元及资金占用费（以287000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：杨朝英经朋友介绍，用假汽车登记证分别向朱胜锋借款三次共430000元：第一次2018年10月25日，用本田雅阁轿车（车牌号闽Ｄ×××××）抵押借款130000元；第二次2018年11月18日，用丰田凯美瑞轿车（车牌号闽Ｄ×××××）抵押借款130000元；第三次2019年1月12日，用奥迪Ａ4轿车（车牌号闽Ｄ×××××）抵押借款170000元。2019年5月，朱胜锋发现系假的汽车登记证，遂向杨朝英追问。截至起诉时，杨朝英共还款143000元，尚有287000元未还。 杨朝英未作答辩。 朱胜锋围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对朱胜锋提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月25日，杨朝英以借款人名义向朱胜锋出具一份《借条》，载明：“因生意周转需要特向朱胜锋借到人民币130000元，通过银行转账方式。”双方同时签订一份《汽车抵押协议》，约定：“今日有朋友杨朝英因手中资金紧张，特向自己的好朋友朱胜锋借款人民币130000元。本人同意将本人名下一部本田雅阁轿车闽Ｄ×××××抵押给朱胜锋，双方协定借款周期为1-3个月。备注：如果到期没有及时还款，愿意将车辆过户到朱胜锋名下。”同日，朱胜锋向杨朝英名下62×××73的银行账户转入130000元。 2018年11月8日，杨朝英又向朱胜锋出具一份《借条》，载明：“本人因生意周转需要向好友朱胜锋借到人民币130000元，通过银行转账方式。”双方同时还签订一份《汽车抵押协议》，约定：“杨朝英因手中紧张，特向朱胜锋借款人民币130000元。本人也愿意将本人名下一部轿车（凯美瑞）、车号闽Ｄ×××××抵押给朱胜锋。借款周期为3个月。备注：如果到期又没有及时还款，本人愿意将车辆过户到朱胜锋名下。”同日，朱胜锋向杨朝英的上述银行账户转入130000元。 2019年1月12日，杨朝英向朱胜锋出具第三份《借条》，载明：“本人因生意周转需要特向好友朱胜锋借到人民币170000元，通过银行转账方式。”双方同时签订一份《汽车抵押协议》，约定：“今杨朝英因手中资金紧张，特向朱胜锋借款人民币170000元。本人愿意持本人一部奥迪Ａ4、车牌号闽Ｄ×××××抵押给朱胜锋。借款周期为4天。备注：如果到期没有及时还款，本人愿意将车辆过户到朱胜锋名下。”同日，朱胜锋向杨朝英的上述银行账户转入170000元。 自2018年10月25日至2019年4月29日，杨朝英向朱胜锋转账多笔款项，具体如下：2018年11月1日转账6800元，2018年11月8日转账170000元，2018年12月1日转账5200元，2018年12月26日转账5200元，2019年4月1日转账90000元，2019年4月29日转账40000元。朱胜锋对上述各笔款项用途解释如下：2018年11月1日、2018年12月1日、2018年12月26日的三笔转款系支付本案借款利息和车辆管理费，2019年4月1日、2019年4月29日转账的130000元系偿还本案借款本金，2018年11月8日转账的170000元与本案无关。朱胜锋同时自认，截至2020年6月4日，杨朝英共向其偿还本案借款143000元，其中银行转账135000元、微信转账5000元、支付宝转账3000元。 朱胜锋还提供一份微信聊天记录佐证其向杨朝英出借款项的事实，该聊天记录系朱胜锋与微信名为“沧二杨总”（微信号：×××，昵称：恋恋沙仑站，备注电话号码：186××××8285）的微信用户之间的聊天内容，其中部分聊天记录如下：（2018年10月21日）对方“该厂房过几天有需要资金，我跟我老婆商量了，用我们的商品房抵押向你借款，或是用我老婆在开的那辆车借款，你要做吗”，朱胜锋“你夫人开什么车”，对方“她现在开的是我在开的本田雅阁2.0Ｌ，去年买的，22万买的！都是我的名字”；（2018年10月24日）朱胜锋“共压十三万，明天来你家办好吗？”，对方“好”；（2019年1月11日）对方“朱总两个篮球场分两天投标资金需要17-18万，如果今天下午放款，14号车拿回来，可以吗”；（2019年1月12日）对方“转过去了”，朱胜锋“收到”，对方“朱总在吗？资金还得留用”，朱胜锋“那你准备什么时间取呀”；（2019年4月1日）对方“朱总，你用微信写一个收到我还款90000元的收据发给我”，朱胜锋“好的”；（2019年8月1日）朱胜锋“杨总，几十个还在你那，你还好意思还向我开口，你算一下，就这样一个月五千、一万你要到什么时候还完”；（2019年9月3日）对方在微信上向朱胜锋转账2500元后告知“一共还你十四万”，朱胜锋“收到”；（2019年9月28日）对方“朱总，晚上转三千给你，有支付宝吗，发过来”；（2019年10月10日）朱胜锋“杨总，这两天在忙什么”，对方“在汕头”，朱胜锋“在那边赚钱吗”，对方“现在没钱要过几天我会转的”。 朱胜锋在庭审中述称：其是个体工商户，杨朝英是经朋友介绍来找其借钱。杨朝英自称做汽车配件生意。为了展示经济实力，借款前杨朝英向朱胜锋展示了很多证件，事后得知均是假证。为了取得朱胜锋的信任，杨朝英一开始借款都能及时还款，但后来连利息都不偿还。朱胜锋到二手车行去了解后才发现，杨朝英提供的车辆登记证等材料均是假的，其找杨朝英核实，杨朝英自认错误，称是急用钱才欺骗朱胜锋。截至庭审时，朱胜锋至少已有半年以上通过电话、微信均联系不上杨朝英。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱胜锋主张杨朝英向其借款430000元，有《借条》、《汽车抵押协议》及银行转账流水为证，可以认定。朱胜锋作为出借人已交付了款项，杨朝英作为借款人理当按时还款。双方在与案涉三份《借条》同时间签订的三份《汽车抵押协议》中约定了还款期限，然杨朝英未举证证明其有按时足额偿还任一笔款项，构成违约，须承担立即归还借款等违约责任。关于杨朝英已还款项数额。从朱胜锋提供的微信聊天记录来看，该份聊天内容所涉及的几次借款过程和数额、用汽车作为借款抵押的事实、2019年4月1日双方一致确认还款90000元的事实与朱胜锋所提供的银行转账流水及《汽车抵押协议》可以相互印证，故与朱胜锋微信聊天人员系杨朝英具有高度盖然性，本院予以认定。在该份聊天记录中，杨朝英于2019年9月3日称已向朱胜锋还款140000元，并于2019年9月28日又告知朱胜锋将向其支付宝转账3000元，此与朱胜锋自认的杨朝英已还款143000元的述称相吻合，且杨朝英未到庭抗辩或举证证明其还款数额超过143000元，因此本院对朱胜锋的自认予以采信，认定杨朝英已偿还本案借款143000元。据此，杨朝英尚欠借款数额为287000元，故朱胜锋诉求杨朝英立即偿还借款287000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。朱胜锋还主张杨朝英按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费，鉴于杨朝英未及时还款确会给朱胜锋造成资金被占用损失，且朱胜锋所主张的利率标准未超过法定可以支持的范围，故本院对朱胜锋的该主张亦予以支持。杨朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜锋借款287000元及资金占用损失（以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年11月4日起计至实际还款之日止）。 如被告杨朝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由被告杨朝英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  郭桂花 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王 欣 书 记 员  林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。