广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9367号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路**之一，统一社会信用代码91440606055375440T。法定代表人：黎国辉。委托诉讼代理人：麦锐荣，男，1985年11月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州光辉玻璃有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸公路塘前新街**首层**，统一社会信用代码91440103MA59BH9R9H。法定代表人：陈蕴莹。被告：陈江辉，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市新兴业玻璃有限公司（以下简称新兴业玻璃公司）诉被告广州光辉玻璃有限公司（以下简称光辉玻璃公司）、陈江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市新兴业玻璃有限公司的委托诉讼代理人麦锐荣、被告陈江辉到庭参加诉讼，广州光辉玻璃有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市新兴业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币297065.16元及逾期付款利息142591.27元，共计439656.43元（利息计算说明：以297065.16元为基数，按承诺书月利息2%自2018年3月27日计算至实际清偿之日止，截止到2020年4月7日被告利息小计为142591.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求两被告支付货款人民币297065.16元，并要求被告陈江辉支付逾期付款利息，利息的起算时间调整为2018年7月3日；放弃对被告光辉玻璃公司的利息请求。事实与理由：2018年3月27日原告与被告约定由原告向被告供应定制玻璃，但截至起诉之日止，原告仍未收到被告剩余款项439656.43元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈江辉是广州江辉玻璃有限公司的独立股东，是这家公司的老板，现在这家公司已经给当局工商局列为经营异常，他是这个公司全权负责的人，我司就一直只联系这个被告陈江辉没有他人，在我司追款过程中被告陈江辉一直逃避，曾开具承诺函，还款承诺函中已经明确了这一事，还款承诺函中写道：如逾期不还本人自愿承担一切法律后果。被告逾期支付货款的行为已经构成根本违约，被告应当向原告支付货款和逾期付款利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁判。被告陈江辉辩称，对于欠付的货款金额无异议，我方也同意支付给原告，希望按每月1万5千元分期支付给原告，直至清偿完毕。本院依法向被告广州光辉玻璃有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告广州光辉玻璃有限公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告新兴业玻璃公司与被告光辉玻璃公司存在业务往来。被告陈江辉作为被告光辉玻璃公司的员工向原告下单，原告根据被告陈江辉的指示供货，送货单中记载收货单位为“光辉玻璃厂”，被告光辉玻璃公司的员工在收货单上签收。2018年8月30日，原告出具《佛山市新兴业玻璃有限公司对账单》一份，载明自2018年3月27日至2018年8月30日止被告光辉玻璃公司欠付原告货款297065.16元。其中最后一次供货时间为2018年7月3日。被告陈江辉在该对账单上签名确认。同日，原告向被告光辉玻璃公司发送《应收账款商务联络函》一份，载明截至2018年8月30日，被告光辉玻璃公司欠原告应收货款297065.16元，付款方式货到付款，请按被告光辉玻璃公司承诺于2018年9月30日支付100000元，以便双方工作的顺利进行。请客户确认盖章并扫描回传。被告陈江辉在该联络函落款处签名确认。2019年4月28日，原告（甲方）与被告陈江辉（乙方）签订《承诺书》一份，约定“1.甲乙双方就乙方欠甲方货款297065.16元的利息计算办法达成以下共识：乙方同意按月息2%计算所欠货款利息给甲方，利息计算日期从2018年03月27日至所欠贷款还清为止……”同日，被告陈江辉另向原告新兴业玻璃公司出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：“由于本人陈江辉（身份证号440************834）欠贵司（佛山市新兴业玻璃有限公司）货款总计297065.16元，现合同付款期已过，我本人承诺：在2019年12月31日前付清货款……。如逾期不还，本人自愿承担一切法律后果，否则佛山市新兴业玻璃有限公司有权利采取进一步法律措施。”诉讼中，原告和被告陈江辉均确认，案涉货款均是由被告光辉玻璃公司向原告支付，起诉前被告光辉玻璃公司已向原告支付50000元货款，分别为：2019年7月15日支付15000元、2019年12月29日支付10000元、2020年1月18日支付10000元、2020年4月20日支付15000元；原告起诉时未将该50000元予以扣除。另查，被告光辉玻璃公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东为陈蕴莹，被告陈江辉系公司监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告和两被告之间是否构成买卖合同关系的认定。被告陈江辉辩称与原告存在买卖合同关系的是其本人，而非被告光辉玻璃公司。但根据原告提供的送货单显示，收货单位均为被告光辉玻璃公司，而非被告陈江辉个人；双方交易的货款亦均通过被告光辉玻璃公司账号予以支付；而交易发生时，被告陈江辉系被告光辉玻璃公司的监事、员工，原告有理由相信被告陈江辉的行为系代表被告光辉玻璃公司，综上，本院认定原告与被告光辉玻璃公司之间构成买卖合同关系。关于被告光辉玻璃公司责任的认定。根据原告出具的《应收账款商务联络函》和对账单显示，被告光辉玻璃公司尚欠原告货款297065.16元，原告确认其已于庭前收到被告光辉玻璃公司支付的50000元货款，该款项应予扣减，故被告光辉玻璃公司尚欠原告货款247065.16元。原告要求被告光辉玻璃公司支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。关于被告陈江辉责任的认定。虽然案涉买卖合同关系发生在原告与被告光辉玻璃公司之间，但被告陈江辉作为经办人自愿于2019年4月28日向原告出具《还款承诺书》及《承诺书》，承诺在2019年12月31日前向原告付清所欠货款，属于债务加入。现被告陈江辉逾期未清偿尚欠货款247065.16元，原告要求被告陈江辉承担清偿责任合法有据，本院予以支持。关于利息，被告陈江辉在《承诺书》中承诺自2018年3月27日起按月息2%计算所欠货款利息给新兴业玻璃公司，属于其对自身权利的处分，现原告新兴业玻璃公司要求陈江辉自最后一次送货之日起即2018年7月3日起支付尚欠货款的利息，根据《应收账款商务联络函》可知双方对货款支付时间约定为货到付款，故原告的利息请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州光辉玻璃有限公司、被告陈江辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付货款247065.16元；二、被告陈江辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付利息（利息计算方式：以尚欠货款247065.16为基数，自2018年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3947.43元（原告已预交），由原告佛山市新兴业玻璃有限公司负担753.14元，由被告广州光辉玻璃有限公司、陈江辉负担3194.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年六月十日书记员 吴国盛