广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1794号 原告：谢杰，男，汉族，1959年11月2日生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓丽，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：陶才明，男，汉族，1973年10月7日生，户籍地：福建省建瓯市，现住南宁市兴宁区。 被告：卢桂华，男，汉族，1974年7月5日生，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 原告谢杰与被告陶才明、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰的委托诉讼代理人黄昭能、肖晓丽，被告陶才明、卢桂华及其委托诉讼代理人韦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶才明偿还原告谢杰借款本金100000元；2、判令被告陶才明支付原告谢杰借款利息18000元（以100000元为基数，按年利率24％，自2019年6月10日计至被告实际偿清之日止，暂计到2020年3月10日利息为18000元）；3、判令被告卢桂华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陶才明因资金周转向原告借款，原告于2018年6月9日转款50000元，于2018年9月20日转账50000元，共计出借100000元。借款到期后，被告拒不偿还。被告卢桂华为前述借款的担保人，应对借款债务承担连带责任。在庭审中，原告主张被告陶才明没有完全按约定利率支付利息，被告陶才明支付的利息按月利率3%计算后，被告陶才明支付的利息仅够支付2019年6月9日之前的借款利息。2018年6月11日，被告陶才明向南宁市汇泓典当有限责任公司借款典当金额300000元，被告陶才明每月需支付综合费用和利息合计4%，即12000元。南宁市汇泓典当有限责任公司法定代表人为原告，被告陶才明自2018年6月11日起向原告每月支付12000元为上述典当的利息。被告陶才明上述典当期满后未清偿本金，南宁市汇泓典当有限责任公司已向南宁市良庆区人民法院对陶才明提起典当纠纷诉讼，南宁市良庆区人民法院已受理。 被告陶才明辩称：收到原告借款100000元。被告陶才明通过微信转账支付利息，借款利息按月5%已支付至2019年9月。 被告卢桂华辩称：被告卢桂华为涉案借款担保人，但在担保期限内，原告未向被告卢桂华主张担保权。 经审理查明：2018年6月9日，被告陶才明向原告出具借据，主要内容：今借到谢杰5万元；期限自2018年6月9日至2018年9月8日；月利率4%，到期还本，按月付息。被告卢桂华在上述借据担保人处签名捺印。当日，原告通过中信银行向被告陶才明转款交付50000元。 2018年6月20日，被告陶才明向原告出具借据，主要内容：今借到谢杰5万元；期限自2018年9月20日至2018年10月19日；月利率5%，到期还本，按月付息。2018年9月20日，原告通过中信银行向被告陶才明转款交付50000元。 被告陶才明通过微信向原告转款情况如下： 2018年7月9日支付7000元、7000元，合计14000元； 2018年8月10日支付10000元、4000元，合计14000元； 2018年9月9日支付14000元； 2018年10月10日支付4000元、10000元，2018年10月18日支付2500元，合计16500元； 2018年11月12日支付4000元、10000元，2018年11月21日支付2500元；合计16500元； 2018年12月12日支付14000元，2018年12月19日支付2500元，合计16500元； 2019年1月9日支付3000元、11000元，2019年1月20日支付2500元，合计16500元； 2019年2月28日支付2500元、4500元、10000元，合计17000元； 2019年3月21日支付16800元； 2019年5月17日支付1000元，2019年5月24日支付20000元，合计21000元； 2019年6月16日支付9000元、4000元，2019年6月28日支付9000元、7500元，合计29500元； 2019年9月15日支付2000元。 另查明，原告谢杰为南宁市汇泓典当有限责任公司法定代表人。2018年6月11日，原告向被告陶才明转款300000元。2018年6月11日，南宁市汇泓典当有限责任公司与陶才明签订了一份抵（质）押典当合同，合同约定包括但不限于：典当金额300000元，典当月息费率为4%。2020年3月18日，南宁市良庆区人民法院已受理南宁市汇泓典当有限责任公司诉陶才明典当纠纷一案。 本院认为：根据被告陶才明出具的借据和原告提交的转款凭证，可以证实原告和被告陶才明之间存在借款关系。原告向被告陶才明出借了100000元，借款期限届满后，被告陶才明未能依约清偿借款债务，现原告要求被告陶才明偿还借款本金及按年利率24%计付尚欠利息，合法有据，本院予以支持。 根据被告陶才明提交的微信转款记录，可以证实被告陶才明向原告实际支付的利息已远超出涉案借款约定利率应支付的利息金额，进而证实被告陶才明与原告或者通过原告而存在其它经济关系。原告主张被告陶才明为涉案借款已支付的利息，仅够按月利率3%计付至2019年6月9日。被告陶才明则主张其为涉案借款按月利率5%计付至2019年9月份。由于原告未能举证证实其主张，被告陶才明亦不认可原告的主张，故本院对原告的主张不予认可。根据被告陶才明提交的微信转款记录，被告陶才明已支付款项足以按照约定利率支付2019年6月份之前涉案两笔借款利息，结合被告陶才明的陈述，本院认定被告陶才明已按约定利率支付了涉案两笔借款至2019年6月份的利息，被告陶才明2019年9月15日支付的2000元为支付涉案借款利息，上述用于涉案借款利息偿付之外的款项为被告陶才明其它经济关系之用。 涉案两笔借款利率，约定为月利率4%和月利率5%过高，本院依法调整为按月利率3%计付，超过月利率3%计付的利息依法予以返还。因被告陶才明尚欠原告借款本息，故前述应返还的款项用于借款债务抵扣。经计算，2018年6月9日的50000元借款至2019年6月8日期间，超出月利率3%的款项为6000元；2018年9月20日的50000元借款至2019年6月19日期间，超出月利率3%的款项为9000元。两笔借款的超出部分抵扣相应借款本金，截至2019年6月8日，第一笔借款尚欠借款本金为44000元；截至2019年6月19日，第二笔借款尚欠借款本金为41000元；故被告陶才明尚欠原告借款本金为85000元。据此，本院确认被告陶才明支付原告利息的计算方式为：以44000元为基数，从2019年6月9日起计算至2019年6月19日止；以85000元为基数，从2019年6月20日起计算至被告陶才明清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付；被告陶才明实际应付利息为上述计算方式确定的金额扣减2000元。 被告卢桂华为2018年6月9日的50000元借款债务承担连带责任，由于未约定担保期限，依法认定被告卢桂华的担保期限为借款债务期满后的六个月内，即2019年3月7日前。原告在法定担保期限内未向被告卢桂华主张担保责任，被告卢桂华的担保责任依法予以免除，故原告要求被告卢桂华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陶才明偿还原告谢杰借款85000元； 被告陶才明支付原告谢杰借款利息（利息计算方式：以44000元为基数，从2019年6月9日起计算至2019年6月19日止；以85000元为基数，从2019年6月20日起计算至被告陶才明清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付；被告陶才明实际应付利息为上述计算方式确定的金额扣减2000元）； 驳回原告谢杰的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1330元，由被告陶才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玲