wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1296号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民道**。 负责人：宋书彦，职务行长。 委托代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：解用丰，男，1956年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农行廊坊安次区支行）与被告解用丰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊安次区支行的委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告解用丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还信用卡透支本金88385.55元、利息6755.58元、违约金5300.54元、手续费1458.40元（截止到2019年1月25日止），并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33的信用卡，但被告未依约归还用款现已形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。 被告解用丰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申领信用卡，并填写了申请表，被告申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款，截止到2019年1月25日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计101900.07元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还；计息规定，（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本的确定具体使用利率并定期调整；（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡银行与持卡人另有约定的产品除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款的，发卡行有权停用申请人信用卡（电子现金账户除外），直至停用申请人在中国农业银行开立的所有信用卡；申请人未能按期偿还的，除适用上述约定外，发卡行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。 以上事实有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收记录、交易明细、透支余额欠息证明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告解用丰向原告农行廊坊安次区支行申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告解用丰应按合同约定向原告归还欠款。依双方约定，被告解用丰应向原告偿还截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计101900.07元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告解用丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计101900.07元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金（按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347.5元，由被告解用丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢194号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：田雨川，男，1958年6月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雨川在中国银行40×××96账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初725号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人林发兵，男，1971年5月27日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z592号起诉书指控被告人林发兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人林发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月12日13时许，吸毒人员郑某通过微信联系被告人林发兵购买毒品，双方约定在重庆市江津区一巷道进去的楼梯间交易。随后被告人林发兵来到约定地点以人民币200元的价格将1小包白色晶体和1颗红色药丸出售给郑某，二人完成交易后被民警当场查获。民警从郑某身上查获1小包白色晶体和1颗红色药丸，从被告人林发兵身上查获人民币200元。经计量，从郑某身上查获的1小包白色晶体和1颗红色药丸分别净重0.2克和0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林发兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人林发兵的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林发兵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林发兵有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人林发兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林发兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人林发兵的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.28克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月九日书记员  彭杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2162号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人黄静谊，女，1982年6月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄静谊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3169号民事判决书,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下的工商登记。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查封了被执行人名下的工商登记外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2162号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨奋
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执193号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、罗富贵：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与罗富贵租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月9日将贵FU41**号出租车及车钥匙、车牌号、行驶证、道路运输证交付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4973号 西藏百皕合实业有限公司： 你（或你单位）与安徽地矿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽地矿投资集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3829号原告：洛阳市涧西区天天粥棚快餐店，住所地：洛阳市涧**牡丹路中段东侧华顺商贸**。经营者：周琰，男，汉族，1968年2月13日出生，在洛阳市涧**。被告：王红利，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区天天粥棚快餐店与被告王红利劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告洛阳市涧西区天天粥棚快餐店经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告洛阳市涧西区天天粥棚快餐店撤诉处理。案件受理费10元，由原告洛阳市涧西区天天粥棚快餐店负担。审判员 康 理二〇二〇年七月九日书记员 黄佳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2873号被执行人：刘运辉，男，1985年10月5日出生，身份证号号码411081198510054554，汉族，户籍所在地河南省禹州市。本院刑事审判庭移送执行刘运辉罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1431号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘运辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤刘运辉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月11日、2020年5月27日、2020年6月13日，通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、经查询发现被执行人名下有两辆轿车。现已查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托禹州市人民法院于2020年4月17日到许昌市住房公积金中心禹州市管理部查询，被执行人名下无登记信息。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘运辉名下无登记信息。通过委托禹州市人民法院于2020年4月17日到禹州市不动产登记中心查询，执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘运辉负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月六日书记员  王 彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15866号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初712号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司员工。被告：刘向东，男，1984年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：朱小平，女，1983年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：王凤喜，男，1982年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘凤杨，男，1977年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：王锦梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告刘向东、朱小平、王凤喜、刘凤杨、王锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告朱小平到庭参加诉讼，被告刘向东、王凤喜、刘凤杨、王锦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向东、朱小平共同归还所欠借款本金40000元及其罚息9719.60元（利息按年利率16.92%从2018年7月21日计算至2019年12月20日止，剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告王凤喜、刘凤杨、王锦梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘向东、朱小平于2017年7月17日在江苏东海农村商业银行平明支行借款40000元，用于其他生产经营，定于2018年7月10日到期。年利率11.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由王凤喜、刘凤杨、王锦梅提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，贷款本金40000元至今未还，利息还至2018年7月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告朱小平辩称，2017年3月被告刘向东、朱小平离婚，约定由被告刘向东承担还款责任。涉案借款发生于2017年7月，请求公平判决。被告刘向东、王凤喜、刘凤杨、王锦梅均未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告刘向东、朱小平于2017年3月31日登记离婚，离婚协议约定“婚姻关系存续期间所产生的债务都由男方承担”。本院认为：原、被告之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》合法有效，本院予以确认。原告东某商行履行了借款义务，被告刘向东、朱小平应承担还款义务。被告朱小平辩称涉案借款发生于其与被告刘向东离婚后，且离婚协议约定债务由男方承担。因原、被告于2016年7月11日签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》约定贷款期限自2016年7月11日起至2018年6月10日止，涉案借款发生于联保协议期限内，被告刘向东、朱小平的离婚协议系双方内部约定，不能对外产生对抗效力，故被告朱小平的上述辩解意见无法律依据，本院不予支持。被告王凤喜、刘凤杨、王锦梅为涉案借款提供连带责任保证，应对涉案款项承担连带清偿责任。被告刘向东、王凤喜、刘凤杨、王锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东、朱小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及罚息（2018年7月21日起至2019年7月20日止为9719.60元，剩余罚息自2019年12月21日起按年利率16.92%计算至实际给付之日止）；二、被告王凤喜、刘凤杨、王锦梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1044元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  高海平人民陪审员  王庆贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  解威威
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初763号原告：梁希栋，男，1979年4月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告梁希栋与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁希栋及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁希栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月至11月拖欠的工资800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资800元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。梁希栋为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资800元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，梁希栋提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。本院经审理认定事实如下：2018年，梁希栋在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年1月25日向梁希栋出具欠条一张，载明“今欠现金捌佰元正（￥800元）茌平县瑞驰车业有限公司赵立刚”，并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未支付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据梁希栋向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠梁希栋工资800元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故梁希栋要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁希栋工资800元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐文远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申825号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹彦富，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园）。法定代表人:曹彦富，该公司董事长。再审申请人刘光临因与被申请人曹彦富、湖南兴光有色金属有限公司（以下简称兴光公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光临申请再审称：1.二审法院认定刘光临与曹彦富之间借款及还款事实的依据为曹彦富提供的《刘光临借款给曹彦富的明细表》、《曹彦富归还刘光临借款明细》两份表格，认定刘光临涉民间借贷案件事实的依据是二审法院的内网系统查询结果，二审法院认定上述事实的证据未经质证，缺乏证据证明；2.二审法院将刘光临认定为职业放贷人，进而认定借款合同、还款计划书无效，认定事实不清、适用法律错误；3.本案案涉借款为刘光临与曹彦富之间关于2011年3月1日和2011年3月15日的两笔借款，二审法院认定曹彦富已偿还了刘光临的全部借款，缺乏事实依据。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2954号民事判决；2.判决曹彦富偿还刘光临借款本金760万元及利息17299033.333元，兴光公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被申请人承担全部一审、二审及再审案件受理费。曹彦富、兴光公司提交书面意见称：１.二审法院认定曹彦富偿还刘光临总金额14791.92万元，并非只凭曹彦富提供的表格，而是根据事实及银行转账凭证确认，关于刘光临民间借贷案件事实问题，法院有权依职权调查收集。２.二审法院认定刘光临为职业放贷人有充分的事实依据，符合最高人民法院的相关司法解释。请求：驳回申请人刘光临的再审申请。本院经审查认为，刘光临贷款主体众多，除了本案债务人曹彦富以外，刘光临于2013年至2019年间分别向雷七生、何其广等多人出借巨额资金（其中本案债权即超过人民币1亿元），其中引起民间借贷诉讼的就有20余起，刘光临向本案债务人曹彦富出借款项就系多次、反复出借。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（一）》第十条的规定，案涉《借条》《还款计划书》应当认定无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予返还并且根据过错责任承担损失。借款人曹彦富应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，鉴于刘光临与曹彦富之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，且本案合同无效，刘光临、曹彦富均有过错，原审法院酌定按年利率6%计算资金占用费，未违反法律规定。曹彦富总计借款本金11044万元，已偿还13491.92万元，按照上述利率标准计算，已经全部还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光临的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2149号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：钟建国，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告钟建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告钟建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告钟建国立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共54453.89元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告钟建国未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：钟建国。借款合同签订及履行情况：2012年3月31日，原告与钟建国签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年3月31日到2013年3月30日止；贷款月利率10.387‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告钟建国发放贷款40000元。被告钟建国在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息54453.89元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告钟建国经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建国于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为54453.89元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告钟建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10582号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H. 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:谭仁超，女，1968年2月8日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：谢立恩，男，1963年7月27日出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初25441号民事判决：一、谭仁超、谢立恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96965.22元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月19日按年利率22.8%计算，自2019年10月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减40.74元）予兴业消费金融股份公司；二、谭仁超、谢立恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，内有极少余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十六日 书记员  关景严
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保42号 申请人：四川石化建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段****。 法定代表人：王炎，经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所。 被申请人：四川省远东房地产开发有限责任公司。住。住所地：成都市金牛区解放路一段**/div> 法定代表人：陈洪。 申请人四川石化建设集团有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省远东房地产开发有限责任公司价值2950万元的财产，保全限额2950万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川石化建设集团有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川省远东房地产开发有限责任公司价值2950万元的财产，保全限额2950万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  王 黎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3716号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：简册送，女，1990年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告简册送发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3776.07元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共704.83元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：简册送。签约情况：原、被告于2018年1月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月25日至2021年1月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月26日，共欠借款贷款本金3776.07元、利息68.74元,罚息580.72元,复利55.37元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简册送发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3776.07元及利息、罚息、复利（截至2020年7月26日，利息68.74元,罚息580.72元,复利55.37元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简册送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十六日书记员  胡 炫
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执162号之一申请执行人：赵文义。被执行人：王占权。被执行人：高彩红。申请执行人赵文义与被执行人王占权、高彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付151934.00元。本院在执行过程中：本院于2020年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年01月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、及股权登记信息。发现被执行人王占权所有的蒙*、蒙*车辆，本院依法于2020年02月24日轮候查封了蒙*、蒙*车辆。经本院向被执行人住所地房管部门查询，发现被执行人王占权所有的位于乌海市海南区亚力达物流园修理车间*号楼*、*号房屋一套，本院依法于2020年03月17日轮候查封了该房屋。经本院向被执行人住所地住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年03月23日对执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初394号 原告：克拉玛依宝汇盛商贸有限公司，克拉玛依市润福家园A11-17号。 法定代表人：薛改娟，总经理。 委托诉讼代理人：晏永宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师律师。 被告：刘雷，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，在石河子市。 被告：宋红，女，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。 原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司与被告刘雷、宋红委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年7月起被告到原告处代理销售货物至2018年6月，代理期间被告刘雷未将收回货款交至原告处，经核算被告未交回数额为685073.88元，被告于2018年11月15日给原告出具还款计划但未按计划还款。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还原告货款685073.88元；2.判令被告赔偿原告利息损失1126.15元（685073.88元×6%÷365天×10天）；3.判令被告支付原告你是否26000元；4.本案诉讼费及送达费由被告承担。 本院认为，本案中被告未向原告交纳代理货款的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费10922元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  丁小军 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨 麟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5088号 安徽天骥旅游汽车有限公司： 董玉芹与安徽天骥旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1530号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：吕永华，女，1969年01月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕永华在烟台银行账户内存款人民币308173.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月七日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23233号原告：橡果信息科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。统一社会信用代码：913101157659816997。法定代表人：ROBERTWALTERROCHE（罗伯特·沃尔特·罗奇），董事长。委托诉讼代理人：王馨晨，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址为上海市松江区。被告：深圳市康达每家科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路吉盛昌工业区9号401。统一社会信用代码：91440300071786848Q。法定代表人：梁建堂。原告橡果信息科技（上海）有限公司诉被告深圳市康达每家科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馨晨到庭参加诉讼。被告深圳市康达每家科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，停止在其销售产品及广告宣传过程中使用与“背背佳”相同或相近似的标识；2.立即删除侵权链接；3.赔偿原告损失30万元（包含原告为制止侵权行为的合理开支）；4.承担本案的诉讼费用。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1207560号、第4350976号、第8636765号、第8203219号、第20368426号与“背背佳”相关注册商标，核定使用商品为第10类，包括矫形带、矫形用物品等，现均在注册有效期限内。二、被告的具体侵权行为：根据公证书记载，2019年7月4日，原告的委托代理人在上海市徐汇公证处公证员的监督下，在该公证处登录淘宝账户搜索“背背佳”，浏览结果显示有“抖音揹揹佳成年男女背部神器儿童隐形驼背矫正器纠正背带网红同款”产品；根据该浏览信息进入被告的“康华美家旗舰店”查看相关商品，还有标注“抖音韩国揹揹佳成人男女背部神器隐形防驼背矫正器纠正背带网红款”、“抖音韩国揹揹佳成人男女背部神器隐形驼背矫正器纠正背带网红同款”、“揹揹佳驼背矫正隐形坐姿背部矫正带成年人儿童男女防驼背神器内穿”、“驼背矫正带矫正器女男防驼背神器坐姿背部肩膀纠正学生儿童揹揹佳”等字样的产品在售；其中浏览结果“抖音揹揹佳成年男女背部神器儿童隐形驼背矫正器纠正背带网红同款”的促销价为人民币38-68元、月销量4万加、累计评价8973条、库存238433件，打开商品详情，显示品牌名称为“康华美家”、产品名称为“康华美家韩国款背背佳”、型号为“韩国款”、货号为“背背佳”。三、原告关于经济损失与维权合理费用的具体证据：无。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷与不正当竞争纠纷。被告深圳市康达每家科技有限公司未经原告橡果信息科技（上海）有限公司的许可，在其淘宝网店销售的商品标题中使用“揹揹佳”文字，该文字与“背背佳”音义相同、字形相近，与原告的注册商标构成近似，容易造成消费者的混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权；同时，被告在产品名称及货号中使用“背背佳”文字，也与原告的注册商标构成近似，容易造成混淆，同样侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属在同一种商品上使用近似商标，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告在其商品标题中使用“揹揹佳”字样，并恶意在网络环境中截取流量“搭便车”，利用“背背佳”积累的市场成果谋取交易机会、获取商业利益，构成对原告的不正当竞争，依法也应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿损失的数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康达每家科技有限公司立即停止侵犯原告第1207560号、第4350976号、第8636765号、第8203219号、第20368426号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；二、被告深圳市康达每家科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含支出的维权合理费用）80000元；三、驳回原告橡果信息科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预缴），由被告深圳市康达每家科技有限公司负担1800元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾友林人民陪审员  秦 红人民陪审员  黄海虾二〇二〇年七月八日书 记 员  陈渊琦速 录 员  白晓静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初666号原告：徐某，个体户。公民身份证号码×××。被告：内蒙古尚华置业集团有限公司，统一社会信用代码91150621752555519J。法定代表人：田某，董事长。委托代理人：胡某。第三人：甄某，个体户。公民身份号码×××。原告徐某诉被告内蒙古尚华置业集团有限公司，第三人甄某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某，被告内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华置业公司）的委托代理人胡某，第三人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金156000元及本金156000元从起诉之日至本金还清之日按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告尚华置业公司将甄某向徐某借款156000元转为尚华置业公司向原告徐某借款（即债权转让），被告公司给原告出具收据一张。借款后，经原告多次催告，被告以无钱为由拖延至今，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚华置业公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司出具借条一般是以收据的形式，但是该收据没有田某的签字，不符合我公司的做法，因此不予认可。第三人甄某陈述，我和尚华置业公司之间有民间借贷的经济往来，尚华置业公司累计向我借款1000多万元，我把其中的270多万元的债权都转让出去了，给原告转让了156000元，除原告以外的都顺利解决，所有的债权转让都是经过了田某同意。经审理查明，2011年，第三人甄某向原告徐某借款150000元，因双方之间有其他借贷往来，经过结算，甄某向徐某出具借款156000元的借条一张。甄某将其对尚华置业公司享有的债权156000元转让给徐某。2012年9月11日，内蒙古尚华置业集团有限公司向徐某出具收据一张，内容为“今收到徐某交来甄某本金转徐某借款（转账）壹拾伍万陆仟元整（￥156000）”，尚华置业公司的会计王倩楠在收款人处签字，收据上加盖了尚华置业公司的公章。甄某认可其在债权转让之后已将原始借条撤回并撕毁。被告尚华置业公司对该收据的真实性及尚华置业公司以收据形式代替借条无异议，但以田某未签字及账目无法查到这笔钱为由不予认可。以上事实，有徐某提供的收据原件及当事人陈述在案佐证。本院认为，第三人甄某将其对尚华置业公司享有的债权转让给徐某，尚华置业公司向徐某重新出具了收据，在收据中也明确载明了借款的由来，结合第三人甄某的陈述，本案的债权转让合法有效。债权转让的借条虽然是收据的形式，但尚华置业公司认可借条以收据的形式出具是尚华置业公司的惯常做法，故原告请求被告尚华置业公司给付借款156000元及156000元从起诉之日2020年4月16日至还清之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚华置业公司辩称田某未在收据上签字，《中华人民共和国合同法》第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中收据上已经加盖了尚华置业公司的公章，同时也有会计王倩楠的签字，符合法律规定，被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古尚华置业集团有限公司于本判决生效之日给付原告徐某借款156000元及156000元从2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、第三人甄某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1710元，由被告内蒙古尚华置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条：当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初300号 原告：河北龙强汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方兴路****楼**。 法定代表人：李二轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师海斌，男，该公司员工。 被告：河北新盛卓远贸易有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际大厦**** 法定代表人：李培，公司经理。 被告：李培，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北龙强汽车运输有限公司（以下简称龙强汽运公司）与被告李培、河北新盛卓远贸易有限公司（以下简称新盛卓远公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强汽运公司的委托诉讼人师海斌、被告新盛卓远公司的法定代表人暨被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙强汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输费901807.2元并支付自2020年1月10日至付清全部运输费期间的利息，按月息2%计算（暂诉2020年1月10日至2020年3月10日期间的利息共计36072.288元），以上合计937879.488元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月初，被告李培找到原告公司的业务员刘晓凡谈合作运输业务，请原告从邯郸武安至山东莘县运输水渣，业务自2019年10月初开始，2019年11月底结束，业务结束后，原告向被告主张运输费用时，被告多次推托说资金紧张，2020年1月1日，被告李培向原告出具欠条，欠条显示：被告李培共拖欠运输费901807.2元，2020年1月2日被告李培将被告新盛卓远公司名下车辆一部（沃尔沃S90）暂存于原告公司员工刘晓凡处，并承诺2020年1月10日前分批付，如未付，月利息按照2分计算。截止起诉日，被告已不接原告的电话，根据《合同法》第二百九十二条及相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告新盛卓远公司及被告李培认可拖欠运费及约定利息的事实，但辩称：1、不认可原告主张的欠款数额，曾向原告转款48000元，应予以扣减；2、原告扣押我司的车辆，我司愿以车辆价值抵扣货款；3、因原告没有提供合同及过磅单，导致我司无法与下游公司结算，故没有支付足额运费。 经审理查明：新盛卓远公司委托龙强汽运公司将水渣从邯郸武安运输至山东莘县，2019年10月初至2019年11月底运输多次。双方未签订书面委托运输协议。2020年1月1日，李培向龙强汽运公司出具欠条，欠条上记载“截止至2019年12月31日，本公司欠运输费人民币901807.2元”。2020年1月2日，李培将新盛卓远公司名下一辆轿车（车架号ＬＶＹＰ10ＤＸＬＰ146566）暂存于龙强汽运公司，李培手写记录“今日（2020年1月2日23:20）新盛卓远李培因欠龙强运输公司运费，现将公司名下沃尔沃Ｓ90车暂存龙强公司（刘晓凡）处，车辆里程数为15057公里，暂存期间里程数不超200公里，交接时车辆无现金无贵重物品，无磕碰，待车辆运输费付清，车辆归还新盛卓远，在此期间车辆不得用于个人使用，如发生事故或碰撞车辆，原价赔偿，运输费在2020年1月10日前分批付，如未付金额，按照月2分息计。车号：冀Ａ×××××。”2020年1与10日，新盛卓远公司通过公司账户向龙强汽运公司工作人员师海斌个人账户转账两次，金额总计48000元，用途栏备注为运费。 本院认为，新盛卓远公司委托龙强汽运公司为其托运货物，双方虽未签订书面委托运输协议，但龙强汽运公司作为承运人实际履行了承运义务，将承运货物安全送达至目的地，双方已经实际形成运输合同关系。新盛卓远公司作为托运人依法负有全额支付运输费用的义务。结合李培向龙强汽运公司出具的欠条内容及新盛卓远公司的转账凭证，可以认定新盛卓远公司尚欠龙强汽运公司运费901807.2元-48000元=853807.2元，对此双方不持异议，新盛卓远公司应当据此承担还款责任。对于龙强汽运公司关于利息的诉讼请求，因双方在2020年1月2日明确约定“运输费在2020年1月10日前分批付，如未付金额，按照月2分息计”，故新盛卓远公司应当支付龙强汽运公司相应的利息，即以853807.2元为基数，自2020年1月10日起，按月息2%计算至2020年3月10日止。对于上述金额，因李培在2020年1月2日的交车条中明确写明“新盛卓远李培因欠龙强运输公司运费……”，故可以认定李培自认对新盛卓远公司的上述债务承担还款责任，且在庭审过程中李培亦未对其被告身份提出异议，故李培对于上述运费及利息依法应当承担还款责任。对于被告新盛卓远公司、被告李培答辩认为因原告没有提供合同及过磅单，导致其无法与下游公司结算，因此没有足额支付运费的意见，因其未能提交相应的证据，故本院不予采信。对于被告新盛卓远公司、被告李培要求以暂存于原告处的车辆价值抵扣货款的意见，因未与原告龙强汽运公司达成一致，故本院对该意见不予支持。 综上，原告龙强汽运公司要求被告新盛卓远公司、被告李培赔付其运输费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北新盛卓远贸易有限公司、被告李培于本判决生效之日起十日内给付原告河北龙强汽车运输有限公司运输费共计人民币853807.2元； 二、被告河北新盛卓远贸易有限公司、被告李培于本判决生效之日起十日内给付原告河北龙强汽车运输有限公司逾期付款利息（以853807.2元为基数，自2020年1月10日起，按月息2%计算至2020年3月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13178元，减半收取计6589元，由被告石家庄鸿瑀物流有限公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6391号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：唐金各，女，1976年11月03日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐金各金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐金各偿还借款本金9,955.74元，所欠利息、罚息1,241.14元、复息59.99元（暂算至2020年04月17日），共计11,256.87元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐金各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月09日到期的扫码e贷贷款本金9,955.74元、利息66.37元、罚息1,174.77元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐金各在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,955.74元、截至2020年04月17日的利息66.37元、罚息1,174.77元、利息复利（计算方式：以利息66.37元为基数，从2019年04月10日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告唐金各负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6361号 申请人：周顺德，男，1972年12月25日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 被申请人：徽扬子安防股份有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业新区**。统一社会信用代码：91341100744857306Ｕ（1-8）。 法定代表人：孙跃武。 原告周顺德与被告徽扬子安防股份有限公司合同纠纷一案，申请人周顺德向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人徽扬子安防股份有限公司名下的财产价值238373.17元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周顺德的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徽扬子安防股份有限公司名下价值238373.17元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2385号原告：张丽增，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男，河南向东律师事务所律师（实习）。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路××号。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：袁翠平，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省商丘市。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司（以下简称“银河纺织”）、袁翠平别除权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张丽增的委托诉讼代理人刘茹、赵若男，被告银河纺织的委托诉讼代理人周献坤、被告袁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽增向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对抵押物商丘市房权证2009字第**房产享有别除权，并在变价金中享有优先受偿；2、因被告抵押期间在未行使别除权的情况下进行房屋买卖，妨碍了原告优先受偿权的行使，请求依法确认二被告抵押期间的房屋转让行为无效，签订的房屋买卖合同无效；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告银河纺织于2014年3月11日向原告张丽增借款140万元，双方签订了借款合同，银河纺织使用位于商丘市××中××东侧××号的房产（房产证号：商丘市房产证2009字第**，登记时间2014年3月11日）为借款提供担保并办理了他项权利登记。因被告逾期还款，原告向人民法院提起诉讼，经审理后商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第01825号民事调解书，确认原告享有150万元债权，并对抵押物享有优先受偿权。因银河纺织申请破产保护，清算过程中原告始知两被告恶意串通在2016年9月26日在原告不知情的情况下，将抵押物中部分房产恶意出售，严重影响原告优先受偿权的行使，遂起诉至法院。被告商丘市银河纺织有限公司辩称，原告诉称的借款抵押属实，原告应当享有优先受偿权，抵押期间的房屋转让行为应当无效，且房屋产权没有办理过户手续，产权仍然属于银河纺织。被告袁翠平辩称，答辩人当时购买房屋时，说此房屋没有纠纷，房产当时是一个大证，说一年之内保证给予办理房产证，房款是一次性付清的，没有说过房屋有抵押的情况，对于房屋情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银河纺织、对原告提交的证据无异议，被告袁翠平对原告提交的证据有异议，不确认证据的真实性，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1、原告张丽增向被告银河纺织借款140万元，银河纺织用坐落于商丘市睢阳区××中××东侧××房权证号为商丘市房房房权证2009字第**产作为抵押，并于2014年3月11日办理了他项权证（证号：商丘市房他证2014字第**）。原告张丽增与被告银河纺织2016年1月31日经商丘市睢阳区人民法院审理出具（2015）商睢民初字第01825号民事调解书。2、2017年9月26日，商丘市睢阳区人民法院受理了商丘市银河棉业股份有限公司对商丘市银河纺织有限公司的破产清算申请。同日，指定河南君盟律师事务所作为银河纺织的破产管理人。3、原告张丽增向被告银河纺织破产管理人申报债权，确认债权本金140万元，利息23.23万元，案件受理费8700元，为抵押债权。4、2016年9月26日，银河纺织与被告袁翠平签订房屋转让合同，将位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧D栋D7号一楼门面房壹间出售给被告袁翠平，价款60万元，该款是被告袁翠平出具的2016年9月26日盖有商丘市银河纺织有限公司财务专用章的60万元收据一份，该收据上填写的收款方式为“转账”。本院认为，本案系别除权纠纷。别除权是指债权人因债设有担保物而就债务人特定财产在破产程序中享有的单独、优先受偿权利。别除权是由破产人特定财产上已存在的担保物权之排他性优先效力沿袭而来，是基于担保物权及特别优先权所产生的。本案中，原告张丽增向被告银河纺织出借140万元，被告银河纺织用位于商丘市××中××东侧××号的房产（商丘市房房权证2009字第**）为抵押，并于2014年3月11日办理了房屋他项权证（证号：商丘市房：商丘市房他证2014字第**睢阳区人民法院出具（2015）商睢民初字第01825号民事调解书，确认了140万元债权及利息10万元，并在其限额内对银河纺织所有的位于商丘市××中××东侧××号的房产享有折价或者拍卖、变卖该财产的优先受偿权。故原告张丽增要求对该房产享有别除权及在该房产折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权（但不得超出抵押权数额）的诉讼请求予以支持。由于被告袁翠平购买商丘市睢阳区三明路中段东侧××号楼房地产一层D7房产的时间是在银河纺织已经办理了抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，被告银河纺织与被告袁翠平之间房屋的转让行为不能对抗抵押权人，但是双方签订的买卖合同是合同双方的真实意思，应为有效合同。故，原告张丽增诉请被告银河纺织与被告袁翠平之间的买卖合同无效的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条、第六十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张丽增就被告商丘市银河纺织有限公司所有的坐落在商丘市睢阳区三明路中段东侧××号楼一层D7号房产拍卖所得价款中享有优先受偿权（但数额不得超出抵押权数额）。二、驳回原告张丽增的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由被告商丘市银河纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年七月十六日书记员 栾笑颜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保251号申请人：张某1。被申请人：李某1。被申请人：李某2。被申请人：张某2。申请人张某1与被申请人李某1、李某2、张某2诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。申请人张某1于2020年7月24日以已无保全之必要为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张某1撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许张某1撤回诉前财产保全申请。审判员 李宗文二〇二〇年七月二十四日书记员 张恒阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1599号原告：王汉华，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：闫平安，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王汉华与被告闫平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告闫平安经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款174585元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经营塑料制品，被告在2014年至2015年期间多次在原告处拉货，后经结算，被告于2015年5月10日向原告出具欠条及证明各一份，后原告多次找被告追要欠款，被告拒不支付，原告起诉至法院。被告闫平安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告的塑料制品厂拉货。后被告向原告出具欠条一份，证明一份，口头约定从2015年5月10日起按照月息15‰计算，从2015年5月10日到2019年5月10日以前还清，每两年打一次条。欠条的内容为：“今欠王汉华货钱174585元”，被告在落款处签名、摁指印。被告未按约定期限给付欠款，原告起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条、证明等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告闫平安欠原告王汉华货款174585元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告向原告出具的证明中显示双方约定有利息，原告要求被告偿还欠款174585元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫平安于本判决生效后五日内偿还原告王汉华欠款174585元人民币及利息（利息从2015年5月10日起至实际还清之日止，按照月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告闫平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月三日书 记 员  王 惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6385号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：王胜，男，1989年05月21日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王胜偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,331.67元、复息79.07元（暂算至2020年04月17日），共计11,410.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月08日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息235.09元、罚息1,096.58元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息235.09元、罚息1,096.58元、利息复利（计算方式：以利息235.09元为基数，从2019年03月09日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告王胜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5931号 申请执行人：吴成发，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区 被执行人：丁官勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县 申请执行人吴成发依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7517号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁官勇应支付借款25792元，并承担本案执行费。通通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5931号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月十六日 书记员代  丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1915号原告：陈洪香，男，1959年4月15日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人1：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人2：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1947年11月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：黄国权，江苏中远大律师事务所律师。原告陈洪香与被告陈永祥排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，在法定审限内无法结案，故不宜适用简易程序。本院认为，因本案案情复杂，在法定审限内无法结案，故不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案裁定转为普通程序。审判长  杜开宇审判员  施俊峰审判员  郭玉军二〇二〇年七月九日书记员  季婧婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初835号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘德明，男，1969年7月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉顺风房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道**/div>法定代表人：梅齐桥。委托诉讼代理人：张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘德明、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4520元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年七月七日书记员  王 冠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3043号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵韩秦，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵韩秦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵韩秦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵韩秦在中国民生银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：50×××18），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143703.13元，未受偿人民币143703.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11856号原告：龙恩萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：周坤，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙恩萍与被告周坤民间借贷纠纷一案中，原告龙恩萍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙恩萍自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙恩萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙恩萍负担。审判员  冯俊二〇二〇年七月十九日书记员  夏雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号之五 申请执行人郑天宇，男，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，男，1962年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在中国工商银行04×××53账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4501号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：周光华，女，1973年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告周光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告周光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告周光华立即向原告清偿尚欠的贷款本金113013.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共13921.6元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计126934.89元;2.被告周光华支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告周光华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：周光华。借款合同签订情况:2018年3月7日，原告与被告周光华签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:199000元。贷款期限:36个月，从2018年3月7日起到2021年3月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金113013.29元、利息17794.93元、复利1763.09元，合计132571.31元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金113013.29元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，被告尚欠利息17794.93元、复利1763.09元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告周光华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告周光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4463号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：宋珊蓉，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告宋珊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告宋珊蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告宋珊蓉立即向原告清偿尚欠的贷款本金119099.21元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共12616.99元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告宋珊蓉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告宋珊蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：宋珊蓉。借款合同签订情况:2017年11月8日，原告与被告宋珊蓉签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:28万元。贷款期限:36个月，2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金119099.21元、利息16993.85元、复利1390.06元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珊蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金119099.21元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息16993.85元、复利1390.06元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告宋珊蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告宋珊蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初215号 原告彭贵银，男，汉族，1959年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重。 原告彭贵银与被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司（以下简称新胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵银到庭参加诉讼，被告新胜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭贵银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告吊装费10000.00元,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告用汽车起重机为被告吊装变压器，经双方协商确定的吊装费为18000.00元。吊装完成后，被告仅支付了吊装费8000.00元，尚欠10000.00元未支付。后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出上述请求。 被告新胜公司未答辩，亦未提交证据。 原告彭贵银为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．身份证复印件，被告企业信用信息，证明原、被告的主体身份；2．原告彭贵银与被告新胜公司工作人员青友和的微信聊天记录,证明原告与被告协商吊装变压器,吊装费为18000.00元及被告尚欠原告吊装费10000.00元的事实；3．2019年9月28日原告方驾驶员杨国金向被告出具的《收据》存根，证明原告为被告吊装变压器后被告支付吊装费2000.00元的事实;4．借记卡账户历史明细清单,证明原告向被告催收吊装费16000.00元,被告支付吊装费6000.00元的事实。 被告新胜公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明，被告与原告联系吊装变压器业务，经双方协商确定吊装费为13000.00元。2019年9月28日，原告将牌号为川Ｚ×××××中联牌汽车起重机开到被告厂区为被告吊装变压器，吊装作业完成后，被告支付原告吊装费2000.00元。当天，原告应被告要求再次为被告转运变压器进行吊装，经双方协商转运吊装费为5000.00元。吊装完成后，经原告催收剩余吊装费,被告于2019年10月3日通过银行向原告转款6000.00元，现尚欠原告10000.00元吊装费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。原告彭贵银与被告新胜公司之间存在承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告彭贵银与被告新胜公司就变压器吊装业务协商一致，是双方的真实意识表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定，严格履行各自义务。原告彭贵银已经按照被告新胜公司的要求提供并完成了变压器吊装业务，被告新胜公司应该依约向原告彭贵银支付报酬。现被告新胜公司只向原告彭贵银支付部分报酬，被告的行为已构成违约，原告彭贵银要求被告新胜公司支付10000.00元吊装费的诉讼请求，应该得到支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭贵银吊装费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈宣兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初457号 原告：晁显，男，1985年2月8日生，汉族，自由职业，住徐州市。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：江苏煤炭地质勘探二队，住所地徐州市煤建西路**。 法定代表人：汤双成，该队队长。 委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 原告晁显与被告江苏煤炭地质勘探二队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告晁显委托的诉讼代理人王凯、被告江苏煤炭地质勘探二队委托的诉讼代理人杨忠豫、沙峰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁显向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏煤炭地质勘探二队给付解除劳动合同补偿金59900元；2.判令被告江苏煤炭地质勘探二队给付拖欠的工资413126元；3.判令被告江苏煤炭地质勘探二队返还原告晁显预交的社保费20000元；4.双方解除劳动合同后，被告江苏煤炭地质勘探二队协助原告晁显办理失业金领取手续。事实及理由：原告晁显是被告江苏煤炭地质勘探二队职工，在2013年下半年时被告江苏煤炭地质勘探二队以经营状况不佳为由安排原告晁显待岗休息，从2014年1月起，被告江苏煤炭地质勘探二队没有向原告晁显支付过工资报酬，也没有支付任何生活费用。在待岗期间被告江苏煤炭地质勘探二队要求原告晁显应做好随时无条件返岗准备，并违规要求原告晁显预先支付一定的保险费用。2019年9月被告江苏煤炭地质勘探二队通知原告晁显返岗上班，原告晁显如约上班后，被告江苏煤炭地质勘探二队仍然拖欠着原告晁显多年工资，原告晁显无奈之下，现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告江苏煤炭地质勘探二队辩称，因原告晁显个人申请中止劳动合同，经单位同意后，双方签订了中止劳动协议，并不存在被告江苏煤炭地质勘探二队安排原告晁显长期待岗休息的事实。根据原被告之间的协议约定及相关法律规定，单位无义务为其缴纳社保、发放工资，协议明确约定社保包括个人和单位缴纳部分以及公积金均由原告晁显个人全部承担，由单位代收代缴，因原告晁显未按约定向单位缴纳社保费用及公积金，被告江苏煤炭地质勘探二队已向原告晁显垫付各项社保、公积金共计20万余元，原告晁显诉请支付工资及返还社保费用没有事实及法律依据，且原告晁显应当及时向被告江苏煤炭地质勘探二队返还垫付的社保及公积金。因原告晁显个人辞职，被告江苏煤炭地质勘探二队不存在长年拖欠其工资的事实，其要求支付经济补偿金并办理失业金领取手续无事实及法律依据。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 被告江苏煤炭地质勘探二队为财政补助收入事业单位。 原告晁显为正式事业编在编人员，其编制隶属于国家事业单位登记管理局。 2014年3月6日，原告晁显与被告江苏煤炭地质勘探二队办公室签订《职工“自谋职业”协议书》一份，内容为：“职工晁显要求‘自谋职业’，经队长办公会议研究同意。根据队有关规定签订本协议：一、事由：个人申请，自愿自谋职业。二、期限：一年。自2014年3月1日起至2015年3月31日止。三、交纳‘四金’数额：1869元/月。其中养老保险金：577元/月。医疗保险金：231元/月。公积金：1019元/月。失业保险金：42元/月。四、交纳时间：3月10日前缴纳完一年费用。五、其他：1.职工本人如从事与我队业务相同或相近的职业，要向队缴纳管理费，具体数额根据实际情况确定。2.职工在自谋职业期间应遵纪守法，所发生的一切安全事故均由其本人承担事故责任。3.如上级有新规定，按上级规定办理。”。 2014年3月6日,被告江苏煤炭地质勘探二队收取原告晁显2014年3至2015年2月社保费用20000元。 2015年1月1日，原告晁显与被告江苏煤炭地质勘探二队签订《协议书》，约定：“甲方（单位）：江苏煤炭地质勘探二队乙方（个人）：晁显乙方因个人原因，向单位提出暂停履行劳动合同，单位在充分考虑职工本人自身情况和意见的前提下，同意双方劳动合同中止。现根据相关法律法规，双方在平等、自愿、公平的基础上，协商订立如下协议：一、双方劳动合同中止期限自2015年1月1日至2015年12月31日终止。二、其劳动合同中止期间，双方权利义务按相关法律依法执行。三、其劳动合同中止期间，严禁乙方以单位名义进行业务和其他活动。四、基于乙方本人请求，且其自愿承担全部社保费用（包括单位部分及个人部分，以社保实缴核收为准）。甲方同意继续为职工本人代收代缴社会保险。乙方应于每年10月底前向单位足额交纳本年度上述费用，如未按时足额交纳，甲方有权停止为其缴纳社保费用，所有损失本人自负。五、本协议期满时如双方无异议，则本协议期限自动延续。甲方有权根据情况要求乙方返岗工作，乙方需无条件服从，否则按规章制度执行。六、本协议经双方盖章或签字即生效。”。 2019年9月初左右，被告江苏煤炭地质勘探二队通知原告晁显返岗。原告晁显于2019年10月25日不再为被告江苏煤炭地质勘探二队提供劳动。 2019年12月24日，原告晁显以与本案相同事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告江苏煤炭地质勘探二队向其支付解除合同补偿金59900元、拖欠工资413126元、返还预交的社保费20000元、协助办理失业金领取手续。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出劳人仲不字[2020]第27-1号不予受理通知书，以原告晁显的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年1月22日，原告晁显以诉称理由起诉来院。被告江苏煤炭地质勘探二队则以辩称理由予以反驳，经调解无效。 本院认为，被告江苏煤炭地质勘探二队的单位性质为事业单位，原告晁显系事业编制内人员，双方之间的法律关系为事业单位人事关系。本案属于因事业单位人事关系而产生的争议，应当采用人事争议处理程序，适用规范人事关系的规范性文件进行审理，而本案中经本院向原告晁显释明后，原告晁显仍然要求按照劳动关系向被告江苏煤炭地质勘探二队主张自己的权利。原告晁显的主张不属于人民法院审理劳动争议、人事争议的范围，本院不予受理。 依照《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告晁显的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  裴维勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 曼