湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初83号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郑世明，男，1984年7月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，初中文化程度，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人郑世明犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人郑世明及其辩护人孙连苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年的一天，徐某19（另案处理）与徐家口村民徐某4因私挖土方发生纠纷，徐某19指使被告人郑世明及孙某（已判刑）、王某2将徐某4强行抬开并丢至徐家渠沟边。2011年7月的一天，为强揽工程，被告人郑世明受徐某19邀约，伙同李某、夏章章、孙某、顾某（均已判刑）等人在汉川市徐家口村“吃喝闪”餐馆内，以“摆造型、站场子”的方式威逼徐家口村内自建房工地老板彭某、徐某1、徐某2等人停工。2011年的一天，为强揽工程，被告人郑世明受徐某19邀约，伙同李某、孙某、顾某、夏某等人阻挠徐家口村徐某1、徐某2、刘某1、徐某3、吴某、彭某等人的小产权房工地施工，强制要求工地停工，并强揽刘某1在建的建筑工程，致使徐某1、徐某2、刘某1、徐某3、吴某、彭某等人的工地被迫停工，蒙受数千元的经济损失。公诉机关在庭审中提交了户籍信息，刑事判决书，情况说明等书证，被害人彭某、徐某1、徐某2等人的陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑世明受他人指使，采取威胁、恐吓手段，强揽工程，严重影响他人正常工作、生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑世明寻衅滋事案件属于涉黑（恶）犯罪重点的第3类情形：该案成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，涉嫌恶势力团伙犯罪。被告人郑世明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人郑世明的辩护人孙连苟在庭审中提出如下辩护意见：1、对事实部分，辩护人仅对公诉机关指控的第一笔犯罪事实，即徐某4受害案进行辩护。对徐某4的侵害行为，仅有被告人郑世明的供述，郑世明说到过现场，没有其他证据证明，不能认定被告人郑世明构成寻衅滋事罪。对其他的犯罪事实，被告人郑世明认罪认罚，辩护人不持异议。2、被告人郑世明主动投案，当庭如实供述犯罪事实，应当认定被告人具有自首情节。3、被告人郑世明当庭认罪认罚。4、被告人郑世明系从犯。5、被告人郑世明得到了部分被害人的谅解。综上，请求人民法院从轻、减轻处罚，建议对被告人郑世明判处九个月以下有期徒刑。经审理查明：2011年7月的一天，为强揽工程，被告人郑世明受徐某19邀约，伙同李某、夏章章、孙某、顾某（均已判刑）等人在汉川市徐家口村“吃喝闪”餐馆内，以“摆造型、站场子”的方式威逼徐家口村内自建房工地老板彭某、徐某1、徐某2等人停工。2011年的一天，为强揽工程，被告人郑世明受徐某19邀约，伙同李某、孙某、顾某、夏某等人阻挠徐家口村徐某1、徐某2、刘某1、徐某3、吴某、彭某等人的小产权房工地施工，强制要求工地停工，并强揽刘某1在建的建筑工程，致使徐某1、徐某2、刘某1、徐某3、吴某、彭某等人的工地被迫停工，蒙受数千元的经济损失。另查明，被告人郑世明于2019年10月25日主动到汉川市公安局城东派出所投案，在庭审中如实供述犯罪事实。案发后，被害人彭某对被告人郑世明表示谅解。公诉机关庭前向本院提交了对被告人郑世明在一年六个月内量刑的书面建议，在庭审中当庭建议对被告人郑世明在一年左右量刑。上述事实，被告人郑世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、徐某1、徐某2、刘某1、徐某3、吴某等人的陈述，证人夏某、孙某、顾某、李某、徐某5、徐某6、邓某、徐某7、胡某、徐某4、徐某8、徐某9、张某、徐某1徐某11、徐某12、刘某2、何某、王某1、徐某13、徐某14、徐某15、徐某16、徐某17、刘某3、徐某18等人的证言，被告人郑世明供述与辩解，辨认笔录及照片，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初393号刑事判决书，情况说明，汉川市人民检察院出具的关于郑世明案件起诉工作的说明，量刑建议书，谅解书，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。关于公诉机关指控被告人郑世明于2010年的一天，受徐某19指使，与孙某、王某2将徐某4强行抬开并丢至徐家渠沟边的犯罪事实。经查，公诉机关提交认定该笔犯罪事实的证据，仅有被告人郑世明供述其参与了该笔事实，证人孙某、顾某的证言均陈述该笔犯罪事实系徐某19指使孙某、王某2将被害人徐某4强行抬开并丢至徐家渠沟边。亦没有其他证据佐证被告人郑世明参与了该笔犯罪事实，故公诉机关指控被告人郑世明参与该笔犯罪事实的证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郑世明受他人邀约，威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但公诉机关指控被告人郑世明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款不当，被告人郑世明没有纠集他人多次实施寻衅滋事行为，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款处罚。被告人郑世明与徐某19、李某、夏某、顾某、孙某等人长期纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施阻挠施工的违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙犯罪。被告人郑世明在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郑世明具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；本案为恶势力犯罪，可以从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人郑世明判处九个月以下有期徒刑本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第四条的规定，判决如下：被告人郑世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  张还姣人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月十四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第四条恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次事实违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。