广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初722号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***********。法定代表人：李德华，执行董事。委托诉讼代理人：黄钶文，公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，公司员工。被告：黄晓腾，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告黄晓腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的诉讼代理人黄钶文、许伟杰到庭参加诉讼。被告黄晓腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月16日签订的编号为DCH2017001044的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2.判令被告立即向原告赔偿损失【损失金额为被告全部未付租金6,446.6元（已扣除保证金5,121.6元），截至2019年12月1日的滞纳金985.5元，催收函7份共1,400元，合计当期欠款总额为8,832.1元，以及自2019年12月2日起至全部损失金额清偿之日止以6,446.6元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和。】；3.判令本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告与潮州市合康汽车销售服务有限公司（以下简称：合康汽车公司）签订了《潮州市合康汽车销售服务有限公司销售合同》，约定由被告向合康汽车公司购买雪佛兰赛欧汽车一台，合同金额为64,020元，但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年3月16日，原告与被告签订了编号为DCH2017001044的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称：《融资租赁合同》），约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号雪佛兰赛欧，颜色为白色，发动机号为163273183，车架号为LSGHD52H7GY208769的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额51,216元，利率（年）10%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与合康汽车公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2019年9月20日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年12月1日，尚欠的已到期租金为4,957.8元（2019年9月至2019年11月共3期）及滞纳金985.5元；催收函7份共1,400元；未到期应付租金为6,610.4元（2019年12月至2020年3月共4期），减去保证金5,121.6元，以上五项合计8,832.1元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意识表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告偿还全部未付租金滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告黄晓腾在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司围绕其诉讼请求提交了销售合同、大昌行汽车融资租赁抵押合同、等额本息产品还款计划、被告签署合同时的照片、被告身份证、人口信息查询、申请表、机动车登记证书、车辆交接单、核准函、人民币电汇扣账通知书、应收款逾期催收函及快递单凭证、车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告黄晓腾向潮州市合康汽车销售服务有限公司购买雪佛兰赛欧汽车一台，合同金额为64,020元，被告因自有资金不足，遂向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司申请以融资租赁方式进行融资。原、被告双方于当天签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同编号列DCH2017001044，合同约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号雪佛兰赛欧，发动机号为163273183，车架号为LSGHD52H7GY208769的车辆一台；2.融资总额51,216元，利率（年）10%，保证金为5,121.6元；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付，月供1,652.6元；4.原告可以根据被告与潮州市合康汽车销售服务有限公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、诉讼费等，其中部分费用的标准不低于：出租人发催收函，200元/次等；双方还约定了合同解除、管辖等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月1日将车辆交付被告，被告依约向原告支付自2017年4月20日至2019年8月20日的租金，尚欠租金11,568.2元，抵除保证金5,121.6元，尚欠租金6,446.6元及滞纳金985.5元（截至2019年12月1日）。原告先后7次向被告发出催收函，被告仍未依约履行还款义务，原告遂于2020年4月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》内容具体明确，意思表示真实，合同标的物、租赁期限、租赁费用、合同解除条件、滞纳金约定等内容未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原告依约履行交付租赁物义务，被告在接收租赁物后，未按照合同约定按时交付租金，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因被告的行为构成违约，原告要求解除合同及被告支付未交付的租金和滞纳金的请求符合合同约定的解除条件，依法予以支持。原告要求被告支付自2019年12月2日起至全部损失金额清偿之日止以6,446.6元为基数按年利率24%计收滞纳金，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，依法可予支持。被告黄晓腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条规定，判决如下：一、解除原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告黄晓腾签订的合同编号列DCH2017001044《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；二、被告黄晓腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金6,446.6元、滞纳金985.5元（滞纳金暂计至2019年12月1日，2019年12月2日至实际还款之日止的滞纳金以6,446.6元为基数按年利率24%计算）；三、被告黄晓腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付为实现债权而支付的催收函费用1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓腾负担。被告黄晓腾负担的受理费已由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司预交并同意垫付，被告黄晓腾应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告大昌行融资租赁（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年七月二十七日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦