湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2224号原告：湖南泸湘防腐木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**刘建星私房。法定代表人贺玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市东新建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧泥路**。法定代表人彭志民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司，住所地益阳高新区东部新区管委会办公楼****。法定代表人张新岗。原告湖南泸湘防腐木业有限公司（以下简称原告）与被告益阳市东新建筑工程有限公司（以下简称被告东新公司）、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司（以下简称和香居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽明、被告东新公司的委托诉讼代理人龚铁良到庭参加了诉讼，被告和香居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告东新公司支付原告工程款243253元、利息33853元、违约金50000元，共计327106元，并按年利率6%支付自起诉之日起至以上款项付清之日止的利息；2、判决被告和香居公司在欠付被告东新公司的工程款范围内对第一项请求承担连带责任；3、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告东新公司签订了《防腐木施工合同》，合同约定由原告对被告东新公司承包的鱼形山栈道防腐木工程进行包工包料施工，双方对工程的承包范围及造价、结算方式等进行了明确的约定。原告依约完成施工任务后，被告东新公司于2018年2月27日对工程质量进行了验收，并确认上述工程结算总金额为243253元。但被告东新公司至今未支付任何工程款项给原告。原告认为，被告东新公司对工程的数量、质量进行了确认和验收，并对工程进行了结算，被告东新公司一直拖延支付工程款，依法依约应立即清偿欠款并支付利息及违约金。作为该项目的发包方，被告和香居公司应在其欠付被告东新公司的工程款范围内向原告承担责任。被告东新公司辩称：1、原告诉请的工程款与实际不符，按照双方的真实意识表示，工程款是存在差价的。根据原告的案涉工程负责人刘师安与被告东新公司签订的补充合同，应当存在差价9251元，这部分款项应当在被告东新公司支付给原告的工程款中予以扣除；2、原告要求被告东新公司支付利息的计算依据不足；3、本工程只实施到原工程量的十分之一都不到，就因为工程方的原因导致工程停摆，成为烂尾楼，而原告要求的违约金是针对于整个工程计算的，违约金过高，且被告东新公司没有恶意违约，停工是双方的及时止损。被告和香居公司未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩意见称：1、被告东新公司在被告和香居公司的未结工程款金额约为40万元左右；2、被告和香居公司资金处置、债务偿还、公章等已交由湖南省长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市两型建设投资有限公司全面监管，如需被告和香居公司承担支付责任，请法院直接联系监管机构，并自监管机构扣划相应款项。经审理查明：2017年2月23日，被告东新公司与被告和香居公司签订《建设工程施工合同》，合同约定和香居公司将鱼形山水库的鱼形山栈道工程承包给被告东新公司。该合同上载明被告东新公司作为承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。2017年5月3日，被告东新公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订防腐木施工合同，合同约定甲方将鱼形山栈道防腐木工程以包工包料的方式承包给乙方，防腐木地板的单价为193元/平方，防腐木护栏的单价为235元/平方，工程总价按照4千米栈道工程，按甲方指定铺设防腐木及两边栏杆据实计算。结算方式为按进度付款，以500米为计算阶段，验收合格后第一次按90%结算，以后每500米按照95%结算，保质期5年，保质金5%，每年按1%返还。合同上约定甲方派驻工地代表为彭总，乙方派驻工地代表为刘师安。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方被告东新公司盖章及彭志民签名，乙方原告公司盖章及刘师安签名。2017年5月7日，原告与被告东新公司签订《补充协议》，补充协议约定对双方签订的栈道防腐木工程的计算单价作如下调整：栈道防护栏成品以每米220元计算，木板成品以185元每平方米计算，主合同与补充协议的价格差由原告代结，之后付给蔡志辉。补充协议上甲方由被告东新公司盖章，乙方由刘师安签名捺印。2018年2月27日，被告东新公司出具验收单，验收单上载明鱼形山栈道防腐工程护栏94582元、防腐木地板148671.76元，二项合计243253元。被告东新公司在验收单上确认验收合格并盖章，被告东新公司法人代表彭志民在该验收单上签名。验收后，因被告东新公司未支付原告工程款，导致本纠纷。另查明，和香居公司提交书面答辩状自认尚欠被告东新公司工程款40万元左右。以上事实，有原、被告身份信息、建设工程施工合同、防腐木施工合同、验收单及原、被告当庭陈述、答辩状等证据予以证实。本院认为：原告按照其与被告东新公司签订的防腐木施工合同完成了合同义务，被告东新公司在2018年2月27日对原告完成的工程量进行了确认并验收合格，被告东新公司应当按照验收确定的金额支付工程款，对原告要求被告东新公司支付工程款243253元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告东新公司与刘师安签订的补充协议内容，即使存在工程款差价也是由原告进行结算后，再由原告将差价款支付给案外人蔡志辉，因此对被告东新公司认为应当扣除工程差价款9251元的抗辩意见，本院不予采信。原告既要求被告东新公司支付违约金50000元还要求被告东新公司从起诉之日起支付逾期付款利息，被告东新公司抗辩违约金过高，本院认为原告的损失实际为利息损失，原告的违约金要求过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。被告和香居公司自认尚欠被告东新公司工程款40万元左右，被告东新公司违反其与被告和香居公司的约定，将工程转包给原告，原告作为实际施工人，可以在被告和香居尚欠被告东新公司的工程价款范围内向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告益阳市东新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南泸湘防腐木业有限公司工程款243253元及逾期付款利息（逾期付款利息以243253元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率从2020年6月12日计算至实际付清之日止）；二、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司对被告益阳市东新建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南泸湘防腐木业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，减半收取计3105元，财产保全费2270元，合计5375元，由被告益阳市东新建筑工程有限公司、益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年七月二十日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。