wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初790号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许叶青，男，汉族，1987年3月4日出生，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2011年11月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6116元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2804号起诉书指控被告人许叶青犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许叶青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人许叶青至合肥市瑶海区东升花园小区9栋楼下，将被害人谷某停放在此的一辆紫色爱酷牌电动车盗走后藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币1451元。案发后，公安民警将电动车追回并发还被害人。2020年4月7日，公安民警将被告人许叶青抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2020年4月11日，被害人谷某出具书面谅解书，对被告人许叶青表示谅解。2020年7月20日，被告人许叶青自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人许叶青在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询单、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、指认现场照片、天网监控截图、谅解书、价格认定结论书、被害人谷某的陈述及被告人许叶青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许叶青以非法占有为目的，盗窃被害人财物，共计人民币1451元，数额已达“数额较大”的百分之五十，且被告人许叶青曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许叶青归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许叶青所盗爱酷牌电动车已追回发还给被害人，且被害人对被告人许叶青表示谅解，对被告人许叶青可酌情从轻处罚。被告人许叶青曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初769号原告：谌华，女，汉族，1976年10月30日生，住信阳市平桥区。委托代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。委托代理人：周丹丹，系原告女儿。被告：江常青，男，汉族，1975年4月1日生，住信阳市平桥区。被告：李化均，男，汉族，1974年9月6日生，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。诉讼代表人：郭韶光，总经理。委托代理人：张凯，公司员工。原告谌华诉被告张慧云、江常青、李化均、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对于被告张慧云、被告渤海财险公司的起诉。原告谌华的委托代理人牛晓迪、周丹丹，被告江常青、被告李化均及被告人寿财险公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计18814.26元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日16时00分，张慧云驾驶豫Ｓ×××**小型客车载乘坐人原告谌华，沿工六路由南向北行驶至工六路与北环路交叉口时，与由东向西被告江常青驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2019年11月26日作出道路交通事故认定：张慧云负主要责任，被告江常青负次要责任，原告谌华无责任。原告受伤后入院就诊治疗。经查，张慧云驾驶的STB072小型客车在渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了保险，被告江常青驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了保险。因赔偿协商无果，为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告人寿财险公司辩称：事故发生于2019年11月24日下午4点左右，事故车辆于2019年11月25日投保交强险，并约定下午18点生效，商业险2019年11月26日零时生效。因此，事故发生时间并不在保险有效期内，故我司不承担赔偿责任。被告江常青辩称：我不是车主，我是受雇开车给工地送货的。被告李化均辩称：原告是乘坐张慧云驾驶的车辆，损失应由张慧云承担；我的车脱保是事实。经审理查明：2019年11月24日16时00分，张慧云驾驶豫Ｓ×××**小型客车载乘坐人原告谌华，沿工六路由南向北行驶至工六路与北环路交叉口时，与由东向西被告江常青驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，致原告谌华受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定张慧云负事故主要责任，被告江常青负次要责任，原告谌华无责任。事故发生时，豫Ｓ×××**小型客车未投保交强险及商业三者险。另查明：被告江常青驾驶的豫Ｓ×××**小型客车登记在被告李化均名下，被告江常青为被告李化均提供驾驶劳务。事故发生后，原告被送到河南圣德医院治疗11天，支出医疗费7713.19元，于2019年12月5日办理出院手续。病例载明原告的伤情为：1、肋骨骨折（右侧第四肋）；2、头皮血肿（右额部）；3、闭合性颅脑损伤轻型。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、建议休息陆周；3、定期复查；4、不适随诊。除上述证据外，原告还提供的证据有：《在职工资证明》一份，证明原告月固定收入4800元以上。根据上述事实与证据，原告谌华要求被告赔偿的损失为：医疗费12828元、误工费8640元{4800元÷30天×（11＋42＋1）天}、护理费1191.07元（39522元/年÷365×11天）、营养费220元（11天×20元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费500元。庭审中，原告提供的证据不能证明其有稳定的收入来源，根据相关法律规定，其同意参照居民服务业标准计算误工费。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江常青驾驶机动车与原告谌华乘坐的，由张慧云驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故，张慧云负事故主要责任，被告江常青负次要责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告江常青系被告李化均雇佣的司机，故被告江常青的责任依法应由雇主即被告李化均承担。事故发生时，被告李化均所有的豫Ｓ×××**小型客车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于原告谌华未要求被告李化均在交强险限额内先行赔偿，故原告谌华的各项损失由被告李化均按所负的事故责任比例30%承担。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费7713.19、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1191.07元、误工费、交通费。对于误工费，原告同意误工费按照居民服务业标准计算，本院予以认可，即误工费为6757.69元{45677元÷365天×（11＋42＋1）天}，对于交通费，根据原告住院11天的事实，交通费酌定为220元（11天×20元/天）。以上损失由被告李化均承担30%，即4995.59元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告李化均于本判决生效之日起10日内赔偿原告谌华各项损失（人民币）4995.59元。二、驳回原告谌华的其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告谌华负担189元，被告李化均负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十日书记员 王辉平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1280号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李殿春金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12413号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：陈新国，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭应诉，被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金973325.79元和利息、罚息（暂计至2020年7月3日利息为45149.65元，暂计至2020年7月21日的罚息为2486.73元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费50000元；4、原告对处分被告名下位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园7座701房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询明细、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（98万元）、期限（240个月）、借款用途（购房）、利息（基准利率水平上上浮15%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园7座701房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款98万元。被告从2019年10月3日开始逾期，此后未偿还任何款项，成讼。截至2020年7月21日，被告拖欠本金973325.79元、罚息2486.73元。本院于2020年6月27日向被告公告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。再查明，原告为实现本案债权，委托广东穗智律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费50000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。但因涉案《个人二手住房贷款合同》已于2020年6月27日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二款的规定，该合同应于原告解除合同通知到达被告之日起解除，合同解除之次日起不再计收利息。因此，原告仅有权主张被告逾期之日即2019年10月3日起至合同解除之日即2020年6月27日止的利息。原告主张暂计至2020年7月21日的罚息2486.73元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈新国签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年6月27日解除。二、被告陈新国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金973325.79元及利息（含罚息，利息从2019年10月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计至2020年6月27日止；暂计至2020年7月21日的罚息为2486.73元，从2020年7月22日起的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计至款项清偿之日止）。三、被告陈新国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费50000元。四、被告陈新国不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告陈新国提供抵押的位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园7座701房产所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14261元，保全费5000元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1402号原告付立，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张冬雷，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：娄艳敏，女，汉族，1985年10月15日生，住河南省确山县。系其妻子，代理权限为特别授权。被告李杰，女，汉族，1990年1月10日生，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。法定代表人吕先成，职务，总经理。被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市云龙区青年东路****。法定代表人王冰，职务，总经理。委托诉讼代理人唐剑，该公司员工，代理权限为特别授权。原告付立与被告张冬雷、被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告付立及其委托诉讼代理人李志刚，被告李杰，被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，张冬雷、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按时开庭，缺席审理，现已审理终结。原告付立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计46228.4元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月15日15时左右,张冬雷驾驶豫Ｑ×××**号重型非载货专业作业车自东向西行驶至确刘路××××村闫庄闫永胜家超市门前与自西向东付立驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、付立受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第2287号事故认定书，该事故认定书认定，在此次事故中张冬雷负事故的全部责任。因豫Ｑ×××**号重型非载货专业作业车在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保有商业险且不计免赔。事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张冬雷未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，答辩人是被告李杰雇佣的司机，本次事故的赔偿责任应当由李杰承担。事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任。被告李杰辩称，我投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。我为原告付立垫付有2000元医疗费，请求一并处理。被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于本次事故发生的事实和责任认定我公司无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保有商业三者险，原告的损失首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，多余部分我公司同意在三者险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告驾驶的电动车损失情况的认定问题，本院认为，事故发生后，保险公司对原告驾驶的电动车损失估价为600元，原告在没有评估损失的情况下进行了维修，其主张支付维修费1000元，因该车辆损失较小，为避免损失的扩大，本院酌定该电动车的损失为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日15时左右,被告张冬雷驾驶豫Ｑ×××**号重型非载货专业作业车自东向西行驶至确刘路××××村闫庄闫永胜家超市门前与自西向东原告付立驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告付立受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第2287号事故认定书，该事故认定书认定，在此次事故中被告张冬雷负事故的全部责任。因豫Ｑ×××**号重型非载货专业作业车在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保有限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。原告付立受伤后，在确山县中医院住院治疗66天，花费医疗费18335.32元。诊断为：1、左手中指皮肤撕脱并缺损。2、左侧外踝皮肤挫伤并撕脱。3、左手掌骨骨折。出院医嘱为经营石膏固定休息一月余。事故发生后，被告李杰给付原告付立现金2000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告张冬雷负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。因张冬雷系被告李杰雇佣的司机，该事故的损失应当由事故车辆的实际车主李杰承担赔偿责任，张冬雷不承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：18335.32元；住院伙食补助费：66天×50元=3300元；营养费;66天×20元=1320元；护理费：66天×46858元/年÷365天=8472.95元；误工费：96天×46858元/年÷365天=12324.3元；交通费：66天×20元=1320元；财产损失：800元。1-3项共计22955.32元，4-6项共计22117.25元。因事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失22117.25元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动车损失800元。合计32917.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失12955.32元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失32917.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失12955.32元；三、原告付立在保险理赔款到位后，退还被告李杰垫付款2000元；四、驳回原告付立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 续
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1868号之一 申请执行人：王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王培与王立军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3545号民事判决书，但被执行人至今未履行。经查，本院于2018年4月24日已（2018）皖1602财保178号民事裁定书查封了登记在蔡小燕名下王立军与蔡小燕共有的坐落在谯城站前路金品名门世家1号楼B单元-1801（证号：皖（2016）亳州市不动产权第00000227号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在蔡小燕名下王立军与蔡小燕共有的坐落在谯城站前路金品名门世家1号楼B单元-1801（证号：皖（2016）亳州市不动产权第00000227号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17431号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈永新，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13138号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月3日尚欠的信用卡本金66266.23元、利息4235.78元、账单分期手续费6871.28元，及以尚欠本金从2019年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；受理费1697.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款77373.29元。本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈永新名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，本院已依法查封，但未掌握其去向，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信黑名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴智东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8699号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：冉启军，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冉启军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告冉启军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启军偿还腾铭公司代偿款74498.88元及违约金14899.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计89398.66元；2.判令被告冉启军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，冉启军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，冉启军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冉启军代偿款项为74498.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冉启军沟通协商，要求偿还代偿款，冉启军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冉启军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告冉启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、冉启军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定冉启军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月5日，腾铭公司与冉启军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为冉启军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冉启军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冉启军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向冉启军发放了信用卡，但冉启军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冉启军向工行东大支行共计代偿了74498.88元，承担了合同项下的保证责任。冉启军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冉启军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冉启军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冉启军追偿。故对于腾铭公司主张冉启军支付代偿款74498.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冉启军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冉启军还应支付违约金74498.88×20%=14899.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冉启军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74498.88元和违约金14899.78元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告冉启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3060号 申请执行人：龚果，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街**。 法定代表人：董政，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚果申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初65号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王云波
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执448号 申请执行人：李孝信，男，1963年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：王冰山，男，1957年7月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人李孝信与被执行人王冰山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0691民初570号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行后，向被执行人王冰山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冰山银行存款30908元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙亚男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14388号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：杨旭，女，1987年12月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86972.02元（截止2020年3月19日，欠款本金59448.65元、利息11882.51元、费用15640.86元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人杨旭，信用卡卡号为43×××62，发卡日期：2012年8月27日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月19日，被告杨旭尚欠原告本金59448.65元、利息11882.51元、费用15640.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59448.65元；二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告杨旭负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨旭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初373号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康战清，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：汝阳县，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人康战清犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人康战清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月10日15时40分许，被告人康战清超载驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车从伊川县汽车站往白沙方向行驶，当行至水寨镇第三人民医院附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获。经查，豫Ｃ×××**号大型普通客车应载35人，实载62人。公诉机关认为，被告人康战清在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康战清具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、第十五条的规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人康战清判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人康战清对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康战清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康战清具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康战清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月三十日书记员  陈浩玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初229号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人门某，男，汉族，1983年5月16日出生于四川省内江市，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：四川省内江市市中区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年7月，被告人门某曾因醉酒驾驶机动车而被吊销机动车驾驶资格。2020年5月20日4时20分许，被告人门某明知自己机动车驾驶资格被吊销，饮酒后仍驾驶新Ｃ9××××号“思迪”牌小型普通客车，沿省道Ｓ223线由北向南以每小时88Ｋｍ的速度行驶至12公里＋683米处时，因操作不当，致车辆失控翻滚，造成车辆及道路护栏受损，门某受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：门某负此事故的全部责任。案发后在被告人门某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇190毫克。被告人门某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人门某违反道路交通安全法，在机动车驾驶资格被吊销后，饮酒后在道路上驾驶机动车，第一百毫升血液中含乙醇190毫克，造成事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人门某无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人门某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；122警情信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人抽血检测酒精含量照片；门某的机动车行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；证人张某、冯某、代某的证言；公路附属设施损坏情况说明；被告人门某的供述与辩解；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人门某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人门某违反道路交通安全法，在机动车驾驶资格被吊销后，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇190毫克，造成事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人门某在机动车驾驶资格被吊销后，饮酒后在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人门某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人门某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜鹃 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2248号 原告：范某，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省泸州市江阳区。 原告：李某，男，汉族，生于2006年5月9日，住四川省盐亭县。 法定代理人：范某，身份同上，系李某之母。 二原告委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：李永林，男，汉族，生于1948年7月29日，住四川省盐亭县。 被告：任素华，女，汉族，生于1952年5月7日，住四川省盐亭县。 被告：李涵（又名寇玉金），女，汉族，生于1998年7月20日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上述原告与被告共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范某、李某撤回起诉。 案件受理费3392元,由原告范某、李某承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨文宏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1263号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人娇永福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢474-1号 申请执行人郑若冰，女，汉族。 被执行人王静，女，汉族。 被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司。 法定代表人：王敬，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑若冰与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初6164号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2499882.24元及利息，未受偿额2499882.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113恢474号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年七月五日 书记员 惠琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周乾，男，1986年10月29日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额4583.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4583.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4583.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6433号原告：俞某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告俞某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。同年7月15日俞某向本院提出撤回对赵某的起诉。本院认为，本案在审理期间，俞某以赵某向其承诺于2020年7月30日前将欠款还清，若赵某未按期还清欠款，其再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤回对赵某的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由俞某承担。审判员 戴晖二〇二〇年七月十五日书记员 杨璎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14089号之一 申请执行人:张红琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张红琼与被执行人喻曼丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20635号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人喻曼丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张红琼支付货款70000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回被执行人至今未有履行。 二、本院于于2020年5月6日和2020年7月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月6日委托浙江省龙泉市人民法院调查被执行人喻曼丽住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到喻曼丽的不动产登记信息。 四、本院于2020年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年7月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十日 书记员  白芷瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1673号原告：李奇峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吴峰辉、黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳美卓重工机械有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区北航路****302.法定代表人：常帅锋。被告：常帅锋，男，汉族，1989年7月5日出生，住，住河南省偃师市/div>被告：常继锋，女，汉族，1979年12月2日出生，住，住址同上/div>原告李奇峰与被告洛阳美卓重工机械有限公司、常帅锋、常继锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇峰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奇峰撤回起诉。本案受理费减半收取531元，由原告李奇峰负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月八日书记员 张艺玮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初380号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人胡彬、李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。被告张海中，男，汉族，生于1983年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告宁海东，男，汉族，生于1982年1月21日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告郭志庄，男，汉族，生于1969年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告王爱宝，男，汉族，生于1966年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张海中、宁海东、郭志庄、王爱宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告张海中到庭参加诉讼，被告宁海东、郭志庄、王爱宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张海中偿还原告借款本金200万元及利息1158858.81元（利息暂计算至2020年3月4日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2、判令被告张海中承担律师费等实现债权费用20000元；3、判令被告宁海东、郭志庄、王爱宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人贷款200万元，期限60个月；贷款利率为固定月利率11.4‰；结息日固定为每月的第20日；同时合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告宁海东、郭志庄、王爱宝自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，原告依约发放借款200万元。被告支付部分利息后，不再支付利息，原告多次催要利息及借款本金，被告拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求处理。被告张海中辩称：原告起诉的事实属实，我借款200万也正确，利息我暂时算不出来；另外三个被告是担保人，没有履行保证义务。被告宁海东、郭志庄、王爱宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告张海中向原告申请贷款200万元，被告宁海东、王爱宝、郭志庄在担保人栏内签名、捺指印。2015年12月11日，被告张海中以购买铁矿石为由，与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限60个月，贷款利率为固定月利率11.4‰，结息日固定为每月的第20日。同时约定：被告违约，原告可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，包括贷款人实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、公告费、律师费等费用）等内容。当日，被告宁海东、王爱宝、郭志庄与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依约定向被告足额发放贷款200万元。被告张海中向原告出具了借款借据。合同履行期间，被告张海中仅支付了部分利息，不再支付利息。被告宁海东、郭志庄、王爱宝作为担保人亦未履行担保义务。至2015年12月31日（此前利息已结清），被告仍下欠原告本金200万元及相应利息。经原告多次催收未果。另查明：2020年3月4日，原告为实现债权支付律师费20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张海中签订的《个人借款合同》及原告与被告宁海东、郭志庄、王爱宝签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张海中全面履行了贷款义务，而被告张海中却未按合同约定履行还款义务，被告宁海东、郭志庄、王爱宝亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告请求被告张海中偿还借款本金200万元及利息、罚息和被告宁海东、郭志庄、王爱宝对本案债务承担连带清偿责任以及被告张海中承担原告为实现债权而支付的律师费20000元之诉请，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海中偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息。其中：2016年1月1日至2020年12月11日的利息按合同约定的月利率11.4‰计算；2020年12月12日后的利息依合同约定按原借款利率基础上加收50%计算至款还清之日止。被告宁海东、郭志庄、王爱宝对上述款项承担连带还款责任。三、被告张海中支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费20000元。上述一、二、三项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32230元，减半收取，由被告张海中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇二〇年七月二十日书记员  荆美铃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保521号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：余国生，该公司员工。 被申请人：南昌晴开商贸有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**丰源天域小区******统一社会信用代码91360111586570683Q。 法定代表人：刘明华。 被申请人：江西银狮实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道康城小区****代码9136012157614711X4。 法定代表人：骆家忠。 被申请人：江西省万**扬实业有限公司，住所地江西省宝源，住所地江西省宝源综合大市场********店面91360100563809647Y。 法定代表人：易才全。 被申请人：刘明华，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘长华，女，1974年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：骆家忠，男，1966年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万雪红，女，1966年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：易才全，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李利荣，女，1981年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6028127.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌晴开商贸有限公司、江西银狮实业有限公司、江西省万**扬实业有限公司、刘明华、刘长华、肖云云、刘新文、骆家忠、万雪红、易才全、李利荣、周良乔、万丹丹、万向宇的银行存款6028127.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 军
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初431号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：张立成，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏松云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2578号 原告：顾祖风，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县兴叶农家院土菜馆，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道。 原告顾祖风与被告和县兴叶农家院土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告顾祖风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾祖风撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13965号 申请人：佛山市双财玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路**B1-1，统一社会信用代码91440605MA4UMX7P0B。 法定代表人：吴锐财。 委托诉讼代理人：祈泳予，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：佛山市方寸间铝业门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园安贤路**车间二自编**统一社会信用代码91440605315298067R。 法定代表人：从华山。 被申请人：汤玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市双财玻璃科技有限公司诉被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、汤玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、汤玲的银行存款365547.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市双财玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、汤玲的银行存款365547.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2347.74元，由申请人佛山市双财玻璃科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1658号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。委托诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。被告：姜社伟，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省伊川县。原告伊川县人民政府诉被告姜社伟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲到庭参加诉讼，被告姜社伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区（××区）6号楼1单元703号的房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用廉租住房，经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，并于2018年5月1日起实行公共租赁住房与廉租住房并轨运行。被告在承租公租房期间，其家庭又购买其他住房。依据中华人民共和国住房和城乡建设部令第11号《公共租赁住房管理办法》第四章第三十一条规定，应当腾退承租的公共租赁住房，经原告多次催促，至今未腾房。被告姜社伟答辩称：房子已经搬走，合同已经解除。原告伊川县人民政府向本院提交以下证据：《租赁合同》一份，《房产信息查询表》一份。被告姜社伟对原告伊川县人民政府提交的证据无异议。被告姜社伟无证据向本院提交。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告姜社伟同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告称姜社伟家庭成员在承租公租房期间，其家庭又购买其他住房，诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜社伟同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。现原告提供《房产信息查询表》证明被告在承租廉租房期间其妻子王青松又购置其他住房，被告未能提供相反证据证明，故被告的行为符合《租赁合同》第七条第一款之规定，原告请求解除《租赁合同》，并要求被告腾退租赁房屋的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告伊川县人民政府与被告姜社伟于2019年1月1日签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》；二、被告姜社伟于本判决生效后三十日内向原告伊川县人民政府腾还伊川县阳光居小区（一区）6号楼1单元703号的房屋。案件受理费50元，由被告姜社伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年七月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14382号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：李果，男，1987年5月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277127.25元（截止2020年3月20日，欠款本金165811.13元、利息42050.78元、费用69265.34元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李果，信用卡卡号为62×××03，发卡日期：2012年12月21日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月20日，被告李果尚欠原告本金165811.13元、利息42050.78元、费用69265.34元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金165811.13元；二、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告李果负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李果随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11256号原告：李某，女，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：裴某，男，1961年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏雪梅、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、分割婚姻存续期间的房屋补贴款的50%归原告所有；（即125079元×50%=62540元）；2、依法查明被告隐匿和转移的财产数额并判归原告所有；3、判令被告返还原告代为支付的孩子留学费用409393元；4、判令被告支付原告精神损害赔偿2万元；5、讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1987年经人介绍认识，于同年8月3人登记结婚，婚生子裴森于1988年5月6日出生。2011年6月被告以性格不合（实为婚外情）的原因向贵院起诉离婚被驳回起诉后，2012年3月被告再次向贵院起诉离婚，2012年6月20日经沈阳市沈河区人民法院依法作出【2012】沈河民三初字第793号民事判决书，判决准予原被告离婚，但除房产外双方的共同财产并未全部依法分割。其一、被告在离婚后取得了125079元住房补贴款，该补贴系结合被告的工龄、职称、与配偶均未分配过公房等情况，按政策标准计发的。申领该房补期间，原告应被告请求向被告单位提供了配偶未享受过公房补助的证实材料，被告最终获批该款项。原告与被告婚姻存续24年，所以对被告该一次性住房补贴有权依法分割。其二、原告与被告离婚时，被告表明没有现金资产可供分割，但其在离婚后次年便另行购置了100多平方米的房产，价值100万元以上，远超出其正常收入水平，原告有理由认为被告存在隐匿共有财产的行为。被告2011年5月以“第三者”高岩名义购买中华尊驰轿车一辆，由被告一直使用，属于被告婚内转移共有财产。被告在离婚诉讼中向法庭提供的其公积金账户余额为57230.62元，原审法院也仅就该金额进行分割，但被告在辽宁省地矿研究院工作近30年，处级待遇，截止2012年6月16日，账户余额应远超过5万余元，而婚姻存续期间，并未因家庭生活使用而提取过被告的公积金，可见系被告单方私自提取过公积金并刻意隐瞒，请求法院依法查明该隐匿及转移财产的事实，并将被告隐匿的财产判归原告所有。其三、被告起诉离婚时，针对孩子抚养问题，主动提出婚生子裴森在美国读书，孩子学费由其承担，因其收入足以承担孩子出国费用。但离婚后孩子在国外读书的费用一直是原告代为支付的，共计60余万元，原告的个人收入标准与被告相差悬殊，代付高额的留学费用后，原告现生活困难，被告应履行其离婚时的承诺，偿还原告垫付的该费用。其四、被告在与原告婚姻存续期间一直与第三人高岩存在多年非法同居关系，原被告离婚诉讼当时，原告未能提供充分证据，但现已查明在双方离婚后三个月，高岩便为被告生下女儿，孩子现已就读小学，其三口人共同生活至今，该事实也证明了被告在与原告婚姻存续期间就与她人同居的事实，被告对婚姻的破裂具有重大的过错，给原告造成了巨大的精神伤害，以致原告在离婚后半年多便被诊断出患有乳腺癌，不仅花费了高额的医疗费用，还切除了左侧乳房。被告给原告的精神和肉体上都造成了巨大伤害，其有义务对原告作出补偿。被告裴某答辩：1、房屋补贴是根据国家规定给予我的补贴，这个一直到我退休时候才能给我发回来，我和原告已经离婚很多年了，不存在和他分割的事；2、原告主张隐匿财产这个不存在，2012年判决以后也是按照判决执行的，被告这么多年没有对判决金额提出意义和上诉，不存在转移财产、隐匿财产；3、为孩子代为支付不成立，作为孩子的母亲未付一些学费不应该有异议，我付学费我向谁索取呢；4、精神损失费没有依据，离婚后我们没有任何关系了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1987年8月3人登记结婚，婚生子裴森于1988年5月6日出生。2012年3月被告向我院起诉离婚，2012年6月20日我院作出【2012】沈河民三初字第793号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2018年12月3日，被告裴某工作单位辽宁省地质矿产研究院向其发放职工住房一次性补贴款125097元。原、被告离婚后，婚生子裴森于2012年至2018年在国外就读大学期间，原告共为其支付学费409393元。上述事实，有当事人陈述，银行流水、辽宁省省直机关职工住房一次性补贴申请表、汇款单、民事判决书等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求分割被告所得住房补贴款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，夫妻在婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金归夫妻共同所有。本案中，原、被告于2012年解除婚姻关系，案涉住房补贴款是2018年发放，并非在双方婚姻存续期间取得，故该住房补贴款不是夫妻共同财产，原告要求分割住房补贴款的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还原告代被告支付的婚生子裴森2012年至2018年期间出国留学费用的问题，2012年原、被告离婚时，裴森已成年，且正在美国留学，在离婚诉讼中，被告裴某认可裴森的学费由其承担，故对原告要求被告支付学费409393元的诉讼请求予以支持。关于原告主张分割被告隐匿的财产的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告存在隐匿财产的事实，故对该诉求不予支持。关于原告主张被告赔偿其精神损失费的问题，因未能向法庭提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十五日内返还原告李某代其支付的409393元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，由被告裴某负担7440元，由原告李某负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张鹏程二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2278号申请执行人：陈媛，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人：芮永艳，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：皮永芬，女，彝族，1990年11月10日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈媛与被执行人皮永芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮永芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76543元，未受偿人民币76543元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3032号原告：郑其荣，男，1985年3月24日出生，户籍地址：福建省福安市，住广东省广州市增城区，被告：李辉平，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡南县，住广东省广州市增城区，原告郑其荣与被告李辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其荣到庭参加诉讼。被告李辉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料货款150000元；2、被告向原告支付违约金（从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告拖欠材料款，原告多次催收，但被告迟迟未结清。2019年4月1日，被告写下欠条要归还原告15万元整。但被告未按约定履行相应义务，已经严重损害了原告的合法权益。被告李辉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《欠条》，证明被告欠原告材料款的事实。被告李辉平没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的《欠条》为原件，被告没有提出抗辩，故本院予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告称与被告自2018年起进行水管材料交易，双方的交易习惯是被告通过微信向原告下单，原告将货物送到被告指定的地点，由被告在送货单上签名确认。2019年4月1日，原、被告就货款进行结算，被告出具了《欠条》交原告收执，该《欠条》记载：欠郑其荣材料款150000元，双方约定还款期限2020前还清。被告李辉平在落款欠款人处签名、摁印。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告签署《欠条》，确认欠原告货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现《欠条》约定的履行期限已经届满，原告主张被告支付货款150000元及从逾期之日即2020年1月1日起以货款150000元为基数计付利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告李辉平没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李辉平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑其荣支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告李辉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2822号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玺，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：李天杰，男，汉族，1979年6月16日生，农民，住定西市安定区。（缺席）被告：刘诚，男，汉族，1964年11月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李天杰、刘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春参加诉讼，被告李天杰、刘诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决侯李天杰偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金50000元、截止2020年5月12日的利息2775.69元，合计52775.69元并利随本清；2.被告刘诚承担保证担保责任；3.本案诉讼费由李天杰负担、刘诚连带负担。事实和理由：2016年9月2日，被告李天杰经被告刘诚担保向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出50000元借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其转贷。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告李天杰转贷借款50000元，借款期限自2016年9月2日至2019年9月1日，借期内利息为年利率4.75%，贷款从逾期之日起按年利率水平上加收50%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告李天杰发放了转贷借款，被告李天杰使用了借款，但到期后经原告多次催要被告均不按合同约定履行还款义务，保证刘诚亦未履行保证担保责任，截止2020年5月12日结欠利息2775.69元，本息合计52775.69元至今未付。原告多次催要未果遂形成诉讼。李天杰应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。刘诚应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.李天杰、刘淑梅户口簿及身份证复印件各一份、刘诚身份证复印件一份；2.个人转贷申请书一份；3.《个人借款/保证担保合同》一份；4.甘肃省农村信用社借款借据一份；4.借款申请书复印件、贷款资金用款计划复印件、贷款催收通知复印件各一份；5.利息清算清单复印件一份、贷款明细复印件四份。被告李天杰、刘诚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审理，具有客观性、合法性，形成完成的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告李天杰经刘诚担保向原告申请50000借款，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为36个月，自2016年9月2日至2019年9月1日，贷款利率为4.75%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告李天杰发放贷款50000元，借款到期后被告李天杰未按照约定偿还借款本息，刘诚亦未承担保证担保责任。截止2020年5月12日应当支付利息2775.69元，本息共计52775.69元本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与李天杰、刘诚签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后李天杰、刘诚等人均应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李天杰于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款50000元并利随本清。二、刘诚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，因适用简易程序减半收取计560元，由李天杰负担，刘诚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年七月二十七日书记员  李泉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2031号原告：邓南贵，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告：蒋杏芳，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：伍秋红，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告邓南贵与被告蒋杏芳、伍秋红借用合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告邓南贵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓南贵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓南贵撤诉。案件受理费减半收取计435元，由原告邓南贵承担。审判员  吴小松二〇二〇年七月十三日书记员  周 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1503号申请执行人解玉华，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王坤，男，1989年9月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初745号，已向被执行人王坤发出执行通知，责令被执行人王坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王坤财产以人民币133000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月三十日书记员  高雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初161号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**。 法定代表人：李如成，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：刘杭兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘杭兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤回对被告刘杭兵、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈安妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4621号原告：洛阳海弛商贸有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路西苑大厦2103。法定代表人：樊瑞萍，总经理。被告：宋希成，男，汉族，1963年8月7日出生，住洛阳市老城区。原告洛阳海弛商贸有限公司与被告宋希成保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告洛阳海弛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳海弛商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月三十日书记员 李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8294号 被执行人：罗楚平，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，系(2019）粤0307刑初2035号的被告人。 关于被执行人罗楚平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2035号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗楚平应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人罗楚平名下银行存款人民币五千元。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2035号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2035号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异55号异议人（案外人）：项明明，男，1974年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新，该公司董事长。本院在执行宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司申请执行无锡市长嵘塑料机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人项明明提出书面执行异议，要求停止对冻结的无锡市长嵘塑料机械有限公司在中国宜兴环保科技工业园发展总公司的收购款中317239.4元的执行。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月5日，异议人项明明向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人项明明申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人项明明撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年七月六日书 记 员  陈亦嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19291号 关于被执行人李燕龙罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执保771号 申请人：吴**众，男，1960年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：山东鲁裕投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区**楼**内**。 法定代表人：卢咏虨，经理。 申请执行人吴**众与被申请人卢咏虨、山东鲁裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金2600000元、利息269000元及逾期利息和迟延支付利息违约金、律师费115663元、担保费6200元、案件受理费15454元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2016）鲁0691执保291号之一执行裁定书，轮候查封被申请人卢咏虨（曾用名卢永彬）所有的位于芝罘区工程机械配件厂地块1号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房产九套。芝罘区人民法院于2020年7月10日拍卖坐落于烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房屋九套，现已拍卖成交并函告我院解除对上述九套房产的轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢咏虨（曾用名卢永彬）所有的位于芝罘区工程机械配件厂地块1号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房产九套的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8776号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：莫国城，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441******0********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫国城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告莫国城的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6187号 申请人：李忠和，男，1982年5月22日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：覃超宁，男，1986年3月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：周其就，男，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告李忠和与被告覃超宁、周其就民间借贷纠纷一案，申请人李忠和向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人覃超宁、周其就名下的财产价值115380元。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠和的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃超宁、周其就名下价值115380元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦