wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5212号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：林火财。 被告：陈水路，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈水路信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林火财、被告陈水路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡本金19494.28元，利息、违约金10166.22元（暂计至2020年4月21日），并从2020年4月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金。事实与理由：2011年1月26日，被告陈水路向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭信用社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构）申请办理福万通贷记卡，申请额度为5万元。经原告审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年2月15日，卡号为62×××08。被告使用福万通贷记卡消费后未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍未归还。截止2020年4月21日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计29660.50元。为维护原告合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告陈水路辩称欠款属实。 经审理查明： 2011年1月26日，被告陈水路向福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭信用社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构）申请办理福万通贷记卡，经批准额度为2万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年2月15日，卡号为62×××08。若被告未按约定履行还款义务，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费。被告自2019年3月17日开始逾期，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金19494.28元。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询单、福万通贷记卡欠息、滞纳金计算表及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告陈水路未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行作为原告的分支机构，其民事权利由原告承继。因此，被告应偿还原告借款本金19494.28元，并支付从2019年3月17日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付的利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈水路应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金19494.28元，并支付从2019年3月17日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付的利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541.50元，减半收取计270.75元，由被告陈水路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2067号 原告：刘浩，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈诗颖，女，1995年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：福建华鑫通国际旅游业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**。统一社会信用代码：91350000583137526M。 法定代表人：曹鸿波。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安支行，住，住所地福建省厦门市同安区城南路**一社会信用代码：91350212671294994C。 负责人：王聪达。 原告刘浩与被告陈诗颖、第三人福建华鑫通国际旅游业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘浩于2020年7月29日向本院申请撤回对被告陈诗颖、第三人福建华鑫通国际旅游业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安支行的起诉。 本院审查认为，原告刘浩向本院提出撤回对被告陈诗颖、第三人福建华鑫通国际旅游业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安支行的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回对被告陈诗颖、第三人福建华鑫通国际旅游业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安支行的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘浩负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年七月三十日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1764号 原告：周友元，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：龚华英，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县，系原告周友元的妻子。 原告：周路，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：周芳，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告周友元诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友元申请追加周路为本案的原告，本院依法追加周路为本案的原告，依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告周友元的委托代理人及原告周路到庭参加了诉讼，被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周友元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告周友元货款68000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告拖欠原告周友元经营的天之道足浴城货款68000元，被告出具了欠条，承诺在2015年8月底前还清，延期按月息2分计算利息，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还，原告故诉至法院。 原告周路诉称，被告应偿还原告周友元、周路的欠款及利息，之前二原告与被告是合作关系，被告劝二原告投资其产品，二原告投资了200000元，二原告本来不是做这个行业的，二原告要求退出投资，二原告将产品折合68000元给被告，于是被告写了一张68000元的欠条给二原告，并承诺如果没有按时还款，还要算利息给二原告。 被告周芳辩称，1、被告出具货款欠条给原告的行为是代理行为，也就是代销行为，现在货物尚未卖出，被告愿退回原告货物；2、原告起诉已超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告周友元、周路与被告周芳一起合作营销一种名叫“南京中脉”的保健品，之后，二原告将产品折价68000元给被告，被告将产品拿走，被告写了一张金额68000元的欠条给二原告，约定2015年8月底还款，延时按月息2分结算。被告于2015年11月13日支付利息2400元，2016年1月17日支付利息2400元，2016年3月18日支付利息2400元，之后，被告没有偿还二原告68000元的货款及支付利息。 上述事实有原告提交的欠条，中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告在货物买卖中，被告出具了欠条给二原告，欠条应为原、被告的结算依据，被告应将所欠货款还给二原告，被告主张其行为是代理行为，但被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张该原告起诉已超过诉讼时效，本院认为欠条中虽约定了还款日期，本应是为固定期限的欠款，但欠条中又加入了延时计算利息的约定，使得原本固定期限的欠款转变成了无固定期限的欠款，对于被告的这一辩称主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周芳自本判决发法律效力之日起三日内偿还原告周友元、周路货款68000元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2分计算至货款还清之日止，已付利息7200元应予以扣除。） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2979号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：严燕春，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告严燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告严燕春经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金139698.94元、利息20522.76元、违约金8021.03元、手续费1734.56元，合计169977.29元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月2日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：46×××70，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，严燕春尚欠本息、违约金等费用共计169977.29元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告严燕春未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严燕春于2010年11月2日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告严燕春在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：46×××70的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金139698.94元、利息20522.76元、违约金8021.03元、手续费1734.56元，合计169977.29元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告严燕春向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告严燕春使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告严燕春交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金139698.94元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告严燕春送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告严燕春放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严燕春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币139698.94元； 二、被告严燕春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由被告严燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40343号原告：陈磊，男，1983年11月21日出生，汉族，北京市东城区烟草公司客户经理，住北京市丰台区。原告兼原告陈磊委托诉讼代理人：常莹（陈磊之妻），1985年11月14日出生，汉族，北京市丰台区刘孟家园社区居委会委员，住北京市丰台区。被告：李伟辉，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：董珊珊，女，1995年11月29日出生，汉族，该公司法务专员。原告陈磊、常莹与被告李伟辉、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、原告兼原告陈磊的委托诉讼代理人常莹、第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人董珊珊到庭参加诉讼。被告李伟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈磊、常莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿逾期未迁出户口赔偿款31万元，其中10万元由光大银行的资金存管账户支付。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同中要求房屋过户30日内被告将全部户口迁出，房屋于2018年7月30日过户后，被告未按合同要求将户口迁出，拒不配合，多次联系无果，现无法与被告取得联系，故原告诉至法院。被告李伟辉未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人我爱我家公司述称：原告的诉讼请求与我方无关，我方配合法院的调查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，陈磊、常莹（乙方、买受人）经我爱我家公司居间与李伟辉（甲方、出卖人）就丰台区福顺里5号楼15层9号房屋的买卖事宜签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定总价310万元，其中房屋主体价格为150万元，房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为160万元，于户口迁出当日，乙方向甲方支付5万元，资金通过资金存管方式划转，于交付房屋当日，乙方向甲方支付5万元，资金通过资金存管方式划转。2018年6月7日，陈磊、常莹与李伟辉、我爱我家公司签订《补充协议》，其中第三条约定，经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在过户后30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期，无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，陈磊、常莹依约支付购房款，李伟辉向陈磊、常莹交付房屋，并于2018年7月30日将上述房屋变更登记至陈磊、常莹名下。李伟辉未按照《补充协议》约定的时间将其与家人的户口迁出上述房屋。经查，现李伟辉在上述房屋的户籍登记情况为：户主李伟辉，之妻郭秋艳，之子李强，之父亲李志思，之母亲李金英。庭审中，我爱我家公司称，因无法联系到李伟辉本人，现无法协助将资金存管账户中的房屋交付保证金5万元支付给李伟辉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及第三人所签房屋买卖合同和补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约支付购房款，被告已履行过户、交付义务，被告应按照补充协议的约定，在过户后30日内将房屋内的户口全部迁出。被告未依约履行该项义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期未迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签房屋买卖合同的约定，房屋交付和户口迁出的履约保证金均通过资金存管方式划转，两笔款项均由资金存管账户直接向李伟辉支付，陈磊、常莹要求用两笔款项支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟辉于本判决生效后七日内给付原告陈磊、常莹逾期未迁出户口违约金310000元。二、驳回原告陈磊、常莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，由被告李伟辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执306号   申请执行人：孙建华，男，1986年12月出生，汉族，住阿勒泰市。   被执行人：王海，男，1987年7月出生，回族，住富蕴县。   本院在执行孙建华与王海租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）新4322民初598号民事调解书，被执行人王海需向申请执行人孙建华支付租赁费17000元、负担案件受理费112元。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2020年4月20日、2020年7月8日先后二次通过网络执行查控系统就九个协助查询单位对被执行人王海的财产进行了查控。2020年4月21日传唤被执行人王海接受询问。2020年7月23日通过被执行人户籍地富蕴县喀拉通克镇塔斯塔克村村民委员会调查被执行人财产状况。经调查被执行人因车祸致残，无劳动能力且无可供执行的财产。本院于2020年7月28日通过电话形式与申请执行人进行终本约谈，对被执行人王海采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人王海目前无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      欢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更868号罪犯秦梦，男，1997年7月11日生，白族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0102刑初957号刑事判决，认定被告人秦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人人民币99000元。被告人秦梦不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔01刑终1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止。于2017年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦梦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年12月14日获得一个表扬；2019年5月14日获得一个表扬；2019年10月9日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯秦梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦梦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年7月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2393号原告：朱剑，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈琛，男，1993年5月26日出生，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱剑与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金4100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日原告通过微信转给被告1000元，2018年12月20日原告通过微信转给被告3300元；2019年1月5日原告通过微信红包转被300元，共计4600元。2018年11月26日，被告通过微信返还原告500元，下剩4100元至今未还。被告辩称，原告因修车于2018年11月26日向我借款500元付定金，我转给原告500元后，当天要求原告转2000元定金给修车店老板赵,。但原告于当天下午直接转给我1000元，我随即转给赵杰。2018年12月20日，车辆修理完毕，原告将剩余维修款3300元转给我，我当日又转给赵杰。2019年1月5日，原告要求我带他安装车辆导航，我将原告带至汽车城众鑫航，当时原告通过支付宝支付部分费用，剩余300元由我垫付。当晚，原告将300元转给我。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日13时05分，被告向原告微信转账500元。同日18时09分，原告向被告微信转账1000元，被告收取后，将该款转给赵杰。2018年12月20日，原告微信向被告转账3300元，被告当日将该款转给赵杰。2019年1月5日，原告两次向被告微信红包支付共计300元。同时查明，原告因车辆损坏，曾在赵杰的修理店修理过。被告也曾带原告安装过车辆导航。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案原告主张被告向其借款4600元，返还500元，尚欠4100元，仅有微信转账记录，无其他证据证实，被告亦否认该款为借款。按照原告所述，2018年11月26日，被告向其借款1000元，当日返还500元。但从双方提交的微信转账记录的转账时间来看，恰恰是被告向原告转账500元在先，原告向被告转账1000元在后,该时间、金额与被告陈述吻合。同时，原告两次向被告转账4300元，被告均于当日就转给赵杰，在第一次转账时还将原告与被告的转账记录截图发给赵杰。综合以上证据，被告的陈述更具有可信度。另外300元，被告亦进行了合理解释，且原告无法陈述被告向其借款的用途，对原告要求被告向其返还借款4100元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱剑的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年七月二十八日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2358号 申请人：曹守华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张宝军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告曹守华诉被告张宝军买卖合同纠纷一案，申请人曹守华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张宝军名下银行存款或相应财产5500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张宝军名下价值5500元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费75元，由申请人曹守华预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1988号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈清池，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春明与被告陈清池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更971号罪犯蔡金彦，男，1985年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔威刑初字00018号刑事判决，认定被告人蔡金彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。于2013年2月1日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，2017年12月28日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年9月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯蔡金彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月27日获得1个表扬；2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年1月6日获得1个表扬。另查明，该犯于2015年缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯蔡金彦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金彦予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2022年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢100号之一 申请执行人：林志伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张德勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行林志伟与张德勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张德勇至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2709号民事判决所确定的义务。2019年9月23日，本院依法作出（2019）闽0303执2532号之一执行裁定，查封、扣押被执行人张德勇所有的车牌号为闽×××××、闽×××××、闽×××××的小型汽车各一辆，并在执行过程中实际扣押到车牌号为闽×××××小型汽车一辆。2020年4月8日，本院依法委托福建中信达资产评估有限公司对上述扣押车辆进行现状评估。2020年7月22日，本院依法作出（2020）闽0303执恢100号执行裁定，拍卖被执行人张德勇所有的车牌号为闽×××××小型汽车一辆。2020年7月27日，申请执行人林志伟以被执行人张德勇已自动履行本案生效判决所确定的义务为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德勇所有的车牌号为闽×××××、闽×××××、闽×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6481号原告：北京新龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新龙大厦****。法定代表人：张学勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉泉，北京璟臻律师事务所律师。被告：北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。负责人：邵学东，社长。原告北京新龙房地产开发有限公司与被告北京市昌平区东小口镇马连店村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告北京新龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2876号 申请人：林有才，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：吴乐华，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被申请人：彭荔娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人林有才与被申请人吴乐华、彭荔娟因买卖合同纠纷一案，申请人林有才于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭荔娟名下的坐落于福建省莆田市荔城区“张镇水乡”Ｂ区6号楼604室【产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ038308号】房产予以查封（查封价值以1022823元为限）。申请人林有才以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额1022823元作为担保。 本院经审查认为，申请人林有才请求查封被申请人彭荔娟名下的上述不动产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人彭荔娟名下的坐落于福建省莆田市荔城区“张镇水乡”Ｂ区6号楼604室【产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ038308号】房产（查封价值以1022823元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人林有才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 林嘉伟 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初164号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农会恒，男，1990年7月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人农会恒犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农会恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年4月7日凌晨0时30分许，被告人农会恒酒后无驾驶资格驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿养利路从大新县桃城镇新车站往大新县教育局方向行驶，当行驶至大新县小聪仔幼儿园前路段时，与前方向行驶的李某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李某和三轮电动车乘员马某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，农会恒驾驶车辆离开现场。经大新县公安局交通警察大队认定，农会恒承担事故的全部责任，李某和马某无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农会恒血液样品中乙醇含量为177.5mg/100ml。案发后，农会恒主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某和马某的经济损失共计人民币27331元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人农会恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农会恒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚；有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实。 被告人农会恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人农会恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、赔偿收据、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人黄某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]283号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农会恒构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人农会恒无驾驶资格驾驶机动车、发生事故承担事故的全部责任且逃逸，予以从重处罚；被告人农会恒接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人农会恒认罪认罚，予以从宽处罚；被告人农会恒赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人农会恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，拟判决： 被告人农会恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40345号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：武圣富，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：崔瑞雪，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告武圣富、崔瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，武圣富、崔瑞雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令武圣富、崔瑞雪偿还本金134315.26元、利息5278.01元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令武圣富、崔瑞雪偿还罚息4843.68元；3、判令武圣富、崔瑞雪支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对武圣富所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。武圣富、崔瑞雪未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，武圣富、崔瑞雪为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额239000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。武圣富、崔瑞雪用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，武圣富、崔瑞雪逾期还款，截至2020年2月26日，武圣富、崔瑞雪尚欠本金134315.26元、利息5278.01元、罚息4843.68元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。武圣富、崔瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武圣富、崔瑞雪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金134315.26元、利息5278.01元、罚息4843.68元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告武圣富、崔瑞雪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武圣富所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告武圣富、崔瑞雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3588号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码911301006892664301。 被执行人：河北紫骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇华府名邸6-1-2103，统一社会信用代码9113012358362907X3。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。 被执行人：黄淑芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄市金尚电梯服务有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦**1709一社会信用代码91130105077471564L。 被执行人：封晓春，女，1976年1月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：李亚，女，1977年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：河北汉和盛庄房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区中华大街与联盟路交叉口南行200米路东汉和地产信用代码91130100557676163G。 被执行人：张树军，男，1965年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：封俊平，男，1973年6月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：康志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与河北紫骏房地产开发有限公司、康志刚、张树军、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、黄淑芬、石家庄市金尚电梯服务有限公司、封俊平、封晓春、李亚、河北汉和盛庄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北紫骏房地产开发有限公司名下人民币8353.20元。 二、冻结、划拨被执行人封晓春名下人民币29458.61元。 三、冻结、划拨被执行人李亚名下人民币1206615.99元。 四、冻结、划拨被执行人河北汉和盛庄房地产开发有限公司名下人民币44705.61元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 刘郁郁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执833号 申请执行人：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。 委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：郑亚申，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南开发区。 本院在执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人郑亚申物业服务合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑亚申支付物业管理费1992.15元给申请执行人茂名金和物业服务有限公司；被执行人郑亚申支付代缴水费1118.7元、水泵加压费215.57元、公摊费329元，共计1663.27元给申请执行人茂名金和物业服务有限公司；案件受理费25元、执行费50元由被执行人郑亚申负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人郑亚申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人郑亚申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，情况如下： 1、本院查明被执行人郑亚申名下有位于茂名市××开发区××院××房房屋一套（产权证号：09000XXXXX、房屋建筑面积：135.62㎡），由于本案标的过小，暂无法处置； 2、本院查明被执行人郑亚申名下有丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），未能实际扣押，暂无法处置； 3、本院查明被执行人郑亚申名下无工商、土地等财产登记情况。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务未能全部实现。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执833号案件终结本次执行程序。 被执行人郑亚申负有继续向申请执行人茂名金和物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍伟浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1024号原告：周仕军，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省襄阳市高新区。原告：郭雪芹，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告周仕军、郭雪芹与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕军、郭雪芹撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告周仕军、郭雪芹负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1233号原告：上海海发汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：赵建宝，总经理。委托诉讼代理人：陶建超，该公司员工。被告：刘人辅，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证记载住址上海市黄浦区合肥路****。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺超，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海海发汽车租赁有限公司与被告刘人辅租赁合同纠纷一案中，原告上海海发汽车租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海发汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为52元，由原告上海海发汽车租赁有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0522执恢130号金元发（申请执行人）、涂忠正（被执行人）：金元发与涂忠正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138600.00元（含案件受理费1000元、评估费14000元，利息30000元）。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人金元发。至此，金元发向本院申请执行的(2017)黔0522民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢18号申请执行人：崔利国,男,住海伦市。被执行人：郭小东，男,汉族，住加区。被执行人：杨丽红，女,汉族，住加区。本院在执行申请执行人崔利国与被执行人郭小东、杨丽红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢18号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解，申请执行人崔利国可以申请恢复对（2018）黑2701民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  张 博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保49号 申请人：董双成，男，1965年12月29日出生，汉族，住长治市。 被申请人：魏平，女，1973年4月9日出生，汉族，住住长治市。 被申请人：董孝龙，男，1996年11月13日出生，汉族，住长治市。 申请人董双成于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏平、董孝龙银行存款139400元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供中国工商银行的定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人董双成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人魏平、董孝龙银行存款139400元或查封、扣押其同等价值其他财产。 二、立即冻结申请人董双成在工商银行的存款139400元（户名董双成，账号×××*）。 案件申请费1217元，由申请人董双成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龚垣峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵彩静 书 记 员 董丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1835号 申请执行人：赵晓勇，男，1979年12月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐天山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初3817号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的825290.53元已执行标的为0元，未执行标的为825290.53元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月7日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁磊名下无银行账户存款，无证券、有车辆已被我院查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年7月9日限制被执行人宁磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人赵晓勇表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 古丽波斯坦
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执529号周继红（申请执行人）、邹家佳（被执行人）：周继红与邹家佳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位1836.67元。本院已将该款转付给周继红（申请执行人）。至此，周继红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初4540号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执736号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：付凡，男，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被执行人付凡信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行依据本院作出的（2019）新2301民初5712号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的19，879.23元，已执行标的0.00元，未执行标的19，879.23元（不含迟延履行期间债务利息及执行费198.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月14日、2020年5月2日、2020年6月19日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款2.13元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月2日，依法对被执行人付凡限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人付凡纳入了失信被执行人名单；四、2020年5月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西明发海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****房。 法定代表人：陈名龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，江苏森远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑辉星，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人广西明发海运有限公司（以下简称明发公司）因与被申请人郑辉星、李义船舶租用合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 明发公司申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定之情形，应予再审。理由如下：一、关于其中光船租船租金30万元。1.陈名发与李义、郑辉星关于债务转移协议没有任何证据证明已经达成。陈名发认为答应垫付是附条件的垫付，而李义、郑辉星认为答应垫付是不附任何条件的垫付。原审判决在陈名发明确否认就债务转移达成协议的情况下，单凭李义、郑辉星的口头陈述认定债务转移协议内容是错误的。2.陈名发在2017年2月21日就已经办理退股手续且不再担任法定代表人，无权在5月份代表明发公司对债务转移这一重大处分公司利益的行为做出同意的意思表示。3.吴水珠非明发公司员工（见员工社保交纳凭证）、也无书面授权，故无权通过微信方式对“债务转移”这一涉及申请人重大公司利益事项做出任何追认；吴水珠发出的微信内容存在错误，应以李义、郑辉星实际债务履行来确定未付租金总额。二、关于扣押船舶期间的租金损失53000元。“新明发77”轮被天津海事法院扣押的原因是李义、郑辉星在租赁该船舶期间发生的欠付第三人加油款所造成的，那么对此造成的损失就应该由李义、郑辉星承担。该船舶属于营运船舶，扣押期间产生营运损失是必然的，但原审法院却单凭李义、郑辉星的不认可推翻整个损失事实，显然有失公平。 本院经审查认为，根据明发公司的再审申请理由，本案涉及的主要问题是：一、原审判决认定船舶租金30万元债务已由陈名发垫付是否缺乏证据证明。二、郑辉星、李义是否应当支付租金损失53000元。 关于明发公司主张30万租金的问题。依据原审查明的事实，该30万元款项涉及的是案涉轮船在2017年3-4月份期间的租金债务承担。明发公司财务人员向郑辉星、李义发出租金附表显示2017年3月租金列明的支付时间是2017年4月4日，并备注“总收30万除9万余3万”。无论陈名发当时是否为明发公司的法定代表人，从该财务表格记载来看，明发公司已经认可收取了案涉该30万元租金。在债务承担协议发生效力之后，债权人与承担人之间不得再以协议形式恢复原债务人的债务。因此，原审判决认定明发公司可就该部分债权向陈名发主张，郑辉星、李义无需再支付并无不当。 关于明发公司主张的船舶扣押期间租金损失53000元，明发公司并未提供证据证明实际存在此部分租金损失，郑辉星、李义亦不予认可，因此，原审判决对明发公司的该项主张不予支持，并无不当。 综上，明发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西明发海运有限公司再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  朱 科 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马玲 书记员王瀚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保121号申请人石青业,男,汉族,1969年5月25日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人牧仁，男，蒙古族，1986年3月28日出生，阿拉善右旗阿拉腾敖包镇林业管理站职工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1619号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对登记在申请人石青业名下的雷克萨斯小型越野客车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。二、依法查封、冻结被申请人牧仁在内蒙古农村商业银行账户的工资账户，查封、冻结期限十二个月，查封冻结期间不得支付、转移、使用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月二十八日书记员 马铭泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5618号申请执行人王林。申请执行人李素萍。被执行人周燕莉。被执行人戴有利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19714号文书，已向被执行人周燕莉、戴有利发出执行通知，责令被执行人周燕莉、戴有利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周燕莉、戴有利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周燕莉、戴有利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周燕莉、戴有利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周燕莉、戴有利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周燕莉、戴有利财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3065号 原告：黄灿彬，男，1960年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈永聪，男，1965年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄灿涛，男，1967年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告黄灿彬与被告陈永聪、黄灿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈永聪均到庭参加诉讼，被告黄灿涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿彬向本院提出诉讼请求：1、判决陈永聪立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2019年11月13日起至还款之日止的利息；2、黄灿涛对陈永聪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈永聪因需要资金周转经黄灿涛担保，于2017年10月13日向原告借款200000元，约定月利率3%。原告扣除月头息后实际转账194000元。黄灿涛按每月6000元支付利息至2019年10月份，之后未再偿付本息。 被告陈永聪辩称，两被告虽然合伙做工程，但黄灿涛系是实际借款人，款项是汇入黄灿涛银行账户，利息也是黄灿涛在支付。 被告黄灿涛未作答辩。 黄灿涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，陈永聪作为借款人、黄灿涛作为担保人共同向原告出具借条1份，载明借款200000元，月利率3%，资金用于惠安县山霞镇东莲小学综合楼工程、保证金。同日，原告向黄灿涛汇款194000元。原告自认黄灿涛按每月6000元支付利息至2019年10月份。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、银行存款明细账等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永聪自认与黄灿涛系合伙关系，黄灿彬在出具借条当日向黄灿涛汇款出借款项时，陈永聪也未提出异议，故应认定陈永聪系案涉款项借款人，其抗辩不予采纳。 综上事实，本院认为，原告与陈永聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈永聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认扣除月头息，故实际出借金额应认定为194000元。为计算方便，原告自认已收到的款项150000元（6000元/月×25月），扣除实际利息145500元（194000元×3%×25月），多余4500元（150000元-145500元）应抵充本金，即截至2019年11月12日，陈永聪尚欠原告借款本金189500元（194000元-4500元）。原告诉讼请求合理部分应予支持，即陈永聪应偿还原告借款189500元并按月利率2%支付自2019年11月13日起的利息。黄灿涛为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，黄灿涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。黄灿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄灿彬借款189500元，并按月利率2%支付自2019年11月13日起至还款之日止的利息。 二、被告黄灿涛应对被告陈永聪上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄灿彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈永聪、黄灿涛负担2242元，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄灿彬负担58元，多预交的4542元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终656号   上诉人（原审原告）李曼，女，1988年2月29日出生，汉族，住山西省临汾市。   上诉人（原审原告）胡庭硕，男，2012年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市，系李曼之子。   上诉人（原审原告）胡恩鸣，男，2014年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市，系李曼之子。   胡庭硕、胡恩鸣的法定代理人李曼，系本案上诉人。   被上诉人（原审被告）翼城县人民政府，住所地翼城县红旗街**。   法定代表人高永贤，职务县长。   被上诉人（原审被告）翼城县自然资源局，，住所地翼城县红旗街   法定代表人周灿涛，职务局长。   李曼、胡庭硕、胡恩鸣因诉翼城县人民政府、翼城县自然资源局行政补偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交一并撤回起诉和上诉申请。   本院认为，上诉人一并撤回起诉和上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   一、准许李曼、胡庭硕、胡恩鸣撤回起诉；   二、准许李曼、胡庭硕、胡恩鸣撤回上诉；   三、山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行赔初10号行政裁定视为撤销。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 群   审 判 员 彭志祥   审 判 员 李克恭     二○二○年七月二十三日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2012号 上诉人（原审原告）：刘现格，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：齐旗峰（刘现格丈夫），男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：邢台兴襄创投房地产有限公司，住所地河北省邢台经济开发区港口大街**孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人刘现格因与被上诉人邢台兴襄创投房地产有限公司（以下简称兴襄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘现格的委托诉讼代理人齐旗峰，被上诉人兴襄公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现格上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发还重审。2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人在接收双鸿公司破产财产时，同双鸿公司签订有协议，且书面向邢台经济开发区管理委员会作出承诺，管委会也在2017年1月9日的答复意见中明确购房价格按照原协议执行，不再追加。上诉人同被上诉人签订的相关协议后，未能办理协议换签手续责任不在上诉方，被上诉人只通过短信通知的方式，告知上诉人逾期视为放弃房屋购买权的行为无效，被上诉人并未尽到通知的义务，在此情况下认定上诉人放弃重大权益，显属不当。上诉人只是要求被上诉人按照合同法的诚信原则，继续履行换签合同的义务，有明确的事实和法律依据，应当依法支持。综上，原审判决认定事实错误，侵犯上诉人的合法权益，望二审法院依法改判。 兴襄公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。 刘现格向一审法院起诉请求：1．判决被告按照原认购协议与原告签订正式购房合同；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月23日，原告刘现格向双鸿公司购买邢台盛世春天小区15栋1单元301室房产一处、4号地下室一间，原告刘现格向双鸿公司缴纳首付款159535元，双方未签订正式购房合同。2017年2月13日，本院作出民事裁定，宣告双鸿公司破产。2017年3月23日，被告与双鸿公司管理人签订《河北双鸿房地产开发有限公司破产财产转让协议》，被告兴襄公司为双鸿公司破产财产的买受人，转让的破产财产为位于河北省邢台市角的盛世春天项目。2017年7月11日，本院作出民事裁定，确认要淑平等1123家债权人的债权，刘现格的债权在无争议债权表普通债权之列。双鸿公司管理人作出《河北双鸿房地产有限公司破产财产分配方案》，其中普通债权（含不具有优先受偿权的建设工程价款债权和临时债权）应清偿额252529780.95元，分配额为0元，清偿比例0。本院于2017年7月13日作出民事裁定，对《河北双鸿房地产有限公司破产财产分配方案》予以认可。 另查明，邢台经济开发区管理委员会于2017年1月9日出具关于盛世春天购房户诉求的答复意见，内容包括：购房价格按照原协议执行，不再追加。2018年7月22日，原告刘现格申请置换购房合同，与被告兴襄公司签订《信息核实》、《未优先受偿消费者债权购房户换签须知》、《换签购房合同申请书》、《承诺书》，被告兴襄公司承诺以均价每平方米5000元优惠价（高于与双鸿公司的原认购协议价格）进行结算并重新签订购房协议，但原告刘现格未如期办理协议换签手续。2018年8月22日，被告兴襄公司短信告知刘现格因其逾期未办理协议换签手续，视为自动放弃房屋购买权。现原告刘现格不同意被告兴襄公司调整房屋价格，要求按照原房屋认购协议中的价格与被告签订购房合同，遂成本讼。 一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告刘现格依据邢台经济开发区管理委员会承诺购房价格按照原协议执行的答复意见，要求被告兴襄公司按照原价格与其签订购房合同，没有法律依据。根据合同自由原则，政府和法院均不能强制被告兴襄公司按照与双鸿公司的原认购协议的价格与原告刘现格签订购房合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：驳回原告刘现格的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘现格负担。 二审中，刘现格提交录音光盘一张，证明“兴襄公司的工作人员陈天牛承诺达到我满意”。兴襄公司称我公司有陈铁牛，陈天牛不是我公司人员，我公司对录音内容不认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘现格为支持其上诉请求，主要依据邢台经济开发区管理委员会承诺购房价格按照原协议执行的答复意见及录音材料等证据。兴襄公司对政府的答复意见真实性无异议，但不同意按答复意见执行。依据现有证据不能证明兴襄公司同意答复意见内容。且根据自愿原则，政府出具的答复意见在未经兴襄公司同意的情况下，不得将其意志强加给兴襄公司。刘现格提交的录音所载内容也不能证明其与兴襄公司对涉案房屋的价格达成一致意见。综上，刘现格要求兴襄公司按照原价格与其签订购房合同证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘现格的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘现格负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3865号 何乐华（申请执行人）、福清市音西快乐柠檬饮品店、陈爱炎（被执行人）： 何乐华与福清市音西快乐柠檬饮品店、陈爱炎劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何乐华（申请执行人）。至此，何乐华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1284号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡小勇（系该公司员工），男，1975年10月29日出生，汉族，，住高安市（特别授权） 被申请人:邬道平，男，1973年12月9日出生，汉族，，住奉新县 被申请人：李英，女，1974年2月28日出生，汉族，，住奉新县 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人邬道平、李英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬道平、李英银行存款36942.16元或查封其相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬道平、李英银行存款36942.16元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘海淋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执679号   申请执行人：梁爽，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。   被执行人：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏市新屯区南大街丽园****。   法定代表人：斯在贵，该公司经理。   申请执行人梁爽与被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）新2901民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月6日依法立案执行，本案执行标的108341元，执行费1525元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月24日（或通过邮寄方式）依法向被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后（但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产）未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月7日、2020年5月12日、2020年6月1日、2020年7月11日、2020年7月12日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月9日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下有两个银行账户，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无房产登记信息。   3.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无机动车。   5.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无收益性保险。   三、2020年7月9日，根据申请人梁爽申请，本院对被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年7月9日，本院依法约谈了申请人梁爽，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人梁爽对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人梁爽对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的108341元及迟延履行期间的债务利息、执行费1525元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人梁爽予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人梁爽未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司负有继续向申请执行人梁爽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   郭美嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37334号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：巩帆，女，1988年8月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告巩帆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金14096.65元、利息308.22元、罚息621.62元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为111000元，贷款期间36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金14096.65元、利息308.22元、罚息621.62元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩帆于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14096.65元、利息308.22元、罚息621.62元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告巩帆于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告巩帆名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告巩帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7450号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张荣武，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人张荣武因诉全椒县襄河镇庄曹居委会张黄村民组（以下简称张黄村民组）土地征收补偿款分配一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张荣武申请再审称，庄曹居委会和张黄村民组扣留补偿款违法，地上附着物补偿款全被树苗补偿侵占，青苗补偿为零不当，应重新分配。张荣武此次被征收8.1亩土地，按每亩39000元的补偿标准计算，张荣武应当领取补偿款315900元，现张荣武仅从村委会领取各种款项215991.5元，村民组还应当支付99907元。请求撤销原审裁定，判令张黄村民组支付张荣武征地补偿款99907.5元及利息等。 本院经审查认为，本案张荣武起诉称，案涉征地行为征收了其8.1亩土地，按照每亩39000元补偿标准计算，其应领取补偿款315900元。现张荣武仅从村委会领取各种款项215991.5元，村民组还应支付其土地补偿款99907元。从张荣武的诉讼请求及理由看，本案系张荣武对本村集体土地征收所得收益的分配不服引发的纠纷，而农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应当按照民事案件的规定处理。故张荣武起诉张黄村民组支付征地补偿款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，张荣武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣武的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘依珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6666号原告：柯丽清，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省永春县苏坑镇熙里村**。被告：邱明，男，1966年6月7日出生，汉族，住，住重庆市开县五通乡五通村****/div>原告柯丽清与被告邱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员程勤、人民陪审员金小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯丽清到庭参加诉讼。被告邱明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20,801元；2、判令被告偿付原告利息1,575元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2018年起，被告至原告处购买水果。经结算，被告共欠原告货款20,801元。2019年7月17日，原、被告双方签订欠款协议，约定被告于2019年8月15日前还清原告货款20,801元。被告到期未还，原告将所欠金额按年利率6.31%的四倍计算利息。但被告至今未归还上述欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠款协议等证据。被告邱明未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1,575元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱明于本判决生效之日起十日内支付原告柯丽清货款20,801元；二、被告邱明于本判决生效之日起十日内偿付原告柯丽清逾期利息1,575元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，合计918元(原告柯丽清已预交)，由被告邱明负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  程 勤人民陪审员  金小云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1260号 原告金根顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告高增利，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告高利平，女，1975年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告金根顺与被告高增利、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根顺及其委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告高增利、高利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金根顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款292000元及利息，利息自2017年12月8日起按照本金320000元计算利息，自2018年7月2日起按照本金292000元计算利息，以上利率均按照年息18%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月8日，二被告向原告借款32万元，约定月息1.5分，期限一年，2018年7月2日被告偿还28000元，尚欠292000元。后虽经原告多次催要，但被告既不还本，也不支付利息。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条一份，内容为：今借金根顺32万元整（大写叁拾贰万元整）期限1年。借款人高增利签字捺印，2017年12月8日。2018年7月2日，还金根顺本金28000元（大写贰万捌仟元整），下欠金根顺292000元整（大写贰拾玖万贰仟元整），还款人：高增利签字捺印，2018年7月2日。借条背面约定利息1.5分，由被告高增利捺印确认。 2、2017年12月8日河北省农村信用社农村商业（合作）银行储蓄存款利息凭证一份，证明2017年12月8日原告支取其名下一张金额为320218.44元定期存款，该凭证显示存款现金销户。 为核实案件事实，庭审后，本院依法对被告高增利进行询问，了解相关情况。主要内容为：关于金根顺诉我与高利平民间借贷案子定于2020年7月8日下午3点开庭这事我知道，当时我没有在家，所以开庭没有来。对原告提交的河北农村信用社储蓄存款凭证没有异议，是原告金根顺将存款支取后直接存到了高利平卡上了。当时金根顺将款打到了高利平卡上后，我给原告书写了借条，高利平知道这笔借款。我们与原告金根顺约定借款利息月息1.5分。 被告高增利、高利平未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 被告高增利、高利平系夫妻关系。2017年12月8日二被告向原告借款32万元，约定月息1.5分，借款期限一年。借款当日，原告金根顺到行唐县分社将其名下金额为32万元定期存款销户支取后存入被告高利平银行卡中。被告高增利给原告书写了借款金额32万元借条一张。2018年7月2日被告高增利偿还原告借款本金28000元。后经原告多次催要，被告高增利、高利平至今再未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告高增利向原告借款320000元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告高增利、高利平系夫妻关系，被告高增利在夫妻关系存续期间向原告借款320000元，原告将被告高增利所借款项交给被告高利平，被告高利平虽未在借条上签字，但被告高增利认可被告高利平知晓借款的事实，据此可知被告高利平对该笔借款是知悉的。二被告借款后，该笔借款用于夫妻共同承包的工程建设，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该项借款用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，应予认定属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告与被告高增利均认可被告已偿还原告借款本金28000元。原告要求二被告共同偿付剩余借款本金292000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告金根顺与被告高增利约定利息月息1.5分，未约定逾期利息，原告要求二被告自逾期之日起按照借期内利息支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告高增利、高利平应向原告支付自2017年12月9日起以借款本金320000元为基数按照年利率18%计息至2018年7月2日止；自2018年7月3日起以借款本金年292000元为基数按照年利率18%计息至借款偿清之日止。被告高增利、高利平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高增利、高利平于本判决生效后十日内共同给付原告金根顺借款本金人民币292000元及利息（其中利息应自2017年12月9日起以借款本金320000元为基数按照年利率18%计付利息至2018年7月2日止；自2018年7月3日起以借款本金292000元为基数按照年利率18%计付利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告高增利、高利平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5680元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月九日 书记员  马文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱生，男，2013年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人罗爱生的法定代理人：张辉霞，女，1981年3月28日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。系罗爱生之母。 罗爱生、张辉霞共同委托诉讼代理人：罗朋，男，1973年1月3日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。系罗爱生之父、张辉霞之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：邹瑾，市长。 原审第三人：四川省雅安市卫生健康委员会（承担原雅安市卫生和计划生育委员会相关职责）。住所地：四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：李志强，主任。 原审第三人：四川省雅安市人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：邱雄，院长。 再审申请人罗爱生、张辉霞因与被申请人雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）卫生行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗爱生、张辉霞申请再审称，（一）二审判决将争议焦点仅归纳为雅安市政府作出的雅府复决字（2016）4号《雅安市人民政府行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）是否合法，属于遗漏诉讼请求，争议焦点还包括“雅安市卫生健康委员会拒绝依法调查处理这一行政行为的合法性”、“雅安市医院拒绝依法公开医疗卫生服务信息这一行为的合法性”。（二）二审认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，适用法律、法规错误，违反法定程序。（三）二审徇私舞弊，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，撤销4号复议决定，判决四川省雅安市卫生健康委员会在10个工作日内完成对罗爱生、张辉霞于2015年10月8日、20日提出的《关于雅安市人民医院拒不依法公开医疗卫生服务信息的投诉》、《关于投诉挂信内容的说明》和于2016年1月4日提出的《关于雅安市人民医院拒不依法公开医疗卫生服务信息的再次投诉举报》的依法调查处理工作，判决四川省雅安市人民医院（以下简称雅安市人民医院）在5个工作日内完成对罗爱生、张辉霞于2015年8月10日、24日申请信息的公开工作，判决雅安市人民医院、四川省雅安市卫生健康委员会、雅安市政府连带赔偿罗爱生、张辉霞误工费等损失20000元。 本院经审查认为，根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（2010年8月1日起施行,2016年1月19日废止）第二十五条规定，公民、法人或其他组织认为医疗卫生服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报。收到投诉举报的部门应当予以调查处理，并书面向投诉举报人告知处理结果。本案中，原四川省雅安市卫生和计划生育委员会（以下简称雅安卫计委）收到张辉霞《关于雅安市人民医院拒不依法公开医疗卫生服务信息的投诉》后，于2015年10月22日向雅安市人民医院作出转办函，要求该院依法公开有关信息。2015年11月19日，张辉霞之夫罗朋签收了雅安市人民医院向雅安卫计委作出的《关于办理张辉霞信息公开申请情况的报告》副本。至此，张辉霞已实际了解雅安市人民医院对其所申请公开的信息是否予以公开的情况。但雅安卫计委迟至2016年2月才对张辉霞投诉作出书面回复，程序明显不当。据此，雅安市政府作出4号复议决定，确认雅安卫计委未在合理期限内书面向申请人告知处理结果的行为违法，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。罗爱生、张辉霞申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，罗爱生、张辉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗爱生、张辉霞的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702财保26号 申请人：冯智辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：44030XXXXXXXXXXXXX6。委托代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：郭立，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被申请人：刘筱锟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：42088XXXXXXXXXXXXX8。申请人冯智辉因与被申请人刘筱锟民间借贷纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值120万元的三一牌XX旋挖钻机一台。申请人冯智辉以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1200000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人冯智辉提交了与被申请人刘筱锟民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币1200000元为限，查封或扣押被申请人刘筱锟所有的三一牌XX旋挖钻机一台。案件申请费5000元，由申请人冯智辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    周  玲  二〇二〇年七月十五日                                  书 记 员    任进文  1