wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2021号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：梅志彬，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告梅志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元（暂计至2020年7月9日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元(借款期限12个月，2017年11月26日至2018年11月26日)、5000元(借款期限12个月，2017年12月4日至2018年12月4日)，截止2020年7月9日被告结欠借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款10000元(借款期限12个月，2017年11月26日至2018年11月26日)、5000元(借款期限12个月，2017年12月4日至2018年12月4日)，并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2020年7月9日被告结欠借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2800元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元（暂计至2020年7月9日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅志彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元（暂计至2020年7月9日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2800元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费318元，减半收取159元，公告费690元，共计849元，由被告梅志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：操某，男，汉族，1992年9月24日出生，户籍所在地南城县，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告操义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告操某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计54150.98元，其中本金39124.19元，违约金9954.02元，利息5072.77元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××98的信用卡，额度为4万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款54150.98元，其中本金39124.19元，违约金9954.02元，利息5072.77元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告操某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告操某于2016年8月29日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告操某办理了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为40000元。被告操某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告信用卡欠款54150.98元，其中本金39124.19元，违约金9954.02元，利息5072.77元（利息暂算至2020年4月30日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告商品房买卖合同及收款收据复印件各一份、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告操某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告操某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操某于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金39124.19元，利息、违约金15026.79元，本息合计54150.98元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告操某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2345号 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：湖南猪托邦农牧服务有限公司，住，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼101内**/div> 法定代表人：曾经营，总经理。 被执行人：曾经营，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：洪维，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：张露阳，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、洪维、张露阳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘01民终5895号民事判决书立案执行，但被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、洪维、张露阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、洪维、张露阳银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 谣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初541号 原告：黄波，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告黄波与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告黄波向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费12616元，减半收取6308元，由原告黄波负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员 隋欣孜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十一 被执行人：顾光辉，女，汉族，1948年08月17日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光辉在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1114号 原告：郑金坛，男，1935年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘伟,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘士光，男，1979年1月21日生，汉族，住山东省费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。 负责人：任庆峰，总经理。 委托诉讼代理人:柳连强，山东智祥律师事务所律师。 原告郑金坛与被告刘士光、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑金坛及委托诉讼代理人刘伟，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼；被告刘士光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金坛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告刘士光驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁ＱＡＫ**重型半挂车与原告郑金坛在临沂经济技术开发区路段发生交通事故事故。经交警部门认定，无法查清事故责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘士光未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，事故车辆系鲁Ｑ×××××，在我公司查询投保车辆为晋Ｄ×××××，待核实涉案车辆与投保车辆系同一车辆前提下，同意在保险无责限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月18日17时5分，在临沂经济技术开发区四岔路口处，原告郑金坛驾驶人力三轮车与被告刘士光驾驶鲁Ｑ×××××（鲁鲁ＱＡＫ**重型半挂汽车相撞，造成原告郑金坛受伤、车辆部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年10月25日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第3713920201909181705001号道路交通事故证明，载明：认定上述事故发生过程，但形成原因无法判定，责任未划定。 三、受害人概况：原告郑金坛为本辖区居民。 四、车辆投保情况：被告刘士光驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＦＴ013081，发动机号码89337001）原为晋Ｄ×××××，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。 五、鉴定情况：2020年3月6日，原告郑金坛委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，次日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，评定：郑金坛损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1000元。被告对此虽出提异议，但未申请重新鉴定。 六、人身损害各类费用及财产损失情况表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 住院病例、用药明细、医疗费发票。 8977.94元 伙食补助费 住院病例 390元 伤残赔偿金 参考鉴定意见书，至定残前一日原告年满85周岁。 19774.5元 护理费 参考鉴定意见书和护理人员信息。 6501元 营养费 原告虽未提交购买营养品票据，参考鉴定意见书，本院酌定。 1600元 精神损害抚慰金 双方过错程度及损害后果，本院酌定。 1000元 交通费 本院酌定 200元 鉴定费 鉴定费发票。 1000元 综上所述，原告郑金坛的各项损失共计39443.44元；其中在伤残赔偿限额内共计27475.5元，在医疗费用赔偿限额内共计10967.94元，其他损失1000元（鉴定费）；先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计37475.5元；超出医疗费用赔偿限额部分共计967.94元和其他损失1000元，结合事故证明和双方所驾驶车辆，被告刘士光应承担60%赔偿责任，计款1180.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑金坛损失共计37475.5元。 二、被告刘士光于本判决生效后十日内赔偿原告郑金坛的其他损失共计1180.76元。 三、驳回原告郑金坛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由被告刘士光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年七月一日 书记员  许浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3798号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李章凯，男，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区****************，公民身份号码：440************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232107号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232107号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李章凯的粤S.B08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李章凯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1965号原告：王向华，女，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段**。法定代表人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该厂员工。原告王向华诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王向华，被告安阳化工设备厂的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向华向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告安阳化工设备厂在1991年10月至2010年2月存在劳动关系；2、由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年10月起在被告厂从事普工无固定工种工作；1995年3月与被告签订5年劳动合同书，后又延长10年。原告从1991年10月至2010年2月一直在被告厂工作。原、被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营，各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护申请人合法权益，2020年6月24日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年6月29日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了不予受理案件通知书。现原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告安阳化工设备厂辩称：认可原告自1995年3月10日起至2010年2月与我厂存在劳动关系，关于缴纳养老保险按照国家规定，滞纳金由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同书、工资表、劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告王向华于1995年3月10日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年3月10日起至2000年3月9日止，后双方同意本合同延长10年。被告认可原告自1995年3月10日起至2010年2月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作。原告提供的工资表截至2009年3月。另查明，2020年6月24日，原告王向华向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1991年10月至2010年2月存在劳动关系，并由被告给其缴纳劳动关系存续期间的养老保险。该委员会于2020年6月29日作出殷劳人仲案字【2020】第149号《不予受理案件通知书》并向原告送达。原告于2020年7月8日诉至本院。本院认为，原告王向华于1995年3月10日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，后双方同意本合同延长10年。被告认可原告自1995年3月10日起至2010年2月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作，故对原告申请确认与被告自1995年3月10日起至2010年2月存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告未提供1991年10月至1995年3月9日在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王向华自1995年3月10日起至2010年2月与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告王向华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月十四日书记员  李佳雨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特204号申请人：谢某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人谢某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5024号 原告：刘英保，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：吕新芳，男1966年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告刘英保与被告吕新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告刘英保及其委托诉讼代理人李疆生到庭参加了诉讼，被告吕新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的购房款298291元；2、判令被告支付占用购房款期间的利息119316.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告在被告位于乌奎高速路南郊二阶台乌鲁木齐种牛场的土地上承包宾馆劳务，后被告承诺将宾馆地下室的一部分房屋卖给原告，原告于2012年11月5日支付房款298291元。被告至今未向原告交付上述房屋，经原告多次催促被告仍不能履行交房义务。经原告了解，被告系在未取得在承包土地上建房许可，其建房行为已被政府禁止，被告已不能履行房屋买卖合同义务，故向法院起诉，请求依法判决。 被告吕新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘英保交来乌奎高速路二阶台吕新芳自建宾馆地下室购房款298291元，含材料费。后因被告未能交付房屋，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，2011年9月28日，被告与乌鲁木齐种牛场签订土地承包合同，约定被告承包乌鲁木齐种牛场位于乌鲁木齐南郊二阶台的30亩土地，进行相关畜牧生产、加工、储备等经营使用，承包期限四十年。 上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有收条、土地承包合同等证实。 本院认为，依据原告向本院提交的收条，可以证实原告与被告之间已经形成事实上的房屋买卖合同关系，鉴于被告向原告出让的房屋并无建设工程规划手续，故合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，买卖合同无效，且涉案房屋亦未交付使用，故原告要求返还购房款298291元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付占有购房款期间的利息，本院认为，针对购买没有建设工程规划手续的自建房屋，原告亦未能尽到审慎义务，本身亦存在一定过错，对其损失自己应当承担一定责任，故其要求被告支付利息119316.4元的诉讼请求，本院认为于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕新芳向原告刘英保返还购房款298291元； 二、驳回原告刘英保要求被告吕新芳支付占用购房款期间的利息119316.4元的诉讼请求。 以上被告吕新芳应付款项298291元，应于本判决生效之日起十五日内向原告刘英保付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的417607.4元，实际给付标的298291元，占争议标的71.43%，本案案件受理费7564.11元（原告刘英保已预交），本院减半收取3782.06元，由原告刘英保负担28.57%即1080.53元，被告吕新芳负担71.43%即2701.53元。余款3782.06元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张东 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初278号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁刚，男，1986年9月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，职高文化，出租车司机，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人袁刚犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人袁刚及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月22日晚，被告人袁刚在遂宁市船山区卡座上趁卡座无人，将被害人孟某放置在卡座上手提包盗走，内有现金人民币1800余元。 2017年3月29日晚，被告人袁刚在遂宁市船山区爱尚国际ＫＴＶ888包间，将被害人张某钱包盗走，内有现金人民币1100余元，中华牌软装香烟2包。 2017年4月28日中午，被告人袁刚在遂宁市船山区化妆间，将被害人李某女儿结婚红包盗走，内有现金人民币2000余元。 被告人袁刚亲属已分别向三名被害人退赔，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人袁刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁刚亲属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁刚有期徒刑六个月,并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、收条、谅解书、视频资料、户籍证明、到案经过等证据在卷为证。 被告人袁刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人袁刚亲属代为赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （被告人袁刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1775号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：梁琦，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县**********，公民身份号码：612************431。被告：陈海亮，女，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省城固县**********，公民身份号码：612************764。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告梁琦、陈海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告梁琦、陈海亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.确认两被告未还的贷款余额本金207200.31元已到期并要求其连带一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年9月20日计得利息2016.85元、罚息20.96元、复利9.52元，本息共计209247.64元]；2.确认原告对两被告提供的贷款抵押物即位于东莞市****************产(粤房地权证莞字第2700571589、2700571590号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。被告梁琦、陈海亮未作答辩。本院经审理查明：一、签约情况：2013年9月11日，原告与被告梁琦、陈海亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：440778200-202*******488109。二、贷款金额：336000元。三、贷款期限：180个月。四、还款方式：等额本金还款法，利息逐月结算还清。五、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款月利率为5.458333‰，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮0%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起按罚息利率计收复利。六、贷款发放和欠款情况：原告于2013年10月8日向被告梁琦发放了贷款336000元，被告梁琦于2019年8月8日开始逾期，起诉后被告有还款，截至2020年6月8日，两被告尚欠本金205333.65元、利息7971.30元、罚息536.61元、复利245.70元。七、抵押情况：抵押物为被告梁琦、陈海亮名下位于东莞市****************产（粤房地权证莞字第2700571589、粤房地权证莞字第2700571590），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2013年11月28日取得不动产登记证明，原告为第一顺序抵押权人。八、违约责任：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息视为发生违约事件，原告有权宣布案涉贷款立即到期，并要求被告梁琦、陈海亮清偿借款本息及相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告梁琦、陈海亮未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回全部贷款本金，要求被告梁琦、陈海亮清偿贷款本息、计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请贷款本金205333.65元及截至2020年6月8日的利息7971.30元、罚息536.61元、复利245.70元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梁琦、陈海亮应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金205333.65元及截至2020年6月8日的利息7971.30元、罚息536.61元、复利245.70元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计收，罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告梁琦、陈海亮名下位于东莞市****************产（粤房地权证莞字第2700571589、粤房地权证莞字第2700571590）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438.71元、保全费1566.24元，合计6004.95元（原告已预交），由被告梁琦、陈海亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员 潘华丽黄宇驹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特156号申请人：陶某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人陶某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2937号原告：李虽书，男，1953年3月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市盛唐物业服务有限公司，住所地：林州市向阳街**。法定代表人：冯振乾，该公司经理。委托诉讼代理人：冯广学，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省长治市城区，系该公司员工。原告李虽书与被告林州市盛唐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虽书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告合法权益，开通林州市向阳街西段路南永祥苑8幢2单元9层东户，通电、通水、通暖、门禁卡等正常使用；2、赔偿原告损失10000元和精神损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月30日在林州市××××套，于2014年12月30日交付使用。2015年10月22日开始装修，于2017年装修结束。2018年3月入住期间，原告要求开通天然气时，气未开通。被告（盛唐物业）开始停水停电，经多次协商通水后，并多次拉闸停电，原告多次合闸，被告多次拉闸，原告不知什么时候，被告偷偷地把电表偷窃了．2019年春天被告再次偷偷地偷窃了原告的入户电线，被告多次破坏原告财产，原告发现后报警，经民警调查后，被告承认，民警当场告诉原告到法院起诉物业（被告），被告的行为多次严重侵害了原告的财产合法权益，造成原告很大的经济损失，并无法居住。被告擅自停水停电，严重侵犯原告合法权益，造成原告有房不能住，房租损失10000元／年，并造成巨大的精神损失。多次协商无果，无奈之下，原告只好诉至贵院，望依法审理，请判决支持原告诉讼请求。被告林州市盛唐物业服务有限公司辩称，被告企业成立于2016年9月21日，于2017年3月正式接管林州市永祥苑小区的前期物业管理，并于2017年3月1日起按开发商长治市广茂房地产开发有限公司移交的房屋与业主签订物业服务协议并收取物业管理费及水电费。原告并没有移交手续，故没有与其签订物业服务协议，也没有向其收缴物业费和水电费。2018年原告要求开通水、暖、电、气，因开通水、暖、电、气相关部门均需要提供开发商出具交费清单证明，原告没有提供故不能开通。因其没有交房手续却在本小区装修入住，被告多次让其尽快与开发商协调解决，但其始终未能提供合法手续。被告将情况汇报给开发公司，由开发公司将其水电停了。该房屋水、暖、电、气停了之后，原告多次来物业协商，被告明确告诉原告物业公司无权，并要求其提交开发商出具的交房手续，但始终未能提供，故不予其通水、暖、电、气。后原告多次通过暴力手段破坏管道井自行通水，撬电表箱锁自行通电。已属盗窃行为，被告不堪其扰，通报给开发公司，经开发公司手将该房屋的电表拆除。原告多次来找物业麻烦，但本质上是其与开发商之间的矛盾，起诉我公司实属诉讼主体错误。请求法院驳回其诉讼请求。1、原告诉讼主体错误。2、被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。3、被告与原告没有物业合同，更没有发生物业服务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月30日原告在林州市××××套，2014年12月30日交付使用开始装修，装修结束于2018年3月入住时，原告要求开通天然气，被告未予开通，并将原告家停水停电。被告辩称，停水停电是开发商长治市广茂房地产开发有限公司的行为，与被无关。被告企业于2016年9月21日成立，2017年3月接管林州市永祥苑小区的前期物业管理，2017年3月1日起按开发商长治市广茂房地产开发有限公司移交的与业主签订物业服务协议，收取物业管理费及水电费。原告于2014年12月30日房屋交付后开始装修，表明经过开发商长治市广茂房地产开发有限公司认可并同意，证明原告与开发商之间的合同关系已实际履行。被告称开发商长治市广茂房地产开发有限公司未向其移交物业服务协议，原被告之间亦未签订物业服务合同，也未收取原告的物业费。原告使用装修钥匙装修并入住，视为开发商长治市广茂房地产开发有限公司的许可，被告应向开发商长治市广茂房地产开发有限公司索要相关手续，故对被告答辩意见本院不予采信。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、购房缴费票据、照片10张、110报警记录、物业公司工商信息，被告提交的其他业主管理移交书、物业公司营业执照及原被告当庭陈述，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同由建设单位与物业服务企业依法签订，普通物业服务合同由业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业依法签订。本案中，涉案的物业被告林州市盛唐物业服务有限公司已与开发商长治市广茂房地产开发有限公司签订前期物业管理，其应当按照合同履行职责。被告辩称开发商长治市广茂房地产开发有限公司未向其移交与原告签订的物业服务协议，不能对抗原告装修入住的事实，被告应向原告提供物业服务，故对被告答辩意见本院不予采信。暖气、天然气待原告实际需要时，原告向相关部门缴纳相关费用后，由被告协助原告办理入户事宜。原告要求被告赔偿损失10000元和精神损失5000元，未提交足够证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市盛唐物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告开通林州市向阳街西段路南永祥苑8幢2单元9层东户电、水、门禁卡；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费87.50元，由被告林州市盛唐物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十日书记员  黄庆伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3250号原告：杨雪敏，女，2000年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨雪敏与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告杨雪敏于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告杨雪敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪敏撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨雪敏负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初158号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王呈伟，男，1969年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王呈伟曾因公然侮辱他人，于2017年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局罚款人民币二百元。被告人王呈伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被徐州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以贾检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王呈伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日14时30分，被告人王呈伟饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至贾汪区耿紫线8公里（二八河）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：王呈伟静脉血中检出乙醇，含量为181.6mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人王呈伟具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人王呈伟拘役一个月，并处罚金。 被告人王呈伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王呈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王呈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭辉 二〇二〇年七月三日 书记员  李薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告祖国玉信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令祖国玉立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款共计8920.91元，其中本金7056.93元、利息813.78元、违约金（滞纳金）1044.2元、短信服务费6元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10120.91元。2.判令祖国玉承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 祖国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、短信通知服务费约定：普卡为3元/月/户。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：7056.93元。 九、欠款利息金额：813.78元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1044.2元。 十一、其他费用项目：短信服务费6元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祖国玉应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金7056.93元、利息813.78元、违约金1044.2元、短信服务费6元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计27元，由祖国玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保911号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：尹爱民，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王洪琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人尹爱民、王洪琴追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人尹爱民、王洪琴名下银行存款30776.56元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人尹爱民、王洪琴名下银行存款30776.56元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 盼
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执76号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市，住江苏省徐州市。 被执行人：胡静，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市，住江苏省徐州市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李勇、胡静追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初2584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初2584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付 渤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：王政真，女，1990年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王政真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元、欠息(含利息、罚息)369.16元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1900元（借款期限12个月，2017年11月28日至2018年11月28日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1900元、欠息(含利息、罚息)369.16元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1900元（借款期限12个月，2017年11月28日至2018年11月28日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)369.16元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1900元、欠息(含利息、罚息)369.16元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1900元、欠息(含利息、罚息)369.16元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告王政真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢16号之一申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。被执行人：张勇，男，1971年12月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：侯俊平，女，1975年3月9日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人张勇、侯俊平、王振华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王振华的股金，现因申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人王振华达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王振华冻结股金的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月十七日书记员  班婷瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2378号 原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼），统一社会信用代码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：灌小容，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：许宁，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓云川，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告北兴集团有限公司与被告许宁、邓云川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北兴集团有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北兴集团有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北兴集团有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告北兴集团有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  伍文静
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之一被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永刚在中国邮政储蓄银行60xxx61账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月三十日书记员  郭滨滨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初46号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：宁都中祥电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园一横路**，统一社会信用代码：91360730352061528Q。法定代表人：曾春兰。原告王龙诉被告宁都中祥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王龙于2020年7月7日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王龙负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年七月九日代理书记员  郭进进
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初141号    原告：李生权，男，1970年5月5日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠市军垦北路970号。   法定代表人：于万**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：张伟，男，1976年7月18日出生，住新疆五家渠市。   原告李生权与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇科安装公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生权的委托诉讼代理人张中新、被告恒宇科安装公司的委托诉讼代理人高琳、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还砂石料款和预付制板款82800元；2.要求被告支付拖欠利息13571.1元(按4.25‰计算2018年7月4日至2020年2月4日期间的利息)；3.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：2017年8月，被告恒宇科安装公司在新湖农场承建新湖六场四支一分支渠工程，被告张伟是该工程的负责人，被告张伟找到原告用原告的车辆和砂石料，直至2018年7月4日经双方核算，被告还欠原告砂石料款和预制板款172800元。被告张伟给原告出具欠条一张，约定当年12月结清，经原告多次催要，截止 2020年1月9日被告张伟向原告已支付90000元，现剩余82800元未付，原告索款无望诉至法院，望人民法院公正裁判。   被告恒宇科安装公司辩称，本公司与原告之间不存在买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利即出具欠条之人，而不应当向与其没有合同关系的本公司主张合同权利。本公司从来没有和原告订立过书面的合同，也没有给原告出具过任何欠条。原告的砂石料买卖事宜也不是和本公司洽谈的，本公司没有授权任何人可以对外代表本公司签订任何买卖合同，张伟也不是本公司的员工，因此本公司在本案中不承担任何责任。   被告张伟辩称，原告主张的82800元是预制板款，预制板厂老板欠原告的钱，用预制板顶账了，原告把预制板卖给了我，我就把这个预制板用到了工地上，我也算是帮原告的忙。另外，我与恒宇科安装公司是挂靠关系，工程是恒宇科安装公司承建的，我是项目的负责人。   本院经审理认定事实如下: 2017年8月，原告为被告张伟提供砂石料和预制板。2018年7月4日，原告和被告张伟经过核算，被告张伟给原告出具欠条一张，载明：今欠李生权砂石料款和预制板款172800元（壹拾柒万贰仟捌佰元整），欠款人张伟。2020年1月9日，被告张伟向原告支付砂石料款90000元，尚欠82800元。   本院认为，原告李生权给被告张伟供应了砂石料和预制板，双方存在买卖合同关系，且经双方核算后被告支付了部分款额，尚欠原告82800元，原告李生权主张被告张伟给付剩余款额82800元，本院予以确认。原告要求被告张伟按月息4.25‰支付2018年7月4日至2020年2月4日期间利息损失13571.1元（172800元×4.25‰/月利率×18个月＋82800元×4.25‰/月利率×1个月），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告恒宇科安装公司对上述款项承担连带责任，但根据合同的相对性确定被告恒宇科安装公司不是本案买卖合同中的一方当事人，且连带责任需依照法律规定或当事人的约定来确定被告恒宇科安装公司承担责任，而原告未提供证据证实被告恒宇科安装公司承担连带责任有合同约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   一、被告张伟给付原告李生权货款82800元、利息13571.1元，合计96371.1元，于本判决生效后十五日内付清；   二、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任；   三、驳回原告李生权的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元、保全费1020元，合计2125元，由被告张伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审 判 员  赵 学 兰         二0二0年七月二日         书 记 员  唐  燕        1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初754号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：史某，女，汉族，1980年1月12日出生，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告史某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币27304.29元、支付逾期应缴保费3025.62元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年7月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年11月7日为2184.32元），共计32514.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告史某与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行安阳殷都支行）签订了个人贷款合同，贷款57000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000416。2019年7月7日起被告已累计人民币27304.29元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行安阳殷都支行偿还了借款，现根据农行安阳殷都支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项27304.29元外，还应向原告支付所欠保费3025.62元以及违约金，根据被告与农行安阳殷都支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告史某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年7月18日，被告史某与农行安阳殷都支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款57000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年8月18日。每月17日为还款日。被告史某在2019年3月18日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月7日，被告史某贷款逾期80天未还，原告于2019年7月7日向农行安阳殷都支行支付赔偿款27304.29元。农行安阳殷都支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年7月18日，被告史某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000416，投保人：史某，被保险人：农行安阳殷都支行，贷款金额57000元，保险费36307.44元，每月保险费1008.54元，费率：1.6000%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告史某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告史某与农行安阳殷都支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告史某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告史某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月18日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告史某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额27304.29元范围内代为行使被保险人农行安阳殷都支行对投保人史某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告史某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月7日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告史某违约产生的损失以代偿款27304.29元为基数，自2019年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年7月7日赔偿了农行安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止。被告史某未付的保费应自史某未履行还款之日即2019年3月18日起计算至原告于2019年7月7日向农行安阳殷都支行支付赔偿款27304.29元之日止，共计三期，以1008.54元/月计算为3025.62元。综上所述，被告史某应向原告人保安阳分公司支付保险费3025.62元，代偿款27304.29元及违约金，违约金以27304.29为基数，自2019年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告史某未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款27304.29元及违约金（违约金以27304.29元为基数，自2019年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3025.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  刘家梁二〇二〇年七月六日书记员  付莉莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执170号   申请执行人：朱少云，女，1965年1月9日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。   被执行人：彭存勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住第九师。   申请执行人朱少云与被执行人彭存勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱少云依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月2日向被执行人彭存勇送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、2020年5月13日经向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人彭存勇无住房公积金；   3、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人彭存勇无不动产登记信息；   4、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人彭存勇为第九师167团在职职工，无退休工资；   5、本院于2020年5月7日、2020年5月30日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人彭存勇名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，被执行人名下有新Ａ2××**索兰托轿车，经核实该车辆已抵账于他人；   6、经网络查控系统查询，被执行人彭存勇名下有银行存款共计4 919.29元，本院已予以划拨，本案中应分配案款为2 283.67元已发放申请人；   7、2020年6月2日经向第九师167团二连核实，被执行人彭存勇名下40亩身份地已承包给他人，无其他财产；   8、2020年6月2日经向第九师167团九连核实，被执行人彭存勇在该连无牛圈，无其他财产；   9、2020年6月2日经向第九师167团农业发展中心核实，第九师167团九连牛圈所有人为宋建民、彭瑞玲；经核实，被执行人彭存勇在167团承包有40亩林地，其只拥有林地林木的所有权，该林地为国有土地；其林木已在2013年出售给他人，另种植的树木自2013年起算15年后方可采伐，现不具备执行条件；   10、2020年经向塔城地区车管所查询，被执行人彭存勇名下有2012年登记的新Ｇ0××**福田车下落不明，申请人暂不要求执行该车辆；   11、2020年7月22日本院依法将被执行人彭存勇纳入限制高消费名单；   12、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人朱少云并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人彭存勇名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初24号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英   二〇二〇年七月二十二日   书记员  龚怀鹏     1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保27号申请人：李孝宜，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442***************。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：陈少秋，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省台山市*******新华花苑牡丹阁206房，公民身份号码441***************。被申请人：黄伟明，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份*码440***************。申请人李孝宜于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人陈少秋或黄伟明价值149067元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人骆伟俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈少秋或黄伟明价值149067元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1265.34元，由申请人李孝宜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年七月六日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20145号原告：程某，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市园南三村****。被告：青木某某，女，1977年7月9日出生，日本国籍，住日本群岛县桐生市。原告程某与被告青木某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告青木某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年3月21日登记结婚，未生育。被告婚后第二天就飞回日本。原告希望通过婚姻关系去日本定居，后被拒签，婚后未共同生活，只在登记结婚时见过一面。2017年，原告按照登记结婚时被告提供的地址找被告，发现被告已经不居住，电话也打不通，与被告也失去联系。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告青木利惠子未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月21日登记结婚，未生育。婚后第二天被告就飞回日本，原告未去过日本。原告希望通过婚姻关系去日本定居，后被拒签，婚后双方未共同生活，只在登记结婚时见过一面。婚后不久双方失去联系。现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后由于一直分居两地，未共同生活，无法建立起夫妻感情，且失去联系多年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程某与被告青木某某离婚。本案受理费200元，由原告自愿负担。公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  刘 露人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年七月六日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初551号之一原告：龙某某，男，1986年11月5日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码********，住贵州省施秉县。被告：李某某，男，1970年6月19日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码********，住贵州省施秉县。原告龙某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法由审判员吴青松适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2020年9月30日之前一次性支付原告龙某某36160元。案件受理费790元，减半收取395元，被告李某某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴青松二〇二〇年七月二日书记员  宁 杨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3383号原告：南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路******。法定代表人：沈健凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋香香，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：王春余，男，1978年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈媛（系王春余妻子），1978年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京星汉大厦物业服务有限公司（以下简称星汉公司）与被告王春余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星汉公司的委托诉讼代理人张建伟及宋香香、被告王春余的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物管费10386元、公摊水电费849元、智能维护费225元、车位服务费4320元，共计15780元；2.判令被告承担万分之五的违约金（自2016年1月1日至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与南京市美丽嘉园8幢908室业主王春余于2015年建立物业服务合同，原告按约已履行自己的义务，被告尚欠2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费10386元、公摊水电费849元、智能维护费225元、车位服务费4320元，合计15780元。被告至今拒不履行支付物管费等义务，原告诉至法院。被告王春余辩称：一、物业合同约定的服务期间自2015年1月1日至2017年12月31日，物业费定价为1.5元/月/平方米，该定价没有征求业主的意见，被告对物业费上涨一事不知情，故当时未缴纳，被告也未看到原告对涨价进行公示，被告侵害了原告的知情权。二、原、被告之间的物业服务合同到期后，被告不撤场，小区业主纷纷提出整改意见，但物业服务仍没有任何改善，反而越来越差。小区保洁员只有1个人，而且经常换，保安有4、5人，年龄均比较大，物业办公室长期无人；小区大门24小时敞开，单元门也都有坏损情况；小区围栏曾经过业主签字同意动用维修基金换新，结果仅靠着月安街的那一面更换了新围栏，其余三面围栏全部烂掉了，小区的现状达不到物业服务合同要求的标准。三、小区广告牌非常多，应该产生了很多公共收益，但原告从未向业主公示，收支明细也未公示。四、同一小区业主缴费标准不统一，有的打折，有的不打折。本院经审理认定事实如下：被告王春余系位于南京市建邺区房屋的业主，房屋建筑面积为128.22平方米。2014年，星汉公司与南京市美丽嘉园住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：由星汉公司为美丽嘉园小区提供物业服务，星汉公司向业主和物业使用人收取物业服务费、代收代缴公共水电的分摊费用、代收业主户内可视对讲维护费每年每户50元、汽车停放费等；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日；物业服务费按建筑面积每月每平方米多层1元、小高层1.5元的标准收取；购买车位的收取80元／月车位服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费、车位停放费等，从逾期之日起按每天应交费用的万分之五交纳违约金；协议还对物业管理事项、双方权利义务等进行了约定。合同约定的物业服务期限届满后，南京市美丽嘉园住宅小区业主委员会与原告未续签物业服务合同，星汉公司继续在美丽嘉园小区提供物业服务。王春余自2015年1月1日起未按约交纳相关费用，按约定的标准计算，尚欠2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费10386元（1.5元／月／平方米×128.22平方米×54个月）、公摊水电费849元、智能维护费（即可视对讲维护费）225元（50元／年×4.5年）、车位服务费4320元（80元／月×54个月），合计15780元。星汉公司为王春余居住的小区履行了主要的物业服务义务，但在公用环境、公共秩序维护方面存有一定的瑕疵。以上事实，有物业管理委托合同、物业登记情况、统计表、公摊电费办法、情况说明、催缴单、照片以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告星汉公司与南京市美丽嘉园住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告王春余系美丽嘉园小区业主，上述物业管理委托合同对被告产生约束力，原、被告均应按约履行义务。物业管理委托合同约定的服务期限届满后，该小区并未选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业服务，原、被告成立无固定期限的物业服务合同关系，双方应按物业管理委托合同约定继续履行自身义务。现被告未交纳自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费、智能维护费及车位服务费，已构成违约，对原告要求被告支付上述费用之诉讼请求，本院予以支持。对于原告在提供物业服务方面存在的瑕疵问题，被告有权监督原告进行整改，但不应拒付物业服务费，同时，原告亦应不断改进自身物业服务，切实按约履行自身义务，为美丽嘉园小区业主提供优质的物业服务。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，自身亦存在一定的违约行为，故对原告要求被告支付逾期交费违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春余于本判决生效之日起十日内向原告南京星汉大厦物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费10386元、公摊水电费849元、智能维护费225元、车位服务费4320元，合计15780元。二、驳回原告南京星汉大厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告王春余负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初318号原告：王某1，女，汉族，村民。法定代理人：王某2，系原告王某1之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。负责人：宋某某，该组组长。委托诉讼代理人：孙某某，系被告组上村民。委托诉讼代理人：姚某某，系被告组上村民。原告王某1与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款差额6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民王某2与李某某婚生女。户口也一直登记在被告处，为合法村民，2019年11月村组的部分土地被征用，组上对土地收益进行了分配，每位村民分配32000元，但是给予原告分配了25600元，差额6400元拒绝向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议，给原告分25600元是组上村民代表经过研究确定的，应驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、出生证、合疗卡、征地款分配方案，被告认可，被告提供的证据原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之父母王某2、李某某系被告组村民，原告王某1于2005年12月9日出生，户籍一直登记在被告处其父王某2的名下，在被告处缴纳了新型农村合作医疗。2019年被告组土地被国家征用，被告按照人、地、户制定了分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”。被告给1个人份的分配份额为32000元。被告以人、户为基础向原告分配了0.8份即25600元，随后原告之父母领取了该款。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。被告在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了征地补偿款分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”，原告王某1自出生户籍就登记在被告处，其父母均具有该组集体经济组织成员资格，被告不能因为土地承包权三十年不变、原告未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，原告王某1依法享有全额分配征地补偿款的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后三日内向原告王某1支付剩余征地补偿款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月三十一日书记员  康博楠法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17854号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1613号之二 申请执行人：山东联强塑胶股份有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：王溪方，总经理。 被执行人：陈计雄，男,1966年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：李家云，女，1972年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。 淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3882号民事调解书已经发生效力,但被执行人陈计雄、李家云未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2019）鲁0302执保1060之二裁定书，依法冻结被执行人陈计雄、李家云银行存款，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈计雄131950.00元银行存款或价值相等的有价证劵； 二、划拨被执行人李家云1014**.00元银行存款或价值相等的有价证劵。 本裁定立即执行。 审判员  宋作岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵 华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4134号原告：张学立，男，汉族，1951年9月1日生，户籍地及现住地宜阳县。被告：王强，男，汉族，1969年6月24日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。原告张学立与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张学立、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学立向本院提出诉讼请求：1、判令王强向张学立支付欠款16800元并从2016年6月25至欠款付清之日按银行业同业拆借利率向张学立支付资金占用期间利息。（截止目前为2688元）2、诉讼费由王强承担。事实与理由：2016年6月28日王强因承包位于洛阳市彤辉工地1-3号楼，期间王强向张学立购买珍珠岩共计16800元，并出具欠条一张。经张学立多次催要王强至今未支付，2018年3月22日其在欠条上签字确认金额。张学立认为其与王强之间存在买卖合同关系，张学立依约提供珍珠岩，王强应当及时付款，故诉至法院。王强辩称，王强认为张学立把其作为被告是不适格的，该案被告的主体应该是河南技改建设工程安装有限公司彤辉水天一色项目部。因张学立所送的原材料是项目上使用，而不是王强本人使用，所以王强作为被告是不合适的。张学立提供的证明材料也都显示其不是主体。本院认为，张学立诉至本院称王强欠其珍珠岩款16800元，其出具欠条以及送货时的记录为证。该欠条载明的欠款金额为16800元，该金额经王强签字认可，故予以认定。王强辩称其不是本案适格被告，但未提交任何证据予以证明，故不予认定。对张学立提交的证据，本院予以采信,认定王强欠张学立珍珠岩款16800元未付。关于张学立诉求王强自2016年6月25日起支付欠款利息，其未提交证据予以证明双方对此有约定，鉴于王强欠款事实存在，故其应当自张学立向本院起诉主张权利起（2020年3月19日）按银行业同业拆借利率向张学立支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：王强于本判决生效后五日内向张学立支付珍珠岩款16800元；王强于本判决生效后五日内向张学立支付珍珠岩款的利息（以16800元为基数，自2020年3月19日起按银行业同业拆借利率计算至欠款实际清偿完毕止）；驳回张学立的其他诉讼请求。如王强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取143元，由王强负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十日书记员  李诗雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异180号申请执行人：孙海声农村承包经营户。诉讼代表人：孙海声，男，生于1967年9月27日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙海声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2342号）过程中，申请执行人孙海声农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙海声农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙海声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2342号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2342号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙海声农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3756号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈润全，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231713号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231713号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈润全的粤S.W64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈润全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十七 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申63号再审申请人（一审原告）：刘庆兰，女，1955年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告）：刘海兰，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（一审原告）：刘小兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：刘晓伍，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告）：刘文文，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨红国，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：穆明月，男，汉族，1985年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路**。负责人：李胜军，经理。再审申请人刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文因与被申请人杨红国、穆明月、中国邮政集团公司岳阳市分公司（以下简称岳阳邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7218号 原告：李泉颖，女，1973年12月14日出生，汉族，原石河子第五中学体育老师，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张建军（与原告系夫妻关系），男，汉族，石河子市大学理学院教授，住址同上。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石河子第五中学。 法定代表人：朱乐平，该校校长。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯明，男，1980年7月26日出生，汉族，石河子第五中学副校长，住石河子市。 本院在审理原告李泉颖与被告石河子第五中学人事争议一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泉颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泉颖撤回起诉。 本院免收受理费。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年七月六日 书记员  李 红
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初301号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄敏，男，1987年10月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，住四川省遂宁船山区。因本案，于2020年4月9日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人黄敏及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2020年2月6日18时45分许,被告人黄敏饮酒后无证驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车,沿遂宁市城区西山北路由北向南行驶,行驶至遂宁市城区水晶城外时,与相向而行何某军驾驶的川Ｊ×××××号运钞车相撞,发生交通事故,致黄敏受伤,车辆受损。经鉴定,被告人黄敏血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定,黄敏负事故主要责任,何某军负事故次要责任。案发后,被告人自愿如实供述自已的犯罪事实。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人黄敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄敏拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通责任认定书等证据证实。 被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控成立。被告人黄敏归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人黄敏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初1603号原告：许圣梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州市贾汪区公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东贾汪客运站**。法定代表人：高立刚，该公司总经理。原告许圣梅诉被告徐州市贾汪区公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。2020年7月6日，许圣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的条规定，裁定如下：本案按许圣梅自动撤诉处理。审判员  陈良清二〇二〇年七月六日书记员  吴 蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执826号申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街（房权证号：20××**，面积XX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军