北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29096号原告：北京鑫银泰融汇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**515。法定代表人：许普育，董事长。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼**101内****。法定代表人：税亚东。被告：易清互动（北京）信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区v>法定代表人：税亚东。原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司（以下简称鑫银泰公司）与被告北京易正达知识产权代理有限公司（以下简称易正达公司）、易清互动（北京）信息技术有限公司（以下简称易清公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫银泰公司委托诉讼代理人母彩佳到庭参加诉讼。易正达公司、易清公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。鑫银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令易正达公司退还服务费40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月5日至实际支付之日止）；2.判令易正达公司赔偿我公司损失20000元；3.判令易清公司对易正达公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月4日，鑫银泰公司与北京易正慧达知识产权代理有限公司（以下简称易正慧达公司）签订《项目咨询服务协议》，约定：易正慧达公司为鑫银泰公司提供项目申报服务，鑫银泰公司按期支付顾问服务费。协议第3条第4款约定，自鑫银泰公司支付服务费首付款之日起2年内，易正慧达公司至少为鑫银泰公司申报成功一个项目，否则全额退款。协议签订后，鑫银泰公司按约向易正慧达公司支付了首期服务费40000元。此后，为申报项目，鑫银泰公司按照易正慧达公司要求向易正达公司支付审计费20000元。服务期间，易正慧达公司未能为鑫银泰公司申报项目成功，根据约定，易正慧达公司应全额退还服务费，并承担全部损失。提起本案诉讼过程中，鑫银泰公司发现易正慧达公司已经于2019年9月5日办理工商注销手续，但易正达公司作为易正慧达公司的唯一法人股东，其在易正慧达公司注销过程中有依法清算的义务，应对易正慧达公司的债务承担清偿责任。同时，易清公司作为易正达公司的唯一法人股东，其若不能证明其财产与易正达公司的财产相互独立，其应对易正达公司的债务承担连带责任。易正达公司、易清公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，鑫银泰公司作为委托方（甲方）与易正慧达公司作为受托方（乙方）签订《项目咨询服务协议》（以下简称《协议》），约定：甲方委托乙方提供项目申报服务，乙方为甲方提供咨询、申报材料制作的专业服务，具体项目包括：A.中小企业发展专项基金，B.中小企业技术创新基金申报，C.高新技术成果转化，D.区项目申报。协议第三条第4款约定，自甲方支付乙方顾问服务费首付款之日起两年之内，乙方至少为甲方申报成功其中一项项目，否则全额退款。第四条约定，甲方委托乙方申报项目的费用在签订合同之日支付乙方。合同签订之日，甲方支付乙方顾问服务费首付款40000元。2015年12月9日，鑫银泰公司支付易正慧达公司55600元。鑫银泰公司称该服务费包括涉案的首付款40000元，以及另外的实用新型专利服务费12000元、商标注册服务费3600元。为此，鑫银泰公司提交其他服务协议予以佐证。2016年8月24日，鑫银泰公司（甲方）与易正达公司（乙方）签订《项目咨询服务合同附件》（以下简称《合同附件》），约定：甲方委托乙方办理项目申报原合同条款不变，现由乙方为甲方办理审计，包含项目：高技术收入专项审计、研发费用专项审计，服务费20000元。附件中约定易正达公司通讯地址为：北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼三层。鑫银泰公司称，《合同附件》系根据易正慧达公司要求，为履行《协议》而签订的，并由易正慧达公司指定易正达公司进行审计，而《合同附件》中约定的审计并未实施。2016年8月31日，鑫银泰公司向易正达公司支付20000元。庭审中，鑫银泰公司为证明其向易正慧达公司催要服务费，提交《催款告知函》，主要内容为：双方于2015年12月4日签订《协议》，我公司按约定支付首期服务费40000元，《协议》约定自我公司支付首付款之日起两年内，你公司至少为我公司申报成功其中一项项目，否则全额退款。经和你公司负责人核实，你公司未能给我公司申报成功任何项目，你公司应向我公司退还服务费40000元。自2017年12月5日起，经多次沟通，你公司仍未退还我公司相关款项，现要求你公司自本函之日起3日内退还我公司服务费40000元，并按照同期同类银行贷款利率标准4.35%/年支付利息。鑫银泰公司提交快递单号及查询记录，证明易正慧达公司收到上述函件。快递查询记录显示2019年6月4日向易正达公司通讯地址邮寄材料，于次日显示签收，他人代收。经查，易正慧达公司系法人独资有限责任公司，易正达公司系其唯一股东。2019年7月20日，易正达公司承诺易正慧达公司不存在未结清清算费用、职工工资等其他未了结事务，清算工作已全面完结；2019年9月5日，易正慧达公司完成注销登记。另查，易正达公司系法人独资有限责任公司，易清公司系其唯一股东。本院认为，鑫银泰公司与易正慧达公司签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，易正达公司、易清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本庭对鑫银泰公司关于易正慧达公司在支付首付服务费两年内未成功申报其中一个项目的意见予以采纳。根据双方合同约定，易正慧达公司应在2017年12月9日之前为鑫银泰公司申报成功4类项目中的一项，但易正慧达公司未举证证明其成功申报其一，故易正慧达公司应向鑫银泰公司退还服务费40000元。关于具体退还时间。本院认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，双方关于服务费具体退还时间并未明确约定，故鑫银泰公司作为债权人可以随时要求易正慧达公司履行，但应给予易正慧达公司必要的准备时间。根据鑫银泰公司提交的催款函、快递记录，本院确认鑫银泰公司于2019年6月4日向易正慧达公司进行了催要，易正慧达公司于次日收到该函件，鑫银泰公司在函件中要求易正慧达公司在3日内付款，日期合理，即易正慧达公司应于2019年6月8日退还鑫银泰公司服务费40000元。易正慧达公司并未举证证明其向鑫银泰公司退还前述款项，故易正慧达公司应向鑫银泰公司退还服务费40000元。关于利息，易正慧达公司未按约定向鑫银泰公司退还相关款项，其应向鑫银泰公司承担相应利息损失，故本院对鑫银泰公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持，自2019年6月9日起算。鉴于相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于2019年8月20日之后的利息按照相关规定予以调整。对鑫银泰公司主张的损失20000元，从《合同附件》内容可见，审计费是为履行《协议》而产生的费用，故本院对该项损失予以支持。对易正达公司应否承担责任的问题。本院认为，公司解散前应成立清算组进行清算，有限责任公司的清算组由股东构成。本案中，易正达公司作为易正慧达公司的唯一股东，其在决议解散易正慧达公司后依法成立清算组，履行清算义务。现易正达公司不能证明其成立清算组且履行清算义务，其应就此向鑫银泰公司承担赔偿责任，故本院对鑫银泰公司主张由易正达公司承担前述债务的意见予以采纳。对易清公司应否承担连带责任的问题。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，易清公司作为易正达公司的唯一股东，其未举证证明易清公司财产独立于易正达公司财产，故易清公司应对易正达公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司服务费40000元；二、被告北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月9日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）；三、被告北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司损失20000元；四、被告易清互动（北京）信息技术有限公司对被告北京易正达知识产权代理有限公司关于本判决的第一、二、三项义务承担连带责任；五、驳回原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司负担（原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司已交纳，被告北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司）。案件受理费1300元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司负担（原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司已交纳，被告北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫银泰融汇科技发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年七月三十日书记员 张晓明书记员 慕婷婷