wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1365号申请执行人:冯士青，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:童庆山，男，1962年11月27日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1504号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人童庆山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月九日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1365号本院在执行申请执行人冯士青与被执行人童庆山（身份证号：4130271962********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将童庆山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年8月9日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1365号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向童庆山发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年8月9日合议庭评议笔录评议时间：2020年8月9日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人冯士青与被执行人童庆山买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人冯士青与被执行人童庆山（身份证号：4130271962********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将童庆山纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人童庆山存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将童庆山纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1365号冯士青：你申请本院执行与童庆山买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人童庆山的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人童庆山的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人童庆山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1365号童庆山：你与冯士青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1524民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯士青于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付原告冯士青欠款17100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费228元，执行费157元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009905特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1365号童庆山：本院于2020年7月9日立案执行的你与冯士青买卖合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4165号原告：永诚财产保险股份有限三门峡支公司，住所地：河南省三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区**楼**。负责人：赵志丹，总经理。被告：王恩强，男，汉族，1988年11月1日出生，住洛阳市涧**。被告：温艳茹，女，汉族，1994年8月14日出生，住址同上。原告永诚财产保险股份有限三门峡支公司与被告王恩强、温艳茹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永诚财产保险股份有限三门峡支公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月十七日书记员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11190号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李荣花，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告李荣花、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告李荣花、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3438号原告：董玉华，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和平南街睢酒专卖店。被告：祖彦勋，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。原告董玉华诉被告祖彦勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告董玉华、被告祖彦勋的委托诉讼代理人董伦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180500元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年1月25日向原告借现金172000元并约定利息月息2分，后又借款现金8500元，合计借款180500元，借款后由被告出具借条，被告祖彦勋向原告借款后，经原告多次向其催要至今未还款，为此诉至法院要求查明本案事实支持原告的诉请。被告祖彦勋辩称：1.原告与被告祖彦勋并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据：借款合同是实践性合同。原告虽然提供了被告祖彦勋出具的借据，原告主张的借款除一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明原告已向被告支付过180500元现金借款事实确实存在，且原告并未提供银行转账凭证证明其向被告祖彦勋提供了借款。因此，原告与被告祖彦勋之间并不存在借款事实，并且借据上未约定利息，其要求偿还借款及利息的诉讼请求没有任何事实依据，故对其诉讼请求理应予以驳回。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，除了一张借据外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告祖彦勋的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2018年1月25日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。2.通过对被告说明的事实理由及借款现金172000元、8500元金额分析说明不存在真实有效的借贷关系，原告与被告之间从来没有过现金债权债务经济业务往来，原告借钱给被告与常理不符。3.被告于2018年1月25日向原告所出具的借条一张是由原告、原告的司机、原告的邻居三人一起将被被告祖彦勋引诱到原告的车上，然后拉到柘城县城外人少的地方逼迫、胁迫被告所写的借条，被告并未实际收到过原告的任何现金172000元、8500元钱，请人民法院依法查明核实。4.本案借条的引起原因是因为于2016年9月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠董玉华酒款拾陆万（160000），欠款人祖彦勋，2016年9月14日。”此酒款买卖合同纠纷原告已起诉并申请执行过，后因被告归还酒款64000元后与原告达成执行和解。以上17200元、8500元钱是由原告把被告未归还剩余的酒钱加利息算出来的。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的借条是一种严重不实的诉讼行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董玉华是经营白酒生意的，2017年至2018年被告祖彦勋因需要多次在原告董玉华处赊销酒，加之又向原告董玉华借款90000元，2018年1月25日经双方算账，被告祖彦勋向原告董玉华出具了借款条，借条内容为：“今借董玉华现金拾柒万贰仟元整（172000.00元），借款人：祖彦勋2018年元25号，另加捌仟伍佰元（8500.00元）祖彦勋”。后经原告董玉华多次找被告祖彦勋催要，被告祖彦勋至今未还款，为此，原告董玉华诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原被告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告祖彦勋因需要在原告董玉华处赊销白酒，虽为买卖关系，但经算账没有支付原告董玉华酒款，经算账后向原告董玉华出具借款条，是被告祖彦勋的真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。原告董玉华请求要求被告祖彦勋偿还180500元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告董玉华诉请的利息问题，在借款时双方没有约定利息，对原告诉请的利息，本院不予支持。对于被告祖彦勋的辩理，所提供的证据不足以证明其辩理成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告祖彦勋于判决书生效后十日内偿还原告董玉华借款180500元；二、驳回原告董玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半收取），由被告祖彦勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十四日书记员  尹 靓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3196号 原告：郭瑞芝，女，1947年7月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜淑珍（郭瑞芝之女），住石河子市。 被告：高艳伟，女，1979年12月21日出生，汉族，住石河子市。 原告郭瑞芝与被告高艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭瑞芝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞芝撤诉。 案件受理费425元（原告已预交），由原告郭瑞芝负担。 审判员  王佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜玲 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1435号 原告：谢某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：崔某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告谢某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
河南省宜阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫0327行赔初2号原告：卫文星，男，汉族，1981年7月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾川县城关镇人民政府，住所地：栾川县城关镇耕莘东路。法定代表人：侯先锋，镇长。委托诉讼代理人：张耕硕，该镇政府法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹，该镇政府副镇长，一般代理。被告：栾川县城市综合执法局，住所地：栾川县城关镇兴华西路。法定代表人：朱松毅，局长。委托诉讼代理人：张耕硕，该局法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴乐武,该局工作人员,一般代理。原告卫文星诉被告栾川县城关镇人民政府、栾川县城市综合执法局行政赔偿一案，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行辖6号行政裁定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告卫文星及其委托诉讼代理人昝高明，被告栾川县城关镇人民政府的委托诉讼代理人张耕硕、刘丹，栾川县城市综合执法局的委托诉讼代理人张耕硕、吴乐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫文星诉称：2002年原告向城关镇人民政府申请宅基地，并交纳了相关费用，因当时土地冻结，县城内办理相关土地手续的均不予办理。2005年8月原告再次申请宅基地,第二次向栾川县国土资源局交纳相关费用后，由栾川县城东开发办在栾川县城关镇耕莘东路二组立新沟实地为原告勘测放线划定区域后,颁发了建设用地使用证。因该区域大部分是山沟和山坡,于是原告耗费巨大财力人力将其开挖垫方进行了平整。2005年10月原告在平整的土地上建成了一层50平方米的砖混结构简易房，2016年8月建成了310.86平方米的两层彩钢房和200平方米的钢构房。2016年10月因栾川县幸福路向东延伸工程，被告城关镇人民政府对原告宅基地区域南院墙向北拆除2.2米，对原告赔偿45800元。2018年8月因胭脂河路扩宽工程,被告城关镇人民政府又对原告宅基地区域及附属物拆除相应部分，对原告赔偿355743.96元。2018年12月20日接城关镇政府通知，对原告宅基地剩余部分全部征用,但认为土地上的建筑为非法建筑,不予赔偿,并对原告土地上建筑进行强制拆除，水泥院子、自来水管道、污水管道挖除并平整。2019年4月22日，河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326行初2号行政判决书认定，二被告于2018年12月26日对原告位于栾川县城关镇耕莘东路二组立新沟的房屋进行强制拆除的行政行为违法。现二被告对赔偿问题置之不理,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿因强拆行为给原告造成的损失1332350.8元，诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告卫文星向本院提交三组证据，分别是为第一组：1、承包协议书；2、申请书；3、票据二份；4、图纸三份；5、建设用地批准书；6、证明；7、照片六张；8、光盘一张。第二组：行政判决书、赔偿申请书、承诺书各一份。第三组：1、补偿表三页；2、测算表一份；3、存款单一份；4、系统单一份；5、结算表一份；6、赔偿明细单一份。被告栾川县城关镇人民政府、栾川县城市综合执法局在庭审中共同口头答辩称：1、原告所诉被拆房屋系违建，不应得到赔偿。2、原告应对其房屋所有权及价值，同时并对其房屋系城关镇政府所拆进行充分举证。经我们调查，原告所诉房屋是其对前期拆迁后的可移动部分重新搭建。3、行政行为虽然被确认违法，但行政行为违法与行政赔偿并无必然联系，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告栾川县城关镇人民政府向法院提交笔录三份。经庭审质证，本院对各方提交法庭的证据作如下认定：原告卫文星提交的三组证据，被告栾川县城关镇人民政府提交的证据与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明：2005年9月2日，栾川县国土资源局为卫文星颁发（2005）栾土临字第8号《建设用地批准书》，建设项目名称简易房，用地面积368.75平方米，土地所有权性质集体，取得方式租赁，用途住宅，坐落栾川县城关镇东路居委会胭脂河沟，有效期自2005年9月至2007年9月。备注该宗地为临时用地，使用期两年，到期自行作废，如需继续使用，可以到土地管理部门重新办理。使用期间不得私自买卖、出租、抵押等改变土地用途，如需道路扩充，影响村组规划自行拆除地上附属设施，恢复原貌。之后卫文星在该处建有砖混结构简易房、彩钢房、钢构房等。2018年12月26日，栾川县城关镇人民政府与栾川县城市综合执法局以卫文星该处土地上曾经过二次拆迁后剩余部分的建筑物为非法建筑为由,对其进行了强制拆除。2019年4月22日，河南省汝阳县人民法院做出（2019）豫0326行初2号行政判决书确认该次强制拆除的行政行为违法。卫文星起诉请求赔偿该次强拆造成的经济损失1332350.8元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告卫文星请求赔偿的经济损失，是其在栾川县城关镇耕莘东路居委会胭脂河沟土地上超过登记使用期限的临时建筑物损失，被告栾川县城关镇人民政府与栾川县城市综合执法局的强制拆除行为，虽被生效判决认定为违法行政行为，但因拆除超过使用期限的临时建筑物所造成的损失，不属赔偿法律规定的合法利益，故原告卫文星请求判令被告栾川县城关镇人民政府、栾川县城市综合执法局赔偿其经济损失1332350.8元，不符合法律规定，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卫文星的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年七月三日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初865号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：吕永会，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告吕永会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军、被告吕永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕永会给付2015年至2020年土地承包费22800元；2.被告多出的7.6大亩土地自2021年起由原告经营；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吕永会系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权，被告家每人分2.4大亩土地，七口人共16.8大亩土地。2019年冬，原告村委会干部进行土地丈量，发现被告多出7.6大亩土地，且该多出土地自第二轮土地承包开始一直由被告耕种至今。同年，原告村清理、化解村级债务，决定按每大亩500元标准收取土地承包费。经原告村多次索要土地承包费，被告至今未给付。吕永会辩称，多出的7.6大亩土地自1998年二轮土地承包起就由被告耕种，但是多地的是有原因的，因为地力不行，村委会同意让被告2亩地顶1亩地，这7.6亩里有积水地、上水线，树影地等。故不同意返还土地并支付承包费。本院经审理认定事实如下：被告吕永会系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，被告家七口人分得口粮田地16.8大亩，但被告实际耕种土地为24.4大亩。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应向原告交付多出7.6大亩土地的承包费并将该地块返还，原告向本院提交证据：1.土地算账明细表，证实吕永会拖欠原告土地承包费时间、多出面积、收费标准及金额；2.村委会会议记录2份，证实经村民代表大会决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费；3.证明，证实原告村在2019年11月组织村干部对被告的土地进行现场测量，发现被告多出7.6大亩土地，吕永会对测量结果未提出异议，后原告多次向被告催缴多出土地承包费，被告拒不给付；4.农户承包田统计表，证实吕永会在二轮土地承包的地群中，经实际丈量多出7.6大亩土地，且多出土地自1998年起就由被告耕种至今；5.农户土地一览表1分，记载原告对吕永会土地丈量时的长、宽等情况；6.证人边某出庭作证证言，证人证实其系散北村村委会会计，2019年11月份，原告村书记委派证人还有张波、王某、赵某、赵喜民到武家屯进行土地测量，该屯所有村民土地均由这几人测量，证人做记录，经测量吕永会家所分承包地多出7.6亩；7.赵某出庭作证证言，证人证实其系散北村前刘屯屯长，2019年11月份对散北村武家屯土地进行测量时证人也参加了，边某作的记录。被告吕永会对原告提供的证据发表了质证意见，其对村委会证明有异议，认为多出7.6大亩土地是村委会补给被告而非被告自己占的。对其他证据均无异议。原告提供的证据，证据间能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。而被告吕永会经营多出的7.6大亩土地，此地块其并未取得土地承包经营权，被告主张多出土地系原告村给补的，未提供证据证实，其辩驳理由不成立。原告经村民代表大会决定，要求被告返还多出土地不违反法律规定，应予支持。被告自1998年起就种植该地块，原告为减轻村民负担，要求按每大亩500元标准支付自2015年起至2020年土地承包费的请求合理，予以支持。综上所述，原告要求被告给付多出土地承包费并返还多出土地的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕永会向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付2015年至2020年多出7.6大亩土地承包费22800元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告吕永会多出的7.6大亩土地自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇散北村村民委员会经营。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吕永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年七月二十八日书记员  范宝吉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初543号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈大飞，男，1994年8月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，武汉市江岸区三眼桥路呈锦建筑公司员工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］470号起诉书指控被告人陈大飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月2日20时许，被告人陈大飞在武汉市江岸区三眼桥路与江大路路口的呈锦建筑公司工地集装箱宿舍内，趁被害人谢某洗澡不备之机，将其置于宿舍内床铺枕头上的一个黑色皮包盗走，包内装有付款证明一张、加油凭证一张、送货单一张、金色笔记本一个及现金人民币4,230元。被告人陈大飞将所盗赃款4000元通过找人微信转账的方式转入自己的账户，并将其余赃物藏于工地附近的一个管道内。案发后，被告人陈大飞协助公安人员将上述被盗赃物全部追回，并退赔现金人民币4,230元。现上述被盗物品和钱款公安机关已全部发还给被害人。2020年5月2日，被告人陈大飞报警谎称自己车内现金人民币两万元失窃，并于当晚至公安机关做笔录，在公安人员和相关证据的攻势之下，被告人陈大飞于次日如实交待了上述事实并被民警收押归案。公诉机关认为，被告人陈大飞具有认罪认罚、全部退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人陈大飞拘役四个月，并处罚金1,000元。被告人陈大飞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十六日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3691号原告：钟碧婷，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：钟倩薇，女，1993年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李练煌，女，1993年12月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟碧婷诉被告钟倩薇、李练煌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧婷到庭参加诉讼，被告钟倩薇、李练煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟碧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟倩薇、李练煌按协议向原告一次性支付人民币50000元；2、判令被告钟倩薇、李练煌按协议向原告支付违约金人民币1500元；3、本案诉讼费由被告钟倩薇、李练煌承担。事实和理由：原告与两被告于2020年4月5日达成退伙协议，协议约定由原告退出合伙，被告钟倩薇、李练煌向原告退还人民币5万元。该笔款项分两个阶段支付，第一个阶段为被告钟倩薇、李练煌在2020年4月11日前一次性向原告支付1万元，第二个阶段为被告钟倩薇、李练煌对于余款4万元再分四期付清，分期约定为从2020年5月1日起，每月2号前向原告支付人民币1万元，直至2020年8月2日付清。协议还约定如被告钟倩薇和李练煌有一次出现逾期支付满3日的情况，则原告有权请求被告钟倩薇、李练煌向其一次性付清全部未付款项，并要求被告钟倩薇和李练煌承担总金额3%的违约金。协议签订后，2020年4月11日被告钟倩薇和李练煌并未按照协议向原告支付第一阶段的费用人民币1万元，且现已逾期支付满3日，根据该协议被告钟倩薇和李练煌逾期支付的行为属于违约，应当向原告一次性付清全部款项即人民币50000元，并承担总金额3%的违约金即人民币1500元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉。被告钟倩薇、李练煌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：钟碧婷与钟倩薇、李练煌合伙经营“广州市增城求其餐饮店”。因经营理念不同，难以继续合作，三人于2020年4月5日签订《合伙人退伙协议书》，约定：钟碧婷退出合伙，餐饮店由钟倩薇、李练煌经营，三方一致确认钟倩薇、李练煌应退还钟碧婷人民币50000元，钟倩薇、李练煌应在2020年4月11日前一次性向钟碧婷支付人民币10000元。余款人民币4万元分4期付清，于2020年5月1日起，每月2日前支付一期即人民币10000元整，直至2020年8月2日付清为止。如有一期未按期如数支付超过3日的，钟碧婷有权要求钟倩薇、李练煌一次性付清本协议全部未付款项。并加付总金额的3%违约金。《合伙人退伙协议书》上有钟碧婷、钟倩薇、李练煌的签名和捺印。签订上述退伙协议后，钟倩薇、李练煌没有按期向钟碧婷支付第一期款项，钟碧婷遂向本院提起本案诉讼。本院认为：钟碧婷、钟倩薇及李练煌合伙经营餐饮店，后共同协商钟碧婷退出合伙，钟倩薇、李练煌应向钟碧婷退回投资款50000元，并签订了合伙人退伙协议书，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。钟倩薇、李练煌违反三方签订的退伙协议的约定，逾期未支付第一期款项10000元，钟碧婷要求两被告按约定一次性付清全部未付款项50000元及支付总金额3%的违约金即1500元，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告钟倩薇、李练煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟倩薇、李练煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟碧婷支付人民币50000元。二、被告钟倩薇、李练煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟碧婷支付违约金人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.75元，由被告钟倩薇、李练煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月六日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)鲁0781执228 申请执行人：刘桂娟，女，汉族，1963年7月23日出生，住青州市。 被执行人：南金良，男，1968年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：南金辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。 法定代表人：南金良，经理。 本院在执行刘桂娟与南金良、南金辉、青州市增福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执228号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月九日 书记员 傅安伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5233号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:叶永发，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶永发金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33043.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2331号 申请执行人：韦虎，男，壮族，1979年2月24日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 韦虎与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异67号 异议人西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区西侧。法定代表人苏华，董事长。委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。经营场所：西安市灞桥区。经营者李某某，男，1974年XX月XX日出生，藏族，住该经销部。被执行人王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与王天皓买卖合同纠纷一案中，西安市昌隆实业有限公司对本院向其发出协助执行通知书的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市昌隆实业有限公司称，其与被执行人没有业务关系，亦没有到期债权，认为法院向其发出执行通知书错误，要求依法撤销。申请执行人王天皓称，被执行人王天皓在异议人项目处干工程，异议人还给被执行人以车和门面房折抵工程款，认为法院执行行为正当。被执行人王天皓称，与异议人签订工程承包合同的是西安市高陵区建筑工程公司和王天皓，合同上有西安市高陵区建筑工程公司公章和王天皓个人签名。认为异议人处的未付工程款是王天皓个人的。因此异议人处有被执行人到期债权，要求驳回异议。本院查明，2016年10月27日申请执行人依据（2016）陕0111民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王天皓给付货款420118元、支付违约金33609.44元，并从2016年5月1日起按年利率24%支付货款420118元的违约金至货款全部付清时至、支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费4053元。执行中，申请执行人李某某与被执行人王天皓于2017年11月27日当庭达成执行和解，但被执行人王天皓未能按照和解协议履行。本院于2020年5月20日向异议人发出（2016）陕0111执1341号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人到期债权457780元及利息。异议人对本院的协助执行通知书有异议，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人称因被执行人个人不具备承包工程资质，其工程承包合同是与西安市高陵区建筑工程公司签订的，王天皓只是作为被执行人单位代表在工程承包合同上签字，该签字并不代表王天皓个人，因此其公司与被执行人个人没有业务关系。法院依据被执行人为王天皓个人的判决书不能要求其协助履行王天皓所代表建筑公司的到期债权。要求撤销（2016）陕0111执1341号协助执行通知书。申请执行人提出，异议人曾以财产中的4间门面房、2套住宅和一辆路虎车给王天皓抵债1650万元，就说明异议人承认王天皓个人在其公司的债权。要求驳回异议。被执行人王天皓认可异议人的观点，要求与申请执行人协商解决债务。申请执行人以被执行人不守信为由而未同意。本院认为，任何公民和企事业都有协助法院执行案件的义务。本案中，被执行人王天皓先代表建筑公司与异议人签订工程施工合同；之后又以个人身份与申请执行人签订供货合同，该合同之货物均用于被执行人代表公司承包的建筑工地。因此被执行人理应以其公司之工程款清结申请执行人的货款。故本院要求异议人协助扣留、提取被执行人公司承建工程应收工程款的行为并无不当，异议人负有协助法院执行本案的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回西安市昌隆实业有限公司要求撤销（2016）陕0111执1341号协助执行通知书的执行异议请求。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   任晓华人民陪审员   郑长福人民陪审员   李素芳 二0二0年七月二十二日书  记  员   白  清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4465号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：刘小兵，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘小兵立即向原告清偿尚欠的贷款本金29777.23元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共2836.72元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘小兵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告刘小兵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘小兵。借款合同签订情况:2017年11月10日，原告与被告刘小兵签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:7万元。贷款期限:36个月，2017年11月10日起至2020年11月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金26589.25元、利息3392.91元、复利239.10元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金26589.25元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息3392.91元、复利239.10元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13816号之一 申请执行人:佛山市名柔服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：朱金海。 委托代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：林惠亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人佛山市名柔服饰有限公司与被执行人林惠亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林惠亮应于判决发生法律效力之日起十日内返还205380元、以实欠款项为本金自2019年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行勇气贷款利率计付利息予申请执行人佛山市名柔服饰有限公司。案件受理费4416.47元由被执行人林惠亮负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人佛山市名柔服饰有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月30日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月30日、2020年7月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月6日委托广东省揭西县人民法院调查被执行人林惠亮住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到林惠亮的不动产登记信息。 五、本院于2020年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年7月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月六日 书记员  白芷瑜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执564号 邓仁海、邓俊波： 本院执行申请执行人邓仁海与被执行人邓俊波抚养费纠纷一案[案号：（2020）粤0904执564号]，执行标的额:一、支付2020年2月、3月份的抚养费共4000元；二、案件受理费50元；三、执行费。该案立案执行后，被执行人邓俊波于2020年7月4日缴纳案款4100元，并且本院已支付执行案款4050元给申请执行人邓仁海的法定代理人严晓桃，收取执行费50元。至此,本院依据（2020）粤0904民初35号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执564号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6184号 申请人：江西赣泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城，统一社会信用代码：91360121763355934N。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411794007。 委托诉讼代理人：蒲三林，江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011907210259。 被申请人：李志成，男，1988年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西赣泰房地产开发有限公司与被申请人李志成追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款469920.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向天安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣泰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志成的银行存款469920.1元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李志成相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  张 泉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：王传来，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张海英，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告王传来、张海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费17352元，减半收取8676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1101号 原告：张兰，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告张兰与被告李天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告李天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李天柱向原告归还借款23000元；2.自2019年8月29日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李天柱因到裕华辉煌娱乐休闲广场消费向原告借款共计23000元，2019年6月28日被告给原告出具欠条一张，并承诺在2019年8月28日将本金全部还清。但是，还款期限届满后被告拒不还款，并拒接原告电话。 李天柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告张兰通过微信向被告李天柱出借款项10000元。原告称，被告在辉煌娱乐休闲广场消费13000元均是由原告代为支付。被告李天柱于2019年6月28日向原告出具欠条：本人李天柱微信借款10000元挂账消费13000元，于2019年6月28日欠张兰23000元，债务人必须于2019年8月28日将本金全部还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定期限还款，逾期未还应按照法律规定年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李天柱于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按照年利率6%自2019年8月29日起计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告李天柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李金晗 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3695号原告：严万俊，男，1975年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告:泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路**。负责人：张晋被告:泰州市城西资产经营有限公司，住，住所地泰州市海陵区扬州路**/div>法定代表人：张禹华被告:泰州市国土资源局海陵分局，住所地，住所地泰州市东园**iv>负责人：高路被告:泰州九鼎娱乐有限公司，住所地泰州市江洲南路312号法定代表人：李建平被告:李建平，男，1968年4月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告严万俊与被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处、泰州市城西资产经营有限公司、泰州市国土资源局海陵分局、泰州九鼎娱乐有限公司、李建平财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中查明，原告严万俊、陈杰与被告泰州九鼎娱乐有限公司、李建平、丁越峰股权转让纠纷一案正在二审中，该判决尚未生效。本院经审理认为，上述股权转让纠纷案件的审理结果会影响本案的审理，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴沁泽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢28号 申请执行人：方军池,男,1965年3月21日出生,汉族,住湖北省罗田县 被执行人:周炳良,男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方军池与被执行人周炳良合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付41000元。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月三日 书记员  王 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执936号 申请执行人：蒙庆雄，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省南部县。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南部县。 被执行人：王菊芳，女，汉族，生于1971年2月6日，住四川省南部县。 本院在执行蒙庆雄与蒙庆吉、李菊芳合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王菊芳名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人蒙庆吉、王菊芳共有的位于南充市高坪区（不动产权证书号01×××22）、9号2铺（不动产权证书号00×××91）、位于南充了嘉陵区房屋（不动产权证书号00×××60），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5669号 申请人：吴曲，男，1989年11月5日出生，侗族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理吴曲与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人吴曲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值149900元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为149900元的保单保函[保函号：BHGX20200441]为申请人吴曲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴曲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值149900元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1738号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人植水女，男，1989年10月25日出生于广东省肇庆市，公民身份号码441************733，汉族，小学文化，户籍所在地肇庆市怀集县（以上均为自报）。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同日被中山市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人植水女犯故意伤害罪，鉴于被告人植水女自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。经审理查明，被害人欧某1与被告人植水女妻子冯某1曾有不正当男女关系，冯某1提出分手后，欧某1多次对冯某1进行纠缠。2020年5月27日晚11时许，被害人欧某1再次到中山市被告人植水女与其妻子冯某1共同居住的出租屋楼下纠缠冯某1。被告人植水女发现后使用事先准备的用脉动饮料瓶装的半瓶汽油泼洒被害人欧某1，并点燃汽油。点燃的汽油不但烧到欧某1，反而将植水女烧伤。被告人植水女此时使用摆放在门口的灭火器瓶对被害人欧某1实施殴打，造成欧某1头部和右脚踝受伤。随后公安人员接报赶至现场将被告人植水女抓获归案，缴获手提式干粉灭火器3个及打火机铁片。经鉴定，被害人欧某1体表浅II°烧伤面积4.0cm²以上，损伤程度为轻微伤；右顶部创口创缘不整齐、右顶骨骨折，周围软组织肿胀，分析符合钝器作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级；右侧内踝骨折，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤一级；被害人欧某1经综合评定，损伤程度为轻伤一级。2020年6月10日，被害人欧某1出具谅解书自愿谅解被告人植水女的伤害行为。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人植水女在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人植水女无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人植水女归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人植水女获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人植水女自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人植水女犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人植水女确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人植水女犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用干粉灭火器3个及打火机铁片予以没收，由扣押的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年七月十六日书记员  梅泳欣谢晓玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：谢名荣，男，汉族，1990年11月2日出生，住英德市*********交通局，身份证号码：44188*************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谢名荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告谢名荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金7990.29元，利息1291.34元，违约金464.22元，共欠款9745.85元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年4月12日向我行申请开立信用卡，2017年4月18日成功开卡，卡号：625***0*********，领用信用卡后，自2017年5月2日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金7990.29元，利息1291.34元，违约金464.22元，共欠款9745.85元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告谢名荣未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金7990.29元，利息1291.34元，违约金464.22元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢名荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谢名荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金7990.29元，利息1291.34元，违约金464.22元，合计9745.85元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢名荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终293号 上诉人（原审被告）：龚万桂，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：魏可瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人龚万桂因与被上诉人魏可瑞买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。 龚万桂上诉称，原审法院对本案合同关系认识错误，本案属于承揽合同关系，应为承揽合同纠纷。本案承揽合同的标的物凉亭石材制品由被上诉人提出要求后，上诉人按照要求在福建省惠安县进行加工生产，惠安县系合同履行地。本案涉诉款项系双方在履行承揽合同过程中发生的纠纷，合同标的物是石材制品，而不是货款或预付款，原审混淆了两者的法律关系和性质，把案涉合同标的物认定为货款，这属于法律认识错误。另外，原审有意错误适用法律规定，把与本案无关的法律规定引用到本案来，属于错误适用法律。上诉人认为福建省平潭县人民法院对本案无管辖权，请求本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖石材合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的系指诉讼请求指向的合同义务，本案争议标的系龚万桂按时提供加工石材的义务，并非给付货币。案涉合同并未约定合同履行地，故履行提供加工石材义务的龚万桂所在地（福建省惠安县）为合同履行地，惠安县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1979号民事裁定； 二、本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢珠容 审 判 员 林朝晖 审 判 员 刘 巍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 挺 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1468号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区锐华家具厂行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区锐华家具厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4719号上诉人（一审起诉人）：张才忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：210************115。上诉人（一审起诉人）：文翠丽，女，汉族，1980年5月28日出生，住广西全州县**************，身份证号码：452************848。上诉人张才忠、文翠丽因物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张才忠、文翠丽上诉请求：撤销（2020）粤1971民初7964号民事裁定。事实和理由：上诉人于2006年10月与东莞市*滘商会（以下简称“道滘商会”）及其代理人东莞市正豪公司签订“合资建房合同”，2007年11月交房，2009年5月起诉人入住房屋，于2009年7月收到东莞市正豪公司补交涉案房屋面积差款通知，起诉人以东莞市正豪公司非“合资建房合同”甲方合同权利人，其未经道滘商会授权而拒绝支付。东莞市正豪公司采取断水断电等胁迫手段，并于2010年7月（实际5月）拆卸自来水表等手段切断房屋自来水供应，使房屋不具备使用的基本要求。上诉人认为正豪公司作为物业服务方其本质是想按90.88平方米收取物业管理费，涉案房屋先后按50多平方米收取、80多平方米收取，上诉人以物业服务纠纷提起民事诉讼，法院在审理中依据东莞市正豪公司代理人陈述判定“合资建房合同”违法用地非农建设，违反法律强制性规定判决合同无效。2012年3月按物业服务纠纷判决强制接通自来水，4月6日左右上诉人返回涉案房屋发现自来水不通，误认为正常停水。4月10日左右再去涉案房屋时仍停水，上诉人向邻居确认并无停水。同时看见东莞市尚佳物业管理有限公司通告接收涉案房屋物业服务，上诉人向尚佳公司反映停水事实要求物业检查维修，尚佳公司提出先交物业管理费方安排人员检查处理，上诉人按尚佳公司要求交付物业费，尚佳公司人员前往检查，其工作人员以查不出原因为由，拒绝进一步检查维修，5月再次要求尚佳公司检查维修涉案房屋，尚佳公司要求交物业管理费方会安排人员检查维修，上诉人按尚佳公司要求交付物业费，尚佳公司人员前往检查，其工作人员再次检查仍以查不出原因为由，拒绝进一步检查维修。上诉人认为和“资建房合同”被判无效后，尚佳公司受东莞市*滘商会代理人东莞市正豪公司授意停水停电，向上诉人收取房屋差价款，对涉案房屋停水停电逼迫上诉人无法使用房屋，达到收取房屋差价款。基于以上事实上诉人认为东莞市*滘商会无意继续履行合同，因此以生效判决书认定的事实为依据以虚假说明隐瞒事实为由主张“资建房合同”无效。要求东莞市*滘商会赔偿损失，东莞市正豪公司负连带责任。因不服《合资建房合同》纠纷一审二审判决提出再审，再审后维持原判，对正豪公司在二审中放弃主张2012年4月后的因断水断电无法使用房屋的使用费的事实，认定为法院笔误，在再审判决书中更正，同时东莞市*滘商会代理人正豪公司否认对涉案房屋断水或指使尚佳公司对涉案房屋断水或断水不检查维修，上诉人认为涉案房屋停水发生在两被上诉人交接时，因此上诉人认为尚佳、道滘商会代管人正豪公司、正豪公司对房屋均有检查维修义务，应赔偿损失。上诉人对东莞市第一人民法院裁定有异议：1.当事人、法律关系不同。前诉当事人是东莞市*滘商会及其代理人，后诉是尚佳公司、正豪公司。2.标的不同。前诉是房屋使用权利的处置权，后诉是房屋使用权利。3.上诉人认为与道滘商会及其代理人签订的《合资建房合同》是否有效，或上诉人申请检查监督再审驳回正豪公司反诉及诉讼请求，或有证据证明与道滘商会及其代理人签订的《合资建房合同》有效，也不会否定（2016）粤民再379号案不支持上诉人张才忠、文翠丽就房屋使用权的处置权失去造成房屋使用权的损失。因此，请求东莞市中级人民法院不支持东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7964号裁定，受理本案审理，支持上诉人的诉求。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。起诉人张才忠、文翠丽之诉求为：请求广东尚佳物业管理有限公司、东莞市正豪实业投资有限公司赔偿其房屋不能使用期间权益损失及房屋使用权益的利息损失。根据审理查明的事实，张才忠、文翠丽因案涉房屋纠纷曾于2012年10月11日向一审法院起诉东莞市*滘商会、东莞市正豪实业投资有限公司，案号为（2012）东一法民一初字和10087号，该案的其中一项诉讼请求为：请求东莞市*滘商会、东莞市正豪实业投资有限公司赔偿张才忠、文翠丽房屋租金经济损失，每月1000元，从2011年6月计至法院判决日期止或损害行为终止。该案一审判决后，张才忠、文翠丽向本院提起上诉，本院于2015年5月13日作出（2014）东中法民一终字第2196号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2015年5月27日生效。后张才忠、文翠丽又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）粤民再379号民事判决，判决维持（2014）东中法民一终字第2196号民事判决，该判决于2017年3月20日生效。本院认为，上述生效判决处理的事实与本案争议之事实系指向同一诉讼标的，即本案之诉讼请求实质上否定了前诉之裁判结果，构成重复起诉。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人张才忠、文翠丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十六日书记员  张 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初271号原告：陈阿女，女，1954年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：燕秀忠、陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：苏四红，男，1964年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈阿女与被告苏四红身体权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿女及其委托诉讼代理人陈佳丽，被告苏四红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阿女向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏四红向原告赔偿各项损失26981.42元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，在泰州市海陵区附近，原告因家庭纠纷被被告打伤，2月20日到泰州市人民医院住院治疗，3月9日出院。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告苏四红辩称，没有打原告陈阿女，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告陈阿女系苏马红之妻，被告苏四红系苏马红之四弟。2019年2月16日，因办理苏母丧事事宜，原告夫妇与被告发生纠纷，双方打架。在此过程中，原告陈阿女被被告苏四红打伤。原告于2月20日到泰州市人民医院住院治疗，3月9日出院。实际住院17天。出院诊断：颅底骨折、脑震荡、额部头皮血肿。泰州市公安局海陵分局苏陈派出所曾对本案纠纷进行了调解，因双方未能达成一致致调解未果。本案争议的焦点为被告是否应对原告的的损害承担赔偿责任。本院认为，原告主张被告应当承担全部赔偿责任，被告则认为原告的伤情并非其所造成，不应当承担赔偿责任。根据纠纷发生后苏陈派出所的询问笔录，证人胡某在陈述事发经过时讲到“在纠缠过程中，苏四红打了陈阿女额头和颧骨一拳”、证人苏某讲到“当时现场太混乱，他们三个人扭打在一起，我就看到苏四红用拳头打了陈阿女额头一拳”、证人王某讲到“后来苏某（苏马红三弟）也过来拉架，过程持续了十几分钟，才把他们分开。我就看到陈阿女额头上有个大包肿在那里”，结合原告的伤情，应认定被告的行为与原告的伤情有因果关系。原、被告间本系亲戚关系，在操办苏母丧事时应平等、协商办理，即便产生矛盾也应妥善处理。然而双方均未能冷静处理，导致矛盾升级，对原告受伤的后果负有同等责任。对于原告主张的各项损失，经审核确定如下：1、医疗费14955.66元；2、住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）；3、营养费为600元（30天×20元/天）；4、护理费为1700元（17天×100元/天）；5、误工费，因原告未提供相务工损失证明，参照在岗职工年平均工资酌定为4040元（2月×2020元/月）。上述各项损失合计人民币21635.66元，按被告应承担50%的过错责任计算，应赔偿的数额为10817.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告苏四红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿女各项损失人民币10817.83元。二、驳回原告陈阿女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由原告负担200元，被告负担200元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年七月八日书 记 员  吴沁泽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2395号 原告：泸州春晖物联网技术有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道五段**，统一社会信用代91510500MA6221CK38。 法定代表人：彭华春，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省国富建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区浆洗街********统一社会信用代码915100000807380124。 法定代表人：呙国强，总经理。 原告泸州春晖物联网技术有限公司与被告四川省国富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州春晖物联网技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州春晖物联网技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 丹
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初8号原告：广水市子娇国际健身娱乐有限公司。住所地：广水市应山街道办事处前河休闲公寓**。法定代表人刘欢，经理。被告：广水市住房和城乡建设局。住。住所地：广水市应山街道办事处三环路/div>法定代表人韩云波，局长。本院在审理原告广水市子娇国际健身娱乐有限公司诉被告广水市住房和城乡建设局不履行行政管理法定职责一案中，原告广水市子娇国际健身娱乐有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告原告广水市子娇国际健身娱乐有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广水市子娇国际健身娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告广水市子娇国际健身娱乐有限公司负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二〇年七月三日书 记 员  李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终252号上诉人（原审原告）张松，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。出庭行政机关负责人江凯，副镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。上诉人张松因诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年七月十七日书记员 谈亚红21
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢935号申请执行人王培状，男性,1969年4月12日生，汉族，住嘉祥县。被执行人吴广德，男性,1970年9月21日生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生效力的（2010）任商初字第898号民事判决书于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴广德名下有车辆，车牌号：鲁Ｄ×××**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴广德名下车辆，车牌号：鲁Ｄ×××**。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年七月二十四日（）书记员  李冠男
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执486号申请执行人：王淑范，女，1966年生，汉族，无职业。现住肇州县。被执行人：宫佰庆，女，1962年生，汉族，无职业，住。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2522号民事调解书受理的申请执行人王淑范与被执行人宫佰庆民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2522号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月十六日书记员  迟尚武
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特219号之一申请人：王某某。申请人：田某某。申请人王某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14365号平安银行股份有限公司深圳时代金融支行、蒋敬德：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行申请执行被执行人蒋敬德借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初24371号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14365号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6546号 被执行人杨晋川，绰号“阿川”，男，1995年9月29日出生，汉族,初中文化，住址四川省广安市岳池县。系（2019）粤0307刑初1532号的被告人。 被执行人黄军，男，1979年8月11日出生，汉族,初中文化，住址湖南省怀化市洪江市。系（2019）粤0307刑初1532号的被告人。 关于被执行人杨晋川、黄军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1532号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晋川处罚金人民币三千元；被执行人黄军处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执871号之四 申请执行人吴某某,女,1985年2月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 被执行人王某亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住平舆县射桥镇。 吴某某申请执行王某亮不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初399号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某亮名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢81号申请执行人吕海云,男,汉族,1992年3月10日出生,甘肃省环县人。被执行人高文强,男,汉族,1990年2月18日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人吕海云与被执行人高文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月十七日书记员  赵 婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢34号之一 申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县。 被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。 法定代表人：冀志峡，男。 本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀金行在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀金行在河北农村信用社联合社的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀金行在河北农村信用社联合社的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀金行在中国建设银行的存款1130333元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执380号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人梁雪，女，汉族，1989年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人梁多生，男，汉族，1962年7月9日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人梁雪、梁多生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初7057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人梁雪名下的位于大连经济技术开发区高志里11栋-3-4-1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁雪名下的位于大连经济技术开发区高志里11栋-3-4-1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3541号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨艳玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨艳玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9089号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杨艳玲名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1315号 申请执行人：张昌杰，男，1984年11月出生，汉族。 被执行人:葛学平，男，1974年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛学平银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保440号之一解除保全申请人：晋创创，男，1977年4月25日出生，汉族，住伊川县彭婆镇磨洼村**。公民身份号码：41032919770425551X委托诉讼代理人（特别授权）：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：王国强，男，1978年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市国信机械制造有限责任公司。住所地：偃师市首阳山镇新庄村。法定代表人：王国强。本院审理的申请人晋创创与被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，现因被申请人已经履行付款义务，申请人自愿申请解除对被申请人的一切保全措施。本院认为，申请人晋创创的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司银行存款108307元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月三十一日代理书记员  吕旭娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初22号 原告：韦雄斐，男，1974年8月30日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 委托代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 委托代理人：梁展炽，该局干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：韦建福，男，1986年8月20日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 原告韦雄斐不服河池市宜州区自然资源局（以下简称区自然资源局）审批同意第三人韦建福建房申请一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月4日立案受理，于2020年6月16日向被告区自然资源局送达了起诉状及应诉材料。本院依法组成由审判员韦明升担任审判长，人民陪审员韦彩铭、人民陪审员韦朝阳参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，书记员张議方担任法庭记录。原告韦雄斐及其委托代理人姚登林，被告区自然资源局委托代理人梁展炽、汤理林，第三人韦建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1、撤销第三人韦建福编号为201915121的建房审批手续；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：1、被告审批同意第三人建房的范围侵犯到原告的屋檐内，在审批之前原告与第三人就因建房产生纠纷，但被告还是审批通过了第三人的建房申请；2、被告审批范围未经村民小组同意，也未经过讨论，未经过公示，未征求四邻特别是原告的意见。故诉如所请。 经审理查明，原告韦雄斐与被告韦建福老房相邻，韦雄斐房屋位于东南面，韦建福房屋位于南面，2013年之前两家房子均为一层瓦房。2013年，韦雄斐申请重新建房，当时同德土管所审批范围为：1、近韦建福老房北面长8.6米，西面墙长7.1米，东面墙长7.1米；2、另一间房南面墙11.9米，西面墙12.84米。韦雄斐在起与韦建福相邻房间时，到一层封顶部分将屋檐飘出规划线约40厘米。2019年9月，韦建福向被告申请拆除老房，修建新房，被告批准韦建福占地范围为：西北墙6.79米，东南墙邻韦雄斐家5.11米，东南墙7.01米，东北墙5.20米。在韦建福起房过程中，韦雄斐发现韦建福西南墙会与自己一层房屋飘檐交叉，遂阻拦韦建福继续建房，并诉至本院要求撤销被告建房审批行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓利害关系是指行政机关的行政行为有可能或已经侵犯相对人的合法权益，进而引起的权利义务关系。具体到本案，原告未按照审批范围起房，将一层廊檐飘出审批范围40厘米，其行为已经违法，被告在进行建房审批时没有必要考虑原告的非法利益，其审批行为与原告没有利害关系，原告无权对被告的审批行为提起诉讼。 综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦雄斐的起诉。 案件受理费50元，由原告韦雄斐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦朝阳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5838号上诉人（原审被告）：林原胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************330。上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************345。被上诉人（原审原告）：邱元广，男，1996年7月9日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为430************635。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所辅助人员。上诉人林原胜、陈小梅与被上诉人邱元广民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27431民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2019年11月14日、2019年12月20日向林原胜、陈小梅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。林原胜、陈小梅在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年6月7日向林原胜、陈小梅公告送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限林原胜、陈小梅在收到本通知次日起七日内预交上诉费。林原胜、陈小梅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林原胜、陈小梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执354号 申请执行人：蔡鹏，男，1989年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人蔡鹏与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初151号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人蔡鹏劳务工资13020元及利息，并承担案件受理费126元、执行立案费95元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鹏向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执354号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执897号申请执行人阮建军，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人李相成，男，1965年11月29生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人阮建军与被执行人李相成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初5511号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李相成支付原告阮建军货款102000元，于2020年元月10日前给付20000元，6月30日前给付20000元，2021年元月10日前给付余款62000元。如被告李相成有一期未能按期足额履行，原告阮建军可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行,并由被告李相成就剩余部分按照年利率6%从2019年9月16日起承担利息直至实际还清之日止。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李相成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李相成银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5511号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15831号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57