wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2161号 申请执行人：余健强，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：盘剑鸿，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人余健强与被执行人盘剑鸿借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4928号民事判决书，依上述民事判决:被告盘剑鸿应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27420元及其后利息（以27420元为基数，从2018年2月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告余健强。上述民事判决书于2020年5月19日已经发生法律效力，被执行人盘剑鸿未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余健强于2020年6月12日申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人盘剑鸿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人盘剑鸿按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人盘剑鸿仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余健强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月12日、2020年6月18日、2020年6月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人盘剑鸿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人盘剑鸿名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人盘剑鸿未履行涉案义务，本院依法对被执行人盘剑鸿名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月1日实际冻结被执行人盘剑鸿名下银行存款0.29元。另经传统查控亦未发现被执行人盘剑鸿名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人盘剑鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人余健强实现债权金额为0元，被执行人盘剑鸿仍欠申请执行人余健强借款本金27420元及其后利息（以27420元为基数，从2018年2月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算）未付。本院于2020年7月19日将上述执行情况告知申请执行人余健强，并要求申请执行人余健强提供财产线索。申请执行人余健强表示现未能提供被执行人盘剑鸿可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人余健强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盘剑鸿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盘剑鸿的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余健强亦未提供被执行人盘剑鸿其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2161号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄伟健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5928号原告邓国正，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。现住：云南省昆明市官渡区。原告许火艳，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告屈祥彬，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址：重庆市涪陵区。被告曹乾凤，女，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址：贵州省盘县。原告邓国正、许火艳诉被告屈祥彬、曹乾凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓国正及邓国正、许火艳的委托代理人邓思源到庭参加诉讼，被告屈祥彬、曹乾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国正、许火艳向本院提出诉讼请：一、请求判令两被告归还原告100000元人民币借款及利息（自2019年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即年利率4.75%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告都是居住在昆明市官渡区上下楼的邻居，两家人的关系一直较好。2018年10月，两被告到原告家里找到两原告，声称做工程临时急需用钱周转，向两原告借款100000元，收到两原告的借款后，被告亲手书写《借条》一份，载明收到借款的金额及事实，2019年4月29日约定的还款到期，未见两被告归还。之后原告多次催讨，被告仍不能归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求！被告屈祥彬、曹乾凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，微信转账记录、信用卡交易明细，证明原告将10万元人民币交付给两被告；第二组证据，《借条》一份，证明两被告收到了原告的10万元借款，还款期限已经过，但被告至今未归还；第三组证据，结婚证、房屋信息摘抄表，证明该款项系原告夫妻共同出借，两被告系共同的借款人，原、被告系上下楼的邻居。被告屈祥彬、曹乾凤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告屈祥彬、曹乾凤经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，被告屈祥彬于2018年10月29日向两原告出具《借条》一份载明：今借到邓国正人民币壹拾万元正（100000.00元），此款于2019年4月29日以前归还。此致。今借人：屈祥彬。2018年10月29日。原告邓国正于2018年10月29日通过微信向被告屈祥彬转账40000元。原告陈述其余60000元系原告于2018年10月30日向两被告现金交付。庭审中，原告自认被告屈祥彬出具《借条》后至今两被告均未向两原告偿还借款。现两原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告屈祥彬向原告出具《借条》，根据原告的陈述及举证可以证实两原告已经向被告屈祥彬交付了借款100000元，双方之间的借款合同成立，现被告屈祥彬承诺的还款期限早已届满，原告要求被告屈祥彬归还借款本金100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告屈祥彬按照年利率4.75%支付自2019年4月29日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告屈祥彬在其出具的《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息及还款期限，现原告要求被告屈祥彬按照年利率4.75%支付自2019年4月29日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于两原告认为被告曹乾凤与被告屈祥彬系夫妻关系，本案所涉借款系两被告共同所借，故被告曹乾凤应承担共同还款责任的诉讼请求，因原告在庭审中并未提交两被告系夫妻关系的相关证据，且原告所提交的《借条》上并无被告曹乾凤的签名确认，故两原告认为被告曹乾凤系共同借款人的主张缺乏相应事实依据，本院不予采纳，据此对两原告要求被告曹乾凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告屈祥彬、曹乾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈祥彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国正、许火艳借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率4.75%的标准自2019年4月29日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告邓国正、许火艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告屈祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月六日书记员 何艳楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15286号 申请人：佛山市天谱安建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村万国市场**的厂房，统一社会信用代码91440605555581304P。 法定代表人：杨彩玲。 委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：广东世纪金兰建筑智造有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪石湖路**，统一社会信用代码91440605MA4WEXQT2H。 法定代表人：周伟杰。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市天谱安建材科技有限公司诉被申请人广东世纪金兰建筑智造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市天谱安建材科技有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东世纪金兰建筑智造有限公司的银行存款526605.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市天谱安建材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东世纪金兰建筑智造有限公司的银行存款526605.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3153.03元，由申请人佛山市天谱安建材科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1344号申请执行人：叶新春，女，1984年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴志群，男，1983年07月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶新春与被执行人吴志群婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴志群所有的价值人民币496000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5612号申请执行人杨晓艳，女，1985年7月1日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦706。法定代表人严元勇。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第105-113号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省众联现代农业科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5550元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年七月二十二日书记员  谭欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2197号原告：熊某1，男，1981年11月23日生，汉族，现住文山州砚山县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：熊某2，女，1978年3月9日，汉族，现住浙江省临海市。被告：熊某3，女，1987年2月22日生，汉族，现住文山市。被告：熊某4，女，1986年1月10日生，汉族，现住河南省汝州市。原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告熊某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊某1撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由熊某1负担。审判员 罗 娅二〇二〇年七月十六日书记员 李云英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执195号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：陈桂茹，女性,1967年3月24日生，汉族，，住昌图县；陈德刚，男性,1975年7月11日生，汉族，，住昌图县；朱艳华，女性,1977年9月30日生，汉族，，住昌图县；赵文权，男性,1965年6月14日生，汉族，，住昌图县；陈桂艳，女性,1965年3月12日生，汉族，，住昌图县；张殿昌，男性,1963年1月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初271号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二日书记员  王阿娉
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执632号 被执行人：潘正宏，男1963年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行潘正宏公路运输合同纠纷一案中，经查，潘正宏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正宏在金融机构账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年七月七日 书记员  计正元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1833号原告：张方，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：王亚杰，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省通许县。原告张方诉被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方到庭参加了诉讼，被告王亚杰经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉请：1、请求法院判令被告支付给原告货款220000元及利息；2、涉诉费用（诉讼费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：被告购买原告光伏组件，被告拖欠原告光伏组件货款470000元未支付，被告于2018年11月19日为原告出具欠据一份，被告承诺2018年12月1日前还清，如到期未偿还被告自愿承担诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，由原告张方住所地人民法院管辖。后经原告多次向被告催要，被告支付250000元后，剩余220000元被告拒不支付。被告王亚杰缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王亚杰向原告张方购买光伏组件，共计货款470000元，于2018年11月19日被告向原告出具了的欠条一份：欠条今有王亚杰由于光伏组件货款欠张方人民币410000元整大写肆拾壹万元整，自2018年11月19日至2018年12月1日，到期前还清；若王亚杰到期未还款，张方为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用）由王亚杰承担欠款人王亚杰，2018年11月9日。双方并约定由张方住所地人民法院管辖。后经原告催要，被告分两次共计给付了250000元，下余220000元至今未给付。另查明，原告张方支付本案律师费3000元（含税额29.70元）上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王亚杰欠原告张方光伏组件货款，有原告提交的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告张方要求被告王亚杰给付货款220000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行之日止。欠据中约定，若王亚杰到期未还款，张方为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用由王亚杰承担，原告请求被告承担律师费3000元，合法、有据，该请求本院予以支持。被告王亚杰经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚杰于本判决生效后七日内给付原告张方货款220000元及利息（利息自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、被告王亚杰于本判决生效后七日内给付原告张方律师代理费3000元；三、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月二十七日书记员  杜永宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4592号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被告：范珊，女，1971年12月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告范珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人董本涛、常存兰，被告范珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告范珊立即向原告偿还贷款本金108288.69元、利息及罚息（截止2019年7月12日尚欠利息0元、罚息3251.82元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款200000元，用于装修、家居，贷款期限为12个月，即自2017年5月25日至2018年5月25日，利息采用固定利率，按月利率为0.50750%，付息日为每月21日。合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当后，原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告范珊辩称，借款属实，愿意和解，希望原告给一定的还款时间。经审理查明，被告范珊本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2017年5月25日，原告中信银行武汉分行与被告范珊在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：范珊，账号：62×××02；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2017年5月25日向被告范珊62×××02账户发放贷款200000元。借款到期时被告范珊未依约还款。截止2019年7月12日，被告范珊尚欠原告中信银行武汉分行借款本金108288.69元、利息0元、罚息3251.82元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告范珊未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告范珊偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告范珊赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范珊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108288.69元；二、被告范珊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月12日利息0元、罚息3251.82元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告范珊负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告范珊随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  李德胜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020)兵0901民初165号   原告：王胜连，男，汉族，1958年12月30日出生，新疆奎屯市建设局建筑公司职工，住奎屯市。   委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：王利博，男，汉族，1979年8月22日出生，农民，住裕民县。   原告王胜连与被告王利博土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜连及其委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼，被告王利博经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王胜连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿违约金100 000元。事实与理由：原、被告双方于2013年4月18日签订了一份“土地合作经营合同”，合同约定合作经营期间为五年，在合作经营期间，因被告违约拒不履行合同义务致使双方发生纠纷，原告依法起诉至额敏垦区人民法院，法院作出2017兵0901民初113号民事判决书，判决被告继续履行双方签订的合同，但被告拒不履行，因此，根据合同的约定，被告应承担向原告支付违约金100 000元的违约责任，故提起诉讼，主张上述诉请。   被告王利博未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张向本院提交了下列证据：   1、原、被告双方2013年4月18日签订的“土地合作经营合同”，证明合同中约定了双方的权利义务及违约方应承担100 000元违约责任的事实；   2、额敏垦区人民法院2017年5月20日作出的（2017）兵0901民初113号民事判决书，证明被告违约的事实；   3、额敏垦区人民法院2018年7月23日作出的（2018）兵0901执75号执行裁定书、双方签订的还款计划书及被告身份信息，证明被告身份信息符合法律规定及原告申请强制执行双方签订还款协议的事实。   对于原告提供的证据被告王利博未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，可以证实被告违约的事实，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间系因土地租赁合同法律关系而产生的违约责任纠纷：原、被告双方2013年4月18日签订了一份“土地合作经营合同”，合同中约定了原被告双方合作经营期限为五年，同时约定了违约责任“任何一方中途毁约向对方承担100000元违约金”，在合同履行过程中，因被告中途毁约致使双方发生土地租赁合同纠纷，原告依法起诉至额敏垦区人民法院，法院于2017年5月20日作出2017兵0901民初113号民事判决书，判决被告继续履行双方签订的合同，此判决确定了被告违约事实的存在，但被告仍未继续履行合同，上述事实有庭审笔录及相应证据在案佐证；因此，原告方有权就违约责任向被告方主张权利，被告王利博经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对原告主张要求被告按照合同约定承担违约赔偿金100 000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王利博于判决生效之日起三十日内向原告支付违约赔偿金100 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王利博负担（ 此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  张林武     二〇二〇年七月十五日     书记员  阿丽玛           1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3607号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴灵振，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：沈惠玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴灵振、沈惠玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴灵振、沈惠玲于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴灵振、沈惠玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初640号民事判决； 二、准许吴灵振、沈惠玲撤回起诉； 一审案件受理费450元，减半收取225元，由吴灵振、沈惠玲负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由吴灵振、沈惠玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执295号之一 申请执行人：高学增，男，1946年1月2日出生。 被执行人：于井生，男，1958年7月8日出生。 本院在执行申请执行人高学增与被执行人于井生民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月十一日 书记员 丁 智 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢510号之一 申请执行人：陈春喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：杨良桂，男，1972年2月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人陈春喜与被执行人杨良桂建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0605民初7167号民事判决书、（2019）粤06民终2932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨良桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付47400元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492.5元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，案号是（2019）粤0605执13145号，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院依法终结执行程序。2020年3月6日，因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 一、本院于2020年3月12日、2020年3月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年3月30日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人杨良桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在湖南省泸溪县，故本院依法委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但该院回函称被执行人无可供执行的财产。 六、本院于2020年5月9日依法对被执行人杨良桂采取限制消费措施。 七、本院于2020年7月6日依法将被执行人列入失信人员，期限两年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月六日 书记员  郭明婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1236号之二解除保全申请人朱建民，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省开封市禹王台区汪屯乡唐村八队，身份证号码4102111973********。被申请人聂彬，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省开封县。委托代理人李国坤，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告聂彬诉被告开封建诚市政工程有限公司、李少友、党志强、朱建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0212民初1236号民事裁定，冻结被申请人朱建民名下的银行账户，冻结金额为394500.87元，或同等价值的其他财产。申请人朱建民于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告聂彬诉被告开封建诚市政工程有限公司、李少友、党志强、朱建民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告聂彬已申请撤回起诉，本院予以准许。解除保全申请人朱建民申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱建民的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  司艳青二〇二〇年七月十七日书 记 员  万文文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10355号 关于申请保全人:深圳市永威利科技有限公司;被保全人:君箭科技（东莞）有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1332号 原告：陈振国，男，汉族，1988年12月8日出生，住广西横县。 被告：招忠晖，男，汉族，1984年10月24日出生，住广西横县。 原告陈振国与被告招忠晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈振国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振国撤诉。 本案受理费减半收取275元，由原告陈振国负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑群，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李留义，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李留义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000.00元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000.00元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额27416.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27416.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李留义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27416.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李留义负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初342号 原告：陈龙，男，1981年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告陈龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈龙委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳分公司”）委托代理人段保剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：原告的车辆（苏Ｎ×××××重型半挂牵引车）于2019年8月7日在被告人民财保深圳分公司投保保险。原告的车辆行驶至山东省广饶县S323铁路桥西侧时发生交通事故，致原告车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计213010元，分别为：1、车辆损失201490元；2、评估费11520元。 二、事故情况：2019年8月21日1时20分许，陈龙驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿山东省广饶县S323由西向东行驶至铁路桥西侧时与同向行驶的董保岚驾驶的黑Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致陈龙及乘车人彭某受伤，黑Ｋ×××××重型半挂牵引车（黑Ｋ×××××）货物损坏，两车损坏。 2019年8月23日，广饶县公安局交通管理大队作出第370523420198001915号道路交通事故认定书（简易程序），陈龙负主要责任，董保岚负次要责任。 三、车辆损失鉴定情况：1、原告陈龙申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，本院予以准许并委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，该公司于2020年6月9日作出公估报告，评估意见为：苏Ｎ×××××损失费用为202490元；苏Ｎ×××××建议旧件残值为1000元。原告陈龙支出鉴定费11520元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为原告陈龙，该车辆在被告人民财保深圳分公司投保机动车损失保险（责任限额315350元），并投保不计免赔率险，案涉事故发生于保险期间内。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，案涉车辆驾驶员承担事故主要责任，本院对此予以确认。 2、对于鉴定结论能否作为确定车辆损失依据问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。事故车辆尚未修理，原告对案涉车辆损失申请鉴定，该鉴定结论程序合法，事实清楚，被告人民财保深圳分公司虽主张鉴定金额过高，但未提供证据证明，故本院对鉴定意见予以采信。 3、关于被告人民财保深圳分公司能否免赔问题，中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款特种车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……被告人民财保深圳分公司主张事故发生时处于实习期的陈龙驾驶牵引挂车的机动车，属于保险条款约定的免赔情形。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告人民财保深圳分公司的辩解理由不予采信。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目合计201490元： 1、车辆损失201490元。根据鉴定意见并扣除残值确定。 以上损失合计201490元，由被告人民财保深圳分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙各项损失共计201490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元（原告陈龙已预缴2383元），鉴定费11520元，合计16286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担13520元，由原告陈龙负担2766元。 （上述款项汇至陈龙指定账户，户名：陈龙；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××54） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  何占付 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2122号 原告：刘芬一，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告：孙瑞芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告：康静伟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 三原告委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。 被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县巩山镇。 法定代表人：朱善怀，董事长。 本院在审理原告刘芬一、孙瑞芬、康静伟与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告原告刘芬一、孙瑞芬、康静伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芬一、孙瑞芬、康静伟撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘芬一、孙瑞芬、康静伟负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋智龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告宋智龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××46，对应信用卡卡号：49×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金124468.78元、利息2547.97元、分期手续费20251.33元、逾期违约金4257.38元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋智龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金124468.78元、利息2547.97元、分期手续费20251.33元、逾期违约金4257.38元、增值服务费40元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告宋智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢583号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与丁玉国、张富民、邱兰花借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日申请恢复执行，经本院执行，被执行人丁玉国偿还借款503元，被执行人张富民偿还借款25416.31元，交纳执行费259元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4671号原告：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张景坤。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市。法定代表人：吴书义。原告广州市彩城新型建材有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院按照法律规定向原告广州市彩城新型建材有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告广州市彩城新型建材有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为:原告广州市彩城新型建材有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市彩城新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年七月十六日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之五申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：舒忠良，男，1980年09月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒忠良银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1564号民事判决书，判令被执行人舒忠良于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金37700元及利息。因被执行人舒忠良未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十三日书记员 周 岚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4293号原告：万良容，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告：黄德琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。被告：谭奇明，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。第三人：周国兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告万良容与被告黄德琼、谭奇明、第三人周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告万良容及委托诉讼代理人张明，被告黄德琼及其委托诉讼代理人何虹东，被告谭奇明的委托诉讼代理人康福,第三人周国兵均到庭参加诉讼，在第二次公开开庭进行审理时，第三人周国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万良容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德琼归还原告借款100000元，并从2015年3月11日起至付清之日止按年利率24%支付利息。2.本案诉讼费由被告黄德琼承担。事实和理由：2015年3月11日，被告黄德琼向原告借款100000元，原告取现金交给被告黄德琼，被告黄德琼给原告出具了《借条》，双方约定的月息4分。之后，被告按月每月支付利息4000元至2015年10月6日止，本金100000元及2015年10月6日之后的利息至今未付，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告黄德琼辩称，虽然原告取现金100000元交给被告黄德琼，被告黄德琼给原告出具了《借条》均属实。但实际借款人为被告谭奇明。2013年10月，被告谭奇明、第三人周国兵与案外人彭长清三人合伙在开州联合开发商住楼，聘请被告黄德琼作项目财务管理工作，2015年3月11日，被告谭奇明让被告黄德琼到原告处拿现金100000元，原告交给被告黄德琼现金100000元，并给原告出具了《借条》，当天，将现金转入三人合伙之一第三人周国兵账户上，且现金账上注明是被告谭奇明的投资款。经被告谭奇明、第三人周国兵及被告黄德琼签字同意，2015年4月14日、5月16日、6月14日、7月22日、10月6日分5次，每次向原告的帐户转款4000元，共计20000元。后来投资失败，之后的利息未付。被告谭奇明辩称，1.被告谭奇明未向原告借款，事实是原告将现金交付给被告黄德琼，被告黄德琼给原告出具了《借条》，被告主体不适格，且原告要求被告黄德琼归还借款，现被告黄德琼追加谭奇明为被告无任何依据。2.被告黄德琼称是合伙关系的投资款与本案无关。第三人周国兵述称，被告谭奇明、第三人周国兵与案外人彭长清三人合伙、以第三人周国兵的名义共同设立一个公用账户及被告黄德琼将现金100000元转入第三人周国兵公用账户上均属实，该笔款项是被告谭奇明的合伙资金。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告万良容在重庆农村商业银行取现金91000元及现金9000元交给被告黄德琼，同日，被告黄德琼给原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到万良蓉现金100000元，大写（壹拾万元正），利息（月息0.04元）。此据，借款人：黄德琼签字并书写（谭奇明）2015年3月11日。”。从2015年4月14日、5月16日、6月14日、7月22日、10月6日分5次，通过第三人周国兵账户，每次向原告的帐户转款4000元，共计20000元。被告黄德琼为了证明实际借款人为被告谭奇明向本院提供了《房地产联合开发合作协议书》《明细分类账》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细、领款单、光盘。原告认为被告黄德琼提供证据与本案无关系。被告谭奇明认为被告黄德琼提供证据与本案无关系，达不到被告证明目的。第三人周国兵对被告黄德琼提供证据无异议。本院认为，原告提供的《借条》、被告黄德琼自认已收到借款并出具了《借条》等证据均能证明被告黄德琼向原告借款的事实，且借款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款义务，由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告按月利率4%每月支付原告利息4000元，违反法律规定，依法本院进行调整，按月利率3%先息后本冲抵后本金为95816.37元，并从2015年9月24日起按年利率24%支付利息至付清时止。对于被告黄德琼主张实际借款人是被告谭奇明，从被告黄德琼提供的《房地产联合开发合作协议书》《明细分类账》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细、领款单、光盘只能证明被告谭奇明、第三人周国兵与案外人彭长清三人合伙，被告黄德琼将借款100000元转入第三人周国兵的账户，但不能证明被告谭奇明向原告借款的事实，故此，对于被告黄德琼的此项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德琼在本判决生效后十五日内偿还原告万良容借款本金95816.37元，从2015年9月24日起按年利率24%支付利息至付清时止。驳回原告万良容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄德琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张海波
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保78号本院（2020）吉0722执保78号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龚曦，女，1992年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚曦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额16296.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16296.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16296.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告龚曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3306号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松；职务：行长。委托诉讼代理人：胡佑奇、孙利涛，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：陈志远，男，1991年10月21日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省信阳市平桥区。被告：杨倩，女，1988年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市万丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**院湖滨苑****iv>法定代表人：冯松茂。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告陈志远、杨倩、洛阳市万丰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。本案受理费6555元，减半收取3278元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  王志国二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10524号 关于申请保全人:罗盛坤;被保全人:王应海一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4743号 上诉人（原审被告）：苏强，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：欧金华，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人苏强因与被上诉人欧金华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初245号原告:扬州奔宇新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告:安徽华群新材料销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼**。法定代表人：张瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张海彬，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告扬州奔宇新材料科技有限公司（以下简称奔宇公司）与被告安徽华群新材料销售有限公司（以下简称华群公司）、张海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔宇公司的委托诉讼代理人管宝林，被告华群公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告张海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华群公司立即给付货款167445元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告张海彬承担连带给付责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事因原被告之间系粉末原料买卖合同关系，被告华群公司一直在原告处购买原材料，截止2017年12月14日被告华群公司共欠原告货款207445元，2018年8月5日被告出具欠条一份，承诺分期还款，由张海彬、邵慧进行了担保。但承诺期限届满，被告未还款。原告多次索要未果，故诉至法院。起诉后，邵慧还款4万元，华群公司尚欠货款167445元。被告华群公司辩称，1.被告和原告没有发生过买卖关系，原告提供的欠条写的是2016年10月份之后的货款是邵慧担保，另一个担保人是张海彬，事实上买卖关系是邵慧和张海彬与原告发生的，和华群公司没有关系。如果有，原告应当出示买卖合同、发货单以及结算的凭证、发票。2.通过原告提供的证据，我方认为原告主体不适格，因为现在诉状上的主体是扬州奔宇新材料科技有限公司，欠条上写的是扬州奔宇化工材料有限公司的钱。3.根据原告当庭表示，减去了邵慧的4万元，就是说明真正的买卖关系是邵慧、张海彬和原告发生的，与华群公司没有关系。欠条上写的是担保人，实际上都是虚假的。被告张海彬未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奔宇公司与被告华群公司之间存在粉末原料买卖合同关系，2018年8月5日，被告华群公司向原告出具《关于华群新材料销售有限公司欠扬州奔宇化工材料有限公司货款事》并加盖华群公司公章，载明：“华群新材料销售有限公司截止2017年12月14日欠扬州奔宇化工材料有限公司（扬州奔宇新材料科技有限公司）货款贰拾万零柒仟肆佰肆拾伍元正（207445.00）。计划：8月份还款柒万元，9-11月份每月还款叁万元，至2018年12月31日还清所有货款。”并由邵慧、张海彬作为担保人签字，其中邵慧担保2016年10月份之后的货款。原告起诉后，邵慧向原告还款4万元，华群公司尚欠原告货款167445元。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。被告华群公司在对账单上盖章，确认欠原告货款的数额并承诺了还款期限，被告华群公司应当按照约定向原告给付所欠货款。现被告华群公司未能按期给付货款，显属违约，故本院对原告要求被告华群公司给付货款167445元及利息并要求被告张海彬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告抗辩本案的买卖合同关系是张海彬、邵慧与原告之间发生的，但其提供的《接待笔录》等相关证据与本案并无关联性，不能达到被告的证明目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽华群新材料销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州奔宇新材料科技有限公司给付货款167445元及利息（以167445元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告张海彬对被告安徽华群新材料销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，财产保全费1570元，合计5980元，由被告安徽华群新材料销售有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年七月十七日书 记 员 任 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡海燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额20011.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20011.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20011.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费235元，由被告蔡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执340号之二 申请执行人：朱志明，男，1974年9月3日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：陈桂生，男，1968年8月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行朱志明与陈桂生民间借贷纠纷一案中，因陈桂生未履行（2019）桂0303民初508号民事调解书确定的义务，朱志明已于2020年4月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金8500元；加倍迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨了被执行人陈桂生银行存款账户人民币924元；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐卉青
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2674号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地：四川省资阳市安岳县建华乡腾凤街**。 统一社会信用代码：915120217334087167。 负责人：付红霞，系该支行行长。 被告：邓崇菊，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行（以下简称安岳农商行建华支行）与被告邓崇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建华支行负责人付红霞到庭参加诉讼，被告邓崇菊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于2007年9月26日向我行申请借款10000元，该借款定于2008年9月25日到期，贷款月利率为9.1125‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 邓崇菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.借款申请书、信用借款合同、借款借据，拟证明被告借款的事实；3.还款说明，拟证明被告至今未还本付息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，被告邓崇菊因建房向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2007年9月26日起至2008年9月25日止，贷款月利率为9.1125‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理延期手续；如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之4.55625计收利息。合同签订后，原告按照约定于2007年9月26日向邓崇菊发放了贷款10000元。贷款到期后，邓崇菊一直未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社建华分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告邓崇菊向原告借款10000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告邓崇菊偿还借款本金10000元及资金利息的诉请。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓崇菊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓崇菊负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2041号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：庞代忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯贵花，女，1962年7月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯兴魁，男，1984年12月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯勋超，男，1974年3月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯勋礼，1967年2月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2467号民事判决书，于法定期限内向被执行人庞代忠、侯贵花、冯兴魁、冯勋超、冯勋礼送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2041号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之三申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执33号之一申请执行人：杨占武，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：李曙华，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人杨占武与被执行人李曙华借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨占武于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝元卫向申请执行人候双现支付30275元，被执行人依法承担本案执行费354元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付30275元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年1月21日、2月26日、5月28日、7月6日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年1月22日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金，已冻结。本院于2020年1月22栾川县国土资源局调查被执行人李曙华名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年七月九日书记员  姜乾雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4086号申请人：张谦华，男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被申请人：秦温典，男，1950年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘惠荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张谦华与被申请人秦温典、刘惠荣民间借贷纠纷一案，申请人张谦华于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款800000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦温典、刘惠荣名下银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人张谦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年七月二十七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执386号之一 申请执行人：雷光荣，男，汉族，1963年10月11日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人雷光荣与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1268号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷光荣于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款36,896.97元，诉讼费361元，保全费389元，执行费453.44元暂未扣缴。现已执行到位23058.58元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人雷光荣，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人雷光荣认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1060号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：林鸿文，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洪，该公司员工。 被告:黎振安，男，1977年3月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行）与被告黎振安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨洪，被告黎振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡透支本金74625.8元、利息13687.82元、逾期还款违约金4181.87元、消费手续费1251.92元，合计93747.41元（上述利息、违约金及其他费用暂计至2020年4月3日止，此后按信用卡合约约定计算至全部还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告审核后同意被告办理卡号为62×××53的金穗信用卡，该信用卡授信最高信用额度为10万元，用以个人消费和透支。被告于2015年3月28日第一次取现1000元，于2019年2月13日最后一次取现800元。截止于2020年4月3日止，被告尚欠信用卡透支本金74625.8元、利息13687.82元、逾期还款违约金4181.87元、消费手续费1251.92元，合计93747.41元未支付给原告。被告的行为已构成违约，应按双方签订的合同承担违约责任。为此，原告诉至法院。 被告黎振安辩称，原告诉称是事实，被告因生意投资失败，所以暂时无能力归还信用卡透支款给原告。 本院经审理查明事实如下：2015年3月3日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。主要约定： 一、被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。同日，原告审核同意办理信用卡（卡号：62×××53）给被告。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第4点约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。第6点约定：被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此需支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。 签订合同后，被告透支信用卡款，截止至2020年4月3日，被告尚欠信用卡透支本金74625.8元、利息13687.82元、逾期还款违约金4181.87元和消费手续费1251.92元未支付给原告。2020年4月21日，原告在被告的信用卡扣款1611.05元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡透支本金和支付利息、违约金消费手续费，理由充分，应予支持。因原告于2020年4月21日在被告的信用卡中扣款1611.05元，故被告应偿还信用卡透支本金73014.75元和支付利息13687.82元、逾期还款违约金4181.87元、消费手续费1251.92元，合计92136.36元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎振安应偿还信用卡透支本金73014.75元及支付利息13687.82元、逾期还款违约金4181.87元、消费手续费1251.92元，合计92136.36元（利息、逾期还款违约金和消费手续费已计至2020年4月3日止，从2020年4月4日起至债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金和消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1071元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告黎振安负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2142元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年七月十四日 代书记员 彭苗倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初250号   原告：精河县新禾热力有限公司，统一社会信用代码921652722MA77PF8042，住所地第五师八十三团。   法定代表人：樊新泉，经理。   被告：葛海军，男，1978年8月12日出生，住第五师八十三团。   原告精河县新禾热力有限公司与被告葛海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊新泉，被告葛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县新禾热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2012年至2019年暖气费14903.98元，及延期付款利息3934.65元，计18838.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告位于第五师八十三团某小区某楼某室，面积为86.27平方米，每个采暖期暖气费为2129.14元。自2012年开始就拒交暖气费，原告每年都派工作人员催收，但被告总以各种理由拖欠，至2019年共欠14903.98元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告葛海军认可欠暖气费的事实，辩称该楼房是其父亲葛双才所有，因供暖度数只有16、17度，房间不热，父亲是70多岁的老人，需要盖好几层被子，所以未交暖气费，希望原告能减少部分费用。因为父亲岁数大，所以要求原告起诉其本人，由其承担责任。   经审理查明，第五师八十三团某小区某号楼某室系葛双才所有，由原告精河县新禾热力有限公司提供暖气，该房面积为86.27平方米，每个采暖期的采暖费为2129.14元。自2012年起就未交纳费用。   另查，葛双才是葛海军的父亲,生活由葛海军料理，葛海军愿意承担其父亲所欠采暖费用。   上述事实，有原告提交的博乐塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、建设局，精河县发展和改革委员会、建设局文件证实供热天数、金额和最低供热温度；暖气收据证实自2012年至2019年葛双才的邻居陈江林、祁秀英按如数交纳暖气费 ，及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，原告按照相关规定向葛双才提供了供热服务，葛双才应依法承担向原告支付供热费用的义务。被告葛海军自愿替其父亲葛双才承担所欠暖气费用，且对2012年至2019年欠暖气费共14903.98元无异议，本院予以认可并确认。被告葛海军辩称原告供暖温度未达到规定标准，致使其未交纳费用，因未有证据证实是原告原因造成，对其辩称，本院不予采信。对原告要求承担延期付款利息的请求，因双方未约定逾期应承担的违约责任，对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：   被告葛海军于本判决生效后十日内给付原告精河县新禾热力有限公司暖气费14903.98元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费270元，减半收取135元，由被告葛海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  孟庆辉       二○二○年六月三十日     书记员  贾晨         1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢187号申请执行人刘春生，男，1962年1月5日生，汉族，住临清市。被执行人张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人兴芳芳，女，1982年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人贾昕，男，1976年1月5日生，汉族，住临清市。被执行人王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，住临清市。被执行人丁贵永，男，1964年9月5日生，汉族，住临清市。被执行人临清市天润养殖有限公司，住所地临清市青年办事处。法定代表人张立顺，经理。申请人刘春生申请执行张立顺、兴芳芳、贾昕、王虎岭、张立彬、丁贵永、临清市天润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1368号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立顺、兴芳芳、贾昕、王虎岭、张立彬、丁贵永、临清市天润养殖有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月七日书记员 刘新园
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2783号原告：王建平，男，汉族，1971年12月6日生，重庆市合川区人，住址重庆市合川区，现住文山市。被告：杨继成，男，1981年5月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告王建平与被告杨继成建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告王建平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平以双方达成协议且杨继成已履行支付工程款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，原告王建平自愿负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月一日书记员  熊 静
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                                                  (2020)陕0627民初429号原告薛某某，男，1989年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼委托代理人张某，男，1980年12月18日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处西门坪。负责人宋某某，公司经理。委托诉讼代理人白某某，男，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人高某，男，陕西北望律师事务所实习律师。被告甘泉国润石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：刘某某，该公司法人。  原告薛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司）、被告甘泉国润石油技术服务有限责任公司（以下简称国润石油公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张某与被告保险公司的委托诉讼代理人高某、被告国润石油公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费51192.89元、误工费33304元（181天×184元）、护理费16744元（91天×184元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理人员住宿费4650元（150元×31天）、交通费3000元、伤残赔偿金144392元、材料打印费300元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计272682.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告国润石油公司雇佣原告薛某某驾驶公司的重型罐式货车。2018年7月15日，原告薛某某在驾驶公司的2号车在甘泉县XX镇柳洛峪资七山去下寺湾采油厂桥平5井压裂水时发生翻车事故。经甘泉县公安局交警大队出具的事故认定书认定驾驶员薛某某负此事故的全部责任。此次事故造成原告薛某某受伤并住院31天，花费医疗费51192.89元。原告之伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残、鉴定误工期限为150天，护理期限为60天、后续治疗费为3000元。2017年9月8日，被告国润石油公司在被告保险公司处投保了《雇主责任险（1999版）》，保险期限为2017年9月9日至2018年9月8日止。后原告向被告提出理赔，未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对投保事实以及事故发生的事实没有异议。被告国润石油公司投保人雇员驾驶车辆未经合法审验，属于违法行为。依据合同约定，我公司不承担赔偿责任。原告诉求的部分项目和标准不符合法律规定，依法不应予以支持。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《雇主责任险》保单、交通事故认定书、雇员清单、考勤表、聘用合同、薛某某的诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订的协议系双方自愿真实意思的表示，未违反国家强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认；原告提供的鉴定费票据，被告保险认为鉴定费属间接损失，保险公司不承担，本院认为被告保险公司的答辩意见成立，鉴定费应由被告国润石油公司承担。本院经审理认定事实如下：被告国润石油公司雇佣原告薛某某驾驶公司的重型罐式货车。2018年7月15日，原告薛某某在驾驶本公司的2号车在甘泉县XX镇柳洛峪资七山去下寺湾采油厂桥平5井压裂水时发生翻车事故。经甘泉县公安局交警大队出具的事故认定书认定驾驶员薛某某负此事故的全部责任。此次事故造成原告薛某某受伤并住院31天，花费医疗费51192.89元。原告之伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残、鉴定误工期限为150天，护理期限为60天、后续治疗费为3000元。2017年9月8日，被告国润石油公司在被告保险公司处投保了《雇主责任险（1999版）》，保险期限为2017年9月9日至2018年9月8日止。《雇主责任险（1999版）》包含人身伤亡责任保险（每人人身伤亡责任限额为500000元）和医疗责任保险（每人医药费用责任限额为100000元），其中医疗责任保险每人每次事故免赔额为500元。本院认为，本案是原告薛某某在为被告甘泉国润石油技术服务有限责任公司提供劳务的过程中受伤引发的纠纷，故本案案由应某某为提供劳务者受害责任纠纷。被告国润石油公司为公司员工薛某某等人在被告保险公司投保了雇主责任保险（1999版），每人人身伤亡责任限额为500000元、每人医药费用责任限额为100000元，每人每次事故免赔额为500元。该保险合同系双方当事人在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，原告薛某某在保险合同期间内发生生产意外事故，被告保险公司应按照合同约定，履行保险理赔责任，在保险限额和范围内赔偿原告各项损失。超过保险限额和保险范围的由雇主承担责任。原告请求了交通费和住宿费，但其未提供相关票据，但是原告受伤是事实，受伤后住院及治疗必然会产生一定的交通费和住宿费，结合本案实际情况，本院对交通费酌情认定为1550元，对住宿费酌情认定为2000元。原告请求了打印费，但是未提供票据，结合本案具体情况本院酌情认定打印费为100元。鉴定费、诉讼费和打印费不是直接损失，不在保险公司赔偿范围，应由被告国润石油公司承担为宜。原告请求的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级等具体情况，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。原告薛某某的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定薛某某的各项损失为：医疗费50692.89元、误工费18000元（120元×150天）、护理费6000元（100元×60天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2480元（80元×31天）、交通费1550元、住宿费2000元、伤残赔偿金144392元、鉴定费2720元、精神抚慰金2000元，打印费100元，以上共计232934.89元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十五日内支付原告薛某某医疗费50692.89元、误工费18000元、护理费6000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2480元、交通费1550元、住宿费2000元、伤残赔偿金144392元、精神抚慰金2000元，以上共计230114.89元；二、被告甘泉国润石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告薛某某鉴定费、打印费2820元；二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4794元，由被告甘泉国润石油技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员    吕买买                              二〇二〇年七月十三日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保229号申请人:张小平，男，汉族，1971年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹宇旭、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明航陆经贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城傲春苑****1L。法定代表人：赵小琴。被申请人：武进文，男，1974年7月20日生，现住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值178136元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额178136元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人昆明航陆经贸有限公司名下的云Ａ×××**大型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币178136元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十七日书记员 肖云青