天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1013号原告：天津平实律师事务所，登记场所天津市南开区二纬路26号。负责人：闫富有，主任。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城**。法定代表人：周银凤，总经理。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。原告天津平实律师事务所（以下简称平实律所）与被告江西循翔建设工程有限公司（以下简称循翔公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平实律所的委托诉讼代理人吴昌臣、王小刚，被告循翔公司的委托诉讼代理人赵冬煊、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平实律所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付风险代理费7321117元及以此金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订《天津平实律师事务所民事委托合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告为被告在其承包的科尔沁中旗2016十个全覆盖二批一标项目（以下简称涉讼项目）中，通过诉讼或非诉协调向内蒙古通辽市科左中旗交通运输局（以下简称交通局）追讨工程款以及向下属施工分包方、材料商支付款项涉及的诉讼或协调非诉等事宜提供法律或协调等服务工作，被告委托原告的律师以及非律师工作人员为风险诉讼或非诉代理人。双方在合同中明确约定了风险代理费支付、拖欠风险代理费违约金、合同期限等内容。在合同签订前后，原告为被告完成了上述合同约定的各项工作。合同付款条件已具备，但被告未履行付款义务，遂成讼。被告循翔公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.双方不存在任何口头协议，仅签订过涉讼合同，该合同约定的委托代理事项系被告委托原告律师为其代理民事诉讼事宜。该合同的签订日期并非合同载明的2019年12月22日。该日之前，被告收到的工程款系被告与相关单位正常的业务往来，并非原告指派律师通过诉讼形式追讨而得，涉讼合同的付款条件并未成就。该日之后，原告并未为被告代理过任何案件，亦未指派律师为维护被告合法利益进行过任何工作。截至2020年已收到总工程款的80%。2.合同手写部分关于原告指派非律师从事律师工作的内容并不属实。该内容系原告工作人员高旭书写，原告应进一步证实该部分系被告真实意思表示。代理法律关系与委托合同关系并非同一种法律关系。被告涉讼项目的负责人为案外人孟清英，其将部分工作委托案外人石杨处理。后期石杨出国无法完成工作而个人委托了高旭。石杨欺骗被告给高旭出具委托书。高旭的行为系其个人与石杨之间的行为。高旭向石杨催要代理费未果，才欺骗被告与原告签订涉讼合同进而引发本案诉讼。3.高旭作为原告证人当庭表示其于2019年8月22日原、被告签订涉讼合同之前始终作为石杨的代理人，原告未提交相关证据证实被告对于上述工作进行了追认，故涉讼合同无溯及力、不合常理、违反法律规定，应属无效。4.原告提交的证据中有被告与高旭同为当事方的协议书，与原告主张高旭作为被告代理人的陈述自行矛盾。本院认定事实如下：原告提交委托方为被告（本段以下称甲方）、受托方为原告（本段以下称乙方），落款日期为2019年12月22日的涉讼合同一份，载明：甲方因[科尔沁中旗2016年十个全覆盖二批一标工程款]纠纷案件，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》/《仲裁法》和《律师法》等有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，订立下列条款，以资共同遵守：第一条委托代理事项，乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1.对方当事人名称或者姓名：2.案由：3.审理机关：4.审级：一审[风险代理]5.委托代理权限（2）（1）一般代理；（2）特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉，代收、代领法律文书。第二条承办律师1.承办律师为乙方指派为当事人的代理律师。2.乙方律师提供甲方在本合同第一条中所述法律服务。3.乙方律师应依法保护甲方的合法权益，所委派的律师若因故中途不能执行职务，乙方应另行委派律师接替。第三条律师服务费、差旅费和其他费用的约定。1.律师服务费。根据《天津市律师服务收费标准》的规定甲方在签署本协议日支付乙方律师服务费[①风险代理按照甲方承揽工程80%工程额的20%收取代理费，即：4575985.00×80%×20%=7321117.60；②甲方收到总工程款的80%后，3日内依据全额风险代理费用一次性支付。]……第十条特别约定，本合同以上条款不能阐明之事项，可在本条款下另行特别约定：[1.乙方所有人员与甲方签订任何材料手续如与本协议有任何冲突，则以本协议为准；2.乙方指派本所律师办理甲方在内蒙地区（科尔沁中旗2016年十个全覆盖二批一标）设计的诉讼事宜，甲方指定乙方行政主任高旭作为协调处理上述项目（工程款追讨及向下属材料商或施工队支付钱款等非诉事宜）的代理人（并要求高旭前期以石杨代理人身份全权处理非诉事宜）]。[]内系手写内容。在案件审理过程中，被告对涉讼合同上被告印章的真实性提出司法鉴定申请，后又申请不进行鉴定。关于该合同签订过程，原告及作为证人的高旭表示：2019年8月21日或者22日，由原告律师王小刚和行政主任高旭持盖有原告印章的空白涉讼合同前往被告处，在被告财务室通过电话与被告法定代表人周银凤沟通并达成一致后，由高旭完成手写内容，再由被告工作人员盖章确认。日期系原告持涉讼合同前往交通局催要款项时，应该单位要求而填写的。庭审中，被告表示其财务室存有监控，可提供原告所述日期的监控资料，后又放弃举证。原告提交其与高旭的劳动合同及高旭的社保缴费记录，用以证明高旭系其员工。原告及作为证人的高旭表示高旭在2019年4月前系原告的行政主任，后因通过国家统一法律职业资格考试而成为该所实习律师。被告不认可高旭身份，且认为涉讼合同约定原告应指派律师从事工作，而高旭不具备该身份，故不应承担律师费。另查明，原告提交科左中旗2016年第二批“十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程土建施工（第一标段）合同书、北京英诺威建设工程管理有限公司中标通知书、实际完成工程量决算书、公司工程款支取表格各一份，用以证明被告与交通局存在合同关系、该工程实际施工但未完全施工、双方合同价款85052067元及实际价款45756985元的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，但表示被告与交通局并无矛盾，该单位自行给付工程款。原告提交2016年大标街巷硬化2019年验收后存在问题处理决定书（复印件）、对账单、2016年度水泥路应付款明细表及转账记录（复印件）、林地转让协议书、（2019）内0521民初5261-2号民事裁定书、和解协议、差旅费票据、增值税普通发票、税收完税证明等证据，用以证明涉讼项目存在大量纠纷及高旭从中协调等事宜。被告对于复印件的真实性不予认可，对于其他证据与本案的关联性不予认可。再查明，原告提交有被告法定代表人周银凤、案外人孟清英、高旭签字及被告盖章的日期为2018年6月7日的证明一份，用以证明高旭开展追缴工程款的工作。该协议载有孟清英内部承包被告承接涉讼项目，其与石杨代理人高旭在被告处达成共识以及该证明仅作为孟清英与石杨代理人高旭就双方合作账目对账的见证，不作为石杨与被告存在承包合同关系以及主张权利的依据等内容。被告认可该证据的真实性，但表示该证据反而证明高旭系石杨个人的委托人。高旭出庭作证时表示：2017年底至2018年上半年其系石杨的委托代理人，之后系被告的代理人，石杨与被告系借照挂靠关系，为追讨工程款曾从被告处借款1000000元，被告曾从其处走账700余万元，还曾替被告交纳过税款。被告认可付款事实，但不认可款项用途。又查明，被告提交中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证书及载有案外人王荷花与被告及被告项目部和案外人孟清英之间存在纠纷，该纠纷由石杨承担内容的由高旭出具的承诺书各一份，用以证明高旭系石杨的代理人。原告认可上述证据的真实性，并认可2018年前高旭作为石杨代理人从事工作，但否认该承诺书的效力。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告循翔公司名下江西银行南昌高新支行营业部791910491900666、62×××68账户，江西银行南昌青山路支行79×××87账户进行冻结，期限均至2021年1月14日；被告循翔公司名下中国建设银行股份有限公司山丹支行62×××32_1账户进行冻结，期限至2021年1月15日；被告循翔公司名下中国工商银行江西省九江分行营业部15×××09账户进行冻结，期限至2021年4月8日。本院认为，原告提交的大量证据足以证实涉讼项目存在纠纷，其工作人员高旭曾作为石杨的代理人向交通局催要涉讼项目工程款。原告及高旭均认可高旭的行为系职务行为，故原告有权向受益方主张工作所得。本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张该所得。在诉讼过程中，被告自愿放弃对原、被告签订的涉讼合同上被告印章真实性的司法鉴定申请，故本院对该合同真实性予以认定。相关法律关于非律师不得以律师身份从事诉讼活动的规定系管理性强制规定，且本案并非民事诉讼代理行为。不能从形式上即否定涉讼合同的效力。被告亦未能提交相关证据证实涉讼合同并非其真实意思表示，故该合同的效力本院予以认定。一般约定与特别约定不一致的，应以特别约定为准。涉讼合同虽为诉讼委托合同，但该合同中明确约定了非诉事项。该合同特别约定部分就高旭作为石杨代理人所做的工作予以了确认，并就费用标准及支付条件进行了约定。涉讼项目工程款由被告收取，而被告未能证实其向孟清英或者石杨支付了相关款项，且被告与高旭之间存在大量资金往来，本院认定被告系涉讼项目的受益方。其通过合同形式对高旭作为石杨代理人期间所做工作的确认并承诺向原告付款的行为，本院予以认定。被告认可已收到了工程款的80%，即已达到向原告支付款项的条件，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方合同并未约定逾期付款违约责任，且原告未能提交相关证据证实具体的付款条件成就时间，故其关于逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告江西循翔建设工程有限公司向原告天津平实律师事务所支付风险代理费7321117元；二、驳回原告平实律师事务所其他诉讼请求。原告天津平实律师事务所确认收款账户为原告天津平实律师事务所名下招商银行天津万新村支行12×××03账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费31524元，由被告江西循翔建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。