wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2431号原告：孙莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：卢士娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住东海县。被告：贾祥周，男，1979年10月30日出生，汉族，住东海县。原告孙莹与被告卢士娟、贾祥周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告卢士娟、贾祥周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18万元及利息5万元（诉后利息按月息2分计算至付清款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营吊车需要，从2018年3月至2019年12月份陆续从原告处借款18万元，并约定月息2分。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卢士娟、贾祥周在法定期限内未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月至2019年12月，被告卢士娟、贾祥周（夫妻关系）因共同经营吊车需要向原告孙莹借款共计人民币180000元。对此，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借孙莹现金（¥贰万元某）¥20000元某2018.3.2借款人：贾祥周、卢士娟”；以及原告分别于2019年5月31日通过微信向被告卢士娟转款60000元，于2019年6月26日通过微信向被告卢士娟转款20000元，于2019年7月9日通过微信、支付宝向被告卢士娟转款50000元、于2019年7月20日通过微信向被告卢士娟转款5000元，于2019年9月15日通过微信向被告卢士娟转款5000元，于2019年12月31日通过微信向被告卢士娟转款20000元，以上共计借款180000元。双方口头约定月利息2分。被告卢士娟、贾祥周经催要后至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、微信、支付宝转款凭证、微信聊天记录截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢士娟、贾祥周经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告卢士娟、贾祥周拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢士娟、贾祥周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙莹支付借款180000元及利息（其中2018年3月2日的20000元借款利息自2018年3月2日起计算；2019年5月31日的60000元借款利息自2019年5月31日起计算；2019年6月26日的20000元借款利息自2019年6月26日起计算；2019年7月9日的50000元借款利息自2019年7月9日起计算；2019年7月20日的5000元借款利息自2019年7月20日起计算；2019年9月15日的5000元借款利息自2019年9月15日起计算；2019年12月31日的20000元借款利息自2019年12月31日起计算。以上利息均按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告卢士娟、贾祥周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月十六日书记员  宋延龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6895号 被执行人陈建树，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 被执行人彭国武，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 关于被执行人陈建树、彭国武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3197号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建树处罚金人民币三千元；被执行人彭国武处罚金人民币三千元；责令被执行人彭国武、陈建树共同退赔被害公司万家合生活超市财产损失人民币3178元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5294号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：王晓光，男，汉族，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告王晓光追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 梁亚利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4316号申请执行人：南昌立辉机械设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村，统一社会信用代码：91360121MA368PN9XC。法定代表人：李国辉，系该公司董事长、总经理。被执行人：胡大军，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖北省郧西县。本院作出的（2020）赣0102民初5906号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人胡大军偿还申请执行人南昌立辉机械设备租赁有限公司吊车款113000元，并承担案件受理费1280元，执行费1610元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡大军的银行存款115890元及相应利息。二、如被执行人胡大军的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审104号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人王帮龙，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人王帮龙作出的潢自然资罚决字（2019）第198号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收潢川恒泰商砼有限公司八里桥分公司在非法占用的6199平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第198号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第198号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第198号行政处罚决定书的第一项处罚：“没收潢川恒泰商砼有限公司八里桥分公司在非法占用的6199平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”交由潢川县人民政府实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 文
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初487号原告：李金平，男，汉族，1985年10月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。被告：何玲芬，女，汉族，1969年8月28日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县，缺席。原告李金平与被告何玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告下落不明，在2020年4月16日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2020年7月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告猪肉款33610元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陆良县菜市场专门从事生猪屠杀、猪肉买卖。被告多次到原告处购买猪肉，一来二去大家成了熟人。自此之后被告先后多次到原告处赊欠猪肉。2019年12月2日原、被告双方结算，被告一共下欠原告猪肉款33610元人民币。当时被告说先欠几天，介于熟人的面子，原告不好说什么，就叫被告出具欠条给我持有。当时被告就书写了欠条给我，并签字按指印确认，同时承诺于同年12月12日付款，不付双倍赔偿。事后，欠款到期，我要钱，被告找种种理由拖欠。现为了保护其合法权益，特依法诉至你院，请求依法支持其诉讼请求为谢。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证实被告的主体资格；3、2019年12月2日欠条一份，证明被告下欠原告猪肉款33610元，被告承诺2019年12月12日不付双倍赔偿。被告何玲芬缺席，视为放弃质证权利。本院认证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，予以采信并在卷佐证。被告何玲芬未提交证据。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认以下法律事实：原告在陆良县菜市场专门从事生猪屠杀、猪肉买卖。被告多次到原告处购买猪肉，一来二去大家成了熟人。自此之后被告先后多次到原告处赊欠猪肉。2019年12月2日原、被告双方结算，被告何玲芬下欠原告猪肉款33610元，被告出具欠条一份交由原告持有，该欠条内容载明了欠款金额33610元及付款时间2019年12月12日，到期后，被告未付。为此，原告遂向本院起诉。本院认为：被告向原告公司购买猪肉，被告于2019年12月2日出具了一份欠条交由原告持有，该欠条欠款金额33610元及付款时间2019年12月12日。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠货款33610元，对原告该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告何玲芬于本判决生效后三十日内支付原告李金平欠款33610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告何玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  彭良艳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初382号原告：张杰，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘殿忠，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：范宝仓，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住建平县.原告张杰诉被告刘殿忠、范宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼；被告刘殿忠、范宝仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款5万元，并按约定给付利息，利率为月息2分，自2014年9月1日给付至还清时止；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，关系很好。2014年8月31日，二被告到原告家，被告刘殿忠买车从原告处借现金5万元，约定利率为月息2分，被告范宝仓进行担保。此款被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张杰与被告刘殿忠、范宝仓系章京营子村的村民。2014年8月31日，被告刘殿忠买车从原告张杰处借款5万元，约定利息2分，由被告范宝仓提供担保。二被告为原告出具欠条一枚。此款及利息二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘殿忠、范宝仓未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告张杰与被告刘殿忠、范宝仓之间形成了民间借贷和保证合同的法律关系，被告刘殿忠欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告刘殿忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范宝仓作为连带责任的保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘殿忠于本判决发生法律效力后5日内给付原告张杰借款5万元及自2014年9月1日起至还清之日止利息（利率按约定月息2分计算）。二、被告范宝仓承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告刘殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵光辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保255号申请人:米会林，男，1964年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：李德元，男，1956年11月27日出生，汉族，住武威市凉州区。米会林于2020年7月24日日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李德元名下的财产在300000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人米会林在300000元内提供担保。本院经审查认为，2007年11月16日被申请人李德元向申请人米会林借款40000元，并出具了借条一张，同时，还承诺在2008年3月20日前偿还借款本息70000元，2008年7月30日，李德元又与米会林签订了一份投资分红协议，约定米会林为李德元开办的小煤窑投资100000元，资金使用期限2个月，到期还本加分红200000元，若不能归还本金及红利，承担滞纳金月13000元。逾期，李德元并未偿还借款及投资。李德元提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对李德元名下的财产在300000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由米会林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月二十四日书记员 李梦婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执230号 赵琼： 陕西信德工程建设公司公司： 申请执行人赵琼与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵琼的申请，依据（2019）黔0524民初412号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1571号关于申请执行人龚伟与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6775号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2056号之一申请人:宋海彬，男，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码：91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，经理。申请人宋海彬于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏国银、江苏腾达建设工程有限公司价值115万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人夏国银、江苏腾达建设工程有限公司价值115万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人宋海彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执737号申请执行人：胡守明，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张永伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人胡守明与被执行人张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1521民初3746号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、张永伟赔偿胡守明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费44693.43元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回胡守明其他诉讼请求。被执行人张永伟未按裁定确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月1日、6月30日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，冻结并扣划被执行人银行存款31141.79元，并已过付给申请执行人；未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018）鲁1521民初3746号民事判决的本次执行程序;二、本案剩余执行标的额13919.14元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费458元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  魏承静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33824号之二解除保全申请人：深圳众媒文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**深茂商业中心**，统一社会信用代码9144300MA5DQT7W5U。法定代表人：谢仁新。委托诉讼代理人：莫静文，女，汉族，1994年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡关，男，汉族，1987年9月15日出生，住址湖北省通城县，系公司员工。被申请人：上海传效信息科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区四平路****一社会信用代码91310110MA1G86556G。法定代表人：周瑾。本院在审理上述解除保全申请人深圳众媒文化传播有限公司于被申请人上海传效信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，作出了（2020）粤0304民初33824号民事裁定书，并已采取了保全措施。现申请人原告向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人上海传效信息科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海传效信息科技有限公司名下价值人民币149301.08元的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年七月十三日书记员  丘晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3576号上诉人（原审被告）：胡思柱，男，汉族，1982年1月11日出生，住江西省宜春市奉新县***********，公民身份号码：362************538。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区。法定代表人：杨玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市勤丰纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************车间。法定代表人：席某1。被上诉人（原审被告）：席某1，男，汉族，1959年10月23日出生，住江西省高安市***********，公民身份号码：362************315。被上诉人（原审被告）：席国斌，男，汉族，1985年8月13日出生，住江西省高安市***********，公民身份号码：362************333。上诉人胡思柱因与被上诉人东莞市华利纸品有限公司、佛山市勤丰纸制品有限公司、席某1、席国斌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月10日向胡思柱送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。胡思柱未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡思柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月七日书记员  杨淑芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初285号原告：余显贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙华清，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。原告余显贵与被告孙华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告余显贵及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告孙华清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余显贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告加油款22,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告车辆经常在原告加油站加油，双方熟悉后，被告于2019年10月至11月间累计加油欠款22,000元，双方结算后，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。孙华清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为身份证复印件及欠条。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余显贵在固始县××街道经营加油站，被告孙华清于2019年在固始带有几辆车给建筑工地拉沙石，双方熟悉后，被告孙华清在原告余显贵加油站多次加油，累计欠油款22,000元。2019年11月30日，被告孙华清给原告余显贵出具欠条，注明“今欠余显贵现金款贰万贰仟元整（22,000元）欠款人孙华清2019年11月30日”，并在欠条上注明了自己的住址、电话及身份证号码。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告从原告加油站加油，双方买卖关系成立。被告应当及时向原告交付油款。原告要求被告清偿所欠油款，合法有据，应予支持。综上所述，原告持据要求被告偿还所欠油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙华清于判决生效后十日内向原告余显贵支付油款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费用300元，合计650元，由孙华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年七月三日书记员  霍 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申116号再审申请人（原审被告）：马永闯，男，1988年2月19日出生，回族，现住郑州市郑东新区。被申请人（原审原告）：张心怡，女，2008年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：张强（系张心怡之父），汉族，住址同上。法定代理人：吴春燕（系张心怡之母），汉族，住址同上。再审申请人马永闯因与被申请人张心怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马永闯申请再审称，原审法院认定事实严重错误，认定申请人仅垫付2787.37元费用的事实不成立；有相关的证据证明在此次事故中，申请人为被申请人垫付医疗费用7088元。请求再审撤销原判决，依法改判。被申请人张心怡的法定代理人提交答辩意见称，原审起诉时诉请马永闯支付的医疗费用并不包含事故发生当日发生的医疗费用，马永闯所称的费用被申请人并未向法院主张。申请人所称原审判决认定事实严重错误、缺乏合理逻辑和事实依据。申请人一审、二审均不到庭又申请再审，有恶意浪费司法资源、拖延赔付等嫌疑。申请人对被申请人的精神抚慰金500元的赔偿难以弥补对被申请人造成的伤害。不同意进入再审。本院经审查认为，因公安机关认定申请人马永闯对该起交通事故负事故的全部责任，故马永闯应赔偿张心怡因此遭受的全部经济损失，被申请人张心怡在起诉时并未向马永闯主张马永闯为其已垫付的交通事故发生当日的医疗费用。原判决认定事实清楚，证据充分。申请人马永闯主张原判决认定错误没有事实依据。再审申请人马永闯的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永闯的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年七月二十四日书记员  庄莹莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终646号上诉人（原审原告）：何城全，男，1952年5月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇西县云田镇北站村村民委员会（简称北站村委会）。统一社会信用代码546211225912291486。住所地甘肃省陇西县云田镇北站村赵家庄社。法定代表人：宋飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘国雄，该村党支部书记。上诉人何城全因与被上诉人北站村委会土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初3378号民事判决;二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人何城全预交的二审案件受理费70元予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初214号   原告：崔某,女，汉族，1975年5月20日生,山西省河曲县文笔镇北元村人,现住山西省河曲县，公民身份号码:×××。   被告：樊某,女，汉族，1977年6月28日生,现住山西省太原市。   被告：王某，男,汉族，1979年2月6日生，现住山西省太原市。   原告崔某与被告樊某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理费275元，由原告崔某负担。   审判员 魏治忠     二〇二〇年七月六日   书记员 李 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执644号 申请执行人：黄宗强，男性，1981年12月08出生，其他，住南宁市良庆区。 被执行人：钟科钊，男性，1983年07月05出生，其他。 本院在执行黄宗强与钟科钊民间借贷纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3427号民事判决书于2020年4月16日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为127000元及利息，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人唐冬连无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为127000元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄坚毅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执616号之一申请执行人：季朝伟，男，汉族，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在山东省农村信用社联合社6223201005466646,0101,0账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月十六日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1148号金沙县安底供销合作社、郑德国：金沙县安底供销合作社与郑德国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17040.00元，其中，本金15000.00元，利息1890.00元，执行费125.00元、诉讼费25.00元。本院已将本案案款转付给金沙县安底供销合作社。至此，金沙县安底供销合作社向本院申请执行的（2019）黔0523民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34101号原告张振超，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告陈亚军，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告朱素芹，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告张振超与被告陈亚军、朱素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告张振超未预交诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振超撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月八日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执306号 申请执行人:周剑锋，男，汉族，1995年10月20日出生，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：刘建林，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人周剑锋与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初3623号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为10436.00元，执行费56.00元。案号为（2020）黔0201执306号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，采取查控等执行措施，通过各种渠道多次与被执行人联系，辩法析理，释明规定，被执行人分两次向本院指定账户履行了义务，缴纳执行费57.00元，申请人分两次领取执行案款共计10436.00元，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执306号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1929号之一申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。法定代表人：沈庆松，总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被申请人:刘欣，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区**楼****用代码：91130600336314564E。法定代表人：吴平安，总经理。申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘欣、河北中淼建筑工程有限公司价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月3日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘欣、河北中淼建筑工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初1331号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年4月1日 原告廖楠城被告上官碧能 撤诉 理由原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许廖楠城撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由廖楠城负担。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  苏小婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  苏小清
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2814号 李买权、黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉： 本院立案执行申请执行人李买权与被执行人黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2814号。在执行过程中，本院依法扣划黄洪胜银行存款3000元，赔付了申请执行人李买权的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2814号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执664号之二被执行人：叶洪伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨扬，女，1986年10月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：朱宗保，男，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：陈鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨扬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年七月十六日书记员  胡想
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初51号起诉人：李景海，男，1954年出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。2020年7月14日，本院收到起诉人李景海的起诉状，要求确认瓦房店市房屋管理办公室“实施范围认定工作流程”于2017年8月24-25日提供和填写的机关事业单位养老保险数据采集工作材料无效，责令其重新依法提供和填写并报相关部门审核；确认中共瓦房店市机构编制委员会办公室对瓦房店市房屋管理办公室于2017年8月24-25日提供和填写的机关事业单位养老保险数据采集工作材料审核行政行为无效，并责令其依法重新审核；确认瓦房店市财政局对瓦房店市房屋管理办公室于2017年8月24-25日提供和填写的机关事业单位养老保险数据采集工作材料审核行政行为无效，并责令其依法重新审核；确认瓦房店市人力资源和社会保障局对瓦房店市房屋管理办公室于2017年8月24-25日提供和填写的机关事业单位养老保险数据采集工作材料审核行政行为无效，并责令其依法重新审核；确认瓦房店市社会保险事务服务中心对瓦房店市房屋管理办公室于2017年8月24-25日提供和填写的机关事业单位养老保险数据采集工作材料审核行政行为无效，并责令其依法重新审核；一并审查瓦编发［2012］5号规范性文件的合法性、真实性、有效性；一并审查瓦编发［2011］25号规范性文件的合法性、真实性、有效性；案件受理费由中共瓦房店市机构编制委员会办公室、瓦房店市财政局、瓦房店市人力资源和社会保障局、瓦房店市社会保险事务服务中心及瓦房店市房屋管理办公室承担。本院认为，行政诉讼制度是国家制定的赋予公民、法人或者其他组织在合法权益已经或者可能受到行政行为侵害时的法律救济制度。在特定情况下，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益。本案原告李景海在已明确知晓其系事业单位实行聘用制的工作人员并以此身份支付其社会保险待遇的情况下，围绕这一明确事实反复、大量提起行政诉讼，已不符合行政诉讼法的立法目的，不具有依法应予保护的诉讼利益，据此，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:对李景海的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还李景海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇二〇年七月十七日书记员 回 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3762号原告：杨振宽，男，汉族，1949年7月8日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住大连市沙河口区。被告：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路******，统一社会信用代码：91210204MA0XW64K7B。法定代表人：国涛。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛岩，男，该公司员工。原告杨振宽与被告大连博艺贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨振宽、被告的委托诉讼代理人王强、辛岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款2500元、承担资金占用期间原告的利息损失1000元，合计3500元。事实和理由：2018年9月17日，被告让业务员崔吉利卖给我1元千连号五套，共计5000元。合同约定一年到期连本带利6000元还给我。但至今还差3500元，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月24日的时候，我公司就已经把原告所有的款项结清了。对此，我们公司出了一个声明，原告也签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的协议书、购买凭证两张、证明，被告提供的证明，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲方系本合同约定物品的所有人或受所有人全权委托而签署和履行本合同，甲方自主决定或受委托人委托，欲将相关物品出售给乙方，乙方愿意购买本合同约定物品；标的物品为1元千连五套，价格5000元；乙方应于2018年9月27日将合同第三条所确定款项一次性支付给甲方，在乙方支付全部价款的条件下，乙方同意甲方向其交付交易标的物品的一半，剩余交易标的物品，乙方交由甲方代为保管；自交易标的物所有权转移之日起1年后，甲方承诺乙方如届时请求甲方回购其所购交易标的物品，甲方按照当时交易标的物的市场价值回购，乙方如中途向甲方要求进行无理由退货，甲方扣除交易价格的30%后无息返还剩余价款；合同还约定了其他内容。原告手中持有两份购买凭证，均由被告出具。一份出具于2018年9月17日，商品名称1元千连五套，单价1000元，金额合计5000元；一份出具于2019年4月24日，商品名称评级大四一套，单价5000元，金额合计5000元。庭审中，原告提举了被告公司工作人员吴静于2019年7月26日向原告书写的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸经贸有限公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系以后，公司负责帮着卖。特此证明。”庭审中，被告提举了原告于2019年7月26日签字确认的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸经贸有限公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系。特此证明。”本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。但被告提举的证明材料已证明双方买卖合同关系的权利义务已结清，不再存在其他债权债务，原告亦在该证明材料上签字确认。原告虽主张其签字时未看清内容，签字并非其真实意思表示，但对主张的事实未提供证据证明，故对原告的主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振宽的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年七月二日书记员  凌 云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执977号之一申请执行人：张胜，男，1997年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北省骏马体育文化发展有限公司法定代表人：陈忠国，该公司执行董事。关于申请执行人张胜与被执行人湖北省骏马体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初4号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请我院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，该申请执行人张胜于2020年7月7日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0602民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年七月十三日书记员  郑星
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初7555号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴招阅，该支行职员。委托诉讼代理人：陈赐煌。被告：施清栽，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪婉娜，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪东远，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施清栽、洪婉娜、洪东远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。审 判 员 蔡佳民二〇二〇年七月九日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323675496382J,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：王森远，男，1986年12月1日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王森远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告王森远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告的信用卡本金24679.47元及利息、违约金等相关费用。详细计算标准依照中国邮政储蓄银行个人领用合约中的有关收费标准执行，并最终以我行实际系统计算产生的数据为主。截止2020年5月7日，尚欠利息3154.2元，手续费及违约金等费用4343.16元，暂计：32176.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月12日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为25000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年5月7日，被告共拖欠本金24679.47元、利息3154.2元、手续费及违约金等费用4343.16元，总计为32176.83元。原告向其多次催要未果。被告王森远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、被告的身份证复印件一份、信用卡欠款电脑截屏打印件一份，主要证明截至2020年5月7日，被告持有的卡号为62×××92信用卡尚欠本金24679.47元、利息3154.2元、违约金及手续费等4343.16元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年7月12日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××92，授信额度为25000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。申请人在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。申请人在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年5月7日，被告逾期10期，共欠原告本金24679.47元、利息3154.2元、产生违约金及手续费4343.16元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金24679.47元及截至2020年5月7日的利息3154.2元、违约金及手续费4343.16元，因截至2020年5月7日，被告信用卡逾期10期，故被告应自2019年7月7日开始逾期，至2020年5月7日，以24679.47元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为5018.16元。考虑到被告尚未履行，违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金24679.47元及利息、违约金（以24679.47元为基数，自2019年7月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过7497.36元为限）。被告王森远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王森远于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金24679.47元及利息、违约金（以24679.47元为基数，自2019年7月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过7497.36元为限）。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告王森远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执812号之二 申请执行人董某顺,男,1990年1月8日出生,汉族,住扶沟县。 被执行人王某，男，1985年5月8日出生，汉族，住平舆县万冢镇。 董某顺申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4583号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初706号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：李安勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：张树美，女，1988年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：李祥忠，男，1983年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：赵文文，女，1982年5月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李安勇、张树美、李祥忠、赵文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李安勇、张树美、李祥忠、赵文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安勇、张树美共同归还所欠借款本金100元及其罚息11178.15元（利息按本金50000元从2018年6月21日按年利率12.28%计算至2019年5月5日止；罚息按本金50000元从2019年5月6日起按年利率18.42%计算至2019年12月20日止；剩余利息含罚息从2019年12月21日起按年利率18.42%计算至还清之日止）；2.被告李祥忠、赵文文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安勇、张树美于2018年5月29日在江苏东海农村商业银行南辰支行借款50000元，定于2019年5月5日到期。年利率12.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由李祥忠、赵文文夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，目前贷款本金尚欠100元未还，利息还至2018年6月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。四被告均未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金100元及利、罚息12062.38元未还。本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认。原告东某商行履行了借款义务，被告李安勇、张树美应承担还款义务。被告李祥忠、赵文文为涉案借款提供连带责任保证，应对涉案款项承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安勇、张树美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款本金100元及利、罚息（2020年7月15日前为12062.38元；之后以本金100元为基数，自2020年7月16日起按年利率18.42%计算至实际给付之日止）；二、被告李祥忠、赵文文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1329元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  高海平人民陪审员  王庆贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  解威威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1895号 上诉人(原审原告)：绍兴市东元化纤有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业园区越英路。 法定代表人：李素军，总经理。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武益明，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）：朱佳华，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人绍兴市东元化纤有限公司（以下简称东元公司）因与被上诉人武益明、朱佳华加工合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2020）浙0602民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东元公司的委托诉讼代理人李佳萍，被上诉人朱佳华的委托诉讼代理人陈国锋于2020年7月6日到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人东元公司上诉请求：请求依法撤销越城区人民法院（2020）浙0602民初844号民事判决第二项，改判被上诉人朱佳华对案涉加工款承担连带还款责任。 事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供电话录音一份，用于证明被上诉人朱佳华口头承诺就被上诉人武益明未付的加工费进行担保，两被上诉人对该份证据的真实性均没有异议。在录音中，上诉人方的工作人员提到“这个账单出来你给我签字啊？”被上诉人朱佳华回复“你账单出来他明天回来，明天回来他给你签字就行了，老武给你签字”上诉人方提到“这个账不是说你来付的吗”被上诉人朱佳华回复“我知道，我给他做担保。他不付这个钱，我给你付掉。五、六万块钱，我给你付掉。”可以看出被上诉人朱佳华对案涉加工费有承担担保责任的主观意思，并且对其所担保的内容为明知，即被上诉人武益明经其介绍后到上诉人处加工产生的加工费。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第108条第二项“保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任”即可以推定被上诉人朱佳华对被上诉人武益明拖欠上诉人的全部加工费承担担保责任。一审法院认为根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，因为上诉人与被上诉人朱佳华未签订书面保证合同，被上诉人朱佳华也未实际履行保证责任，所以双方之间的保证关系不成立。但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条“公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。”也就是说，只要有明确的证据能够证明口头保证真实存在，那么可以认定保证合同成立。在本案中，上诉人提交的录音证据足以证明双方之间存在保证关系，被上诉人朱佳华应当承担连带保证责任。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱佳华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人武益明未作答辩。 东元公司向一审法院起诉请求：1.判令武益明立即支付给东元公司加工费45448元，并支付从起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算的逾期还款利息损失；2.判令朱佳华就武益明的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由朱佳华、武益明承担。一审法院认定事实：东元公司与武益明之间存在加工关系，由东元公司为武益明加工布匹。2019年7月29日，武益明签署对账单1份，对账单载明的合计欠款金额为62448元，后武益明的工作人员赵静于同年8月29日在对账单上签署“账已核对”，且东元公司提供的送货单与对账单上的货物均相互对应，同时东元公司确认已收到加工费17000元。另查明，东元公司的工作人员在与朱佳华的录音中，东元公司方提到“这个账单出来你给我签字啊？”，朱佳华回复“你账单出来他明天回来，明天回来他给你签字就行了，老武给你签字”；东元公司方提到“这个账不是说你来付的吗”，朱佳华回复“我知道，我给他做担保。他不付这个钱，我给你付掉。五、六万块钱，我给你付掉”。 一审法院认为，东元公司与武益明之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现武益明未付清加工款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，东元公司要求武益明支付加工费及利息损失，一审法院予以支持，但其利息主张缺乏依据，一审法院依法予以调整。武益明虽对加工费用提出异议，但其工作人员已进行对账并在对账单上签字，且东元公司提供的送货单与对账单可相互印证，故一审法院对其抗辩不予采纳。关于东元公司要求朱佳华对上述债务承担连带还款责任的诉请，根据东元公司提供的录音，朱佳华虽在录音中提到“我给他做担保，他不付这个钱，我给你付掉”，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中东元公司与朱佳华未签订书面保证合同，朱佳华也未实际履行保证责任，故双方间的保证关系不成立，一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武益明支付给东元公司加工款45448元及该款自2020年1月19日起至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于一审判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回东元公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由武益明负担，于一审判决生效之日起七日内结清。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人朱佳华应否对武益明的债务承担连带清偿责任。上诉人提交电话录音一份以证明朱佳华为武益明的债务提供保证担保，并认为根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条，口头保证也能成立保证合同。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”该条并未规定口头保证可以成立保证合同。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十四条规定：“最高人民法院在担保法施行以前作出的有关担保问题的司法解释，与担保法和本解释相抵触的，不再适用。”上述《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条系有关担保问题的司法解释，且颁布在《中华人民共和国担保法》施行以前，其规定与《中华人民共和国担保法》相抵触，不应适用。退一步讲，即使上述第108条适用，本案也无两个以上无利害关系人证明。故上诉人要求被上诉人承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人东元公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费936元，由上诉人绍兴市东元化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志萍 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇二〇年七月九日 书记员  陈安妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4001号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎俭茂，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黎俭茂信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黎俭茂名下财产价值64533.91元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎俭茂名下价值64533.91元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1409号原告：河南省安阳市汤阴县宜沟镇解放街村村民委员会，住所地：汤阴县宜沟镇解放街。法定代表人：冯连，村委会主任。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：李建军，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘月英，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南省安阳市汤阴县宜沟镇解放街村村民委员会（以下简称解放街村委会）与被告李建军、刘月英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放街村委会的诉讼代理人周卫星，被告李建军、刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放街村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2014年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的租赁费5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月份，二被告因生产经营需要和原告口头约定租赁了原告方2间临街房屋，年租金为1000元。二被告已交纳了2013年底之前的租赁费，之后的租赁费未给付。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不交纳。2019年9月底，原告方因村镇建设需要收回了被告租赁的两间临街门面房。2020年6月11日，原告向二被告发出书面通知，但二被告仍拒不交纳租赁费。为维护集体合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李建军、刘月英辩称对原告要求的租赁费5750元有异议，当时原、被告约定每间房屋是月租金40元，一年租金共计960元，二被告不交纳租赁费是因为没有人来收租赁费。另外，2014年以来，承租房屋漏水，二被告找人修缮了房屋，修理费用3000元应从租赁费中扣除。本院经审理认定事实如下：原告解放街村委会诉称2004年11月份，原、被告口头约定了二被告租赁原告方两间临街门面，二被告支付了2013年底以前的租赁费，2014年1月1日至2019年9月30日之间的租赁费5750元未给付。二被告在庭审中认可原、被告之间的租赁事宜，但对原告主张的租赁费每年1000元有异议，二被告辩称当时双方约定每间房屋每月租金40元，一年租金共计960元，二被告未缴纳租赁费的原因是没有人收。原告在庭审中对被告的该项辩解予以认可，并计算从2014年1月1日至2019年9月30日（即5年9个月）之间的租赁费共计5520元。另外，二被告辩称从2014年以来，因承租房屋漏水，二被告找人修缮房屋花费了3000元应从租赁费中扣除，为此原告申请证人田某出庭作证，证人田某称其曾给二被告修过门面房屋，总共费用为3000元，但二被告未提供其他证据予以证实。本院认为，原、被告之间口头约定租赁合同系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按约定履行。关于租赁费的标准，原告解放街村委会对二被告辩称的每年租金共计960元予以认可，本院予以确认。二被告辩称的未缴纳租赁费的原因是没有人收，该项主张于法无据，本院不予采纳。故被告李建军、刘月英应按每年960元租赁费给付原告解放街村委会从2014年1月1日至2019年9月30日之间的租金共计5520元。对于二被告辩称的应扣除修缮承租房屋花费的3000元费用主张，仅有证人田某的证言，但二被告未提交其他证据予以证实，且原告也不认可，因此无法认定修缮房屋花费的具体费用，在本案中不予采纳。该项费用二被告可另行解决。综上所述，被告李建军、刘月英应给付原告解放街村委会租赁费5520元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李建军、刘月英于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省安阳市汤阴县宜沟镇解放街村村民委员会租赁费5520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军、刘月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11415号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被申请人:彭平一，男，1987年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人彭平一金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭平一价值55451.32元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭平一价值55451.32元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费575元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢359号 申请执行人胡贵生与被执行人邓浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16500元，并承担执行费172元,本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，被执行人一次性支付申请执行人16500元，申请执行人收到该款后同意本案就此全部执行完毕，本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2538号申请人：徐小琴，女，1959年7月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐有明，男，1975年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐小琴诉被申请人徐有明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行、支付宝、微信存款72200.33元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐有明银行、支付宝、微信存款72200.33元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费742元，由申请人徐小琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年七月七日书记员  何鑫
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审110号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人徐轩宇。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴市诺美厨饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YY76D9H，住所，住所地江阴市周庄镇东林村东林路**div> 法定代表人郭超，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市诺美厨饰有限公司（以下简称诺美厨饰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月5日作出锡澄环罚书字〔2019〕第13071号行政处罚决定书，认定：2019年8月24日无锡市生态环境局依法对诺美厨饰公司进行检查，厂区橱柜生产项目正在生产，该公司提供不出相关环保审批、验收材料。经查，2019年4月开始该公司租赁江阴市周庄镇东林村东林路7号闲置厂房建办橱柜生产项目，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2019年7月建成后投入生产。诺美厨饰公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，无锡市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对诺美厨饰公司处以罚款二十万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月12日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达诺美厨饰公司。诺美厨饰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年7月6日，无锡市生态环境局向本院申请要求对诺美厨饰公司强制执行罚款二十万元及加处罚款二十万元，共计四十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13071号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13071号行政处罚决定书确定的江阴市诺美厨饰有限公司强制执行罚款二十万元及加处罚款二十万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1223号之六申请执行人：江西省****股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温**，公司董事长。委托代理人：叶*，江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师。工作证号：13601201070963696。被执行人：江西省****进出口有限公司，住所，住所地：江西省丰城市工业园机构代码证：57119862-0。法定代表人：高*，该公司董事。被执行人：熊**，男，汉族，1943年2月17日生，住江西省丰城市。被执行人：涂秀，女，汉族，1944年10月7日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2888号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人熊**、涂秀发出执行通知书，责令被执行人熊**、涂秀履行法律文书确定的义务。因被执行人熊**、涂秀逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人熊**、涂秀所有的位于丰城市（房产证号为20××**）。现因本院对被执行人熊**、涂秀所有的上述房产依法拍卖，并交易成功。同时抵押权人江西省****股份有限公司已领取相关拍卖款项，被执行人熊**、涂秀已履行相关法律义务，故抵押权已实现，上述房产的抵押自动失效。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊**、涂秀所有的位于丰城市（房产证号为20××**）查封。二、解除上述房产的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 罗 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1478号 原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区太行山街**。 法定代表人：杨吉尉，总经理。 被告：新疆金宝建设有限责任公司，住，住所地石河子市41小区北三路**/div> 法定代表人：蒲春，该公司经理。 原告新疆展宇精细化工有限公司与被告新疆金宝建设有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  聂 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2071号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：周天桐，男，1957年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周天桐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告周天桐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周天桐立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠28224.78元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告周天桐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：周天桐。借款合同签订及履行情况：2014年7月23日，原告与被告周天桐签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年7月23日到2015年7月22日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告周天桐发放贷款40000元。被告周天桐在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息31216.78元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周天桐经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天桐于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为31216.78元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告周天桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审115号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人徐轩宇。 委托代理人朱熙博。 被执行人孔德健，男，1964年9月10日生，汉族，住江阴市。 无锡市生态环境局向本院申请对孔德健强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第13097决定书，认定：2019年10月18日无锡市生态环境局对孔德健建办的活羊屠宰加工项目进行检查，场区清洗废水流入房屋东侧水泥沟渠后排入南侧泥坑，该泥坑未采取防渗漏措施，泥坑内废水经简单沉淀后排入东侧小河中。无锡市生态环境局现场对泥坑内排放至东侧小河中的废水进行采样，经江阴市环境监测站监测：水样中COD浓度为1280mg/L、氨氮浓度为35.9mg/L、总磷浓度为4.15mg/L，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》表4一级标准。孔德健的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项之规定，决定对孔德健处以罚款12万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达孔德健。孔德健收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月6日，无锡市生态环境局向本院申请对孔德健强制执行罚款12万元及加处罚款12万元，共计人民币24万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第13097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第13097号行政处罚决定书确定的对孔德健强制执行罚款12万元及加处罚款12万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 刘 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员 马芊卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2696号原告：胡术芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘济天，河南轩文律师事务所律师。被告：孙强，男，1990年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：罗加英，女，1956年12月12日出生，汉族，住潢川县。原告胡术芳与被告孙强、罗加英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡术芳及其委托诉讼代理人刘济天到庭参加诉讼，被告孙强、罗加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡术芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息(从2017年2月1日开始按月息1%计算至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经中间人胡仕华介绍，孙志福（已逝世）以做生意需要资金为由向原告胡术芳借款5万元，孙志福向原告出具借条一张，约定月息为1%。随后孙志福每年按时向原告支付借款利息，并销毁原借条重新出具新借条，借款本金一直未还。2017年5月份，孙志福因病不幸逝世，孙志福之妻罗加英、之子孙强是孙志福的继承人，应当承担还款任务。原告多次找孙志福之子孙强履行偿还欠款及利息，但孙强一直不予配合，拒接承担还款义务。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告孙强、罗加英未作答辩。经审理查明，2014年，经中间人胡仕华介绍，孙志福（已逝世）以做生意需要资金为由向原告胡术芳借款5万元，孙志福向原告出具借条一张，约定月息为1%，孙志福每年按时向原告支付借款利息，并销毁原借条重新出具新借条，借款本金一直未还。2017年5月份，孙志福因病不幸逝世。孙志福之妻罗加英、儿子孙强是孙志福的法定继承人，后原告虽多次向孙志福之子孙强催要，但被告拒不还款。上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，孙志福向原告胡术芳借款5万元，有孙志福出具的借条及证人证言在卷证实。孙志福逝世后，被告孙强、罗加英作为其遗产继承人，依法应当在继承孙志福遗产的份额内向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强、罗加英在继承孙志福遗产份额内对孙志福欠原告胡术芳借款5万元及利息（从2017年2月1日起按照月利率1%计算，至借款还清时止）承担还款责任；此款限二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙强、罗加英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十七日书记员  施青
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2562号 原告：陈家财，男，1944年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：高光琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：陈贤奉，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈家财与被告高光琴、陈贤奉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人陈贤斌、被告高光琴及委托诉讼代理人裴学文、温龙龙到庭参加诉讼，被告陈贤奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家财向本院提出诉讼请求：1、请求判令高光琴、陈贤奉的《离婚协议书》中对陈家财所有的镇淮花园29栋1001室房屋的处分约定无效；2、诉讼费用由高光琴、陈贤奉负担。事实与理由：2012年9月25日，姥桥镇征地拆迁指挥部与陈家财签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，因郑蒲港新区建设需要，拆除陈家财夫妻居住的私有房屋，安置镇淮花园12栋1001室（公安编号29栋1001室）。2017年11与2日，高光琴、陈贤奉在和县民政局协议离婚时，将陈家财安置所得的镇淮花园29栋1001室房屋作为夫妻共同财产处分给陈康（高光琴、陈贤奉的儿子）所有，高光琴享有居住权。高光琴、陈贤奉的处分行为严重侵犯了陈家财的所有权，陈家财为此诉至法院。 高光琴辩称，案涉房屋的产权并非陈家财单独所有，其主张的请求仅限于其享有的份额；案涉拆迁房屋采取产权调换与货币化安置相结合，在案涉安置房屋交付时需缴纳房款63894元，该款系高光琴、陈贤奉在与政府签订安置协议后，用获得的货币化补偿款所缴纳，高光琴、陈贤奉均应按份额依法享有案涉安置房屋的所有权，二人在离婚协议中对自己享有财产份额的房屋进行处分是合法有效的。 陈贤奉未作答辩。 陈家财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明陈家财的诉讼主体资格；2.集体土地房屋拆迁补偿安置协议及交房结算单各一份，证明2012年9月25日，姥桥镇征地拆迁指挥部与陈家财签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，因郑蒲港新区建设需要，拆除陈家财夫妻居住的私有住房，安置镇淮花园12栋1001室（公安编号：29栋1001室），该房屋安置只是针对陈家财夫妻居住的房屋，与高光琴、陈贤奉的拆迁安置没有任何关系，协议上虽然是陈贤奉签字，但陈贤奉只是陈家财的代理人，其代理权限也只是办理房屋拆迁安置事宜，陈贤奉并没有权利对安置房屋进行处置，补交的六万多元房款也是陈家财自己的款项，并非高光琴、陈贤奉的款项；3.离婚协议书一份，证明高光琴、陈贤奉在协议离婚时，违法处分了陈家财所有的房屋，严重侵犯了陈家财的所有权；4.镇淮花园（一期）房屋编号清单一份，证明陈家财所安置的镇淮花园12栋1001室房屋的公安编号为29栋1001室。 高光琴质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性不持异议，但该组证据不能达到陈家财的证明目的，陈家财与高光琴、陈贤奉的户籍均在同**口中，本次拆迁实施的为产权调换与货币化补偿相结合，案涉拆迁补偿安置协议约定的安置房屋属于以陈家财为成员、陈贤奉为户主的家庭五人成员依法享有的共同财产，安置协议委托代理人为陈贤奉，以及货币化安置协议由陈贤奉签字，可以相互印证，拆迁安置协议约定的安置房所有权为家庭共同所有。 高光琴向本院提交了户口簿，证明陈家财和高光琴、陈贤奉及其婚生子陈康均在同一户口，家庭成员为五人，户主为陈贤奉，户籍地为拆迁房屋所在地。 陈家财质证意见：真实性无异议，但并不能证明案涉安置房屋是五人共同所有，在拆迁安置时，明确陈家财夫妇的房屋拆迁安置了案涉房屋，高光琴、陈贤奉所有的住房是由高光琴、陈贤奉采取了货币化补偿，与案涉房屋没有任何关系。 陈贤奉未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院认证意见：对陈家财提供的证据1、3、4予以认定，证据2系拆迁人姥桥征地拆迁指挥部与被拆迁人陈家财、周道兰夫妻之间签订的房屋拆迁安置协议，该协议内容真实明确的反映了陈家财原有房屋的拆迁补偿安置方式，亦能反映陈贤奉系作为陈家财的委托代表人与拆迁人签署该协议的事实，本院对该证据亦予认定；对高光琴提供的户口簿的真实性、合法性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，姥桥镇征地拆迁指挥部与陈家财的委托代表人陈贤奉签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，拆除陈家财、周道兰夫妻居住的私有房屋，安置到镇淮花园12栋1001室（公安编号29栋1001室），被拆迁房屋与产权调换安置房屋的价格结算产权调换差价为63502元。2017年11与2日，高光琴、陈贤奉在和县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将镇淮花园29栋1001室房屋作为夫妻共同财产赠与双方的婚生子陈康，高光琴对该房屋享有居住权。 本院认为，陈家财夫妻因自有房屋拆迁取得安置房屋，陈家财夫妻应享有该安置房屋的所有权，高光琴、陈贤奉在离婚协议中约定处分陈家财夫妻的房屋，属于无权处分他人财产的行为，该约定应属无效。高光琴主张其与陈贤奉支付了该安置房屋的产权调换差价，并主张对该房屋享有共有权，但未就此举证，且即使案涉安置房屋如高光琴所述属于家庭共有财产，亦并非高光琴、陈贤奉的夫妻共同财产，高光琴、陈贤奉无权单独处分。陈家财的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高光琴、陈贤奉在《离婚协议书》中对镇淮花园29栋1001室房屋进行处分的约定无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高光琴、陈贤奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初193号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖建斌，男，1990年10月23日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************339，汉族，初中文化，原中山市某物流有限公司员工，户籍所在地钦州市钦**（以上均为自报）。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人廖建斌犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。经审理查明，2015年11月2日8时许，被告人廖建斌在中山市某物流有限公司（以下简称某物流）工作期间，受某物流及陈应华（另案处理）安排，在未取得特种设备作业人员证的情况下驾驶叉车（发动机号：15*****51）违规沿公共道路中山市由某物流天津专线往105国道方向行驶，至东凤镇某物流市场对开路段处，碰撞步行的被害人曹某而肇事，事故造成曹某受伤的后果。案发后，陈应华到现场为被告人廖建斌顶包，冒充肇事司机。同年11月4日，被告人廖建斌到案说明其是肇事司机的事实。肇事后，被告人廖建斌已赔偿被害人曹某的经济损失人民币3000元。经鉴定，被害人曹某的损伤程度属重伤二级。2019年7月15日，公安人员在广西壮族自治区钦州市钦北区某玻璃厂将被告人廖建斌抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖建斌在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人廖建斌如实供述，系初犯、偶犯，本案属于过失犯罪，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人廖建斌无视国家法律，过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。被告人廖建斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖建斌犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案系过失犯罪，被告人如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖建斌犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  符海玲人民陪审员  谭润锡二〇二〇年七月八日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16019号原告：王祥，男，1977年5月2日出生，住北京市海淀区。被告：北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**神舟科技大厦**。法定代表人：郑千敏，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司法务。原告王祥与被告北京联合映像传媒有限公司（以下简称联合映像公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥、被告联合映像公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提起诉讼请求：1.联合映像公司偿还王祥投资款100万元；2.联合映像公司支付王祥自借款之日起至2019年1月9日期间剩余的利息4万元；3.联合映像公司向王祥支付自2019年1月10日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；4.诉讼费由联合映像公司承担。事实及理由：王祥与联合映像公司于2017年1月6日签署了《电影的合作协议》，简称合作协议。名为合作协议，实为借贷关系。王祥于2017年1月10日将100万元投资款支付给联合映像公司。根据协议第2.4条约定，无论影片盈利还是亏损，联合映像公司需在2018年1月10日偿还王祥投资款100万元，并支付24%的年回报，自联合映像公司逾期还款之日起，每月联合映像公司应向王祥支付固定回报2万元。联合映像公司已支付固定回报44万元，现联合映像公司未偿还王祥100万元投资款，未支付其余固定回报。联合映像公司已经违约，王祥多次催要无果，故诉至法院。联合映像公司认可双方之间的民间借贷关系，同意偿还100万元投资款并支付24%的利息，但不同意支付违约金。本院经审理查明：2017年1月6日，联合映像公司（甲方）与王祥（乙方）签订《合作协议书》，双方就电影《非常交易》（暂定名）的共同投资摄制事宜约定：该影片总投资预算5000万元，乙方投资额为100万元；合同签订后乙方即将投资款汇入甲方指定的账户；无论该影片盈利还是亏损，自甲方收到乙方投资款之日起满一年（365日），甲方向乙方支付24%的年回报，即一年期满后，甲方向乙方支付124万元整；逾期未支付，甲方按每月2万元回报支付给乙方；若甲方收到乙方投资款24个月后未支付乙方本金及约定回报，甲方按照未支付金额的0.5%/日支付乙方违约金。协议中还约定了其他内容。2017年1月10日，王祥给联合映像公司转账100万元。同日，联合映像公司出具收据，载明：今收到王祥交来电影《非常交易》投资款100万元整。2018年1月5日，联合映像公司给王祥转账24万元；2019年1月31日，联合映像公司给王祥转账5万元；2019年3月21日，联合映像公司给王祥转账15万元。庭审中，王祥陈述，其出借给联合映像公司的款项均为自有资金。上述事实，有王祥提交的《合作协议书》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收据、招商银行账户历史交易明细表,及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据双方当事人的举证质证以及陈述，可以认定双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应当对双方形成有效的约束。双方签订的协议名为合作摄制电影，但从双方权利义务的约定看，王祥仅负责出资，而不管电影盈利还是亏损，联合映像公司均需向王祥返还出资本金，并按照固定收益率向王祥支付回报，故双方之间合同关系应认定为民间借贷关系。依据协议约定，联合映像公司应当在王祥出资期满一年后向其返还本金及回报（利息），但其在一年期满时仅向王祥支付了24万元的利息，本金并未返还；联合映像公司又分别于2019年1月31日给王祥转账5万元、于2019年3月21日给王祥转账15万元，该20万元亦应当优先用于抵扣截至付款日时其应当向王祥支付的利息。鉴于联合映像公司仅支付了王祥截至2018年11月9日的部分利息，本金及剩余利息并未支付，已构成违约。现王祥要求联合映像公司返还本金100万元、按照年利率24%的标准支付剩余利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：北京联合映像传媒有限公司于判决生效之日起十日返还王祥借款本金1,000,000元，并支付逾期还款的利息（以1,000,000元为基数，自2018年11月10日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元（王祥已预交），由北京联合映像传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年七月二十二日书记员  郭瑞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2911号申请执行人：何则央，男，汉族，1950年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段其瑞，男，白族，1952年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何则央与被执行人段其瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段其瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何则央向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币772428.33元，未受偿人民币772428.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟