wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46360号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：丁玉燕，女，1981年12月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区XXXXXXXXXXXX。原告上海财殷资产管理有限公司与被告丁玉燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海财殷资产管理有限公司委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼，被告丁玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财殷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本金20,000元和借款期间内利息1,099.84元，合计21,099.84元；2.判令被告向原告支付违约金1,000元。事实和理由：被告丁玉燕系你我贷平台(指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，下称“你我贷平台”)实名注册用户，会员名为nwdungjvxr。被告通过你我贷平台与你我贷用户(详见《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及附件)及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)及原告达成《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，并于2018年4月24日从上述你我贷用户处借得款项20,000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息；若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息。同时还约定，授权原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫资、贷后催收等；如被告逾期还款且原告根据垫付规则就该笔逾期还款进行垫付，则被告应当向原告支付该笔垫付款项，同时还应继续按约支付贷后管理费。被告通过你我贷平台取得借款后，未按约还本付息。原告为保证出借人利益，遂依垫付规则分期向出借人垫付全部借款本息。综上，被告在取得借款后，未履行其偿还本息的义务，原告按照垫付规则的约定在垫付该笔逾期还款后，依据《信用咨询及管理服务协议》第二(3)条约定，取得对被告追索欠付款项并追究违约责任的权利。被告丁玉燕未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人、与出借人以及原告等在互联网环境下，通过你我贷平台达成《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作表达了自己真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，合同双方均应恪守履行。被告未按约定归还借款本息，原告根据协议约定已代被告向出借人归还借款本金20,000元、利息1,099.84元，但被告至今未偿还原告垫付的上述费用，故原告有权根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告按照借款协议约定的标准向原告支付本金、利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用。原告已垫付的本息21,099.84元，被告应予返还，鉴于协议约定的被告因不履行还款义务而应承担的逾期还款罚息、贷后管理费利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用合计已超出年利率24%，现原告自愿调低，按借款本金5%的标准主张违约金，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海财殷资产管理有限公司借款本金20,000元；二、被告丁玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司利息1,099.84元；三、被告丁玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁玉燕负担。本判决为终审判决。审判员  全炜琦二〇二〇年七月二十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初502号 原告：林顺清，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈志远，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林顺清与被告陈志远因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清及其委托诉讼代理人俞雪芳到庭参加诉讼，被告陈志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺清向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志远立即返还给林顺清借款240000元，并以240000元为基数自2013年8月25日起至还款之日止按照年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由陈志远承担。事实与理由：2013年8月25日，陈志远向林顺清出具借条一份，确认陈志远尚欠林顺清借款240000元整，并口头约定月利息1.5%。然而，该借条出具后至今陈志远未归还给林顺清借款本金和利息，陈志远对林顺清也不予理会，林顺清经多次交涉无果。由于，该借条上无直接书写约定的利息，林顺清现自愿要求按国家目前规定的年利率6%计息。 陈志远未作答辩。 林顺清围绕其诉讼请求向本院提供了林顺清、陈志远的身份证复印件、借条及银行取款记录一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈志远未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，陈志远于2013年8月25日向林顺清借款240000元，由陈志远出具借条一份交由林顺清收执，未约定借款利息及借款期限。同日，林顺清从银行提取现金240000元。借条出具后，陈志远仅归还了3000元，剩余借款未归还，致讼。案经审理，因陈志远未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈志远向林顺清借款240000元，未约定利息，有林顺清的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，陈志远仅归还3000元，剩余款项未归还，已构成违约，应承担继续还款及支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。林顺清自认陈志远还利息3000元，但其未能提供证据证实双方间约定了借款利息，也未能提供证据证实陈志远所偿还的款项3000元系归还利息，应当承担举证不能的法律责任，该3000元应认定为归还本金。现林顺清诉讼请求陈志远归还借款本金240000元，扣除已归还的3000元剩余237000元的部分，合法合理，本院予以支持，其诉求包含已偿还的3000元部分，于法无据，本院不予支持。林顺清诉讼请求自2013年8月25日起按年利率6%计算利息，但其所举证据不足以证实双方约定了借款利息，故本案仅可支持自起诉之日（2020年1月16日）起按年利率6%计算利息，超过该部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈志远应在本判决生效之日起十日内返还林顺清借款本金237000元，并支付该款自2020年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林顺清对陈志远的其他诉讼请求。 如果陈志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6299元，由林顺清负担1444元，陈志远负担4855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  周建忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城安泰智能化工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军中路**中茵海华广场****。法定代表人：夏天，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市镇江新区银山支路**iv>法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏迎江市政工程有限公司，住所地，住所地江苏省扬中市三茅镇港联社区**iv>法定代表人：孙杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。一审被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路**>法定代表人：郭为建。再审申请人盐城安泰智能化工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司），一审被告阜宁县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安泰公司和瀚瑞公司、迎江公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查盐城安泰智能化工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年七月三日书记员 李倩雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3397号 被执行人方玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人方玲犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初489号刑事判决已发生法律效力。被告人方玲应缴纳罚金人民币20000元而未履行。本院于2020年6月9日立案执行后，向被执行人方玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方玲至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人方玲财产进行了查询，委托安徽省阜南县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人方玲名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方玲名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初489号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 被执行人方玲负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 书记员  陈泽炜 二〇二〇年七月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终183号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚军，男，1992年7月15日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地商丘市宁陵县，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月13日投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人李亚军犯抢劫罪一案，于2020年5月26日作出（2020）鄂0606刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月12日，被告人李亚军因无钱交纳房租遂起意抢劫。次日11时许，李亚军以交房租为名将被害人夏某（房某）约至本市樊城区清河路和平巷租房二楼房间外走廊处，持水果刀威胁夏欲实施抢劫，夏反抗过程中左手食指被刀划伤，牙齿掉落一颗。后夏某咬伤李亚军的手指，被告人李亚军跑离现场。经鉴定，被害人夏某损伤程度属轻微伤。被告人李亚军于2019年8月13日向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，微信聊天记录，提取笔录、照片，李亚军的户籍信息，病历，证人李某的证言，被害人夏某的陈述，被告人李亚军的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，视听资料等。原审法院认为，被告人李亚军持刀威胁劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李亚军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以减轻处罚。被告人李亚军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此判决：一、被告人李亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案刀具予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李亚军上诉称：其没有抢劫的动机，当时只是为了索要自己的身份证才一时冲动持刀威胁了房东，自始至终没有向房东索要过任何财物和物品，无抢劫事实，抢劫罪不成立。指定辩护人辩护称：上诉人李亚军主动投案自首，认罪认罚，建议对其减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效，与案件事实具有关联性，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于上诉人李亚军提出的自己没有抢劫动机和抢劫事实，抢劫罪不成立的上诉理由。经查，李亚军在作案后一小时有余即到公安机关投案自首，不仅如实供述了自己的行为过程，还如实供述了其主观心态，且从投案直至原审判决一直供述稳定，其供述能在被害人夏某的陈述、证人李某的证言等在案证据中得以印证。现李亚军改变其原有供述，但没有说明合理理由。故李亚军原有供述客观、真实，应予采信并作为定案依据。在案证据足以认定李亚军案发时具有抢劫的动机和一定的抢劫行为，只是因为意志之外的原因而未能得逞，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故李亚军前述上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于辩护人对原审判决量刑方面提出的辩护意见。经查认为，原审判决在量刑时已充分考虑到上诉人李亚军自首以及认罪认罚情节，并依法给予减轻处罚。故辩护人建议二审再对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李亚军以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李亚军有自首情节，依法可减轻处罚。李亚军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇二〇年七月三十日法官助理胡伟书记员尹礼红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2144号申请执行人：薛广峰，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省濮阳县。被执行人：薛贺乾，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省濮阳县。申请执行人薛广峰与被执行人薛贺乾民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申撤回销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月三十日书记员  孙洪生
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初380号原告朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人杜顺学，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。原告朱英智不服被告国家市场监督管理总局作出的《关于处理申请书有关问题的答复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告朱英智向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告撤诉申请确系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱英智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英智负担（已交纳）。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执918号之一申请执行人：鄢某某，男，1975年1月1日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：刘某某，女，1975年3月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：彭某某，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人鄢某某、刘某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)新0109民初3526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款77618.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，彭某某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，因电话无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年7月1日对被执行人彭某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人彭某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人彭某某名下中国邮政储蓄银行1个账户存款为142.35元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月9日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人彭某某名下无可供执行房产。三、申请执行人鄢某某、刘某某未向本院提供被执行人彭某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月15已前往被执行人彭某某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人彭某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，被执行人彭某某下落不明。五、因被执行人彭某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月8日对被执行人彭某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人彭某某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月12日对申请执行人鄢某某、刘某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77618.75元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人鄢某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异133号案外人：刘平，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘平对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平称，其于2009年10月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元****号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年10月12日，案外人刘平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款369446元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2143号 原告：庄秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师，特别授权。 被告：翁华英，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄秀花与被告翁华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀花委托诉讼代理人欧善锥，被告翁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄秀花向本院提出诉讼请求：1.判令翁华英偿还借款280000元及利息44800元（按月利率1%计算，从2017年2月5日起算，暂计至起诉之日为44800元，并继续计算至款项还清之日止）。 事实与理由：庄秀花与翁华英系亲友关系，翁华英因需资金周转、投资需求，向庄秀花提出借款。多次借款后，于2017年2月5日翁华英向庄秀花出具借条一张，双方约定月息一分。庄秀花多次要求翁华英清偿所欠借款，但均未果。 翁华英辩称，确实有向庄秀花借款280000元，但不能再算利息。庄秀花当时也是零零碎碎的借给本人，后面经过结算总计280000元，现本人也要求分期偿还。 庄秀花围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、录音光盘一个。本院认证认为，翁华英已在借条上签名；录音光盘翁华英质证意见为：“没听”，却未申请鉴定。为此以上证据可以证明翁华英向庄秀花借款事实，予以认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 翁华英多次向庄秀花借款，经双方结算尚欠280000元，2017年2月5日，翁华英出具一张借条给庄秀花。借条约定：月息1分，未约定还款期限。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、录音光盘为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，翁华英应负偿还责任。庄秀花的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 翁华英应在本判决生效之日起十日内归还庄秀花借款280000元及利息（以280000元为基数，按月利率1%计息，从2017年2月5日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由翁华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更432号罪犯孙子尔体，男，1993年2月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆第一师中级人民法院于2015年3月17日作出((2014)兵一刑初字第00006号刑事判决，以被告人孙子尔体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共1次减刑，减刑7个月，刑期执行至2028年12月2日止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯孙子尔体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙子尔体在2018上半年、2019年服刑改造中，表现较好,监狱记功4次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙子尔体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孙子尔体减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1903号之一 申请执行人：贾某某，女，1974年3月11日出生，住四川省南部县。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某，系该公司总经理。申请执行人贾某某与被执行人新疆某某有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字[2020]第65号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权31629元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某有限公司负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执284号 申请执行人：樊再钢，男，汉族，1965年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊再钢向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2057号 申请人：葛秀福，男，汉族，住宁国市。 被申请人：聂光国，男，汉族，住宁国市。 被申请人：聂军，男，汉族，住宁国市。 被申请人：聂競晔，女，汉族，住宁国市。 申请人葛秀福与被申请人聂光国、聂军、聂競晔装饰装修合同纠纷一案，申请人葛秀福向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聂光国、聂军、聂競晔名下价值3.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人葛秀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人聂光国、聂军、聂競晔名下价值3.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月三日 书记员  付 慧
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执124号 申请执行人：曾某某，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：伊春易德中药材种植有限公司，住所地黑龙江省丰林县红星镇团结街****。 法定代表人：吕某某，职务经理。 本案在执行申请执行人曾某某与被执行人伊春易德中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人伊春易德中药材种植有限公司于2023年5月3日前偿还曾某某全部欠款，在此期间被执行人伊春易德中药材种植有限公司将其所有的坐落于黑龙江省丰林县红星镇前进社区内的红星林业局森林产品种植基地的12、13、14号大棚使用权，自2021年5月2日起至2023年5月2日止归申请执行人曾某某使用，如到期被执行人伊春易德中药材种植有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人伊春易德中药材种植有限公司自愿将其所有的12、13、14号大棚所有权转移给申请执行人曾某某，申请执行人曾某某在履行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹雪飞 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙朝明
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢89号申请执行人文利臣，男，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人肖跃双，男，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人长春益泰置业有限公司。住所吉林省长春市宽城区。法定代表人肖跃双，总经理。申请执行人文利臣与被执行人肖秋玲、肖跃双、长春益泰置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人文利臣依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民终223号判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案。执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下续行查封了被执行人名下多处房产及土地使用权，依法拍卖了肖跃双名下两处房产。4、因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年七月三十日书记员  金 天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8212号原告：罗华光，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦思思，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张月玲，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告罗华光与被告秦思思、张月玲房屋买卖合同纠纷一案，经本院诉前进行调解，原告罗华光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华光撤诉。审判员  董闻昕二〇二〇年七月二十一日书记员  李圣楠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2061号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：陶旺，男，1983年5月3日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告陶旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告陶旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款26153.82元；2.依法判令被告向原告支付违约金7800元（26000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陶旺未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月25日，被告陶旺（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告陶旺向案外人外贸信托借款26000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为722.22元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1346.22元；还款日为贷款发放后的每月25日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告陶旺（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日6.5元，自第二期起每月担保费为195元。同时，被告向原告支付履约保证金1300元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告陶旺与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年4月25日向被告支付借款26000元。五、借款期间内，被告陶旺逾期还款，案外人外贸信托于2017年9月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年12月8日履行保证责任，代被告陶旺向案外人外贸信托偿还借款本金25277.78元、利息702元、逾期违约金174.04元，合计26153.82元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告陶旺向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7800元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按贷款金额的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6500元（26000元×30%-1300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶旺于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款26153.82元。二、被告陶旺于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半预收），由被告陶旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9843号原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：445************815。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：卢佑兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省安陆市********号，公民身份号码：420************318。被告：吴萍萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市********号，公民身份号码：420************325。本院在审理原告黄智全诉被告卢佑兵、吴萍萍民间借贷纠纷一案中，因原告黄智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币203.75元（原告已预交），由原告黄智全负担。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年六月三十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1562号 被执行人：张寿彪，男，1994年11月9日出生于云南省怒江傈僳族自治州，，白族，初中文化，务工，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被执行人：彭四洋，男，1998年12月23日出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，务工，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被执行人：迪一才，男，1995年3月2日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，务工，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被执行人迪一才、彭四洋、张寿彪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0304刑初622号《刑事判决书》，其中判决：一、张寿彪处罚金人民币四千元；二、彭四洋处罚金人民币三千元；三、迪一才处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人迪一才、彭四洋、张寿彪发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初622号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4608号原告：北京佰年明德医药科技有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇华昌路****楼**A8-A9。法定代表人：李强，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第17430号《关于第35981096号“李百年运动瘦瘦饼干”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月20日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告明确放弃诉争商标在“饼干、麦芽饼干、华夫饼干、小黄油饼干、薄脆饼干”以外易使消费者产生误认商品上的注册申请，诉争商标不违反商标法第十条第一款第（七）项；二、“李百年”商标文字是原告根据企业名称和原告法定代表人姓氏创意而来，蕴含了原告的愿景，未违反商标法第十条第一款第（八）项；三、“李百年”作为原告主商标已经在多个类别核准注册并且使用将近十年，已经具有一定知名度，并没有任何社会不良影响；四、“李百年”作为常见的姓名，在中国范围内同名同姓几万个，且原告通过各种途径查询，均未发现“李百年”英烈的信息；五、诉争商标经过原告长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：359810963.申请日期：2019年1月16日4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3006）：饼干；麦芽饼干；华夫饼干；小黄油饼干；薄脆饼干二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了企业信用报告、百度搜索“李百年+诈骗”或“李百年+犯罪”、“李百年”商标复印件、百度和360搜索“李百年”、百度和360搜索“李百年+英烈”、“李百年”商标宣传投入费用等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告仅保留诉争商标在“饼干、麦芽饼干、华夫饼干、小黄油饼干、薄脆饼干”商品上的注册申请，诉争商标在“薄烤饼、面包、糕点、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃”商品上的驳回复审决定已经生效。一、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定诉争商标为纯文字商标“李百年运动瘦瘦饼干”，其中诉争商标文字包含“运动瘦瘦”，容易使相关公众对商品的功能用途等特点产生误认，诉争商标已违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定根据中华英烈网查询，诉争商标文字“李百年”为中华英烈，用作商标易产生不良社会影响，诉争商标已违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。原告关于诉争商标经过使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度从而未违反前述条款的主张，于法无据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京佰年明德医药科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京佰年明德医药科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3965号原告：张琪，男，1991年1月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告张琪与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金30969.12元，违约金暂从2018年9月27日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月22日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为527583元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年10月6日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅有依据合同约定和法律规定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据合同附件五补充协议第11条约定，代办房屋权属证书也不是被告单方面行为就能成就的，离不开原告按时提交需要原告提交的资料、缴纳相关税费的义务，仅是被告主合同后的附随协助义务。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同法第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用合同第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为520911元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款527583元，房款已全部付清。2016年10月6日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月6日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月27日起计算至2019年10月31日，共400天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2110元（527583×0.1×400天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张琪支付违约金2110元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张琪办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城1-1204号房屋的不动产权证书；三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月三十日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1477号申请执行人田福华，居民身份证××××××。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码××××××。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2020）第806号裁决书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币60463.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月十七日书记员 李柏成
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初772号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人康某某(自报)，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市金山区。辩护人袁某某、徐某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2865号起诉书指控被告人康某某犯强制猥亵罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人袁某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月某日凌晨，被告人康某某通过爬梯子溜窗的方式进入被害人位于本区某镇某某路XXX弄XXX号XXX室居住地，将被害人强行按在床上后，采用亲嘴、摸胸等方式对被害人进行猥亵。当日，被告人康某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人康某某的行为构成强制猥亵罪，具有坦白情节，建议判处康某某有期徒刑一年。被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名不持异议，同时提出被告人康某某无事先预谋、捂嘴行为不构成强制手段，犯罪情节轻微；康某某实施了部分行为后主动离开被害人房间，应认定为犯罪中止；康某某又系初犯、偶犯，建议对康某某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。综合被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，被告人康某某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月三十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5545号原告：北京筷乐食间餐饮有限公司第三分公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡**（华冠长阳购物中心4F-14）。负责人：缪震，经理。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**/div>法定代表人：张兵。原告北京筷乐食间餐饮有限公司第三分公司与被告北京华冠商业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京筷乐食间餐饮有限公司第三分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京筷乐食间餐饮有限公司第三分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京筷乐食间餐饮有限公司第三分公司撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡吉宝,男,1969年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建平,男,1964年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人胡吉宝因与被申请人潘建平劳务合同纠纷一案,不服本院（2019）皖08民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡吉宝申请再审称，终审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定再审申请人出具的“证明”为双方当事人结算劳务费依据，属适用法律错误。故申请再审，予以改判。潘建平提交意见称，原审是依据胡吉宝在诉讼中自己的陈述认定本案的基本事实，《工程承包协议》、《证明》对本案基本事实也如实予以反映。支付劳务报酬的义务主体是胡吉宝，其出具的《证明》应为双方结算依据。故请求驳回胡吉宝的再审请求。本院经审查认为，本案中潘建平与胡吉宝对双方形成劳务分包合同关系均不持异议,潘建平带领工人已经履行了提供劳务的义务，胡吉宝应当及时进行结算并支付劳务报酬。原审依据潘建平与胡吉宝双方结账后，胡吉宝作为欠款人向潘建平出具的《证明》作为结算依据并无不当；现胡吉宝再审申请认为《证明》所欠款项中应扣减潘建平未完工工程的工程款69300元和2018年1月春节期间潘建平已支取的38000元，鉴于胡吉宝提供的证据不足以证实潘建平就涉案工程存在未完工工程量，以及胡吉宝本人一、二审审理期间对潘建平支取的38000元是否包含在胡吉宝已付的工程款内陈述不一，原审对胡吉宝要求在《证明》所欠款项中核减69300元工程款和38000元已支取款的诉求不予支持符合法律规定；另二审根据潘建平自愿放弃部分诉讼请求，只要求胡吉宝支付其170000元劳务款所作的判决与法并不相悖；原审依据双方当事人当庭陈述，结合在卷证据材料，对本案的基本事实认定清楚。胡吉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五之规定，裁定如下：驳回胡吉宝的再审申请。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更188号罪犯李鑫，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）内0524刑初163号刑事判决，以被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月22日至2019年8月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年7月、2019年2月、2019年8月各记表扬1次）。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年七月三十日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5223号 原告:覃某，男，2011年6月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：王某（系原告的母亲），女，1989年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告覃某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告覃某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分七次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告覃某的起诉。 案件受理费1113元，由本院退回原告覃某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申499号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申132号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈金瑞，男，1963年8月23日出生，汉族，住沁水县。   陈金瑞因诉沁水县胡底乡人民政府信访答复一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   陈金瑞申请再审称，原判决适用法律法规确有错误。再审审请人的父亲陈帮富在于1977年冬季，被原贾寨生产大队派到原樊庄公社组织的农田水利基本建设运动中，在苗沟柳湾河滩造地爆破时，被碎石击中脑血管，失血过多，当场死亡，年仅47岁。当时，原公社革委主任和生产大队支部书记负责处理申请人父亲的安葬事宜，并在村召开了追悼会，包队干部田马洪作的追悼词，公开表明申请人父亲是因公死亡。事后，公社革委主任闰发囤对申请人母亲作出了两个承诺：“第一，每年给予你们家经济照顾，适当救济；第二，待两个孩子长到十八岁时，可优先安排工作”，两个承诺一件也没有办到，再审申请人的父亲因公死亡，从来就没有享受过任何公伤待遇，也没有享受过任何经济帮助和照顾。2013年9月29日，再审申请人向沁水县人民政府递交上访材料并提供了证人证言，沁水县胡底乡人民政府拒绝出示收据清单；后又销毁证人证言和上访材料，用谎言编造了一份信访答复意见书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款，关于不属于人民法院行政诉讼范围的规定来看，对行政机关的信访答复意见是否可诉，均没有明确具体的规定，从这个意义上说行政诉讼和行诉解释，并未将信访答复意见排除在受案范围。当事人对信访答复意见不服的，可以提起行政诉讼，但这并不等于说任何信访答复意见，均具有可诉性。行政诉讼规定的能够作为行政行为的信访答复意见，它较之不可诉的答复意见，有着本质的不同，关键在于信访答复意见是否实际影响了当时人的权益。被申请人销毁证人证言，不承认申请人父亲是因公死亡，不承认闰发囤的承诺是代表组织，被申请人的信访答复意见影响了当事人的权益。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织，及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的有权提起诉讼。故胡底乡人民政府、沁水县信访局、晋城市信访局，作为具有行政职权的机关以及其工作人员的行政行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人陈金瑞由于其父因公死亡的问题进行信访，沁水县胡底乡人民政府作出了《答复意见》，后经晋城市、沁水县两级政府信访部门予以维持。申请人曾进行诉讼，被驳回起诉。本案中，申请人的一审诉讼请求是请求判令沁水县胡底乡人民政府承认其父陈帮富是因公死亡和承认闫发屯的承诺是代表组织而不是代表闫发屯个人。该诉讼请求的内容与沁水县胡底乡人民政府作出的《答复意见》实质相同，可认定再审申请人仍是针对沁水县胡底乡人民政府作出的《答复意见》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。   综上所述，陈金瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈金瑞的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年七月三十日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2322号原告：朱朗银，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地：广东省高州市，身份证号码：委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳麦基智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂澜大道润昌源纸业工业区****，统一社会信用代码：被告：北京金企智造科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**楼**，统一社会信用代码：法定代表人：郑虎。原告朱朗银与被告深圳麦基智能科技有限公司、北京金企智造科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163014××××.2）一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱朗银于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朗银在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱朗银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱朗银负担。原告朱朗银多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员刘燕二〇二〇年七月十四日书记员 付  斯  琦  （  兼  ）
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初671号原告：于汇波，住鹤岗市。被告：王泽军，住萝北县。原告于汇波与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月21日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于汇波撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡晶华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任连生，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县人民路所粮店街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任连生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告任连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,260.84元(截至2019年7月30日，欠款本金25,444.70元、利息1,818元、滞纳金等其他费用13,998.14元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告任连生在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,444.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任连生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任连生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,444.70元；二、被告任连生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,444.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.12元，减半收取计218.06元，由被告任连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初89号 原告：徐婷，女，1973年2月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告：徐小凡，男，1995年10月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：深圳国人通信技术服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**14F1401。 法定代表人：高硕。 被告：孟祥顺，男，1986年12月29日出生，汉族，现住云南省怒江州泸水市。 原告徐婷、徐小凡与被告深圳国人通信技术服务有限公司、孟祥顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐婷、徐小凡于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐婷、徐小凡的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐婷、徐小凡撤诉。 案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告徐婷、徐小凡负担。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  肆金益 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，公司总经理。 委托代理人：黄鑫，公司职工，特别代理。 被告：牟进军，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告牟进军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人黄鑫、被告牟进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款194760.66元、逾期保费14610.9元，合计209371.56元；2.被告向原告支付违约金，违约金以194760.66元为基数，从2020年4月26日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年5月5日，被告牟进军与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“华夏银行万州支行”）签订《个人保证保险借款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款240000元，贷款期限从2019年5月5日至2022年5月5日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为265397.67元，每月保费为3984.79元。之后，华夏银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，华夏银行万州支行遂向原告提出理赔。2020年4月26日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计194760.66元，华夏银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年4月26日，尚欠保费14610.9元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告牟进军辩称，认可原告主张的事实，欠款属实，愿意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《特别约定清单》《个人保险保证借款合同》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》、借款借据、还款流水。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告牟进军与华夏银行万州支行签订了《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供贷款240000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告牟进军作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为华夏银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费3984.79元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。《特别约定清单》载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。......3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，华夏银行万州支行向被告发放了贷款240000元。此后，因被告牟进军未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，于2020年4月26日代偿借款本息共计194760.66元。据此，华夏银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 另查明，案涉保险合同履行期间，被告牟进军拖欠保险费，截止2020年4月26日原告向华夏银行万州支行理赔时，被告共拖欠保险费14610.9元。 本院认为，被告作为投保人，就其向华夏银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及借款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告牟进军未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向华夏银行万州支行赔付了贷款本息共计194760.66元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款194760.66元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费14610.9元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向华夏银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金实为保险合同中第1条约定的滞纳金，其计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于滞纳金计算利率，保险合同约定的标准为每日0.06%，原告主张按照每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟进军在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款194760.66元、逾期保费14610.9元，合计209371.56元； 二、被告牟进军在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以194760.66元为基数，从2020年4月26日起按每日0.06%计算至理赔款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，由被告牟进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15768号原告：上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区茂名北路****。法定代表人：杨锡荣，董事长。委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：朱龙妹，女，1951年6月15日出生，汉族，住上海市静安区武定西路******。原告上海巨星物业有限公司与被告朱龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托诉讼代理人翟玉军、被告朱龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7,977.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月至2015年1月间原告为上海市静安区瑞丽公寓提供物业服务，该物业服务费的收取标准为1.8元/月/平方米。被告自2012年1月起至2015年1月止未缴纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告朱龙妹辩称,对原告所述的其提供物业服务的时间以及被告未支付物业服务费的时间段和金额没有异议，但被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告房屋一直存在外墙渗漏、内墙开裂发霉的问题，多次向原告保修，原告工作人员表示是开发商建造房屋质量存在问题所致，表示愿意根治，但迟迟不付诸行动。2016年，原告的上级公司表示4-6月开工维修，但至今也没有履行维修责任。现原告不作为在先，无权要求被告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系本市武定西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积119.77平方米)的业主之一，原告原为前述房屋所在小区静安瑞丽公寓的物业服务企业，曾分别与开发商上海新航房地产经营有限公司和上海市静安区瑞丽公寓业主大会、业主委员会签订物业服务合同，上述合同约定：原告对于该小区业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.80元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季前履行交纳义务。因被告未支付自2012年1月起至2015年1月的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。审理中，被告出示了其本人写给物业公司的信件、静安置业公司给被告的信访回复、照片，为证明被告答辩的事实。对此原告认为原告提供的维修是房屋公共部位的维修，原告所述的情况属于业主室内维修或者房屋质量问题，原告并非责任主体，该情况应由开发商解决，被告提供的告示恰恰说明了这一点。本院认为，原告接受被告居住小区业主委员会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费用。现被告未支付自2012年1月起至2015年1月止的物业服务费，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持，但原告计算金额有误本院予以调整为7,976.83元。庭审中被告虽阐述了其不愿意支付物业服务费的原因，但被告该辩解尚不足以构成不支付物业服务费的抗辩理由，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱龙妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司自2012年1月起至2015年1月止的物业服务费7,976.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海巨星物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二〇年七月十七日书记员 章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更907号罪犯田丰林，男，1969年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月4日作出（2011）南刑初字第211号刑事判决，认定被告人田丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。于2011年5月26日交付执行。服刑期间于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月26日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年12月3日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田丰林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月2日获得1个表扬；2018年5月23日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，没收个人财产40000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯田丰林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，系累犯及毒品再犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田丰林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1528号原告:王树献,男,1974年5月20日出生,汉族,农民，住敦化市。被告:张凤禄,男,1989年11月28日出生，汉族,个体工商户，住敦化市。原告王树献与被告张凤禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树献、被告张凤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树献向本院提出诉讼请求：请求判令张凤禄偿还王树献借款本金12万元及利息，借款7万元利息从2018年2月12日起按2%计算至款项还清之日止，借款5万元从2018年8月30日起按2%计算至款项还清之日止。事实与理由：2018年,张凤禄为生产经营，共分两次向王树献借款12万元。其中第一次借款于2018年2月12日,向王树献借款7万元,约定利息2分;第二次借款于2018年8月30日,向王树献借款5万元,约定每月利息1000元(折合利率2%)。现经王树献多次催要,张凤禄拒绝偿还借款。截止至起诉之日,张凤禄累计拖欠王树献利息56400元。为了维护王树献的合法利益，故诉讼至人民法院,恳请进行公正裁决。张凤禄辩称，2018年2月12日，我给王树献打了7万元借条之后，王树献没给我钱，我着急走了，我说欠条怎么办，王树献说自己处理了。2018年8月30日借款5万元属实，王树献现场给我转的账。这5万元没还，利息按2%计算，利息也没还。现在5万元还不上。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，张凤禄与其母亲宋会芬到王树献家向王树献借款，张凤禄为王树献出具《借条》一张，内容为“借条今有张凤禄借王树献人民币柒万元整（70000），张凤禄愿以宝马车做抵押×××,张凤禄身份证号（略）139XXXX****利息2分借款人：张凤禄担保人：宋会芬宋会芬用所有土地抵押2018年2月12号”；2018年8月30日，张凤禄向王树献借款，为王树献出具《借条》一张，内容为“借条今借到王树献人民币伍万元整（50000），每月利息1千元，用期二个月借款人：张凤禄2018年8月30日”。张凤禄认可借款5万元的事实。另查明，王树献于2018年2月1日从其农行帐户中取出现金251300元；2018年8月30日，王树献通过其农行帐户向张凤禄转帐5万元。本院认为，王树献主张与张凤禄之间存在12万元的民间借贷关系，其中借款5万元，张凤禄无异议，且有证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是王树献是否向张凤禄提供了借款7万元。为证明自己的主张，王树献提交了借款前在银行的取款清单，能够证明其有能力提供7万元借款，结合张凤禄出具的《借条》，本院认为证据间能够形成证据链条，能够证实王树献向张凤禄出借了现金7万元，双方7万元的借贷关系成立。张凤禄抗辩打条后没收到借款7万元，本院认为，如果张凤禄没收到借款，却不收回《借条》有悖常理，且无证据相佐证，故张凤禄的抗辩不成立。王树献要求张凤禄偿还借款12万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：张凤禄于本判决生效之日起五日内偿还王树献借款本金12万元，并承担以本金7万元为基数，从2018年2月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，承担以本金5万元为基数，从2018年8月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由张凤禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月三日书记员  卢祎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4856号之二申请执行人：贾浩，男，1984年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：华忠，男，1987年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：华柏义，男，1964年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人贾浩与被执行人华忠、华柏义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5551号民事判决书已经生效。本院依贾浩的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人贾浩请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4856号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日书记员  余 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1023号原告：黄刚，男，汉族，1991年3月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄刚与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄刚撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄刚负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4440号 海口庭移送（申请执行人）、林依林（被执行人）： 海口庭移送与林依林其他案由一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日