广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初980号 原告：李建勋，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区鹿寨县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈帅强，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址:广西壮族自治区防城港市防城区。 被告：陈世明,男，1953年8月14日出生，汉族，身份证住址:广西壮族自治区防城港市防城区。 原告李建勋与被告陈帅强、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼。被告陈帅强、陈世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2、判令二被告支付从2015年1月起至2019年11月的利息118000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算），之后的利率按照同样的标准计至还清借款本金为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年1月28日，二被告向原告借款100000元（其中现金支付15000元，银行转账85000元），有二被告出具的借条为凭证。双方口头约定按月利率2%付息，归还日期不确定，待二被告有款项回款时尽快归还。但两年过去了，未见二被告还款，原告经多次催索未果。二被告于2017年已失去联系，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告李建勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2014年1月28日二被告出具的《借条》、2014年1月28日中国农业银行交易流水各一份，拟证明二被告向原告借款100000元。 被告陈帅强、陈世明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，二被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到李建勋人民币壹拾万元整，¥100000.00元。”同日，原告通过其名下的中国农业银行账户向户名为李长线的账户（账号：62×××74）转账支付了85000元。庭审中，据原告陈述：原告与二被告通过做工程认识，二被告系父子关系；2014年1月28日二被告因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，其中15000元原告以现金支付给原告，85000元原告通过银行转账支付至案外人李长线的账户，李长线收款后再将85000元支付给二被告；原、被告口头约定的借款月利率为2%，未约定还款期限；二被告在借款之后未向原告归还过借款本息，原告因向被告催索未果，故酿成本案纠纷。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年4月10日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元的事实，有二被告出具的《借条》以及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求二被告归还借款，故原告诉请二被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在《借条》中未约定利息，原告述称双方口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证实，故本院对此不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未能提供其在起诉前向二被告催收债务的证据，故本案的利息应从原告起诉主张权利之日起计算，二被告应向原告支付从2020年1月17日起计至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以实际尚欠借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；原告主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈帅强、陈世明于本判决生效之日起十日内向原告李建勋偿付借款本金100000元及利息（利息计算：以实际尚欠借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元（原告李建勋已预交），由原告李建勋负担2474元，被告陈帅强、陈世明负担2696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。