wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11783号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：曹雪龙，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县******井家组，身份证号码：431********7086235。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10003.25元、复利983.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，2020年5月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金64836.57元、利息（含罚息）10003.25元、复利983.88元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10003.25元、复利983.88元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月18日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.8元（原告已预交），由被告曹雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16086号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进经发区唛霸娱乐会所，住所地江苏省常州市武进区经济开发区锦润路****，统一社会信用代码92320412MA1R7BH85M。经营者：宋希英。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进经发区唛霸娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3507号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：刘乐华，男，1985年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李佳，女，1989年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘小荣，男，1961年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：曾茶花，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌华旺粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：刘乐华，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10645号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司发出执行通知，但刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年8月27日在南昌市车管所办理查封刘乐华名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续，但该车下落不明，本院无法扣押。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1631434.28元及利息，截止2020年7月20日已经执行到位15817.15元，未执行1615617.13及利息。被执行人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘乐华、李佳、刘小荣、曾茶花、南昌华旺粮油有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十日书记员  汪 川
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1469号原告：韦正媛，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路**，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告韦正媛与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦正媛的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦正媛向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》无效；退还车位款9.2万元及按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月2日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区22-35号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称：其公司转让的系车位使用权，非所有权；其公司对涉案车位享有投资受益的权利；双方签订的合同并不违反法律强制性规定，应认定有效。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与韦正媛签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，约定：韦正媛选定的天逸华庭C区车位22-35号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，韦正媛不得改变用途；韦正媛按期缴纳物业管理费等。韦正媛已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有韦正媛提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并,其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。韦正媛主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦正媛的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告韦正媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初470号 原告：刘某，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告：周某，男，2006年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 法定代理人：刘某，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇平安路**。公民身份号码：4209211980********。系原告周某母亲。 被告：黄金洲，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：胡幺，女，1968年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘某、周某与被告黄金洲、胡幺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄金洲、胡幺经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49656元（其中本金42900元，利息6756元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，被告黄金洲、胡幺夫妻两人因养猪需资金周转向原告刘某丈夫周登兵借款42900元，并出具借条一张。借条约定随要随还，借款还清之前，借条永远有效。后经原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告黄金洲、胡幺未提出答辩,亦未到庭应诉。 原告刘某、周某围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告黄金洲、胡幺未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告刘某、周某提交的证据，推定本案事实如下：2010年11月14日，被告黄金洲、胡幺向原告刘某之夫、原告周某之父周登兵借款42900元，并出具借条一张。2014年4月19日，原告刘某之夫周登兵病故。2019年11月10日，周登兵的法定继承人签订遗产继承协议，协议约定周登兵的遗产均由刘某、周某继承。2020年4月22日，原告刘某、周某诉至本院，要求被告黄金洲、胡幺偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄金洲、胡幺向周登兵借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告刘某、周某是周登兵的法定继承人，周登兵的债权是遗产继承的一部分，故对原告刘某、周某要求被告偿还借款42900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方未向本院提交证据证实借款时双方约定了利息或还款时间，对原告方要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告黄金洲、胡幺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金洲、胡幺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、周某借款42900元。 二、驳回原告刘某、周某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1041元,由被告黄金洲、胡幺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年七月一日 法官助理彭向峰 书 记 员  黄 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2123号原告：刘继军，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李福芳，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会（以下简称侯家沟村委会）。住所地：。统一社会信用代码54610602598772362P。法定代表人：王小飞，该村委会主任。被告：陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组（XX沟XX组）。住所地：。负责人：王小飞，该小组组长。原告刘继军、李福芳与被告侯家沟村委会、侯家沟二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军、李福芳，被告侯家沟村委会法定代表人王小飞、XX沟XX组负责人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军、李福芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征迁补偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与延安市宝塔区棚户区改造办公室签订《延安市宝塔区XX沟XX户区改造项目征迁补偿协议》。协议签订后，房屋征收部门将补偿款1725100.9元支付给被告。随后，被告召开村民会议，就征迁补偿款的分配问题予以讨论，决定每户按人口分配，每人分得2000元，但就原告的分配问题，无法达成一致意见，最终会议决定由原告通过司法途径解决。原告同样身为村集体经济组织成员，依法对征地补偿款享有分配权，现诉至法院，判如所请。被告侯家沟村委会、侯家沟二组辩称，九十年代以来，村上分红一直给二原告百分之百享受待遇。2020年4月份，村上召开村民大会，涉及集体附着物款分配时，会上村民只同意给二原告按照百分之八十分配，原因是二原告退土地了。但是，现在还没有证据证明二原告退地的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月，侯家沟二组就分配棚户区改造项目征迁补偿款召开村民会议，讨论决定以2000元/人的80%为标准给二原告分配补偿款，二原告不服，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，侯家沟二组并非拒绝给二原告享受集体经济组织成员权益，而是以所谓“二原告退土地了”为由，仅同意给二原告享受本次2000元/人的80%的分配款，但侯家沟二组并未就所谓“二原告退土地了”举证证明，XX沟XX组应当支付二原告本次分配款4000元，侯家沟村委会应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘继军、李福芳4000元。二、被告陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  石亚弟                        二○二○年七月二十七日                          书 记  员   杜  瑞 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3006号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区牛塘唛哆哆歌厅，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**。经营者：钱志清，男，汉族，1978年8月17日出生，住址：江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区牛塘唛哆哆歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1507号申请人：陈兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：徐爱国，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人陈兴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐爱国在银行其账户内的存款人民币60万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱国在银行其账户内的存款人民币60万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3520元，由申请人陈兴预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3290号申请执行人：何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，居民，建湖县。被执行人：颜强强，男，1991年10月14日生，汉族，居民，盐城市城南新区。被执行人：颜廷玲，女，1987年1月25日生，汉族，居民，建湖县。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，居民，盐城市盐都区。被执行人：盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所盐城市。法定代表人：朱丽娟，该公司经理。申请执行人何乃林与被执行人颜以旭、颜强强、颜廷玲、孙连海、盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0925民初6068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“颜以旭、颜强强、颜廷玲差欠何乃林借款本金200万元，于2019年3月30日前支付30万元；2019年6月30日前支付30万元；2019年9月30日前支付30万元；2019年12月30日前支付30万元；2020年3月30日前支付40万元；2020年6月30日前支付40万元；本案借款所涉利息自2016年9月1日起至实际付款之日止，以剩余本金按月利率2%计算，并于上述约定的还款日期一并支付；孙连海、盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；如被告未能按期足额履行，何乃林可就未偿还部分本息一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元由颜以旭、颜强强、颜廷玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初6068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月十三日书记员 许晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅惠越，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。主要负责人：高峰，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：凌洋洋，男。被申请人（一审被告）：施飞凤，女。再审申请人茅惠越因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、凌洋洋、施飞凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅惠越申请再审称：一审判决采纳海门市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，适用《人体损伤致残程度分级》标准认定茅惠越构成十级伤残正确。茅惠越构成十级伤残具有病理基础和伤情事实。二审判决认为应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定理由错误。2016年4月18日两高三部发布的《关于发布的公告》明确规定，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。本案茅惠越受伤事故虽发生在2016年7月22日，但伤残鉴定不可能当即进行，司法鉴定的原则是在受伤人员原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。茅惠越于2018年4月24日进行鉴定，适用《人体损伤致残程度分级》于法有据。如按照二审法院的逻辑，应当以受伤时情形进行鉴定，则伤残标准将远远高于临床治疗终结时的级别。退一步说，即使适用法律、标准不一致，可以选择的情况下，选择权亦在受害方。既然两高三部已经明确规定新标准从2017年1月1日起施行，申请人在取内固定，符合鉴定条件时，当然不能适用已经生效的标准进行伤残等级鉴定。且二审法院有同类型案例（2017）苏06民终4275号作出了完全相反的判决。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，侵权行为的损害赔偿旨在对侵权行为致受害者的损害后果进行弥补和赔偿，故在认定赔偿责任时应当考虑的是受害者在受到侵权的当时所受到的真实的损害状况。本案中，交通事故发生于2016年7月22日，茅惠越的损害在侵权行为发生之时已经产生，任何一项赔偿费用的产生均应以侵权当日即2016年7月22日为计算依据，但因伤情需要在治疗终结或稳定后才能对伤残情况作出评判，也才能得出侵权行为对受害者后续丧失劳动能力程度的影响力，所以残疾赔偿金的计算是以定残之日起计算，但并不代表损害是从定残之日始发生。《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，在茅惠越鉴定之时《道路交通事故受伤人员伤残评定》虽已公告废止，但因其发生损害的时间是在2016年7月22日，故仍应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为损伤鉴定的适用标准。茅惠越提交的鉴定意见书以《人体损伤致残程度分级》评定茅惠越为十级伤残不当。因茅惠越明确拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定，二审法院据此不采纳茅惠越提交的鉴定意见，且不认定茅惠越构成十级伤残并无不当。关于茅惠越提出的同案不同判的问题，因个案的案情不同、背景不同、裁判要件不同，另案与本案不具有可相互参照比拟的条件，故对该理由本院不予采信。综上，茅惠越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅惠越的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年七月十六日书记员 汪亚玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执960号之五 被执行人：楚某某，女，汉族，1976年10月14日生。 住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人楚某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人楚某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币816370.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 廉皓翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2044号被执行人卢森,男,被执行人卢森罚金纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）晋0802民初485号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日强制执行。本案在执行过程中，因被执行人卢森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢森账户存款5000元或查封、扣押、冻结其价值5000元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵若尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督116号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：达福白乙拉，男，1976年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：代兄（系达福白乙拉之妻子），女，1978年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人达福白乙拉、代兄于2017年3月30日从申请人处赊购货物欠款48590元，出具借据一枚，约定超期按月利2%给付违约金。于2018年3月30日还款30000元。要求被申请人达福白乙拉、代兄给付申请人包永真货款本金30251.60元，违约金16335.86元（自2018年3月10日至2020年6月30日27个月），合计46587.46元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人达福白乙拉、代兄自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款30251.60元，违约金16335.86元，合计46587.46元；   二、被申请人达福白乙拉、代兄自2020年7月9日起以30251.60元为本金，按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费321.56元，由被申请人达福白乙拉、代兄负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员  海  虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员  伊 日 桂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初982号 原告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：秦某某，男，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告周某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款4.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月20日向原告借款46,000.00元，约定2018年11月5日还清，其间被告归还了原告5,000.00元，剩余41,000.00元被告拒不支付。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告秦某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年10月19日，被告向原告借款46,000.00元，并出具借条一张。双方约定于2018年11月5日还清。到期后被告于2019年4月22日通过微信转款归还了原告5,000.00元借款，剩余41,000.00元被告至今未支付。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未按照约定全面履行还款义务，被告应承担还款的违约责任。被告已归还借款5,000.00元，原告予以认可，尚欠41,000.00元未归还，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦某某在判决生效后十日内归还原告周某某借款41,000.00元。 案件受理费824.00元，公告费300.00元，共计1,124.00元，由被告秦某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  敖泽华 人民陪审员  奉光德 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5333号上诉人（一审被告）：汝阳县建筑公司，住所地河南省汝阳县城西大街**。法定代表人：刘建彬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曹红强，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：梁战强，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：王亮霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：常占强，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：张新便，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：曹战军，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：李战军，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：张会品，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：史平杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：段亚非，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：师儒涛，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：远要超，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：姬金强，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：洛阳昕源房地产置业有限公司，，住所地河南省汝阳县城西大街**法定代表人：蔡露伊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审第三人）：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司，住，住所地河南省汝阳县城杜康大道东段润河西路西侧公共资源交易中心**/div>法定代表人：张根现。上诉人汝阳县建筑公司因与被上诉人曹红强、梁战强、王亮霞、常占强、张新便、曹战军、李战军、张会品、史平杰、段亚非、师儒涛、远要超、姬金强、洛阳昕源房地产置业有限公司、汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝阳县建筑公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝阳县建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝阳县建筑公司撤回上诉。二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人汝阳县建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年七月二十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1501号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区前进路**。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：孙太良，男，1965年11月10日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙太良在银行其账户内的存款人民币61319.51元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙太良在银行其账户内的存款人民币61319.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费643元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万成，男，1962年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀军，男，1974年12月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人郑万成因与被申请人张艳玲、朱秀军合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2020）吉05民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑万成申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决；2.判决朱秀军、张艳玲协助将柳河镇中兴街849号，建筑面积为95.1平方米门市房和位于中兴街845号、建筑面积为139.3平方米门市房的房屋所有权过户到郑万成名下；3.案件受理费由朱秀军、张艳玲承担。事实及理由：通化市中级人民法院（2013）通中民终字第358号判决书中确认“协议无效”的“协议”指的是2006年9月20日的协议。而不是本案案涉2007年2月17日的《协议书》。（2017）吉民申3493号民事裁定书中写明“另案（2012）柳民再字第15号和（2013）通民终字第358号民事判决书中在举证情况和认定事实部分都没有涉及2007年2月17日协议，一二审法院仅依据另案判决主文中‘张甲山与朱秀军、郑万成签订的处分争议房屋的协议无效’认定2007年2月17日协议‘被人民法院生效判决认定为无效’的依据不足。”（2018）吉05民终2号民事判决书已经确认郑万成对案涉房屋系合法占有，2007年2月17日的协议显然被该份判决书确认为有效。二、郑万成在执行中的刘少才的债权，是去除了本案抵顶房屋价值后的剩余债权，房屋已经由郑万成占有使用收益多年，针对刘少才剩余部分债权是否强制执行与本案无关，另外2007年2月17日的协议书中已经明确约定“此二房只同意顶付给郑万成，与刘少才无关”。一、二审判决错误，故申请再审。 本院经审查认为：一、关于郑万成、刘少才与朱秀军2007年2月17日签订的协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，郑万成、刘少才与朱秀军签订的以物抵债协议为各方真实意思表示，不存在合同无效的情形，故应认定案涉协议已依法成立并有效。 二、关于朱秀军、张艳玲应否协助郑万成办理更名过户手续的问题。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，经一审法院查明，案涉中兴街849、845号房屋，已经于2006年2月16日过户到朱秀军妻子张艳玲名下，属于张艳玲与朱秀军婚姻关系存续期间，应认定案涉房屋为夫妻共同财产。因张艳玲未在案涉2007年2月17日协议上签字，之后张艳玲曾诉至人民法院请求郑万成返还案涉房屋，由此可知张艳玲不同意将其名下中兴街849、845号房屋抵顶给郑万成。故依据上述规定，朱秀军与郑万成签订2007年2月17日的协议，未经共有人张艳玲同意，构成无权处分。郑万成依据2007年2月17日签订的协议，主张朱秀军、张艳玲履行更名过户的协助义务，本院不予支持。 综上，郑万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑万成的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 刘阳 审 判 员 苏浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1764号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李成龙,男,1990年3月15日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市东海县房山镇双庄村3-32号，身份证地址：江苏省东海县,联系。陈爱华,女,1994年4月13日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市东海县房山镇双庄村3-32号，身份证地址：江苏省东海县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成龙、陈爱华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款276.03元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：薛秀清,男,1978年1月2日出生，汉族,送达地址：福建省福州市晋安区洋下新村109幢201室，身份证地址：福建省闽侯县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛秀清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款8.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9637号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：李兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐棒农场三分场五队**，身份证号码：532************827。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金47496.2元、分期手续费499.23元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息1344.5元、还款违约金2170.64元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：525**********044;欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金47496.2元、分期手续费499.23元，利息1344.5元、还款违约金2170.64元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金47496.2元、分期手续费499.23元及利息（暂计至2019年10月14日，利息1344.5元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.88元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担22.92元、被告李兰负担520.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9679号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县************，身份证号码：330************493。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金49824.92元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月15日止，利息6040.71元、还款违约金8623元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********847；欠款情况：暂计至2019年10月15日，被告拖欠本金49824.92元，利息6010.71元、还款违约金8623元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管洪洋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金49824.92元及利息（暂计至2019年10月15日，利息6010.71元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.74元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担94.41元、被告管洪洋负担611.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1788号 申请执行人：刘建洋 被执行人：谢伦长 本院在执行申请执行人刘建洋与被执行人谢伦长责令退赔纠纷一案中，被执行人谢伦长已履行（2020）粤1803刑初199号刑事判决书确定的退赔经济损失给刘建洋1384元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保880号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李尚雨。 被申请人：孙慧颖。 被申请人：李尚有。 被申请人：毕凤玲。 被申请人：孙佳才。 被申请人：李双。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双名下银行存款50000元，冻结期限自2020年7月20日起至2021年7月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16110号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执804号之一 申请执行人：清远市清新区汇江米业有限公司，住所地清远市清新区太平镇盈富工业园飞翔路，社会统一信用代码91441803559103385U。法定代表人：江建河。 被执行人：李成红，男,1987年5月2日生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司与被执行人李成红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2389号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李成红应支付货款8500元及违约金（从2015年12月6日起按日万分之四计算至付清款日止）；案件受理费152元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李成红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  李俊涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执恢59号 申请执行人苏猛，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人舒义三，男，1963年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人苏猛与被执行人舒义三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503民初1689号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人舒义三欠苏猛借款本金200000元，于2019年9月1日前全部偿还，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息；于2019年9月1日前向苏猛支付律师费损失13000元。案件受理费2300元、保全费1570元均由舒义三负担。因舒义三未履行法律文书确定的义务，苏猛向本院申请强制执行，要求舒义三履行上述付款义务。本院认为，被执行人舒义三应向申请执行人苏猛支付借款本金借款本金200000元，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息，支付律师费损失13000元,并承担案件受理费2300元、保全费1570元，同时负担本案执行费3153元；以上合计220023元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1689号民事调解书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年七月七日 书记员  周墨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5219号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：李明海，男，1960年6月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：胡水云，女，1962年10月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：吴国琴，女，1977年5月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：胡军，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：江西省梦龙果业有限公司，住，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李明海、胡水云、李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告李明海、胡水云、李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告李明海、胡水云清偿借款本金598995元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月17日共26334.83元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告李明海、胡水云支付原告律师费6000元；3．被告李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司对被告李明海、胡水云的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李明海、胡水云。签约情况：原告与被告李明海、胡水云、李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司签订《联保体授信合同》。借款金额：799000元。借款期限：自2018年7月13日至2019年7月13日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮142%，初始年利率为10.527%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告李梦龙、胡军作为联保体成员，被告江西省梦龙果业有限公司作为联保体成员指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。欠款情况：截至2020年7月21日，尚欠借款本金589832.52元、利息439.66元、罚息106325.52元。本院认为，原告与被告李明海、胡水云、李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司签订的《联保体授信合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告李明海未按约还款，属违约。现原告要求被告李明海归还借款本息，本院予以支持。被告胡水云作为被告李明海的配偶在《联保体授信合同》签字，视为该债务的认可，应承担共同还款责任。原告主张截至2020年7月21日，尚欠借款本金589832.52元、利息439.66元、罚息106325.52元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费6000元予以确认。被告李梦龙、胡军、江西省梦龙果业有限公司作为保证人，均应在保证范围内，对上述债务承担连带清偿责任。被告吴国琴作为被告李梦龙的配偶在《联保体授信合同》签字，视为该担保债务的认可，应与被告李梦龙共同承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海、胡水云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金589832.52元，并支付利息、罚息（截至2020年7月21日，利息439.66元、罚息106325.52元，自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告李明海、胡水云于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司对被告李明海、胡水云上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司承担保证责任后，有权向被告李明海、胡水云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元、财产保全费3670元，合计13780元，由被告李明海、胡水云负担，被告李梦龙、吴国琴、胡军、江西省梦龙果业有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结案审批表 （2020）桂1022民初836号 当事人信息 原告：莫菲，女，1977年12月1日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县平马镇庆平路********。（以下简称“原”） 委托诉讼代理人：许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：农琪，男，1987年11月10日出生，壮族，个体工商户，住广西，住广西田东县江城镇江城村江圩屯**iv> 案情 摘要 1、判令被告支付原告货款5278元；2、本案诉讼费由被告承担。 处罚决定及执行情况 被告农琪尚欠原告莫菲货款本金5278元，被告农琪定于2020年4月20日向原告莫菲全额支付（已现场支付完毕）。 ××××年××月××日 执法人员意见 ××××年××月××日 执法机构意见 ××××年××月××日 法制机构意见 ××××年××月××日 ××××年××月××日 机关领导审批意见 ××××年××月××日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申101号苏纪元：你为你本人犯侵占罪、挪用资金罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（1997）皋刑初字第49号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（1997）通刑终字第139号刑事裁定，以“涉案30万元是应付苏某甲的业务代理费；申诉人有权动用该30万元；动用该款前已征得单位领导范某甲的同意；不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你于1994年6月被如皋市再生资源总公司（以下简称再生资源公司）聘用为国际业务信息部主任。同年12月，你和再生资源公司法定代表人范某甲代表本单位在新疆地区采购紫杂铜时向航天部财务司贷款计人民币670万元，其中69万元经范某甲同意汇至你个人的信用卡上，留作紫杂铜加工费和开办新公司的注册资金。你在1995年2月5日擅自将上述69万元的30万元汇至与再生资源公司无业务关系的中国电子进出口江苏省淮阴市公司（以下简称电子进出口淮阴分公司），用于为你的弟弟苏某甲还债。案发后，追回赃款5.5万元，已发还被害单位，24.5万元未退还。上述事实，有你本人的供述、证人范某甲、苏某甲、苏某乙等人的证言、书证聘用书、借款担保函、借据、相关票据等证据在案证明。关于你提出的申诉理由，经查：你本人的供述、证人范某甲、苏某甲等人的证言证明涉案钱款是单位公款，与你或苏某甲以及苏某甲的单位无关，你无权擅自动用该款项。范某甲的证言得到苏某乙的证言和你的供述印证，证明你系擅自动用涉案款项。故你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2070号再审申请人（一案原告、二审上诉人）：周凤武，男，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢素娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周凤武（系邢素娟丈夫），男，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区中医院，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路**。法定代表人：章真，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市中医院，，住所地江苏省南京市秦淮区金陵路**法定代表人：陈延年，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军东部战区总医院，，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**法定代表人：苏皖，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**div>法定代表人：韩光曙，该院院长。再审申请人周凤武、邢素娟因与被申请人南京市浦口区中医院（以下简称浦口中医院）、南京市中医院（以下简称市中医院）、中国人民解放军东部战区总医院（以下简称军区总院）、南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凤武、邢素娟申请再审称，浦口中医院关于“对患者手术中延长手术切口至肛缘为充分引流”的陈述与手术记录、病程记录、护理记录等不符；军区总院未经患者家属同意擅自更改手术方案，造成患者病情加重；南京中医院、鼓楼医院在患者住院期间没有对患者直肠瘘做任何诊断和治疗，也未告知患者家属。南京医学会认为淋巴瘤是原发性的，与患者的病情不符，明显缺乏依据。患者发病之初只是单纯的肛周脓肿，规范操作可以避免此后一系列严重后果，由于浦口中医院手术操作错误，造成患者直肠瘘，感染扩散，大出血，市中医院对直肠粘膜下感染重视不够，没有及时造口，放任病情发展，造成反复出血，机体严重创伤，免疫力低下，浦口中医院的肛外切口发展为溃疡，持续渗血，并与直肠内感染相连，形成严重的肛周感染，直肠阴道瘘，军区总院和鼓楼医院对感染处理不力，加重病情，感染扩散至血液中，最终导致患者死亡。综上，患者死亡是因为被申请人的医疗过错所致，二审期间，周凤武、邢素娟同意将被申请人提供的病历作为鉴定依据，但鉴定机构因为主客观原因作出退案处理，被申请人亦不同意到外省进行鉴定，因被申请人不能举证证明自己没有过错及不存在因果关系，理应承担全部责任。请求对本案进行再审，支持周凤武、邢素娟的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，构成医疗损害责任，需要具备医疗机构及其医务人员实施了诊疗行为、患者受到损害、诊疗行为与损害结果之间存在因果关系、医疗机构及其医务人员有过错四个要件。医疗损害责任实行过错责任原则，患者主张医疗机构承担医疗损害责任，需要对医疗损害构成要件承担举证责任。由于医疗行为具有高度的专门性、科学性和风险性，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系是一个相当专业的问题，通常需要通过鉴定来确定。对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，南京医学会作出医损鉴[2017]057号鉴定书，鉴定意见为市中医院、鼓楼医院不存在医疗过错，浦口中医院、军区总院医疗过程有一定缺陷，其中包括浦口中医院手术记录对切口及术中操作描述不够准确，病历记录有一定缺陷，军区总院在术中未切除部分回肠，手术名称表述有缺陷，使用替加环素剂量不符合《药品说明书》，但与患者死亡不存在因果关系。南京医学会及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构在听取医患双方陈述并参考病历资料的基础上，根据相关医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范，进行了充分论证和分析，最终形成专家鉴定意见，鉴定意见依据充分。周凤武、邢素娟虽对鉴定意见提出异议，但只是作为非专业人士的主观分析判断，并未提出足以推翻鉴定意见的科学理据和法律依据，故对其异议本院不予采信。二审中，虽然周凤武、邢素娟同意将浦口中医院的手术记录作为鉴定依据进行重新鉴定，但仍认为手术记录未真实反映手术过程，质疑该证据的真实性且坚持江苏省医学会回避，致使多家鉴定机构作退案处理，因此造成的举证不能的法律后果应由周凤武、邢素娟承担。因周凤武、邢素娟无法证明浦口中医院、市中医院、军区总院、鼓楼医院对患者的诊疗行为存在过错且与损害结果之间存在因果关系，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤武、邢素娟的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月二十日书记员 白金凤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保366号 申请保全人：潘伯权，男，汉族，1964年01月28日出生，住广西北流市××料村组××号，公民身份号码。 被保全人：龙国海，男，汉族，1966年09月15日出生，住广西北流市××坡脚组××号，公民身份号码。 申请保全人潘伯权与被保全人龙国海劳务合同纠纷一案，申请保全人潘伯权于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人龙国海名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全,并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人潘伯权的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人龙国海名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人龙国海负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元，由申请保全人潘伯权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8861号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蓝胜凯，男，1984年2月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，身份证号码：452************011。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计41159.86元（截止2019年6月6日，欠款本金24235.7元、利息1978.1元、账单分期手续费6397.83元，违约金8548.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金24235.7元、利息1978.1元、账单分期手续费6397.83元，违约金8548.23元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝胜凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24235.7元、账单分期手续费6397.83元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）;驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.5元（原告已预交），由被告蓝胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执275号申请执行人：余海洲，男性，1984年08月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王明才，男性，1986年05月30出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。余海洲申请执行王明才借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5090号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5090号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十八日书记员 邹 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1955号申请执行人汪奔，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初106号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区唤然建材经营部银行账户内存款53000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初724号 原告：孙志华,男,1960年9月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。 原告孙志华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志华及其委托诉讼代理人孙亚秋，矿业公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告孙志华与被告矿业公司从1988年至今存在劳动合同关系并由矿业公司补办孙志华的人事档案；2、由被告矿业公司补交从1988年至今社保费；3、诉讼费用由被告矿业公司承担。事实及理由:1988年9月份，原告孙志华经被告矿业公司单位招用，进入矿业公司下属单位双阳煤矿从事井下掘进工作，双方签有劳动合同。孙志华在1991年1月29日在井下工作时因腰部受伤在双阳矿医院住院治疗，后经医院同意转院治疗，康复后正常工作，在1996年因旧病复发又重新入院治疗，1998年3月出院因为不能从事重体力劳动，回单位要求调整工作岗位，被单位告知暂时没有合适的岗位安排先回家听通知，后经多次要求，至今始终没有安排岗位。孙志华因为此事向双鸭山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具“双劳人仲不字（2019)第546号不予受理通知书”不予受理此案。 被告矿业公司辩称，不同意原告孙志华的诉讼请求，从孙志华的诉讼中可以认定孙志华没有工作至今，要求从1988年至今存在劳动关系应提供直接证据予以证明，关于第二项诉讼请求，属于行政诉讼范围，不在法院审理范围，应予以驳回。 经审理查明，1990年1月至1992年8月，原告孙志华在被告矿业公司下属的双阳矿二井掘进08段工作，是掘进工。1991年1月29日，孙志华在工作中受伤。工作至1995年4月12日，之后再也没上班。 另查，原告孙志华针对此事于2019年12月16日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月16日作出双劳人仲不字【2019】第546号不予受理通知书，孙志华不服诉至法院。庭审中，被告矿业公司认为孙志华的诉讼已经超诉讼时效。 本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，所以确认之诉没有诉讼时效。故被告矿业公司辩称的原告孙志华超诉讼时效的辩解本院不予采纳；依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告孙志华提供的证据可以证明孙志华与被告矿业公司自1990年1月至1992年8月期间存在事实劳动关系；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，对原告孙志华的诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告孙志华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年1月至1992年8月期间存在事实劳动关系；黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为孙志华补办人事档案。 案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11510号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：王军，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇11委**楼****，身份证号码：211************036。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86850.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）8340.89元、复利378.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：420000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月21日发放，2020年4月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金86850.22元、利息（含罚息）8340.89元、复利378.97元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86850.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）8340.89元、复利378.97元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.63元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢7号 石秀琴、宋丽敏： 石秀琴与宋丽敏合同纠纷一案，申请执行标的共计1742.31元。经本院立案执行，现被执行人宋丽敏已经主动履行给付义务，向我院主动缴纳了案款1872.31元，其中，本金1742.314元、案件受理费80.00元、执行费50.00元（申请执行人石秀琴申请放弃迟延履行利息）。本院已将该款转付给申请执行人石秀琴。至此，申请执行人石秀琴向本院申请恢复执行的（2005）翠民初字第215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执413号申请执行人:郑斌，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市青石镇下套村村民委员会。法定代表人：付学宝，主任。申请执行人郑斌与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑斌于2020年7月7日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付劳务费28,642.00元及案件受理费258.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年7月7日、2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年7月09日将被执行人集安市青石镇下套村村民委员会在吉林集安农村商业银行股份有限公司黄柏支行的存款29,230.00元扣划至本院，2020年7月13日被执行人提供集安市青石镇下套村村民委员会的资金清单（仅收入存款为18,342.40元，其余扣划金额为专项资金无法予以执行）。2020年7月14日将可执行金额18342.40元分配给（2020）吉0582执413号、（2020）吉0582执414号案件每件案件9171.20元并同日予以支付给两个案件的申请执行人郑斌、许利家。二、2020年07月14日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年七月十四日书记员  王 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执503号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人：胡亮亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：胡晶晶（系胡亮亮之妻），汉族，1985年10月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡亮亮、胡晶晶信用卡纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初676-1号 原告：刘某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：李某某，女，1954年4月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 原告刘某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈彭,男,1989年9月13日出生，汉族,送达地址：山东省莱芜市莱城区，身份证地址：山东省莱芜市莱城区,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈彭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款1.26元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终703号 上诉人（原审原告）徐建国。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div> 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div> 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div> 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v> 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人徐建国因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人徐建国不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告、地两证的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐建国的起诉。 上诉人徐建国不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人徐建国房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9676号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：王敏军，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省邵武市************，身份证号码：350************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金25818.42元、分期手续费1107.58元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息1738.93元、还款违约金7936.28元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********380；欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金25818.42元、分期手续费1107.58元，利息1738.93元、还款违约金7936.28元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金25818.42元、分期手续费1107.58元及利息（暂计至2019年10月14日，利息1738.93元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.52元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担77.52元、被告王敏军负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邓玉桥,男,1971年12月30日出生，汉族,送达地址：惠州市淡水镇仙山街东四巷7号，身份证地址：湖南省东安县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓玉桥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款1752.59元，已冻结被执行人名下网络存款126.18元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳