wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2164号 原告：杨大年，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：高茂生，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 原告杨大年与被告高茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大年和被告高茂生的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大年向本院提出诉讼请求：判令高茂生偿还借款9万元并支付利息124500元（自2004年4月1日至2020年5月31日按月利率1%计息，扣除已支付的利息6万元）。事实与理由：1999年，高茂生因家里欠款，又碰到“做头”（民俗活动）急需现金，向杨大年借款9万元，并出具借据一张。借款时信誓旦旦，催款时不见人影，电话几乎不接，多次晓之以理、动之以情，但其视朋友的借款为儿戏，故请求判如所诉。 高茂生辩称：1.本案借款已超过20年诉讼时效，借条系1999年8月29日出具的，杨大年于2020年5月13日才起诉。2.1999年8月20日借款的实际金额为5万元，4万元是按照月利率2%计算的利息，加上利息共计9万元，该借款于1999年已还清；当时杨大年和高茂生都在秀屿区做疏港公路工程，总承包单位为莆田市路桥总公司，上述工程分包给五个施工队进行施工，高茂生和杨大年各自负责一个施工队；高茂生因资金困难向杨大年借款5万元，加上利息共计9万元；杨大年与与莆田市路桥公司的财务有关系，工程款都被杨大年所控制，故直接拨款5万元至杨大年的账户。因为当时借款已经还清，且利息又是“砍头息”，故杨大年未再要求高茂生支付利息。3.杨大年称高茂生因做头需要现金9万元，不符合本案事实。按常理1999年时工资一年才几千元，借9万元不吃不喝要还20年，杨大年的陈述不实。 杨大年围绕诉讼请求依法提交借条一份，欲证明其主张的借款事实。高茂生质证认为，该证据非原件，对真实性有异议，且已超过20年。本院审查认为，杨大年提供的该证据已提供原件核对，真实性可予以确认，该证据可以证实杨大年主张的借款事实。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高茂生向杨大年出具落款时间为1999年8月29日的借条一份，借条内容为：“兹向杨大年同志暂借现金人民币玖万元正（90000.-元）。利息从2004年4月起算，按百分壹（1.00%）计。此据。注：本欠款以疏港公路工程款作抵押。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，杨大年自认其实际仅支付本金64000元，其余26000元为本金64000元自1999年至2004年按月利率1%计算的利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上述借条的落款时间虽为1999年8月29日，但借条中约定自2020年4月起计息，且利息及本金的偿还期限并不明确，故不能确定杨大年的权利在2000年5月14日前即已受到侵害，故高茂生辩称杨大年的诉讼请求已超过20年的诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。上述借条中载明的借款金额为9万元，高茂生辩称其实际借款金额为5万元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。根据杨大年的自认，其实际出借本金为64000元；其现主张本金9万元及利息124500元（自2004年4月1日至2020年5月31日按月利率1%计息，扣除已支付的利息6万元），经计算自2004年4月1日至2020年5月31日按月利率1%计算的利息为174600元，扣除已付利息6万元后为114600元；前述9万元本金及应付利息114600元、已付利息6万元之和，未超过本金64000元及该款自1999年8月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、高茂生应于本判决生效之日起十日内偿还杨大年借款9万元并支付利息114600元（自2004年4月1日至2020年5月31日按月利率1%计息，扣除已支付的利息6万元）； 二、驳回杨大年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517.5元，减半收取为2258.75元，由杨大年负担104.25元、高茂生负担2154.5元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月八日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1793号之三 原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所：攀枝花市仁和区前进镇石板街，统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，系公司董事长。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：海门市狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017X。 法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。 原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费34581元，减半收取17291元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司承担。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4240号原告：高玉顺，男，1950年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告高玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款12382元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以12382元为基数自2019年7月25日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年7月从原告高玉顺处购买小麦并拉走。2020年1月23日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款12382元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额12382元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告高玉顺小麦款12382元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告高玉顺请求被告段景明给付小麦款12382元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告高玉顺小麦款12382元及利息（利息自2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告高玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4180号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：张同北，男，1968年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：巩传玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：于志强，男，1968年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡佩勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张公义，男，1975年9月7日出生，汉族，住新沂市。被告：张永，男，1981年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：于志坤，男，1973年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同北、巩传玲、于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建，被告张同北到庭参加诉讼，被告巩传玲、于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同北、巩传玲偿还原告借款本金105676元及利息(利息计算至2020年7月13日为108458.4元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率14.26%上浮50%，并计收复利)；2.被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤对被告张同北、巩传玲的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告张同北、巩传玲于2015年8月14日在原告所属草桥支行借款110000元，约定于2016年8月10日到期，年利率是14.26%，逾期上浮50%，并计收复利，用途为借新还旧，由于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤提供连带责任保证，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告张同北累计偿还借款本金4504元，累计偿还利息8753.45元，计算至2020年7月13日尚欠利息108458.4元。特提起诉讼，请依法判决。被告张同北辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告巩传玲、于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤未予答辩。被告巩传玲、于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告张同北陈述及原告提交的借据、借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：张同北、巩传玲于2015年8月14日向原告借款110000元，约定于2016年8月10日到期，年利率14.26%。上述借款由被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，张同北分别于2017年1月9日偿还本金150元，2017年7月20日偿还本金2000元，2017年7月28日偿还本金1100元，2017年8月22日偿还本金317.9元，2018年8月2日偿还本金346.8元，2019年8月8日偿还本金346.8元，2019年11月8日偿还本金62.5元，2020年4月22日偿还本金180元，共计4504元，并累计偿还利息8753.45元，余款未偿还。原告曾于2018年8月5日向张同北、于志坤催收借款，该两被告在催收通知书上签字确认。此后仍未还清余款，引发诉讼。本院认为，被告张同北、巩传玲向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张同北、巩传玲未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。经核对，涉案借款尚欠本金数额为105496元，被告张同北、巩传玲应予以偿还，原告主张超出部分，本院不予支持。原告按约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤承担保证责任后，有权向借款人张同北、巩传玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同北、巩传玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金105496元及利息（计算至2020年7月13日为108458.4元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤对上述第一项款承担连带清偿责任；被告于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤承担保证责任后，有权向被告张同北、巩传玲追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告张同北、巩传玲、于志强、蔡佩勇、张公义、张永、于志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 吕政华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执116号申请执行人王某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人杨某，男，苗族，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人王某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年2月28日向本院申请强制执行。本案执行标的24200元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年2月28日，本院公告向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询被执行人杨某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人杨某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人杨某的工商登记信息，经查，被执行人杨某无工商登记信息。5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人杨某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人杨某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人杨某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人杨某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人杨某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人杨某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 曹雪儿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1588号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：林鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢剑芳，女，1984年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪通，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘健，男，1986年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏、谢剑芳、汪通、刘健借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林鹏、谢剑芳、汪通、刘健的银行存款573000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1133号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：李波。被执行人：上饶市嘉帝传媒发展有限公司，，住所地信州区滨江东路****1-1、2-1、3-1统一社会信用代码91361100309147393K。法定代表人：杨华媖。被执行人：杨华媖，女，1974年12月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市嘉帝传媒发展有限公司、杨华媖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市嘉帝传媒发展有限公司、杨华媖的银行存款4200000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年七月一日书记员  李 扬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1391号申请执行人：蒋位辉，男，1977年10月25日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被执行人：保山超实惠贸易有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道南五环路南侧。法定代表人：杨统，系该公司经理。统一社会信用代码：91530502MA6K7D405U。关于蒋位辉与保山超实惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0502民初3797号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人蒋位辉于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人保山超实惠贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人蒋位辉购车押金10000元；二、缴纳案件受理费25元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山超实惠贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人保山超实惠贸易有限公司名下无不动产、期房、车辆登记信息，银行账户无存款，无网络资金账户。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山超实惠贸易有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十三日书记员 高晓洋
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初382号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人章明东，曾用名章成小，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人章明东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人章明东犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人章明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日21时10分，被告人章明东酒后无证驾驶已报废的苏Ｎ×××**号二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章明东血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人章明东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章明东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人章明东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人章明东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章明东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章明东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章明东无证驾驶已报废机动车，酌情从重处罚。被告人章明东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人章明东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人章明东从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4326号 原告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地石家庄市藁城区昌盛街**。 负责人：刘克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司，，住所地藁城区张家庄镇赵庄村 法定代表人：蔡双月，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称藁城供电分公司）与被告石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司（以下简称荣昌玛钢公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的鉴定费用272,759元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年荣昌玛钢公司曾因供用电合同纠纷一案，将我方诉至石家庄市藁城区人民法院，该案中，荣昌玛钢公司主张我方电表不合格，存在误差，诉请我方退还多收取的电费390万元及利息。为查明案件事实，明确责任，我方申请对电表进行鉴定，并垫付鉴定费用280,000元。经法院委托，中国电力企业联合会司法鉴定中心（北京）出具《电能表计量误差及差错费用司法鉴定意见书》，显示电表在2015年5月27日8时才出现运行状态异常，此前一直运行正常，多收被告电费仅为100,854.59元。且鉴定结论显示涉案电表上被加装了并联电阻，不排除存在窃电嫌疑。后该案经石家庄市藁城区人民法院审理，采纳上述鉴定意见，作出（2016）冀0109民初578号民事判决书，判决我方退还荣昌玛钢公司电费100,854.59元，并驳回荣昌玛钢公司其他诉讼请求。关于鉴定费用，法院未做处理，认为我方可另行主张。判后，荣昌玛钢公司不服该一审判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，作出（2019）冀01民终138号民事判决书，采信中国电力企业联合会司法鉴定中心（北京）的鉴定结论，驳回荣昌玛钢公司的上诉，维持原判。综上所述，被告缺乏事实依据提出过高的诉讼请求，要求我方退还390万元电费，但法院生效判决仅判令我方退还其多收取得电费100,854.59元。故，对于上述案件中发生的280,000元鉴定费用，理应由荣昌玛钢公司按比例承担其中的272,759元。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初578号生效民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终138号民事判决书、缴费通知书各一份、北京增值税普通发票三份。 被告辩称：原告给我公司安装的电表经鉴定电表有问题，导致多收我方电费100,854元，生效的一、二审判决已判决退还多收我方的电费，造成本案原告支出的鉴定费280,000元，我方不存在过错，其要求我方按比例承担272,759元无依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年荣昌玛钢公司曾因供电合同纠纷将藁城供电分公司诉至本院，主张藁城供电分公司提供的电表不合格，存在误差，应退还多收取的电费390万元及利息。该案在诉讼中，藁城供电分公司就涉案电表是否存在问题向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构中国电力企业联合会司法鉴定中心（北京）进行了鉴定，期间，鉴定机构收取藁城供电分公司鉴定费280,000元。鉴定结论：“1、涉案电表有功1级不合格；2、自2015年5月27日8时后涉案电表运转出现异常，经基本误差检定试验与分析计算，电能表运行异常期间共多计电量205648.6kwh，多收电度电费100,854.59元；3、…”。该案经审理，本院于2018年10月31日作出（2016）冀0109民初578号民事判决书。判决藁城供电分公司退还荣昌玛钢公司电费100,854.59元；并驳回荣昌玛钢公司其他诉讼请求。判后，荣昌玛钢公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀01民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月9日藁城供电分公司以涉案鉴定费一审法院未做处理为由将荣昌玛钢公司诉至本院，请求法院依法判如所请。另查明：经核实，鉴定机构收取的鉴定费是以对委托鉴定的工作量、复杂难易程度进行客观评价后，考虑风险因素等进行综合报价，双方在此报价的基础上进行协商并调整，最终确定鉴定费用。 上述事实有生效的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初578号及石家庄中级人民法院（2019）冀01民终138号民事判决书、缴费通知书各一份、北京增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：案涉鉴定费280,000元应由原、被告哪一方承担是本案的争议焦点。本院受理的（2016）冀0109民初578号供用电合同纠纷一案，诉讼过程中，作为该案的被告藁城供电分公司曾就涉案电表是否存在问题向本院提出鉴定申请，经鉴定涉案电表为不合格，由此导致多收取荣昌玛钢公司电费100,854.59元被法院判决予以退还。现该判决业已生效。藁城供电分公司系涉案电表所有者，管理和控制着涉案电表运营，其作为供电方应对电表不合格导致多收的电费及在上述案件中对电表申请鉴定所支出的鉴定费280,000元自行承担责任；同时，鉴定机构收取的鉴定费也不是以诉讼请求的标的额所收取，后经与鉴定机构核实，收取的鉴定费是以对委托鉴定的工作量、复杂难易程度进行客观评价后，考虑风险因素等进行综合报价，双方在此报价的基础上进行协商并调整，最终确定鉴定费用。综上，故原告请求被告按比例承担鉴定费272,759元，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司的诉讼请求。 案件受理费5,391元，诉讼保全申请费1,884元，合计7,275元，由原告国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  孔凡清 人民陪审员  贾玉英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  彭 垚 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6784号 申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600669490056K。 法定代表人：崔正强。 被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路**临**1035。统一社会信用代码：913101130886263499。 法定代表人：黄彬。 本院在审理亳州市大兴混凝土有限公司与中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市大兴混凝土有限公司于2020年7月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下银行账户120万元存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人亳州市大兴混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户存款120万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市大兴混凝土有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月三日 书记员  陈月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2681号原告：罗立旺，男，1991年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：叶文佳，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗立旺与被告叶文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶文佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立旺向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付16198.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月18日、2019年11月15日分别向原告借款6138元、10060.5元，通过信用卡付款，被告承诺于2019年11月底前还本金及产生的信用卡利息。期满，被告未还款，原告催收无果。被告叶文佳未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明被告向原告借款16198.5元以及原告催款的事实。该微信聊天记录内容显示：2019年11月11日早上10:44，原告称：“叶校，你借我信用卡那6138先还给我，我还信用卡吧。”被告回复：“我现在手头没有钱……你先还620进去”、“我这两天会想办法”。2019年11月15日早上10:08，被告称：“你先用信用卡去刷一万给他们。剩下的我下周回来解决。……”、“你先去刷，搞完这个月的事，我会还你……”。原告提交民生信用卡对账单，用以证明原告于2019年10月18日通过刷卡交付6138元给被告。原告提交广发银行信用卡对账单，用以证明原告于2019年11月15日通过刷卡交付10060.5元给被告。庭审中，原告称：被告系其老板，故称“叶校”；第一笔款项6138元是被告拿原告的卡直接刷卡到被告本人的账户、第二笔款项10060.5元是原告按照被告的指示刷卡到被告的出租方广州培生教育培训有限公司的账户；两笔款项均未归还。本院认为：原告主张被告向其借款16198.5元，并提供微信聊天记录、信用卡对账单等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告向原告借款16198.5元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款16198.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶文佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告叶文佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗立旺偿还借款本金16198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告叶文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十七日书记员  马妮娜张慧诗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执432号之一 申请执行人：关岗，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人关岗与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1315号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关岗于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款65574.76元，诉讼费720.00元，保全费676.00元，执行费883.61元暂未扣缴。现已执行到位40980.62元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人关岗，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人关岗认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德辉，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正明，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马碧云，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。原审被告：彭湘林，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人苏德辉因与被申请人吴正明、马碧云及原审被告彭湘林合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2074号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）湘06民申28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏德辉及其委托诉讼代理人周峰，被申请人吴正明、马碧云及其委托诉讼代理人杨拥军到庭参加诉讼。原审被告彭湘林未到庭参加诉讼。苏德辉申请再审称，请求撤销岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初28号民事判决书及岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2074号民事判决书，并重新审理。事实与理由：申请人苏德辉提供新证据证实其没有工程实际控制权，且涉案工程流转到了湖南东泰建设有限公司（原岳阳市宏祥建设装饰工程有限公司），故苏德辉不应承担支付工程款的责任，原审法院遗漏了责任主体。吴正明辩称，苏德辉与被申请人的权利义务明确，请求苏德辉承担责任。如果申请人有证据能够追加岳阳市宏祥公司，也可追加。本院再审认为，2011年10月15日，岳阳宏祥建筑装饰工程有限公司就案涉工程与泸州市第三建筑工程公司签订安装工程施工合同。同日，岳阳宏祥建筑装饰工程有限公司出具法定代表人签署的授权委托书，全权委托彭仁杰处理案涉工程事宜。2013年3月22日，苏德辉与马碧云就案涉工程签订承包协议书。苏德辉将案涉工程转包给马碧云施工。苏德辉与岳阳宏祥建筑装饰工程有限公司、彭仁杰究竟是转包关系、合伙关系，还是代理关系，该事实原一、二审未予查清，故在该事实未查清的情况下，原一、二审判令由苏德辉支付剩余工程款属认定基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院(2019)湘0603民初28号及本院（2019）湘06民终2074号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二日书记员  夏明宇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初169号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省深州市，现住石家庄市长安区，系个体。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时，被告人任某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至新华区，被新华交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的任某静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.34ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。请依法判处。 被告人任某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月31日22时，被告人任某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至新华区，被新华交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的任某静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.34ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人任某供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、查获经过、视频资料、人员电子档案、认罪认罚具结书等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人任某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚南 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初819号 原告：蒋德坤，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：胡云立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，男，该公司工作人员。 原告蒋德坤与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德坤及委托诉讼代理人向芝兰、熊志英，被告巨人房地产有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德坤向本院提出诉讼请求：1.确认《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费14，800元及利息，从2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告房产“泊堤欧”房号为X号房屋一套。2014年4月26日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定被告同意由原告长期使用该小区地面007号停车位，被告收取了14，800元车位转让费。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位应属于该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司辩称：1.原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；2.《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的实际内容应属于长期使用性质，表示原告可以长期固定的使用该车位；3.原、被告双方本着友好协商，在平等、公平、自愿的基础上签定本协议，双方都无过错，被告不应承担利息和诉讼费；4.双方签订协议是2014年，按照法律规定，原告现在主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2014年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”007号车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位14800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利，该车位交付使用时间为2014年4月27日前，乙方需承担停车管理费50元／月，乙方支付甲方使用权转让费后，免收乙方3年停车管理费，时间为2014年4月27日至2017年4月26日，甲方免费为乙方制作并安装乙方所停车辆的对应停车号牌及车挡，甲方须为乙方长期能停车进行使用管理，不得让其他车辆停入该车位或其他形式占用该车位。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于2014年4月26日向被告支付了“泊堤欧”007号地面停车位转让费14800元。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”007号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《泊堤欧停车位使用权转让协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告蒋德坤与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年4月26日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告蒋德坤停车位转让费14，800元； 三、驳回原告蒋德坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵沙沙
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初170号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人葛某，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日被取保候审。被告人陈某，住江苏省南京市雨花台区,户籍所在地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月29日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人刘欢，江苏恩格律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘某、葛某、陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人刘某、葛某、陈某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年12月至2019年12月间，被告人刘某、葛某、陈某在明知其通过非正常渠道购进的口服类壮阳保健品可能含有违禁成分的情况下，仍通过线下门店、微信的形式向他人进行销售。具体分述如下：1.2018年12月至2019年11月间，被告人刘某、葛某通过微信向被告人陈某销售金戈、伟哥黄金片、金枪不倒等多种口服类壮阳保健品，经南京市食品药品监督检验院鉴定，金戈、伟哥黄金片、金枪不倒、KELLETTFILMS、日本腾素、鹿血片、美国伟哥、第5元素、劲能素等9种共75盒口服类壮阳保健品均检测出西地那非成分，上述口服类壮阳保健品货值人民币3155元（以下币种均为人民币）。2020年1月7日，南京市公安局雨花台分局民警在江苏省盐城市“今夜有约成人用品（郭猛店）”内搜查到尚未销售的多种口服类壮阳保健品共计268小盒71粒，货值金额5956.6元。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述口服类壮阳保健品均检测出西地那非成分。2.2018年12月至2019年11月间，被告人陈某通过微信向夏某、步某销售鹿血片、日本腾素、勃金Ｖ8等多种口服类壮阳保健品，经南京市食品药品监督检验院鉴定，鹿血片、日本腾素、勃金Ｖ8、ＥＸＴＲＡ-Ｘ、华佗锁精丸等5种共6盒口服类壮阳保健品均检测出西地那非成分，上述口服类壮阳保健品货值500元。2019年12月29日、2020年1月28日，南京市公安局雨花台分局民警在南京市雨花台区搜查到尚未销售的多种口服类壮阳保健品共计70小盒7粒，货值金额4030元。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述口服类壮阳保健品均检测出西地那非成分。被告人刘某、葛某于2020年1月7日被民警抓获归案，被告人陈某于2019年12月29日被民警抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、葛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、葛某、陈某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照、接受证据材料清单、调查评估意见书等书证；证人夏某、步某的证言；南京市食品药品监督检验院所做的检验报告；南京市公安局雨花台分局依法制作的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、葛某、陈某向他人销售添加有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某、葛某、陈某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、葛某共同故意实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、葛某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于陈某犯罪情节较轻、主观恶性、社会危害性较小；系初犯；具有坦白情节，且认罪认罚；建议对其从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上，本院根据被告人刘某、葛某、陈某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘某、葛某、陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害食品338小盒78粒予以没收销毁；被告人刘某、葛某的违法所得3155元，被告人陈某的违法所得500元继续追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月三日法官 助理  蔡溪见习书记员  张洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢75号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：唐蒙清，男，1965年05月30日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人唐蒙清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人唐蒙清所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第**）的房产，已于2020年5月21日被本院查封。2019年10月30日，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对该房产进行评估。2019年11月26日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第SFXZ32号房地产估价报告，经评估，上述房产的评估价格为455.4万元。该报告依法定程序送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人唐蒙清所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房房权证字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 周 岚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4551号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：宋胜根，男，1990年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告宋胜根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告宋胜根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金4845.41元，利息347.10元、逾期还款违约金120.98元（时间截止至2020年6月7日）、管理费6元，合计人民币5319.49元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币5319.49元（时间截止至2020年6月7日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××31”的金穗信用卡，被告于2017年1月23日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年4月3日开始逾期。截止至2020年6月7日，被告拖欠原告信用卡消费款本金4845.41元，利息347.10元、逾期还款违约金120.98元、管理费6元，合计人民币5319.49元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、约定送达地址补充条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告宋胜根未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋胜根于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金4845.41元，利息347.10元、逾期还款违约金120.98元（时间截止至2020年6月7日）、管理费6元，合计人民币5319.49元；自2020年6月7日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告宋胜根予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告宋胜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8970号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人:上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄铭焰，男，1974年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告庄铭焰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4066号申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行。经营者：应彩霞，女，1964年7月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。被申请人陈争亮，男，1987年1月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被申请人陈明亮，男，1987年10月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。被申请人江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人付义爱，经理。本院在审理抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行诉陈争亮、陈明亮、江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈争亮、陈明亮、江西中云建设有限公司银行存款185万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以经营者应彩霞名下坐落在抚州市迎宾大道999号（伟星栖凤华都）49幢1-402室房屋（产权证号为：抚房权证青-**）提供担保。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈争亮、陈明亮、江西中云建设有限公司银行存款185万元或查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封应彩霞名下坐落在抚州市迎宾大道999号（伟星栖凤华都）49幢1-402室房屋（产权证号为：抚房房权证青-**。案件申请费5000元，由申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月三十日书记员  张蕴韵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9284号之四 原告：数源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**。 法定代表人：章国经，董事长。 委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海市纺织原料有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。 法定代表人：张皑，总经理。 委托诉讼代理人：张三扣。 委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。 原告数源科技股份有限公司与被告上海市纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告数源科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海市纺织原料有限公司的起诉。 本院认为，原告数源科技股份有限公司申请撤回对被告上海市纺织原料有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许数源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取58253.5元，财产保全申请费5000元，合计63253.5元，由数源科技股份有限公司负担。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  倪俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执741号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。被执行人：魏传学，男，1979年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：辛会利，女，1981年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人魏传学、辛会利保证合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1502民初9071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人魏传学、辛会利名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，划拨被执行人辛会利银行存款3593.34元（已过付）。被执行人魏传学、辛会利名下无不动产登记。被执行人魏传学、辛会利现下落不明。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人魏传学、辛会利纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位3593.34元，尚未偿还63666.82元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十二日书记员  黄军义
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十一申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在中国建设银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1447号原告：张国鸿，男，1967年1月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆单轨交通工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道**，统一社会信用代码915000007784693958。法定代表人：韩阁，董事长。原告张国鸿与被告重庆单轨交通工程有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张国鸿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇二〇年七月一日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保92号本院（2020）吉0722执保92号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执485号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰中大道**（帅特龙广场**)，统一社会信用代码91361102MA35J89C8Y。法定代表人：阳波。被执行人：周云英，女，1971年03月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨振中，男，1970年06月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨掌珠，女，1993年06月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李桂仙，女，1962年08月18日出生，汉族，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行与被执行人周云英、杨振中、杨掌珠、李桂仙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求解除对本案被执行人李桂仙所有的位于上饶经济开发区凤凰西大道78号9幢107、207、307、407号房产（上房权证字第**）的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李桂仙所有的位于上饶经济开发区凤凰西大道78号9幢107、207、307、407号房产（上房房权证字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二日书记员  周岚
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执46号 被执行人:中青旅实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**2002。 法定代表人：魏奇志。 被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所，住所地：北京市东城区东交民巷******div> 法定代表人：李兴录。 被执行人：苏州静思园有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南 法定代表人：张雯。 苏州静思园有限公司破产管理人：江苏立泰律师事务所。 负责人：陈磊。 被执行人：中金商业保理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邹左伟。 被执行人：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地：海南，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区**地希尔顿逸林酒店后勤办公区 法定代表人：刁小林。 本院（2018）粤民初71号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、中金商业保理有限公司、海南金凤凰温泉度假酒店有限公司共同负担案件受理费人民币2041106.51元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于主债务人中青旅实业（深圳）有限公司住所地在深圳市，为方便执行，提高效率，本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初71号民事判决确定被执行人中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、中金商业保理有限公司、海南金凤凰温泉度假酒店有限公司负担的案件受理费事项，指定深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李晓奋 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘 兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3205号 原告:覃芳。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告覃芳诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃芳、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额3157元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日办理了8年的健身卡，金额为3699元。而后至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：3699元÷8年÷12个月＝38.5元／月，6年×12个月+10个月＝82个月，38.5元／月×82个月＝3157元（原告是2018年5月26日办理8年3699元的至尊卡，健身房正常营业仅为一年零2个月，卡内剩余82个月的金额3157元）。 被告立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日与飞步健身公司签订了《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，办理了8年的健身至尊卡，并向飞步健身公司支付了3699元。飞步健身公司发给原告一张健身卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与飞步健身公司签订了《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，并向飞步健身公司支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是8年的健身至尊卡，价值为3699元，使用期限为96个月，2018年5月26日至2019年7月5日期间,健身房正常营业的时间为1年零2个月。但原告没有加上被告营业的3个月，原告的算法与实际情况不符，健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费17个月，每月费用为38.5元，未消费的费用为3041.5元（79个月×38.5元），故被告应返还原告服务费用3041.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃芳与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告覃芳服务费3041.5元。 三、驳回原告覃芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2099号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：韦佳丽，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西马山县。 广西嘉和置业集团有限公司与韦佳丽商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦佳丽所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦佳丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14093号原告：刘国福，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区皇台****楼****，住武威市凉州区。被告：蔺国东，男，1982年8月8日出生，汉族，住武威市凉州区北关西路********，住武威市凉州区。原告刘国福诉被告蔺国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘国福到庭参加诉讼，被告蔺国东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76600元；2、判令被告支付2014年2月5日起至起诉之日的利息110304元，后息随本清。事实与理由：2014年2月5日，被告因资金周转困难欠原告砖款76600元，约定在2017年10月前连本带息一次付清，约定利息按年利率36%计算。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，诉讼请求处理。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张，证明被告欠其材料款76600元，并承诺在2017年10月1日前付清，并按年利率36%承担利息的事实。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘国福经营建筑用保温砖，蔺国东因承建工程需要保温砖，联系刘国福供砖。2014年2月5日，双方经结算，蔺国东欠刘国福砖款76600元，出具欠条一张，载明“今欠到富源建材厂保温砖厂刘国福保温砖材料款76600元”。后经刘国福多次催要，蔺国东于2017年4月16日在其出具的欠条上书面承诺“以上欠款条据继续有效，欠款合计76600元，此欠款在2017年10月前一次付清，欠款利息一次付款时支付，年息36％”。到期后，刘国福又进行多次催要，蔺国东推诿拒付或拒接电话，刘国福催要无果，提起诉讼。审理中，因蔺国东无法联系，本院在《法制日报》刊登公告，通知其应诉，公告期满后，蔺国东未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告拒付了保温砖，且双方进行了结算，被告出具了欠条，并承诺在2017年10月前一次性将欠款付清，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告支付保温砖76600元符合法律规定，予以支持。关于逾期付款资金占用期间的利息，被告承诺在2017年10月前一次付清，利息按年利率36％计付，但未对2017年10月后的利息约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，2017年10月后的违约利息按全国银行业间同业拆借利率计算，计至砖款付清之日止；被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺国东支付原告刘国福保温砖款76600元及资金占用期间的利息，2014年2月6日至2017年10月期间的利息按年利率36％计付，2017年10月后的利息按全国银行业间同业拆借利率计算，计至砖款付清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费4040元，由被告蔺国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 吴 亮人民陪审员 常玉萍二〇二〇年七月八日书记员 窦 蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3809号原告：陈传圣,男,1967年8月18日出生,汉族,住庐江县。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。被告：舒城县春楠粮油贸易有限公司,住所地舒城县杭埠镇五联村。法定代表人:李振宇,总经理。被告：李振宇,男,1966年11月4日出生,汉族,现住舒城县。被告：唐川玲,女,1981年6月2日出生,汉族,现住舒城县。原告陈传圣与被告舒城县春楠粮油贸易有限公司、李振宇、唐川玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。陈传圣诉称：被告舒城县春楠粮油贸易有限公司系从事粮油收购及加工的法人,被告李振宇、唐川玲系其股东,且被告李振宇系其法定代表人。原告原为粮食种植大户,2017年底,原告将其种植的粮食售卖给被告,但被告仅支付原告部分稻款,因被告未能及时支付剩余稻款,在原告的多次催促下,双方于2018年6月20日进行结算,被告李振宇向原告出具《欠条》一份,明确被告尚欠原告稻款116300元,后被告陆续支付35000元,剩余81300元稻款至今未付。因双方未签订书面合同,履行地点不明确,但原告为接受货币方,根据《民诉法解释》第18条规定,原告所在地为合同履行地。期间,原告多次通过电话、到被告公司等方式催要欠款,但被告以资金困难为由拖延至今。本院经审查认为，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告舒城县春楠粮油贸易有限公司、李振宇、唐川玲的住所地均在舒城县杭埠镇五联村，原告也不能确定庐江县为其合同履行地，故本案应当由被告住所地即舒城县人民法法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十三日书记员  褚 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保128号申请人：谢俊，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省武胜县。被申请人：巴州广武建材有限公司，统一社会信用代码：9165280157253576xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王中文，执行董事兼总经理。本院受理申请人谢俊诉被申请人巴州广武建材有限公司股权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州广武建材有限公司名下价值800000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州广武建材有限公司名下价值800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   董紫嫣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执308号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人:杨军，男，1974年12月6日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款231200元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4060元，但被执行人杨军至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人杨军银行存款238628元（含汽车消费贷款231200元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4060元、申请执行费3368元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月二十日书记员 李斯琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3781号原告：张新强，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马占乐，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告张新强诉被告马占乐为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张新强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新强撤回起诉。本案受理费172元，由原告张新强负担。审判员  王志国二〇二〇年七月七日书记员  杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8601号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：李华涛，男，1985年09月04日，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李冰冰，男，1988年12月29日，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）与被告李华涛、李冰冰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 王倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执5号 救助申请人：马秀云，女，1951年1月13日出生，汉族,住阳信县。 救助申请人马秀云以其与毛洪绪道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2016年6月，毛震无证驾驶小型普通客车将骑电动车的申请人撞伤，鉴定为伤残十级，丧失劳动能力。因毛震当时未成年，法院判决毛震之父毛洪旭赔偿申请人85969元，因其一直未履行义务，申请人向法院申请强制执行，因其名下无可供执行的财产，赔偿一直没有到位，申请人和老伴一起生活，两人年龄已大且体弱多病，失去劳动能力，没有经济来源，因患病欠外债5万元，生活陷入困难，向法院申请司法救助金86000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审理查明，毛洪绪与毛震系父子关系，2016年6月6日，马秀云骑电动车与毛震无证驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成申请人马秀云受伤、电动车损坏。案发时毛震尚未成年，经法院判决毛洪绪向马秀云赔偿85969元。法律文书生效后，因毛洪绪未履行生效法律文书确定的义务，马秀云向阳信县人民法院申请执行。阳信县人民法院立案执行后，经多次查询未发现毛洪绪有可供执行的财产线索，阳信县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1622执309号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人马秀云未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人因交通事故受伤，丧失劳动能力，现生活陷入困顿，村委会也出具证明材料证明其生活困难，未享受其他救助。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人受伤后，因毛洪绪名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人马秀云10×××××元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马秀云司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初255号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李斌，男，生于1990年10月11日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因吸食毒品于2019年9月9日被弥勒市公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年5月期间，被告人李斌在弥勒市其家中二楼房间内提取吸毒工具，4次容留吸毒人员高某吸食毒品“小马”。被告人李斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人高某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，被告人李斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人李斌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李斌到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李斌一年有期徒刑，并处罚金。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至2019年5月期间，被告人李斌在弥勒市其家中二楼房间内提取吸毒工具，4次容留吸毒人员高某吸食毒品“小马”。被告人李斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人高某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌提供场所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。二、随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  邱云霞人民陪审员  李兴春二〇二〇年七月七日书 记 员  赵晓雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执505号之三 申请执行人：毛烁，男，汉族，1992年2月2日出生。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司。 法定代表人：解鹏雷，该公司总经理。 本院在执行乌鲁木齐新俊商贸有限公司与新疆城轩高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2019）兵0701执505号之二执行裁定书，裁定变更毛烁为本案申请执行人。 执行过程中，本院责令被执行人新疆城轩高新材料有限公司履行（2019）兵0701民初138号民事判决书确定的给付义务，但被执行人新疆城轩高新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下位于新疆塔城地区乌苏市石化园区地籍编号为051200139的国有土地使用权及地上附着物，经过两次拍卖、变卖均流拍。第二次拍卖、变卖流拍价均为1159557.28元。现申请执行人毛烁同意以上述资产变卖流拍价1159557.28元以物抵债，抵偿本案及（2019）兵0701执504号案件中被执行人新疆城轩高新材料有限公司债务共计889732.5元，申请执行人毛烁已缴纳差价款269824.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下位于新疆塔城地区乌苏市石化园区地籍编号为051200139的国有土地使用权及地上附着物作价1159557.28元，交付申请执行人毛烁抵偿（2019）兵0701民初138号民事判决书确定的被执行人新疆城轩高新材料有限公司应承担的给付义务。新疆塔城地区乌苏市石化园区地籍编号为051200139的国有土地使用权及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人毛烁时起转移。 二、申请执行人毛烁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 桦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保851号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59987.07元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59987.07元的财产。案件申请费620元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28155号之一原告：马学永（曾用名：马学勇），男，1943年5月4日出生，住北京市西城区。原告：王玉环，女，1946年10月24日出生，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，户籍地天津市滨海新区。原告马学永，王玉环与被告刘金华，史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹康旎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许伟建，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许伟建信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××56，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金89720.76元、利息12814.57元、分期手续费3736.22元、逾期违约金17423.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金89720.76元、利息12814.57元、分期手续费3736.22元、逾期违约金17423.61元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告许伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执675号 被执行人黄川，女，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行黄川挪用资金罪一案，作出的（2019）桂1302刑初967号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄川在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，申请标的：702140元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄川名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，该案受害人广西桂跃消防科技有限公司X公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初967号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初967号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特168号申请人：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。申请人：时晓东，男，1979年12月2日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆芹（系时晓东的配偶），女，1982年6月25日出生，汉族,住苏州市虎丘区。本院于2020年7月23日立案受理申请人苏州景园物业管理有限公司与时晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人时晓东同意于2020年7月20日之前支付申请人苏州景园物业管理有限公司人民币3600元整。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州景园物业管理有限公司与时晓东于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2730号原告：胡某，快递员，住内蒙古自治区通辽市。被告：程某，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码：91150526116031909E。原告胡某与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。审 判 员 青格乐图二○二○年七月二十四日书 记 员 玄  月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执511号之一被执行人：徐进飞，男，1984年5月3日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市交城县。被执行人徐进飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人徐进飞财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人于炜发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐进飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初10号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人徐进飞有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人徐进飞负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十七日书记员 李 敏