广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初219号原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市金庭工业区，统一社会信用代码：913***********874W。法定代表人：陈汀法，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东、罗琳，均系广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：惠州市蓝程纺织有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914********248240Y。法定代表人：吴某1。被告：何时平，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区***********，公民身份号码：352************219。被告：吴某1，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区***********，公民身份号码：352************225。原告浙江立成印染机械科技有限公司（以下简称“立成公司”）诉被告惠州市蓝程纺织有限公司（以下简称“蓝程公司”）、何时平、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝程公司、何时平、吴某1无法直接送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2020年3月17日作出（2020）粤1322民初219号民事裁定，将本案转入普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托诉讼代理人汪旭东、罗琳到庭参加诉讼，被告蓝程公司、何时平、吴某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立成公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付欠款33万元及逾期付款利息（以33万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2018年6月1日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为17000元）；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告立成公司明确第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为2019年8月20日起的逾期利息按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此前的计算标准不变。事实和理由：东莞市虎门乘福洗染定型厂（以下简称“乘福厂”）是被告何时平作为经营者注册登记的个体工商户。2014年3月30日，原告与乘福厂签订《供货合同》，约定由乘福厂向原告购买ZCMD768～240型热风拉幅定型机2台，合同总价为256万元。合同第八条约定结算方式及期限为：“合同签订后付定金76.8万元，提货前再付50万元，余款从设备安装调试完毕后再付合同总金额的20%即51.2万元，余款12个月付清。”第十一条“其他约定事项”约定：“供方厂负责技术性指导安装，安装人员食宿由需方解决，设备款未付清，此设备所有权属供方所有。”合同落款处有乘福厂以及经营者何时平签名确认。合同签订后，乘福厂支付了定金76.8万元及提货款50万元，但之后开始拖欠货款。2015年5月9日，原告与乘福厂对账，被告何时平告知其已经与其配偶吴某1共同经营了蓝程公司，今后将由蓝程公司共同承担设备款的清偿责任，并安排吴某1签名并按指模，确认乘福厂和蓝程纺织公司共同欠付货款1256300元。2015年6月29日，乘福厂在未清偿原告全部货款的情况下办理了注销登记，并将原告保留所有权的设备转移到吴某1于2014年7月23日设立的蓝程公司的生产车间，继续用于纺织印染生产。之后，被告蓝程公司以及何时平在原告催款之下陆续支付了部分货款，截至原告起诉之日，案涉设备尚欠33万元货款未付。原告认为，原告与乘福厂签订的《供货合同》真实合法有效。何时平作为投资人，在乘福厂未还清债务的情况下将其注销，其依法应对乘福厂注销前的债务承担连带清偿责任。蓝程公司同意对乘福厂欠付原告的债务承担清偿责任，在法律上属于“债的加入”，且实际上蓝程公司陆续向原告账户付款的行为也证实了其同意偿付该债务，故蓝程公司理应对案涉债务承担共同清偿责任。蓝程公司系吴某1开设的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，吴某1理应对案涉债务承担连带清偿责任。原告立成公司为其主张向本院提交如下证据：1.供货合同。证明原告与乘福厂确认购买货物的品名、金额以及付款期限等事实。2.蓝程公司企业信息查询、对账单。证明被告吴某1于2014年7月23日设立蓝程公司，并与何时平共同经营该公司；2015年5月9日，吴某1代表蓝程公司为乘福厂欠付原告债务的数额进行确认，并同意确认为己方债务、同意还款。3.乘福厂工商信息查询单。证明乘福厂系何时平经营的个体工商户，已于2015年6月29日注销。4.原告法定代表人的银行账户交易明细表、收款流水单。证明被告至今仍欠付原告货款33万元；蓝程公司、何时平在对账后向原告支付部分货款，银行交易明细上的款项是乘福厂支付的，其余货款由何时平支付至原告公司出纳王洪良账户。被告蓝程公司、何时平、吴某1经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，乘福厂系由被告何时平于2008年10月24日注册登记的个体户，经营范围为加工定型布料，该个体户于2015年6月29日经核准注销工商登记。被告蓝程公司系于2014年7月23日登记注册的有限责任公司（自然人独资），原股东为何时平，后于2018年9月27日变更登记为吴某1，经营范围为生产、加工、销售纺织品、服装辅料、鞋料。2014年3月30日，原告立成公司与乘福厂签订《供货合同》，约定乘福厂向立成公司购买ZCMD768-240热风拉幅定型机2台，价格为256万元，2014年5月初开始发货；合同第八条约定，合同签订后付定金76.8万元，提货前再付50万元，余款从设备安装调试完毕后再付合同金额的20%（即51.2万元），余款12个月付清；合同还约定其他内容。2015年5月9日，立成公司与蓝程公司（注明原合同单位名称系乘福厂）签署《对账单》，内容大意：乘福厂在2014年3月30日向立成公司订购了ZCMD240热风拉幅定型机二台，总价256万元，截至对账日尚欠货款125.63万元未付。对账单下方蓝程公司落款处有“吴美云”的手写体签字及捺手印。立成公司加盖其财务专用章。原告立成公司提供的中国农业银行《客户收付款入账通知》显示蓝程公司于2015年12月1日至2016年4月30日期间共向立成公司转账支付17万元，并附言“立成机械款”。中国工商银行账户基本明细显示何时平于2016年7月29日至2018年5月31日共向案外人王洪良转账支付49.63万元，并备注附言“立成定型机款”等。原告称王洪良是系其公司的出纳。原告主张签署对账单后被告共支付92.63万元，现仍欠货款33万元未付，故向本院起诉。本院认为，原告立成公司与个体户乘福厂于2014年3月30日签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。乘福厂系被告何时平个人经营的个体户，现乘福厂已注销工商登记，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条第二款：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，合同的相关权利义务应由何时平享有和承担。原告立成公司主张乘福厂签订合同后，未按合同约定支付货款，尚欠货款33万元，并提供了在案证据。三被告无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告立成公司提供的证据予以采信，结合原告立成公司在庭审中的陈述，本院认定本案货款33万元尚未支付。合同第八条约定结算方式及期限为“合同签订后付定金76.8万元，提货前再付50万元，余款从设备安装调试完毕后再付合同金额的20%（即51.2万元），余款12个月付清”，至原告立成公司起诉时履行期限已经届满，被告已经构成违约，故被告何时平应予清偿上述货款。买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告从最后一次付款的次日即2018年6月1日起计算逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，原告请求被告从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝程公司在与原告立成公司签订对账单后向原告立成公司支付款项，并附言“立成机械款”。原告请求蓝程公司连带支付案涉货款，蓝程公司未到庭提出抗辩，应视为其同意共同承担债务，构成债的加入，本院予以支持。被告蓝程公司系一人有限责任公司，被告吴某1系法定代表人及唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,被告吴某1未提供证据证明公司财产是否独立于股东个人财产,故吴某1应当对蓝程公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告何时平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江立成印染机械科技有限公司一次性支付货款330000元及逾期付款利息（以330000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告惠州市蓝程纺织有限公司、被告吴某1对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江立成印染机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元、公告费690元，合计7195元，由被告惠州市蓝程纺织有限公司、何时平、吴某1共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  朱志勇人民陪审员  邹 辉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  胡灏玲书 记 员  叶振康