茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初2478号原告：梁志玲，女，1992年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************684。原告：赖家卫，男，1962年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************830。原告：赖宇宏，男，2015年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************81X。法定代理人：梁志玲，女，1992年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************684，系原告赖宇宏的母亲。法定代理人：赖志建，男，1991年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************855，系原告赖宇宏的父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：谭建威，男，1991年11月27日出生，汉族，住高州市*********，公民身份号码440************912。被告：梁木林，男，1970年10月21日出生，汉族，茂名市茂南区*********，公民身份号码440************212。原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏诉被告谭建威、梁木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏的共同委托诉讼代理人梁国标、被告谭建威到庭参加诉讼，被告梁木林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告梁志玲医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、做鉴定差旅费、精神抚慰金，共计139627.32元；2.判令被告连带赔偿原告赖家卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计11018.95元；3.判令被告连带赔偿原告赖宇宏医疗费共计124.11元。4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，赖家卫驾驶二轮摩托车载梁志玲、赖宇宏从化普往根子方向行驶，于10时46分途经X628线高州根子往化普交界处K031G9车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由谭建威驾驶的粤K**lG9号小客车发生碰撞，造成两车损坏，赖家卫、梁志玲、赖宇宏受伤的道路交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出高公交认字[2019]第1380号道路交通事故认定书，认定赖家卫负事故的主要责任，谭建威负事故的次要责任，梁志玲、赖宇宏不负事故责任。原告梁志玲因此次事故被送往高州市中医院接受治疗。原告共住院23天（2019年12月15日至2020年1月7日）。出院后医嘱：加强营养，建议全休半年，在专科医师指导下功能锻炼；住院期间有陪护人1名；骨折愈合后返院拆除内固定物，总费用约15000元。原告伤残部分损失暂按两个十级标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告梁志玲因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费38897.02元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费550元、护理费3450元（150元／天×23天×1人）、交通费690元(30元／天×23天)、误工费32879.86元（按照2018全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算至出院后半年，58258元／年÷365天×206天）、被抚养人生活费20645.63元（原告梁志玲有被扶养人儿子赖宇宏5岁，需抚养13年，抚养费为28875元／午×13年×11%÷2人）、残疾赔偿金92545.2元（42066元／年×20年×11%）、伤残鉴定费3300元、做鉴定差旅费3000元、精神抚慰金5500元，共计218757.71元。原告赖家卫因此次交通事故先被送往高州市根子卫生院紧急治疗，后被送往高州市中医院接受治疗。原告共住院13天（2019年12月l5日至2019年12月28日）。出院后医嘱：患者住院期间陪护人一人。原告赖家卫因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费28360.7元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1950元（150元／天×13天×1人）、交通费390元（30元／天×13天）、误工费4469.11元（按照2018全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算至出院后半个月，58258元/年÷365天×28天），以上共计人民币36729.81元。原告赖宇宏因此次交通事故被送往高州市中医院门诊治疗。原告赖宇宏因此次交通事故造成的损失：医疗费413.7元。原告梁志玲的医疗费部分为56747.02元（医疗费38897.02元+后续医疗费15000元+住院伙食补助费2300元+营养费550元）；伤残部分为162010.69元（218757.71元-56747.02元）。原告赖家卫的医疗费部分为29920.7元（医疗费28360.7元+住院伙食补助费1300元+营养费260元）；伤残部分为6809.11元（36729.81元-29920.7元）。原告赖宇宏的损失为413.7元。原告赖家卫和赖宇宏同意本案交强险优先赔偿给原告梁志玲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告谭建威、梁木林承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告梁志玲医疗费用部分为14024.11元[（56747.02元-10000元）×30%+10000元-被告三已经支付的医疗费10000元]；应当赔偿原告伤残费用部分为125603.21元[（162010.69元-110000元）×30%+110000元]，被告应当赔偿原告梁志玲的总赔偿为139627.32元（14024.11元+125603.21元）。被告应当赔偿原告赖家卫的总赔偿为11018.95元（36729.81元×30%）；被告应当赔偿赖宇宏的总赔偿为124.11元（413.7元×30%）。被告谭建威辩称，不同意原告的诉请，交通事故认定书中认定的责任划分不合理。被告梁木林不作答辩。经审理查明，2019年12月15日，原告赖家卫驾驶二轮摩托车载原告梁志玲、赖宇宏从化普往根子方向行驶，于10时46分途经X628线高州根子往化普交界处K031G9车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由被告谭建威驾驶的粤K**lG9号小客车发生碰撞，造成两车损坏，原告赖家卫、梁志玲、赖宇宏受伤的道路交通事故。2020年1月7日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第1380号道路交通事故认定书，认定原告赖家卫负事故的主要责任，被告谭建威负事故的次要责任，原告梁志玲、赖宇宏不负事故责任。事故发生后，原告梁志玲到高州市中医院住院治疗，自2019年12月15日入院至2020年1月7日出院，住院23天，产生医疗费38897.02元（37502.8元+420元+162.79元+670.8元+140.63元）。入院诊断：下肢骨折。出院诊断：下肢骨折。出院医嘱：慎起居，避风寒，调情志；加强营养，建议全休半年，在专科医师指导下功能锻炼；出院后第1、3、6月定期回院复诊；患肢3月内避免负重、行走，预防滑倒，避免钢板断裂、再骨折等；骨折愈合后回院拆除内固定物，总费用约15000元；随诊。原告赖家卫到高州市中医院住院治疗，自2019年12月15日入院至2019年12月28日出院，住院13天，产生医疗费28360.7元（1583.7元+546元+26231元）。入院诊断：骨折。出院诊断：骨折。出院医嘱：门诊随诊，慎起居，适饮食，畅情志，避风寒；患者住院期间留陪人壹人。原告赖宇宏到高州市中医院进行门诊治疗，产生医疗费413.7元。出院后，原告梁志玲于2020年4月8日到广东粤西司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行鉴定。2020年4月14日，该所作出粤粤西司鉴所[2020]临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁志玲评定为十级伤残。原告梁志玲支付鉴定费1956元。被告保险公司已支付10000元给原告梁志玲。原告梁志玲主张差旅费3000元，未提供证据佐证；主张后续医疗费15000元，为未实际产生费用。另查明，原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏户籍属居民户口，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，其户籍所在地“茂名市电白区******委会”的城乡分类代码为122，属城镇。原告梁志玲生育原告赖宇宏。粤K**lG9号小客车的车主系被告梁木林，在中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本案交通事故发生在保险期间内。原告赖家卫、赖宇宏主张先由原告梁志玲在交强险限额范围内优先获得赔偿。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第1380号道路交通事故认定书，认定原告赖家卫负事故的主要责任，被告谭建威负事故的次要责任，原告梁志玲、赖宇宏不负事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏在本案中所遭受的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由侵权人被告谭建威承担30%赔偿责任。原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏的户籍资料虽然显示其户籍性质为居民户口，但根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，其住所地地域的城乡代码为122，属城镇，应按城镇居民标准计算其的损失。原告赖家卫、赖宇宏主张先由原告梁志玲在交强险限额范围内优先获得赔偿，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。广东粤西司法鉴定所对原告梁志玲伤残程度作出的粤粤西司鉴所[2020]临鉴字第095号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告梁志玲构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告梁志玲因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用清单，原告主张医疗费38897.02元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告梁志玲住院23天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天/人×23天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告梁志玲的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告梁志玲主张营养费550元过高，本院予以支持营养费500元（5000元×10%）。4.护理费。原告梁志玲住院23天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费3450元（150元/天/人×23天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告梁志玲的伤情及医嘱，其住院23天、出院计至定残之日98天，误工天数为121天（23天+98天），原告主张误工费32879.8元过高，本院支持误工费19312.93元（58258元/年÷365天×121天）。6.交通费。根据原告梁志玲的伤情及医嘱，原告诉请交通费690元(30元/天×23天)，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告梁志玲经鉴定评定十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告梁志玲定残时，未满60周岁，原告主张残疾赔偿金92545.2元过高，本院支持其残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×10%）。8.伤残鉴定费、差旅费。原告梁志玲主张鉴定费3300元过高，本院支持鉴定费1956元。原告梁志玲主张差旅费3000元，未提供证据佐证，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告梁志玲因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告梁志玲主张精神损害抚慰金5500元过高，本院支持精神损害抚慰金5000元。10.被扶养人生活费。原告梁志玲定伤残时，儿子赖宇宏已满4周岁，其生活费为20212.5元（28875元/年×14年×10%÷2人）。11.后续医疗费。原告梁志玲主张后续医疗费15000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。原告赖家卫因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用清单，原告主张医疗费28360.7元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告赖家卫住院13天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天/人×13天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告赖家卫住院13天，原告主张营养费260元（20元/天/人×13天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告赖家卫住院13天，根据其伤情及医嘱，住院期留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费1950元（150元/天/人×13天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告赖家卫的伤情及医嘱，其住院13天，本院支持误工费2074.94元（58258元/年÷365天×13天）。6.交通费。根据原告赖家卫的伤情及医嘱，原告诉请交通费390元(30元/天×13天)，符合法律规定，本院予以支持。原告赖宇宏主张医疗费413.7元，根据医院机构出具的正式票据，系其实际支出费用，本院予以支持。综上，原告梁志玲以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费38897.02元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计41697.02元，由中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告梁志玲10000元，超出部分31697.02元（41697.02元－10000元），由被告谭建威赔偿9509.11元（31697.02元×30%）给原告梁志玲。原告梁志玲以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费3450元、误工费19312.93元、交通费690元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20212.5元，合计134753.43元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告梁志玲，超出部分24753.43元（134753.43元－110000元），由被告谭建威赔偿7426.03元（24753.43元×30%）给原告梁志玲。故被告谭建威应赔偿16935.14元（9509.11元+7426.03元）给原告梁志玲。原告赖家卫以上合理损失合计34335.64元（28360.7元+1300元+260元+1950元+2074.94元+390元），被告谭建威应赔偿10300.69元（34335.64元×30%）给原告赖家卫。被告谭建威应赔偿123.81元（412.7元×30%）给原告赖宇宏。被告梁木林不是本次事故的侵权人，对事故的发生不存在过错，且已为涉案车辆投保交强险，原告诉请被告梁木林承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭建威于本判决生效之日起十日内赔偿16935.14元给原告梁志玲。二、限被告谭建威于本判决生效之日起十日内赔偿10300.69元给原告赖家卫。三、限被告谭建威于本判决生效之日起十日内赔偿123.81元给原告赖宇宏。四、驳回原告梁志玲、赖家卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1658元(原告已预付)，由原告梁志玲、赖家卫、赖宇宏负担1358元，被告谭建威负担300元。上述给付款项划至原告梁志玲的银行账户（开户行：广发银行茂名愉园支行；账号：622********00061265）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月十三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。