wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宜河。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市松南机械厂。 法定代表人：林明,该厂厂长。 再审申请人郑宜河因与被申请人吉化集团吉林市松南机械厂(以下简称松南机械厂)确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宜河申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律不当，松南机械厂做出的除名决定程序违法。该厂作出的除名决定既没有送达到郑宜河本人，也没有按照法律规定程序进行公告送达，所以该除名决定对郑宜河不应当产生法律效力。郑宜河的档案一直存放在松南机械厂处，2014年松南机械厂将郑宜河档案移交到吉林市人才市场中心保管时，记录的郑宜河工作单位仍然是松南机械厂。郑宜河于2019年2月到吉林市人才市场调取个人档案时，发现了存放在个人档案中的除名决定。因该除名决定公章不清楚、纸张是新的、除名内容与除名日期不符，故郑宜河怀疑该除名决定是假的。此外，吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第903号民事判决是在郑宜河未到庭，未核实该案的真实情况下作出的判决，该判决违反法律程序，应当是无效判决，不能作为二审裁判的依据。综上，郑宜河请求撤销原判决，发回重审或支持其一审诉讼请求。 再审审查期间,郑宜河提交吉化集团吉林市松南机械厂的证明复印件一份、未参保证明复印件一份、档案除名照片两份。郑宜河欲证明其与松南机械厂自1981年10月15日至今存在劳动关系。因上述证据不属于新证据，且与其要证明的事实之间不具有关联性，本院对上述证据不予采信。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郑宜河以除名决定程序违法为由要求确认其与松南机械厂存在劳动关系，其实质系否认龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第903号民事判决，已构成重复诉讼，原审判决回郑宜河诉讼请求并无不当。 郑宜河的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑宜河的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10718号之一原告：孙波，女，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹铁银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告孙波与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓林审 判 员  任志新人民陪审员  殷宝新二〇二〇年七月三十日书 记 员  王新颖
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初201号原告：珠海市洛神机电设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：赵宗玉，该公司执行董事兼经理。被告：珠海市扬名会游艇有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。原告珠海市洛神机电设备有限公司与被告珠海市扬名会游艇有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于4月14日裁定转为普通程序，并于7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵宗玉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付船舶维修费18,195.99元及其利息（利息自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告将“扬名3号”游艇交给原告维修。10月30日，原告向被告出具工程报价单，经被告的船长李传金确认后，原告为该游艇进行空调及发电机维修，并于11月5日维修完毕。原告要求被告支付船舶维修费，被告却以公司内部要走审批手续为由拖延付款。李传金告知原告，其已于11月22日提交了用款申请单，被告经理杨靖审批通过，公司会计也通过了审核，就等公司转账。其后，被告要求原告开具船舶维修费发票，原告于12月6日到国家税务机关申请代开增值税发票，票面金额为18,195.99元，购货单位为被告，原告为此支付了529.98元的税费。原告把发票交付给被告后，被告以其内部变更股东为由不予支付船舶维修费。2018年初，李传金因离职，便把发票及内部审批单据原件交给原告，让原告自行向被告申请付款。原告多次前往被告住所要求被告支付船舶维修费，被告均以变更股东为由不予支付。被告至今尚未支付原告18,195.99元船舶维修费。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的工程报价单、用款申请单、证明、税票、微信聊天记录、（2018）粤0402民初8640号民事判决书有原件核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告委托原告为“扬名3号”游艇进行空调及发电机维修。10月30日，原告制作工程报价单并通过被告的船长李传金通知被告，其中工程材料费用为制冷剂500元、铜管1800元、空调电磁控制阀600元、启动马达8639元，共计11,539元；工程劳务费用为空调维修1500元、发电机维修2600元，共计4100元；其他费用为差旅费600元、管理费781.95元、利润781.95元、税费393.09元，以上船舶维修费总计18,195.99元。经原告向被告要求支付18,195.99元船舶维修费，被告的船长李传金于2017年11月22日制作了用款申请单并通过被告公司经理杨靖签字确认了该笔费用。本院认为，本案是船舶修理合同纠纷。被告委托原告为“扬名3号”游艇进行维修是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，船舶修理合同成立且有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。被告的经理杨靖和船长李传金在用款申请单上签名的行为是其职务行为，相应的法律后果应由作为用人单位的被告承担。原告已按合同约定履行义务，经原告在2017年11月22日前请求被告支付修理费后，被告没有按合同约定支付上述船舶维修费，已构成违约。被告未按约定支付船舶维修费，给原告造成的损失体现为与未付船舶维修费等额的资金占用的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的船舶维修费，并承担逾期付款利息损失。故原告请求被告支付船舶维修费18,195.99元及其利息（利息自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市扬名会游艇有限公司向原告珠海市洛神机电设备有限公司支付维修费18,195.99元及其利息（利息自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.20元，由被告珠海市扬名会游艇有限公司负担。原告珠海市洛神机电设备有限公司已向本院预交案件受理费314.20元。经原告珠海市洛神机电设备有限公司同意，由被告珠海市扬名会游艇有限公司将其负担的案件受理费314.20元径付原告珠海市洛神机电设备有限公司，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁人民陪审员  熊捍华人民陪审员  黄冬华二〇二〇年七月十六日法官 助理  罗 政书 记 员  魏敏君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9827号原告：江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281596979001N，住所地江阴市迎阳路**。负责人：代保廷，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，，住所地江阴市长江路****法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住江阴市。原告江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司（以下简称华腾公司）与江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托诉讼代理人蒋谦，被告鼎阳公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎阳公司支付工程款4199009.71元及利息（自2018年12月27日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算）；2、鼎阳公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，双方签订建设工程施工合同1份，约定由他公司施工鼎阳公司港龙商业广场消防安装工程。合同工期为2013年7月1日至2014年12月31日，合同价款987.6394万元，工程款支付的方式为：第一期基础结束10%、第二期主体结束10%、第三期安装结束30%、第四期竣工验收10%、第五期决算确认总价80%、第六期竣工验收满一年总价95%竣工验收满二年全部付清。工程量按实结算，定额采用《江苏省安装工程计价表》2004版套用，材料价格、决算总价按合同第三条确定。合同签订后，他公司进场施工，工程于2016年1月27日竣工验收。他公司按鼎阳公司要求提供竣工结算资料，经对案涉工程进行审核，2018年12月26日双方确认结算价14699009.71元，鼎阳公司已付款1050万元，尚欠4199009.71元。被告鼎阳公司辩称：工程款按审定单载明的14699009.71元为准，已付款1050万元。华腾公司主张的结欠金额4199009.71元属实，该款已经到了付款时间。利息起算时间和标准无异议。现在他公司没有履行能力，由法院依法判决。经审理查明：2013年，华腾公司与鼎阳公司签订建设工程施工合同1份，约定由华腾公司承包鼎阳公司所开发的港龙商业广场消防工程，工程期限550天，自2013年7月1日至2014年12月31日，合同价款987.6394万元，工程价款竣工验收满两年全部付清。合同签订后，华腾公司进场施工，2016年1月27日，工程竣工验收。经鼎阳公司公司委托，江苏金诺建设咨询管理有限公司对案涉工程价款进行了鉴定，鉴定审定的金额为14699009.71元。因华腾公司认为鼎阳公司付款1050万元后对余款4199009.71元不予支付，遂起诉至法院。上述事实，由建设工程施工合同、工程结算审定单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华腾公司主张鼎阳公司结欠其工程价款4199009.71元并为此提供了工程结算审定单等证据予以证明，鼎阳公司对华腾公司主张的该欠款金额及相应利息亦无异议，故本院对该结欠金额予以确认。鼎阳公司未及时支付案涉工程款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责；华腾公司要求鼎阳公司支付工程款4199009.71元并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江阴市鼎阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司工程价款4199009.71元并承担逾期付款利息（以4199009.71元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40392元、保全费5000元，合计45392元（该款江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司已预交），由江阴市鼎阳置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马佳萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执888号 申请执行人：徐西群，男，1964年2月26日出生，汉族，务农，住新疆额敏县。 被执行人：李建林，男，1973年10月4日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：唐秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的徐西群与李建林、唐秀琼劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐西群于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李建林、唐秀琼向申请执行人徐西群支付案款21,000元，承担执行费215元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日、2020年7月14日对被执行人李建林、唐秀琼名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李建林、唐秀琼无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人李建林、唐秀琼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人李建林、唐秀琼房产登记信息，反馈被执行人李建林、唐秀琼无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人李建林、唐秀琼不动产登记信息，反馈被执行人唐秀琼位于额敏县房屋一套，但已转移登记； 5、2020年7月26日到被执行人李建林、唐秀琼所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令； 被执行人李建林、唐秀琼银行账户已冻结，因被执行人李建林、唐秀琼在我院有系列案件合计6件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院向申请执行人徐西群出示调查材料后，申请执行人徐西群同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院已向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令。申请人执行人徐西群同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建林、唐秀琼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢726号申请执行人：张红军，男性，1960年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市丰源养殖有限公司，住所地长葛市官亭乡李良店村。法定代表人：左帅岭。本院在执行张红军与长葛市丰源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市丰源养殖有限公司的银行存款602300元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2023号申请人：屈云青，男，1992年7月25日出生，汉族，住宜城市。申请人：何红怡（系屈云青妻子），女，1992年7月31日出生，汉族，住宜城市。被申请人：余佳文，男，1993年9月17日出生，汉族，住宜城市。申请人屈云青、何红怡与被申请人余佳文合伙协议纠纷一案，申请人屈云青、何红怡于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余佳文在银行金融机构的存款145000元进行保全,并以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人屈云青、何红怡的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余佳文在银行金融机构的存款145000元。案件申请费1245元，由申请人屈云青、何红怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彩霞二〇二〇年七月二十一日书记员  周 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1410号 原告：王孟蛟，女，1978年8月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姚红爱，男，1976年5月28日生，汉族。贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。与原告系夫妻关系。 被告：何俊，女，1974年7月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住址贵州省遵义市桐梓县。 被告：谢芸，女，1982年11月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王孟蛟诉被告何俊、谢芸民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢芸到庭参加诉讼，被告何俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟蛟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何俊立即归还原告借款15000元人民币；2、判令被告谢芸承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢芸与原告是朋友关系，原告拟装修住房，被告谢芸称其朋友何俊在广东开有家具商铺，2019年元旦节有优惠活动，且目前被告何俊资金困难，介绍原告照顾被告何俊的生意，但原告没有时间去广东参加活动，也不相信二被告所述的上述情况。后被告何俊称资金困难于2019年1月1日向原告借款15000元，原告以微信方式向被告转款交付，被告何俊向原告出具借条，被告谢芸在担保人处签名。借款后原告多次向被告要求还款，但被告始终不履行还款义务。 何俊经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告谢芸辩称，原告陈述的事实不属实，双方从没有谈过借钱的事。当时原告给我说要装修房屋，我就告诉原告我有一个朋友叫何俊，免费请原告到广州去采购家具瓷砖，相关费用由我朋友何俊出，当时原告交了15000元给何俊参加这个活动，原告转钱的时候是在原告工作的医院转的，当时我与原告、何俊都在场，原告说她丈夫不相信何俊说的这个活动，何俊就提出写一张借条给原告，因为原告不认识何俊，我就以担保人身份在借条上签名。出具借条后，原告通过微信转账15000元给何俊。我不同意承担担保责任，我只是作为朋友签字，是原告自己不参加活动，原告自己违约。 原告为证明其主张，提交证据如下：借条、微信转账截图，证明被告何俊向原告借款15000元、原告被告何俊交付借款及被告谢芸为借款担保的事实。被告谢芸对原告提交的证据不持异议，经审查，证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告谢芸经朋友介绍与原告王孟蛟相识并成为朋友，期间得知原告准备装修住房，即向原告介绍说被告何俊免费请原告到外地购买家具、瓷砖及公司有优惠活动需交15000元，并介绍原告与被告何俊相识。2019年1月1日，被告谢芸与被告何俊到原告单位收取款项，由于原告提出其丈夫对优惠活动存疑，被告何俊提出对收取的15000元向原告出具借条，被告谢芸自愿在借条的担保人处签名，被告何俊出具借条后，原告将15000元转账给被告俊。原告在要求被告何俊还款未果后提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告何俊收取的15000元是否系借款？2、被告谢芸是否应当承担保证责任？关于第一焦点，根据原告的陈述及被告谢芸的答辩，被告何俊收取原告15000元的起因虽然是受被告谢芸介绍参与被告何俊组组织购买家具、瓷砖等优惠活动，但原告家人对优惠活动存疑后，被告何俊主动向原告出具借条，该行为表明所收取的款项能够返还，作为完全民事行为能力的被告何俊，更应当知道出具借条的法律后果就是要偿还所得款项，故原告主张的款项在被告何俊出具借条后已转化成民间借贷的法律关系。关于第二焦点，被告谢芸作为完全民事行为能力人，应当知道借条及在借条担保人处签名所产生的法律后果，其应当对被告何俊的借款承担担保责任。结合借条未约定还款时间及担保方式系的客观事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告何俊偿还借款及由被告谢芸承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告何俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何俊于本判决生效后立即偿还原告王孟蛟借款15000元人民币。 二、由被告谢芸对被告何俊应偿还的前述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费200元，合计380元，由何俊、谢芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  简露芸 书 记 员  万玲琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3335号 原告：李东超，女，汉族，1987年4月23日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组地址：玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 本院审理原告李东超与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告李东超因个人原因于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东超撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李东超撤回对被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组的起诉。 本案受理费124元，减半收取为62元，由原告李东超承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月七日 书记员  禤 干
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1679号 申请执行人：周其先，女，1986年6月9日出生，住四川省内江市。 被执行人：钱洪宁，男，1980年10月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周其先与被执行人钱洪宁变更抚养关系纠纷一案，被执行人钱洪宁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢475号申请执行人：运城市盐湖区鑫科农资销售中心。被执行人：马绪宗，男。本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫科农资销售中心与被执行人马绪宗买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人运城市盐湖区鑫科农资销售中心向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢475号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李      世      雄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6107号 原告：郭绍远，男，汉族，1985年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱义侠，男，汉族，1987年3月7日生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 原告郭绍远与被告朱义侠买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍远到庭参加了诉讼。被告朱义侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100,000元，并从2019年10月15日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在九坝镇“九坝印象”装修房屋，在装修期间被告在原告处定制门窗。原告安装完成后，双方于2019年10月4日就定制门窗的费用进行了结算，共计为100,000元，并约定于2019年10月15日支付。结算后，被告未向原告支付。请求法院支持原告的请求。 被告朱义侠未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在九坝镇“九坝印象”项目处装修房屋。装修期间在原告处定制门窗。2019年10月4日，双方就定制门窗的费用进行了结算，被告向原告出具《借条》1份，载明“朱义侠欠郭绍远100000（拾万元整），2019年10月15日还款，以此为据”。结算后，被告至今未支付原告欠款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《欠条》、门窗完工单16份以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因装修房屋在原告处定制门窗，双方成立买卖合同关系。2019年10月4日双方就货款进行了结算，明确被告欠原告货款为100,000元，并约定2019年10月15日支付。结算后被告未按约定支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条规定，对原告请求被告支付货款100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2019年10月15日起按银行贷款利率支付利息至货款付清之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结算后，被告至今未向原告支付所欠货款，应向原告支付逾期付款利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 被告朱义侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱义侠于本判决生效后十日内支付原告郭绍远货款100,000元；并从2019年10月15日起以100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费220元，共计2,520元，由被告朱义侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理万余 书记员敖体燃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执529号 申请执行人：额敏县福克润滑油经销部。 经营者：左义青，男，1967年6月16日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县郊区乡玉龙花园**楼****。 所在地：新疆额敏县塔额路。 被执行人：闫钢，男，1984年10月14日出生，汉族，系个体，住新，住新疆额敏县div> 本院受理的额敏县福克润滑油经销部与闫钢劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县福克润滑油经销部于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人闫钢向申请执行人额敏县福克润滑油经销部支付案款11,429元，承担执行费71元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人闫钢名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人闫钢无财产可供执行； 2、2020年5月20日，向被执行人闫钢送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人闫钢所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人闫钢不动产登记信息，反馈被执行人闫钢无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人闫钢发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人闫钢房产登记信息，反馈被执行人闫钢无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县福克润滑油经销部出示调查材料后，申请执行人额敏县福克润滑油经销部同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院已向被执行人闫钢发出限制消费令。申请人执行人额敏县福克润滑油经销部同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫钢的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申77号再审申请人王小宁。再审申请人孟卫平。再审申请人王燕霞。再审申请人韩爱玲。再审申请人莫级林。以上五再审申请人委托代理人颜蓉、尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天水市市场监督管理局，所在地天水市秦州区春风路政务中心**楼**。法定代表人董小明，该局局长。行政负责人马满东，该局副局长。委托代理人杨璇如，该局注册登记科科长。委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃天水药业有限公司，所，所在地天水市秦州区民主西路**/div>法定代表人陈国仁，该公司董事长。委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。再审申请人王小宁、孟卫平、王燕霞、韩爱玲、莫级林因甘肃天水药业有限公司诉天水市市场监督管理局（原天市工商行政管理局）工商行政登记一案，不服天水市麦积区人民法院（2018）甘0503行终27号行政判决书和甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行终6号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案焦点是：王小宁等5人作为案外人针对本案申请再审是否符合申请再审的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”。这里的“当事人”是指因与行政主体发生行政争议，以自己的名义到法院起诉、应诉并受人民法院判决、裁定、调解书约束的利害关系人。通常情况下是指一审的原告、被告；二审的上诉人、被上诉人；一、二审人民法院判决承担行政责任的第三人。在司法实践中“当事人”的具体标准，就是生效判决、裁定、调解书中明确所列的当事人，如果生效判决、裁定、调解书中没有明确列名为当事人的案外人，则应当是生效判决、裁定、调解书中明确确定其承担了相应的权利和义务的案外人，其他案外人无权对生效的判决、裁定、调解书申请再审。本案因甘肃天水药业有限公司向原天市工商行政管理局提交了公司登记（备案）、变更法定代表人等申请后，原天水市工商行政管理局经调查后作出不予受理通知，之后，甘肃天水药业有限公司诉天水市市场监督管理局（原天市工商行政管理局）工商行政登记案，一、二审法院经审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决撤销原天水市工商行政管理局作出的不予受理通知。根据王小宁等5人的申请材料看，其既没有参与本案的一、二审诉讼，不属于本案的当事人，且一、二审判决撤销被诉不予受理通知后也未对王小宁等5人的权利义务产生影响，故王小宁等5人针对本案申请再审不具备申请的主体资格。综上，王小宁等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小宁等5人的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年七月十六日法官助理 王 蒙书记员 周琪琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4841号 原告：缪梦新，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所执业律师。 被告：许建康，男，1963年2月2日出生，汉族，福建省住福州市台江区。 被告：张俊珍，女，1972年4月11日，汉族，住福建省福州市台江区。 原告缪梦新与被告许建康、张俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用普通程序进行了审理。原告缪梦新的委托诉讼代理人刘飘到庭参加诉讼。被告许建康、张俊珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪梦新向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币450000元整，并自2017年9月30日起至还款之日止按月利率1.5%向原告支付借款利息（截止2019年3月30日尚欠利息为121167.1元），以上本息合计571167.1元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年10月30日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币450000元整，约定2017年10月30日前归还借款，借款利息按月息1.5%计算；当日，原告将借款本金人民币450000元转至被告张俊珍账户（收款人：张俊珍，收款账号43×××28、开户行：建行），鉴于之前长期借贷建立的信任关系由被告许建康向原告出具借据。两被告自2015年11月起至2017年9月通过被告张俊珍账户将每月利息按约定月利率1.5%即6750元转至原告账户。借款到期后，原告多次电话联系两被告要求其归还借款，但两被告均以“资金暂时周转不开，过段时间一定会还”为由搪塞原告，原告一再给两被告借款宽限期，但两被告均未按期归还借款，且近期直接避见原告，拒接原告电话，综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请支持诉讼请求。另，经调查，两被告是以夫妻名义共同生活的，不是夫妻关系。 被告许建康、张俊珍未应诉答辩。 缪梦新就其诉讼请求依法提交了证据，许建康、张俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许建康向缪梦新借款，并于2015年10月30日向缪梦新出具《借条》一份，写明其向缪梦新借款45万元用于资金周转，于2017年10月30日前归还，按月息1.5%计算利息。同日，缪梦新向张俊珍转款45万元。2015年12月1日起至2017年9月29日，张俊珍通过银行转账方式每月向缪梦新转款6750元。诉讼中，缪梦新陈述，两被告自2015年11月起至2017年9月通过被告张俊珍账户将每月的利息按约定月利率1.5%即6750元转至其账户；此外，两被告另向缪梦新借款80万元，就80万元的借款每月按照约定月利率1.5%即12000元通过被告张俊珍账户向缪梦新支付借款利息；2016年2月23日80万元借款到期后两被告向原告归还，2016年2月24日就80万元借款约定再续借一年，约定月利率1.5%；2017年2月21日，两被告归还该笔80万元借款本息，缪梦新与两被告就该80万元的借款已经两清。 再查，许建康与方瑞珠于1990年6月8日登记结婚，并于1999年1月25日协议离婚。张俊珍与王福生于1992年12月6日登记结婚，并于2006年4月25日协议离婚。 本院认为，缪梦新主张许建康向其借款45万元及约定月利率1.5%的事实，已提供许建康出具的《借条》及银行流水予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定缪梦新与许建康之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借款到期后，许建康仅向缪梦新支付借款利息至2017年9月30日止，未依约向缪梦新偿还全部借款本息，已经构成违约，现缪梦新诉请要求许建康偿还借款本金45万元及自2017年9月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于张俊珍应否承担本案债务的问题。因许建康、张俊珍并非夫妻关系，而本案《借条》又仅有许建康一人签字确认，现缪梦新以两被告是以夫妻名义共同生活为由要求收款人张俊珍承担夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许建康应于本判决生效之日起十日内一次性向原告缪梦新偿还借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数自2017年9月30日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告缪梦新的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，由被告许建康负担9000元，原告缪梦新负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  林 炜 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更998号罪犯石文玺，男，1981年9月11日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0402刑初455号刑事判决书，认定被告人石文玺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；责令退赔被害人共计人民币118700元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石文玺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯石文玺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯无能力履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石文玺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯石文玺减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月13日起至2027年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更481号罪犯魏付生，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年11月2日作出(2017)豫1081刑初812号刑事判决,以被告人魏付生犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2017年3月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏付生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏付生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、雷东辉及同监区罪犯田喜中、包天佑的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏付生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏付生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏付生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年3月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初151号            被 告 人      基本情况              被告人马某某，男，1982年10月4日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县安乐镇**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金4 000元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  刘  伟                                                             二〇二〇年七月二十二日                                               法官助理   岳  越                         书  记  员  张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控：2020年4月1日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阳谷县XXX十字路口时与任龙保驾驶的鲁PXX**轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人马某某在现场等待处理。经鉴定，被告人马某某的静脉血中乙醇含量为155.1mg/100ml。被告人马某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月17日，被告人马某某与被害人任龙保达成调解协议。      公诉机关认为被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；另与被害人达成调解协议，可酌定从宽处罚；其酒后无证驾车且发成交通事故，酌情从重处罚。建议对被告人马某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人马某某向本院缴纳财产刑保证金人民币4 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；其缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；并经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。法定代表人：刘文辉。 被执行人：广州时代快捷电子有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编**厂房社会信用代码91440101753463894G。法定代表人：陈旭东。 被执行人：陈旭东，男,1968年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗海虹，女,1977年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州时代快捷电子有限公司、陈旭东、罗海虹公证债权文书一案，广州市花都区公证处作出的（2020）粤广花都第6581号公证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人广州时代快捷电子有限公司、陈旭东、罗海虹应向申请执行人支付尚欠的本金2656172.65元及相应利息（包括复利）、罚息并承担公证费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案【案号（2019）粤0114执1937号】锁定被执行人广州时代快捷电子有限公司的车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，并另案冻结了被执行人陈旭东持有的珠海南车时代快捷科技有限公司的80%股权及其持有广州市启赋一号资产管理合伙企业（有限合伙）的价值15万元的股权。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将陈旭东、罗海虹纳入失信被执行人名单并限制上述被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定被执行人的车辆档案并冻结被执行人持有的公司股权，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月七日 书记员  袁建恒
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3736号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市味之源贸易有限公司，住所地中山市************第2卡，统一社会信用代码91442000MA527ACT72。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：蒲德军，男，该公司员工。上诉人中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）因与被上诉人中山市味之源贸易有限公司（以下简称味之源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29450民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。春源公司上诉请求：1.撤销原判，改判春源公司向味之源公司支付所欠货款时应扣除新店开业促销活动宣传赞助费200元/店（共6店，合计1200元）；2.开业花篮和条幅费200元/店（共6店，合计1200元）；两项费用合计2400元，应从货款中扣除；3.春源公司应向味之源公司退回所有未销售的库存商品后再支付剩余货款（具体金额以判决生效后春源公司实际库存为准）。事实和理由：（一）关于两项费用之依据：根据双方签订的《购销协议书》第六条第3点和第十二条第11点已经明确约定。（二）关于退回未销售库存商品之依据：根据双方签订的《购销协议书》第四条第1点和第7点及注明已经明确约定。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不公，请求予以撤销，改判采纳上诉人的上诉请求。味之源公司辩称：（一）双方签订合作的《购销协议书》，由于春源公司不按合同结款方式（批结）去履行结款，从2019年8月份起再也没有向味之源公司支付过任何货款，春源公司违约在先，所以味之源公司不同意其上诉意见，不支持上诉费用。（二）春源公司提到退回所有未销售的库存商品后再支付剩余货款，味之源公司主要经营食品，现在客户对食品日期的要求非常高，生产日期超过3个月的不再收货，之前味之源公司也和春源公司沟通可以先退货，但春源公司的采购员和法定代表人刘树春告诉味之源公司所有产品已经打折卖完了，所以不存在任何退货和库存。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回通大公司的上诉，维持原判。味之源公司向一审法院起诉请求：1.春源公司支付味之源公司货款30540.5元及利息（从2019年7月18日起按月利率6%计算至付清之日止）。一审庭审中，味之源公司变更诉讼请求，请求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。春源公司承认拖欠味之源公司货款30540.5元的事实，但认为利息计算标准过高。一审法院认为，春源公司承认拖欠味之源公司货款30540.5元的事实，依法予以确认。春源公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。味之源公司诉请春源公司支付货款30540.5元及利息，一审法院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：春源公司于判决发生法律效力之日起七日内向味之源公司支付货款30540.5元及利息（利息的计算方式：以30540.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由春源公司负担并于判决生效之日起七日内径付味之源公司。二审诉讼中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：春源公司于一审诉讼中对味之源公司起诉的金额没有异议，未提出应当扣减赞助费、花篮条幅费以及在退回未销售的货物后再支付货款的抗辩主张。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，春源公司于一审诉讼并未提出扣减赞助费、花篮条幅费以及退回未销售的货物后再付款的抗辩主张，而是对味之源公司起诉的金额无异议，因此，即使本案货款应当扣减赞助费、花篮条幅费以及可以在退回未销售的货物后再支付，也属于上述法律规定的“对于己不利的事实明确表示承认的”情形，故一审判决春源公司按照味之源公司起诉的金额承担责任，并无不当，本院对春源公司的上诉主张不予支持。综上，春源公司上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由中山春源供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年七月十六日书记员  吴 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5263号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：陈某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年5月3日，被告陈某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金70705.08元、支付利息33228.31元、逾期违约滞纳金4278.58元，上述款项合计109009.97元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2784号原告：张强，男，汉族，1981年10月15日生，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：刘玉蜀，任经理职务。统一社会信用代码：91411300671690508H。公司地址：南阳市卧龙区光武办事处工业北路666号天工大厦6、7楼。委托代理人：刘宏伟，系公司员工。原告张强诉被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人刘全超，被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：原告于2017年1月25日，在被告处购买人寿保险××保险及华夏金管家年金保险各一份，保险合同编号为：8808110245671688，原告每年缴纳保险费3611.40元。保险合同生效后在保险期间内，原告于2019年2月26日因脑出血、高血压在方城县人民医院住院治疗，在原告出院后，原告遗留肢体功能障碍，××轻微脑中风的理赔标准及条件，要求被告进行理赔时，被告以各种理由一直推拖至今不予支付保险金。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告继续履行编号为：8808110245671688号保险合同；并豁免该保险合同的保险费；支付原告××保险金26000元；本案诉讼费用由被告承担。原告张强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、保险合同；3、原告诊断证明、住院证、出院证、病历及发票。被告华夏人寿南阳中心支公司辩称：一、保险合同订立时就保险合同的免责条款原告签字确认，保险公司尽到了法定的提示和说明义务，本案保险条款对原告具有约束力；二、原告所患××未达到条款约定的条件，被告不应对原告承担任何保险责任；三、××种类及达到条件的约定公平合理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华夏人寿南阳中心支公司为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、人身保险投保单、人身保险提示书；2、保险合同。经审理查明：原告于2017年1月25日，在被告处购买人寿保险××保险（2016）一份，保险金额为130000元；华夏金管家年金保险一份，保险合同编号为：8808110245671688，原告每年缴纳保险费3611.40元。保险合同生效后在保险期间内，原告于2019年2月26日因脑出血、高血压在方城县人民医院住院治疗，在原告出院后，原告遗留肢体功能障碍，××轻微脑中风的理赔标准及条件，要求被告进行理赔时，被告以各种理由一直推拖至今不予支付保险金。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告继续履行编号为：8808110245671688号保险合同；并豁免该保险合同的保险费；支付原告××保险金26000元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：××的保险责任为：一、××保险金的给付条件，在本保险合同成立90日后因意外伤害以外的原因，××，保险公司将额外按本合同基本保险金额的20%给付××保险金；二、××豁免保险费的条件，若被保险人在本保险合同成立90日后因意外伤害以外的原因××，××确诊之日以后的各期保险费。被豁免的保险费视为已交纳，同时本合同继续有效。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告在保险合同生效后，在保险期间内，原告因患脑出血高血压在方城县人民医院住院治疗，在原告出院后，原告遗留肢体功能障碍，××轻微脑中风的理赔标准及条件，被告华夏人寿南阳中心支公司应当按保险合同约定的保险金额给付原告××保险金26000元（130000元×20%），并豁免原告所购买的××保险保险费。被告辩称原告所患××未达到条款约定的条件，未提供相应的证据予以证实，更未要求对原告的病情进行司法鉴定，同时被告没有证据证明在投保时向投保人对保险合同的条款，特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明。投保人投保时书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”不能证明被告履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。故被告的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求继续履行合同并豁免保险费的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付原告××保险金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司豁免原告张强所购买的××保险（2016）保险保险费；继续履行编号为：8808110245671688号保险合同。二、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张强××保险（2016）中××保险金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月二十二日书记员  权 双
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执727号本院刑事审判庭移送执行。被执行人续晋军，男，1983年2月26日生，汉族，籍贯泽州县犁川镇。被执行人续晋军因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，本院作出（2010）泽刑初字第210号刑事判决书，判决，一、被告人续晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。二、责令被告人续晋军与王飞共同返还受害人王少先2970元、受害人张贝贝5990元。因续晋军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月28日移送执行局要求执行退赔款8960元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人续晋军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人续晋军在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人续晋军无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向被执行人续晋军住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人续晋军发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人续晋军负有继续履行退赔8960元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十五日书记员  王海燕
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异9号 案外人：吕淑敏，女，1955年7月8日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：佟凤祥，男，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 申请执行人：刘春军，男，1963年3月16日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：熊得海，男，1964年8月29日出生，汉族，住唐山市路**。 河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘春军与被执行人熊得海劳动争议纠纷一案中，案外人吕淑敏、佟凤祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吕淑敏、佟凤祥诉称：请求贵院中止对唐山市路南区产的执行，解除对上述房产的查封。事实与理由：案外人于2012年8月5日与被执行人熊得海签订了《房屋买卖协议》，约定异议申请人以23.5万元的价格购买了熊得海所有的原路南区房产平改置换的60平方米房产一套（具体楼号在抽签后确定），双方还约定房屋可以办理两证时，熊得海配合办理过户。当日案外人将现金23.5万元交付给了熊得海，熊得海给案外人出具了收据。2012年12月熊得海让案外人选房，案外人以抓阄的形式选中了位于唐山市路南区的置换房产，房号选定后第二天熊得海将房屋钥匙交付给了案外人，案外人随即装修后居住至今。2018年3月案外人得知熊得海取得不动产权证后，要求其为案外人办理产权过户，但熊得海一直以各种理由推诿。后案外人得知，上述房产被唐山市中级人民法院执行局第五分局开平执行大队查封。故此，案外人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提起执行异议，请求贵院中止对唐山市路南区产的执行，解除上述房产的查封。 案外人吕淑敏、佟凤祥提交了下列证据： 1、唐山市中级人民法院（2018）冀02执9232号执行裁定书、协助执行通知书。 2、2012年8月5日吕淑敏、佟凤祥与熊得海签订的房屋买卖协议一份；收条一张、唐山市商业银行储蓄存单、按客户查询账户信息各一份。 3、唐山市路南区梁家屯路街道郑各庄股份经济合作社出具的证明一份；及证人石某、顾某证言各一份 4、不动产权证一份。 本院查明，2012年8月5日案外人吕淑敏、佟凤祥与被执行人熊得海签订了房屋买卖协议，约定案外人以23.5万元的价格购买了熊得海所有的原路南区房产平改置换的60平方米房产一套（具体楼号在抽签后确定），双方还约定房屋可以办理两证时，熊得海配合办理过户。当日案外人将现金23.5万元交付给了熊得海，熊得海给案外人出具了收据。2012年12月熊得海让案外人选房，案外人以抓阄的形式选中了位于唐山市路南区的置换房产，熊得海将房屋钥匙交付给了案外人，案外人随即装修后居住至今。2018年3月案外人得知熊得海取得不动产权证后，要求其为案外人办理产权过户，但熊得海一直推托。后案外人得知，上述房产被唐山市中级人民法院执行局第五分局开平执行大队查封。故此，案外人为维护自身合法权益提出执行异议，请求中止对唐山市路南区产的执行，解除对上述房产的查封。 本院认为，唐山市中级人民法院（2018）冀02执9232号执行裁定书中法院查封的唐山市路南区房产虽未变更登记在案外人名下，但该房产的所有权已发生转移，由案外人占有使用至今，该房产属于案外人的财产。故案外人吕淑敏、佟凤祥的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对唐山市路南区产的执行，解除对上述房产的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市开平区人民法院提起诉讼。 审 判 长  田会明 审 判 员  朴 毅 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 蔷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初170号原告：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，统一社会信用代码9111011310255993XT。法定代表人：李琪，董事长。委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建花，女，1961年10月8日出生，汉族，该公司员工。被告：陈得旭，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市北开发区。原告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）与被告陈得旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路星公司之委托诉讼代理人寇建花、杨浩林到庭参加了诉讼。被告陈得旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。寇建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1112305元；2.判令被告自2010年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失（以1112305元为基数，计算至2019年10月31日）592518.69元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告因承建道路工程，从原告处购买乳化、小料、AC-16C，AC-20C,SMA-13等沥青砼产品。2009年11月25日签订《结算确认单》，确定的金额合计1479049元。此后被告支付部分货款，仍拖欠货款金额为1112305元，原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为由拖延至今。原告认为，原告已经全面及时地履行了合同约定的全部义务，被告违反双方的合同约定，不履行金钱给付义务，其长时间迟延付款的违约行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。陈得旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2009年11月25日，路星公司与陈得旭签订了《结算确认单》，该确认单显示，供应单位为路星公司，使用单位为陈得旭。该确认单显示：四、供应单位或作业提供时间：2009年11月19日至2009年11月24日。六、双方确认当前结算金额：（大写）人民币壹佰肆拾柒万玖仟零肆拾玖元整。（小写）人民币：1479049元。十、付款情况记录：2013年2月至2015年2月，累计还款366743.9元，尚欠余额1112305.1元。诉讼中，路星公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付货款1112305元，并支付利息（利息的计算方式为：以1112305元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年1月1日计算至2019年8月19日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，路星公司称上述结算确认单右下方“陈得旭”的名字、身份证号、电话、日期均为其本人所写，该确认单上方“陈德旭”是其方工作人员所写，因其工作人员与陈得旭不熟悉，只是根据读音写了陈得旭的名字，后来其经过调查，才知道陈得旭的真实名字。诉讼中，路星公司称上述货款陈得旭未偿还过，在签署上述确认单之后其将送货单等小票全部收回，双方以上述确认单中确认的款项为准。诉讼中，路星公司称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、虚假诉讼等的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈得旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。路星公司与陈得旭之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。路星公司与陈得旭于2009年11月25日签订了《结算确认单》，陈得旭理应按照该确认单中的款项给付路星公司，现路星公司起诉要求陈得旭给付剩余货款1112305元并要求给付2010年1月1日至2019年8月19日期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈得旭给付原告北京路星沥青制品有限公司款1112305元并支付利息（利息的计算方式为：以1112305元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年1月1日起计算至2019年8月19日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14811元、公告费560元，均由被告陈得旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1375号申请执行人：徐环，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台弘盛环卫设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2019）第347号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台弘盛环卫设备有限公司的银行存款92078元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××63）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月十六日书记员  毕志强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更736号罪犯王士龙，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）南刑二初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人王士龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162482.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月3日以（2005）豫法邢二终字第0154号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月。于2018年1月25日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王士龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王士龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，赔偿附带民事诉讼162482.88元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王士龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1425号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周杰，男，1991年9月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县。2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人周杰犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。业务员诈骗所得钱财或用于上交组织“加套”，或用于个人生活开支。被告人周杰于2014年4、5月起加入该诈骗团伙担任业务员，采用上述相同方式，诈骗贺某、李某等2名被害人共计人民币12589.48元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人周杰于2019年1月，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人贺某，后虚构“见面没路费”、“损坏物品没钱赔”等理由，通过微信转账、微信红包等方式，骗得被害人贺某共计人民币6102元。2、被告人周杰于2019年2月至11月期间，采用上述相同方式，骗得被害人李某共计人民币6487.48元。被告人周杰被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周杰已退出人民币12600元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人周杰加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周杰系从犯；坦白，已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人周杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信转账截图、财付通交易数据，被害人贺某、李某的陈述笔录，证人邓某、舒某、龙某、赵某等人的证言笔录，被告人周杰的户籍信息等证据证实。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周杰诈骗所得钱款全部用于个人消费。本院认为，公诉机关指控被告人周杰构成诈骗罪的指控成立。被告人周杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据审前调查评估意见，被告人周杰无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑，对公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人周杰退赔的人民币12600元，发还被害人贺某6102元、李某6487.48元，余款10.52元退还被告人周杰，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执502号 申请执行人：樊桂良，男，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业,住阿勒泰市。 被执行人：任振才，男，汉族，1961年2月16日出生，无固定职业,住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初466号民事判决书，申请执行人樊桂良申请执行被执行人任振才劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人任振才发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人任振才限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任振才至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人任振才拖欠申请执行人樊桂良劳务费14379元，被执行人任振才已向申请执行人樊桂良支付4379元，余款10000元被执行人任振才承诺于2020年12月份之前全部还清完毕。如被执行人任振才未按照和解协议约定履行义务，申请执行人樊桂良可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人樊桂良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执502号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初48号   原告：李永强，男，1990年6月16日出生，汉族，住太原市。   原告：郝九斤，男，1944年10月17日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：郝文君，男，1973年6月1日出生，汉族，系原告之子。   被告：太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路**。   负责人：李军，书记。   委托代理人：薛静，该局政策法规科科员。   委托代理人：张志，山西国华律师事务所律师。   第三人：山西当代绿色置业有限公司，住所地：太原市小店区黄陵街道马练营路**当代著MOMA项目S1商业****。   法定代表人：王东彪，总经理。   委托代理人：陈文奎，该公司员工。   原告李永强、郝九斤诉太原市规划和自然资源局（下称市规自局）信息公开行政撤销一案，于2020年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于3月10日受理后，于3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。原告李永强、郝九斤委托代理人郝文君，被告市规自局委托代理人薛静、张志，第三人山西当代绿色置业有限公司（下称绿色置业）委托代理人陈文奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告诉称，二原告系山西省太原市小店区黄陵街道黄陵社区居民，拥有合法住房。现该社区正在进行城中村改造征收拆迁，为核实征收行为及建设用地出让行为的合法性，原告向被告提出政府信息公开申请。被告答复说涉及第三人绿色置业商业机密不予公开。原告认为被告答复违法，现诉请法院撤销被告作出的并自然资（答）（2019）59号《政府信息公开告知书》（下称59号《告知书》），并责令其限期履行政府信息公开职责。   原告提供的证据：1.原告李永强、郝九斤身份证；2.原告李永强被继承人王二只宅基地使用证；3.王彩玲、王永莲出具的关于放弃继承王二只房屋的协议；4.原告郝九斤宅基地使用证；5.原告李永强、郝九斤向被告递交的政府信息公开申请书；6.被告作出的59号《告知书》附件及邮件封面。   被告市规自局辩称，2019年9月29日，我局收到原告的信息公开申请后，均予以回复。1.关于申请区域的出让公告，我局已主动公开。2.关于相应地块的竞买通知，我局在附件上告知获取渠道。3.关于原告申请公开的标书、报价单、中标通知书、国有土地使用权出让合同书等内容，因涉及第三方商业秘密，经函询第三方绿色置业，该公司不同意公开，我局依法对原告进行了答复，告知其不能公开的理由。4.关于政府批复，因其属于行政系统内部的运转程序，属于过程性文件，不属于政府信息公开的内容，故不予以公开。我局也说明理由予以回复。综上，我局已依法履行了法定职责，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1.关于太原市规划和自然资源局政府信息公开征求意见函；2.关于回复太原市规划和自然资源局政府信息公开征求意见函；3.59号《告知书》；4.网页截图；5.HGZ-1944地块竞买须知；6.HGZ-1945地块竞买须知。   法律依据：《政府信息公开条例》第十五条、第三十六条、第三十七条。   第三人绿色置业述称，原告申请的公开内容，可以公开的内容，已经在被告网站公布。涉及到本公司成本核算等商业机密的内容，因公开会影响我公司的利益，所以不能公开。   第三人无证据提交。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性认可，对其合法性及证明目的不认可，第三人对被告的证据均认可；被告及第三人对原告提供的证据1-4真实性认可，关联性不认可，对证据5、6真实性、关联性认可，对证明目的不认可。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：二原告系太原市小店区黄陵街道黄陵社区居民，二原告向被告市规自局提交了一份信息公开申请表，申请内容为“书面公开原告房屋所在区域的国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让文件(包括出让国有土地使用权的批复、出让公告、投标或者竞买须知、土地使用条件、标书或者竞买申请书、报价单、中标通知书或者成交确认书、国有建设用地使用权出让合同文本等政府文件)”。被告收到申请后，于2019年10月23日作出了59号《告知书》，告知原告，1.申请区域出让公告的获取途径。2.竞买须知的附件。3.政府批复及土地使用条件属于过程性信息，不予公开。4.其余申请公开的内容涉及第三方资料，经征求第三方意见，因申请内容涉及商业机密，决定不予公开。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中原告申请公开的标书、竞买申请书、报价单、中标通知书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同文本涉及第三方绿色置业的合法权益。被告征求该公司意见时，该公司回函称涉及公司商业秘密，不同意见公开该信息。被告接到第三方回函后对原告作出了59号《告知书》。被告的该《告知书》符合上述《条例》规定，并无不当行政。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定，依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李永强、郝九斤的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告李永强、郝九斤共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年七月二十九日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执652号申请执行人：任×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月25日作出(2020)晋1181民初62号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人741000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5605元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9810元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月三十日书记员 薛 美
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执56号 申请执行人：梁能铣，男，1953年1月21日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：梁世坚，男，1982年10月2日出生瑶族，连山壮族瑶族自治县。 申请执行人梁能铣与被执行人梁世坚刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初57号刑事附带民事判决书确定的给付义务，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人梁世坚应赔付梁能铣56394.14元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人梁世坚有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被梁世坚予以限制高消费。并依法将被执行人梁世坚纳入失信被执行人名单。2020年7月10日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人梁世坚无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十日 书记员  范业辉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执91号 申请执行人：沙汉·音格巴义,男，1958年4月19日出生,哈萨克族。被执行人：艾地力别克·阿哈马依,男，1980年7月1日生，哈萨克族。本院在执行沙汉·音格巴义与艾地力别克·阿哈马依借款合同纠纷一案中，经查被执行人艾地力别克·阿哈马依无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人沙汉·音格巴义表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初132号 原告：叶美，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：黄伟忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：郭亚五，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告叶美与被告黄伟忠、郭亚五船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，于2020年4月23日作出（2020）桂72民初132号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于7月16日公开开庭进行了审理。原告叶美及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告黄伟忠、郭亚五经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付购油款932000元及利息(利息以932000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2019年3月27日起计至购油款本息清偿完毕之日止）。事实和理由：二被告是夫妻，因经营“粤雷渔11188”号渔船在广西北海市银海区华侨港向原告购买船用油，至2018年1月24日累计拖欠油款932000元。二被告在原告制作的欠条上签字确认前述拖欠原告油款的事实，承诺于2019年1月24日前还清。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据1.《欠条》，证明二被告共同签字确认拖欠原告油款932000元并承诺于2019年1月24日前还清的事实； 证据2.船舶所有权登记复印件，证明被告黄伟忠名下登记有“粤雷渔11188”号渔船的事实； 证据3.被告黄伟忠银行账号、两被告身份证复印件，证明被告名下船舶油补银行账号及其身份证明。 被告黄伟忠、郭亚五未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院认为，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-3中的身份证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3中黄伟忠银行账号与本案事实无关联，不作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认以下事实： 2016年期间，二被告因经营“粤雷渔11188”号渔船向原告购买船用燃油。2018年1月24日，二被告共同向原告出具《欠条》确认尚拖欠原告油款932000元，并承诺于2019年1月24日付清油款。还款期限届满，二被告未能归还原告前述油款932000元，故原告于2020年3月27日诉至本院，请求判令二被告共同支付原告油款932000元。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。二被告向原告购买船用燃油，原告向二被告提供了船用燃油，双方之间形成船舶物料和备品供应合同法律关系，该合同系当事人双方在平等自愿的基础上形成，不违反国家法律、法规强制性规定，不损害国家、社会和他人利益，合法有效，双方均应严格履行。现两被告尚欠原告油款932000元，有二被告共同出具的《欠条》予以确认，二被告理应向原告支付。故原告请求两被告共同向原告支付油款932000元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告以欠款932000为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月27日至清偿之日起的利息，该利息系二被告逾期不履行支付油款对原告造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟忠、郭亚五于本判决生效之日起十日内共同向原告叶美支付购油款932000元及利息（以本金932000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日计至购油款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，由被告黄伟忠、郭亚五共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘 海 审 判 员  蒋有益 人民陪审员  潘 茜 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  庞 慧 书 记 员  植 东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明，男，1960年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高上官，男，1973年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柏丛，男，1962年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 一审第三人：吉化北方化学工业有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 一审第三人：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 一审第三人：李**，男，1985年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人崔明因与被申请人高上官、李柏丛及一审第三人吉化北方化学工业有限公司（以下简称吉化北方公司）、中油吉林化建工程有限公司（中油化建公司）、李**合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔明申请再审称，原审法院证据采信错误、认定事实错误、适用法律错误、判决错误。（一）崔明与高上官、李柏丛系合伙关系是不争的事实。施工前后崔明再三要求签订合伙协议，被高上官、李柏丛搪塞，工程结算时高上官、李柏丛未给崔明结算工程尾款，迫使崔明诉讼。高上官代理律师恶意向法庭提供伪证，编造法律关系，不承认合伙的事实，崔明向法庭提供佐证能够证明合伙的事实。（二）崔明与高上官、李柏丛的谈话录音可做直接证据证明双方的合伙事实，法庭罔顾事实，对高上官提供的事实予以采信，实属认定事实错误、判决错误。（三）崔明申请对谈话录音进行司法鉴定。综上，崔明与高上官、李柏丛系合伙关系，崔明合伙利润未取得。请求：1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终3093号民事判决并改判。2.高上官、李柏丛负担本案诉讼费。 本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，双方当事人未签订合伙协议，且原审中崔明并未提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议；崔明一审提供的结算书（吉化北方公司与中油化建公司结算书）、高上官支出明细、记账凭证等内容均未显示与崔明存在关联关系；崔明一审提供的银行流水只能证明双方存在经济往来，高上官亦承认崔明垫资98万元，崔明外借50万元，因此银行流水不能证明崔明与高上官、李柏丛是合伙关系；崔明一审提供的李**证明，其一李**是本案第三人，且李**自称是合伙人之一，故李**的证明不予采信。其二，李**证明内容是高上官给项目造价部相关人员送礼的情况，证明本身不能证明崔明与高上官、李柏丛是合伙关系；崔明一审提供的两个录音，高上官对录音的真实性存在异议，崔明在原审时未提出鉴定申请，因此对该录音证据不予采信。综上，原审崔明提交的证据不足以证明合伙关系。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔明申请再审期间向法院提交新证据系微信聊天记录，但该证据系2016年4月9日形成，不属于新证据，高上官的委托代理人对该证据的真实性、关联性均有异议，聊天记录中亦明确表示是合作关系，而非合伙关系。故该份证据不足以推翻原判决亦不能证明崔明的再审主张，本院不予采信。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，崔明申请对谈话录音进行鉴定，本院不予准许。 综上，崔明的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔明的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1590号 申请执行人徐学波，男，1976年2月10日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博昭宇房产服务有限公司。住所地，张店区联通路温馨家园**。 法定代表人柏经宇，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初636号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博昭宇房产服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款34681元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初259号 原告：方财康，男，1963年5月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄幸，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西隆安县。 原告方财康与被告黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告黄幸长期外出无法联系，本院依法裁定本案转为普通程序，公告送达应诉文书材料和开庭传票，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方财康到庭参加诉讼，被告黄幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方财康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起暂计至2020年3月18日止共10200元，从2020年3月19日起至实际清偿之日止另计）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系旧识，2017年2月17日，被告称需资金急用拟向原告借款60000元，被告于当天写下《借条》，确认收到原告借款现金60000元，承诺借期从2017年2月17日起满3个月前还清，即于2017年5月17日前还清。借款到期后原告催促被告还款，被告说资金周转确实困难，希望再借一笔，于是原告2017年5月28日又出借给被告一笔借款（现已另案起诉），被告当时保证过段时间一起还上，但至今被告仍然未能还款。原告认为，被告不按约定归还借款已经严重侵害了原告合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告黄幸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》1一份，证明被告2017年2月17日确认收到原告借款60000元，承诺3个月还清的事实；2.《借条》2复印件一份，证明第一笔借款到期后被告未能还款，再次向原告另借100000元（现已另案起诉）的事实。被告黄幸没有证据提交。 经开庭质证，被告黄幸未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和举证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告以做工程需要资金为由经人介绍与原告认识。2017年2月17日，被告向原告借款60000元，被告于当天在其身份证复印件上写下《借条》内容，确认借到原告现金60000元，借期从2017年2月17日起满3个月前还清。借款到期后，经原告催促，被告未能还款。原告于2020年3月18日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起暂计至2020年3月18日止共10200元，从2020年3月19日起至实际清偿之日止另计）;2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告尚欠借款本金60000元，有事实依据，本院予以确认。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期无息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期则应当承担违约责任。原告请求按年利率6%，从2017年5月18日起至清偿欠款之日止计付逾期利息，有事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄幸于本判决生效之日起十日内偿还原告方财康借款本金60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起计至清偿欠款之日止）。 上述应付款项，义务人须按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1554元，由被告黄幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初147号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人冯光义，男，1987年1月9日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]AZ49号起诉书指控，2020年1月12日晚，被告人冯光义在蕉岭县城一饭店与朋友吃饭喝酒，当晚24时左右，驾驶粤M*****号小车从蕉岭县城出发往梅县区白渡镇方向行驶，行至梅县区白渡镇白渡大桥地段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，经梅州市*********鉴定，被告人冯光义的血液中检出乙醇成份，含量达219.9mg/100ml，属醉酒驾车。审理认定本案适用速裁程序，于2020年7月27日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人冯光义在起诉审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，有认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯光义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张旭辉