wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8680号之一申请人：顾美龄，女，1997年3月25日生，汉族，住上海市宝山区通河四村****。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区夏碧路**。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。原告顾美龄与被告上海胜宇房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人顾美龄向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海胜宇房产中介有限责任公司名下银行存款人民币111.3万元(以下币种均为人民币)或其他等值财产，并已提供担保。现申请人顾美龄向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海胜宇房产中介有限责任公司名下银行存款111.3万元或其他等值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年七月十四日法官助理  张紫嫣书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2553号原告：三和涂料工业株式会社，住所地大韩民国京畿道安山市檀园区别望路**（城谷洞）。法定代表人：吴镇秀。（未到庭）委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第273351号《关于第32052616号“SAMHWATHECLASSY及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书。本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：诉争商标中“THECLASSY”可译为“优等的”、“上等的”，其在指定使用在油漆等复审商品上，易使相关公众对商品的品质、质量等特点方面产生误认，其注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定。原告提交的证据不能证明诉争商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标对于大多数中国消费而言，仅仅是多个英文字母的任意组合，无任何含义，不存在误认基础。此外，在多种网络词典输入“THECLASSY”，其含义并没有“优等的”、“上等的”，故不会造成消费者对于商品的品质、质量等的误认。二、即使将诉争商标中的“THECLASSY”拆分为“THE”和“CLASSY”两部分进行理解，由于诉争商标中的“THECLASSY”分译成中文有多种解释，也不存在诉争商标使用在其指定商品上使消费者对于商品品质等特点产生误认的可能。三、《韩国商标法》和中国商标法第十条第一款第（七）项有相同的规定。原告含有“THECLASSY”的系列商标均已在韩国获准注册。恳请法院考虑该事实，核准诉争商标的注册。四、许多在先注册的商标中虽含有“CLASSY”，但并未因为“误认”予以驳回。根据相同的审理审查标准，诉争商标亦不应该被驳回。五、诉争商标中的“SAMHWA”是原告的主商标，已经获得注册，且原告通过在中国长期广泛使用，具有较高知名度。“THECLASSY”仅是对产品品质的客观描述，不会产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：320526163.申请日期：2018年7月5日4.标识：5.指定使用商品（第2类）：油漆、清漆、颜料、木材防腐剂、刷墙粉、杀菌漆等。二、其他事实行政阶段，原告提交了宣传使用、字典含义、商标档案证据。诉讼过程中，原告未向本院提交证据。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料以及当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标法第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标为“SAMHWATHECLASSY及图”，其显著识别部分系“THECLASSY”。“THECLASSY”翻译成中文具有“优等的”、“上等的”的含义，其使用在油漆等复审商品上，易使相关公众对商品的质量、品质等产生误认。故诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标法第十条第一款第（七）项属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有较高知名度以及认为“THECLASSY”仅是对其产品品质的客观描述的主张，于法无据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告主张的其他含有“CLASSY”商标获准注册及其他商标案件情况与本案情况不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三和涂料工业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告三和涂料工业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三和涂料工业株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李小娟人民陪审员  黄宝红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘红伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5072号 原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**，统一社会信用代码：915205023143151878。 法定代表人：范应雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付燕斌（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：沈应梅（一般授权代理）。 被告：张艳琼，女，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：樊祥志（一般授权代理），系被告张艳琼之夫。 原告贵州省平安盛世物业管理有限公司（下称：平安盛世物业）与被告张艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安盛世物业的委托诉讼代理人付燕斌、沈应梅，被告张艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安盛世物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的物业管理费及垃圾费，共计人民币2,465.28元，欠费明细如下:从2018年12月15日起至2020年4月15日，共计16个月的物业服务费及垃圾费，物业服务费每月148.08元(建筑面积123.4㎡×1.2元/月)及垃圾费6元/月；2、判决被告逾期交纳物业费之日起每日按千分之三支付违约金，共计逾期16个月，支付物业费违约金10,661.76元;3.本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告系原告管理的毕节市七星关区百里杜鹃大道“双树望城”小区17栋705号的业主。被告在接收物业时，与原告签署《前期物业管理服务协议》约定按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业管理费及垃圾费6元/月。并约定逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修养护等按上述协议进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务之时被告从2018年12月15日起一直拒交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求为谢! 被告张艳琼口头答辩称：原告处理好业主生活相关的服务，做好之后会支付物业费。 本院经审理查明：2016年12月17日，原告与被告签订“双树.望城小区”《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的“双树.望城”小区提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋共用部位维护和管理服务（房屋基础、承重结构、楼板、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、平台转换层），共用设施设备运行、维护和管理服务（道路、电梯、化粪池、沟渠、水池、排水系统、梯灯、消防设施设备、绿化地、安防设施设备）等；物业理服务费标准按物业服务建筑面积收取（指套内建筑面积与分摊公用建筑面积之和）收取，其中，高层电梯住宅每月每平方米1.2元计收，商业每月每平方米2.2元计收；该物业服务建筑面积为123.4平方米，按上述方式标准计算，被告住宅按1777元/年向原告交纳物业服务费；代收城市垃圾费每月6.00元；物业费用按年交纳，被告应于开发建设单位公布交房之日起全额交纳物业服务费用，被告应于每年12月15日前交纳次年物业服务费用；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰向原告支付违约金；原告不履行本协议约定义务，被告有权要求被告在合理期限内履行；造成被告经济损失的，原告应给予赔偿；本协议经双方签署后生效，至本小区内全体业主选聘的物业服务企业与其签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务至今。 被告张艳琼系居住在毕节市七星关区的业主，住房建筑面积123.4平方米，经核算，从2018年12月15日至2020年4月15日期间，被告张艳琼应交纳的物业服务管理费为2369.28元（123.4平方米×1.2元／月／平方米×16个月）,城市垃圾费96.00元（16个月×6.00元／月）。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为2,369.28元×70%=1,658.49元。对原告要求被告支付代缴城市垃圾费96.00元的诉请，因双方在合同中有明确约定，原告系代收代缴，故被告应予支付给原告。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告具有事实及法律依据的诉讼请求，本院予以支持；而被告不承担责任的部分抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省平安盛世物业管理有限公司2018年12月15日至2020年4月15日期间的物业服务费1,658.49元，并支付原告代缴的城市垃圾费96.00元。 二、驳回原告贵州省平安盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（已减半收取），由原告贵州省平安盛世物业管理有限公司负担39.00元，由被告张艳琼负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛红霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2479号原告：胡某，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省项城市。被告：易某，女，汉族，1986年11月2日生，住河南省项城市。原告胡某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告易某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子胡志豪，次子胡志萍由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长子胡志豪，于××××年××月生育次子胡志萍。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方无法共同生活下去。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告易某辩称,我同意离婚，我要求抚养小儿子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子胡志豪，于××××年××月生育次子胡志萍。被告曾以与原告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与原告离婚，后本院判决不准许原、被告离婚，自上次判决后，原、被告双方并没有和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在分居期间，婚生长子胡志豪，次子胡志萍均在被告处生活。另查明，原告系农村居民。2019年度农村居民人均消费性支出为15163.75元。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚后二人不能互谅互让，经常因生活琐事生气，导致夫妻感情不和。被告曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚之后，原、被告并没有和好，互不履行夫妻义务，现原告又向本院提起离婚诉讼，且被告当庭同意离婚，可以看出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于婚生长子胡志豪，次子胡志萍一直在被告处生活，在征求其愿意跟随其父亲的意愿后，考虑到不轻易改变子女生活环境，本院认为，婚生长子胡志豪，次子胡志萍跟随原告胡某生活为宜，被告易某应依法支付抚养费。抚养费每年各3790元（15163.75元×25%）至子女年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告易某离婚；二、婚生长子胡志豪，次子胡志萍由原告胡某抚养，被告易某于本判决生效之日起于每年的12月30日前依法支付婚生长子胡志豪，次子胡志萍抚养费每年各3790元（至子女年满18周岁止）。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初489号 原告：聂瑞红，男，1975年1月8日生，汉族，河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司，住所地，河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人：张立根，职务经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场，住所地，河北省保定市唐县光明路。 负责人：臧立平，职务经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告聂瑞红与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月10日，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司的提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  邸雪兰 人民陪审员  路 航 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  党军红
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执208号之一申请执行人许欢，男，1994年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人石江超，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人李荣宝，男，1954年12月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人许欢与被执行人李荣宝不当得利纠纷一案中，依法向被执行人李荣宝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人许欢向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9006执208号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年七月三十日书记员  陈奕武
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4629号原告：古江红，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省红安县，现住武汉市汉阳区。被告：周贵东，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省罗源县。现下落不明。原告古江红与被告周贵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古江红到庭参加诉讼。被告周贵东因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古江红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43,700元；2、被告向原告支付利息20,976元（利息以年息24%的标准计算，暂计算至起诉时止，实际应计算至被告支付时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是武汉市硚口区江宏石材经营部（以下简称江宏经营部）的负责人，江宏经营部于2019年5月注销。被告自2014年至2015年期间在原告的江宏经营部购买大理石，分次购买，大概6次左右，但大理石货款一直不予支付。2017年元月23日，原告经过与被告结算，确定被告欠原告大理石货款43,700元，被告向原告出具了“欠石材款”的书面凭证，原告将送货单等原件交给了被告，被告承诺此货款的还款时间为2017年5月。但被告承诺的还款时间到达后，被告却没有按时向原告偿还货款。经原告多次催告，被告一拖再拖，拒不向原告偿还上述石材款。根据法律规定，在被告承诺2017年5月还款的期限之后，原告有权要求被告支付石材款的利息，故诉至法院，被告周贵东未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年期间，被告周贵东向江宏经营部购买大理石，江宏经营部交付货物后，被告未支付全部货款。2017年1月23日，被告向原告出具名为“欠石材款”的欠条，载明：“周贵东欠江宏石材：石材款人民币43,700元整。还款时间2017年5月份。”被告未如期支付货款，引起诉讼。另查明：原告古江红系江宏经营部的经营者，江宏经营部于2019年4月24日注销。上述事实，有原告提交的欠条、《准予注销登记通知书》等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告周贵东与江宏经营部口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。江宏经营部依合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。江宏经营部已注销，其债权债务应由经营者即原告承继。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款43,700元的事实成立，故对原告要求被告支付货款43,700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告要求被告按照年24%标准计算逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%。被告出具的欠条承诺2017年5月支付货款，故对原告要求从2017年5月的还款期限之后（即2017年6月1日起）支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周贵东支付原告古江红货款43,700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周贵东支付原告古江红逾期付款利息，以货款本金43,700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%，从2017年6月1日起计付至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告古江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,417元（原告已预交），由原告古江红负担368元，被告周贵东负担1,049元、公告费610元（原告已支出），由被告周贵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  李国芬二〇二〇年七月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1297号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人虞岚，女，1978年12月21日生,公民身份号码.汉族,中专文化,保险公司职员,户籍地江苏省南京市秦淮区瑞金北村**,住江苏省南京市秦淮区瑞金北村****；因本案于2019年4月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。辩护人虞思明，上海市君悦律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2019)沪0107刑初1297号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人虞岚合同诈骗一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年七月十七日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执316号 申请执行人：轮台县顺意钢构彩钢板厂，经营场所轮台县轮台镇依更巴格村。经营者：邱荣信，男，1972年7月18日生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：轮台县拉伊苏工业园区314国道652公里处。法定代表人：王锋，系公司总经理轮台县顺意钢构彩钢板厂与新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年9月16日作出（2019）新2822民初992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月13日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的113835.4元。本院受理后，通过实地走访调查发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地只有1名保安看场护院。经询问，保安称自己刚到该公司几天，对公司情况不了解，不知道公司法定代表人王峰的下落和联系方式，后我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年4月14日、5月11日、6月11日、7月9日四次在“总对总”网络查控系统查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年4月24日，我院在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属的159575平方米的工业出让土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人国任财产保险股份有限公司新疆分公司（原名称：信达财产保险股份有限公司新疆分公司）；2020年5月25日，我院依职权将被执行人新疆大用石油化工有限公司限制高消费、纳入失信名单;。至此，我院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人轮台县顺意钢构彩钢板厂也同意本案终结本次执行程序，申请执行人享有继续申请执行被执行人113835.4元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   刘  俊  杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2124号申请人：韩涛,男,1991年08月07日生,仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州首辰产业发展集团有限公司,统一社会信用代码9152011506990426XX，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人:汪吉英。委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师，代理权限：特别代理。依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第315-2号民事裁决书，于2020年7月24日向被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司银行存款等收入人民币24093.42元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年七月三十日书记员  李国濬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初902号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人凌永航，男，汉族，1981年1月5日出生，大学本科文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 辩护人林铸，广西通诚律师事务所律师。 辩护人韦静毅，广西通诚律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］890号起诉书指控被告人凌永航犯交通肇事罪，于2019年11月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人凌永航及其辩护人林铸、韦静毅到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理；经南宁市中级人民法院批准，本案延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月11日1时44分许，被告人凌永航醉酒（经检验案发时其静脉血液乙醇浓度为187mg/100ml）后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车超过限速标志标明的最高时速（经鉴定案发时的行驶车速约为82km/h）沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，至仙葫大道仙葫南二里路口时，遇邹某沿仙葫大道由北往南步行通过人行横道，双方发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤的道路交通事故。邹某送医院抢救无效后于当日死亡。在此事故中，凌永航醉酒在道路上驾驶机动车，途径人行横道时不停车礼让行人，且行驶车速超过规定最高限速，单方过错造成事故，承担事故全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人凌永航违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌永航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人凌永航认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人凌永航对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人凌永航的事实和罪名均无异议，辩称1.凌永航肇事后主动报警，并一直留在现场照看被害人邹某并等待警察和救护车到达，归案后如实供述自己的罪行，属于自首；2.凌永航真诚悔罪，已赔偿被害人家属的全部经济损失并获得谅解；3.凌永航系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，无再犯可能性。建议对被告人凌永航宣告适用缓刑。 经审理查明：2018年9月11日1时44分许，被告人凌永航醉酒（案发时静脉血液乙醇浓度为187mg/100ml）后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车超过限速标志标明的最高时速（案发时的行驶车速约为82km/h）沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，至仙葫大道仙葫南二里路口时，与沿仙葫大道由北往南步行通过人行横道的被害人邹某发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤的道路交通事故。被害人邹某经送医院抢救无效后于当日死亡。在此事故中，凌永航醉酒在道路上驾驶机动车，途径人行横道时不停车礼让行人，且行驶车速超过规定最高限速，单方过错造成事故，承担事故全部责任。 另查明，案发后，被告人凌永航主动报警，并在现场等候交警到来。公安机关从被告人凌永航处扣押了机动车驾驶证一本和涉案桂Ａ×××××小型普通客车一辆，后已将该车发还给被告人凌永航。被告人凌永航与被害人邹某的家属达成赔偿协议，取得被害人邹某家属的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、事件单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、血液提取笔录及提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、监控录像、证人许某的证言、被告人凌永航的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人凌永航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌永航系醉酒、超速驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人凌永航案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人凌永航系初犯，具有自首情节的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人凌永航认罪认罚，积极赔偿被害人邹某家属的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人凌永航真诚悔罪，已赔偿被害人家属的全部经济损失并获得谅解的相关意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人凌永航的机动车驾驶证一本，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，考量被告人凌永航的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌永航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李成林 附：法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1630号原告:王经春,男,1974年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:周建东,安徽皖松律师事务所。被告：许斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王经春与被告许斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王经春的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告许斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王经春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付劳动报酬10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系,2018年被告在海南从事工程承包工程,主要负责房屋建筑的内墙保温装修,原告受被告的雇请,从事相应的保温装修,工资报酬以每平方16元的方式结算,到年底结算。中途预支适当的生活费,经2018农历年底结算,尚欠原告工资报酬10000元,于2019年2月3日被告向原告出具了欠据,经原告多次催讨,被告以种种理由拒付。为此,原告特依法诉诸法院。恳请判令如上所请。许斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系,2018年被告在海南从事工程承包工程,主要负责房屋建筑的内墙保温装修,原告受被告的雇请,从事相应的保温装修,工资报酬以每平方16元的方式结算,到年底结算。中途预支适当的生活费,经2018农历年底结算,尚欠原告工资报酬10000元,于2019年2月3日被告向原告出具了欠据,内容为：“欠条许斌欠到王金（经）春工人工资￥10000.元整计壹万元整许斌（签名）2019.2.3”。但至今被告未付款,原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，原告起诉后被告仍未还款，视为逾期；逾期被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即偿还。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起五日内付清原告王经春工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  罗 钧二〇二〇年七月三十日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5657号申请执行人杨盼盼。被执行人杨虹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5494号文书，已向被执行人杨虹发出执行通知，责令被执行人杨虹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨虹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨虹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨虹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨虹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨虹财产以人民币25.946886万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初518号 原告：金秀红，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1303、1304。 法定代表人：廖志辉。 原告金秀红与被告吴志明、深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的工资1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月14日起，受吴志明雇佣，到深圳市陆建装建筑劳务有限公司（下称“陆建公司”）承包的厦门恒大帝景二期9#、10#室内精装修工程中从事保洁工作。原告与吴志明口头约定，每日工资220元，未签订书面协议。入职后，吴志明仅支付工资1500元。2019年2月，陆建公司将应该支付给原告的工资交给吴志明，但吴志明一直没有把工资支付给原告。2019年4月15日，因原告超过退休年龄上下班未打卡，陆建公司仅按每日工资120元的标准支付了未打卡的14天的30%工资，剩余工资两被告至今未再支付。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。吴志明未将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，陆建公司将工资直接发给包工头吴志明，且没有履行其监督之责，属于共同违法，对原告最终没有得到工资具有共同过错，理应承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院穷尽送达方式后，无法将应诉材料送达给吴志明，需要公告送达，因原告不配合办理公告手续，导致本案无法向被告吴志明送达应诉材料，被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案被告无法明确，原告的起诉不符合条件，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年七月三日 法官 助理  马标志 代书 记员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11097号原告（被告）：褚宏，女，1986年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（原告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，经理。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，男，1993年12月17日出生，汉族，北京大成律师事务所实习律师，住山西省阳城县。本院受理原告（被告）褚宏与被告（原告）和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥公司）劳动争议纠纷案件，本院于2020年7月20日立案。原告（被告）褚宏诉称：1.判令和桥公司支付褚宏2020年2月1日至2020年2月27日的工资5011元；2.判令和桥公司支付褚宏2019年1月1日至2020年2月27日报销费用48317.88元；3.判令和桥公司支付褚宏2017年7月18日至2020年2月27日休息日加班工资14746.99元；4.判令和桥公司支付褚宏违法解除劳动关系赔偿金42000元；5.判令和桥公司支付褚宏2018年7月18日至2020年2月27日奖金差额137174.89元；6.判令和桥公司支付褚宏2018年7月18日至2020年2月27日未签订劳动合同双倍工资差额228000元。事实和理由：褚宏于2017年入职和桥公司，任职商务部大客户经理。2018年7月劳动合同到期后，双方于2018年8月签署了为期三年的第二份劳动合同，但和桥公司以盖章为由将合同要回，至今未给褚宏，故要求和桥公司支付未签劳动合同双倍工资差额；褚宏入职后，和桥公司经常扣罚或少发褚宏的奖金，后来连工资也不能按时发放，故要求和桥公司支付褚宏工资、报销费用及奖金差额；2020年除夕次日，褚宏自上海向和桥公司讨薪归来，飞机落地即收到通知和桥公司将褚宏踢出微信群，且人力口头告知，以不发放报销款和部分奖金为威胁，胁迫褚宏离职，且亦未足额发放褚宏奖金，构成违约，应支付违法解除劳动关系赔偿金；褚宏因工作性质经常出差，存在休息日加班工17天，故要求和桥公司支付休息日加班工资。褚宏不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2020]第1940号裁决书，故诉至法院。被告（原告）和桥公司诉称：1.判令和桥公司无需支付褚宏2019年3月20日至2019年12月12日期间报销费用46447.11元；2.判令和桥公司无需支付褚宏2020年2月3日至2020年2月20日期间工资3862.07元；3.判令和桥公司无需支付褚宏2017年7月18日至2020年2月27日期间奖金差额137174.89元；4.本案诉讼费用由褚宏承担。事实与理由：根据和桥公司的规定，褚宏未在公司规定的时间内申请报销，逾期报销的责任应由其本人承担，不应归责于和桥公司；和桥公司与褚宏未就奖金的发放数额及标准进行约定，而是根据褚宏所载商务部门员工发放奖金的支付惯例进行支付，和桥公司在仲裁阶段提交奖金审批打印件及奖金计算明细证明已经足额支付褚宏奖金，不存在欠发奖金的情况；仲裁裁决错误分配举证责任，无事实支撑的情况下即采信褚宏2020年2月3日至2020年2月20日在家办公的主张，属于事实认定错误。综上，和桥公司不服大兴仲裁委的裁决，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，褚宏就本案在同一天分别向本院及北京市朝阳区人民法院提起诉讼。经与和桥公司、褚宏核实，在涉争劳动合同期间，和桥公司的实际经营地址与褚宏的劳动合同履行地均为北京市朝阳区高碑店西店记忆小镇B8-106，北京市大兴区工业开发区金苑路4号1幢二层208-211室仅为和桥公司的工商注册地址，和桥公司实际未在该处经营。根据前述规定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李慧茁二〇二〇年七月三十日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执恢2号 申请执行人冯建国，男，1979年11月26日出生，回族，个体，现住焉耆县。 被执行人丁守林，男，1975年3月27日出生，汉族，个体，现住博湖县。 申请执行人冯建国与被执行人丁守林民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2018）新2829民初292号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年3月25日立案执行，执行标的为：案件款44000元，本案在执行过程中经查丁守林无其他财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，我院于2020年7月23日依职权将被执行人丁守林列入失信被执行人名单，并采取高消费限制，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）新2829民初292号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人冯建国对被执行人丁守林享有44000元的债权，当发现被执行人丁守林有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 艾海江 哈斯木
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初966号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（宾县迎宾尚城一道街**迎宾尚城小区**商服东二门**）。法定代表人：关铭，董事长委托诉讼代理人：吕坤月，男，1992年10月20日生，汉族，银行员工，住宾县。委托诉讼代理人：曲胜，男，1984年2月5日生，汉族，银行员工，住哈尔滨市道外区。被告：张淑兰，女，1977年10月10日生，汉族，农民，户籍地宾县，现住宾县。被告：田国庆，男，1974年10月2日生，汉族，农民，户籍地宾县，现住宾县。被告：魏雨萌，女，1989年1月20日生，汉族，银行员工，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告张淑兰、田国庆、魏雨萌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托诉讼代理人吕坤月、曲胜，被告张淑兰，被告田国庆到庭参加诉讼。被告魏雨萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宾洲村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告张淑兰、田国庆偿还本金借款本金2万元及至给付之日止的相应利息和罚息。魏雨萌对该款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告同被告张淑兰、田国庆签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为2万元，月利率6.6‰，合同借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，约定单笔借款期限不超过一年，借款人未按双方约定期限还款属于违约。在三年借款期内在2万元范围内可循环借款，第一笔借款已还清，2017年7月7日张淑兰再次借款2万元，此笔借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，借款到期后未偿还。2016年7月5日，原告与魏雨萌签订最高额个人担保借款合同，魏雨萌承担连带保证责任。张淑兰、田国庆辩称，张淑兰与田国庆系夫妻关系。借款属实，当时是给魏雨萌顶任务，但钱二被告没拿到手，给魏雨萌用了，同意偿还2万元本金，不同意偿还利息。宾洲村镇银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1，最高额个人担保借款合同、借款凭证及提款申请。拟证明2016年7月5日，宾洲村镇银行与张淑兰、田国庆签订了最高额个人担保借款合同，张淑兰、田国庆借款2万元，月利率6.6‰，合同借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，2016年7月5日原告向张淑兰、田国庆发放了2万元借款，借款期间内已偿还，2017年7月7日，张淑兰重新借款2万元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，逾期后未偿还。魏雨萌对此笔借款提供担保，承担连带保证责任。张淑兰、田国庆质证无异议。证据A2，张淑兰与田国庆结婚证复印件。拟证明张淑兰、田国庆系夫妻关系。张淑兰、田国庆质证无异议。本院确认：宾洲村镇银行提供的证据A1、A2，张淑兰、田国庆质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：张淑兰、田国庆系夫妻关系。2016年7月5日，原告同被告张淑兰、田国庆、魏雨萌签订了最高额个人担保借款合同，借款人为张淑兰，共同借款人为田国庆，魏雨萌为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定自2016年7月5日起至2019年7月4日止，借款人可以在人民币（大写）贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月4日。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息。2016年7月5日，原告向张淑兰发放借款2万元，约定月利率6.6‰，到期日为2017年7月4日。到期后张淑兰已偿还本息。2017年7月7日张淑兰又借款2万元，约定月利率6.6‰，到期日为2018年7月6日。逾期后未偿还。本院认为，宾洲村镇银行与张淑兰、田国庆借款合同成立，张淑兰、田国庆应按合同约定全面履行偿还义务。宾洲村镇银行与魏雨萌保证合同成立，魏雨萌对张淑兰、田国庆的给付承担连带清偿责任。借款逾期后未偿还，张淑兰、田国庆应按约定承担逾期利息。宾洲村镇银行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、张淑兰、田国庆于判决生效后三日内给付哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金2万元及利息（含罚息），利息按合同约定计算至实际给付之日止；二、魏雨萌对张淑兰、田国庆的上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张淑兰、田国庆、魏雨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年七月三十日书记员  朱晓平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5005号原告：东承金属处理剂（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区。法定代表人：朱迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。原告东承金属处理剂（太仓）有限公司（以下简称东承金属处理剂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年1月15日作出的商评字[2020]第17518号《关于第35491845号“Lubotech及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告东承金属处理剂公司的委托诉讼代理人张永升到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对东承金属处理剂公司不服国家知识产权局对第35491845号“Lubotech及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标显著认读拉丁字母组合“Lubotech”与国际注册第993871号“LUBRITECH”商标（以下简称引证商标）拉丁字母组合“LUBRITECH”在字母构成、整体视觉印象等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的润滑剂等复审商品与引证商标核定使用的润滑剂等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。东承金属处理剂公司未提交诉争商标实际使用证据，不能证明诉争商标经使用已形成了与引证商标相区分的显著性。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告东承金属处理剂公司诉称：一、诉争商标与引证商标在构成字母、读音、字形、外观视觉效果等方面区别显著，不会导致相关公众对商品来源的混淆和误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、原告公司早在2011年已获准注册第9454582号“TLubotech”商标，诉争商标具有明显的独创性与显著性，且经原告公司多年使用与宣传，诉争商标与其公司形成了唯一对应关系。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第35491845号“Lubotech及图”商标（商标图样附后），由东承金属处理剂公司于2018年12月22日申请注册，指定使用在第4类的工业用油脂、工业用油、润滑油、润滑脂、润滑剂、乳化油、切削液、切割油、工业用骨油、工业用矿物油脂（非燃料）等商品上。引证商标为第G993871号“LUBRITECH”商标（商标图样附后），基础注册国为德意志联邦共和国，基础注册日期为2008年12月3日，于2009年3月24日向我国申请领土延伸保护，后经核准，核定使用在第4类的工业用油及油脂；润滑剂；尤其是上述的产品，还包括用于管子或者管头的产品等商品上，经续展，专用期限自2018年12月3日至2028年12月3日。现商标注册人为FUCHSPETROLUBSE。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC35491845BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。东承金属处理剂公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标具有显著性与识别性，与引证商标未构成类似商品上的近似商标，不会造成消费者的混淆和误认。二、诉争商标经东承金属处理剂公司宣传推广，已具有一定的知名度和影响力，已与东承金属处理剂公司建立了唯一对应关系。2020年1月15日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，东承金属处理剂公司认可诉争商标指定使用的润滑剂、润滑脂、乳化油等商品与引证商标核定使用的润滑剂、工业用油及油脂等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标未构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的润滑剂、润滑脂、乳化油等商品与引证商标核定使用的润滑剂、工业用油及油脂等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标易被识别为由字母“Lubotech”和图形组成；引证商标由字母“LUBRITECH”组成。两商标在字母构成、读音、呼叫等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。另，原告主张诉争商标是其已获准注册商标的延伸注册，故诉争商标亦应当核准注册。对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。因此，原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东承金属处理剂（太仓）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东承金属处理剂（太仓）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  苑佳丽人民陪审员  王昆平二〇二〇年七月十五日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更251号罪犯王立丰，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省七台河市新兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2017年4月14日作出（2017）辽12刑初2号刑事判决，以被告人王立丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月13日起至2028年3月12日止）。判决生效后，于2018年3月5日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第266号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）275号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2506分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费300元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王立丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王立丰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁振尧审判员  刘 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李春耕，男，回族，1978年8月15日出生，证件号码：412702197808157459，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李春耕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春耕归还卡号为43×××40的信用卡欠款本金12511.75元、利息666.01元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金12511.75元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1208.50元，共计人民币14386.26元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李春耕于2017年5月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2020年2月24日最后一次还款90元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金12511.75元、利息666.01元、违约金1208.50元，共计人民币14386.26元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2020年2月24日，最后一次还款90元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××40的信用卡欠款本金12511.75元、利息666.01（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12511.75元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春耕于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12511.75元、利息666.01（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12511.75元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1208.50元；二、李春耕应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.83元，由被告李春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4160号 原告：高丽新,女，1977年5月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 被告：周龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告高丽新与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽新及其委托诉讼代理人詹伟植到庭参加诉讼；被告周龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽新向本院提出诉讼请求：判令周龙偿还高丽新借款本金20万元及利息（按月利率1.1%计算，自2019年10月1日起计至还清之日止）。庭审中，高丽新将诉求变更为：判令周龙偿还高丽新借款本金182000元及利息（按月利率1.1%计算，自2019年8月1日起计至还清之日止）。事实和理由：周龙做酒代理急需资金，向高丽新提出借款20万元周转，期限半年。高丽新基于与周龙是朋友关系，于2018年2月13日通过银行转账借给周龙20万元。但周龙逾期未还，经高丽新催款，周龙于2018年9月18日向高丽新出具借条一张。之后，周龙按月付息，但自2019年10月份开始就不再履行按月付息义务。为此,高丽新诉至本院。 周龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高丽新与周龙系朋友关系。2018年2月13日，周龙因做生意需要资金周转向高丽新借款20万元，双方约定月利率为1.1%。当日，高丽新即通过其银行账户向周龙转账借款20万元。2018年9月18日，周龙向高丽新出具了一张借条为凭，该借条载明:“兹因急需资金将向高丽新借款，时间是2018年02月13日开始，借人民币200000万元正（贰拾万元整），月利息是1.1%，此据，借款人：周龙，身份证3303281973××××××××，2018.09月18日”等内容。借条出具后，周龙仅偿还借款本金18000元并付息至2019年8月1日，余欠借款本金182000元及利息未还。为此，高丽新诉至本院。 上述事实，有高丽新提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙向高丽新借款20万元的事实，有高丽新提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，现结合周龙的还款情况，周龙应向高丽新偿还借款本金182000元。双方约定月利率为1.1%，结合周龙的还款情况，高丽新的利息主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。周龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙应于本判决生效之日起十日内向原告高丽新偿还借款本金182000元及利息（按月利率1.1%计算，从2019年8月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终868号 上诉人（原审被告）：霞浦天润电子科技有限公司,住所地福建省霞浦县西沃村奇沙**。 法定代表人：张正权，总经理。 上诉人（原审被告）：张海桃，男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：苏玉仙，女，1983年6月15日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原审被告：卓新康，男，1974年6月20日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原审被告：余新生，男，1982年8月16日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省霞浦县。 上诉人霞浦天润电子科技有限公司、张海桃与被上诉人苏玉仙、原审被告卓新康、余新生民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霞浦天润电子科技有限公司、张海桃收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人霞浦天润电子科技有限公司、张海桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2020）陕01民终2135号    上诉人(原审被告) 李昱明，又名李波涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住甘肃省西峰市。   被上诉人（原审原告）安随让，男，1952年2月12月出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人李昱明因与被上诉人安随让买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5715号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昱明于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人李昱明撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李昱明撤回上诉。   二审案件受理费845元减半收取422.5元，由李昱明承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年六月七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                    1
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审55号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇兴隆口村。法定代表人马淑萍，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第14号《行政处罚决定书》,本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。()审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十日书记员  徐 洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初858号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年6月26日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省淮南市寿县小甸镇邵店村尧塘队**，曾因盗窃行为，于2008年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因聚众斗殴行为、诈骗行为，于2009年9月、2010年9月被原上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养1年、1年3个月；因犯盗窃罪，于2012年7月、2013年2月、2015年3月被上海市闵行区人民法院分别判处有期徒刑7个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元；因销赃行为，于2016年7月被上海市公安局奉贤分局行政拘留9日；因犯盗窃罪，于2017年8月、2018年7月被本院分别判处有期徒刑1年并处罚金人民币2000元、拘役4个月并处罚金人民币1000元，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日3时许，被告人陈某某至本市奉贤区金汇镇明星村国光325号庭院内，窃得被害人王某1停放于该处电动自行车内海宝牌电瓶2只、海赛能牌电瓶4只，后将上述电瓶以人民币580元的价格销赃至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号小张车行张某处。经鉴定，上述被窃电瓶合计价值人民币1182元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有多次盗窃前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月三十日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1622号原告：陈思同，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市松北区龙信木业商店，住所地哈尔滨市松北区松浦大道（3229号）华美太古家居广场S15-1号。经营者：吕小龙。被告：吕小龙，男，1990年11月30日出生，汉族，哈尔滨市松北区龙信木业商店经营者，住址不详。原告陈思同与被告哈尔滨市松北区龙信木业商店、吕小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月21日，陈思同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈思同撤诉处理。案件受理费25元，由陈思同负担。审判员  李艳娜二〇二〇年七月二十一日书记员  王建婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督492号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：王世刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年1月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1534元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1534元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1534元。 申请费17元，由被申请人王世刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2626号 上诉人（原审原告）：王沙沙，女，1986年4月6日出生，汉族，无业，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高颖，女，1987年8月6日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。 上诉人王沙沙因与被上诉人高颖、刘洋民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)鲁0306民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王沙沙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款15万元，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高颖和刘洋系夫妻关系，我与高颖系同学关系。高颖因生意资金周转需要，在2019年9月15日从我处借款人民币15万元(系投资款转为借款)，并出具借条一份。以上事实非常清楚，然而一审法院没有查清事实，认定基本事实不清，作出错误判决。为此提起上诉，请求依法改判。 高颖、刘洋均未提交书面答辩状。 王沙沙向一审法院起诉请求：1.请求判令高颖、刘洋偿还借款15万元人民币；2.诉讼费用由高颖、刘洋承担。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的问题，经查明，自2013年起高颖与王沙沙两人之间有常年合作投资业务，2019年9月15日，经结算高颖同意将该15万元投资款转为借款，并为王沙沙出具借条，借条载明：高颖向王沙沙借款150,000元用于资金周转。结算后双方继续发生业务，自2019年9月15日到2019年10月双方支付宝、微信、招商银行、农业银行、中国银行资金的拆借往来情况：招商银行王沙沙转给高颖共计207000元，高颖转给王沙沙284000元；支付宝王沙沙转给高颖共计2084200元，高颖转给王沙沙1244359元；微信王沙沙转给高颖共计348000元，高颖转给王沙沙234950元；农业银行王沙沙转给高颖共计433000元，高颖转给王沙沙1919600元；中国银行王沙沙转给高颖共计5万元，高颖转给王沙沙28375元。在此期间合计王沙沙转给高颖3122200元，高颖转给王沙沙3966659元，以上高颖多支付给王沙沙844459元。 一审法院认为，王沙沙与高颖之间多年资金往来，2019年9月15日结算后又继续发生业务，经双方对账来自于高颖的资金多于王沙沙支付的资金。王沙沙未提供其结算凭证借条上记载的15万元仍未偿还的证据。故对其以民间借贷法律关系主张的诉讼请求不予支持。王沙沙诉请高颖、刘洋偿还借款15万元的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王沙沙的诉讼请求。案件受理费1650元，由王沙沙负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王沙沙提交王沙沙与高颖的通话录音光盘一份，证明王沙沙与高颖之间的合作投资模式为双方共同投资化妆品业务，高颖向王沙沙甩单，王沙沙接单，然后高颖向其支付利润；在2019年9月15日和2019年10月13日双方将未付的投资款转为借款，结算后继续发生业务，自2019年9月15日到10月产生的交易均为双方业务往来，并非高颖给王沙沙的还款。被上诉人高颖、刘洋不发表质证意见。本院认为，双方均认可2019年9月15日和10月13日投资款转为借款时双方进行了结算出具了借条，而上诉人王沙沙在二审中提交的上述录音证据仅是证明在两次结算期间双方有业务往来，且该业务往来账目已经在2019年10月13日双方结算时进行了对账并形成2019年10月13日的借条，因此该期间的业务往来与案涉借条无关，王沙沙提交的录音证据与本案待证事实不具有关联性，在本案中不能作为有效证据使用。对二审争议的事实，本院认定如下：王沙沙与高颖之间有常年合作投资业务，2019年9月15日，高颖同意分别将15万元和40万元投资款转为借款，并向王沙沙出具两张借条，载明分别借款15万元和40万元用于资金周转；2019年10月13日经双方结算，高颖同意将30万元投资款转为借款并向王沙沙出具了30万元借条。另查明，王沙沙除起诉案涉2019年9月15日的借款15万元，还同时在（2019）鲁0306民初3147号民事案件中起诉了其他两笔借款40万元和30万元，周村区人民法院已作出（2019）鲁0306民初3147号民事判决，判决高颖偿还王沙沙该两笔借款的剩余款项5541元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王沙沙与高颖有多年资金往来，虽然王沙沙在本案中只起诉了15万元借款，但综合双方的多笔借款及资金往来，自2019年9月15日借款日至2019年10月13日双方结算止，高颖已多支付王沙沙款项844459元，该款项亦是双方在一审中对账的结果,王沙沙未提交证据证明案涉15万元借款尚未偿还的证据，因此，上诉人王沙沙仅凭借条并无其他相关证据佐证其民间借贷的主张，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，王沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王沙沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  董斯文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1198号高光良（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：高光良与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，本院已将该款转付给申请执行人高光良。至此，申请执行人高光良向本院申请执行的黔西县人民法院（2019）黔0522民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63511号原告：董波，男，1963年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶莉（董波之妻），女，住同董波。被告：程马强，男，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市魏县。原告董波与被告程马强抵押权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波之委托诉讼代理人陶莉到庭参加了诉讼。被告程马强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董波向本院提出诉讼请求：1、程马强协助我解除2014年10月7日登记在我的名下车牌号为×××东风日产骐达小轿车上的抵押登记；2、诉讼费由程马强承担。事实和理由：我是×××东风日产骐达小轿车的车主。2014年我的外甥王雷称要开汽车租赁公司，需要借用我的车。出于亲戚关系，我将车辆登记证书、购车发票借给了王雷。之后我才得知王雷将我的车辆抵押给了程马强。2017年我将王雷、程马强诉至法院，2019年7月16日法院出具（2017）京0108民初38957号判决书，判决“载明董波与程马强于2014年10月7日签订的《车辆抵押合同》不成立”。至今，程马强不配合我办理解除抵押手续，故诉至法院。程马强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。董波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为董波提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董波系×××东风日产牌小型轿车的车辆所有人。2014年10月7日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为程马强。2017年7月24日，董波将王雷、程马强诉至本院。2019年7月16日，本院作出（2017）京0108民初38957号民事判决书,判决如下：“载明为原告董波与被告程马强于2014年10月7日签订的《车辆抵押合同》不成立”。该判决书于2019年8月14日生效。庭审中，董波称车辆至今未解除抵押登记。以上事实有判决书、生效证明、机动车登记证书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，×××东风日产牌小型轿车系董波所有，经本院生效判决确认“载明为原告董波与被告程马强于2014年10月7日签订的《车辆抵押合同》不成立”，故程马强应当将×××东风日产牌小型轿车的抵押登记予以解除，故本院对董波的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程马强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程马强于本判决生效之日起十日内协助董波办理解除×××东风日产牌小型轿车的抵押权人为程马强的抵押登记手续。案件受理费70元（董波已预交），由程马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（董波已预交），由程马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  彭思舟人民陪审员  石敏敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 贺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1052号 申请执行人广西科隆智谷新材料有限公司，住所地南宁六景工业园区景江大道**港景科技园**车间内靠西北面。统一社会信用代码：91450127MA5N35CU9E。 法定代表人：曾水联，该公司执行董事。 被执行人广西北流市东城混凝土有限公司，住所地北流市民安工业园区，统一社会信用代码：91450981397370420J。 法定代表人：林英权，该公司执行董事。 被执行人林英权，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西玉林市北流市203县。 申请执行人广西科隆智谷新材料有限公司与被执行人广西北流市东城混凝土有限公司、林英权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人广西北流市东城混凝土有限公司、林英权的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币1441678元和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执123号之二 申请执行人：张其清，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：李计存，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地广东省阳江市阳**。 申请执行人张其清与被执行人李计存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行支付借款本金7000元，负担案件申请执行费50元的义务，张其清向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李计存有存款，本院已依法冻结并划拨4491元，扣除执行费50元，余下4441元支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执123号案件终结本次执行程序。 被执行人李计存负有继续向申请执行人张其清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  林沿言
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2107号 原告：余怀祯，男，1966年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：于省平，男，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：于金国，男。1969年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告余怀祯诉被告于省平、被告于金国买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈欣祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3421号 上诉人（原审原告）：张春明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：泉州正晟房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道桂华苑**420店面。统一社会信用代码：91350582MA331J8545。 法定代表人：都正龙，该公司总经理。 原审第三人：杜丹凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人张春明因与被上诉人泉州正晟房地产经纪有限公司、原审第三人杜丹凤居间合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1959号原告：朱胜涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱胜涛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱胜涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4586号 原告：马福山，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李守义，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告马福山诉被告李守义民间借贷纠纷一案中，原告马福山于2020年7月28日向本院提出申请，以双方借款本息已付清为由请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马福山撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告马福山负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张容基
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45838号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：关佳明，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区美兰湖路******。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告关佳明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告关佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关佳明支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,239.48元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息37,043.26元、违约金17,006.06元、分期手续费436.41元；2.判令被告关佳明支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关佳明负担。事实和理由：被告关佳明于2014年12月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关佳明未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告关佳明未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录、广发银行信用卡欠款构成作为证据。被告关佳明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告关佳明拖欠信用卡欠款本金90,239.48元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告关佳明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区场中路XXX弄XXX号502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关佳明在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关佳明借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告关佳明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告关佳明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告关佳明未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关佳明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金90,239.48元；二、被告关佳明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194元，减半收取计1,597元，由被告关佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。