湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初808号 原告：魏再阳，男，1947年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘亚秀，女，1955年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：魏某，男，2012年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：贺珍，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：曾令军，湖南九门律师事务所律师。 被告：王自群，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：广州凯佳物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场八街**311档商铺。 负责人：郭林坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：上海乾玲机电设备有限公司，住所地：上海，住所地：上海市闵行区虹梅南路******** 负责人：王强，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区广州大道，住所地：广州市越秀区广州大道中**第****域yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：卢世灯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱春禄，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：成利军，该公司总经理。 原告魏再阳、刘亚秀、魏某、贺珍诉被告王自群、广州凯佳物流有限公司、上海乾玲机电设备有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员李光伶适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏再阳、刘亚秀、魏某、贺珍共同委托诉讼代理人匡思俊、曾令军、被告王自群、广州凯佳物流有限公司委托诉讼代理人钟?、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼，被告上海乾玲机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告魏再阳、刘亚秀、魏某、贺珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决五被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计1336073.83元；二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由；2020年1月12日22时15分许，魏立平驾驶湘ＡＹ××××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1755ＫＭ＋856ｍ路段时，车辆与右侧波形护栏相撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故，事故第二阶段，约4分钟后，被告一驾驶粤ＡＢ××××（沪Ｋ××××挂）号半挂汽车途径该路段时与湘ＡＹ××××号车相撞，造成湘ＡＹ××××号驾驶人魏立平受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度及公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出了【道路交通事故认定书】，认定魏立平负第一阶段事故的全部责任，魏立平和被告一均负第二阶段事故的同等责任。魏立平受伤后，被送往郴州市××人民医院治疗，于2020年1月13日经医院抢救无效死亡。2020年1月14日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队委托湘南学院司法鉴定中心对魏立平的死亡原因及血液中毒品成分等事项进行鉴定，司法鉴定意见为：魏立平在本次交通事故中所致的创伤性、失血性休克死亡；魏立平的血液检材中检出甲基苯胺成分。被告一为粤ＡＢ××××（沪Ｋ1××××挂）号半挂汽车的驾驶人，被告二为粤ＡＢ××××重型半挂牵引车的车辆所有人，被告三为沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车的车辆登记所有人，车牌号为粤ＡＢ××××的车辆在被告四处购买了保险，魏立平车辆在被告五处购买了保险，基于以上基本情况，原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律法规的相关规定，现向贵院提出诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。 被告王自群辩称：我是广州凯佳物流有限公司的员工，担任公司驾驶员，我对这个事实无异议，对死者的赔偿由法院进行核准。 被告广州凯佳物流有限公司辩称：对于本案的事实我们无异议，我们也确认王自群是我们公司的员工，我们购买了保险，相应的赔偿责任应当由保险公司在赔偿范围内进行赔偿，具有的赔偿项目和赔偿标准由法庭进行审查。挂车箱在被告四处购买了交强险和商业险150万。 被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称：保险的牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对交警查明的事实和责任划分我公司有异议，1.原告的受害人魏立平是酒后驾驶，而且是吸毒后驾驶车辆，并且在高速路上行驶，从交警查明的事实中，原告方的车辆以护栏碰撞车辆是造成该车辆以及伤亡的直接原因，因为从我公司向交警了解，第一事故的损失非常严重，我方也提供了现场照片，从照片显示原告的车头部分严重受损，这个事实是第一阶段魏立平撞到护栏的结果，我方二事故从照片显示，我方车辆只是车辆右前角撞一小部分，我方车辆行驶速度是89.5千米每小时，车速本来就不快，也有JPS记录，因此我们认为，第一次事故是原告方车辆受损和死亡的直接原因，并且从事故发生时间，是四分钟，再者如果原告不严重，那他当时就可以报警或者离开，并且行驶路段是高速，发生事故的概率比较大，而且时间是晚上，结合交警的司法意见，原告是出血，休克死亡，因此我们认为，我们只是二次碰撞，和死者死亡没有直接的因果关系。 经本院审理查明：2020年1月12日22时15分许，魏立平驾驶湘ＡＹ××××号小型轿车在京港粤高速公路由北往南行驶至1755ＫＭ＋800Ｍ时，车辆与右侧波形护栏相撞，造成车辆受损及公路设施受损的道路交通事故，约4分钟后，王自群驾驶粤ＡＢ××××（沪Ｋ××××挂）半挂汽车途径该路段时，与湘ＡＹ××××号车相撞，造成湘ＡＹ××××号车辆驾驶人魏立平受伤后，于2020年1月13日零时32分送郴州市××人民医院治疗，经抢救无效于2020年11月13日8时12分死亡，2020年2月26日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队道路交通事故认定书第436001120200000001号认定魏立平驾驶车辆与右侧波形护栏相撞，造成车辆受损及公路设施受损的道路交通事故，该阶段交通事故魏立平负全部责任。随后王自群驾驶粤ＡＢ××××（沪Ｋ××××挂）号半挂车与湘ＡＹ××××号轿车相撞造成驾驶员魏立平受伤并死亡，魏立平与王自群负事故的同等责任。 另查明，粤ＡＢ××××（沪Ｋ××××挂）半挂车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司购买了机动车强制保险、商业三者险150万，保险期限至2019年11月19日-2020年11月18日。湘ＡＹ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了机动车强制保险和商业限，保险期限为2019年10月19日至2020年10月18日。湘ＡＹ××××小型轿车驾驶员魏立平血液检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实有原被告当庭陈述，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队道路交通事故认定书与郴州市××人民医院科诊断书，湘南学院司法鉴定中心（2020）病鉴字第15号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成魏立平死亡，原告主张赔偿权利，符合法律规定。湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队第4366001120200000001号《道路交通认定书》，可以作为本案赔偿责任划分的依据，魏立平死亡造成的损失应由其本人与王自群共同承担，因王自群驾驶的半挂车在永安财产保险股份有限公司购买了机动车强制保险和商业三者险，王自群所承担的损失，由粤ＡＢ××××车辆承保的保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由粤ＡＢ××××车辆承保的保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由车辆所有人赔偿，魏立平驾驶的车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了机动车强制保险和商业三者险，但因魏立平属毒驾，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第一条第三项之规定，魏立平驾驶湘ＡＹ××××号小型轿车相撞波形护栏造成的损失，应由其本人承担，其诉请中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的赔偿请求不予支持，沪Ｋ1××××挂车虽然挂靠上海乾玲机电设备有限公司，但该车辆实际属广州凯佳物流有限公司所控制、使用，原告诉请上海乾玲机电设备有限公司的赔偿请求不予支持。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，魏立平系毒驾并不是粤ＡＢ××××车相撞造成魏立平死亡，其不应承担赔偿责任，根据湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队交通事故责任认定书记载，魏立平驾驶车辆相撞护栏的交通事故，事故责任认定书认定该事故造车辆受损及护栏受损，并未载明此时有人受伤，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供车辆受损的照片也可以看出，湘ＡＹ××××车辆前部受伤严重，但驾驶室部位受损并不严重，也未变形，其推断魏立平是在第一阶段发生交通事故时，已造成魏立平重伤死亡的观点，本院不予支持，魏立平虽然属于毒驾，但是在第二阶段发生交通事故时，魏立平及其所驾驶的湘ＡＹ××××小型轿车相对于粤ＡＢ××××半挂车而言，属于第三者，因此，原告诉请魏立平死亡造成的损失请求永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤ＡＢ××××车辆强制保险和商业保险限额内赔偿的请求，本院予以支持，原告诉请住宿费，未提交证据，应当承担举证不能的后果，对此诉请，本院不予支持，原告诉请交通费5000元，虽然未提交证据，但应有实际发生，酌情认定1000元。原告诉请财产损失，其中损坏高速公路设施2100元，施救费1800元，高速公路设施护栏的损坏属于第一阶段交通事故造成，根据高速公路交通部门责任认定，该损失由魏立平自己承担，施救费属于两次交通事故造成的，由第一阶段交通事故承担900元，第二阶段交通事故承担900元，原告诉请车辆损失，原告与永安财产保险公司当庭达成协议，保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险赔偿10250元，本院予以支持。 经审核其具体的损失为：1、医药费：6910.14元；2、丧葬费：36650元（77563元÷12×6＝38781.5元；原告诉请36650元，是其对自身权利的处分）；3、死亡赔偿金：796840元（39842元×20年＝796840元；4、精神抚慰金：50000元；5、被扶养人生活费332062.66元（其父:26924元×7年÷3人＝62822.66元，其母：26924元×15年÷3人=134620元，其子：26924元×10年÷2人=134620元）；6、交通费：1000元；7、鉴定费2200元；8、财产损失费13150元；合计： 1238812.8元。上述损失，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤ＡＢ××××车辆强制保险限额内赔偿医药费：6910.14元；财产损失费2000元；人身损害费110000元；合计,118910.14元；剩余损失1119902.66元。根据湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队第4366001120200000001号《道路交通认定书》责任划分，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤ＡＢ××××车辆商业保险限额内赔偿559951.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等678861.47元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16824元，减半收取计8412元，由被告广州凯佳物流有限公司负担4412元，原告魏立平、刘亚秀、魏某、贺珍负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李光伶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘芳 书记员李利娟 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。