wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市********************。统一社会信用代码：914***********164R。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江东路121号三幢606房，公民身份号码440************248。原审被告：李秋景，女，1995年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县******委小李店，公民身份号码412************022。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平保鹤山公司）与被上诉人黄小燕、原审被告李秋景、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保鹤山公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为平保鹤山公司赔偿183896.7元给黄小燕（不服金额为80850元）；2.一二审诉讼费用由黄小燕承担。事实与理由：一审法院认定黄小燕被扶养人生活费140332.5元有误。根据黄小燕提供的户口本，其母亲温银英户口页面服务处所为“嘉士利一厂”，故可以认定其母亲为单位职工，应由退休金等生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，由于温银英有其他生活来源，故不符合被扶养人生活费的认定标准，因此不应计算其扶养费。另外，黄小燕的父母只生育了黄小燕一个子女，黄小燕应承担的扶养份额为1+1，故已超过一个消费性支出的年赔偿总额，故应只计算黄小燕父亲的扶养费，即应为28875元/年×10.3年×20%÷1＝59482.5元。另结合一审法院对黄小燕其他损失的认定及平保鹤山公司和李秋景已垫付的赔偿款，故平保鹤山公司还应赔偿黄小燕183896.7元。一审法院认定事实不清，计算错误，恳请二审法院予以改判。黄小燕未提交答辩意见。李秋景陈述同意平保鹤山公司的上诉意见。平保江门公司未作陈述。黄小燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判决平保鹤山公司、李秋景、平保江门公司共赔偿417243.33元给黄小燕（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；2.诉讼费用由平保鹤山公司、李秋景、平保江门公司承担。一审法院经审理，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿111400元给黄小燕；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应在判决生效之日起赔偿264746.7元给黄小燕；三、驳回黄小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3779.33元，由黄小燕负担372.33元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1009元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2398元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保鹤山公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄小燕的被扶养人生活费应如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，黄小燕定残之日（2019年3月27日），其父亲黄海钦（1949年7月15日出生）年满69周岁，扶养年限为11年，其母亲温银英（1953年3月10日出生）年满66周岁，扶养年限为14年。虽然黄小燕母亲温银英的户口登记本上显示了服务处所为嘉士利一厂，但也不能证明其是有稳定工作或者有收入来源，黄小燕定残之日起其母亲已达到法定退休年龄，平保鹤山公司没有提供足够证据证明温银英有其他生活来源，故一审法院将黄小燕的母亲温银英作为其被扶养人并无不当，本院予以维持。另查明，黄小燕因涉案交通事故造成的伤残等级为玖级，其父母只生育其一人，故第一年至第十一年，黄小燕被扶养人生活费为的年扶养份额之和为：1×20%（父亲黄海钦）+1×20%（母亲温银英）=2/5。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年，以上述份额之和计算黄小燕的年被扶养人生活费为11550元（28875元/年×2/5）元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一年至第十一年黄小燕应承担的被扶养人生活费总额为127050元（11550元/年×11年）。同理第十二年至第十六年黄小燕应当承担的被扶养人生活费总额为28875元（1×28875元/年×20%×5年）。即黄小燕应承担的被扶养人生活费总额为155925元（127050元+28875元）。平保鹤山公司上诉主张黄小燕的被扶养人生活费应为59482.5元理据不足，本院不予支持。一审法院认定黄小燕的被扶养人生活费为140332.5元，黄小燕对此没有提起上诉属于对自己权利的处分，故本院不予调整。综上所述，平保鹤山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821.25元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3508号上诉人（一审原告）：徐玉峰，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被上诉人（一审被告）：逯青柱，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。上诉人徐玉峰因与被上诉人逯青柱房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。徐玉峰上诉请求：1.请求撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初309号民事判决第二项，改判逯青柱履行合同义务，配合徐玉峰办理房屋产权变更登记。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，交易双方已经履行完毕房屋买卖合同的主要义务，仅剩变更登记的附随义务尚未履行。一审法院以《私有房屋所有权证》登记有误为由，驳回上诉人第二项诉讼请求错误，通过庭审可以查明案涉房屋所有权证上登记的所有权人与被上诉人为同一人，能够确认涉案房产系双方交易标的的唯一指向，能够排除涉案房产存在其他法律行为的不确定性的可能，一审法院应当直至上诉人的诉讼请求。徐玉峰一审提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《房屋买卖契约》有效；2.判令被告继续履行合同，配合原告将涉案房屋产权登记变更至原告名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2000年9月27日，原告徐玉峰与被告逯青柱签订《房屋买卖契约》约定将逯青柱名下63.20平方米砖瓦结构房屋作价伍万叁仟元整出售给徐玉峰。同日，逯青柱出具收条，载明收到房款53000元整。房屋交易后，逯青柱即向徐玉峰交付房屋。另查明，案涉房屋《私有房屋所有权证》记载产权人姓名为逯清柱。2015年11月26日，北方绿化中心经办人齐玉珂出具证明材料，证明案涉房屋于1995年职工宿舍房改由单位统一代办职工《私有房屋所有权证》，在办理逯青柱《私有房屋所有权证》（长房权字XX**）登记时，将逯青柱的“青”字误写为“清”。2020年4月8日，长春市净月潭实验林场出具证明，载明本案被告逯青柱1975年-1998年在长春市净月潭实验林场工作，1995年职工宿舍房改，由单位职工齐玉珂统一代办职工《私有房屋所有权证》，在办理本案被告逯青柱同志的《私有房屋所有权证》（（长房权字XX**登记时，将逯青柱的“青”字误写为“清”。再查明，案涉房屋截至2020年4月9日，无抵押、无查封、无冻结。一审法院认为：案涉《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在原告徐玉峰交付房款后，逯青柱应交付房屋并配合办理更名过户手续，但本案中，因《私有房屋所有权证》登记产权人姓名出现错误，系导致双方无法更名过户的主要原因，根据《中华人民共和国物权法》第十九条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”之规定，原告徐玉峰应就登记错误事项向登记机构申请解决，故，原告在本案中的第二项诉讼请求不具备更名过户条件，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，判决如下：一、确认2000年9月27日，原告徐玉峰与被告逯青柱签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、驳回原告徐玉峰的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐玉峰负担。本院二审无新增查明的事实。本院认为：徐玉峰与逯青柱签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，在徐玉峰交纳购房款后，逯青柱有协助徐玉峰办理产权更名的义务，一审法院以《私有房屋所有权证》上登记名称存在笔误为由否定逯青柱的协助义务属于适用法律错误，应予纠正。综上，原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初309号民事判决第一项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初309号民事判决第二项；三、逯青柱于本判决生效后立即协助徐玉峰将位于南关区净月潭院内，栋号为3-76/335-12（2）房屋房屋产权（长房权字XX**名至徐玉峰名下。一、二审案件受理费662.5元，由上诉人徐玉峰和被上诉人逯青柱各自负担一半。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月三十日书记员 张维峰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特196号申请人：韦某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人韦某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3259号原告：豆兴朋，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告豆兴朋与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告豆兴朋于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告豆兴朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆兴朋撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告豆兴朋负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保353号 申请人徐德美与被申请人贡森韦、熊家玉、贡正明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人贡森韦名下位于宣城市XXXXXXX号的房产。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人贡森韦名下位于宣城市XXXXXXX号的房产，查封期限为三年，自2020年7月17日起至2023年7月16日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14187号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初840号 原告：马有水，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：张小凤，女，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。 原告马有水、张小凤诉被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有水、张小凤到庭参加诉讼，被告邰凤桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马有水、张小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰凤桃立即归还原告借款210,000元；2.判令被告承担自出具借条之日按月利率2%计算利息（庭审中两原告放弃该诉请）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是从事工程的工头，因工程需要资金周转，于2013年4月28日和2014年1月1日先后向原告夫妇借款140,000元和70,000元，合计210,000元。在出具借条时，双方口头约定月息2分，但被告至今未付过利息。后经原告多次催要，被告借故拖欠，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告邰凤桃未作答辩。 原告马有水、张小凤为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条两张，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。 被告邰凤桃未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告从事建筑工程行业，与原告儿子是朋友关系。因被告建设工程需要资金周转，多次向原告马有水借款，2013年4月28日，经结算，被告共借原告马有水140,000元，并出具借条一张，载明“今借到马有水人民币壹拾肆万元整（￥140,000.00），借到人邰凤桃”。2014年1月1日，被告以同样的理由向原告张小凤借款70,000元，并出具欠条一张，载明“欠到张小凤人民币柒万元整（￥70,000.00），欠到人邰凤桃”。后经原告催要，被告未能归还借款，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两原告系夫妻关系，当庭表示案涉借款是夫妻的共同债权，本院予以确认。被告邰凤桃向原告两次借款共210,000元未能在合理的期限内偿还，应当承担归还借款的违约责任，故原告马有水、张小凤主张被告邰凤桃归还210,000元借款的诉请，本院予以支持。两原告放弃对被告的利息诉请属处分自己的正当权益，是其真实意思表示，本院予以准许。被告邰凤桃拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰凤桃于本判决生效之日起十日内归还原告马有水、张小凤借款210,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告邰凤桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执300号之一申请执行人：郭继伟，男，1986年11月19日生，汉族，住潢川县。被执行人：盛启宽，男，1984年10月27日生，汉族，住商城县。申请执行人郭继伟与被执行人盛启宽买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛启宽于判决生效之日起十日内归还原告郭继伟货款305070元及利息。因盛启宽未按上述生效法律文书履行义务，郭继伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛启宽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人盛启宽仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院划拨。2、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）及解放牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月25日，本院决定将被执行人盛启宽纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月20日，因盛启宽违反财产报告制度，本院决定对其罚款10000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年7月20日，因盛启宽拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有305070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2979号民事判决书的本次执行程序。被执行人盛启宽负有继续向申请执行人郭继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十一日书记员  王修成
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3227号原告:宁某某。被告：某村村民委员会。原告宁某某与被告某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十七日书记员  李 琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初110号 原告：黄川，男，1986年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：冉雄，男，1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告黄川与被告冉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告冉雄送达诉讼文书，本院于2020年3月23日作出(2020)渝0156民初110号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告冉雄公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2020)渝0156民初110号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、李朝奎组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄川到庭参加了诉讼，被告冉雄经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄川诉称，2017年9月至2017年12月，原告黄川在被告冉雄承包的武隆天尺坪房屋修建做钢筋工。经双方结算，被告冉雄应支付原告黄川工资5765元。2019年2月1日，被告冉雄向原告黄川出具了欠条。故请求人民法院判决：被告冉雄支付原告黄川工资5765元。 被告冉雄未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月至2017年12月，原告黄川在被告冉雄承包的武隆天池坪房屋修建做钢筋工。2019年2月1日，被告冉雄与原告黄川进行结算，被告冉雄出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到黄超和黄川在天尺坪修房钢筋人工工资11530元（大写壹万壹仟伍佰叁拾元整）房主张明文、张明康、张明禄、王小康、熊兴奎、张洪他的房子修建由冉雄承包劳务工资为结在2018年元月完工、一直没有付欠款人：冉雄219年2月1日我冉雄承诺2019年8月30日前结清给黄川、人工工资11530元大写壹万壹仟伍佰叁拾元整，如到时不结清后果一切任何费用由冉雄自付承诺人：冉雄”。黄超同时起诉至本院，原告黄川与黄超对劳务费11530元进行了分割，两人各得5765元。2020年1月7日,原告黄川诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告黄川为被告冉雄做钢筋劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告黄川与被告冉雄均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告黄川已履行了义务，且被告冉雄对原告黄川提供的劳务进行了结算确认，现被告冉雄尚欠原告黄川劳务费5765元。因此被告冉雄应当对原告黄川承担支付劳务费5765元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冉雄在本判决生效后七日内支付原告黄川劳务费5765元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告冉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴瀚琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5747号原告：刘艳红，女，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：汪青，女，1990年10月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告:熊丹，女，1982年5月20日生，汉族，中江西省南昌市东湖区。原告刘艳红、汪青与被告熊丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月17日，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳红、汪青撤回起诉。案件受理790元（原告刘艳红、汪青已预交），减半收取395元，由原告刘艳红、汪青负担395元，退回原告刘艳红、汪青3**元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  陆国玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初462号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人宗勇，男，1973年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2013年8月25日因吸毒、非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年12月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年10月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，因患有严重疾病，同年11月8日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。指定辩护人陈巧琴，南昌市法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人宗勇犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人宗勇及指定辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日19时许，民警在位于南昌市东湖区内查获被告人宗勇等多名吸毒人员，并在被告人宗勇所带提包中查获其购买用于自己吸食的毒品海洛因10.54克。经鉴定，在被告人宗勇处缴获的毒品检出海洛因成分。被告人宗勇归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、现场检测报告、扣押物品清单、南昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、检查笔录、毒品称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、被告人宗勇的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗勇非法持有含有海洛因成分的毒品10.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宗勇犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗勇归案后如实供述了自己的罪名，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人宗勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宗勇有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人宗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的14天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.54克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  李益庆人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月一日书 记 员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1234号之一 申请执行人：王增，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪圆圆，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王增与汪圆圆同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人汪圆圆已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪圆圆账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月十日 书记员 李旭阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨淼，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告杨淼信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨淼立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××74）欠款共计13676.36元，其中本金10713.85元、利息1290.61元、违约金（滞纳金）1671.9元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14876.36元。2.判令杨淼承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××74。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：10713.85元。 八、欠款利息金额：1290.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1671.9元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨淼应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××74的信用卡欠款本金10713.85元、利息1290.61元、违约金1671.9元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由杨淼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢340号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：徐庆洪，男，1978年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘江凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1072号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐庆洪、刘江凤的银行存款计人民币228804元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：赖玉珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告赖玉珍信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖玉珍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）欠款共计74603.79元，其中本金57134.59元、利息7736.55元、违约金（滞纳金）9710.65元、预借现金费用22元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月30日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计75803.79元。2.判令赖玉珍承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止日期：2020年6月30日。 七、欠款本金金额：57134.59元。 八、欠款利息金额：7736.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9710.65元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费22元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖玉珍应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××09的信用卡欠款本金57134.59元、利息7736.55元、违约金9710.65元、信用卡取现手续费22元（利息、违约金暂计至2020年6月30日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计848元，由赖玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民特534号 申请人：邓鸳，女，1972年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人邓鸳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案。申请人邓鸳于2020年7月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邓鸳撤回申请。 审判员  李勇刚 二〇二〇年七月九日 书记员  王婉青
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2111号原告：吴明强，男，汉族，1990年11月27日出生，住：福建省莆田市荔城区**********。公民身份号码：350************735。原告：朱萍萍，女，汉族，1988年12月1日出生，住：福建省莆田市荔城区**********。公民身份号码：350************840.被告：四会市明亮商业经营管理有限公司，住所：四会市************紫金尚都首层商铺105号。统一社会信用代码：91441284MA4WFM5Y56。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。原告吴明强、朱萍萍与被告四会市明亮商业经营管理有限公司（以下简称明亮公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明强、朱萍萍、被告明亮公司的委托诉讼代理人谢宇霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明强、朱萍萍向本院提出了诉讼请求：1.判令被告清还二原告两个季度租赁收益40857.6元，并按合同上履行条约及租金返收至结案日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清还两原告两个季度的收益款37762.86元。事实与理由：原告吴明强、朱萍萍与被告明亮公司签订《紫金尚都-商铺委托经营管理合同》，约定原告将其位于肇庆四会东城街道四会大道中55号紫金尚都1层154号商铺委托被告商业经营管理，委托期限自2018年9月1日起至2023年8月31日止共5年。租赁收益为6809.6元/月，按季度支付，每季度结束后首月的15日前被告需向原告支付上一季度租赁收益20428.8元。目前被告拖欠原告两个季度的租赁收益未支付，已严重损害原告的合法权益，为此，原告现向法院起诉请求判令被告尽快清还拖欠的租赁收益款。被告明亮公司辩称：对原告变更诉求后的欠款金额37762.86元予以确认。原告吴明强、朱萍萍提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.营业执照，证明被告主体资格；3.商铺委托经营管理合同，证明原、被告之间的委托合同关系；4.对账单，证明被告支付原告租金的银行流水。被告明亮公司没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告吴明强、朱萍萍（甲方）与被告明亮公司（乙方），双方签订了《紫金尚都商铺委托经营管理合同》，约定由原告将位于四会市************紫金尚都1层154号商铺委托给被告明亮公司经营管理，委托/计租期限自2018年9月1日起计算至2023年8月31日止共5年；委托期限内的租赁收益为6809.60元/月，按季度支付，每季度结束后首月的15日前被告向原告支付上一季度租赁收益20428.80元；在委托经营期间内所产生的有关税费，按政府有关规定执行，双方税费各自承担，原告收取被告租金时需要提供合法的租金发票，由被告代开具租金发票，相关税费被告在原告的租金内扣除等内容。被告未按上述合同约定履行，拖欠原告2019年10月15日至2020年4月15日期间的租赁收益款37762.86元，该款项已扣除税费3094.74元。被告明亮公司对拖欠原告租赁收益款37762.86元予以确认。本院认为，原告吴明强、朱萍萍与被告明亮公司经协商一致自愿签订了《紫金尚都商铺委托经营管理合同》，该合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的要求将案涉商铺交由被告经营管理，被告应依约向原告支付租赁收益款。根据查明的事实，被告明亮公司尚欠原告2019年10月15日至2020年4月15日期间的租赁收益款37762.86元未支付，已构成违约。因此，原告主张被告支付租赁收益款37762.86的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四会市明亮商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告吴明强、朱萍萍支付租赁收益款37762.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取372元（多交付的39元退回原告），由被告四会市明亮商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年七月十七日书记员  杨皓晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执539号之三申请执行人：陆某某，女性，1981年10月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。本院在执行陆某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在辽宁喀左锦银村镇银行账户内存款36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月三日书记员  王 硕
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复58号复议申请人（被执行人）：田俊川，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人（被执行人）：张巧侠，女，1967年2月16日生，汉族，住河南省长葛市。二复议申请人委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。二复议申请人委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市前进路**。负责人：周罕，该分行行长。复议申请人田俊川、张巧侠不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明：中国建设银行股份有限公司许昌分行与田俊川、张巧侠公证债权文书一案，许昌市汉魏公证处作出（2012）许魏证经字第004105号公证书，对中国建设银行股份有限公司许昌分行与田俊川签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》进行公证。2014年3月6日，经中国建设银行股份有限公司许昌分行申请，许昌市汉魏公证处作出（2014）许魏证执字第字01号执行证书。该执行证书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司许昌分行于2014年3月19日向魏都区法院申请强制执行，执行过程中将田俊川、张巧侠提供的抵押房产予以拍卖。后魏都区法院于2014年8月15日依法作出（2014）魏执字第00152号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月29日，中国建设银行股份有限公司许昌分行向魏都区法院申请恢复执行。2019年8月31日，魏都区法院作出(2019)豫1002执恢521号执行通知书，责令被执行人田俊川、张巧侠对已经拍卖的抵押物进行腾房，并交付购买人；田俊川、张巧侠偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款利息171405.77元。2019年8月31日，魏都区法院向田俊川、张巧侠邮寄送达该执行通知书和报告财产令。异议人田俊川、张巧侠于2020年1月22日向魏都区法院提出书面异议。魏都区法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中，中国建设银行股份有限公司许昌分行于2014年3月19日向魏都区法院申请强制执行公证债权文书，该院在2014年已向田俊川、张巧侠二人送达过执行通知书，且在其后的执行过程中拍卖了田俊川、张巧侠提供的抵押房产，二人在该过程中均未提出不予执行公证债权文书异议。即使在本次恢复执行过程中，魏都区法院再次向二人邮寄送达执行通知书，异议人在早已知道有关执行事实的情况下未在限定的期限内向该院提出书面申请，也未提交符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第三项、第四项规定情形的证据，其所提不予执行公证债权文书申请已超过法律规定的期限，应予驳回。异议人的其他异议请求，无法律和事实依据，不予支持。遂裁定：驳回异议人田俊川、张巧侠的异议申请。田俊川、张巧侠向本院复议称，执行异议裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予以纠正，裁定遗漏异议请求存在严重违反法定程序的情形。1.魏都区法院对该案没有管辖权。本案被执行人以及被执行财产所在地均为长葛市，应当由长葛市人民法院执行，异议裁定对此只字不提，刻意回避遗漏异议请求；2.（2019）豫1002执恢521号执行裁定所执行的债权是未经有效公证的债权，不具有执行的法律效力，魏都区法院作出该裁定缺乏事实及法律依据；3.本案明显是错误，关于公证文书能不能执行的问题，不是举证或者质证的诉讼程序，而是法院立案审查程序。魏都区法院应当主动审查，对已经受理的不符合执行条件的案件，应当依法裁定驳回执行申请，或者依职权予以纠正错误。综上，请求撤销魏都区法院（2020）豫1002执异22号执行裁定，并裁定撤销该裁定维持的执行行为，支持田俊川、张巧侠的异议请求。复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，1.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。中国建设银行股份有限公司许昌分行与田俊川、张巧侠申请执行公证债权文书一案，魏都区法院于2014年3月19日已立案执行，执行中已向田俊川、张巧侠送达执行通知书，田俊川、张巧侠并未在上述法律规定的期限内向魏都区法院提出管辖权异议，因此田俊川、张巧侠在魏都区法院本次恢复执行后提出管辖权异议，已经超出法律规定的异议期限，故田俊川、张巧侠主张魏都区法院管辖错误的异议理由，本院不予支持。2.关于田俊川、张巧侠主张案涉公证债权文书不具有可执行性的复议理由，田俊川、张巧侠提出异议请求时，已经超出《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定的申请不予执行公证债权文书的期限，因此田俊川、张巧侠的该复议理由不能成立，本院不予支持。3.关于田俊川、张巧侠主张人民法院应当主动审查并纠正错误的复议理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，魏都区法院（2020）豫1002执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回田俊川、张巧侠的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执984号之四 申请执行人：陈怀美，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3706号 原告：杨泽文，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：李茂林，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省北川羌族自治县。 被告：于少英，女，汉族，生于1980年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨泽文与被告李茂林、被告于少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨泽文的委托诉讼代理人罗思意到庭参加诉讼，被告李茂林、被告于少英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及前期所欠利息7万元；2.判令被告立即支付原告自2019年2月3日起至2019年7月2日止的利息1.35万元及自2019年7月3日起至27万元还清之日止的逾期还款利息（以借款本金27万元为基数，按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李茂林系战友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转需要，提出向原告借款，原告于2013年5月18日将在工商银行取的现金20万元在绵阳战友聚会时当面交给被告李茂林，约定月利率2%。二被告借款后，前期支付了一部分利息，直到2019年2月2日，原、被告双方确认前期借款所欠利息为7万元，借款本金为20万元，同时出具借条一张。2018年3月19日，被告李茂林向原告出具收条，载明收到20万元。被告借款后一直未偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李茂林、于少英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨泽文与被告李茂林系战友关系。2013年5月18日被告李茂林因资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金方式向被告李茂林交付。2018年3月19日，被告李茂林就上述借款向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，利息按月息2%计算。2019年2月2日，双方就上述借款结算后，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“李茂林、于少英两人今借到遂宁市船山区杨泽文人民币现金270000元整（大写贰拾柒万元整），用于生意周转，利息按月息1%计息。借款人：李茂林、于少英”。原告自认，上述借条中包含利息7万元。经原告催收，二被告至今未予偿还。 在审理过程中，原告向本院提交《情况说明》一份，主要载明：1、20万元现金来源于原告2013年在中国工商银行的贷款并提交了向中国工商银行的个人借款凭证，载明贷款金额35万元，贷款发放日2013年5月17日，贷款到期日2023年5月17日，贷款执行利率年8.8425%，原告称从申请的贷款35万元中取出20万元现金交给二被告；2、二被告借款时是夫妻关系，是二被告的共同借款；3、2018年3月19日和2019年2月2日的借条均为李茂林亲笔书写，于少英签字捺印，日期不存在修改。 本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告自认资金来源于向中国工商银行的贷款，且从原告提供的《个人借款凭证》可以看出，中国工商银行向其发放贷款的日期为2013年5月17日，原告陈述向被告李茂林交付借款的日期为2013年5月18日，且双方约定的借款利率高于原告向银行的贷款利率，属于高利转贷行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”故，原、被告之间的民间借贷合同应属无效，对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告仍有权要求二被告偿还借款本金20万元及按照银行贷款利率支付资金占用费。因原告自认被告前期支付了部分利息，但具体金额不详，本院从公平原则出发，对双方在2019年2月2日结算前的利息不再予以支持，从2019年2月3日起按照原告向银行的贷款利率8.8425%计算资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂林、于少英于本判决生效后十日向原告杨泽文偿还借款本金20万元及资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金20万元为基数，以年利率8.8425%为标准，从2019年2月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨泽文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，由被告李茂林和于少英共同负担4300元，由原告杨泽文自行承担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  任怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初351号 原告：邓艳花，女，1991年3月25日出生，汉族，现住址：乌鲁木齐市。被告：沈雷，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市内乡县。原告邓艳花与被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓艳花到庭参加了诉讼，被告沈雷经本院公告送达无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告邓艳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告沈雷向原告邓艳花借款14000元，当场打了借条，约定2018年10月9日前还清本金。但被告借款后，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了4000元，现还有10000元没有归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告沈雷经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邓艳花围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：2018年7月9日被告出具的《借条》一份，证明被告当时向原告借款总计14000元，被告给原告支付过4000元，目前欠原告10000元的事实。证据二：招商银行交易明细及微信转账截屏，证明原告委托朋友卢胜芳代原告向被告转账借款14000元，原告是将借款用现金交给卢胜芳的。证据三：证人卢胜芳的证言，证明原告要给被告沈雷借款14000元，因为证人有手机银行方便转账，2018年7月12日就帮原告给沈雷转账了14000元，原告是当天将钱交给证人的，后来被告沈雷给原告还了4000元。被告沈雷未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年7月9日，被告沈雷向原告邓艳花借款14000元，并出具《借条》一份，内容载明：“因用于个人信用卡向出借人邓艳花借款人民币14000元，银行转账，无利息，期限为三个月，于2018年10月9日归还本金……。”原告邓艳花于2018年7月12日通过朋友卢胜芳将14000元借款转入被告沈雷的中国工商银行账户。借款到期后，被告沈雷未按时还款，经原告邓艳花催要，被告沈雷向原告邓艳花偿还借款4000元，尚欠10000元借款未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告提供的《借条》系债权凭证，能够证实被告向原告借款14000元的事实，原告提供的银行转账凭证及证人证言能够证实原告向被告给付借款14000元的事实，原告诉称被告在借款到期后仅向原告偿还借款4000元，尚余10000元借款未向原告偿还，证人对此事实亦予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应承担还款责任；对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雷偿还原告邓艳花借款10000元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；公告费320元，由被告负担；被告负担部分，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   陈 波
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终5351号上诉人（原审原告）：谷青，女，1966年7月13日出生，汉族，陕西省中国旅行社退休职工，住西安市高新区科技5路橡树星座A座1403。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷松，男，1956年5月11日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住西安市交通大学二村26舍2804号委托诉讼代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿春华，男，1933年12月15日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区交大三村4舍**。委托诉讼代理人：谷松，男，1956年5月11日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住西安市交通大学二村26舍2804号。上诉人谷青因与被上诉人谷松、耿春华继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谷青以双方已经达成和解为由，于2020年7月29日自愿申请撤回上诉。    本院认为，谷青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷青撤回上诉。二审案件受理费7300元（谷青已预交），减半收取3650元，由上诉人谷青负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书 记 员  杨 雪  薇 - 1 -
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11440号原告：罗茂全，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：李立祥，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告罗茂全与被告李立祥欠款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂全及其委托诉讼代理人冯放、被告李立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费330000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初被告因有泥浆需运输联系到原告，由原告负责运输，运输地点为滨海新区三号还迁区。2020年1月23日，被告为原告书写欠条一张，确认尚欠原告运费33万元。现原告依法起诉要求被告给付运费，请法院支持原告诉讼请求。原告针对其主张提交被告出具的欠条一张，证明双方存在运输合同关系，被告承认尚欠原告运费330000元。被告李立祥辩称：不同意原告的诉讼请求，没有原告陈述的这件事，我并不认识原告，欠条是原告逼着我写的，之前我还给过原告一部分钱。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间原告应案外人李乐（被告之子）要求运输泥浆。2020年1月23日被告李立祥为原告出具欠条，确认2020年1月22日已付款3万元，尚欠原告泥浆运费33万元未付。本院认为，原告履行了运输义务，被告为原告出具欠条后，确认了双方之间存在债权债务关系的事实。该欠条对双方具有约束力。被告辩称欠条是在原告逼迫下书写，但对此并未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告明确表示由被告承担给付欠款的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李立祥于本判决生效之日起三十日内给付原告罗茂全欠款33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李立祥负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦  二〇二〇年七月六日书记员  程
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执160号申请人：陇川县章凤千惠建材店。统一社会信用代码：92533124MA6KMCUF23。经营场所：陇川县章凤镇三象北路章凤商贸城4栋1单元63-64号。经营者：杨连芹，女，汉族，1981年9月11日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：陈海，男，汉族，1988年2月6日生，住云南省德宏州陇川县。关于陇川县章凤千惠建材店与陈海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初896号民事调解书确定：被告陈海自愿支付陇川县章凤千惠建材店货款61272.00元。该调解书生效后，被告陈海未履行法律义务，权利人陇川县章凤千惠建材店申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈海发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币61272.00元，案件受理费666.00元，执行费819.00元，合计：62757.00元，被执行人陈海未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执160号陇川县章凤千惠建材店与陈海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十七日书记员  金 巍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2649号原告：黄广利，男，1958年8月15日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄金兵，男，1969年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄广利诉被告黄金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广利到庭参加诉讼。被告黄金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广利向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月1日起至本息还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月被告因做工程资金周转困难向原告借款45000元，约定2014年9月份还清。然而到期后被告未按时归还，后经原告催讨，被告于2016年10月偿还8000元，2017年3月偿还2000元，后就没有偿还任何款项。原告多次催收，被告久拖不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄金兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日被告因资金周转问题向原告借款现金45000元，并出具《借条》一张，载明：今借到黄广利现金45000元，还款方式为9月份之内还清。到期后被告分两次共计还款10000元。对于利息，原告当庭陈述当时借款时口头约定了利息，无书面依据，其只要求以35000元为基数的逾期利息。以上事实有原告的陈述，《借条》，《微信记录》，等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及《借条》可以认定2014年2月11日被告因资金周转问题向原告借款45000元，并且已经偿还10000元，还欠35000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》上约定9月份之内偿还，被告逾期未还，故原告要求从2014年10月1日起以35000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄金兵于本判决生效之日起15日内一次性向原告黄广利偿还借款35000元及利息（以35000为本金，按照年利率6%从2014年10月1日开始计算直至付清，利随本清）；二、驳回原告黄广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告黄广利已预交337.5元），减半收取337.5元，由被告黄金兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年七月十三日书记员  高建容
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特217号申请人：索某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人索某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初876号原告：杜某某，女，1949年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：肖琳（系原告女儿），住江西省贵溪市。被告：毛某，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。原告杜某某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人肖琳，被告毛某及其委托诉讼代理人敖彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元及逾期利息576000元（按两分利息从借条日期计算到起诉之日）；2.判令被告支付到借款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2014年期间，被告毛某由于做生意缺资金陆续向原告借款共计500000元。2014年1月29日，双方重新达成新的借款合同，前期借款本金为500000元，2008年至2014年的利息经双方协商按200000元算，共同计算为新一期的借款本金，并约定被告分三期予以偿还，如未按期归还的余额按两分利息计算，直至还清为止。但至今，被告未偿还。被告毛某辩称:1.2008年向原告借的500000元，实际上是原告入股宜春市民安爆破公司的投资款，被告占该公司股份25%，其将该股份的一半即12.5%作价500000元转让给原告，后公司一直经营不善，原告也没有得到分红，大概在2012年，原告就要求退股并返还500000元投资款，被告予以同意后向原告出具借条，2014年1月29日经双方协商认可2008年的借款本金为500000元、2008年至2014年期间的利息为200000元，共700000元转为新一期的借款本金，被告做出分期偿还的承诺。2.借条上关于逾期利息的约定，即“如未如期归还的余额按贰分利息计算”属于约定不明，月息两分为年利率24%，年息两分为年利率2%，两者相差很大，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告双方对逾期利息系约定不明确，应视为不支付利息，即被告不应支付逾期借款利息；退一步来讲，也应从有利于被告的解释出发，应理解为年息两分。3.被告曾分别于2013年还款50000元、2015年还款30000元，应在借款总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的三份收条（日期为2013年2月8日、2013年7月14日、2015年2月18日，收款人均为原告丈夫肖其福），原告的质证意见为收款人不是原告，与其无关；本院认为，2014年1月29日原、被告双方已对之前的债权债务进行过结算，故本院对2013年的两份收条不予认证，对2015年的收条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告毛某以入股为名向原告借款，原告分别于2008年2月26日通过鹰潭农商银行贵溪支行转账250000元、2008年6月取现250000支付给被告。2014年1月29日，经结算确认2008年的借款本金为500000元，2008年至2014年期间的利息为200000元，以上合计700000元转为新一期的借款本金，被告做出分期偿还的计划：“2015年4月29日前归还150000元、2016年4月29日前归还250000元、2017年4月29日前归还300000元，此间不再计息，以上计划还款，未如期归还的余额按贰分利息计算直至还清为止。”期间，被告毛某曾于2015年2月18日还款30000元。后被告未按上述计划还款，故原告于2020年5月19日具状诉至法院，要求判如所请。本院认为，一、关于借款本金的认定。借条可作为记载债权债务关系的一种凭证。2014年1月29日的借条是双方对之前债权债务关系结算确认后出具的。该借条将原始借款本金500000元和经双方协商认可一致的2008年至2014年期间的200000元利息，一并计入下一期借款本金又再计息，即俗称的“利滚利”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护…”，故该200000元利息，不应计入下一期借款本金内，借款本金应为500000元。二、关于利息标准及数额的认定。2008年至2014年期间的200000元利息，系2014年1月29日结算时双方一致认可的，未超过银行同类贷款利率的四倍，属双方协商自由处分的范围，本院依法予以认可。被告在借条中做出分三年偿还的分期计划，约定期间不计息，逾期按两分计算。本院认为，逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，是借款人承担违约责任的一种形式，兼具一定的惩罚性。原告认为逾期按两分计算即逾期按月息两分计算，被告认为系约定不明，应视为不支付逾期利息，双方对逾期利息的理解存在巨大分歧。因原、被告双方在借条中已有“未如期归还的余额按贰分利息计算直至还清为止”的约定，此处关于逾期的约定，意在约束被告按约偿还借款，故不应理解为“不支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，结合双方之前对利息的协商约定，考虑到逾期利息的性质，运用整体解释法，综合查看借条全文内容，本院认为应将“贰分利息”理解为月利率2%，即年利率24%为妥。原告将2015年4月29日至2020年5月19日期间的利息计算为576000元，未超过年利率24%的约定，属其对权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以认可。但被告毛某曾于2015年2月18日还款30000元，应从该利息中予以扣减，故该部分利息为546000元。以上，截止到起诉之日的利息应为746000元；之后的利息按月息两分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告毛某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某偿还借款本金500000元、利息746000元，合计人民币1246000元（2020年5月20日之后的利息以本金500000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16284元，减半收取8142元，由原告杜某某负担192元，被告毛某负担7950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年七月六日书记员  李淼鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2020号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：赵同同，男，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵同同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1700元，借款期限12个月（2017年12月21日至2018年12月21日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1700元，借款期限12个月（2017年12月21日至2018年12月21日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵同同于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告赵同同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保134号申请人：章成生，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：李石，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。章成生于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李石在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行××××××账号棉花补贴款8.5万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以8.5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人章成生的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李石在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行××××××账号棉花补贴款8.5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费870元，由申请人章成生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   张 园
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2372号   原告:芦万红，男，汉族，生于1980年5月15日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人:董军翔、寇悦林，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。   被告:王永朝，男，汉族，生于1981年12月5日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告:陈裕德，男，汉族，生于1965年10月29日福建省平潭县人，住福建省平潭县。   二被告共同委托诉讼代理人:石永红、郭斌，甘肃陇律师事务所，特别授权代理。   原告芦万红诉被告王永朝、陈裕德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦万红及其委托代理人董军翔、寇悦林，被告王永朝、陈裕德共同委托诉讼代理人郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦万红向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告租金94348元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告承包了江西宜春渭武二十一标的招标项目，负责石门乡小山坪隧道的施工项目，为了施工，二被告向原告租赁了所需机器(翻斗车)，机器用完后二被告于2018年12月6日向原告返还了租赁物并称现在资金短缺先向原告出具欠条一张，该欠条约定:二被告下欠原告租赁费131200元，后二被告向原告支付了部分欠款，现余欠款94348元。原告因资金周转向二被告多次催要，被告一直推脱，时隔已久，现原告了解知道江西宜春渭武二十一标项目部已向二被告结算工程款，二被告却拒不偿还该笔债务。原告认为合法的债权债务应受法律的保护，二被告理应向原告支付租赁费，二被告对该笔债务各种推脱，拒不偿还欠款，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料:1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息;2、欠条张，预证明二被告欠原告131200元的事实。   被告王永朝、陈裕德辩称:1、拖欠租赁费的数额属实，但是支付租赁费的主体是陇南兴业建筑工程劳务有限公司，而不是二被告，因为陇南兴业建筑工程劳务有限公司出具了份承诺书，且陇南兴业建筑工程劳务有限公司拖欠二被告的工程款也至今没有支付。2、工程完成后，由于原告等人的多次阻挠，致使王永朝的拌和站至今无法搬出正常使用，导致王永朝的利益严重受损。3、工程修建过程中，二十标项目部临时搭建有一座便桥，但由于原告等人多次阻挠，致使王永朝的拌合站没有及时运输出去，现工程已修建完成，便桥也已拆除，二被告已无法将拌合站运输出去，为此给二被告造成了巨大的经济损失，原告应承担相应的赔偿责任。请法院依法查明案件事实，公平处理。   被告向本院提交详列证据:1、二被告身份证复印件，预证明二被告的身份信息及主体适格;2、承诺书复印件，预证明拖欠该工程款尚未结清。   经审理，本院认证如下:对于原告提供的两份证据，被告均无异议，本院予以确认;对于被告提供的两份证据，原告均无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陇南兴业建筑工程劳务有限公司承建了渭武高速公路土建第21合同段小山坪隧道工程，施工过程中二被告租用原告的翻斗车在工地干活，每月租金8000元，双方结算租金共为131200元，二被告向原告出具了欠条予以确认。二被告向原告支付了部分欠款，剩余94348元一直未向原告支付，原告现诉至本院要求判决。   本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将翻斗车租赁给二被告，二被告应当向原告支付租赁费，二被告向原告出具欠条对拖欠的租赁费予以确认，系其真实意思表示，本院予以认可，故原告要求被告支付剩余租赁费94348元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以工程款尚未结清为由无法还清欠款，无事实和法律依据，本院不予认可;二被告以原告阻挠导致自己的拌合站无法运出，要求原告赔偿损失，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:   被告王永朝、陈裕德于本判决生效后十日内向原告芦万红支付租赁费94348元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告王永朝、陈裕德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二〇年七月一日   书记员 王长久
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇川县支行（下称农行陇川县支行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191610288，法定代表人：杨新颖。被执行人：李坤运,男,汉族，1990年07月18日出生,住瑞丽市。被执行人：杨雪峰,男,傣族，1990年08月06日出生,住陇川县。农行陇川县支行与李坤运、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初298号民事调解书确定：被告李坤运自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行贷款本金72191.49元，支付截至2020年02月19日利息3172.43元，合计75363.92元，付款时间为：2020年05月30日前一次性付清。被告杨雪峰自愿对本协议第一、二项确定的被告李坤运应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的全部贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费842.00元由被告李坤运、杨雪峰承担。调解书发生法律效力后，被执行人李坤运、杨雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人农行陇川县支行申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中依法向被执行人李坤运、杨雪峰发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币75363.92元，案件受理费842.00元，执行费1030.00元，合计人民币77235.92元。我院依法对被执行人杨雪峰的公积金收入28000元予以扣划并向申请人农行陇川县支行发放，剩余案件款被执行人李坤运、杨雪峰至今仍未支付，只能继续对被执行人李坤运、杨雪峰的工资账户实施冻结扣划。经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意我院终结该案件的本次执行程序，已依法对被执行人李坤运、杨雪峰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执468号农行陇川县支行与李坤运、杨雪峰金融借款纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初111号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周云英，女，1967年4月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月27日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周云英犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人周云英及其指定辩护人成彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月，被告人周云英同曾某1取得联系，周云英表示自己可以提供场所供曾某1进行性交易。曾某1于2019年10月27日来到周云英位于阳新县兴国镇龙港路1号的出租屋内从事卖淫活动。后曾某1又叫来庞某1、廖某、祝某1等人到周云英处从事卖淫活动。期间，周云英根据单次交易额100元、150元和200元，分别提取30元、50元和50元的分成。自2019年10月27日至11月27日，曾某1、庞某1、廖某静、祝某1等人共计进行卖淫活动805次，周云英从中非法获利28861元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、曾某1、庞某1、廖某静及祝某1的微信记录、周云英的微信转账记录照片；证人曾某1、庞某1、廖某、祝某1、汪某、吴某、邓某的证言；证人汪某、吴某、邓某、曾某1、庞某1、廖某和祝某1的辨认笔录；现场勘验笔录；被告人周云英的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周云英多次容留他人在自己承租的出租屋内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，涉嫌容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人周云英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实不持异议，被告人到案后主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月27日，被告人周云英提供位于阳新县兴国镇龙港路1号的出租屋给曾某1、庞某1、廖某、祝某1等人从事卖淫活动。期间，周云英根据30%的比例抽成，单次交易额100元、150元和200元，分别提取30元、50元、50元或60元的分成。自2019年10月27日至11月27日，曾某1、庞某1、廖某静、祝某1等人共计进行卖淫活动805次，周云英从中非法获利28861元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、身份信息、手机截图、微信支付交易明细等书证；证人曾某1、庞某1、廖某、祝某1、汪某、吴某、邓某的证言；证人汪某、吴某、邓某、曾某1、庞某1、廖某和祝某1的辨认笔录；现场勘验笔录；被告人周云英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云英多次容留他人在自己承租的出租屋内卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周云英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十七日起至二Ο二一年十一月二十六日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、依法追缴被告人周云英的违法所得人民币二万八千八百六十一元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 舟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14218号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928-9号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保243号申请人：江门市江海区瑞群自行车配件有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：深圳市盈鑫福科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区*************。法定代表人：李某2。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李资平。申请人江门市江海区瑞群自行车配件有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市盈鑫福科技有限公司价值111143.90元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为111143.90元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区瑞群自行车配件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市盈鑫福科技有限公司名下银行存款111143.90元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1075.72元，由江门市江海区瑞群自行车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0792刑初26号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人叶某某，男，1969年8月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，户籍地及捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1940年4月4日出生，现住辽宁省锦州市松山新区。系被害人李某3之父。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1941年9月5日出生，现住。系被害人李某3之母。附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2002年5月11日出生，现住辽宁省锦州市古塔区。系被害人李某3之子。诉讼代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1、周某、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员刘秀岩、王思宇出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王哲、附带民事诉讼原告人李某1、周某、李某2及其诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时56分，在辽宁省锦州市松山新区渤海大学西门商大里小区草原郎烧烤广场内，李某3与叶某某因李某3往地上扔啤酒瓶一事发生纠纷，而后叶某某对李某3进行殴打，造成李某3鼻骨骨折，并入院治疗。2019年9月10日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所对李某3的鼻骨骨折伤情进行鉴定，结论为李某3伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人李某3的陈述、被告人叶某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，叶某某当庭自愿认罪，建议对其适用一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、周某、李某2诉称，叶某某的犯罪行为给其造成经济损失，要求赔偿人民币15万元，其中：医疗费73862.39元、伙食补助费900元、误工费14400元、护理费9500元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费按照有关标准给付。诉讼代理人提出与附带民事诉讼原告人诉求一致的代理意见。被告人叶某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，叶某某庭审中自愿认罪，建议法院对其从宽处罚；对符合法律规定且有证据支持的民事诉求同意赔偿。经过审理查明：2019年8月18日21时56分，在辽宁省锦州市松山新区渤海大学西门商大里小区草原郎烧烤广场内，被告人叶某某与被害人李某3因琐事发生纠纷，叶某某对李某3进行殴打，造成李某3鼻骨骨折并入院治疗。同年9月10日，经鉴定，李某3因外伤导致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查明，被害人李某3受伤后住院治疗，入住锦州医科大学附属第一医院治疗18天，其中一级护理2天，二级护理16天，附带民事诉讼原告人支付李某3医疗费12881.39元。2020年3月14日，李某3死亡。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、调取证据通知书及清单、病历及照片、证人杨某、郭某、刘某2等人的证言、被害人李某3的陈述、被告人叶某某的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据、医疗费用收据、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。叶某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，对于公诉机关提出的一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。叶某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的与本案有关联的医疗费用，应由叶某某承担，对于住院伙食补助费、护理费和误工费，符合法律规定，本院依照有关标准予以支持。对于被抚养人生活费，无事实依据，本院不予支持。对于丧葬费，现无证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，根据叶某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2021年3月16日止。）二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、周某、李某2经济损失18134.05元（医疗费12881.39元、住院伙食补助费900元、误工费1464.66元、护理费2888元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、周某、李某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年七月八日书 记 员  李帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2091号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被告：范某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。2020年7月15日，本院收到捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金17137.53元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计4890.15元（按照月息2%自2019年2月4日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金19998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款共计22027.68元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的消费信贷合同条款中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。合同中明确约定合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张迎超