湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初760号 原告：彭国胜，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系受害人彭某次子。 原告：彭丽红，女，1989年5月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系受害人彭某之女。 原告：彭国强，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系受害人彭某长子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃，增加、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。 被告：叶新建，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：叶文浩，男，1999年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号 代表人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告彭国胜、彭丽红、彭国强与被告叶新建、被告叶文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽红、彭国强及原告彭国胜、彭丽红、彭国强的共同委托诉讼代理人王巍，被告叶新建、叶文浩及其共同委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国胜、彭丽红、彭国强向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿彭某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计818763.79元；2.请求赔偿彭国胜各项损失21296元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告叶新建驾驶叶文浩所属的鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车自孝昌小悟乡沿孝昌小观线由东往西行驶过程中，与彭某驾驶摩托车载乘彭国胜发生碰撞，导致彭某、彭国胜受伤，两车受损的交通事故。后彭某、彭国胜被送往孝昌第一人民医院救治，期间，彭国胜治愈后出院。而彭某因交通事故手术栓塞导致死亡。据查，被告叶新建驾驶车辆登记在被告叶文浩名下，被告叶文浩作为车主依法应当承担赔偿责任，同时肇事车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司依法应当承担保险赔偿责任。为此，特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。 被告叶新建、叶文浩辩称：1.对交通事故的责任事实无异议，对交通事故的责任划分有异议，本次交通事故中，原告在事故发生时既没有驾驶证、车牌、也没有佩戴头盔，原告扩大了事故的损失应当承担相应责任；2.被告叶新建驾驶叶文浩的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险100万元，加不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担保险责任，超出部分我方愿意承担相关责任；3.我方垫付了医疗费17862.59元，应在保险赔付后由原告予以偿还。 被告保险公司辩称：1.对于交通事故的事实无异议，责任划分有异议，以被保险方的答辩意见为准，核实被保险方的意见后，愿意在两险范围内进行赔偿；2.如果受害方有责任的话，三责险按责任分担；3.原告诉求过高，请求核定；4.保险公司预付了1万元，请求扣除；5.本案的诉讼费及鉴定费不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2019年12月9日7时许，被告叶新建驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车沿孝昌小观线由东往西行驶，当车行驶至小××乡观音湖村××弯道路段处，驶入道路左侧，与对向行驶彭某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车（车后乘坐彭国胜）相撞，造成彭某、彭国胜二人受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，叶新建驾驶机动车在道路上行驶没有靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；彭某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第八条之规定，虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，彭某无责任，彭国胜无责任。事故发生后，彭某、彭国胜被送往孝昌第一人民医院住院治疗，彭某于2020年1月12日在孝昌第一人民医院死亡，用去医疗费39105.39元（其中叶新建、叶文浩共同垫付13706.6元，保险公司垫付10000元）；彭国胜住院治疗18天，用去医疗费4155.99元（其中叶新建、叶文浩共同垫付4155.99元）。2020年3月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对彭某死亡原因进行鉴定，作出鄂武大医学院鉴（2020）病鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：分析说明：1.根据尸体检验所见，结合病历记载，被鉴定人彭某右侧胫腓骨骨折及全身多处软组织擦挫伤予以认定。结合案情介绍，彭某全身外伤符合交通事故所致。2.根据尸体检验所见结合病理检查结果，彭某右侧股静脉、肺动脉主干及左右肺动脉内可见血栓成分，结合彭某右小腿手术后突发呼吸困难，并在短时间内死亡等特征判断，彭某因肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡。3.根据彭某伤后造成右侧胫腓骨骨折，手术后并发肺动脉栓塞，结合右侧股静脉内发现血栓分析；彭某系右侧小腿外伤并手术后形成血栓，血栓脱落后栓塞肺动脉造成其死亡，故而认定彭某的死亡与右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系。4.彭某虽然生前存在轻度冠心病及肝囊肿，但与死亡后果无关。鉴定意见为：彭某因右侧胫腓骨骨折手术后形成血栓造成肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡。2020年4月9日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告彭国胜伤情进行鉴定，作出鄂孝昌信威鉴（2020）临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭国胜所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期65日，护理期限20日，营养期20日。原告彭国胜为此支付鉴定费800元。 另查明，被告叶新建系被告叶文浩父亲，被告叶新建驾驶的鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车为被告叶文浩所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间为2019年3月22日起至2020年3月22日止。 同时查明，彭某、彭国胜均为农村户籍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案被告叶新建负事故的全部责任，应当对事故的损失承担全部赔偿责任。因被告叶新建驾驶的鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿。仍有不足的部分，由被告叶新建承担。被告叶文浩虽是车主，但原告并未提供证据证实其在此次事故中存在过错，对此次事故不承担责任。原告彭国胜、彭丽红、彭国强请求的合理部分，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故造成彭某死亡的总损失共计425138.89元，原告彭国胜本次交通事故损失共计16391.99元，共计441530.88元（事故损失核定及赔偿计算方式附后）。因本次事故同时致彭某死亡和彭国胜受伤，鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车交强险部分应按照二受害人的损失数额比例进行分配。据此计算，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭国胜、彭丽红、彭国强116300元，赔偿原告彭国胜3700元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭国胜、彭丽红、彭国强308838.89元，赔偿原告彭国胜11891.99元；共计赔偿440730.88元。被告叶新建赔偿鉴定费800元。受害人彭某为农村户籍，本次交通事故发生的时间为2019年12月9日，原告主张受害人死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，但并未提交证据证实，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对被告叶新建、叶文浩、保险公司认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的辩称意见，本院予以采纳。被告叶新建、叶文浩、保险公司辩称对事故责任划分有异议，原告扩大了事故的损失应当承担相应的责任。经查，关于被告叶新建、叶文浩提出的受害人在本次事故中存在的违法行为，交警部门对此均已进行查明和分析并作出认定，孝昌县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，于法有据，本院对该交通事故认定书依法予以采信。故对此辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称受害人在交通事故后一个多月死亡，对受害人是否因交通事故死亡有异议，应当鉴定交通事故导致受害人死亡的原因力大小。经查，原告提交的武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]病鉴字第11号司法鉴定意见书已对彭某死亡原因进行鉴定，该鉴定意见对于彭某死亡原因已进行分析说明，受害人彭某的死亡与其因交通事故所致的右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系，其生前自身疾病与死亡后果无关。被告保险公司对该鉴定的真实性没有异议，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司申请鉴定的事项不影响本案的处理，本院不予准许（已另行书面通知）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险范围内限额范围内赔偿原告彭国胜、彭丽红、彭国强425138.89元（扣除诉讼前支付的10000元，还应支付415138.89元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险范围内限额范围内赔偿原告彭国胜15591.99元； 三、被告叶新建赔偿原告彭国胜鉴定费800元，抵扣其已垫付的费用4155.99元，实际执行时原告彭国胜在获得的保险赔偿款中返还被告叶新建、叶文浩3355.99元； 四、原告彭国胜、彭丽红、彭国强在获得保险赔偿款后返还被告叶新建、叶文浩垫付的费用13706.6元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告彭国胜、彭丽红、彭国强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元减半收取2250元，由原告彭国胜、彭丽红、彭国强共同负担1112元，原告彭国胜负担42元，由被告叶新建负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  闵新华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、彭东苟 （一）医疗赔偿限额项39105.39元 1.医疗费39105.39元 （二）伤残赔偿限额项小计386033.50元 2.死亡赔偿金14978元/年×20年=299560元 3.丧葬费60561元/年×0.5年=30280.50元 4.误工费34280元/年×34天=3193元 5.交通费酌定3000元 6.精神抚慰金酌定50000元 合计425138.89元 二、彭国胜 （一）医疗赔偿限额项小计6855.99元 1.医疗费4155.99元 2.后期治疗费1200元 3.住院伙食补助费50元/天×18天=900元 4.营养费20天×30元/天=600元 （二）伤残赔偿限额项小计9536元 5.误工费34280元/年×65天=6105元 6.护理费38897元/年×20天=2131元 7.交通费500元 8.鉴定费800元 合计16391.99元 二受害人损失共计441530.88元 三、赔偿计算 1.保险公司交强险赔偿:1.彭东苟死亡的损失10000元×85%+110000元×98%=116300元；2.彭国胜损失10000元×15%+110000元×2%=3700元。合计120000元。 2.保险公司商业险赔偿：1.彭东苟死亡的损失425138.89元-116300元=308838.89元；2.彭国胜损失16391.99元-800元-3700元=11891.99元。合计320730.88元。 3.叶新建赔偿鉴定费800元。 附二、孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35