福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1608号 原告：柯淑梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：林腾，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 原告柯淑梅与被告林腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯淑梅及其委托诉讼代理人王乘波、被告林腾的委托诉讼代理人姚燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯淑梅向本院提出诉讼请求：判令林腾赔偿柯淑梅因本次交通事故造成的各项损失计162920.57元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，柯淑梅变更诉讼请求金额为163732.57元。事实和理由：2019年10月29日16时45分，林腾驾驶01×××××号超标电动自行车（经涵江交警大队认定为轻便二轮摩托车）从江口往涵江方向行驶，至福昆线69Ｋ＋500Ｍ路段时，与柯淑梅发生碰撞，造成柯淑梅受伤。该起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林腾与柯淑梅负同等责任。该起事故导致柯淑梅胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤轻型、颅骨和面骨多发性骨折等全身多处损伤，于2019年10月29日进入莆田市医院住院治疗，一共住院28天。2020年4月10日，经福建中信司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为80天，护理期为40天。同时，该事故给柯淑梅的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。赔偿项目清单如下：1.医疗费用30051.48元；2.住院伙食补助费28天×30元／天＝840元；3.营养费3005元（按医疗费10%计算）；4.误工费80天×76266元／365天＝16715.84元；5.护理费40天×171元／天＝6840元；6.交通费28天×20元／天＝560元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；8.鉴定费1800元；9.被扶养人生活费30946元／年×5年×10%÷4＝3868.25元；10.精神损害抚慰金8000元。以上共计162920.57元。现增加2020年3月12日花费的检查费812元，诉讼请求金额相应变更为163732.57元。 林腾辩称，1.柯淑梅主张的部分诉求没有事实依据和法律依据，应当不予支持。（1）福建中信司法鉴定所给出的40日的护理期明显过长，与柯淑梅的实际状况不符，不具有客观性。根据柯淑梅提供的出院记录显示，柯淑梅在出院时除了需要进行颈托固定外，其余伤情均恢复良好。而颈托固定对于柯淑梅的饮食、行动等日常行为并不会产生太大的影响，即柯淑梅在出院后并不存在所谓的护理依赖，而且柯淑梅对于护理费的主张，是要根据其医疗及康复过程中是否实际发生为依据，从医院诊疗情况、医嘱单载明内容等事实，柯淑梅对于护理费的主张没有事实依据，最长护理期限应当以其住院天数28天为准。同时，柯淑梅以171元／天的护理标准主张护理费偏高，应当参照福建省统计局发布的相关数据按165.78元／天予以调整。（2）柯淑梅住院伙食补助费按30元／天计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及莆财行［2018］21号《莆田市财政局关于规范差旅伙食费市内交通费票据使用及有关差旅费问题的通知》第二条规定，伙食补助费的标准为15元／天，柯淑梅住院天数为28天，其住院伙食补助费为420元。（3）误工费并未实际发生，其主张无事实依据。在本案中，柯淑梅并未提供相应的证据证明其实际工作情况以及因本次事故所导致收入减少的事实，故对其主张应予驳回。即使是以无固定收入计算损失的，亦应参照福建省统计局发布的相关数据按165.78元／天为标准，而非其主张的208.9元／天。（4）残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×10%＝39136元。本案交通事故系发生在2019年10月29日，应当适用2019年交通事故的赔偿标准。而且柯淑梅未提供相应证据证明其系城镇居民，故其应按农村居民的赔偿标准主张残疾赔偿金。（5）关于被扶养人生活费问题，首先，柯淑梅并未提供证据证明被扶养人是否需要扶养，亦未提供被扶养人的身份信息用于证明其所应扶养的年限和区间。其次，从柯淑梅提供的亲属关系证明被扶养人柯玉辉的户籍是在白沙镇广，系农村居民，应按农村居民的标准计算被扶养人的生活费。而且，被扶养人柯玉辉育有四个子女，柯淑梅仅应按相应的份额为限予以承担。（6）精神损害抚慰金过高。林腾与柯淑梅对本次事故负同等责任，柯淑梅自身存在过错，理应对自己的行为承担相应的责任，其主张按8000元计算精神抚慰金明显偏高，综合考虑双方过错情况，以及本次事故并未给柯淑梅造成严重影响，即使其系依法主张精神抚慰金，应考虑3000元为宜。（7）交通费应当按实际发生，且须以正式票据为凭，柯淑梅并未提供相应的有效票据用以证实其交通费用有实际产生，且未举证证明其主张的费用金额与就医地点、时间、人数、次数等相一致，故对其该项主张应不予支持。2.在本次事故中柯淑梅亦存在过错，且柯淑梅与林腾被认定为负有同等责任，故对于该损害后果应当按50%的比例各自承担。在本案中，柯淑梅无视交规横穿道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柯淑梅存在过错，与林腾负有同等责任，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，柯淑梅对自身过错亦要承担相应的法律后果，即应以本案中依法计算的柯淑梅实际损失为基础，由林腾与柯淑梅按各50%的比例承担。3.林腾在事故发生后已垫付柯淑梅共27620.03元，应扣减林腾已经垫付的费用。在本次事故发生后，林腾不顾自身伤情，积极配合将柯淑梅送医，在柯淑梅就医期间，林腾十分关心其治疗恢复情况，并为其先行垫付医疗费等各项费用共计27620.03元，该金额应当予以扣减。综上，林腾与柯淑梅对本次事故均负有责任，对于因此给柯淑梅造成的损失应当以实际产生为准依法计算，对其不合理的诉讼请求应当予以驳回，对其依法主张且合理的诉求应由柯淑梅与林腾按50%的比例各自承担，林腾先行垫付的款项应当予以抵扣。另外，关于柯淑梅当庭提供的检查费，没有相关的医嘱及鉴定机构书面要求，不能认定与本案有关联性。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日16时45分许，林腾驾驶01×××××号超标电动自行车（经涵江交警大队认定为轻便二轮摩托车）从江口往涵江方向行驶，至福昆线69Ｋ＋500Ｍ路段时，与行人柯淑梅发生碰撞，造成柯淑梅受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林腾负同等责任，柯淑梅负同等责任。林腾系01×××××号超标电动自行车登记所有人，本事故发生时该车无保险。事故发生后，柯淑梅即被送往莆田市医院住院治疗，于同年11月26日出院，住院28天。出院诊断：1.颈脊髓损伤伴不完全性四肢瘫；2.胸部闭合性损伤：（1）左侧多发性肋骨骨折，（2）右侧第3、4肋骨局部骨皮质欠光整，（3）双肺挫裂伤，（4）双侧胸腔积液，（5）左侧少许气胸；3.轻型闭合性颅脑损伤；4.颅骨和面骨多发性骨折：双侧上颌骨、双侧鼻骨、蝶骨、筛骨、额骨、下颌骨、双眼眶骨折；5.上、下唇裂伤；6.舌裂伤；7.多发牙折断、脱位；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：1.颈托外固定2个月。定期复查，每月一次。2.避免颈部剧烈运动。3.二次行外伤性牙齿修复。4.注意功能锻炼，口腔科、骨科门诊随访，不适随诊。根据柯淑梅的委托，2020年4月10日，福建中信司法鉴定所出具闽中信司鉴所［2020］法临残鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.柯淑梅因交通事故致肋骨多发骨折，评定为十级伤残。2.柯淑梅误工期为80日，护理期为40日。 本事故发生时柯淑梅已经在城镇工作一年以上，其因本事故造成的残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，被扶养人生活费可按福建省2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定柯淑梅在本案中的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。柯淑梅提供的2020年3月12日门诊收费票据(金额812元)有检查报告单佐证，出院医嘱中也记载，定期复查，每月一次。故可认定该门诊收费票据与本案事故之间存在关联，可作为赔偿依据。据此，本院确定柯淑梅因本事故已经发生的医疗费共计30863.48元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，柯淑梅主张按30元/天计算并未偏高，予以支持，该项为28天×30元/天=840元。3.营养费3005元(按医疗费的10%确定)。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按鉴定意见80天计算。从柯淑梅提供的银行流水来看，在本事故发生之后，其收入确实存在减少，结合其之前的收入状况，其误工费标准按165.78元/天计算为宜，即其误工费为80天×165.78元/天=13262.4元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见40天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为40天×165.78元/天=6631.2元。6.交通费28天×20元/天=560元。7.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。8.鉴定费1800元。9.被扶养人生活费，柯玉辉出生于1942年2月12日，有包括柯淑梅在内四个子女，结合柯淑梅的伤残等级(十级)，被扶养人柯玉辉的生活费为30946元/年×5年×10%÷4=3868.25元。10.精神损害抚慰金，柯淑梅负本事故同等责任，自身存在一定过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为5000元。以上10项共计157070.33元。事故发生后，林腾已付给柯淑梅27620.03元。 以上事实有柯淑梅提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2020］法临残鉴字第024号司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、银行流水等，林腾提供的身份证、支付凭证等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案01×××××号超标电动自行车为轻便二轮摩托车，属于机动车范畴，但未依法投保交强险，故柯淑梅请求本案01×××××号超标电动自行车所有人及驾驶人林腾在交强险责任限额范围内先行赔偿有事实和法律依据，予以支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本案01×××××号超标电动自行车驾驶人林腾负事故同等责任，行人柯淑梅负事故同等责任，故超过交强险责任限额部分，本案01×××××号超标电动自行车一方应承担60%赔偿责任。林腾在本案应赔偿柯淑梅：交强险120000元+(总额157070.33元-交强险120000元)×60%=142242.2元。扣减林腾已付给柯淑梅的27620.03元后，林腾在本案实际应赔偿柯淑梅：应赔142242.2元-已付27620.03元=114622.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林腾于本判决生效之日起五日内赔偿柯淑梅因本案交通事故造成的损失114622.17元(已付的27620.03元已扣减)； 二、驳回柯淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由柯淑梅负担123元，由林腾负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第三机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。