湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1233号原告：武汉市风鑫物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**，统一社会信用代码91420114MA4KQL6R08。法定代表人：宁银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。原告武汉市风鑫物流有限责任公司（以下简称风鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产损害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告风鑫公司委托诉讼代理人张进宇、被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人陈子伟到庭参加诉讼。后因案情复杂、双方争议较大，转为普通程序，于2019年9月26日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告风鑫公司委托诉讼代理人邓斌、被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保财险武汉公司赔偿风鑫公司车辆损失、施救费等各项损失合计64502元（车辆损失59902元、施救费4600元）；2．诉讼费由人保财险武汉公司负担。事实和理由：2018年12月13日，黎炫驾驶风鑫公司所有的鄂Ａ×××**号重型自卸货车，行驶至湖北省××县下辛店镇××路段，与前方同向陈进三驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定黎炫负事故的全部责任，陈进三无责任。人保财险武汉公司是鄂Ａ×××**号重型自卸货车车损险保险人，事故发生后未予理赔。人保财险武汉公司辩称，1．风鑫公司投保车损险及不计免赔，保险公司在排除免赔事由的情形下，对风鑫公司合理合法的损失按照法律规定和保险合同约定进行赔偿。2．风鑫公司未向保险公司提出定损申请就直接自行委托评估，并且直接将保险公司诉至法院，保险公司不理解。3．风鑫公司的车辆损失评估价格过高，保险公司已申请重新评估，经法院委托，已进行了重新评估，故应按重新评估报告确定风鑫公司的损失。4．保险公司不承担评估费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：风鑫公司系鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主。2018年7月28日，风鑫公司为鄂Ａ×××**号重型自卸货车在人保财险武汉公司处投保车损险及不计免赔，保险限额为426000元，保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。该车损险保单特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2018年12月13日5时27分许，黎炫驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿347国道自东向西行驶至湖北省××县下辛店镇××路段时，与前方同向陈进三驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定黎炫负事故的全部责任，陈进三无责任。2018年12月25日，海通恒信国际租赁股份有限公司向人保财险武汉公司出具书面《保险确认函》，要求将案涉事故理赔款直接支付给风鑫公司。涉案交通事故发生后，风鑫公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损的鄂Ａ×××**号重型自卸货车的损失进行评估，该评估事务所于2019年1月4日作出鄂循价鉴［2019］第53001号《评估报告书》，评估意见为：以2018年12月13日为评估基准日，鄂Ａ×××**号重型自卸货车的维修费59902元、施救费4600元。风鑫公司支付施救费4600元。诉讼中，人保财险武汉公司书面申请对鄂Ａ×××**号重型自卸货车的车辆损失进行重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月18日作出《鄂Ａ×××**车型为双机AY3310A3货车损失价值评估报告书》，评估意见为：评估标的双机AY3310A3货车（鄂Ａ×××**）损失价值为52297元。人保财险武汉公司支付了评估费3000元。另查明：事故发生时鄂Ａ×××**号重型自卸货车具有行驶资格和道路运输证，该车的驾驶人黎炫具有驾驶资格及道路运输从业资格。本院认为，本案系财产损害保险合同纠纷。风鑫公司与人保财险武汉公司签订的车损险保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。风鑫公司作为投保人已交付保险费，人保财险武汉公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。现原、被告双方对案涉车辆在保险合同有效期限内发生保险事故造成车辆损失的事实无争议，故因该事故所造成的财产损失应由保险人即人保财险武汉公司承担赔偿保险金责任。根据车损险保险合同的特别约定，海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人。现海通恒信国际租赁股份有限公司已向人保财险武汉公司出具《保险确认函》，要求将事故赔偿款直接支付给风鑫公司。人保财险武汉公司对此没有异议，故本案保险金应直接赔付给风鑫公司。对于风鑫公司主张的车辆损失，风鑫公司提交了湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，人保财险武汉公司对该评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。本院委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行重新评估，经评估车损为52297元。该中心作出的重新评估报告书程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定保险车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车损失价值的依据。保险车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车损失价值为52297元，人保财险武汉公司应予赔付。至于风鑫公司主张的施救费4600元。本院认为，施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的事故，被保险人为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用，一般指被保险人雇用吊车及其他车辆进行抢救的费用，以及将出险车辆托运到修理厂的运输费用。风鑫公司实际支出施救费4600元，该费用应认定为风鑫公司于保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。人保财险武汉公司应予赔付。被告人保财险武汉公司公司辩称不负担诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉市风鑫物流有限责任公司保险金52297元、施救费4600元，共计56897元。二、驳回原告武汉市风鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告武汉市风鑫物流有限责任公司负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  祝洪波人民陪审员  刘俊明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。