四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1064号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**。 法定代理人：李晓东，副总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈英清，男，1944年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈一明，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系陈英清之子。 委托诉讼代理人：张国渠，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李欣，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）因与被上诉人陈英清、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保重庆分公司上诉请求：撤销原判，对本案的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及住院伙食补助费进行改判；一、二审诉讼费由陈英清、李欣承担。事实和理由：1.一审中陈英清未提交工作及收入证明等材料证明其工作内容和收入情况，且未提交第三方司法鉴定机构的鉴定意见书证明误工时间，故陈英清主张的误工费不应当得到支持。2.一审中，陈英清提交的司法鉴定意见书，系其单方申请鉴定机构出具，太平财保重庆分公司未参与鉴定程序，且该鉴定程序中未提交全部的病历资料，其提交的鉴定材料无法客观呈现鉴定时陈英清伤情的具体情况，难以保证鉴定结果的客观公正。根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，陈英清目前伤情恢复理想，其主张的伤残等级与实际不符。陈英清对其伤残等级未提交合法有效的鉴定结论予以证明，故其伤残赔偿金不应当得到支持。3.本案中陈英清的伤残等级不清，通过积极治疗陈英清伤情恢复理想，精神抚慰金应当在2000元以内。一审法院计算住院伙食补助费按60元/天标准计算过高，根据相关法律规定结合当地消费水平，陈英清的住院伙食补助费应按20元/天计算。 陈英清辩称，计算误工费并非必须提交收入方面的证据才能证明，本案中陈英清存在特殊情况，全家的生活来源均靠陈英清打零工，村委会出具相应的证明佐证陈英清仍在劳动。按照法律规定误工费本可以计算至评残前一日，一审中陈英清仅要求住院期间的误工费系陈英清作出了让步。广安世纪司法鉴定中心属于具有鉴定资质的机构，鉴定时的材料均系按照规定提交，该鉴定机构出具的鉴定结论客观科学，太平财保重庆分公司对该鉴定结论有异议但其未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论作出判决正确。太平财保重庆分公司主张精神抚慰金以及住院伙食补助费标准过高无任何依据。 李欣未提交书面答辩意见。 陈英清向一审法院起诉请求：1.判决李欣、太平财保重庆分公司赔偿下列费用:伤残补助金16,139.64元，护理费12,402.5元，住院伙食费7260元，住院期间的营养费3630元，精神抚慰金5000元，误工费14,520元;后续医疗费15,500元；鉴定费2600元，合计77,052.14元；2.本案诉讼费由李欣、太平财保重庆分公司承担。诉讼过程中，陈英清变更诉讼请求为：伤残补助金17,596.92元，护理费19,440元，营养费4500元，误工费18,150元，交通费2000元，赔偿费用合计90,046.92元。 一审法院认定事实：2018年12月25日，李欣驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型客车，从么滩街道出发沿九龙至么滩路向九龙方向行驶，当日7是40分许，行至邻水县九龙至么滩2公里＋100米（九龙七星村1组）处时，车前部与同向前面陈英清拉的手推车尾部相撞，造成陈英清受伤和两车受损的交通事故。2018年12月25日，邻水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第511623420180004318号道路交通事故认定书，认定李欣承担此次事故的全部责任，陈英清无责任。事故发生后，陈英清被送往邻水县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨多段粉碎性骨折；右枕顶部血肿；双肾结石；双肺慢支炎、肺气肿；左肾囊肿；右髌骨骨折；右侧胫骨近端骨折；左下肢深静脉血栓；住院121天，于同年4月25日出院，花费医疗费137,800元，该医疗费全部由李欣垫支，已在太平财保重庆分公司报销104,207.14元（50,000＋54,207.14）。出院医嘱：出院后继续对症治疗；出院后3、6、12月返院复查Ｘ片，骨折愈合后可取出内固定物；出院后半年内避免剧烈活动，防止再次骨折；不适门诊复诊。2019年5月16日，陈英清之子陈一明委托广安世纪司法鉴定中心对陈英清因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期继续评定；同年5月29日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴（2019）临鉴字第404号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈英清右侧髌骨骨折、右侧胫骨近端骨折及右侧膝关节损伤评定为九级伤残，左侧股骨骨折评定为十级伤残；2、陈英清出院后的复诊复查复和后期手术取内固定的治疗费共计评估为15,500元；3、陈英清护理期评定为180天、营养期评定为150天。陈英清为此支付鉴定费2600元。另，李欣已垫付陈英清生活费、营养费、护理费22,400元；按150元／天垫付了在医院护理陈英清的护工廖帮才护理费17,400元。 另查明，李欣持准驾车型Ｃ1证驾驶的渝Ａ×××××小型客车，其机动车行驶证载明的所有人为李欣。该车辆的注册日期为2018年7月23日，检验有效期至2020年7月。渝Ａ×××××小型客车在太平财保重庆分公司投保了交强险和责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2018年7月11日4时29分起至2019年7月11日24时止。本次事故发生在保险期限内。 再查明，陈英清系农村居民，其妻子蒋夕芳年老多病，次子陈光明患肢体二级伤残，其家庭无其他生活来源，全靠陈英清打零工、做杂活收入维持一家三口人的生活。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照过错程度承担赔偿责任。本案中，李欣驾驶机动车与同向前面陈英清拉的手推车尾部相撞，造成陈英清受伤和两车受损的交通事故，公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定李欣承担此次事故的全部责任，陈英清无责任；各方均无异议，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《四川省实施办法》第五十二条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。渝Ａ×××××机动车在太平财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故造成陈英清多处受伤致残，为确保受害人平等获得救济，根据受害人的损失，渝Ａ×××××机动车因此次事故所造成的相关损失，太平财保重庆分公司依法应当在交强险人身损失责任限额内承担赔付义务；不足部分，根据事故责任由李欣承担全部的责任。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。故对于陈英清主张的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失，符合法律规定部分，予以支持。陈英清虽已达到退休年龄，但其仍靠打零工、做杂活收入维持一家三口人的生活，其主张的误工费按120元／天计算过高，酌定按60元／天计算为宜。陈英清的医疗费由李欣垫付，已在太平财保重庆分公司得到赔偿，本案不予处理。关于陈英清护理费的问题，李欣为陈英清雇佣护工一名，并已支付该护工工资17,400元，李欣按照150元／天计付，因其未能提供治疗医院所在地从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，即108元／天（39,249÷365天）。陈英清因本次交通事故确需产生一定的交通费，但陈英清主张的交通费过高，酌定800元为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈英清因本次交通事故受伤造成的相关损失认定如下：后续医疗费15,500元，营养费3000元（20元／天×150天），住院伙食补助费7260元（60元／天×121天），护理费19,440元（108元／天×180天），残疾赔偿金17,596.92元［13,331元／年×6年×（0.2＋0.02）］，误工费7260元（121天×60元／年），交通费800，精神抚慰金5250元（25,000元×20%＋250元），鉴定费2600元，合计：78,706.92元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，李欣负全部责任，陈英清因本次交通事故受伤致残造成的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计25,760元，首先由太平财保重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额10,000元中予以赔偿（已赔），不足部分25,760元，由太平财保重庆分公司在渝Ａ×××××机动车100万元商业三者险责任限额内予以赔偿。陈英清因本次交通事故受伤致残造成的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计50,346.92元，由太平财保重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额110,000元中予以赔偿。鉴定费2600元，案件受理费1726元，太平财保重庆分公司依法不予承担，由李欣负担。李欣诉前因本次事故已向陈英清支付了生活费、营养费共计22,400元；向护工廖帮才支付护理费17400元，符合规定的护理费为12,960元（120天×108元／天），超出规定部分4440元（17,400-12,960）由李欣自行负担；为减少讼累，纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。陈英清的医疗费由李欣垫付，诉前已在太平财保重庆分公司报销，本案不予处理。陈英清的其他诉讼请求于法无据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由太平财保重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿陈英清因本次交通事故受伤致残造成的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计50,346.92元；二、由太平财保重庆分公司在渝Ａ×××××机动车100万元商业三者险责任限额内赔偿陈英清因本次交通事故受伤造成的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计25,760元；三、由李欣赔偿陈英清的鉴定费2600元；四、驳回陈英清的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由李欣承担。陈英清已经预交，由李欣直接支付给陈英清。 以上各项中，因诉前李欣已垫付了陈英清的生活费、营养费22,400元，向护工廖帮才支付护理费12,960元，合计35,360元，相互品抵后，太平财保重庆分公司在履行赔付义务时，支付李欣31,034元（35,360-2600-1726），直接支付陈英清45,072.92元（50,346.92+25,760+2600+1726-35,360）。 上述债务，限义务人于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，陈英清对原审证据进行了补强，提交了其儿子陈光明的残疾人证复印件，拟证明陈光明患肢体残疾，无其他生活来源，全靠陈英清打零工、做杂活收入维持生活。 太平财保重庆分公司质证称，该份证据与本案无关，不予认可。 上述证据，本院认证如下：该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到陈英清的证明目的，本院予以采信。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审关于陈英清的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及住院伙食补助费认定是否正确。太平财保重庆分公司诉称因陈英清未提供收入方面的证据，且鉴定结论对误工期限也未作出认定，故不应当计算陈英清的误工费。本院经审查认为，陈光明的残疾人证复印件以及邻水县九龙镇羊鹿滩村村民委员会出具的证明能够证实陈英清虽已达到法定退休年龄，但因其妻年老多病，次子陈光明患肢体二级伤残，仍在劳动且有相应收入。一审考虑到本案的特殊情况，酌定按60元/天仅计算陈英清住院期间的误工费并无不当，本院予以维持。 当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的一方应当承担举证不能的法律后果。太平财保重庆分公司主张因广安世纪司法鉴定中心的鉴定程序不合法，鉴定意见书依据片面的鉴定材料作出，通过后期恢复陈英清实际上不构成伤残等级，故其不应当承担残疾赔偿金，但在一、二审中太平财保重庆分公司均未举示其不承担赔偿金的证据或者因不认可鉴定结论向法院申请重新鉴定而未被准许，太平财保重庆分公司对其主张未提供证据予以证明，理应承担相应的法律后果。一审法院采信广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定残疾赔偿金正确。太平财保重庆分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 本次交通事故导致陈英清住院治疗121天，后经鉴定陈英清右侧髌骨骨折、右侧胫骨近端骨折及右侧膝关节损伤评定为九级伤残，左侧股骨骨折评定为十级伤残。一审法院综合陈英清的伤情以及伤残等级认定精神抚慰金为5250元理据充足。一审酌定住院伙食补助费按60元/天计算亦符合当地的经济状况及本地司法实践，本院予以维持。 综上所述，太平财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1703元，由太平财产保险有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜