广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3741号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村综合市*******，统一社会信用代码为91441900MA4WWEP3XB。负责人：袁某1。被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**************、三、四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKXTR60。法定代表人：袁某1。原告陈玉建诉被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司（以下简称星聚会大朗分公司）、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司（以下简称星聚会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈景以及被告星聚会大朗分公司的负责人、星聚会公司的法定代表人袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品21首；2.请求判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任21000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告创作的《男人就是累》等21首音乐作品，深受广大消费者喜受，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对上述作品依法享有的复制权、表演权、放映权。综上，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自使用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，盼判如所请。被告星聚会大朗分公司、星聚会公司共同答辩称，原告起诉两被告的歌曲不是事实，是原告自己偷偷在云端下载的，因为两被告很多朋友被原告起诉过，两被告已经在系统上将陈玉建的歌曲删除了，希望法院中止审理，移送公安机关查实。两被告是免费将歌曲提供给消费者娱乐的，没有收取费用。原告围绕其诉讼请求提交了（2019）宁秦证经内字第1068号公证书、（2019）镇句证民内字第1896号公证书、（2019）镇句证民内字第1897号公证书、陈玉建音乐作品精选集、收据、银联POS签购单、法制日报等作为证据。被告星聚会大朗分公司、星聚会公司均没有提交证据。本院组织各方进行证据交换及质证，查明主要事实如下：一、权属情况原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟、一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN：978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建，所含词曲手册显示词曲或曲作者为陈玉建。2019年3月20日，北京七彩音符文化传媒有限公司的法定代表人到江苏省句容市公证处，在公证员盛云峰的见证下，在声明书上签名盖章，声明内容为“陈玉建创作完成的音乐作品93首（清单附后），由陈玉建投资并委托我公司拍摄、制作成MTV、MV，我公司对该MTV、MV内容不享有著作权，该MTV、MV节目内容的著作权依双方合同约定由陈玉建享有”，江苏省句容市公证处就上述公证过程出具了（2019）镇句证民内字第1896号公证书。上述公证书所载93首音乐作品的清单，作品名称与《陈玉建音乐作品精选集》的歌曲一致。原告主张涉案的21首歌曲中，14首属于以类似摄制电影的方法创作的作品（《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《说说爱情》、《偷偷的哭》、《微信爱》、《不想一个人睡》、《宠你疼你不惯你》、《别掉眼泪》、《Darling我爱你》、《相爱永远在一起》、《真男儿》、《忘了伤悲/爱情酒杯》、《我把爱情看的过于简单》、《爱了很久痛了很久》），其余7首属于音像制品。二、侵权事实的调查情况2019年3月31日下午，江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟及公证员助理陈浩跟随申请人北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人方明伟、罗梅娟来到广东省东莞市******************的星聚会KTV，公证人员使用自己的手机对上述场所的外观进行了拍照。在工作人员的引领下，方明伟、罗梅娟以普通消费者身份进入K225包间，公证人员首先对拍摄使用的手机内存情况进行清洁度检查，经检查，该三星手机未安装SIM卡、未连接互联网、手机蓝牙功能未打开、视频设置为SD卡优先保存，且在公证人员的面前，方明伟对此SD卡进行了格式化操作，经公证人员检查确认，该SD卡内无内容。随后，罗梅娟操作包间内的点歌系统查找、点播相关歌曲，方伟明使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。播放结束后，方明伟关闭摄录功能，并将摄录有视频内容的SD卡及取得的签购单、收据各一张交给公证人员保管，公证人员将SD卡的视频文件复制存入自备的存储设备中。申请人将现场拍摄所得的视频录制成光盘提交本公证处，经公证人员比对，该光盘内容的视频与公证处存储设备中现场留存的视频内容相符，该视频包括歌曲共21首。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2019）宁秦证经内字第1068号公证书，并附有现场照片一张、歌曲清单一份、收据一张、POS签购单一张及光盘一张。收据显示的收款方名称为东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司，消费金额为136元；POS签购单显示商户名称为东莞市大朗星聚会酒吧，金额为136元。原告为该取证支付了公证费500元。庭审中，两被告确认上述公证书所载的“广东省东莞市******************的星聚会KTV”即被告星聚会大朗分公司的经营地址。经当庭播放比对显示：1、《爱情断了线》、《我的爱永远陪着你》、《等到山花开》、《别掉眼泪》、《忘了伤悲/爱情酒杯》、《爱上一个人好累》、《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》、《你爱了吗》等8首音乐作品的MV视频画面与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》不一致，词曲一致；2、《情泪》的MV视频画面与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》不一致，词一致，曲则是DJ版；3、其余12首音乐作品的MV视频画面以及词、曲均与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》一致。三、其他情况被告星聚会大朗分公司系于2017年7月24日成立的分公司，负责人为袁某1，经营地址位于东莞市大朗镇松木山村综合市*******，经营范围为歌舞娱乐。被告星聚会公司系于2015年12月23日成立的有限责任公司，法定代表人为袁某1，注册资本为500000元，经营地址为东莞市**************、三、四楼，经营范围为歌舞娱乐。庭审中两被告称，鉴于疫情原因，涉案场所已经停业4个月。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。对双方诉争的问题，本院分析如下：关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建，北京七彩音符文化传媒有限公司亦确认93首音乐电视的著作权由陈玉建享有。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者。涉案21首音乐电视中：（一）《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《说说爱情》、《偷偷的哭》、《微信爱》、《不想一个人睡》、《宠你疼你不惯你》、《Darling我爱你》、《相爱永远在一起》、《真男儿》、《我把爱情看的过于简单》、《爱了很久痛了很久》等12首音乐电视作品具有一定的故事情节，整体是由演唱者结合剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光等合作创作而成的，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，该12首音乐作品的复制权、放映权由原告作为制作人享有；《别掉眼泪》全曲及《忘了悲伤爱情酒杯》的后半部分同样构成作品，理由与前述12首一致，不再重复，但原告在本案中仅主张复制权、表演权，并未主张这2首作品的放映权，系其对自身权利的合法主张，本院不予干预，这2首音乐作品的著作权亦由原告作为制作人享有。（二）《情泪》的视频与《陈玉建音乐作品精选集》显示的视频画面不同，其余6首的视频画面则没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，但词曲部分的著作权由原告作为词曲或曲作者享有。关于侵权事实的认定根据（2019）宁秦证经内字第1068号公证书，两被告确认上述公证书中所载经公证机关公证取证地址系星聚会大朗分公司的地点，故可以认定被告星聚会大朗分公司以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经过比对，被告星聚会大朗分公司存储并提供点唱服务的涉案21首音乐电视，其中有12首（《男人就是累》、《爱上离婚的女人》、《说说爱情》、《偷偷的哭》、《微信爱》、《不想一个人睡》、《宠你疼你不惯你》、《Darling我爱你》、《相爱永远在一起》、《真男儿》、《我把爱情看的过于简单》、《爱了很久痛了很久》）与原告前述以类似摄制电影的方法创作的作品的音乐旋律、画面及情节相同，应认定侵犯了原告相应音乐电视作品的复制权、放映权。其余9首应认定侵犯了原告相应词曲作品的复制权、表演权。具体认定与附表原告主张的权利类型一致。三、关于赔偿责任的认定被告星聚会大朗分公司未经原告许可使用涉案音乐电视侵犯原告著作权应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告星聚会大朗分公司赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计4800元。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于星聚会大朗分公司是星聚会公司的分公司，分公司没有独立承担民事责任的能力，故星聚会公司应当与星聚会大朗分公司共同承担涉案侵权责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项以及第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯原告陈玉建涉案21首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含维权产生的合理费用在内）共4800元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费325元，由被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司大朗分公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓玉廷附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型1男人就是累复制权、放映权2爱上离婚的女人复制权、放映权3爱情断了线复制权、表演权4说说爱情复制权、放映权5偷偷的哭复制权、放映权6我的爱永远陪着你复制权、表演权7情泪复制权、表演权8微信爱复制权、放映权9不想一个人睡复制权、放映权10宠你疼你不惯你复制权、放映权11等到山花开复制权、表演权12别掉眼泪复制权、表演权13Darling我爱你复制权、放映权14相爱永远在一起复制权、放映权15真男儿复制权、放映权16忘了伤悲爱情酒杯复制权、表演权17我把爱情看的过于简单复制权、放映权18爱上一个人好累复制权、表演权19爱了很久痛了很久复制权、放映权20忘了伤痛忘了伤忘了痛复制权、表演权21你爱了吗复制权、表演权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。