wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初476号 原告：杨洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告杨洪与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪、被告黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元及支付利息（利息计付：以35万元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同事关系。2014年9月6日，被告因承建商品房急需资金周转向原告借款20万元，并出具借条交原告收执，双方约定借期6个月，口头约定月息2分，被告以其所有的商品房作为抵押。期间，被告也能按时支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，于是双方又口头约定月息变为3分。之后，被告也能分期支付利息至2018年8月底。2018年9月，被告再次以急需资金周转为由向原告借款现金15万元，并出具借条交原告收执。双方约定月息2分，且被告口头承诺，两次借款共计35万元，会按时支付利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄冰辩称，原告主张的第一笔借款20万元已超诉讼时效，无论是从借条约定的还款日期2015年3月6日起算，还是从被告2016年9月16日最后一次向原告支付利息起算，该笔借款均超诉讼时效；原告主张的第二笔借款15万元，没有银行流水证明其资金来源，也没有转账凭证予以证明，且15万元为现金交付不符合日常交易习惯。该笔借款没有实际发生，15万元实际为20万元借款的利息汇总。被告认可最后向原告支付利息的时间为2016年9月16日，从2016年10月起至2017年12月，以20万元为基数，按月利率3%计算利息，利息共计9万元。2018年1-9月的利息根据原告出具的收据显示为6万元，综上，该15万元实际为20万元借款从2016年10月起至2018年9月期间的利息汇总，并非原告主张的现金交付的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：借条（两份）、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产产权证明（两份）。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明的内容有异议。本院认为，原告提交的借条、收据、银行流水、不动产权证明均真实、合法有效，与本案存在关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事关系。2014年9月6日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具一份借条交原告收执。双方约定借款于2015年3月6日归还，被告以其名下的房屋（钟房权证钟山镇字第××号）提供抵押担保。双方未在借条中书面约定利息。借款期限届满后，被告未能归还原告借款本金，双方口头约定按照月利率3%计算利息，之后，被告按照月利率3%向原告支付利息。2018年9月6日，原告向被告出具一份收据，内容载明：“今收到黄冰交来2018年1月到2018年9月共9个月利息共计陆万元正（￥60000元）。此据。收款人：杨洪，交款人：黄冰”。之后，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。2018年9月，被告再次向原告借款，并出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到杨洪现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。月息百分之二。借款人：黄冰。以上为现金给付。”出具该份借条后，被告一直未归还原告借款本息。原告多次催促被告归还两笔借款本息，但被告一直未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案第一笔借款20万元，有原告提交的借条、不动产产权证明等证据予以证实，且庭审中双方对该笔借款的事实和金额均无异议，本院对该笔借款予以确认。对被告辩驳该笔借款已超法律规定的诉讼时效问题，根据原告提交的银行流水、收据,可以证实借款到期后被告虽未归还过借款本金，但有向原告支付利息，且于2018年9月6日最后向原告支付了2018年1-9月的利息，被告于2018年9月自愿履行支付利息的义务，产生诉讼时效中断的法律效力，原告仍有权就该笔借款向被告主张权利,故对被告的该项辩驳意见，本院不予采信。关于本案第二笔借款15万元,原告向法庭提交了被告出具的借条予以证实，借条为被告本人书写，借条中也明确了被告向原告借到现金15万元，且被告本人在借条上备注该笔款项为现金给付。被告辩驳该笔款项实为本案第一笔款项20万元于2016年10月-2018年9月期间按月利率3%计算的利息汇总，借款并未实际发生，但被告未能提供确实充分的证据予以证实，故对被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上，被告共向原告借款35万元，对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的主张，第一笔借款20万元，双方口头约定按照月利率3%计算利息。被告2018年9月6日向原告支付2018年1-9月共计九个月的利息6万元，超出法律规定的合理范围，对于超出年利率36%的部分6000元（60000-200000×3%×9），依法在2018年9月之后的利息中扣除，结合本案实际情况，超出部分的6000元视为被告向原告支付了2018年10月份的利息。就该笔借款，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，但应从2018年11月1日起计算。第二笔借款15万元，双方在借条中明确约定按照月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告黄冰应归还原告杨洪借款本金35万元及支付利息（利息计付：以20万元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至清偿之日止；以15万元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告黄冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年七月八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保471号申请人：北京京工伊里兰服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**楼院**东侧。法定代表人：崔佳辉，职务董事长。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：BHG（北京）百货有限公司，，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦**2301、2302、2303法定代表人：黄立信。申请人北京京工伊里兰服装服饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值128727.96元的财产进行查封、冻结、扣押，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人北京京工伊里兰服装服饰有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值128727．96元的财产。案件申请费1164元，由申请人北京京工伊里兰服装服饰有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年七月十六日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执494号 杨寿添；梁孟德: 申请执行人杨寿添与被执行人梁孟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂0109民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁孟德于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：款本金30000元机利息、案件受理费888元、申请执行费665元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁孟德名下多个银行账户，并于2020年6月17日划扣梁孟德名下银行存款和支付宝账户共计2543.03元到本院农行账户。2020年7月3日本院依法传唤双方当事人到本院进行调查询问，申请执行人杨寿添与被执行人梁孟德达成还款协议，被执行人梁孟德当场履行32000元给申请人杨寿添，本院划扣回来的2543.03元该款项扣除执行费665元后余款1878.03元处分给申请人杨寿添，申请人杨寿添放弃其余利息及迟延履行金。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出的（（2019）桂0109民初465号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初465号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4625号原告：钱龙锁，男。委托诉讼代理人：钱梦婕，王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王文豪，男。被告：殷旭，女。原告钱龙锁与被告王文豪、殷旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦婕、被告王文豪到庭参加诉讼，被告殷旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还价款11010元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营荆林镇旭日商行，2012年至2013年期间，多次向原告购买酒水，后两被告共欠原告价款11010元。原告多次催要，两被告至今未付。被告王文豪辩称，其与殷旭是夫妻，共同经营旭日商行。2013年1月3日殷旭出具的收条是收到塑箱102只，收条中“雪花塑筐102×30=3060元”是原告添加，同意退还塑箱102只。并提供一份收条，证明原告收到其雪花空瓶268箱，每箱24只，主张每只瓶0.5元，要求抵扣3216元。另外本案已过诉讼期。被告殷旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王文豪、殷旭共同经营荆林镇旭日商行，自2012年至2013年2月1日期间，向原告购买各种酒，被告王文豪于2013年2月1日出具一份欠条给原告，确认欠款3545元。被告殷旭于2012年12月7日出具一份欠条给原告，确认欠款4405元，于2013年1月3日出具一份收条给原告，确认收到塑箱102只。原告事后在该收条上添加“雪花塑筐102×30=3060元”。另查明，2012年12月14日，案外人刘阳照在原告经营的“丹阳市龙旺糖烟酒有限公司”的便笺纸上出具一份收条给被告王文豪，内容为“今收到雪花空瓶268箱(268×24只)”，并写下车牌号苏Ｌ×××**。庭审中，原告代理人认可该收条，但只认可一只空瓶为0.3元。以上事实，由原告提供的两份欠条、一份收条，被告王文豪提供的一份收条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告王文豪、殷旭共同经营荆林镇旭日商行，共同经营期间产生的债权债务为两被告共同所有、共同偿还。被告殷旭于2013年1月3日出具一份收条确认收到塑箱102只，被告王文豪同意归还塑箱，原告代理人也表示被告能归还塑筐，可以扣除相应的价款，所以，本院同意两被告归还102只塑筐，否则，两被告支付价款3060元。被告王文豪于2013年2月1日出具价款3545元欠条、被告殷旭于2012年12月7日出具价款4405元欠条，共计欠付原告价款7950元。原告认可欠付两被告雪花空瓶(268箱×24只)价款1929.6元，双方互相抵销，两被告尚欠原告价款6020.4元。被告王文豪辩称本案已过诉讼期，本院认为，无论原告提供的两份欠条、一份收条，还是被告王文豪提供的一份收条，均未约定偿还时间，依法应适用二十年的诉讼时效，所以，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告王文豪的该辩称不予采纳。被告王文豪主张雪花空瓶每只0.5元，但未提供证据证明，原告认可每只0.3元，所以，本院按每只0.3元予以抵销。本案被告殷旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文豪、殷旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱龙锁价款6020.4元；二、被告王文豪、殷旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱龙锁归还塑筐102只，否则支付原告钱龙价款3060元；驳回原告钱龙锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担13元，两被告负担25元(案件受理费，原告均已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月二十一日书记员  赵烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11004号原告：孙承德，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：曹小兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙承德与被告曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告孙承德于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙承德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙承德负担。审判员  管丽萍二〇二〇年七月八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7159号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：郭佑林，男，1991年12月22日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭佑林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭佑林偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,529.16元、复息101.95元（暂算至2020年05月14日），共计11,631.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭佑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,474.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭佑林于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息54.38元、罚息1,474.78元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告郭佑林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1600号之一 申请执行人：缪兴旺，男，1961年10月6日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：陈庆冬，男，1973年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1890号民事判决书确定的义务，向被执行人陈庆冬发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈庆冬有东风牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈庆冬所有的东风牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34429号原告：张妤，女，汉族，1980年5年11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：梁田，男，汉族，1992年5月20日出生，住址安徽省太和县，原告张妤与被告梁田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张妤、被告梁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还订金人民币2万元。事实和理由：原告需要采购一批原材料，被告称其有货，需要交2万元订金。原告用支付宝给被告转款2万元订金，并到被告指定的地点提货，对方不但没货，连人也没出现，随后原告要求退回订金，被告答应马上退还，但就是没有行动。综上，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2万元是转给了被告的上线购买原材料，现在被告既没有收到货物，也没有收到上线的退款，原告应该直接向被告的上线追回2万元，而不是向被告提起诉讼。本院经审理查明，原告想向被告购买一批熔喷布，于2020年4月19日向被告支付2万元订金。此后，被告未能提供熔喷布给原告，2万元订金也未退还给原告。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系，被告未能按约向原告提供熔喷布，原告请求被告返还2万元订金，事实清楚，本院予以支持。被告因为其他人的原因导致其不能向原告履行合同义务，属另一法律关系，应由被告另行向他人主张权利，被告不得以此对抗原告的请求。因此，被告应当将2万元订金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁田应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张妤返还订金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），本院减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年七月二十八日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5947号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：杨忻逾，男，1991年05月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵阳中铁置业有限公司，统一社会信用代码：915201006754092425，住贵州省贵阳市观山湖区观山西路**。法定代表人：何立华。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨忻逾、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨忻逾提前偿还原告所有借款本金1,437,191.35元、利息30,204.68元、罚息184.38元、复息400.57元（利、罚、复息暂计算至2020年05月26日，合计1,467,980.98元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告杨忻逾支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵阳中铁置业有限公司对被告杨忻逾的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2016年09月02日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保50号原告李悟政诉被告山西瑞地工贸有限公司借款合同纠纷一案，李悟政向本院申请财产保全，请求查封被告山西瑞地工贸有限公司价值41万元的型煤、煤球（按每吨700元计算，需查封约586吨），本院审查后依法作出(2020)晋0525民初1216号民事裁定书于2020年7月14日移送执行局执行。本院在执行过程中，已查封被告山西瑞地工贸有限公司的型煤、煤球约586吨（查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：(2020)晋0525民初1216号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保10号申请人：王元龙。申请人：张敖兰。被申请人：夏力。被申请人：周菲。申请人王元龙、张敖兰与被申请人夏力、周菲诉前财产保全一案，申请人王元龙、张敖兰于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周菲所有的车牌号为苏Ａ×××**小型越野客车一辆。申请人王元龙、张敖兰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周菲所有的车牌号为苏Ａ×××**小型越野客车一辆。案件申请费320元，由申请人王元龙、张敖兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26051号原告：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110000710926094P。法定代表人：戴厚良。委托代理人：司贤利，广东湾区律师事务所律师。委托代理人：严格，广东湾区律师事务所律师。被告：深圳市源祥彩田加油站有限公司，，住所地深圳市福田区福田北路东侧统一社会信用代码91440300279349727J。法定代表人：何小玉。本院在审理上述原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国石油化工股份有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告交纳），本院收取50元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年七月十六日书记员 杨美玉（代）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢44号申请执行人：赵宗奇，男，汉族，1963年5月19日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市国华汽车服务有限公司，住所地：濮阳市京开北段**。法定代表人：杨国强，该公司经理。被执行人：杨国华,男,汉族，1964年7月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵宗奇与被执行人杨国华等民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院（2016）豫0902民初3293号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告濮阳市国华汽车服务有限公司、杨国华偿还原告赵宗奇借款本金25万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），于2016年7月8日前付清。案件受理费5350元，减半收取2675元，有二被告承担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，杨国华等未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人杨国华濮阳市××区区有商品房登记，已轮候查封。三、前往被执行人杨国华等籍贯居住地进行调查，未发现杨国华等有其它可供执行财产；濮阳市国华汽车服务有限公司已无经营场所。四、已向被执行人发出限制消费令及失信手续。五、通过公安局车辆管部门进行调查，濮阳市国华汽车服务有限公司有车辆登记，申请人不主张查封。截至目前，本案执行到位金额为2040元。本院对于杨国华等名下账号于2020年1月22日、7月6日予以冻结，冻结期限为1年；房产于2020年5月21日予以查封，期限为3年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人赵宗奇同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月七日书记员  李勇亚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初670号原告：孔庆云，女，1963年11月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：胡政，男，2000年2月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。原告孔庆云与被告胡政身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孔庆云及其委托诉讼代理人张廷春、被告胡政委托诉讼代理人黄娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计151123.16元【医疗费5282.84元、住院伙食补助费1020元（34天，30元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元*0.1*20年）、误工费18000元（180天，100元/天）、护理费6750元（75天，90元/天）、营养费2250元（75天，30元/天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元】2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日16时39分许，胡政骑电动自行车，沿句容市宁杭南路由北向南方向行驶，行至宁杭南路银河之都南侧路段右侧超车时，与左侧同向右转弯行驶的孔庆云所骑电动自行车发生碰撞，致孔庆云受伤，两车受损，事发后胡政驾车逃逸。2019年8月23日，句容市公安局交通警察大队认定胡政承担此事故的全部责任，孔庆云不承担此事故责任。被告胡政辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费37067.12元，另给付原告5000元，要求在本案中一并处理。医疗费由法院依法核实，原告出院记录可以看出入院诊断中并没有牙齿损伤，故对镶牙费用不予认可；住院伙食补助费认可15/天，34天；残疾赔偿金、误工费均不认可；护理费认可60元/天，60天；营养费认可15元/天，因扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论营养期超过法定标准，故我方申请重新鉴定，天数以第二次鉴定报告为准；精神损害抚慰金、鉴定费不认可；交通费由法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日16时39分许，胡政骑电动自行车，沿句容市宁杭南路由北向南方向行驶，行至宁杭南路银河之都南侧路段右侧超车时，与左侧同向右转弯行驶的孔庆云所骑电动自行车发生碰撞，致孔庆云受伤，两车受损，事发后胡政驾车逃逸。2019年8月23日，句容市公安局交通警察大队认定胡政承担此事故的全部责任，孔庆云不承担此事故责任。原告孔庆云受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院32天，用去医疗费42349.96元，其中原告支付5282.84元，被告支付37067.12元。原告伤情诊断为：1.右侧桡骨远端骨折2.Ⅱ型糖尿病3.多发性软组织擦伤4.右侧颌面部皮下血肿。事故发生后，被告给付原告现金5000元。2020年1月6日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔庆云因道路交通事故致右桡骨远端骨折，其致右腕关节活动部分受限构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告从事玩具、衣服加工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡政所所骑电动车与孔庆云所骑电动自行车发生碰撞，致孔庆云受伤，孔庆云依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定胡政承担此交通事故的全部责任，孔庆云不承担此交通事故责任，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告辩称原告镶牙费用与本起交通事故无关，本院认为，原告门诊病历、出院小结虽未直接载明原告牙齿折断、脱落等，但记载到原告右侧面部、嘴角肿胀明显，结合原告庭审陈述其假牙脱落故重新镶牙，符合常理及诊断伤情，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称鉴定结论超出法定范畴故申请重新鉴定，但被告未提供证明证明,故对被告的该项辩称意见,本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费42349.96元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1875元（75天×25元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、误工费14400元（6个月×2400元/月，参照原告诉请及证人证言，本院酌定原告误工费标准为2400元/月）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上合计176005.28元。由被告胡政承担赔偿责任。被告胡政事故发生后为原告垫付的医疗费及给付原告的现金，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡政于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计176005.28元，扣除被告胡政为原告孔庆云垫付的医疗费37067.12元及给付原告的现金5000元，实际尚需赔偿原告孔庆云1339**.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费2100元，共计2728元，由被告胡政负担（此款原告已预交，被告胡政应于本判决生效后十日内将此款给付原告孔庆云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2931号原告：江苏合发装饰工程实业有限公司，统一社会信用代码91321181608871103J，住所地丹阳市皇塘镇白土赵塘村。法定代表人：荆夕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：史志平，男，汉族，1981年3月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告江苏合发装饰工程实业有限公司与被告史志平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合发装饰工程实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1960号之二原告：范万奋，男，1971年3月21日出生，汉族，住栖霞市人。委托诉讼代理人:翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：山东鑫威科技有限公司，住栖霞市桃村外向型工业园，组织机构代码：91370686766691087H。法定代表人：吴贞娟，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。本院在审理原告范万奋与被告山东鑫威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范万奋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月六日书记员  林俊澳
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初214号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人范建朋，男，1986年11月14日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住昌邑市。2009年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币16000元；2011年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2018年8月29日因盗窃被行政拘留十五日；2018年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人范建朋犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人范建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人范建朋到昌邑市实施盗窃4起，价值共计人民币7800元，具体事实分述如下： 1.2019年12月24日下午，被告人范建朋到昌邑市徐某1家中，盗窃戴尔牌电脑主机1台（已发还），狼青犬1条，价值共计人民币1500元。 2.2020年1月14日中午，被告人范建朋到昌邑市徐某2经营的和平饭店内，盗窃格力犬1条（已发还），价值人民币600元。 3.2020年1月15日下午，被告人范建朋到昌邑市王来顺经营的来顺饭店内，盗窃土狗2条（已发还），价值人民币700元。 4.2020年1月17日晚上，被告人范建朋到昌邑市郝龙波经营的盐场内，盗窃拉布拉多犬、阿拉斯加犬、沙皮犬各1条（均已发还），价值人民币5000元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗犬只（照片）等，书证户籍证明、办案说明等，证人刘某、魏某的证言，被害人徐某1、徐某2等的陈述，被告人范建朋的供述与辩解，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范建朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人范建朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年12月24日下午，被告人范建朋到昌邑市徐某1家中，盗窃戴尔牌电脑主机1台（已发还），狼青犬1条，价值共计人民币1500元。 2.2020年1月14日中午，被告人范建朋到昌邑市徐某2经营的和平饭店内，盗窃格力犬1条（已发还），价值人民币600元。 3.2020年1月15日下午，被告人范建朋到昌邑市王来顺经营的来顺饭店内，盗窃土狗2条（已发还），价值人民币700元。 4.2020年1月17日晚上，被告人范建朋到昌邑市郝龙波经营的盐场内，盗窃拉布拉多犬、阿拉斯加犬、沙皮犬各1条（均已发还），价值人民币5000元。 综上，被告人范建朋盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币7800元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且有多次盗窃、入户盗窃情形，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范建朋到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，部分被盗物品已被扣押发还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  齐登强 审判员  孙宪聚 审判员  董恩科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋巧云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10366号原告：江苏锦泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211815524951280，住所地丹阳市开发区丹桂园**。法定代表人：邵伟，公司总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市美日健身管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XY3BU81，住，住所地丹阳市开发区兰陵路**丽都公寓**楼**/div>法定代表人：宦晶腾，公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：宦晶腾，男，1992年12月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：宦志新，男，1967年3月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市开发区富华健身服务工作室，统一社会信用代码92321181MA1N9AEF8G,住,住所地丹阳市开发区融锦广场**门面**，**门面**/div>经营者：宦晶腾，1992年12月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。原告江苏锦泰装饰工程有限公司与被告丹阳市美日健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经原告申请追加宦晶腾、宦志新、丹阳市开发区富华健身服务工作室为被告。原告江苏锦泰装饰工程有限公司的诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告丹阳市美日健身管理有限公司、宦晶腾、宦志新、丹阳市开发区富华健身服务工作室的委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏锦泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹阳市美日健身管理有限公司支付装修价款101万元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际给付之日的利息；2、由被告宦晶腾、宦志新、丹阳市开发区富华健身服务工作室承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告丹阳市美日健身管理有限公司支付装修价款9.5万元。事实与理由：2019年初，原告与被告丹阳市美日健身管理有限公司签订开发区丽都国际1号楼5层LAIKING健身房装饰装修合同，由原告负责被告健身房的装饰装修。2019年6月6日，双方进行了结算，核定工程总价190万元。至起诉之日，被告尚欠101万元未付。案件审理中，被告支付了部分款项，现尚欠95000元未付。丹阳市美日健身管理有限公司的两股东，即被告宦志新、宦晶腾系父子关系，该公司经营过程中使用丹阳市开发区富华健身服务工作室的二维码进行收款，丹阳市开发区富华健身服务工作室系被告宦晶腾设立的个体工商户，因此宦志新、宦晶腾、丹阳市开发区富华健身服务工作室经营账目混同，法人和法定代表人财产混同，属于人格混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判决。被告丹阳市美日健身管理有限公司辩称，我公司确与原告有装饰装修工程，至起诉之日尚欠974800元，双方约定工程款在2020年2月前付清。被告宦志新、宦晶腾作为公司股东，已履行了相应的出资义务，无需个人承担公司债务。双方合同中对装修工程有保修的约定，我公司多次要求原告对漏水及小故障进行维修，但是原告以工程款未付清而拒绝维修。审理中，被告在双方协商后支付了部分款项，现尚欠的95000元系质量保证金。2019年，工程已经发生渗水问题，原告仅对渗水造成的外观的损失进行了整修，而未对渗水发生的内在原因进行排查和维修。在原告充分履行合同约定的保修义务，且保质期届满后，我公司可以支付。被告宦志新、宦晶腾辩称，我方不应承担公司债务。丹阳市开发区富华健身服务工作室辩称，本工作室是被告宦晶腾个人名下的个体工商户，并无证据证明被告丹阳市美日健身管理有限公司的应收款项由我方收取。即使我方在经营中与被告丹阳市美日健身管理有限公司有合作关系，也仅在占用被告丹阳市美日健身管理有限公司的相应货款数额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告江苏锦泰装饰工程有限公司（承包方、乙方）与被告丹阳市美日健身管理有限公司（发包方、甲方）签订装饰装修合同一份，约定由乙方为甲方丹阳市开发区丽都国际5楼的LAIKING健身房进行装修，承包方式为包工包料，价款1652213元，工期自2019年2月28日至2019年5月1日；工程款中5%作为保修金，待保修期满予以支付（无息），且承包人必须完全履行保修义务后；工程保修期12个月（防水项目保修期2年），保修期从竣工验收签章之日起算。合同签订后，被告按约定进行了施工。2019年6月6日，双方进行了结算，并形成结算汇总表一份，核定工程总价190万元（含4.5%税）。2019年11月1日，原告以被告丹阳市美日健身管理有限公司尚欠价款101万元为由诉讼来院，并以被告方存在公司人格混同为由要求其他被告承担连带责任。案件审理中，双方于2020年1月3日达成协议一份，约定工程款在2020年1月12日结清，总价款减少6万元和健身卡2万元，保证金（保修金）不在内。现被告丹阳市美日健身管理有限公司尚欠原告价款95000元。另查明，丹阳市美日健身管理有限公司股东为宦志新、宦晶腾，两人系父子关系。丹阳市美日健身管理有限公司经营场所设置的部分收款二维码商户名为丹阳市开发区富华健身服务工作室。以上事实，由装饰装修合同、结算汇总表、协议、工商登记资料等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告丹阳市美日健身管理有限公司尚欠原告装修价款95000元的事实清楚，本院予以确认。根据双方合同约定，该95000元（190万元×5%）系工程保修金，应在保修期届满并扣减实际保修范围质量缺陷维修款后支付，现双方合同约定的部分项目保修期尚未届满，原告要求被告支付该款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏锦泰装饰工程有限公司诉讼请求。案件受理费2175元，保全费5000元，合计7175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  李逸民人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年七月六日书 记 员  陈男轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20345号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：陈丹燕，女，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼。被告陈丹燕经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币336891.14元、贷款利息人民币6492.34元、罚息人民币59.27元、复利人民币25.38元，合计人民币343468.13元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第23281号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2019年7月19日起至2022年7月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。 2019年7月19日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2019年7月19日起至2022年7月19日止，每月还款日为1号。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告陈丹燕未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告陈丹燕未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 庭审中，原告确认被告在诉讼期间还款14010元，分别为2020年5月2日还款13000元，2020年5月13日还款1010元。依据原告重新提交的本息计算表，截至2020年6月25日，被告尚欠原告贷款本金327369.88元、利息12269.51元、罚息449.56元、复利205.8元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，故原告重新确认了暂计至2020年6月25日止的金额，并确认从逾期之日起被告的利息、罚息、复计合计的标准超过年利率24%，因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丹燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币327369.88元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2020年4月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去人民币179.66元为限）。 二、被告陈丹燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3249元，保全费人民币2252元，由被告陈丹燕负担。原告已预交的人民币5501元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5501元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许爵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5392号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘光懿，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘光懿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘光懿偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息459.45元、复息30.64元（暂算至2020年04月24日），共计3,490.09元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘光懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息16.31元、罚息443.14元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光懿在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年04月24日的利息16.31元、罚息443.14元、利息复利(计算方式：以利息16.31元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘光懿负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6258号原告：北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆高速公路北200米。统一社会信用代码：9111011108965734XH法定代表人：程敬伟，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路**。统一社会信用代码：91110105101663129L法定代表人：张春发，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，该公司职员，住北京市朝阳区xxxxxx。原告北京溢彩园林工程有限公司(以下简称溢彩园林公司)与被告北京市市政六建设工程有限公司（以下简称市政六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢彩园林公司之委托诉讼代理人武殿臣与被告市政六建公司之委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。溢彩园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司工程款493921．25元；2、判令被告给付拖欠工程款的利息（以493921．25元为基数，从2018年7月21起按照年息6%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司与市政六建公司签订北京市园林工程施工合同，合同约定：工程名称是北京西站北广场下沉广场园林工程，工程地点是北京市海淀区羊坊店路口南；建设规模约15534．711平米。工程承包范围是园林工程等施工图纸所示全部范围，合同金额956498．44元。合同签订后，我公司已经按照合同约定履行完毕，市政六建公司尚欠货款未支付。市政六建公司辩称，合同中明确约定工程总体合格后付款80%，目前工程的审计项目还没有完成，所以我方无法完全结付。竣工验收时间是2019年3月25日，所以我方目前只能支付80%，其余要等审计结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：市政六建公司（发包人）与溢彩园林公司（承包人）签订《北京市园林工程施工合同协议条款》，双方约定工程名称为北京西站北广场下沉广场园林工程，工程地点为北京市海淀区羊坊店路口南，合同金额为956498．44元，付款方式为合同签订后7日内支付预付款，金额为合同价款的30%，工程整体竣工验收合格，拨付至合同价款的80%，工程竣工结算审核完毕，累计支付至结算总价的95%，剩余结算价款的5%作为质保金。就工程竣工验收时间，溢彩园林公司提交了北京西站北广场下沉广场绿化工程移交单，记载移交日期为2018．7．20，并有北京西站地区管理委员会吴恭山的签字。市政六建公司称该移交单其公司没有见过，且称溢彩园林公司绿化工程系北京西站项目的一小部分，应以整个项目的竣工时间为准。为证明整体工程竣工时间，市政六建公司提交了工程竣工验收备案表，记载竣工验收时间为2019年3月25日，其中记载建设单位为北京西站地区管理委员会，建设单位项目负责人为吴恭山。就工程款支付情况，经本院询问，溢彩园林公司、市政六建公司均认可已支付金额为499219元。就工程款，溢彩园林公司称工程有增项，提交了设计变更通知单。市政六建公司对通知单不认可，称施工单位签名中没有其单位名称。市政六建公司称其与溢彩园林公司签订的合同系西客站下沉广场总体工程的一部分，因合同金额变动较大，现工程正由北京市发展和改革委员会审计核对，因总体工程未结算完毕，故各分项也无法结算。为证明自己的主张，市政六建公司提交了西站地管函[2020]4号《关于审核的函》。溢彩园林公司主张逾期支付工程款利息，称按照年利率6%支付，市政六建公司不同意支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。溢彩园林公司与市政六建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。现合同约定付款时间为工程整体竣工验收合格支付至合同价款的80%，工程竣工结算审核完毕，累计支付至结算总价的95%。现该工程并未结算审核完毕，故市政六建公司应按照合同约定支付至合同总价款的80%，溢彩园林公司主张工程款过高，本院按照合同价款80%计算。就溢彩园林公司主张的利息，溢彩园林公司虽提交了工程移交单，但工程移交并不代表已经经过验收，就利息计算时间，本院根据市政六建公司提交的工程竣工验收备案表确定为自2019年3月26日起算，就利息标准本院予以支持，就计算基数，本院按照合同价款80%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市市政六建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京溢彩园林工程有限公司工程款265979．75元及利息（以265979．75元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起至实际支付之日）；二、驳回北京溢彩园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元（北京溢彩园林工程有限公司已预交），由北京溢彩园林工程有限公司负担2009元，已交纳，由北京市市政六建设工程有限公司负担2345元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月三十日书记员  杨淑惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4006号原告：覃鑫，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西平南县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路**之四自编之三商铺（仅限办公用途）。法定代表人：刘新自。被告：赖汉林，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：李雄钢，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告覃鑫诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、赖汉林、李雄钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年七月二十二日书记员  宁 琳汤晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5079号原告：黎丽花，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县,被告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园华辉路**，统一社会信用代码91440101751964409P。法定代表人：周志宏。委托诉讼代理人：卢燕萍，系该公司员工。原告黎丽花诉被告广州市尤特新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽花向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告确认原告2007年8月1日至2014年11月30日期间的工作年限；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月1日入职被告广州市尤特新材料有限公司，工作岗位是包装，月均工资1200元。双方于2008年1月1日签订劳动合同，依据《劳动合同法》规定，被告应补交原告2007年8月1日至2011年6月期间社保。原告因此于2020年3月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委逾期未受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法利益。被告广州市尤特新材料有限公司辩称：原告从我公司离职已有5年时间，现在再来起诉，确认劳动关系已超过仲裁时效。原告应在离职1年内提起。我方确认原告在2012年5月21日到2014年12月19日与我方存在劳动关系。经审理查明，原告主张其于2007年8月1日入职被告处，于2014年11月30日离职，提交了1、银行流水清单、工资单、职业健康检查表、劳动合同、社保缴费历史明细表等证据。原告从被告处离职时间是2014年11月30日。原告黎丽花于2020年3月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年3月19日因已过仲裁时效为由，作出穗劳人仲案不（2020）116号不予受理通知书。原告遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告提起仲裁时已超一年的仲裁时效。原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月十六日书记员  刘华杰梁敏桦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8536号原告：丁军，男，1967年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告丁军与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，原告丁军向本院提出撤诉申请。本院认为，丁军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁军撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年七月三十日书记员 聂佳飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4349号原告：邹金梅，女，1958年6月26日生，汉族，住丹阳市。被告：李国红，男，汉族，住丹阳市。原告邹金梅与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邹金梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初171号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王生文，男，1991年7月21日出生于甘肃省靖远县，住白银市白银区。2020年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局决定取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王生文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王生文及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日1时许，被告人王生文醉酒驾驶甘XX**号长安牌小型面包车沿公园路由北向南行驶至白银区强湾小区西门路段右转弯时，车辆与由北向南行驶的李某某驾驶的甘X**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故发生后被告人王生文弃车逃逸并找他人顶包，后被民警识破并将被告人王生文抓获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王生文驾车时血液中乙醇含量为121.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王生文到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人王生文已向李某某赔偿交通事故造成的损失9000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王生文及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人王生文表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、指纹信息、现场检测报告单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故认定书、收条、谅解书等；危险驾驶现场取证照片；证人张某某、苏某某、王某某1、王某某2的陈述；被害人李某某的陈述；被告人王生文的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王生文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王生文以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元的建议适当，本院予以采纳。被告人王生文到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；已赔偿交通事故造成的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王生文具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王生文的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王生文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年七月二十二日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初109号 公诉机关和县人民检察院。 被告人罗斌，男，1970年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被和县公安局刑事拘留，同年12月3日被和县公安局执行逮捕，2020年1月22日被和县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定由全椒县公安局执行取保候审。 辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人罗斌及辩护人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月21日早晨，被告人罗斌驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车由和县乌江镇往和县香泉镇方向行驶。7时40分许，该车由东往西行驶至Ｓ438线3ｋｍ＋560ｍ路口处时，因绕行，车辆发生侧翻，碰压到尹某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致尹某当场死亡，苏Ａ×××××号小型轿车乘车人杨孝志受伤，皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车及苏Ａ×××××号小型轿车损坏。和县公安司法鉴定中心鉴定：尹某符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤合并挤压性窒息死亡；和县公安局交警大队道路交通认定书认定：罗斌负本起道路交通事故的主要责任。案发后被告人罗斌积极抢救伤者，并在现场等候处理。2020年1月21日，双方达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗斌违法道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗斌有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人罗斌在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人积极赔偿取得谅解，并具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、交通事故责任认定书、过磅单、车辆ＧＰＳ定位表、死者现场心电图检查单、协议、收条、谅解书，受害人杨孝志的陈述，证人王某、李某的证言，被告人罗斌的供述，道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人罗斌的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考全椒县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年七月十六日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3996号原告：李结梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。被告：刘志军，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,原告李结梅与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李结梅的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告刘志军经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：刘志军签名、捺印确认的《欠条》1份，刘志军与李结梅之间的微信记录；三、货物交付种类：箱包五金配件；四、实际货物总价：15000元；五、付款方式：刘志军通过个人微信账户转账付款；六、未付货款数额：15000元；七、原告李结梅的诉讼请求：1、被告偿还欠款15000元及利息（利息以15000元为本金从2020年2月21日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：刘志军向李结梅订购箱包五金配件，双方形成事实上的买卖合同关系，李结梅已实际履行送货义务，刘志军应当支付对价货款。刘志军尚欠李结梅货款15000元未付的事实，有当事人陈述、欠条、微信记录为证，故李结梅诉请刘志军支付货款15000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款期限及利息，刘志军拒不支付款项，造成李结梅资金占用损失，对于李结梅的利息请求，本院依法调整为利息以15000元为基数，自2020年2月21日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告李结梅支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月21日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执944号申请执行人贞丰县沙坪兄弟建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。社会统一信用代码：XXX。申请执行人吴朝亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，公民身份号码：XXX。申请执行人曹唐奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市，公民身份号码XXX。被执行人张林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贞丰县沙坪兄弟建材有限公司、吴朝亮、曹唐奇与被执行人张林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初86号民事调解书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林支付申请执行人贞丰县沙坪兄弟建材有限公司、吴朝亮、曹唐奇租赁款、设备款共计415497元，并承担案件受理费4878元、执行费6132元。由于被执行人张林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张林银行存款426507元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月十三日书记员  孙 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执521号之一被执行人：李爱女，曾用名李小爱，女，汉族，1974年10月10日生，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住湖北省武汉市武昌区。本院于2019年4月17日作出（2018）豫0323刑初348号刑事判决书。判决如下：一、被告人李爱女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李爱女刑期自2018年11月11日起至2021年11月10日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人李爱女未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月13日向被执行人李爱女发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱女至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月3日、2020年5月28日、2020年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李爱女名下的财产。1、查明被执行人李爱女名下有豫Ｃ×××**号中华牌车辆，2020年4月29日查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年4月28日查封期限届满）。三、2020年4月29到武汉市不动产登记中心查询，未查到被执行人李爱女名下有房产信息。四、2020年4月29日到武汉市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人李爱女有住房公积金信息。五、2020年4月10日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李爱女名下有工商注册信息。六、被执行人李爱女在监狱服刑，2020年5月11日委托武汉市江岸区人民法院对被执行人李爱女住所地进行走访及实地调查，该院称此项委托不属于委托事项，不予调查。七、2020年4月10日向被执行人李爱女发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人李爱女纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李爱女有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱女负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月十四日书记员  蒋高峰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2527执724号申请执行人朱继华，女，汉族，无业，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈建华，男，汉族，退休职工，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人田义，男，汉族，个体，现住河北省张家口市。本院在执行朱继华与陈建华、田义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈建华、田义于本判决生效之日起十日内偿还申请人朱继华借款本金353644.00元、利息84000.00元，本息共计人民币437644.00元。在执行过程中，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行给付义务，我院于2020年3月3日委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对陈建华所有的位于内蒙古太仆寺旗宝昌镇**路**小区*号楼*单元*层****号房产进行评估，评估价393368.00元。我院于2020年5月28日依法在淘宝网发起拍卖，经两次拍卖后流拍，流拍价354000.00元。申请人以流拍价予以接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将陈建华所有的位于内蒙古太仆寺旗宝昌镇**路**小区*号楼*单元*层****号房产交付申请人朱继华，抵偿借款本金、案件受理费及利息354000.00元。太仆寺旗宝昌镇**路**小区*号楼*单元*层****号房产所有权自本裁定送达申请执行人朱继华时起转移。申请执行人朱继华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年七月八日书 记 员  贾丽娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4881号原告：王春云，女，1960年1月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：高某某，主任。原告王春云与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春云的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加了诉讼，被告西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春云向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费12126元。事实与理由：2018年3月，西灰岭村委会村主任孙某某从原告处租赁土地12.126亩，每亩租赁费1000元，共计12126元，约定每年3月前支付本年租金，但经原告多次索要未支付土地租赁费，故诉至法院。被告西灰岭村委会未出庭应诉，但在庭前谈话中表示，2017年已经按照租赁的土地亩数发放了当年的土地租赁费，但始终未与村民签订过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应该由××合作社支付土地租赁费，西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社支付西灰岭村委会费用后，西灰岭村委会也会把钱发给村民。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了集体土地承包合同，约定：范某某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年土地租赁费均在每年的6月1日前一次性支付下一年度土地租金；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度租赁费的50%，后明确表示不再支付租赁费，西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某2、孙某某、王某4、王某5、高某3注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”之后××合作社在包含王某3名下涉案承包土地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。土地流转资金发放表载明有亩数为23.32亩的土地，签字姓名为王某2，其中包含王某3名下的12.126亩土地。另查，王某3已去世，王春云为农户成员推选的农户代表人。2020年6月3日，北京市延庆区人民法院判决西灰岭村委会给付王某2土地租赁费11090元。上述事实，有土地承包经营权证书、火化证、派出所证明信、村委会证明、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初2217号民事判决书、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初7286号民事判决书、（2020）京0119民初3273号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然村民未与西灰岭村签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高某某）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地流转费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给了西灰岭村委会。王春云作为农户推选的农户代表人有权代表农户参与诉讼主张户里土地租赁费。综上所述，王春云要求西灰岭村委会支付土地租赁费12126元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付王春云土地租赁费12126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月三十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2794号被执行人：王东福，男，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初230号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢429号 申请执行人：王开学,男,1959年7月7日出生,汉族，住四川省蓬安县。被执行人:李方国,男,1972年12月30日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第885号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5460元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9731号原告：曾勇，男，1976年出生，汉族，住广州市番禺区，被告：许洪彬，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省五常市，被告：许洪贵，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省五常市，原告曾勇与被告许洪彬、许洪贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告许洪彬、许洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款30000元。事实和理由：原告从2018年5月开始向二被告经营的“龙虾殿”供货，原、被告口头协议，每十天结清前五天的账。2018年5月-6月的账，二被告陆续结清。2018年7月份，原告共向二被告供货47000元，二被告仅支付了15000元。原告多次向被告打电话催要，但被告一直拖欠不还。原告无奈，遂起诉至本院。被告许洪彬、许洪贵无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告经营水产品，2018年5月开始向被告经营的“龙虾殿”供货，一直以来，均是由被告许洪彬向原告支付货款。2018年7月，原告向被告供货47000元有余，经原告多次追讨，被告仅支付15000元，尾款一直拖欠不付。原告追偿无果，遂起诉之本院，要求被告偿还货款30000元。本院认为，原告与被告许洪彬之间的买卖合同有送货单、庭审中出示的转账凭证予以证实，本院予以确认。被告许洪彬尚欠原告货款32000元有余，原告仅请求被告许洪彬向其支付货款30000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提交证据证明其与被告许洪贵有资金往来，亦未提交证据证明被告许洪彬与被告许洪贵之间的关系，原告请求被告许洪贵承担上述还款责任，于法无据，本院不予支持。被告许洪彬、许洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许洪彬于本判决生效之日起五日内向原告曾勇支付货款30000元；二、驳回原告曾勇的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁健峰人民陪审员  江碧仪二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄淑仪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保829号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：杨廷俊，男，1956年4月8日生，汉族，住昌乐县，份证号码：370725195604082599。 被申请人：夏桂荣，女，1949年8月17日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨树礼，男，1961年2月6日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨启声，男，1951年11月1日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨金刚，男，1968年3月11日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨树义，男，1970年8月10日生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248398元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款248398元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2598号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭颖健，男，1992年2月17日出生，公民身份号码：441********217*133，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省东莞市*********。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2194号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年2月17日2时许，被告人彭颖健醉酒（经鉴定，彭颖健血液中乙醇含量为227.02mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市************时，与人行道上的路灯柱相碰撞翻车，造成车辆及路灯柱不同程度损坏的交通事故。事发后，群众刘柏昌拨打电话报警，被告人彭颖健在事故现场等候处理。事后，彭颖健已赔偿广东省源天工程有限公司14000元。（核实过被告人已赔偿被害单位）本院意见被告人彭颖健的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人彭颖健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2418号 申请执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐桂富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被执行人：马新，男，1964年2月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区南一路****楼****，住乌，住乌鲁木齐市div>本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初265民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000.00元，执行费1400.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   赵西霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘健楠，男，1993年08月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘健楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8475号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘健楠在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4814.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费77.69元、利息236.40元、违约金109.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘健楠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之六 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币375.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢58号申请执行人：刘春常，男，1975年1月25日生，汉族，住清丰县。被执行人：于军峰，男，1977年9月12日生，汉族，住清丰县。关于刘春常申请执行于军峰劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初708号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告于军峰共欠原告刘春常工资款13000元。被执行人已偿还1000元，尚欠工资款12000元。判决书生效后，于军峰未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下只有零星存款，已冻结其账户。2.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、车辆、保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求申请律师调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于军峰负有继续向申请执行人刘春常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三日书记员  裴振杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2278号原告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：戴斌。委托诉讼代理人：龚燕平，男，汉族，1984年9月12日出生，住址深圳市南山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何帆，女，汉族，1987年5月7日出生，住址深圳市罗湖区，系原告公司法务。被告：巴士在线科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**社会信用代码91360106674979016R。法定代表人：王献蜀。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告何中洪申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳巴士集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元（原告已交纳28116元），本院收取213元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年七月三十日书记员  杨美玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执565号申请执行人：丹阳市荣健塑业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181323715131E。法定代表人：陈健，系该公司总经理。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区（宋公堤南侧），统一社会信用代码91320922660833905Y。法定代表人：唐建坤，系该公司总经理。申请执行人丹阳市荣健塑业有限公司与被执行人盐城市坤展化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法作出的(2019)苏1181民初3854号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的14107.20元。经查，2020年2月19日，申请执行人丹阳市荣健塑业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在疫情期间，本院的被执行人在外地，申请执行人明确表示可以不予以拘留。2020年2月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房地产登记信息。2020年7月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3854号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十一日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特602号申请人：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。申请人：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月3日立案受理申请人王大鹏与申请人王伟强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同合同纠纷于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王伟强欠王大鹏化肥款10100元及利息400元，于2020年7月10日前支付至王大鹏在中国农业银行62×××72账户中。逾期不付，王大鹏可按11194元就未付款项申请执行，同时王伟强需付利息（以未付货款为基数，自2020年7月3日至实际付清之日，按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与申请人王伟强于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩