wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初534号原告：吴育平,男,1952年6月19日出生,汉族,广东省翁源县人,住广东省翁源县************。被告：吴育对,男,1966年3月15日出生，汉族,广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，男，翁源县法律龙仙法律服务所法律工作者，由翁源县法律援助处指派。原告吴育平与被告吴育对土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育平、被告吴育对及其委托诉讼代理人徐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还土地约0.15亩，并恢复原状，赔偿青苗款12500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1985年3月1日承包本村溪背鱼塘田约0.6亩种植果苗，1999年3月1日承包期满15年，第二次家庭承包，原告仍然继续使用该土地，享有该土地的使用权，根据《中华人民共和国土地承包合同法》之相关规定，原告在合同期满后，仍然继续使用该土地享有该土地使用权视为合同延长有效合同。被告在原告住院期间，强行侵占原告果园约0.15亩，损坏果苗约2500株，直接经济损失12500元，并在果园地上搭盖锌铁皮屋，经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该处土地。综上所述，根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特诉状法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴育对辩称，关于原告所述，其1985年3月1日承包本村溪背鱼塘约0.6亩种植果苗！其中0.15亩种植了2500株！现请求归还土地约0.15亩，并恢复原状，赔偿青苗款12500元的问题。首先，原告所述有违常理，其所承包的鱼塘0.6亩，按常理来说应当只能从事“渔业”；而如原告所称是用于种植果苗，并且按照0.15亩种植了2500株，也就是0.00006亩就种植了一株果苗，非常之密集；由此可见，原告所述有违常理，非常不符合实际。其次，如原告所称：“被告在原告住院期间，强行侵占原告果园约0.15亩，损坏果苗约2500株，直接经济损失12500元。”原告所述毫无事实及法律依据。按原告所称，“原告1985年3月1日种植的是果苗，被被告损坏的也是果苗”由此可以看出，原告所说的侵占、毁坏事发时间应当在1985年期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，结合上述观点可以看出原告的诉请，己远超向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。再次，原告其承包的鱼塘是否用于种植的果苗，种植的果苗数量、品种，被告是否实际侵害等也无任何证据予以证实。综上所述，原告就明显缺乏事实根据的请求向人民法院提起诉讼要求被告承担归还、恢复、赔偿责任，系无中生有、恣意浪费诉讼资源、无端侵扰他人正常生活的违法行为，我方暂时保留追宄原告恶意诉讼给被告造成误工等损失的权利，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案全部诉讼费用判归原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据2和证据3的关联性有异议，本院认为原告提供的证据2和证据3虽然合法有效，但该两份证据只能证明原告曾经承包本村溪背塘鱼塘两口的事实，不能完整证明被告侵占原告果园并毁坏果苗2500株的事实，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同村村民，同胞兄弟。1984年10月1日，原告与原翁源县*********（即：现翁源县***********）签订一份《承包鱼塘合同》，约定原翁源县*********将K背田塘、下新屋门口鱼塘贰口给原告承包，承包期限为15年，从1985年3月1日起至1999年3月日止。1988年冬，案外人吴宝祥向原告提出用自己的0.48亩口粮田换取原告承包的0.6亩溪背鱼塘田用于推挖鱼塘。双方同意后，案外人吴宝祥于当年年底在原告承包的溪背塘田挖了一口鱼塘。吴宝祥挖鱼塘后，在鱼塘边的西南角仍有一块约0.15亩的土地，由原告用作菜地使用。1992年4月10日，被告与原翁源县龙仙镇田心管理区办事处（即：现翁源县*******民委员会）签订一份《承包种桑种柑合同》，约定原翁源县龙仙镇田心管理区办事处将地点在K背由上计丈至原吴克基所承包的地点止，给吴育对种植承包；合同期一定十年，即到2001年新年底止。2006年5月5日，见田村小组在该合同注明：“按原合同继续使用”的字样。此后，被告一直使用该土地。2020年2月间，被告在该土地边上搭建了70多平方米的铁皮屋，原告认为被告搭建铁皮屋侵占了他的土地，遂提起本案诉讼。另外，原告在接受本院调解时称，其与原翁源县*********签订的《承包鱼塘合同》在1999年到期后，村里未对涉案土地重新招标，土地仍由他自己继续使用，但未再交过租金给村里。被告在接受本院调解时称，其承包的土地在合同期满后未交回发包人，仍由他继续使用，该土地已于2009年被政府征收。本院认为，合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案讼争的0.15亩土地，原告称是其根据1984年10月1日与原翁源县*********签订的《承包鱼塘合同》，向原翁源县*********承包的0.6亩溪背鱼塘*交换给案外人吴宝祥挖鱼塘后剩余的土地；而被告则称该0.15亩土地是其根据《承包种桑种柑合同》承包内的土地。因为上述的《承包鱼塘合同》和《承包种桑种柑合同》的承包期限均早已届满，承包期限届满后，原、被告均表示并未继续向发包人支付租金，双方亦未能提供证据证明其继续享有涉案土地的承包经营权。原告认为被告搭建铁皮屋对其构成侵权，要求被告返还0.15亩土地并赔偿青苗款损失12500元，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴育平的诉讼请求。案件受理费56.25元，由原告吴育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二〇年七月三十日书记员  梁 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27962号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京五洲源娱乐有限公司，住，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**平房/div>法定代表人：居振玲，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京五洲源娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京五洲源娱乐有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京五洲源娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月三十日书记员  曹典典
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10155号原告：杨秋菊，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京鑫宇盛科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创五街政府路****楼**楼（北京华仕登宾馆有限公司**）。法定代表人：黄小玉。被告：黄小玉，北京鑫宇盛科技有限公司法定代表人。原告杨秋菊与被告北京鑫宇盛科技有限公司、被告黄小玉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨秋菊申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋菊撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨秋菊负担25元（已交纳），退还原告杨秋菊500元。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月十五日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初148号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵春生，男，1971年12月30日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年1月21日被谷城县监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵春生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月15日19时许，被告人赵春生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县石花镇将军山村至本镇杨溪湾村，行驶至将军山村）路段时，与相对方向谷城县石花镇杨家湖村村民陈某驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车会车时发生擦挂，赵春生未停车继续向前行驶，陈某遂驾车追上赵春生将其拦停，并打电话报警。交警接警赶到现场后，依法将二人带至谷城县第二人民医院提取血样。同月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵春生的血液中检测出乙醇，其含量为110.20mg/100ml，为醉酒后驾车；从送检的陈某的血液中未检测出乙醇。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵春生的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、接警记录、到案经过、证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、陈某机动车驾驶证（复印件）、个人信息查询、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、酒精呼吸检测及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第164号《司法鉴定意见书》、道路交通事故证明、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人赵春生的供述等证据证实。被告人赵春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年1月23日，经道路交通事故认定，因现有证据无法查清道路交通事故基本事实、成因无法判定。本院认为，被告人赵春生违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵春生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于赵春生到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20020号原告：上海众华律师事务所，住所地上海市四川北路**嘉杰国际广场**。负责人：薛国财，主任。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：鹏起科技发展股份有限公司，住所，住所地吉林省白山市江源区江源大街**div>法定代表人：刘玉，董事长。委托诉讼代理人：莫秋梅，女，该公司工作人员。原告上海众华律师事务所诉被告鹏起科技发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘国龙、被告委托诉讼代理人莫秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费人民币(以下币种同)60万元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以60万元为基数，自2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王海巧以民间借贷纠纷将被告作为担保人起诉至河南省洛阳市中级人民法院，后被告与原告签订了一份《聘请律师合同书》，约定被告聘请原告指派律师作为代理人参与案件的一审和二审，律师费60万元，其中在签订合同时应当支付30万元，在二审开庭前支付30万元。原告指派了律师作为被告的代理人出庭应诉，该案已经二审审结，但是被告却未按合同约定如期支付律师费用，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告鹏起科技发展股份有限公司辩称，对被告欠付原告律师费60万元无异议。对合同、合同约定的律师费及欠付事实无异议。欠付原因是被告财产被冻结、账户被查封，资金困难。原告是被告的法律顾问，对原告提供法律服务情况无异议。本案中被告没有支付过律师费，希望调解处理。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月，原告与被告签订《聘请律师合同书》，约定，因被告与王海巧民间借贷纠纷一案，被告聘请原告的律师，代理涉及此案的一切法律事务；原告接受被告的委托，指派甘国龙律师为被告处理此案的第一、二审代理人，代理一、二审期间的诉讼事宜，代理期限为本合同签订之日起至本案二审终结(判决、调解、案外调解及撤销诉讼)止；被告自愿向原告缴纳一、二审期间律师代理费60万元，签订合同时支付30万元律师费，二审开庭前支付30万元律师费，律师在为被告提供代理法律事务过程中所需的交通费、住宿费、鉴定费、翻译费、资料费、复印费、通讯费及其他合理必须的开支费用，由被告另行支付，不包括在律师代理费中，如果案件不发生二审，诉讼费用为40万元。原告方律师甘国龙作为被告的委托诉讼代理人参加了王海巧诉被告民间借贷纠纷一案一审、二审审理。就该案，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)豫03民初153号民事判决书，河南省高级人民法院于2019年12月30日作出(2019)豫民终1636号民事判决书。以上事实，由原告提供的《聘请律师合同书》、(2019)豫03民初153号民事判决书、(2019)豫民终1636号民事判决书，及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。鉴于原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同书》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约为被告提供法律服务，被告应当向原告支付律师费60万元。涉案合同约定签订合同时支付30万元律师费，二审开庭前支付30万元律师费，故被告支付60万元律师费的付款条件均已经成就，但被告至今未支付，显属违约。原告要求被告支付律师费60万元及逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告鹏起科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海众华律师事务所支付律师费60万元；二、被告鹏起科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海众华律师事务所支付逾期付款利息损失(以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，因适用简易程序减半收取为4,950元，由被告鹏起科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年七月六日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3708号原告：华玉兰，女，1960年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区瑞意路******。委托诉讼代理人：陈根宝(系原告华玉兰的配偶)，住上海市浦东新区瑞意路******。被告：王桂兰，女，1951年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇西门北村****。原告华玉兰与被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉兰及其委托诉讼代理人陈根宝到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月20日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2019年9月20日起至2020年6月19日止的房屋租金共计人民币21,600元(以下币种均为人民币，按每月2,400元计算9个月)；3、判令被告支付原告逾期违约金2,400元；4、判令被告搬离租赁房屋。事实与理由：原、被告于2019年6月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租赁给被告使用，租赁期限为2019年6月20日起至2020年6月19日止。房屋每月租金为2,400元，租金以三个月为一期支付，每期租金需提前五日支付。被告在签订合同时支付房屋租赁保证金(押金)2,400元。后被告仅支付了2019年6月20日至2019年9月19日的租金7,200元，剩余租金至今未支付，且被告手机关机，原告无法找到被告。故原告诉至本院，提出如上诉请。被告王桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告华玉兰(出租方、甲方)与被告王桂兰(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期为2019年6月20日起至2020年6月19日止，月租金为2,400元。租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前五日直接向甲方支付(即先付后租)。乙方有下列情形之一的，甲方可以书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的租金：……(3)乙方逾期不支付租金累计超过三日的……。乙方向甲方支付租赁保证金(押金)2,400元。被告王桂兰于2019年7月1日支付原告华玉兰的配偶陈根宝租金7,200元，后再未支付过原告租金。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、上海市房地产权证、中国银行交易流水明细清单以及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告逾期支付租金，根据合同约定，原告享有解除合同的权利。鉴于系争房屋租赁合同在本案审理过程中已到期，本案对于合同解除不再予以判决。被告应当支付拖欠的租金并搬离房屋。被告逾期支付租金的行为构成违约，原告主张逾期违约金的诉请符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内向原告华玉兰支付自2019年9月20日起至2020年6月19日止的租金共计21,600元；三、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内向原告华玉兰支付逾期违约金2,400元；四、原告华玉兰的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾名锦书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2284号原告：孟佳，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告孟佳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孟佳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8402号 申请执行人：李灼波，男,1979年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人李灼波与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案（2020）2403号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李灼波的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初690号 原告:临夏县某某信用合作联社 法定代表人：惠某，系该联社负责人。 委托诉讼代理人：徐某某，系临夏县某某信用合作联社社风险管理部经理。 被告：马某某，男，回族，生于1995年6月14日，住临夏县漠泥沟乡。 被告：马一四么，男，回族，生于1969年12月24日，住临夏县韩集镇双城村一社**，公民身份号码6229211969********。 原告临夏县某某信用合作联社诉被告马胡塞尼、马一四么金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告临夏县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息56942.59元，2019年2月21日起之后的逾期利息至判决生效执行完毕之日至；2、请求判令被告马一四么承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告马某某因做生意资金周转困难，向原告申请借款30万元，双方签订了编号为680031702300211的《个人借款担保合同》，约定借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日止，年利率8.5%，按季结算，到期结清贷款本息，逾期加收利息。被告马一四么为该笔借款担保，承担连带责任。合同到期后，被告马某某未偿还该笔借款，故原告诉至本院。 本院经审查，被告马某某述称原告临夏县某某信用合作联社提供的被告马某某签字的借款协议等证据上马某某的签字及捺印均并非本人所签，马某某也没有在银行办理银行卡用于本案中30万元贷款的放款，马某某声称未收到该笔借款；且被告马某某提供了与马一四么、临夏县某某信用联社所签订的协议书一份，协议书中明确表示马一四么在马某某不知情的情况下多次利用马某某及其父亲马哈给的户头及房产作为抵押向临夏县某某信用联社借款，数额较大,故双方又签订了此协议书。本院有充分的理由对原、被告的贷款行为的合法性、客观性、关联性产生合理的怀疑，认为本案有犯罪的嫌疑，应当移交公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定： 本案裁定驳回起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马俊礼 审 判 员  马玉林 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1490号 申请执行人：杨业，男，1970年12月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：罗萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人杨业与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议，协议约定被执行人在2021年7月3日前将欠款5万元付清给申请执行人。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，协议的履行需要较长时间，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年七月六日 书记员  钟 威
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执912号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院。被执行人：白小亚，男，汉族，1981年06月06日出生，户籍所在地重庆市綦江区。本院移送执行被执行人白小亚贩卖毒品罪一案，因被执行人白小亚逾期未履行本院(2020)渝0110刑初57号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年4月7日移送执行，本次移送执行标的为罚金2000元、违法所得100元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人白小亚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人白小亚至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人白小亚名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有存款1664.92元，本院依法进行划拨并上交重庆市财政局，未发现被执行人白小亚名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院对被执行人白小亚户籍所在地社区工作人员调查，对其财产情况进行核查和人身查找，未发现被执行人的其他财产线索，被执行人现仍在服刑。四、鉴于被执行人白小亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知移送执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人白小亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1664.92元，被执行人白小亚尚有435.08元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白小亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执912号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  司贤龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1836号 申请执行人：赵晓勇，男，1979年12月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐天山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初3818号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的177723.15元已执行标的为0元，未执行标的为177723.15元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁磊名下无银行账户存款，无证券、有车辆已被我院查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年7月15日限制被执行人宁磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人赵晓勇表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 古丽波斯坦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5647号原告：陈正轩，男，2017年10月20日生，汉族，现住上海市宝山区真华路******。法定代理人：李佩佩(系原告母亲)，女，1989年9月15日生，汉族，现住上海市，现住上海市宝山区真华路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告陈正轩诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈正轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2094元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月25日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。2019年11月1日，原告向被告支付2094元摄影费用。然2019年12月6日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈正轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5137号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：魏晓飞，男，1992年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告魏晓飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告魏晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏晓飞立即归还在信用卡透支款本金9973.30元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××38。2017年4月19日，魏晓飞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠本金9973.3元；利息1133.96元；违约金：575.52元；共计11682.78元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏晓飞持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 魏晓飞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日欠款本金9973.3元；利息1133.96元；违约金：575.52元；共计11682.78元。并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9973.3元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年七月三十一日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1783号 申请人：李永国，男，1957年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢耀磊，男，1990年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李永国于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢耀磊名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。申请人李永国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢耀磊名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢61号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：林明月，该公司职员。 被执行人：长乐美顺针织有限公司，住所地福建省。 法定代表人：陈国顺。 被执行人：长乐市晨曦针织有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林礼曦。 被执行人：林礼曦，男，汉族，住福建省。 被执行人：陈国顺，男，汉族，住福建省。 被执行人：姚雪芳，女，汉族，福建省。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0182民初1955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐美顺针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金2850000元，并偿付借款利息；长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳对长乐美顺针织有限公司上述应还款项承担连带清偿责任；长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳承担连带保证责任后，有权向长乐美顺针织有限公司追偿。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行。2018年12月21日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳的银行存款、工商房产、土地等财产信息；被执行人林礼曦有车牌号为闽Ａ×××××牌轿车一辆，本院依法裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。其他被执行人名下无车辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐美顺针织有限公司、长乐市晨曦针织有限公司、林礼曦、陈国顺、姚雪芳暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初1955号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5888号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：田如芬，女，1985年09月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田如芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田如芬偿还借款本金6,547.70元，所欠利息、罚息999.29元、复息63.42元（暂算至2020年03月26日），共计7,610.41元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田如芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金6,547.70元、利息35.60元、罚息963.69元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田如芬于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,547.70元、截至2020年03月26日的利息35.60元、罚息963.69元、利息复利(计算方式：以利息35.60元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告田如芬负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1256号原告:卫才朗，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：周保祥，男，住湖北省大冶市。原告卫才朗与被告周保祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月9日，原告卫才朗经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告卫才朗撤诉处理。案件受理费减半收取129元，由原告卫才朗负担。审判员 郭 刚二〇二〇年七月九日书记员 余丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执64号之一 申请执行人：王奇林，男，汉族，1962年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**。法定代表人：张静，该公司总经理。被执行人：赵娴静，女，汉族，1973年10月6日出生，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人王奇林与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初235号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奇林向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案申请执行标的16451326.48元，已执行标的为0元，未执行标的为16451326.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月8日、2020年6月3日、2020年6月27日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静名下的财产信息，发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静名下无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静名下无网络资金和银行存款余额可供扣划；被执行人赵娴静名下无车辆登记信息，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下登记有号牌为×××的车辆，本院于2020年4月10日查封该车辆的登记手续，因未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、本院于2020年4月9日委托阿克苏市人民法院前往阿克苏市不动产登记中心查询被执行人赵娴静名下的不动产登记信息，发现被执行人赵娴静名下无不动产登记信息。本院于2020年4月14日前往被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索；于2020年6月28日委托阿克苏市人民法院前往被执行人赵娴静的住所地走访调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月9日、2020年6月30日两次前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静名下的不动产登记信息，发现被执行人赵娴静名下无房产登记信息，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下亦无房产、土地、在建工程等登记信息。5、因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人王奇林的申请，于2020年6月5日将被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月5日。6、本院于2020年6月5日依申请执行人王奇林的申请限制被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静和被执行人赵娴静高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人王奇林的申请，决定对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静、被执行人赵娴静采取拘留措施，因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静、被执行人赵娴静下落不明，本院暂未实际采取拘留措施。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人王奇林，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司、赵娴静暂无财产可供执行，申请执行人王奇林对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   宋陇刚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13103号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵飞，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇年家浜路******，约定送达地址上海市浦东新区周浦镇年家浜路461弄。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币10,735.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币155.18元、逾期利息人民币672.78元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币10,735.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵飞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告赵飞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年2月7日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年2月7日，还款方式为等额还款。自2020年2月8日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币10,735.93元、利息人民币155.18元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币10,735.93元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币10,735.93元；二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币155.18元、逾期利息人民币672.78元；三、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币10,735.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执997号 申请执行人：向青云，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人向青云与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2475号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向青云向本院申请执行，申请标的615169.5元。本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月23日，申请执行人向青云与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向青云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执997号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 米 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 师
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申600号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17517号原告：赵洋，女，1996年1月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：亿佰家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津开发区南海路******。法定代表人：叶青松。原告赵洋与被告亿佰家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵洋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  岳小鹄审判员  韩俊森审判员  刘清华二〇二〇年七月三十日书记员  程 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执691号之四 申请执行人：卞某某，男，1987年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，男，1983年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，男，1977年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卞某某与被执行人韩某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)新0109民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款252456元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人韩小龙名下有三套房产，位于××区（产权证号：乌房权证米字第**）、位于××道（产权证号：2011-19**）、位于乌鲁木齐市××区（产权证号:新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），本案已轮候查封上述房产。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权252456元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9219号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京秘宅餐饮娱乐有限公司，住所地北京市西城区北三环中路****楼****。法定代表人：尹九忱。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京秘宅餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年七月三十日书记员  张宏钰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2143号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：张聘猛，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：王秋英，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张聘猛、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张聘猛、王秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金30,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年6月15日的借款利息及罚息12,168.47元，后续按年利率13.68%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张聘猛、王秋英于2016年2月18日向原告下属的何市支行申请借款，双方于2018年2月25日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》约定：1借款金额40,000元；2、授信期限为2016年2月25日起至2018年2月25日止；3、借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%；4、逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%；5、借款用途为生活消费。2016年2月25日，何市支行将款项40,000元转入被告张聘猛账户。两被告于2017年3月未按约还款，于2020年1月2日归还借款本金10,000元，利息5,100元。截止2020年6月15日，两被告欠本息合计42,168.47元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张聘猛、王秋英未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月25日，被告张聘猛、王秋英夫妇作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，后续签署《借款凭证》，主要约定：1、最高借款金额人民币40,000元，年利率11.4%，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率13.68%）；2、借款额度有效期间2016年2月25日至2018年2月24日，到期还本，按季结息；发放账户62×××60；3、2016年2月25日，两被告签署借款凭证，约定借款金额40,000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月14日。两被告归还本息后于2017年7月13日再次签署借款凭证，约定借款金额40,000元；借款利率11.4%；期限2017年2月13日至2017年10月15日。二、原告农商行于2017年2月13日将款项40,000元转入被告张聘猛账户，借款到期后两被告未按时归还本金及利息。被告于2020年1月2日归还本金10,000元，利息5,100元。三、截止至2020年6月5日，两被告尚欠本金30,000元，利息12,168.47元（40,000元×11.4%×244÷360＋40,000元×13.68%×809÷360＋30,000元×13.68%×165÷360－5,100元）以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告张聘猛、王秋英签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张聘猛、王秋英于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息12,168.47元（暂计算至2020年6月15日），本息合计42,168.47元。自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费减半收取计427元，由被告张聘猛、王秋英负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告张聘猛、王秋英在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  朱明媚
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初423号 原告：雷月钗，女，1969年7月7日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：戴祖艮，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告雷月钗与被告戴祖艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷月钗到庭参加诉讼，被告戴祖艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷月钗向本院提出诉讼请求：判令戴祖艮立即归还借款30000元及利息（利息以月利率1.3%从2011年3月22日暂计至2019年12月9日止为40781元，后期利息计算到欠款还清之日止）。事实理由：戴祖艮因资金周转需要，于2011年3月22日向其借款现金30000元，约定利息以月息1.3%计收，同时立具欠条一张。今年，其因经济困难多次向戴祖艮追讨，但戴祖艮避而不见，拒绝还款。 戴祖艮未作答辩。 戴祖艮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的欠条，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴祖艮于2008年至2009年间向雷月钗购买水泥，2011年3月23日经结算，戴祖艮尚欠雷月钗水泥款30000元。当日，戴祖艮向雷月钗出具欠条一张，将该欠款转为借款并承诺按月利率1.3%计息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴祖艮向雷月钗借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。现雷月钗诉请戴祖艮偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。戴祖艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴祖艮应于本判决生效之日起十五日内偿还雷月钗借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.3%从2011年3月23日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由戴祖艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  姚化春 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1343号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：刘桂财，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告刘桂财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2026号原告：王唯芳，女，1959年8月5日出生，汉族，北京创巨圆网络科技有限公司退休职工，住北京市海淀区。被告：王京生，男，1961年11月14日出生，汉族，北京市规划和自然委员会职工，住北京市东城区。被告：王鸣放，男，汉族，玻利维亚国籍，住玻利维亚圣克鲁斯市。原告王唯芳与被告王京生、王鸣放一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王唯芳、被告王京生到庭参加诉讼。被告王鸣放经法院涉外送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将位于北京市海淀区台头村路23号西山公墓王健、王荣竹的墓碑加刻上原告的姓名；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王健、王荣竹系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为本案被告王鸣放、原告王唯芳、被告王京生。王荣竹于2007年2月7日去世。王健于2018年1月10日去世。母亲王荣竹去世后，其骨灰一直没有下葬，而是在八宝山和家中存放。父亲王健去世火化时，被告王京生、王鸣放不让原告随行，墓碑也未镌刻原告的姓名。原告提出在父母的墓碑上加刻姓名亦遭到了两名被告的拒绝。二被告的上述行为，极大的伤害了原告对父母的感情，故诉至法院，望判如所请。被告王京生辩称：首先，被告王京生认可原告陈述的家庭成员关系及王健、王荣竹的去世时间及墓碑坐落的位置，亦认可王健、王荣竹的墓碑未镌刻原告的姓名。其次，王健、王荣竹的墓碑及墓穴是被告王京生出资购买的，是被告王京生的个人行为，之所以不镌刻原告的姓名，是因为原告虐待父母、侵占父母的全部财产，故其不愿意与原告共同作为立碑人出现在父母的墓碑上。最后，若原告坚决要求镌刻自己姓名，原告可以自行重立墓碑，并将被告王京生出资购买墓碑及墓穴的全部钱款退回。重立的墓碑不要加刻被告王京生的姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：王健、王荣竹系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为本案被告王鸣放（长子）、原告王唯芳（次女）、被告王京生（次子）。王荣竹于2007年2月7日去世。王健于2018年1月10日去世。被告王京生租用了北京市海淀区西山公墓将王荣竹、王健二人夫妻合葬。墓碑上镌刻的文字纵向排列，墓主为王健、王荣竹，立碑人子栏上没有原告王唯芳的姓名。被告王鸣放经我院涉外送达传票传唤未到庭应诉，但在庭前询问中述称：首先，被告王鸣放认可原告陈述的家庭成员关系及王健、王荣竹的去世时间及墓碑坐落的位置，亦认可王健、王荣竹的墓碑未镌刻原告的姓名。其次，王健、王荣竹的墓碑及墓穴是被告王京生出资购买的，被告王鸣放也认可及同意被告王京生未将原告列为立碑人的行为。最后，因为原告王唯芳虐待父母、侵占父母的全部财产，故被告王鸣放不同意和原告王唯芳出现在同一个墓碑上。本院认为：被告王鸣放经本院涉外送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法对其缺席判决。一般人格权是指公民和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。民事主体的人格不受他人支配、干涉和控制，其人格尊严应当受到社会和他人的尊重。依我国传统的殡葬风俗礼仪，下葬死者并树立墓碑是体现生者对逝者的追思和感怀。为人子女、子孙的后辈为逝去的长者安葬立碑亦是孝道的体现。本案原、被告均系王健、王荣竹的亲生子嗣，平等享有对逝去长辈尽孝和悼念的权利，该权利是自然人的一般人格权利的范畴，受法律保护。现原告要求以子女之名将其姓名镌刻于王健、王荣竹的墓碑之上请求合理，本院予以支持，费用由其自行负担为宜。善事父母者为孝。孝道不仅包含着子女对父母生前的尽孝赡养，也体现在子女对父母逝后的殡葬习俗的遵循及追忆、缅怀等。因此，无论何人、无论何由，均不应剥夺子女对逝者父母祭奠的权利。社会主义核心价值观及中国的公序良俗倡导的优良家风是家庭成员间应当形成敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告因遗产等矛盾致使在双方父母的殡葬问题上不能一致始终，矛盾激化诉到本院，双方均有责任，在此本院对双方提出批评。望双方自省自律，为良好的家庭关系的建立矫正自身。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王京生、王鸣放于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区台头村路23号西山公墓王健、王荣竹的墓碑立碑人子栏处加刻原告王唯芳的姓名，相应的费用由原告王唯芳负担。案件受理费70元，由原告王唯芳负担20元（于本判决生效后七日内交纳）；被告王京生负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；被告王鸣放（MINGFANGWANGWANG）负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  齐鸿梅审判员  陈 贝审判员  刘晓亮二〇二〇年七月三十日书记员  孙 跃
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0524刑更7号 被告人林秋菊，女，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月18日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被安溪县公安局抓获，因怀孕，同年1月10日被安溪县公安局监视居住，同年4月9日被安溪县人民检察院监视居住。现在家。 经本院2020年7月1日宣判，被告人林秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。该案生效后，被告人林秋菊以其2020年5月23日生有一女儿，处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，并提交相关的出生证明。安溪县人民检察院于2020年7月16日建议对罪犯林秋菊暂予监外执行。 本院认为，罪犯林秋菊处于哺乳期。安溪县人民检察院出具书面意见，同意对罪犯林秋菊暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯林秋菊暂予监外执行（折抵刑期1日，期限为9个月又29日。自2020年7月16日起至2021年5月14日止）。 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44329号原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾亦磊，总经理。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被告：协鑫能源工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道。法定代表人：郑任。本院在审理原告阳光电源(上海)有限公司与被告协鑫能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督522号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：郑六永，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人郑六永申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督522号支付令，限令被申请人郑六永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督522号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1789号申请执行人王欣，女，生于1994年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王欣与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第154号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿24914元，并负担案件执行费273元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1141号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：廖莉莉，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告廖莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何幸魏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执644号之三 申请执行人：蔡翠华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴春妹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐周勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币693875元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年12月9日本院作出（2019）闽0304执644号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴春妹、徐周勇名下坐落于莆田市城厢区的房地产。并于2020年4月5日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人林海燕以最高价人民币1236000元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 林仙芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执547号 申请人：潘其汉，男，汉族，1952年2月19日生，住来安县。 被执行人：张荣山，男，汉族，1962年8月20日生，住来安县。 本院在执行申请执行人潘其汉与被执行人张荣山民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2080号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人20000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2500号 原告：高智怡，女，汉族，1996年2月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张冬萍，男，汉族，1990年9月29日出生，住咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高智怡与被告张冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高智怡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息（利息按每天2.5元的标准计算、从借款之日至2019年12月11日的利息为600元，要求自借款之日计算至实际还款之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款5000元，定于2019年12月底还清，利息为每天2.5元。借款到期后，原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张冬萍辩称：自己是原陕西益轩阁人力资源有限公司的股东，该公司于2019年4月11日成立、2019年7月16日简易注销登记。在公司前期设立过程中，原股东并监事杨某某出资2000元。2019年4月11日晚，自己与该公司的法定代表人赵某某、原股东并监事杨某某在雁塔区XX街道XX村的一道巷吃饭时，杨某某拿着有横线格子的笔记本写了借高智怡5000元的借条并勒令我签字按手印、提交身份证及复印件，杨某某说，公司要发展，就应该齐心协力想办法，如果不签字借款，公司搞不起来，作为股东的我是要负责任的，如果不签借条，杨某某就要撤资，杨某某还说高智怡是她的朋友，完全可以信任。自己索要高智怡的身份证复印件、要求与高智怡视频时，遭到杨某某的拒绝。考虑到公司刚刚成立资金短缺，杨某某是公司监事和占30%股份的股东、还是公司的二把手，为了公司的发展大局和公司的团结稳定，自己同意了在借条上签字按手印。但自己至今没有收到过该笔借款。原告高智怡在疫情期间给自己打电话要求还款，因自己不认识高智怡、也没有收到借款，就没有同意。原告高智怡在借贷关系尚未实际发生的情况下虚构债权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：2019年4月11日，陕西益轩阁人力资源有限公司正式注册登记成立，注册资本为200万元，该公司登记的股东有赵某某（法定代表人、任执行董事兼总经理、持股40%）、杨某某（任监事、持股30%）、张冬萍（持股20%）、王飞（持股10%）共四人，但公司成立时各股东并未实际按股份出资。2019年4月11日晚，赵某某、杨某某和张冬萍三人协商且与王飞电话沟通后，达成如下一致意见：由4位股东先行分别出资5000元、共计出资20000元解决公司成立后办公场所的租金问题；因4位股东当时均无钱出资，由杨某某联系了杨某某的朋友高智怡，由4位股东分别向高智怡借款5000元共计向高智怡借款20000元用于解决公司办公室的租金问题；之后，由杨某某拟写了四个借条的框架（框架上已填好还款时间为2019年12月底，提前还款的计息标准为每10000元每天5元利息、每年2000元利息等内容），由赵某某、张冬萍、杨某某、赵某某代替王飞分别在四个借条上签写了出借人高智怡的姓名、借款数额5000元、借款人的名字 、电话号码、身份证号等事项，还分别在各自的借条上按了指印。四份借条完成后，由杨某某持上述借条找到原告高智怡，将四份借条原件交给了原告高智怡。当天晚上21时，原告高智怡通过支付宝向杨某某转账付款两次、每次转款10000元共计向杨某某支付了20000元借款；杨某某收款后，在30分钟之内将上述款项通过微信转账的方式支付给了公司的法定代表人赵某某。陕西益轩阁人力资源有限公司在三个月后因无法继续经营、在并未进行清算的情况下、由赵某某办理了简易注销登记手续。在借条上约定的借款期限届满后，被告张冬萍并未向原告高智怡还款，高智怡遂于2020年1月9日向本院递交了民事起诉状要求法院判决由被告张冬萍向原告归还借款本金5000元及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，举证了被告签字按指印的借条、原告向杨某某支付20000元借款的转账记录截图、并申请证人杨某某出庭作证，用以证明被告向原告借款5000元、原告将借款支付给杨某某、杨某某又将借款支付给赵某某、最终借款用于陕西益轩阁人力资源有限公司的经营活动之事实。被告对原告举证的上述证据的真实性表示认可，但认为借条上的签名和指印是杨某某强迫自己签的名、按的指印，自己并未收到过原告支付的5000元借款，所以，自己不会向原告还款，否认原告的证明目的。被告坚持辩称意见，举证了一份出资证明书复印件，并称该出资证明书是公司的法定代表人赵某某给自己的，出资证明书的内容可以证明杨某某在2019年4月11日向公司出资了20000元，也就是杨某某在2019年4月11日转账支付给赵某某的款项，该出资证明书的原件在何处自己并不清楚。该出资证明书复印件遭到原告和杨某某的否认，杨某某认为自己从未见过这份出资证明书，自己在2019年4月11日只是把各位股东分别向高智怡的借款5000元、合计20000元转账支付给赵某某，这笔款项并非自己一个人的出资。本案原、被告意见对立，本案未能进行调解。本院认为：原告举证的借条、转账凭证及出庭证人杨某某的证言等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明由被告向原告签写了5000元的借条、该5000元借款由杨某某代收后转账支付给赵某某用于支付陕西益轩阁人力资源有限公司的办公场所的租金，上述事实可以认定本案借款的用途为被告本人按照股份应当向陕西益轩阁人力资源有限公司的出资，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。借条上约定的利息标准为每10000元每天5元利息（即每5000元每天2.5元利息）的计息标准，经换算后为年息18.25%，该利息标准在法律保护的范围之内，应予准许，故原告要求被告按照此计息标准支付借款利息诉讼请求，亦应判决予以支持。至于被告辩称的其在借条上签名按指印是受杨某某胁迫的行为之意见，没有证据举证、也不符合常理，本院不予采信。被告举证的杨某某出资20000元的出资证明书之证据为复印件、并且在该出资证明书遭杨某某和原告否认的情况下、被告也没有证据证明该出资证明书向杨某某告知和送达过，本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张冬萍于本判决生效后十日之内向原告高智怡归还借款本金5000元及利息（即以5000元为基数、按照年息18.25%的标准计算的、自2019年4月11日起至实际还清借款之日止的利息）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告高智怡已预交，由被告张冬萍承担，并于本判决生效后十日之内向原告高智怡支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨                     二0二O年  七  月  十三  日 书  记  员      吴亚桐 1
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢26-2号 申请执行人韩晓亮，男，1977年2月24日出生，汉族，现住正定县。 被执行人付志强，男，1956年1月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人张艳丽，女，1956年7月12日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执374号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：邓珍文，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓珍文、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**］，网络拍卖起拍价577202元、保证金57000元、增价幅度5700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**，网络拍卖起拍价577202元、保证金57000元、增价幅度5700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执682号 申请执行人:谢春鹏，男，汉族，1982年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：柴保忠，该公司经理。申请执行人谢春鹏与昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2885号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的94192元，己执行标的0元，未执行标的94192元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1313元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月11日、2020年4月19日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月20日、2020年7月10日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款74.85元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年4月11日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年6月20日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年6月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3662号上诉人（原审原告）：昆山颖之钢金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖路****房。法定代表人：丁泽友，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士运，男，1989年7月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。上诉人昆山颖之钢金属制品有限公司（以下简称颖之钢公司）因与被上诉人李士运劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颖之钢公司上诉请求：改判李士运与颖之钢公司劳动关系于2018年12月27日未解除；不支付李士运一次性伤残补助金42840元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，共计117840元。事实和理由：李士运每月工资标准也应当按照每日170元，按照法定21.75天计算月工资为3697.50元。一次性伤残补助金应当以月工资3697.50元为计算基数。李士运从未提出辞职申请，双方劳动关系存续期间，依法不应支付其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。颖之钢公司向一审法院起诉请求：判令李士运与颖之钢公司劳动关系于2018年12月27日未解除；不支付李士运一次性伤残补助金42840元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，共计117840元。一审法院经审理查明：一、2017年4月2日，李士运进入颖之钢公司从事电镀操作工工作，双方签订劳动合同，颖之钢公司未为李士运缴纳社会保险。2018年4月25日，李士运在工作中受伤，医疗期至2018年12月27日止。医疗期满后被告未至颖之钢公司处工作。二、李士运2018年4月25日受伤时，昆山市上一年度职工月平均工资为7279元/月。三、2019年1月8日，李士运受伤事宜经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残九级。四、嗣后，李士运向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认双方于2019年6月21日解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金45900元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。2019年7月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字(2019)第5764号仲裁裁决书，裁决：一、确认李士运与颖之钢公司劳动关系于2018年12月27日解除。二、颖之钢公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付李士运一次性伤残补助金42840元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，共计117840元。颖之钢公司不服仲裁，提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书，工伤决定书、劳动能力鉴定通知以及一审中的庭审笔录在案佐证。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，当事人就自己的主张负有举证证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，双方对于李士运李士运的每月工资标准存在争议，李士运的工资签收记录及考勤记录依法应由颖之钢公司制作并保管，但颖之钢公司并未提供该证据，应当承担举证不能的不利后果。按照李士运所主张的170元/天、28天/月的标准核算，认定李士运受伤前平均工资为4760元/月。对于颖之钢公司主张双方之间未解除劳动关系。李士运在前次仲裁中已经向仲裁委提出了解除劳动关系的申请，并要求颖之钢公司颖之钢公司支付一次性就业补助金，通过此两项主张，李士运明确向颖之钢公司公司提出了解除劳动关系。在2018年12月27日医疗期届满后，李士运未到颖之钢公司处工作，停工留薪期止于2018年12月27日，认定双方劳动关系于该日解除。根据各方提供的证据材料并结合庭审，一审法院对李士运的各项主张认定如下：一、一次性伤残补助金，李士运主张42840元。按照170元/天、28天/月的标准核算，认定李士运李士运受伤前平均工资为4760元/月。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，李士运受伤时本市上一年度职工月平均工资为7279元/月，李士运平均工资高于职工平均工资的60%，故按其月工资4760元计算伤残补助金。依据《工伤保险条例》三十七条规定，构成九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资，认定颖之钢公司应支付李士运一次性伤残补助金42840元(4760*9)。二、一次性工伤医疗补助金，李士运主张50000元；一次性伤残就业补助金，李士运主张25000元。依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十四条的规定,劳动者构成工伤九级，且解除劳动关系的，劳动者依法应当享受的一次性工伤医疗补助金标准为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元之规定，认定颖之钢公司应支付李士运一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。一审法院遂依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、驳回原告昆山颖之钢金属制品有限公司全部诉讼请求；2、确认被告李士运与原告昆山颖之刚金属制品有限公司劳动关系于2018年12月27日解除；3、被告昆山颖之钢金属制品有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付被告李士运一次性伤残补助金42840元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，共计117840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山颖之钢金属制品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李士运在申请仲裁时作出解除与颖之钢公司劳动关系的意思表示。因李士运2018年12月27日医疗期届满后未再到颖之钢公司工作，一审认定双方劳动关系于2018年12月27日解除并无不当。一审法院支持李士运依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因颖之钢公司未为李士运缴纳工伤保险，颖之钢公司应依法向李士运支付工伤保险待遇。李士运的月工资为4760元已为生效判决所确认。颖之钢公司未提供足以推翻该事实的相反证据，一审以李士运月工资4760元为标准核算颖之钢公司应向李士运支付的工伤保险待遇金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山颖之钢金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十四日书记员 郭婷婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更915号罪犯张会明，男，1977年11月27日生，汉族，文盲文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第448号刑事判决，认定被告人张会明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月9日起至2022年7月8日止。于2013年12月13日交付执行。服刑期间于2016年12月20日获本院裁定减刑一年；于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年10月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张会明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯张会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会明减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）