广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13300号原告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路**，统一社会信用代码91442000712325305H。法定代表人：叶晓克，职务总经理。委托诉讼代理人：黄静，系广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。被告：广州德晟电力科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路**鸿禧华庭******商业楼101之一，统一社会信用代码91440106741868421H。法定代表人：韦龙，职务经理。委托诉讼代理人：夏子欣，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏洁，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告长征电气集团股份有限公司与被告广州德晟电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征电气集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄静、徐周生，被告广州德晟电力科技有限公司的委托诉讼代理人夏子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长征电气集团股份有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款1990407.25元和利息（以1990407.25为计算基数，自起诉之日起计算至全部债务清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年4月26日，原被告经协商一致签订了《高低压柜供货合同》，约定被告向原告购买关于广州万达城三期、四期项目乐园的高低压柜，合同标的额为20850325元。后因税率变更，合同标的额变为20707701元。后因为上述工程，额外向原告下达两份订单，订单号分别为：DHD-20190842和DHD-20190843，订单标的额为344114.61元。原告按约向被告交货，被告也签收了货物，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告1990407.25元。原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付货款，被告的上述行为己严重侵犯原告的合法权益。另外根据《高低压柜供货合同》的约定，结算总造价的3%作为质量保证金。由于质保期限尚未到达，原告并未把质保金计算在到期货款内。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“债务应当清偿”，被告的行为己构成违约。综上，为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定，具状贵院，请予依法判令如上诉讼请求。被告广州德晟电力科技有限公司辩称：第一，原告为业主方广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称“万达文旅”）指定的供货单位。原告主张的供货合同系原告、被告及万达文旅所发生的三方法律关系。根据原告、被告与万达文旅的三方协议明确约定，被告的付款时间和付款条件为被告收到万达文旅相应节点款项后向原告支付对应比例款项。第二，涉案项目至2019年11月25日才完成整体移交，按照万达文旅与被告签订的合同，以及万达文旅、原告、被告签订的三方协议的付款节点，项目付款金额应为对应合同总金额的85%。第三，被告已经按照三方协议约定超比例付款，原告要求被告支付的结算款条件尚未成就，被告的付款义务履行时间尚未到来，被告不存在逾期付款的违约情形。综上所述，根据原告、被告与万达文旅签订的三方协议约定及相关履约事实，被告已经按照三方协议约定超比例付款，符合《合同法》对履行合同的义务的规定。万达文旅至今未通知被告结算结果，未向被告支付结算款，根据三方协议约定，被告对原告所承担的付款条件尚未成就，原告要求被告支付的货款无合同依据，被告不存在逾期付款等违约情形，亦无须承担相关违约责任。因此，原告请求被告支付货款、利息并承担诉讼费没有事实、法律依据。求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告所享有的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征电气）作为乙方与被告广州德晟电力科技有限公司（以下简称德晟电力）作为甲方签订《广州万达城三期、四期项目乐园高低压柜供货合同》（合同编号：WD-GZHD-1803-006-GDYG01）（以下简称《高低压柜供货合同》），约定乙方向甲方供应高低压柜，合同总价为20850325元，含17%增值税，本合同采购产品名称、规格型号、数量及综合单价、总价组成详见合同附件1《报价清单》作为本合同附件。合同第九条约定了付款方式：1、本工程按进度付款：9.1预付款：在合同签订后60个日历天内甲方收到业主（广州万达文化旅游城投资有限公司）支付的10%合同款后，且甲方收到乙方本合同金额的5%银行履约保函，甲方七天内向乙方支付本合同总价10%作为预付款；9.2进度款：甲方收到业主每月按工程实际完工量的70%工程款后十五个工作日，甲方每月向乙方支付至对应甲方当月工程总收款比例；9.3验收款：工程完工验收合格、通电并移交后甲方收到业主支付至合同总价的85%后十五个工作日，甲方向乙方支付至本合同总价的85%；9.4结算款：承包范围内工程结算完成后，甲方收到业主支付至结算总价的97%后十五个工作日，甲方向乙方支付至本合同结算总造价的97%工程款，但开具100%足额增值税专用发票，结算价款的3%作为质量保证金。9.5质量保证金：质保期满后，按合同约定扣除相关保修费用（如有发生），自申请退还质保金日起，3个月内无息支付。9.6未按100%支付的产值及预留的保修款均不计息。2、如遇假期或乙方的原因延误，付款日顺延。6、银行履约保函的缴纳与退还：本合同签订后5个工作日内乙方向甲方缴纳本合同金额的5%作为银行履约保函；合作项目取得竣工验收备案证后90天内，扣除应由乙方承担的费用后（如有）一次性无息退还履约保函。合同还约定了其他相关内容。2018年6月1日，广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称万达文旅）作为业主方与德晟电力作为施工方，长征电气作为供货方签订《广州万达城三期项目乐园西地块高低压配电工程合同补充协议（高低压柜供货部分）》，对《高低压柜供货合同》的付款条件进行补充约定。其中结算款的支付条件为：主合同一（《广州万达城三期项目乐园西地块高低压配电工程合同》）项下承包范围内工程结算完成后，施工方收到业主方支付至结算总价的97%后十五个工作日，施工方向供货方支付至主合同二（《高低压柜供货合同》）合同结算总造价的97%工程款，但开具100%足额增值税专用发票，结算价款3%作为质量保证金。合同签订后，长征电气实际向德晟电力提供了21051815.6元的货物，德晟电力已支付18429853.89元货款。原、被告双方确认结算款为1990407.25元（不含质保金），原告催收结算款未果，遂提起本案诉讼。德晟电力抗辩称结算款付款条件尚未成就，根据业主方、施工方、供货方的三方协议，德晟电力需收到万达文旅支付至结算总价的97%后向长征电气支付结算款。但万达文旅尚未与德晟电力进行结算。为证明付款条件未成就的原因并非德晟电力不配合导致，德晟电力在庭后提交了《关于涉案项目至今尚未结算的情况说明》，并提交其与长征电气就设备质量问题发起的公函。本院认为，原告长征电气与被告德晟电力之间的《高低压柜供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。万达文旅与德晟电力、长征电气之间的《广州万达城三期项目乐园西地块高低压配电工程合同补充协议（高低压柜供货部分）》亦是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《广州万达城三期项目乐园西地块高低压配电工程合同补充协议（高低压柜供货部分）》明确约定了德晟电力支付结算款的条件为德晟电力收到万达文旅支付至结算总价的97%后十五个工作日内。现万达文旅尚未与德晟电力进行结算，且无证据显示是因德晟电力恶意拖延致使结算没能完成，故涉案买卖合同约定的德晟电力支付结算款的条件尚未成就。长征电气要求德晟电力支付结算款以及利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长征电气集团股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22714元，保全费5000元，由原告长征电气集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何伟明人民陪审员  谢倩君二〇二〇年七月十四日书 记 员  张翠莹