wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初255号 原告：杨某，山西省盂县人。 委托代理人：张某1，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：盂县供热公司 法定代表人：刘某。 委托代理人：张某2。 被告：山某 法定代表人：张某3。 委托代理人：姜某。 被告：盂县晋盂热力有限公司 法定代表人：武某，公司董事长。 委托代理人：贾某。 原告杨某诉被告盂县供热公司、山某、盂县晋盂热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张某1、被告盂县供热公司的委托代理人张某2、山某的委托代理人姜某、盂县晋盂热力有限公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告维修费479700元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：在2012年，经原、被告协商，由原告承包被告盂县供热公司在盂县行政区域内城市供热换热器的清洗和维修工作。此后，每逢到了供热期间，原告根据被告盂县供热公司的要求，对辖区内的供热换热器进行清洗和修理，原告一直承包至2018年。在这期间，被告累给累欠，到目前为止被告盂县供热公司尚欠原告479700元。因被告盂县供热公司属于全民所有制企业，在2019年6月，根据盂县人民政府的决定，被告盂县供热公司整体转隶于被告山某，并全面接管被告盂县供热公司资产管理及运营。被告山某为了全县集中供热，于2019年6月25日注册成立全资子公司，即被告盂县晋盂热力有限公司。此后，原告就被告盂县供热公司欠原告的维修款多次向被告催要，可被告间相互推诿。无奈，原告多次向盂县人民政府反映，也无济于事。基于以上事实，被告盂县供热公司原欠原告维修款的事实清楚，被告山某根据县政府的决定又吸收了被告盂县供热公司，根据《公司法》的相关规定，被告山某和被告盂县晋盂热力有限公司应当对被告盂县供热公司原有债务负有承担清偿责任。 被告盂县供热公司辩称，我公司认可与原告杨某存在承揽合同关系，欠付原告费用正在审核当中。明确了具体欠付的费用，我公司再向原告给付所拖欠的费用。 被告山某、盂县晋盂热力有限公司辩称，晋盂供热公司是独立的法人，其资产人员我方并未接管。盂县供热公司，山某，盂县晋盂热力有限公司是三个独立的法人，山某、盂县晋盂热力有限公司与原告杨某之间没有合同关系。其与盂县供热公司之间的债权债务关系，与我方没有关系，我方不应承担给付原告杨某维修费的义务。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年至2018年期间，原告杨某与被告盂县供热公司协商，由原告承包被告盂县供热公司在供热区城内供热换热器清洗和维修工作。承包期间被告累给累欠，与被告核对盂县供热公司欠原告杨某换热器维修清洗费479700元。2019年6月26日，《盂县人民政府常务会议纪要》，对供热公司运行管理及2019年供热项目建设进行了研究，会议决定：县供热公司整体转隶山某，由晋盂煤业全面接管供热公司资产管理及运营，负责县城集中供热工作。2019年6月25日，盂县晋盂热力有限公司成立，法定代表人武某。经营范围热力生产和供应等，营业期限2019年6月25日至2049年6月24日。原告以被告盂县供热公司资产人员、集中供热项目均被山某、盂县晋盂热力有限公司接管为由要求三被告承担给付义务，诉至本院。 另查明，盂县供热公司为全民所有制企业，法定代表人刘某，经营范围为暖气供应、锅炉管道安装等，经营期限1993年3月9日至2046年3月8日，现已停止对盂县行政区域的暖气供应项目，企业为存续状态。 本院认为，原告杨某与被告盂县供热公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，受法律保护，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已依约完成了换热器清洗维修工作，被告应对原告完成的工作支付相应的费用。被告拖欠清洗维修费用479700元已构成违约，应当向原告杨某给付该笔费用。故原告要求被告盂县供热公司给付维修费的诉请，本院予以支持。盂县供热公司、山某、盂县晋盂热力有限公司均为企业法人，是三个不同的企业法人主体。虽然政府文件对企业进行改制，但是不影响其独立法人的法律地位，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据合同的相对性原理，原告杨某与被告盂县供热公司存在合同关系，其债权应向盂县供热公司主张。原告杨某与山某、盂县晋盂热力有限公司不存在承揽合同关系，其要求上述二被告承担给付义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告盂县供热公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某维修费479700元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，由被告盂县供热公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 达
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 负责人：王某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：褚某，男，该支行法律顾问。 被告：王某2，男，汉族，山丹县霍城镇下西山村三社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话：151XX****XX 被告：朱某，女，汉族，山丹县霍城镇下西山村三社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话：155XX****XX 被告：王某3，男，汉族，山丹县清泉镇交通街**居民。公民身份号码：×××，联系电话：189XX****XX 被告：张某，男，汉族，，山丹县清泉镇南关村九社居民。民身份号码：×××，联系电话：139XX****XX。 被告：王某4，女，汉族，，山丹县清泉镇南关村九社居民。民身份号码：×××，联系电话：151XX****XX 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告王某2、朱某、张某、王某4、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以被告已全部结清贷款为由，于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审 判 员  邢 宏 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘思佳 书 记 员  黄 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初801号原告刘兴华，男，汉族，1983年10月12日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：程嘉宝、毕波（实习律师）。（特别授权）被告王所菊，女，汉族，1972年7月7日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨秋瑞，系王所菊之女。（特别授权）原告刘兴华诉被告王所菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托诉讼代理人程嘉宝、毕波，被告王所菊及其委托诉讼代理人杨秋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币160000元及资金占用利息，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2014年2月16日起计算至实际还清借款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告之夫不幸患癌，夫妻双方于2014年春节前一同到原告家商量借钱为被告之夫治病。过完年后，原告于2014年2月16日到农村信用社取款200000元存入杨吉安账户。因这笔钱是借取治病的救命钱，且双方又是亲戚关系，所以原告就没有要求夫妻俩出具借条。被告两夫妻在2014年5月份偿还原告1万元、2014年7月份偿还原告3万元。2014年10月份被告之夫不幸去世，被告承担这笔钱以后会慢慢还给原告，后原告多次找到被告要求偿还剩余的16万元，但被告以各种理由拖欠不愿偿还。为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求根本就是捏造事实、诬告陷害、无稽之谈且毫无法理依据不能成立。因为1.我丈夫杨吉安生病时2013年上半年，他生病后我根本没有和他去过原告家商量借钱之事，并且当时我家也根本没有困难到连治病的钱都没有的地步；2.我丈夫于2015年去世，原告仅凭一个2014年2月16日的银行转账记录就认定向他借钱20万之说毫无依据，也无法说明借贷关系的存在，我丈夫从来没有跟我提过向原告借钱之事。若原告硬要认为我欠他16万元，就请出示有法律依据的我们夫妻共同签名按印的借款合同和借条。3.即使真如原告所述杨吉安向他借款20万元，也无法理依据要求我来偿还本息，我对借款事宜不知情，是我丈夫去世后原告到家里讨要时才知道此事，既没见到原告所述借钱给杨吉安治病或是置办家庭财产，没留下存款和其他财产，无法理依据认定为夫妻共同债务。4.原告所述分2次到我家要钱共拿走4万元之事，我并不知道当时原告和我丈夫杨吉安时如何办理和交待的，这笔钱是我丈夫借给原告还是其他事情我没过问，杨吉安也没和我讲过。5.原告在不能依法确认借贷关系存在的情况下曾多次使用暴力到答辩人家里讨债、纠缠、吼闹（上门吵闹、用车堵门、发短信辱骂等等），给答辩人造成了极大的思想压力和心理恐慌，但答辩人为弱势群体，法律意识淡薄，没报警也没予以追究。综上，答辩人请求法院查明事实，以法为据，秉公处理。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格及原告的身份信息；第二组证据1、2014年2月16日农村信用社客户取款回单、客户存款回单，2、2014年2月16日农村信用社储存存款凭证、储存取款凭证复印件各一份，用于证明原告在2014年2月16日向被告夫妇支付了20万借款的事实；第三组证据谈话录音书证复印件一份，用于证明1.原告途中多次找被告催要过该笔借款，2.被告认可该笔借款，并承诺偿还该笔借款的事实。经质证，被告王所菊认为，对第一组证据无异议；第二组证据银行卡号名字是我丈夫杨吉安的，身份信息不清楚；第三组证据录音听不清楚，文字版本与实际不符，录音中原告说他去昆明看我丈夫杨吉安，没有这个事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的第一、二组证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据无其他证据相印证，且无原始载体，不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年初，被告之夫杨吉安与原告协商借款事宜，后原告于2014年2月16日将200000元转入杨吉安账户，双方未签订借款协议或借条。同年5月杨吉安偿还原告10000元、7月偿还了30000元，下欠160000元未偿还。后杨吉安病逝。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与杨吉安夫妻共同向其借款200000元，用于家庭日常生活（治病），因借款人杨吉安已病故，该款项明显超出家庭日常生活需要，原告需举证证明，但原告未提供证据证明该款项用于家庭日常生活，故原告主张该款项属夫妻共同债务，被告应予以偿还的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称杨吉安生前未向原告借款的理由，与本案事实不符，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘兴华对被告王所菊的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告刘兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 付人民陪审员  周红梅人民陪审员  董丁德二〇二〇年七月二日书 记 员  蒋 芮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15187号 原告：张晓伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：卢志锋，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢枝梅，女，汉族1975年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张晓伟与被告卢志锋、卢枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。被告卢志锋、卢枝梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同签订时间：2018年1月16日； 二、借款人：卢志锋； 三、约定借款金额：500000元 四、实际借款金额：300000元； 五、借款交付情况：张晓伟于2018年1月18日向卢志峰转账300000元； 六、借款利息：月利率3%； 七、借款期限：12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止； 八、已还款情况：张晓伟自认卢志锋已按月利率3%支付利息至2019年6月17日，但未偿还本金； 九、担保人：卢枝梅； 十、保证方式：未约定； 十一、保证范围：包括借款、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用； 十二、保证期间：未约定； 十三、保全情况：诉讼过程中，张晓伟向本院申请财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0206民初15187号民事裁定书，于2020年1月15日查封了卢志锋名下址于厦门市湖里区海天路9号1603室的房产；张晓伟因本案支出保全费2170元； 十四、张晓伟的诉讼请求：1.卢志锋向张晓伟偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%、自2019年6月18日起计至实际还款之日止）；2.卢枝梅对卢志锋的上述还款付息债务承担连带保证责任；3.卢志锋、卢枝梅负担保全费2170元。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张晓伟陈述卢志锋实际向其借款300000元，有其提交的借款合同和银行回单为证，卢志锋对此未提出抗辩，故卢志锋向张晓伟借款300000元的事实应予确认。双方约定的借款期限已经届满，张晓伟请求卢志锋立即偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张晓伟自认卢志锋已按月利率3%支付利息至2019年6月17日，故卢志锋还应向张晓伟支付的利息为：以300000元为基数，按月利率2%，自2019年6月18日起计至实际还款之日止。对张晓伟关于利息的诉讼请求，本院予以支持。张晓伟因本案实际支出保全费2170元，其主张该保全费由卢志锋承担，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同未约定保证方式，担保人卢枝梅提供的应为连带责任保证。借款合同亦未约定保证期间，张晓伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2019年7月16日前要求卢枝梅承担保证责任。张晓伟未在保证期间内要求卢枝梅承担保证责任，卢枝梅依法免除保证责任。因此，张晓伟请求卢枝梅对卢志锋的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。卢志锋、卢枝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢志锋于本判决生效之日起十日内，向张晓伟偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年6月18日起计至实际还款之日止）； 二、卢志锋于本判决生效之日起十日内，支付张晓伟因本案支出的保全费2170元； 三、驳回张晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，由卢志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  林志娟 人民陪审员  张柯伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初883号 原告：石河子开发区长青装璜有限公司，住所地新疆石河子开发区63小区工业园区。 法定代表人：陈常青，总经理。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路**。 事业法人：代斌，校长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该大学后勤管理处、维修科聘任人员。 原告石河子开发区长青装璜有限公司与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区长青装璜有限公司委托诉讼代理人吴继勇，被告石河子大学委托诉讼代理人王东盛、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子开发区长青装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款198600.94元；2.判令被告原告经济损失35748.17元（198600.94元×6%×3年，2017年1月1日至2019年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉事实与理由：2016年，石河子开发区长青装璜有限公司与石河子大学签订建设工程施工合同。约定由被告将其食堂采光顶改造工程发包给原告。合同签订后，原告依约组织施工并将竣工工程交付被告使用。被告支付部分工程款后，剩余工程款一直未支付。原告诉至法院。 石河子大学辩称，原、被告签订合同属实。但合同约定工程价款为268100元。原告要求被告支付198600.94元的工程款不属实。原告依据6%利率计算利息不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院认定如下：原告提交建设工程施工合同、设计变更提交单、结算审核报告工程验收单、工程移交证各一份，证实双方存在合同关系；因为施工过程中工程项目有增加，故涉案工程造价358600.94元，高于合同约定价格。设计单第三项增加项目没有施工，故没有计算在工程造价里；涉案工程已完工交给被告；被告支付原告工程款160000元。经质证，被告认可该组证据的真实性，但对证明目的不认可，认为合同约定的价款是268100元，应以该价款计算工程款，设计单第三项属于增加项目，该项目没有做。经审查，因被告认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，原告石河子开发区长青装璜有限公司与被告石河子大学签订建设工程施工合同一份。合同约定工程名称为石河子大学采光顶改造工程。工程价款268100元。2016年12月19日，被告审计处出具石河子大学维修工程结算审核报告石河子大学食堂采光顶工程，报告载明该工程报审结算金额为398708.24元。调整金额-40107.30元，审定结算金额358600.94元。原告、被告审计处及被告后勤管理处盖章确认。被告支付工程款160000元，余198600.94元工程款未付。 另查明，2017年1月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告签订的合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付工程款198600.94元的诉讼请求予以支持。对被告辩称，应以双方签订合同约定的工程价款支付工程款的抗辩理由，因被告涉案工程有增加项目，且被告亦出具工程结算审核报告，确认工程价款为358600.94元，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应赔偿未及时支付工程款给原告造成的损失。利息计算应自被告出具审核结算之日2017年1月起开始计算，按照2017年1月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息25917.42元{198600.94元×（4.35%／年÷12个月）×36个月，2017年1月至2019年12月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子大学于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区长青装璜有限公司198600.94元； 二、被告石河子大学于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区长青装璜有限公司利息25917.42元； 三、驳回原告石河子开发区长青装璜有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4816元（原告石河子开发区长青装璜有限公司已预交），由原告石河子开发区长青装璜有限公司负担75元，由被告石河子大学负担4741元，与前款同期给付原告石河子开发区长青装璜有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  聂 燕 1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执350号     申请执行人：新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局.住所地第五师双河市银华路第五师机关楼。统一社会信用代码11990500010629857H。   法定代表人：姜洪，该局局长。   被执行人：精河县新牧源牧业发展有限公司，住所地第五师九十一团，统一社会信用代码119905000010629857H。   法定代表人：崔文利。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局与被执行人精河县新牧源牧业发展有限公司非诉行政执行一案中，因被执行人精河县新牧源牧业发展有限公司已主动履行处罚，申请执行人新疆生产建设兵团第五师自然资源和规划局向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2019）兵0501执350号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 张本成   审 判 员   雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二 〇 年 七 月 六日        书 记员   王浩天       1
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初604号原告:窦×，住山西省兴县。被告:胡×，住山西省。被告：王×，住山西省太原市。原告窦×诉被告胡×、王×民间借贷纠纷一案，原告窦×于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告窦×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦×撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告窦×负担。审判员 吕应旺二〇二〇年七月二十四日书记员 王文宇
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终65号 上诉人（原审原告）胡华光，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）沅江市卫生健康局。住所地：湖南省沅江市城关石矶湖科技路**。 法定代表人郭云，该局局长。 委托代理人谢亮，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）沅江市人民政府。。住所地：湖南省沅江市沅江大道 法定代表人杨智勇，沅江市人民政府市长。 委托代理人李世荣，代理权限为特别授权。 委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 上诉人胡华光因诉被上诉人卫生行政处罚及行政复议一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡华光向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡华光在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人胡华光撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡华光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年七月七日 书记员 邵 菲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1530号关于申请执行人江飞与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6776号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1229号原告：杜海红，女，1986年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告杜海红诉被告许玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜海红到庭参加诉讼，被告许玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告房租、违约金及水电费共计6727元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许玉杰于2019年5月25日与原告签订房屋租赁合同，租期为2019年5月26日至2022年5月25日，租金为每月2200元。租赁期间的水、电、燃气等费用均由被告承担。原告交房后被告拖欠部分租金未支付。2019年10月17日，被告搬出涉案租赁房屋并承诺给付原告拖欠的两个月租金4400元，违约金5000元，水费100元，扣除被告缴纳的押金3000元后，被告还应支付原告租金及水费6500元。另，被告承诺电费在11月份给付，故被告还应支付电费227元。经原告多次催要，被告一直未支付上述费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告许玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其所有的徐州经济技术开发区尚东花园小区二期17幢1单元1222室房屋出租给被告（乙方）使用。房屋租金为每月2200元，付款方式为按半年支付，半年共计13000元，首期于2019年5月25日前支付，之后每半年结清一次，应于每到期前10日支付下半年租金。乙方应另付押金人民币3000元整。如乙方逾期10日未缴纳，则视为自动退租，构成违约，甲方有权收回该房屋，并追究乙方违约责任。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方赔偿违约金5000元。承租期间产生的费用如电、水、电视、燃气及（卫生间垃圾费）等由乙方按时、足额缴纳。承租期结束时，乙方需缴清以上所有费用。合同上有原、被告的签字及捺印。2019年5月25日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠房屋租金6500元（陆仟伍佰元）”，上有被告许玉杰的签字。该6500元为两个月的房租4400元，加违约金5000元，扣除押金3000元，加水费100元计算得出。后被告支付原告1000元，尚余5500元未支付。2019年10月17日，被告搬离涉案房屋，并承诺支付给原告租金及违约金，原告同意，双方协商解除了涉案房屋租赁合同。2019年11月20日，原告缴纳涉案房屋电费227元，被告同意支付该电费。本院认为，原告杜海红与被告许玉杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约交付了房屋，被告应当依法支付房租和水电等费用。被告在租赁期限未满时提前搬离涉案房屋，解除房屋租赁合同，构成违约，根据合同规定，被告应支付违约金5000元。根据被告出具的欠条，被告目前尚欠原告租金、违约金及电费6500元，水费227元，扣除被告又支付的1000元，被告还应支付原告租金、违约金及水电费共计5727元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜海红房租、违约金和水电费共计5727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许玉杰负担。（原告已预付，被告随上述案款同时支付）本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年七月九日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初584号 原告：海门洋科纺织品有限公司（统一社会信用代码9132068433915894XQ），住所地江苏省海门市三星镇召良村****内**房。 法定代表人：陈思客，总经理。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆沭，男，海门洋科纺织品有限公司股东。 被告：周婷婷，女，1989年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：张利斌，男，1989年10月23日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告海门洋科纺织品有限公司诉被告周婷婷、张利斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告海门洋科纺织品有限公司的委托诉讼代理人周永健、林庆沭，被告周婷婷到庭参加了诉讼。被告张利斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门洋科纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告周婷婷、张利斌支付原告货款人民币214000元（以下币种同）及逾期付款的利息（自2019年2月1日计算至两被告实际履行付款义务之日止，以214000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：两被告共同经营家纺，并长期向原告购买家纺面料。2019年9月2日，双方经对账，被告张利斌立据结欠原告货款214000元。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告周婷婷辩称，其受雇于被告张利斌，并与被告张利斌是恋爱关系，并非合伙关系。原告的货款不应该由其支付，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告张利斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事家用纺织品、面料等的批发、零售企业。自2018年7月24日开始，被告周婷婷通过微信形式向原告下单购买原告的面料，并以微信形式与原告就面料的质量、数量以及货款的支付等情况进行沟通。双方未订立书面买卖合同。2019年9月2日，被告张利斌向原告出具《欠条》一份，内容为：“由于本人和周婷婷合伙经营床上用品生意不善，导致未能按时偿还2018年货款，特此立据，今欠海门洋科纺织品有限公司货款人民币214000元，经协商约定在2019年10月30日前全部还清”。 另查明，原告举证的送货单中有部分收货人签名为被告周婷婷。部分货款由被告周婷婷通过其银行账户支付原告。 上述事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录截屏、银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，微信聊天记录可以证明被告周婷婷是以被告张利斌合伙人的身份与原告股东林庆沭洽谈业务，且被告周婷婷对案涉债务明确知晓，并多次承诺会尽快支付货款。同时，被告周婷婷实际参与到了经营，并且货款也是通过其银行账户支付原告，结合被告张利斌出具的《欠条》内容，本院认定两被告系共同经营，应当对原告的债务共同承担清偿责任。现两被告作为买受方未按约支付货款，已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。两被告未及时支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款的利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。被告张利斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周婷婷、张利斌于本判决生效之日起十日内给付原告海门洋科纺织品有限公司货款人民币214000元以及逾期付款的利息（自2019年10月31日计算至两被告实际履行付款义务之日止，以人民币214000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4703元，由被告周婷婷、张利斌负担（原告同意其预交的案件受理费人民币4703元由被告周婷婷、张利斌向其直接支付，本院不再退还，由被告周婷婷、张利斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请保全费人民币1720元，由被告周婷婷、张利斌负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4703元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  杨巍松 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初239号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1979年8月12日出生于新疆石河子市，初中文化程度，无固定职业，捕前住石河子市，户籍所在地：石河子市。2013年9月26日因犯违法发放贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。2018年9月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留；同年10月13日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人罗某犯骗取贷款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曹文艳到庭参加了诉讼。经石河子市人民检察院二次建议，本案分别延长审理期限各一个月；经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院批准，延长审理期限三个月；因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年6月19日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，被告人罗某与孙庆华（另案处理）为了获取非法利益，预谋指使他人组成农户联保贷款小组骗取新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（以下简称石河子交银村镇银行）的贷款。2014年11月至12月期间，孙庆华与被告人罗某冒蔡某、高某、周某2、周某1等人之名，又指使肖某（另案处理）组织岳某、吴某、赵某、田某、王某、吴某1、陈某（均另案处理），孙某本人及指使孙某组织罗某和徐某、耿某、孙某、张某、郭某、徐某、张某1（均另案处理），共计19人（其中蔡某、高某、周某2、周某1、罗某五人只提供个人资料，未到银行办理贷款手续；吴某、田某、王某、陈某承包土地面积与实际不符；剩余十五人均未在合同所列团场实际承包土地），以在新疆生产建设兵团第八师一四七团承包土地需要资金为由，以五户联保的形式分四个联保小组（蔡某、高某、周某2、周某1等人为一组；张某、郭某、孙某、徐某、张某1为一组；徐某、王某、吴某、陈某、耿某为一组；岳某、吴某、赵某、田某、罗某为一组），向石河子交银村镇银行申请农业贷款共计1264万元，并向该行提供了个人贷款资料及孙某、被告人罗某准备的虚假的身份证、结婚证、“农户联保借款合同”“承包土地附着物登记”等贷款资料。当日，张某、郭某、孙某、徐某、张某1、徐某、王某、吴某、陈某、耿某、岳某、吴某、赵某、田某在孙某与被告人罗某的组织下在石河子市“灵山茶楼”签订了农户联保借款合同、担保承诺书等资料，颜某为上述十九人出具了虚假的“石河子交银村镇银行农户贷款推荐明细表”。其后，该行向上述联保贷款小组中的十九人发放贷款1264万元，贷款期限为一年。上述所贷款项均由孙某与被告人罗某支配、使用。贷款到期后，经石河子交银村镇银行多次催要，上述十四人及孙某、被告人罗某均未按期归还贷款。 另查，2018年8月23日18时43分，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在青岛市金沙滩啤酒城主大门入口处将被告人罗某抓获。 上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害单位新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的报案材料、营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、授权委托书；贷款情况明细表；罗某劳动合同终止证明、劳动合同书、解除（终止）劳动关系证明书；岳某、吴某、赵某、田某、罗某贷款小组贷款明细表、申请表、担保承诺书、征信报告、结清证明、身份信息、土地承包合同、贷款调查报告、审批表、农户联保协议书、农户联保借款合同、石河子交银村镇银行农户贷款推荐明细表；徐某、耿某、王某、吴某、陈某贷款小组申请表、担保承诺书、征信报告、结清证明、身份信息、土地承包合同、调查报告、审批表、农户联保协议书、农户联保借款合同、“石河子交银村镇银行农户贷款推荐明细表”；张某、郭某、孙某、徐某、张某申请表、担保承诺书、征信报告、结清证明、身份信息、土地承包合同、调查报告、审批表、农户联保协议书、农户联保借款合同、“石河子交银村镇银行农户贷款推荐明细表”等贷款资料；蔡某等贷款小组的贷款资料；辨认笔录；证明；青岛市公安局青岛经济技术开发区分局灵珠山派出所出具的抓获经过；释放证明书、临时羁押证明；在逃人员登记表；石河子交银村镇银行交易流水及取款凭证；零售客户交易清单；证人周某1、周某2、蔡某、高某、田某、孙某、耿某、王某、苟某、郭某、代某的证言；同案肖某、颜某、张某、田某、孙某、吴某、徐某、耿某、王某、陈某、王某1、王某2、孙某、李某、赵某、岳某、张某1、任某的供述；常口信息；石河子市人民法院（2013）石刑初字第237号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某伙同他人，指使他人虚构承包土地的团场职工身份，提供并指使他人使用虚假的身份证、结婚证、“农户联保借款合同”“承包土地附着物登记”等贷款资料骗取银行贷款1264万元，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人罗某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但关于罗某未给银行造成特别重大损失的辩护意见，经查，被告人罗某伙同他人，指使他人虚构承包土地的团场职工身份，提供并指使他人使用虚假的身份证、结婚证、“农户联保借款合同”“承包土地附着物登记”等贷款资料骗取银行贷款1264万元，至今未归还银行，给银行造成特别重大损失，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年8月22日止） 二、责令被告人罗某退赔石河子交银村镇银行1264万元。 所判处罚金款项限被告人罗某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  张环 审判员  杜倩 审判员  石敏 二〇二〇年七月二日 书记员  杜鹃 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15827号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6876号 被执行人陈俊林，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系（2019）粤0307刑初2737号的被告人。 关于被执行人陈俊林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2737号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈俊林处罚金人民币三千元；责令被执行人陈俊林退赔被害人卓某财产损失人民币30500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1044号申请执行人：烟台东华投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孔庆豪，男，住汉族住烟台市牟平区。被执行人：刘勋萍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1419号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆豪、刘勋萍的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月十六日书记员  王杰范
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1529号关于申请执行人向绍江与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6790号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1561号关于申请执行人向诗超与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6793号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初748号 原告：王飞祥，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住桂林市叠彩区。 原告：叠彩区恒祥建材经营部，地址：桂林市五金机电****门面。 经营者：王飞娟。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：黄层层，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县百旺酒店有限公司，住，住所地全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角/div> 法定代表人：罗琴。 原告王飞祥、叠彩区恒祥建材经营部（以下简称：恒祥经营部）诉被告黄层层、全州县百旺酒店有限公司（以下简称：百旺酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王飞祥及恒祥经营部的共同委托诉讼代理人蒋林艳、被告黄层层、被告百旺酒店的法定代表人罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞祥、恒祥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币101322元及利息7599.15元（以101322元为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至起诉时，之后利息另计算到被告还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告黄层层向原告购买开关插座等建材一批，原告向被告交付了货物，黄层层在销售单上签字认可，双方形成了买卖合同关系。黄层层共欠170606元货款，之后支付了一部分货款，黄层层于2019年1月25日写下欠条，截止至2019年1月25日黄层层尚欠货款101322元。货款到期后经原告多次催促，被告至今未还款。原告认为货物是运至被告百旺酒店处用于百旺酒店有限公司的酒店建设，百旺酒店对此也应当承担还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄层层辩称：本案应由被告百旺酒店承担还款责任，当初本人只是被告百旺酒店的员工，虽然销售单和《欠条》上都有本人的签名，但这都是职务行为，原告的货物是送往被告百旺酒店，也是其使用，与本人无关。 被告百旺酒店辩称：原告的货物的确是发到了百旺酒店。也是百旺酒店使用，百旺酒店愿意承担还款责任，被告黄层层签收《销售单》及写《欠条》系职务行为，本案与其无关，但百旺酒店实际收到的货物数量没有《欠条》结算金额那么多，本案的利息不应由百旺酒店承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年开始有业务往来，被告陆续在原告处购买开关插座等建材，原告通过物流的方式将涉案货物发送到被告百旺酒店。2019年1月25日，被告黄层层与原告进行了货款结算，并向其出具了一份《欠条》，载明“欠到王飞翔货款101322元整，壹拾万零壹仟叁佰贰拾贰元整”，《欠条》上有被告黄层层签名及加盖其手印；被告黄层层辩称其签收的货物及出具的《欠条》均是职务行为，被告百旺酒店于2020年6月15日向本院出具一份《说明》：“因全州百旺酒店的法人已变更，黄层层是原酒店负责人唐启委托装修的管理员，关于王飞祥供货给本酒店的事宜实际与黄层层无关，待王飞祥与本酒店新任法人核对好数据后予以结算，特此说明”。被告至今仍未向原告付清货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 另查明，恒祥经营部为个体工商户，经营者是王飞娟，实际经营者为王飞祥。庭审中，恒祥经营部确认本案对被告应收的剩余货款权利应由实际经营者王飞祥个人享有。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。 本案中，被告黄层层在《销售单》及《欠条》上签名确认购买的货物数额及欠款的事实，被告百旺酒店认可被告黄层层的上述行为是职务行为，而非黄层层个人行为，涉案货物真正购买及使用者是百旺酒店，被告黄层层履行职务行为对外产生的权利义务应当由被告百旺酒店承担，庭审中，原告亦认可其通过物流的方式将涉案货物发送到被告百旺酒店的事实。综合上述事实，本院认为，本案应由被告百旺酒店向原告承担货款的清偿责任。百旺酒店辩称其实际收到使用的货物数量与《销售单》、《欠条》中结算数量及金额不符的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，被告百旺酒店认可了被告黄层层的职务行为，即表示对《销售单》、《欠条》上被告黄层层签名的真实性无异议，现被告百旺酒店未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告百旺酒店的该项辩解不予采纳。 关于利息的问题，被告百旺酒店至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。本案中，原告诉请的利息，实为违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，由于原、被告对于支付货款期限未作约定，诉讼中原告亦未向法庭提交其对被告进行催告的证据,故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告催款之日,现原告要求被告百旺酒店支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告全州县百旺酒店有限公司支付原告王飞祥货款101322元及利息损失（利息损失计算：以101322元为基数，从2020年4月26日起计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2478元(原告王飞祥已预交)，适用简易程序减半收取1239元，由被告全州县百旺酒店有限公司负担，另1239元由本院退回原告王飞祥。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2478元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨何
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执276号申请执行人张鸡换，男，1964年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人阿木吉拉图，男，1978年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人吴光军，男，1967年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。关于申请执行人张鸡换与被执行人阿木吉拉图、吴光军借款合同纠纷一案，申请执行人张鸡换于2020年7月7日依法向本院提起执行申请。在执行中查明本案在申请执行时，被执行人身份信息不一致，无法确定被执行人身份，故本案主体不适格。本院认为，已发生法律效力的(2020)内0825民初8号民事调解书不应执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人张鸡换的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年七月九日书记员 王  眷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢298号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：王玮，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。 委托诉讼代理人：耿晓红，女，住六盘水市钟山区。 被执行人：高关勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水鹏程房地产开发有限公司，，住所地六盘水市钟山区南环中路**，一社会信用代码：91520201745726674F。 法定代表人：郭高鹏，系六盘水鹏程房地产开发有限公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月6日作出的（2018）黔0201民初4796号民事调解书,于2019年3月26日立案受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行高关勇、六盘水鹏程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金155522.14元、案件受理费1962元、2018年11月26日之后产生的利息及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2284元。 本案在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人高关勇于2019年5月14日达成执行和解协议，约定被执行人高关勇自2019年6月起每月10日偿还本息共计1420元给申请执行人，直至本金150500.24元及之后产生的利息给付完毕止，后被执行人履行到位12819.74元，尚有146084元及其利息未履行，被执行人未按照协议如期履行，申请执行人2020年6月2日申请恢复执行。 在执行中,本院依法扣划被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司银行账户款项共计149418.23元，并向申请执行人支付147134.23元，缴纳执行费2284元。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 首次执行案号（2019）黔0201执796号，恢复案号（2020）黔0201执恢298号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6997号原告：赵某，住凉州。被告：王某，住凉州。原告赵某诉被告王某合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种植回收款32300元；2、判令被告支付利息7600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告介绍他人在××区拉走原告种植的玉米种子合计32300元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年12月17日还清借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，遂具状诉讼。本院经审查认为，原告赵某起诉时所提交的借条中涉案的借款人是王环文，但原告起诉的被告是王某。故赵某以王某作为被告的身份提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年七月十六日书记员 于梦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5840号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：广西亚航农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道**，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韦纯豪。 被申请人：韦民航，男，1971年11月1日出生，壮族，，住广西武鸣县 被申请人：农汝，女，1972年3月17日出生，壮族，，住南宁市 被申请人：韦民运，男，1974年3月26日出生，壮族，，住广西武鸣县 被申请人：尹娜，女，1985年4月15日出生，壮族，，住广西武鸣县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人广西亚航农业科技有限公司、韦民航、农汝、韦民运、尹娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西亚航农业科技有限公司、韦民航、农汝、韦民运、尹娜名下价值人民币4020824.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西亚航农业科技有限公司、韦民航、农汝、韦民运、尹娜名下价值人民币4020824.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6894号 被执行人陈建树，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 被执行人彭国武，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 关于被执行人陈建树、彭国武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3197号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建树处罚金人民币三千元；被执行人彭国武处罚金人民币三千元；责令被执行人彭国武、陈建树共同退赔被害公司万家合生活超市财产损失人民币3178元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10668号 原告：安徽华人健康医药股份有限公司，住所地合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100730002825G。 法定代表人：何家乐，董事长兼总经理。 被告：万国华，男，汉族，1971年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告安徽华人健康医药股份有限公司诉被告万国华劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，安徽华人健康医药股份有限公司与万国华劳动争议纠纷一案，万国华向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出[2020]合劳人仲案字第459号《仲裁裁决书》，裁决：一、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华扣除的保证金10000元：二、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华2018年第二季度重点产品奖励工资5853.6元：三、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华2019年第三季度重点产品奖励工资6535.51元：四、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华2019年提成工资23511.35元；五、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华未休年休假工资17688.55元：六、安徽华人健康医药股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付万国华经济补偿金84000元：七、驳回万国华的其他仲裁申请。万国华对该裁决不服，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2019）皖0111民初8054万国华公司对上述裁决不服，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院案号为（2020）皖0111民初10551号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”安徽华人健康医药股份有限公司诉万国华案号为（2020）皖0111民初10668号劳动争议纠纷一案与万国华诉安徽华人健康医药股份有限公司系基于同一事实发生的纠纷，且双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0111民初10551号案件审理。 审判员  杨天柱 二〇二〇年七月九日 书记员  黄亚玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4185号原告：陈绍智，男，1989年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳金中材特种材料有限公司。住所地：洛阳市涧**龙裕路国家大学科技园**楼**。原告陈绍智与被告洛阳金中材特种材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈绍智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绍智撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月十七日书记员 师丽锋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执15826号深圳赫美小额贷款股份有限公司、彭林生：关于申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司申请执行被执行人彭林生借款合同纠纷一案，（2019）粤0204民初28119号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执15826号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保245号 申请执行人:安徽北斗人防工程防护设备有限公司，统一社会信用代码91341700051475540E，住所地安徽省池州市经济技术开发区金同路**。 法定代表人：范捷宇，该公司执行董事。 被执行人：北京天骏知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91110105682852760L，，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****** 法定代表人：路玲霞，该公司执行董事。 申请执行人安徽北斗人防工程防护设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人北京天骏知识产权代理有限公司银行存款170000元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结北京天骏知识产权代理有限公司170000元银行存款或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保49号申请人王培江，男，汉族，1977年6月2日生，住山东省沂水县。申请人师宗永昶矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县雄壁镇雨柱村委会。法定代表人：张全成。被申请人师宗县大麦沟矿业有限责任公司。统一社会信用代码:915303235971470988。住所地:云南省曲靖市师宗县雄壁镇雨柱村委会。法定代表人：方小秃。本院在审理（2020）云03民初26号案件过程中，申请人王培江、师宗永昶矿业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人师宗县大麦沟矿业有限责任公司的采矿权进行保全（证号：C5300002009081120034984），大家财产保险有限责任公司云南分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人王培江、师宗永昶矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人师宗县大麦沟矿业有限责任公司位于师宗县，证号为Ｃ5300002009081120034984的采矿权。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记。案件申请费5000元，由申请人王培江、师宗永昶矿业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年七月二十四日法官助理邓义书记员张辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保468号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：关碧艳，女，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关碧艳的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2144号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：朱幸福，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李玉秀，女，1965年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱幸福、李玉秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告朱幸福、李玉秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告朱幸福、李玉秀立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共48347.15元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告朱幸福、李玉秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：朱幸福。借款合同签订及履行情况：2011年3月16日，原告与被告朱幸福签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年3月16日到2012年3月15日止；贷款月利率8.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年3月16日向被告朱幸福发放贷款40000元。被告朱幸福在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息48347.15元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李玉秀未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告李玉秀对该笔借款知情，故本院对原告要求被告李玉秀承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱幸福于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为48347.15元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告朱幸福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4248号原告：贾锐，男，汉族，1978年10月6日出生，住洛阳市涧**。原告：贾敏，女，汉族，1976年7月20日出生，住洛阳市涧**。被告：曹源，男，汉族，1983年7月17日出生，住洛阳市。被告：王静，女，汉族，1981年1月17日出生，住洛阳市。原告贾锐、贾敏与被告曹源、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告贾锐、贾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾锐、贾敏撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初890号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘仁友，男，1974年12月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z767号起诉书指控被告人刘仁友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日22时16分许，被告人刘仁友饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江津区德感街道孔雀园生态农庄出发行驶至江津区德感街道迎朋酒店后，又行至重庆市江津区德感街道中路路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。被告人刘仁友现场酒精呼气测试值为125㎎/100ml，后被依法抽血送检。2019年10月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘仁友静脉血中乙醇含量为141.8㎎/100ml。 被告人刘仁友归案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人刘仁友的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘仁友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仁友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘仁友在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 顾京兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7068号之一申请人：高淑敏，女，1950年2月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人：张立，女，1977年11月17日生，汉族，住天津市武清区。申请人：张宇，女，1983年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王峥，男，1995年12月8日生，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院查封冻结被申请人王峥名下的丰田牌鲁ＮＰ××**号小型轿车，保全价值6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王鸿舜为本案提供的担保财产；二、查封冻结被申请人王峥名下的丰田牌鲁ＮＰ××**号小型轿车，保全价值6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄 磊二〇二〇年七月十六日书记员 姚红雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2081号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：徐恒根，男，1962年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：戴国花，女，1969年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐恒根、戴国花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告徐恒根、戴国花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐恒根、戴国花（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日利息共欠37495.11元，从2020年1月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告徐恒根、戴国花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：徐恒根。借款合同签订及履行情况：2013年4月1日，原告与被告徐恒根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年4月1日到2014年3月31日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告徐恒根发放贷款40000元。被告徐恒根在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息40255.91元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告戴国花未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告戴国花对该笔借款知情，故本院对原告要求被告戴国花承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为40255.91元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告徐恒根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号 申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年10月8日出生，住河北保定市蠡县。 被申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，申请人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇正娟银行存款300000元或查封其相应价值财产。申请人保定优尚羊绒制品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇正娟名下银行存款300000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2020元，由保定优尚羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢399号申请执行人：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，阳谷县狮子楼办事处邵楼村。被执行人：周传俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕序清，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孟繁和与被执行人胥陈林、周传俊、吕序清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初4591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告胥陈林、周传俊偿还原告孟繁和借款本金20万元。从2016年12月1日起每月偿还本金10000元及利息（下月支付19万元本金及利息，以此类推），被告需按月付款至原告孟繁和在山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部的贷款账户中，利息从2016年12月1日起以实际欠款数额为基数，按照山东阳谷农村商业银行股份有限公司出具的利息清单计算至实际还清之日。二、被告胥陈林、周传俊按第一项约定内容还款后，被告胥陈林在2013年9月24日、2014年9月2日向原告出具的两张欠条作废。三、若被告胥陈林、周传俊连续超过三个月未按本协议第一项还款，则仍需被告胥陈林在2013年9月24日、2014年9月2日向原告出具的欠条中载明的欠款金额共计302400元还款（扣除已偿还部分），并支付借款利息，利息从上述两份欠条出具之日按照阳谷农商银行同期贷款利率计算。四、若被告胥陈林、周传俊未能按本协议约定还款，被告吕序清仍需对被告胥陈林于2013年9月24日向原告孟繁和的借款10万元承担连带清偿责任。五、其他无争执。六、案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告孟繁和承担。七、本协议经双方当事人签字后立即生效。被执行人偿还借款本金40000元后，未再按本调解书确定的义务履行剩余款项,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月8日、6月30日、7月23日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016）鲁1521民初4591号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额本金160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  魏承静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13559号原告：张翀，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省中山市东区******之一，公民身份号码440************837。被告：黄益勇，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************2814。原告张翀诉被告黄益勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翀到庭参加诉讼。被告黄益勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张翀向本院提出了诉讼请求：请求判令被告黄益勇向原告清偿借款本金及利息221032元。诉讼中，原告张翀明确了被告黄益勇须向其偿还借款本金100000元及利息系从2014年8月7日按照月利率2%计算至2019年8月23日合共121032元。事实与理由：2014年黄益勇向张翀借款100000元，并以中山市*********************作为抵押。现张翀要求黄益勇归还本金及利息221032元。被告黄益勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:张翀称与黄益勇系表兄弟关系，黄益勇因生意需要资金周转向其借款其于2014年8月6日以现金方式在广东省中山市*********************即我家向黄益勇交付借款100000元。张翀称借款时其是广东中山建筑设计院股份有限公司的建筑结构设计师，年收入是12万元，因为承接一些装修工程需要支付打线槽、刷墙的工人款经常在银行提取现金备用，故有现金100000元支付借款，张翀当庭提供收据一张佐证。本院当庭询问提取现金的银行名称、承接工程的名称及地址、聘请工人的数量及名字，张翀均回答记不起。本院当庭要求张翀庭后15天内提供在庭审中出示的收据的复印件存档，逾期不交视为撤回该项证据，另要求张翀庭后15天内提供其职业、收入、银行取现、进行装修的项目及工人名录、家里长期存放巨额现金的证据，举证期限届满，张翀仅提供了从中山市自然资源局抵押登记档案中的借款合同、抵押担保合同等材料。2014年8月7日，黄益勇与张翀就抵押担保合同中载明的抵押物办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0114019442号]。。2014年8月5日，黄益勇（乙方、借款人）与张翀（甲方、贷款人）签订了借款合同，合同约定乙方向甲方借款100000元；借款期限为12个月，从2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款利息为月利率2%；乙方须按照约定期限返还借款本金及利息给甲方，逾期偿还的，须按照每日6%计收滞纳金；合同还约定了其他权利义务关系。同日，张翀作为抵押权人与黄益勇作为借款人、抵押人签订了抵押担保合同，合同约定黄益勇以其拥有的位于中山市*********************[土地证号：中府国用（2014）第易2402209号、房产证号粤房地权证中府字第**14039387号]为其与2014年8月5日的借款及形成的全部债务，合同还约定了其他权利义务关系。借款期限届满后，张翀称黄益勇未向其偿还过任何款项。以上事实，有借款合同、抵押担保合同、中山市不动产登记资料查询结果及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张翀以现金方式交付了100000元借款给黄益勇，本院对此不予确认，理由如下:1.张翀没有提供证据证明其职业、收入；2.一般人交付大额借款时都会选择方便安全的转账方式，不会选择麻烦危险的现金交付；3.一般人家中不会长期存放大额现金，张翀认为因承接工程需要大量现金，但却不能提供证明其银行取现、进行装修的项目及工人名录等的证据；4.本院当庭要求张翀庭后15天内提供在庭审中出示的收据的复印件存档，逾期不交视为撤回该项证据，期限届满张翀没有提交收据复印件。5.黄益勇在本院有多笔正在执行的债务，黄益勇存在虚高债务的可能。法律规定自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本院不予确认张翀交付100000元借款给黄益勇，张翀据此而提起的所有诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，原告张翀的诉求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十九条之规定，判决如下：驳回原告张翀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元（原告张翀已预交），由原告张翀负担4616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年七月二十日书记员  梁健萍柯佩烨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5239号原告：陈建敏，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村楼下**。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：管海伟，男，1981年10月13日生，汉族，，住上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄**原告陈建敏诉被告管海伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈建敏及其委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼，被告管海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余工程款30万元及逾期利息【计算方式：以30万元为本金，自2020年1月22日至付清之日按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)】。事实与理由：2014年7月，原、被告口头约定：原告为被告承接的位于崇明区长兴镇前卫实业公司内的工程种植绿化、铺设道路，工程总造价190万元，工程于2014年12月底结束，但被告一直未付款。2019年7月2日，原、被告达成《结算协议书》，明确被告结欠原告长兴岛种植绿化的剩余工程款50万元，于2019年10月之前结清30万元，2020年1月15日之前结清20万元。被告于2019年10月25日支付10万元，2020年1月21日支付10万元，剩余30万元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告在长兴岛的工程种植绿化。2019年7月2日，被告出具结算协议书，言明尚欠原告绿化工程款50万元，于2019年10月前支付30万元，2020年1月15日前支付20万元。被告分别于2019年10月25日、2020年1月21日通过银行转账向原告账户内汇款各10万元，共计20万元。余款30万元至今未付。以上事实由原告提供的《结算协议书》、转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告于2019年7月2日达成的《结算协议书》合法有效，双方均应恪守履行，然而被告仅支付了20万元，构成违约，原告有权按照结算单的约定，一并向原告主张剩余工程款30万元，被告未按约履行付款义务，原告主张逾期利息并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，委托罗先春到庭参加诉讼，因其不符合公民代理的法律规定，本庭未予准许，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告管海伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈建敏工程款30万元；二、被告管海伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈建敏逾期利息【计算方式：以30万元为本金，自2020年1月22日至付清之日按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告管海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初148号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：嵊州市熙美日用百货店，经营场所中华人民共和国浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路**鹿山广场1-199、1-200。 经营者：金海霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被告：浙江熙彬进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晗路**。 法定代表人：诸晓刚。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告嵊州市熙美日用百货店、浙江熙彬进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告嵊州市熙美日用百货店、浙江熙彬进出口有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 青
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督14号申请人：济源市万洋宝山锌业有限公司，住所地：济源市下冶镇三教村。法定代表人：芦徐洲，该公司执行董事。被申请人：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：孙守功，该公司执行董事。申请人济源市万洋宝山锌业有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月31日，其公司和被申请人签订《次氧化锌购销合同》，由被申请人向其公司供应次氧化锌。合同约定，其公司先向被申请人预付货款，被申请人供货并开具发票，其公司收到税票后五个工作日付清余款。2017年9月，其公司向被申请人预付500000元货款，但直到2018年6月，被申请人仅仅向其公司供应的货物价值269059元（含税）。2018年6月30日被申请人开具发票后双方对账，被申请人仍剩余230941元未返还。申请人要求被申请人沁阳市擎宇实业有限公司支付230941元以及逾期还款利息损失19302.63元，合计250243.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁阳市擎宇实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市万洋宝山锌业有限公司230941元以及逾期还款利息损失19302.63元，共计250243.63元。申请费1685元，由被申请人沁阳市擎宇实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  聂建平二〇二〇年七月十七日书记员  杜宇鸽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4929号 方超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5028号 原告：曾耀绪，男，1936年7月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾德淑，女，1966年6月18日出生，住重庆市万州区。 被告：曾德美，女，1969年8月1日出生，住重庆市万州区。 被告：曾德芳，女，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。 被告：曾德富，男，1975年10月28日出生，住重庆市万州区。 原告曾耀绪与被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀绪及其委托诉讼代理人付顺万，被告曾德淑、曾德芳、曾德富到庭参加诉讼，被告曾德美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾耀绪向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月支付原告赡养费500元，医疗费在保险报销后由四被告平均分担；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与妻子李家诊（已去世）原系夫妻，二人共生育有四名子女：长女曾德淑、二女曾德美、三女曾德芳、儿子曾德富。现原告年老体弱多病，生活不能自理，无生活来源，生活困难。被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富对原告的赡养未达成一致意见，原告特提起本案诉讼，要求被告承担赡养责任。 被告曾德淑辩称，原告确系四被告的父亲，现年老需要赡养。被告曾德淑之前也有赡养，现在仅同意每月最多支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由四被告分担。 被告曾德美未作答辩。 被告曾德芳辩称，其之前也在赡养原告，现在不再赡养了，其经济能力有限，不同意支付原告赡养费，不同意分担医疗费。 被告曾德富辩称，同意原告的诉讼请求。 围绕本案诉讼请求，原告曾耀绪提交了身份证、村委会证明作为证据，被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富均未提交任何证据。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾耀绪（1936年7月13日出生）与李家诊（已去世）系夫妻，二人共生育四名子女：长女曾德淑、次女曾德美、三女曾德芳、儿子曾德富，且将四名子女均抚养成人。原告曾耀绪年事已高，近年体弱多病，丧失独立劳动能力，缺乏收入来源，生活较困难。现被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富未就赡养原告之事宜达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曾耀绪与妻子李家诊共同生育包括被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富在内的四名子女，艰辛将子女们抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，需要子女们赡养，被告理应尽心尽力赡养老人。现被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富未履行赡养义务，故原告主张被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富每人每月向其支付赡养费500元的诉讼请求，应予支持。原告年老体弱，其产生之医疗费，在保险报销后，应由被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富均担。四被告均未提交任何证据证明其具有法定之免除赡养义务之情形，依法应当履行赡养义务。 综上所述，被告方作为原告之成年子女，具有赡养原告之法定义务，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾德淑须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年8月起算）向原告曾耀绪给付赡养费500元； 被告曾德美须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年8月起算）向原告曾耀绪给付赡养费500元； 被告曾德芳须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年8月起算）向原告曾耀绪给付赡养费500元； 被告曾德富须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年8月起算）向原告曾耀绪给付赡养费500元； 原告曾耀绪于2020年8月起所产生之医疗费（凭票据在保险报销后之余下费用）由被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告曾德淑、曾德美、曾德芳、曾德富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月十四日 书记员 伍泰运
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1122号 本院执行张家乐申请执行广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街傍江东村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街傍江东村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6381号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨桂芬，女，1966年08月29日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨桂芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨桂芬偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,224.88元、复息64.38元（暂算至2020年04月17日），共计11,289.26元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月21日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息163.65元、罚息1,061.23元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息163.65元、罚息1,061.23元、利息复利（计算方式：以利息163.65元为基数，从2019年03月22日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告杨桂芬负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华