广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2651号原告：江西鼎新化工贸易有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县*********，统一社会信用代码：913************910。法定代表人：漆武，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地：博罗县***********面地段汇园国际花园2栋商住楼2单元09商铺，统一社会信用代码：91441322MA4X2BDP24。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区官庄**，公民身份号码：411************050。原告江西鼎新化工贸易有限公司（下称“鼎新公司”）诉被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司（下称“彩棉世家公司”）、丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼，被告彩棉世家公司、丁某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款160732元以及逾期付款利息（以160732元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年12月期间，被告彩棉世家公司多次从原告处购买化工产品。经双方核算，被告彩棉世家公司共拖欠原告货款160732元。原告多次催促被告彩棉世家公司支付货款，但被告彩棉世家公司一直以各种借口拖延支付。被告丁某1是彩棉世家公司的唯一股东，依法应当承担连带偿还责任。原告鼎新公司为其主张向本院提交如下证据：1.送货单10张。证明原告送货给被告的事实。2.增值税发票2张。证明原告已向被告开具两张增值税发票。3.对账单。证明经双方对账，被告确认拖欠原告货款160732元。被告彩棉世家公司、丁某1经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告鼎新公司主张于2019年7月24日至2019年12月30日期间向被告彩棉世家公司供应双氧水、冰醋酸、纯碱等化工产品，被告彩棉世家公司至今拖欠原告货款160732元未支付。原告为此提供《送货单》、增值税发票、对账单佐证。原告提供的《送货单》共十份，其中一张日期为2019年7月24日的《送货单》抬头显示收货单位为“福和彩棉”，其余九份《送货单》抬头均显示收货单位为“彩棉”；单据均分列序号、名称及规格、单位、数量、单价以及金额等事项，送货日期自2019年7月24日至2019年12月30日，金额分别为14972元、14445元、20965元、17905元、28800元、17595元、13650元、8550元、22470元、15680元，合计175032元；送货单下方收货单位签名（盖章）处有“丁士玉”或“张静生”手写体签名，送货单位签名（盖章）处有“陈生”手写体签名。原告于2019年10月11日向被告彩棉世家公司开具票面金额分别为64304.60元、88000元的江西增值税专用发票。原告提交的对账单内容大意为：鼎新公司自2019年7月24日至2019年9月25日向彩棉世家公司供应价值合计165052元的双氧水、冰醋酸、纯碱等化工产品，并开具增值税发票；彩棉世家公司于2019年9月28日通过手机银行转款方式向鼎新公司支付货款20000元；鼎新公司于2019年12月30日向彩棉世家公司供应价值15680元的双氧水、冰醋酸、纯碱等化工产品；截至2019年12月30日，彩棉世家公司仍拖欠鼎新公司160732元。该对账单下方有“江西鼎新化工贸易有限公司”财务专用章，客户确认签收（盖章）处有“丁士玉”及“丁某1”手写体签名，并加盖“惠州市彩棉世家纺织科技有限公司”公章。庭审中，原告鼎新公司陈述其与被告未签订书面买卖合同；双方于2020年1月1日对账，对账单上的“丁士玉”是被告彩棉世家公司的工作人员，也是被告丁某1的妹妹；被告丁某1于2019年9月28日通过手机银行向原告转账支付了20000元，后于2020年6月3日支付了15680元，尚欠货款145052元未支付。另查，被告彩棉世家公司系于2017年8月30日登记成立的有限责任公司（自然人独资）；该公司的股东及法定代表人系丁某1。本院认为，原告鼎新公司主张2019年7月24日至2019年12月30日期间向被告彩棉世家公司供应双氧水、冰醋酸、纯碱等化工产品，被告彩棉世家公司仍拖欠其货款145052元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告彩棉世家公司、丁某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告彩棉世家公司承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告鼎新公司提供的上述证据予以采信，并结合原告的庭审陈述，认定原告与被告彩棉世家公司之间存在买卖合同法律关系，以及被告彩棉世家公司拖欠原告货款145052元未支付的事实。原告与被告彩棉世家公司未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告彩棉世家公司合理履行期限。现原告于2020年6月3日向本院起诉要求被告支付货款，视为其于当日主张权利，本院予以支持，被告彩棉世家公司应支付原告货款145052元。关于逾期付款利息。买卖双方未约定逾期付款违约责任，原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告请求被告彩棉世家公司从起诉日即2020年6月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告丁某1的责任承担问题。本案的买卖合同当事人为原告鼎新公司与被告彩棉世家公司，被告彩棉世家公司为一人有限责任公司，被告丁某1系该公司的唯一股东，丁某1未能提供证据证明彩棉世家公司的财产独立于其自己财产，原告主张丁某1对彩棉世家公司上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。被告彩棉世家公司、丁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西鼎新化工贸易有限公司一次性支付货款145052元，并支付逾期付款利息（以145052元为基数，从2020年6月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告丁某1对第一判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告江西鼎新化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（适用简易程序，已减半收取），由原告江西鼎新化工贸易有限公司负担157元，被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司、丁某1共同负担1601元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康