wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初319号原告：任伟,男，汉族，1986年8月25日出生。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南俺哥俩餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城区管城西街**楼******。法定代表人：梁红云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告任伟与被告河南俺哥俩餐饮管理有限公司（以下简称俺哥俩餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人张振、被告俺哥俩餐饮公司委托诉讼代理人程思倩、李劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合作意向金30000元及利息(以30000元为基数，自2019年10月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年10月13日签订《俺哥俩餐饮品牌店直营合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，协议约定原告一次性向被告支付合作意向金30000元。原告妻子周鑫（代原告支付于梁红云个人账户）于2019年10月15日缴纳合作意向金之后，被告应当根据合同流程以直营店模式运营合作店铺，并由被告负责选址。但对于选址工作被告一直拖延履行，直至今天店面仍然没有落实。经原告多次催促被告落实店面的情况下，被告不仅拒绝继续寻找门面，还拒不返还缴纳的合作意向金，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告拒不返还合作意向金的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向法院提起诉讼。被告答辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告与被告于2019年10月13日签订《合作协议》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应严格履行该协议。协议第一条2.2中明确约定：“该费用从乙方支付给甲方之日起不再返还。”《合作协议》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，符合合同法的基本原则，且不违反法律行政法规强制性规定，因此按照该协议的约定，原告的诉请不能成立。二、《合作协议》签订后，被告积极履行了义务。被告一直在积极为原告寻找店铺，但原告却拖延不配合。为了双方更好的继续合作，2019年11月19日被告为原告找好了店铺并签订了《房屋租赁合同》支付了租房定金。被告为合同履行付出了大量的时间精力和财力。综上所述，被告并未违反协议的约定，而是积极履行了协议，反而是原告出尔反尔，违反了《合同法》最基本的契约精神。因此，原告的诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告任伟与被告俺哥俩餐饮公司签订《合作协议》。关于合作意向金及协议有效期，该协议第一条约定：原告在合作协议签订后当日，一次性向被告指定账户注入合作意向金3万元，合同自原告向被告支付合作意向金之日起生效；被告在收取原告合作意向金后的30个工作日内，确定店铺选址并作出投资预算，并将投资预算以书面通知形式发送给原告，原告有义务在收到预算表格1日内一次性向被告指定账户注入投资金额70%，3日内注入剩余30%资金；被告在收取原告合作意向金后，开始根据合同流程，以直营店模式运营合作店铺；原告支付的合作意向金是原告获得本合同指定店铺地址的被告品牌特许经营授权许可之费用，该费用自原告支付给被告之日起不再退还；关于协议有效期，协议第七条约定，自双方签字盖章后，被告按照协议约定收到原告的总投资款项之日起生效；关于经营管理方式，协议第三条约定，被告对双方共同投资的俺哥俩店铺享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理；关于双方的权利与义务，合同第五条约定，原告支付的合作意向金已包含对“俺哥俩”品牌商标的使用权，被告不再收取品牌使用费；关于双方的投资额及股权分配和项目具体地址，协议第二条设置有该部分条款，但未填写具体内容。合同签订后，2019年10月15日，原告妻子周鑫按照合同约定，代原告任伟向被告法定代表人梁红云个人账户缴纳3万元合作意向金。之后双方进行店铺选址工作，但一直未能达成一致。2020年4月13日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，一、被告俺哥俩餐饮公司成立于2019年4月4日，注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人梁红云。经营范围：餐饮管理，餐饮服务，展览展示服务，企业管理咨询服务，销售：卤味食品，农副产品，预包装食品。二、2017年6月7日，被告法定代表人梁红云向国家知识产权局商标局申请注册“俺哥俩”商标，2018年6月14日核准注册，权利人为梁红云。商标核定使用服务为第43类：快餐馆；流动饮食供应；茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；养老院；动物寄养；烹饪设备出租；咖啡馆；酒吧服务等。商标专用权期限为2018年6月14日至2028年6月13日。三、被告于2019年11月19日与王风仙签订《房屋出租合同》，王风仙将位于康复前街25号中间10平方的门面房出租于被告，约定房屋月租金为八千元，租期为一年。同日，被告法定代表人梁红云向王风仙支付定金三万元。以上事实有原被告提供的《合作协议》、微信聊天记录、原告提供的转账凭证、被告企业信用信息公示报告、“俺哥俩”商标信息、被告提交的与第三方王风仙签订的《房屋出租合同》、定金收条以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原被告双方经协商订立《合作协议》，但对合同生效要件《合作协议》存在不同约定，其中第一条第1款1.1项约定“本合同自原告向被告付清规定的合作意向金之日起生效”；第七条约定“本协议自双方签字盖章后，被告按协议收到原告的总投资款项之日起生效”；从协议具体内容来看，其中关于双方合作经营投资额度及项目地址等重要内容均没有约定。根据《合同法》第十二条第一款规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点、地点和方式）、违约责任；（八）解决争议的方法。原告在合同签订后支付了合作意向金，但之后双方仍未能就投资额度及项目地址等重要内容达成一致意见，该《合作协议》实际并未完成及生效。原告要求返还原依双方协议所支付的合作意向金并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：被告河南俺哥俩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任伟合作意向金3万元及利息（自2019年10月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告河南俺哥俩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年七月三日书记员  孙亚笛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执879号之二 申请执行人：孙义龙，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽忠盛新型装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523574435599K。 法定代表人：沈继忠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙义龙与被执行人安徽忠盛新型装饰材料有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽忠盛新型装饰材料有限公司名下银行存款139,561元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1297号原告：李彬儒，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************。公民身份号码：370************652。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告李彬儒与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告李彬儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告李彬儒应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告李彬儒收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李彬儒撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1211号原告：雷某1，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：雷某2，住静宁县。被告：静某。法定代表人：李某。原告雷某1与被告雷某2、静某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人魏某、被告雷某2到庭参加诉讼。被告静某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1.判令雷某2、静某共同偿还雷某1借款本金100000元、资金占用期间利息12000元，合计112000元；2.案件受理费由雷某2、静某负担。事实和理由：2018年5月4日，雷某2向雷某1借款100000元。当日晚上21时30分许，雷某1与雷某2共同到静某果库，雷某1通过该合作社的POS机，用自己的邮政银行卡刷卡10000元、农行卡刷卡60000元、村镇银行卡刷卡30000元，静某法定代表人李某还付给雷某2100000元。雷某2取得借款后，未向雷某1清偿。雷某2辩称，雷某2与雷某1系同村人，因经济经常往来。2018年3月10日，二人与胡富城三人合伙经营果袋生意。当时因资金不够，雷某2在其家院中给了雷某1、胡富城120000元，用于经营果袋生意，但雷某2未参与经营。期间一直未结算。雷某1在果袋收回后，支付给雷某220000元。后雷某1通过POS机刷出100000元给雷某2用于清偿贷款。现在双方之间不存在欠款。不同意清偿借款及利息。经本院询问，静某称，雷某1与雷某2还有一个人，共三人让其帮忙，通过其POS机刷卡三次，第二天就按照他们要求将钱转交给了雷某2，与自己无关。雷某1围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细单三份，雷某2提交了银行交易明细单一份。本院组织当事人进行了证据质证。双方均对对方提供证据的关联性有异议，但对真实性和合法性无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认。静某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某1与雷某2曾合伙经营生意，且双方之间发生过多次经济往来。2018年5月4日，雷某1使用静某的POS机，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县李店营业所刷卡10000元、平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司李店支行刷卡30000元、中国农业银行股份有限公司静宁李店支行刷卡60000元，合计100000元。第二天，静某法定代表人李某将该款转交给雷某2。本院认为，雷某1起诉雷某2清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现雷某1提供的证据仅能证明其转账100000元给雷某2，无法证明双方之间存在借贷关系，应当承担不利的后果。雷某1起诉静某无事实及法律依据，证据不足。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年七月二十八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6111号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：江泽兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住，住湖南省新宁县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江泽兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告江泽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.江泽兵偿还华融公司借款本金89510.01元、利息20828.41元、罚息34071.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.江泽兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.江泽兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与江泽兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向江泽兵发放贷款100000元。江泽兵自2017年10月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，江泽兵尚欠华融公司借款本金89510.01元、利息20828.41元、罚息34071.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江泽兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江泽兵提前清偿借款本金89510.01元、利息20828.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息34071.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31450.56元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告江泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89510.01元、利息20828.41元、罚息31450.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告江泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1606元，由被告江泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初977号 原告：张斌，男，1969年9月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告张斌与被告李孝成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人沈德，被告李孝成及其委托代理人罗建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告立即支付给原告垫付的管理费300000元：垫付工程用材料款121600元，垫付工人工资款265680元及利息95216.9元(687280×4.75%一12个月×35个月)，以上共计：782496.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日原告承包亚尔镇亚尔贝希村示范区安居房--期和二期工程，有公司和原告张斌协商，将此工程交给被告李孝成施工，由李孝成给张斌30万元的工程管理费用。于是，李孝成在2010年12月9日给张斌出具了壹张30万元的欠条。另原告又为该工程垫付人工工资265680元、材料费121600元(由亚尔镇财政所出具的证明)。该款经多次催要末果，被告总以工程款没结为由拒不支付上述欠款。为此，原告特向吐鲁番市高昌区人民法院依法提起诉讼，请求受理并支持原告诉求为感! 被告答辩：1、原告的诉讼请求第一项中要求被告立即支付给原告垫付的管理费300000元：垫付工程用材料款121600元，垫付工人工资款265680元及利息95216.9元(687280×4.75%一12个月×35个月)，以上共计：782496.9元，但是与事实理由不符，本案已超过诉讼时效，从原告提供的欠条时间来看，到目前已经将近10年了，所以说已经超过诉讼时效了。2、原告计划将100套房屋交给被告施工，当时原告要每套提取3000元的好处费，但是实际上我方只干了50套房屋，所以说应该给原告提取15万元好处费，也就是说管理费，该款项也已经支付，原告起诉没有道理。3、原告要提取的每套房3000元好处费是违法的，请求也不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据也不合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、被告李孝成于2010年12月向原告张斌出局了欠条一份内容为：今欠到张斌工程款管理费三十万元，此款在以后工程进度款中分批分期付款，具体数量以实际数量为准（以实际盖房数量计算），此项工程包括工程管理费内。欠款人、李孝成，2010年12月9日。二、原告提供的公证书5份，系对案外人杨俊良、安海成、祖农.吐尔逊出具证明的公证，证明在2010年至2011年期间，在张斌承包的吐鲁番亚尔乡亚尔贝希村安居房工地施工，张斌支付了265680元工资；案外人胡吉艾合买提.买买提、余树发出具证明的公证，证明在2010年至2011年期间，在张斌承包的吐鲁番亚尔乡亚尔贝希村安居房工地拉石头运费121600元，张斌已支付完毕。三、原告张斌依据法院2019新21**民初1147号判决书本院认为部分中述明“张斌辩称自己支付给工人工资265680元，其本人表示保留有关诉讼权利，本案中不予处理”的内容，认为属于诉讼时效中断，未超过诉讼时效。四、吐鲁番市亚尔镇亚尔亚尔贝希村富民安居第一期工程于2011年完工交、第二期工程于2012年11月15日验收交工。 根据原、被告的陈述及庭审中的举证、质证及查明的事实，本院认为：原被告的债权债务产生于2010年至2012年期间，至今已七年之久,现原告向法院主张其债权，被告以已经超过诉讼时效为由抗辩，进而使得原告虽有诉权，但已丧失了胜诉权。关于原告在庭审中依据人民法院2019新21**民初1147号《民事判决书》中述明的“张斌辩称自己支付给人工工资265680元，其本人表示保留有关诉讼权利，本案中不予处理”的内容，用来证明其有诉权，未超过诉讼时效，该理由不成立，不属于法定诉讼时效中断情节，本院不予采信，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和民民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1661.74元,由原告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年七月九日 书记员 阿迪拉
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢137号 申请执行人马兴法与被执行人陈茂春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2214号原告：甘肃鸿盛岩棉科技有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县经济开发区中铺工业园。法定代表人陈立亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人董胜文，系该公司职工。委托诉讼代理人孙晓萍，系该公司职工。被告：甘肃省永大装饰公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路**。法定代表人孙亦军，系该公司执行董事。原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司与被告甘肃省永大装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司撤诉。案件受理费4451元，因准予撤诉结案减半收取2226元，由原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司负担。审判员  王志强二〇二〇年七月二十二日书记员  杜韶春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1409号之二 申请执行人：陈犹振，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张相胤，男，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈犹振与张相胤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初6938号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款767,930.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2019年4月7日向本案被执行人送达报告财产令、执行通知书、传票、执行裁定书；2．本院于2019年4月9日、5月25日、7月15日、11月9日、12月19日、2020年1月28日、3月7日、4月29日、5月22日、7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年7月13日，申请执行人陈犹振与张相胤达成和解，被执行人共计欠申请人案款763,650.09元，从2020年7月25日开始，向申请执行人偿还50,000元，7月31日向申请人偿还40,000元，于2020年8月31日前向申请人偿还20,000元，9月30日前偿还20,000元，10月31日前偿还20,000元，剩余604,786.09元被执行人保证每个月最少向申请人偿还50,000元，在2021年5月31日前全部付清。本院认为，申请执行人陈犹振与张相胤达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   哈布努
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初465号原告：伍某，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市,被告：广州弘德名车汇汽贸有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌南东街****，统一社会信用代码91440101MA59NU1LXD。法定代表人：蔡伟豪。原告伍某与被告广州弘德名车汇汽贸有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告广州弘德名车汇汽贸有限公司经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告广州弘德名车汇汽贸有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资19753.34元。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处工作，担任财务部会计，原告和被告签订书面劳动合同，合同期限从2017年9月1日至2018年8月31日止，2018年6月12日被告因经营困难不能支付工资，并与原告签订欠条，承诺于2018年12月31日前支付完。但是到现在被告仍没有支付，原告在2018年2月至2018年7月工资共计19753.34元。广州雅丹品牌管理有限公司法定代表人李晓昆于2019年10月24日把公司变更为广州弘德名车汇汽贸有限公司，法人代表变更为蔡伟豪。被告广州弘德名车汇汽贸有限公司无到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：广州弘德名车汇汽贸有限公司是于2017年6月8日成立的有限责任公司。企业信用信息公示报告显示：2019年10月24日，公司名称由广州雅丹品牌管理有限公司变更为广州弘德名车汇汽贸有限公司，法定代表人由李晓昆变更为蔡伟豪。2018年6月12日，原公司法定代表人李晓昆向伍某出具《欠条》一张，内容载明：因广州雅丹品牌管理有限公司经营不善，现无法正常及时支付员工以下月份工资，合计人民币小写12701.14元，定于2018年12月31日前全部归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。员工姓名：伍某，2018年2月工资3203.51元，2018年3月工资3203.51元,2018年4月工资3203.51元。2018年5月工资3090.61元，合计12701.14元。李晓昆在法人代表处签名按捺指摸。广州雅丹品牌管理有限公司员工工资总表载明：伍某的2018年6月份工资为4703.51元，2018年7月份工资为4669.66元。因拖欠工资问题，原告于2020年1月3日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第159-160号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。庭审中，原告伍某主张其于2017年5月入职被告处，担任财务出纳职位，试用期满后双方于2017年9月签订劳动合同；其工资标准为底薪3500元加上奖金50元，2018年6月起是底薪3500元加上岗位补助800元、通讯补助300元、交通补助200元、餐费补助200元、奖金50元，均通过原来的法定代表人李晓昆的银行账户转账给其；其于2018年7月离职，离职时被告共拖欠其2018年2月份至5月份工资12701.14元、6月份工资4703.51元、7月份工资4669.66元，另外还有个人为公司垫付的6月份的社保费用1179.03元，以上合计23253.34元；离职后，被告向其偿还了部分工资，分别为2018年11月16日转帐1000元、2019年1月11日转帐1000元、2019年3月22日转账500元、2019年4月17日转账1000元，均是通过原来的法定代表人李晓昆转账，故被告尚拖欠其工资19753.34元未支付。上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、付款申请单、广州雅丹品牌管理有限公司员工工资总表、欠条、员工工资条、微信转账截图、转帐截图、企业信用信息公示报告及原告伍某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳动报酬19753.34元并提供了欠条、付款申请书、广州雅丹品牌管理有限公司员工工资总表、员工工资条、微信转账截图、转帐截图等证据原件予以证实，且原告当庭对于拖欠工资的构成、已支付的工资数额、尚欠的工资数额均能合理陈述，故本院对于原告的当庭陈述予以采信。现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳动报酬19753.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州弘德名车汇汽贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍某支付工资19753.34元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州弘德名车汇汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁颖仪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜。被执行人：韩艳利，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与韩艳利银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初689号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩艳利于2019年3月31日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金、利息及逾期还款违约金中的10,000元。二、被告韩艳利于2019年5月31日之前付清原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行全部剩余借款，如不能付清，则应按照合同约定支付本金、利息、逾期还款违约金至付清之日。三、双方当事人就本次诉讼再无纠纷。案件受理费减半收取186元，由被告韩艳利负担。韩艳利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22372.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩艳利继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员  晁宏杰
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初24号原告：柳建成，男，1982年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：程日恩，男，1996年2月4日生，汉族，广西省平乐县人，农民，住广西省平乐县。原告柳建成与被告程日恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳建成到庭参加诉讼，被告程日恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17538.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宾川县香果，被告到宾川收购百香果。原告一共销售给被告百香果6323斤，扣除定货时支付的1000.00元定金外，尚欠货款17538.00元，被告出具欠条，约定货款五日内付清。约定的付款期限届满后，被告拒不接电话，也未支付货款，致使原告索要未果。合法的买卖关系受法律保护，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告拒绝支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告柳建成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的本人的居民身份证原件一份、程日恩的居民身份证影印件一份、欠条原件一份，本院经审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告柳建成在宾川县香果。2019年10月27日被告程日恩经人介绍向柳建成购买百香果，当日程日恩支付定金1000.00元，后柳建成将百香果计重后交付给程日恩，经双方于2019年10月29日结算，货款共计18538.00元，扣除已支付的定金1000.00元，尚欠17538.00元未支付，当日程日恩就尚欠货款向柳建成出具欠条一份，载明：“今欠下柳建成百香果货款17538.00元（大写：壹万柒仟伍佰叁拾捌元整），货款五天内归还”，程日恩在欠款人处签名并在欠条上捺印。欠条出具后，程日恩未按约定期限向柳建成支付货款，柳建成经催要未果提起本案诉讼。本院认为，原告柳建成起诉主张被告程日恩欠其百香果货款17538.00元，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行，原告将百香果交付给被告后，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条对尚欠货款17538.00元予以确认，被告作为买受人应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款17538.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交民事答辩状及证据，视为对本方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告程日恩于判决生效后十日内向原告柳建成支付货款17538.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告程日恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华人民陪审员  辛汝山人民陪审员  刘德明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨天娇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保110-1号解除保全申请人：刘腾腾，男，1998年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：樊兆兰，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人刘腾腾与被申请人樊兆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1724财保110号民事裁定，扣押了解除保全申请人刘腾腾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人刘腾腾于2020年7月20日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘腾腾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十日书记员  姚爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执721号之一 申请执行人高怡平，男，1969年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人杨奕，女，1973年4月9日生，汉族，原住桂林市叠彩区环城北一路****，现住广东省珠海市。 申请执行人高怡平与被执行人杨奕民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018桂03**民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨奕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高怡平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨奕名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都2栋1单元3-2号房产（产权证号：桂（20**）桂林市不动产权第0061501号）。 二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年七月三日 书记员 石瑾瑄
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初126号原告：毛绍芬，女，1974年5月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨江涛，男，1978年6月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，（未到庭）。原告毛绍芬与被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛绍芬到庭参加诉讼，被告杨江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛绍芬诉称：请求判令被告归还借款20000元并支付从借款之日起（2017年1月6日）至归还之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨江涛以前是教师，是原告之女的朋友。2017年1月6日，被告杨江涛以归还之前债务的资金不足为由向原告借款，原告以现金支付方式借给被告20000元，被告出具了借条，借条上写明借款金额和期限。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以手头紧为由拖延而未归还借款。最近，被告躲避债务，无法与其取得联系。现诉请法院支持诉求。被告杨江涛未到庭应诉，亦未作出答辩。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、借条，欲证明被告杨江涛于2017年1月6日向原告借款20000元，约定在1月23日还清。本院依职权调取的证据：询问笔录，证明被告已外出三年多，下落不明，其家中没有其他人。本院认为，上述证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告杨江涛以归还以前债务的资金不足为由向原告毛绍芬借款20000元，同时给原告出具了借条，借条写明借到原告20000元，借至同年1月23日，到期还本。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨江涛以归还债务为由向原告毛绍芬借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款时明确了借款金额及期限，但未按承诺归还借款，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息，但因双方未约定利息，借款期限内不应计算利息；根据被告未按约定归还借款，违反双方约定的实际，原告可以主张逾期的资金占用利息，因此被告应支付从借款期限届满之日起按年利率6%计的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告杨江涛在本判决生效后十日内归还给原告毛绍芬借款20000元，同时支付该款从2017年1月24日起至归还之日止按年利率6%计的利息。案件受理费300元，由被告杨江涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  张春祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  顾恒枫
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1685号本院移送并立案执行的何长欣罚金一案，本院于2020年7月20日立案受理后，向何长欣送达了执行通知书，何长欣已于规定日期内主动缴纳罚金3000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初670号原告：王荣飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住所：枣阳市。委托代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。被告：陈宗喜，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘敏，女，1970年10月10日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告王荣飞诉被告陈宗喜、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣飞及其委托诉讼代理人唐彩红到庭参加诉讼，被告陈宗喜、刘敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈宗喜、刘敏偿还借款本金及利息48万元，并支付逾期利息（从2017年7月7日起按年利率20%计算至付清时止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告陈宗喜向原告借款用于其工地上工程周转，原告通过银行转账给被告出借了40万元，双方口头约定年利率为20%，借期一年，被告陈宗喜直接给原告出具了48万元的借条。经向二被告催要，二被告说还但一直未还。被告陈宗喜、刘敏未提出答辩意见。经审理查明，陈宗喜因承办施工工程缺乏资金向王荣飞借款。2016年7月6日，王荣飞通过自己的建行账户向陈宗喜转款20万元，2016年7月7日又转款20万元，口头约定用期一年，年利率20%，陈宗喜于2017年7月7日向王荣飞出具了一张借条载明：“今欠到王荣飞现金肆拾捌万元整，小写480000元，陈宗喜，2016年7月7日”。后经原告王荣飞向被告陈宗喜、刘敏催要，被告未履行。另查明，陈宗喜与刘敏于1995年8月26日登记结婚，于2018年12月24日登记离婚。上述事实，有借条、银行交易记录、短信记录、离婚登记档案信息及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗喜向原告王荣飞借款40万元并约定利率20%的事实清楚，且不违反法律规定。原告王荣飞要求偿还借款本金40万元及合法利息，本院予以保护，但其请求以本金48万元及按年利率20%计算期满后的利息，与双方实际借款金额不符，本院不予支持。逾期后按期内约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宗喜借款用于施工经营，产生的债务源于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，王荣飞要求其陈宗喜、刘敏共同偿还的主张，本院应予支持。被告陈宗喜、刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宗喜、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣飞借款本金40万元及期内利息8万元（逾期利息以借款本金40万元为基数自2017年7月8日起至还清之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告王荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告陈宗喜、刘敏负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王家海审判员  李朝文审判员  余清江二〇二〇年七月十七日法官助理余梦圆书记员付康
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执641号 申请执行人：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县。被执行人：阿地勒别克·达吾列提，男，1983年5月1日出生，哈萨克族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿地勒别克·达吾列提未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿地勒别克·达吾列提财产3500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿地勒别克·达吾列提应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张    磊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1704号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南嵩县。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托诉讼代理人:李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，公司职工，特别授权。被告:张武举，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省嵩县。被告:张文举，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省嵩县。被告:时宁子，女，汉族，1955年2月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张武举、张文举、时宁子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民、被告张武举到庭参加诉讼，被告张文举、时宁子经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张武举偿还原告贷款本金50000元，利息3586.81元，本息共计53586.81元（利息算至2020年4月29日）；二、被告张文举对该贷款的偿还负连带还款责任；三、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告张武举于2018年12月3日在原告九店支行贷款50000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告张文举对该贷款的偿还承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金50000元及利息3586.81元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，为此向嵩县人民法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计53586.81元。（利息算至2020年4月29日）。被告张武举辩称：借款情况属实，同意归还借款本金及利息。被告张文举、时宁子经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年12月3日最高额个人借款合同、最高额保证合同原件各一份；2、2018年12月3日借款借据原件一份；3、约定送达地址条款原件三份；4、被告张武举、张文举、时宁子身份复印件各一份。针对原告提供的证据材料，被告张武举的质证意见为：对原告提交以上证据材料真实性无异议。围绕辩称意见，被告张武举未提交证据材料。被告张文举、时宁子未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年12月3日，被告张武举由被告张文举、时宁子连带责任保证担保向原告借款本金50000元，约定借款期限12个月，月利率8.88‰，但没有约定逾期利率。后经催要，被告张武举已将2020年7月14日以前的利息支付原告，并归还原告借款本金17924.1元，目前还欠借款本金32075.9元及2020年7月14日以后的利息未归还原告。审理过程中，原告要求被告立即归还借款本金32075.9元及应计利息，利息以32075.9元为基数按月利率8.88‰从2020年7月15日计算至实际还款之日，被告张文举、时宁子对被告张武举的借款本息承担连带还款责任，本案受理费由被告承担。本院认为：被告张武举由被告张文举、时宁子连带责任保证担保向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款并与原告签订最高额个人借款合同和保证合同，原、被告之间的借款属合法有效的保证借款合同关系，被告张文举、时宁子为被告张武举借款提供连带责任保证担保，应对被告张武举未归还的借款本息承担连带还款责任。原告依据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据等证据要求被告张武举归还所欠借款本息，被告张文举、时宁子对被告张武举未归还的借款本息承担连带还款责任，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武举于本判决书生效后三十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司未归还借款本金32075.9元及应计利息，利息以32075.9元为基数按月利率8.88‰从2020年7月15日计算至实际还款之日；二、被告张文举、时宁子对被告张武举未归还的借款本息承担连带还款责任。被告张文举、时宁子承担连带还款责任后有权向被告张武举追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元减半收取570元，由被告张武举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年七月二十二日书记员  张艺博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初215号原告：谢文雅，女，1987年9月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：王莉虹、余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：杜勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告谢文雅诉被告杜勇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经民政局协议离婚。双方协议位于广州市海珠区基立北街四航局六栋208房,男方和女方合法继承的份额，离婚后维持原状。涉案房产原来系被告父母的共有财产，但被告的父亲已于早年去世，其名下的房产由被告、被告的母亲及被告的哥哥各自依法继承1/6的份额。另外，被告在婚姻关系存续期间由于个人原因对外产生欠款合计人民币122660元，双方经协商决定由原告通过向银行贷款的方式为被告偿还该欠款，再由原被告分别向银行还款，但被告并没有兑现《离婚协议书》第5条的承诺从2019年5月22日开始独立还款，故原告有权要求被告提前归还贷款。故起诉要求：一、请求判决位于广州市海珠区基立北街四航局六栋208房的1/12份额归原告所有。二、请求判决被告向原告归还原告向银行贷款本金122660元及利息（按贷款时贷款利率以本金122660元为基数计算至全部还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告只知道原告有贷款，贷款是双方一起使用的，但被告不知道贷款的具体金额。贷款同意按离婚协议约定的负担,但现在没有能力支付。对于原告要求分割涉案房屋的问题，被告认为涉案房屋不在被告名下，不同意分割及支付房屋补偿款给原告。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2019年4月25日经民政局协议离婚。双方约定：……4、位于广州市海珠区基立北街四航局****,男方和女方合法继承的份额，离婚后维持原状。5、我们夫妻婚姻关系存续期间，男方因个人而产生的欠款合计人民币122660元整（包含信用卡透支、微粒贷欠款和对外私人债务），经双方商议，以女方名义于2017年12月14日向平安银行贷款1笔款项，分36期还款，以还清男方此债务。此款项由2018年1月22日开始还贷，每月人民币6686.46元，女方已还款16期，剩余20期，于2019年5月22日始交由男方独立还款，于2020年12月22日止。……协议签订后，被告没有支付过应还贷款金额给原告，欠平安银行的贷款一直由原告个人进行清偿。另查，位，位于广州市海珠区前进路基立北街四航局****原是登记在被告父亲杜增冀名义登记的房产房产是杜增冀与配偶郑窝妹婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方各占1/2产权份额。杜增冀与郑窝妹共生育了杜智、杜勇（本案被告）二个子女；杜增冀于2017年2月26日死亡。2019年6月24日，郑窝妹到公证处表示要求继承被继承人社增冀的上述遗产,杜智、杜勇均表示自愿放弃对被继承人杜增冀上述遗产的继承权。该房产已办理了过户手续，现登记在郑窝妹名下。本院认为，原、被告于2019年4月25日在民政局登记离婚时，双方签订的离婚协议已经民政局备案。原、被告签订离婚协议后，如被告认为该离婚协议存在重大误解的情形，可在一年内向人民法院申请撤销。由于被告在法定期限内没有行使撤销权，又没有提交证据证明双方签订该协议时，应确认为无效的情形，故该离婚协议有效。双方应按照离婚协议的约定履行相应的义务。原、被告离婚后的协议对涉案房屋处理的约定不明确，只是维持原状。由于被告已办理公证表示放弃继承涉案房屋，且该房屋已办理了过户手续，原告要求判决该房屋的1/12份额归其所有或者支付补偿款没有依据，本院不予支持。关于离婚后以原告名义向平安银行贷款的清偿问题。双方已明确约定从2019年5月22日起至2020年12月22日止的贷款由被告负责清偿，故原告要求被告提早全额还贷没有依据，本院不予支持。原告从2019年5月22日起已还的贷款由被告返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起三日内返还原告从2019年5月22日起已还平安银行的贷款给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7640元由原告负担4665.42元、被告负担2974.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年七月二十七日本件和原本核对无异书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初568号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王宝磊，男，1992年5月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省连云港市连云区，住江阴市。2019年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年2月21日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）417号起诉书指控被告人王宝磊犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王宝磊及辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宝磊于2019年3月至11月，在明知自己无法完成交易的情况下，仍虚构自己有货源、有渠道与他人进行毛纱生意，并收取他人毛纱定金或者毛纱货款，后将被害人微信拉黑或者不与被害人联系，被告人王宝磊使用上述手段共计骗得人民币132000余元，并将上述诈骗所得钱款用于网络赌博等消费。具体犯罪事实分述如下：1、被告人王宝磊于2019年3月，在微信上搭识安徽省阜阳市被害人胡某，后采取上述手段骗得胡某人民币8500元。案发后，被告人王宝磊家属已退赔被害人胡某全部损失。2、被告人王宝磊于2019年8月，在微信上搭识浙江省绍兴市被害人钟某，采取上述手段骗得钟某人民币3300元。案发后，被告人王宝磊家属已退赔被害人钟某全部损失。3、被告人王宝磊于2019年9月，采取上述手段骗得浙江省绍兴市杨某人民币80500元。4、被告人王宝磊于2019年11月，在微信上搭识浙江省嘉兴市被害人姚某，采取上述手段骗得姚某人民币10752元。案发后，被告人王宝磊家属已退赔被害人姚某全部损失。5、被告人王宝磊于2019年11月，在微信上搭识湖南省邵东县被害人刘某，采取上述手段骗得刘某人民币9000元。案发后，被告人王宝磊家属已退赔被害人刘某全部损失。6、被告人王宝磊于2019年11月，采取上述手段骗得江阴市被害人王某1人民币20000元。案发后，被告人王宝磊家属已退赔被害人王某1全部损失。被告人王宝磊于2019年12月17日被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王宝磊以非法占有为目的，利用微信等平台搭识被害人，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王宝磊系坦白，自愿认罪认罚，已部分退赃，建议判处被告人王宝磊有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人王宝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋晨晔当庭提出的主要辩护意见是：被告人王宝磊无前科劣迹，到案后如实供述，已部分退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人王宝磊因上述第6笔诈骗被江阴市公安局抓获到案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1、2、4、5笔诈骗事实。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的刑事案件侦破经过，被告人王宝磊的户籍信息，公安机关收集的微信聊天、转账记录，银行卡交易记录，被害人胡某、钟某、杨某、姚某、刘某、王某1的陈述笔录，证人许某、陶某、王某2的证言笔录，收条等证据。本院认为，公诉机关指控被告人王宝磊犯诈骗罪的指控成立。被告人王宝磊到案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2023年9月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王宝磊退赔违法所得人民币80500元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年七月七日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1889号原告：周守枪，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼文书送达地址：四川省合江县。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培（实习），河南魁达律师事务所律师。被告：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地：上海市松江区乐都西路******。统一社会信用代码：9131010933249553X5。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会8座1003室。法定代表人：丁海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧芳，河南格思律师事务所律师。被告：文善平，男，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告周守枪与被告上海远杨建筑劳务有限公司、文善平紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周守枪及委托诉讼代理人马祥、李秀培（实习），被告上海远杨建筑劳务有限公司（以下简称远杨公司）的委托诉讼代理人李慧芳到庭参加诉讼。被告文善平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守枪向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告8万元。事实与理由：远杨公司承包了巩义市建业春天里10号楼的建筑施工，并将10号楼的木工工作发包予文善平，原告在从事木工工作过程中，于2019年7月19日上午9时许，因10号楼上落下不明坠落物，致原告双腿受伤。原告的劳动报酬为每层3,000元。远杨公司辩称，远杨公司没有招用原告，也与原告不存在任何劳动或劳务关系，原告的诉讼请求与远杨公司无关。文善平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，远杨公司承包中建七局第四建筑有限公司发包的建业﹒春天里9号楼、10号楼的主体工程施工后，将该工程的木工部分施工分包给文善平。本案在审理过程中，原告陈述：2019年7月3日左右，文善平联系原告至远杨公司施工工地从事木工收尾工作，约定每层劳动报酬为3,000元；2019年7月19日上午9时许，原告在持电锯工作中，因远杨公司在楼上拆除相关构件，有钢管坠落砸向原告，原告躲避过程中，电锯锯伤原告双腿，后原告至巩义瑞康医院治疗，被急诊诊断为双下肢电锯锯伤，入院治疗107天，花费医疗费共计37,559.7元（36,703.25元＋49.66元＋240元＋281元＋285.79元），原告已收到赔偿款共计25,000元。原告的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月13日作出郑衡星司鉴所【2020】临鉴字第80号《司法鉴定意见书》、误工期限及护理期限和营养期限评定意见，认定原告的伤情不构成伤残；其误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告、远杨公司对评定结果均无异议。本院认为，远杨公司将其分包施工工程的木工工程分包给文善平，对文善平是否让原告从事有木工工作，远杨公司应负有举证责任，但远杨公司没有举证证明文善平未让原告在其承包的施工工程处从事木工工作，故远杨公司应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以采信。本案的事实系原告因紧急避险致伤，而远杨公司系引起险情发生者，故依法远杨公司应对原告的损害承担责任。根据有关规定计算，原告的损失有：医疗费37,559.45元、误工费26,217.36元（2019年度河南省建筑业年平均工资53,163元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费5,350元（50元/天×107天）、营养费2,400元（20元/天×120天）、护理费15,017元（2019年度河南省服务业年平均工资45,677元/年÷365天×120天）、交通费2,140元（20元/天×107天）、鉴定费1,300元，共计89,983.81元。从中扣除原告已获得的赔偿25,000元，剩余64,983.81元，原告主张的数额不超法律规定，远杨公司应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海远杨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周守枪损失64,984.17元；二、驳回原告周守枪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海远杨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王 柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5381号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：熊姜林，男，1994年12月06日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告熊姜林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊姜林偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息487.54元、复息36.65元（暂算至2020年03月24日），共计3,524.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告熊姜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息77.27元、罚息410.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊姜林在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息77.27元、罚息410.27元、利息复利(计算方式：以利息77.27元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告熊姜林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执36号申请执行人：贺永勇，男，汉族，1991年11月20日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：洛阳格兰利铝业有限公司，住所地：新安县铁门镇庙头村310国道边。法定代表人：邵长虹，该公司总经理。被执行人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：新安县产业集聚区管委会**。法定代表人：崔元红，该公司董事长。被执行人：邵继红，男，汉族，1969年2月19日出生，住新安县。被执行人：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：何新良，男，汉族，1975年2月20日出生，住新安县。本院在执行贺永勇与洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日作出的（2018）豫0323民初3613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良于判决生效之日起十日内向原告贺永勇偿还借款本金4233100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺永勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、3月18日、4月26日、6月8日、6月29日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良名下的银行卡信息，本院于2020年3月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈有公积金。1、查询被执行人何新良名下有公积金，查询后向新安县住房公积金发送协执协助冻结被执行人公积金，冻结反馈为轮候冻结，已告知申请人。2、查询被执行人何新良名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，被执行人邵继红名下豫Ｃ×××**号，崔元红名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，被执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向新安县车管所发出协执协助查封上述车辆，查封显示为轮候查封，已告知申请人。三、本院于2020年6月22日执行工作人员前往被执行人洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良居住的地方，调查后发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年7月3日向被执行人洛阳格兰利铝业有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、邵继红、崔元红、何新良以法院专递的形式发出限制消费令。五、本院于2020年7月3日约谈申请人贺永勇，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人贺永勇同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执37号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年七月七日书记员  张 路
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7173号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：徐进才，男，1975年09月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐进才金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐进才偿还借款本金9,329.68元，所欠利息、罚息1,333.36元、复息82.38元（暂算至2020年05月14日），共计10,745.42，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金9,329.68元、利息50.73元、罚息1,282.63元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐进才于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,329.68元、截至2020年05月14日的利息50.73元、罚息1,282.63元、利息复利(计算方式：以利息50.73元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.00元（原告已预交），由被告徐进才负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2352号 申请执行人：彭琛，男，1973年6月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆建科智诚工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第519号仲裁裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25684.62元，执行费285.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   娜孜拉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1536号之一 申请执行人：叶帮建，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：赖礼微，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人叶帮建依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20957号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖礼微给付劳务报酬10250元，并负担案件的受理费31元。被执行人依法应承担本案执行费54元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年1月21日轮候冻结赖礼微持有的厦门市吾洲星工艺品有限公司的100%的股权、厦门星威贸易有限公司的10%的股权，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年1月20日届满。 （2）本案于2020年6月29日冻结被执行人名下股票代码为002069的獐子岛股票300股，冻结期限为叁年，至2023年6月28日届满。因价值过低不处置。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已到庭报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日和2020年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖礼微名下暂无可供执行财产，申请执行人叶帮建同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执510号之三申请执行人岳社军，男，汉族，1976年8月22日出生，住清丰县。被执行人王志玲，女，汉族，1989年1月7日出生，住清丰县。被执行人王文刚，男，汉族，1990年6月1日出生，住清丰县。申请人岳社军与被执行人王文刚、王志玲机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4517号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告王志玲于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款27824.24元。二、被告王文刚于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款41736.35元。三、被告王志玲于本判决生效后十日内赔偿原告岳社军24669.98元。四、被告王文刚于本判决生效后十日内赔偿原告岳社军37004.97元。五、驳回原告岳社军的其他诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告王志玲负担585元，被告王文刚负担877元。因王志玲、王文刚未按上述判决书确定的义务履行，岳社军于2020年4月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王志玲、王文刚未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明王文刚名下有存款590元，已依法扣划。查明王文刚、王志玲名下无房产。查明王志玲名下有车辆，已查封，但未实际控制。三、前往被执行人王文刚、王志玲居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。查明王文刚正在监狱服刑。四、已向被执行人王志玲、王文刚发出限制消费令，并列入了失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人岳社军申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为590元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员  王华强
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3225执162号之一 申请执行人：四川诚实华龙钢建工程有限公司,住所地成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：高迎春，该公司总经理。 被执行人：四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司,住所地,住所地九寨沟县永乐镇新区iv> 法定代表人：骆正明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2019)川32民终255号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司在中国农业银行22×××88账户内存款人民币444086.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张先综 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马邦亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1802号申请执行人：邓金荣，男，1967年8月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：张加平，男，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人邓金荣与被执行人张加平买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初12805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，执行标的153379.14元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年5月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月9日、2020年5月24日、2020年6月14日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年7月7日，申请人与被执行人双方在我院达成还款协议。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   杨  永  虎
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2423号 原告：郭某某，男性，1995年3月26日出生，无业，住济南 被告：济南历下英贝力健身中心，地址，济南市 法定代表人：1。 原告郭某某诉被告济南历下英贝力健身中心劳动争议一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资28750元；2、依法判决被告支付经济补偿金2529.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月28日入职被告，职务为会籍顾问。但被告没与原告签订书面劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。由于被告经营管理出现问题，没有支付原告2019年7月、8月份工资。为此原告依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1483号《决定书》不予受理。原告不服，根据法律规定，依法提起诉讼。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年七月十五日 书记员
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1593号申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦。法定代表人：俞军。被执行人：诸暨市金楦鞋业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇湄东社区金浦桥自然村/div>法定代表人：钟水娟。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司行政一案，因被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司未自觉履行申请执行人作出的诸环罚字（2018）132号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审115号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司应缴纳罚款320000元，执行费4700元。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人经营住所地所在社区进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市金楦鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年七月三十日书记员  张叶**
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2439号原告：李宏梅，女，汉族，1971年7月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张振芳，女，汉族，1986年8月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告李宏梅与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏梅到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元，利息按照每年6%计算（自2018年1月30日起至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告以家庭生活困难，需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过兰州银行卡取现2万元并在安宁区政府旁的建设银行交付给被告，当时双方口头约定2018年1月30日还清，借款到期后，被告通过微信累计还款5000元，尚余15000元未还，后被告于2018年4月9日向原告出具欠条一份，确认了借款及还款情况，原告对剩余未还款多次催要无果，故诉至法院。被告张振芳未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》、银行交易明细、微信转账截图，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏梅与被告张振芳系朋友关系，2017年12月3日，被告以生活周转为由向原告借款2万元，原告通过现金交付向被告出借借款2万元。其后，被告于2018年4月9日通过现金方式向原告还款2000元，并于当天向原告出具《欠条》一份，上载明“张振芳于2017年12月3日借李宏梅2万元整，已还2000元，还剩18000元整。”此后，被告又通过微信转账的方式于2018年4月17日向原告还款1000元，于2018年5月21日向原告还款2000元，于2018年6月21日向原告还款1000元，于2018年10月10日向原告还款1000元。其后，被告再未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告已达成借款合意，原告亦按约出借借款本金2万元，被告亦通过还款行为及出具《欠条》对借款事实予以确认，故原被告间借贷关系成立，在原告主张还款时被告理应在合理期限内归还剩余未还借款，被告未能及时偿还借款，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。原告出借借款本金为2万元，被告通过现金偿还2000元，通过微信转账偿还5000元，即尚余13000元未还，因此原告主张被告返还剩余未还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告并未约定还款期限，也为约定借期内利息，故对原告主张要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振芳于本判决生效之日起十日内向原告李宏梅偿还借款本金13000元；二、驳回原告李宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告张振芳负担并与上述款项一并支付给原告李宏梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执699号申请执行人：李同院，男，1990年4月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：濮阳市冠特装饰工程有限公司。住所地：河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人：李红亮，该公司负责人。申请执行人李同院与被执行人濮阳市冠特工程有限公司承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4621号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李同院工程款24,500元。二、驳回原告李同院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，濮阳市冠特工程有限公司未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人濮阳市冠特工程有限公司名下无房产登记。三、前往被执行人濮阳市冠特工程有限公司住地进行调查，被执行人已无经营场所，仅工商登记现未注销。未发现濮阳市冠特工程有限公司有其它可供执行财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于濮阳市冠特工程有限公司名下存款账号于2020年7月22日予以轮候冻结，冻结期限为1年,以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人李同院同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  李勇亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8829号原告：刘鹏聪，男，1983年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：郭志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘鹏聪诉被告郭志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏聪及其委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告郭志军经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘鹏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款17000元及逾期利息（以17000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月1日起开始计算至实际全部清偿日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购苗木，但一直未支付相应货款。2017年1月26日，双方核实了具体货款后，被告向原告出具了欠条，承诺在2017年5月30日前付清所欠款项42430元。但期限届满后，被告一直未支付相关货款，在原告的催促下，被告在两年内陆续支付了部分货款，仍拖欠原告17000元。原告再三催告无果，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告郭志军无答辩，也无提交证据。原告刘鹏聪向本院提交以下证据：1、欠条，2、微信聊天记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告刘鹏聪提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告郭志军向原告刘鹏聪采购苗木。2017年1月26日，双方经对账，被告郭志军向原告出具一张欠条，确认欠原告苗木款42430元，承诺于2017年5月30日前支付。截至2019年5月1日，被告偿还部分款项后，仍拖欠原告货款17000元。原告向被告追讨剩余货款17000元未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告郭志军向原告刘鹏聪采购苗木拖欠货款42430元，并承诺支付时间。但被告未能履行承诺，经原告追讨，仍拖欠货款17000元，实为失信之违约行为。原告要求被告支付货款17000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告申请从逾期之日2017年6月1日计算逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。原告请求按年利率6%计算利息，本院认为，按照目前的贷款利率，上浮50%计算的标准已超过年利率6%，原告的上述请求合理有据，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭志军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘鹏聪支付货款17000元及逾期利息（利息以17000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日计算至货款清偿之日）。案件受理费113元，由被告郭志军负担。被告郭志军应在履行判决义务时一并支付受理费113元给原告刘鹏聪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十九日书记员 何震宇
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执225号 新疆昆鹏建筑工程有限责任公司、策勒县教育局：申请执行人：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司与被执行人：策勒县教育局合同纠纷一案，申请执行标的共计1230770.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230770.52元，本院已于2020年7月10日将该款转付给新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。至此，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）新3225民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执276号 梁萧倩、朱其贵、刘春媛： 本院在执行申请执行人梁萧倩与被执行人朱其贵、刘春媛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱其贵、刘春媛已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481民初1336号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1101号原告：廖明远，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：付仁兵，男，1978年5月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告廖明远诉与被告付仁兵合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖明远参加了诉讼，被告付仁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的玻璃款19795元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年前欠下原告玻璃款为19795元，在原告多次催问下，于2020年1月15日向被告催收欠款，被告无钱支付向原告重新写下欠条，被告至今未付欠款，故原告诉至法院。被告付仁兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：原告廖明远向被告付仁兵供应玻璃用于门窗加工，双方未订立有书面合同。经过双方结算，于2020年1月15日，被告付仁兵向原告廖明远出具了《欠条》一张，其中载明欠原告廖明远玻璃款金额为19795元。出具欠条后，被告实际已向原告两次支付共计4795元欠款，至今尚欠原告玻璃欠款15000元未付清。上述事实有原告提交《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告付仁兵向原告廖明远赊购玻璃，虽未订立了书面合同，但双方实际已经建立起合同关系，应受合同法律关系约束。被告向原告出具欠条的行为，系双方对赊购玻璃欠款金额进行了明确，双方结算出具的《欠条》中并未明确欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，即原告（债权人）可以随时要求被告（债务人）履行债务，但要给予必要的准备时间，现原告已经通过诉讼的形式要求被告履行欠款支付义务，被告在原告诉讼后，已经向原告共计支付过玻璃欠款4795元，现实际尚欠15000元玻璃款未付，现原告主张被告支付15000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仁兵于本判决生效之日起十日内向原告廖明远支付欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半），由被告付仁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月二十二日书记员 肖祖发（代）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之八 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪在财付通支付科技有限公司085e9858eed7afffe2bad8779@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7962号原告：董鑫，男，1971年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被告：洪范道，男，1978年8月6日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。原告董鑫与被告洪范道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托诉讼代理人周玉纯、邱月到庭参加诉讼，被告洪范道经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪范道偿还借款本金155000元；2、请求判令洪范道给付310000元借款本金的利息，自2018年1月4日至2019年1月3日，以310000元为基数，按照年息19．70%计算；3、请求判令洪范道给付借款本金的利息，自2019年1月4日至实际付清之日止，以155000元为基数，按照年息19．70%计算；4、诉讼费由洪范道承担。事实和理由：董鑫与洪范道系朋友关系。2016年8月，洪范道以资金紧张为由先后向董鑫及其家人借款，至2017年1月4日，洪范道尚欠董鑫借款本金310000元。同日，洪范道向董鑫出具《欠条》，认可尚欠董鑫借款本金310000元，承诺两年内还清，每月偿还本息18000元，即两年内偿还本金310000元，利息122000元。《欠条》出具后，洪范道并未按时向董鑫偿还借款本息，现仅偿还董鑫十二期本息。洪范道未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：董鑫与洪范道系朋友关系，洪范道多次向董鑫借款。2016年8月16日、18日，董鑫从自己名下招商银行账户向洪范道出借200000元、50000元。2016年8月11日、26日，董鑫从其妻子唐艳中国建设银行账户向洪范道出借款项100000元、100000元。2017年1月4日，洪范道向董鑫出具《欠条》，确认向董鑫借款310000元，并承诺两年内还清，每月还款18000元。2017年1月13日、3月10日、5月8日、8月11日、9月12日、11月3日、12月1日、12月12日，洪范道分别向董鑫账户还款八次，每次18000元。2018年2月13日、3月12日、4月11日、5月12日，洪范道分别向董鑫账户还款四次，每次18000元。庭审中，董鑫称，自2017年1月13日至2018年5月12日，洪范道累计向董鑫支付款项216000元，其中实际向董鑫偿还借款本金155000元，故要求洪范道偿还另一年的借款本息，以及借款期限届满后的利息。经核算，按照洪范道《欠条》的承诺，用等额本息法计算，洪范道每月偿还借款本金的数额为12916．67元、利息5083．33元，借款利率为34．1374%。自2018年1月4日至2019年1月3日，以310000元为基数，按照年利率19．70%的标准计算后的利息为61070元。2020年4月7日，本院向洪范道公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，洪范道向董鑫借款并约定了利息及还款期限，董鑫事实上也为洪范道提供了借款，洪范道向董鑫出具了《欠条》，双方民间借贷合同成立。现洪范道未按照合同约定全额向董鑫偿还借款本息构成违约，故本院对于董鑫要求洪范道偿还剩余借款本金的请求予以支持。但因董鑫要求给付的第二年利息超出了24%的利率标准，故对超过的部分本院不予支持。董鑫主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。洪范道经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪范道偿还董鑫借款155000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、洪范道给付董鑫2018年1月4日至2019年1月3日期间的借款利息37200元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、自2019年1月4日起，洪范道以155000元为基数，按照年利率19．70%的标准，给付董鑫逾期还款的利息，直至借款本金全部还清为止，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由洪范道负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4542元，由董鑫负担91元（已交纳），洪范道负担4451元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年七月十七日书记员  武 晗
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初853号原告:蒋运发，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：庹文涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告蒋运发与被告庹文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蒋运发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蒋运发自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋运发撤诉。案件受理费50元，由蒋运发负担。审判员  陈永宝二〇二〇年七月七日书记员  王小东