wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初550号 原告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路****，统一社会信用代码913408006881208194。 法定代表人：叶鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:张起美，女，1974年8月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安庆浙商融资担保有限公司与被告张起美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆浙商融资担保有限公司委托诉讼代理人朱小艳到庭参加诉讼。被告张起美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆浙商融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起美立即偿还原告借款本息891232.16元，并自2017年4月19日起至实际清偿全部借款日止按月利率2%向原告支付代偿款利息；2.判令被告张起美按原告代偿总额的20%支付违约金；3.判令被告张起美赔偿原告支付的律师代理费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月11日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定就被告与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司签订的150万元的《个人借款合同》提供担保，被告如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告应返还原告向借款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，按月2%的利率支付原告代偿款利息，并且应按原告实际代偿全部金额的20%向原告支付违约金。 2016年3月11日，被告与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司签订借款额度为150万元的借款合同，约定被告向安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限为12个月，自2016年3月11日至2017年3月11日。 同日，原告与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定为被告150万元贷款提供连带责任担保。 合同签订生效后，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向被告发放了借款，借款到期后，被告违约未偿还借款本金及利息。原告于2017年4月19日代被告偿还借款本金及利息1551232.16元后，被告偿还原告部分贷款，至诉讼日尚欠代偿款及利息891232.16元。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告张起美未作答辩。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、与本案事实相关联。对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：2241641120160028号），约定借款额度为150万元，借款额度有效期限自2016年3月11日起到2017年3月11日。同日被告与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2016年浙委保字第212016016号），合同约定由原告为被告在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任担保，若因被告违反借款合同约定，原告履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告偿还全部代偿款项，并由被告按2%向原告支付全部代偿款项的利息，按代偿全部款项的2%向原告支付违约金，同时还应赔偿原告全部经济损失。同日原告与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号：340824213720160000238号），约定由原告为被告向安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保。被告借款违约后，2017年4月19日原告代偿被告借款本金150万元、利息51232.16元。原告自认被告向其偿还部分贷款，至诉讼日尚欠代偿款及利息891232.16元。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、电子转账凭证等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：各方当事人签订的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。依据《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》，原告对被告所欠安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的150万元借款负有连带保证责任，由于被告未按期偿还借款，原告履行保证义务为原告代偿借款后，依法可以向被告行使追偿权，且依据《委托担保合同》第七条的约定，原告有权向被告主张自代偿之日起的利息。现被告未清偿前述债务，原告主张被告偿还原告借款本息891232.16元及利息（利息自2017年4月19日起至实际清偿全部借款日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；虽原告与被告签订的《委托担保合同》约定违约金为全部代偿款项的20%，该约定过于苛刻，加大了债务人负担，鉴于被告向原告实际偿还借款66万元，原告主张被告按代偿总额的20%支付违约金，本院酌定按剩余代偿款本息891232.16元的20%即178246元计算为宜。原告主张被告承担原告聘请律师费用9000元的诉讼请求，符合《委托担保合同》约定，且有律师费发票和电子转账凭证佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张起美于本判决生效后七日内给付原告安庆浙商融资担保有限公司代偿款本息891232.16元及利息（利息自2017年4月19日起至实际清偿全部借款日止按月利率2%计算）； 二、被告张起美于本判决生效后七日内给付原告安庆浙商融资担保有限公司违约金178246元； 三、被告张起美于本判决生效后七日内给付原告安庆浙商融资担保有限公司聘请律师费用9000元； 四、驳回原告安庆浙商融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12712元，由被告张起美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初999号  原告：高昌区华新建材商店，住所地：新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇新城路**。经营者：张荣先，女，1968年3月17日出生，汉族，河南省漯河市人，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴新华，男，1968年1月21日出生，汉族，河南省漯河市人，系张荣先的丈夫，现住吐鲁番市。被告：石兴强，男，1974年8月23日出生，汉族，现住吐鲁番市。被告：任玲，女，汉族，44岁，现住吐鲁番市。原告高昌区华新建材商店与被告石兴强、任玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区华新建材商店的委托诉讼代理人罗建权、柴新华到庭参加诉讼，被告石兴强、任玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高昌区华新建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款191000元及利息22681元，共计：213681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要从原告处购买建筑材料，双方于2018年1月14日结算，被告尚欠原告货款191000元未付，后多次催要未果，无奈诉至法院。石兴强、任玲未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2016年至2018年初在原告处购买地砖、墙砖等建筑材料用于自己承建的工程，后经双方结算，2018年1月14日二被告向原告出具一份证明，上载明：“张荣先建材商店给石兴强负责工地三海湾幼儿园、艾丁湖幼儿园、园艺场教学点供应地砖、墙砖、踢脚线等合计总货款：肆拾柒万陆仟元整，已付285000元，未付货款：壹拾玖万壹仟元整（191000元）。”落款处有二被告签名。后该笔欠款至今未付，故诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告依约向被告提供了476000元的货物，被告收到货物后并已向原告支付了货款285000元，至今尚欠原告货款191000元。以上事实清楚，法律关系明确。原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未向法庭提供证据证明双方对违约责任进行过约定，且欠据上亦未约定付款期限及逾期付款利息，但被告长期拖欠货款的行为，确实给原告造成了损失，属于违约，故本院调整利息计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即自2018年1月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为14364.79元【191000元×4.75%÷12个月×19个月】；自2019年8月20日至开庭前(2020年6月20日)按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为6764.58元【191000元×4.25%÷12个月×10个月】，合计21129.37元（14364.79元+6764.58元），本院予以支持。被告石兴强、任玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石兴强、任玲于本判决生效后五日内一次性向原告高昌区华新建材商店支付货款191000元及利息21129.37元，合计212129.37元；二、驳回原告高昌区华新建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505.22元，减半收取2252.61元，由原告高昌区华新建材商店负担16.44元，被告石兴强、任玲负担2236.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 芦咏芝   二〇二〇年七月十二日  书记员 余美卉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执407号     申请执行人靖边县某公司，组织机构代码：91XXXXXXXXXXXXXXX，地址：靖边县。   法定代表人：李某某。   被执行人郭某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住靖边县XX房XX楼XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县某公司与被执行人郭某某职务侵占纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某公司依法向本院申请执行，要求被执行人郭某某履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年1月19日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人郭某某的各项财产信息及工商注册信息，除发现被执行人郭某某在靖边县XX路西、XX路XX花园XX幢XX单元XX室有房产一处（不动产登记证明号：025490），已被本案查封（该房产为共同共有且在银行有未偿还抵押贷款），未发现被执行人郭某某有可供执行财产；   3、2020年7月13日，本院到被执行人户籍所在地靖边县XX乡XX村委调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某公司释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年六月三十日     书记员 刘 鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1506号原告：石献平，男，1969年4月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省屈原管理区凤凰居委会幸福居民区****。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹，男，1981年9月12日出生，汉族，汨罗市人，住，住汨罗市屈原路信用社宿舍公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告石献平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石献平、汨罗农商行的委托诉讼代理人杨虹、王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石献平向本院提出诉讼请求：判令1、汨罗农商行消除石献平的征信不良记录，并把书面道歉书张贴公示在各营业网点（在庭审中石献平表示对将书面道歉书张贴公示在各营业网点的诉讼请求不作要求）。2、汨罗农商行赔偿石献平的经济损失269,500元和精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：石献平在中国人民银行的个人征信报告中，从2014年8月31日至2020年5月18日有180天以上逾期欠款，存在不良记录，是因汨罗农商行侵犯石献平信用名誉权，窃取石献平的身份信息，瞒报经侦线索造成。2016年至2020年，因征信不良记录，导致石献平多次信贷业务和商务活动终止，造成巨大经济损失和精神痛苦。损失明细为：1、2016年11月，石献平从浙江回来买车，在办理贷款过程中发现征信不良记录，导致购车不成，造成损失车费998元及出差补助800元；2、2017年石献平的房屋拆迁，如果在本地购房，可得到20,000元寻找房源奖，因石献平房贷终止，损失房源奖20,000元；3、2020年石献平购买嘟嘟网约车公司50%的股权，因征信不良记录不能贷款，导致不能交齐购股资金，损失经济收入240,000元；4、2020年，石献平为解决征信不良记录事宜，损失车费360元、误工费800元、报案租车费180元、诉讼费2,180元、律师费3,987.77元（一审未请律师）、资料费200元；5、精神损害抚慰金20,000元。汨罗农商行辩称：1、石献平诉称与事实不符。周斌的犯罪行为，汨罗农商行也是受害人。在刑事案件的侦查过程中，汨罗农商行积极配合侦查，从未瞒报案件线索，尽到了配合义务。周斌的刑事案件的判决书中并不包括石献平所述的事实。所以，汨罗农商行不应承担民事责任；2、经查询，石献平的个人征信报告中已没有汨罗农商行的贷款逾期记录;3、石献平主张的损失，并非不良记录直接或必然造成，石献平主张的损失没有事实和法律依据；4、石献平的起诉已超过诉讼时效。综上所述，应当驳回石献平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：石献平提供的关于损失的证据，因征信不良记录仅导致无法办理贷款，并不会必然导致房源奖、商业收益损失，本院对其关联性不予采信。微信聊天记录、贷款信息系复印件，本院不予采信。《被告及汨罗经侦口述证据材料》没有签字盖章，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2016年11月，石献平发现自己在中国人民银行的个人征信报告中有在汨罗农商行的逾期180天以上的贷款记录。石献平即找了农商行要求解决问题。2020年6月，汨罗农商行经核实，认为石献平的逾期贷款不是石献平本人产生，于2020年6月8日申请删除石献平的不良记录，2020年7月8日，石献平的征信不良记录被删除。石献平的个人征信报告中显示在2018年、2019年、2020年共有五次银行或担保公司的查询记录，查询原因为贷款审批和信用卡审批。本院认为，石献平请求消除不良征信记录，汨罗农商行在诉讼过程中已经申请删除了其不良记录，对该项请求，汨罗农商行已履行完毕，本案中不需再处理。本案争议的焦点一：石献平的损失如何认定，汨罗农商行是否应当赔偿。石献平征信报告中有贷款审批记录，可以确定石献平曾经申请过贷款，征信不良记录影响石献平贷款，但并不会必然导致其损失房源奖和商业利润损失，还可以通过其他方式筹集资金，对其房源奖和嘟嘟网约车的商业利润，本院不予支持。石献平为申请贷款支付的车费、误工费、为解决不良记录产生的车费、误工费、资料费，并适当考虑其不能贷款导致的其他损失，本院酌情共计支持8,000元。对石献平请求的精神损害抚慰金，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，这些记录并未在不特定的人群中传播，只有相关部门和本人才可以查询，并没有导致石献平的社会评价降低和社会形象贬损，但是因不良记录导致石献平不能正常贷款，对其造成一定的精神困扰，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元。石献平主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。石献平的上述损失10,000元，是因汨罗农商行申报逾期贷款导致征信不良记录而产生，故汨罗农商行应承担侵权责任，赔偿石献平的损失10,000元。焦点二：本案是否超过诉讼时效。因石献平个人征信报告中的不良记录一直到2020年7月8日才删除，不良记录处于持续存在状态，石献平请求删除不良记录，停止侵害，不适用诉讼时效的规定。综上所述，石献平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，判决如下：一、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后五日内赔偿石献平的损失10,000元。二、驳回石献平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，减半收取计892元，由石献平负担742元，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  赵笠洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执194号之一申请执行人高君萍，女，汉族，1962年11月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司，住洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口。法定代表人：申丽霞高君萍与河南正隆置业有限公司徽安新城分公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司徽安新城分公司于本判决生效之日起十日内向原告高君萍支付人民币12887.65元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人高君萍向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执194号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司徽安新城分公司限制高消费。本院于2020年3月11日、2020年5月26日、2020年7月21日对被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司徽安新城分公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。2020年5月26日扣划4683.9元人民币，本院于2019年1月20日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为12887.65元，执行到位金额为3901.00元，未到位8986.65元。本院已于2020年7月22日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执194号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司徽安新城分公司负有继续向申请执行人高君萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4252号原告：王晓岩，女，1994年11月12日出生，汉族，住黑龙江省道里区。被告：哈尔滨市腾业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告王晓岩与被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王晓岩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王晓岩撤诉。案件受理费已减半收取计150元（原告预交300元），由王晓岩负担。审判员  王亚秋二〇二〇年七月二十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6756号原告：路红磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告路红磊与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红磊的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳X村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告路红磊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终274号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳强，男，1979年4月18日出生，汉族，初中肄业，息县云联惠代理公司董事长，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年4月19日被息县公安局抓获，于2019年4月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年5月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2020年7月18日被息县人民法院取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人岳强犯组织、领导传销活动犯罪一案，于二〇二〇年六月二十七日作出（2020）豫1528刑初16号刑事判决，岳强不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：广东云联惠网络科技有限公司（云联惠）于2014年1月成立，主要运营云联商城，并以云联商业大系统作为平台的运营系统，该平台兼具积分记录、分配、返还、提现功能，积分分为白积分、红积分和库存积分，会员账户白积分每天以约万分之五的速率转换为红积分，红积分扣除税费、手续费后可用于消费或提现。云联商城以“消费全返”、“消费乐返”、“消费共享”为名引诱他人加入成为会员，会员分为普通会员、金钻会员、铂钻会员，普通会员免费注册，普通会员可以缴纳99.9元升级为金钻会员或缴纳999元升级为铂钻会员。云联惠对会员实行推荐制度，会员注册后系统会根据会员的推荐关系自动形成上下级的层级关系，形成金字塔式的层级架构，推荐人可获得其所推荐会员缴纳会员费的现金奖和积分提成，不限层级，层层计酬。云联惠规定金钻会员、铂钻会员、联盟商家、联盟企业可以成为商家，通过预先设定商家与消费者均获积分返还的规则，允许大量非正常交易，使得大量云联惠会员注册多个会员ID，进行“自买自卖”、“空买空卖”的虚假交易，违背网络交易平台的本质特征。为进一步扩大规模，吸纳更多会员，云联惠推行代理制度，规定铂钻会员可以向云联惠缴纳几万、十几万、几十万不等的费用购买代理权成为代理。代理分为GP（参与经营管理）与LP（不参与经营管理），一定数量的代理按区域或行业成立代理公司。代理公司可按其代理区域内联盟商家销售额的5‰-2%获得云联惠返还的积分业绩提成。购买代理的会员，其推荐人可获得所缴纳代理费相应积分提成，不限层级，层层计酬。2017年1月，被告人岳强经人介绍，注册成为云联惠会员。其后积极参与云联惠传销组织，2017年11月，注册成立息县云联汽贸有限公司，2018年3月，注册成立息县云联惠网络科技有限公司，向云联惠缴纳17万元代理费成为云联惠息县代理。被告人岳强依托云联惠消费返利模式积极宣传、介绍云联惠传销项目，积极发展下线人员。经广东鑫证司法鉴定所鉴定：会员岳强在整个网络推荐关系中处于第42层，下线总人数有47个，直接下线人数16个，下线层级有5层，提现到账金额705.54元。会员“息县六级代理公司”在整个网络推荐关系中处于第4层，提现到账金额为13436.44元。会员“息县惠联汽贸公司”在整个网络推荐关系中处于第42层。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、营业执照、代理服务表、信息查询单、人员名单、立案决定书、起诉书等书证，证人刘予姣、夏某、刘某1、任某、岳某、周某、杨某、丁某、刘某2等人的证言，鉴定意见，电子数据及被告人岳强的供述等证据证实。原审认为，被告人岳强组织、领导以“消费全返”的经营模式为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人岳强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（二）、追缴被告人岳强的违法所得人民币14141.98元，予以没收，上缴国库。上诉人岳强上诉称：其在进行正常的商业活动，不构成组织、领导传销活动罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人岳强上诉称“其在进行正常的商业活动，不构成组织、领导传销活动罪”的上诉理由，经查，云联商城违背网络交易平台的本质特征，允许大量非正常交易，并通过预先设定商家与消费者均获积分返还的规则，使得大量云联惠会员进行“自买自卖”、“空买空卖”的虚假交易。虚构、夸大经营及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源，为进一步扩大规模，吸纳更多会员，云联惠推行代理制度，引诱更多会员交纳代理费取得代理资格，代理公司没有实质的经营活动，其主要职责是宣传和推广云联惠的理念、经营模式，发展新代理和联盟商家。“云联惠”成立以来，采取“消费全返”的经营模式吸收会员，要求参加者以缴纳会员费、创业共享金、代理费等获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱了经济社会秩序，应当认定为传销组织。因此，岳强发展加入云联惠会员的人员均应认定为参与传销活动的人员，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人岳强组织、领导以“消费全返”的经营模式为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。岳强的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十日书记员  李欣烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5376号原告：王翠英，女，1950年9月30日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莅雅，山东齐卓律师事务所实习律师。被告：胡国庆，男，1975年9月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。负责人：姜锋，该支公司总经理。原告王翠英与被告胡国庆、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠英撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月二十一日书记员 赵洪辉（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7017号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡红波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14297号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红波的银行存款或扣留、提取其收入人民币149654.02元（含执行费，利息暂计算至2019年8月19日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年七月十六日书记员 侯艳梅
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1003号 原告：郭振东，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告郭振东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东诉讼代理人曹运格、被告人保石家庄分公司诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失10966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的号牌为冀Ｅ×××××的家用轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止。2018年7月24日13时20分，原告车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损失10966元，此损失经多次与被告交涉，被告不予赔偿，无奈诉至法院。请求被告保险公司依照保险合同约定，赔偿原告车辆损失10966元。 人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险85600元，事故发生在保险期间。本次事故原告与事故另一方负同等责任，原告的损失应当由事故另一方赔偿50%，我方同意对原告的合理损失赔偿50%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月24日13时20分，张省棉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿西店子村西南北公路由北向南行驶，行驶至大曹庄西店子村××丁字路口，与沿西店子村西东西公路由东向西骑摩托车的张文（载刘佳蔚）发生交通事故，造成张文、刘佳蔚受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张省棉、张文负事故同等责任，乘车人刘佳蔚无责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为郭振东，该车在被告人保石家庄分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告因维修事故车辆产生维修费10966元。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保石家庄分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告就其损失提供了修车清单、维修费发票，其举证责任已完成，被告主张原告应提供增值税专用发票，无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失10966元。因原告方在交通事故中负同等责任，被告向原告履行赔付义务后可在赔偿金额范围内根据事故责任比例向事故相对方行使代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭振东损失10966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-6号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪春在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2637号 田春茂、田志敏： 田春茂与田志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费551元已交。被执行人已于2020年7月20日将该款付给田春茂（申请执行人）。至此，田春茂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初731号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2922号原告：姬滨，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵岩，男，住河南省长垣市蒲**。原告姬滨与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区容园二期无赵岩的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区容园二期无赵岩的户籍信息。姬滨所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回姬滨的起诉。案件受理费52元，退回姬滨。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓慧
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执328号申请执行人：王文加，男，1985年8月21日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人王文加与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王文加依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1107号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王文加经济补偿金5662.98元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施：一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况：（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区学府路**新都汇******。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇******长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月二十二日书记员  王维可
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀05**民初1024号 原告：王敬龙，男，1982年11月11日出生，汉族，职工， 中专文化，群众，住邯郸市复兴区。 原告：王英蓉，女，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住威县。 二原告委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：河北衡水运输集团有限公司。 住所地：衡水市站前东路**。 统一社会信用代码：911311021097952062。 法定代表人：郭永伟，董事长。 被告：郭飞雄，男，1971年10月15日出生，汉族，住，住河北省深州市/div> 被告：刘世禄，男，汉族，1970年1月20日出生，住，住衡水市桃城区/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。  住所地：河北省衡水市胜利中路**/div> 统一信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，总经理。 原告王敬龙、王英蓉与被告河北衡水运输集团有限公司、郭飞雄、刘世禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敬龙、王英蓉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 审 判 员 高辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1507号原告：李坤祥，男，1977年出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄三陆，男，成年，汉族，住河南省商水县。原告李坤祥与被告黄三陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。李坤祥向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币5000.01元并补偿原告各种损失人民币500元。本院经审查认为，原告先后两次向本院提供被告的送达地址均原址查无此人，本院无法送达，即被告不明确。原告李坤祥起诉被告黄三陆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李坤祥的起诉。案件受理费25元，退还原告李坤祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月一日书记员 朱帅夫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执669号之三申请执行人：张欢,男性,1989年9月12日出生,住四川省自贡市富顺县。被执行人：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭述洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭述洪在中国工商银行16***9账户内存款人民币15160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初204号原告黄**诉被告遂平县人民政府、遂平县人民政府车站街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月26日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉遂平县人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。经审查，本案所诉的被告遂平县车站街道办事处不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送遂平县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月九日书记员  王 淼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3590号原告:毛家林,男,汉族,1965年10月23日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告毛家林诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告毛家林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告毛家林撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予毛家林撤回起诉。案件受理费25元，由毛家林负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1177号 李某某（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）： 李某某与贵州某某公司物权一案，申请执行标的共计61665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61665.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初4701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓瑞桃，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓瑞桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告邓瑞桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计113383.6元(本金110976.52元、利息2407.08元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计7204.71元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年2月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告邓瑞桃与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款12000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告邓瑞桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月6日，被告邓瑞桃（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额12000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年8月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款12000元。被告邓瑞桃借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月24日，原告向第三人赔付了113383.6元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金110976.52元、利息2407.08元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7204.71元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告邓瑞桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告邓瑞桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款113383.6元及违约金（自2016年2月24日起以113383.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓瑞桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7204.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4667元，由被告邓瑞桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7009号 申请人潘庆培，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市生生木业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郑杞亮。 本院立案受理申请人潘庆培与被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘庆培向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨顺发
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3818号之一解除保全申请人：程俊好，女，1960年5月6日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇扒头村。公民身份号码：4103211996005064524解除保全申请人：陈大印，男，1960年1月23日生，汉族，住址同上。公民身份号码：4103211996001234514被申请人：乔菊平，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告乔菊平诉被告程俊好、陈大印合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)豫0381民初3818号民事裁定书，冻结程俊好、陈大印银行存款150000元，期限为一年；或查封程俊好、陈大印价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人程俊好、陈大印于2020年7月6日以该案已驳回乔菊平的起诉为由，向本院申请解除对二人的财产保全措施。本院经审查认为，原告乔菊平诉被告程俊好、陈大印合同纠纷一案，本院以（2019）豫0381民初3818号民事裁定书裁定驳回乔菊平的起诉，洛阳市中级人民法院以（2020）豫03民终3001号民事裁定书维持原裁定，申请人程俊好、陈大印向本院提出解除财产保全的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对程俊好、陈大印银行存款150000元的冻结，或价值150000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇二〇年七月六日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4032号 原告：广西五洲国通投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：龙世扬，董事长。 委托诉讼代理人：潘炳强、陈秋群，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西城投实业有限公司，住所，住所地南宁市良庆区大沙田金沙大道****div> 法定代表人：廖达雄，执行董事。 原告广西五洲国通投资有限公司与被告广西城投实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西五洲国通投资有限公司撤诉。 案件受理费16074元减半收取计8037元，财产保全费5000元，由原告广西五洲国通投资有限公司负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆昕昕 —— 异
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2931号 原告：李某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：唐山某房地产开发有限公司。 地址：河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，职务：总经理。 被告：北京意家科技有限公司。 地址：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：秦德生，职务：总经理。 原告李某某与被告唐山某房地产开发有限公司、北京某科技有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯文胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15048号原告：戴雪娇，女，1997年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈曼娜，女，1996年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告戴雪娇诉被告陈曼娜房屋租赁合同纠纷一案，原告戴雪娇诉请：1、被告立即返还房屋押金2336.84元及利息（利息以2336.84元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月11日起至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产（以下简称案涉房屋）的位置：广州市天河区天河北路601号1909房（A房）。二、《租赁合同》（以下简称涉案合同）约定租赁期限：2019年3月11日至2020年3月10日。三、原告承租时间：2019年5月至2020年3月。四、涉案合同约定的租赁押金：2400元。五、涉案合同第八条合同变更：（一）租赁期限房屋在租赁期内，经甲乙双方协商一致，乙方可与甲方办理租赁房屋变更手续（乙方搬移至甲方代理的同等条件其他房屋租住）或变更承租人（将租赁房屋的承租使用权转让给他人），并由乙方向甲方支付相应手续费，手续费计算方式为：转租手续费=房屋月租金×50%、换租手续费=房屋月租金×30%。办理承租人变更的，乙方应自行寻找承继租赁房屋使用权的第三人。办理前述变更手续的，甲、乙双方结清各项费用后，甲方应退还乙方未发生的押金和租金。未发生费用（租金、服务费、维修金）计算方式：该费用每日（即月租金、月服务费、月维修金标准/30）×未发生天数；租赁期间，发生转租、换租情形的，均应按照甲方流程签订新的租赁合同，租期不连续计算。（二）月租或一年租的租赁合同转租后租金保持不变；租期两年的合同，租赁期满1年后，换租、提前退租无需手续费，转租后价格以官网最新出示价格为准。六、涉案合同约定的退租赁保证金的条件（涉案合同第十条）：乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和押金。未发生租金及或未发生费用的计算方式参照本合同第八条的约定。七、原告已付租赁保证金金额：2400元。八、需要说明的其他事项：1、为证明被告将案涉房屋转租给原告，原告提交了被告与案外人蛋壳（广州）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公寓）签订的案涉合同、被告向原告转租时的微信聊天截图。原告当庭登录被告给原告的被告在蛋壳公寓APP的账户，并称被告将其在蛋壳公寓的账户给原告，原告直接登录被告的账户支付租金，原告于2020年3月10日和蛋壳公寓办理退租手续。2、为证明原告2019年5月25日向被告支付了案涉房屋2400元押金，原告提交了转账记录。3、为证明原告和蛋壳公寓退租后，蛋壳公寓已将涉案房屋的押金在扣除水电费之后还剩2336.84元，该2336.84元押金已经直接退至被告的名下账户，原告提交了以下证据：蛋壳公寓APP退押金的情况截图、与蛋壳方客服聊天记录截图、蛋壳公寓提供的转账回单。4、为证明被告至今未将原告的2336.84元押金退还原告，原告提交了原告向被告催款微信聊天截图。被告陈曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。判决结果本院认为：根据涉案合同及原告与案外人蛋壳公寓已于2020年3月10日办理完退租手续且蛋壳公寓已将涉案房屋的押金在扣除水电费之后所剩的2336.84元退回被告名下账户的情况，被告应在收到蛋壳公寓退还案涉房屋的押金2336.84元后将收取的原告的剩余押金2336.84元退还原告，但被告至今未将押金退还，已构成违约，给原告造成了资金占用的损失，原告要求被告返还租赁押金2336.84元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曼娜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴雪娇返还房屋租赁押金2336.84元及支付利息(以2336.84元为本金，自2020年3月11日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈曼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  贺丽芳人民陪审员  吴君胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  神晓琳庞慧明
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更765号罪犯王辉，男，1983年10月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）南刑二初字第34号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）豫法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定，对其减刑一年七个月；本院于2013年1月21日裁定，对其减刑一年九个月；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑一年四个月；本院于2018年1月26日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初99号 原告：宋玉成，男，1950年10月17日生，汉族，无职业，住池**。 委托诉讼代理人：宋利华（原告之女），1980年3月28日生，汉族，个体户，住址同原告。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：刘淑秀，女，1974年1月25日生，汉族，无职业，现住池**。 被告：宋永侠，女，1970年5月5日生，汉族，无职业，住安图县。 原告宋玉成与被告刘淑秀、宋永侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉成的委托诉讼代理人宋利华、郑立颜，被告刘淑秀、宋永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费等计73，527.97元。事实和理由：2019年11月13日16时左右，在池北区吉森小区前大路上，原告骑自行车正常行驶，被告刘淑秀驾驶四轮电动车在原告后方将原告撞伤，原告在长白山中心医院住院21天，现要求二被告连带给付73527.97元。 被告刘淑秀辩称，我在道路白线内正常驾驶并采取了紧急避让措施。我在医院护理原告14天半，垫付医药费6000.00元。被告宋永侠垫付2000.00元，但从我工资中扣除了2000.00元，实际垫付医药费8000.00元。 被告宋永侠辩称，原告在机动车道行驶，占有主要责任。司机开车注意力不集中。我与刘淑秀干活时我是雇主，但事发时是下班时间，我不是雇主，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，在池北区吉森小区前大路上，原告骑自行车在机动车道上行驶，被告刘淑秀驾驶四轮电动车从原告后方将原告撞伤。原告在长白山中心医院住院21天，共发生医药费10269.54元。被告刘淑秀护理原告14天，垫付医药费6000.00元。被告宋永侠垫付医药费2000.00元。经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：1、宋玉成评定为10级伤残；2、误工期限为120日；3、1人护理45日；4、营养期限为45日，5、无需后期医疗费用。共发生鉴定费1900.00元。 被告刘淑秀有C类驾驶证，驾驶的电动车为三代双排四轮保罗骑士，该车为机动车，车主为被告宋永侠。宋永侠没有为该车投保交强险。宋永侠雇佣刘淑秀从事刮大白业务，事发当时系二被告下班途中，宋永侠乘坐该车。事故发生后，原、被告均没有报警。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告骑乘自行车，违反了应当在非机动车道上行驶的规定，应当承担30%的次要责任。被告刘淑秀操作不当，与原告的自行车追尾，应当承担70%的主要责任。原告要求被告赔偿医药费10269.54元、住院伙食补助费2100.00元（21天×100元）、残疾补偿金33189.20元（11年×30172元×10%）、护理费5019.83元＜161.93元×（45天-14天）＞、营养费4500.00元（45天×100元）、交通费117.80元，本院予以支持，按照相关规定承担。原告要求被告承担误工费，因原告为69岁，已过退休年龄，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费1900.00元，因鉴定有误工期限和无后续治疗费用的结论，本院对该两项鉴定费用不予支持，鉴定费确定为1200.00元，按照相关规定承担。原告要求精神抚慰金5000.00元，本院按照原告的伤残等级和当地生活水平，确定精神抚慰金3000.00元，按照相关规定承担。 宋永侠虽然系车主，与刘淑秀系雇主和雇员的关系，但没有因此应当承担赔偿责任的法定情形。因此，对于原告要求被告宋永侠承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告宋永侠作为车主，属于投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于医药费10269.54元、住院伙食补助费2100.00元、营养费4500.00元，共计16869.54元，由被告宋永侠在交强险责任限额范围内承担10000.00元，被告刘淑秀承担4808.69元（6869.54元×70%），原告宋玉成承担2060.85元（6869.54元×30%）。对于残疾补偿金33189.20元、护理费5019.83元、交通费117.80元、精神抚慰金3000.00元，共计41326.83元，未超过交强险责任限额范围，由被告宋永侠承担。对于鉴定费1200.00元，由原告承担360.00元，被告刘淑秀承担840.00元。因刘淑秀垫付的费用超过应承担的费用，因此，对于原告要求被告刘淑秀承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下: 一、被告宋永侠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋玉成交通事故赔偿款49326.83元。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1638.00元，原告已预交，现减半收取计891.00元，由原告承担267.30元，被告刘淑秀承担623.70元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏方译
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初284号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李荫保，曾用名李阴宝，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县XXXXXX，现住获嘉县XXXXXX。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月28日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年8月31日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞502号                  指控事实              2019年6月28日21时许，被告人李荫保醉酒后持C4D驾驶证，驾驶号牌为豫XXXX**号普通二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤交警查获。2019年6月30日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李荫保驾车时血液中乙醇定量检测为：127.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人李荫保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。                  判决      理由              被告人李荫保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荫保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李荫保认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人李荫保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                              二〇二〇年七月三十日                                              书  记  员    李佳鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执910号 申请执行人顾某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)黔0525执910号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2339号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伍光武，男，1980年12月6日出生，身份证号码：452************919，瑶族，初中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市平乐县************。曾因犯故意伤害罪于2012年6月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1900号起诉书指控被告人伍光武犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人伍光武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日20时50分许，被告人伍光武醉酒驾驶桂C*****号牌小型轿车，从东莞市*******出发，行驶至东莞市********海大桥桥底路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，伍光武血液中乙醇含量为150.89mg/100ml。上述事实，被告人伍光武在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；被告人前罪刑事判决书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人伍光武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍光武无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍光武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍光武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又因醉酒驾驶机动车，再次故意犯罪，应酌情对其从重处罚。被告人伍光武归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人伍光武判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人伍光武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人伍光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。判决前先行羁押的2日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3102号原告：大理五洲国际物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。统一社会信用代码：91532900597143214F。法定代表人：王曙光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段智勇，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍中益，男，1989年12月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理五洲国际物业管理有限公司与被告伍中益租物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理五洲国际物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理五洲国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理五洲国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告大理五洲国际物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月六日法官助理杨艳姣书记员罗飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初405号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫中伟，男，1985年2月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，个体户，居住地河南省郑州市金水区南阳新村街道办事处孟砦北街10号安源时代广场1号楼1单元2120室（户籍地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月22日被新郑市人民检察院取保候审。被告人闫现伟（曾用名闫向伟），男，1989年10月20日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，公司职员，居住地河南省金水区东风路街道办事处博颂路37号明天花园11-2号楼1单元98号（户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月22日被新郑市人民检察院取保候审。被告人姚永向，男，1989年2月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省郑州市南阳路孟砦北街10号安源时代广场Ａ座1302号（户籍地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月22日被新郑市人民检察院取保候审。被告人唐红杰，男，1982年6月10日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，新郑市孟庄镇水榭华城2期小区保安，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月22日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人闫中伟、闫现伟、姚永向犯寻衅滋事罪，被告人唐红杰犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月9日15时许，在新郑市孟庄镇水榭华城小区二期北门口，被告人闫中伟因开车过路问题与小区保安被害人唐某、被告人唐红杰等人发生争执撕扯，被告人闫中伟被推倒在地。后被告人闫中伟打电话叫被告人闫现伟、姚永向到现场。在等待出警民警处理过程中，被告人姚永向、闫现伟将被害人唐某打倒在地；被告人唐红杰返回现场与被告人姚永向、闫中伟、闫现伟发生厮打，被告人唐红杰将被告人姚永向摔倒在地，双方人员均不同程度受伤。经新郑市物证鉴定室鉴定，姚永向的人体损伤程度为轻伤二级，唐红杰、唐某、闫中伟、闫现伟的损伤均为轻微伤。另查，1、2019年12月27日，闫中伟、闫现伟、姚永向赔偿唐红杰各项损失500元，同日，唐红杰与闫中伟、闫现伟、姚永向相互谅解。2、闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰住所地县级司法机关评估意见均认为四被告人具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰均具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对被告人闫中伟、闫现伟、姚永向以寻衅滋事罪均判处有期徒刑十个月，缓刑一年；建议对被告人唐红杰以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述，证人贾某1、荆某、贾某2、马某、赵某、张某、庞某证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]1072、1073、1081、1082号鉴定文书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫中伟为泄私愤，纠集被告人闫现伟、姚永向随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人唐红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人闫中伟、闫现伟、姚永向应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人唐红杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人闫中伟、闫现伟、姚永向在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人闫中伟、闫现伟、姚永向、唐红杰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闫现伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚永向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人唐红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年七月二十二日书记员  郭婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初823号原告：王国财，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：周立春，男，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：刘丹，女，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。本院在审理原告王国财诉被告周立春、刘丹买卖合同纠纷一案中，因原告王国财不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年七月二十日书记员  刘 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16406号原告：北京百路通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1605。法定代表人：李芹芹，总经理。委托诉讼代理人：白宪超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王蒙，女，该公司工作人员。被告：李晓冬，男，1991年10月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。原告北京百路通汽车租赁有限公司（以下简称百路通公司）与被告李晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百路通公司委托诉讼代理人白宪超、被告李晓冬通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告百路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金6800元、逾期交付租金的违约金20400元、提前解除合同的违约金5000元、车辆违章罚款600元、车辆修理费6500元、车辆清洗费500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，李晓冬与百路通公司签订租车合同，期限12个月，租赁车辆车型为日产轩逸，系全新车，车牌号为×××，车辆押金为10000元，每月租金5000元。2020年2月19日至2020年3月18日，李晓冬只缴纳200元租金，拖欠本月期间租金4800元。在2020年3月30日下午14时，李晓冬违反合同第十四条第3项，违约退还车辆。经查李晓冬在使用车辆期间有违章4次，违法记分9分，违章罚款600元，李晓冬处理了违法计分9分，违章罚款未支付，车辆退还时前杠左侧损坏，驾驶座位有吸烟烫的烟洞，左前叶子板有坑，左前大灯损坏，车辆内外未清洗。造成修车费用6500元，清洗车辆500元。原告认为，被告的行为给原告造成经济和财产损失，故诉至法院。被告李晓冬辩称：不同意原告的诉讼请求。因为疫情，我在家被隔离一个月，到北京后又被隔离了一个月。我租车跑滴滴，单量太少，赚不到钱。我一天十七八个小时，还赔钱。我是没交租金，但我陆续在给。其他公司有租金减免的，原告没减免。我后来把车还给公司了，车有损坏我承认。我交了押金10000元，要求予以抵扣。违约金过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，李晓冬与百路通公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定李晓冬向百路通公司租赁×××日产轩逸汽车一辆，租赁期间从2019年6月19日至2020年6月18日，租金为5000元/月，每月19日支付租金。交车单显示租赁车辆为全新车。2020年3月30日，李晓冬归还租赁车辆。收车单显示车辆前杠左侧损坏需更换、驾驶位有烟洞需更换、前左侧叶子板有坑需钣金、大灯需换。百路通公司提供维修单证明修车费为6500元，并支付车辆清洗费500元。另查，×××车辆于2019年7月14日、2019年12月3日、2020年2月25日、2020年3月10日发生违章，产生罚款600元、记9分，李晓冬处理了罚分，百路通公司交纳了罚款。庭审中，李晓冬认可欠付租金、修车费、车辆违章罚款，认为违约金过高，不认可车辆清洗费，称交回车辆前两天洗过车辆。双方一致同意晓冬交纳的押金10000元抵扣本案中李晓冬的应付款项。上述事实，有北京市汽车租赁合同、交车单、收车单、违法罚款缴款书、交通违法罚款交费证明、违法停车信息、汽车维修单、收据等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，百路通公司与李晓冬签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李晓冬向百路通公司租赁车辆，应当按照合同约定交纳租金，并且按照合同约定妥善使用租赁车辆。关于百路通公司主张的租金、修车费、车辆违章罚款，有事实与合同依据，且李晓冬不持异议，本院予以确认。关于逾期交付租金的违约金，李晓东确有逾期交付租金的违约行为，但其认为百路通公司主张的金额过高，本院根据当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定1000元。关于提前解除合同的违约金，李晓东非恶意解除合同，而是因疫情影响无法继续履行合同，对该项违约金，本院认为不宜支持。关于车辆清洗费，该费用不合理，本院不予支持。关于押金，双方同意在本案中抵扣李晓冬的应付款项。上述租金、修车费、车辆违章罚款及违约金合计14900元，抵扣押金后，李晓冬还应支付百路通公司4900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、李晓冬于本判决生效后七日内给付北京百路通汽车租赁有限公司4900元；二、驳回北京百路通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由北京百路通汽车租赁有限公司负担312元（已交纳），由李晓冬负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月三十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2534号 原告：王某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告王某某无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 已经收取的案件授理费2779元（减半收取），由原告负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 宁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执299号之二 申请执行人：季德根，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人季德根与被执行人季水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季德根向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人季水林返还申请执行人季德根借款本金160000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人季水林发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人季水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季水林名下无不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人季水林名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义；被执行人季水林持有龙泉市金埠笋竹专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，因该合作社现已停止经营且无资产，申请执行人表示无需处置。因被执行人季水林暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金160000元及利息、申请执行费2300元、案件受理费1750元尚未执行到位。 鉴于被执行人季水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季水林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人季水林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季德根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  胡阳洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1676号 经执行，被执行人李秀已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1676号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执159号之七 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人欧某某，男，1976年出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，住所地广西北海市海城区，因犯受贿罪被判处有期徒刑五年。 关于欧某某犯受贿罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）桂0512刑初67号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终67号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人欧某某逾期未履行生效判决确定的义务，本院综合审判部门于2019年10月10日移送立案执行，追缴罚金30万元、违法所得111.7万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人欧某某的银行存款38367元，提取其住房公积金20994元。经查，被执行人欧某某名下无工商登记信息，在支付宝公司、财付通公司、网银在线公司查无开户信息，其名下沪市A股市场、深市A股市场的证券账户持有数量为0,股转系统市场无证券账户。被执行人欧某某名下登记有号牌号码为桂Ｅ×××××的雅马哈牌普通摩托车，状态为被盗抢、逾期未检验、达到报废标准。 2020年4月20日，本院作出（2019）桂0512执159号之三执行裁定书，拍卖被执行人欧某某名下位于北海市××东路房屋。2020年4月27日，本院委托广西精锤拍卖有限公司作为司法辅助机构，在人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）发布拍卖公告，因案外人裴某某提出执行异议，本院于2020年6月9日作出（2019）桂0512执159号之六执行裁定书，中止对该房屋的拍卖。 另查明，本院驳回案外人裴某某的异议申请后，其向本院申请执行异议之诉，本院裁定不予立案。 本院划拨、提取被执行人欧某某的款项中，向司法辅助机构支付了司法辅助费用1448元，余款57913元作为欧某某应缴纳的罚金上缴国库。现被执行人欧某某尚有罚金242087未缴纳、违法所得1117000元未上缴，本院于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令，限制其高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行异议之诉处于上诉期限内，本院尚不能处置被执行人欧某某名下的房屋；又因其名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待中止拍卖的情形消失后，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春成 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  邹 倩 法官 助理  蒙小莹 书 记 员  许庭伟
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初38号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人周某某,男,汉族,1974年1月13日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民，2000年9月因犯贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处有期徒刑三年。2019年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，2020年1月8日执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。 辩护人杜秀芳，甘肃曙明律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杜秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年10月19日、22日、25日，吸毒人员周某某某在临夏县河西乡张家村向被告人周某某分别三次用微信转款400元，2019年10月27日用微信转款390元，由周某某联系上家分四次购买毒品海洛因并和周某某某一起吸食。2019年10月13日、24日、26日，吸毒人员周某某1在临夏县河西乡分别三次将400元现金交给周某某，10月28日将350元现金交给周某某。被告人周某某将现金从韩某某处换成微信红包，后联系上家通过微信转账的方式分四次购买毒品海洛因后和周某某1一起吸食。 被告人周某某 其辩护人 经审查查明，被告人周某某系吸毒人员，曾于1998年、2017年、2019年被社区戒毒。 2019年10月，吸毒品人员周某某某欲从周某某处购买毒品 海洛因，两人商量妥后，周某某某于2019年10月19日、22日、25日，在临夏县河西乡张家村向周某某分别三次用微信转款400元，2019年10月27日用微信转款390元，由周某某联系上家分四次购买毒品海洛因，上家将毒品海洛因放在指定的地点，周某某骑摩托车取上毒品并与周某某某一起吸食。 2019年10吸毒人员周某某1欲从周某某处购买毒品海洛因，两人商量妥后，周某某1于2019年10月13日、24日、26日，在临夏县河西乡分别三次将400元现金交给周某某，10月28日将350元现金交给周某某。被告人周某某分四次将现金从韩某某处换成微信红包，后联系上家通过微信转账的方式分四次购买毒品海洛因，上家将毒品海洛因放在指定的地点，周某某骑摩托车取上毒品并与周么乃一起吸食。 上述事实，被告人杨某某无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、线索移送函；物证车辆、手机；证人王某、马某某、汪某某、徐某某、杨某某、邓某某、陈某某、张某某、丁某某、林某某证言；现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某无视国法，明知他人聚众赌博而为其介绍参赌人员，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。本案中，杨某某与陈某某等人属共犯，其在赌博中起次要作用，系从犯，且到案后自愿认罪认罚，主动退还赃款并交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 二、违法所得4200元予以追缴，作案工具白色斯威牌汽车一辆、黑色华为FLA－A210手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查琳琳，女，1998年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。法定代表人：由德宏，系该局局长。再审申请人查琳琳因与被申请人盘锦市城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查琳琳申请再审称：请求撤销原判，依法再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人强拆房屋的行为已由盘锦市中级人民法院生效判决确认违法，本案再审申请人是因被申请人违法强拆行为提起的行政赔偿之诉，不是动迁补偿纠纷。原一审法院已经对再审申请人房产价值进行了评估，应根据法院委托出具的评估报告，对再审申请人的房屋及其他损失进行赔偿。实践中和再审申请人情况相同的房屋，被申请人均按房屋全部面积给予了赔偿。本院经审查认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。原审判决确定查琳琳具有房屋所有权证，又取得了国有土地使用权证，但又根据盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，认定因其房屋原属于农村用房，对其赔偿应适用农村每户一宅原则，并依据该通知建筑面积在198平方米以上原则上不予补偿的规定判决，导致原判出现认定事实与适用法律是否相一致的情况。致使原判存在认定事实不清及选定适用法律等问题。综上所述，查琳琳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申5号 毛惠勤： 你因犯故意伤害罪一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019)桂1324刑初152号刑事判决及本院(2020)桂13刑终36号刑事裁定，以一审法院程序违法，二审没有纠正是错误的,一审法院判决认定你构成故意伤害罪证据不足，二审法院明知一审法院同意金秀瑶族自治县公安局刑侦大队委托来宾市公安局物证鉴定所重新鉴定程序有瑕疵，仍将因程序瑕疵而获得的鉴定结论意见作为定案依据是错误，一审法院量刑过重等为由，向本院申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，依法对该案进行再审，并改判，宣告你无罪。 本院经审查，本案一审判决和二审裁定在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的。本案的被害人韦贵胜是为了加宽村里的公路路面，需要开挖你铺埋在沙场水沟的涵管，这本是为公益事业，而你夫妇却为一己之利而不允许，为此引起争纷进而发生打架，并把韦贵胜的头部打伤。经金秀瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦贵胜的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，你及其辩护人对被害人韦贵胜的伤情提出重新鉴定申请，经金秀瑶族自治县公安局委托来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦贵胜的损伤程度为轻伤二级。虽然第二次鉴定在程序上有瑕疵，但两次鉴定的结果基本是一致的，二审的裁定书中已经作了释明。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 二〇二〇年七月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1579号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市字控艺术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**Loft1，统一社会信用代码91440300760459295G。法定代表人：冷雪源，执行董事。原告刘超与被告深圳市字控艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年七月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初677号原告：保康县房产管理局，住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码：12420626420560717U。法定代表人：刘道军，保康县房产管理局局长。委托代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，保康县房管理局职工，住保康县。被告：王聚山，男，1969年7月8日出生，汉族，住保康县，现租住保康县。被告：钟元存，女，1972年6月20日出生，汉族，住保康县，现租住保康县。被告：王静，女，1996年2月6日出生，汉族，住保康县，现租住保康县。原告保康县房产管理局诉被告王聚山、钟元存、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告保康县房产管理局于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县房产管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县房产管理局担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年七月二十日书记员  宦红云
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执534号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔祥连，女，生于1967年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县 被执行人：孔保寿，男，生于1975年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔祥连、孔保寿金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向孔祥连、孔保寿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔祥连、孔保寿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔祥连、孔保寿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年七月一日 书记员 唐       仲       帆