四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3054号 原告:徐小会，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人(特别授权):唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：安志金，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省平坝县。 被告:夏忠华，男，汉族，1994年7月29日出生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人（特别授权）:宗吉武，男，汉族，1983年10月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码91520400709677510Y,住所地贵州省安顺市西秀区市东路。 负责人:张晓非，公司经理。 委托诉讼代理人:余燕，四川广略律师事务所律师。 原告徐小会与被告安志金、夏忠华、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保财险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐小会、被告夏忠华的特别授权委托诉讼代理人宗吉武、人保财险安顺公司委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告夏忠华 经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11781.32元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费30000元、护理费9677.7元、交通费3000元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。合计129401.02元。其中被告三在其为贵Ｇ×××××号轻型普通货车承保的交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告徐小会变更诉讼请求第一项为总金额186889.01元，其中医疗费为33111.51元（住院费22642.06元、门诊费6869.45元、牙齿修补费3600元）、住院伙食补助810元、营养费2700、误工费86460元、护理费18112.5元、后续治疗费6000元、交通费5000元、鉴定费2400元、财产损失295元、劳动能力损失32000元。事实与理由：2019年6月21日12时53分许，安志金驾驶贵Ｇ×××××“长安牌”轻型普通货车，沿省道205线（南坪-遂宁）由桂花向回马方向行驶至桂花镇中学出口与××线××交叉口处，因超车与徐小会驾驶的无牌“世纪雄风”二轮电动车发生同向侧面擦挂，致电动车驾驶员徐小会受伤，电动车受损的交通事故。此次事故经船山区公安分局交通警察大队认定：安志金负此次事故全部责任，徐小会无责任。徐小会因本次交通事故住院治疗27天，导致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤、左肋骨骨折等多处损伤。事故发生后，原被告协商未果，遂诉至法院。 被告安志金未予答辩。 被告夏忠华辩称，他垫付了医药费4000元，车辆买了交强险和商业险。安志金是夏忠华雇请的驾驶员，不单独是来开车的，是来遂宁买玉米的。 被告人保财险安顺公司辩称:1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.肇事车辆在本司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内；3.原告主张的费用过高，具体待质证后发表；4.在交强险项下，垫付医药费10000元，医药费自费药部分扣减25%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日12时53分许，被告安志金驾驶贵Ｇ×××××长安牌轻型普通货车，沿省道205线（南坪-遂宁）由桂花向回马方向行驶至桂花镇中学出口与××线××交叉口处，因超车与原告徐小会驾驶的无牌世纪雄风二轮电动车发生同向侧面擦挂，致电动车驾驶员徐小会受伤，电动车受损的交通事故。徐小会被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年7月18日出院。2019年6月27日人保财险安顺公司垫付医疗费10000元。2019年6月23日、6月26日夏忠华代理人宗吉武分两次支付医疗费共4000元。2019年7月8日，船山交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定安志金负事故全部责任，徐小会不负此事故责任。2020年4月8日，经原告申请，本院委托四川华大司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：徐小会伤后后续治疗费用约需人民币2000元。如发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。徐小会伤后误工期限为180日，护理期为60日，营养期90日。产生鉴定费1600元。2020年7月15日原告委托四川中益司法鉴定中心对续医费鉴定，鉴定意见为对鉴定人徐小会因交通事故所致的损伤及功能障碍的门诊复查与康复治疗费的续医费约需2000元。牙齿Ｂ2冠缺少部分的冠修复费为1600元，产生鉴定费800元。被告安志金驾驶的贵Ｇ×××××“长安牌”轻型普通货车事发时从事经营活动，该车系被告夏忠华所有，被告安志金系夏忠华雇请的驾驶员。贵Ｇ×××××号车主在人保财险安顺公司投保交强险、第三者责任险（保额500000元）和不计免赔，事发时在保险有效期内。另查明，徐小会提供河北川乾建筑工程有限公司出具《误工证明》，证明其从事车队管理工作。北京伦利科技有限公司出具《工作证明》，证明其从事工程管理职务，协调施工现场和处理办公室一般业务，工资均以现金形式发放。据四川省统计局发布的2019年度有关统计数据：四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，城镇居民人均消费性支出为14056元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，建筑业平均工资53315元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。安志金负事故全部责任，徐小会不负此事故责任。但该次事故的发生系安志金履行雇佣活动过程中的职务行为，其责任应由雇主夏忠华承担。被告夏忠华所有的轻型普通货车在人保财险安顺公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故徐小会的损失应当首先由人保财险安顺公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按照商业保险合同的约定在商业险限额内赔付，不属于保险赔偿范围的部分，由夏忠华赔偿。 原告的损失依法认定为：1.医疗费（含门诊费3756.02元）26398.08元。新农合医疗门诊处方（中药）无财务收费章或支付费用发票，本院不予认定；2.后续治疗费2000元。牙冠缺少部分的修复费用1600元，由于病历及医嘱均无记载，与本次损伤不具有关联性，故不予认定；3.营养费2700元，即30元/天×90天；4.住院伙食补助费540元，即20元/天×27天；5.护理费7246.85元，即44085元/年÷365天/年×60天；6.误工费，司法鉴定意见为180日，本院予以采信。原告仅提供两家工作单位提供的工作证明，未提供劳动合同、银行工资流水等，本院不予采信。本院结合其所从事的工作，参照建筑业的年平均收入计算。误工费计算为26292.33元，即53315元/年÷365日/年×180日；7.交通费，原告仅提供其女徐秋平在事故发生后从北京至成都火车票1张，本院根据本案实际情况酌情支持1200元；8.财产损失295元；9.劳动能力受损本质上属于误工损失或残疾赔偿，原告的损伤未达评残，且本院已支持误工费，故对原告的该主张，不予支持；10.第一次鉴定费1600元，本院予以支持。第二次鉴定中其中2000元属于重复鉴定，牙冠修复1600元未得到本院的支持，由此产生的鉴定费800元由原告自行承担；11.诉讼费520元。以上损失共计68792.26元。人保财险安顺公司主张扣减25%非医保用药，但未与徐小会、安志金、夏忠华达成一致，也未向本院申请非医保用药审查，本院参照四川省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷审理指南精神，确认扣除非医保用药比例为15%，即4259.71元，该费用由安志金承担。鉴定费、诉讼费属于保险外费用，亦由安志金承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐小会因本次交通事故产生的损失为68792.26元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险限额内赔偿45034.18元，在商业三者险限额内赔付17378.37元，夏忠华赔偿6379.71元； 品迭中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司垫付10000元，夏忠华垫付4000元，还应当由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向徐小会支付52412.55元，夏忠华向徐小会支付2379.71元； 以上赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回徐小会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元（已计入损失，不再退补），由夏忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄栏馨