河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4206号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振山，男，1951年6月18日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1984年2月15日出生，汉族，住高邑县。系刘振山之子。 被上诉人（原审被告）：韩浩洋，男，1990年12月26日出生，汉族，高邑县人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘振山、韩浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1169号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人36800.76元（即原判决赔偿数额应减少36252.53元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定被上诉人伤残赔偿金按城镇标准计算，认定事实错误。被上诉人户籍地和经常居住地均为高邑县，该村位于高邑县，根据《高邑县县城主城区规划建设管理办法》第二条的跪地跪，县城主城区是指《高邑县城乡总体规划（2011-2030）》确定的区域。具体范围是：东至高速公路，南至光武路，西至107国道，北至太行路。故，大夫庄村是农村而非城镇，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算，即应当为14031元＊12年＊10%＝16837.2元。原审判决依据《高邑县县城主城区规划建设管理办法》认定大夫庄村为城镇，认定事实错误。二、原判决认定被上诉人产生误工费损失，认定事实错误。被上诉人在事故发生时已经达到68周岁，远远超过退休年龄，其已经丧失劳动能力，被上诉人主张仍在工作，不是事实。被上诉人主张在工作既未提供劳动或者劳务合同，也未提供银行转账流水，其提供的误工证明上既没有经办人的签字也没有扣发工资的数额，其仅仅提供了工资表根本不能证明实际工作情况和收入情况。原审判决根据其提供的工作表认定被上诉人误工损失，认定事实错误。综上，恳请贵院在查明事实基础上，依法撤销原判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失依法改判上诉人赔偿被上诉人损失36800.76元，即原判决赔偿数额应减少36252.53元。 刘振山答辩称，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院对一审判决予以维持。 刘振山向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失暂诉20000元（评残后另行变更），庭审中变更为86353.29元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司反诉请求：判令刘振山支付维修费36967.73元。 一审法院认定事实：1、原告提交高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实与责任认定与原告所诉一致，二被告均无异议。2、原告提交保险单两份，证明冀Ａ×××××号车投保情况，二被告无异议。3、原告提交韩浩洋驾驶证、行驶证各一份，二被告无异议。4、原告提交高邑县医院医疗费票据二张、诊断证明一份、出院证一份、住院病案一套、河北医科大学第三医院医疗费票据二张，证明原告住院50天，花医疗费22993.86元。被告保险公司质证称河北医科大学第三医院医疗费票据二张共716元，显示是检查项目，该费用应计算到鉴定费中；被告韩浩洋无异议。因检查费用属于医疗费范畴，故应认定为医疗费。5、经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为原告的伤残等级构成十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。据此，原告要求误工费13493.33元，并提交了石家庄俊文睿门窗有限公司营业执照、法人证明、原告误工证明、事故前三个月工资表三份，证明原告月收入情况。二被告质证称对法医鉴定意见书无异议，但原告已超过退休年龄，且没有与俊文睿门窗公司签订劳务合同，故对收入情况不认可。原告虽年龄较大，但在公司从事门卫及厨房工作，符合其体能实际，且相关证据比较充足，因此对原告的误工费应予确认。6、原告要求护理费按护理行业标准年39947元，期限60日计算，提交了高邑县委会出具的证明一份、刘建春身份证复印件一份，证明刘振山与刘建春系父子关系，原告住院期间由刘建春护理。二被告质证称对证据无异议，但认可住院期间50天。7、原告要求住院伙食补助费5000元，二被告无异议。8、原告要求营养费按60日，每天30元计算，二被告认可50日。9、原告要求残疾赔偿金39596.4元（32997元＊12年＊10%），二被告质证称应按农村居民收入标准计算。因原告提交了《高邑县县城主城区规划建设管理办法》，证明原告居住地属主城区，故应按城镇居民标准计算。10、原告要求精神抚慰金3000元，二被告质证称主张过高，根据责任比例认可1000元。11、原告要求交通费2000元，二被告质证称没有证据，认可200元。12、原告要求三轮车损失1000元，二被告质证称无证据不认可。虽然原告的车损属实，但因未到物价部门进行价格评估，故不予认定。13、原告提交鉴定费票据一张，证明鉴定费1600元。被告保险公司质证称鉴定费数额应是2316元（1600＋716），应由韩浩洋承担；被告韩浩洋无异议。14、被告保险公司提交机动车商业保险保单一份、事故现场车损照片十二张、河北联拓汽车贸易有限公司结算单三页、维修费发票一份、电子转账回单一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明事故车冀Ａ×××××维修费73935.46元，被告保险公司已经赔付给韩浩洋，并取得了在赔偿金额范围内的代位追偿权。原告刘振山、被告韩浩洋质证均无异议。15、被告保险公司已为原告垫付医疗费9999元，被告韩浩洋已为原告垫付医疗费4000元，原告认可。 一审法院认为，高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，依法予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任比例赔付50%。因法医鉴定意见书已经对原告的三期进行了鉴定，故可参照鉴定的时间上限计算。综上，原告损失确定为：医疗费22993.86元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、护理费6566.63元、误工费13493.33元、残疾赔偿金39596.4元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元，共计92950.22元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费63156.36元，超出的19793.86元在商业三者险范围内赔付9896.93元。二被告的垫付款应予扣除。被告保险公司反诉的维修费事实清楚，原告亦应予以给付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告（反诉被告）刘振山医疗费、误工费等损失73054元。二、原告（反诉被告）刘振山给付被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司维修费36967元。三、原告刘振山退还被告韩浩洋垫付款4000元。以上三项限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，鉴定费1600元，由被告韩浩洋负担；反诉费724元，减半收取362元，由原告刘振山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对于事故的发生经过及道路交通事故认定书的责任认定均无异议。关于刘振山伤残赔偿金的计算标准，根据被上诉人原审期间提交的《高邑县县城主城区规划建设管理办法》，结合高邑县高邑镇大夫庄村村民委员会出具的证明，可以证明被上诉人刘振山居住地属于主城区，故一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不妥。关于误工费，刘振山原审期间提交了石家庄俊文睿门窗有限公司的营业执照、法人证明、刘振山的误工证明、事故发生前三个月的工资表，虽然本案事故发生时刘振山年纪已超过退休年龄，根据其在公司从事的工作类型，一审法院结合有资质的鉴定机构作出的三期鉴定结果认定误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,626.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  周玉杰 审 判 员  张 楠 二〇二〇年七月九日 法官助理  任晓刚 书 记 员  杨 岚