wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2585号原告：薛佳佳，男，1987年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张亚非，男，1982年6月10日生，汉族，住偃师市。被告：杨云，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告薛佳佳诉被告张亚非、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳佳的委托诉讼代理人秦宗社到庭参加诉讼，被告张亚非、杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佳佳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52342元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：原被告系工友关系。被告常以家庭生活困难为由多次向原告借款，截止2020年4月23日经算账被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。后被告又先后向原告借款57342元。经讨要，被告于2020年5月15日偿还借款30000元，上述两项被告仍欠原告借款52342元。被告张亚非、杨云逾期未答辩。经审理查明，被告张亚非于2020年4月23日向原告出具借条一份，载明：“今借薛佳佳人民币贰万伍仟元整（25000）.借款人：张亚非；被借款人薛佳佳；借款人身份证号：；借款时间：2020年4月23日”。该借条中有被告张亚非的签名。后原告于2020年4月27日至5月20日通过自己的微信号“s2008923_good”，微信名称“零”向被告张亚非的微信号“yy19821989”，微信名称“希望”转款22次，款额共计56542元。被告张亚非于2020年5月15日通过微信号“yy19821989”向原告微信转款两笔共计30000元。被告向原告借款25000元，加上原告向被告微信转款56542元，减去被告向原告的转款30000元，剩余51542元被告未向原告偿还。二被告于2017年12月4日登记结婚。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费620元，担保保险费500元。上述事实由原告提交的借条、微信转账记录、结婚登记信息及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张亚非借原告款由其向原告出具的借条及双方微信转账记录予以印证。原告请求被告张亚非偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告张亚非的妻子被告杨云承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张亚非、杨云于本判决生效之日起5日内共同向原告薛佳佳支付借款本金51542元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告张亚非、杨云共同负担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年七月二十二日书记员  张雅丹
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初12号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某，河南省信阳市固始县人，现住浙江省嘉兴市。辩护人孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年11月期间，被告人张某通过微信和支付宝（微信名“幸运的2018”，支付宝名“伟成商贸183XXXX****”）与连某（另案处理）联系，多次以转账的方式从连某处低价购买假牛栏山陈酿白酒共计393350元。张某将所购买的假牛栏山陈酿白酒通过微信和支付宝进行销售，向刘某2销售假牛栏山陈酿白酒116112元；向王某销售假牛栏山白酒70120元钱；向陈某销售假牛栏山白酒120260元；向纪某销售假牛栏山白酒355150元，销售金额达661642元，获利268292元。案发后，被告人张某于2018年10月23日到突泉县公安局主动投案，并向突泉县公安局上缴违法所得人民币50000元，于2020年7月3日向突泉县法院缴纳非法所得款218292元，合计268292元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证注册商标、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、授权委托书、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品价格表、营业执照、关于认定牛栏山商标为驰名商标的批复、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、公安部指定管辖批复、张某微信、支付宝转账明细，证人连某、王某、刘某2、陈某、纪某等人的证言，被告人张某的供述，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额达661642元，销售金额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且认罪、认罚，主动缴纳了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币268292元，予以追缴，由收缴机关上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇二〇年七月三日书记员 李 可附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4971号 申请执行人：周连吾，女,1945年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：李均林，男,1938年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：蒋星，男,1988年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：蒋某1，女,2008年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：蒋某2，男,2013年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张海余，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：李桂桐，男,1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：骆善良，男,1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周连吾、李均林、蒋星、蒋某1、蒋某2与被执行人李桂桐、骆善良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂桐、骆善良应向申请执行人周连吾、李均林、蒋星、蒋某1、蒋某2支付449787.3元，并承担案件受理费3374元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵祥春
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执恢17号 申请执行人:常瑞娇，女，1958年1月9日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：田国印，男，1964年5月5日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：田凤平，男，1986年8月16日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：田凤宝，男，1991年3月14日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人常瑞娇与被执行人田国印、田凤平、田凤宝借款合同纠纷一案中，被执行人田国印、田凤平、田凤宝已部分履行，申请执行人常瑞娇同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 、 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李子尧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6284号之一原告：李平利，男，汉族，1979年10月29日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：方凌云，男，汉族，年龄不详，住渭南市临渭区向阳办（成家村西300米）。本院在审理原告李平利与被告方凌云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平利起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平利负担。 审  判  长      吴  昊审  判  员      王卓雅审  判  员      刘  焘 二O二0年七月十五日  书  记  员      崔燕钰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初554号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，该公司行长。委托诉讼代理人：周宏武、冯波，该公司员工。被告：周蓉华，女，1977年3月8日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。本院于2020年6月29日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告周蓉华借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计566元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李启波二〇二〇年七月七日书记员  王 漾
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1444号 原告：唐永，男，1971年6月29日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。 被告：钱海滨，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团康平区。 原告唐永诉被告钱海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永的诉讼委托代理人祝国俊到庭参加诉讼，被告钱海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永诉称：在2015年10月22日，被告因急需用钱，向原告借款27800元，至今未归还。原、被告双方的借款关系合法有效，被告应当及时原告上述借款，原告经多次催讨无果，特依法提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金人民币27800元；本案诉讼费由被告钱海滨承担。 被告钱海滨未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，在2015年10月22日，被告钱海滨因急需用钱，向原告唐永借款27800元，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告未付分文。 上述事实，有被告出具借条等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱海滨向原告唐永借款27800元，有被告出具了借条为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因此，被告钱海滨作为债务人依法应当归还所借原告的上述款项，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告钱海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱海滨于本判决生效之日起七日内给付原告唐永借款本金人民币27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（原告已预交），由被告钱海滨承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪 琳
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初551号原告：芮正学，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码：×××。被告：崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区。法定代表人：谢鸿斌，男，该公司经理。原告芮正学诉被告崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芮正学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮正学撤诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告芮正学负担。审判员 赵建华二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 锐书记员 关沛楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2079号 原告：陈荣裕，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：朱金水，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈荣裕与被告朱金水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣裕到庭参加诉讼，被告朱金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣裕向本院提出诉讼请求：1.判令朱金水偿还陈荣裕借款本金人民币（币种，下同）35000元及利息（自起诉之日起银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由朱金水承担。事实和理由：原、被告原系址于同安区的邻居。2018年5月17日，朱金水以其生意周转为由向陈荣裕借款现金35000元，并于2018年5月26日出具《借条》一份交由陈荣裕收执。借款后，经陈荣裕多次催讨，朱金水仍拒不还款，为维护自身合法权益，故陈荣裕诉至法院，望判如所请。 朱金水未作答辩。 诉讼中，陈荣裕提供以下证据以证明其主张：借条、银行交易明细，用以证明朱金水向陈荣裕借款事实。对陈荣裕举示的上述证据，朱金水未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对陈荣裕提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈荣裕为证明朱金水向其借款，向本院举示了《借条》原件。该《借条》为手写体，载明：“兹向陈荣裕借款人民币（￥35000元）叁万伍仟元整。用于生意周转。借款人：朱金水2018年5月26日”。庭审中，陈荣裕述称，其与朱金水系邻居，2018年5月17日，朱金水是以小孩读书需要钱向其借款，而不是《借条》所写的生意周转，因为是邻居加上又是为了小孩读书，其当场就同意借款，并到建行取了35000元现金给朱金水，未约定利息。2018年5月26日，朱金水手写了《借条》交由陈荣裕收执。借款后，朱金水未还过本金和利息。陈荣裕遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。朱金水向陈荣裕出具了《借条》，以书面形式载明其向陈荣裕借款35000元，陈荣裕举示了《借条》原件，并陈述借款相关情况，本院根据陈荣裕提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款35000元予以采信。利息方面，双方未约定利息，现陈荣裕诉求利息以本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告朱金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金水应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣裕借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈荣裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告朱金水负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特79号 申请人：泉州宇晨服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区柳新路**宇晨大厦。 法定代表人：林燕红，该公司经理。 委托代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人：聂大鹏，男，该公司员工。 被申请人：苏金丽，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 申请人泉州宇晨服饰有限公司（以下简称宇晨公司）与被申请人苏金丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 宇晨公司申请称：请求撤销泉丰劳人仲案字[2020]第177号仲裁裁决。事实与理由：苏金丽于2018年3月14日入职宇晨公司担任理单员，双方于2020年2月3日微信聊天一致解除劳动合同，并且苏金丽自称为办理社保的需要，主动于同年2月3日上午通过宇晨公司的员工微信发送了自制的word版本解除劳动关系证明的格式文书。同日下午16:46通过微信通知宇晨公司员工“麻烦通知财务办理离职证明及社保证明单证”。苏金丽于2020年4月20日到泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请相关裁决包括申请违法解除劳动合同赔偿金20000元，但苏金丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据包括上述解除劳动关系证明的格式文书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”及相关法律法规，请求支持宇晨公司的申请事项。 被申请人苏金丽答辩称：泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、证据充分，法律适用正确。宇晨公司违法解除劳动合同，依法应当向苏金丽支付赔偿金20000元。2020年2月2日，宇晨公司以公司人员调整为由，违法辞退苏金丽。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，符合法律规定。二、本案不符合法律规定应当撤销仲裁裁决的情形。2020年2月2日，宇晨公司违法解除劳动合同后，苏金丽因领取失业保险金需要，要求宇晨公司提供书面的辞退证明，不违反法律行政法规的规定。2020年4月20日，苏金丽申请劳动仲裁后，完成举证义务，宇晨公司怠于履行诉讼义务，应当承担不利法律后果。 经审查查明：2020年6月16日，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字[2020]第177号裁决书，裁决：1.被申请人泉州宇晨服饰有限公司应在收到裁决之日立即支付申请人苏金丽赔偿金20000元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”宇晨公司据以主张双方协商一致解除劳动关系的证据和理由系针对事实问题；其围绕苏金丽隐瞒足以影响公正裁决的证据所提供的微信聊天记录，来源于宇晨公司员工，宇晨公司在劳动仲裁阶段并未进行举证，且不足以证明其相应申请撤销事由。因宇晨公司无法举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对宇晨公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泉州宇晨服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泉州宇晨服饰有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2819号 原告：段庆芳，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：乌鲁木齐华航贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路**。 法定代表人：张永东，该公司总经理。 原告段庆芳与被告乌鲁木齐华航贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告段庆芳于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，段庆芳的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许段庆芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由段庆芳负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9181号 申请执行人东莞市某某加工厂,住所地东莞市凤岗镇 经营者郭某某。 被执行人丁某某，女，1975年12月19日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人深圳市某某有限公司,住所地深圳市龙岗区 法定代表人丁某某。 申请执行人东莞市某某加工厂与被执行人丁某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款300000元（人民币，下同）及利息(按月利率2%的标准自2020年2月17日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月24日，被执行人主动向本院缴纳执行款334031.52元，该款项，本院依法扣缴执行4837元，剩余款项329194.52元可划付给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。另因东莞市第三人民法院（2020）粤1973财保1339号案件来函冻结该款项，该款待需待具备划付条件后再予处理。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2194号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初2194号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1249号之一 申请执行人：平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，组织机构代码074045519，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区溪头村。 法定代表人：尤良涨。 被执行人：褚长志，男，1973年6月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会与被执行人褚长志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人褚长志支付申请人平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会187000元及利息，并负担案件受理费2405元、执行费2705元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人褚长志发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚长志的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人褚长志在平阳县志发生态农业有限公司持有股权，但申请执行人不申请处置；被执行人名下车牌号为浙Ｃ2××××五菱牌小型汽车，本院已裁定查封，但申请执行人不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人187000元及利息，应负担案件受理费2405元、执行费2705元。 鉴于被执行人褚长志拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人褚长志作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚长志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25336号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人张进燕,身份证号：3xxxxx********。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张进燕银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的本院（2019）粤0304民初21706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务共计100550.54元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姚璇娟二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 晶
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初745号原告：李艳，女，1978年4月6日出生，住吉林省临江市。被告：李明宇，男，1971年9月26日出生，住吉林省临江市。原告李艳与被告李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加诉讼，被告李明宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款贰万捌仟元整（28000元）。事实与理由：被告于2018年4月12日向原告借款壹万叁仟元整（13000元），原告于当日将壹万叁仟元现金交给被告，被告给原告出具《借据》一张；被告于2018年4月22日向原告借款壹万伍仟元整（15000元），原告于当日将壹万伍仟元现金交给被告，被告给原告出具《借据》一张。被告一直没有偿还借款，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李明宇未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：李艳向本院提供了二张李明宇签字的《借据》。2018年4月12日，李明宇出具《借据》一张，载明：“本人（李明宇）做生意需要借人民币壹万叁仟元整（￥13000元），利息月付3分，计每月人民币叁佰玖拾元整（￥390元），偿还本金时应将利息一并付清，本人（李明宇）在签署借据时已核对了借款数额与收到的现金数额一致。借款期限两个月。借款人：李明宇，日期：2018年4月12日。”2018年4月22日，李明宇出具《借据》一张，载明：本人李明宇因做生意需要人民币壹万伍仟元整（￥15000元），月付叁分，计每月450元，偿还本金时应将利息一并付清，在签借据时已核对了借款的数额，完全一致，在履行借款时的过程中产生的纠纷和所有费用，包括律师费，由败诉方承担所有费用。借款期限两个月。借款人：李明宇，2018年4月22日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。李艳向本院起诉后，本院依法向李明宇送达了开庭传票，李明宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过李艳向本院提供的二张由李明宇签名捺印的《借据》，可以证明李明宇借李艳28000元本金的事实，对李艳提交的二份《借据》，本院予以采信。李艳与李明宇约定的借款利息为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......）的规定，李艳与李明宇约定的借款利率应当不超过月利率2分，故本院对超过月利率2分的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李明宇于本判决生效后三日内支付李艳借款本金28000元及利息（其中13000元本金的利息自2018年4月12日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算；15000元本金的利息自2018年4月22日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年七月三十日书记员  徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执277号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊凯驰汽配制造有限公司。住所。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路以西幸福街南康成生活广场**楼**div>法定代表人：裴伟，总经理。被执行人：潍坊凯博来机械有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面>法定代表人：许平华，总经理。被执行人：潍坊宝越汽车零部件有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首北侧**3>法定代表人：李述鹏，总经理。被执行人：刘元洪，男，1979年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：徐爱萍，女，1980年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊凯博来机械有限公司、潍坊宝越汽车零部件有限公司、刘元洪、徐爱萍银行存款1100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊凯博来机械有限公司、潍坊宝越汽车零部件有限公司、刘元洪、徐爱萍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年七月三十一日代书记员 杨亚菲
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执375号胡忠贵：郭应英、李二妹：关于胡忠贵申请执行郭应英、李二妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执375号之二执行裁定书扣划被执行人郭应英开具在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区中山路营业所账号为62×××74的账户内存款21110元，该款包含案件款20000元、执行费200元、诉讼费910元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执593号申请执行人：江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处，统一社会信用代码123600004916716337，住所地江西省鹰潭市梅园大道**。法定代表人：黄明红，处长被执行人：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码91360622746067172C，，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌法定代表人：范礼根，执行董事兼总经理。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处与江西三达纸业有限公司、庄福华租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初712号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华发出执行通知书，责令被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华即日起履行（2019）赣0622民初712号民事判决书确定的义务，但被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华存款人民币100万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18666号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴世亨，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴世亨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金13230.9元、利息429.81元、手续费150.9元、违约金415.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月6日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴世亨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13230.9元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年11月6日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告吴世亨负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保308号申请人：北京金泽益达商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**院**楼****1002。法定代表人：孙景辉，总经理。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：罗世威。申请人北京金泽益达商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下建设银行北京东大街支行账户×××内的存款780000元。北京金泽益达商贸有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京金泽益达商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款780000元。案件申请费4420元，由申请人北京金泽益达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初777号 原告：陈烈，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省射洪县人。 特别授权委托诉讼代理人刘平，陕西森云律师事务所律师。 被告：周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告陕西安康睿信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610991MA70J78A5U。 法定代表人：周小波 原告陈烈与被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款200000元，并从2018年6月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告向原告借款200000元，借款期限75天，到期后，原告无数次要求被告还款，被告至今不还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决。 被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司未答辩。 原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据： 证据一、借条原件，证明2018年3月29日被告给原告出具借条，借款本金20万元。 证据二、交易查询单原件，证明原告将借款于2018年3月30日通过银行转账给被告账户。 被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司未到庭未质证。 被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司就本案未向本院提供证据材料。 经原告举证，本院审查认为，原告提供的证据一、证据二，均为证据原件，符合民事诉讼法证据的形式要求，结合本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年3月29日被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司向原告陈烈出具借条一张，载明“今借到陈烈现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借期75天2018年6月13日前归还。电话：13572****XX借款人：周小波（签名并陕西安康睿信企业管理咨询有限公司盖章）2018.29/3。开户银行：中国建设银行股份有限公司江北支行，银行户名：陕西安康睿信企业管理咨询有限公司，账号：610501668712********”。2018年3月30日原告陈烈将200000元汇入陕西安康睿信企业管理咨询有限公司的银行账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。另查，陕西安康睿信企业管理咨询有限公司系系自然人独资公司，股东为周小波。 本院认为，被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司向原告陈烈提出借款并出具借条一张，原告按照被告提供的账户向被告提供了200000元借款义务，双方之间的债权债务关系成立合法有效，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。原告提供的借条双方关于借款利息无书面约定，故原告主张被告自2018年6月14日起按年息24%支付利息至清偿之日止的请求，本院不予支持。但被告未按约定偿还原告借款构成违约，应按年息6%支付原告自借款届满之日起至还款之日期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陈烈借款200000元，并按年利率6%支付自2018年6月14日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告周小波、陕西安康睿信企业管理咨询有限公司负担，在给付借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 罗金忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁 磊 书 记 员 梁 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执463号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于文荣，女，蒙古族，1949年9月8日生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文荣在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币21000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 边维红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1225号原告：任远军，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省淮滨县。被告：陈宏，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省淮滨县。原告任远军诉被告陈宏合同纠纷一案，原告任远军向本院起诉后，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远军、被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远军诉求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初被告找到原告为被告建设三间四层别墅，工钱12万元，2017年12月竣工被告入住。期间被告给原告7万元工钱，剩余5万元原告多次催要，被告拒不给原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，恳请依法处理。被告陈宏辩称：原告诉求钱数是事实，但答辩人房子有质量问题存在漏水，原告需修好答辩人的房子。原告以前盖别人的房子存在漏水，答辩人担心原告盖的房子漏水，原告让答辩人先付一大部分建房款，一年后再说剩余的钱，结果盖好房子后，不到一年房子就漏水了，原告也不维修答辩人的房子。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：林金付、吕其新、任远友、葛生杰的证明一份，证明被告的三间四层小别墅是由原告任远军建筑队承建的，2017年12月竣工，工钱总价款12万元，被告已付柒万元，下欠五万元。被告陈宏未提交证据。根据原告申请，为查明本案事实，2020年5月26日本院到淮滨县张庄乡派出所调取了双方因建房工钱产生纠纷到派出所做的三份询问笔录。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2016年至2017年期间，原告任远军给被告陈宏建房子。房屋建好后，双方结算建房工钱总价为12万元，被告已给付原告7万元，下余工钱5万元。被告称因后期房屋出现漏水及地坪下凹积水等质量问题，故未给付原告剩余建房工钱款5万元。本院认为：原、被告之间就建房达成一致协议,双方虽未签订书面合同,但原告任远军依约向被告陈宏提供建房劳务,工程完工后已经交付给被告,且被告已入住房屋至今，被告应当按照约定的数额支付原告建房工钱。现被告未完全支付原告工钱12万元，已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠工钱50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈宏辩称房屋存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，本院对被告此辩称不予采信。待被告有新的证据后可行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈宏于本判决生效后十五日内支付原告任远军拖欠的工钱50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年七月二十三日书记员  沈雪蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异884号申请人（申请执行人）：仲赵影，女，1983年1月31日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2019]第8758号调解书，在执行仲赵影与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）工资等争议一案中，仲赵影向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲赵影述称，我与海医悦美公司工资等争议一案已经海淀劳仲委作出调解书。因海医悦美公司未履行调解书确定的义务，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，海淀劳仲委于2019年5月14日就申请人仲赵影与被申请人海医悦美公司工资等争议一案作出京海劳人仲字[2019]第8758号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、双方于二〇一九年四月二日解除劳动合同；二、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于二〇一九年六月十五日之前向仲赵影一次性支付工资一万七千元；三、仲赵影自愿放弃其他申请请求；四、仲赵影与北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。”因海医悦美公司未履行调解书确定的义务，仲赵影向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日以（2019）京0108执18694号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年11月14日作出（2019）京0108执18694号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回仲赵影提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更358号罪犯张涛，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年7月24日作出(2015)太刑初字第170号刑事判决,以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2024年1月28日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯闫军伟、周振富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执228号 申请执行人：张香玲，女，1974年7月14日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：邵东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，系农民，现住地新疆额敏县。 被执行人：张志富，男，1976年6月1日出生，汉族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的张香玲与邵东亮、张志富借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张香玲于2020年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邵东亮、张志富向申请执行人张香玲支付案款121,350元，承担执行费1,720元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月15日对被执行人邵东亮、张志富名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人邵东亮、张志富无财产可供执行； 2、2020年3月15日，向被执行人邵东亮、张志富送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月3日，查询被执行人邵东亮、张志富不动产登记信息，反馈被执行人邵东亮、张志富无不动产登记信息； 4、2020年6月3日，查询被执行人邵东亮、张志富房产登记信息，反馈被执行人邵东亮、张志富无房产登记信息； 5、2020年6月30日，本院向被执行人邵东亮、张志富发出限制消费令； 6、2020年7月9日，委托克拉玛依市人民法院查封被执行人邵东亮名下帕萨特牌×××号车一辆；委托塔城市人民法院查封被执行人邵东亮名下起亚牌×××车一辆； 综上所述执行措施，现因被执行人邵东亮、张志富暂无财产可供执行，本院向申请执行人张香玲出示调查材料后，申请执行人张香玲同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人邵东亮、张志富暂无财产可供执行，本院已向被执行人邵东亮、张志富发出限制消费令。申请人执行人张香玲同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵东亮、张志富的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2903号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄志佳，男，1997年1月24日出生，居民身份证号码：441*********217，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2467号起诉书，指控被告人黄志佳犯危险驾驶罪，建议对被告人黄志佳判处一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄志佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月23日13时许，被告人黄志佳醉酒后（经鉴定，黄志佳血液中检出乙醇含量为176.81mg/100ml）驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定属于机动车），从东莞市******出发，行驶至东莞市************时，停车在路边呕吐，后被巡逻铁骑发现并抓获。本院意见被告人黄志佳的行为构成危险驾驶罪。有醉酒后驾驶无号牌机动车的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人黄志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十八日书记员  袁钰芊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4467号之一原告：句容市赛一纺商贸有限公司，住所地句容市白兔镇笪继良路**（句容市蓝天毛纺厂内）。法定代表人：陈志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村/div>投资人：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住镇江市。被告：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住镇江市。被告：辛荷连，女，1963年9月4日出生，汉族，住镇江市。被告：辛鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住镇江市。担保人：陈志文，男，1987年8月29日出生，居民身份证号码3211831987********，汉族，住句容市白兔镇**。担保人：曹白雪，女，1992年11月16日出生，居民身份证号码3201131992********，汉族，住南，住南京市栖霞区陈店村陈一队**div>原告句容市赛一纺商贸有限公司与被告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法、辛荷连、辛鑫买卖合同纠纷一案，原告句容市赛一纺商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告辛敖法、辛荷连所有的位于镇江市大西路99号怡海家园121室不动产，查封被告辛鑫所有的位于镇江市丹徒区清怡嘉苑21幢102室不动产，保全金额1073500元。担保人陈志文、曹白雪自愿以其所有的位于句容市华阳镇崇明路9号香江丽景23幢2803室不动产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人陈志文、曹白雪所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年七月二十八日书记员  樊静
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1311号 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：南京某某工程有限公司，住南京市江宁区东山街道岔路口中驰路。 申请执行人刘某某诉被执行人南京某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兆生于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京某某工程有限公司银行存款51310元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宝平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8853号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄少敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县**************，身份证号码：431************211。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计41732.5元（截止2019年6月6日，欠款本金29962.5元、利息2500.96元、账单分期手续费2041.04元，违约金7228元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29962.5元、利息2500.96元、账单分期手续费2041.04元，违约金7228元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29962.5元、账单分期手续费2041.04元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.66元（原告已预交），由被告黄少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4224号原告：优舫（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。法定代表人：曾真，执行董事。委托诉讼代理人：孙淑华，女，1979年7月19日出生，汉族，优舫（北京）信息科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。第三人：北京人人车网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**（3）301内**v>法定代表人：杜希勇。原告优舫（北京）信息科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第308774号关于第16069876号“人人车”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告优舫（北京）信息科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告优舫（北京）信息科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告优舫（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初90号 原告：唐妹，女，1979年7月19日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：吴光，男，1986年6月1日生，壮族，住广西扶绥县。 原告唐妹诉被告吴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐妹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐妹诉称，2013年6、7份时候，原告与被告认识，被告说其是做白泥生意，白泥销路很好。2015年7月某一天，被告和原告说修路后才能挖到白泥，其自已资金周转困难，急需向原告借款50000元用于修路，周转3个月后全部归还，大约过了几天，原告筹够50000元后交给被告，3个月后被告还款10000元，余下40000元未还，此后，被告以白泥生意不好做为由不偿还余下借款。2016年7月17日，在原告要求下，被告出具了一张《借条》，承诺于2017年1月1日前还清借款40000元，如果逾期还款，每天支付100元违约金，直至还清借款之日止。还款期限届满，被告并未按时还款，亦未支付违约金，原告多次要求被告还款，但是被告不予理睬，甚至不接听电话，意在逃避偿还债务。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特此诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息28003.50元（利息计算方式：以40000元为基数，暂从2017年1月1计算至2019年11月17日，其余利息计算至被告还清借款之日为止）合计68003.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告唐妹对其主张在举证期限内提供的证据有：借条复印件一份，拟证实其诉称事实。 被告吴光未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告吴光于2016年7月17日向原告唐妹出具了一份《借条》确认借到原告唐妹借款40000元的事实，该借条约定于2017年1月1日还清，并约定逾期还款违约金按银行贷款利率的4倍计付。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人吴光应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付逾期还款的利息没有事实和法律依据，原告该主张，本院不予采信。原告主张的逾期还款违约金应当依据双方的约定，即按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期还款违约金。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴光向原告唐妹返还借款本金40000元及支付逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，从2017年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算）； 二、驳回原告唐妹的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，由被告吴光负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  陆子贤 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年七月二日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1033号 申请执行人：王建新，男，1963年3月14日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：杰恩斯·居木斯别克，男，1961年4月16日出生，哈萨克族，系个体，住额敏县。 本院受理的王建新与杰恩斯·居木斯别克劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建新于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杰恩斯·居木斯别克向申请执行人王建新支付案款35000元，承担执行费425元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月22日对被执行人杰恩斯·居木斯别克名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杰恩斯·居木斯别克无财产可供执行； 2、2020年5月23日，向被执行人杰恩斯·居木斯别克送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1068号案件中，查询被执行人杰恩斯·居木斯别克房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人杰恩斯·居木斯别克无财产可供执行； 4、2020年7月27日，本院向被执行人杰恩斯·居木斯别克发出限制消费令； 5、被执行人在我院涉及案件较多，合计17件； 综上所述执行措施，现因被执行人杰恩斯·居木斯别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人王建新出示调查材料后，申请执行人王建新同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杰恩斯·居木斯别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人杰恩斯·居木斯别克发出限制消费令。申请人执行人王建新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杰恩斯·居木斯别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6396号 广州市生态环境局花都区分局、广州翰林家具实业有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州翰林家具实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州翰林家具实业有限公司已经履行完毕（2018）粤7101行审3315号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1149号原告：卜晓峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。河南省安阳县委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。，委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：刘一平，女，1994年10月6日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告卜晓峰与被告刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9000元整；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告通过网络相识，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款，原告于2017年12月11日转账支付了借款10000元，双方未约定利息及借款期限，原告多次向被告催款，被告于2018年8月11日归还了1000元，再未还款。裁判理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证及短信催款记录，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告支付了借款，依法可随时要求被告还款，被告至今未还清借款，构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金9000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘一平应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜晓峰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月七日书记员 汪钰林（兼）书记员 李  小  燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执868号申请执行人：张某1,男，2010年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：张某2，男，1967年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）于少民初字第00112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月十三日书记员 李连峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7114号原告：龙杨，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：杨韶斌，北京金钲律师事务所律师。被告：吴丹，女，1986年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告龙杨与被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙杨向本院提出撤诉申请。本院认为，龙杨申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙杨撤回起诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月三十一日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执596号申请执行人：陈×，人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月12日作出（2019）晋1181民初2278号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈×24000元。承担本案受理费317.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月十六日书记员 薛 美
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初29号原告：王凤林，男，1952年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐贵明，男，41岁，汉族，住黑龙江省。原告王凤林与被告徐贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王凤林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤林因已得到部分补偿款,不想接着起诉，现申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤林负担。审判员  张春阳二〇二〇年七月十日书记员  赵旭莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5280号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：张某，女，蒙古族，洗衣店员工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告张某信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年4月23日，被告张某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金80396.93元、支付利息9353.07元、逾期违约滞纳金4076.5元、消费手续费1537.05元，上述款项合计95363.55元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9111号原告：申某，女，1961年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李洋（系原告之女），1987年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李子明（系被告之子），1992年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告申某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李洋，被告李某及其委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.要求确认离婚协议书中的位于北京市大兴区长子营镇安场街的院落（西邻安场街东地条12号，东至空地，南至街道，北至街道）由女方居住使用；2.判令本案诉讼费由李某负担。事实和理由：申某与李某原系夫妻关系，婚后有一子一女，后因感情不合，双方于2020年1月23日于北京市大兴区民政局协议离婚，二人在离婚前达成一份关于夫妻共同财产分割书面协议，李某同意将其中一处二人共同所有的房屋院落（诉讼请求中的院落）归女方单独所有。李某离婚后反悔，并将上述院落霸占，拒不交予申某居住使用，依据相关法律规定，离婚协议关于财产分割的条款对双方均有法律约束力。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。李某辩称，不同意申某诉讼请求，房子是我单独盖的，没有其他人出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申某与李某于2019年12月20日达成的离婚房产分割协议书中，约定涉案院落系双方2007年5月建成，归女方单独所有，协议自双方办理离婚手续后生效。2020年1月23日，双方在北京市大兴区民政局婚姻登记处的离婚协议中关于财产分割载明位于北京市大兴区长子营镇安场街东四条8号本房产归男方所有。关于涉案院落的情况，双方均认可是2007年所建，有北正房三间，双方均称涉案院落无建房许可证、临时建房许可证和宅基地使用证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2019年12月20日的离婚房产分割协议书中就夫妻房产的分割达成了协议,系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方均有法律约束力，且双方于2020年1月23日办理离婚登记。现申某主张对涉案院落的居住使用权，符合法律规定，本院予以支持。本院对涉案院落居住使用权的划分，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条第一款之规定，判决如下：位于北京市大兴区长子营镇安场街的院落（西邻安场街东四条12号，东至空地，南至街道，北至街道）由申某居住使用。案件受理费3775元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年七月三十日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6833-3号上诉人(原审被告)：河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈滨，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高瞻、刘灿，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩天福，男，1998年1月18日出生，苗族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：虎子鑫、陈培填（实习），河南昭惠律师事务所律师。上诉人河南河马教育科技有限公司（以下简称河马教育公司）因与被上诉人韩天福教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2463-3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河马教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未向上诉人送达起诉状及开庭传票，程序错误。上诉人已按照双方签订的培训合同履行义务，故一审认定事实错误。韩天福辩称，一审程序合法，河马教育公司称已按照约定完成培训义务不符合事实。请求维持一审判决。韩天福向一审法院起诉请求：1、被告退还原告支付的实训费22800元及利息734.45元（利息自2019年7月31日起按年利率10.224%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23534.45元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告通过被告担保贷款22800元支付给被告。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、《个人借款合同》、转账记录及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22800元并支付利息，有《个人借款合同》、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故该院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按照年利率10.224%支付原告自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于河马教育公司是否应予以退费问题。河马教育公司上诉称已按照双方签订的培训合同履行义务，故不应退还学校培训费用。河马教育公司提交考勤表系其单方制作，韩天福不予认可，亦无其他证据佐证，河马教育并未提交相关证据证明其已按照双方约定完成培训义务，且其提交的于2020年6月1日公司营业执照载明其公司经营范围并不包括教育培训，故河马教育公司关于其已履行教育培训义务，不应退还相关费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照河马教育公司的注册地址邮寄相关文书符合法律规定，河马教育公司关于一审程序不当的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南河马教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由河南河马教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年七月七日书记员  展草原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72049号原告：绪艳荣，女，1963年11月30日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：佟孝祥，男，1952年4月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：佟春明，男，1978年3月7日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区内**。被告：王静，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。被告：佟某，男，2005年8月11日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区内**。佟孝祥、佟春明、王静、佟某共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。原告绪艳荣与被告佟孝祥、佟春明、王静、佟某（一并提及时简称为四被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绪艳荣委托诉讼代理人刘芳，四被告共同委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绪艳荣向本院提出诉讼请求：判令四被告将北京市朝阳区东风乡E地段1302号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交付给绪艳荣。事实和理由：绪艳荣与佟孝祥原系夫妻关系，后双方离婚。因房屋拆迁问题，几方诉至法院，法院作出（2018）京0105民初57437号民事判决，将涉案房屋的排他居住使用权益归绪艳荣所有，并判决四被告每月按5000元的标准向绪艳荣支付房屋使用费。现该判决已生效，但四被告拒不腾退，并将该房屋对外出租，损害我方权益，请法院支持原告诉请。四被告辩称，不同意绪艳荣全部诉讼请求。第一，佟春明、王静、佟某并未实际占用涉案房屋，不是本案适格被告；第二，法院判决绪艳荣对涉案房屋享有居住权，并未排除四被告的所有权，且佟孝祥是涉案房屋的购房人，有权对外出租涉案房屋；第三，绪艳荣不应享受购房指标，我方已经起诉要求确认拆迁协议及涉案房屋购房合同无效；第四，涉案房屋一直对外出租，不具备腾退条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绪艳荣与佟孝祥于2005年3月16日登记结婚，均系再婚，婚后未育有子女。佟春明系佟孝祥与其前妻之子，王静系佟春明之妻，佟某系佟春明与王静所生之子。佟孝祥系北京市朝阳区213号院（以下简称213号院）宅基地使用权人。2013年12月9日，佟孝祥与腾退人泛海集团有限公司就213号院签署了《腾退补偿安置协议》。2013年12月24日，佟孝祥以买受人的身份与出卖人泛海东风项目腾退办公室签订了四份《安置房购房协议》，约定佟孝祥分别购买涉案房屋、2号楼2单元14层1401号房屋、2号楼2单元14层1402号房屋及1303号房屋。2018年7月，绪艳荣起诉本案四被告分家析产纠纷，要求分配213号院拆迁利益。北京市朝阳区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0105民初57437号民事判决书，判决：涉案房屋排他的居住使用相关权益归绪艳荣享有......后四被告提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）京03民终4347号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现绪艳荣依据（2019）京03民终4347号、（2018）京0105民初57437号民事判决书要求四被告腾退。经询，四被告称佟孝祥已将涉案房屋对外出租，并提交租赁合同，显示：2017年，佟孝祥作为甲方与案外人北京卓杰宝业房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期自2017年5月31日至2022年6月9日。合同尾端甲方委托代理人签字处有“佟春明”字样。2019年4月，佟孝祥作为原告起诉泛海集团有限公司确认合同无效一案，要求确认双方于2013年12月24日签订的关于涉案房屋的《安置房购房协议》无效，要求确认《腾退补偿安置协议》中第一条被腾退人及购房资格人中绪艳荣的资格无效等。绪艳荣作为该案的第三人参与诉讼。北京市朝阳区人民法院于2020年6月23日作出（2019）京0105民初34124号民事判决书，判决驳回佟孝祥的全部诉讼请求。四被告表示其对该判决不服，会提出上诉，该判决未生效。庭审中，四被告以有新证据提交为由要求延长举证期限。关于新证据的情况，四被告称为不同意绪艳荣诉讼请求的证据。庭审中，四被告以确认合同无效一案尚未审结为由要求中止本案审理。本院认为，关于四被告要求中止本案审理的申请，绪艳荣依据已有生效判决要求四被告腾房，本案并不以佟孝祥提起的确认合同效力案件的审理结果作为依据，故本院对四被告中止本案审理的申请不予准许。关于四被告要求延长举证期限的申请。本院认为，本案自四被告2019年10月13日签收诉讼材料至今，已近10个月，该期间足够四被告准备本案证据，且四被告以新证据为由要求延长举证期限，但并未说明要求提交新证据的具体情况，故本院对四被告该项申请不予准许。对绪艳荣要求四被告腾退涉案房屋的请求。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，绪艳荣依据（2019）京03民终4347号、（2018）京0105民初57437号民事判决书取得对涉案房屋的排他性使用相关权益，现佟孝祥未经绪艳荣同意将涉案房屋对外出租，侵犯了绪艳荣的合法权益，绪艳荣有权要求佟孝祥将涉案房屋腾空并交付，故本院对绪艳荣该项请求予以支持。根据佟孝祥提交的租赁合同，佟孝祥将涉案房屋对外出租，绪艳荣并未举证证明佟春明、王静、佟某控制涉案房屋，故本院对绪艳荣要求佟春明、王静、佟某腾退的请求不予支持。对于四被告提出的各项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、被告佟孝祥于本判决生效后三十日内将北京市朝阳区1302号房屋腾空并交付原告绪艳荣；二、驳回原告绪艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费70元，由被告佟孝祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年七月十五日书记员 张晓明
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初368号 原告：刀锦芳，女，1962年11月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 被告：彭桂兰，女，1965年10月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。 原告刀锦芳与被告彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刀锦芳到庭参加诉讼，被告彭桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并承诺一个月就还款。原告碍于朋友面子，将钱借给被告。借到到期后，被告未按照约定偿还借款，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告彭桂兰未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交借条1份，欲证实彭桂兰借钱不还的事实。 被告彭桂兰未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 彭桂兰向刀锦芳借款，2015年2月10日向刀锦芳出具借条，载明“今借条刀锦芳现金20000元（贰万元正）2015年2月10日-2015年3月10日前还。”彭桂兰在借款人处签名。还款期限届满后，彭桂兰一直未向刀锦芳偿还该借款。 本院认为，本案因被告彭桂兰未按约定偿还原告刀锦芳借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告彭桂兰于本判决生效之日起10日内偿还原告刀锦芳借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭桂兰负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  黄 卫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何亚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2788号申请执行人王洪伟，男，1980年5月3日出生。被执行人杨富，男，1979年12月2日出生。被执行人耿佩，女，1986年10月5日出生。被执行人范海龙，男，1976年11月3日出生。申请执行人王洪伟与被执行人杨富、耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，查明，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1702民初1420号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨富、耿佩、范海龙的银行存款及其他收益20000元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十四日书记员  陈聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2307号上诉人（原审被告)：胡中秋，女，1963年7月15日出生，汉族，××治所家属院。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人胡中秋因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区（2019）豫1702民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。人民法院审理民事案件，向当事人送达裁定书等司法文书是保障当事人对案件知情权并进行权利救济的基础。本案中，原审法院依王**申请对胡中秋进行财产保全而作出（2019）豫1702民初12848号民事裁定，对审理程序进行变更作出（2019）豫1702民初12848号之一民事裁定，以上裁定，卷宗内均未有向当事人送达手续的相关记录。未向当事人送达司法文书，损害了当事人的诉讼权利，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区（2019）豫1702民初12848号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。胡中秋预交的二审案件受理费8050元，予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 冉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初776号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉偿还平潭农商银行透支本金17334.5元及相应利息、违约金（利息自2017年10月21日起计，违约金自2017年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由陈辉承担。事实与理由：2011年5月29日，陈辉（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈辉发放了授信额度为2.5万元的福万通贷记卡（卡号：62×××08），该卡于2011年6月29日开户。2011年8月起，陈辉陆续使用该卡的授信金额。2017年12月19日起，陈辉开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付公告费260元。 陈辉未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细等证据。陈辉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈辉拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，陈辉应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈辉偿还透支本金17334.5元及相应利息、违约金（利息自2017年10月21日起计，违约金自2017年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金17334.5元及相应利息、违约金（利息自2017年10月21日起计，违约金自2017年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元、公告费260元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1217号申请执行人刘拴林与被执行人王军强劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘拴林依据泽州县人民法院（2020）晋0525民初791号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王军强支付工资款48000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王军强邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王军强主动交来48000元案款，申请执行费620元由被执行人王军强负担，且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）晋0525民初791号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8623号原告：胡广存，女，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京联优生活物业管理有限公司,住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区）法定代表人：韩光，经理。原告胡广存诉被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月27日，原告胡广存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡广存撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年七月三十一日书记员  华 琳