湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初221号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邢一鸣，男，1981年11月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无业，住咸丰县。因吸食毒品，2018年5月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月24日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于湖北省恩施市看守所。指定辩护人，邓霖，湖北百嘉律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邢一鸣犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、买卖、伪造国家机关印章罪、买卖、伪造公司印章罪、买卖、伪造身份证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人邢一鸣及其辩护人邓霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪2017年10月24日，被告人邢一鸣租赁房东朱兴超位于恩施市皇御园路皇御园小区一期9栋二单元501室的房屋居住，2018年5月至2019年10月期间，被告人邢一鸣在该租住屋内先后容留陈某、张某1、马某1、黄某等人并且为四人多次提供冰毒、吸毒工具吸食毒品。就以上指控，公诉机关向本院提交了1、证人陈某、张某1、马某1、黄某等人的证言；2、户籍证明、住房出租合同、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、调取证据通知书、到案经过等；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、检查笔录等；4、尿液提取笔录、电子证据的提取笔录；5、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1063号检验报告；6、被告人邢一鸣的供述和辩解等证据。二、贩卖毒品罪被告人邢一鸣于2018年4月向马某1贩卖毒品（冰毒）3克（价格每克300元）用于吸食，向卓某贩卖毒品（冰毒）200元的毒品（数量不详）用于吸食。就以上指控，公诉机关向本院提交了1、证人马某1、黄某、卓某等人的证言；2、户籍证明、住房出租合同、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、调取证据通知书、到案经过等；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、检查笔录等；4、尿液提取笔录、电子证据的提取笔录；5、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1063号检验报告；6、被告人邢一鸣的供述和辩解等证据。三、买卖、伪造国家机关印章罪；买卖、伪造公司印章罪；买卖、伪造身份证件罪2017年左右，被告人邢一鸣为了获利，在互联网上找到制作、购买假印章、证件的渠道，并为制作方提供恩施市住房和城乡建设局等相关国家机关信息、利川市鑫发原建材有限责任公司等公司信息、王某等人的居民身份证件信息，准备为他人办理“八大员”建筑资质证件。2019年10月24日办案民警在其租住的皇御园小区一期9栋二单元501室查获了被告人邢一鸣购买、伪造的国家机关印章、公司印章、居民身份证等物品，后经湖北省公安司法鉴定中心、恩施土家族苗族自治州公安局治安警察支队鉴定，民警在搜查邢一鸣的上述租住房屋时扣押的恩施市住房和城乡建设局等七个国家机关印章七枚、利川市鑫发原建材有限责任公司等三个公司印章三枚、王某等二十二人居民身份证二十二份均系伪造。就以上指控，公诉机关向本院提交了1、证人马某1等人的证言；2、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、到案经过等；3、恩施州公安局[2020]居某第001号居民身份证鉴别书、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]549号鉴定书；4、被告人邢一鸣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢一鸣的行为构成了容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、买卖、伪造国家机关印章罪；买卖、伪造公司印章罪；买卖、伪造身份证件罪，提请本院判处。庭审中，公诉机关当庭将指控的“买卖、伪造公司印章罪”变更为“伪造公司印章罪”。被告人邢一鸣对公诉机关指控的容留他人吸毒罪、买卖、伪造国家机关印章罪；伪造公司印章罪；买卖、伪造身份证件罪的事实及罪名均无异议。对指控的贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，认为自己未给马某1、卓某贩卖过毒品。其辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名及事实均有异议，对指控的其余罪名及事实均无异议。提出1、马某1就购买的毒品数量说法不一致，且马某1称以前与邢一鸣在一起打游戏，二人之间有多笔转账记录，最多的时候转过1000元，现在以其中一笔900元转账来认定邢一鸣涉嫌贩卖毒品，证据不充分，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；2、被告人到案后能够如实供述案件事实，有悔罪表现，且没有前科劣迹，主观恶性不大，社会危害性小，具有酌情从轻处罚情节，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年10月24日，被告人邢一鸣租赁恩施市皇御园路皇御园小区一期9栋二单元501室房屋居住。2018年5月至2019年10月期间，邢一鸣先后容留吸毒人员陈某、张某1、马某1、黄某等人在该租住屋内吸食毒品，并且为吸毒人员多次提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具。2019年10月24日，恩施市公安局舞阳坝派出所民警对邢一鸣租住屋进行搜查，现场查获白色晶体可疑粉末1袋（净重2.23克）、八个透明小袋子，袋子表面有一些白色晶体可疑粉末（乳白色残渣，净重0.41克），共计2.64克。经鉴定，从白色晶体状可疑物和乳白色残渣中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。同时查获印章数枚、身份证数张、手机一部、培训合格证等物品。上述事实，被告人邢一鸣在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、马某1、黄某等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1063号检验报告；现场勘验笔录、示意图及照片；住房出租合同、微信截图、搜查笔录、扣押清单、白色晶状可疑物及乳白色残渣可疑物称重照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书及检定结果、电子证据提取笔录、聊天记录、邢一鸣本人手机微信账号信息、情况说明等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品2018年4月，被告人邢一鸣以每克300元的价格向吸毒人员马某1贩卖甲基苯丙胺3克；向卓某贩卖了200元的甲基苯丙胺。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：（一）证人证言（1）证人马某1（2019年10月23日）的证言，我从邢一鸣手中购买过一次冰毒，买的三克，花了900元。马某1（2018年5月28日）的证言，我在邢一鸣手中购买过一次冰毒，是在一个月之前的一天晚上购买的，我们是在皇御园小区9栋二单元501室交易的，大概购买了1.5克冰毒，价格是900元钱，是通过微信转给邢一鸣的。马某1（2019年10月23日）的证言，我在邢一鸣手中购买过一次冰毒，买的三克，花了900元（人民币）。马某1（2020年4月5日）的证言，2018年5月28日的案件关系到我自己的利益，我怕公安机关对我的处罚加重，所以我就隐瞒说了假话，真正的购买数量是3克，价格是300元一克，他一共卖了3克900元的毒品给我吸食。我是通过微信转账支付给邢一鸣的，一共转的900元。邢一鸣的微信账号和转账记录都还保存在我手机里，具体的转账日期是2018年5月1日9时20分，我从邢一鸣手中拿毒品是5月2日凌晨2点左右，是先付款后拿毒品。我刚才打开手机查看了，邢一鸣的微信账号和转账记录都还保存在我手机里。他的微信昵称在我手机里备注的是“邢某”，微信账号是“Go-Jave”。邢一鸣的毒品是咸丰一个男子给他送过来的，2018年5月2日凌晨，我在皇御园邢一鸣租住的房屋内拿毒品时，看到那个咸丰的男子给邢一鸣一个黑色的手提文件包，邢一鸣从黑色文件包里拿出一个透明的小塑料袋给我，说里面装的三克冰毒，我把冰毒接过手就走了。之前邢一鸣说起过这个咸丰人。马某1（2020年5月8日）的证言，我和邢一鸣没有债务关系，他不欠我的钱，我也不欠他的钱，但是以前我们打游戏时，他用微信给我转过钱，我用支付宝转过钱给他，我用支付宝最多的时候给他转过一千元，我用微信没给他转过。我找邢一鸣买毒品是通过微信聊天谈的，但是去年上半年换手机了，所以手机里就没有保存和他的微信聊天记录。有时我在邢一鸣租住的房子里玩，看到他出门后不久回来，把一大包毒品扔在桌子上，他还对我说，在外面找毒品不好找，价钱又贵，以后我可以找他买。（2）证人卓某的证言，邢一鸣以前在我开的宾馆“雅辰商务住宿”住过两天的，是我一个朋友外号叫“波波儿”介绍我和他认识的。2018年5月的一天下午，我朋友康某问我能否找得到东西（冰毒），我说找不到。没过多久，我在恩施市舞阳坝凤凰一号门口碰到了我朋友“波波儿”，我问他能否找到冰毒，他说邢一鸣有，并把邢一鸣的电话给了我，我就打电话给邢一鸣，问他有没有冰毒，他就问我要多少，我说两百块钱的。大概半小时左右，邢一鸣驾驶一辆黑色小轿车把冰毒送到凤凰一号门前公路边，他没下车，直接用卫生纸包起冰毒给到我手里，我给邢一鸣付了两百元毒品钱，我拿到货以后就给康某打电话说东西找到了，接着就到康某家去，康某把吸毒工具拿出来，我就和康某两个一起吸食冰毒。我从邢一鸣手中只买过这一次，多少克不清楚。（3）证人陈某的证言，因工作关系，我和邢一鸣走得比较近。2017年8月，邢一鸣告诉我说他在恩施市舞阳坝皇御园小区租了一套房子，问我是否和他住一起，我同意了。后来我知道他吸毒，在2018年元月我就找了个借口从邢一鸣的住所搬走了。2018年5月28日，邢一鸣要我到他租的房子里坐一下，我去后就把电脑打开玩，邢一鸣从我背后递给我一根吸管，让我搞一口（吸食冰毒），我吸了几口就继续玩电脑，他就在我后面吸毒，然后他接到一个电话说是要挪车子，他出去后进来时警察就跟着进来了，然后把我们带到了派出所。我们因吸毒被拘留出所后，邢一鸣问我怎么公安机关知道他的住所有人吸毒，他分析说可能有一次凤凰一号旁边宾馆的老板卓航（音同）找他分毒品时收钱的事把消息漏出去了，邢一鸣告诉我只给卓航分了一次毒品。（二）书证（1）电子证据提取笔录一份，证明侦查人员从吸毒人员马某1的手机中提取到马某1对“邢某”的转账记录，并通过截屏的方式提取。（2）转账截图，证明马某1于2018年5月1日21：20：24给邢某转账900元。三、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪被告人邢一鸣为了获利，欲帮他人办理“八大员”建筑资质证件，以方便投标，于2017年左右伪造了恩施市住房和城乡建设局等相关国家机关、利川市鑫发原建材有限责任公司等公司、王某等人的居民身份证件。2019年10月24日，公安民警在其租住的恩施市皇御园小区一期9栋二单元501室查获了伪造的国家机关印章、公司印章、居民身份证等物品。经湖北省公安司法鉴定中心、恩施土家族苗族自治州公安局治安警察支队鉴定，公安机关从被告人邢一鸣出租屋内查获的恩施市住房和城乡建设局等七个国家机关印章7枚、利川市鑫发原建材有限责任公司等三个公司印章3枚与对应的国家机关、公司印章样本上的印某不是同一印章盖印；王某等二十二人的居民身份证22张某2为假居民身份证。上述事实，被告人邢一鸣在庭审过程中亦无异议，并有证人马某1等人的证言；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]549号鉴定书、恩施州公安局[2020]居某第001号居民身份证鉴别书；搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书及印鉴样本等证据证实，足以认定。上述容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪的事实，还有如下综合证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。关于公诉机关指控的罪名及被告人及辩护人的辩护意见，本院评判如下：（一）关于公诉机关指控被告人的行为构成买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪的问题。经查，邢一鸣从互联网上购买的国家机关印章、公司印章、身份证件的事实仅有邢一鸣的供述证实，无转账记录等相关证据证实，故买卖国家机关印章、买卖身份证件的证据不足，故被告人邢一鸣的行为不构成买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，应以伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪定罪处罚。公诉机关指控的买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪的罪名不成立，本院不予采纳。（二）关于被告人邢一鸣及辩护人提出邢一鸣未贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的问题。经查，邢一鸣给吸毒人员马某1贩卖毒品的事实有马某1四次稳定的证言及转账记录证实，证据间能够相互印证，足以认定，虽然第一次和第二次的证言就购买的毒品数量有矛盾，但其在第三次的证言中对毒品数量不一致的说法作出了合理解释；邢一鸣给卓某贩卖毒品的事实有卓某和陈某的证言证实，能够相互印证，足以认定。故被告人邢一鸣及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邢一鸣为吸毒者提供吸食毒品的场所；违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺；伪造国家机关印章；伪造公司印章；伪造身份证件，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，并实行并罚。对缴获的毒品、印章、身份证件，依法应予没收。被告人邢一鸣到案后即能如实供述容留他人吸毒、伪造国家机关印章、伪造公司印章、伪造身份证件的犯罪事实，构成坦白，本院决定对其犯容留他人吸毒罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪从轻处罚，其辩护人辩称被告人到案后能够如实供述案件事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，公诉机关建议对被告人邢一鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月，并处罚金；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢一鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2021年10月23日止；所判决罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺毒品2.64克、印章10枚、身份证件22张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  向楚旭