wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更811号罪犯孙喜锋，男，1972年9月21日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年11月29日作出（2012）叶刑初字第186号刑事判决，认定孙喜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙喜锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙喜锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（年龄45周岁以上文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙喜锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初7号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人丰永强，山东农康律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]435号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人丰永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日6时30分许，在青岛是XX沧区XX路XX大集西侧X号摊位处，被告人林某某妻子张某与被害人姜某1之子姜某2因为摊位大小问题发生争吵，后两家发生厮打。在此过程中，林某某用塑料筐子砸在姜某1头部，用铁架子击打并脚踹姜某1腰部，后持砖头击打姜某1头部，致姜某1受伤。经法医鉴定：姜某1之损伤程度属轻伤二级、轻微伤。经司法鉴定：林某某案发时无精神病性症状；有完全刑事责任能力。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、林某某到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、林某某已积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、林某某无犯罪前科，请求对其可从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日6时30分许，在青岛是XX区XX路XXX大集西侧XXX号摊位处，被告人林某某妻子张某与被害人姜某1之子姜某2因为摊位大小问题发生争吵，后两家发生厮打。在此过程中，林某某用塑料筐子砸在姜某1头部，用铁架子击打并脚踹姜某1腰部，后持砖头击打姜某1头部，致姜某1受伤。2019年5月23日，被告人林某某被民警传唤至湘潭路派出所后，如实供述了打伤他人的事实。经法医鉴定：姜某1之CT及MRI示脾挫（裂）伤、包膜下及实质内出血，符合脾新鲜挫伤愈合过程，其损伤程度属轻伤二级；其左耳廓皮肤裂伤、右侧第6肋骨骨折、左手背肿胀并皮肤挫伤及划伤，其损伤程度属轻微伤。经司法鉴定：林某某案发时无精神病性症状；有完全刑事责任能力。另查明，2020年7月4日，被告人林某某之妻张某与被害人姜某1达成和解协议，张某一次性赔偿姜某1各项损失共计人民币7万元，姜某1对林某某表示谅解，请求法院对林某某免于刑事处罚或判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，移交清单，青岛市第八人民医院门诊病例、住院病例，协议书，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，证人张某、姜某2、李某、赵某、王某1、董某、王某2的证言，被害人姜某1的陈述及辨认笔录，被告人林某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据。本院认为，被告人林某某使用铁架子、砖头等故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人林某某的辩护人所提林某某到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已赔偿各被害人的经济损失且取得谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林某某被传唤到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交所在社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初738号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。委托代理人徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工（特别授权）。被告朱亚芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住乐平市。被告方勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住乐平市。被告：邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市。被告：朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住乐平市。被告：邹阳，男，1994年8月14日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告朱亚芳、方勇、邹国海、朱婷芳、邹阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人徐珂到庭参加了诉讼，被告方勇到庭参加了诉讼，被告朱亚芳、邹国海、朱婷芳、邹阳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱亚芳、方勇偿还原告借款本金人民币200万元及利息20.720341万元，本息合计220.720341万元（暂算至2019年9月16日）并自2019年9月17日开始按年计13.5%付利息直至还本付息止。2、被告邹国海、朱婷芳、邹阳承担抵押担保责任，原告对邹国海、朱婷芳、邹阳所有的位于珠海的房产（产权证号分别为：乐房权证第**）享有优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先受偿贷款本息及相关费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告朱亚芳、方勇因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告朱亚芳、方勇于2018年06月05日贷款1笔，贷款本金余额2000000.00元。该笔贷款已于2019年06月04日到期，截至2019年9月16日止已拖欠本金105天，拖欠利息332天，拖欠利息207203.41元，本息合计2207203.41元。被告邹国海、朱婷芳、邹阳为该笔贷款提供抵押担保。被告朱亚芳、方勇未按约定归还贷款本息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告方勇辩称：我与被告朱亚芳向原告借款是事实。被告朱亚芳、邹国海、朱婷芳、邹阳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告朱亚芳、方勇系夫妻关系。被告朱亚芳、方勇于2018年6月5日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2016年（个循）字第81号《个人房产抵押贷款借款合同》，被告方勇亦在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告朱亚芳向原告融兴银行借款200万元用于经营周转，贷款期限至2019年6月4日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本，逾期还款罚息利率为合同借款利率的150%。为保证被告朱亚芳履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告邹国海、朱婷芳，邹阳签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告邹国海、朱婷芳、邹阳自愿以坐落在乐平市，房房屋产权证号为：乐房权证私字第**，名为邹国海、邹阳的房产对案涉借款予以抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证及户口本复印件，被告朱亚芳与方勇结婚证复印件，被告朱婷芳与邹国海结婚证复印件，个人房产抵押贷款借款合同，个人贷款授信协议，个人贷款最高额抵押合同，抵押声明书，珠海中路316号房屋的房产证、土地使用权证复印件、不动产登记证明，借款凭证，贷款发放凭证等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告朱亚芳、方勇之间签订的《个人房产抵押贷款借款合同》及原告与被告邹国海、朱婷芳、邹阳签订的《个人贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告朱亚芳、方勇未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。鉴于被告邹国海、朱婷芳、邹阳仅为案涉借款的抵押人，其在抵押担保责任之外无偿还案涉借款的偿还义务。原告诉请要求在被告邹国海、朱婷芳、邹阳的抵押房产处置所得价款中优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等所有费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚芳、方勇于本判决生效后十日内共同偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金200万元及利息(以200万元为基数，暂计至2019年9月16日止为207203.41元，从2019年9月17日起按年利率13.5%计至清偿之日止)。二、如被告朱亚芳、方勇未按上述第一项履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司对被告邹国海、朱婷芳、邹阳提供的位于珠海的抵押房产（产权证号分别为：乐房权房权证第**）优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先受偿贷款本息及相关费用。三、驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24458元，诉讼保全费5000元，共计29458元由被告朱亚芳、方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2129号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 被执行人：陈立，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路**。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈立银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈立应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49198.31元及相关利息、诉讼费2068.99元,并承担本案执行费922元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，被执行人向本院申报了其财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈得，被执行人名下有房产可供执行。（二）本院依法传唤被执行人到庭调查，被执行人向本院反映其因生意失败导致个人经济亏损，暂时无法清偿本案债务，被执行人会尽力想办法偿还欠款。除本案已查封的房产外，没有其他财产可供执行，且案涉房产现有被执行人的父亲及其两个小孩在居住。（三）对上述查明的财产：1、本院以（2019）粤1971民初15285号民事裁定书查封了被执行人陈立名下位于东莞市东城区××房、××号车房，查封期限叁年，自2019年5月17日起至2022年5月16日，由于本案执行标的与本案查封的房产价值相差较大，本院暂不宜处理。2、扣划了被执行人银行存款2000元，扣除执行费50元，剩余款项1950元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎耀辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1799号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张良友，男，1984年1月24日出生，满族，出租车司机，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市安泰出租汽车有限责任公司。 住所：吉林省吉林市。 法定代表人：宋有佳。 委托诉讼代理人：浦克。 再审申请人张良友因与被申请人吉林市安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张良友申请再审称：1.二审法院没有按照争议焦点去评判案件事实。张良友签订涉案合同之前缴纳的21万元预付款中包括首付承包金3万，张良友与安泰公司达成的最终真实意思表示是书面形式签订的《出租汽车经营承包合同书》,双方并没有进行合同变更或签订补充协议，故合同双方均应依照后签订的书面合同全面履行各自权利义务，安泰公司应退还张良友交付的预付款18万元。2.二审判决全面否定本案应该适用的法律、行政法规和吉林市地方性法规，是极其错误的。一、二审判决以张良友所举证据没有相关性而未予采信是不客观的。3.二审法院程序违法，剥夺了当事人的辩论权。2019年9月16日经法院传唤张良友依法到庭参加了本案的诉讼，法院应当保障张良友的庭审请求权为指导理念，充分听取张良友的辩论。因为法院的原因导致张良友未就裁判的基础事实，证据材料和法律适用问题进行辩论。4.张良友发现了两组新证据。综上，请求撤销二审民事判决书，提审本案或发回重审，依法改判安泰公司返还多收取的18万元及利息损失。 本院经审查认为：经查，张良友在二审中自认其于2013年12月12日向安泰公司交付的20万元系预付上车款（即预付首付承包金），2013年度出租车市场承包价格为23万元。2013年12月13日张良友与安泰公司签订《出租汽车经营承包合同书》，合同载明首付承包金为3万元，而2014年3月张良友又向安泰公司支付1万元。从付款和合同签订时间的先后顺序来看，可以认定案涉书面备案合同约定的首付承包金金额虽为3万元,但并非张良友与安泰公司真实意思表示，故原审法院认定承包费为21万元符合本案事实并已实际履行完毕并无不妥。本次申诉审查期间，张良友又主张该21万元不是首付承包金而是购车款,其该项申诉理由与其在原审的自认相矛盾，且无证据证明，故本院不予支持。关于张良友提出的二审判决没有评判及适用规范性文件、地方性法规，相关证据没有采信的申诉理由。张良友提交的上述规范性文件及地方法规并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的影响合同效力的法律、行政法规，不能成为判断合同效力的依据。故张良友的该项申诉理由于法无据，本院不予支持。关于张良友提出的二审庭审程序违法的申诉理由。据二审庭审笔录记载，张良友在二审庭审中发表了辩论意见，张良友在庭审笔录上签名确认。现张良友主张二审庭审中剥夺其辩论权明显与事实不符，本院不予支持。关于张良友本次听证期间提交的两组证据，经审查，张良友提交的两组证据均不属于新证据，且第一组证据与本案无关，故对上述两组证据本院不予采信。 综上，张良友的再审申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张良友的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初573号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周德明，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年4月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人周德明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日15时许，被告人周德明在南京市江宁区横溪街道新杨社区官武村9号附近，盗窃被害人王某栽种在自留地里的2裸桂花树，共计价值人民币3200元。2020年4月10日，被告人周德明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周德明已赔偿被害人王某全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周德明具有如实供述、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周德明罚金人民币六千元。 被告人周德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周德明犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  陶宇辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1995号申请执行人：卜伏莲，女，汉族，1939年7月8日出生，住鹰潭市。被执行人：洪俊，男，汉族，1988年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人卜伏莲与被执行人洪俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1073号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人洪俊发出执行通知书，责令被执行人洪俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪俊的银行存款计人民币273802元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执566号申请执行人：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。被执行人：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇鱼藤路**第**，统一社会信用代码91330302MA2CTA1W5J。法定代表人：陈瑞，职务总经理。被执行人：吴杰，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市强鹏眼镜有限公司与温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初18号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰发出执行通知书，责令被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰即日起履行（2020）赣0622民初18号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢732号申请执行人：王全成，男性，1955年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨雪丽，女性，1977年09月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军强，男性，1976年01月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行王全成与杨雪丽、张军强借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨雪丽、张军强的银行存款116100元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2448号 原告：庞荣芬，女，1963年4月11日出生，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 原告庞荣芬诉被告广西陆川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庞荣芬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞荣芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告庞荣芬负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2582号 申请执行人：孙丽葳，女，1974年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄悦齿行齿科技术有限公司，住所地石家庄市新华区和平东路**老干部综合楼****，统一社会信用代码91130101585403293G。 法定代表人：赵娟，总经理。 被执行人：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所，住所地石家庄市长安区平安南大街**社会信用代码91130102768120659B。 法定代表人：齐少华，总经理。 关于申请执行人孙丽葳与被执行人杨艳丽、石家庄悦齿行齿科技术有限公司、石家庄市平安医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初6946号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我院查询到被执行人石家庄市平安医疗设备有限公司在石家庄市人民医院有应收账款699253.08元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人石家庄市平安医疗设备有限公司在石家庄市人民医院的应收账款699253.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘洪泽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执580号之一申请执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人：沈祥臣，职务：该公司董事长。被执行人：王振峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人王振峰民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初941号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年7月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款已冻结。查被执行人名下有×××××的长安牌车辆，已采取查封措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人有房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年6月12日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为5000000元及利息等，执行到位0元，尚余5000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十五日书记员  贾 彬
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执924号 郑丽红: 郑丽红与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑丽红向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执597号本院刑事审判庭移送执行。被执行人燕某某，男，1966年6月23日生，汉族，籍贯山西省阳城县。被执行人燕某某因犯出售非法制造的发票罪，本院作出（2011）泽刑初字第45号刑事判决书，判决，被告人燕某某犯出售非法制造的发票罪，判处管制二年，并处罚金10000元。因燕某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月22日移送执行局要求执行罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人燕某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人燕某某在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人燕某某无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向被执行人燕某某居住地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人燕某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕某某负有继续缴纳罚金10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  王海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓云，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**北海街**1-6-2。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李晓云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓云支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,243.73元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息16,740.08元、违约金19,991.05元、账单分期手续费4,052.50元、现金分期手续费7,556.25元；2.判令被告李晓云支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓云负担。事实和理由：被告李晓云于2008年5月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李晓云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月15日，被告李晓云拖欠信用卡欠款本金82,243.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金82,243.73元；二、被告李晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911元，减半收取计1,455.50元,公告费560元，由被告李晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2329号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人张富森，男，1983年11月13日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张富森信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张富森银行账户存款25947.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初38号原告：高宗膺，女，1974年12月17日出生，汉族，住集贤县。被告：李金山，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：房秀娟，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告高宗膺与被告李金山、房秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗膺到庭参加诉讼，被告李金山、房秀娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗膺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息183,400.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：李金山与房秀娟系夫妻，二人为购买农用车及种地缺少资金，先后三次向高宗膺借款80,000.00元，借款时约定利息按月利率1.5%计算。三笔借款至今分文未还。现高宗膺请求李金山和房秀娟偿还三笔借款本金和自借款之日起至2019年12月31日止的利息。李金山、房秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高宗膺针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”三份，用以证明二被告借款的事实。该三份“借据”的主要内容清晰明确，借款形式亦符合民间个人借贷习惯，结合高宗膺当庭对借款经过的陈述，本院对该三份“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李金山与房秀娟为夫妻关系。2014年1月21日李金山向高宗膺借款20,000.00元，约定月利率1.5%；2014年2月28日李金山向高宗膺借款20,000.00元，约定月利率1.5%；2014年4月11日李金山、房秀娟共同向高宗膺借款40,000.00元，约定月利率1.5%。三笔借款均未约定还款时间，至今未偿还。本院认为，李金山分别于2014年1月21日和2014年2月28日向高宗膺借款共40,000.00元的事实清楚，对普通农村居民来说，该笔借款数额较大，不宜直接认定为夫妻家庭日常生活需要所负债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债权人高宗膺未能提供证据证明李金山个人所借40,000.00元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，应由李金山向高宗膺偿还该借款。李金山、房秀娟于2014年4月11日共同向高宗膺借款40,000.00元的事实清楚，应由李金山、房秀娟共同偿还借款。上述三笔借款对利息的约定均不违反法律规定，应予支持。按双方对利息的约定及高宗膺的诉讼请求，对三笔借款应支付的利息计算如下：（1）2014年1月21日借款20,000.00元，利息计算为21,400.00元（以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月21日起至2019年12月31日止）；（2）2014年2月28日借款20,000.00元，利息计算为21,030.00元（以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算自2014年2月28日起至2019年12月31日止）；（3）2014年4月11日借款40,000.00元，利息计算为41,200.00元（以40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算自2014年4月11日起至2019年12月31日止）。综上，应由李金山向高宗膺偿还上述前两笔借款本金40,000.00元（20,000.00元+20,000.00元）、利息42,430.00元（21,400.00元+21,030.00元）；由李金山、房秀娟互负连带责任向高宗膺偿还共同所借本金40,000.00元、利息41,200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李金山于本判决生效后五日内给付高宗膺借款本金40,000.00元、利息42,430.00元，合计82,430.00元；二、李金山、房秀娟互负连带责任于本判决生效后五日内给付高宗膺借款本金40,000.00元、利息41,200.00元，合计81,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968.00元、公告费800.00元（高宗膺已预交），由李金山、房秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年七月二十四日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异17号异议人（被执行人）苗俊红，女，1974年12月2日生，汉族，山西省陵川县古郊乡水洼村人，现住晋城市岭杰小区。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所。申请执行人：董建军，男，1967年12月13日生，汉族，山西省泽州县南村镇冶底村人，现住晋城市普陀旺世小区。本院在执行申请执行人董建军与被执行人苗俊红民间借贷纠纷执行一案中，异议人苗俊红对本院执行（2020）晋0525执1116号案件时依法收取靳志国、苗俊红执行费的行为不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议，请求依法撤销泽州县人民法院（2020）晋0525执1116号执行通知书第二项，并返还异议人申请执行费8700元。现本案已审查终结。异议人苗俊红称，我院在执行（2020）晋0525民初626号民事调解书过程中，于2020年6月23日向异议人送达（2020）晋0525执1116号执行通知书，同时扣划此前以（2020）晋0525民初626号民事裁定书冻结异议人及丈夫靳志国在阳城县人民法院的执行款638700元，其中执行标的款630000元，申请执行费8700元。异议人认为，我院扣划异议人及丈夫靳志国申请执行费8700元的执行行为违反法律规定。本院查明，申请执行人董建军与被执行人苗俊红民间借贷纠纷一案，董建军向我院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0525民初626号民事裁定书，裁定：冻结被申请人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款868420元。2020年6月16日，双方自愿调解，本院作出（2020）晋0525民初626号民事调解书。调解书确定，被执行人靳志国、苗俊红于2020年6月17日前一次性支付申请执行人董建军630000元。调解书生效后，靳志国、苗俊红未按约定履行，董建军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后于当日向被执行人靳志国、苗俊红送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人靳志国、苗俊红未主动履行。后本院作出（2020）晋0525执1116号执行裁定书，于2020年6月20日从阳城县人民法院提取了被执行人靳志国、苗俊红的执行款638700元，其中执行款630000元，执行费8700元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书生效后，被执行人靳志国、苗俊红未按时履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此本院执行人员在向被执行人靳国志、苗俊红送达执行通知书之后，提取靳国志、苗俊红在阳城县人民法院执行款的做法并无不妥之处。另国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；第三十八条第一款规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。由以上规定可知，异议人苗俊红作为（2020）晋0525执1116号案件的被执行人，应当负担交纳执行费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，异议人苗俊红所提异议请求不属于执行行为异议的范围，不符合受理条件，故应驳回其异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人苗俊红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 翟涛涛审 判 员 门三安审 判 员 牛仙土二〇二〇年七月九日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执381号陈庆、陈钢：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2094号民事判决书，受理陈庆、陈钢申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司向申请人陈庆、陈钢支付逾期交房违约金22545.51元；二、支付从2018年10月31日起至2019年8月20日止的逾期交付房屋转移登记文书违约金3000元；三、退还天然气、水、电、三网通费4850元；四、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已强制执行到位31239.51元，并向申请执行人陈庆、陈钢支付案件款30395.51元；支付本案执行费356元、诉讼费488元。现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人陈庆、陈钢向本院申请执行的（2019）黔0403民初2094号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初612号 原告：临沂锦华建设有限公司，住所地费县蒙台路东侧，统一社会信用代码：91371325796198111T。 法定代表人：张培彩，总经理。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：新河县洋河水利机械厂，住所地河北省新河县安新线**，统一社会信用代码：91130530774411495E。 投资人：朱金慧。 原告临沂锦华建设有限公司与被告新河县洋河水利机械厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告临沂锦华建设有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂锦华建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂锦华建设有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告临沂锦华建设有限公司负担。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年七月一日 书 记 员  程 坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢86号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人臧永江，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张传兰，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人臧永斌，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张传付，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘晓奇，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人臧永江、张传兰、臧永斌、张传付、刘晓奇借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖94号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1) 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 被告：蒙城县小涧镇永先时尚家具城，，经营地址安徽省亳州市蒙城县小涧镇王集街统一社会信用代码：92341622MA2Q4CA371。 经营者：王永先。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告蒙城县小涧镇永先时尚家具城侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法本院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，合肥皖宝集团创建于1985年，历经二十余载的持续发展，皖宝公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。公司目前拥有现代化标准厂房，购置了世界先进的床垫生产设备， 优化重组了数条现代化生产流水线，严格贯彻执行IS09001国际质量体系，使专业、精湛的产品品质得到了最完美体现。在不断加强内部管理、改进生产技术的同时，不断加大对企业形象的提升，并全面导入CI企业识别系统，进一步强化了企业品牌竞争力和影响力。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo---天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词，“V”寓意成功和胜利，“an”取自“天使angel”，“bo”取自英文“诞生born”。Vanbo寓意天使诞生之地，简洁而寓意美好。原告公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标被认定为驰名商标，该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。原告同时还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标，注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。 2019年1月8日，蒙城县市场监督管理局在被告的经营店铺内查获5床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品，并作出行政处罚决定书。被告作为专业床垫、弹簧床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经原告许可，在其销售的床垫产品上使用的“金典皖宝”商标，侵害了原告持有的注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。原告认为，被告的行为极易导致消费者混淆误认，也给原告造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成了恶劣的影响。综上所述，原告每年花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，根据《商标法》及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。 安徽省亳州市中级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故于2020年2月28日作出裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥市中级人民法院合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。而本案侵权行为地和被告住所地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，被控侵权产品“床垫”与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，在案件审理中可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无对案涉注册商标是否为驰名商标进行认定的必要，不涉及对驰名商标的保护。不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定， 综上，本案管辖应适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，因案涉侵权行为地及被告所在地均位于安徽省亳州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月三十日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13939号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韩丹，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县半壁山农场半壁山大闸，身份证号码：230************026。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金107334.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18948.49元、复利2020.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月3日发放，2020年8月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金107334.4元、利息（含罚息）18948.49元、复利2020.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107334.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18948.49元、复利2020.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433.04元（原告已预交），由被告韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保296号 申请保全人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨，该分行行长。 被保全人：王辉娟，女，1992年01月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王辉娟信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2025号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王辉娟存款134105.17元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初514号原告:达桑，男，1974年9月6日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：益西桑珠，男。1971年3月4日出生，藏族，西藏那曲市色尼区。原告达桑与被告益西桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告达桑于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达桑撤诉。案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告达桑负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年七月二十日书 记 员 次仁央宗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执463号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王建茹，女，1976年8月4日生，蒙古族，个体，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建茹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币21000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 边维红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1227号 某某交通运输局（申请执行人）、马某（被执行人）： 某某交通运输局与马某行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉委赔监8号 申诉人（原赔偿请求人）：李嘉伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被申诉人（原赔偿义务机关）：长春市绿园区人民法院，住所地长春市绿园区景阳大路**。 法定代表人：田良，院长。 申诉人李嘉伟不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔6号决定，以长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）所做的决定适用法律错误；绿园法院在执行程序中未及时委托相关机构对案涉财产进行评估，给李嘉伟造成严重影响和重大损失，应当承担赔偿责任；吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会认为绿园法院适用法律正确而予以维持错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔6号决定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项、第十三条第（一）项之规定，决定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执135号号之一 申请执行人：王彦芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈保国，男，1961年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人王彦芳与被执行人陈保国劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）新0203民初2546号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人陈保国支付案款65806.70元，由于被执行人陈保国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.2020年1月8日立案后，电话告知被执行人陈保国到案接受调查，依法向被执行人陈保国送达了执行通知书，报告财产令，限制消费令。 2.2020年1月13日,提起网络查控，对被执行人陈保国名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款、本院依法将被执行人陈保国名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月9日、2020年7月2日提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 4.本院调查发现陈保国承包的白碱滩体育馆项目工程已结算，工程款未拨付，本院予以冻结；2020年4月17日本院冻结其在新疆友邦工程建设有限公司的未结算工程款，冻结额度为10000000元。 5.2020年5月8日本院查询被执行人陈保国在克拉玛依土地登记信息，经查无土地登记记录。 6.2020年5月8日本院查询被执行人陈保国在克拉玛依住房公积金缴纳信息，经查无住房公积金缴纳记录。 7.2020年5月19日，本院当场调查被执行人陈保国的财产情况。经其申报，除已知未结工程款外，未申报可供执行的财产。 8.另查明，被执行人陈保国此前在本院有10余件被执行案件，涉案金额800余万，均未执行到案款。 9.2020年6月29日，本院对申请执行人王彦芳进行终本约谈，告知申请执行人王彦芳以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行中未发现被执行人被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人陈保国有可供执行的财产，申请执行人王彦芳亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月三日 书记员 张  帅  军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14639号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13586号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终624号上诉人（原审原告）：王同胜，男，1975年1月20日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷，山西昌世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丙金，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省阜南县人，现住泽州。被上诉人（原审被告）：河南展辉建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴岚宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴廷相，男，1952年5月12日生，汉族，河南省淮滨县王家岗乡王岗村人，河南展辉建筑工程有限公司经理，现住晋城市城区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。上诉人王同胜因与被上诉人张丙金、河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉建筑）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王同胜及其委托诉讼代理人张艳丽、秦婷，被上诉人张丙金，被上诉人展辉建筑的委托诉讼代理人吴廷相、王潞潞到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人王同胜上诉请求：撤销原判第一项，改判展辉建筑和张丙金对涉案借款的本息共计209600元承担连带偿还责任。事实和理由：原判认定被上诉人展辉建筑不承担还款责任错误，借款是张丙金代理展辉建筑实施的民事法律行为，对被代理人展辉建筑发生效力，展辉建筑应该和张丙金工程承担本息偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利息，业未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案没有约定借期内利息，因此二被上诉人应当从2019年9月2日即上诉人主张还款之日支付逾期利息9600元。被上诉人展辉建筑辩称，一审判决正确，应当维持。涉案20万元的基础法律关系是合伙，因为上诉人王同胜和张丙金达成口头合伙意向，想要承包6号楼工程，所以才先由上诉人缴纳20万元的竞买保证金，上诉人在（2019）金0525民初2542号案件起诉时，也亲口承认其和张丙金是合伙关系；这20万元是土地竞买保证金，既非以展辉建筑名义缴纳，也没有汇入展辉建筑账户，而且竞买土地并非展辉建筑的责任；张丙金无权代表展辉建筑借款，上诉人没有证据证明张丙金是代表展辉建筑借款的，因此展辉建筑没有理由承担还款责任；上诉人一审起诉时也只是要求利息损失，并未明确起算时间和计算方式，一审不支持利息正确。被上诉人张丙金辩称，我和上诉人王同胜是合伙关系，不存在民间借贷的事。原审原告王同胜向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同偿还原告欠款200000元；二被告共同偿还因拖欠欠款而应支付的利息损失；本案诉讼费等追索债权的费用由二被告承担。一审法院查明：被告张丙金挂靠在被告河南展辉建筑公司名下，以被告河南展辉建筑公司的名义承包了泽州县下村镇史村河村5#、6#住宅楼项目的建设工程。原告王同胜欲与被告张丙金合伙修建6#住宅楼，2017年8月5日，双方协商由原告垫付土地竞买保证金，原告王同胜于同年8月9日向泽州县国土资源交易中心交付了20万元土地竞买保证金。后原告不打算与被告张丙金合伙修建该工程，经原、被告协商后，被告张丙金同意原告王同胜退伙，并于2017年8月30日为原告王同胜出具欠条一支，欠条载明：“今欠到王同胜交国土局土地拍卖款贰拾万元整（200000）张丙金2017年8月30日”。一审法院认为，原告王同胜与被告张丙金原有合伙意向，原告王同胜交付国土局土地竞买保证金后，不愿再与被告张丙金继续合伙，被告张丙金也同意原告王同胜退伙，并为原告书写了欠条。该欠条是被告张丙金对原告债权的承诺，原告和被告张丙金之间据此形成了债权债务关系。被告张丙金欠原告土地竞买保证金20万元，事实清楚，证据确实充分，被告张丙金理应偿还。原告要求被告河南展辉建筑公司承担共同偿还责任，于法无据，一审法院不予支持。原告和被告张丙金之间就欠款事宜并未约定利息，原告王同胜主张的利息损失，一审法院依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《最高人民法院》第二十五条之规定，判决：一、被告张丙金自本判决生效之日起十日内偿还原告王同胜人民币200000元（系原告王同胜为其垫付的200000元土地竞买保证金），被告河南展辉建筑公司不承担还款责任；二、驳回原告王同胜的其他诉讼请求。二审争议焦点为：展辉建筑应否承担涉案款项还款责任以及上诉人主张的逾期利息损失应否支持。二审各方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王同胜在山西省泽州县人民法院提起的（2019）金0525民初2542号案件虽然最终以撤诉处理，但其在起诉状中对案件相关事实的陈述仍然具有自认的法律效力。其中王同胜明确陈述其和张丙金“于2017年合伙，欲用展辉建筑的名义合作施工史村河村6号楼工程。2017年8月5日双方协商由王同胜垫付缴纳土地拍卖款，8月20日，王同胜对该工程有所顾虑，不打算与张丙金合伙做该工程，双方协商后，张丙金同意王同胜退货，同意退还王同胜交给拓土局的20万元，并出具欠条一份”，此部分上诉人自认的内容与张丙金在本案中的陈述相互吻合，可以证明双方的基础法律关系是合伙关系，涉案20万元实为张丙金承诺退还王同胜在合伙期间的支出。上诉人本次起诉所称的民间借贷与案件基本事实不符，一审未予认定并据此判令仅由张丙金偿还20万元及不支持上诉人借款利息的主张正确，本院均予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人王同胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2834号 申请执行人：刘大军，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖北省广水市。 委托代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。 被执行人：曾锦峰，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11976号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款20000元、利息50090元（暂计）、迟延履行利息1942元（暂计）、诉讼费630元，且本案执行费989元由被执行人承担,以上合计73651元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2834号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林琼妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新28执异42号   申请人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人：博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路绿洲宾馆**。   法定代表人：王新虎，该公司负责人。   被执行人：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人王富益借款合同纠纷（2019）新28执30号执行一案中，申请人王新虎于2020年7月15日向本院递交书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了博湖县市场监督管理局出具的（巴工商博字）登记内销字[2019]第790142号准予注销登记通知书、博湖县汇通小额贷款有限公司股东会决议。   本院查明，博湖县汇通小额贷款有限公司已于2019年10月22日经博湖县市场监督管理局准予注销登记。且该公司股东会决议中决定，对该公司剩余财产包括对外债权由股东王新虎承继。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人王新虎申请变更为本院作出的（2019）新28执30号执行一案的申请执行人，符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：   变更王新虎为本案申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马建忠   审  判  员   刘 燕   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   吴沛敬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1916号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高也，男，1963年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹县山海源人力资源发展有限公司。住所：山东省师菏泽市。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市。 负责人：周文龙，该分公司总经理。 再审申请人高也因与被申请人曹县山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源公司）、二审被上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司长春分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高也申请再审称，二审判决对高也请求的未休带薪年假工资存在笔误。该判决中载明的年休假工资数额计算公式的倍数是200%，而国家规定是300%。故请求再审，撤销二审判决第二项，变更给付高也未休年假工资数额为3706.90元。 本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”据此，职工应休未休年休假工资按300%支付，但包含正常工作期间的工资，即除正常工作期间工资外另支付200%的日工资收入。本案中，二审法院判令山海源公司支付200%的年休假工资，是在已扣除正常工作期间工资的基础上计算额外支付部分。计算方式符合上述部门规章的规定，于法有据。高也主张二审法院计算错误，是对部门规章规定的理解有误。因此，对高也的再审事由，本院不予支持。综上，高也的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高也的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1439号之一 申请执行人：清远市生态环境局清新分局。地址：清远市清新区。 负责人:温传勇,局长。 委托代理人:甘祥辉，清远市生态环境局清新分局工作人员。 被执行人：清远市同齐食品饮料有限公司。地址：清远市清新区。 法定代表人：谢友红。 申请执行人清远市生态环境局清新分局与被执行人清远市同齐食品饮料有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803行审158号行政裁定书已经发生法律效力，根据行政裁定书内容确认：准予强制执行申请执行人清远市生态环境局清新分局于2019年5月8日作出的清新环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市同齐食品饮料有限公司处以罚款100000元及加处罚款100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于行政裁定书生效后，被执行人未能按照行政裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人清远市同齐食品饮料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄梓亮
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1770号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐嘉，女，1985年4月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年5月18日被该局取保候审，2019年5月27日被江阴市人民检察院取保候审，2019年8月13日被本院取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1732号起诉书指控被告人唐嘉犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人唐嘉及辩护人姚刚到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐嘉于2017年8月上旬，介绍王某（已判刑）与毒贩龙某（已判刑）搭识，之后陪同王某向龙某、宋某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计150克，后王某将该150克毒品甲基苯丙胺带至江苏无锡、江阴贩卖给王晓华（已判刑）、赵刚（已判刑）等人。 检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐嘉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐嘉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人唐嘉对起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人姚刚当庭提出：1.被告人唐嘉持有毒品是间接持有而不是直接持有，其也没有直接拿到过毒品，其持有的时间较短只有一天。2.其与王某不认识，对王某持有毒品起帮助作用，是从犯。3.归案后能如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好。综上建议对其减轻处罚并在有期徒刑三年量刑并适用缓刑。 经审理查明：王某（已判刑）因无力偿还赌债于2017年8月上旬，经事先联系与杨某（已判刑）一起至四川省自贡市与莫某（已判刑）见面，欲通过莫某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），莫某遂找被告人唐嘉帮忙购买毒品甲基苯丙胺。被告人唐嘉遂联系龙某（已判刑），双方通过被告人唐嘉商定，由龙某以每克人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺150克贩卖给王某。后被告人唐嘉带王某与龙某见面并试了毒品质量后，龙某以人民币15000元的价格将150克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：银行交易流水、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某1、宋某、莫某、王某、杨某、陈某2、龙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过证实，足以认定。 本院认为，被告人唐嘉居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人唐嘉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成非法持有毒品罪，经查，被告人唐嘉未接触过该毒品，而持有毒品是一种状态，本案中被告人唐嘉是居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人姚刚当庭提出“被告人唐嘉持有毒品是间接持有不是直接持有，其也没有直接拿到过毒品，其持有的时间较短只有一天，其与王某不认识，对王某持有毒品起帮助作用，是从犯，建议对其减轻处罚并在有期徒刑三年量刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人唐嘉未接触过该毒品，而持有毒品是一种状态，本案中被告人唐嘉是居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对该辩护意见不予采纳。辩护人当庭提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下： 被告人唐嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  杨梦麟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异866号申请人（申请执行人）：夏睿红，女，1966年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行夏睿红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初34438号民事判决]中，夏睿红向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏睿红述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年6月20日，本院对原告夏睿红与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初34438号民事判决书，判决如下：“一、解除夏睿红与北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还夏睿红剩余服务费50000元。”该民事判决生效后，夏睿红向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日以（2019）京0108执19810号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执19810号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回夏睿红提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更799号罪犯李占成，男，1991年4月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鹤刑初字第28号刑事判决书，认定被告人李占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定，对其减刑一年；于2018年9月6日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李占成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，积极履行民事赔偿义务。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李占成减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月25日起至2023年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执990号申请执行人：王红心，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省永城市。被执行人：常晋华，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省林州市。关于王红心诉常晋华合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0581民初4754号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人常晋华财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月25日向被执行人常晋华公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月7日将被执行人常晋华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月7日向被执行人常晋华发布了限制消费令;5、本院于2020年5月16日查封被执行人常晋华名下车辆，未实际控制，暂不做处置；6、到被执行人常晋华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年七月十七日书记员  张 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1710号之四申请执行人：天津市博鑫木业有限公司（统一社会信用代码91120112MA05MD7362），住所地天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。申请执行人天津市博鑫木业有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民初1208号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人于2020年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下浦发银行天津浦江支行7715××××0257账户内200万元。冻结期限12个月，自2020年月日至2021年月日。原冻结案号为（2019）津0112执保790号之四，该案件由津南法院2019年11月20日裁定移送我院审理、执行，案号为（2019）津0112民初10832号之一，因被执行人未履行义务，现案件已根据申请执行人的申请进入执行程序，案号为（2020）津0110执1710号。本裁定立即执行。审判员  林鑫洁二〇二〇年××月××日书记员  厉成斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1311号上诉人（原审被告）：湖北蓬勃现代教育用品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香格里拉精品街******。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈根，湖北正星律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北蓬勃现代教育用品有限公司（以下简称：蓬勃教育用品公司）因与被上诉人王丽劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。蓬勃教育用品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王丽一审时的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院超过王丽一审时诉讼请求进行判决。2.原审判决认定事实不清。首先，王丽2019年4-7月的工资为3500元、3500元、3500元、4500元，共计15000元，并不是一审认定的16000元。其次，王丽私人招待领取公司红酒，价值1800元，应从王丽工资中扣除。结合蓬勃教育用品公司已经支付王丽2019年4-7月的工资10433.33元，扣除王丽绩效考核和私人招待用酒等，蓬勃教育用品公司不应再支付王丽工资。王丽辩称：蓬勃教育用品公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回蓬勃教育用品公司的上诉。王丽向一审法院起诉请求：判决蓬勃教育用品公司支付其拖欠工资4766.67元和支付扣发工资1800元。一审法院认定事实：王丽于2019年4月1日入职蓬勃教育用品公司处从事会计工作，双方签订了劳动合同。合同约定期限自2019年4月1期至2021年4月1日止，试用期为2019年4月1日起至2019年6月30日至，共三个月，试用期工作为3500元。工资的计算方式为基本工资90%+考核工资10%。蓬勃教育用品公司未为王丽交纳社会保险。后因蓬勃教育用品公司拖欠王丽工资，王丽于2019年7月31日提出辞职。王丽在职期间，4月份发放工资3033.33元，5、6、7三个月共发放工资7400元。王丽4、5月份工资为3500元/月，6、7月份工资为4500元/月。一审法院另查明：王丽因拖欠工资等劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、蓬勃教育用品公司和王丽解除劳动关系；二、蓬勃教育用品公司支付王丽工资1766.67元；三、蓬勃教育用品公司支付王丽经济补偿金2025元；四、驳回王丽的其他仲裁请求。王丽对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：王丽和蓬勃教育用品公司劳动关系成立。劳动关系存续期间，蓬勃教育用品公司未足额支付王丽工资，王丽主张解除劳动合同、支付经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持。蓬勃教育用品公司认可扣王丽工资事实，未提供足够的扣款理由及依据，对其扣款辩解不予采信。王丽上班期间应发工资为16000元，实际发放工资10433.33元，王丽主张退还工资的请求予以支持5566.67元（16000-10433.33）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决：一、蓬勃教育用品公司和王丽解除劳动关系；二、蓬勃教育用品公司支付王丽工资5566.67元；三、蓬勃教育用品公司支付王丽经济补偿金2025元；四、驳回王丽的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓬勃教育用品公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点问题是蓬勃教育用品公司应否支付王丽经济补偿金及拖欠工资的问题。一、王丽主张经济补偿金应否得到支持的问题。蓬勃教育用品公司上诉认为王丽在一审起诉时没有此项请求，原审法院不应判决经济补偿金。由于本案系劳动争议案件，经过了仲裁前置程序，王丽在仲裁时有经济补偿金的请求，仲裁机构裁决蓬勃教育用品公司支付王丽经济补偿金2025元，王丽仅对其有争议的裁决项提起了诉讼，并不意味着王丽放弃了其他仲裁裁决项。且仲裁裁决作出后，蓬勃教育用品公司并未提起上诉，视为蓬勃教育用品公司认可支付王丽经济补偿金。故蓬勃教育用品公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。即蓬勃教育用品公司应支付王丽经济补偿2025元。二、王丽主张拖欠工资应否得到支持的问题。双方对于蓬勃教育用品公司已经支付王丽2019年4-7月工资10433.33元的事实没有争议，本院予以确认。蓬勃教育用品公司上诉认为王丽2019年6月工资应为3500元、而非4500元的理由，与双方劳动合同中关于劳动报酬的约定不符，不能成立，本院不予支持。蓬勃教育用品公司上诉认为应扣减王丽考核工资及1800元酒款的理由，证据不足，不能成立，本院亦不予支持。即蓬勃教育用品公司应支付王丽拖欠工资5566.67元。综上，上诉人蓬勃教育用品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北蓬勃现代教育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月二日书记员  乔 文