江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2571号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托诉讼代理人：程耿，系该支行职工，特别授权。被告：上饶市宇儒贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中航城******，统一社会信用代码913611023146646358。法定代表人：杨志凌。被告：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**（新闻出版局**）会信用代码9136110068345391301。法定代表人：余新明。委托诉讼代理人：俞信辉，系该公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：祝书坤，系该公司职员，一般授权。被告：杨志凌，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘才英，女，汉族，1979年3月16出生，住江西省上铙市玉山县。被告：姚少栋，男，汉族，1959年6月21日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：张红玉，女，汉族，1965年10月16出生，住江西省上饶市玉山县。原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告上饶市宇儒贸易有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耿、被告上饶市富饶担保有限责任公司委托诉讼代理人俞信辉、祝书坤、被告姚少栋到庭参加诉讼，被告上饶市宇儒贸易有限公司、杨志凌、刘才英、张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与上饶市宇儒贸易有限公司的合同关系；2.请求判令被告上饶市宇儒贸易有限公司立即归还借款人民币本金计790万元整，利息1,105,387.5元（利息目前计至2019年11月20日，直至债务全部清偿之日止），合计9,005,387.5元；3.请求判令被告上饶市富饶担保有限责任公司对债务本息承担连带保证责任；4.请求判令被告杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉对债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年4月23日被告上饶市宇儒贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额790万元，期限24个月，即从2018年4月23日起至2020年4月22日止，贷款月利率为8.1‰，按月结息。其中，《流动资金借款合同》4.3条约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第14.1条约定：借款人如在贷款期内连续三个月未按时足额支付利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任。合同第10.1.7条约定：在合同履行中，应由甲方承担的费用由甲方承担，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用。《流动资金借款合同》9.1条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保：由上饶市富饶担保有限责任公司、杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉，为被告上饶市宇儒贸易有限公司在原告上饶银行股份有限公司信州支行的该笔贷款做连带保证担保。另，由杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉、姚玉欢作为反担保人，提供其名下的房产、股权抵押、质押给上饶市富饶担保有限责任公司做反担保并办理了相关抵质押手续；9.4条约定：担保合同为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，违反担保合同的约定即视为违反本合同的约定。2018年4月23日原告与上饶市富饶担保有限责任公司、杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉分别签订了保证合同一份，合同第一条约定：根据上饶市宇儒贸易有限公司与上饶银行股份有限公司信州支行签订的流动资金借款合同，保证人的保证金额及范围为上饶市宇儒贸易有限公司借款本金790万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为编号01018105747的流动资金借款合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告上饶市宇儒贸易有限公司支付了上述借款本金，但被告上饶市宇儒贸易有限公司在合同履行期间却并未按照约定足额偿还本金及利息，根据合同约定，被告上饶市宇儒贸易有限公司己经构成违约，其行为已经严重影响到原告的贷款收回，原告有权要求借款人归还合同项下的贷款本息及相关费用，并要求被告上饶宇儒贸易有限公司承担相应的违约责任，上饶市富饶担保有限责任公司、杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉承担相应的保证责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告上饶市富饶担保有限责任公司辩称，1.担保责任是事实，按照与原告2017年至2019年合作框架协议只承担七分之六的贷款责任，七分之一由原告自行承担；2.希望利息和罚息原告予以免除。被告姚少栋辩称，对原告诉请没有异议，在判决整个过程中根据企业自身情况，希望原告对于利息和罚息予以免除。被告上饶市宇儒贸易有限公司、杨志凌、刘才英、张红玉未到庭，未进行答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告上饶市宇儒贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额790万元，期限24个月，自2018年4月23日至2020年4月22日，贷款月利率为8.1‰，按月结息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；担保方式为保证。同日，上饶市富饶担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，被告杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉与原告签订《保证合同》，均为上饶市宇儒贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2018年4月30日，上饶市宇儒贸易有限公司与上饶市富饶担保有限责任公司签订《委托担保协议》，约定：上饶市宇儒贸易有限公司为上饶市富饶担保有限责任公司提供反担保，反担保方式为保证、抵押、质押，其中反担保保证人为杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉、姚玉欢，抵押人为姚少栋、张红玉、姚玉欢，质押人为杨志凌。2018年5月16日，原告向被告上饶市宇儒贸易有限公司发放贷款，并出具借款借据，借据载明：借款金额7,900,000元，借款期间自2018年5月16日至2020年4月22日，借款利率为月息8.1‰，逾期利率为月息10.53‰。被告使用贷款后并未按约定足额归还本息，截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金7,900,000元、利息1,105,387.5元。另查明，2017年5月12日，上饶银行股份有限公司（甲方）与上饶市富饶担保有限责任公司（乙方）签订《上饶银行专业担保机构担保合作协议》，约定：合同中的甲方均含甲方及其下设分支机构；上饶市富饶担保有限责任公司为债务人在甲方处的授信或贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于借款人的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用；甲方承担不高于风险损失的1/7,乙方承担不低于风险损失的6/7；协议有效期自2017年5月12日至2019年5月11日，合作协议的撤销、终止不影响乙方已出具的不可撤销担保书的效力，乙方仍应承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的被告公司营业执照、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、贷款申请书、上饶市宇儒贸易有限公司股东会决议、《保证合同》、《委托担保协议》、《不动产登记证明》、《上饶银行专业担保机构担保合作协议》、信贷业务出账通知书、借款借据、信贷系统截图等予以佐证。本院认为，被告上饶市宇儒贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市宇儒贸易有限公司使用借款后，未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告上饶市宇儒贸易有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉与原告签订《保证合同》，承诺为上饶市宇儒贸易有限公司的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉应对上述借款承担连带还款责任。关于上饶市富饶担保有限责任公司需要承担的保证责任，本院认为，《上饶银行专业担保机构担保合作协议》的合同双方虽为上饶银行股份有限公司和上饶市富饶担保有限责任公司，但合同中注明了甲方（上饶银行股份有限公司）包括了甲方及其下设分支机构，故该合同亦可适用于原告上饶银行股份有限公司信州支行，根据《合作协议》的第七条（一）、第十一条（四）的约定，上饶市富饶担保有限责任公司应对本案6/7的债务承担连带保证责任。被告上饶市宇儒贸易有限公司、杨志凌、刘才英、张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市宇儒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行截至2019年11月20日的借款本金7,900,000元、利息1,105,387.5元（之后的利息以尚欠本金为基数按《流动资金借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、被告上饶市富饶担保有限责任公司对上述第一项欠款本息的6/7承担连带还款责任；四、驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,705元（已减半收取），由被告上饶市宇儒贸易有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、杨志凌、刘才英、姚少栋、张红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿