福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4194号 原告：晋江鸿利彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码913505825811400000。 法定代表人：丁恩华。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：晋江路博鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村七一北路**，统一社会信用代码91350582MA34AFA21N。 法定代表人：张小露。 被告：张小露，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告晋江鸿利彩印有限公司（以下简称鸿利公司）诉被告晋江路博鞋业有限公司（以下简称路博公司）、张小露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路博公司、张小露经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路博公司立即支付原告货款人民币75698.5元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告张小露对被告路博公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告路博公司因经营之需多次向原告购买鞋盒。2019年9月27日，经结算，被告确认结欠原告货款75698.5元，并出具对账单1份交原告收执。至今，被告分文未付，一直推诿拒不付款，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告张小露系被告路博公司的独资股东，利用其对公司的控制权，其个人财产与公司财产没有区分，使公司及其个人构成人格混同，并利用公司的独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故依法应对被告路博公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。为此，原告具状提起诉讼。 被告路博公司、张小露未作书面答辩。 在审理过程中，原告鸿利公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.企业信用信息公示报告、法定代表人信息，用以证明被告路博公司、张小露的诉讼主体资格及基本情况，被告张小露系被告路博公司的自然人独资股东和法定代表人；3.对账单1份，由被告张小露填写相关内容及签名加盖手印，并在该单据的左下角备注“10月10日付款3万元，余下每月1号支付1万元付完为止”，用以证明被告于2019年9月27日确认结欠原告货款75698.5元，被告虽承诺了排款计划，但至今分文未付的事实。 本院认为，两被告未按时到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了原告、被告的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告路博公司的法定代表人即被告张小露的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据2、3所体现的内容，该对账单抬头处的客户名称载有被告路博公司的字号，而被告路博公司系鞋服制造企业，其法定代表人即被告张小露在该对账单的落款处对相关货物的欠款金额予以签名确认，本院据此认为，被告张小露是以被告路博公司的名义在该凭证上确认债务金额，故被告张小露的该项签注行为应认定为代表被告路博公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告路博公司直接承受。在本案中，原告主张证据3对账单上的欠款金额为75698.5元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有75698.5元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告路博公司向原告鸿利公司购买鞋盒，被告张小露代表被告路博公司于2019年9月27日签名出具对账单1份以确认结欠原告货款75698.5元，并在该对账单上注明“10月10日付款3万元，余下每月1号支付1万元付完为止”。嗣后，该笔欠款未能得以清偿。为此，原告于2020年4月26日起诉至本院。 本院认为，原告鸿利公司与被告路博公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告路博公司尚欠原告货款75698.5元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据上述对账单上注明的内容“10月10日付款3万元，余下每月1号支付1万元付完为止”，体现了双方约定分期履行且最后一期的还款期限应为2020年3月1日，则被告路博公司未能依约在相应的还款期限届满前履行还款义务，系被告路博公司违约，被告路博公司依法应承担相应的民事责任。原告要求被告路博公司支付拖欠的货款75698.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告路博公司支付自起诉之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院认为，现原告主张的逾期付款的利息损失是自起诉之日起计算，是在被告承诺的付款期限届满之后，系属当事人行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。在本案中，鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告路博公司赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 根据证据2所载明的内容，被告路博公司系自然人独资有限公司，被告张小露系该公司的唯一股东，现被告张小露未能提供确实充分的证据证明其与被告路博公司的财产相互独立，故被告张小露依法应当对被告路博公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告张小露应当对被告路博公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告路博公司在本案中现尚欠原告鸿利公司货款75698.5元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江路博鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江鸿利彩印有限公司货款人民币75698.5元并赔偿利息损失（利息损失以75698.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际付款之日止）。 二、被告张小露对被告晋江路博鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元，减半收取计846元，由被告晋江路博鞋业有限公司、张小露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。