wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1053号原告：杨建军，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会，住所地安阳市龙安区宗村。负责人：王海平，村委会主任。委托诉讼代理人：郜爱民，副支书。原告杨建军与被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人张海军、张警慧、被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会的委托诉讼代理人郜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1395067.35元及利息（以1395067.35元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年至2016年,原告承接被告在安阳市龙安区宗村处修路及下水道、天然气管道等各项工程建筑共计4665532.4元，其中，原告还以其他名义承揽被告的部分工程（该部分工程款已结清）。现就上述原告承揽的工程建筑经核对截止到2019年6月份，尚欠工程款为1874209.55元,之后被告陆续支付479142.2元,至今欠1395067.35元。就上述欠款经原告无数次催要,被告以种种理由拖延不付。现原告为维护自己合法权益,无奈诉至贵院,望判如所请。被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会专门就这个事情开会，会上会计杨祯确认的数字是80多万元，没有130多万。如果数字核对准确后，被告方同意支付。关于原告主张的利息，如果村委会没有过错，被告方认为不应该出利息，如果核对是原告所述的事实，就应该给原告方支付利息。原告杨建军围绕自己的诉讼请求提交证据如下：1、原二十四中门前排水及两侧硬化工程结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为96081.8元，该工程价款及发票已经被告确认；2、宗村及肖七里修路及下水道工程结算单及发票共2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为646189.63元，该工程价款及发票已经被告确认；3、天然气管道沟修复结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为541018.64元，该工程价款及发票已经被告确认；4、当中一、三巷胡同道路工程结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为49659.99元，该工程价款及发票已经被告确认；5、郭福来街道幸福街道张明顺街道硬化工程结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为88940.17元，该工程价款及发票已经被告确认；6、杨森门前道路下水及公厕工程结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为395973.91元，该工程价款及发票已经被告确认；7、宗村屠家庄公厕工程结算单及发票2页，拟证明原告为被告施工建设该项目价款为56345.41元，该工程价款及发票已经被告确认。以上七份证据证明，原告为被告建设的七项工程合计款为：1874209.55元，减去原告认可的支取款项479142.2元，被告尚欠原告建设款1395067.35元。被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会对原告提交的证据无异议。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建军于2008年至2016年间承接被告在安阳市龙安区宗村处修路及下水道、天然气管道等各项工程建筑，经核对截止到2019年6月份，被告尚欠原告工程款为1874209.55元,之后被告陆续支付479142.2元,至今欠1395067.35元。安阳市龙安区文昌大道街道办事处对辖区内村委会财务实行统一管理，经办事处审核后才可以对外付款，而本工程审核中需要村委会补交研究本事项的会议记录，被告处由于当时的主管村工业工程的副村长张全福去世，会议记录无法补签，并且街道办事处主管的祝会计去世，在这个问题上，街道办事处工作人员表示只有法院的判决才会审核通过并拨款。所以原告起诉至法院，庭审质证后，被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求，本案属于无争议诉讼。原告起诉到法院××因为××外人安阳市××大道街道办事处要求村委会补交相关会议记录，但因相关研究本事项的人员已去世，会议记录无法补录，而不能通过审核，致使不能付款。对于无争议诉讼，当事人一般不能提起给付之诉，本案如驳回原告起诉，有很大可能使原告权利不能得到及时实现，增加当事人的主张成本，造成不必要的损失。故对原告主张的要求被告偿还原告欠款1395067.35元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因本案被告未能及时付款是因为被告意志以外的原因造成，故对原告主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨建军工程款1395067.35元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，由被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦欣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初491号 原告李如平，男，苗族，1970年11月27日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人苟琪、张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**。 法定代表人刘新民，局长。 原告李如平诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局支付工伤保险待遇一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖212号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年7月3日受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告李如平于2020年7月27日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李如平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李如平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如平负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  卿 山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨添鉴，男，1989年1月26日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨添鉴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额21000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨添鉴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告杨添鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3953号原告：李奕利，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：陈民，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县，原告李奕利与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕利及其委托诉讼代理人何成松到庭参加了诉讼，被告陈民经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100,000元；2.判令被告支付占用资金利息，从借款之日起直至偿还完本金时止46,750元（庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付占用资金利息，从2012年12月9日起计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因平常业务交往相识为朋友，在2012年12月9日被告向原告请求借现金其生意周转，原告出于帮忙之心，通过黄石农商银行股份有限公司河西支行转账现金150,000元给被告，被告也同时出具了借款借条为凭。在2015年3月数次讨要下偿还了50,000元，后几年里数次微信及电话催要，但电话不通，微信也被拉黑了。被告为了自己的经营发展向原告借去了现金，而被告完全不诚信，不履行偿还债务的义务，已经违法。原告为了自己的利益不受损失，被告除偿还本金100,000元外，还应从借款之日起，至本金偿还完止，支付占用资金的利息计46,750元。（2012年12月9日至2015年3月10日，本金150,000元，借款期限25个月，利率6%，即（150,000*6%）/12*25=25,250元）、（2015年3月10日至2019年8月10日，本金100,000元，借款期限53个月，利率6%，即（100,000*6%）/12*53=26,500元）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。陈民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李奕利与被告陈民系朋友关系。2012年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款150,000元，原告遂通过本人黄石农村商业银行股份有限公司河西支行账户向被告转账150,000元,当时未出具借条。后被告陈民于2014年2月19日向原告李奕利出具借条一张,该借条载明:“今借到李奕利人民币壹拾伍万元整（150,000.00元）”。2015年3月，被告向原告偿还借款本金50,000元,余款原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告举证证实被告陈民向原告借款事实成立，双方债权债务关系明确，被告理应支付，故对原告要求被告陈民偿还剩余借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于资金占用利息的诉讼请求，虽双方并未约定利息和还款期限，但被告在借条出具后仅于2015年偿还借款本金50,000元,余款一直拒不支付，客观上给原告造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于借款未约定利息的情形，出借人可自逾期之日起请求借款人按年利率6%支付资金占用利息至还清时止。原告请求在借期内主张利息依据不足，本院不予采信，故本院支持被告陈民应从本案起诉之日即2019年8月12日起按年利率6%向原告李奕利支付资金占用利息至款项清偿之日止。被告陈民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告陈民向原告李奕利偿还剩余借款本金100,000元及资金占用利息(利息以本金100,000元为基数，按年利率6%标准，从2019年8月12日起计算至款项清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效后十日内向原告李奕利支付借款本金100,000元及资金占用利息（利息以本金100,000元为基数，按年利率6%标准，从2019年8月12日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李奕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  柯文宗人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  向海婷书 记 员  夏 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执58号 叶亚九、项光翠、王小星： 本院立案执行的申请执行人叶亚九、项光翠与被执行人王小星买卖合同纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1198号民事判决书确定的内容，被执行人王小星应支付给叶亚九、项光翠货款29万元及逾期占用资金的利息，诉讼费5650元、保全费1970元由王小星负担；经本院对被执行人王小星进行强制执行，现已足额扣划了王小星名下银行存款30万元到凭祥市法院执行帐户上用于履行生效判决书确定的内容，并支付了执行费用，叶亚九、项光翠同意放弃部分利息请求，申请执行人叶亚九、项光翠申请强制执行事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初592号 原告：王某，男，1963年3月15日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。被告：宋某，女，1965年10月29日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人王晓云、李芳红，被告宋某及其委托诉讼代理人程建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还婚约财产，其中彩礼60000元现金、金镯子1支价值22220元，合计82220元。事实及理由：原、被告于2020年3月15日通过珍爱网交友平台相识，2020年3月16日双方微信沟通交流并互生好感，3月21日被告要求原告来克拉玛依见面，3月28日，原告乘坐火车到克拉玛依与被告见面，相处几天后，4月1日被告以结婚为由要求原告先支付60000元彩礼钱，并要求原告购买金银首饰。原告通过银行转账向被告工行银行账户支付了彩礼钱60000元，并带被告在和家乐商场珠宝店购买了1个金镯子，价值22220元，第二天还到照相馆拍摄了结婚照，准备4月16日领取结婚证。4月7日的早上，双方因为琐事发生争执，原告搬离了被告的住所，双方就不再保持恋爱关系，被告以各种理由拒绝结婚，原告要求被告返还婚约财产无果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，双方未办理登记手续而当事人请求返还给付的彩礼钱，人民法院应予支持。原告向被告支付的彩礼及赠予的手镯系婚约财产，价值上属于大额财产，鉴于被告不同意结婚亦拒绝返还婚约财产，故原告诉至法院。被告宋某辩称，原、被告的年龄在55到60岁之间，对进入婚姻比年轻人更加慎重。2020年3月15日双方通过网络认识，3月28日见面，3月29日至4月7日双方居住在被告的克拉玛依家中，4月1日原告赠与被告现金60000元和金手镯一只，4月4日被告发现原告的欺骗行为，有了争议之后，原告又无理提出限制被告看电视、睡懒觉等，被告害怕受到伤害，将原告请出家门冷静处理，原告无法接受，4月8日原告提出分手，然后一直以彩礼为由索要原告给被告的60000元和金手镯，被告认为双方处于谈恋爱阶段，原告和被告在微信中也均认可同居期间是谈恋爱，谈到情深意浓时候原告给被告60000元现金和金手镯是表示爱意和说好的见面礼，属于无偿赠与关系，根据赠与合同的法律规定，无偿赠与的财产，受赠人接受的赠与财产无义务返还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宋某于2020年3月15日通过珍爱网相识，期间双方通过微信平台聊天并恋爱，2020年3月28日，原告王某从北京到本市与被告宋某见面，次日，原告入住被告宋某家中。2020年4月1日，原告向被告转账60000元，并赠送被告价值22220元的金手镯一只。2020年4月7日，双方因琐事发生争执，原告离开被告住所。后原告向被告索要上述钱财未果，故诉至本院。另查，原告王某（网名大海）与被告宋某（网名瑶瑶）的聊天记录摘录：2020年3月24日，“瑶瑶：好！亲爱的，你睡吧，爱你”2020年3月25日，“大海：瑶瑶，我的未婚妻，我先睡了，晚安！”2020年3月26日，“瑶瑶：大海，我又睡不着了，想你了。”“大海：瑶瑶，我也想你”；“大海：瑶瑶，我的未婚妻，我听你的。今生我只为与你邂逅，就让我与你相守到白头，不管这条路有多么难走，我都会陪你走到最后”；2020年3月27日“瑶瑶：哦，以后我俩也去旅行度蜜月。”2020年4月5日“瑶瑶：老公挣钱老婆花天经地义的”2020年4月8日“大海：你说16号起结婚证，我同意了，你现在反悔了，应该我问你，你要变几次？”“瑶瑶：是，我是说我俩闪婚，是16号拿证，甚至对我家先斩后奏，该拿证了你提出那样的两个可笑的限制，我俩争执不下，既然你说会影响我俩婚后的感情，那我说领证就推迟一下，也可以到北京领，我去见见你的母亲和家人，这样过分吗？是因为发生了争吵看你不是你所说你是一个包容的人，再相处相处磨合有问题吗，你不是对我负责吗？”“当时闪婚你也同意，你在珍爱网上写的也是闪婚，那么闪婚之前有问题了不解决吗？”2020年4月8日“瑶瑶：大海，因为前面我俩确定关系时，我说了，如果你无理提分手，你给我的定情物钱是不退还的，你答应了，可惜没有写白纸黑字因为信任。你……。我俩确定关系后你见了我儿子，后去我家见了我母亲和妹妹，然后在社区备报，准备体检领证，这时你对我提出了两个限制，我视为对我的不尊重和你争执，……。”以上事实，有微信转账记录、银行转账记录及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告给被告的60000元及金手镯是否属于婚约财产，二是原告能否主张被告返还。关于第一个争点，恋爱期间一方对另一方给财物的性质，应当根据交付财物时的动机、目的及财产的价值综合认定。如果给付财物的性质为以缔结婚姻关系为条件的赠与，则属于彩礼即婚约财产的一种。本案原、被告通过网络相识恋爱，感情迅速升温并谈婚论嫁，再到最后的分手，虽然仅有短短的不到一个月时间，两人均有结婚组建家庭的商谈，这在两人的微信聊天记录中均有记载，而且两人还拍了结婚照，只因为产生了矛盾后结婚目的未能实现，结合双方的具体情况、微信聊天记录内容，综合认定原告向被告转账的60000元属于以结婚为目的给付的彩礼。对于金手镯，原告当庭陈述金手镯系赠与的财产，系对财产给付性质的自认，故不属于彩礼。被告关于60000元钱款属于赠与的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于第二个争点中，彩礼作为民间习俗，其给付具有缔结婚姻的强烈目的性，当婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原、被告两人交往时间较短，给付的60000元属于较大数额现金，考虑到原告在被告家入住10天，原告亦表示愿意扣减5000元作为这期间的费用，故被告应向原告返还55000元现金。金手镯系原告赠与被告的物品，不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某向原告王某返还彩礼55000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.75元，由原告王某负担340.25元，由被告宋某负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   于旭梅二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢865号 申请执行人陈美儒,男,汉族,1969年1月18日出生,住深圳市宝安区。 被执行人杨礼斌，男,汉族,1962年9月19日生，住贵州省。 申请执行人陈美儒与被执行人杨礼斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨礼斌应支付执行款人民币50000元及利息。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执136号，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人向我院申请恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢865号。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3744号 原告：兰丽春，女，1987年3月23日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周文晋，柳州市宏维法律服务所法律服务工作者。 被告：广西满满佳网络科技有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**16-22，统一社会信用代码：91450200MA5KDDXM0D。 法定代表人：谭洪峰,执行董事兼总经理。 被告：马佳，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市蚌山区，现住广西柳州市柳**。 被告：肖佳鑫，曾用名肖竹，女，1986年4月6日出生，户籍地址：广西柳州市城中区。 原告兰丽春诉被告广西满满佳网络科技有限责任公司、马佳、肖佳鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告兰丽春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰丽春撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告兰丽春负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3238号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。 被告：罗志超，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费70元（原告已预交35元），减半收取35元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 惠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终721号上诉人（原审原告）：刘小明。被上诉人（原审被告）：武汉市自然资源和规划局硚口分局。住所地：武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：康春，局长。被上诉人（原审被告）：武汉市自然资源和规划局。住。住所地：武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人：盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区住房保障和房屋管理局。住所。住所地：武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人：吉广心，局长。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区人民政府宗关街办事处。住所。住所地：武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人：崔翼，主任。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区人民政府。住所地：。住所地：武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人：刘丹平，区长。上诉人刘小明因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人刘小明不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘小明主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且刘小明无法办理房、地两证。刘小、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，刘小明起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘小明的起诉。上诉人刘小明不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年七月十五日法官助理李玲莉书记员刘晨露
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保27号 申请保全人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段**。 法定代表人：杨宇,该公司董事长。 被申请人：成都东源优众商贸有限公司,,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：刘波,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都时代优众商贸有限公司,住所地成都高新区,住所地成都高新区天府大道北段**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐涛,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都娇子意航星实业有限公司,住所地成都市锦江区三色路**1,住所地成都市锦江区三色路**********e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：莫平,该公司执行董事。 申请人常德市天源住房建设有限公司诉被申请人成都东源优众商贸有限公司、成都时代优众商贸有限公司、成都娇子意航星实业有限公司合同纠纷一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年6月18向本院申请财产保全，请求对被申请人成都东源优众商贸有限公司、成都时代优众商贸有限公司、成都娇子意航星实业有限公司的银行存款30473754.68元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。 本院于2019年7月1日作出（2019）湘07民初78号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都东源优众商贸有限公司、成都时代优众商贸有限公司、成都娇子意航星实业有限公司银行存款30473754.68元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年七月二日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1715号原告：冯琳，男，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宋洋，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告冯琳诉被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼。被告宋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：1.判令宋洋立即向冯琳还清借款103000元及利息（利息从2019年12月1日开始计算至实际还款之日，按照银行同业拆借利率计算）；2.案件受理费由宋洋承担。事实与理由：2019年3月20日，宋洋因资金周转困难，向冯琳借款103000元(原欠105000元，2019年11月25日讨回2000元)，借款期限为26天，宋洋当时出具欠条一份，借款期限届满后，冯琳多次向宋洋催讨，宋洋至今拒绝归还分文，故诉至法院。宋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宋洋未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于冯琳的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，宋洋向冯琳借款10万元并出具收条一份，其上约定2019年4月15日前还款。冯琳自认宋洋已偿还2000元。本院认为，冯琳与宋洋之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，冯琳依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，已构成违约，故冯琳要求宋洋偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于借款金额一节，冯琳主张的借款金额包含其向他人代偿部分，此部分因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，冯琳依法可另案处理。本院认定借款金额为10万元，扣除已偿还2000元，冯琳还应向宋洋偿还98000元。关于利息计算一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定并结合冯琳的主张，本院认定利息自本院接收诉讼材料之日即2019年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋洋自本判决生效之日起十日内偿还冯琳借款本金98000元及该款自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回冯琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由冯琳负担110元，由宋洋负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王福星人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年七月二十九日代理书记员  赵萃婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3288号 原告：吴亮，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地：，住。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：张**付，男，1978年11月12日生，汉族，住。 原告吴亮与被告张**付合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,为节约诉讼成本，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告吴亮的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告张**付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金63000元，并赔偿原告经济损失（以63000元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月28日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月29日起至付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告2018年5月份合伙承包钻井打桩的工程，工程进行中原告投入了资金，后工程停止，原被告散伙并进行了对账，被告应当支付原告费用63000元，2018年8月22日被告给原告出具“欠条”一张，载明“今欠吴亮费用共计：陆万叁仟元整小写（63000元）备注（包括借1万元在内）”。自2019年年初，原告一直在给被告打电话催要该款，被告答应五一、十一还，一直拖到年底也未支付原告。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。 张**付未作答辩。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴亮与被告张**付合伙在威海承包了钻井打桩的工程。在工程进行过程中，由于发包方不再继续发包，因此工程停止进行，原被告进行结算，被告欠原告合伙投资款53000元；另外2018年5月份被告向原告借款10000元，用于个人花费。2018年8月22日，经双方结算，被告张**付给原告吴亮出具总欠条一份，内容为“今欠吴亮费用共计：陆万叁仟元整小写（63000元）备注（包括借1万元在内）张**付2018.8.22”，张**付在欠条上签字按手印。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原被告之间存在合伙关系，合伙结算后被告尚欠原告款项53000元，有原告陈述及提交的欠条予以证实，被告应予支付；被告欠原告借款10000元，有原告提交的欠条予以证实，且被告在欠条中作了备注，理应偿还给原告。被告将两笔款项共同为原告出具一份欠条，为节约司法资源，本院认为就该两笔款项应一并审理，故原告主张被告支付原告63000元，本院予以支持。关于经济损失，由于双方在欠条中没有约定损失计算方式及还款期限，原告主张以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持，但可自起诉之日即2020年5月21日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**付自本判决生效之日起十日内，支付给原告吴亮63000元。 二、被告张**付自本判决生效之日起十日内，支付给原告吴亮经济损失（以63000元为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，保全费750元，由被告张**付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月七日 书记员  王晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2299号王某、邵某：关于申请执行人王某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：孙卫华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建宝，男，该行工作人员。被告：于杰昌，男，1954年11月5日出生，汉族，住海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行）与被告于杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行的委托诉讼代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告于杰昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清银行借款本金49924.62元及违约金和执行终结前利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：因借款人于飞于2020年2月2日因死亡被公安机关注销户籍，故原告申请撤回对其起诉，要求被告于杰昌立即付清借款本金49924.62元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：于飞于2017年6月6日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为37020120170105669)，同日原告借给于飞5万元，借款于2018年6月5日到期，于杰昌为该笔贷款承担连带保证责任。到期后，被告尚欠借款本金49924.62元。为维护原告合法权益，望判如所请。于杰昌未到庭未答辩。经审理查明:2017年5月31日，于飞（已死亡）向原告申请贷款。2017年6月6日，原告与于飞（已死亡）、于杰昌、于宗卫签订《农户贷款借款合同》(合同编号37020120170105669)，借款金额50000元，借款期限1年，自2017年6月6日至2018年6月5日，被告于杰昌、案外人于宗卫作为保证人，保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定,借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款50000元发放给于飞（已死亡）。因于飞死亡，故原告撤回对于飞的起诉，仅要求保证人于杰昌承担连带保证责任，并保留以后追索借款利息和违约金的权利。本院认为，原告与于飞（已死亡）、于杰昌、于宗卫签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给于飞，于飞未按合同约定的日期付清借款本息，其行为构成违约。原告在借款人于飞未按合同约定偿还借款的情况下，在保证期间内通过诉讼向借款保证人于杰昌主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告于杰昌的保证责任未予免除。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉请本院予以支持。原告保留以后追索借款利息和违约金的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。于杰昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于杰昌于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49924.62元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告于杰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李**琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10393号 韩巧玲： 本院受理的申请人韩巧玲诉被申请人东莞市汇锋建材实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保334号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3540号申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇解放街**。法定代表人徐哲，男，系该社主任。被申请人史洪才，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人杜梅，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社社诉被申请人史洪才、杜梅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人史洪才、杜梅的银行账户及支付宝账户、微信账户进行网络查控，并在68760.79元的限额内对被申请人史洪才、杜梅的所有银行账户及微信、支付宝账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的所有银行账户及微信、支付宝电子账户进行网络查控并在68760.79元限额内对账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史洪才、杜梅名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社申请保全的68760.79元限额内对被申请人史洪才、杜梅名下的所有银行账户及微信、支付宝账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币710.00元，由金沙县农村信用合作联社安底信用社负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年七月十六日书记员  况元仲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢522号潘德君：关于潘德君罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保133号申请人：陈福义，男，1964年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被申请人：陈福昌，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人陈福义于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对陈福昌名下的银行存款180000元进行冻结。申请人陈福义以大家财产保险有限责任公司济南山东分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈福义的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈福昌名下的银行存款180000元，冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人陈福义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年七月十七日书记员  马丽华
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1331号原告李海锋，男，汉族，1982年8月26日出生，住址河南淅川县，委托代理人张敏，广东三铭律师事务所律师。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862857X。负责人赵亮，该分局局长。委托代理人黄洪江，该局法制科民警。委托代理人贾康康，该局龙华派出所副所长。原告不服被告深圳市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）作出的行政处罚决定，于2019年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：2020年2月27日，龙华公安分局作出深龙华公（龙华）行罚决字[2020]33406号《行政处罚决定书》（以下简称33406号处罚决定），认定原告于2020年2月18日联系到在龙华公安分局信访办上班的工作人员刘万贵，把联系人姓名、身份信息、电话号码报给刘万贵，让刘万贵私自使用“深圳市公安局龙华分局信访专用章”给原告开具购买防疫物资委托函，原告拿到该函后传到网上使用购买防疫物资，导致委托函在互联网流传；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第五十二条第一项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的33406号处罚决定书；2.被告承担本案诉讼费。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：治安管理处罚法第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2.事实认定：（1）违法时间：2020年2月18日。（2）违法地点：龙华公安分局。（3）参与人：原告、刘万贵。（4）违法情形：原告将其身份信息及联系方式传给刘万贵，由刘万贵私自使用“深圳市公安局龙华分局信访专用章”制作落款为深圳市公安局龙华分局信访办，联系人为原告的《委托采购通知》，原告将该《委托采购通知》照片通过微信转发试图采购防疫物资，但未成功。3.执法程序：（1）立案受理时间：2020年2月26日（2）调查经过：2020年2月26日，被告下属龙华派出所接到其他机关移交线索，对案件进行立案调查。当日，龙华派出所将原告及同案刘万贵、张谋传唤至派出所，在告知权利义务后对三人进行了调查询问。三人在调查笔录中均确认，为了购买到防疫物资，由刘万贵私自使用“深圳市公安局龙华分局信访专用章”制作了联系人为原告或张谋的《委托采购通知》，由原告或张谋通过微信转发他人试图采购防疫物资。同日，被告办理的延长询问查证时间手续，通知了三人的家属，对三人进行了处罚前告知。三人均在告知笔录上签字并表示“不陈述、不申辩”。（3）处罚决定作出时间：2020年2月27日。（4）处罚决定送达时间：2020年2月29日。4.法律依据：治安管理处罚法第五十二条第一项。5.处理结果：行政拘留五日的行政处罚。四、原告对被告作出涉案处罚决定的程序及认定事实无异议，但主张涉案《委托采购通知》并非国家机关公文或证明文件，原告亦未凭该文件实际采购到防疫物资，被告适用治安管理处罚法第五十二条第一项的规定对原告作出涉案处罚适用法律错误。故本案争议焦点为：被告适用治安管理处罚法第五十二条第一项对原告作出涉案处罚决定是否准确。判决结果本院认为，本案为治安行政处罚纠纷。治安管理处罚法第五十二条第一项规定，伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告与刘万贵共同伪造的《委托采购通知》盖有“深圳市公安局龙华分局信访专用章”，内容为委托原告代为联系购买防疫物资，原告伪造该《委托采购通知》目的亦在于向相对方证明其系代龙华公安分局信访办采购防疫物资，故被告适用该条款作出涉案行政处罚并无不当，本院予以支持。该条款针对“伪造证明文件”的行为，只要原告实施了伪造行为即应被处罚；原告是否凭借该证明文件购买到防疫物资仅系被告决定处罚幅度应考虑的情节。综上，被告龙华公安分局作出的33406号处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请撤销上述决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李海锋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋审 判 员 张   倩人民陪审员 张 秀 格二〇二〇年七月九日书 记 员 张琳（兼）附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3486号原告：李某1，男，汉族，1977年10月11日出生，现住海阳市。被告：于某，女，汉族，1978年7月14日出生，现住海阳市。原告李某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，恋爱三年左右，于××××年××月××日在海阳市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现年16周岁。2016年左右因生活琐事经常争吵，感情破裂。于某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告和被告经朋友介绍认识，恋爱三年左右，于××××年××月××日在海阳市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现年16周岁。双方婚前感情还可以，婚后头几年感情也挺好。原告和被告均认可其有婚后共同财产：1、登记在原告名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的奇瑞SUV一辆；2、登记在原告名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的吉铭400摩托车一辆。原告主张其要求离婚的理由是原告和被告互相打架，但未提交证据予以证实。被告称其双方不打架。被告主张其原告自称其双方还有婚后共同财产30万元，但原告当庭予以否认，被告亦未提交证据证实其主张。庭审中，被告要求与原告和好如初，而原告不同意和好。本院认为，原告李某1与被告于某经朋友介绍认识，双方自由恋爱约三年，最终结合为夫妻，现已结婚登记十余年年，孩子已经年满16周岁，属实不易。夫妻在生活期间，特别有孩子以后，在生活中、工作中偶有摩擦和矛盾是较难避免的，双方均应互谅互让、互相包容，彼此磨合以适应婚后繁琐的家庭生活。一个和睦的夫妻关系既有利于尚在读书的女儿的健康成长，也有利于家庭和社会的和谐稳定。原告以夫妻双方打架为由要求离婚，但未提交证据予以证实，被告亦对此不予认可。夫妻双方在日常生活中均应积极应对、互帮互助、彼此宽容。通过庭审可以看出双方尚有一定基础。被告在庭审中多次试图挽回夫妻关系，坚决不同意离婚，因此，夫妻之间有和好的可能性，应给予被告于某相应的修复夫妻感情的机会，双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的理由不当，本院依法不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其理由不当，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年七月十七日书记员  于 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3432号 原告：吴高中，男，1966年3月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章冠胜,浙江泽大律师事务所律师。 被告：方淑文，女，1995年9月18日出生，汉族,住浙江桐庐县。 被告：杭州临安铮杰家电商行，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇浮玉路**。 经营者：蔡亚青。 原告吴高中与被告方淑文、杭州临安铮杰家电商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴高中于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方淑文、杭州临安铮杰家电商行的起诉。 本院认为，原告吴高中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴高中撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴高中负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月三日 书记员  王明丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2504号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟就稳，男，1968年9月12日出生，身份证号码：442************731，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被东莞市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2091号起诉书指控被告人钟就稳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人钟就稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日20时30分许，被告人钟就稳醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经本市松山湖高新区兴业路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟就稳血液中乙醇含量为175.22mg/100ml。上述事实，被告人钟就稳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人钟就稳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟就稳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟就稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟就稳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人钟就稳适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟就稳的醉驾行为在本案尚未发生危害后果，归案后认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人钟就稳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人钟就稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2877号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              陈四兴，男，1963年6月5日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。                  被告              姚振卫，又名姚伟，男，1969年4月7日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款36000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年1月至5月，被告多次从原告处购买钢材，共欠原告货款35954元。该款经原告催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款35954元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姚振卫于本判决生效之日起五日内支付原告陈四兴货款35954元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至实际付款之日）。      二、驳回原告陈四兴其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取350元，由被告姚振卫承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员  高亚飞            二〇二〇年八月十三日            代理书记员吕旭娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2199号 申请人：周子天，男，汉族，住宁国市。 被申请人：顾太祥，男，汉族，住合肥市长丰县。 申请人周子天与被申请人顾太祥定金合同纠纷一案，申请人周子天向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾太祥名下价值8000元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为8000元。 本院认为，申请人周子天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人顾太祥名下价值8000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  付 慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初703号 原告：鄯善中和房地产开发有限责任公司，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：李东，公司经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：王利晔，男，1977年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：余小喜，男，1983年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托代理人：王利晔，男，1977年10月15日出生，住乌鲁木齐市，系余小喜合伙人。第三人：高文艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住鄯善县。第三人：张登文，女，1984年2月23日出生，汉族，住鄯善县。第三人：陈丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）与被告王利晔、余小喜、第三人高文艳、张登文、陈丹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿、被告王利晔到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄯善中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即支付原告代付款34701元。2、请求法院依法判决诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告于2017年11月1日签订《鄯善县中和大厦建设项目营销代理合同》，合同中明确约定了双方权利义务。但因二被告无法按照合同约定完成销售额，二被告退出销售，二被告与原告就销售佣金一事发生争议诉至贵院，贵院依法作出（2019）新2122民初2359号民事判决书判决结案。双方对判决均未上诉。答辩中原告主张替二被告发放的第三人提成，按照《鄯善县中和大厦建设项目营销代理合同》约定该笔提成费用应当由二被告承担，故应当予以扣减。但贵院认为该笔款项与2359号案件不是同一法律关系，告知原告另行诉讼主张权利。为维护原告合法权益依法向贵院提起民事诉讼，请如诉判决。王利晔、余小喜辩称，（2019）新2122民初2359号民事案件已经结案，我们和中和公司账已算清。中和公司把我们赶走以后，他们自己雇佣的业务员，我们雇佣期间是我们发的工资，他们雇佣期间应该是他们发放。这个钱不应该我们两个人承担，我们也没有委托中和公司给员工发工资，我们走后他们自己雇佣的员工他们自己发工资，他们说的千分之三，我们合同没有约定。经审理查明：原被告双方在2017年11月10日签订代理合同，本案原告委托被告销售其位于鄯善县新城北路西侧中和商厦项目，双方签订的合同的主要内容是：“本项目可销售面积22174.25平方米，已销售6018.22平方米，交于乙方（指被告）代理销售商铺建筑面积1722.19平方米，住宅建筑面积14433.84平方米，地下，地下车位25个期限为2017年11月1日至2018年10月31日。甲方（指原告）的主要义务是：保证项目销售的合法性，负责销售全程的市场推广和费用，乙方销售部工作人员的基本工资由甲方承担，每月5号发给乙方负责人，由乙方统一给工作人员发放，甲方选派工作人员负责与认购者签订《商品房销售合同》网签，并负责收取客户房款、契约盖章。银行按揭、产权办理等工作，乙方指定一位员工全力配合，甲方人员要积极配合乙方销售工作，甲方按实际销售额的1.5%向乙方支付佣金”。合同签订后，被告招募了5名工作人员从事销售工作，2018年4月2日，原被告双方发生纠纷诉至本院。至双方发生纠纷时，王利晔、余小喜的销售团队代表中和公司31人签订了定金合同，其中有20人签订了商品房销售合同，有3份合同在原告走之前完成了按揭，31人交付定金的客户中，有25人最终完成了付款义务。中和公司认为定金合同签订后，王利晔、余小喜退出销售，25份房产销售合同不应给其提成，本院在（2019）新2122民初2359号案件中判令中和公司支付王利晔、余小喜这25套房屋的提成，但应扣除适当的服务费。（2019）新2122民初2359号判决向双方当事人送达后，双方均未上诉，现判决已发生法律效力。第三人原系王利晔、余小喜雇佣销售人员，基本工资为2000元，按原被告双方的合同约定，基本工资由中和公司负担，销售人员的销售提成由被告负担。2018年4月2日原被告双方发生纠纷后，本案第三人转由原告直接雇佣。在本次庭审中，被告也认可第三人在受其雇佣期间，未给第三人支付销售房屋的佣金。原告称，第三人在离开王利晔、余小喜后继续从事房屋销售工作，法院的判决中的佣金包含第三人的佣金，该费用原告已按每套房屋千分之三的标准支付给第三人。原告向法庭提供了支付凭证，被告不予认可。另查明：为查明案件事实，本院传第三人陈丹到庭陈述了相关的情况，陈丹称：“我是先受雇于王利晔、余小喜，当时售房部陆续有五六个人，干的长的是张登文、高文艳和我，工资是给我发的现金，发多少忘了，提成是每套房总价的千分之三，但房款要到账才能提成，在王利晔、余小喜走后，大部分房款没有到位，后面房款到位后，中和公司就把我的提成给我了。我也不是会计，不知道王利晔、余小喜走时有多少房子签订了定金合同”。以上事实有原告提交的鄯善中和商厦建设项目营销代理合同、（2019）新2122民初2359号判决、当事人陈述在案佐证。本院认为：据原被告双方的陈述及答辩意见，本案的争议焦点是：1、在（2019）新2122民初2359号判决中，中和公司向王利晔、余小喜支付的佣金中是否包含第三人的佣金；2、如果包含，原告的请求是否能得到支持。一、中和公司向王利晔、余小喜支付的佣金中包含了第三人的佣金。本案原被告双方在2019年4月发生纠纷，王利晔、余小喜在（2019）新2122民初2359号判决中所主张的佣金，是依据双方签订的销售代理合同的约定计算而来。既有当时房款已入账的部分，也有已签订房屋定金合同，后面转签为房屋买卖合同的部分，本院（2019）新2122民初2359号判决书对两部分的佣金均予以支持，但扣除了履行买卖合同中的部分费用。王利晔、余小喜的佣金是总的销售收入的提成，该部分的佣金自然包含其自己雇佣的业务员的提成，扣除了业务员的提成，剩余部分是自己的收入。故（2019）新2122民初2359号判决书的佣金收入，包括王利晔、余小喜所雇佣人员的佣金收入。二、中和公司支付给第三人的佣金，被告应予返还。原被告双方发生纠纷时，被告王利晔、余小喜未与原告就房屋销售佣金数额未达成一致，所以诉至法院。第三人在与王利晔、余小喜解除雇佣合同后，又受雇于中和公司，但第三人在受王利晔、余小喜雇佣期间应得的销售提成，因为王利晔、余小喜本人都未拿到佣金，故当时也未给第三人计算，而第三人因继续从事房屋销售，在2018年4月2日前第三人应得的销售收入，已由中和公司支付第三人，该部分的款项合计为34701元。该部分的佣金系第三人在2018年4月2日前从事销售应得的报酬，按原被告双方的合同约定，应由本案被告支付。原告已经替被告将该费用支付给第三人，被告占用该笔费用无合法依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王利晔、余小喜应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善中和房地产开发有限责任公司人民币34701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，保全费367元，合计为701元，由王利晔、余小喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   朱瑞芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1288号申请执行人成蓉，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1067号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区唤然建材经营部银行账户内存款17000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执521号之二 被执行人兰应胜，男，1979年12月10日生，住丘北县。 本院在执行兰应胜追缴犯罪所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰应胜在中国建设银行62×××61账户内存款人民币3744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  陆宏志
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初140号原告：张新基，男，1945年4月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张京卫，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍：海阳市，现住海阳市。原告张新基与被告张京卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新基到庭参加诉讼。被告张京卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新基诉称：2019年1月24日，我和被告张京卫在海阳市路口处发生交通事故，被告张京卫驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车只投保交强险，对于交强险的理赔已经在（2019）鲁0687民初2790号调解书处理，对于超出交强险，应当由被告张京卫承担的部分赔偿至今没有赔偿到位，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法裁判。要求被告赔偿医疗费6016.47元、住院伙食补助费480元、衣服损失1500元，共计7996.47元。案件受理费由被告承担。被告张京卫未答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告张新基和被告张京卫在海阳市路口处发生交通事故。此起事故，经海阳市公安局交通警察认定，张京卫承担事故的同等责任，张新基承担事故的通的责任。被告张京卫驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车只投保交强险，原告张新基的各项损失为医疗费16016.47元，住院伙食补助费480元，护理费5850元，交通费200元，车辆损失2000元，衣服损失1500元，合计26046元。事故发生后，保险公司支付医疗费10000元。2019年6月21日，海阳市人民法院作出（2019）鲁0687民初2790号民事调解书，经调解泰山财产保险公司支付张新基护理费、交通费、车辆损失6200元。剩余医疗费6016.47元、住院伙食补助费480元、衣服损失1500元，共计7996.47元，原告保留对被告张京卫的诉权，现在提起诉讼，要求被告赔偿。本院认为：原告张新基的损失医疗费6016.47元、住院伙食补助费480元、衣服损失1500元，已经本院确认，共计7996.47元，事实清楚。对超出交强险的医疗费6016.47元、住院伙食补助费480元、衣物损失1500元，由被告张京卫按照事故责任赔偿原告张新基3998.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张京卫于本判决生效后十日内赔偿原告张新基各项损失共计3998.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张京卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年七月三十日书记员  纪程文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2683号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 被执行人：朱金波。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人朱金波保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人朱金波已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1134号之一申请执行人：马红利，女，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨书平，男，1970年7月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨四只，男，1972年12月6日生，汉族，住安阳县。本院在执行马红利申请执行杨书平、杨四只民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨书平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书平在财付通支付科技有限公司085e9858eeb22ba273964ace7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月九日书记员  刘旭灿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2107号原告：代某，女，汉族，1950年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，回族，1963年7月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李某1，男，回族，1991年4月8日出生，住河南省荥阳市。被告：李某2，女，回族，1989年3月23日出生，住河南省荥阳市。被告：李某3，女，回族，1987年9月3日出生，住河南省荥阳市。原告代某与被告刘某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年9月25日经郑州市中级人民法院（2019）豫01民辖87号民事裁定书裁定指令该案由荥阳市人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人周君、被告刘某的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参及诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告现金215000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其第一项诉行为四被告在继承李福义的遗产范围内承担还款责任。事实与理由：原告经人介绍与李福义相识，李福义因承包工程资金短缺，于2018年11月9日，2019年5月16日，2019年6月10日，2019年6月25日，分四次向原告借现金215000元，并为原告出具借条四份，李福义向原告承诺钱用几天就还，现李福义已于2019年8月20日去世，上述四被告为李福义法定继承人，应承担还借款义务，原告曾多次找四被告讨要借款，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称：本案系由民间借贷衍生，民间借贷属实践性合同，从目前原告提供的证据来看，仅有四份借条，款项的出借是否完成，款项怎样交付的都不明确，且累计数额较大，请法院查明涉案借款是否属实。被告刘某与原告素不相识，且涉案借款数额高达215000元，同时根据原告在起诉状中的陈述，涉案借款用途为承包工程，但据被告刘某所知，李福义生前并未承接任何工程，涉案借款显然不属实。同时，被告刘某虽作为李福义的法定第一顺位继承人，但李福义离世后并未留下任何遗产，即使有，被告刘某也自愿放弃继承其遗产。综上，请求法院查明事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、李某3未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及答辩，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告的丈夫朱建华和死者李福义系朋友关系。2018年11月9日，李福义以承包工程需购买材料资金紧张为由向原告借款。原告遂将其转让荥阳市乔楼镇淑芬百货商店的款项67200元，加上家里的32800元现金一并出借给李福义。李福义与当日向原告出具借条一份，载明：“今借到代某现金拾万元整（100000元），李福义，2018年11月9日。”2019年5月16日，李福义以给工人发工资为由再次向原告借款，原告遂将之前从银行取出的6万元出借给李福义，李福义于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到代某现金陆万元整（60000元），李福义，2019年5月16日。”2019年6月10日，李福义以需要钱用向原告借款，原告将身上所带的9000元现金及家里存放的6000元现金，总计15000元出借给李福义，李福义于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到代某壹万伍仟元整（15000元），李福义，2019年6月10日。”2019年6月25日，李福义以急需钱用向原告借款，原告遂将之前从银行取出的20000元现金，当日又去银行取出20000元，总计40000元出借给李福义，李福义向原告出具借条一份，载明：“今借到代某现金肆万元整（40000元），李福义，2019年6月25日。”另查明，李福义所在的荥阳市金寨回族乡北楚楼村已被当地政府拆迁，李福义生前为该村小组组长，应享有该村村民安置权益。原告所提供的李福义财产荥阳市兴华路福兴饭店，该饭店个体经营者为李某1，于2017年12月8日成立；荥阳市兴华路福兴旅馆，该旅馆个体经营者为李某1，于2017年9月11日成立。2019年8月20日，李福义在家因病去世。被告刘某系李福义的妻子，被告李某1、李某2、李某3为李福义的子女，均为李福义第一顺位继承人。现李福义的遗产尚未分割，继承尚未开始，四被告均书面表示放弃继承权。又查明，从荥阳市住建局新闻上查询到：荥阳市金寨乡北楚楼村安置房项目于2016年3月6日正式开工建设。一期工程4栋(5#、6#、7#、8#楼）及地下车库，总建筑面积67277.87m”；计划工期360天，竣工日期2017年3月2日，届时将安置回迁住户297户。二期工程位于金寨乡××××陇海铁路南，2017年元月初开工建设。二期建设三栋（1#、2#、3#）11层商住楼，总工期355天，总建筑面积39195.33平方米，共提供243套安置住房。本院认为，合法的借资关系应受法律保护。债务人死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。本案中，根据原告提交的借条、银行取款流水、工商登记查询信息及证人宋某的证言，能够相互印证原告向李福义出借250000元款项的事实，李福义已实际使用原告出借的250000元，应当承担还款责任。在庭审过程中，四被告虽表示放弃对李福义遗产的继承权，但继承尚未开始，遗产仍未分割，不排除四被告实际继承李福义遗产的可能性，故四被告应在李福义留下遗产的范围内清偿债务。被告刘海棠辩称李福义死后未留有任何遗产，与本院查明事实不符，其辩解理由，本院不予采信。被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内在继承李福义遗产的实际价值范围内偿还原告代某的借款本金215000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3647号 原告：合肥文宏装饰工程有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场******及商业**G6-907。统一社会信用代码91340100MA2MX08U7J 法定代表人：陆兴文，总经理。 被告：安徽省龙凤科技有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区码91340123394160778X 法定代表人：王世兵。 本院在审理原告合肥文宏装饰工程有限公司诉被告安徽省龙凤科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为，原告合肥文宏装饰工程有限公司不能提供被告安徽省龙凤科技有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥文宏装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李萍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更204号 罪犯贾园，男，满族，1988年2月20日出生于吉林省伊通县，小学文化，无职业。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）延中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人贾园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾园赔偿附带民事原告人张桂山、李贞催经济损失人民币17098.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）吉刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉刑更384号刑事裁定，将罪犯贾园刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯贾园劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯贾园在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯贾园能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯贾园的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年7月27日起至2045年7月26日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2760号原告：张某。被告：任某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年七月十四日书记员  邢海燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2186号原告宋蕾，女，1982年8月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人朱辉，男，1981年9月26日出生，汉族，朱潢川县魏岗乡学校。系原告宋蕾爱人。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告龚玉荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住潢川县。原告宋蕾与被告龚玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蕾及委托诉讼代理人朱辉、邓开元，被告龚玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚玉荣与晏乾坤系夫妻关系，晏乾坤于2019年4月份死亡。晏乾坤与被告龚玉荣在夫妻关系存续期间，共向原告借款420000元，用于家庭经营及生活，晏乾坤于2018年8月1日向原告出具借条一份。晏乾坤死后，被告龚玉荣拒绝承担还款责任。综上，由于上述债务为夫妻共同债务，被告依法有还款的责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚玉荣辩称，1、借条上只有晏乾坤一人签字，没有我的签字，我不应承担还款责任。2、我与晏乾坤已经离婚，并且离婚协议上约定借款由其本人负责的约定。3、该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻债务。4、该笔借款我不知情。5、我现在经济收入薄弱，没有偿还能力。经审理查明，2018年8月1日，晏乾坤向原告宋蕾出具借条一张，该借条载明：“今借到宋蕾现金款肆拾贰万元整（420000.00），晏乾坤，4130241979102363302018.8.1。”上述借条出具后，晏乾坤于2019年4月份死亡，原告以该笔债务为夫妻共同债务为由起诉来院。晏乾坤与龚玉荣原系夫妻关系，双方于2019年1月14日在潢川县民政局办理了离婚手续。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，原告要求被告龚玉荣偿还借款42万元及利息，但没有提供证据证实：该债务用于晏乾坤、龚玉荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于晏乾坤、龚玉荣夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不作为夫妻共同债务处理。因晏乾坤死亡，其生前所负原告债务，应当由其继承人在继承遗产的范围内对原告承担责任，原告可向晏乾坤的继承人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告宋蕾的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年七月三十一日书记员  罗怀锐
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2323-1号 申请执行人张君广，男。 被执行人王培玺，男。 申请执行人张君广与被执行人王培玺等机动车交通事 故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1 971号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为 由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培玺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年七月三日 书记员  战农涛
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)云0502行初33号 原告：隆阳区树明养殖专业合作社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇上河湾村委会上河湾**。 法定代表人：何树明，该合作社理事长。 统一社会信用代码：93530502MA6NKP6Y2K。 委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山市隆阳区瓦窑镇人民政府。 住所地：隆阳区瓦窑镇瓦窑街**。 负责人：李秀天，该镇镇长。 统一社会信用代码：115330010152577142。 委托诉讼代理人：吴泽平，男，1985年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告隆阳区树明养殖专业合作社（以下简称树明合作社）诉被告保山市隆阳区瓦窑镇人民政府（以下简称：瓦窑镇人民政府）行政强制一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人何树明及其委托诉讼代理人李德应，被告瓦窑镇人民政府委托诉讼代理人吴泽平、赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告瓦窑镇人民政府于2020年4月16日作出瓦发【2020】第（003号）《限期拆除违法建筑决定书》，同年4月16日原告收到了该决定书。 原告树明合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销瓦发[2020]第003号《限期拆除违法建筑决定书》,庭审中，原告变更诉讼请求为确认被告作出的限期拆除违法建筑决定书违法；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系经工商行政管理部门批准设立的养殖专业合作社，在隆阳区瓦窑镇上河湾村委会上河湾3组从事牲畜、家禽的饲养。2020年4月16日，原告收到了被告作出的瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》，原告对此行政行为不服，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼。 被告瓦窑镇人民政府辩称，1、2020年7月1日被告作出了撤销行政处罚决定的行为；2、行政行为内容是撤销瓦发【2020】第003号限期拆除违法建筑的行政行为；3、撤销的依据是【2020】第003号决定书里规定的复议期限不符合法律规定，在送达本公告的时候，原告已经收到该公告，但是没有做相关笔录及对原告作相关解释，所以该行政行为存在程序上的瑕疵。 原告为证明自己的主张，向本院提交瓦发【2020】第003号限期拆除非法建筑决定书,证实：本案被诉的行政行为。 经质证，被告无异议，本院予以采信。 被告针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、【2020】第003号限期拆除违法建筑决定书,证实：⑴、原告所建盖的养殖场未经过批准；⑵、原告建盖的猪场违反了中华人民共和国城乡规划法第64条的规定以及隆阳区人民政府隆政办【2018】第一号文件的规定； 2、瓦政撤【2020】第1号行政处罚撤销决定书，证实：被告2020年4月16日所作出的瓦发【2020】第003号决定书程序上违法，所以被告于2020年7月1日自行纠正。 经质证，原告对证据1，认为该决定书是本案被诉的具体行政行为，不是证据，也不具有被告所要证明的观点；对证据2，该撤销决定书属于行政诉讼程序中被告改变行政行为的情况，本案原告现不在起诉撤销该决定书，根据行政诉讼法第74条第二款第二项的规定，原告有权要求继续审理被告的原行政行为的合法性，被告此处已经承认其原行政行为违法，更加说明该行政行为的违法性。 本院认为，被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经审理查明，隆阳区树明养殖专业合作社法定代表人何树明在瓦窑镇××河湾××组建造养猪场，因建造的养猪场有一定的规模，且排污系统不完备，影响到附近居民的日常生活，致多户居民向瓦窑镇人民政府及其他单位反映，要求整改或搬迁。2020年4月16日，被告瓦窑镇人民政府作出瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》,载明：“经查，你单位未经批准，擅自在瓦窑镇××河湾××组建盖养殖场，事实清楚，证据确凿，根据《云南省城乡规划条例》第四十六条之规定，现责令原告于2020年5月1日前将位于瓦窑镇××河湾××组建盖养殖场自行拆除。对本决定不服的，可以在本决定送达之日起60日内向隆阳区人民政府申请复议，或者在3个月内直接向人民法院起诉。”原告于2020年4月16日收到该决定书。2020年5月28日本院受理了本案。 本院认为，本案立案受理后，虽然被告于2020年7月1日作出瓦撤【2020】1号《行政处罚撤销决定书》，撤销了其于2020年4月16日作出的瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》，改变了原具体行政行为，但原告在庭审中仍要求被告对作出的瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》确认违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告没有提交证据予以证实其于2020年4月16日作出的瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》的合法性，且已对其作出的原具体行政行为作出了撤销决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，行政机关改变原违法行政行为，当事人仍要求确认原行政行为违法的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第二项的规定，判决如下： 确认被告保山市隆阳区瓦窑镇人民政府于2020年4月16日作出的瓦发【2020】第003号《限期拆除违法建筑决定书》违法。 本案案件受理费50元，由被告保山市隆阳区瓦窑镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  赵培超 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王艳川 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市华庄街道苏锡西路**。负责人：张林忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市政建设集团有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div>诉讼代表人：无锡市政建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，该管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新发集团有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区天山路**div>再审申请人江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司因与被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡市新发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司于2020年7月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李 志
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2909号原告：海阳铭城金属材料有限公司住所地：海阳市经济开发区台湾路西法定代表人：宋翔宇被告：青岛福源铁塔工业有限公司住所地：青岛市城阳区棘洪滩医院南法定代表人：吴旭东原告海阳铭城金属材料有限公司与被告青岛福源铁塔工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告海阳铭城金属材料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳铭城金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4323元，保全申请费2969元，均由海阳铭城金属材料有限公司负担。审判员  孙君英二〇二〇年七月七日书记员  王 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2361号之二 申请执行人郑宇波，男性,汉族，1987年10月2日生，身份证号码广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴林峰。 申请执行人郑宇波与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1280号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1280号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1280号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈嘉慧
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1381号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吕敏，男，1981年5月15日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地无锡市新吴区。2016年9月9日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人吕敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人吕敏于2019年12月18日20时39分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市锡文路由南向北行驶至时，撞到前方同向被害人翟某驾驶的电动自行车，造成被害人翟某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人吕敏驾车逃逸至文林富贝路18-5号地段，被群众截停。后被告人吕敏驾车欲再次驾车逃离时，撞到朱某停放在富贝路北侧的皖Ｂ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，后被民警在现场抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人吕敏案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为252ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人吕敏负事故的全部责任。 归案后，被告人吕敏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕敏已部分赔偿被害人翟某人民币21500元，赔偿朱某人民币800元，并取得朱某的谅解。 公诉机关认为被告人吕敏具有坦白、认罪认罚、事故逃逸、部分赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人吕敏判处拘役四个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人吕敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月7日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保215号 申请人：郑秀芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：江响章，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：刘月英，女，1963年6月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘用古，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省仓山区。 本院在审理原告郑秀芳与被告江响章、刘月英、刘用古民间借贷纠纷一案中，申请人郑秀芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江响章、刘月英、刘用古银行存款321000元或查封、扣押等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人郑秀芳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人江响章、刘月英、刘用古银行存款人民币321000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2125元，由申请人郑秀芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 林永锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1688号 申请执行人：苏红飞，男，1973年08月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王拥军，男，1977年06月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：桂丹，女，1977年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人苏红飞与被执行人王拥军、桂丹民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁宇民、广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人梁宇民申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8289号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清