上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异446号申请人：余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北二环中路******。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区共青路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺志良。被执行人：施志芳，男，1961年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁南路**301。被执行人：裴伟，女，1968年7月22日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区雁南路**301/div>被执行人：施奕辰，女，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区雁南路**301iv>被执行人：施君潭，男，2004年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市城关区雁南路**301>被执行人：贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市，住上，住上海市殷行路******v>被执行人：贺鹏俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区殷行路殷行路****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2015)浦执字第25483号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司(以下简称“上海广汇公司”)等金融借款合同纠纷一案中，申请人余光荣向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院经审查于2019年11月27日作出(2019)沪0115执异1261号执行裁定书，裁定：变更余光荣为(2015)浦执字第25483号案件申请执行人。原被执行人刘红淑、刘昌维、刘爽向上海市第一中级人民法院申请复议，理由为在该案中的债务已经履行完毕，不应将其列为被执行人。该院经审查作出(2020)沪01执复30号执行裁定书，裁定撤销(2019)沪0115执异1261号执行裁定、发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。申请人余光荣向本院申请，以其已受让(2015)浦执字第25483号案件的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让合同、(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知、民生银行上海分行及上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)各自出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，2014年12月，民生银行上海分行以上海广汇公司等为被申请人向本院申请诉前财产保全。本院作出(2014)浦民保字第328号民事裁定书，冻结上海广汇公司、施志芳、裴伟、施奕辰、施君潭、刘红淑、刘昌维、刘爽、贺志良、贺鹏俊银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产。该案中查封了刘红淑、刘昌维、刘爽名下坐落上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产。2015年1月，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院，要求上海广汇公司、施志芳、裴伟、施奕辰、施君潭、刘红淑、刘昌维、刘爽、贺志良、贺鹏俊承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)6,394,700元、利息、逾期利息等债权及律师费、诉讼费等实现债权费用的清偿及担保责任。2015年8月14日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书，判决：一、上海广汇公司于判决生效之日起十日内归还民生银行上海分行借款本金6,394,700元；二、上海广汇公司于判决生效之日起十日内支付民生银行上海分行截至2014年11月28日的利息84,008.59元；三、上海广汇公司于判决生效之日起十日内支付民生银行上海分行自2014年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金6,394,700元为基数，利率按涉案《中小企业金融服务合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、上海广汇公司于判决生效之日起十日内支付民生银行上海分行律师费122,313元；五、如上海广汇公司未履行上述第一至第四项判决义务的，民生银行上海分行可以与施志芳、裴伟、施君潭协议，以上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价；与刘红淑、刘昌维、刘爽协议，以上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或申请以拍卖、变卖两处抵押物，所得价款在最高债权限额6,394,700元范围内优先受偿，不足部分由上海广汇公司继续清偿；六、贺志良、贺鹏俊对第一至第四项判决中上海广汇公司应当清偿的款项承担连带责任，贺志良、贺鹏俊履行保证责任后，有权向被告上海广汇公司追偿。案件受理费58,068元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计63,628元，由上海广汇公司、施志芳、裴伟、施奕辰、施君潭、刘红淑、刘昌维、刘爽、贺志良、贺鹏俊负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2015年12月29日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第25483号。2016年1月28日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月11日，总计为人民币7,197,540.75元的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)以6,846,255.00元的价格转让给上海营康公司，并于2019年11月15日在《文汇报》刊登债权转让通知，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年，上海营康公司将(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书确定的债权(截至2018年12月31日止，转让的债权的账面价值总计为5,398,029元)，以450万元的价格转让给余光荣，并于2019年11月15日在《文汇报》刊登债权转让通知，告知被执行人前述债权转让事宜。还查明，本院于2016年10月10日作出(2015)浦执字第25483号执行裁定书，以被执行人刘红淑、刘昌维、刘爽已经履行义务为由，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定：解除对被执行人刘红淑、刘昌维、刘爽名下位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产以(2014)浦民保字第328号的查封。2016年10月13日，本院向上海市杨浦区房地产交易中心送达上述执行裁定书、协助执行通知书(解封)。审查过程中，民生银行上海分行、上海营康公司到庭并分别向本院提交债权转让确认函。民生银行上海分行确认其已将(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书项下的全部债权转让给营康公司，并同意将上海营康公司变更为(2015)浦执字第25483号案件的申请执行人。上海营康公司确认其已将(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书项下的全部债权转让给余光荣，并同意将余光荣变更为(2015)浦执字第25483号案件的申请执行人。余光荣亦当庭确认受让债权时上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产上查封已经解除、抵押已经撤销，刘红淑、刘昌维、刘爽已经履行判决指定的义务，无需将其列为被执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决书项下的全部债权依法转让给上海营康公司,上海营康公司受让后又将债权转让给了申请人余光荣，且民生银行上海分行、上海营康公司均出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人余光荣提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。刘红淑、刘昌维、刘爽已经将(2015)浦民六(商)初字第813号民事判决中指定的义务履行完毕，经执行裁定书予以确认，故不再列为本案之被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更余光荣为(2015)浦执字第25483号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  于吉鸿审判员  陈**龙二〇二〇年七月二十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。