wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1123号 原告：潘光生，男,汉族，居民，住广西浦北县。 被告：容伟，男，汉族，居民，住广西浦北县。 潘光生诉肖坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘光生撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告潘光生负担 审判员  梁世鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2327号 申请执行人：马祥龙，男，1991年7月出生，东乡族，住新疆特克斯县。被执行人：新疆味上天山餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：窦涛。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲【2019】第710号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3992元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   哈布努
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10009号 原告：张王语泽，男，2012年2月6日出生。 法定代理人：张海亮，男，1987年12月7日出生。系原告张王语泽之父。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 负责人：徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，联合村庙张一组组长。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，联合村村代表。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告张王语泽与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张王语泽的法定代理人张海亮，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会的委托诉讼代理人及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张王语泽向本院提出如下诉讼请求：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组连带支付其西部建材市场分配款37650元并承担本案诉讼费。事实及理由：2009年，西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、6750元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配八次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元整。其作为独生子女户曾多次向被告主张独生子女应增加的1人份额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独生子女增加一个人的份额，故诉至法院。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告确属本村村民，确系独生子女，确未发放独生子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组一致。 经审理查明，原告张王语泽系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女。2013年至2020年1月31日期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款3.59万元。庭审中，原告认可2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向其发放，故原告当庭变更诉讼请求，由37650元变更为3.59万元。因被告不同意调解，致使本案无调解基础。 以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张王语泽系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，原告张王语泽作为独生子女，主张由被告村组给付西部建材市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张王语泽西部建材市场分配款3.59万元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告张王语泽已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保827号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：赵宪宗，男，汉族，1979年3月1日生，住昌乐县。 被申请人：张桂丽，女，汉族，1980年12月6日生，住昌乐县。 被申请人：钟彦臣，男，汉族，1979年11月11日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80915.55元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80915.55元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1664号 申请执行人：娄欢欢，女、1986年9月4日出生,汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市。本院在执行申请执行人娄欢欢与被执行人中亚建业建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人娄欢欢以申请执行案件刚刚立案，即得到信息且核实对方已将欠款全部支付完毕，故请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新2801执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何学军审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日书  记  员   董 斯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民申5号再审申请人（原审被告）：王树春，男，1954年12月9日出生，汉族，山东省水利工程局内退职工，住济南市。委托代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。委托代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李跃起，男，1960年12月14日出生，汉族，北京清水生态环境工程股份有限公司及北京紫晶之光科技股份有限公司法定代表人，住河北省石家庄市。再审申请人王树春与被申请人李跃起民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年10月22日作出（2012）历民初字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树春申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项，再审申请人有新的证据，足以推翻原一审判决。现山东省水利工程局有限公司出具书面证明材料、《合作投标协议书》等材料，证明其与李跃起之间不存在民间借贷关系，涉案款项为劳务报酬。为了公司方便走账，才与李跃起签订了五万元的借据。请求撤销山东省济南市历下区人民法院(2012)历民初字第661号民事判决;驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：本院作出的(2012)历民初字第661号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人王树春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王树春的再审申请。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年七月十二日书记员 王丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9138号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：梁灿林，男，1965年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告梁灿林劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告梁灿林的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资10440元、经济补偿金53934.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出穗番劳人仲案[2019]1217-1227号仲裁裁决书向贵院提起诉讼。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告提交的寄送书面解除劳动合同通知的邮件底单这份证据，经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，原告与被告是被迫解除劳动关系。故，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2000年12月13日入职原告公司。2019年2月1日被告通过快递邮寄向原告送达《解除劳动关系通知》，告知原告其决定于2019年2月1日解除与单位的劳动合同。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1220号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资10440元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金53934.08元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资10440元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬10440元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金53934.08元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执247号 殷根茂： 安徽省安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08司惩3号决定书已发生法律效力，因你未履行该法律文书确定的缴纳罚款的义务，本院审判监督庭移送立案执行。本案执行中，你已自行向本院缴纳罚款10000元，该款项已依法上缴，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执268号之一申请执行人：秦妍，女，1984年4月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王子忠，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人秦妍与被执行人王子忠债权转让合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2020)内0721民初48号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子忠送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人秦妍借款本金100,000元、案件受理费1,150元。执行中，经查询被执行人王子忠在本院涉案较多，被执行人王子忠银行账户无存款、名下房产均已设定抵押，剩余价值较少、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人王子忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年7月1日，申请执行人秦妍提供不出被执行人王子忠其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执268号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执683号 申请执行人:徐金安，男，1964年2月28日出生，汉族，住精河县。被执行人：巴合克了地·阿曼居了，男，1993年7月15日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴合克了地·阿曼居了未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人巴合克了地·阿曼居了财产4546元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巴合克了地·阿曼居了应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2404号申请人：周清华，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。原告周清华与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）、崔巍建设工程合同纠纷一案，申请人周清华于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳城市建筑公司名下的银行账户资金909847.61元或同等价值其他财产。申请人周清华向本院提供了保险金额为909847.61元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，周清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结深圳城市建筑装饰工程有限公司名下的银行账户资金909847.61元或同等价值其他财产。案件申请费五千元，由周清华负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 恒二〇二〇年七月六日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2632号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区云泉路**园艺山行政办公区**楼。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段荷花西街**。 法定代表人：杨惠，该公司董事长兼总经理。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审37号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月三日 书记员  王建云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1855号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川众能佳建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：马俊川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川量力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢银洲，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：何国强。 一审被告：中国人民人寿保险股份有限公司成都市青羊区支 公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川农贸大厦****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：林宽，该公司副经理。 再审申请人四川众能佳建筑工程有限公司因与被申请人谢银洲及一审被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民人寿保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川众能佳建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年七月十七日 书记员 陶茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2383号 申请执行人：张治富，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：肖**，该公司总经理。被执行人：马小存，男，1994年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初41号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248100.41元，执行费3622元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠  二 〇 二 〇 年 七 月 一 日  书  记  员   张 艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24891号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1663号原告：王鹏斌，男，汉族，1974年6月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：严仕勇，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地湖北省随州市曾都区。原告王鹏斌与被告严仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏斌及其委托诉讼代理人丁亚周到庭参加诉讼，被告严仕勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并自2016年5月1日起至实际清偿之日按6%/年承担逾期借款利息；2、判令被告偿还原告借款185000元，并自2017年5月2日起至实际清偿之日按8.04%/年承担利息；3、判令本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月1日被告提出向原告借款26万元，被告出具借条后，原告通过银行转账向被告支付了借款，并约定借款期限为一个月，借期内无利息。2016年4月27日，被告还款19万元，尚欠7万未还。此外，2016年5月1日，被告又提出向原告借款，因原告当时无资金，即于2016年5月3日在中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款18.5万，并于2016年5月6日将该笔贷款全部转账给被告。约定该笔借款借期为一个月，且贷款利息由被告承担。2016年9月26日，被告支付保险公司一年的利息10000元，本金至今未还。原告催要上述两笔借款均无果，故诉至法院。被告严仕勇未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、贷款批单、账户交易明细、微信与短信聊天记录、话费收据、增值税发票，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原被告达成借款合意，原告通过银行转账向被告出借借款26万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王鹏斌现金26万元”，双方就利息及还款期限均未做约定。2016年4月27日，被告通过银行转账向原告还款19万元。2016年5月4日，原告又将在中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款的18.5万通过银行转账支付给被告，原被告双方亦通过短信、微信沟通的方式确认该笔款项的性质为原告出借给被告的借款。2016年9月26日，被告通过银行转账向原告还款1万元，2016年11月19日，被告通过银行转账向原告还款0.9万元。其后被告再未还款。原告在起诉主张还款过程中，因提起诉讼保全发生保险费510元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已向被告履行了出借义务，被告亦通过出具借条及偿还部分借款等形式对借贷事实予以确认，故原被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还未还本金并承担原告为实现债权而产生的保险费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告于2016年4月1日出借的第一笔借款，借款本金为26万元，未还本金为7万元。原被告就该笔借款并未约定还款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告理应在原告主张还款责任后，在合理期限内向原告偿还未还本金。此外，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在合理期限内未能偿还借款本金的，应当自应还款之日起按照年利率6%承担逾期利息。关于原告于2016年5月4日出借的第二笔借款，借款本金为18.5万。原告虽主张被告已还的1.9万元系偿还的利息，但就该主张并未提交相应证据予以证明，且原告未能提交相应证据证明双方就还款期限及由被告承担贷款利率进行过约定，故被告已还的1.9万元应当认定为偿还的本金，即被告就该笔借款未还本金为16.6万元。对于未约定偿还期限及利息的借款，借款人应当在出借人催告后，在合理期限内还款，对出借人主张逾期还款利息的，应当以年利率6%为限支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严仕勇于本判决生效之日起十日内向原告王鹏斌偿还2016年4月1日产生的借款本金7万元，并自应还款当日起对未还本金按照年利率6%承担逾期利息直至借款本息付清之日；二、被告严仕勇于本判决生效之日起十日内向原告王鹏斌偿还2016年5月4日产生的借款本金16.6万元，并自应还款当日起对未还本金按照年利率6%承担逾期利息直至借款本息付清之日；三、被告严仕勇于本判决生效之日起十日内向原告王鹏斌支付原告王鹏斌因主张债权发生的保险费510元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，保全申请费1795元，由被告严仕勇负担并与上述款项届时一并给付原告王鹏斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执288号申请执行人：周中敬，男，1978年8月28日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，系塔城市村民。 周中敬诉马义哈建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）新4201民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周中敬向本院申请执行，要求被执行人马义哈给付欠款136500元，受理费1515元，邮寄费80元，合计138095元。本院于2020年4月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1971元。 1.本院于2020年4月10日，向被执行人马义哈送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马义哈名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马义哈名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马义哈名下无不动产登记信息，无土地登记信息。 5.2020年6月30日在塔城市喀拉哈巴克乡实地走访，被执行人马义哈在塔城市打工，具体位置不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的138095元未能执行，执行费1971元未交纳。 7.2020年7月25日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月28日，本院对申请执行人周中敬电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周中敬表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马义哈负有继续向申请执行人周中敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：张学圣，男，1972年8月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张学圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学圣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学圣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张学圣应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学圣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学圣财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张学圣承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇二〇年七月十四日代书记员 吴 俊
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终179号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 被害人张登银，男，1955年11月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。 被害人张胜千，男，1978年2月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 被害人郭秋香，女，1956年7月24日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。 上诉人（原审被告人）王玉玺,男，1986年11月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，职工，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日、2019年1月14日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 辩护人王孟佳，山东鲁衡律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）赵铁明，男，1984年1月11日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日、2019年1月14日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王玉玺、赵铁明犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鲁1581刑初28号刑事判决，宣判后，被告人王玉玺、赵铁明不服，提出上诉，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁15刑终242号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。山东省临清市人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2020年4月26日作出（2019）鲁1581刑初550号刑事判决，宣判后，被告人王玉玺、赵铁明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玉玺、赵铁明，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年9月8日9时许，临清市魏湾镇张牌村村民张登银来到村委会办理养老保险事宜，因对该村支部书记王某3产生不满，且当时王某3不在现场，张登银即在村委会前辱骂王某3，后离开。王某3知悉后，于当日9时28分许，与其子王玉玺及亲属王某1等人乘车赶到村委会，遂在村委会喇叭约喊张登银到村委会。王玉玺在村委会门前等待张登银，王某3女婿赵铁明亦随后赶到。待张登银赶到后，王玉玺、赵铁明伙同他人持棍棒对其殴打，致其左胫骨粉碎性骨折，左枕部头皮擦伤及挫伤，右眼内眦部创口，面部皮下出血，右眼挫伤，肢体皮下出血；在张登银妻子郭秋香进行拦护时，赵铁明持棍棒将其致伤，致其肢体皮下出血；张登银之子张胜千看到父亲被殴打，回家持刀后赶到现场，亦被二被告人等人持棍棒打伤，致其枕骨粉碎性骨折，头部创口，右侧第9肋骨骨折，躯干部及肢体皮下出血。经鉴定，被害人张登银、张胜千伤情均属轻伤一级，郭秋香伤情属轻微伤。 公安机关接警后，于同年9月28日立案，并对二被告人上网追逃。二被告人于2017年7月1日向公安机关投案，但均未能如实供述自己的主要犯罪事实，亦未供述所知的主要同案犯。案发后，被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明及常住人口基本信息、监控截屏照片、养老保险缴费登记表、监控录像截图（照片）、和解协议书及收到条，证人王某1、殷某1、魏某、殷某2、殷某3、殷某4、王某2、丁某、殷某5、张某、王某3的证言，被害人张登银、张胜千、郭秋香陈述，被告人王玉玺、赵铁明供述，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场监控录像光盘一张等。 原审法院认为，被告人王玉玺、赵铁明与被害人系同村村民，在发生争执后，未能冷静、正确处理，伙同他人持棍棒故意损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王玉玺、赵铁明积极参与实施伤害行为，起主要作用，均系主犯。本案矛盾的激化与被害人张登银辱骂王某3有关联，被害人张登银的行为对于案件的发生负有一定责任，故酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人王玉玺、赵铁明主动到公安机关投案，但均未能如实供述自己的主要犯罪事实，亦未供述所知的主要同案犯，不构成自首。二被告人已赔偿被害人经济损失，且当庭认罪，均予以从轻处罚。原审法院根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以故意伤害罪分别判处被告人王玉玺、赵铁明有期徒刑一年六个月。 宣判后，被告人王玉玺以“原审判决认定事实错误，将张胜千打致轻伤的行为属于正当防卫，王玉玺系自首，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，被害人张胜千有重大过错，上诉人王玉玺系自首，且已积极赔偿并取得谅解、可以宣告缓刑。 被告人赵铁明以“被害人张胜千有过错，上诉人系自首，赵铁明系自首，已取得被害人谅解，对所居住社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 综合考虑上诉人王玉玺、赵铁明的上诉理由、辩护人的辩护意见，本案卷宗记载的证据和查明的事实，根据法律规定，本院评判如下： 一、关于被害人张胜千有无过错，王玉玺殴打张胜千的行为是否属于正当防卫。经审理认为，根据现场监控录像等在案证据，被害人张登银被王玉玺、赵铁明等人殴打后，张登银之子张胜千持砍刀赶到现场，与王玉玺、赵铁明等人发生打斗，王玉玺、赵铁明等人殴打张胜千的行为不具备正当性，不具备正当防卫的前提条件，本案中亦不能认定被害人张胜千有过错。 二、关于上诉人王玉玺、赵铁明是否构成自首。经审理认为，上诉人王玉玺、赵铁明在被上网追逃后自动投案，但到案后均未如实供述影响量刑的主要犯罪事实，依法不构成自首。 三、关于本案的量刑。原审法院根据被害人张登银有一定责任，上诉人王玉玺、赵铁明赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，已经对二上诉人从轻处罚，综合考虑本案事实、情节及社会危害性，上诉人王玉玺、赵铁明不符合宣告缓刑的条件。 综上，上诉人王玉玺、赵铁明的上诉理由及其各自辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员冯新
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2496号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号   负责人：王萍，行长。   被告：崔杰，男，汉族，住山西省太原市。   被告：王星，女，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告崔杰、王星金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取5655元、保全费4275元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执924号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人吴小华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2605号民事判决书，向被执行人吴小华发出执行通知书，责令被执行人吴小华支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。由于被执行人吴小华未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴小华银行存款103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初48号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘太亮，男，1961年7月3日出生。因犯盗窃罪于1997年6月被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月4日被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年10月14日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年12月18日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年3月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人刘太亮犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人刘太亮及其指定辩护人李玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月4日14时许，被告人刘太亮到开封市禹王台区二营东街51号附1号门口，将被害人左某停放在此的一辆瑞步牌电动三轮车盗走并销赃挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗瑞步牌电动三轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币1180元。现该车已追回发还被害人。2.2020年5月7日12时许，被告人刘太亮到开封市禹王台区南郊乡曹屯新村18排4号袁超冻品批发商行门前，将被害人袁某停放在此的一辆电动自行车盗走并销赃挥霍。因被害人无法提供有效票据，故该电动自行车未鉴定出价格。公诉机关认为，被告人刘太亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘太亮系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘太亮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人刘太亮的供述和辩解、被害人袁某、左某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、开封市公安局禹王台分局调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、视频光盘、监控视频截图及指认现场照片、开封市公安局禹王台分局南郊派出所出具的证明、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]073号价格认定结论书、抓获证明等证据证实。开封市禹王台区人民法院（2012）禹刑初字第123号刑事判决书、开封市金明区人民法院（2020）豫0211刑初3号刑事判决书及开封市看守所出具的证明确认了被告人刘太亮前科被判刑及刑满释放情况。被告人刘太亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘太亮认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘太亮于2020年5月7日被公安人员抓获归案。本院认为，被告人刘太亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘太亮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘太亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘太亮认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘太亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年七月三十日法官助理李媛书记员杨晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：谢嘉愉，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谢嘉愉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8752号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢嘉愉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金18334.54元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费215.60元、利息1341.71元、违约金751.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被执行人谢嘉愉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额4475.7元，已被本院依法扣划并转本案执行费177元，余款4298.7元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1245号张某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初39号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月16日移送执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初39号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7540号原告：杨琨，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘强，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告杨琨诉被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理之后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨琨到庭参加诉讼。被告刘强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币9479.14元、护理费3000元、交通费1000元、误工费7920元、财产损失800元、伙食补助费1500元、营养费2000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；（以上合计33699.14元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时30分许，被告与原告等人在广州市花都区新华街云山大道47号湘约饭店聚餐。期间，双方因琐事发生口角和推搡，后原告走到饭店门外，被告从饭店厨房拿出一把菜刀，将原告左大腿砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告因此被广州市花都区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月因被告的犯罪行为，原告在广州市花都区妇幼保健院住院治疗15天。为此，原告共支出医疗费人民币9471.14元、护理费3000元、交通费1000元、误工费7920元、财产损失800元；同时，按照相关规定，被告应赔偿原告伙食补助1500元、营养费2000元。原告认为，被告的犯罪行为，同时也是对原告健康权的严重侵权行为，应依法承担民事侵权责任。被告的侵权行为，给原告造成很大的精神痛苦，依法应赔偿原告精神损害抚慰金。被告至今未赔偿原告任何经济损失。为此，原告提出以上诉讼请求，请求贵院依法予以支持。因被告刘强关押于广州市花都区看守所，本院于庭前对被告刘强进行询问，被告刘强陈述：对原告的诉讼请求有意见，赔偿金额过高。事发原因是公司事务。事发后，没有向原告支付过赔偿款，无委托他人参加诉讼。原告杨琨所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨琨保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2019年7月14日11时30分许，被告刘强与原告杨琨等人在花都区新华街云山大遒47号湘约饭店聚餐。期间，双方因琐事发生口角和推搡。后原告杨琨走到饭店门外，被告刘强遂从饭店的厨房拿出一把菜刀，将原告杨琨的左侧大腿砍伤。经鉴定，原告杨琨所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月16日18时许，被告刘强在河北省京港澳高速冀豫界公安检查站被公安机关抓获。此事经广州市花都区人民检察院提起公诉，本院予以审理。本院已于2019年12月3日作出（2019）粤0114刑初2519号刑事判决书，判决刘强犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。该判决现已生效。原告杨琨受伤后即被送至广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗。住院时间为2019年7月14日至2019年7月29日，共15天。经诊断为：(1)左股二头肌断裂(2)左半腱肌断裂(3)左半膜肌部分断裂(4)左大腿皮肤裂伤。出院医嘱提及：全休叁周，不适随诊。原告产生医药费9479.14元，由原告自付。本院认为：原告主张被告刘强参与打架致原告受伤之事实，有（2019）粤0114刑初2519号刑事判决予以认定，本院予以采纳。被告刘强的行为造成原告身体受损，应当赔偿原告因此造成的全部损失。原告因本次侵权行为所造成的损失，本院依法凭据认定如下：一、医疗费凭票据认定为9479.14元。二、误工费，原告主张按照220元/天的标准计算，证据不足，本院不予支持。误工费按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工期为36天，本项计为5746元。三、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算住院15天计算为1500元。四、营养费酌定300元。五、护理费，按照150元/天的标准计算住院15天为2250元。六、交通费酌定450元。七、财产损失费，证据不足，本院不予支持。八、精神损害抚慰金，本案事件并未导致原告伤残的后果，原告主张该损失理据不足，本院不予支持。以上合计19725.14元，由被告刘强向原告杨琨赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨琨赔偿19725.14元。二、驳回原告杨琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘强负担146元，由原告杨琨负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年七月二十九日书记员  宁 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6358号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘杨，男，1984年10月12日出生，苗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘杨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘杨偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,578.71元、复息109.78元（暂算至2020年03月24日），共计11,688.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年09月23日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,524.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,524.33元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年09月24日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2793号被执行人：刘尚青，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初227号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。特别代理。被告：杨静，女，汉族，1991年06月18日生，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨静信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨静偿还原告欠款本金36,811.33元;2、请求依法判令被告杨静以欠付36,811.33元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金36,811.33元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金36,811.33元及利息、分期手续费、违约金等（利息、分期手续费、违约金等总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2019年12月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.00元，减半收取512.00元，（原告已预交），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 贵 梅二〇二〇年七月二十二日书记员 令狐克勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3177号 申请执行人：李雷，男，1965年9月25日出生，汉族，河南省南召县人，个体，现住河南省南召县。被执行人：新疆金泰达石油机械设备有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：张成才，该公司总经理。被执行人：张成才，男，汉族，1983年3月2日出生，个体，现住库尔勒市。申请执行人李雷与新疆金泰达石油机械设备有限公司、张成才合伙协议纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行,执行依据为2019新28**民初790号民事判决书,执行标1875559.69元。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定,裁定如下:终结(2019)新2801执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   唐欣悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5612号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1971年4月7日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：卢淑珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住佛山市三水区,原告谢江志诉被告吴伟东、卢淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告谢江志的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告吴伟东、卢淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢江志向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付饲料款50000元及利息（自2017年1月25日起至全部清偿之日止，以尚欠饲料款为基数，按照日万分之五利率计付），暂计至2020年4月2日，共1163天，利息为29075元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系饲料经营商，两被告系养殖户（夫妻关系），两被告长期向原告购买饲料，2017年1月25日，原被告经结算确认，两被告尚欠原告饲料款56000元，被告吴伟东签署欠款凭证，自愿从2017年1月25日起至还清款项之日止按日计万分之五的利率计付利息给原告，双方约定由原告所在地法院管辖。2018年2月14日，被告吴伟东父亲吴汉华代两被告还款2000元。2019年2月3日，吴汉华又代两被告还款2000元。2020年1月21日，吴汉华再次代两被告还款2000元。后经多次催讨，两被告以各种理由拖延还本付息，原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告谢江志为证明其主张成立，向本院提交《欠款凭证》，证明被告拖欠原告饲料款50000元的事实。庭审中，谢江志确认《欠款凭证》落款处“吴伟东”签名，由吴伟东的妻子卢淑珍作出。被告吴伟东、卢淑珍没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告谢江志所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢江志保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟东与被告卢淑珍于1993年5月25日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。原告谢江志向被告吴伟东送饲料后，卢淑珍在记载债权人为“谢江志”，记载欠款日期为“2017年1月25日”的《欠款凭证》欠款人落款处签名上“吴伟东”的名字，确认：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。欠款金额伍万陆仟元整￥56000元。”该《欠款凭证》下方空白处手写添加：“2018年14／2来款贰仟元正（2000元正），还款人吴汉华”“2019年3／2来款贰仟元正（2000元），还款人吴汉华”“2020年21／1来饲料款贰仟元正（2000元），还款人吴汉华”，谢江志称上述还款人落款处“吴汉华”签名均为吴伟东的父亲吴汉华作出。现谢江志以吴伟东、卢淑珍未还清饲料款为由，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，卢淑珍系吴伟东的妻子，谢江志向吴伟东送饲料后，卢淑珍代吴伟东在《欠款凭证》签名，确认欠谢江志饲料款56000元，谢江志有理由相信卢淑珍上述代理行为有效，吴伟东亦未出庭否认上述代理行为，故该《欠款凭证》对吴伟东发生法律效力。现谢江志要求吴伟东支付未付饲料款50000元（欠款56000元-已付6000元），本院予以支持。《欠款凭证》约定：“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”依据上述约定，谢江志要求吴伟东支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2017年1月25日起，以未付款项为计算基数，按日万分之五利率计算至付清全部款项之日止），符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告卢淑珍与被告吴伟东系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卢淑珍在《欠款凭证》落款处代吴伟东签名，可见卢淑珍知晓并确认吴伟东本案债务，故现谢江志要求卢淑珍对吴伟东本案债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告吴伟东、卢淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付饲料款50000元；二、被告吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2017年1月25日起，以上项未付款项为计算基数，按日万分之五计算至付清全部款项之日止）；三、被告卢淑珍对被告吴伟东上述第一项、第二项所负债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告吴伟东、卢淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1845号原告：冯娜，女，汉族，1980年11月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书品，河南明信律师事务所（实习）律师。被告：肖广霞，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。原告冯娜与被告肖广霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告代冯娜，委托诉讼代理人谢魁宏、王书品，被告肖广霞，委托诉讼代理人刘备均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医等各项损失共计款7382.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日14时30分左右，原告冯娜在庄北边麦田里打农药时，被告肖广霞和丈夫孟祥兵因琐事与原告在地边争吵，后被告殴打原告，被告把原告的脸抓伤，现在还留有伤疤。正阳县公安局对被告拘留10日，罚款500元，原告受伤后，在正阳县人民医院住院治疗，花费医疗费4322元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖广霞辩称：本案是原被告在田间地头发生纠纷引发互相殴打，原被告均受伤住院，根据相关法律规定，原告对此纠纷的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告要求赔偿的损失应提供相关证据，没有证据的应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原被告系同村民组村民，两家责任田相邻，2018年种小麦时，被告丈夫认为原告家人在犁地时多犁了其一犁宽的责任田，便在原告家人不知情的情况下，把其认为的多犁的责任田部分犁了过来。2019年2月24日14时许，原告和公公到地里打药，发现其土地被犁，就骂了一句“谁犁的眼睛瞎吗，管把地犁到这里来”，当时被告与丈夫也在自己麦地打药，认为原告是在骂她。就与原告对骂，后双方发生厮打，在厮打过程中，原告冯娜脸部被被告抓伤，被告手指被原告咬伤。原告受伤后，2019年2月25日至2019年3月5日在正阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3924.15元，2019年3月4日在国药控股驻马店有限公司正阳中心药房购药花费398元。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：原告冯娜因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人罚款500元。被告肖广霞因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留十日，罚款500元。2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明，住院病历各一份，正阳县真阳镇卫生院诊断证明一份，国药控股驻马店有限公司正阳中心药房购药发票一份，行政处罚决定书二份，本院调取的正阳县公安局对原被告及孟令志、孟祥兵、冯德友、段照美、夏金芳的询问笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告系同村民组邻居，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，找相关部门协商解决。原被告相互谩骂，后发生厮打，在厮打过程中，原告脸部受伤，被告手指被咬伤，双方对此纠纷的发生均有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担40%的责任，被告肖广霞承担60%责任为宜。原告冯娜受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：4322.15元（3924.15元＋398元）；2、误工费为：971.27元（44314元/年÷365天×8天）；3、护理费：1001.14元（45677元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费为：400元（50元/天×8天）；5、营养费为：160元（20元/天×8天）；6、交通费根据原告治疗情况，以认定200元为宜。以上合计7054.56元。上述损失由被告肖广霞赔偿4232.74元（7054.56元×60%），下余损失由原告自理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖广霞赔偿原告冯娜医疗费等共计款4232.74元限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担11元，被告承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年七月二十日书记员  曹亚龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8061号原告：戴培，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林锟，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼理人：莫子萱，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**，统一社会信用代码：91440101068186614U。法定代表人：何利耀，董事长。委托代理人：何泽权，男，系该公司员工。原告戴培诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴培的委托诉讼代理人林锟、莫子萱，被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司的委托诉讼代理人何泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月至2020年6月的约定的经营收益（2019年每月6627元，2020年每月7732元，从2019年7月起计算至2020年月31日，为人民币62958元）给原告；2.判令被告支付逾期付款违约金（逾期违约金分段计算，被告应在每季度的最后一天支付当季租金，违约金计算标准为每日万分之五。自逾期日计至该期经营收益付讫日为止，暂计至2020年4月30日，为人民币3689.61元）给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与广州五湖四海水产贸易有限公司就案涉商铺签署了《商铺租赁和场地使用合同》，取得了位于广州市番禺区××城北环路××号广州渔人码头.SOHU54社区C座1层25号商铺的20年使用权。2014年7月31日，原、被告签署《商铺委托经营合同》，约定：（一）自2015年1月1日至2020年12月31日期间，原告将案涉商铺委托给被告经营；（二）被告按约定支付经营收益；（三）逾期付款，被告应按每日万分之五的标准支付延期付款违约金。自2019年7月1日起，被告就不按约定支付经营收益，虽经原告多次督促，被告均无法解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉合同第五条、第八条、第十一条之约定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告曾于2019年10月31日支付308元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益的违约金；2020年1月分4笔支付2000元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益。违约金由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与广州五湖四海水产贸易有限公司签订《广州渔人码头?SOHO54社区商铺租赁和场地使用合同》，约定广州五湖四海水产贸易有限公司将位于番禺区××城北环路××号广州渔人码头?SOHO54社区C座1层25号商铺交给原告有偿经营使用，期限为20年，使用费总额662682元，使用期限自2015年1月1日起算。该合同第五条“经营方式”约定：委托经营：原告同意自取得该物业使用权之日起6年内，将该物业委托给被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司进行经营管理，委托期限6年，自2015年1月1日至2020年12月31日止，具体条件以双方订立的《广州渔人码头?SOHO54社区商铺委托经营合同》约定为准。2014年7月31日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，双方签订《广州渔人码头?SOHO54社区商铺委托经营合同》，其中主要约定：乙方将上述商铺的经营使用权交由甲方经营、管理和使用，委托经营期限6年，从2015年1月1日起至2020年12月31日止；委托经营期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，该物业的综合服务费、水电费等由甲方自行承担；委托经营期内，乙方不参与甲方的经营管理事务，甲方承诺以合法经营的方式保障乙方能按以下约定标准收取委托经营收益：委托经营的第1至3年，即2015年1月1日至2017年12月31日，乙方按每月4418元的标准收取经营收益；第4年，即2018年1月1日至2018年12月31日，乙方按每月人民5523元的标准收取经营收益；第5年，即2019年1月1日至2019年12月31日，乙方按每月6627元的标准收取经营收益；第6年，即2020年1月1日至2020年12月31日，乙方按每月7732元的标准收取经营收益；在委托经营期内，乙方同意甲方对该物业进行统一的商业经营，委托经营期内该物业的经营收入扣除支付经营收益后的差额由甲方享有，经营风险由甲方承担，管理公司所收取的综合服务费、水电费等由甲方负责；上述约定的经营收益由乙方按季度进行收取，甲方应当在每个季度第三个月的20-30日将上述经营收益支付到乙方指定账户；甲方延期支付经营收益的，自延期之日起按每日万分之五的标准向乙方支付延期付款违约金，延期支付超过6个月的，乙方有权单方面终止合同，收回该物业自主经营；本合同一式三份，甲乙双方各执一份，广州五湖四海水产贸易有限公司一份，与《广州渔人码头．SOH054社区商铺租赁和场地使用合同》同时签订，自签订之日起生效。上述两份合同签订后，原告将涉案商铺交由被告经营使用。被告支付了2019年7月前的委托经营收益，其后委托经营收益未能按时足额支付。2019年10月31日，被告支付308元给原告，于2020年1月再支付2000元给原告。本院认为，被告拖欠自2019年7月起的委托经营收益未支付给原告，构成违约。被告应向原告支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益，并按每日万分之五的标准分段计付逾期付款违约金。被告已支付的2308元，先清偿逾期违约金再清偿本金。经核算，被告仍拖欠2019年7月至2020年6月的委托经营收益85794元，计至2020年6月30日的逾期付款违约金3301.82元，其后逾期付款违约金以85794元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益85794元给原告戴培，并计付相应的逾期付款违约金（计至2020年6月30日的逾期付款违约金为3301.82元，其后逾期付款违约金以85794元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴培的其余诉讼请求。案件受理费733元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年七月六日书记员  陈淑如
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫09执恢15号申请执行人朱卫儿，女，汉族，1960年1月7日出生，住浙江省富阳市。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被执行人韩韬，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人濮阳市亿鸿置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路**。法定代表人顾宏维，该公司经理。本院在执行濮阳亿鸿置业有限公司、韩韬借贷纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出（2013）濮中法民三初字第30号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后10日内，被申请人韩韬、濮阳市亿鸿置业有限公司共同偿还申请人朱卫儿借款本金10734050元及利息（利息按照月利率2.4%计算，其中，本金110万自2010年9月13日开始计算、本金252.445万自2010年11月10日开始计息、本金150万元自2011年3月10日开始计息、本金160.96万元自2011年4月6日开始计息、本金300万元自2011年9月1日开始计息，上述利息计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带清偿责任；二、驳回申请人朱卫儿的其他讼诉请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日恢复立案受理，执行案号：（2019）豫09执恢15号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日作出了拍卖通知书，2019年10月25日10时至10月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，因无人参与竞买流拍。2019年11月29日10时至2019年11月30日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖，以360万元成交，扣除执行费后，将拍卖款转到申请执行人的指定账户内。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月7日、2020年5月15日、2020年6月8日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年6月22日，经上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人韩韬、卢晓丽名下有可供执行的房产。四、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示必要时申请律师调查令，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位360万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩韬、濮阳市亿鸿置业有限公司负有继续向申请执行人朱卫儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年七月十三日书记员 杨世勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3806号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：孙佳军，男，汉族，1981年6月15日生，户籍所在地平度市。案由：追偿权纠纷原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告孙佳军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，且原告不能提供被告新的地址或联系方式，视为被告不明确，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费780元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年七月二十九日书记员  冷 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1814号原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行,住所地安徽省滁州市丰乐北路**,统一社会信用代码91341100586116907N。负责人:周艳,该行行长。被告:陆升琪,女,1975年2月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与被告陆升琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 王 睿二〇二〇年七月二十八日代理书记员 何雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初117号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村松石西路**第**，统一社会信用代码：91330784585020065B。 法定代表人：章恒毅，总经理。 委托诉讼代理人:李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：常州瀚飞电器有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村社会信用代码：91320412MA1MYKX926。 法定代表人：陆文翰。 原告永康市奇邦工贸有限公司与被告常州瀚飞电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告永康市奇邦工贸有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月3日，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告永康市奇邦工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  石馨怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8号 原告：李渊菊，女，汉族1972年2月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：唐道英，女，汉族，1965年3月19日出生，贵州省习水县人，住址：贵州省习水县。 被告：胡国海，男，汉族，1969年8月13日出生，贵州省习水县人，住址：习水县，系唐道英丈夫。 本院立案受理原告李渊菊诉被告唐道英、胡国海买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李渊菊及委托诉讼代理人万兴丽到庭参加了诉讼，被告唐道英、胡国海经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李渊菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款34115元，并从2017年2月24日起以中国人民银行同期同粝人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息得率标准计算向原告支付违约金至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在播州区经营煤炭生意，二被告从2016年起在原告处购煤。2017年2月21日，经原、被告结算，被告应向支付原告煤款34115元，并出具欠条。按照欠条的约定，被告应于2017年2月24日向原告支付煤款34115元。但从2017年2月24日至今，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支付原告的诉请。 被告唐道英、胡国海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李渊菊在做煤炭生意，被告唐道英、胡国海经营有火纸厂。2016年4月起，被告唐道英、胡国海从原告处购煤，结算方式通常是原告送两车煤，被告便一起支付两车煤的款，至2016年12月，原告向被告运送的最后两车煤未得到付款。经原告催收，被告唐道英、胡国海于2017年2月21日向原告出具《欠条》，载明：今欠到李渊菊煤款34115元，大写叁万肆仟壹佰壹拾伍元正，还款日期于2月24日还清，欠款人胡国海、唐道英。庭审中，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息至被告付清款项之日止，并提交证据证明向被告送达相关法律文书产生公告费600元。 本院认为，原告李渊菊与被告唐道英、胡国海之间的买卖合同成立，被告于2017年2月21日向原告出具《欠条》，欠原告煤款34115元属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间的买卖合同受法律保护，原告为被告提供的煤，被告应按约定向原告支付煤款。庭审中，被告唐道英、胡国海经本院合法传唤未到庭，视为被告自己放弃了说理、举证、质证的权利，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。对于被告未按约定的时间向原告付款，应向原告支付因逾期付款占用此资金给原告带来的利息损失，此利息损失应按年利率6%计付。因被告的拒付行为导致的本案的审理，原告要求被告承担因此产生的公告费，被告应承担。被告唐道英、胡国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐道英、胡国海在本判决生效之日起十日内支付原告李渊菊供煤款34115元及公告费600元，并从2017年2月25日起以34115元为基数按年利率6%计付利息至被告付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告唐道英、胡国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢658号之二 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：程志明，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：何秀，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：程捷，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3660号民事判决，立案受理申请执行人刘广东与被执行人程志明、何秀、程捷借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年7月24日通过总对总、点对点对被执行人程志明、何秀、程捷的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人何秀因金额较小未做扣划，被执行人程捷、程志明银行存款申请执行人刘广东同意暂不做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人程志明、何秀、程捷名下的不动产登记信息，查明被执行人程志明、何秀、程捷无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，已查封了被执行人程志明、何秀名下所有车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。从公安部车辆反馈查明被执行人程捷无车辆。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人程志明、何秀、程捷无住房公积金。 5、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额421510.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额421510.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 韩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11555号原告：刘某见，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：唐某军,男,19XX年XX月X日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告刘某见诉被告唐某军公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某见诉称，原被告系朋友关系，2019年4月中旬至5月下旬期间，被告因承包工地需要，主动提出搭乘原告驾驶的粤Ｑ×××**号汽车往返番禺至东莞两地之间，双方约定按趟支付运输费用，全部路桥费及油费均由原告负担。2019年5月23日经双方核算，被告尚拖欠原告运费4796元，并写下欠条，承诺于2019年5月底前还清，后至今未付。原告认为被告享受了原告提供的运输服务，拒付运费实属违约，其为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1.被告向原告支付运费4796元；2.被告向原告支付运费利息208.62元（以4796元为本金，以中国人民银行活期贷款年利率4.35%为标准，自2019年6月1日起计至付清之日止，暂计一年）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系公路运输合同纠纷，由于本院未获上级法院指定审理此类案件，故本院对本案无管辖权。依照广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（二）款、《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条之规定，本案应由广州铁路运输第二法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输第二法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  麦绮云二〇二〇年七月三十日书记员  李紫鑫
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张滨，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张滨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张滨偿付原告信用卡欠款本金61335.11元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息3377.24元、费用（违约金、分期付款手续费）2551.82元，嗣后利息以61335.11元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.本案案件受理费556元由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金19959.55元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告张滨于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金41375.56元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1616号上诉人（一审原告）：陈凤彦，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨开发支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****。负责人：王**，行长。一审第三人：巴彦裕宝热力有限公司，住所，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇复生街div>法定代表人：孙玉宝，总经理。上诉人陈凤彦因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨开发支行、巴彦裕宝热力有限公司借记卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈凤彦于2020年7月15日提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈凤彦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年七月十六日法官助理薛甜书记员张晶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初211号 原告：马登亮，男，1926年7月27日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，男，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张现光，男，1978年2月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告马登亮诉被告张现光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登亮委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加诉讼，被告张现光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计人民币310000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告以做生意缺乏资金为由，从原告处借款人民币310000元，为此，被告为原告出具证明两张。之后，经原告多次追要，被告却以种种借口拒绝偿还。为此，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交证明条两份，主张证明条实际为借据,分别为2019年2月28日张现光向原告借款240000元及2019年2月28日张现光向原告借款70000元，两份证据用以证明被告向原告借款共计310000元。 被告张现光未答辩，未出庭，未提交证据。 经审理查明，2019年2月28日，被告张现光向原告马登亮打有证明两张，内容分别为：“证明今欠马登亮柒万元整（70000元）张现光2019.2.28号”及“证明今欠马登亮贰拾肆万元整（240000元）张现光2019.2.28号”。原告主张因被告未偿还借款，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据其向法庭提交的载有被告签名捺印的两张证明条主张被告偿还借款共计310000元，具有事实和法律依据，被告张现光应当予以偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张现光于判决生效后十日内偿还原告马登亮借款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告张现光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  贺薇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1620号原告：东莞东成化纤制品有限公司,住所地广东省东莞市***************。统一社会信用代码914419********8159。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧华，广东凯略律师事务所实习律师。被告：东莞市甲虫屋服装有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区****巷2号C栋5层。统一社会信用代码914************424。法定代表人：李某1。原告东莞东成化纤制品有限公司与被告东莞市甲虫屋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告东莞东成化纤制品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞东成化纤制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞东成化纤制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计679元，由原告东莞东成化纤制品有限公司负担。审判长 钟 声审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年七月七日书记员 曾文静邓焕恩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2101号原告：王西朝，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张增祥，曾用名张金山，男，1973年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王西朝与被告张增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王西朝于2020年6月2日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西朝撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年七月一日书记员  刘 方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5611号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：潘炎洪，男，1956年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区,原告谢江志诉被告潘炎洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告谢江志的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告潘炎洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢江志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款25000元及利息（自2009年1月23日起至全部清偿之日止，以尚欠饲料款为基数按照日万分之五利率计付），暂计至2019年11月10日利息为50975元（计算公式：25000元×0.5‰/天×4078天=50975元）以上合共75975元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营商，被告系养殖户，被告长期向原告购买饲料，2009年1月23日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告饲料款35000元，被告签署欠款凭证，自愿从2009年1月23日起至还清款项之日止按日计万分之五的利率计付利息给原告，双方约定由原告所在地法院管辖。2009年2月4日，被告儿子潘德财代为支付饲料款10000元。后经多次催讨，被告以各种理由拖延支付货款。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告谢江志为证明其主张成立，向本院提交《欠款凭证》，证明被告拖欠原告饲料款25000元的事实。被告潘炎洪没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告谢江志所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢江志保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢江志向被告潘炎洪送饲料后，潘炎洪在记载债权人为“谢江志”，记载欠款日期为“2009年1月23日”的《欠款凭证》欠款人落款处签名确认：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。欠款金额叁万伍仟元整￥35000元。”该《欠款凭证》下方空白处手写添加：“2009年2月4日收到潘炎洪现金还款壹万元正（10000）人民币。交款人：潘德财。”现谢江志以潘炎洪未还清饲料款为由，遂诉诸本院成讼。本院认为：潘炎洪欠谢江志饲料款25000元（35000元-10000元），有《欠款凭证》等为证，事实清楚，证据充分，本院依法向潘炎洪送达起诉状及相应的证据材料后，潘炎洪亦没有出庭答辩，视其放弃自己的诉讼权利，故本院对谢江志起诉的上述事实予以确认。现谢江志要求潘炎洪支付未付饲料款25000元，本院予以支持。《欠款凭证》约定：“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”依据上述约定，谢江志要求潘炎洪支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2009年1月23日起，以未付款项为计算基数，按日万分之五利率计算至付清全部款项之日止），符合双方的约定，本院亦予以支持。被告潘炎洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘炎洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付饲料款25000元；二、被告潘炎洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2009年1月23日起，以上项未付款项为计算基数，按日万分之五计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告潘炎洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月十七日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。