wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12219号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：丘新民（被告信息详见附表）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、分期手续费、违约金等费用（本金、分期手续费、违约金等费用数额、欠款暂计日期等详见附表；此后的分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案领用合约约定：在信用卡有效期内，原告不向被告收取本信用卡产生的年费；除原告与被告另有约定的情形外，对被告的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月以最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，并且被告还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项金额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金金额。滞纳金按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行。被告超过最后还款日未偿还分期款项的，原告有权要求被告提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费），被告已支付的分期手续费不作退还。被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。涉案信用卡申请表载明，被告申请汽车分期标准产品，申请分期期限为36个月，分期金额为90000元。原告与被告签订了《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分贷字第191608043号），合同约定借款本金金额共90000元；借款期限共36月，自2016年8月11日起至2019年8月25日止；分期付款业务手续费自本合同项下的借款本金发放之日起计算，手续费率为15.91%；被告在借款期限内，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，被告每期偿还同等数额的还款金额；本合同项下全部贷款本金、手续费及其他应付款项，被告均应还入原告为被告开立的大额分期白金信用卡账户，账号为62×××50；若被告累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项。2016年11月15日，原告在官网公布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明原告自2017年1月1日开始，取消“滞纳金”收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金。另查，被告的信用卡账号19×××73包括了信用卡卡号62×××50和信用卡卡号62×××47。被告信用卡欠款本金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求中的相关费用（包括但不限于案件公告费、前期律师费、风险代理费等），因无证据证明实际发生，本院不予支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘新民应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、分期手续费及违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年七月九日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              违约金              违约金      起算日期      （逾期之日）              分期      手续费              截止日期              受理费              原告应负      担的受理费              被告应负      担的受理费                  1              12219              丘新民              42789.9              *              2018/4/29              1958.36              2020/1/5              1843.26              55.30              1787.96      备注：违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数，自表中列明时间起算按日万分之一点七五计收，计至被告实际履行之日止。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3731号 原告：王飞。 被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地，统一社会信用代码913710003217492829。 法定代表人：丁金辉。 原告王飞与被告山东乐百特电子商务有限公司（以下简称“乐百特公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告乐百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：判令乐百特公司连带支付其工资31724.1元。事实和理由：乐百特公司自2019年10月31日接受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器，业务软件，办公用品以及相关联公司账户，账号均被冻结，失去正常经营条件，自2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社会保险。威海云展叁陆陆网络技术有限公司（以下简称“云展公司”）是乐百特公司的关联公司，且两公司的法人皆为丁金辉，日常办公地点和财务人员皆混同，其日常亦为乐百特公司进行工作。其与云展公司的劳动争议一案已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，云展公司应支付其自2019年9月至12月的工资31724.1元。乐百特公司作为云展公司的关联公司，理应与云展公司承担连带给付义务。故其诉至法院，请求处理。 乐百特公司未作答辩。 王飞围绕其诉讼请求向法庭提交了乐百特公司的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及客户群微信聊天记录各一宗、乐百特公司办公场所的照片一张、乐百特公司的干部任命公告一份、公司福利领取登记表一份、财务人员出具的证明一份、劳动仲裁裁决书一份。乐百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。综合王飞提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实:乐百特公司成立于2014年12月2日，股东为丁金辉（持股比例70%）、张华荣（持股比例20%）、威海乐百特贸易有限公司（持股比例10%），法定代表人为丁金辉，经营范围为网络及实体销售日用百货、土产杂品、陶瓷洁具、化妆品、服装、五金交电、电子产品、洗涤用品、护肤产品、厨房用品、食品、玩具、文化办公用品、体育用品、备案范围内的货物和技术进出口。云展公司成立于2016年7月15日，其股东为丁金辉（持股比例50%）、乐百特公司（持股比例50%），法定代表人为丁金辉，其经营范围包含日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品、预包装食品、服装、家具的批发、零售及网上销售，备案范围内的货物和技术进出口。 王飞于2015年到乐百特公司工作，后乐百特公司将其劳动关系转入云展公司。2019年12月28日，王飞申请离职。后王飞向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：要求云展公司支付其2019年9月至12月期间的工资39000元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出威环劳人仲案字[2020]第006-1号仲裁裁决书，裁决云展公司支付王飞2019年9月至12月28日期间工资31724.1元。现该裁决书已经生效。在该案件的审理过程中，云展公司并未到庭参加庭审，但在庭前提交了书面情况说明，称：其与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。2019年10月31日，乐百特公司受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器、业务软件、办公用品及关联公司的账户、账号均被冻结。目前已近失去正常经营条件，2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社保费。 庭审中，王飞主张：其系以乐百特公司的名义被招聘进公司的，其在离职时才发现其劳动关系在云展公司。云展公司与乐百特公司虽然名义上为两个公司，但两个公司的工作人员是重叠的，其在2019年10月还被任命为乐百特公司营销事业部总监。对内所有员工都是为乐百特公司工作，只是分属乐百特公司的不同部门，并由乐百特公司管理，且两个公司的办公场所都是威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地。工人工资都是由乐百特公司打入云展公司账号后，再由云展公司向员工发放，但公司的各种福利都是由乐百特公司统一发放。在对外开展业务时，都是根据公司财务人员的要求告知客户将款项打入乐百特公司及其关联公司名下的账户中。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系乐百特公司是否要对云展公司的债务承担连带清偿责任。首先，乐百特公司与云展公司的法定代表人均为丁金辉，且从王飞提交的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及干部任命公告中可以看出，两个公司的工作人员相互重叠，云展公司的多名员工均同时在乐百特公司有职务任命，且在日常工作中均受乐百特公司的管理，两个公司存在人员混同。其次，乐百特公司与云展公司的经营范围相互重合，均有销售日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品等，且从王飞提交的业务群微信聊天记录中可以看出，在对外开展业务时，虽然是由云展公司的员工负责业务的磋商与沟通，但实际上对外都是以乐百特公司的名义进行的，云展公司的经营业务实际上是由乐百特公司控制，双方业务存在混同。第三、从王飞提交的照片中可以看出，云展公司与乐百特公司均在威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地办公，经营场所存在混同。第四、从王飞提交的福利领取表及业务微信群聊天记录中可以看出，乐百特公司要为云展公司的工作人员支出费用，且在对外开展业务时，客户都是根据乐百特公司财务人员的要求打入乐百特公司、云展公司或其他关联公司名下的账户中，且云展公司工作人员的工资均由乐百特公司打入云展公司后再由云展公司发放，故可以认定两者存在财务混同。第五、乐百特公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的书面情况说明中认可云展公司与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。综上，可以认定云展公司与乐百特公司存在人格高度混同，乐百特公司作为云展公司的关联公司，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害了债权人利益，故其应当对云展公司的债务承担连带责任。现已生效的仲裁裁决书认定，云展公司应支付王飞工资31724.1元，乐百特公司应当对云展公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 山东乐百特电子商务有限公司对威海云展叁陆陆网络技术有限公司应支付给王飞的工资31724.1元承担连带清偿责任。 案件受理费297元，由山东乐百特电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘向蓉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1333号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：南充市永新建筑节能科技有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：胡志强，执行董事。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：李强，执行董事。 被执行人：胡志强，男，汉族，1975年12月26日生，住广安市广安区。 被执行人：张晓琼，女，汉族，1976年1月25日生，住址同上。 被执行人：王仁果，男，汉族，1972年11月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张碧华，女，汉族，1970年6月27日生，住址同上。 被执行人：李强，男，汉族，1981年11月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘建生，男，汉族，1963年5月17日生，住广安市广安区。 被执行人：彭朝芬，女，汉族，1965年11月11日生，住址同上。 被执行人：胡熙，男，汉族，1984年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：莫鸿雁，女，汉族，1965年11月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年2月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王海英，女，汉族，1976年10月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：易思源，男，汉族，1973年9月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任芬，女，汉族，1973年2月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初644号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人南充市永新建筑节能科技有限公司、四川青年置业有限公司、胡志强、张晓琼、王仁果、张碧华、李强、刘建生、彭朝芬、胡熙、莫鸿雁、谭军、王海英、易思源、任芬借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月15日冻结了被执行人银行存款14081400元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市永新建筑节能科技有限公司、四川青年置业有限公司、胡志强、张晓琼、王仁果、张碧华、李强、刘建生、彭朝芬、胡熙、莫鸿雁、谭军、王海英、易思源、任芬银行存款14081400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  戚智化
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初609号 原告：孙祥雨，女。 委托诉讼代理人：陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：杨航，男。 原告孙祥雨与被告杨航探视权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祥雨及其委托诉讼代理人陈广龙、被告杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告同意原告探视婚生女杨雨晴（每周五原告接回婚生女杨雨晴，下周一送回学校，杨雨晴寒暑假期在原、被告家中各住半个假期）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年6月14日双方在太平区法院调解离婚。婚生女杨雨晴（2014年2月4出生）归被告抚养，双方离婚初期，被告未拒绝原告探视婚生女权利。自2020年年初开始，被告无理拒绝原告探视婚生女杨雨晴。原告为维护自身和婚生女杨雨晴合法权益，依据我国法律相关规定，提出如上诉求。 被告杨航辩称，原告说2020年年初我不让探视孩子是因为疫情，但是在2020年4月份原告将孩子接走，每个月都在原告处居住一个星期左右，我也同意让原告来我家探视孩子，接走的话需要经过我的同意才可以。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年6月14日经本院调解离婚，离婚约定婚生女杨雨晴（××××年××月××日出生）归被告抚养。现原、被告因婚生女探视问题发生争议，经本院调解未达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告双方对探视子女的方式、时间不能达成一致意见，综合考虑本案实际及双方意见，本院酌定原告每周对婚生女探视一次，具体时间及方式为原告每周五17时从被告处接走孩子，周六晚19时前送回被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 原告孙祥雨自2020年8月起每周探视婚生女杨雨晴一次，具体时间及方式为原告每周五17时从被告处接走孩子，周六晚19时前送回被告处，被告杨航予以协助。 案件受理费100元（原告已交纳），由原、被告各负担50元。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5478号原告：张昌林，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为511************619。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市其初服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4X5N32X3。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为362************617。原告张昌林与被告东莞市其初服饰有限公司（以下简称其初公司）、肖某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张昌林及其诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告其初公司、肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付到期加工费26933元及逾期付款利息86.4元(以26933元为基础，自2020年4月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月3日为86.4元）；2.被告肖某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年10月，被告与原告存在承揽合同关系，双方约定由原告根据被告提供的服装等样品为被告打纸样并将纸样交付被告，被告向原告支付加工制作费用，双方口头约定付款方式为月结30天。原告依约向被告交付了全部纸样，但被告却没有依约按时支付加工、制作费用。经双方对账，扣除被告已支付的加工费用后，被告尚有到期加工费26933元一直未支付予原告。原告已就到期加工费支付事宜多次与被告进行沟通，但被告一直以各种理由拒不履行付款义务。原告已依照约定全面履行其交付纸样的义务，被告却不承担其责任、义务，拒不支付应付之到期加工费用，已经严重违反了双方约定和法律规定，属于违约行为，并严重损害了原告的合法权益，被告应对此应依法承担违约赔偿责任。被告其初公司系仅有一个股东的一人公司，被告肖某1作为被告其初公司的唯一自然人股东。根据法律规定，被告肖某1不能证明其公司财产独立于自己的财产的，其应对被告其初公司的债务承担连带清偿责任。原告特依据相关法律法规之规定向法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益。被告其初公司、肖某1未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张昌林主张其于2018年1月至2019年10月期间为被告其初公司、肖某1加工样衣，被告其初公司、肖某1尚欠货款26933元未付。对此，原告张昌林向本院提交了对账单、送货单以及微信聊天记录为证。对账单显示：收货单位为肖某1，日期为2019年10月31日；2018年欠21170元，2019年合计10763元，2019年5月6号付费5000元，总欠款26933元未付；对账单下方有“肖某1”字样签名。送货单显示：收货单位为肖某1；2018年12月31日送货金额为1155元，总合计21170元，下方有“肖某1”字样签名。微信聊天记录显示：2020年4月2日，肖某1陈述“张师傅，你好！大家这么多年，你也是知道的，我们都是本分的人，现在出现这个情况，我都也是在努力想办法解决，这么多朋友，确实愧对了你”；2020年4月3日，原告张昌林将上述对账单发送给被告肖某1，并陈述“大家都是成年人，三翻五次这样，说了不算话，说的3月接一部分工资的，都几年了哦”。庭审中，原告张昌林主张被告其初公司、肖某1系案涉交易的共同相对方，应承担共同还款责任。另查明，被告其初公司系有限责任公司（自然人独资），被告肖某1系被告其初公司的唯一股东及法定代表人。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告其初公司、肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告张昌林提供的证据，本院依法予以认定。原告张昌林主张被告其初公司、肖某1系案涉交易的共同相对方，但其提交的送货单及对账单均显示客户为被告肖某1，并无证据显示被告其初公司系案涉交易的相对方，故对于原告张昌林的主张，本院依法不予采纳，并认定案涉交易相对方为被告肖某1，案涉货款应由被告肖某1个人承担。原告张昌林提交的对账单显示，截止至2019年10月31日，被告肖某1尚拖欠原告张昌林货款26933元，在被告肖某1未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，对于原告张昌林的主张，本院依法予以采信。案涉对账单未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告张昌林有权随时要求被告肖某1支付货款，故被告肖某1应立即向原告张昌林支付货款26933元。被告肖某1逾期付款，应当支付逾期付款利息，原告张昌林于2020年4月3日向被告肖某1催收货款，故逾期利息应自催收之日起算，原告张昌林诉请逾期利息以26933元为本金，自2020年4月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2020年5月3日应以86.4元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张昌林支付加工款26933元及逾期利息【逾期利息以26933元为本金，自2020年4月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，计至2020年5月3日以86.4元为限】；二、驳回原告张昌林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（原告已预交），由被告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年七月二十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初645号原告：当阳市汇梦服装商行，统一社会信用代码92420582MA4CDFP57F，经营场所当阳市玉泉办事处万华市场1-301。经营者：魏亚伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张红菊，女，1972年7月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。原告当阳市汇梦服装商行与被告张红菊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市汇梦服装商行的委托诉讼代理人梁军，被告张红菊及其委托诉讼代理人黄雷、程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当阳汇梦服装商行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系2019年11月13日登记的个体工商户，被告受伤时间为2019年11月5日。被告受伤时个体工商户的登记名称为当阳汇创服装厂，该个体工商的字号已被注销，个体工商户的经营主体为实际经营者，在注销后由实际经营者承担法律责任，本案个体工商户的实际经营者系魏亚伟，其个人不能成为用人主体，故双方不能认定存在劳动关系。原告不服当阳劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决诉至法院。被告张红菊辩称,原告诉称其系2019年11月13日登记的个体工商户与事实不符，原告成立于2017年9月29日，2019年11月13日其将字号名称由当阳汇创服装厂变更为当阳汇梦服装商贸，2020年6月16日其将字号名称由当阳汇梦服装商贸变更为当阳汇梦服装商行。原、被告之间存在劳动关系事实清楚、证据充分，原告变更字号名称不影响劳动关系的认定。2018年3月16日，被告入职当阳汇创服装厂从事车工工作，被告按照规定的时间工作和休假，服从用人单位的管理，其经营者魏亚伟按月向被告支付工资，双方自2018年3月16日起建立了劳动关系。2019年11月5日，被告在工作中不慎摔倒受伤。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳汇梦服装商行（个体工商户，经营者魏亚伟）系一家具备合法经营资格的用人单位，张红菊属适格的劳动者主体。当阳汇创服装厂于2017年9月29日成立，张红菊于2018年3月16日入职当阳汇创服装厂从事车工工作，2019年4月1日双方签订了期限为1年的书面劳动合同，当阳汇创服装厂按月支付张红菊工资。2019年11月5日，张红菊在当阳汇创服装厂工作时受伤。2019年11月13日，当阳汇创服装厂将字号名称变更为当阳汇梦服装商贸，2020年6月16日其字号名称变更为当阳汇梦服装商行。后张红菊因确认劳动关系争议，向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月22日，当阳劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2020]001号裁决：张红菊与当阳汇梦服装商贸于2018年3月16日至今存在事实劳动关系。当阳汇梦服装商行不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条规定，被告张红菊于2018年3月16日入当阳市汇创服装厂从事车工工作，当阳市汇创服装厂支付劳动报酬，并于2019年4月1日双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系自2018年3月16日建立当阳市汇创服装厂变更名称不影响劳动合同的履行，当阳市汇梦服装商行与张红菊自2018年3月16日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条规定，判决如下：一、原告当阳市汇梦服装商行与被告张红菊自2018年3月16日起存在劳动关系。二、驳回原告当阳市汇梦服装商行的诉讼请求。案件受理费10元（原告当阳市汇梦服装商行已预交），由原告当阳市汇梦服装商行负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月六日书记员  来雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申10号 纪康赵: 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西忻城县人民法院（2018）桂1321刑初64号刑事判决及本院（2019）桂13刑终194号刑事裁定，以一审判决认定事实错误，证据不充分，影响了对申诉人的量刑，你发展的下线人数未达到“情节严重”的量刑情节，涉案金额未达到“情节严重”的量刑情节，你系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，你归案后深刻反思，能够认识到自己行为的危害性，有深刻的悔罪表现，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。庭审中，你如实陈述自己参与传销组织的事实，且当庭自愿认罪，建议减轻对你量刑等为由，向本院申诉，请求撤销（2018)桂1321刑初64号刑事判决第二项即“判决上诉人纪康赵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金九十万元，以及第二十二项即上诉人纪康赵违法所得500000元，予以追缴，上缴国库”；二、请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对你的处罚。 本院经审查，根据本案的事实，一、二审认定你违反国家规定，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，事实是清楚的，定性是准确的，量刑是适当的，你申诉的主要理由已经在二审中提出，二审裁定对此已进行了评判。你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申6号再审申请人（原审被告）：李世平，男，1955年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：赵佳，女，1959年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：肖群枝，女，1963年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人李世平因与被申请人赵佳、原审被告肖群枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0303民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世平申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3874号民事判决书，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的主要证据是伪造的。1.赵佳以与李世平结婚为由，与李世平约定，通过伪造债务关系，让法院认定该债务系李世平与前妻肖群枝的共同债务，使肖群枝承担责任，骗取肖群枝的财产。为此，赵佳蛊惑李世平把家庭存款转给她，并诱骗李世平将共同财产的一处超市转让给赵佳。并在原审起诉前，让李世平打下巨额欠条。赵佳依照与李世平的多次转账记录中的时间与金额，分别对应伪造多份欠款凭证，并要求李世平逐份签字，并在一审诉讼中通过虚假陈述使法院认定了该债务的存在，一审判决后，前妻肖群枝胜诉，赵佳拒绝和李世平结婚，并将其诱骗李世平打下的借据作为依据诈骗李世平的钱财。李世平本人即为伪造该证据的实际参与者，也愿意接受原审中赵佳出具的一系列借款凭证的时间、笔迹进行重新鉴定。2.原审中，赵佳诉求的事实和理由是李世平向她借款149000元用于信用卡贷款和经营平安超市。但是李世平每月退休工资3000元左右，又有超市收入，李世平从未用信用卡贷过款，且贷款是银行给李世平放款不需要向赵佳借钱，故赵佳所述的理由不符合事实和逻辑。3.原审中赵佳出示的其和李世平伪造的130000元借条，约定2016年底全部还清，既然她认为李世平无力偿还，怎会又陆续借给李世平19000元，不符合常理。综上，请法院对原审证据重新审核鉴定，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，李世平在收到一审判决后，未向上一级人民法院提起上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，李世平没有提供足以推翻原审认定事实的证据，不符合再审的法定条件。综上，本院对李世平的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世平的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年七月十七日书记员  温阳阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初599号原告：王丽文，女，1968年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘初红，江西博德律师事务所实习律师。被告：黄河，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告王丽文与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽文的委托诉讼代理人杨箭、甘初红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金26600元，利息3192元（暂计至2020年1月2日，及自2020年1月3日起以借款本金26600元为基数，按年利率6%计算至实际归还之日止的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金需要，于2017年7月5日向原告借款26600元，并出具借据，双方约定被告于2017年12月31日向原告归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝履行归还义务。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。诉讼中，原告王丽文陈述起诉后，被告黄河返还10000元本金，现要求被告返还借款本金16600元，并支付自2018年1月1日起计算至2020年5月2日的利息3777.2元，并自2020年5月3日起按本金16600元，按年利率6%计算利息至本息还清之日止。被告黄河未答辩。原告王丽文为证明其诉讼请求，向本院递交2017年7月5日的借条复印件和2020年5月2日的借条，在无其他相反证据的情况下，对上述证据予以采信。综合现有证据及庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2017年7月5日，被告黄河向原告王丽文出具借条，写明：今借到王丽文现金26600元，2017年12月31日归还。诉讼中，原告王丽文陈述被告黄河于2020年5月2日返还借款本金10000元，故上述借条撕毁，当日被告黄河再次出具借条，写明：今借到王丽文壹万陆千陆佰元整，今借人：黄河，剩余欠款6月底还清。本院认为，借款人应按约返还借款并支付利息。本案中，原告王丽文举证证明被告黄河尚欠其借款本金16600元，在无其他相反证据的情况下，予以确认，被告黄河应继续向原告王丽文返还借款16600元。王丽文诉请黄河支付资金占用利息，合理有据且不违反法律规定，应予支持，根据其诉请，计算诉讼还款前的利息，自2018年1月1日起至2020年5月2日的利息为3777.2元；之后利息自2020年5月3日起，按本金16600元，按年利率6%支付至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十五日内向原告王丽文返还借款16600元。二、被告黄河于本判决生效之日起十五日内向原告王丽文支付自2018年1月1日起至2020年5月2日的利息3777.2元。三、被告黄河于本判决生效之日起十五日内向原告王丽文支付自2020年5月3日起的利息，按本金16600元，按年利率6%计算至本息还清之日止。四、驳回原告王丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  周晓金二〇二〇年七月十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执35号之一申请执行人：王华，男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：色音那木拉，男，1981年6月21日出生，蒙古族。本院在执行王华与色音那木拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初253号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人配件款70000元、案件受理费1604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日扣划被执行人银行账户存款6800元，并将该款转付给申请执行人色音那木拉。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年七月六日书记员 李   阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1173号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：邓克明,男，1962年1月23日，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告邓克明物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告邓克明的起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  严剑
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初915号之一 原告：孙美，女，1987年09月28日生，汉族，住贵州省凯里市万潮镇大山村烧基洼组，居民身份证号码：5221291987********。 被告：罗永辉，男，1987年09月19日生，布依族，住惠水县芦山镇麦旁村****，居民身份证号码：5227311987********。 本院经审查认为，本案被告罗永辉下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 人民陪审员  龙 瑛 人民陪审员  韦祖翠 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1097号原告：张富，男，汉族，1986年9月26日生，现住辽阳市辽阳县。被告：赵志海，男，汉族，1977年5月19日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告张富诉被告赵志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张富于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张富承担。审判长  解光浩二〇二〇年七月二十三日书记员  于美玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2780号 申请执行人：文静。 被执行人：杭州弈智体育文化策划有限公司。 本院立案执行的申请执行人文静与被执行人杭州弈智体育文化策划有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初6665号之一原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人:何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告:冯郑军,男,1992年5月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告冯郑军信用卡纠纷一案，原告工行和平路支行于2020年7月21日向本院申请撤回对被告冯郑军起诉。本院认为：原告工行和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费704元，本院减半收取352元，由被告冯郑军负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月二十一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初995号原告：晁婷婷，女，1995年2月28日出生，汉族，住金乡县未来城****楼****。现住金乡县。被告：李明程，男，1991年9月27日出生，汉族，住金乡县。原告晁婷婷与被告李明程民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁婷婷到庭参加诉讼。被告李明程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金47000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因资金周转困难于2019年10月份向原告借款47000元，支付方式为微信转账和信用卡poss机刷卡转账，上述借款原告已全部支付给被告。借款发生后，被告于2020年1月22日向原告出具借条，借条写明借款期限为2个月。被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李明程在本院审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李明程未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李明程向原告借款47000元，并向原告出具借条一份：“借条今日向晁婷婷借款人民币（47000元整），肆万柒仟圆整，于2020年3月22日前还清。借款人李明程借款人李明程时间2020年1月22日。”本院认为，被告李明程向原告晁婷婷借款，并出具借条。原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系。原告持有被告向其出具的借条凭证向被告主张偿还借款，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明程于本判决生效之日起十日内偿还原告晁婷婷借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李明程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣人民陪审员  何建立人民陪审员  王兴辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闫福亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执763号申请执行人：王玮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市昆嵛区。本院在执行张道恒与芦伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1267号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦伟的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月九日书记员  徐玉祝
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初53号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,1976年3月15日出生,回族,文盲，甘肃省临夏县人,农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月7日被临夏县公安局取保候审，同年7月2日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2020年4月10日11时32分许，被告人马某某驾驶甘NV05**号小型普通客车，沿临夏县营滩乡小沟村十一社村道由东向西行驶，在右转弯驶往自家巷道过程中，将巷道内玩耍的儿童马某1（生于2015年10月22日）撞倒后辗压，造成马某1当场死亡的道路交通事故。事后双方达成赔偿协议，并已履行完毕。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘NV05**号小型普通客车的制动系统、转向系统性能、照明系统性能均符合国家标准，发生事故前车速范围为21.6km/h-23.8km/h。 经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负该起事故的全部责任，马某1不负该起事故责任。 被告人马某某案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 据上，公诉机关认为被告人马某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马某某认罪认罚，且在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有被告人马某某供述与辩解；证人马X、杨X证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定书；赔偿协议书、保险公司赔偿凭证；道路交通事故认定书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后被告人在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首。与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行。被告人认罪认罚，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故对被告人应依法从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜学平 书 记 员 罗 鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执405号 杨某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 杨某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人与申请人私下达成协议，定于2020年7月20日给付5000元，2020年7月30日给付5000元，自2020年8月起，每月给付5000元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执409号申请执行人：穆月秋，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：周英卓，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人穆月秋与被执行人周英卓买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初653号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市××××号房屋登记在被执行人周英卓名下。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周英卓名下坐落于锦州市****号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月二十八日书记员  赵月
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执316号 申请执行人：兰州市第五医院，住所地：兰州市红古区上窑街道和平街**。 法定代表人：赵丹，该院院长。 被执行人：王鹏元，男，1974年9月15日出生，汉族,住兰州市红古区。 申请执行人兰州市第五医院与被执行人王鹏元劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0111民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市第五医院于2020年4月14日向本院申请强制执行申请，执行费为500元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发放执行通知书、被执行人身份证明通知书等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初512号民事判决书所确定的义务，经查，现被执行人已离职前往外地，因今年防控疫情出行不便，被执行人无法履行（2019）甘0111民初512号民事判决书第一项内容，故待今年疫情过去后可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  宫 婧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初884号 原告：王某，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，女，1989年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息按月息1.5%，从2019年9月1日起计算至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月21日被告以做生意为由向原告借款10万元，并约定利息为1.5%，原告通过银行转账及现金方式借给被告10万元整，被告收到款项后向原告出具《个人借款合同》。原告因急用钱向被告催要，被告都以种种理由推脱不还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘某某提交书面答辩状辩称，答辩人对本案债务不知情，债务虽发生在答辩人与张某某婚姻关系存续期间，但是数额明显超出家庭日常生活需要。答辩人与张某某已于2019年9月2日在界首市民政局协议离婚。因此本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不承担清偿责任。请法院依法审查借款数额，是否存在砍头息、复利等情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某某系朋友关系，张某某以做生意为由向王某借款，王某于2019年2月21日向张某某交付现金20000元，2019年2月22日通过银行转账方式向张某某转款50000元，2019年2月23日转款30000元。2019年2月23日，张某某与王某签订个人借款合同一份，合同载明借款金额为100000元，借款期限为一年，还款日期为2020年2月21日，每月1500元利息。张某某仅支付了6个月零10天的利息，其后未再偿还借款本息，故原告提起诉讼。 另查明，张某某、刘某某原系夫妻关系，双方于2019年9月2日在界首市民政局办理离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的个人借款合同原件、聊天记录及转账记录等证据能够证明原告王某与被告张某某之间的民间借贷关系成立。被告张某某借款后未及时完全履行还款义务，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款合同上仅有张某某一人签字，不足以说明刘某某就该笔债务与张某某达成了共同举债的意思表示。王某未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故刘某某就该笔债务不应承担还款责任。 关于借款利息，借条中约定每月1500元利息，按借款本金100000元计算月息为1.5%，该约定不违反法律规定，故张某某应按约定支付利息。因张某某已支付了6个月零10天的利息，借条的实际出具日期为2019年2月23日，故张某某应从2019年9月3日起按月息1.5%支付利息。 被告张某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（按月息1.5%计算，自2019年9月3日起计算至还清借款之日止）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某保全保险费900元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  潘振山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3805号之一申请执行人：吴小红，女，1971年1月23日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：杨红军，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘杨，男，1994年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴小红依据已发生法律效力的(2019）赣0102民初8749号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人杨红军、刘杨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行41.2185万元，截至2020年7月10日已经执行到位0元，未执行41.2185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十四日书记员  姚江川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8802号 被执行人：刘志红，男，1987年3月18日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 关于被执行人刘志红罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4031号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人卓某财产损失人民币6514元、港币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3200号原告：于家庆，男，1947年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市航翔科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道****楼****。法定代表人：杜芸，经理。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被告：段强，男，1962年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告于家庆与被告天津市航翔科技发展有限公司（以下简称航翔公司）、段强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家庆及其委托诉讼代理人高通、被告航翔公司法定代表人杜芸、委托诉讼代理人王文琪、被告段强委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于家庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数,按照月利率1%计算，自2018年12月1日起至借款本息实际清偿之日止);2.本案诉讼费用及相关费用均由二被告承担。事实和理由:2009年1月12日被告段强找到原告,签订借款书一份,内容为:“我公司向于家庆借款5万元现金,用于生产经营。借期6个月,自2009年1月12日至2009年7月11日止,月息按1%计算,每月第二周结算利息,特立此借据。”后又在本借款书增加补充条款,内容为:“还款到期后继续用款壹年,按本条款办理。”二被告共同在借款书盖章署名,该借款书的届满日期为2010年7月11日止。被告段强自2010年12月1日起每年向原告支付借款利息至2018年12月1日止(每次均在借款书签字并写下日期),此后未再支付。原告为维护自身权益，故成讼。航翔公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、因公司并未向原告借款，对此不知情，借款也未用于公司生产经营。二、段强只是公司股东，不是法定代表人，段强也没有得到公司授权，公司不应承担还款责任。段强辩称，原告所述借款和还款经过属实，段强借款行为属于职务行为，借条均盖航翔公司公章，也盖了杜芸个人印章，应由公司偿还借款。借条上明确写到公司向原告借款，段强只是经手人。根据当事人陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原告与被告段强、航翔公司法定代表人杜芸原均系同事关系，被告航翔公司成立于2006年8月8日，被告段强系该公司股东，持股比例50%，杜芸持股50%。2009年1月12日，航翔公司和段强向原告出具《借款书》，记载：“我公司今向（于家庆）于工借现金伍万元整，用生产经营。借期6个月，自2009年1月12日至2009年7月11日止。利息按1%/月。以每月第二周结算利息。借款人段强、天津市航翔科技发展有限公司，2009-1-12。”航翔公司在《借款书》上加盖公章，杜芸加盖个人印章。此后，该《借款书》上，段强添加手写内容“还款到期后继续用款壹年，按本条款办理”，且自2009年12月1日开始，每年的12月1日段强给付原告利息时均在《借款书》上记载日期和签名，直至2018年12月1日。后因被告未再给付借款本金及利息，原告遂起诉。庭审中，被告航翔公司对《借款书》中的公司印章真实性予以认可，对杜芸个人印章的真实性不予认可，并认为借款为段强个人行为，与公司无关；段强认可借款事实，但认为自己借款系职务行为。本院认为，于家庆提供了《借款书》，《借款书》机打内容及手写内容能够证实被告段强向原告借款50000元，并自2009年12月1日始每年按照《借款书》约定的月息1%的标准给付利息的事实；《借款书》加盖了航翔公司公章，航翔公司是共同借款人，需要共同承担还本付息的义务。《借款书》约定的借款期限已过，未再约定还款期限，原告随时可要求被告偿还借款本息，故原告要求被告航翔公司和段强偿还借款本金和按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩本院不予采信，其之间的纠纷可另行解决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市航翔科技发展有限公司、被告段强共同偿还原告于家庆借款本金50000元，并以50000元为基数,按照月利率1%的标准给付自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津市航翔科技发展有限公司、被告段强共同负担，于本判决生效后五日内直接给付原告于家庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二〇年七月二日书记员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1028号 申请执行人：周向阳,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:胡兵,男,1976年10月18日出生，汉族,住宁国市。 申请执行人周向阳与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖1881民初3797号民事调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年6月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 翔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初902号原告：张长青，男，汉族，1963年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：梁建军，男，汉族，1974年12月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：梁建强，男，汉族，1971年10月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：田雪梅，女，汉族，1972年5月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张长青诉被告梁建军、梁建强、田雪梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青、被告梁建军到庭参加了诉讼，被告梁建强、田雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期偿还拖欠的房租36000元；2、请求法院判令被告从2017年10月31日起每月按照本金36000元的0.5%向原告赔偿资金占用期的利息，直至欠款还清为止；3、判令被告承担该案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告梁建军、梁建强、田雪梅因资金出现问题，无法及时向原告支付房屋租金，多次催要无果，后经协商被告向原告亲笔写下欠条字据，并向原告保证会尽快偿还所欠房租，但期间被告以各种原因推脱至今，原告向被告多次索要无果，现向人民法院提起诉讼，原告认为：原被告之间的租受关系依法受法律保护，原告向被告出租门面，被告应依照约定交付租金，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁建军辩称，我和梁建强是兄弟关系，梁建强租赁原告房屋开设公司，我在该公司上班，该公司资金链出现问题，欠原告房租36000元未付，原告要求打个欠条，梁建强让我给原告打的欠条，但租赁合同是原告与梁建强签订的，欠付原告的房租是2017年上半年的，那个时候该公司法定代表人是梁建强，我认为虽然是我打的欠条，但所欠房租应由梁建强承担。被告梁建强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告田雪梅经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：1、我和原告不相识，从未参与过梁建军、梁建强的生意运营；2、此房租欠条并未有我本人签字；3、我与被告梁建强已于2017年5月17日离婚，此房屋欠款发生在2017年10月，我未在欠条上签字，也并未事后追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2008年11月4日，被告梁建军、梁建强共同注册成立洛阳市元辰商贸有限公司，其中梁建强占股80%、梁建军占股20%，由梁建强担任该公司法定代表人，2013年10月25日，该公司与原告签订租赁协议，租赁原告位于洛龙区白马寺镇十里铺村南私有房产作为办公场所，租赁协议由洛阳市元辰商贸有限公司盖章并有法定代表人梁建强签字确认。2017年9月11日洛阳市元辰商贸有限公司法定代表人变更为梁建军。因未向原告张长青交纳2017年上半年房租，由被告梁建军于2017年10月30日向原告张长青出具欠条一张，记载“今欠张长青房租（2017年上半年）叁万陆仟元正（￥36000元）”并由梁建军签名。但其后未向原告张长青支付拖欠的36000元房租，故诉至法院。本院认为，洛阳市元辰商贸有限公司与原告签订房屋租赁合同，在该公司欠付房租后，由被告梁建军向原告出具欠付房租36000元的欠条一张，系对该公司欠付房租的追认，原告诉求由被告梁建强、梁建军偿还房租36000元的请求，本院予以支持。原告主张被告田雪梅偿还房租的诉求，因被告田雪梅未在房屋租赁协议及欠条上签字且事后未就欠付租金36000元进行追认，原告亦未向法庭提交证据证实被告梁建强、田雪梅在婚姻关系存续期间，被告梁建强以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的证据，故该诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告应从2017年10月31日起每月按照本金36000元的0.5%向原告支付资金占用期间的利息直至欠款还清为止的诉求，未违反法律规定，应于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁建军、被告梁建强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张长青房屋租金36000元及利息（利息以36000元为基数按照年利率6%自2017年10月31日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取350元，由被告梁建军、梁建强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4482号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：田军，男，1996年4月3日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，无业，住山西省昔阳县。本院在执行田军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初612号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人田军缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人田军的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人田军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3532号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所地：岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼**。 法定代表人：刘美林总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡会荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳经济技术开发区晋隆陶瓷经营部，住，住所地：岳阳市开发区中南市场******/div> 经营者：谢金龙，男，汉族，住岳阳市开发区中南市场**某栋某号。 原告岳阳爱家物业有限责任公司（以下简称爱家物业公司）与被告岳阳经济技术开发区晋隆陶瓷经营部物业服务合同（以下简称晋隆陶瓷经营部）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人彭铭望、胡会荣到庭参加诉讼，被告晋隆陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费11376.72元；并加付逾期支付物业费产生的违约金10150.01元（违约金暂按千分之三每日计算至2020年2月29日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为中南大市场小区的物业服务企业，被告晋隆陶瓷经营部为中南大市场******门面的实际使用人，被告自2018年4月1日至2020年2月29日期间一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费11376.72元；并产生逾期支付物业费的违约金10150.01元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告晋隆陶瓷经营部未予答辩。 查明的事实 2018年3月31日，原告与岳阳市中南市场业主委员会签订了《中南市场物业管理服务委托合同》，合同约定：由爱家物业公司为中南市场提供物业管理服务，服务的受益，服务的受益人为中南市场全体业主和物业使用人，业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。委托管理期限为3年，自2018年4月1日至2021年3月31日止；物业管理费按中标价格：商业1元/平方米/月收取，住宅0.5元/平方米/月，逢双月20-30日交费时间。业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定爱家物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；本物业规划红线范围内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护、管理；公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、维修、养护、补种和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；维护公共秩序和市场业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地公安机关做好辖区安全防范工作等。双方还就服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告晋隆陶。被告晋隆陶瓷经营部为中南市场******门面的实际使用人，494.64平方米。被告自2018年4月1日至2020年2月29日共拖欠物业管理费11376.72元未交；2020年4月份，原告曾向被告发送过催缴文书。 判决的理由与结果 本院认为，爱家物业公司与岳阳市中南市场业主委员会签订了表示，内容不违反法律规定，合法有效，对中南大市场全体业主和物业使用人具有约束力。爱家物业公司为中南市场提供了物业服务，晋隆陶瓷经营部作为中南，晋隆陶瓷经营部作为中南市场******门面的实际使用人，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主和物业使用人提供必要服务的基本保障。故原告请求被告晋隆陶瓷经营部补交2018年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告晋隆陶瓷经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳经济技术开发区晋隆陶瓷经营部在本判决生效后十日内向原告岳阳爱家物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费11376.72元，并自2020年6月3日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳爱家物业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取169元，由被告岳阳经济技术开发区晋隆陶瓷经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年七月十三日 书记员  卿 乐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初723号 原告吴长福，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告游永德，男，1978年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告吴长福诉被告游永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长福委托代理人刘和生到庭参加诉讼,被告游永德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18500元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游永德从2014年起在原告处购竹屑几百吨，价格为130元/吨，至2015年3月23日，经双方结算，被告累计欠到原告人民币18500元整，后经原告多次催收，被告总以暂时没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告游永德未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2014年起，被告在原告处购买竹屑。2015年3月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款18500元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴长福人民币：壹万捌仟伍佰元整（￥：18500），今欠人：游永德，2015年3月23日，身份证号：3621211978××××××××”。出具欠条后，被告未偿还过货款，被告至今尚欠原告货款18500元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条、过磅单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的过磅单、欠条等证据可知双方存在买卖合同关系。被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，故对原告要求被告游永德支付货款18500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。被告与原告进行结算后就应及时向原告支付所欠货款，但被告至今未付，应自出具欠条后向原告支付逾期付款利息。被告游永德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游永德于本判决生效之日起三日内支付原告吴长福货款1.85万元及逾期付款利息（自2015年3月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告游永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初173号 原告：肖伟，男，汉族，1960年7月10日出生，住四川省崇州市。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，住所地：成都市。 负责人：秦泽均。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 原告肖伟诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟，被告富奇公司委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求:1.判令原告享有被告职工债权309000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月在被告处从事会计工作，约定工资为8000元/月，按月结算，2015年6月至2019年10月，共计拖欠38.5个月总金额309000元。原告于2019年12月11日就管理人公示的职工债权提出异议请求更正债权金额，管理人向原告发出（2019）川3221破1号破管100号《通知书》，对提出的异议请求不予认可。原告在劳动关系存续期间认真工作，被告应当支付工资报酬，其拒绝更正债权的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告富奇公司口头答辩称，1.关于原告主张的8000元/月工资标准，无相关证据予以证明，从管理人接受的富奇公司财务资料显示原告工资为5000元/月；2.原告肖伟2016年4月-7月，未在富奇公司上班，其是在2016年8月以后在富奇公司工作，因此管理人确认了其在2016年8月至2017年1月的工资；3.2017年4月原告肖伟是汶川峻鑫商贸公司的财务负责人，故在此之后所主张的职工债权，管理人未予以确认，其原因就是他不在富奇公司上班了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东会决议》、《2015年4月28日协议纪要》，拟证明原告自2015年4月起在富奇公司工作，工资为8000元/月，且苏怀广有签字的权力。经质证，被告对该组证据的三性均有异议，认为无法达到原告的证明目的。经审查，该组证据均系复印件，且无法与原件核实，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 2.原告提供的《2016年4月6日请假条》，拟证明原告2016年4月-7月离开富奇公司是履行了请假手续的，原告与富奇公司一直存在劳动关系。经质证，被告认为无公司盖章，且苏怀广身份无法核实，对其真实性、合法性均有异议。经审查，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 3.原告提供的员工工资发放表2份，拟证明原告工资标准为8000元/月，以及拖欠工资的时间为2015年7月1日至12月31日，2016年1月1日至4月31日。经质证，被告认为原告提供的员工工资发放表与被告向管理人提交的欠付工资表的统一格式不符，“部门”、“职位”均有造假痕迹，且陈井兵的签字也不符常理。2016年1月至4月，富奇公司被道格公司承包经营，且工资已支付，故对该组证据的真实性、关联性存在异议。经审查，该组证据均系复印件，无公司签章确认，且无其他证据加以佐证，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 4.原告提供的阿坝州富奇冶炼有限公司出勤表（2015年至2017年3月15日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司职工肖伟上班工资情况情况说明（2017年3月16日）、关于欠工资说明（2017年10月7日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司欠员工肖伟工资说明（2019年9月30日），拟证明原告在富奇公司上班，且富奇公司欠工资的事实。经质证，被告认为该组证据均系原告单方制作，且无公司签章，对其真实性存在异议，不能达到其证明目的。经审查，该组证据均系原告自行制作，无公司签章确认，且无其他证据予以佐证，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 5.原告提供的设备抢修承包协议，拟证明陈井兵的身份，证明其具有签字权力。经质证，被告对该组证据的关联性存在异议，认为不能证明陈井兵具有审核工资表并签字的权限。经审查，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 6.被告提供的刘明清2020年1月6日询问笔录，拟证明2015年6月30日前富奇所欠工资经仲裁裁决，2015年7月至2016年6月，综合管理部门工资为5000元/月。公司与部分员工签了合同的事实。经质证，原告认为仲裁是事实，但不包含其工资，其工资为8000元/月。经审查，该组证据符合三性，故本院予以采信。 7.被告提供的汶川峻鑫商贸有限公司的企业信息查询，拟证明2017年4月肖伟登记为峻鑫商贸有限公司的财务负责人，与富奇不存在劳动关系，故对其2017年4月后的工资不予确认。经质证，原告认为其还在富奇公司上班，其登记为峻鑫公司财务负责人，但其没有在峻鑫公司领过工资。经审查，对该组证据的三性予以认可，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院立案受理被告富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号之一民事裁定书，指定本院审理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案。本院受理后，依法指定四川君合律师事务所为管理人。2019年12月6日，被告富奇公司管理人对职工债权进行了公示。原告肖伟对此有异议，向管理人提交了《异议表》，要求管理人予以更正确认。管理人以无事实依据，及2016年8月前的工资已过仲裁时效为由，对部分不予更正。因此，原告起诉至法院，要求确认其2015年6月至2019年10月，共计38.5个月工资的职工债权。 另查明，原告于2016年4月离开富奇公司，后于2016年7月返回富奇公司。 本院认为，本案中，原告肖伟为支持自己的诉讼主张向法庭提交的阿坝州富奇冶炼有限公司出勤表（2015年至2017年3月15日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司职工肖伟上班工资情况情况说明（2017年3月16日）、关于欠工资说明（2017年10月7日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司欠员工肖伟工资说明等证据均系其单方制作，仅有苏怀广的签字，无被告富奇公司的签章确认，且无相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告肖伟应承担举证不能的不利后果。现原告肖伟要求确认其享有被告富奇公司职工破产债权309000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖伟的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告肖伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖20号原告：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系刘彩云的丈夫）。被告：喻水英，女，1963年10月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系刘彩云的母亲）。第三人：刘彩云，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系陈国强的妻子）。原告陈国强与被告喻水英、第三人刘彩云赠与合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2020年4月9日立案，还未开庭审理。原告陈国强诉称，原告与刘彩云于2009年4月28日在万载县民政局办理结婚登记手续，在两人婚姻关系存续期间内，刘彩云在2019年10月21日通过银行转账方式转账给被告喻水英54775.31万元，该款属于夫妻共同财产，且是在隐瞒原告的情形下进行的恶意转账，属于恶意转移夫妻共同财产的行为，并且原告与刘彩云正在进行离婚诉讼，该款属于应当依法分割的夫妻共同财产。请求：1、判决撤销刘彩云对被告财产的赠与，返还原告与刘彩云两人的夫妻共同财产54775.31元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告承担。江西省万载县人民法院经审查认为，该院在审理陈国强与刘彩云的离婚纠纷案中，因承办法官刘斐与汪根明法官在调查取证期间并未阻止刘彩云的原代理人汤水根律师一同前往，虽然并未接受汤水根律师的财物与吃请，全程的车费以及住宿费均按标准由该院承担。但陈国强难以控制情绪，对本案的公正性提出异议，并向市司法局举报汤水根律师，向本院举报刘斐法官。因该离婚纠纷案的关系，本案审理工作难以推进，且刘彩云父亲刘毛仔之前也与该院很多同志有工作上的来往并系朋友关系，为消除陈国强以及刘彩云心中的顾虑，确保案件审理顺利推进，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，江西省万载县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十四日书记员 袁 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2077号 原告：汪小背，女，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：郝艳彬，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告汪小背与被告郝艳彬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪小背于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小背的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪小背撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪小背负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执156号申请执行人聂卓亚，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人符建文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨秀英，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人符建武，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人聂卓亚与被执行人符建文、杨秀英、符建武民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符建文、杨秀英、符建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂卓亚于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符建文、杨秀英、符建武送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人符建文、杨秀英、符建武仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险；冻结了被执行人符建武住房公积金；冻结了被执行人符建武、杨秀英名下所有的位于湘阴县房屋（该房屋系轮候查封）；冻结了被执行人符建武名下位于湘阴县房屋（该房屋因胡佑香向本院提出异议，待异议审查完毕后才能处置）；冻结了被执行人杨秀英名下位于湘阴县房屋（该房屋系轮候查封），冻结了被执行人符建武名下车牌号为湘Ｆ×××**车辆、被执行人符建文名下车牌号为湘Ｆ×××**车辆（上述两辆车无法找到暂不能处置）。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人符建文、杨秀英、符建武发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有226033元及利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执156号案件本次执行程序。被执行人符建文、杨秀英、符建武负有继续向申请执行人聂卓亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张邵辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅晓敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：王景云，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省孟津县，系张邵辉妻子。再审申请人张绍辉因与被申请人梅晓敏、原审被告王景云民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初71号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张绍辉申请再审请求：请求撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初71号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2818号民事判决。事实和理由：1.依据《民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，张绍辉有新的证据，1.孟津县公安局作出的梅晓敏《询问笔录》，其中梅晓敏称21.4万元系其向河南中浩投资担保有限公司融资款，并非是和申请人之间的借贷关系。2.（2018）豫03刑终612号刑事裁定书第三页上数9行第三人即为梅晓敏，梅晓敏在一审和二审中所称张绍辉借款21.4万元是二犯罪人的犯罪金额，而不是张绍辉和梅晓敏之间的民间借贷关系。2.（2018）豫03刑终612号刑事裁定书是在2018年12月5日作出的裁决，申请人是在其之后才知道判决结果和《询问笔录》，符合《民事诉讼法》二百零五条“有本法第二百条第一项……规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故应从2018年12月5日后半年内提出申请。本院经审查认为，根据查明的事实，梅晓敏分多次向张绍辉出借款项，张绍辉出具借条并支付利息，双方于2015年10月27日对以前借款进行结算，确认张绍辉共借款219000元，后来又偿还5000元，对于该欠款，张绍辉应予偿还。张绍辉申请再审时向本院提交了本院（2018）豫03刑终612号裁定书、河南省孟津县人民法院（2018）豫0322刑初132号刑事判决书及审计报告、询问笔录等证据，上述证据虽然能够证明张绍辉（张少辉）从梅晓敏借款，然后投到中浩投资担保有限公司，但是梅晓敏并没有与中浩投资担保有限公司签订相关借款合同，而是由张绍辉出具借条，张绍辉偿还部分利息及本金，因此，张绍辉从梅晓敏处借款后，再投入到中浩投资担保有限公司，中浩投资担保有限公司的实际控制人犯非法吸收公众存款罪不影响本案借款关系的认定，不影响张绍辉偿还借款。张绍辉的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍辉的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保595号申请人：于某，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：秦哲，河北维民权律师事务所律师。被申请人：蒙某，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张某，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于某与被申请人蒙某、被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人于某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒙某、被申请人张某名下价值342500元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单、担保书为申请人于某提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒙某、被申请人张某名下价值三十四万二千五百元的财产。案件申请费2232．5元，由申请人于某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年七月十七日书记员 徐琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初745号原告：于文虎，男，1974年5月24日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘凤军，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告于文虎与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文虎到庭参加诉讼。被告刘凤军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告借款30000元，约定2016年11月30日还款5000元，剩余25000元在2016年12月15日前还清，但被告逾期未偿还，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行流水各一份，证明被告欠其30000元。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告未到庭对原告提供的证据予以质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定2016年11月30日前还款5000元，剩余25000元于2016年12月15日前还清。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告于文虎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告刘凤军负担与前款一并给付原告于文虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  丁 磊人民陪审员  王 波二〇二〇年七月二十八日法官助理袁越书记员郑琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14528号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵均维，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26299.52元、分期手续费475.72元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2093.47元、违约金1435.53元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********247。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金26299.52元、利息2093.47元、违约金1435.53元、分期手续费475.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵均维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26299.52元；二、被告赵均维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.81元（原告已预交），由被告赵均维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执928号申请人强春梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人刘庆涛，男，1971年7月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。强春梅与刘庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初7037号民事调解书已经发生法律效力。因刘庆涛未履行生效法律文书确定的义务，强春梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，因标的较小，申请人表示不要求查封处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的14200元及利息，被执行人自动履行6200元，本案债权尚余8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆涛负有继续向申请执行人强春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十日书记员  李志彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16898号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路**，统一社会信用代码：914************932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告公司职员。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******民委员会办公楼首层。统一社会信用代码：914***********382P。法定代表人：马某1。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告佛山市石头房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16750元及违约金（按照每日千分之一计算，以本金16750元计算，自2018年3月21日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为12227.50元），暂合计为28977.50元；2.判令被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款16750元及违约金（以16750元为本金，自2018年8月1日按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告于2015年11月4日签订《工程合同书》，合同金额为335000元。合同签订后，被告按约定支付预付款33500元。原告按约定交付货物，被告验收合格后分别于2016年7月21日、9月23日及2017年6月8日逾期支付部分货款90000元、77500元、117250元，按约定被告应于2018年3月20日前付清剩余货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告16750元货款。现原告为维护合法权益，提出以上诉讼请求。庭审中，原告陈述称：其主张的货款实质为案涉工程合同书中约定的合同总金额5%的质保金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了《工程合同书》、《送货清单》三份、付款证明等证据，且原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，认定事实如下：2015年11月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程合同书》，合同总价为335000元。原告依约送货，被告截止至起诉之日尚欠原告16750元质保金未支付。另查明一：合同中3.1.5约定剩余5%货款作为产品质量保证金，质保期满后扣除相关费用后（如有）七日内付清；6.1约定供方对所提供设备提供为期2年的免费质量保修，自货到工地甲方签收之日起计算；8.3约定需方未按合同约定时间付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额0.5‰向供方支付违约金。另查明二，2016年7月29日，被告的监理单位在累计材料供应清单上盖章签字确认签收案涉货物。本院认为，原告主张被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付16750元质保金，有合同予以佐证，且合同约定支付质保金的条件已经成就，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张违约金以16750元为本金，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于违约金起算日期，原告主张从2018年8月1日起算，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市石头房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款16750元及违约金（以16750元为本金，从2018年8月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为262元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年七月八日书记员  黄洁莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。