广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2807号上诉人（原审被告）：孔祝枚，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************228。被上诉人（原审原告）：唐春玉，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西全州县***************。公民身份号码：452************044。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。原审原告：冷X，女，2005年4月26日出生，汉族，住广西全州县***************。公民身份号码：450************040。法定代理人：唐春玉，系冷X的母亲。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。原审被告：陈永昌，男，2005年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************415。法定代理人：陈正运，系陈永昌的父亲。法定代理人：孔祝枚，系陈永昌的母亲。原审被告：陈正运，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************412。上诉人孔祝枚因与被上诉人唐春玉、原审原告冷X、原审被告陈永昌、陈正运健康权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祝枚上诉请求：1.请求确认唐春玉的医疗费用为15406.23元；2.请求确认护理费为0元。事实和理由：孙祝枚曾支付唐春玉丈夫5000元现金医疗费，请求二审法院对该医疗费用予以扣减。唐春玉的护理费在医院期间已经收取，故一审不应再次进行重复计算。另住院期间医嘱陪护一人，医院已安排杨小姐进行陪护，故不应再支付其护理费。最后，唐春玉的误工费应当按照1500元/月-1600元/月的标准进行计算。唐春玉辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求二审维持原判，孔祝枚的上诉理由没有事实和法律依据。孔祝枚称现金5000元给了唐春玉的丈夫，但经代理律师问唐春玉，唐春玉称其丈夫从来没有收到过，一审法院判决的护理费、误工费、医疗费等数据是正确的，是依照法律规定计算的，请求二审法院予以维持。冷X、陈永昌、陈正运均没有陈述意见。唐春玉、冷洁向一审法院起诉请求：1.判令孔祝枚、陈永昌、陈正运向唐春玉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计37188.92元；2.判令孔祝枚、陈永昌、陈正运向冷洁赔偿医疗费468.9元；3.判令孔祝枚、陈永昌、陈正运向唐春玉、冷洁赔礼道歉；4.判令由孔祝枚、陈永昌、陈正运承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、陈正运、孔祝枚于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31029.23元给唐春玉；二、陈正运、孔祝枚于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款468.9元给冷洁；三、陈永昌、陈正运、孔祝枚于判决发生法律效力之日起十日内当面向唐春玉、冷洁赔礼道歉。四、驳回唐春玉、冷洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741.46元，适用简易程序减半收取370.73元，由唐春玉、冷洁负担61元，由陈正运、孔祝枚负担309.73元。二审期间，孔祝枚提交了如下证据：1.唐春玉的住院费用清单一份，拟证明其已向医院支付了唐春玉的护理费；2.唐春玉的住院押金票据一份，拟证明是孔祝枚垫付交纳的唐春玉的住院押金1000元。本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。唐春玉、冷X、陈永昌、陈正运二审期间均没有提交新证据。本院经审查认为上述证据与待证事实没有关联性，故本院对上述证据不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对孔祝枚的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.唐春云的医疗费应如何认定；2.唐春玉的护理费应如何认定；3.唐春玉的误工费应如何认定。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，双方对一审法院认定的唐春玉住院期间的医疗费用为20406.23元无异议，本院对此予以确认。对于唐春玉自行购买的人血白蛋白费用3780元和乳清蛋白粉450元，孔祝枚认为不应当作为医疗费计算进去，经审查，唐春玉此次住院期间为2019年9月11日至2019年9月23日，其疾病诊断证明书上处理意见显示“术后需静脉注射20%白蛋白50ml（需自备），一天二”，唐春玉的出院记录显示“避风寒，注意休息，适当活动，加强营养”，另根据唐春玉提供的其购买人血白蛋白和乳清蛋白粉的发票，该费用的花费也是在唐春玉住院期间，故可以认定唐春玉该两笔费用是根据医嘱建议进行的支出，因此一审法院将其计算作为医疗费并无不当，本院予以维持。另孔祝枚上诉主张其已向唐春玉丈夫支付医疗费5000元，但其却没有提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因此一审法院认定孔祝枚、陈正运应当向唐春玉支付医疗费为24636.23元（20406元+3780元+450元）元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，唐春玉护理费的计算应参照医疗机构的意见并结合其自身护理的实际情况予以认定。本案中，唐春玉共住院12天，疾病诊断证明书显示“住院期间陪护一人”，故一审法院根据本地护理人员150元/天的工资标准，认定护理费为1800元，并无明显不当，应予维持。孔祝枚上述主张医院已安排人员对其进行陪护，但其没有提供相关的证据予以证明，其提供的结算清单上的护理费是属于医护人员基本的巡视观察费用，属于医疗费的范畴。而唐春玉在此主张的护理费属于其住院期间生活不能自理或者不能完全自理而需要专人陪护所支出的费用，两者并不一致，故孔祝枚的上诉主张不应支持唐春玉的护理费理据不足，本院不予支持。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人存在误工损失的，应当对其误工费予以支持。本案中各方当事人对唐春玉的误工时间无异议，本院对此予以确认。对于误工费的标准问题，因唐春玉仅提供了其2019年8月至2019年11月期间的银行流水及一张工资条，该银行流水没有“工资”的显示，工资条也没有签名与盖章，唐春玉也没有提供其他相关证据予以佐证其工资收入情况，结合唐春玉属于法定正常劳动力的情况，故一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准来计算唐春玉的误工费并无不当，本院予以维持。孔祝枚上诉主张应当按照1500元/月-1600元/月的标准来计算唐春玉的误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，孔祝枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由孔祝枚负担，孔祝枚二审多预交的案件受理费380元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰