福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1140号 原告：黄国元，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：阳家富，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄国元与被告阳家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国元到庭参加诉讼，被告阳家富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国元向本院提出诉讼请求：1.判令阳家富归还黄国元借款本金873000元。2.判令阳家富支付黄国元利息（其中830000元借款按照月利率1.5分计算，自2012年8月1日起计至还清款项之日止；43000元借款按照年利率6％计算，自2013年1月28日起计至还清款项之日止）；3.阳家富承担本案的诉讼费用、公告费、财产保全费等合理费用支出。 事实和理由：黄国元、阳家富系做工程时认识的朋友。阳家富以其工程投资项目资金周转为由向黄国元借款。黄国元向阳家富要账号，阳家富说有现金就拿现金。当时黄国元经营夜总会，现金比较多，故黄国元就从银行取出800000元（2011年12月3日600000元和2011年12月4日200000元）加上现金共830000元由其司机吴某交给阳家富。阳家富称周转半年左右，就没有写借条。后来阳家富没有还钱，黄国元于2012年8月1日要求阳家富补写借款金额为830000元的借条。在2012年8月1日至2013年1月23日之间，阳家富以年关将近资金周转困难为由向黄国元借钱，黄国元叫公司财务黄某给阳家富陆续拿了43000元现金借款，阳家富于2013年1月28日补写了43000元的借条。两张借条均有阳家富签名捺手印。在约定还款日期届满后，阳家富先以其投资的项目尚未分红为理由拒不还款，之后黄国元多次催讨，阳家富仍以各种理由拒不还款直至置之不理。 阳家富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，阳家富向黄国元借款，黄国元的司机吴某经黄国元指示自其中国农业银行账户（账号62×××11）中支取600000元交给阳家富。2011年12月4日，吴某经黄国元指示再次自其中国农业银行账户（账号62×××11）中支取200000元并交付给阳家富，黄国元另取30000元现金交给阳家富。上述三笔款项共计830000元。阳家富于2012年8月1日补写借款金额为830000元的《借条》1张交黄国元执存。《借条》内容为：“兹有阳家富（身份证号：510229……）向黄国元借款人民币共计：捌拾叁万元整，借款期限为2012年8月1日到2013年2月1日月息壹分半此阳家富2012.8.1”。2012年8月1日至2013年1月23日间，阳家富陆续向黄国元借款43000元。黄国元的公司财务黄某经黄国元指示，陆续将现金借款交付给阳家富。阳家富于2013年1月28日出具1张借款金额为43000元的《借条》交黄国元执存。《借条》内容为“今借到黄国元现金肆万叁仟元整此阳家富身份证：510229……2013.1.28”。借款后，阳家富未偿还本息。 上述事实，有黄国元陈述及其提供的证据《借条》2张、中国农业银行银行卡／活期交易明细清单、证人吴某、黄某、陈某证言所证实。因阳家富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳家富向黄国元借款830000元、43000元，共计873000元，事实清楚，债权债务关系明确，故阳家富应当偿还。黄国元主张**家富偿还借款本金830000元，本院依法予以支持。黄国元主张其中830000元借款按照月利率1.5分计算，自2012年8月1日起计至还清款项之日止，符合双方约定。因另外43000元借款未约定利率，故黄国元主张利息按照年利率6％计算，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；但其主张从借期届满之日即2013年1月28日起计算利息，属于计算错误，故利息依法从借款届满次日即2013年1月29日起至还清款项之日止。黄国元主张**家富负担公告费，依据不足，本院不予支持。诉讼中，阳家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、阳家富在本判决生效之日起十日内偿还黄国元借款本金873000元及利息（其中以借款本金830000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，自2012年8月1日起至款项偿还之日止；其余以借款本金43000元为基数，按照年利率6％计算利息，自2013年1月29日起至款项偿还之日止）。 二、驳回黄国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22676元，减半收取11338元，由阳家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。