wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4124号   原告：通辽市国豪农机有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：魏国成，经理。   委托诉讼代理人：苑儒，该公司员工。   被告：贺某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市国豪农机有限责任公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市国豪农机有限责任公司的法定代表人魏某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市国豪农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某立即给付购买农机货款本金45100元，支付违约金32800元（计算至2020年5月11日，按月利率1.5%计算），合计77900元，并支付自2020年5月12日起按月利率2%计算至实际给付之日期间的违约金；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告贺某在原告处购买了利裕丰青贮收获机一台，总价款为280000元，有双方签订的农机买卖合同为证。合同签订后，被告贺某向原告支付了货款60000元后将农机提走。按合同约定，剩余货款220000元应于2018年12月20日前付清。但被告仅于2019年2月1日给付货款20000元，于2019年10月10日给付货款10000元，于2020年4月7日给付货款80000元，尚欠货款110000元，因此款中含农机补贴款64900元，因该补贴尚未下发，原告不在本案中进行主张权利，故被告贺某尚欠原告货款数额为45100元。合同约定，买方逾期付款的还应向出卖方每日按欠款金额的7‰支付约定于合同签订时交付首付款3000元，下欠33300元于2016年12违约金。上述货款及违约金经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。庭审中，因被告在诉讼中已向原告支付违约金30000元，原告变更第一项诉讼请求中要求被告向其支付货款本金45100元，违约金1817.85元，合计46917.85元，并支付以45100元货款本金为基数按月利率20‰计算自2020年5月12日起至货款实际还清之日期间的违约金。   被告贺某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告贺某签订了农机买卖合同一份，约定由被告贺某向原告购买利裕丰青贮收获机一台，总价款为280000元，约定于签订合同当日付首付款60000元，余款220000元赊欠，约定此款于2018年12月20日前给付，如买方逾期付款，还应当向出卖方每日按欠款金额的7‰支付违约金。合同签订后，被告贺某按约定向原告通辽市国豪农机有限责任公司支付了首付款60000元后将农机提走，并为原告出具了金额为220000元的欠据一枚。后被告贺某仅于2019年2月1日给付货款20000元，于2019年10月10日给付货款10000元，于2020年4月7日给付货款80000元，尚欠货款110000元，在扣除农机补贴款64900元后（原告另行主张权利），被告贺某尚欠原告货款数额为45100元。以上述实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算自2018年12月21日（逾期之日）至2020年5月11日（原告计算违约金截止之日）已产生违约金31817.85元，在扣除被告在起诉后向原告支付的30000元后，尚欠原告违约金1817.85元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农机买卖合同一份、欠据一份、收据四份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告贺某之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告贺某应当按照约定或者法律规定积极履行给付货款及支付违约金的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告通辽市国豪农机有限责任公司要求被告贺某给付货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，所主张的数额不超出约定及法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贺某于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市国豪农机有限责任公司购买农机货款45100元，支付违约金1817.85元，合计46917.85元，并支付以实际拖欠货款数额为基数按月利率20‰计算自2020年5月12日起至货款实际付清之日期间的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计874元，由被告贺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年六月三十日   书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3984号   原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：彭传理，杭州信义融资担保有限公司法务。   被告：宋某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杭州信义融资担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计29300.58元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计3911.03元（以代偿款为基准自2019年10月17日起至2020年5月6日暂计，自2020年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年华24%另计），以上暂计：33211.61元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年10月17日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币29300.58元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告宋某未作答辩。   原告杭州信义融资担保有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1.履约担保服务合同1份，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实，证明原、被告双方关于争议解决的管辖约定；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则1份，证明被告申请取得工商银行透支金额的事实；3.承担连带保证责任通知函1份，证明金华分行通知原告履行保证责任义务的事实；4.代偿证明1份，证明原告已经承担担保责任的事实；5.还款通知书1份，原件系原告方已邮寄给被告，被告未签收退回件，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；6.被告名下查询信用卡交易明细1份（打印件），证明被告取得贷款并还款的事实；7.光盘1张，证明被告与工商银行工作人员视频面签贷款的过程；8.担保承诺函1份（复印件），证明原告为被告担保与金华分行签订的承诺函。   被告宋某未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以确认；证据8系原告出示的复印件，不符合证据形式要件，故不予确认。   本院认定事实如下：2018年7月27日，被告因融资需要，委托星系团向金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金。当日，原、被告与星系团签订了《履约担保服务合同》，合同约定：原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保；如因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告方送达地址：内蒙古通辽市，手机号码157XXXX****等约定。被告取得金华分行信用卡透支款金额为46500.00元，并分期支付手续费5022.00元，分36期按月等额分期还款。后因被告对金华分行的信用卡透支款还款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，2019年9月30日，金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年10月25日前履行保证责任义务，原告因此于2019年10月17日向金华分行履行了代偿义务，共计代偿被告信用卡项下全部债务合计29300.58元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还代偿款。   另查明，被告给原告造成的损失为：代偿款本金29300.58元，利息损失3911.03元（29300.58元×24%÷365天×203天，2019年10月1日至2020年5月6日计203天）及2020年5月7日起之后的利息损失。   本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在被告逾期还款后，原告依合同约定承担保证责任代被告偿还了全部银行债务。经原告依双方约定方式催告后，被告应按合同约定立即偿还原告的代偿款及资金占用期间的利息损失；被告未按合同约定向原告履行偿还代偿款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告履行了代偿义务，其从代偿日起主张利息损失，符合双方合同约定和法律规定。原告以年利率24%的标准主张资金占用费，年利率24%在双方约定范围内，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案诉讼费依法由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款29300.58元，支付原告杭州信义融资担保有限公司利息损失3911.03元（截止2020年5月6日），合计33211.61元；   二、以29300.58元为基数，按年利率24%，自2020年5月7日起被告宋某支付原告杭州信义融资担保有限公司利息损失至代偿款全部偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费631.00元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 张春林   人民陪审员 曲艳杰   二〇二〇年七月三十一日   书记员 王 亮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特215号申请人：周某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人周某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26646号原告:周文顺,男,1966年4月29日出生,汉族,无固定职业,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告:重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码91500106C56113861F。负责人：谭春云，该公司经理。委托诉讼代理人：冉旭宇，男，该公司员工。原告周文顺与被告重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文顺的委托诉讼代理人汪瀚波、王静娴，被告重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司的委托诉讼代理人冉旭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文顺向本院提出诉讼请求：请求确认2019年3月4日至今原告和被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告周文顺于2019年3月4日开始在被告重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司工作，岗位为驾驶员。2019年5月10日，原告在安稳镇为公司运输货物做装运准备时，检查货车发现装货篷布无法打开，在修理篷布过程中踩在机油上滑倒摔伤。受伤后经重庆綦江区中医院入院诊断为：左侧股骨颈基底部骨折等。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，但原告驾驶车辆系被告所有，且原告受被告公司管理，为被告从事货物运输工作。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回，具体理由如下：一、该渝D82***货车是被告管理使用的国有资产。二、被告与租赁人李永超之间是租赁合同关系。三、被告与周文顺之间不存在劳动关系：被告一没有与周文顺签订劳动合同，二没有对周文顺进行各项劳动规章制度的约束。三没有对周文顺进行劳动管理，四没有安排周文顺进行有报酬的劳动，五周文顺没有为被告提供劳动，被告也从未向周文顺支付工资报酬，其报酬由租赁人李永超支付，尤为重要是，周文顺没有提供足以证明其与被告具有事实上的劳动关系的工资支付凭证或职工工资发放花名册、缴纳各项保险费的记录、工作证、服务证等证明其与被告之间关系的证件、登记表、报名表等招用记录，因此，被告与周文顺之间没有劳动关系和事实上的劳动关系，是谁也推翻不了的客观事实。综上，被告认为，被告与李永超之间是租赁合同关系，周文顺是李永超雇佣的货车驾驶员，他为李永超提供劳务，由李永超向他支付劳务报酬，他和李永超之间是雇佣劳务关系。因此，周文顺不是我单位职工，与我司不存在劳动关系和事实上的劳动关系，没有事实依据和法律依据，请求对原告诉讼请求依法予以驳回。经审理查明，2019年5月10日，原告因受伤在重庆市綦江区中医院住院治疗，于2019年6月3日出院，住院天数为24天。出院诊断：中医诊断：股骨颈骨折（骨折早期-气滞血淤）；西医诊断：1、左侧股骨颈基底部骨折；2、型糖尿病。审理中，原告称其当时是在被告所有的渝D82***重型半挂牵引车上整理、修理篷布时摔下受伤。被告称原告当时是在被告所有的渝D82***重型半挂牵引车上整理篷布时摔下受伤。另查明，原告与被告之间未签订劳动合同。2019年8月26日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年3月4日至今原告与被告之间存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出渝沙劳人仲案字[2019]第949号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。审理中，双方当事人对原被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告称其于2019年3月4日开始在被告处工作，岗位为驾驶员。原告平时的工作系由车队队长马廷义、周宇（音）安排给组长赵进，再由赵进安排给原告。马廷义告知原告工资为保底6000元加生活费补助1000元，再根据运输次数及线路计件。工资由李程鑫负责发放。对此，原告向本院举示了银行交易明细、图片3张、原告与韩渝的录音、原告与马廷义的录音2份。被告对原告举示的银行交易明细真实性无异议，但认为李程鑫与被告无关，被告未向原告发放工资；对3张图片不予认可，认为被告公司没有拖挂车队群；对原告与韩渝的录音的真实性予以认可，但录音中并没有认可原告系被告员工；对原告与马廷义的录音不予认可，马廷义不是被告公司员工。被告称原告不是其公司员工，马廷义、周宇（音）、赵进、李程鑫等人都不是其公司员工，不知道他们是谁，与被告公司无关。被告向本院举示了《租赁合同》，用于证明被告将渝D82***车辆租给了李永超，李永超是车辆的实际承租人，原被告之间不存在劳动关系。原告对该租赁合同真实性不清楚，不知道被告与李永超之间的关系。同时原告认为原告实际入职时间是2019年3月4日，早于租赁的起始时间2019年3月29日，由此反而证明了原告是与被告构成劳动关系，原告一直为被告从事运输业务。另外，租赁合同明确约定李永超负有保证运输货物安全、及时运达目的地义务，如果货物被盗，李永超承担赔偿责任，原告认为如果李永超承运的货物与被告无关，被告没有必要定义该条款，由此可证明车辆运输的货物是被告安排的，且货物的内容也与被告营业执照记载的销售砂石、碎石、河沙和石子石头相一致，足以证明原告按照被告指示运输货物。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。原告举示的证据均不能证明原告为被告提供劳动、被告对原告进行管理以及由被告向原告发放工资等事实。从现有证据来看，原告并无充足证据证明与被告之间有劳动合同关系。现原告要求确认2019年3月4日至今原告和被告之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周文顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2532号申请人：遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇。被执行人：陈欢，男，1986年10月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人陈欢服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1631号之一 申请执行人：南充市才骏劳务有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区金宝镇开发区,统一社会信用代码：91511304MA6295NQIY。 法定代表人：杜江平，该公司执行董事。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，社会信用代码：915109037089905640。 法定代表人：蒲伟，该公司董事长。 本院在执行南充市才骏劳务有限责任公司与兴源环亚集团有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初4521号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金9400000元及利息，并负担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院裁定查封了被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××吉姆西牌、川Ｊ×××××别克牌车辆及被执行人兴源环亚集团有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××雅阁牌、川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰、川Ｊ×××××别克牌、川Ｊ×××××跃进牌、川Ｊ×××××奥德赛牌车辆。车管所反馈川Ｊ×××××吉姆西牌、川Ｊ×××××雅阁牌、川Ｊ×××××跃进牌、川Ｊ×××××奥德赛牌车辆已转移登记；川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰、川Ｊ×××××别克牌、川Ｊ×××××别克牌车辆查封成功，但上述车辆未被实际控制无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人兴源环亚集团有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初4521号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10142号之一 申请人:陈萧竹，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华。 被申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300168253183J。 法定代表人：左沛华。 申请人陈萧竹与被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，陈萧竹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人陈萧竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初953号 原告：贵州融力商砼有限公司（以下简称“商砼公司”），住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街**，统一社会信用代码：91522324MA6GJUC71W。 法定代表人：纪海林，系该公司董事长。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴峰建设有限公司（以下简称“兴峰公司”），住，住所地：贵州省兴义市桔丰南路&ldquo慷小区”3栋3-2室。统一社会信用代码：91522300076026530K。 法定代表人：邹启荣，系公司董事长。 委托代理人：冯时林，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司委派具体负责涉案工程，代理权限：特别授权。 原告商砼公司与被告兴峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告特别授权委代理人冯时林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商砼公司向本院提出如下请求：1、判令被告向原告支付混泥土款295,185元；2、判令被告从2018年12月16日起支付违约金（以295,185元为基数，按月利率3%计算至付清止）。3、判令被告支付原告律师费7,000元。4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2018年6月4日，原、被告签订《预拌混泥土购销合同》，前述合同对混泥土的单价、违约责任等权利义务进行了约定。随后原告按照合同约定履行了供货义务，从2018年5月2日至2018年11月2日止，原告向被告供应了各类标号的混凝土共5002.5立方米，货物总金额为1,773,785元，被告向原告支付了1,478,600元，尚欠295,185元未支付，合同第七条第三款第二项、第九条第二款约定，被告在结算日3—5天内向原告支付100%的混凝土款，逾期未支付的应按欠款金额的日利率千分之一，即月利率3%向原告支付违约金。被告于2018年12月11日与原告作最后一次结算，应于2018年12月16日起支付违约金。 被告兴峰公司辩称：原告所诉金额有出入，多起诉了1万元。卫生局才拨给我50%的材料款，我已支付给原告80%的材料款，我只同意给货款本金和律师费，不同意给诉讼费、保全费和违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《预拌混泥土购销合同》，由原告向被告出售预拌混凝土，原告按照合同约定履行了供货义务，从2018年5月2日至2018年11月2日止，原告向被告供应了各类标号的混凝土共5002.5立方米，货物总金额为1,773,785元，庭审中，经双方核算确认，被告向原告支付了1,468,600元，尚欠285,105元未支付。 以上事实，有原被告陈述、《预拌混凝土购销合同》、《贵州融力商砼有限公司对账单》、《委托代理合同、律师费转账发票》在卷佐证，本院予确认。 本院认为，经双方对账确认被告欠原告预拌混凝土货款为285,105元、因诉讼产生的律师代理费7,000元，该两笔款项被告自愿承担，本院予确认。本案争议焦点是：1、原告主张的违约金是否支持及怎样计算？2、案件受理费、保全费是否应由被告承担? 关于违约金问题。《预拌混凝土购销合同》第七条第三款第二项、第九条第一款约定，被告在结算日3—5天内向原告支付100%的混凝土款，逾期未支付的应按欠款金额的月利率3%向原告支付违约金。被告于2018年12月11日与原告作最后一次结算，付款的最后一日应是2018年12月16日，被告逾期未支付，应从2018年12月17日起以285,105元为基数按月利率3%支付违约金，原告主张从2018年12月16日起支付违约金不予支持。 关于诉讼费、保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，案件受理费、保全费应由被告承担。 综上所述，被告应向原告支付律师费7,000元、货款285,105元及逾期支付违约金、并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州兴峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州融力商砼有限公司支付律师代理费7,000元、预拌混凝土货款285,105元及违约金（违约金：以285,105元为基数，从2018年12月17日起按月利率3%计算至付清之日止）； 二、驳回原告贵州融力商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,045元、保全费1,996元，合计：6,041元，由被告贵州兴峰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年七月十五日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2766号之一被执行人：王兰，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国农业银行xx账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：林华建，男，1986年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与林华建信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林华建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林华建的银行存款40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：李守彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1299元、欠息(含利息、罚息)127.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1300元，借款期限12个月（2017年12月20日至2018年12月20日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1299元、欠息(含利息、罚息)127.67元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1300元，借款期限12个月（2017年12月20日至2018年12月20日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1299元、欠息(含利息、罚息)127.67元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1299元、欠息(含利息、罚息)127.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1299元、欠息(含利息、罚息)127.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告李守彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初4117号原告：李静,女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告李静与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李静的委托诉讼代理人吴伟超和人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财险天津市分公司给付施救费2000元、评估费3885元、车辆损失费77700元，合计83585元。事实和理由：李静为其所有的津Ａ6××**号机动车在人寿财险天津市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人寿财险天津市分公司辩称，不同意李静的诉讼请求。津Ａ6××**号车辆在其处投保车损险（限额为366800元）及不计免赔，但未投保涉水险。事故发生时也未出现机动车损失保险所约定的赔偿情形。本院经审理认定事实如下：李静为其所有的津Ａ6××**号机动车在人寿财险天津市分公司投保商业险，保单载明被保险人为李静；承保险种有机动车损失保险，责任限额为366800元；保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时等内容。2019年8月26日兴隆县公安局挂兰峪派出所出具证明，证实当日下午5时许，李静驾驶被保险车辆行驶至挂兰峪镇金山湖中药养生度假村山门里面的漫水桥时，因积水太深导致车辆进水。该事件不构成任何刑事和行政案件，故未予立案。事故车辆经李静诉前申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为77700元，支出评估费3885元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人寿财险天津市分公司主张此次事故不属于保险理赔责任，施救费票据不能证实系涉案车辆因此次事故所支出的施救费。本院认为，根据人寿财险向本院提交的综合商业保险示范条款，其中机动车损失保险保险责任确未列举本案事故成因情形，但此次事故亦不属于合同约定的责任免除事由。人寿财险天津市分公司未能举证证实已履行将本案保险合同条款向李静陈述、解释清楚，保证其准确的理解自己的合同权利和义务的法定义务，亦不能向本院明确本案情形应属于哪种保险责任范畴。而财产保险的基本功能就是损失补偿，现李静所有的被保险车辆津Ａ6××**号机因行驶途中遇积水导致车辆受损，基于对财产保险概念的一般理解，考虑到保护被保险人利益的需要，应认定为属于保险责任。结合本院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告鉴定报告，在人寿财险天津市分公司未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，经本院与鉴定机构核实，鉴定报告中并未涉及发动机损失部分，故本院对该鉴定报告及鉴定结论均予以采信。鉴定费系李静为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人寿财险天津市分公司应予赔付。施救费系李静为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，虽票据开具时间与事故发生时间间隔较长，但李静主张系后补开发票，符合常理，故本院对其予以采信。本院认为，李静作为被保险人，享有向人寿财险天津市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成李静所有的被保险车辆损失77700元、鉴定费3885元，合计81585元未超出保险责任限额，人寿财险天津市分公司应予以赔付。施救费2000元系李静为减少标的损失所支出的必要费用，应由人寿财险天津市分公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李静保险金83585元，该款直接汇入李静中国工商银行账户6212********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保384号 申请人陈万明与被申请人陈文华健康权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人陈文华名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款共计16万元。 本院已于2020年7月25日冻结了被申请人陈文华名下的银行存款16万元（实际冻结金额16万元），冻结期限为一年，自2020年7月25日起至2021年7月24日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初25号原告：李来凤，女，汉族，1980年2月23日出生，公民身份号码441************323，现住梅州市梅江区*******福盛楼侧。被告：古志忠，男，汉族，1981年12月6日出生，公民身份号码441************632，住址梅州市梅江区西阳镇清凉山移民新村社区*委宿舍。原告李来凤与被告古志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来凤到庭参加诉讼。被告古志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款10000元。2、判决被告支付借款利息4000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告于2017年10月中旬通过朋友圈认识，平时由于居住较近，交往比较密集，他在工厂上班，不是游手好闲的人。2018年4月7日，被告说他欠苏宁网贷的钱逾期几个月了急着要还了，当天通过微信转账三次向原告借出共计10000元，居于信赖关系，就同意借钱给他，当时也没有写借条。2018年5月8日开始，原告通过借呗借来的借款被通知催款并要求归还本金及利息，一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告目前家庭确实生活困难（小孩上学，现在没有工作无生活来源），在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告都以各种理由推脱，因此，原告特提此诉，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、微信转账记录截图3张，证明借款事实。证据四、通话录音光盘1张及录音文字，证明借款事实。证据五、手机的微信转账记录，根据原告的手机微信转账记录显示：原告于2018年4月7日分两次转账4000元给被告；于2018年4月9日转账6000元给被告。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告是朋友关系。被告以归还网贷需资金周转为由向原告借款10000元，2018年4月7日，原告通过微信转账4000元给被告，2018年4月9日，原告通过微信转账6000元给被告，被告未出具借条给原告。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故于2020年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，原告提供有微信转账记录、微信聊天记录截图及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息4000元给原告，原、被告未约定借款利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志忠应当在本判决生效后十日内，归还借款本金10000元给原告李来凤。二、驳回原告李来凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告李来凤已预交此款)，由被告古志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  黄翠萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  房闻姬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执43号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所地丹寨县龙镇龙泉大道**。法定代表人杨小红，行长。委托代理人王平，男，中国农业银行股份有限公司丹寨县支行客户经理。被执行人程胜，男，贵州省凯里市人。被执行人郭庆霜，女，贵州省凯里市人。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与程胜、郭庆霜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初561号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理。于2020年1月17日以邮寄方式向被执行人程胜、郭庆霜送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行偿还贷款本金186816.66及到清偿日所产生的利息、罚息、复利；2、负担案件受理费2073.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费2733元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行。经查，被执行人程胜、郭庆霜有财产：登记在程胜、郭庆霜名下,房屋所有权证********号，坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道北段东侧，面积187平方米的房屋一套，已依法查封。因二被执行人未履行债务，本院已两次拍卖所查封房屋，因无人竞买而流拍。为维护申请执行人合法权益，应当对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖登记在程胜、郭庆霜名下、房屋所有权证******号，坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道北段东侧，面积187平方米的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年七月二十八日法官助理  梁海平书 记 员  王鹏程
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执482号申请人：排麻卷，女，景颇族，1966年11月6日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：赵静，女，景颇族，1982年2月13日生，住云南省德宏州陇川县。关于排麻卷与赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初334号民事调解书确定：被告赵静自愿偿还排麻卷借款150000.00元。该调解书生效后，被告赵静未履行法律义务，权利人排麻卷申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币150000.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元，合计：153800.00元，被执行人赵静未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执482号排麻卷与赵静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡志超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  金 巍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2109号 原告:胡朝琳，女，1993年4月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：胡德苏，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：江苏首天建设发展有限公司南京分公司（下称首天公司南京分公司），住所地在南京市建邺区庐山路****。 负责人：李焕龙。 被告：首天建设集团有限公司（下称首天公司），住所地在江苏省常州，住所地在江苏省常州市新**常信怀德名园48-201iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李焕龙。 原告胡朝琳诉被告首天公司南京分公司、被告首天公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝琳的委托诉讼代理人胡德苏到庭参加了诉讼，被告首天南京分公司、被告首天公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡朝琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告首天公司南京分公司之间的劳动合同已经解除；2、请求判决被告首天公司南京分公司支付原告经济补偿金28000元。事实和理由：原告于2016年7月7日正式入职被告处，签有四期劳动合同，其中2019年签订的劳动合同约定的工资为7000元。两被告一直拖欠原告2020年1月至3月工资，该两被告无视相关劳动法律法规的规定，无故拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。 被告首天公司南京分公司未到庭、未答辩。 被告首天公司未到庭、未答辩 经审理查明，原告于2016年7月7日入职被告首天南京分公司，从事预算工作，双方先后签署有四期书面的劳动合同，最后一期书面劳动合同的期限自2019年7月7日至2020年7月6日，月薪资标准为7000元。 被告首天公司南京分公司为原告缴纳了2016年9月至2020年3月期间的社保费用，其中：2020年1月至2020年3月，被告首天公司南京分公司月代缴应由原告缴纳的社保费用为363.64元。 2020年4月2日，原告以两被告拖欠工资及两被告没有为其缴纳2016年7月和8月的社保为由提出解除劳动合同。 被告首天公司南京分公司于2020年4月16日通过银行转账的方式支付原告2020年1月工资6636.35元、2020年4月20日支付原告2020年2月工资6587.27元、2020年4月26日支付原告2020年3月工资6587.27元。 另查明，原告作为申请人于2020年4月8日就本次诉讼至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、社会保险个人参保缴费证明、解除劳动合同通知函及中国邮政速递物流订单详情、不予受理通知书，被告提交的网上银行电子回单以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告以被告首天公司南京分公司拖欠工资及未缴社保为由提出解除双方之间的劳动合同，并进而主张被告首天公司南京分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016月7月7日入职，又于2020年4月2日离职，本院依法认定原告主张的经济补偿金按照4个月予以计算；因原告在职期间的月工资标准为7000元，其主张经济补偿金为28000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告胡朝琳与被告江苏首天建设发展有限公司南京分公司之间的劳动合同于2020年4月2日予以解除。 二、被告江苏首天建设发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡朝琳经济补偿金28000元。 三、驳回原告胡朝琳对被告首天公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 菀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500103MAXXXX。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金144557.54元、利息6479.06元、分期手续费8133.03元、违约金1855.70元，合计161025.33元；自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金144557.54元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8133.03元为6383.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金144557.54元、利息6479.06元、分期手续费8133.03元、违约金1855.70元。7.2020年4月4日，原告提前多笔分期款项，并在账单中计入多笔提前终止分期还款违约金。账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金144557.54元、利息6479.06元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金144557.54元、利息6479.06元、分期手续费6383.24元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520.5元，减半收取计1760.25元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初874号 原告：蔡尚州，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告:唐智明，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告蔡尚州与被告唐智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚州的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告唐智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡尚州向本院提出诉讼请求：1、解除蔡尚州与唐智明之间的分期付款约定；2、判令唐智明立即支付蔡尚州货款50000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由唐智明承担。事实和理由：唐智明多次向蔡尚州购买瓷砖，双方于2019年8月5日进行结算，唐智明向蔡尚州出具一份《欠条》。自《欠条》出具后至今，唐智明仍未支付第一期款项，至今已逾期近五个月。唐智明没有按约定支付蔡尚州货款，已构成违约，蔡尚州依法解除关于分期履行的约定，有权请求支付到期及未到期的货款并支付逾期付款利息。 唐智明未作答辩。 经审理查明：唐智明于2018年间曾多次向蔡尚州购买瓷砖。2019年8月5日，经双方结算，唐智明出具《欠条》一份交由蔡尚州收执，确认尚欠蔡尚州货款50000元，并承诺自结欠当月起每月分期还款2000元。尔后唐智明未付分文，并经蔡尚州催讨未果，蔡尚州遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有蔡尚州提供蔡尚州的《居民身份证》、唐智明的《居民身份证》、《欠条》和蔡尚州的委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对蔡尚州提供的上述证据，唐智明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对蔡尚州所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，蔡尚州与唐智明之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。蔡尚州与唐智明约定分期付款，但唐智明至今未付分文，唐智明不归还到期债务的行为，构成实际违约，且该行为表明其将不履行将来的债务，构成逾期违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，蔡尚州作为债权人，在履行期限届满前要求唐智明还款，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡尚州与唐智明虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡尚州要求唐智明按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉请，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。唐智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐智明应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告蔡尚州的货款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2020年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费260元，由被告唐智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条第三人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10343号 原告朱真，女，汉族，1985年10月7日出生,住杭州市 下城区。 委托代理人祝志建，浙江泽大律师事务律师。特别授 权代理。 被告周波，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告杭州钱塘物业管理有限公司，住地杭州市下城区 朝晖路12号一层119室。 法定代表人郑富萍。 本院在审理原告朱真诉被告周波、杭州钱塘物业管理有 限公司侵权责任纠纷一案中，现原告朱真向本院提出撤诉申 请。本院认为，原告朱真的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱真撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币37元，由原告朱 真负担。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  吴韶萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 探
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3507号 原告：杨世林，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玲，女，该公司员工。 被告：四川酵量食品有限公司，住所地遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜杰，男，公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，女，公司职员。 被告：舒园超，男，1978年7月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告舒园超、舒远继共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒敏，男，系舒远继儿子、舒园超兄弟。 原告杨世林与被告西南建工集团有限公司、四川酵量食品有限公司、舒园超、舒远继劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨世林撤回起诉处理。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王涛清
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执781号 申请人：付三你，男，1977年11月5日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 申请人：舒大琴，女，1979年4月16日出生，汉族，安微省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行付三你、舒大琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保264号 申请人：沙湾鑫泰建材有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：董洪波，该公司总经理。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：肖**，该公司董事长。 申请人沙湾鑫泰建材有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科建建设集团有限公司名下价值696118.37元的财产进行查封、冻结。申请人沙湾鑫泰建材有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额696118.37元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人科建建设集团有限公司名下价值696118.37元的财产。 案件申请费4000.59元，由申请人沙湾鑫泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员      审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1491号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：杨清雲，男，汉族，1980年4月24日出生，职业不详，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨清雲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任到庭参加了诉讼。被告杨清雲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年11月28日的信用卡透支本金78048.43元、利息9455.24元、分期手续费6154.46元、违约金13059.78元，合计106717.91元，并支付自2019年11月29日起以信用卡透支本金78048.43元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年11月28日，尚欠透支本金及利息等共计106717.91元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨清雲未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、杨清雲信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告杨清雲向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告杨清雲发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告杨清雲多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年11月28日，尚未偿还的信用卡透支本金78048.43元、利息9455.24元、分期手续费6154.46元。2018年11月4日之前未产生滞纳金，从2018年11月4开始产生违约金，截止2019年11月28日违约金为13059.78元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告杨清雲经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告杨清雲向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨清雲在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告杨清雲本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨清雲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支78048.43元、利息9455.24元、分期手续费6154.46元。二、由被告杨清雲于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年11月29日起以透支本金78048.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担126.5元，由被告杨清雲负担2307.5元。此款限被告杨清雲于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9608号申请人：朱国庆，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱伟卿，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱国庆诉被告朱伟卿民间借贷纠纷一案，申请人朱国庆于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟卿名下的银行存款910,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱国庆以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟卿的银行存款910,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年七月十三日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执346号被执行人：王永柱，男，汉族，1965年06月17日生，户籍住址重庆市巫溪县。关于王永柱犯偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初74号刑事判决书确定：被告人王永柱犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，王永柱尚未履行法律义务，本院于2020年05月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人王永柱发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人王永柱至今仍未履行，我院依法对被执行人王永柱采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执346号王永柱犯偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十一日书记员  张 攀
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执25号 阜新鸿途挂车制造有限公司： 你与张洪双劳动争议、人事争议一案，本院)作出的（2018）辽0903民初469号判决书已发生法律效力。申请执行人张洪双于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1001号原告：谭志龙，男，2000年10月8日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************616。被告：邱水基，男，1973年5月7日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************813。原告谭志龙诉被告邱水基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，于2020年6月9日送达开庭传票给原告，定于2020年7月3日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭志龙撤回起诉处理。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告谭志龙负担。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈炜基
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保257号   申请人：戴宏祥，男，1972年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：包旭，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人戴宏祥于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包旭在银行（金融机构）的存款人民币47000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人戴宏祥以其所有的中国邮政储蓄银行乌鲁木齐银川路支行银行存款（账号×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人戴宏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人包旭在银行（金融机构）的存款人民币47000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、冻结戴宏祥所有的中国邮政储蓄银行乌鲁木齐银川路支行银行存款9400元（账号×××），期限为一年。   案件申请费490元，由申请人戴宏祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   丁学燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15188号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执503号申请人：杨从在，男，汉族，1991年2月24日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：康俊昌，男，汉族，1992年12月8日生，住云南省德宏州梁河县。关于杨从在与康俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初508号民事调解书确定：被告康俊昌自愿于2020年4月30日前支付杨从在欠款20000.00元。该调解书生效后，被告康俊昌未履行法律义务，权利人杨从在申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人康俊昌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，执行费200.00元，合计：20200.00元，现被执行人康俊昌下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执503号杨从在与康俊昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月三十日书记员  金 巍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保352号 申请人徐洵与被申请人董小斌、江苏奥驰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人董小斌、江苏奥驰建设有限公司在宣城市第十二中学的工程款21万元。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市第十二中学，并已收到回执，因两被申请人未就上述工程款向宣城市第十二中学出具税票，宣城市第十二中学暂时无法支付该笔工程款，故无法协助冻结。 至此，本案无标的物可实施保全。 二〇二〇年七月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2015号原告：周颖凤，女，1986年08月03日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。被告：杨勤禄，男，1985年02月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。原告周颖凤与被告杨勤禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周颖凤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周颖凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周颖凤负担。审判员 徐 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 沈兴荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1001-1号申请执行人孙同新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人张爱坤，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1725执1001-1号的裁定，查封了被执行人张爱坤所有的位于河南省濮阳市中辰小区0002栋1单元3层0302楼房财产（权证号：2006-×**）。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱坤所有的位于河南省濮阳市中辰小区0002栋1单元3层0302楼房财产（权证号：2006-×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  孙 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1908号 被执行人：王军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王兆芳，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏登芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂谋丙，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王进良，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王存良，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王军、王兆芳、夏登芳、聂谋丙、王进良、王存良罚金一案中，因被执行人王军、王兆芳、夏登芳、聂谋丙、王进良、王存良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币90000元（其中处罚金90000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王兆芳银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人夏登芳银行存款人民币108330元（其中处罚金50000元、追缴赃款58330元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人聂谋丙银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人王进良银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人王存良银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6524号 原告：常熟市杜佳五金贸易有限公司，住所地常熟市黄山路****102。 法定代表人：杜佳。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市马山海南路**iv> 法定代表人：高建兴。 原告常熟市杜佳五金贸易有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市杜佳五金贸易有限公司法定代表人杜佳到庭参加诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市杜佳五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付结欠原告的货款人民币25998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月始，被告向原告购买各种防护栏等，截止2018年11月20日双方对账，被告结欠原告30998元，后被告分二次付了5000元，仍欠25998元此款经原告多次催讨未果，故起诉。 被告浙江中成建工集团有限公司未作答辩。 原告常熟市杜佳五金贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1张、国家企业公示系列打印件1份，证明原被告双方主体资格；2、送货单原件4份、结算单原件1份、增值税专用发票复印件2张、被告工地公示照片复印件5张，证明双方有业务往来，以及被告工地上对外公示牌上倪健强为被告公司材料员。证明倪健强为被告公司员工。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2018年7月始，被告向原告购买各种防护栏等，截止2018年11月20日双方对账并写下对账单，被告员工倪健强在对账单上签字确认被告结欠原告30998元，后被告分二次付了5000元，仍欠25998元经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告常熟市杜佳五金贸易有限公司为证明被告浙江中成建工集团有限公司结欠其货款，提供了被告员工亲笔签字的对账单原件1份等，原告所举证据能够证明被告结欠原告货款25998元的事实，因被告未及时付清货款，其应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告货款25998元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中成建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市杜佳五金贸易有限公司支付货款25998元。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；户名：常熟市杜佳五金贸易有限公司，开户行：常熟农村商业银行兴隆支行，账号：10×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告浙江中成建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市杜佳五金贸易有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐振华 二〇二〇年七月十日 书记员  周琬婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3904号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址为湖南省醴陵市***************，现住广东省深圳市龙华区***********，公民身份号码为430************011。被上诉人（原审原告）：东莞市格创电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区******。法定代表人：何聪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市随从电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中莲中街******。法定代表人：王某2。原审被告：深圳市随从电子科技开发有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区****坂田第三工业区19-2栋3楼301室。法定代表人：王某1。上诉人王某1因与被上诉人东莞市格创电子科技有限公司及原审被告东莞市随从电子有限公司、深圳市随从电子科技开发有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月20日向上诉人王某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人王某1未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月二日书记员  邝颖诗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2020)陕 0116 民初 3372号   原告：徐砚海，男，1973年XX月XX日出生，汉族，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐力，女，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：傅世强，男，1960年XX月XX日出生，汉族，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告徐砚海与傅世强、唐力、房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25 元，由原告徐砚海负担。      审  判  员 范建锋     二〇二〇年 七  月 十三  日     书  记  员 高宏蓉      1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1620号原告：李某，女，汉族，1980年10月25日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住汝南县。被告：宋某1，男，汉族，1980年2月13日出生，住汝南县。原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人廖立新到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女宋某2由原告抚养，一子宋某3由被告抚养；3、对位于汝南县“汝南名苑”8号楼2单元15城东户1503号房产及雪铁龙小汽车（晋Ｍ×××**）依法分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某2，2007年生育儿子宋某3。在原、被告共同生活期间，双方感情基础薄弱经常因琐事吵架、生气。双方于2017年分居至今，现夫妻感情破裂。被告宋某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女宋某2，××××年××月××日生育一子宋某3。婚后共同生活期间，双方偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立一定的感情基础，婚后生育有子女，原、被告应当共担抚养子女责任。虽然二人因琐事有生气现象，但双方如果多为孩子着想，冷静处理家庭矛盾，并能够在今后生活中彼此尊重，互相理解、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某1离婚。案件受理费475元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十日书记员 施纪安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4315号 原告：金英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：戚伟，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：戚兆生，男，1944年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告金英与被告戚伟、戚兆生财产所有权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金英及其委托诉讼代理人王雅文到庭参加诉讼，被告戚伟、戚兆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金英向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付100,000元；2、请求判令二被告支付利息9,262.5元（2018年12月31日至2020年7月7日，按月利率4.875‰计算）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告通过其哥哥金胜向被告戚伟转账20万元用于委托戚伟办事。后因事情没有办成，被告戚兆生于2018年10月向原告退还2万元，被告戚伟于2018年4月9日向原告退还3万元。2018年6月1日，被告戚伟向原告出具10万元欠条，并承诺2018年12月30日之前还清。2019年4月7日，被告戚兆生在前述欠条上签字确认，认可戚伟欠款事实并自愿偿还此款。向经原告多次催要，被告拒绝退款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戚伟未做答辩。 被告戚兆生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告金英向其哥哥金胜转款19万元。2017年11月17日，金胜向被告戚伟汇款20万元。2017年11月17日，被告戚伟出具收条，载明“今收到金胜现金壹拾捌万伍仟元正（￥185000）（办白云的事用，如事办不成全额退款）”。此后，被告戚伟陆续还款。2018年6月1日，被告戚伟向原告金英出具欠条，载明欠原告金英现金10万元，并承诺于2018年12月30日之前还清。2019年4月7日，被告戚兆生在被告戚伟出具的欠条复印件中注明“我知道此事，问清楚后，确实欠款，由我还（每年付1-2万）”。因此款至今未还，原告遂诉至本院。 另查明，金胜于2018年10月18日死亡。 以上查明的事实有银行转账凭证、收条、欠条、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案对于原告提交的银行转账凭证及被告戚伟出具的收条、欠条，综合判断可以确定被告戚伟收取原告款项，后原、被告达成一致被告退还原告10万元，对此被告应该按照承诺于2018年12月30日之前还清，逾期给付应支付占用资金期间的利息损失。被告戚兆生在欠条中承诺还款，系自愿加入债务，故被告戚兆生应与戚伟共同承担还款并支付逾期利息的民事责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚伟、戚兆生归还原告金英100,000元； 二、被告戚伟、戚兆生支付原告金英逾期还款的利息9,262.5元（100,000元自2018年12月31日至2020年7月7日，按月息4.875‰予以计算）。 以上应付款项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的109,262.5元，核定给付标的109,262.5元，占争议标的的100%，应收案件受理费2,485.25元、财产保全费1,032.28元，合计3,517.53元（原告已预交），由被告戚伟、戚兆生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  马 洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执346号 申请执行人:楚晓东，女，1980年11月9日出生。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楚晓东于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人楚晓东支付人民币178000元及利息，并承担案件受理费3966元，执行费2849元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司先期向法院交纳案件款200000元，参照以前群体案件的处理方式，按照平均百分比进行分配，比例为8%，楚晓东本次分得案件款14557.28元。因申请执行人楚晓东不同意和解，但未主张异议，该笔案件款提存至楚晓东案件款账户，剩余案件款及案件受理费167408.72元（案件款利息放弃）被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司向本院作出还款承诺：从2020年7月底起在10个月内将剩余案件款向法院交纳完毕，同时承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保。执行费1244元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若不能按时支付，楚晓东可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。本院认为，被执行人已交纳部分案件款，并对剩余部分作出执行担保，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执346号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴婷婷 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。负责人：骆颖，系该行行长。委托代理人：马婷，系该行工作人员。被告：刘永军，男，1957年3月26日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：历世华，女，1958年9月16日生，汉族，住址同上，与刘永军系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称“平桥邮储银行”）诉被告刘永军、历世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥邮储银行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告刘永军、历世华经传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘永军、历世华签订的《个人额度借款合同》。2、请求判令被告刘永军、历世华立即清偿原告借款本金188787.48元，利息及罚息791.59元，合计191645.88元（截至2020年4月2日，支付以后产生的利息及罚息直至全部本息付清止）。3、请求判令依法处置被告刘永军、历世华的抵押财产时中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月14日，原告与被告刘永军、历世华签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定授信金额43.5万元，额度存续期最长为12年，自2015年1月14日至2027年1月14日，额度存续期内的前5年为支用期。以名下位于浉河港乡浉河港路（信浉房权证浉河港乡字第**）的房产为贷款作抵押担保。该房产已办理正式抵押登记，该抵押登记合法有效。合同生效后，2017年10月25日，被告在额度存续期内以收购茶叶为由向原告支用借款43.5万元，期限36个月，年利率7.125%。原告依照合同约定发放贷款后，被告刘永军、历世华不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要仍未还款，致使双方签订的合同无法正常履行。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特依据《合同法》第206条之规定，依法诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告之诉请。被告刘永军、历世华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，原告与被告刘永军、历世华签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、双方权利义务、违约责任、抵押等相关内容。对于违约责任，合同约定，在额度有效期内，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按期支付到期未清偿债务即构成违约，贷款人有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。以法律手段追偿贷款，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。为了保证借款得以偿还，被告刘永军、历世华以名下位于浉河港乡浉河港路（信浉房房权证浉河港乡字第**）房产为贷款作抵押担保，该房产已办理正式抵押登记。合同生效后，2017年10月25日，被告在额度存续期内以收购茶叶为由向原告支用借款43.5万元，期限36个月，年利率7.125%。原告依照合同约定发放贷款后，被告刘永军、历世华不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要仍未还款，致使双方签订的合同无法正常履行。截止2020年4月2日，被告刘永军、历世华贷款逾期277天，拖欠贷款本金188787.48元及利息罚息791.59元，合计191645.88元。以上欠款，经原告工作人员多次催收未果，遂依法起诉。上述事实有当事人陈述、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、借据、放款单、银行个人贷款还款流水清单等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间所签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，对双方即具有法律约束力，双方均应当依照合同约定享受权利并承担义务。原告平桥邮储银行依照合同约定向被告发放了贷款，被告即应当按照合同约定还本付息，而未按约定履行此义务，其行为已经构成违约，原告要求解除合同并偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。因被告刘永军、历世华以其房产作为抵押担保，因此，原告有权在抵押物折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告刘永军、历世华签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘永军、历世华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行偿还贷款本金188787.48元及利息罚息791.59元，2020年4月2日之后的利息罚息按照合同约定的利率继续计算至全部本息付清止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行有权在抵押房产折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8266元，减半收取4133元，由被告刘永军、历世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 ：孔凡伟二〇二〇年七月二十日书记员 ：倪海云