wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初369号原告：宋君，男，汉族，1967年2月18日出生，无职业，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务工作者。被告：杨立国，男，汉族，1971年1月29日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。原告宋君与被告杨立国占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君及委托诉讼代理人王淼昕，被告杨立国委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋君向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即向农业银行偿还原告名下的贷款44，710.00元及本金产生的利息和罚息，并恢复原告的个人征信。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年10月挂靠克山县立国公路货运有限责任公司(已注销)从事交通运运输。2002年12月24日原告贷款购买解放牌仓栅式运输车，牌照号为黑Ｂ×××**，落户在克山县立国公路货运有限责任公司，由原告自行偿还贷款。由于克山县立国公路货运有限责任公司是原告的挂靠管理公司，所以公司要求原告将还款的银行存折及密码交到公司统一管理，原告每月向自己的存折内无折存款。2005年年末原告将全部贷款偿还完毕，但车辆没有办理转籍。2018年秋原告因收购粮食需要贷款，在调取个人信用报告时发现有一笔贷款44，710.00元未还，而该笔贷款正是原告购买解放牌运输车的贷款。因原告已偿还完毕，原告向该公司法定代表人核实该情况，贷款未还的原因是被告在将款项支取后由其个人使用，原告向被告向银行还款，但被告拒不归还，为此原告起诉。杨立国辩称，1.杨立国不是本案适格被告，原告将杨立国列为本案被告没有法律和事实依据。2.杨立国没有占有原告的银行贷款44，710.00元，被告没有向银行偿还的义务。3.关于原告诉状中所涉及的贷款问题，克山县立国公路货运有限公司已经和农业银行达成抵押协议，立国公司以自己的房产作为抵押担保，该抵押合同经过克山县公证处公证。4.原告个人征信只能向农业银行提出诉求，作出个人征信报告的是银行，被告及立国公司没有权利取消或恢复，更没有能力进行实际操作。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示与被告无关，做出征信报告的是银行，原告应当向银行主张权利，被告没有义务，也没有能力恢复原告的个人征信。虽被告提出异议，但原告个人征信确因被告挪用其偿还的贷款所致，对其予以认定采信。被告对证据二有异议，1.原告提供的证据均为复印件，证据来源不明。2.原告购买的车辆是挂靠在立国公司由立国公司进行管理，而杨立国只是公司的法定代表人，原告的车辆及贷款是由公司进行管理，与杨立国个人没有关系。因原告挂靠立国公司购车的情况可以认定，对其予以认定采信。被告对证据三有异议，53份存款回单并不全是宋君名下，还有丛国军、姚万昌、韩福军的户名，这与原告在诉状中所称将存款汇到其个人名下是自相矛盾的，这些存单不能证明都是偿还车贷。原告的存款单据直到2005年12月，而在2005年2月1日对于原告所欠的贷款46，648.00元已经由立国公司用自己的资产向银行进行抵押担保，立国公司与农业银行对于这笔款项签订了抵押合同，因此原告所提供的存款单据并不全是偿还车贷。原告主张上述汇款均用于偿还银行贷款，因被告异议，且原告不能仅根据提供的汇款凭证证明均是偿还的货车贷款，但根据已查明的事实及银行出具的信用报告，可证明原告用于偿还贷款的部分款项被被告挪用，故对其部分认定采信。被告对证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，宋君和宋军这两份银行卡只交给立国公司一张，原告向另一张银行卡存款并不是偿还车贷。另外宋君和宋军两名字没有显示出何时变更，曾用名和现用名只能使用一个，因此这两个名字的银行卡只有一份在立国公司。因被告所提异议并不影响本案事实的认定，故对其予以认定采信。原告对被告证据一真实性无异议，对被告证明的事项有异议，通过该证据可以证明立国公司已经被吊销，本案被告作为公司的股东按其出资额对外承担有限责任，同时被告又是公司的实际管理人，原告起诉被告主体身份适格。因原告偿还的贷款系被被告挪用，原告起诉的主体适格，故对证据予以认定，对被告拟证明内容不予采信。原告对证据二真实性无异议，但是通过该证据可以证实被告截留了原告应还的贷款44，710.00元，被告将该款占为己有或挪作他用，通过本证据以及原告向法庭提供的证据三可以证实本案被告涉嫌侵占罪，对于被告是否构成犯罪请法庭给予充分的考量。被告虽与银行达成了抵押协议，但因立国公司未按时偿还原告的贷款，其损害结果仍存在，对其予以认定但不予采信。原告对证据三真实性无异议，通过该证据可以证实姚万昌是立国公司的股东，原告向姚万昌名下汇款也是用于偿还车贷。因原告无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：原告挂靠克山县立国公路货运有限责任公司从事交通运运输。2002年12月24日原告贷款购买解放牌仓栅式运输车，落户在克山县立国公路货运有限责任公司，由原告自行偿还贷款。由于克山县立国公路货运有限责任公司是原告的挂靠管理公司，公司要求原告将还款的银行存折及密码交到公司统一管理，由公司向银行偿还银行贷款，原告每月向自己的存折内无折存款。原告按期向存折内存款偿还贷款完毕，但车辆没有办理过户直至报废。2018年原告因需要贷款时发现有一笔贷款44，710.00元未还，而该笔贷款已列入呆帐，该款是原告购买解放牌运输车的贷款。因有该笔贷款未还，原告个人征信出现问题不能再贷款。经向被告核实该款是被告支取后使用，原告要求被告向银行还款，但被告拒不归还。另查明，克山县立国公路货运有限责任公司是有限责任公司，被告是该公司的法定代表人及股东。2012年10月，该公司被注销。原告从农行贷款购买的货车挂靠在其名下，偿还贷款是通过公司的帐户进行扣款。2005年2月1日，因购车的贷款486万余元(其中包括原告的贷款)未还银行，公司与农行签订了抵押协议，用公司名下的房产进行抵押，但该抵押权一直未变现。原告因该贷款未还存在失信行为致贷款受限。本院认为，合同的合同关系受法律保护。被告虽以其不是本案适格被告，原告将杨立国列为本案被告没有法律和事实依据。被告没有占有原告的银行贷款44，710.00元，被告没有向银行偿还的义务．克山县立国公路货运有限公司已经和农业银行达成抵押协议，立国公司以自己的房产作为抵押担保，该抵押合同经过克山县公证处公证等为由进行抗辩，但因该抵押权并未变现，被告存在将原告用于偿还银行贷款的款项取出挪用的实际，因被告系直接侵权人，并导致原告征信出现问题，被告的抗辩理由并无法律基础和事实依据，对其不予采纳。但因原告的诉讼请求是要求被告向案外人(农行)还款并恢复其个人征信，因原告并未将农行列为本案当事人；其要求还款的数额利息数额因需要案外人计算后确定，因而并不明确；且恢复征信也非被告能履行的范围，原告并不能因此为案外人设定权利义务，因被告系侵权人，原告可要求被告返还，本案中的诉讼请求因不具有可执行性无法支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918.00元，减半收取459.00元，由原告负担459.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王思奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5205号被执行人：刘竞辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院作出的（2017）粤0112民初5486号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由刘竞辉负担7300元。因刘竞辉未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘竞辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人刘竞辉对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤AL80**的车辆，已被其他案件查封。被执行人名下的银行账户多数没有余额，部分账户亦被其他案件冻结在先，本院对三个账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，因余额较少暂未划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘竞辉未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5486号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1016号原告：徐永盛，男，1984年7月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：薛培兵，男，1976年4月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告徐永盛与被告薛培兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐永盛的委托代理人董猛到庭参加诉讼，被告薛培兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐永盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛培兵立即退还原告徐永盛货款79112元及利息，利息以79112元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月4日至货款还清时止，利随本清；2、被告承担案件受理费。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年6月16日。事实和理由：2018年10月9日，原告向被告薛培兵购买氯化铵300吨，每吨510元，共计153000元。原告全额打款后，被告只提供了部分货物。双方于2019年6月3日结算，被告欠原告价值79112元的货物未发并向原告出具欠条一张，约定被告于2019年6月15日退还原告货款79112元，但至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛培兵未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年10月9日，原告徐永盛向被告薛培兵购买氯化铵300吨，每吨510元，共计153000元。原告全额付款后，被告只向原告提供了部分货物。双方于2019年6月3日结算，被告欠原告价值79112元的货物未发，并向原告出具欠条一张，约定被告于2019年6月15日前退还原告货款79112元，但至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告徐永盛与被告薛培兵之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。原告按约定向被告支付货款，被告未按约定向原告提供货物，被告应向原告退还相应货款。被告薛培兵向原告徐永盛出具欠条对其欠原告79112元货款予以确认，对原告要求被告退还79112货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽在欠条中未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告双方约定的退款期限为2019年6月15日之前，故原告主张被告自2019年6月16日起至还清之日止以欠款79112元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛培兵于本判决生效之日起十日内退还原告徐永盛货款79112元及利息，利息以欠款79112元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月16日起至还清之日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.23元（原告徐永盛已预交），由被告薛培兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十三日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3907号 上诉人（原审被告）：张玉，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：陈义超，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人张玉因与被上诉人陈义超民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张玉于2020年7月3日向本院递交撤诉申请，以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月六日 书记员 周西红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：范伦，男，1984年5月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告范伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告范伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范伦立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计121354.75元（截止至2019年11月20日，欠款本金75244.28元、利息19735.32元、费用26375.15元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范伦自2012年8月1日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计121354.75元未给付。原告自2017年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 范伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月26日，范伦（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡申请表》，其办理的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：“……第二条使用和收费4.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。5.乙方每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。”范伦在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向范伦发放了卡号为XX的信用卡。范伦于2012年8月18日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，范伦共计欠付信用卡本金75244.28元、利息19735.32元、账单分期手续费4943.24元、违约金21431.91元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金75244.28元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，范伦向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因范伦未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向范伦追偿。招商银行信用卡中心要求范伦偿还信用卡本息、账单分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金21431.91元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求范伦按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限范伦于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金75244.28元、利息19735.32元、账单分期手续费4943.24元（截至2019年11月20日），共计99922.84元； 二、限范伦于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金75244.28元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担215元，范伦负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初812号 原告：黄红舟，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：张国民，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄红舟与被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告黄红舟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红舟的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄红舟撤诉。 本案案件受理费333元,减半收取166.50元，由原告黄红舟负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年七月六日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执540号 申请执行人:克拉玛依融汇物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四街。 法定代表人：权良斌，该公司总经理。 被执行人：新疆通兑投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四街。 法定代表人：马乙，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司与被执行人新疆通兑投资有限公司服务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年7月24日审理终结并作出（2018）新0203民初1004号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人新疆通兑投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆通兑投资有限公司支付案款171292.51元，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.多次电话通知被执行人新疆通兑投资有限公司到案接受调查，向其通知送达执行通知书，报告财产令，限制消费令； 2.2020年4月7日向被执行人新疆通兑投资有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令，限制消费令； 3.本院依法多次对被执行人新疆通兑投资有限公司名下的房产、车辆、存款、证券、等财产进行了调查，暂未发现被执行人新疆通兑投资有限公司有可供执行的财产； 4.本院在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人新疆通兑投资有限公司名下的房屋、土地信息； 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人新疆通兑投资有限公司的住房公积金信息； 6.2020年6月29日，本院对申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司进行终本约谈，告知申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人新疆通兑投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司未能提供被执行人新疆通兑投资有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司发现被执行人新疆通兑投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年七月三日 书记员  张帅军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初480号原告：江门市新会区富泓金属工艺电镀厂，住所地：广东省江门市新会区崖门镇定点电镀工业基地第******第**。统一社会信用代码：914************342。投资人：戴丽明，系该单位的经理。委托诉讼代理人：林伟堂，系广东广能律师事务所律师。被告：佛山市南海欧铂诗五金塑料厂，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头新开发区水南罗客社一社会信用代码：440********4089。投资人：汤华。被告：汤华，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区*******。公民身份号码：422************453。原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂（以下简称“富泓电镀厂”）诉被告佛山市南海欧铂诗五金塑料厂（以下简称“南海欧铂诗厂”）、汤华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富泓电镀厂的委托诉讼代理人林伟堂到庭参加诉讼，被告南海欧铂诗厂、汤华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泓电镀厂向本院提出诉讼请求：1、被告南海欧铂诗厂支付货款64200元及违约金28890元（违约金从2017年7月1日起计，按月息1.5%计至付清止，到起诉日为28890元），合计93090元；2、判令被告汤华对被告南海欧铂诗厂承担连带清偿责任。事实和理由：被告南海欧铂诗厂到原告处电镀五金产品，至2016年12月底欠下加工费124200元，经催告被告汤华写下《欠款单据》，承诺每月支付一万元直至付清，但至今尚有64200元未付。双方约定月结30日付款，否则按每月1.5%计算违约金，故被告应承担违约责任。被告南海欧铂诗厂是个人独资企业，投资人应承担连带责任。为此，特提起诉讼，望依法裁决。本院向被告南海欧铂诗厂、汤华送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告南海欧铂诗厂、汤华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告富泓电镀厂与被告南海欧铂诗厂自2015年起有业务往来，由原告为被告的家具五金配件进行电镀加工，并约定收货日起30天内付清货款，逾期未付款者收取每月滞纳金1.5%。2017年6月27日，被告南海欧铂诗厂的投资人汤华向原告出具一份《欠款单据》，载明“现至2017.6.27日，尚欠富泓电镀厂货款124200元，大写壹拾贰万肆仟贰佰圆整。剩余款项将于每月25号陆续返还至给清。欠款人：汤华。（初定每月返还壹万圆整）2017.6.27日。身份证号码：422************453”。后两被告仅偿还60000元给原告，余款至今未付。另查明，被告南海欧铂诗厂是个人独资企业，于2007年4月10日登记设立，投资者是被告汤华。本院认为：本案为加工合同纠纷。根据原告的陈述及其所提供的《欠款单据》、《送货单》等证据，足以证实原告与被告南海欧铂诗厂之间存在加工合同关系，该加工行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付加工产品后，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告富泓电镀厂已完成被告南海欧铂诗厂的家具五金配件的电镀加工义务，被告南海欧铂诗厂理应结清货款。现被告南海欧铂诗厂未能依约结清货款，已属违约，原告富泓电镀厂诉请被告南海欧铂诗厂支付拖欠的加工费用64200元及违约金（从2017年7月1日起计，按月息1.5%计至付清日止），合法有据，应予支持。关于被告汤华的责任问题。本案中，被告汤华作为被告南海欧铂诗厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告汤华应对被告南海欧铂诗厂所欠原告富泓电镀厂的上述债务承担补充清偿责任，故原告富泓电镀厂诉请被告汤华承担连带清偿责任不当，应以本院认定为准。因被告南海欧铂诗厂、汤华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海欧铂诗五金塑料厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂支付加工费64200元及违约金（违约金以尚欠的加工费为基数，自2017年7月1日起至还清欠款日止，按月利率1.5%计付）；二、被告汤华对被告佛山市南海欧铂诗五金塑料厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.25元、保全费950元（已由原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂预交），由被告佛山市南海欧铂诗五金塑料厂、汤华负担。原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂多预交的案件受理费2127.25元、保全费950元，由本院予以退回；被告佛山市南海欧铂诗五金塑料厂、汤华应向本院补缴案件受理费2127.25元、保全费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  林洁玉人民陪审员  何翠莲二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪椅君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执434号之一 申请执行人：克拉玛依区银芳五交化商店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永红路**。 经营者：杨银生。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区银芳五交化商店与被执行人谈学杰买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1801号民事判决书，被执行人谈学杰应向申请执行人克拉玛依区银芳五交化商店支付材料款290000元，逾期付款利息损失36250元，承担诉讼费3260元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费4843元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2020年1月21日立案后，依法向谈学杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、2020年1月22日、2020年2月24日、2020年5月9日、2020年6月28日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下6个银行账户。 3.另查明，被执行人谈学杰名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区共计16套不动产均有在先查封，本案中无法处置。 4.2020年7月9日，对申请执行人克拉玛依区银芳五交化商店进行终本约谈，申请执行人克拉玛依区银芳五交化商店称无法提供被执行人谈学杰的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。截止2020年7月15日，本案尚余329510元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区银芳五交化商店亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十五日 书记员 余  亚  丁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢980号申请执行人：池长委，男，1990年7月28日出生，住平阳县。被执行人：张恒明，男，1988年1月21日出生，住平阳县。申请执行人池长委与被执行人张恒明民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3776号]，被执行人张恒明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保19号 申请人：新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650102228583927A。 法定代表人：李江，该公司董事长。 被申请人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码916590065893173337。 法定代表人：常涛。 被申请人：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆铁门关市，统一社会信用代码916590060999755605。 法定代表人：常涛。 被申请人：赵杰，男，住新疆巴州库尔勒。 申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值24626138.76元的财产。申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、巴州澳华油脂有限公司、赵杰价值24626138.76元的财产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5392号原告：王东甫，男，1967年3月6日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张国芳，女，1984年1月1日出生，汉族，系王东甫之儿媳。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路张秀山楼。负责人：张连滨，总经理。委托诉讼代理人：张华庆，男，1965年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张丽君，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司风控专员。原告王东甫与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东甫向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告重大××保险金142000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年5月11日购买了被告的××保险保险金额14万元，每年以合同约定足额缴纳保险费。2019年10月21日因肺栓塞、肺动脉高压（41mmHg）、××、不稳定心绞痛、高血压等入住聊城市人民医院住院治疗，原告方所患××被告按保险合同应当理赔，出院后持相关材料多次到被告公司要求理赔，被告无理由拒赔。原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：原告在我方投吉祥树终身重大××保险属实，基本保险金额为14万元，因此次原告所患××的范围，因此我方已通知原告不予给付申请的重大××保险金，且合同继续有效。假设如法院判决我方支付此次保险理赔金的话，根据保险合同第二条第2.3.2款的约定，我方以100%的给付重大××保险金，双方之间的合同终止。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，投保人王庆荣为被保险人王东甫在被告保险公司投保了××保险，基本保险金额为140000元,合同生效日期2016年5月11日，保险期间终身，交费方式年交，保险费6284.6元，交费期间20年。××保险条款载明：6.8本合同所指的重大××包括6.8.21严重原发性肺动脉高压指不明原因的肺动脉压力持续性增高，××，已造成永久不可逆性的体力活动能力受限，××学会心功能状态分级IV级，且静息状态下肺动脉平均超过30mmHg。2019年10月21日至2019年11月8日，原告王东甫因病在聊城市人民医院进行治疗，被确诊为肺栓塞、肺动脉高压41mmHg、××。上述事实有保险单、聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病历以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，投保人王庆荣为被保险人王东甫向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。保险条款6.8.21明确约定：“本严重原发性肺动脉高压指不明原因的肺动脉压力持续性增高，××，已造成永久不可逆性的体力活动能力受限，××学会心功能状态分级IV级，且静息状态下肺动脉平均超过30mmHg。”王东甫被确诊为肺栓塞、肺动脉高压41mmHg，超出保险合同约定的肺动脉30mmHg，××。被告辩称原告患××的范围，本院不予采信。事故发生在保险期限内，被告亦应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。保险条款基本保险金额为140000元，原告主张其他请求没有法律依据，本院不予保护。故被告应支付原告保险金140000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三、第十四、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:限被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王东甫保险金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告王东甫承担20元，被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司承担1550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月十五日法官助理许正坤书记员房宽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更709号罪犯张玉锋，男，1970年5月9日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许中刑一初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人张玉锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿804475.46元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年8月27日以（2007）豫刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月；本院于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张玉锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张玉锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执55号 申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街**。 法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**。 法定代表人：霍庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继良，男，该公司法务主管。 申请执行人中冶京诚工程技术有限公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）新40民初22号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国庆华能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶京诚工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向中国庆华能源集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，中国庆华能源集团有限公司已到庭接受调查询问，但并未履行义务。 本院于2020年5月15日通过全国法院执行网络查控系统查询中国庆华能源集团有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆、不动产、保险等信息，未发现该公司有可供执行的财产。 本院在本案的诉前保全阶段冻结了中国庆华能源集团有限公司持有芜湖信庆投资中心（有限合伙）股权的相应价值部分，冻结期限三年。双方当事人认为上述股权不具备强制执行条件，向本院申请暂不处置。本院经审查，认为该申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。 本院于2020年6月17日对中冶京诚工程技术有限公司承包施工的享有建设工程价款优先权的新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目备煤系统圆形贮煤场工程进行了现场调查。因该工程及其对应的国有建设用地使用权均未办理产权登记，本院于当日在现场进行了查封，查封期限三年。上述工程属庆华集团新疆煤化工有限公司煤化工项目的一部分，整个项目属在建工程，处于停建状态，暂不具备处置条件。 本院于2020年6月22日通过协助单位北京市规划和自然资源委员会查询了中国庆华能源集团有限公司的财产线索，未发现该公司有可供执行的财产。 本院已向中国庆华能源集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日对中冶京诚工程技术有限公司进行了电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、中国庆华能源集团有限公司的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。中冶京诚工程技术有限公司明确表示提供不出中国庆华能源集团有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定中国庆华能源集团有限公司无财产可供执行书面表示认可。 中冶京诚工程技术有限公司向本院申请执行工程款17，961，798元及利息、停工损失375，000元、案件受理费109，590元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。因中国庆华能源集团有限公司确无财产可供执行，中冶京诚工程技术有限公司的全部债权均未受清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现中国庆华能源集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 多  力  肯 审判员 王  春  明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 木拉 力 别克
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保13号申请人:吴宝兰，女，1964年1月22日出生，汉族，七台河市龙湖洗煤厂退休工人，住七台河市桃山区。被申请人：张士民，男，1961年7月13日出生，汉族，七台河市乡企局退休工人，住七台河市桃山区。申请人吴宝兰诉被申请人张士民民间借贷纠纷一案，申请人吴宝兰于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士民名下中国建设银行银行卡存款8000.00元（银行开户账号：10×××40），申请人吴宝兰已提供其本人中国农业银行银行卡8000.00元（银行卡号：62×××77）作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张士民名下中国建设银行银行卡存款8000.00元（银行开户账号：10×××40）；依法冻结申请人吴宝兰名下中国农业银行（银行卡号：62×××77）银行存款8000.00元。案件申请费100.00元，由被申请人张士民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊莹二〇二〇年七月二十日书记员  柴东升
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执385号 申请人：新疆银翔钢结构工程有限公司,统一社会信用代码：9165010967024985XU，住所地：新疆乌鲁木齐市米**友好路街道办事处友好南侧七道湾路口西偏侧。 法定代表人：邱金星。 被执行人：托里县鑫通达商贸有限公司,统一社会信用代码：91654224065524411L，住所地：新疆塔城地区托里县S318线以西工业园区。 法定代表人：崔希顺。 申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司申请执行被执行人托里县鑫通达商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）新4224民初164号民事调解书已经发生法律效力。因托里县鑫通达商贸有限公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：工程款984888元;支付诉讼期间产生的费用8915.03元;负担申请执行费12338元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月3日向被执行人托里县鑫通达商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月21日通过全国网络查控系统对被执行人托里县鑫通达商贸有限公司财产进行调查。未查到可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月21日通过实地走访、向有关部门对被执行人托里县鑫通达商贸有限公司的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人托里县鑫通达商贸有限公司适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人托里县鑫通达商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 阿曼古丽·巴巴什 审判员 伏      燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王   亚   飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13914号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县*********2*1**7-2，身份证号码：511************342。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金136298.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）9682.86元、复利459.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月17日发放，2020年7月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金136298.2元、利息（含罚息）9682.86元、复利459.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136298.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）9682.86元、复利459.12元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年7月17日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614.4元（原告已预交），由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初724号 原告：张元坤，男，1976年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：杨刚，男，1990年7月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张元坤与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张元坤委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款人民币10000元及逾期支付的利息（利息以10000元为基数，自2020年3月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告因经营需要周转资金，向原告借款人民币10000元，双方约定借款归还日期为2020年3月15日，同日，被告向原告出具借条一份。被告借款归还期限到期后，经原告无数次催讨，被告置若罔闻，总是以各种理由搪塞，分文未付原告的借款。原告为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告杨刚未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证、借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元坤与杨刚因务工相识，2020年1月15日杨刚因经营需资金周转向张元坤借款，张元坤现金支付给杨刚10000元，同日杨刚出具借条，约定借款10000元，款定于2020年3月15日偿还，并署名。后张元坤多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张元坤向杨刚借款10000元，有张元坤提供借条佐证，债权债务关系明确，予以确认。张元坤要求杨刚归还借款10000元依据充分，予以支持。张元坤主张借款10000元利息诉求，因双方未约定利息，但约定还款期限，其诉求符合最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，予以支持。杨刚无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对张元坤诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨刚于本判决生效之日起十日内偿还张元坤借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋一飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。负责人：崔建维，该行行长。被执行人张银梅，女，1976年8月19日生。被执行人郭志峰，男，1976年3月1日生。被执行人张海明，男，1975年5月30日生。被执行人王变玲，女，1975年1月27日生。被执行人张建兵，男，1981年12月10日生。依据本院已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初381号民事判决书，被执行人张银梅、郭志峰、张海明、王变玲、张建兵应赔偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行案款467897.83元及利息、垫付的案件受理费4199元、保全费3030元，但被执行人张银梅、郭志峰、张海明、王变玲、张建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银梅、郭志峰、张海明、王变玲、张建兵在相关金融机构的存款475126.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十日书记员  聂伟才
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4228号之一 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赵镇伟。 被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地为广东省深圳市光明区。 法定代表人胡启河。 被执行人胡启河，男，汉族，1962年5月23日出生，住重庆市万州区太安镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12304号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款557788元及利息，并负担受理费、保全费12691.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司在中国工商银行深圳石岩支行4000027139200734591号账户，冻结期限至2020年8月26日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司在中国工商银行深圳石岩支行4000027139200734591号账户，冻结期限至2021年4月20日止；本院依法轮候冻结被执行人胡启河在深圳农村商业银行东坑支行000270523907号账户，冻结期限至2021年6月12日止。 本院依法轮候查封被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司名下位于广东省深圳市××街道××路××高新产业××楼××一批机器设备（详见查封清单№A0017019号），查封期限至2022年6月17日止。 上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，因广东省深圳市宝安区人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请，案号为(2019)粤03破申680号、(2019)粤03破申681号，本院依法中止对上述财产的处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林佩君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初161号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人木某。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日19时许，被告人木某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗蒙医医院门前处时，与前方同方向在路边停靠的牟某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故（被告人负全部责任，已赔偿谅解）。经鉴定，被告人木某案发时血液中乙醇含量为115.41mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还手续、强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论、事故认定书、证人牟某的证言、被告人供述、车体痕迹勘验笔录、车检照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人木某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人木某到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏二0二0年七月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执547号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务，执行董事 被执行人：孟庆民，男，1974年4月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2187号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆民在财付通支付科技有限公司085e9858ee75d162d1470a8e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1532.67元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初599号 申请人：盖军习，男，1963年9月15日出生，汉族，住平山县。 被申请人：河北军存预拌混凝土有限公司（原河北军存建材有限公司），住所地：石家庄市裕华区西京北村东。统一社会信用代码：9111301006652069P。 法定代表人：杜连文，职务：执行董事。 被申请人：河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司（原河北军存建材有限公司北站），住所地：石家庄市长安区白佛工业**。统一社会信用代码：91130102072079256X。 法定代表人：杜连文，职务：经理。 原告盖军习与被告河北军存预拌混凝土有限公司、河北军存预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盖军习于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北军存预拌混凝土有限公司、河北军村预拌混凝土有限公司长安分公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，根据原告盖军习的申请，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北军存预拌混凝土有限公司、河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  霍金花 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6766号原告：高灿伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************634。被告：吴东，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************030。原告高灿伟与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高灿伟到庭参加诉讼。被告吴东经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灿伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还8000元,并按年利率18%偿还约定还款期限2018年10月30日至还清欠款当日的利息，暂计至2020年1月23日利息为1769元。诉讼中，原告高灿伟将利息的起诉时间变更为从2019年6月1日起计算。事实与理由：2018年9月15日，被告通过微信向原告借款8000元，承诺2018年10月30日前还清，原告即日通过支付宝向被告的支付宝账号转账8000元。但被告逾期后一直拖欠，仅在2019年11月分6次通过微信向原告转账840元作为利息，至今拒绝归还。原告高灿伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信聊天记录；2.支付宝转账电子回单。被告吴东未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高灿伟主张其与吴东是大学同学关系，吴东以给员工发放工资为由向其借款。2018年9月15日，高灿伟通过支付宝向吴东转账8000元。高灿伟提交其与吴东于2018年9月15日的微信聊天记录，主要内容为：吴东（以下简称吴）：最近有点麻烦，想问你借点钱周转到10月底（10月30日前）。高灿伟（以下简称高）：我生活重心已经在香港，仲有8000在支付宝，平时有都换成港币啦。吴：只能转过来应急，今天要发工资给员工，如果你不方便，借多点给我，感激不尽。高：支付宝。吴：180*****668。高：转了。吴：收到，感谢。借款到期后，高灿伟主张吴东按每天万分之五即年利率18%的标准支付了从逾期还款之日即从2018年10月31日起至2019年5月31日期间利息共计840元（120元/月×7个月），但未偿还借款本金。高灿伟经向吴东追偿未果，遂于2020年3月20日向本院提起诉讼，主张前述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴东在微信聊天中向高灿伟借款，高灿伟向吴东转账8000元，吴东在微信聊天中确认收到借款，有微信聊天记录、支付宝转账记录为证，且吴东无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信高灿伟的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，吴东按年利率18%的标准支付逾期利息至2019年5月31日，但未偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，吴东应立即向高灿伟偿还借款本金8000元，并赔偿高灿伟的利息损失。高灿伟主张利息的计算方法为：从2019年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率18%计算。本院经审查认为，吴东已按年利率18%的标准支付了7个月逾期利息，高灿伟主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，原告高灿伟的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高灿伟偿还借款本金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以8000元为基数，从2019年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告高灿伟已预交），由被告吴东负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告高灿伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨平丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5178号被执行人：柳廷海，男，1993年5月7日出生,汉族，住重庆市梁平县。本院作出的（2020）粤0112刑初96号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，柳廷海犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月（刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。同时，柳廷海应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金二千元。因柳廷海未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人柳廷海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人柳廷海对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款1373.21元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人柳廷海有其他可供执行的财产。因被执行人柳廷海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初96号刑事判决已经生效，被执行人柳廷海应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人柳廷海的银行存款1373.21元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1167号 王某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 王某某与黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111445.90元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1266号原告：余凤保，男，1978年9月2日出生，汉族，住乐平市。被告：柴长贵，男，1986年10月18日出生，汉族，住乐平市。被告：柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住乐平市。原告余凤保与被告柴长贵、柴天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤保到庭参加了诉讼，被告柴长贵、柴天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤保向本院提出诉讼请求：1、被告柴长贵偿还原告借款本金合计人民币5万元整，并承担2万元的利息。2、被告柴天兵对上述被告柴长贵的借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告柴长贵向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为2个月。原告同意后，原告委托原告表哥陶某以银行转账方式将该47500元汇至被告柴长贵指定的郑丽英账户，原告另向被告柴长贵又给付了500元现金，加上提前扣除1个月的利息2000元，为此被告柴长贵向原告出具了一张金额为5万元的借条，被告柴天兵作为担保人在借条上签名。借款到期后经原告向二被告催收，被告柴长贵仅向原告支付了2个月的借款期限内的另一个月的借款利息2000元。之后在原告的催收下，被告柴长贵在2018年11月2日表示无力偿还，并就算至2018年11月止尚欠原告的借款利息，向原告出具一张金额为1万元的借条。2019年10月13日，在原告的再次催收下，被告又向原告出具承诺书，同意以截至2018年11月2止的借款本息6万元为基数，再向原告支付1万元借款利息，并承诺在2019年年底前还清上述总计7万元借款本息。后因被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。被告柴长贵、柴天兵未答辩。经审理查明：2018年3月12日被告柴长贵向原告借款5万元，口头承诺借款后2个月内还款。原告同意后，原告委托原告表哥陶某以银行转账方式将该47500元汇至被告柴长贵指定的郑丽英账户，被告柴长贵向原告出具了一张金额为5万元的借条，被告柴天兵作为担保人在借条上签名。2个月还款期限满后，经原告向二被告催收，被告柴长贵向原告偿还2000元。2018年11月2日被告柴长贵又向原告出具一张金额为1万元的借条。2019年10月13日，在原告的再次催收下，被告向原告出具了一份承诺书，表示同意偿还上述借款本金6万元及1万元利息，并承诺在2019年年底前还清上述总计7万元借款本息。后因被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、承诺书、银行转账凭证，证人陶某的证词及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告柴长贵、柴天兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告柴长贵向其借款5万元，但只就其中47500元的借款提供了相关的证据予以证实，故本院只就其中47500元的借款予以认定。因双方在借条上未约定利息，而原告又未对利息的约定提供确凿的证据予以证实，故本院认为双方对借款利息的约定不明确。鉴于上述47500元的借款本金扣减掉被告柴长贵已偿还的2000元，尚余45500元未偿还，该借款本金的利息应从借款期限满的2018年5月13日按年利率6%计算至清偿之日止。被告柴天兵在借条上作为保证人签名，且原告在保证期间内在向被告柴天兵进行过催收，故被告柴天兵对上述45500元借款及利息承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴长贵于本判决生效后10日内偿还原告余凤保借款本金45500元及利息（以45500元为基数，自2018年5月13日开始按年利率6%计算偿清之日止）。二、被告柴天兵对上述第一项被告柴长贵的债务向原告余凤保承担连带偿还的保证责任。被告柴天兵承担保证责任后有权向被告柴长贵追偿。三、驳回原告余凤保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由原告承担175元，由被告柴长贵和被告柴天兵共同承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年七月十日书记员  李 琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4679号原告：王攀峰，男，汉族，1974年3月30日生。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码913201156790031430），住所地在南京市江宁区胜利路**和建大厦主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）。负责人：俞华特。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王攀峰与被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月17日，原告王攀峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王攀峰撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王攀峰负担。审判员  何才平二〇二〇年七月十七日书记员  朱星驰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执784号 马某某（申请执行人）、姚某某（被执行人）： 马某某与姚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行中，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新28执异46号  申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路。   主要负责人：骆驰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。   法定代表人：夏华东，该公司董事长。   被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区昆明路。   法定代表人：顾学健，该公司董事长。   被执行人：巴州国棉配送棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡。   法定代表人：顾学健，该公司董事长。   被执行人：顾学健，男，1963年3月22日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：黎红，女，1966年11月13日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：顾安正，男，1989年12月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场路。   法定代表人：刘振坤，该公司董事长。   被执行人：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区兴地路东侧。   法定代表人：刘振坤，该公司董事长。   被执行人：新疆永胜（集团）有限责任公司。   法定代表人：刘振坤，该公司董事长。   被执行人：巴州轮胜林业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇。   法定代表人：刘振坤，该公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、巴州国棉配送棉业有限公司、顾学健、黎红、顾安正、库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、巴州胜通工贸有限责任公司、新疆永胜（集团）有限责任公司、巴州轮胜林业发展有限责任公司借款合同纠纷（2018）新28执40号执行一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年7月15日向本院递交书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产批量转让协议》、新疆法制报公告。   本院查明，2018年7月24日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司签订《资产批量转让协议》，将其对新疆神州投资集团有限责任公司的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并在报纸上刊登《新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请变更为本院作出的（2018）新28执40号执行一案的申请执行人，符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马建忠   审  判  员   刘 燕   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   吴沛敬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更630号罪犯张铁川，男，1960年出生于河南省上蔡县（自报），汉族，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2002年10月18日作出（2002）刑一初字第149号刑事判决，以被告人张铁川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，张铁川服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）。本院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）。本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张铁川在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张铁川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张铁川的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执320号之四被执行人崔凯利，男，1995年6月12日生，汉族，辽宁省建平县人。被执行人崔凯利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初40号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人崔凯利在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔凯利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币720.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  许 杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1562号申请执行人：天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇.法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：王成宏，男，1975年8月19日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市元通农业专业合作社与被执行人陆喜梅、王志忠、王成宏借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陆喜梅、王志忠、王成宏发出执行通知书，责令陆喜梅、王志忠、王成宏立即给付申请执行人80900元及利息，缴纳案件执行费1114元。本院查明，被执行人陆喜梅、王志忠、王成宏名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆喜梅、王志忠、王成宏名下的银行存款计90000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额90000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初551号原告：李怀军，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵金苹，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘振宇，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告李怀军与被告赵金苹、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李怀军、被告赵金苹到庭参加诉讼，被告刘振宇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李怀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵金苹给付原告借款本金214000元、违约金48792元（以借款本金214000元为基数，按年利率24%，自2019年4月25日起计算至2020年3月31日），合计262792元；2.请求法院依法判决被告赵金苹给付原告自2020年4月1日起至实际给付之日的违约金（以借款本金214000元为基数，按年利率24%计算）；3.请求法院判决被告刘振宇对上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判决被告赵金苹、刘振宇负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，被告赵金苹因缺少资金向原告借款本金200000元，借款期限为1个月（自2019年3月24日起至2019年4月24日止），逾期还款时自逾期之日起按借款本金的千分之二支付违约金，担保人自愿承担连带保证责任，保证期限到借款全部还清时止，发生债务纠纷时应在借据签订地建三江人民法院起诉。被告赵金苹为原告出具了金额为200000元的借据一份，被告刘振宇自愿以担保人身份在借据上签名。借据出具后，被告赵金苹、刘振宇提出再借14000元，原告同意后通过手机银行将出借款项214000元转账至被告赵金苹账户内，未要求被告赵金苹、刘振宇重新出具借据。此后，被告赵金苹未按时还款，经原告多次索要，被告赵金苹以各种理由拖延还款，被告刘振宇亦拖延履行连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告赵金苹辩称，欠款属实，当时预借款200000元，实际借款214000元，出具的借据是200000元的借据。利息应该以214000元为本金，自2019年4月25日计算至2020年3月31日，按年利率24%，应为47936元，本息合计261936元。被告刘振宇经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李怀军围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据、收据、手机银行转账记录各一份，证明2019年3月24日，原告向被告赵金苹转账214000元的事实，刘振宇对上述借款承担连带保证责任的事实。被告赵金苹对原告李怀军提供证据的真实性和证明的问题均无异议。原告提供的证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告赵金苹因种地缺少资金向原告借款本金200000元，借款期限为1个月（自2019年3月24日起至2019年4月24日止），逾期还款时自逾期之日起按借款本金的千分之二支付违约金，担保人刘振宇自愿承担连带保证责任，保证期限到借款全部还清时止，被告赵金苹为原告出具了金额为200000元的借据一份，被告刘振宇自愿以担保人身份在借据上签名。借据出具后，被告赵金苹提出再借14000元，原告同意后通过手机银行将出借款项214000元转账至被告赵金苹账户内，未要求被告赵金苹、刘振宇重新出具借据。此后，被告赵金苹未按时还款，经原告多次索要，被告赵金苹以各种理由拖延还款，被告刘振宇亦拖延履行连带保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告赵金苹未按合同约定给付借款，原告李怀军的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振宇在保证期间内应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵金苹于本判决生效之日起十日内给付原告李怀军欠款人民币261936元；利息以214000元为本金，按年利率24%计算，从2020年4月1日计算到欠款实际给付之日止；二、被告刘振宇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，公告费690元，由被告赵金苹、刘振宇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：莫胜超，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告莫胜超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行委托诉讼代理人汪靓、被告莫胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1．被告莫胜超偿还原告本息及其他费用20776.87元（截至2020年4月3日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1100元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月24日向原告申请办理信用卡，截至2020年4月3日被告累计欠本息及其他费用20776.87元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。由于诉讼过程中，被告支付1000元，原告同意将该1000元从本金中予以扣除。 莫胜超辩称，欠信用卡情况属实，今年疫情后我主动与原告一副行长联系协调还款事宜，原告方同意我每月归还1000元，我已经归还了3个月。我不同意支付律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金17372.46元、利息2341.10元未付，以致成诉。 诉讼中，被告于2020年6月30日归还了本金1000元。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1100元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1100元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称已与原告达成了口头还款协议，即每月归还1000元。且被告已归还了3000元，但被告并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、莫胜超于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金16372.46元、利息2341.10元（利息算至2020年4月3日）及自2020年4月4日之后的利息（以16372.46元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、莫胜超于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1100元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.50元，由莫胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费347元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章文华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1605号申请执行人：刘一鸣，男，1965年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人刘一鸣与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2017）第23号仲裁裁决书】一案，执行标的为63324.14元，执行费849元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月22日、7月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索，申请执行人表示车辆已报废，不申请查封车辆；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人张长顺未果；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月3日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房地产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2020年7月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，询问是否需要前往被执行人经营地进行调查及传唤张长顺，申请执行人表示其为被执行人留守人员，知道被执行人无可供执行财产，不必调查，张长顺早已退休，传唤他无意义；本院询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初395号   原告：贾秀珍，女，1960年7月20日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇居民，住山西省临汾市洪洞县。   委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。   被告：安泽县荣泰房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇御景湾小区**楼**东。   法定代表人：霍安香，系该公司董事长。   第三人：山西平凡房地产开发有限责任公司，，地址山西省太原市杏花岭区金刚堰路********   法定代表人：李保珠，系该公司执行董事兼总经理。   原告贾秀珍与被告安泽县荣泰房地产开发有限公司、第三人山西平凡房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 尚晓琴   审 判 员 尚绪安   人民陪审员 刘玉荣     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 许 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0902刑初407号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人陈某某，男，2001年9月22日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************971，初中文化，户籍地和住址茂名市茂南区************。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月26日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 指定辩护人杨澜，系广东广和（茂名）律师事务所律师。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检三部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人杨澜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，苏锦凌与被害人徐某进行了摩托车交易，由于徐某欠尾款尚未付清，之后苏锦凌多次与徐某商量尾款事宜未果。2019年10月1日，被告人陈某某伙同刘某健、刘某华（另案）、苏锦凌、苏某杰、黄某杰、杨某豪（以上四人已科刑）等人商量引诱徐某过来准备抢劫徐某的摩托车，当天晚上21时许，苏锦凌与徐某见面后，驾驶徐某摩托车搭载着徐某前往约定地点茂东快线高架桥底时，由埋伏在桥底的苏某杰、黄某杰、杨某豪、刘某健、刘某华、陈某某等人戴白色面具、口罩手持棒球棍、铁管将徐某和苏锦凌推倒在地上，苏某杰持玩具枪、黄某杰、杨某豪、刘某健、刘某华、陈某某等人用铁棍和棒球棍殴打徐某（经鉴定，徐某损伤程度构成轻微伤），将徐某的摩托车抢走（经鉴定价值人民币6856元）。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某有以下量刑情节：1、陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、陈某某无前科劣迹，为初犯；3、陈某某的家属主动积极与被害人协议赔偿，被害人共收到3000元人民币赔偿款予以谅解，不再追究陈某某的刑事责任；4、涉案车辆已被扣押追缴，被害人损失已被挽回。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，被告人陈某某所犯罪行与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈某某于2020年1月26日自动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。 再查明，于2020年5月3日通过其家属赔偿被害人徐某人民币3000元并取得被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过，抓获经过、户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、同案人拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、图片指认、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、通话记录、谅解书、提供法律援助通知书、和解协议书、谅解书、证人杨某皓的证言、证人李某鸿的证言、证人徐某画的证言、证人苏某豪的证言、证人莫某涛的证言、证人刘明波的证言、证人李某辉的证言、同案人刘某健的证言、同案人刘某华的证言、同案犯苏锦凌的供述、同案犯苏某杰的供述、同案犯黄某杰的供述、同案犯杨某豪的供述、被害人徐某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙以暴力方式抢劫他人财物价值人民币6856元，其行为已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以认定。被告人陈某某伙同他人持械对未成年被害人实施抢劫，依法可以从重处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人陈某某听从苏锦凌策划和指挥实施抢劫犯罪活动，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某在案发后通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮志强 人民陪审员  黄泽军 人民陪审员  李彩凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1953号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储满琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡金额12440.48元及自2020年7月28日起至款清日止的利息、违约金（自2020年7月28日起至信用卡金额清偿之日按日万分之五计算利息，按月计收复利，并每期支付未还款额百分之五的违约金，实际还款金额以安徽农金杜鹃信用卡系统自动生成为准）;2、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告于2017年7月8日在原告行申领卡号62×××66杜鹃信用卡后透支逾期金额41250元，被告分期付款，截止2020年7月2日应偿还金额12440.48元，被告未按信用卡章程、合约履行偿还。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 储满琴未作答辩。 原告提交的杜鹃卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、、账户余额单、身份证明及当事人当庭陈述，能证明被告向岳西农商行申请信用卡并消费，结欠借款本金及利息、违约金的事实，对此事实本院予以认定。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案储满琴在岳西农商行申请杜鹃信用卡并透支消费，至2020年7月2日应偿还金额12440.48元，未按约定期限返还，已构成违约。庭审中岳西农商行主张自2020年7月28日起至款清日止利息按日万分之五计算，在计算利息的基础上按日万分之五计收复利，每月（期）支付未还款额百分之五的违约金，基于利息、复利及违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以认可，故对岳西农商行的请求，本院予以支持。储满琴未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 储满琴于本判决生效后十日内支付安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××66）透支金额12440.48元，及自2020年7月28日起至款清之日止以12440.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息、按月利率百分之五计算的违约金，并支付以计算的利息为基数按日利率万分之五计算的复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由储满琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十二日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1237号之一 申请执行人张敬同，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张在清，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张敬同与被执行人张在清民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张敬同向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人张在清向申请执行人张敬同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人张在清向申请执行人张敬同加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行后，依法向被执行人张在清发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人张在清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张在清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张在清名下有车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张在清的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人张在清高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封被执行人张在清名下的一辆别克牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）；三、查封被执行人张在清名下的一辆江铃全顺牌汽车（车牌号码：冀Ａ×××××）。 2020年7月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2147号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人张在清未申报财产，申请执行人张敬同也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆本院已查封但未能扣押到位，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2147号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 景