wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8750号 原告:王依德,男,1982年1月15日生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地:滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告王依德与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依德的委托诉讼代理人陈杰、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医药费22694.28元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日00时30分,原告驾驶鲁Ｑ×××××大型车在兰山区交汇处与案外人驾驶车辆发生相撞,造成原告受伤,车辆损毁的事实。后因该起交通事故向被告公司进行保险理赔,协商未果诉至兰山区人民法院,案号为（2019）鲁1302民初1470号。因原诉讼案件中遗漏22694.28医药费未处理,为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 人保滨州市分公司辩称，原告诉求保险合同纠纷案件主体不适格。涉案车辆被保险人投保人并非原告，而系临沂市志运货物运输有限公司，原告并未获取该运输公司的任何权益转让证明。同时不能够证实事故发生之后原告的损失是否已有运输公司经进行赔付。涉案事故为双方事故，且认定为同等责任，原告的损失应由三者车辆在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余合法合理的损失我公司在车上人员责任险限额内进行承担。原告损失经过第一次诉讼后已进行相应判决，车上人员责任险的限额为300000元，第一次判决已使用276404.22元，本次诉讼即便在车上人员险限额内进行赔付，也已超出限额的范围。程序性费用我公司不承担。 经审理查明，被告人保滨州市分公司承保涉案鲁Ｑ×××××车辆车上人员责任险（司机）限额300000元。2017年5月27日00时30分,原告驾驶鲁Ｑ×××××大型车在兰山区交汇处与案外人驾驶车辆发生相撞,造成原告受伤,车辆损毁的事故。2019年1月23日原告王依德向本院提起诉讼，案号为：（2019）鲁1302民初1470号，向被告人保滨州市分公司主张保险金300000元，并要求被告承担案件的诉讼费用。在提起该诉讼案件之前，原告自行委托鉴定其伤残等级为九级，原告认为按照九级伤残等级赔偿标准，再加上全部医疗费用，已经超过了涉案车辆车上人员责任险（司机）限额300000元，故原告扣除了部分医疗费22694.28元没有主张，即本案原告主张的医疗费。审理过程中，依据被告人保滨州市分公司的申请，本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定原告伤残等级为十级，依据伤残十级标准本院于2019年5月23日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔付原告王依德车上人员（司机）医疗费、误工费等损失276404.22元；二、驳回原告王依德的其他诉讼请求。被告人保滨州市分公司不服判决上诉于临沂市中级人员法院，临沂市中级法院于2019年9月30日作出（2019）鲁13民终6835号判决，判决书中认定王依德作为驾驶员在事故中受伤，其作为原告主体适格；一审法院按城镇标准及运输业标准认定损失并无不当，驳回被告人保临沂分公司的上诉，维持原审判决。因之前案件判决保险理赔金为276404.22元，未超过车上人员保险（司机）限额300000元，故原告在本案中申请被告赔付之前未主张的医疗费22694.28元。为此，原告诉至本院。 另查明，原告提交医疗费单据一宗，合计22694.28元，经被告质证，其中署名为“张建英”的门诊发票3张，金额分别为29.3元、29.3元、75.4元；未加盖医院门诊印章的票据10张，金额分别为29.3元、29.3元、40.3元、29.3元、29.3元、11元、2.4元、66.9元、79.5元，合计422元，被告不予认可。原告同意在诉讼请求中予以扣减422元，将诉讼标的变更为22272.28元。 本院认为，被告人保滨州市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆车上人员险（司机）限额300000元，原告王依德驾驶涉案车辆发生交通事故，受伤致残，根据保险合同约定，被告人保滨州市分公司应在保险限额内应内，对原告造成的损失承担保险理赔责任，对于原告主张的医疗费22272.28元，本院予以认定。对于被告人保滨州市分公司辩称的原告损失应由三者车辆在交强险及商业三者险范围内先行赔付，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔付医疗费22272.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告王依德医疗费费22272.28元； 二、驳回原告王依德的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王依德账户（开户行：齐商银行临沂分行，账号：62×××18） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月三日 书记员  王亚旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2323号 申请执行人：谢正元，男，1960年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 谢正元与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执346号之二 申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，统一社会信用代码：91522327337278227M。 法人代表人:卓纪荣，系该公司采购部总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXX94_1账户内存款人民币55654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保217号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。被申请人：周某。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周某的银行存款或其他财产在25039.63元限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周某的银行存款或其他财产在25039.63元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费280元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年七月二日书记员 张恒阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27480号原告：高某，女，1977年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：王某，男，1970年9月15日生，汉族，住河北省定州市。原告高某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决王某给付双方所生之女王婉婷抚养费。事实及理由：我与王某曾系夫妻，二人婚姻期间于2007年12月17日生育一女王婉婷。2017年2月10日，我与王某经民政局登记离婚，离婚协议约定王婉婷由我自行抚养，被告王某给付王婉婷抚养费用。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，高某与王某原系夫妻关系，主张抚养费的适格主体应为双方之婚生女王婉婷，高某作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年七月十四日书记员  谭嘉熹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3699号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：焦雁萍，女，1971年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告焦雁萍发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23046.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共4141.46元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：焦雁萍。签约情况：原、被告于2017年7月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：24600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月25日至2020年7月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有两笔未结清贷款，其中一笔贷款年利率7.2%，另一笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金23046.64元、利息1423.6元、罚息2355.57元、复利362.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦雁萍发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金23046.64元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，利息1423.6元、罚息2355.57元、复利362.29元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告焦雁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终945号上诉人（原审被告）：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城街石板村。法定代表人：黄浩明，董事长。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨怀生，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：曹兴改，女，汉族，住河南省唐河县。上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭成，广东金宏桥律师事务所律师。上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司因与被上诉人杨怀生、曹兴改违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7547号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司交纳的二审案件受理费24370元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月七日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行韦月青侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7978号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5130号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行。住所地：新疆石河子市北四路**小区**。 负责人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛文仓，男，汉族，系乌鲁木齐银行石河子分行客户经理。 被告：郭云飞，男，汉族，1982年3月24日出生，无固定职业，住乌苏市。 被告：吕玉妹，女，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：李晓东，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：李晓萍，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：乌苏市盛飞棉业有限责任公司，住所，住所地：新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇大桥开发区div> 法定代表人：孙郭荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于海波，系新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仲海，男，汉族，系乌苏市盛飞棉业有限责任公司员工。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行与被告郭云飞、吕玉妹、李晓东、李晓萍、乌苏市盛飞棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年七月二日 书记员 闫 妍 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初271号原告：刘宇卿，女，1985年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（华府天地购物中心5F-013）。法定代表人：朱辉。原告刘宇卿与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇卿的委托诉讼代理人王加麟、刘洋到庭参加诉讼、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付经济补偿金9930.24元（3237.96*7.5）；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付生育津贴差额25120.37元；事实与理由：2011年6月，原告刘宇卿到被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森俱乐部处工作，职位为瑜伽健身教练。原告2018年9月17日产子，被告于2018年10月29日收到沈阳市医疗保障事务服务中心浑南分中心向原告发放的生育津贴31120.37元，之后仅向原告支付了6000元，剩余生育津贴尚未支付。双方现已解除劳动合同。原告的合法权益遭到严重侵害。原告就前述争议向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会于2019年9月29日作出沈河劳人仲不字（2019）1772号不予受理通知书一份。现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇卿于2015年4月入职被告公司，从事瑜伽健身教练工作。2018年11月1日，双方协商一致解除了劳动合同。2018年9月17日，原告生育一子，2018年10月15日，沈阳市医疗保险事务服务中心将原告刘宇卿的生育津贴31120.37元发放至被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部账户中。原告称被告仅向其支付了6000元生育津贴，其余部分未向其发放。2019年9月29日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字［2019］1772号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告刘宇卿于2015年4月起在被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部处工作，担任瑜伽教练一职，履行相关的工作职责直至2018年11月1日经与被告协商一致后解除了与被告之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应当向原告支付3.5个月工资的经济补偿金。原告在双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为2837.21元/月，故被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部应当向原告刘宇卿支付经济补偿金9930.24元。关于原告主张的被告向原告支付生育津贴差额25120.37元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，原告刘宇卿享有获得生育津贴的权利，且沈阳市医疗保障事务服务中心浑南分中心已经于2018年10月29日将原告的生育津贴31120.37元发放至被告账户，故被告应当将该笔生育津贴全额支付给原告，不应扣减、截留，故对原告要求被告向其支付该25120.37元的生育津贴差额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宇卿经济补偿金9930.24元；二、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宇卿生育津贴差额25120.37元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  任玉宝人民陪审员  孙向阳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保479号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201411794007。被申请人：戴梅花，女，1953年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谢彪，男，1950年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谢艳，女，1979年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张建铭，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。被申请人：熊浪萍，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：章超，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西舒美特药业有限公司，住，住所地江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南一社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴梅花、谢彪、谢艳、张建铭、熊浪萍、章超、江西舒美特药业有限公司的银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2839号 原告：孙超，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：张志杰，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省封丘县。 原告孙超与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告张志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的买卖合同；2.请求判令被告偿还欠款13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日,原告孙超通过微信以及支付宝转账到银行卡方式向被告张志杰支付电动车头盔2000个预付款15000元,并约定2020年5月20号下午16时发货,但是5月20号下午16时未发货而且未退款。被告张志杰一直以各种理由拖延时间,原告孙超于2020年5月28日前往被告张志杰住所索要预付款15000元,由被告张志杰的前妻支付2000元。剩余13000元被告张志杰以各种理由和借口迟迟不肯退还预付款,为维护合法权益,故诉至法院。 被告张志杰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告孙超依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙超欲向被告张志杰购买电动车头盔,分别于2020年5月19日通过支付宝转账到被告张志杰银行账户1000元、2020年5月20日微信转账14000元，共计给付15000元货款。后被告张志杰一直未交付货物，原告孙超多次催要后，被告张志杰通过案外人向其转账2000元，下剩13000元货款一直未予偿还。 以上事实有原告提交的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等为证，足以证明。 本院认为，本案中，原告孙超与被告张志杰之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告支付了货款，被告应依约交付货物，现被告张志杰一直未依约交付货物，原告孙超有权要求解除合同并返还已给付的货款，被告张志杰已返还2000元货款，对于下剩的货款13000元被告张志杰应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告孙超与被告张志杰之间的买卖合同解除； 二、被告张志杰于本判决生效之日起五日内返还原告孙超货款13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张志杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1963号之一申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。法定代表人：沈庆松，总经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东法末然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法末然律师事务所律师。被申请人:临沂章明建筑劳务分包有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区金源路与通达路交汇永恒华源**楼园**用代码：91371302MA3DAC3F3J。法定代表人：国际美，总经理。被申请人:国际美，女，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:叶章明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂章明建筑劳务分包有限公司、国际美、叶章明价值834270.88元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂章明建筑劳务分包有限公司、国际美、叶章明价值834270.88元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4692元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终707号上诉人（原审原告）：张世全，男，1964年2月18日出生，回族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：牛国荣，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审第三人）：张万龙，男，1971年10月16日出生，回族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人张世全因与被上诉人牛国荣、张万龙恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初298号民事判决;二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人张世全预交的案件受理费3180元予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2952号 原告：湖南耐普泵业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区盼盼路**。 法定代表人：耿纪中。 被告：贵州鑫醇科技发展有限公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市开发区 法定代表人：汤亚军。 原告湖南耐普泵业股份有限公司与被告贵州鑫醇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告湖南耐普泵业股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南耐普泵业股份有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耐普泵业股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告湖南耐普泵业股份有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1719号申请执行人李洁，女，1978年3月6日出生，住卧龙区。被执行人曹旭铎，男，汉族，1980年11月1日生，住南阳市宛城区。李洁申请执行曹旭铎民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初330号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人曹旭铎偿还申请执行李洁本金450000元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日通过邮寄方式向被执行人曹旭铎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、本院于2020年6月10日通过传统查控查明被执行人名下无房产信息，无公积金信息。3、查明被执行人曹旭铎名下有2011年注册的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**），将此情况告知申请执行人，申请人表示不要求查封。三、已于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹旭铎负有继续向申请执行人李洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张星辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2672号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：马鑫，男，1989年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告马鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9999.11元、利息322.53元、逾期还款违约金68.95元（暂计至2019年12月3日，自2019年12月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：马鑫。申领情况：2015年5月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2019年12月3日，被告欠信用卡本金9999.11元、利息322.53元、逾期还款违约金68.95元，合计10390.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9999.11元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，诉前保全费140元，合计200元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执497号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：王奇友，男，1965年11月17日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王奇友、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5276号民事判决书，向被执行人王奇友、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人王奇友偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金799850元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6476元，交纳申请执行费10399元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执497号执行裁定书，查封被执行人王奇友所有的位于织金县1幢1单元第三层15号、16号、17号、18号房屋（房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王奇友所有的位于织金县1幢1单元第三层15号、16号、17号、18号房屋（房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦仕红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1678号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 被告:洪传雨，男，2000年11月16日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告洪传雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告洪传雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6000元，并支付利息、复利和罚息101元(暂计至2020年1月10日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告淮海农商行与被告洪传雨签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2018年11月30日至2021年11月29日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.53%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年11月30日，原告依约向被告洪传雨发放贷款6000元，但被告至今未将剩余借款本金6000元及利息101元（暂计至2020年1月10日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告洪传雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.53%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人洪传雨签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2019年1月8日起至2021年11月29日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过6000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为洪传雨，账号为62×××95的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。借款人未正常履行合同项下的各项义务,贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人只见其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后，原告淮海农商行于2018年11月30日向被告洪传雨的银行账户62×××95发放贷款6000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2018年11月30日，借款到期日为2019年11月29日，年利率8.53%，每月20日结息。被告洪传雨收到上述借款后,被告未按时还本付息。被告未能按期履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。 庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2020年1月10日，被告洪传雨尚欠原告贷款本金6000元及利息101元。 本院认为，原告淮海农商行与被告洪传雨签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计6000元，而被告洪传雨未按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告洪传雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告洪传雨偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付利息、罚息、复利101元（利息计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.53%计算）；被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪传雨负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向法院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18910号 东莞市松迪智能机器人科技有限公司： 关于申请执行人曹立东申请执行你方劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2019]69号终局裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6277号原告：任某，女，2092年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李发金，男，1987年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李发鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系李发金哥哥。原告任某诉被告李发金健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李发金的委托诉讼代理人李发鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李发金赔偿任某医疗费3500元、误工费1385.95元、护理费1385.95元、住院伙食补助费900元、营养费180元、电动车修理费300元、交通费100元，扣除李发金已垫付的医疗费2500元，以上共计5251.9元。事实与理由：2020年5月29日7时40分许，李发金驾驶二轮电动车沿西二环路由南向北行驶至西二环路（铁路小区西门）路段时，与同向行驶的任某驾驶的×××号二轮电动车发生追尾碰撞，致任某受伤，车辆受损。后经凉州区公安局交通警察大队交通事故处理中心出具了《道路交通事故认定书》，认定李发金就该次事故负全部责任。事故发生后，任某在武威市人民医院住院治疗9天，被诊断为双足挫伤。出院后任某多次与李发金协商各项赔偿费用，但李发金以种种理由拒绝支付，任某遂诉至法院。李发金委托诉讼代理人辩称，任某被诊断为双足挫伤，住院治疗8天时间过长，系故意扩大损失，故李发金不应承担全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对任某提交的武威市人民医院出具的住院费用证明及医院日清明细单，经李发金质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为任某被诊断为双足挫伤，住院治疗8天时间过长，系故意扩大损失。本院认为，此次事故是本次诊疗的首要原因，二者存在法律上的因果关系，且李发金亦未提交证据予以佐证任某住院治疗时间过长系故意行为，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日7时40分许，李发金驾驶的二轮电动车沿西二环路由南向北行驶至西二环路（铁路小区西门）路段时，与同向行驶的任某驾驶的×××号二轮电动车发生追尾碰撞，致任某受伤，两车受损。后任某被送往武威市人民医院救治，经诊断任某伤情为：双足挫伤，住院治疗8天，共花费医疗费3828.26元（门诊费用为456.6元，住院医疗费为3371.66元），期间李发金垫付门诊费用456.6元及住院医疗费2500元。后凉州区公安局交通警察大队交通事故处理中心出具了《道路交通事故认定书》，认定李发金负此次事故的全部责任，任某无责任。嗣后任某与李发金协商赔偿事宜，但未达成合意，遂形成诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，李发金驾驶二轮电动车上道路行驶但未与前车保持安全车距，其行为违反交通规则，造成任某受伤，车辆受损的事故。经凉州区公安局交通警察大队交通事故处理中心出具《道路交通事故认定书》，认定李发金应对此次事故的全部责任，故对任某要求李发金承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的主张，有相关的证据证实并有法律依据，本院予以支持。经庭审核算任某支出医疗费3828.26元，扣减李发金已垫付的2956.6元。因任某在武威市人民医院住院治疗8天，故误工费、护理费，住院伙食补助费费、营养费、交通费应按8天计算。任某误工费为1231.96元（56208元/年÷365天×8天）；护理费为1231.96元（56208元/年÷365天×13天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；对任某要求赔偿交通费的诉讼请求，虽任某当庭未提供证据，但任某受伤确有交通费实际产生的必要，本院认为应酌情赔偿交通费80元（10元/天×8天）较为适宜；对于任某要求赔偿电动车修理费300元的诉讼请求，本院认为该项诉请符合法律规定，依法予以支持。综上，任某各项损失共计4675.58元。故本院认为，李发金作为直接侵权人，应赔偿任某医疗费等各项费用总计4675.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：李发金赔偿任某医药费871.66元、误工费1231.96元、护理费1231.96元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费80元及电动车修理费300元，以上共计4675.58元。限判决书生效后30日内付清。案件受理费450元，减半收取计225元，由李发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二○二○年七月十七日书记员 蔡振铎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保458号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601202011181643。被申请人：李忠辉，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘建红，女，1972年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠辉、刘建红的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4109号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张润田，河南大鑫律师事务所律师。被告：李慧英，女，汉族，1975年4月16日出生，住洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李慧英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费323元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月八日书记员  杨静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2103号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：董爱回，女，1992号11月13日出生，壮族，住广西隆安县。 广西嘉和置业集团有限公司与董爱回商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董爱回所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董爱回所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初523号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴健军，男，1962年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月22日刑满释放。因盗窃于2020年4月23日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］471号起诉书指控被告人吴健军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年4月17日15时许，被告人吴健军伙同一绰号“嘎嘎”的男子（另案处理）在本市江岸区百步亭悦秀苑中百超市门口，将被害人刘某置于自己车内的一件灰色外套盗走，内有人民币270元、驾驶证、身份证等。后被害人刘某同朋友在本市江岸区安居路和幸福街交叉路口发现被告人吴健军，将其控制后电话报警，民警赶至现场将其抓获并追回棕色夹克一件、人民币50元和黑色钱包一个，棕色夹克和黑色钱包已发还给被害人刘某，人民币50元扣押于公安机关。2020年4月20日12时许，被告人吴健军在本市江岸区安居路301号“高价废品回收”店内，将被害人张某放在店内的玫瑰金色华为畅享7plus（经鉴定价值人民币483元）手机盗走，办案民警已将该被盗手机追回并发还给被害人。2020年4月22日12时许，被告人吴健军在本市江岸区幸福街35号江岸区邮政局百步亭营业厅门口，进入被害人卢某停放在该处的绿色邮政面包车内盗窃财物时，被被害人卢某发现并报警，后被办案民警当场抓获。另查明，2020年4月23日，被告人吴健军因上述违法事实被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人吴健军具有认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人吴健军有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金1000元以上至2000元以下。被告人吴健军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴健军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押于本案的人民币50元由公安机关依法发还给被害人刘某；三、责令被告人吴健军退赔被害人刘某经济损失人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4336号原告：李广胜，男，1975年1月3日生，汉族，滑县白道口镇前赵湖村人，住鹤壁市鹤山区。被告：幸福车行（经查询工商登记信息全称为：滑县白道口镇石佛幸福快车电动车门市部）,住所地：滑县白道口镇石佛三岔路口。经营者：王自强。原告李广胜与被告滑县白道口镇石佛幸福快车电动车门市部（以下称幸福车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李广胜、被告幸福车行的经营者王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告更换一组新电池（价值1900元），原告当庭将诉请变更为：要求被告退还原告电池款1650元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告在王自强经营的幸福车行购买了一组天能电池，有收据一张（收据上日期为2019年1月1日），收据上显示“一年保换”，在购买电池时王自强也承诺一年内电池出现质量问题保换。2019年7月19日，原告发现该组电池每次充电比刚买的时候少跑30公里，遂于2019年9月4日到被告幸福车行要求更换电池遭到拒绝，期间白道口消协工作人员对此也进行了调解。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任，特向贵院起诉。被告幸福车行经营者王自强当庭辩称：原告2018年5月份在我的车行以1650元价格购买了一组电池。2019年1月1日，我为被告更换了天能电池，保质期还是一年。我给被告开条时告知他厂家规定的前八个月换新，后八个月换备用。原告在2019年9月4日找我说电池不管用，但已经过保质期了。故我不同意返还原告电池款。本院经审理认定事实如下：2018年5、6月份，原告李广胜在王自强的幸福车行以1650元价格购买了一组（5块）天能牌电池用于其电动三轮车，王自强当时向原告承诺：电池如果出现质量问题，八个月内厂家负责更换新电池，超过八个月更换周转电池。2019年1月4日，原告发现电池比刚买的时候跑的公里数少，遂到被告幸福车行要求更换电池，王自强便将原告的电池返回厂家让厂家予以更换。2019年1月10日，王自强将从厂家返回的新电池给原告进行了更换，王自强并为原告开具收据一张（收据上的落款日期为2019年1月1日，系电池出厂日期），收据上显示“一年保换”，王自强同时向原告作出了与上述同样内容的承诺。2019年9月4日，原告以其电池比刚更换时少跑30公里为由，再次到被告幸福车行要求更换电池遭拒。2020年6月28日，原告将被告幸福车行诉至本院。以上事实，有原告提交的收据及滑县消费者协会白道口分会终止调解书各一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李广胜以1650元的价格从被告幸福车行处购买了其电动三轮车所用的电池，双方之间的买卖合同已履行完毕。原告在使用电池六个月后以电池比刚买时跑的公里少为由要求被告予以更换，被告将原告的电池返到厂家后给原告进行了更换；原告在使用更换过的电池近八个月后，又以电池比刚更换时少跑30公里为由再次要求被告进行更换遭拒后，起诉要求被告退还电池款1650元缺乏理据，本院不予支持。虽然原告未举证证明被告为其更换过的电池仍旧存在质量问题，但结合被告前期为原告更换电池的行为，能够认定被告向原告出售的电池存在一定的质量问题。鉴于此，本院酌定被告赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滑县白道口镇石佛幸福快车电动车门市部于本判决生效后三日内赔偿原告李广胜300元；驳回原告李广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12378号 申请执行人:佛山市健发皮革有限公司，住所地佛山市南海区桂城平西聚贤猪兜围工业区聚贤商业城****，统一社会性用代码91440605MA4WALDX8Q。 法定代表人：陈丽清。 委托执行代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初4602号民事判决：一、叶金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市健发皮革有限公司支付货款265014元，并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月5日起计付利息予佛山市健发皮革有限公司；二、驳回佛山市健发皮革有限公司的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市健发皮革有限公司于2020年4月23日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十六日 书记员  关景严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9748号起诉人：融通农业发展（沈阳）有限责任公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人:高国权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蕊佳，系北京德恒（天津）律师事务所律师。本院收到起诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司起诉辽宁鹰捷农业科技有限公司的起诉状。诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付土地租金1400900元及违约金420270元，共计：1821170元;2、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费由被起诉人承担。事实与理由：2020年3月1日起诉人与被起诉人双方签订《土地租赁合同》，按照合同约定：被起诉人承租起诉人拥有经营管理权的位于辽宁省新民市兴隆镇弓匠堡子村北土地2287亩，被起诉人应在2020年3月8日之前支付全部租金1600900元，同时若被起诉人未按时足额支付租金的，每逾期一日按照应付未付金额千分之三的标准向起诉人支付违约金。合同签订后，被起诉人支付起诉人租金200000元，截止起诉之日起，仍欠付起诉人租金1400900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人就土地租赁产生纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，虽然双方约定发生争议，应当向甲方即起诉人所在地人民法院起诉，但该约定违反法律规定，应为无效。因案涉土地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故对起诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对融通农业发展（沈阳）有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年七月十四日书记员 马晓玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3120号申请人：代某，男，汉族，1999年12月10日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：李某1，女，汉族，1999年5月20日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：李某2，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：陈某，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告代某与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人代某于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款273380元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李某1、李某2、陈某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封，价值或金额相当于273380元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十四日书记员  李泽中
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1296号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃振稳，男，壮族，1985年09月18日出生，住柳州市柳江县 被执行人：廖琳珍，女，1983年05月05日出生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖琳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖琳珍在柳州银行622***************23账户内存款CNY53.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦 俊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1604号原告：谢某，女，1969年3月2日出生，汉族，住孟津县。原告：王某1，男，1996年3月9日出生，汉族，住孟津县。原告：王某2，女，1996年3月9日出生，汉族，住孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。被告：乔某，女，1937年9月22日出生，汉族，住孟津县。被告：李某1，男，2000年5月17日出生，汉族，住孟津县。被告：李某2，女，1989年11月22日出生，汉族，住孟津县。第三人：梁某，女，1965年7月20日出生，汉族，住孟津县。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**中国人民保险公司洛阳分公司大楼。法定代表人：李某3，系该公司负责人。原告谢某、王某1、王某2与被告乔某、李某1、李某2，第三人梁某、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢某、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年七月二十三日书记员  许春晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2188号之一申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，住云南省昆明市。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李自祥，男，汉族，1969年4月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘东连与被执行人李自祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李自祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东连向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李自祥在昆明市五华区享有的农村集体资产股权份额分红款人民币210000元，但并未实际扣划。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200410元，未受偿人民币200410元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  申才源
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1053号原告:河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新开发区九都路****1-1201。法定代表人：李雪玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。被告：王岩邦，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地河南省汝州市，现租住洛阳高新开发区。原告河南新恒顺地产有限公司与被告王岩邦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢攀锋和李莉云，被告王岩邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月20日签订的租赁合同，并责令被告立即搬离；2.判令被告支付拖欠的房屋租金83140元，以及因拖欠房租产生的违约金29067.28元（暂计算至2019年12月15日，剩余违约金计算至被告实际清偿之日）；3.判令被告在解除租赁合同后按每日212元向原告支付占用使用费，直至被告搬离房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。2020年6月18日，原告将诉求请求第2项中违约金29067.28元变更为34043.68元，将诉讼请求第3项变更为判令被告在搬离房屋前按每日212元的租金标准支付占用使用费，直至被告实际搬离之日止。事实和理由：2016年6月20日，原被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于洛阳市××花××树商场××＃××及××号商铺，租赁期限12年。一楼每月每平方80元，二楼每月每平方23元，每三年在上一年度租金基础上递增10%。迟延支付租金及其他费用，每日应当支付欠付金额1%的迟延履行违约金。累计超过三期，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告一直未能按时足额支付租金。2019年10月14日，双方经过协商，确认被告拖欠租金83140元。被告的行为已经构成违约，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。被告王岩邦辩称，双方在2019年10月14日已经协议解除了租赁合同，原告可以将房屋转租，当时我就把钥匙交给了原告的工作人员，并在门上张贴了转租及联系电话。双方还约定转租款用来抵偿拖欠的房租，如不足我负责在一年内还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份租赁合同，主要内容：甲方将位于洛阳市九都西路218号的花千树商场13#1F114铺及二楼203号商铺出租给乙方使用，租赁期限12年。一楼23.19平方米，每月每平方米80元；二楼172.48平方米，每月每平方米23元。每三年的租金标准在上一年度租金标准基础上递增10%。合同签署生效当日，乙方应当向甲方支付5800元的履约保证金。合同第23.3条约定，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收履约保证金，甲方还有权向乙方收取装修期间的租金（按第一年日平均租金计算）；本合同因甲方违约而提前终止的，甲方应当无息返还履约保证金。甲方同意，在双方协商一致后，任何一方提前90天书面通知另一方并足额结清租金等费用，可提前终止本合同。如乙方按本条约定提前通知甲方终止本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担违约责任。如甲方按本条款约定提前通知乙方终止本合同，除应退还履约保证金余额外，无须承担违约责任。合同第23.4条约定，乙方迟延缴纳租金及其他费用，每迟延一日应当支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金；迟延超过30日，甲方有权单方解除合同。双方特别确认，在租赁期限，若乙方迟延缴纳租金或物业服务费、水、电、燃气、热力等费用累计超过3次（含本数），则甲方有权单方解除合同。另查明，2019年10月14日，原告与被告对租金进行了核算，确认自2016年6月30日至2019年10月14日，拖欠的租金为83140元。被告还向原告出具一份说明，载明：对所欠租金表示认可，愿意配合公司下步安排，积极还款。还款途径是将店内物品及装修转让，将转让款进行还款，剩余款项一年内付清。此后，被告停止了经营，并将钥匙交还给原告，原告又在店铺大门上增加了一把锁。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告于2019年10月14日向原告出具的说明中，已明确要将店内物品及装修转让，并以转让款折抵租金，剩余租金在一年内付清，故可以认为被告已经书面通知原告要求提前终止租赁合同。原告对此并未提出反对意见，且在此后对店铺上锁的行为，可以证实双方对此已协商一致。合同约定单方提前终止合同的通知时间为90天，故租赁合同的终止时间为2020年1月12日。租赁合同系被告因自身原因而单方提出解除，且其未按合同约定及时结清拖欠的租金，故被告仍应承担从2019年10月14日至租赁合同终止前给原告造成的租金损失，该损失可参照租赁合同约定的日租金212元的标准计算，为19080元。原告以占用使用费的名义主张上述权利没有依据，本院予以纠正。被告提出解除租赁合同后，未及时搬离既有未将拖欠的租金清结等自身原因，但主要是原告将店铺上锁，导致被告无法自行搬离，依法原告不得对租赁合同终止后扩大的损失要求赔偿，故此后的租金损失本院不予支持。被告已经书面确认拖欠租金83140元，其当庭提出异议却又未提交相关依据，故该数额本院予以确认。租赁合同约定了拖欠租金，按日1‰支付迟延履行违约金至付清之日止。原告诉求从2019年10月14日开始计算，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条和第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告河南新恒顺地产有限公司和被告王岩邦于2016年6月20日签订的租赁合同于2020年1月12日解除，被告王岩邦于本判决生效之日起三日内立即搬离，原告河南新恒顺地产有限公司予以协助。二、被告王岩邦于本判决生效之日起十日内向原告河南新恒顺地产有限公司支付租金83140元及迟延履行违约金（以83140元为基准，按日1‰从2019年10月14日计算到付清之日止）。三、被告王岩邦于本判决生效之日起十日内向原告河南新恒顺地产有限公司赔偿租金损失19080元。四、驳回原告河南新恒顺地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元（已减半收取），由被告承担1190元，原告承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月九日书记员  郭珂
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执664号之三被执行人：叶洪伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨扬，女，1986年10月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：朱宗保，男，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：陈鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨扬在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年七月十六日书记员  胡想
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2376号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜禄均，男，汉族，1976年12月2日出生，住四，住四川省宜宾县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜禄均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜禄均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144475.24元，未受偿人民币144475.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5813号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：江阴市凯歌歌厅有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：陈晨。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市凯歌歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年七月七日 书记员  余筱
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3228号原告：但俊俐，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：蒋文，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但俊俐与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但俊俐的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告蒋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但俊俐向本院提出诉讼请求：判令被告蒋文向原告但俊俐归还借款150000元并支付利息，该利息以100000元为基数从2019年2月16日起按年利率6%计算至付清时止；以50000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营业务需要周转资金找原告借钱，从2016年10月8日至2018年3月22日期间原告通过微信分50次给被告转账共计195230.99元。2019年1月24日经原、被告对账，扣除被告已经偿还的借款45230.99元外，被告尚欠原告借款150000元，故被告于同日向原告出具借条一张，并约定在2019年12月31日前分两次还清，首期于2019年2月15日前还款100000元整，二期于2019年12月31日前还清。被告未按约偿还款项，原告但俊俐多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋文未作答辩。原告但俊俐围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告蒋文未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告蒋文因周转资金需要向原告但俊俐借钱，2016年10月8日至2018年3月22日期间，原告通过微信向被告转账共计195230.99元。2019年1月24日，经双方结算，被告蒋文向原告但俊俐出具借条一张，借条载明：“今借到但俊俐（500221XXXXXXXXXXXX）人民币150000元整，于2019年12月31日前分两次还清，首期于2019年2月15日前还款拾万元整，二期于2019年12月31日前还清”。后被告蒋文未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。具体到本案，原告陈述被告向其借款的经过并陈述了交付款项的方式，双方经过清算确认并由被告出具借条，后被告蒋文未按借条的约定偿还借款，故原告但俊俐请求被告蒋文偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中既未约定借期利息亦未约定逾期利息，现原告但俊俐主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文于本判决生效后三日内向原告但俊俐偿还借款本金150000元及利息（以100000元为基数从2019年2月16日起按年利率6%计算至付清时止；以50000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蒋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年七月十四日书记员  郭婉琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3549号 上诉人（原审被告）：吴成才，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：张乐民，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人吴成才因与被上诉人张乐民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴成才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴成才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴成才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏虹文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17189号原告：张羽，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王新姣，女，1961年10月8日出生，汉族。原告张羽与被告王新姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张羽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张羽作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十三日书记员 徐舒扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2955号 罪犯白瑞英，女，1946年11月12日出生,四川省华蓥市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年5月10日作出（2017）川1602刑初348号刑事判决，以被告人白瑞英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。撤销广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第122号刑事判决书对被告人白瑞英判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，执行有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年10月19日起至2020年11月3日止（羁押抵刑166日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白瑞英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯白瑞英判处罚金3000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白瑞英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白瑞英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5369号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：9136110070574390。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：候利荣，男，1975年11月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号362301197511233518。被告：李俊杰，女，1979年10月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号22028119791015102X。本院在审理原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告候利荣、李俊杰金融借款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,646元，减半收取计2,823元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年七月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2827号 章保生、马松想、李迺超、朱文彪： 本院立案执行申请执行人章保生与被执行人马松想、李迺超、朱文彪责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2827号。在执行过程中，本院依法处置朱文彪股票，赔付了申请执行人章保生92000元的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2827号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14542号原告：殷增华，男，1954年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告殷增华与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷增华的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷增华向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金10万元并支付自2015年5月16日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息9．33万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2015年5月16日通过银行转账向其出借10万元，陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：殷增华所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与殷增华是非常好的战友关系，我们相约一起养老，殷增华把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给殷增华。我认为股市有风险，我和殷增华一起炒股是为了扩大收益，且殷增华也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与殷增华并非借贷关系，我是北京风华正茂艺术摄影有限公司的法定代表人，我拍摄照片都是别人给我钱，我以劳动获得收入，不需要资金周转，2019年的《还款协议书》是殷增华哄骗我签的，我不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁X、刘X、詹X敏、殷增华、李X年、陈X、杨X玲、董X华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱X富陆万元（60000），鲁X伍万元（50000），刘X壹拾万元（100000），詹X敏壹拾万元（100000），殷增华壹拾万元（100000），李X年壹拾万元（100000），陈X壹拾万元（100000），杨X玲贰拾万元（200000），董X华壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。殷增华提交银行明细，证明其于2015年5月16日向陈玉茂支付10万元，陈玉茂认可收到10万元，但否认系借款。2016年5月21日，陈玉茂向殷增华转账2万元。殷增华称系偿还的利息，陈玉茂称系股市分红。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，殷增华称为年利率20%，陈玉茂称该协议系殷增华等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，殷增华称借款时口头约定借期1年，口头约定年利率20%。本院认为，殷增华提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，殷增华虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。关于陈玉茂已经偿还款项的性质，双方陈述不一，考虑到陈玉茂偿还款发生于出具《还款承诺书》之前，且《还款承诺书》明确了借款金额为10万元，故本院对殷增华要求偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后7日内偿还殷增华借款本金10万元并支付利息2万元，共计12万元；二、驳回殷增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由殷增华负担733元（已交纳）；由陈玉茂负担1350元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执367号之一 申请执行人：赵洪梅，女，1975年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被申请执行人：周波，男，1979年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周波在财付通支付科技有限公司08XXXXXay.com账户内存款人民币470.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5545号原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人韩杰，系该公司董事长。委托代理人白静，男，汉族，1961年7月3日出生，住址辽宁省葫芦岛市。委托代理人王建军，男，汉族，1956年8月1日出生，住址沈阳市。被告蔡鹏程，男，汉族，1983年5月22日出生，住址沈阳市。委托代理人高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。本院受理原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司诉被告蔡鹏程劳动争议纠纷一案后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员沈平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司的委托代理人王建军、白静，被告蔡鹏程的委托代理人高剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为我公司业务员，因自2016年12月起至2016年3月初，被告经常旷工，2017年2月25日至4月26日，打卡记录只有4天且不完整，只有上班打卡记录，没有下班打卡记录，一个月内未打卡记录长达19天，按照《考勤管理制度》全为旷工，因此我公司停发被告工资合法。2017年12月28日，我公司作出沈耐字（2017）第040号《公告》：对长期旷工，严重违反公司考勤制度的被告予以开除处理，并停止为其缴纳社会保险。原告对被告的处理完全符合《劳动合同法》规定，因此不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。另被告自2016年1月至2017年9月20日，共计向原告借工资款60000元、差旅费2000元，故要求被告如数返还。被告曾到沈阳申请仲裁，因原告对仲裁结果不服诉至法院，请求裁决：1、判令原告不支付被告工资31310.34元；2、判令原告不支付被告赔偿金61356.4元；3、判令被告返还原告借工资款60000元、差旅费2000元。被告辩称，关于诉讼请求第一、二项仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，该两项诉讼请求应当依法驳回，关于第三项诉求，没有经过仲裁前置程序，在本案中不应当进行审理。综上所述，请法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，2009年10月，被告入职原告单位，双方于2016年2月1日签订《劳动合同书》，期限至2019年2月1日,合同约定每月工资2400元。审理中，原、被告均认可2016年12月被告调整为销售业务员，直至双方解除劳动合同，被告销售业绩为零。另查，被告自2017年4月1日至2017年11月24日前仍有打卡记录，但原告以被告无正当理由长期旷工为由，按照《考勤管理制度》规定，对被告作出开除处理，原告称已公告开除决定并通知被告，被告对此予以否认。双方在庭审中均认可解除劳动合同的时间为2017年12月24日。离职时，原告已停发被告2017年4月1日至2017年11月24日工资，并于2018年1月停缴了被告的社会保险费。再查，被告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月13日，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2018]109号《仲裁裁决书》。裁决原告向被告欠付工资和违法解除劳动合同赔偿金，因原告不服，提起本次民事诉讼。审理中，原告提交了录音记录及原告公司关于对销售员工蔡鹏程长期旷工处理意见等反映被告于2017年4月至离职期间存在旷工情况，并主张系因为旷工而解除了和被告的劳动合同。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的劳动合同、录音记录、考勤情况说明、2016、2017销售动员会议纪要、股东会决议、处理意见等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是被告在2017年4月之后是否正常工作；原告解除与被告的劳动合同关系是否违法。关于被告在2017年4月1日后是否正常工作的认定。根据原告提交的原告工作人员与被告的通话录音显示，原告多次催促被告上班，结合原告提交的考勤记录及《关于对销售员工蔡鹏程长期旷工处理意见》、股东会决议等内容，原告主张的被告存在旷工及未按规定时间上班的情况较为明确。关于被告月工资标准的认定。依据原告提交的与被告之间的《劳动合同》，原、被告约定月工资标准为每月2400元，原、被告提交的现有证据不能反映双方在2017年4月之后关于工资标准重新协商达成一致。故被告工资标准应按每月2400元认定为宜。原告主张被告旷工，但原告提交的现有证据不能客观反映被告因旷工而应减少其收入报酬的情况，原告应向被告支付2017年4月1日-2017年11月24日的工资18786元(2400元/月×7月+2400元/月÷21.75×18天)。关于原告解除与被告之间劳动合同行为是否为违法解除劳动合同，应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。因原告解除与被告之间劳动合同的理由为被告长期旷工，违反公司《考勤管理制度》规定，现有证据看，被告确存在旷工的情况，故对原告要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告返还借工资款60000元及差旅费2000元的诉求，庭审中其自认对此并未申请经过仲裁裁决程序，故对该诉求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡鹏程2017年4月1日至2017年11月24日工资18786元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  沈 平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘轩彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢123号崔艳玲：你与纪予生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1747号调解书已发生法律效力。申请执行人纪予生于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初1747号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费5807元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××68逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：王信联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执649号之四申请执行人：王振涛，男，汉族，住海阳市。被执行人：姜庆乐，男，1992年10月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜庆乐在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4069.56元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****