广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1608号原告：广州市巨斧游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园D11，统一社会信用代码：91440101MA5AMELP1J。法定代表人：桂培培，总经理。被告：合肥海默文化传播发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**经典华城****一社会信用代码：91340100MA2MYBXC48。法定代表人：吴善翠，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏斌，系安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，系安徽世邦律师事务所实习人员。原告广州市巨斧游乐设备有限公司诉被告合肥海默文化传播发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告广州市巨斧游乐设备有限公司的法定代表人桂培培，被告合肥海默文化传播发展有限公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市巨斧游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告设备款402180元整：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原被告签订《嘉峪关方特主题乐园商业合作合同》，合同约定共同经营“恐龙衍生品商店”，由被告提供场地、店铺装修、店铺运营、店铺管理、广告宣传、海报、后期设备以及配件补充等，原告负责提供设备、设备安装、安装人员车费食宿费、图纸设计、设备运输费、后期维修指导，并教会甲方一人简单维修知识等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。现截止2019年3月3日，原告仅仅收到款项163326元，而原告投入的设备款项是565506元。自2019年3月3日以后，被告再没有给付原告款项。现根据合同约定，原告退出合作，被告应给付原告设备款402180元。原被告合同另约定，如双方发生纠纷，向广州市番禺区人民法院起诉，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告合肥海默文化传播发展有限公司辩称：一、原告主张退出合作，其本质是解除合同，被告不同意。涉案合同是原告提供的固定格式合同，其中条款有多处矛盾和冲突之处，因此应当按有利于相对方原则解释合同条款，具体如下：1.根据合同第2.3条约定，因特殊原因需要提前终止合同的，应于60天前向对方提出书面申请，经对方同意方可终止，因此本案中原告无权退出合作，其解除合同条件不成就。2.合同第6.3条约定若一年后乙方不想合作，甲方应按设备订购清单附件2金额减去收到的总款项支付给乙方，该条款显示公平，且与2.3、6.4条矛盾。如果根据该条约定，乙方则在该合作中处于绝对优势，没有任何风险，与合作经营的共担风险、共负盈亏的原则相矛盾。且如果乙方一年内挣钱可以分得利润，如果亏损乙方可以收回设备款。该约定被告本身没有注意，该条约定本质上是乙方一年以后享有随时解除合同的权利，与2.3条矛盾。被告对该条约定存在重大误解，应当认定该条款无效。3.合同第6.4条约定店铺至终止经营时如果仍处于亏损状态，甲方应补偿乙方亏损部分的60%，根据该条约定，甲方无需支付全部设备款给原告。二、店铺在2019年3月已经终止经营，原因是与方特公司的合作合同未能续签，因为方特公司在一年合同到期后要求整改，原告也不愿继续追加投资，根据6.4条约定，乙方应当计算出其实际损失，然后由甲方给予补偿，但属于另一法律关系，原告可以另案诉讼。三、原告主张的设备款56万多过高。经代理人询问当事人，涉案设备本身并没有附件2中的价值，被告因为没有想过会需要支付设备款，更没有想过合同中还有需要支付设备款的约定。被告之所以同意附件2中的价格约定是因为让原告投资的份额可以对应比例，且附件2中还包含6万多的人工、运费等费用。签订合同当日还并未开始施工，根本无法确定人工工资需要计算73天，可以佐证该价款并不符合市场行情。四、因为店铺在2019年3月已经终止经营，设备可以还给原告，但原告所主张的费用被告不同意支付，也无钱给付。望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，原、被告双方签订一份《嘉峪关方特主题乐园商业合作合同》，其中约定：甲方（被告）与乙方（原告）共同经营恐龙衍生品商店，该位置合计使用面积约684平方米；甲方提供恐龙衍生品商店的场地、店铺装修、店铺运营、店铺管理、广告宣传、海报、后期设备以及配件补充等，乙方负责提供设备、设备安装、安装人员车费食宿费、图纸设计、设备运输费、后期维修指导，并教会甲方一人简单维修知识；本合同期限内，双方经营的商品范围仅限于镜子迷宫、镜花宫、未来乐园、呼应森林，双方按甲方60%，乙方40%比例分成；本合同期限为三年，自2018年3月1日起至2021年3月1日止；双方因特殊原因需提前终止合同，应于60天前向对方提出书面申请，经对方同意后方可终止（合同2.3条）；以税前销售额为基数，30%为场地租金，70%为甲乙双方所得的税前利润额；甲乙双方以税前利润额为基数，按甲方60%、乙方40%分成；此分成比例直至乙方收到设备订购款共565506元整后，分成比例按税前利润额甲方85%、乙方15%计算；每月利润以附件一载明的甲方的银行账户到账为准；甲方需每月12日前向乙方通报收取款项记录，将甲方银行账户明细截图发给乙方查看；双方每月分成一次，甲方银行账户无钱除外；乙方同意营业过程中，全程使用甲方收银系统记录销售商品以及销售收入，由甲方指派专员进行统一收银；所有销售收入在由双方当天共同进行统计并签名确认后，全部交甲方收取；合同履行过程中发生争议，协商不成，可依法向广州市番禺区人民法院起诉；甲乙双方合作经营过程中，若一年后乙方不想合作，甲方应按设备订购清单附件2金额减去乙方所收到的总款项支付给乙方（合同6.3条）；若甲乙双方合作经营店铺至店铺终止经营时乙方仍处于亏本状态，甲方应补偿乙方亏损部分的60%（合同6.4条）。合同附件一为甲方与方特欢乐世界（嘉峪关）旅游发展有限公司所签的方特主题乐园商业合作合同，附件二位乙方所投资的设备清单。附件二载明含运费、人员路费、餐费、安装人员工资等在内，设备款总价565506元。合同签订后，双方依约履行合同。至2019年3月3日，原告共计收到被告支付的分成款163326元。到2019年3月，双方合作项目停止经营。被告称系因上述合同附件一期限届满，因业主方提出恐龙衍生品商店设备老旧，要求整改，需要增加投入，原告不同意，故未能再与业主方续签合同。原告确认其与被告签订《嘉峪关方特主题乐园商业合作合同》时知悉被告于业主的合同期限为一年，到2019年3月期满，系一年一签。原告称当时项目停止经营，被告有告知业主要求整改，所以暂停营业，但被告未告知项目终止，也不清楚项目是否恢复经营；被告场地期限只有一年，却跟原告签订三年合同，是被告的过错。原告另称，原告起诉至法院，即是向被告提出退出合作的通知。就原告已收取的分成款163326元，被告称系按照合同约定应分成给原告的全款款项，原告则称，被告告知原告还有15000元未分成。本院认为：本案争议焦点在于本案应适用《嘉峪关方特主题乐园商业合作合同》6.3条还是6.4条，确定涉案项目终止后双方的权利义务。合同6.3条适用于原告在合同履行一年后单方解除合同的情形，合同6.4条中所述的店铺终止经营首先当然不包含6.3条原告单方解除合同的情形，而根据其条文顺序，应指双方协商一致解除合同、合同期限届满或其他非因原、被告双方原因导致项目停止经营的情形。原告并未提供证据证实其在涉案项目停止经营前行使过合同6.3条的解除权，故本院不予支持原告适用该条约定的主张。原告与被告签订合同时已知悉涉案场地使用期限，自应承担相应商业风险。现涉案项目因场地使用期限原因停止经营，此实质为双方一致同意不再与业主方续签合同、不再继续履行《嘉峪关方特主题乐园商业合作合同》，原告自应承担相应损失。故本案应适用合同6.4条的约定，确定合同终止后被告应补偿原告亏损的数额。原告已收取163326元分成款，与约定的设备款还差402180元，该款即为原告损失，原告应补偿60%即241308元给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如：一、被告合肥海默文化传播发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付241308元给原告广州市巨斧游乐设备有限公司；二、驳回原告广州市巨斧游乐设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7332元，由原告广州市巨斧游乐设备有限公司负担2933元，被告合肥海默文化传播发展有限公司负担4399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月一日书 记 员  陈淑如