四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3028号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：乐山信立工程管理有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张静文，总经理。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：张静文，男，1991年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：罗勇生，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告四川兴事发门窗有限责任公司（以下简称：兴事发公司）诉被告乐山信立工程管理有限公司（以下简称：信立公司）、张静文、罗勇生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴事发公司的委托诉讼代理人郑宏，被告信立公司、张静文、罗勇生的共同委托诉讼代理人伍从大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴事发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205008.75元；2、判令被告向原告支付资金占用利息(利息计算方式为：以205008.75元为基数，自2017年6月6日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上暂计算至2020年3月25日止，合计为27699元)；3、被告张静文、罗勇生在出资本息范围内对被告兴事发公司的205008.75元的债务承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年5月20日、2016年10月19日签订了《时代青江二期一批次防火、防盗入户门采购安装合同》及其补充协议，合同对货物名称、数量、总价、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告积极按合同约定履行了全部义务，并于2017年5月15日根据合同约定完成了移交。但被告却一直推诿拒不按合同约定支付货款。被告张静文、罗勇生作为信立公司的股东，在认缴出资期限内（2019年1月20日前）未履行出资义务，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告信立公司辩称：答辩人对于差欠的货款金额205008.75元无异议，但该货款的支付条件未成就。根据合同第三条第五款以及补充协议第三条第四款约定，原告应当向信立公司提供等额的合规发票后，答辩人才有付款义务，但原告至今未向答辩人提供合同中约定的发票，其无权要求答辩人支付货款及利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告张静文、罗勇生辩称：1、答辩人与原告之间不具有合同的相对性，要求答辩人承担给付货款的法律依据不存在。2、信立公司至今未进入破产程序，也未解散，原告诉请答辩人承担本案的补充付款责任不具有正当性。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《时代青江二期一批次防火、防盗入户门采购安装合同》，主要约定，甲方将时代青江二期一批次项目（8号、9号、10号、11号、19号楼）入户门采购安装工程发包给乙方。合同暂定总金额为955380元。合同第三条约定付款方式：1、预付款：本合同签订后15个工作日内，甲方按本合同暂定总金额的20%向乙方支付预算款。2、进度款：所有入户门运达现场，甲方验收数量无误且附产品合格证及检验证报告后15个工作日内，支付至货款总金额的70%；安装完成后经甲方、监理单位、建设单位项目部和成本管理部共同确认完工后15个工作日内付至货款总金额的80%。3、结算：全部供货及安装完毕，通过相关部门验收，并经甲方组织乙方、监理单位、建设单位项目部和物业管理单位等进行多方最终验收合格，并出物业管理单位接手钥匙后：双方根据实际数量办理结算后15个工作日，甲方向乙方支付至结算总金额的95%(含已支付款项)。4、质保金：结算总金额的5%为质保金，质保期满后无质量问题，15个工作日内支付剩余质保金。5、乙方应在每次付款前向甲方提供等额的合规发票(结算付款时，发票金额应包括质保金)，否则甲方有权顺延付款时间。发票上付款单位填写为：乐山信立工程管理有限公司。产品质保期为两年。 2016年10月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《时代青江二期一批次11号楼入户门采购安装补充协议》，主要约定，双方就时代青江二期一批次项目11号楼增加入户门采购安装工程订立补充协议。合同暂定总金额为52350元。合同第三条约定付款方式：1、进度款：所有入户门运达现场，安装完成后经甲方、监理单位、建设单位项目部和成本管理部共同确认完工后15个工作日内付至货款总金额的80%。2、全部供货及安装完毕，通过相关部门验收，并经甲方组织乙方、监理单位、建设单位项目部和物业管理单位等进行多方最终验收合格，并由物业管理单位接手钥匙后，双方根据实际数量办理结算后15个工作日，甲方向乙方支付至结算总金额的95%(含已支付款项)。3、质保金：结算总金额的5%为质保金，质保期满后无质量问题，15个工作日内支付剩余质保金。4、乙方应在每次付款前向甲方提供等额的合规发票(结算付款时，发票金额应包括质保金)，否则甲方有权顺延付款时间。发票上付款单位填写为：乐山信立工程管理有限公司。产品质保期为两年，自验收合格并通过建设单位组织的由建设方、总包方、监理方、设计方、勘察方参加的竣工验收且建设单位向物业服务企业交付钥匙之日起计算，在此之前，仍由乙方承担免费维护义务。 2017年4月25日，原、被告进行收方，形成了《班组验收收方汇总表》。在《时代青江二期项目移交确认表》上，施工单位、监理单位、建设单位、物业公司均签字确认。该表中最后一行相关人员签字处，最后一个签名载明的日期为2017年4月27日。 原告与被告信立公司均认可被告已经分三次向原告支付了802721.25元，尚欠金额为205008.75元。针对前述已付金额，原告并未向被告出具发票。被告信立公司陈述该公司的纳税识别号已于2019年12月份注销不能再开具发票，但是原告之前的发票也尚未开具。 另查明，被告信立公司于2016年1月26日经乐山市工商行政管理局准予设立。注册资本（金）1000万元，张静文认缴出资额600万元，罗勇生认缴出资额400万元，出资时间均为2019年1月20日前，出资方式为货币。信立公司的企业信用信息公示报告中张静文、罗勇生实缴出资额、实缴出资时间均为空白。被告张静文、罗勇生陈述其并未履行出资义务。 以上事实，有当事人的陈述，《时代青江二期一批次防火、防盗入户门采购安装合同》、《时代青江二期一批次11号楼入户门采购安装补充协议》、《时代青江二期入户门钥匙移交清单》、《班组验收收方汇总表》、《时代青江二期项目移交确认表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告信立公司签订的《时代青江二期一批次防火、防盗入户门采购安装合同》、《时代青江二期一批次11号楼入户门采购安装补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。原、被告对于余款205008.75元未支付无异议，本案的第一个争议焦点系余款205008.75元的支付条件是否已经成就？ 虽然双方在合同中约定了原告在付款前具有开具发票的义务且信立公司有权顺延付款时间，但双方没有明确约定如果原告不及时开具发票，信立公司有权拒绝支付案涉款项。庭审中信立公司陈述其纳税识别号已经注销，原告已经无法履行为其开具发票的义务，而不能履行的原因是因为信立公司自身的原因导致，故信立公司不能以前述约定为由拒绝支付余款。同时，在本案中，原告的主要义务是为信立公司提供并安装入户门，信立公司的主要合同义务是按约定的时间支付相应款项。在原告已完成合同主要义务的情况下，信立公司应按照合同约定支付款项。 2017年4月27日，原告、信立公司完成了最终的验收且物业管理单位亦已经接手钥匙，此时信立公司应该向原告支付至结算总金额的95%，同时开始起算质保期。双方并未进行结算，亦对合同金额无异议，此时，信立公司应该向原告支付的金额为957343.5元（1007730元×95%）。2019年4月26日质保期满后的十五个工作日内支付质保金5%，此时，信立公司应于2019年5月17日向原告支付质保金50386.5元。至今，信立公司仍然差欠余款205008.75元，属于违约，应该从逾期之日起承担违约责任。故原告要求信立公司支付余款205008.75元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但其中50386.50元的资金占用利息的起算时间应该为2019年5月12日。 关于张静文、罗勇生的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。工商登记信息显示张静文、罗勇生认缴出资额分别为600万元、400万元，备案的公司章程载明的出资时间为2019年1月20日前，截至本案判决时，张静文、罗勇生认缴出资的出资时间已经届至，尚无证据证明张静文、罗勇生实际缴纳了上述认缴出资额，二人亦陈述其实际未履行出资义务。且本案在采取保全措施时，并未查询到信立公司的银行开户信息，而信立公司亦未能举证证明其有足够的财产来清偿本案债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，原告请求股东张静文、罗勇生在未出资范围内对信立公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山信立工程管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司支付205008.75元及资金占用利息损失（分段计算：1、以154622.25元为基数，自2017年6月6日起计算至付清之日止；2、以50386.50元为基数，从2019年5月18日起计算至付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张静文在未出资的600万元范围内向原告就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告罗勇生在未出资的400万元范围内向原告就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2395元、保全费1545元，合计3940元由被告乐山信立工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏