黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初834号原告：颜秀芳，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：孙红艳，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：孙红丽，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住虎林市。三原告委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区翔光城市花园。负责人：李杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：张占强，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告颜秀芳、孙红艳、孙红丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）、张占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙红艳及三原告的委托诉讼代理人林更新，被告平安保险公司的委托代理人李立华，被告张占强及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜秀芳、孙红艳、孙红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿因孙某某受伤死亡产生的各项损失428027.09元[医疗费197966.70元、救护车使用费2300元、住院伙食补助费14200元（142天×100元）、护理费48557元（164.60元×2人×127天=41808.40元+164.60元×41天=6748.60元），死亡赔偿金216625元（30945元×7年）、丧葬费30390元、精神损害赔偿50000元，合计560038.70元，由被告平安保险公司在交强险医疗费理赔项目下赔偿10000元，死亡伤残项目下赔偿110000元，在第三者责任险范围内理赔剩余款440038.70元的70%，即308027.09元]；2.判令本案诉讼费由被告张占强承担。事实与理由：2019年7月29日11时20分许，张占强驾驶大众牌小型轿车沿Y001线（珍东线）乡路由东向西超速行驶，行至Y25km处，超越前方同向左转弯行驶孙某某驾驶的国乐牌电动三轮摩托车时，两车发生碰撞，当场造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2019年10月11日作出第230381120190000049号道路交通事故认定书，认定被告张占强在本次事故中负主要责任，孙某某负次要责任。孙某某受伤后，于2019年7月29日至8月3日在东方红人民医院住院5天；于8月3日至9月24日在鸡西市人民医院住院53天；于9月24日至12月2日在东方红人民医院住院69天；然后在家疗养26天，于2019年12月28日至2020年1月7日在河北燕达医院住院10天；于2020年1月8日至1月13日在东方红人民医院住院5天后死亡；共计住院142天，支出医疗费197966.70元，救护车使用费2300元。2020年4月12日，哈尔滨大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴〔2020〕病鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人孙某某交通事故损伤是导致死亡的主要原因，其死亡与交通事故存在因果关系。孙某某的法定继承人为妻子颜秀芳、大女儿孙红艳、小女儿孙红丽。另查被告张占强在被告平安保险公司投有交强险及第三人责任险（保险额500000元）。现因不能与被告协商解决，原告提起诉讼，望依法支持诉讼请求，维护原告合法权益。平安保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿受害人的合理损失，对于受害人的不合理费用不同意赔偿，如死亡赔偿金应当按照农村户口进行赔偿，虽然有省高院下发通知，只是在我省内进行试点，而该试点农村户口的人在城镇生活居住才可以按照城乡一体化标准赔偿，本案受害人一直在农村居住，未在城镇居住或打工，所以不适用城乡一体化标准，其他费用医疗费、救护费等在庭审质证阶段提出答辩意见。对于原告损失扩大的部分应当由原告方自行承担，如2020年7月7日在河北住院期间的护理费、误工费等发生的费用属于损失扩大的部分，应由原告自行承担。根据原告的病例显示，原告治疗自身疾病产生的费用应由其自身承担。对于原告提供的司法鉴定意见书因未对受害人死亡原因的伤病参与度进行鉴定，导致责任划分不清，所以该意见书不能作为认定案件事实的证据。精神抚慰金因本案是交通意外且受害人有责任，不应该保护精神损害赔偿金。张占强辩称，1.请求依法判决；2.被告张占强在受害人住院期间垫付了10300元医疗费用及已垫付的修车费原告方应承担的30%金额24500元，共计34800元要求原告方返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据二、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实受害人孙某某死亡原因、时间及与交通肇事有因果关系。被告平安保险公司对该证据的合法性及关联性均有异议，认为根据鉴定规则，鉴定机构应由双方协商指定，协商不成的由法院指定，该鉴定未与保险公司协商，程序不合法。鉴定结论依据不足，受害人经过多次住院、出院、在家疗养，擅自外出，本身存在自身疾病，该鉴定意见未显示伤病的参与度，不能作为认定责任的依据。鉴定意见中明确说明有冠心病的基础上导致呼吸循环衰竭死亡，该死亡原因与其自身疾病有直接因果关系，该鉴定意见没有明确的伤病参与度，不能作为双方承担责任的依据。被告张占强对该证据无异议。该证据是由虎林市公安交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，被告平安保险公司虽不予认可，但未提交证据反驳，故本院对该证据真实性及证明目的予以确认。2.原告提交证据四、孙某某五次住院病历各一份，证实受害人孙某某住院治疗情况。被告平安保险公司、张占强对证据真实性无异议，但认为第一次东方红人民医院住院病例显示患者治疗效果是好转，是家属要求转院，并赴外地治疗。鸡西市人民医院病例显示治疗效果好转，并没有建议其向其他医院转院，根据损害就地医疗的原则，患者的伤情与当地的医疗水平相当，没有必要去外地治疗。第二次东方红人民医院住院病例同样显示治疗好转，可见东方红医院的治疗水平与受害人的伤情相符合，受害人无须到鸡西市人民医院、河北燕达医院进行治疗，且在河北燕达医院治疗的是吸入性肺炎与本案没有关系，属于自身疾病，住院期间所产生的相关费用均应由原告自行承担。第三次在东方红人民医院住院治疗的是呼入性肺炎、糖尿病等也与本案没有因果关系。死亡诊断有八项，只有一项是脑外伤后遗症，其他七项均与本案无关，可见司法鉴定意见中未确定伤情参与度，不符合事实和法律规定。二被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交证据五、医疗费票据十七张，证实受害人孙某某住院期间支出医疗费197966.70元。被告平安保险公司、张占强对证据真实性无异议，对于在鸡西市人民医院治疗与交通事故有关的用药情况予以认可，对于治疗与本案无关的为了治疗自身疾病的用药情况被告不同意承担。如阿米卡星注射液、利多卡因注射液、美拖洛尔片等药品、双人床位费等，受害人用药存在治疗自身疾病发生的费用，所花的医疗费用就应该由原告方自己承担。东方红人民医院三次住院也是一样，河北燕达医院的费用因与本案无关。二被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交证据六、东方红人民医院收款证明一份，证实原告支付救护车费用2300元。被告平安保险公司、张占强对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为单位出示证据应当由经办人签字加盖公章，没有经办人签字的不能认可。因东方红人民医院没有向鸡西市人民医院的转院证明，该费用的发生没有事实和法律依据，该费用属于损失扩大部分，应由原告承担。根据受害人的病情使用救护车护送是符合常理的，故本院对受害人使用救护车并支付费用的事实予以确认。5.被告张占强提交证据一、2018年12月18日机动车交通事故责任强制保险（抄件）、2018年12月18日机动车综合商业保险单各一份，证实张占强的轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，期限自2018年12月18日至2019年12月17日，肇事时间在保险期限内，被告张占强在本次事故中应赔偿的责任先由该两份保险理赔范围内先予理赔。原告对证据真实性及证明目的无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。原告、被告平安保险公司对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。6.被告张占强提交证据二、2019年7月29日收据（住院预交金）复印件2张，证明被告张占强为受害人交付住院押金10300元，该款应予返还。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项无须原告返还，该款应在受害人理赔款超出部分被告应承担的赔偿款中扣除。被告平安保险公司对该证据无异议。原告、被告平安保险公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。7.被告张占强提交证据三、2020年5月13日黑龙江增值税普通发票三张，证明被告张占强的肇事车修理费扣除被告张占强应承担的70%费用后，原告应承担的30%的24500元被告张占强已经垫付，该款原告应当返还给被告张占强。原告对该证据真实性无异议，对证据目的及赔偿数额有异议，认为该发票没有体现车辆受损的零配件清单，无法体现受损车辆修理的合理费用。被告平安保险公司对该证据无异议。原告、被告平安保险公司对该证据真实性无异议，并且原告对被告张占强庭后提交的修车明细予以认可，故本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告颜秀芳系受害人孙某某的妻子，原告孙红艳、孙红丽系受害人的长女、次女。2019年7月29日11时20分许，被告张占强驾驶大众牌小型轿车沿Y001线（珍东线）乡路由东向西超速行驶，行至Y25km处，超越前方同向左转弯行驶孙某某驾驶的国乐牌电动三轮摩托车时，两车发生碰撞，当场造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队认定，被告张占强在本起事故中负主要责任，孙某某在本起事故中负次要责任。事故当天，孙某某被送往东方红人民医院，于7月29日至8月2日在该院住院5天，花费医疗费12104.69元；于8月3日至9月24日在鸡西市人民医院住院53天（由东方红人民医院救护车送往该院，花费救护费2300元），花费医疗费165541.06元（住院费164143.86元、门诊费1397.20元）；于9月24日至12月2日在东方红人民医院住院69天，花费医疗费7021.68元；于2019年12月28日至2020年1月7日在河北燕达医院住院10天，花费医疗费10762.35元（住院费9705.05元、门诊费1057.30元）；于2020年1月8日至1月13日在东方红人民医院住院5天，花费医疗费3934.18元，孙某某于2020年1月13日死亡。受害人五次住院共计142天，支出医疗费199363.96元，救护车使用费2300元。受害人住院时被告张占强垫付医疗费10300元。2020年4月12日，哈尔滨大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴〔2020〕病鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙某某系因外伤致颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内血肿、脑挫裂伤、脑积水、脑软化，在有冠心病的基础上并发肺炎导致呼吸循环衰竭死亡；2.被鉴定人孙某某交通事故损伤是导致死亡的主要原因，其死亡与交通事故存在因果关系。另查，被告张占强在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限均为2019年1月17日至2020年1月16日）及机动车综合商业保险（其中机动车第三者责任保险金额500000元，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日）。被告张占强维修肇事车辆支出维修费用77500元、税金5279.50元，合计82779.50元。现原告起诉请求被告平安保险公司赔偿因孙某某受伤死亡产生的各项损失共计428027.09元，由被告张占强承担诉讼费用。本院认为，被告张占强驾驶小型轿车超越受害人孙某某驾驶的电动三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成受害人当场受伤、两车受损的事实，证据确实充分，足以认定。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告张占强在该起事故中主要责任，受害人孙某某负次要责任，故对本次事故赔偿责任比例，本院确定为张占强承担70%，孙某某承担30%。1.关于原告请求赔偿医疗费的诉求，孙某某受伤后在东方红人民医院住院三次，在鸡西市人民医院、河北燕达医院住院治疗，以及于2020年1月13日死亡的事实，有原告提供的医疗票据、费用清单、病历在案佐证。虽然平安保险公司对于部分用药不予认可，但其未提交证据证实其主张，根据受害人病情，到外地进行医疗救治符合客观事实，并且孙某某受伤住院治疗系因交通事故引发，故本院对于原告的该项请求予以支持。2.关于原告请求给付护理费的请求，受害人因本次事故受伤住院，确实需要护理，因没有医疗机构及鉴定机构对护理人数及护理期限的明确意见，护理人员原则上为1人，且仅应支持住院期间的护理费用，按照居民服务、修理和其他服务业标准，原告请求的计算标准符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告请求给付死亡赔偿金的请求，因本起交通事故是导致受害人住院治疗最终死亡的主要原因，其死亡与交通事故存在因果关系，原告该项请求计算标准及年限（孙某某1947年1月29日出生，2020年1月13日死亡）不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司称赔偿标准不应按城镇标准计算，根据黑龙江省高级人民法院印发的《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》[黑高法（2019）241号]的通知规定，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费），死亡赔偿金、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告请求按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。4.关于原告请求给付住院伙食补助费、丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。5.关于原告请求给付精神损害赔偿的诉求，受害人因交通事故中受伤最终导致死亡，三原告作为家属精神上蒙受一定的痛苦，因此，原告要求给付精神损害抚慰金，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿金额，综合考虑本次事故所造成的后果，受害人在本起事故中的过错程度等因素，以10000元为宜。综上，原告的损失数额为494854.90元[医疗费197966.70元、救护车使用费2300元、护理费23373.20元（164.60元/天×142天）、伙食补助费14200元（100元/天×142天）、死亡赔偿金216625元（30945元/年×7年）、丧葬费30390元（5065元×6个月）、精神抚慰金10000元]。因被告张占强所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告平安保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失，即在交强险医疗费理赔项目下赔偿10000元，死亡伤残项目下赔偿110000元，在第三者责任险范围内理赔剩余款374854.90元的70%，即262398.43元，共计赔偿原告款项为382398.43元。被告张占强在本起事故中不承担给付责任。被告张占强在受害人住院期间垫付医疗费10300元，因上述被告平安保险公司赔偿的医疗费中已包括该款，故原告应将该款返还被告张占强。关于被告张占强维修肇事车辆产生的费用，因其在事故中负主要责任（70%责任），剩余30%费用24500元应由原告方承担。虽然原告方称该方车辆亦受损维修，但未提供证据佐证，故本院无法支持该主张。综上所述，原告颜秀芳、孙红艳、孙红丽要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜秀芳、孙红艳、孙红丽赔偿款382398.43元；二、原告颜秀芳、孙红艳、孙红丽于本判决生效后十日内返还被告张占强垫付医疗费10300元、维修费24500元，合计34800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告颜秀芳、孙红艳、孙红丽负担342元，由被告张占强负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年七月十六日书记员  于 童