wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢202号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。被执行人：左彦朝，男，1986年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦世虎，男，汉族，1970年8月23日生，住濮阳县。被执行人：孙兴国，男，汉族，1985年8月18日生，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与左彦朝、焦世虎、孙兴国合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙兴国于判决书生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左彦朝、焦世虎、孙兴国负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月二十二日书记员 张 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8515号原告：许瑞波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所执业律师。被告：李名云，男，1980年6月8日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,原告许瑞波与被告李名云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞波的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告李名云经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2018年11月20日李名云签名确认的《欠条》1份、许瑞波与李名云之间的微信记录；三、货物交付种类：油漆；四、付款及方式：李名云通过挂靠企业账户转账付款；五、未付货款数额：413390元；六、约定付款时间：18个月内；七、违约责任：如逾期还款，从逾期第一天起按银行同期贷款利息4倍计收利息，由此产生的诉讼费、律师费、利息由李名云承担；八、原告许瑞波的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币413390元（利息计算方法：以413390元为基数，从2020年5月20日起计至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：李名云向许瑞波订购油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，许瑞波已实际履行送货义务，李名云应当支付对价货款。李名云尚欠许瑞波货款413390元未付的事实，有当事人陈述、欠条、微信记录为证，故许瑞波诉请李名云支付货款413390元，合理合法，本院予以支持。李名云在欠条中承诺18个月内支付欠款，如逾期未能还清欠款，从逾期第一天起按银行同期贷款利息4倍计收利息，2020年5月19日还款期届满，李名云逾期未支付欠款，应承担相应的违约责任，原告的利息请求，合理合法，本院予以支持。关于律师费。欠条中约定律师费由被告承担，现原告为本案实际支出律师费3000元，提交委托代理合同及律师费发票为证，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告李名云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名云于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付货款413390元及利息（利息以413390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年5月20日起计至付清款日止）；二、被告李名云于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告李名云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓敏许清如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1042号之一 申请执行人：乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：王凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：邓昌宗，男，1966年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司与被执行人邓昌宗租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）新0104民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的3579812.04元，已执行标的为0元，未执行标的为3579812.04元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年4月3日、2020年5月18日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人无银行、无互联网银行存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年4月10日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限：2019年4月10日至2022年4月9日），该房产为第五轮查封，本案不宜处置；4.本院于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5.本院于2020年6月23日前往乌鲁木齐市新市区长春路408号蓝调一品晶彩小区C区9栋4层01室及社区实地走访调查，被执行人未在此地址居住；6.经网络执行查控系统关联，被执行人有17件作为被执行人的案件，案件状态均为终结本次执行程序执行；7.因被执行人下落不明，本院已将被执行人报送公安机关进行临空；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   裴 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37110号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孔宪海，男，1960年8月7日出生，汉族，住向阳社区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称原告）与被告孔宪海（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金143631.51元、滞纳金167.12元，并支付自起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。原告依约向被告回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给被告使用。后被告拖欠租金，原告多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与原告所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为原告，乙方为被告；还款金额总额190022.36元，保证金0元，预定租期36月，每期租金1553.66元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，被告未依约支付租金。截止至2020年4月2日，被告欠付租金143631.51元、滞纳金167.12元。另，原告委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，被告作为承租人应按期足额支付租金。现被告未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。原告要求被告支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪海于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金143631.51元、滞纳金167.12元，并支付自起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告孔宪海于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费260元，由被告孔宪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审12号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人高亮，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年7月9日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2200037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人高亮于2019年11月26日在道外区水利小区内从事未取得出租汽车经营权，而擅自从事客运经营的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条的规定，于2019年12月16日作出哈外行执责改通字[2019]第2200043号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正违法行为。2019年12月16日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2200046号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币贰万元整，并责令被执行人立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人表示自愿放弃陈述和申辩权利。2019年12月16日，申请执行人作出哈外行执听告字[2019]第2200040号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权在收到此告知书后3日内向申请执行人提出要求举行听证的权利，被执行人在上述期限内未提出举行听证的要求。2019年12月23日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2200037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并责令立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2020年6月23日，申请执行人作出哈外行执催告字[2020]第2200026号《催告通知书》，催告被执行人务必于2020年6月23日前履行到哈尔滨银行北新支行缴纳罚款人民币贰万元整的义务。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》中虽规定了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的，相关部门有权责令违法行为人停止违法行为，暂扣非法营运车辆，并按每辆车处以2万元的罚款。但《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年7月9日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2200037号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月23日作出的哈外行执罚字[2019]第2200037号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑晓雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：谢经锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谢经锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8741号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢经锋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4967元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费90元、利息96.91元、违约金133.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人谢经锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4414号原告：广州市立德环保科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村儒林工业园自编**，统一社会信用代码91440114585655220D。法定代表人：梅世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巾莉,广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明,广东明揆律师事务所律师。被告：张洪明，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县，原告广州市立德环保科技有限公司（以下简称立德公司）与被告张洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立德公司的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼，被告张洪明经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：送货单51张，原告员工与张洪明之间的微信记录；三、货物交付种类：涂料粉末；四、实际货物总价：307502元；五、付款及方式：张洪明通过个人银行账户转账付款237465.25元，退货2405元，抵款22000元，双方协商一致减少2100.07元；六、未付货款数额：43531.68元；七、付款时间：收货方在收到货后30日内付清货款；八、其他需要说明的事实：送货单上客户名称“洪裕喷涂厂”未注册登记，张洪明为涉案交易实际联系人及付款人。九、原告立德公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43531.68元，并从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：张洪明以“洪裕喷涂厂”名义向立德公司订购涂料粉末产品，因“洪裕喷涂厂”未注册登记，张洪明作为涉案交易的实际联系人及付款人，张洪明与立德公司形成事实上的买卖合同关系，立德公司已实际履行送货义务，张洪明应当支付对价货款。张洪明尚欠立德公司货款43531.68元未付的事实，有当事人陈述、送货单、微信记录为证，故立德公司诉请张洪明支付货款43531.68元，合理合法，本院予以支持。关于利息。送货单中约定收货方在收到货后30日内付清货款，未约定利息，本案最后一次送货时间为2017年3月25日，张洪明拒不支付款项，造成立德公司资金占用损失，对于立德公司的利息请求，本院依法调整为以43531.68元为基数，支付自2017年5月1日起至付清款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告张洪明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪明于本判决生效之日起十日内向原告广州市立德环保科技有限公司支付货款43531.68元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2017年5月1日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓敏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执603号申请执行人：郭进宝，男，汉族，1963年4月26日出生，住新安县。被执行人：武方涛，男，汉族，1987年8月17日出生，住新安县。关于郭进宝与武方涛为侵权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武方涛于本案判决生效后十日内赔偿原告郭进宝本案损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17313.34元。本案受理费312元，公告费600元，共计812元，由被告武方涛负担。因被执行人武方涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人武方涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武方涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武方涛名下财产：1.查询被执行人武方涛名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人武方涛名下有豫Ｃ×××**汽车，现已轮候查封，但未实际扣押；3.查明被执行人武方涛名下没有股票；4.查明被执行人武方涛名下无工商登记信息。三、2020年5月25日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人武方涛名下无房产信息。四、2020年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人武方涛名下无住房公积金。五、2020年5月25日至被执行人武方涛现住址地新安县明苑花园6号楼1单元202室调查，该住所现有武方涛之妻、之母、之子居住，其反映武方涛因欠钱太多，年前已离家出走，不知去向。六、2020年4月17日已向被执行人武方涛发出限制消费令，2020年7月27日将被执行人武方涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 翔
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初222号原告：向名正，男，1975年10月14日生，仡佬族，云南省大理市人，住大理市。被告：赵福祥，男，1987年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未出庭）。原告向名正诉被告赵福祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向名正到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向名正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木工劳务欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在下关开了“涵艺装饰公司”，原告从事室内装修工作，从2015年起，原告就经常与被告做室内木工装修，2016年春节过后，被告承包了下关龙溪路一家超市的装修工程，并请原告做该超市的室内木工装修，双方口头约定原告包工不包料，工资按所做平方来计算，工程结束时被告付清全部劳务工资。双方谈妥后，2016年2月份原告到被告承包的超市开始做装修，做了20多天后完工，经双方结算，除去被告之前支付的工资外，被告尚欠原告18000元。因当时被告说手头紧让原告宽限几天，原告也同意，但之后被告也一直未支付，原告曾找被告催要过多次，被告都以及没钱为由搪塞。2016年5、6月份，被告因经营不善，“涵艺装饰公司”倒闭，之后被告还是没有付款。2017年10月14日，原告到下关北站被告租房处找到被告催要欠款，被告还是说没钱，并在原告的要求下补写了欠条。该欠条明确：被告欠原告18000元，于2017年年底支付8000元。后2017年底，被告只向原告转帐3000元，此后被告对剩余的15000元拒不支付，现在还不接原告电话，也不回信息，原告经催要无果，诉至法院。被告赵福祥未出庭，也未提交书面答辩。本院欲组织原、被告进行证据交换和质证，因被告未到庭，亦未提交相关证据，不能进行证据交换和质证，故本院对原告向名正提交的证据材料作如下认定：原告身份证复印件一份、欠款原件一份，具备证据“三性”，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：2015年被告在下关从事室内装修，经常雇请原告做室内木工装修。2016年春节过后，被告承包了下关龙溪路一家超市的装修工程，并雇请了原告做该超市的室内木工装修，双方口头约定原告包工不包料，劳务工资按原告所做平方来计算，工程结束时被告付清全部劳务工资。2016年2月份原告到被告承包处开始做装修，做了20多天后完工，经双方结算，被告尚欠原告18000元。因当时被告经济困难，在被告的请求下，原告同意延期付款，但之后被告一直未支付，原告找被告催要过多次，被告都以没钱支付为由拒付。2016年5、6月份，被告因经营不善，没有继续做室内装修并关闭了店面，原告找不到被告。2017年10月14日，原告到下关北站被告租房处找到被告，再次向被告催要欠款，被告还是说没钱，并在原告的要求下补写了一张欠条。该欠条明确：被告欠原告18000元，于2017年年底支付8000元。后2017年底，被告仅向原告转帐3000元，此后被告对剩余的15000元拒不支付，原告遂于2020年4月19日诉至本院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并向原告出具欠条，双方间已形成合法的劳务合同关系，被告未支付劳务款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担支付劳务工资的法律责任，故关于原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵福祥于本判决生效后三十日内支付给原告向名正劳务工资15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵福祥负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  张春祥二〇二〇年七月八日书 记 员  董雪梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1912号上诉人（原审原告）：清远市桦生木业实业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业城D2。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈润豪，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。原审第三人：周述斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************878。上诉人清远市桦生木业实业有限公司因与被上诉人陈润豪、原审第三人周述斌确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市桦生木业实业有限公司于2020年7月10日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市桦生木业实业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市桦生木业实业有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市桦生木业实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1405号申请执行人：李秋芝，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘正国，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人李秋芝与被执行人刘正国提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6159号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘正国在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘正国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行（账号：62×××72）账户内存款111550.00元。二、冻结被执行人刘正国在鄄城包商村镇银行营业部（账号：71×××10）账户内存款111550.00元。三、冻结被执行人刘正国在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e6737256850bc0b37@wx.tenpay.com）账户内存款446.87元。四、冻结期限为一年（时间从2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十日书记员  李军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初258号原告：徐铁,男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市门头沟福利电子原器件厂，住所地北京市门头沟区圈门里梁桥圈门里西店九龙驾校旁。法定代表人：崔国红，董事长。委托诉讼代理人：穆玉刚，男，1972年10月22日，汉族，住北京市门头沟龙门新区。原告徐铁与被告北京市门头沟福利电子原器件厂（以下简称福利电子原器件厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁到庭参加诉讼，被告福利电子原器件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐铁向本院提出诉讼请求：要求福利电子原器件厂支付货款共计56900元。事实和理由：2016年至2018年，我与福利电子原器件厂达成口头买卖合同，合同约定我于2016年至2018年期间，向福利电子原器件厂提供其所需的电子原器件，经核算货款共计56900元。因福利电子原器件厂一直不履行付款义务，故我诉至法院，请求判如所请。福利电子原器件厂未出庭参加诉讼，但在诉前调解中表示，徐铁所述供货事实及欠款情况属实，就欠款情况双方曾进行过调解，但未达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：徐铁与福利电子原器件厂于2016年至2018年期间建立了买卖合同关系，徐铁在2016年至2018年期间向福利电子原器件厂提供了其所需的电子原器件，经双方核算共计货款56900元。双方为此于2018年10月24日签订了对账单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐铁依约提供货物，福利电子原器件厂应依约支付货款。对于徐铁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：北京市门头沟福利电子原器件厂于本判决生效之日起七日内给付徐铁货款共计56900元。如果福利电子原器件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十一元，由北京市门头沟福利电子原器件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月十四日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执312号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：刘宗军，男性，1968年03月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：李瑞锋，女性，1970年12月22出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘泽举，男性，1993年05月25出生，汉族，住清丰县。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘宗军、李瑞锋、刘泽举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2780号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告刘宗军、李瑞锋于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金70000元及利息7445元，本息合计77445元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；2.被告刘泽举对上述借款本息承担连带清偿责任。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1736元，减半收取868元，由被告刘宗军、李瑞锋负担。判决书生效后，刘宗军、李瑞锋、刘泽举未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年03月06日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人的多个银行账户已被我院依法进行了冻结，2021年03月23日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、查询到的被执行人名下20000元存款已划拨给申请人。四、目前我院已对被执行人刘宗军、李瑞锋、刘泽举采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、已将被执行人刘宗军名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年04月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、对刘宗军、李瑞锋、刘泽举所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行到位20000元，尚余58313元债权（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗军、李瑞锋、刘泽举负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  黄书来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1294号 原告：宫佳乐，女，2000年2月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：武志远，男，2000年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告宫佳乐与被告武志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宫佳乐于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫佳乐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宫佳乐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宫佳乐负担。 审判员  张馨予 二〇二〇年七月九日 书记员  范国庆
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执399号之一申请人：河南省清丰县农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被执行人:张迷珍，女，汉族，1965年7月15日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王殿奇，男，汉族，1966年11月8日出生，住，住清丰县/div>申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张迷珍、王殿奇金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3851号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告张迷珍、王殿奇于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金179800元及利息22932元本息合计202732元（利息按照合同约定利率暂算至2015年11月2日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元由被告张迷珍、王殿奇负担。申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，为发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴天威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7592号原告:韦海兰,女，1984年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**********。被告:梁桂荣,男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告韦海兰与被告梁桂荣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韦海兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦海兰提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦海兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦海兰负担。审判员  李世寅二〇二〇年七月七日书记员  梁梓晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5351号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：宋立文，男，1989年06月14日出生，汉族，住南京市六合区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋立文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋立文偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,864.72元、复息166.15元（暂算至2020年04月21日），共12,030.87元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息389.33元、罚息1,475.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋立文在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月21日的利息389.33元、罚息1,475.39元、利息复利(计算方式：以利息389.33元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,减半收取50.00元（原告已预交），由被告宋立文负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3118号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：赵朝生，男，1973年2月4日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：韦秋幸，女，1979年10月12日出生，壮族，住广西柳江县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 惠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：苏正能，男，1990年08月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏正能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8480号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏正能在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4997元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费102.70元、利息100.88元、违约金129.42元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人苏正能负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫00928执1121号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人韩书伟，该社主任。委托代理人张吉阳，系该社职工。被执行人崔双梅，女，1958年7月25日生，汉族，住华龙区。城关信用社与崔双梅金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔双梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息。案件受理费2900元，由被告崔双梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十日书记员  康黎明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16093号原告：张雅森（反诉被告），男，汉族，1978年11月3日出生，住北京市海淀区。被告：北京鼎峰物业管理有限公司（反诉原告），住所地北京市海淀区知春路****813-1。法定代表人：石军，总经理。原告张雅森（反诉被告）与被告北京鼎峰物业管理有限公司（以下简称鼎峰公司，反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅森，被告鼎峰公司的法定代表人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雅森向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年11月22日签署的房屋租赁合同，及2020年3月10日的补充协议，鼎峰公司退还2020年2月7日至2020年3月6日1个月房屋41666．7元、和押金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与鼎峰公司签订房屋租赁合同，租赁其所提供的房屋用于餐饮，但在开业不久因受疫情影响便停业，给我造成了巨大的经济损失，导致我已没有资金投入维持餐厅的运转，且双方无法对房租减免及延期支付达成一致意见，故提起诉讼要求鼎峰公司承担退还租金及押金的责任。被告鼎峰公司辩称：我公司不同意解除合同，并要求保证合同的稳定性，继续履行合同。另外，我公司提出反诉，反诉请求为：1、本案诉讼费由张雅森承担；2、张雅森支付2020年3月6日至同年6月5日房屋租金125000元，同时承担滞纳金125000元；3、如不能继续履行合同，张雅森需要按照合同约定提前三个月书面通知我公司，并赔付免租期租金20547．95元，及相当于三个月房租的违约金和房屋占用费及中介费共计41666．7元。张雅森对鼎峰公司的反诉辩称：该公司所主张的反诉诉讼请求无事实和法律依据，故不同意该公司的全部反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，张雅森与鼎峰公司签订房屋租赁合同，约定张雅森承租鼎峰公司提供的，位于海淀区知春路紫金数码园**，用于经营餐馆，租赁期限自签约之日至2022年11月9日，月租金41666．7元。合同签订后张雅森按约定向该公司交纳3个月的租金125000元，及押金125000元。因疫情原因导致张雅森无法经营，双方于2020年3月10日签订补充协议，约定鼎峰公司因疫情原因，给张雅森减免2020年半个月的租金20833元；同时对后续租金的支付做了约定。本案中，张雅森要求鼎峰公司退还1个月房租41666．7元、和押金100000元，同时陈述对店内装修不主张权利。在本案2020年6月4日的庭审中，张雅森提出解除合同的诉讼请求。本院认为，张雅森与鼎峰公司所签订的租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。但在履行过程中遭遇疫情，且张雅森所经营的行业为餐饮业，属于受疫情影响较大的行业。现张雅森提出“因不可抗力致使不能实现合同目的”，并以此为据要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。张雅森同时提出在合同解除后，要求鼎峰公司返还1个月的租金及部分押金，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，本院亦予以支持。因该合同确系因不可抗力而解除，且张雅森无违约行为，故对鼎峰公司要求张雅森继续履行合同，并支付违约金等反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张雅森与北京鼎峰物业管理有限公司，所签订的房屋租赁合同及补充协议，于2020年6月4日解除；二、北京鼎峰物业管理有限公司退还张雅森一个月的租金41666．7元及押金100000元，本判决生效后10日内履行；三、驳回北京鼎峰物业管理有限公司反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1566元，由北京鼎峰物业管理有限公司负担，本判决生效后7日内给付张雅森。反诉案件受理费3617元，由北京鼎峰物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2527号 申请执行人：孟廷兵，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张光凤，男，1972年6月出生，汉族，住四川省广元市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3557号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14797.34元，执行费122.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   娜孜拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4295号原告：郑国宝，男，1980年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：黄宇浩，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告郑国宝与被告黄宇浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑国宝撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年七月十七日书记员 马宏赐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6336号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙灯明，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙灯明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙灯明偿还借款本金9,969.53元，所欠利息、罚息1,401.28元、复息84.31元（暂算至2020年03月24日），共计11,455.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙灯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,969.53元、利息54.21元、罚息1,347.07元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙灯明在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,969.53元、截至2020年03月24日的利息54.21元、罚息1,347.07元、利息复利（计算方式：以利息54.21元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告龙灯明负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执722号 申请执行人：古丽加娜提·吾甫江，女，1995年3月13日出生，维吾尔族，住精河县，电话：150XX****XX。被执行人：色克来提·阿里木江，男，1990年12月29日出生，维吾尔族，住精河县，电话：187XX****XX博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人色克来提·阿里木江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人色克来提·阿里木江财产；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人色克来提·阿里木江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2792号被执行人：张福寿，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初233号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4418号原告：缪某1，男，1938年10月23日出生，汉族，住江阴市。被告：缪某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住江阴市。被告：缪某3，女，1973年12月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告缪某1与被告缪某2、缪某3赡养费纠纷一案中，原告缪某1经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年七月十五日书记员  张萌萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3389号 原告：李秀红，女，1944年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡李娜,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪汝逢,浙江玉海律师事务所律师。 被告：温光荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李秀红与被告温光荣排除妨碍纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告温光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀红向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告温光荣停止侵权，排除妨碍，将原、被告房屋中间的公共通道及水沟恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告房屋坐落于瑞安市××街道××村××路××号，被告房屋坐落于瑞安市××街道××村××路××号。原、被告房屋之间（即原告房屋西侧）有一条宽1.6米的公共道路及66公分左右的水沟，该共用道路及水沟均系董一村集体所有，一直以来均为村民公共通道，供村民通行。1974年6月6日，原告丈夫陈登弟曾就该通道及水沟相关问题与被告父亲温洪池签订合约，双方约定该道路系陈登弟主要之路，双方均可通行，并且阴沟由温洪池负责，阴沟的建造应不影响壹米陆路基为基础，也就是说该区域的功能双方已明确约定双方房屋中间应为1.6米宽路基，66公分阴沟以供通行、排水使用。2019年农历9月13日，原告因考虑到该区域卫生环境差，经常堆放垃圾，不利于周边村民生活环境以及通行便利，故原告将道路上垃圾进行清理，并在相关领导的支持下，准备出资修建此道路以方便村民通行。同年农历9月16日，原告动工修路当天，被告及其亲属前来威吓原告阻止工人施工，甚至欲动手殴打工人。此后，被告非法侵占该公共道路，在其上挖沟建造房屋地基，后因原告通过12345进行举报，瑞安市国土资源局工作人员到场将该违建路基予以拆除，故此被告暂时停工，但仍就非法占用该公共通道及水沟堆回创建放垃圾等物。被告的行为已经严重影响了原告的正常通行及日常生活。此后，原告多次将相关情况通知被告，要求其将非法占用的公共通道恢复原状，被告不但拒不恢复道路原状甚至多次对原告及其家人言语威胁，并通过他人到原告家中威胁原告及其家人。以上事实由合约、证明等证据予以证明。原告认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告非法占用原、被告房屋之间属于董一村村民集体所有的公共通道及水沟，显然侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告现依《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向你院提起诉讼。请依法判准原告诉讼请求。 被告温光荣辩称：被告主体不成立，合约是我父亲与原告丈夫签订，当时我只有六岁。房屋产权所有人和持有人是我大哥，我搬出已二十余年。据我了解当时是我大哥代表我爸和村干部一起修缮，经原告举报现在已拆除恢复原状。被告主体不成立，请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告基本身份情况；2、被告户籍证明，证明被告基本身份情况；3、房产证、不动产权证书、合约、证明，证明原、被告房屋之间宽1.6米的公共道路及66公分左右的水沟并且公用道路及水沟系董一村集体所有，长期以来为村民公用通道等有关事实；4、检举信，证明原告及部分村民就该公共通道被侵占进行检举的事实；5、照片，证明原、被告房屋之间公共通道及水沟的现状以及被告占用情况。经质证，被告对证据1-4无异议，对证据5认为相邻房屋产权系其兄长温光华。 二、被告提供一份房屋所有权证，证明与原告相邻的房屋所有权人系其兄温光华。经质证，原告对该证据三性均有异议，温光荣名下只有我们证据上提交的房产，是不包括这间的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋所权证能证明相邻房屋产权系其兄温光华，故对原告提供的证据5的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告温光荣之兄温光华系邻居关系，原告房屋坐落于瑞安市××街道××村××路××号，温光华房屋坐落于瑞安市××街道××村××路××号××号××。原告及温光华房屋之间（即原告房屋西侧）有一条宽1.6米的公共道路及66公分左右的水沟。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告温光荣非本案适格被告，故原告诉请本院依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5851号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：蒋鹏，男，1990年04月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒋鹏偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,636.54元、复息121.92元（暂算至2020年04月20日),共计11,758.46元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告蒋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息161.14元、罚息1,475.40元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息161.14元、罚息1,475.40元、利息复利(计算方式：以利息161.14元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告蒋鹏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执260号之一申请人：河南省清丰县农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被执行人：许艳霞，女，汉族，1977年12月19日出生，住，住清丰县/div>被执行人：岳庆泽，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住清丰县/div>被执行人：乔朝策，男，汉族，1987年1月30日出生，住，住清丰县/div>被执行人：姚巧玲，女，汉族，1973年10月25日出生，住，住清丰县/div>申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许艳霞等四人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2365号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告许艳霞、岳庆泽于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息23048元，本息合计223048元（利息暂算至2018年5月30日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；二、被告乔朝策、姚巧玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元由被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲负担。申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，为发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年七月八日书记员  吴天威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6086号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：郭桂亮，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告郭桂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢874号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周洋，男，汉族，1980年6月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6421号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人周洋银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洋银行存款86052.72元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5146号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，张璐，女。被告：王雪平，男。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付的抢救费9011.46元。事实和理由：2013年11月7日王某驾驶二轮摩托车与一辆停在路边的电动三轮车相撞，导致王某受伤。因其支付抢救费，中心经审核垫付抢救费9011.46元。原告于2019年6月12日起诉事故双方，王某儿子即原告向我司担保承诺2020年春节前一次性给付抢救费9011.46元。但被告未按其履行，所以，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月7日，案外人王某驾驶二轮摩托车沿延陵镇麦溪后庄村村级路由东往西行驶，行致麦溪后庄村村级路王生荣房屋处，撞上唐和青停靠在路边的电动三轮车，造成王某受伤的交通事故。王某受伤住院后，因无力支付抢救费，原告为其垫付抢救费9011.46元，2019年9月5日原告向原告出具一份担保还款书，承诺上述垫付款由其负责偿还，于2020年春节前一次性给付。但被告至今未予给付。以上事实，有原告提供的担保还款书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告自愿向原告出具担保还款书，承诺由其于2020年春节前一次性给付垫付款9011.46元，被告应按约履行。原告要求被告偿还垫付的抢救费9011.46元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王雪平于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付垫付款9011.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月三十日书记员  赵烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9130号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：蒋群益，女，1972年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告蒋群益劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告蒋群益的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资7001.19元、经济补偿金26920.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出[穗番劳人仲案[2019]1217-1227号]仲裁裁决书向贵院提起诉讼。原告因经营困难无力偿还被告工资。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告所称通过邮寄的方式将书面解除劳动合同通知送达原告，但经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件是签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2009年12月3日入职原告公司。2019年2月3日被告通过快递邮寄向原告送达《解除劳动关系通知》，告知原告其决定于2019年2月3日解除与单位的劳动合同。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1217号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资7001.19元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金26920.44元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资7001.19元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬7001.19元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26920.44元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初873号原告：徐波，男，1973年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**，统一社会信用代码：911507005888251844G。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告徐波与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告徐波经济损失20,995.60元。其中医药费、伙食补助费、营养费共计10,000.00元，护理费：60天×179.01元=10,740.60元，交通费3元/日×85天=255元；2、请求判决鉴定费及鉴定检查费3,310.00元由被告人寿保险公司承担；3、请求判决超过被告人寿保险公司交强险限额的部分即10，376.94元（医疗费8,471.18、营养费100元×60天=6，000.00元、住院伙食补助费100元×85天=8，500.00元以上合计22，971.18元-10，000.00元=12971.18元按80%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日6时50分许，王宝贵驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型普通客车，沿讷河市康安路由西向东行驶至讷河市红松梅歌厅前时，与由南向北横过道路行人徐波刮撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告在讷河市人民医院住院治疗85天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经讷河市公安局道路交通事故认定书认定，王宝贵负事故的主要责任，原告徐波负事故次要责任。王宝贵驾驶的肇事车辆在人寿财产保险公司投保了强制保险和商业三者险。事故发生时已向被告报案。原告因交通事故遭受的损害应由被告在保险范围内赔偿。故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。人寿保险公司辩称，王宝贵驾驶的机动车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间。我公司同意对其合理诉讼请求进行赔偿，对于医疗费我公司仅承担合理的医保用药，自费项目不承担，经庭前阅卷，原告住院期间存在挂床，自行扩大的损失不承担，对营养费因住院治疗病例未记载需要营养支持，因此不同意给付营养费用，对于住院伙食费标准无异议，因其存在挂床行为不同意给付85日，对于护理费用要求其提供护理人员实际收入证明，因原告存在挂床行为不同意按照60日给付护理费用，对于鉴定费及检查费、诉讼费不属于保险责任，应当由侵权人承担。鉴于原告未将王宝贵列为本案被告，视为对权力的放弃，应当自行承担该费用，对于交通费原告未举证交通花费，不同意给付。每日三元没有法律依据。对于超出交强险部分我公司按照70%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书1份、病例1册、住院患者汇总单1份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：徐波提交的5张医疗票据，保险公司对于2019年10月31日和11月15日的药费票据及门诊手册有异议，理由是没有医嘱，与本案没有关联性，不同意承担。本院认为徐波提交的2份门诊手册及保险公司有异议的药费票据2张从时间上看已经超过了医疗终结时间，故对原告提交2份门诊手册不予采纳，该2张药费票据核款680.00元本院不予支持。金凯祥提交的护理人身份信息，证实护理人无固定职业。保险公司提出异议，认为结合其年龄特征应当有固定收入，不同意按照居民服务业标准。本院认为保险公司就其主张没有提供相反的证据证实，故对其异议理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日6时50分许，王宝贵驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型普通客车，沿讷河市康安路由西向东行驶至讷河市红松梅歌厅前时，与由南向北横过道路行人徐波刮撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王宝贵负事故的主要责任，徐波负事故次要责任。王宝贵驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险。事故发生在保险期内。徐波伤后在讷河市人民医院住院治疗85天。齐齐哈尔第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、徐波的损伤不构成伤残。2、医疗终结时间为3个月。3、护理期为60日，护理期内需1人护理；营养期为60日。徐波支付鉴定费及鉴定检查费3,310.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。王宝贵驾驶的机动车承担此次事故的主要责任。被告人寿财产保险公司为王宝贵驾驶的事故车辆提供了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，即应当按照保险理赔限额予以赔偿。经审查，原告徐波请求合理费用如下：1.医疗费用，合理医疗费计7，791.00元，有医疗票据予以支持；2.护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求10,740.60元合理,本院支持。3.住院期间伙食补助费本院根据公务员出差补助每天100.00元支持其8500.00元；4.营养费，根据鉴定意见，本院酌情支持3000.00元；5、交通费根据原告实际支出，按照原告请求255元，本院酌情支持。上述款项医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计30286.60元，由人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告20995.60元，超过保险公司强险赔偿限额部分9，291.00元由保险公司在商业三者险限额内按照80%赔偿原告7432.80元。鉴定费用3,310.00元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告徐波交通事故经济损失款28,428.40元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.48元，由原告徐波负担36.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司255.36元，鉴定费3,310.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年七月八日书记员 温雨情
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8950号原告：俞然，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被告：聂超，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告俞然与被告聂超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。俞然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金237万元;2.偿还借款利息,其中161万元,自2018年4月10日起按照年利率24%计算逾期还款利息,截止起诉之日利息约为80.5万元;76万元,自2018年4月9日起按照2018年央行贷款年利率4.75%计算逾期利息,截止起诉之日利息约为7.52万元;利息合计88.02万元;上述本、息合计325.02万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是同学关系。2018年，被告因资金周转向原告短期借款。2018年3月8日，被告向原告借款76万元，出具一张借条，约定2018年4月8日归还，若逾期不还，按照银行每天最高利息支付违约金。随后，原告通过工商银行给被告账户转款76万元。2018年3月9日，被告再次向原告借款161万元，并签订两张借条，约定2018年4月9日全额归还，若逾期不还，按照年利率24%支付逾期利息，并承担追回借款的一切损失。原告通过工商银行向被告转款161万元。上述借款到期后，原告多次和被告联系，索要借款，被告以各种理由搪塞。至今为止，被告已欠款2年多，严重损害了原告合法权益。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告起诉被告立即还款，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2726号 申请执行人：吉力·乌斯曼，男，1975年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马明，男，1985年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2899号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人将×××白色汉兰达轿车交付申请执行人，执行费250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3989号原告：颜佳卫，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：颜鹏辉，男，汉族，1991年7月7日生，住江苏省丹阳市。原告颜佳卫与被告颜鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告颜佳卫到庭参加诉讼，被告颜鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告以还贷款为由向原告借款2500元，并承诺隔日还款，原告考虑系同学关系，借钱给了被告。可被告至今未还款，无奈，只得诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了支付宝转账电子回单打印件一份、微信聊天记录打印件9页，证明被告向原告借款的事实以及原告通过转账的方式支付了款项的事实。被告颜鹏辉未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告颜佳卫和被告颜鹏辉系同学关系。2020年4月5日20：59，被告颜鹏辉与原告颜佳卫微信聊天中向原告借款计人民币2500元，用以支付货款，言明明天旱上归还。同日21：23：36，原告颜佳卫通过支付宝向被告颜鹏辉转帐2500元。后被告颜鹏辉没有还款。原被告在微信聊天中多次要款、承诺还款，但被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系和被告至今未归还原告款，有支付宝转帐记录、微信聊天记录证明，本院予以确认。现原告诉讼要求被告偿还借款计人民币2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告颜鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜鹏辉于本判决生效之日起15日内归还原告颜佳卫借款计人民币2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜鹏辉负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执191号 来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司、罗安秘: 本院执行的罗安秘申请执行来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人罗安秘亦予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执28号申请执行人：徐培忠，男性，230227196412100616，黑龙江省哈尔滨市平房区被执行人：王佳宝，男性，2320820010316021X，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2454号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十六日书记员  吕宝旭
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执384号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人王泽省，男性，1966年07月13出生，汉族，住清丰县。被执行人谢素忍，女性，1966年01月29出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与王泽省、谢素忍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3978号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王泽省、谢素忍于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金97000元及利息12648元，本息合计109648元（利息按照合同约定利率暂算至2015年12月10日，以后利息另行计算）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告王泽省、谢素忍负担。王泽省、谢素忍未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余110891.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽省、谢素忍继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十七日书记员  晁宏杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3485号之一申请执行人：陈亚涛，男，1976年3月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李毫杰，男，1984年03月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毫杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  贾俊峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢84号申请执行人：张龙龙，男，汉族，生于1988年3月21日，住河南省渑池县。被执行人：梁奇，男，汉族，生于1983年11月23日，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张龙龙与被执行人梁奇机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人梁奇未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁奇人民币157801.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保323号 原告：刘化全，男，1965年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房**。 申请人刘化全与被申请人山东世兴城建有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张士群 二〇二〇年七月十六日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保369号申请执行人：谢俊，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省武胜县。被执行人：巴州广武建材有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州法定代表人：王中文，执行董事兼总经理。申请执行人谢俊诉被申请人巴州广武建材有限公司股权纠纷一案，(2020)新2801财保128号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人谢俊提供了被执行人巴州广武建材有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州广武建材有限公司名下价值800000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州广武建材有限公司名下价值800000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1153号 申请执行人：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：程子航，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人李功华与被执行人程子航、程守清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖1881民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人支付借款100000元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人程守清自2020年8月起每月支付4000元直至借款还清，双方达成执行和解协议后，被执行人程守清已实际履行到位4000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 翔