安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2584号 原告:董敏,女,1984年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张倩,女,1987年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告董敏与被告郭灿、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董敏的委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告郭灿、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董敏向本院提出诉讼请求：1.判令郭灿立即偿还所欠董敏借款本金230万元,利息75513.34元(以100万元为基数自2018年8月15日起按照月息2%暂计算至2020年3月19日为388666.67元:以100万元为基数自2018年12月7日起按照月息2%暂计算至2020年3月19日为312666.67元:以30万元为基数自2019年6月25日起按照月息2%暂计算至2020年3月19日为53800元,后期利息以230万元为基数按月息2%计算至实际付清之日止),总计3055133.34元及律师费38500元,合计3093633.34元；2判令张倩在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由郭灿、张倩承担。事实与理由：董敏与郭灿系朋友关系,2018年8月15日,郭灿以资金周转紧张为由向董敏借款。董敏念及朋友关系,遂于当日借款100万元给郭灿,并签订了《借款合同》约定郭灿应于2019年8月15日前归还并约定了借款利息为月息2.4%,如郭灿逾期还款的,董敏主张该借款的所有费用都由郭灿承担,包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费等费用。并且张倩作为担保人对该笔借款进行了担保。2018年12月7日,郭灿又提出再借100万元,董敏与郭灿又于当日签订了一份《借款合同》约定了还款期限、利息、违约责任,张倩依然作为担保人进行担保。2019年6月25日郭灿又提出再借30万元。董敏碍于朋友面子,又于当日借给郭灿30万元,并签订了一份《借款合同》约定了还款期限、利息、违约责任,张倩依然作为担保人进行担保。董敏多次催要,郭灿、张倩至今分文末还。董敏为了维护自己的合法权益为此支付了律师费、财产保全保险费、诉讼费等费用,现郭灿、张倩已经严重违约。董敏特提出以上诉讼请求,请予支持。 郭灿、张倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭灿因资金周转需要多次向董敏借款，双方签订借款合同三份。2018年8月15日双方签订第一份借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，月利率2.4%。董敏于2018年8月15日向郭灿转账支付100万元。2018年12月7日双方签订第二份借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，月利率2.4%，董敏于2018年12月7日向郭灿转账支付100万元。2019年6月25日双方签订第三份借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，月利率2.4%，董敏于2019年6月25日向郭灿转账支付30万元。三份借款合同均约定，甲方（郭灿）逾期未还款，乙方（董敏）主张该借款的所有费用由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、财产保全费、财产保全保险费、乙方实现该借款的所有费用）。张倩作为担保人在三份借款合同上签字，合同均约定当甲方不履行债务时，担保人按照约定履行债务承担全部责任，担保期限直到合同解除债务清偿完毕止。借款期限届满后，郭灿、张倩均未还款，董敏催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，董敏因本案诉讼委托安徽景森律师事务所，支付律师代理费38500元。 上述事实，有董敏提供的借款合同、银行交易明细、聘请律师代理合同、律师费发票及转账凭证，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董敏提供的证据可以证明其向郭灿出借款项的事实。董敏履行了款项出借义务，郭灿应偿还欠款。董敏提供的三份借款合同和转账凭证一一对应，可以认定借款本金为230万元。借款利息按月利率2%，根据每笔借款的出借时间分别计算：第一笔100万元借款利息自2018年8月15日暂计算至2020年3月19日为388000元，第二笔100万元借款利息自2018年12月7日暂计算至2020年3月19日为312000元，第三笔30万元借款利息自2019年6月25日暂计算至2020年3月19日为53600元。以上利息合计753600元。此后按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，借款合同中对此已有明确约定，董敏提供了代理合同、律师代理费发票及转账凭证，其实际支付的38500元亦符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，三份借款合同均约定“当甲方不履行债务时，担保人按照约定履行债务承担全部责任”，故张倩对郭灿的债务应承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭灿于本判决生效之日起十日内偿还原告董敏借款本金230万元、利息753600元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告郭灿于本判决生效之日起十日内支付原告董敏律师代理费38500元； 三、被告张倩对上述第一、二项确定的被告郭灿的还款义务承担一般保证责任； 四、驳回原告董敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31629元、保全费5000元，由被告郭灿、张倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。