wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2067号原告：尹某，居住地大同市。被告：李某，居住地大同市。原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息18000元（利息暂计算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月1日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。当时口头约定月利息3分，借款期限为三个月。可是借款到期后，被告仅支付部分利息并未偿还借款本金，并以各种理由推脱后失联。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件二份，拟证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，拟证明借款金额及还款期限；3、农行交易明细清单一份，拟证明原告向被告交付借款100000元的事实；4、微信截图记录十九份，拟证明①原、被告口头约定月息3分的事实②被告向原告支付借款利息27800元的事实③原告向被告催告还款的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告李某向原告尹某出具《借条》一份，载明：“本人李某（身份证号×××）今向尹某（身份证号×××）借款人民币100000元整，用于商业周转，承诺于2019年3月30日前还清全部借款。”出具借条当日，原告尹某通过其开设的农行尾数0579账户向被告李某开设的农行尾数2973账户转账付款100000元。借款逾期后，原告要求被告偿还借款遭拒，引发本案诉讼。2019年2月14日至2020年1月8日间，被告李某通过微信支付平台向原告尹某转账付款共计27800元。付款时间及金额为：2019.2.14日3000元；2019.4.3日3000元；2019.6.1日5000元；2019.7.2日3000元；2019.7.27日3000元；2019.9.11日3000元；2019.12.31日3000元；2020.1.4日3000元；2020.1.8日1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹某与被告李某之间的民间借贷关系，有被告李某出具给原告尹某收执的借条为凭，且原告提交银行交易明细清单显示的转账付款时间、金额与借条内容相吻合。据此，可以认定原告主张100000元借贷事实的发生。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定。本案中，原告提交的借条虽未明确约定利息，但根据双方当事人之间的关系、借款用途、借款金额，并结合原、被告之间微信聊天内容和微信转账付款数额，应当认定出具借条时双方已经约定了借款利息。以借款本金100000元为基数，同时结合被告七笔微信转账付款数额均为3000元，可以推定双方约定的月利率应为3%。关于计息期间和数额认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于未付利息的利率以年利率24%为限，对已付利息法律允许按月息3分计付。结合本案，从庭审调查及相关证据综合分析，因本案已付利息存在间断性、不定额性，故本院以实际发生数额27800元为基数，按月息3分为计息标准［27800元÷3000元「本金100000元×月息3%」］，据此确认已付利息期间为2019年1月至2019年10月。依据前款法律规定，对于未付利息的利率认定，应当以年利率24%为限。据此，原告关于按月息2%计付利息至借款本金清偿完毕之日的主张，符合法律规定，但计息期间应当据实予以调整。根据前述庭审查明认定之事实，本院认定被告应支付原告截止2020年4月30日的利息数额为12000元［100000元×2%×6个月（2019.11月～2020.4月）］，此后利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款本金100000元以及利息12000元（利息暂计算至2020年4月30日；从2020年5月起至借款还清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告尹某负担68元，被告李某负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 程
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1140号 申请执行人黄文兴，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭三妹，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周庆林，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄文兴、郭三妹与被执行人周庆林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）闽0305民初6360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文兴、郭三妹于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周庆林归还人民币一万九千一百一十六元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更924号罪犯李传远，男，1981年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年8月17日作出刑事判决，认定被告人李传远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。于2018年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李传远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李传远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执109号申请执行人罗三亿，男，1949年10月21日生，汉族，住所地江西省德安县。申请执行人张莉云，女，1949年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人孙晓春，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年3月16日立案执行罗三亿、张莉云申请孙晓春继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初410号民事判决书，被执行人孙晓春应支付申请执行人案款48121.63元，承担执行费621.82元。本院已执行0元,尚有48121.63元未执行。本院查明，被执行人孙晓春名下证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产，有按份房产，被执行人占60%，现由申请执行人孙子（被执行人儿子）居住，无法处置，申请执行人也未表示同意拍卖该房产。2020年6月12日，本院对被执行人孙晓春采取限制高消费等强制执行措施。2020年6月2日，本院通过12368平台(电话不通)对被执行人依法进行传唤，未到场。2020年7月23日，本院12368平台告知申请执行人罗三亿，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及其权利。现因被执行人孙晓春名下暂无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执109号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1148号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人文海斌,男,1975年9月2日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无职业,户籍所在地为山西省襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被羁押，同年2月4日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人文海斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人文海斌及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日22时许，被告人文海斌饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（悬挂车牌号×××系伪造）行驶至本市海淀区建材城西路与悦秀路交叉口东侧时被民警查获。当日22时45分，医务人员抽取被告人文海斌体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为94.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年1月21日，被告人文海斌被民警抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人文海斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文海斌的供述、涉案车辆照片、受案登记表、血样提取登记表、酒精检验报告、北京中机车辆司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人文海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年七月三十日书记员  冯佳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3750号起诉人：高某某，男，壮族，1968年4月22日生，住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师，特别授权。2020年7月17日，本院收到起诉人高某某诉被起诉人文山某某房地产开发有限公司南城分公司、云南某某建筑工程有限公司、文山某某建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的民事起诉状。起诉人高某某向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿房屋损失，（损失暂估10万元），实际损失以鉴定金额为准；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：“南城之心”项目系文山某某房地产开发有限公司南城分公司开发，云南某某建筑工程有限公司和文山某某建筑工程有限责任公司承建，该项目在进行施工的过程中产生了巨大的冲击力，导致与其相邻的原告所有的房屋受损，出现楼体下陷、墙体和院坝开裂、楼面漏水的情况。原告多次与三被起诉人就赔偿问题进行交涉，但三被告至今未给出解决方案并且拒绝配合原告选定鉴定机构。为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料，当事人对需要补正的材料不能补正，坚持起诉的，应裁定不予受理。本案中，起诉人起诉应向本院提交证明损害事实与被起诉人施工行为存在因果关系以及损失范围的证据。但起诉人在起诉未能提交，仍然坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条的规定，裁定如下：对高某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 骏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2046号上诉人（原审原告）：霍喜伟，男，1957年3月11日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部，住所地榆次区郭家堡村西苑小区。法定代表人：屈瑞明。被上诉人（原审被告）：晋中华晟房地产有限公司，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住榆次区，系该单位职工。原审第三人：王俊英，女，1958年4月20日生，汉族，住址在晋中市榆次区。上诉人霍喜伟因与被上诉人晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部、晋中华晟房地产有限公司合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。霍喜伟上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019)晋0702民初1363号民事裁定书。裁定指令山西省晋中市榆次区人民法院进行实体审理；诉讼费用出被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时和起诉后，就向一审法院提供了相关证据，证据表明晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部系晋中市城区市政重点工程总指挥部成立的机构（成立文件为:市政总指办函【2009】31号）,晋中市城区市政重点工程总指挥部是晋中市人民政府成立的机构,晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部的办公地址就在晋中市榆次区郭家堡村西苑小区。被告主体明确。在上诉人追加了晋中市人民政府为被告,一审二次开庭时，晋中市人民政府明确表示晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部尚未撤销,还继续存在并还在继续办公,办公地址和上诉人提供的地址一样，就在晋中市榆次区郭家堡村西苑小区。其可以在一周内提供晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部的具体地址和联系电话。一审法院认为，霍喜伟不能提供晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部准确的送达地址,经该院查证，仍不能确定送达地址,霍喜伟的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回霍喜伟的起诉。本院认为，霍喜伟起诉时已将各被上诉人的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1363号民事裁定书；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1683号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人吕超。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告张春饶，男，1979年12月29日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告张春饶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员李肇固独任并公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告张春饶经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金79145.77元及利息、违约金（按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为69009.09元，违约金为12167.53元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告开阳工行的起诉，被告张春饶未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2008年8月4日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××65，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年4月8日，该卡所欠本金79145.77元，利息69009.09元，违约金12167.53元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的内容及相关条款，且被告已阅读、知悉并保证遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持，但两项计算标准应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春饶于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金79145.77元及截止2020年4月8日的利息、违约金81176.62元，合计160322.39元；并支付自2020年4月9日起的利息和违约金（以79145.77元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告张春饶负担。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月三十日书记员  林 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39303号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李杰宏，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78000元、利息1385.47元、罚息402.52元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期限36个月，合同利率为4.6098％，实际利率为14.0002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金78000元、利息1385.47元、罚息402.52元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰宏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金78000元、利息1385.47元、罚息402.52元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李杰宏于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李杰宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李杰宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执754号 申请执行人陈丽新，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈侨华，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张丽平，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 申请执行人陈丽新与被执行人陈侨华、张丽平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）闽0305民初5544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽新于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈侨华、张丽平归还人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5544号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初17号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：朱波，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：曹姣，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告朱波、曹姣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月04日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告朱波、曹姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告一支付原告代偿款51278.56元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．判令被告二对上诉款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告朱波、曹姣未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年1月14日，易顺公司（甲方，担保服务人）与朱波（乙方，借款人）、曹姣（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丙方作为乙方借款连带责任保证人；购买车辆总价108900元；首次付款金额27960元，分期还款总额88629.3元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任。担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。 2017年1月14日，朱波与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定朱波向杭州银行贷款80940元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为朱波向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告朱波发放了此笔贷款。但朱波未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年8月14日-2019年12月11日共计代偿15次为朱波承担了保证责任，合计代偿51278.56元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向朱波追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。被告曹姣依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。朱波、曹姣未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款51278.56元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2019年12月11日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告曹姣对被告朱波上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告朱波负担，被告曹姣承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱波、曹姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年七月三十日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1937号之二申请执行人：顾仁彬，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德巍，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔宝芬，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陶亚珍，女，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人顾仁彬与被执行人张德巍、崔宝芬、陶亚珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔宝芬在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝芬在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更785号罪犯莫磊，男，1992年3月13生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月31日作出（2012）云法刑初字第672号刑事判决，认定被告人莫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止。于2012年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。该犯于2012年缴纳人民币2000元；于2017年缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯莫磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金及退还赃款，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1782号之一 申请执行人：喻某，男，1990年2月26日出生，住四川省射洪县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。喻某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第351号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月6日、2020年7月23日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月23日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权10260.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   马 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5949号原告：北京旭成伟业工程机械租赁有限公司,住所地北京市丰台区造甲街******。法定代表人：郭海明，经理。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳秋，北京市律通律师事务所实习律师。被告：北京盛华宇建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区河北镇河南村****>法定代表人：毕娇阳，经理。本院在审理原告北京旭成伟业工程机械租赁有限公司与被告北京盛华宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京旭成伟业工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京旭成伟业工程机械租赁有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京旭成伟业工程机械租赁有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更986号罪犯段伟，男，1984年7月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年11月16日作出（2009）红中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人段伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83104.5元。宣判后，被告人段伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第168号刑事附带民事判决，维持对被告人段伟的原判。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2034年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1065号 原告：临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：陶某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司与被告陶某某租赁合同纠纷一案，原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2608号原告：杨建明，男，汉族，1973年4月11日出生，身份证住址，广东省博罗县*********，公民身份号码：441************211。被告：扶祥鑫，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：湖南省桂东县*************，公民身份号码：431************619。本院在审理原告杨建明诉被告扶祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费171元，减半收取为85.5元，由原告杨建明承担，应退原告杨建明85.5元。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年七月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更841号罪犯李扬文中，男，1978年4月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）红中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李扬文中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币157727.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扬文中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扬文中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扬文中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扬文中减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1643号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨朋，男，1987年9月14日，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨朋支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金57627.45元、利息3922.71元、罚息2531.65元、复利403.19元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人杨朋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨朋名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨朋在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨朋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨朋名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨朋的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨朋的财产线索；6、本院已将被执行人杨朋限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金57627.45元、利息3922.71元、罚息2531.65元、复利403.19元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1643号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1256号 申请保全人：山东塔塔市政道路工程有限公司。住所地：寿光市健康街银海玉苑****S06沿街。统一社会信用代码：913783MA3EHW7MXY。 法定代表人：李惠。 被保全人：李志胜，男，1971年6月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郭芳，女，1975年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东塔塔市政道路工程有限公司诉被保全人李志胜、郭芳债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4244号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款273663元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李志胜、郭芳银行账户存款273663元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院     民事裁定书                                                                                                                                                                 （2020）内0502民初1317号之一   原告：包某，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。            被告：董某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某诉被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包某撤回对被告张某起诉。   审 判 长 王 玉 玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖 汉 华   二〇二〇年七月三日   书 记 员 伊 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1721号申请执行人：高某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高某2，女，1963年12月5日出生，汉族，住扬州市。关于高某1与高某2继承纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1089号民事判决书已经发生法律效力。根据高某1的申请，本院立案执行。执行过程中，高某1于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高某1撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5863号原告：王思尧，女，2014年12月10日生，汉族，现住上海市浦东新区益江路******。法定代理人：张微(系原告母亲)，女，1987年9月11日生，汉族，现住上海市，现住上海市浦东新区益江路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告王思尧诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王思尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2094元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月13日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月20日，向被告支付2049元摄影费。2020年春节前原告电话预约，被告知门店装修需要年后预约。然2020年2月24日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王思尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特48号申请人：玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区腾霄路上段。法定代表人：罗楠，董事长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：罗艳萍，女，1983年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称大昌行公司）与被申请人罗艳萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大昌行公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决。事实和理由：其有权依法按照企业管理制度对员工的日常行为进行管理，因罗艳萍在工作中占有其的款项却未按企业管理制度进行移交，导致其实际受损。为此，其有权按企业管理制度对罗艳萍的工资进行抵扣，且该抵扣工资的行为是合法行为。因此，其并未拖欠罗艳萍工资，仲裁庭将企业的管理制度与员工工资分离处理是不恰当的。另，罗艳萍2019年8、9月的工资应按离职前12个月的平均工资计算，故仲裁时认定该两个月的工资系适用法律法规错误。综上，请求人民法院在依法查清事实的基础上支持其的申请。罗艳萍称，其2019年8、9月均正常工作，仲裁中认定的该两个月的工资系经申请人审核签字认可的，不应按照其离职前12个月的平均工资计算。另，根据法律规定用人单位在解除或终止劳动合同时应一次性付清劳动者工资，大昌行公司对其的工资进行抵扣并称该行为合法，已严重侵害了其的合法权益，且大昌行公司提起的撤销申请也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因此，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决正确，请求驳回大昌行公司的申请。经审查查明，2020年5月26日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决：“自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付申请人罗艳萍2019年8月工资3470.10元、2019年9月工资3282.76元。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，大昌行公司以罗艳萍离职时未移交公司相应款项，其依法有权按企业管理制度对罗艳萍2019年8、9月的工资进行抵扣为由，要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决。经审查，首先，罗艳萍2019年8、9月工资金额的确定系事实认定问题，不属于上述规定中应当撤销仲裁裁决的任何一种情形；其次，大昌行公司主张罗艳萍占有公司相关款项未予移交，给其造成了实际损失的问题，应另行解决；最后，根据大昌行公司的主张罗艳萍2019年8、9月的工资与其的损失已进行了抵扣，应当认定大昌行公司确实未按法律规定及时足额支付罗艳萍工资的事实存在，故玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决书裁决大昌行公司支付罗艳萍2019年8、9月的工资正确。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]53号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对申请人大昌行公司要求撤销该仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由玉溪大昌行雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年七月二十一日书记员 王航宇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执336号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：章进福，男，1988年3月19日出生，汉族，住顺昌县。 顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人章进福缴纳罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0721刑初192号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，执行标的为人民币30000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人不在住所地居住。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2440号原告：张成学，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201911095838。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201311735679。被告：陈兴勇，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省道真县。被告：重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115097618973W。负责人：郑娟，职务不详。被告：重庆长江勘测设计院有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪新牌坊****社会信用代码：91500112709427423C。法定代表人：何晓秋，该公司董事长。原告张成学与被告陈兴勇、重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司、重庆长江勘测设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成学提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成学的撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张成学负担。审判员 王 娇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘若琳
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初50号 原告：李茂，男，汉族，1991年4月14日出生，民警，住西藏嘉黎县。 被告：罗川，男，汉族，1986年3月22日出生，住山西省。 原告李茂与被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李茂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂与被告罗川民间借贷纠纷一案，原告李茂在本案审理过程中，称已与被告的父亲进行私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李茂负担。 审判长 尼玛贡吉 人民陪审员次多 人民陪审员吉美赤列 二〇二〇年七月二十八日 书记员 旦增曲吉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保55号申请人：叶艳梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住精河县。被申请人：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，住精河县。申请人叶艳梅于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程浩程浩名下的银行存款16681元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人叶艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人程浩名下银行存款16681元或其他相应价值的财产。案件申请费187元，由申请人叶艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                           审判人员杨吉曼 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更215号罪犯付广宝，男，1980年9月19日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）阿鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人付广宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。被告人付广宝不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）赤刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一六年六月十五日、二〇一八年六月二十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯付广宝减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2010年10月26日起至2020年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付广宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年10月考核期内累计表扬3次（即2018年9月表扬一次，2019年3月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯付广宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付广宝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月三十日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初149号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人韩玉兵，曾用名李家兵，男，1980年7月13日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因犯盗窃罪，2009年6月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案，2020年4月17日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人韩玉兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人韩玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月12日14时许，被告人韩玉兵饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由谷城县第三中学路口至西关街方向行驶，行至谷城县花蕾幼儿园门前路段时被设卡交警查获。经酒精呼气检测，韩玉兵的酒精含量为128.1mg/100ml，遂依法将其带至谷城县人民医院提取血样。同月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的韩玉兵的血液中检测出乙醇，其含量为113.23mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩玉兵的刑事责任，调整后量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、违法行为人身份查询结果单、呼气检测和抽血及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1121号《司法鉴定意见书》、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、本院[2009]谷刑初字第36号刑事判决书、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人韩玉兵的供述等证据证实。另查明，2009年6月22日，被告人李某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人韩玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩玉兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当，应予采纳。韩玉兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。韩玉兵曾因犯盗窃罪被判刑，依法可作为从重情节予以考虑。鉴于韩玉兵到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及曾因盗窃被判刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3050号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德华，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新有，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山国冠装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路283号金地花园1幢1号。 法定代表人：汪路娟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永堂，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人纪德华因与被申请人杨新有、黄山国冠装饰工程有限公司（以下简称国冠装饰公司）、周万飞、方永堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪德华申请再审称，2017年11月5日，国冠装饰公司与杨新有签订《单项工程承包协议》，约定将屯溪区徽州公馆3幢901室房屋装饰装修工程转包由杨新有实际施工。杨新有雇请方永堂为该工程做油漆粉刷劳务工作，后方永堂找到纪德华一同从事该工作。2018年2月8日上午，纪德华在工作时不慎从钢架上摔到地面受伤。纪德华为杨新有承包的工程提供劳务，在提供劳务的过程中不慎摔倒受伤，杨新有作为案涉工程的实际施工人，既未向纪德华交代安全施工要求，也未对施工现场进行安全检查、设置警示标志和提供必要的安全防护设施，应对纪德华的损伤承担主要责任。国冠装饰公司作为案涉工程的发包方，将工程转包给没有相应安全条件的杨新有施工，且未对施工安全进行有效监督和管理，应当与杨新有承担连带赔偿责任。方永堂与纪德华同属提供劳务，收取同等报酬，属搭伴合作关系，依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，纪德华系由方永堂找来从事油漆粉刷工作，案涉施工的钢架由方永堂提供，纪德华的工资由方永堂向杨新有领取后再转付给纪德华，且同为方永堂找来进行案涉油漆粉刷的证人陈某在一审庭审中陈述，其工资也由方永堂支付，二审判决据此认定纪德华是因为方永堂承揽的油漆粉刷工作提供劳务而受伤，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。纪德华因自身未尽到安全注意义务，对其受伤导致的损失应承担主要责任，方永堂未尽到管理和安全保障义务，也应对纪德华受伤导致的损失承担相应的赔偿责任，故二审判决方永堂对纪德华受伤导致的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。杨新有虽为案涉装饰装修工程的承包人，但现有证据不能证明纪德华受雇于杨新有，与杨新有存在劳务关系，故二审判决杨新有及国冠装饰公司对纪德华受伤导致的损失无需承担赔偿责任，亦无不当。 综上，纪德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪德华的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年七月十七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2478号之一 原告：广西星范时尚文化传媒有限公司，住所地广西北海市地角新营石步西村冠岭路**（北海市幸福农家乐内），统一社会信用代码：91450502315915141W。 法定代表人：谢辉，经理。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广西群智律师事务所实习人员。 被告：北海幸福农家乐休闲服务有限责任公司，，住所地广西北海市新营石步西村**统一社会信用代码：91450502086540840W。 法定代表人：黄燕萍。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 原告广西星范时尚文化传媒有限公司诉被告北海幸福农家乐休闲服务有限责任公司联营合同纠纷一案，原告广西星范时尚文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西星范时尚文化传媒有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西星范时尚文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广西星范时尚文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  玉桂霜 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11375号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤，总经理。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1964年10月16日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3198号原告林群辉，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告李金萍，女，汉族，1989年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人柯德官，男，1966年10月16日出生，台湾地区人。原告林群辉与被告李金萍、第三人柯德官不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林群辉诉称：林群辉与柯德官约定合伙做钢材生意。2011年10月9日，双方以林群辉实际控制的宁波市镇海权恒贸易有限公旬（以下简称“权恒公司”）的名义与云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司（以下简称“银鹏分公司”）签订了钢材购销合同，且签订了“合作证明”，约定“双方各占50%股权，回收款双方各一半”。基于双方合作的信任，林群辉平时都是应柯德官的要求，把钱打到柯德官指定的财务人员李金萍的账户或是柯德官指定的其他人账户里。2012年2月16日，双方又以柯德官实际控制的昆明鑫奕帆商贸有限公司（以下简称“鑫奕帆公司”）、林群辉实际控制的宁波市镇海睿利贸易有限公司（以下简称“睿利公司”）的名义共同与红阳建设集团有限公司云南分公司（以下简称“红阳分公司”）签订了钢材买卖合同。自开始向红阳分公司共同供货起，2012年2月21日至2012年4月20日期间，林群辉向李金萍的账户打入了1998891元（2012年2月21日、2012年2月29日、2012年3月9日、2012年3月21日、2012年4月5日、2012年4月7日、2012年4月9日、2012年4月18日，林群辉分别向李金萍汇款247500元、577000元、29173元、30万元、20万元、30万元、156840元、36165元、37万元，合计1998891元）。关于合伙所得即“货款”是否已经按协议分配，双方发生了纠纷。2014年2月19日，柯德官将林群辉、权恒公司、银鹏公司等作为被告诉至西山区法院，该案后来被移送至福建省莆田市中级人民法院。柯德官为了独占合伙货款，与其财务人员李金萍串通，作虚假胨述，提供虚假证言，导致（2014）蒲民初字第251号判决书、（2015）闽民终字第1129号判决书、（2019）最高法民申1912号裁定书认定证据不足以证明李金萍系柯德官的财务人员，也不能证明柯德官有指令李金萍作为案涉货款代收人的事实，在不能证明柯德官有指令李金萍收款的前提下，林群辉把钱打到李金萍账上不能证明就是汇给柯德官讼争货款。几个法院只对柯德官通过李金萍账号转账给林群辉的证据予以采信，而对林群辉通过李金萍转给柯德官的转账行为则全部不予认定，显然有失公平，而且是自相矛盾的，不具有说服力。既然法院认定林群辉转给李金萍账号里的1998891元，不属于林群辉分给柯德官的合伙所得，认为李金萍也不是柯德官的财务人员，那么李金萍获得这么大数额的款项没有法律上的依据，李金萍收取巨额款项无法说明其来源和性质又拒不返还，损害了原告的财产权益。特提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告返还占用资金1998891元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2012年4月21日起至被告偿清之日止，暂计算至2020年1月21日为873801.34元；二、判令被告李金萍承担本案全部诉讼费用。被告李金萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应参照适用涉外案件民事诉讼程序，第三人柯德官为我国台湾居民，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。二、本案案情复杂。（一）诉状中涉及买卖合同法律关系、合伙法律关系、不当得利法律关系、公司法律关系等。（二）涉及法院众多。此前原告与第三人之间因合伙纠纷等，在昆明市西山区人民法院、昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院、莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院均有涉及。因此，本案不是一起简单的不当得利纠纷。三、本案属于原告2016年向盘龙区人民法院起诉后因管辖异议移交至昆明市中级人民法院管辖后，撤诉后又重新起诉。综上，本案应移至昆明市中级人民法院审理。经审查，第三人柯德官系台湾籍人士。林群辉与柯德官之间的合伙纠纷，经福建省莆田市中级人民法院一审，福建省高级人民法院二审终审后，林群辉向最高人民法院申请再审。最高人民法院在（2019）最高法民申1912号民事裁定书中认定“经查，林群辉提交的李金萍收付款银行明细单中，有9笔款项与其在二审期间提交的其向李金萍转账的网银交易查询明细相对应，表明林群辉向李金萍账户支付了款项，但不足以证实系柯德官指令李金萍作为代收人收取案涉货款。”。现原告诉至本院认为李金萍收取原告转账的九笔款项共计1998891元没有法律依据，应当予以返还并支付资金占用利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；......。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案件复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准规定，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的领人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。第四条规定涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案第三人柯德官系台湾地区人，应适用上述规定。本案件系因合伙关系产生，并涉及委托关系是否成立，法律关系复杂属疑难案件，我院对案件没有管辖权，应当由云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李金萍对管辖权提出的异议成立，案件移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  申开勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1475号之一申请执行人：赵跟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住温县。被执行人：赵红刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住温县。被执行人：赵文轩，男，1992年2月9日出生，汉族，住温县，系被告赵红刚儿子。申请执行人赵跟东与被执行人赵红刚、赵文轩民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵红刚名下有豫Ｈ×××**长安机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红刚名下豫Ｈ×××**长安机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵红刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  刘建纯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13097号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：汪静平，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金星村**，约定送达地址上海市青浦区外青松公路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪静平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告汪静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币40,966.22元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,268.51元、逾期利息人民币1,414.08元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币40,966.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币236,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告汪静平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告汪静平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年5月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币236,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年5月12日发放贷款人民币236,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年5月12日，还款方式为等额还款。自2020年1月13日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币40,966.22元、利息人民币1,268.51元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币40,966.22元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪静平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币40,966.22元；二、被告汪静平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,268.51元、逾期利息人民币1,414.08元；三、被告汪静平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币40,966.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6946号    上诉人(原审被告) 静宁县我爱我家厨卫批发部,住所地甘肃省平凉市静宁县八里镇方圆集团对面。 经营者刘锦锦，女，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被上诉人（原审原告）西安杰仕康电器有限公司,住所地西安市灞桥区。法定代表人田宝宜，该公司经理。委托代理人田萌，男，该公司员工。上诉人静宁县我爱我家厨卫批发部（以下简称我爱我家批发部）因与被上诉人西安杰仕康电器有限公司（以下简称杰仕康公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，杰仕康公司认可2018年8月19日双方对账，我爱我家批发部下欠货款15959元；2018年12月22日我爱我家批发部微信支付货款3000元，2018年12月23日经杰仕康公司同意我爱我家批发部退回部分货物，价值4685元。杰仕康公司称其未承诺承担我爱我家批发部的产品形象墙费用，对该部分费用，不予认可。原审法院认为，杰仕康公司与我爱我家批发部的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。杰仕康公司发货后，我爱我家批发部未支付全部货款，杰仕康公司要求我爱我家批发部支付下欠货款，与法不悖，该院予以支持。杰仕康公司、我爱我家批发部均认2018年8月19日双方对账后，我爱我家批发部下欠货款15959元；2018年12月22日我爱我家批发部微信支付杰仕康公司货款3000元，2018年12月23日我爱我家批发部退货价值4685元，对此，该院予以认定，并作为确认我爱我家批发部下欠杰仕康公司货款数额的依据。我爱我家批发部主张杰仕康公司应承担产品形象墙费用1100元，但我爱我家批发部未能提交相关有效证据，该院不予认可；我爱我家批发部主张杰仕康公司赔偿直接损1400元，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，我爱我家批发部可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：静宁县我爱我家厨卫批发部于本判决生效后十日内支付西安杰仕康电器有限公司货款8274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告已预交；应由原告负担80元，被告负担88元，被告应连同上述应付之款一并交付原告。宣判后，我爱我家批发部不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人按照被上诉人业务员指示，做一面产品形象墙，费用由被上诉人承担。原审对该费用未予认定不当。双方合作期间，被上诉人在上诉人已将货物出售的情况下，私自联系上诉人客户以批发价向其出售货物，导致上诉人的客户向上诉人退货，造成上诉人经济损失1400元。原审法院以不属于同一法律关系驳回是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。杰仕康公司答辩称，被上诉人与上诉人之间没有签订买卖合同，有给区域其他客户发货的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，杰仕康公司向我爱我家批发部发货后，我爱我家批发部未支付全部货款，现仍欠付杰仕康公司8274元，双方对此均无异议，应予认定。我爱我家批发部主张杰仕康公司承担产品形象墙费用1100元，杰仕康公司不予认可，我爱我家批发部未能提交证据证明该款项应由杰仕康公司支付，应承担相应的法律后果。我爱我家批发部主张杰仕康公司赔偿损失1400元，原审认定该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，我爱我家批发部可另行主张并无不当。综上，我爱我家批发部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由静宁县我爱我家厨卫批发部负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年七月九日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39590号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：金卫光，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告金卫光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告金卫光经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令金卫光偿还垫付款15206.31元、担保费222.14元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令金卫光支付律师费800元；3、金卫光承担本案诉讼费用。被告金卫光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，金卫光作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额19800元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月26日，到期日2020年4月26日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，金卫光作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金19800元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向金卫光放款19800元。后因金卫光未如期还款，三六零公司代金卫光偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中金卫光的债权,代偿金额为15206.31元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向金卫光发出偿还代偿贷款通知，要求金卫光在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称金卫光自2019年8月26日开始逾期，代偿时间为2019年10月25日，截至2020年3月27日，金卫光尚欠三六零公司的垫付款15206.31元、担保费222.14元。本院认为：金卫光与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，金卫光应按期履行还款义务。现金卫光未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向金卫光主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，金卫光未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。金卫光经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫光于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款15206.31元、担保费222.14元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告金卫光于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告金卫光负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3667号 原告：郑鑫，女，1989年12月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨明杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住南安市，系原告的丈夫。 被告:陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月14日受理原告郑鑫与被告陈培民民间借贷纠纷一案，郑鑫于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑鑫以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑鑫撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郑鑫负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1269号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：邓春艳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告邓春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何幸魏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗斌，男，1974年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇百甲村百甲屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,856.26元(截至2019年8月2日，欠款本金49,398.54元、利息5,480.17元、滞纳金等其他费用4,977.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告罗斌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,398.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,398.54元；二、被告罗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,398.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.96元，减半收取计517.48元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更835号罪犯梁进朝，男，1978年2月28日生，布依族，小学文化，贵州省兴六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2014年9月26日作出（2014）普刑初字第104号刑事判决，认定被告人梁进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人梁进朝不服，提起上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）安市刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2026年2月12日止。于2014年11月10日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年8月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁进朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得一个表扬；2019年1月21日获得一个表扬；2019年7月31日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梁进朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁进朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员 王   明   芹二〇二〇年七月三十日书记员 程   凯   军