福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2229号 原告：程美兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉锋律师事务所执业律师。 被告：陈丽红，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈宝和，男，1969年8月28日出生，住福建省闽侯县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 原告程美兰与被告陈丽红、陈宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告程美兰及其委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告陈丽红、陈宝和的委托诉讼代理人赵秀芝、李璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程美兰向本院提出诉讼请求：1.陈丽红、陈宝和共同偿还程美兰借款本金130万元，并按月利率2%向程美兰支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、陈丽红、陈宝和承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：陈丽红、陈宝和系夫妻关系。2015年3月起，陈丽红、陈宝和以投资缺乏资金为由向程美兰多次借款，陈丽红向程美兰分别于2015年3月20日借款15万元、2015年6月30日借款20万元、2016年5月8日借款10万元、2016年5月14日借款30万元、2016年6月30日借款10万元、2016年8月6日借款20万元、2016年9月1日借款15万元、2016年9月22日借款10万元，陈丽红向程美兰出具八份借条，借款金额共计130万元，口头约定利息按月息3分计算。借款后，陈丽红没有归还分文借款，在上述借款期满两年，程美兰要求陈丽红转条，因此，陈丽红重新出具借条如下：2017年3月20日借款15万元、2017年6月30日借款20万元、2018年5月8日借款10万元、2018年5月14日借款30万元、2018年6月30日借款10万元、2018年8月6日借款20万元、2018年9月1日借款15万元、2018年9月22日借款10万元，双方口头约定利息按月息3%计算。此后，程美兰多次向陈丽红催讨上述借款，但陈丽红一直推诿，至今拒不支付。上述借款系用于陈丽红、陈宝和共同投资所需，且借款时陈丽红、陈宝和在夫妻关系续存期间，因此，陈丽红、陈宝和对上述借款负有共同偿还义务。为了维护程美兰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈丽红、陈宝和辩称，1、案涉实际借款本金为115万元，并非130万元。（1）2017年3月20日借条项下借款本金15万，其中有5万元是利息钱转本金，双方约定利息按一年5万元计算，因此，该《借条》项下实际借款本金为10万元。（2）2017年6月30日借条项下借款本金20万，其中10万元是利息钱转本金，双方约定利息按一年10万元计算，因此，该《借条》项下实际借款本金为10万元。（3）依据程美兰提供的录音文本程美兰陈述：“后面去我家里拿钱的那笔35万，是我哥的按年拿利息的......后面本金没拿回来，你利息算给我后我又把利息加到本金里面又给你了......这个是按年算利息的，就是你后面一整年的利息都没算给我的那笔35万借款......”可以证实：案涉实际借款本金为115万元，并非130万元。 2、关于案涉借款利息的问题。（1）2017年3月20日、2017年6月30日借条项下借款本金10万元、10万元，双方约定借款利息分别按照一年5万、10万的标准计算，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，应当按照年利息24%的标准计算。（2）2018年5月8日、2018年5月14日、2018年6月30日、2018年8月6日、2018年9月1日、2018年9月22日陈丽红出具的6张借条项下的借款约定利息为月息5分，并非月息3分，陈丽红已按照月息5分支付利息至2018年12月份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈丽红已支付的超过年利率36%部分的利息应当予以返还并抵扣本金，经计算统计后，截止至2019年1月1日止该6笔借款尚欠借款本金为375033.33元，尚欠利息应当以尚欠借款本金375033.33元为计算基数，按照月利率2%的标准计算。 3、陈宝和对2018年5月8日、2018年5月14日、2018年6月30日、2018年8月6日、2018年9月1日、2018年9月22日借条项下借款不应承担共同偿还责任。（1）陈宝和仅对2017年3月20日、2017年6月30日借条项下借款知晓，但是对剩余6张借条项下的借款并不知晓，也并未在该借条上签字确认，事后也并未予以追认，该款项陈丽红并非用于家庭共同生活、共同生产经营，而是用于转借给他人。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈宝和对该6张借条项下的借款本息不应承担共同偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈丽红、陈宝和系夫妻关系。陈丽红分别于2017年3月20日、2017年6月30日、2018年5月8日、2018年5月14日、2018年6月30日、2018年8月6日、2018年9月1日、2018年9月22日向程美兰借款150000元、200000元、100000元、300000元、100000元、200000元、150000元、100000元。陈丽红向程美兰共出具八份借条借款金额合计1300000元，其中2017年3月20日及2017年6月30日两张借条系陈宝和书写，手印系陈丽红本人所按，其余六张借条均系陈丽红本人书写并签名，双方未书面约定利息及还款期限。 本院认为，关于程美兰主张要求陈丽红偿还借款1300000元问题，程美兰向法庭提交了借条等证据予以证明，陈丽红抗辩称借款金额实际为1150000元，其中2017年3月20日及2017年6月30日的借条中包含利息，但未能提供充足证据予以证明，故本院对陈丽红的抗辩意见不予采纳，程美兰向陈丽红出借了借款，但陈丽红在程美兰催讨后仍未归还借款，现程美兰要求陈丽红返还借款1300000元，本院予以支持。关于程美兰主张陈丽红支付自起诉之日起以借款本金1300000元为基数按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息问题，虽然双方未书面约定利息且双方对于口头约定利息的标准也表述不一致，视为双方对利息未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，程美兰的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于本案是否是夫妻共同债务问题，虽然庭审中陈宝和抗辩称除2017年3月20日及2017年6月30日的两张借条外对其余六张借条的借款不知情，不属于夫妻共同债务，但庭后陈宝和到庭接受询问并表示虽然对于陈丽红的借款不知情但同意追认本案债务为夫妻共同债务，故陈宝和对陈丽红的上述债务应承担共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 陈丽红、陈宝和应于本判决生效之日起十日内偿还程美兰借款1300000元及利息（利息自2020年5月19日起按月利率2%计算至陈丽红、陈宝和还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元,由陈丽红、陈宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。