wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1191号 原告：李金斗，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：胡敏，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告李金斗与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李金斗委托诉讼代理人郝淑巧到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金斗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还9万元借款本金及至被告还清借款之日的利息（截止到2020年1月1日的利息为21600元）。 胡敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告胡敏于2015年11月19日向原告李金斗借款15000元，于2015年11月20日向原告借款35000元，于2015年12月16日向原告借款50000元，共计10万元。被告于2016年1月6日向原告还款1万元。2016年1月21日，原、被告签署借条，约定原告出借给被告人民币9万元，双方约定年利率6%，还款日期2019年12月31日，被告须在一年内还款5万，第二年还款3万，第三年还款1万，利息双方协商支付，本合同自2016年1月1日生效。截至庭审之日，被告尚未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按照借条约定偿还原告借款本息。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡敏于本判决生效后十日内偿还原告李金斗借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张国君 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保493号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展1-2，**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：万佳文，男，1997年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款39636.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万佳文的银行存款39636.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢205号之一申请执行人：江某某，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：熊某某，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初913号民事调解书，依法向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人熊某某银行存款或其他收入共计人民币62万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月八日书记员  吴域宸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：张滢，女，1978年2月18日出生，汉族，住新泰市城区。被告：董振，男，1977年1月2日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告张滢、董振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张滢、董振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张滢、董振偿还原告借款本金54812.81元，利息、复利、违约金、手续费13971.19元（计算至2020年3月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际清偿日），合计68784元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年5月9日，被告张滢填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容。同日，被告张滢填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理装修分期业务，申请金额20万元，分期期数36期，持卡人手续费率0.34%，被告张滢声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则，被告董振在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，声明与申请人张滢是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告张滢使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金54812.81元，利息、复利、违约金、手续费13971.19元合计68784元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》有关规定，原告要求被告张滢、董振偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。被告张滢、董振未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2017年5月9日，被告张滢向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为20万元，分期36期，手续费率0.34%。同日被告董振签订了共同还款人约定书：本人与申请人张滢是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修贷分期付款业务，本人承诺作为共同还款人履行还款义务。中国建设银行龙卡信用卡章程第21条约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍，并按月计收复利；第22条约定：持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2017年5月31日被告张滢开始使用该卡消费，自2019年7月15日起被告张滢未再按照合同约定偿还借款本金，至2020年3月31日被告张滢尚欠借款本金54812.81元、利息、复利、违约金、手续费13971.19元合计68784元未还。原告申请了诉前财产保全，本院依法冻结了两被告银行账户。另查明，在双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方即被告张滢在申请表中填写的通讯地址和方式，被甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。诉讼中，本院按照该约定依法向被告提供的上述住址进行了邮寄送达，后被退回。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实由龙卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议、共同还款人约定书、原告系统自动产生的信用卡交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告张滢向原告申请办理了信用卡使用后，应当按照约定的期限偿还借款本金。自2019年7月份以后被告未再按时偿还借款本金,尚欠借款本金54812.81元，事实清楚，证据充分，对此债务被告应当清偿。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董振签订了共同还款约定书，对此债务应承担共同还款责任。根据最高人民法院关于送达工作的相关规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案双方当事人约定了送达地址，本院依据上述法律规定给两被告约定的地址进行了邮寄送达，文书被退回，退回之日即视为送达。现两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、207条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第7条、第8条第1款第1项之规定，判决如下：被告张滢、董振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金54812.81元及利息、复利、违约金、手续费（利息、复利、违约金、手续费按双方约定的还款时间及计算标准，计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元及诉讼保全费820元，由被告张滢、董振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年七月二十四日书记员  王娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初983号 原告：许敏，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许多军(系许敏之父)，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：叶挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐玲芳，女，1991年11月23日出生，汉族，住址同上。 原告许敏与被告叶挺、徐玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许敏的特别授权委托诉讼代理人许多军到庭参加诉讼，被告叶挺、徐玲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息13080[从借款之日至2019年12月31日，按照月利率0.6%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告在原告处借款20000元，又于2018年6月27日借款100000元，一共借款120000元，约定于2018年底前付清借款。但到期后被告一直推诿不付，原告索要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 叶挺未进行答辩，亦未提交证据材料。 徐玲芳未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年5月17日，叶挺向许敏借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到许敏人民币现金¥20000元整，大写贰万元整。借款期限2018.5.17-2019.5.17借款人：叶挺手机号138××××1016身份证：5101241985××××××××”；2018年6月27日，叶挺、徐玲芳向许敏再次出具《借条》一份，载明：“借条今借到许敏人民币现金¥100000元，大写拾万元。叶挺5101241985××××××××，徐玲芳50023619911123048Ｘ2018.6.27”。许敏于同日向叶挺实际转账98000元。借款后，叶挺、徐玲芳未向许敏偿还借款。 上述事实，有许敏提交的身份信息、《借条》、转账凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。许敏提交《借条》、转账凭证等证据证实被告向其借款，并对借款经过进行了合理陈述。叶挺、徐玲芳未到庭辩驳，亦未提交证据材料，其应当承担相应不利的法律后果，故本院对2018年5月17日叶挺向许敏借款20000元，以及2018年6月27日叶挺、徐玲芳向许敏实际借款98000元的事实予以认定。在出借人提供借款后，借款人应当及时履行偿还借款的义务。因许敏未能证明2018年5月17日的借款系叶挺、徐玲芳的共同债务，故该笔借款仅应由叶挺承担偿还责任。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。对超出借款期间的，出借人依法可以主张逾期利息。故对2018年6月27日的借款98000元，许敏要求叶挺、徐玲芳给付从出借之日至2019年12月31日的利息的请求，本院不予支持；对2018年5月17日的借款20000元，本院从逾期之日即2019年5月18日起按照年利率6%计算利息至2019年5月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶挺、徐玲芳于本判决生效之日起二十日内向原告许敏偿还2018年6月27日的借款100000元； 二、被告叶挺于本判决生效之日起二十日内向原告许敏偿还2018年5月17日的借款20000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2019年5月18日起，按照年利率6%计算至2019年12月31日； 三、驳回原告许敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1499元、公告费560元，共计2059元，由许敏负担149元，由被告叶挺、徐玲芳负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月十三日 书记员  张芮萍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执194号之一 申请执行人：白学民，男，汉族，1967年10月24日出生，住高阳县。 被执行人：刘青松，男，1972年7月6日出生，住高阳县。 白学民申请刘青松借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白学民与刘青松达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石润清 二〇二〇年七月八日 书记员  张天运
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特262号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：鄂某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、鄂某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6855号原告：东莞市泰晟纸品包装有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区********，统一社会信用代码为91441900MA529FXB8U。法定代表人：陈有信，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮晓荣，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司。住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款965914.45元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至实际支付之日）；（2）本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告提出的事实与理由：原被告素有交易往来，由被告向原告下发纸箱等订单要求，原告根据被告指示送达货物至被告处，被告收到货物并实际使用后在被告方软件系统中进行数据录入，并由双方通过邮件沟通对账。截至起诉之日，被告尚欠原告货款1060052.65元未予以支付，原告为实现债权多次向被告催收货款，被告均拖延拒付，本案起诉后，被告有退货94138.2元，实际欠款为965914.45元。被告辩称，确认有退货情况，原告主张的货款金额与其送货单、对账金额及发票不一致，原告主张的货款中有原告交货给广东劲胜智能集团股份有限公司的货款，原告主张的利息计算也缺乏相关依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明：原告东莞市泰晟纸品包装有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司之间存在买卖合同关系，由原告根据约定向被告供应各种纸箱包装品，交易期从2019年9月至2020年5月间，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1060052.65元，双方约定月结105天付款。后原告多次追讨无效，被告仍分文未付，原告遂于2020年6月3日诉至本院。本案起诉后，被告有退货94138.2元，实际尚欠货款为965914.45元。被告称其中部分送货单盖广东劲胜智能集团股份有限公司印章的部分不予确认，另原告主张2020年4、5月的货款未到付款期。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告东莞市泰晟纸品包装有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交送货单、对账单等证明原告已经依约向被告供货，被告应按约定支付相应的货款。被告拖欠原告货款965914.45元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，合法合理，本院予以支持。被告主张的2020年4、5月的货款未到付款期的问题，本院认为，由于此前已到期的货款被告均未支付，且占大部分，因此原告要求被告支付该部分货款，合法合理，本院予以支持。至于被告称其中部分送货单盖广东劲胜智能集团股份有限公司印章的部分不予确认的问题，本院认为，该部分送货单所盖公章的公司是被告的股东，收货地址及收货人签名与其他送货单相同，且经被告对账确认，因此被告的该主张，缺乏依据，本院不予采纳。关于逾期付款违约金。被告拖欠原告货款，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰晟纸品包装有限公司支付货款965914.45元及逾期利息（从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元,财产保全费5000元（原告均已预付），全部由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年七月二十七日书记员  温嘉婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6561号 被执行人张在优,男,1984年5月13日出生,汉族,初中,户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2019）粤0307刑初4001号的被告人。 关于被执行人张在优刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张在优处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1944号之二申请执行人：张勇，男，汉族，1982年9月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张继焕、李亚伦（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田芳，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张勇与被执行人田芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田芳在中国银行昆明市国贸支行的账户一个（账号：13×××61），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人田芳在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人田芳所有的坐落于昆明市西山区（合同登记号：ＫＭ2013072052938），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币235666.67元，未受偿人民币235666.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐浩方
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执811号申请执行人：陈荣霞，女，汉族，1969年5月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。陈荣霞与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初811号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告陈荣霞多交的房款3634.90元；二、驳回原告陈荣霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈荣霞于2020年7月20日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收3634.9元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初907号之一原告：蒙某某。委托代理人：韩芬。被告：龙某某。原告蒙某某诉与被告龙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2190号之一申请人:崔亮，男，1986年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被申请人:信阳台大汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路**，统一社会信用代码：91411527MA47XDFR2E。法定代表人：徐辉，总经理。被申请人:徐辉，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被申请人:黄伟，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人:胡宁，女，1986年9月28日生，汉族，住河南省淮滨县。申请人崔亮于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人信阳台大汽车销售有限公司、徐辉、黄伟、胡宁价值81万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人信阳台大汽车销售有限公司、徐辉、黄伟、胡宁价值81万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4570元，由申请人崔亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4320号原告：张传宏，男，1982年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：固始县同成商砼有限公司。住址：固始县黎集镇李畈村。法定代表人：陈宏虎，该公司经理。统一社会信用代码：91411525MA44NC8T4U。被告：王文江，男，1987年10月1日出生，汉族。原告张传宏与被告固始县同成商砼有限公司、王文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宏及其委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告固始县同成商砼有限公司、王文江经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传宏向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠原告的水泥款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日和2018年7月25日两被告向原告购买水泥，原告将水泥送到被告指定地点，经被告过磅验收后，被告向原告出具固始同成商砼收货单，并由被告王文江签字确认。2018年8月10日经原、被告结算被告尚欠原告水泥款10万元，两被告出具欠条，欠到原告水泥款10万元并签字、签章。双方约定被告过几天付款，可是直到现在未付款，期间原告多次催要，两被告互相推诿。故诉至法院。被告固始县同成商砼有限公司未到庭答辩被告王文江未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、被告一的企业信息、欠条原件、固始县同成商砼有限公司收货单四张。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告购买水泥，经结算，两被告于2018年8月10日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到张宏水泥款壹拾万元整（￥100000.）欠款人：王文江陈同固始县同成商砼有限公司固始县同成商砼有限公司合同专用章2018.8.10”。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告王文江、固始县同成商砼有限公司在原告张传宏处购买水泥，有原告提供的欠条、四张固始县同成商砼有限公司收货单予以佐证，故原告要求被告支付水泥款的主张，本院予以支持。被告王文江、固始县同成商砼有限公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王文江、固始县同成商砼有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张传宏水泥款100000元，二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文江、固始县同成商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十七日书记员  张姝馨。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执833号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟韵，女，汉族，1981年3月3日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟韵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钟韵在中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的账户一个（账号：55×××18_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人钟韵在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人钟韵所有的坐落于明通路42号1幢1单元1层101号（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人陈玲玲的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183055.80元，未受偿人民币183055.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1207号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915117009103781251,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，系该公司职工。 被告:田光辉,男,生于1982年10月11日,汉族,住宣汉县。 被告：李琼，女，生于1984年9月2日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告田光辉、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田光辉、李琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田光辉、李琼及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息16141.75元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.被告田光辉、李琼承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告田光辉、李琼作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2016年1月5日起至2019年1月4日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2016年1月5日，借款到期日2019年1月4日。执行利率月9.1042‰。”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告田光辉、李琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年1月5日，被告李琼作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限从2016年1月5日至2019年1月4日，月利率为固定利率9.1042‰，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告田光辉、李琼给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2016年1月5日，借款到期日2019年1月4日。执行利率月9.1042‰。借款人：田光辉、李琼”。同日，原告依约向二被告支付了30000.00元借款。借款到期后，被告田光辉、李琼未按约定还本付息，经原告多次催收无果。2020年5月12日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告李琼于2016年1月5日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告田光辉、李琼支付了借款，被告田光辉、李琼也于同日向原告出具借条。借款到期后被告田光辉、李琼未偿还借款本金及利息，原告有权要求二被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告田光辉偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息16141.75元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告田光辉、李琼给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告田光辉、李琼经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田光辉、李琼在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2016年1月5日支付至2019年1月4日，逾期利息从2019年1月5日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告田光辉、李琼对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.00元，由被告田光辉、李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月九日 书记员  石胡松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5532号 被执行人：肖贤，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址湖南省涟源市，系（2019）粤0307刑初165号的被告人。 关于被执行人肖贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初165号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖贤应缴纳罚金人民币三万元，退赔被害单位深圳市芯盈电子有限公司人民币28560元，退赔被害单位深圳市芯盈电子有限公司人民币28560元，退赔被害人赖某人民币42000元，退赔被害单位深圳市佳赛科技有限公司人民币12750元，退赔被害单位深圳市思强光有限公司人民币40210元，退赔被害单位深圳市宏盛达科技有限公司人民币211440元，退赔被害单位深圳市宇通鑫源电子有限公司人民币465600元，退赔被害单位东莞永安科技有限公司人民币43650元，退赔被害单位深圳市鑫网联科技有限公司人民币60600元，退赔被害单位深圳市业泰电子有限公司人民币22145元，退赔被害单位深圳市明光利电子有限公司人民币57500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1670号原告：乔振合，男，汉族，1956年5月22日出生，住河南省嵩县。被告：赵志刚，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省嵩县。原告乔振合诉被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔振合到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿代偿借款25000元及逾期利息（按月息2分从2017年11月17日计算至实际还款之日）（按同期银行贷款利率，从代偿日2017年4月7日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志刚于2017年9月17日向黄金辉借款25000元，借期两个月。被告告作为借款人、原告作为担保人分别在借条上签名。之后，被告无故消失。黄金辉行使不安抗辩权要求借款提前到期，并要求原告提前承担担保责任。无奈，原告于2017年11月12日向黄金辉履行担保责任，清偿了25000借款。被告赵志刚逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志刚于2017年9月17日向黄金辉借款25000元，借期两个月。被告告作为借款人、原告作为担保人分别在借条上签名。之后，被告无故消失。黄金辉行使不安抗辩权要求借款提前到期，并要求原告提前承担担保责任。无奈，原告于2017年11月12日向黄金辉履行担保责任，清偿了25000借款。本院认为，原告垫付被告应清偿的借款本金后有权向被告追偿。被告不按约定数额及时清偿债务，构成违约，应赔偿因违约责给原告造成的合理损失。原告的损失，应认定为2017年11月12日向黄金辉履行担保责任、清偿了25000借款及此后同期银行贷款利息。原告该方面请求过高部分，缺乏合同依据及法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵志刚于本判决书生效后三十日内返还原告乔振合代偿借款本金25000元及利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率，从代偿日2017年11月13日计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告赵志刚负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年七月二十一日书记员  闫伟峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2109号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：戴书立，男，1977年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告戴书立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告戴书立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告戴书立立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共38851.88元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告戴书立未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：戴书立。借款合同签订及履行情况：2012年9月19日，原告与被告戴书立签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年9月19日到2013年9月18日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年9月19日向被戴书立发放贷款40000元。被告戴书立在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月30日，欠本金40000元，欠利息41422.28元。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告戴书立经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴书立于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年6月30日利息为41422.28元，自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告戴书立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年七月七日书 记 员 万冰妮
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保40号 申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。住所地，江西省抚州市南丰县桔都大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。 法定代表人：邓国平，系南丰农商行董事长。 委托诉讼代理人：陈童良，南丰农商行清收部员工，特别授权。 被申请人：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 被申请人：李小兰，女，1978年2月23日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县 被申请人：汪建勇，男，1977年3月30日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县 申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求在514万元范围内查封被申请人的以下财产：被申请人汪志莉坐落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园25#楼XX号的房屋（产权证号为：赣20**南丰县不动产权第00XX号）；被申请人汪志莉坐落于福建省厦门市湖里区五缘西一里30号XX室的房屋（产权证号为：厦国土房证××号）；被申请人汪志莉坐落于福建省厦门市湖里区五缘西一里62号地下一层第XX号车位（产权证闽20**厦门市不动产权第00XXX号）；被申请人李小兰、汪建勇共同所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓2#楼的房屋（产权证丰房字第××号）。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其位于南丰县白舍镇白舍街上的不动产权证号为：南丰县不动产权第000XXXX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在514万元范围内，查封被申请人的以下房产：被申请人汪志莉坐落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园25#楼XX号的房屋（产权证号为：赣20**南丰县不动产权第00XXX号）；被申请人汪志莉坐落于福建省厦门市湖里区五缘西一里30号XX室的房屋（产权证号为：厦国土房证××号）；被申请人汪志莉坐落于福建省厦门市湖里区五缘西一里62号地下一层第XX号车位（产权证闽20**厦门市不动产权第002XXX号）；被申请人李小兰、汪建勇坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓2#楼的房屋（产权证丰房字第××号），期限为三年。 二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司位于南丰县白舍镇白舍街上的不动产权证号为：南丰县不动产权第000XXX号的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年七月九日 书记员  涂倩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1632号   原告：彭胜加，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高松彪，男，1964年3月26日出生，汉族，住白银市白银区。   原告彭胜加与被告高松彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准许原告彭胜加撤回对被告高松彪的起诉。   本案案件受理费减半收取75元，由原告彭胜加负担。   审判员 宁 忠     二〇二〇年七月十四日     书记员 张耀琴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初119号 原告蒋有忠，男，1973年7月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被告林宜铨，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省福州市台江区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求一、判令被告向原告偿还海鲜购买款共74125元及利息（利息以74125元为本金，按月利率2%自2019年9月1日起计算至还清本金和利息时止）。二、判令被告向原告偿还律师费3600元。事实与理由：被告因在广西百色市利荷路经营海鲜销售的需要，自2018年12月起向原告购买海鲜，由原告将海鲜从北海市铁山港区营盘镇发货给被告。2019年4月26日，经原告蒋有忠与黄春营共同核算海鲜货款，被告仍拖欠原告货款74125元，由被告出具欠条予以认定，并约定于2019年8月还清。若发生纠纷通过债权人所在地法院诉讼解决，债权人的律师费由债务人承担。后被告未按约偿还货款，在原告多次催要后，均以资金周转困难为由，拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提出诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告林宜铨未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实原告与被告系买卖合同关系，被告于2018年12月始至2019年4月期间止期间向原告购买海鲜，由原告将货物从北海发往百色。被告于2019年4月26日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“因经营海鲜的需要，今欠到蒋有忠（身份证号：）海鲜货款人民币￥74125元（大写：柒万肆仟壹佰贰拾伍元整）”，被告在欠款人处签名予以确认，并约定“如果发生纠纷，则由债权人所在人民法院提起诉讼，债务人承担债权人主张权利产生的律师费”。因原告未能按期偿还货款，故原告起诉至法院，望判如所请。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但根据被告出具的《欠条》、《送货单》，可证实被告确向原告购买海鲜，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，予以认定。原、被告双方并约定还款期限，截止起诉之日，还款期限已届满，故原告诉请被告支付货款74125元，于法有据，予以支持。关于原告请求被告支付自2019年9月份起以欠款本金74125元按月利率2%计至还清之日止的利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金与履行日期，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告请求被告支付的利息过高，本院不予支持，故参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应向原告支付的利息以本金74125元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年9月1日起至海鲜货款还清之日止。关于原告要求被告承担本案律师代理费3600元的请求，原、被告双方在《欠条》中明确约定“如果发生纠纷，则由债权人所在地人民法院提起诉讼，债务人承担债权人主张权利产生的律师费”，且原告对本案律师代理费3600元提供了证据予以证实，本院对原告本案律师代理费3600元予以认定。 判决主文一、被告林宜铨向原告蒋有忠支付货款74125元及逾期付款利息（利息以本金74125元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年9月1日起至清偿之日止）； 二、被告林宜铨承担本案原告蒋有忠律师代理费3600元。 上述给付款项应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费人民币871.56元（原告已预交），由被告林宜铨负担，于判决生效之日起七日内交纳。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年七月六日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2903号申请执行人：马丽琼，女，回族，1960年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈金碧，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：季华三，男，汉族，1959年3月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人马丽琼与被执行人季华三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季华三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176869元，未受偿人民币176869元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执30号之三 申请执行人：梁咏，男，1978年2月10出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆阳，男，1979年7月28出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 本院于2020年1月10日立案执行申请执行人梁咏与被执行人陆阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陆阳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陆阳向申请执行人梁咏支付借款63000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.50元。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息，到被执行人住所地居委会进行调查，发现被执行人有一辆绿源牌电动车，除此无其他财产可供执行。本院依法拍卖该辆电动车，得款1120元。扣除执行费855元后，申请执行人受偿金额265元。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施，已对发现被执行人的财产进行处置，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1577号 被执行人：汤道庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汤道庆罚金一案中，因被执行人汤道庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤道庆银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2486号 申请执行人：张凯，男，汉族，1982年2月7日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 张凯与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢324号 申请执行人:马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：黄达九，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张桂元，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：朱雪环，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结,扣划被执行人银行存款20669元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月九日 书记员  刘伟佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初992号原告：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗咏梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄生义，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张友庆与被告罗咏梅、黄生义民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告张友庆向本院提出诉讼请求：1.确认资兴市人民法院(2018)湘1081民初1731号民事调解书所确定的被告黄生义所欠原告张友庆的债务(284295元)为两被告的夫妻共同债务，被告罗咏梅应承担连带清偿责任；2.因本案所产生的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告黄生义因资金周转困难，于2017年3月19日向原告张友庆借款250000元，约定2个月归还。到期后，被告黄生义称资金没有到位，愿意按每月2分支付利息。之后，被告黄生义不但没有付息，连本金也分文未付。为此，原告张友庆于2018年11月9日向资兴市人民法院提起诉讼。案件经资兴市人民法院调解结案，确定:1.被告黄生义偿还原告张友庆借款250000元，并支付利息30000元。2.付款方式:2019年4月10日前偿还15000元，剩余借款本息从2019年5月开始，每月25日前偿还10000元，直至上述第一条确定的借款本息偿还完毕。3.若被告黄生义未如期履行上述第二项约定的还款义务，则原告张友庆可就剩余的款项立即向资兴市人民法院申请强制执行。4.案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4259元，由被告黄生义负担。因本案被告黄生义共欠原告张友庆284295元。原告认为，虽2018年10月26日被告罗咏梅与被告黄生义协议离婚，但被告黄生义向原告张友庆借款时间发生在2017年3月19日，此时被告黄生义与被告罗咏梅是正常的夫妻关系，且该笔借款被告黄生义用于了项目施工的资金周转，是用于了夫妻共同生产、生活，显然系俩被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十五条“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，罗咏梅对黄生义的该笔借款应当承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告罗咏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应依法裁定将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。理由为：被告罗咏梅的居住地是郴州市北湖区增福街道兴城社区兴城路16号13栋1408室，被告黄生义借款的履行地是郴州市北湖区国庆北路的邮政银行﹙支付和接受借款﹚，被告黄生义的住所地是嘉禾县××镇××村××组。民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故资兴市人民法院对本案无管辖权。请求资兴市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，依法裁定将本案移送至有管辖权的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张友庆与被告黄生义借款时未约定履行地，现原告张友庆的诉请中涉及给付内容，被告黄生义、罗咏梅为给付货币一方，原告张友庆为接收货币一方，作为接收货币一方的原告张友庆住所地的资兴市应为合同履行地，因此，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，原告张友庆最先在本院提起诉讼并无不当，被告罗咏梅提出异议主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告张友庆所在地的资兴市为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告罗咏梅的管辖异议理由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告罗咏梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告罗咏梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月十三日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1466号原告：张某，女，1972年4月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：黄某，男，1969年6月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元(原告张某预交)，由原告张某负担。审判员  李丹二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19965号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹丹其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月六日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特252号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：莫某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、莫某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1362号上诉人（原审被告）：曾小阳，女，汉族，1970年9月28日出生，住广东省韶关市武江区工业**阳光康地****。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县天毅水电站，住所地：乳源瑶族自治县游溪镇子背。法定代表人：陈某1。原审第三人：乳源瑶族自治县游溪镇人民政府，住所地：乳源瑶族自治县游溪镇柳坑。负责人：赵天聪。上诉人曾小阳因与被上诉人乳源瑶族自治县天毅水电站、原审第三人乳源瑶族自治县游溪镇人民政府合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾小阳于2020年4月16日签收一审法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明曾小阳应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费31579.65元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。曾小阳向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院经审查于6月8日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于6月11日向曾小阳送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《预交受理费通知书》，曾小阳于6月14日签收上述通知书。经核实至今未收到曾小阳交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾小阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年七月七日书记员  沈燕山
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1872号原告：茌平县信扩运输有限公司，住所地聊城市茌平区铝城路**。法定代表人：张维东，总经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地聊城市东昌府区兴华西路**/div>代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告茌平县信扩运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县信扩运输有限公司委托诉讼代理人高明、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县信扩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故车辆损失等计50520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事故发生后原告及时向被告报案，但关于理赔数额与被告几经协商未果，现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案机动车在我公司投保车辆损失险属实，事故发生在保险责任期间，原告提交的郓城交警大队事故证明无法确定发生交通事故前车的具体情况，导致我公司无法追偿，因此不同意赔偿。本院认定：原告车辆鲁Ｐ×××**号半挂牵引车在被告投保机动车损失保险并投有不计免赔，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。2019年11月9日7时郝孝远驾驶涉案车辆行驶在郓城338国道葛庄附近由于操作不当发生追尾，事故发生后前车逃逸。原告曾自行委托鉴定机构对其车损进行鉴定，结论为63578元，后被告申请重新鉴定，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司鉴定其车损为48520元。原告另花施救费2000元。被告作为保险人与原告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿茌平县信扩运输有限公司车损、施救费，合计50520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月二十四日法官助理代苗苗书记员刘冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3746号上诉人（原告原告）：云南银汇钢结构工程有限公司。法定代表人：曹荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段波、段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司。法定代表人：张友才，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南俊发宝云房地产有限公司。法定代表人：季恩，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和慧莲、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南银汇钢结构工程有限公司因与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、云南俊发宝云房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人云南银汇钢结构工程有限公司在2020年1月15日收到预交上诉费通知后，于2020年3月3日才缴纳上诉费用，未在指定期限（七日）内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南银汇钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人云南银汇钢结构工程有限公司缴纳的二审案件受理费11874元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年七月二十四日法官助理李莹书记员罗冉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1395号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼,统一社会信用代913401817233152339。 法定代表人:宋国华,公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明、路鹏（实习），安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:许家恕,男,1963年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告许家恕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加诉讼，被告许家恕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币920000元及利息（利息结算方式为：以50万元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照月利率2%标准计算；以42万元为基数，自2018年2月13日起至实际付款之日止，按照月利率2%标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款,并且要求原告为其垫付相关款项。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金920000元以及部分利息未能偿还。为维护自身合法权益,原告特具状向法院提起诉讼,请求依法裁判。 被告许家恕未做答辩。 经审理查明：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。被告因建设工程需要于2011年3月25日向原告借款50万元，并承诺按月利率2%计算利息，此笔借款已给付利息至2013年12月31日。另被告实际承包的建设工程差欠巢湖市众兴架业有限公司工程款，经过在法院诉讼，原告于2018年2月13日、2月9日代为垫付了工程款40万元及律师代理费2万元。 上述事实，有借款单、进账单、借款费用明细表、承诺书、调解协议、民事调解书、支付业务付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款及垫付款关系事实清楚证据充分，被告应当及时还款。原告主张由被告偿还借款本金及下欠的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告主张由被告偿还代为支付的垫付款，亦符合法律规定，本院亦予以支持，但其主张按2%月利率计算利息缺乏依据，可自2018年2月13日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家恕于本判决生效后十日内给付原告巢湖水利电力建设有限公司借款50万元及利息（按2%月利率自2014年1月1日计算至款项付清之日）； 二、被告许家恕于本判决生效后十日内给付原告巢湖水利电力建设有限公司垫付款42万元及利息（自2018年2月13日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 三、驳回原告巢湖水利电力建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，本院减半收取6500元，由被告许家恕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5491号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赵妍卿，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告赵妍卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初225号原告开封市新地产房屋开发有限公司。住所地开封市中山路段中段**。法定代表人刘亚伟，董事长。委托代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师。特别授权。被告王振航，男，汉族，1954年9月29日出生，，住开封市顺河回族区原告开封市新地产房屋开发有限公司诉被告王振航确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周湘山到庭参加了诉讼，被告王振航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市新地产房屋开发有限公司诉称，2002年3月18日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为：豫-95-02-1-10，双方约定以被告名义购买开封市石桥口城市经典小区6号楼5单元二层3号商品房一套，双方共同在中国工商银行开封分行鼓楼支行办理了按揭抵押贷款，但被告并未出资购买该商品房，该房屋实际是拆迁安置房，并自始由被拆迁人王鸿美自2000始使用至今。现该银行贷款已由原告全部还清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2002年3月18日签订的合同编号为：豫-95-02-1-10的《商品房买卖合同》为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。被告王振航辩称，2002年其在隆氏公司打工，当时公司老板凌刚开发的城市经典小区需要办理贷款，需要其签一个房屋买卖合同，因为在公司打工，所以迫于无奈便签订了合同，但房屋贷款其本人也未还过，房屋也与其无关。经审理查明，2002年3月18日原、被告双方签订《开封市商品房买卖合同》一份，合同为豫-95-02-1-10合同编号09336，双方约定被告购买本市石桥口城市经典花园小区x号楼x单元x层x，建筑面积共63.81平方米，总金额为88057元。合同签订后，原告以该《商品房买卖合同》向中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请按揭贷款，贷款金额为6万元。该贷款本息由原告负责清偿。另查明，2000年8月18日原告开封市新地产房屋开发有限公司与王鸿美签订非住宅拆迁安置补偿协议书一份，开封市新地产房屋开发有限公司将王鸿美的位于开封市顺河区绣球胡同6号的房屋实施拆迁，并将王鸿美安置在本市石桥口城市经典小区x号楼x单元x层x号房内由其使用至今。本院认为，民事法律行为的生效应以双方真实意思表示为前提，根据《合同法》的相关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。结合本案中的相关证据及被告王振航的辩称，可以认定原、被告之间的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，其签订合同的主要目的是为了套取银行贷款，并非买卖房屋，通过以上可推断被告系明确知道双方所签《商品房买卖合同》的目的是为了帮助原告套取贷款。故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认开封市新地产房屋开发有限公司与王振航于2002年3月18日签订的豫-95-02-1-10合同编号09336《开封市商品房买卖合同》为无效合同。案件受理费100元、公告费260元，由开封市新地产房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  杨 琳审判员  徐志超二〇二〇年七月十九日书记员  吴明禧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2806号申请执行人：昆明满周商贸有限公司，住所云南省昆明市龙泉路上马村云岭天骄小区****，统一社会信用代码91530102552746038B。法定代表人：马周成。委托代理人：马怀东，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：临沧大合力商贸有限公司，，住所云南省临沧市临翔区世纪路**统一社会信用代码915309023974078282。法定代表人：李廷刚。申请执行人昆明满周商贸有限公司与被执行人临沧大合力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临沧大合力商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明满周商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115617元，未受偿人民币115617元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2883号 原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路**。 法定代表人：郭星贤。 被告：许奥迪，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。 原告厦门融鸿贸易有限公司与被告许奥迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门融鸿贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门融鸿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门融鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15876号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2999号申请执行人：云南化建物资有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码91530000291989663Q。法定代表人：郭森林，董事长。委托代理人：刘源雄、王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸿程矿业有限公司，住，住所云南省昆明市五华区苏家塘云上城******一社会信用代码91530102688553454B。法定代表人：李晓林。申请执行人云南化建物资有限公司与被执行人云南鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鸿程矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南化建物资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5293748.93元，未受偿人民币5293748.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6558号 被执行人刘成龙，男，1997年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市。系（2019）粤0307刑初3963号的被告人。 关于被执行人刘成龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3963号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘成龙处罚金人民币三千元；随案移送螺丝刀2把，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执12489号平安银行股份有限公司深圳分行、江宏炎：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人江宏炎借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初17079号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执12489号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1932号被执行人：王锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7514号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锋的存款3390元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十四日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2054号 上诉人（原审被告）：夏泉华，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 上诉人夏泉华因与被上诉人陈炳良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人夏泉华的委托诉讼代理人竺建标、被上诉人陈炳良的委托诉讼代理人洪震亮到庭应询。本案现已审理终结。 夏泉华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈炳良的起诉。事实与理由：一、一审判决认定夏泉华、陈炳良双方存在买卖关系、陈炳良主体适格明显是错误的认定。纵观本案，陈炳良不是本案的利害关系人，不具备原告主体资格。夏泉华和陈炳良从未发生过任何的买卖关系，此事实陈炳良在一审中已承认，夏泉华是与案外人俞亚文发生买卖关系，据陈炳良的代理人说，俞亚文与陈炳良系夫妻关系，但夫妻关系不能改变夏泉华与俞亚文之间的法律关系。虽然夏泉华和俞亚文之间发生买卖关系所用的码单上印有“中国轻纺城陈炳良窗纱销售码单”和“陈炳良的收款账号”等字，但这不能代表陈炳良和夏泉华之间存在着买卖关系，且陈炳良也明确认可双方没有发生买卖关系。二、一审判决夏泉华支付陈炳良货款46769元是错误的判决。1.根据当时庭审调查的事实，夏泉华和陈炳良之间没有发生买卖关系，不应判决夏泉华支付货款。2.退一步讲，即使双方存在买卖关系，陈炳良先后两次提交17份码单，夏泉华认可部分码单，合计金额为179328元。陈炳良当庭承认案外人俞亚文已收到夏泉华货款146000元及部分退货，也不应判决夏泉华再支付46769元。 陈炳良辩称，一、夏泉华上诉主张不存在买卖关系、陈炳良非适格原告系虚假陈述，陈炳良提供的码单上印有“中国轻纺城陈炳良窗纱销售码单”和“陈炳良的收款账号”等内容，同时码单上还记载了陈炳良、俞亚文账户，俞亚文系陈炳良妻子，陈炳良认可俞亚文作为收款人收取款项，因此夏泉华与陈炳良之间存在买卖合同关系显系事实。二、一审查明双方有先货后款的交易习惯，故对2014年5月28日之前的付款事实认定清楚，陈炳良无需再行举证。三、一审已查明双方至少发生交易金额192769元，夏泉华仅认可13万元，显然存在虚假陈述。四、经网上查询，夏泉华另有多起案件被诉讼、执行，其已被限制高消费、限制出境，且纳入失信被执行人名单，可佐证其存在诚信问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。 夏泉华于2019年10月28日向一审法院起诉请求：判令夏泉华支付陈炳良货款112769元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：陈炳良、夏泉华于2014年5月开始有买卖业务往来。2014年5月6日至5月28日已由夏泉华确认的码单合计金额为66559元。2014年5月29日至同年6月27日，陈炳良供货价值112769元，夏泉华于2014年5月28日、9月7日各支付80000元、50000元，另陈炳良自认除前款外，夏泉华另支付货款16000元。现陈炳良要求夏泉华支付货款112769元及相应利息，遂成讼。 一审法院认为，本案争议焦点在于合同相对方的确定、欠款金额确定及是否经过诉讼时效。 针对第一个争议焦点。夏泉华虽辩称认为陈炳良主体不适格，但根据陈炳良、夏泉华确认一致的码单，其抬头均明确记载“中国轻纺城陈炳良窗纱销售码单”。至于夏泉华提交的付款记录虽显示收款人为俞亚文，但前述码单也确实记载了俞亚文的收款账号，显然俞亚文系陈炳良认可的收款人。事实上，码单中同时记载了陈炳良的收款账号。据此，码单的抬头已经可以明确陈炳良系讼争交易的出卖方，而不能仅根据收款行为否定其主体资格，该院对夏泉华的该项辩称不予采纳。 针对第二个争议焦点。陈炳良、夏泉华就先货后款的陈述一致，虽2014年5月6日至5月28日间的交易夏泉华仅认可66559元，但夏泉华于2014年5月28日支付的货款为80000元，该部分款项应当全部用于清偿之前债务，陈炳良对于2014年5月28日的交易金额在80000元限额内免除举证责任。其后的交易金额为112769元，根据夏泉华举证及陈炳良自认，金额为66000元，经核减，现可查明的欠款金额为46769元。 针对第三个争议焦点。夏泉华主张自交货之日起即可起算诉讼时效，故诉讼时效已经经过。该院认为，现有证据不足以证明陈炳良、夏泉华对于付款时间存在约定，且从收货时间及夏泉华的付款时间看，也不足以反映出陈炳良、夏泉华存在即时结款的交易习惯，故夏泉华关于已经经过诉讼时效的辩称该院不予采纳。 综上，该院对陈炳良要求夏泉华支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持，但利率标准依法调整。另，根据该院查明的交易金额至少为192769元，但夏泉华在庭审中陈述交易金额仅为13万余元并已结清款项，有失诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏泉华应支付陈炳良货款46769元，并支付该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈炳良的其他诉讼请求。 夏泉华在二审中未提供新的证据。 陈炳良在二审中提供法律文书二份，要求证明夏泉华另有案件，还被纳入失信人名单，可佐证其有不诚信诉讼之嫌。夏泉华质证认为，对法律文书真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院认证认为，陈炳良提供的上述证据与本案不具关联性，故在本案中不作认定。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于陈炳良是否案涉买卖合同的相对人及夏泉华的欠款金额如何认定。 关于前一争议焦点，陈炳良、夏泉华确认一致的码单抬头均记载“中国轻纺城陈炳良窗纱销售码单”，且上述码单上同时记载有陈炳良、俞亚文的收款账号，现陈炳良持有上述码单，陈炳良所称俞亚文系其认可的收款人之陈述亦符合客观常理，故可认定陈炳良为案涉买卖合同的出卖人。此外，夏泉华虽主张出卖人应为俞亚文，但未提供推翻陈炳良主张事实的反驳证据，故应自负举证不能的不利后果。因此，夏泉华关于陈炳良主体不适格的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于后一争议焦点，陈炳良、夏泉华对于双方先货后款的交易习惯陈述一致，因此一审基于夏泉华于2014年5月28日支付货款8万元而免除陈炳良该日期前交易的举证责任并无不当，该金额与此日期后双方确认的交易金额112769元相加，合计应为192769元，扣减夏泉华已付货款146000元，夏泉华尚欠货款46769元。一审判决认定金额正确，本院予以照准。夏泉华关于欠款金额认定有误的上诉主张依据不足，本院亦不予支持。 综上，夏泉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为970元，由上诉人夏泉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  童嘉露
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特258号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：刘某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、刘某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3674号之二原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师所事务所律师。被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。被告：河南省大程粮油集团股份有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。委托诉讼代理人：田亚泉，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省保定市。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南省大程粮油集团股份有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南省大程粮油集团股份有限公司的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年七月七日书 记 员  邢莉娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执60号 申请执行人马明昌，男，1973年1月25日生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，社会统一信用代码9144030075860393XY，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E。 法定代表人王中伟。 申请执行人马明昌与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2218号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月7日向本院请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执60号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月八日 书记员  张文莉