浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复68号 复议申请人（被执行人）：章月宝，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 申请执行人:潘冬芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人:乔梅玲，女，1953年11月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 复议申请人章月宝因申请执行人潘冬芳与被执行人乔梅玲、章月宝房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市越城区人民法院查明，被执行人乔梅玲、章月宝系夫妻关系，双方于1978年5月8日登记结婚。原告潘冬芳诉被告乔梅玲、章月宝房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月17日以（2019）浙0602民初7122号案件立案受理。该案审理过程中，乔梅玲、章月宝于2019年12月23日填写了《浙江省绍兴市越城区人民法院当事人送达地址确认书》，并在“当事人提供自己的送达地址”栏中明确确认：收件人为“乔梅玲”、联系电话为“133××××6712、131××××5218”，邮编为“312000”，但未提供送达地址。2020年1月13日上午9时至10时30分，该院对（2019）浙0602民初7122号案件进行公开开庭审理，乔梅玲、章月宝作为被告到庭参加诉讼，在核对当事人身份时，乔梅玲、章月宝一致陈述：“现住绍兴市越城区××路××号××室。”2020年1月14日，该院作出（2019）浙0602民初7122号民事判决书，判令：一、原告潘冬芳与被告乔梅玲、章月宝于2019年6月2日签订的《房地产转让合同》于2019年12月23日解除；二、被告乔梅玲、章月宝应于本判决生效之日起三十日内向原告潘冬芳返还双倍定金100000元。2020年1月15日，该院通过ＥＭＳ法院专递向乔梅玲、章月宝寄送（2019）浙0602民初7122号民事判决书等法律文书。在邮件详情单上该院记载收件人为“乔梅玲、章月宝”、电话号码为“133××××6712、131××××5218”、地址为“绍兴市区胜利西路110号1-303室”。2020年1月20日，该快递因“长期无人接听”、“收件地址已搬迁”被退回。2020年2月18日，该院依照《最高人民法院、司法部关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》的规定向绍兴市国信公证处发出（2020）越法委送字第106号委托送达接收确认书，委托该处送达（2019）浙0602民初7122号一案的诉讼文书。经公证处送达人员与乔梅玲131××××5218号码电话联系后，2020年2月20日上午，乔梅玲在越城区玛格丽特商业中心大门附近中国银行门口签收了上述民事判决书，并在（2019）浙0602民初7122号送达证上作为收件人签名。该送达证上记载的受送达人为“乔梅玲、章月宝”，送达文书为“民事判决书、交纳诉讼费用通知书、执行款缴款通知书、不履行生效法律后果告知书”，收到日期为2020年2月20日。此后，因两被告未自觉履行上述生效判决确定的义务，2020年4月7日，潘冬芳向该院申请强制执行，该院以（2020）浙0602执1473号案件立案执行。执行中，该院已向两被执行人发出执行通知，因被执行人章月宝向该院提出执行异议，遂致本案争议发生。 绍兴市越城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。本案中，首先，异议人章月宝及被执行人乔梅玲系夫妻关系，且乔梅玲、章月宝并未提供证据证明双方分居之事实，乔梅玲可以认定为章月宝之同住成年家属；其次，章月宝、乔梅玲在本院（2019）浙0602民初7122号案件审理过程中所共同签署的《送达地址确认书》中指定的收件人即为“乔梅玲”；最后，（2019）浙0602民初7122号送达证上，该院填写的受送达人系“乔梅玲、章月宝”，而乔梅玲也已当场予以签收。综上，该院认为，应以2020年2月20日，乔梅玲在送达回证上签收的日期为本院（2019）浙0602民初7122号民事判决书送达的日期，现乔梅玲、章月宝未在判决确定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，潘冬芳可依法向该院申请强制执行，以维护其自身合法权益。异议人章月宝要求撤销本案执行之异议，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人章月宝的执行异议。 复议申请人章月宝向本院申请复议称，其与乔梅玲是本案被告，依法各有判决书送达。但2020年2月20日只有一份判决书向乔梅玲送达，没有向其送达判决书。绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异30号执行裁定无中生有说乔梅玲收到属于自己的判决书，还代章月宝收到了判决书。代签收需要几个要件同时具备，才能认定为事实。而裁定看有一个要件存在就说乔梅玲为章月宝代收了判决书。如:一、乔梅玲与章月宝是夫妻，根本没有向章月宝送达判决书，裁定书就凭此说乔梅玲为章月宝代收了判决书。二、裁定书上说的有乔梅玲签字的送达回证，其实就是异议人证据3这张送达证，是一张2020年1月15日法院通过EMS法院专递向乔梅玲、章月宝寄去判决书，信封内的送达确认书，乔梅玲在这上面签名，只表示乔梅玲确认收到了判决书，没有章月宝签名，说明没有向章月宝送达判决书。1月15日是向两人送达，当然受送达人是乔梅玲、章月宝，这送达证上写的是2020年2月20日，是乔梅玲确认时间。裁定书说是乔梅玲代章月宝收到判决书时间，裁定书把1月15日的受送达人，说成是2月20日的受送达人，乔梅玲签名并非作为收件人签名。送达证上备注栏上有2020.1.15的寄发时间，有1068708526993的快递号。有此证签章后寄回本院的话，这些都表明裁定书所说不是事实。三、异议人证据1证明2020年2月24日法院还在通过公证向章月宝送判决书，说明裁定书说乔梅玲代章月宝签收判决书不是事实，至今没有向章月宝送达判决书，判决还未生效。请求:1、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异30号执行裁定；2、撤销(2020)浙0602执1473号执行案件。 经审查，本院认为，2019年12月23日，乔梅玲、章月宝在绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7122号一案当事人送达地址确认书中填写的收件人为乔梅玲，电话为133××××6712、131××××5218。在2020年1月13日庭审中，乔梅玲、章月宝提供的现住地为绍兴市越城区××路××号××室。2020年1月15日，绍兴市越城区人民法院通过ＥＭＳ1068708526993法院专递方式按乔梅玲、章月宝在庭审中提供的地址向乔梅玲、章月宝送达判决书，被退回绍兴市越城区人民法院。退回原因，是已搬迁、电话长期无人接听。之后，绍兴市越城区人民法院委托绍兴市国信公证处送达。2020年2月20日上午，送达人员通过电话133××××6712联系到乔梅玲，在绍兴玛格丽特商业中心附近的中国银行门口向乔梅玲、章月宝送达判决书，由乔梅玲签收。绍兴市越城区人民法院虽依法按乔梅玲、章月宝在庭审中提供的送达地址向乔梅玲、章月宝送达法律文书被退回，但又通过直接送达方式向乔梅玲、章月宝所确认的收件人乔梅玲送达了法律文书。绍兴市越城区人民法院在该案送达中向章月宝所作法律文书送达，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。乔梅玲、章月宝系夫妻。通过乔梅玲向章月宝送达法律文书，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的送达规定。绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异30号执行裁定驳回章月宝的执行异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回章月宝的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆琪瑜