wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：李桂贤，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈敬金，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高丙芹，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李桂贤、陈敬金、高丙芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李桂贤在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂贤在银行的存款44920元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十三日书记员  张明阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1324号 申请执行人郝召辉，男，1975年12月04日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人郝召辉与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2051号之二申请执行人：盛靖，男，1986年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于盛靖与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2319号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告史筱莉同意给付原告盛靖借款本金人民币220000元，自2020年7月起至2022年4月止（共22个月），于每月10日前给付人民币10000元。二、如果被告史筱莉未能按期足额履行上述给付义务，原告盛靖可就被告史筱莉剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、原告盛靖自愿放弃利息诉讼请求。因史筱莉逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人盛靖的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰于2020年7月16日以书面形式明确放弃对史筱莉名下所有财产的继承。另查明，史筱莉于2018年1月11日与常州新城创恒房地产开发有限公司签订合同编号为68Ａ4852Ａ3Ａ9340Ｃ0Ａ83Ａ商品房买卖合同购买施工编号为金郡花园3幢乙单元1304室商品房，本院于2020年7月13日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心依法预查封位于常州市金坛区（合同编号为68Ａ4852Ａ3Ａ9340Ｃ0Ａ83Ａ）不动产。申请执行人盛靖于2020年7月16日以书面形式向本院申请对位于常州市金坛区动产及该不动产内的装修等附属设施进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对史筱莉所有的位于常州市金坛区（合同编号为68Ａ4852Ａ3Ａ9340Ｃ0Ａ83Ａ）的不动产（遗产）进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初865号原告：江苏亿龙标牌工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山黄石路以南，永宁路西，京福高速公路东侧。法定代表人：闫素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李康思婳，女，汉族，1994年4月5日出生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。原告江苏亿龙标牌工程有限公司（以下简称亿龙公司）诉被告李康思婳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。被告李康思婳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李康思婳返还原告货款人民币21600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人王冉系原告公司经理，疫情期间，原告公司为了复工，安排王冉购买口罩，王冉通过微信与被告取得联系，协商好口罩价格以及发货时间等，王冉将货款27200元通过支付宝转给被告，后被告并没有按照约定向原告供货，且告知原告无法供货，并向原告返还了5600元，剩余的21600元至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告李康思婳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人王冉系原告亿龙公司的员工。2020年2月14日，案外人王冉根据原告亿龙公司的指示，通过自己的微信账号与被告李康思婳联系，向其订购N95口罩1000只、一次性医用口罩8000只，并通过支付宝向其转账27200元。双方约定于2020年2月16日发货。被告李康思婳未按照约定时间发货，且表示同意退款，并于2020年2月22日退款4000元，于2月24日退款1600元，剩余21600元未予退还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依照约定支付了相关货款，被告应按期交付货物。但被告违反约定，应当承担违约责任。原告主张被告应当向其退还货款21600元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康思婳于本判决生效后十日内一次性返还原告江苏亿龙标牌工程有限公司货款21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半后收取170元，由被告李康思婳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇二〇年七月二十一日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，汉族，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林道军。 被执行人：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄佳乐的银行存款人民币及其它款项人民币6463元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8114号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈**龙，男，汉族，，住重庆市江津区被告：赖正云，男，汉族，，住重庆市江津区被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-1。负责人：任喆。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈**龙、赖正云、重庆长安车联科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保237号 申请执行人:中国邮政银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路**，统一社会信用代码91341700674243623B 法定代表人：程光华,该分行行长。 被执行人：宁贤刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：程秋云，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：严丽丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司池州市分行向本院申请财产保全，请求冻结宁贤刚、程秋云、严丽丽银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结宁贤刚、程秋云、严丽丽银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5481号原告：张云，女，1989年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯进，男，1972年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张云与被告冯进返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告冯进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已经审理终结。原告张云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告冯进将苏Ｊ×××**号小型轿车归还给原告张云。2、在被告使用该车期间的所有违章罚款1150元，车辆损坏费用及其他相关费用约10000元，共计11150元，由被告冯进承担。事实与理由:苏Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为原告张云，该车自2017年12月被被告冯进借走后，原告张云多次催还，被告冯进均不予归还。被告冯进未答辩、举证。原告张云围绕本案诉讼请求向本院提交了：盐城市大丰区公安局交通警察大队车辆管理所出具的“机动车信息查询结果单”证据。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××**号小型轿车经盐城市大丰区公安局交通警察大队车辆管理所登记在原告张云名下。该车出厂日期为2002年5月8日；检验有效期至2017年12月31日；因交通违法未处理，逾期未检验，现已达到报废标准。2019年10月10日，原告张云以该车为其所有，自2017年12月被被告冯进借走使用，经催告至今未能归还为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张云主张的请求权法律基础关系为车辆借用关系。鉴于其在诉讼中未能就原、被告间车辆借用合同成立生效、被告冯进据此向原告张云返还案涉车辆的条件已经成就的事实加以举证证明，故原告张云对此应当承担举证不能而对其不利的法律后果。尽管被告冯进无正当理由未到庭参加诉讼，但相较于原告对其诉讼主张所据以的事实举证不能而言，其对诉讼权利的放弃并不当然产生视为原告张云诉讼主张成立的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。案件受理费279元，由原告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2607号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：聂丰寿，男，1967年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊凤英，女，1971年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告聂丰寿、熊凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告聂丰寿、熊凤英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告聂丰寿立即向原告清偿尚欠贷款本金37000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月25日利息共18199.42元，从2020年3月26日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告聂丰寿、熊凤英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：聂丰寿。借款合同签订及履行情况：2015年12月29日，原告与被告聂丰寿签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款37000元整；贷款期限12个月，从2015年12月29日到2016年12月28日止；贷款年利率8.7%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告聂丰寿发放贷款37000元。被告聂丰寿在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金37000元，欠利息19889.40元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊凤英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊凤英对该笔借款知情，故本院对要求被告熊凤英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丰寿于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金37000元及利息（截止2020年7月29日利息为19889.40元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告聂丰寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初697号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴铁壮，男，1975年4月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人吴铁壮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人吴铁壮到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月16日8时20分许，被告人吴铁壮饮酒后驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至国道303线537公里处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴铁壮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吴铁壮到案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人吴铁壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人吴铁壮签字具结，并有当事人血样提取登记表、现场照片、酒精测试报告单、血液乙醇含量检验报告、户籍证明、查获经过、被告人吴铁壮的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴铁壮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴铁壮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴铁壮归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴铁壮判处拘役一个月以上两个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴铁壮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴铁壮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴铁壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年七月七日   书记员 于文慧   适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10939号原告：万理，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：聂思雨，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告万理与被告聂思雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万理的委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼，被告聂思雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万理向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂思雨返还原告货款189000元；2.被告向原告支付违约金，即以210000元为基数，从2020年4月17日起按日千分之一计算至款项付清时止；3.被告支付原告产生的诉讼代理费30000元及差旅费2000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，相识后被告得知原告有采购温度计产品的需求，便告知原告自己能够为其提供温度计产品，经双方协商后，原告向被告订购21万元温度计产品，并于2020年2月27日向被告个人账户支付21万元款项。支付款项后，被告未按约定向原告提供温度计，原告要求被告退还上述费用，被告拒不退还，双方遂发生纠纷，于2020年4月14日在渝北区大竹林派出所签订分期还款计划。分期还款计划明确约定：被告第一期于2020年4月15日向原告偿还1千元，4月16日至4月25日每日归还21000元，若未按期归还，违约金以每日千分之一计算，并且因被告违约原告提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。签订分期还款协议后，被告于2020年4月15日向原告偿还了1000元，2020年4月16日向原告偿还了2万元，之后未再偿还任何款项，被告的行为已经违反双方签订的分期还款计划。按照该还款计划的约定，原告有权就全部未偿还款项要求被告立即偿还，并要求被告承担违约责任及因诉讼产生的律师费与差旅费。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告聂思雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告采购温度计产品，并向被告转款210000元，被告收到货款后并未向原告发货。2020年4月14日，原告与被告达成分期还款计划，约定：“甲方聂思雨××乙方万理××甲乙双方因定购温度计事宜发生纠纷，现甲方同意退还乙方定货款21万元整，因甲方一次性支付困难，甲乙双方达成分期还款计划，第一期于2020.4.15日还乙方1000元整，4.16日至4.25日每日归还乙方2万1，若未按期归还违约金以每日千分之一计算。签订地：重庆市渝北区甲方：聂思雨乙方：万理补充条款：1.乙方收款账号：××（平安银行重庆回兴支行）2.违约责任：若甲方未按约定归还乙方相应款项，乙方可向渝北区人民法院诉讼，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由甲方承担”。原告陈述，被告出具协议后于2020年4月15日向被告归还1000元，4月16日向原告归还20000元。原告故起诉至法院。原告因本案与渝北区回兴法律服务所签订《法律事务委托代理合同》约定法律服务费30000元，在开庭前支付5000元，剩余2.5万元代理费待原告得到货款当日支付。原告为此已支付代理费5000元及开具法律服务费增值税专用发票所产生的税费300元。上述事实，有原告的陈述及原告举示的分期还款计划、手机短信截图等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告万理虽未与被告聂思雨签订书面合同，但通过原告的陈述及还款计划可以认定，原告与被告聂思雨形成了合法有效的买卖合同关系，因此，原告已按约向被告付款，被告亦应当遵照约定履行发货义务。双方通过分期还款计划明确买卖合同不能继续履行，双方达成退还货款的共识，可认为双方已对解除合同协商一致，故被告应按照分期还款计划的约定向原告退还货款。但至今被告欠原告货款189000元尚未归还，现原告要求被告聂思雨归还货款189000元，本院予以支持。因被告未按分期还款计划的约定归还货款，原告要求被告支付违约金，以210000元为基数，从2020年4月17日起至款项付清时止按日千分之一计算，明显过高，本院调整为以189000元为基数，从2020年4月17日起至款项付清时止按年利率24%计算。原告主张律师费30000元及差旅费2000元。因原告现已实际支付的律师费为5000元，根据代理合同的约定有部分尚未支付，故本院仅支持已实际产生部分，对于尚未履行的律师费待原告实际履行后再行主张。关于差旅费，原告并未举示相应证据证明已实际产生及产生的具体金额，故对该项主张，本院不予支持。被告聂思雨无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下：一、被告聂思雨于本判决生效后五日内向原告万理支付货款189000元及违约金（以189000元为基数，从2020年4月17日起至款项付清时止按年利率24%计算）；二、被告聂思雨于本判决生效后五日内向原告支付律师费5000元；三、驳回原告万理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告聂思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年七月三十日书记员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执768号之一 申请执行人樊树军，男，生于1967年7月25日，汉族，甘肃省金昌市人，农民，住金川区。 委托诉讼代理人樊德臣，男，生于1992年3月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人贾连刚，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市监河区。 本院在执行申请执行人樊树军与被执行人贾连刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月14日达成执行和解协议，即被执行人贾连刚已给付申请执行人樊树军货款16000元，剩余货款110000元及案件受理费1401元，自2020年7月14日起，每月15日前给付申请执行人货款2000元，至2023年7月30日前付清全部货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  祁 雎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3681号原告：肖书珍，女，生于1962年7月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，河南省邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613161195092。被告：王博，男，生于1993年6月6日，汉族，住邓州市。被告：邓州大方汽车服务有限公司，住所地邓州市雷锋路鸿杰第一城****。代表人：孙锶淼，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所，住所地南阳市工业路**div>法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张举宁，系公司员工。原告肖书珍与被告王博、邓州大方汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书珍的委托诉讼代理人孙天刚，被告王博，被告保险公司的委托诉讼代理人张举宁均到庭参加了诉讼，被告邓州大方汽车服务有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖书珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失218993.30元并承担诉讼费。被告王博辩称：交通事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆在其公司投保交强险和商业险，同意在交强险分项限额内和商业险按事故责任比例承担原告的损失，但应扣除10%非医保用药，营养费、误工费、护理费过高，并对原告伤情提出重新鉴定申请，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因如何用药是医生依据病情出具，被告保险公司也未提出何种药物是非医保用药，本院不予采信；被告保险公司提出重新鉴定申请，却未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日9时25分，被告王博驾驶被告邓州大方汽车服务有限公司所有的车牌号豫Ｒ×××**号的小型客车，在邓州××路双桥，与行人原告肖书珍相碰撞，致原告肖书珍受伤，造成交通事故。原告肖书珍受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院29天，住院期间需2人护理，共支付医疗费13454.80元。邓州市公安交通警察大队第411381420190002192号道路交通事故认定书认定，王博负此事故的全部责任，肖书珍无责任。2020年6月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2／061104号司法鉴定意见书和(2020)临评字第2／061104号评估意见书，肖书珍右股骨颈骨折遗留右髋关节运动受限属九级残；肖书珍身体损伤出院后护理期90日、营养期90日为宜；肖书珍身体损伤二次手术费月柒仟元；原告肖书珍支付鉴定费21OO元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任50万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告王博发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计24284.80元，其中1、医疗费20454.80（13454.80+7000）元；2、营养费2380元，共119（29+90）天，每天20元；3、住院伙食补助费1450元，住院29天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计194288.50元，其中1、护理费19000.24元，共119（29+90）天，住院29天2人护理，每天128.38元；2、误工费25804.38元，共201天，每天128.38元；3、伤残赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费2100元；6、交通费580元，共29天，每天20元；上述费用共计218573.30元。因被告王博负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿款218573.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肖书珍赔偿金218573.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2164号申请执行人：徐长斌，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：夏德福，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6925号民事调解书，在执行申请执行人徐长斌与被执行人夏德福借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏德福银行存款63000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十三日书记员 季晓娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9123号 被执行人：黄荣，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县，系（2019）粤0307刑初2369号的被告人。 关于被执行人黄荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2369号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄荣应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1283号之十二 申请执行人：贵州峰峡溪谷度假旅游有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H3XYJ1E，住所地：黔西南州兴仁市城南街道办事处杨泗屯村瓦厂边苹果基地。 法定代表人：周平德。 被执行人：张标，男，汉族，1987年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑璇希，男，布依族，1979年8月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州峰峡溪谷度假旅游有限公司与张标、岑璇希合同纠纷一案中，经查，被执行人张标、岑璇希未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张标在中国银行13×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月一日 书记员 陈泉泉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2816号申请执行人：李艳伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李金能，男，汉族，1969年11月8日出生，住昆明市五华区。申请执行人李艳伟与被执行人李金能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐浩方
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3245号 起诉人：徐州市邯星物资经销处,住所地徐州市金地商都五金机电城钢材交易市场。 负责人:张卫星,经理。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 2020年7月7日，本院收到徐州市邯星物资经销处的起诉状。起诉人徐州市邯星物资经销处提出诉讼请求：1、判令被告南通潘军建筑工程有限公司、赵正旭支付钢材款64378元,并赔付损失(按照同期全国银行同业拆借贷款报价利率自2019年8月5日计算至偿付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，起诉人与被告南通潘军建筑工程有限公司签订了一份钢材买卖合同，约定起诉人为该公司供应钢材，送货地为徐州市铜山区，并约定被告赵正旭为该公司担保。合同签订地在起诉人住所地。在签订合同当日，起诉人已经送货至被告在刘集镇的工地。2019年7月5日被告南通潘军建筑工程有限公司收到起诉人第一批钢材后，支付了8万元货款，之后就没有继续要货。起诉人依据合同索要被告所欠的钢材款，被告一直拖延至今没有支付，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖；约定的管辖法院与争议无实际联系的，该约定无效。本案中，虽起诉人与二被告签订的《工业品买卖合同》约定，如协商不成向泉山区人民法院提起诉讼，但本案当事人的住所地均不在本院辖区（起诉人住所地位于鼓楼区，被告南通潘军建筑工程有限公司住所地位于江苏省海安县海安镇，被告赵正旭住所地位于江苏省建湖县建阳镇），合同约定的交货地点位于铜山区，也没有证据显示案涉合同的签订地位于本院辖区，且起诉人自述合同签订地点位于其住所地，故双方约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，该约定应为无效。本案系买卖合同纠纷，起诉人依法应向被告住所地或接收货币一方即起诉人所在地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州市邯星物资经销处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执137号 申请执行人深圳市公路养护有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路布吉段**，统一社会信用代码914403006670653125。 法定代表人谢立志。 委托诉讼代理人郭兴，女，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人朱蔼平，男，汉族，1961年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人员工。 被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人庄森元，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市公路养护有限公司与被执行人庄奇能、庄森元租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13400号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初295号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向申请执行人返还深圳市盐田区深沙路×××房屋及偿付所拖欠的租金、电费、赔偿金等合计2150131.20元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人庄森元在中国工商银行40×××97账户内存款，实际冻结金额为121.26元；冻结被执行人庄奇能在广东农村信用社联合社80×××01账户内存款，实际冻结金额为92.41元；因实际冻结金额较少，本院暂不予扣划，前述账户冻结限额为2174032.20元，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月12日；轮候冻结被执行人庄奇能持有的深圳市×××公司20%股权、深圳市×××公司60%的股权、深圳市×××公司70%的股权、×××发展（深圳）有限公司30%的股权、×××传播（深圳）有限公司53%的股权、深圳市×××公司60%的股权、深圳×××公司17.5%的股权、深圳×××公司3%的股权、×××服务（深圳）有限公司30%的股权。冻结期限三年，自转为正式冻结之日起算。因属轮候冻结，本院暂无法处置。另，关于申请执行人请求强制两被执行人向申请执行人返还深圳市盐田区深沙路×××房屋[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××84号]的申请，本院已于2020年6月18日对上述房屋进行强制腾退，并于当日将上述房屋交付申请执行人。关于交付房屋执行申请事项，本院已执行完毕。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李静，女，1987年1月29日出生，汉族，住，住江苏省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额36361.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36361.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36361.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2524号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该行经理。 委托诉讼代理人：尹文超，该行副行长。 被告:张明义,男，1963年8月15日生，汉族,户籍地安徽省和县。 被告:王信梅,女,1963年8月12日生，汉族,住址:安徽和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告张明义、王信梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人尹文超、被告张明义到庭参加诉讼，被告王信梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明义、王信梅立即给付尚欠贷款本金29,999.99元，并按贷款合同约定支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告张明义于2017年6月16日在安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行办理信用贷款1笔人民币30,000元,贷款期限为一年。贷款未到期前,我行信贷人员事前向被告催要,贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、罚息。 被告张明义辩称：贷款属实。这个贷款帮别人拿的，等这个人回来以后，找这个人协商，首先解决银行贷款问题。自己还在生病，没有偿还能力。。 被告王信梅未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了： 证据一：个人借款合同1份。 证据二：逾期贷款催收通知书1份、借款凭证1份，证明被告签订贷款合同。 被告张明义质证认为：无异议。 被告张明义庭审中未递交证据。 被告王信梅庭审中未递交证据也未对原告证据予以质证。 本院认证：对证据一、二，被告张明义无异议，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年6月16日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告张明义签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币30,000元，贷款还款日为2018年6月15日，年利率10.25991%，逾期利率按合同利率的1.5倍计算。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明义向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确。被告张明义理应按照双方合同约定还本付息，被告张明义、王信梅未按合同约定还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金29,999.99元并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王信梅未在贷款合同上签字，原告也未递交证据证明该贷款用于共同生产生活，故对原告主张该贷款属于夫妻共同债务的诉讼主张，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明义于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金29,999.99元并按双方合同约定支付利息、逾期利息。 二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月二十五日 书记员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1476号原告：王香玲，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告王香玲与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香玲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王香玲负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10952号 原告：陈淑梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市丰都县，现住址重庆市渝**。 被告：代春蓉，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市丰都县。 原告陈淑梅与被告代春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼，被告代春蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院起诉称，请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系，被告因资金需求向原告借款。2018年11月26日，原告通过支付宝向被告转账8000元，另通过微信向原告转款2000元，共计10000元。后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点在于原告转给被告的10000元究竟是借款还是合作款？首先，双方对转款10000元的事实予以认可，有支付宝转账凭证和微信转账记录为证，对此事实本院予以确认。其次，从双方的微信聊天记录内容来看，2018年11月26日，原告微信转款给被告2000元，被告立即回复“收到10000元股份合作资金”。从2018年12月11日之后的聊天记录中，原告在微信里告知被告“我跟老公商量一下他不允许，我还是争取他的意见……以后还做兼职给你带顾客。我交的一万你暂时可以先用着等你以后开业了在给我，我们合作不成但希望还是友好朋友……”。被告在随后的微信中回复：“你如果不介入股份的话，目前没钱还你，要等开班后给你了。”。在之后的聊天中，原告向被告进行追讨，被告均回复：“最近想办法，尽最快时间给你凑钱，要么算股份也可以。我准备把涪陵房子卖了，手里有了第一时间还你。我如果这次能把贷款下来，我就给你吧”。可见，双方最初有合作意向，但之后由于原告的原因不同意进行合作，提出将款项转为借款出借给被告，被告也在微信中表示认可，并许诺会还钱。因此，原告转给被告的10000元由最初的意向合作金已转为借款，双方之间的借贷关系成立。故被告抗辩10000属于投资合作款已投入公司的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代春蓉于本判决生效之日起七日内归还原告陈淑梅10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代春蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘燕
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初902号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人吴秀其，男，1968年1月26日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2002年10月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年6月24日经重庆市江津区人民检察院批准，2020年6月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z787号起诉书指控被告人吴秀其犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人吴秀其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年夏天至2020年6月，被告人吴秀其在重庆市江津区广兴镇3次秘密窃取他人财物，共价值人民币2164余元。具体犯罪事实如下: 1.2016年夏季的一天凌晨，被告人吴秀其到位于重庆市江津区广兴镇沿河村3组的重庆市綦江区港航管理处桥溪口管理站，用铁錾子将门撬开，将管理站的2卷全新的PVC优质软管盗走。经鉴定，被盗的2卷PVC优质软管价值人民币945元。后民警从吴秀其家中查获被盗的1卷全新的软管。 2.2020年5月20日左右的一天凌晨，被告人吴秀其到位于重庆市江津区广兴镇红塘村的重庆惟精包装制品有限公司厂房背后，翻墙进入厂房，将厂房中的1个电刨机、1个充电器、1个电动砂墙机、1个手提电动吹风机和1个电钻盗走后带回家中藏匿。经鉴定，上述被盗电刨机等物品共价值人民币311元。后民警从吴秀其家中查获上述被盗的电刨机等物品。 2020年6月2日凌晨，被告人吴秀其携带铁錾子、手电筒和麻袋，到孙某家后门撬门而入，再用梯子通过房梁翻到被害人张某的商店中，将张某的350多元人民币、1部手机、20斤大米、4桶食用油、9包调料、6包米花糖、5斤硬糖、5斤南瓜子盗走，并当场饮用了店内的瓶冰红茶及1瓶啤酒。经鉴定，被盗的20斤大米、4桶食用油、9包调料、6包米花糖、5斤硬糖、5斤南瓜子、1瓶冰红茶、1瓶啤酒的价值共计人民币558元(被盗的1部手机未鉴定价值)。后民警从吴秀奇家中查获217.5元人民币、1部手机、大米等部分被盗物品以及铁錾子、手电筒和麻袋等作案工具。 2020年6月11日，被告人吴秀其被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴秀其的行为已构成盗窃罪。被告人吴秀其自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人吴秀其判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元。 被告人吴秀其对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴秀其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴秀其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。) 二、责令被告人吴秀其退赔被害单位重庆市綦江区港航管理处桥溪口管理站经济损失472.5元；退赔被害人张某经济损失227.5元。 （罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 三、侦查机关扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 梦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1876号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈菊珍，女，彝族，1972年7月12日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告沈菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告沈菊珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金68723.72元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）5164.46元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款25.4万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年5月19日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年5月15日），原告，原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告沈菊珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年5月15日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沈菊珍签订《个人信用贷款合同》（编号：平银深圳个信贷字2017第RL20170519002641号），约定被告向原告借款254000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》。2017年5月19日原告向被告发放了贷款254000元。自2019年9月19日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金68723.72元。2020年6月17日，被告偿还0.46元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币63元，律师费人民币1000元，保全费人民币769元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币68723.72元。从2019年9月19日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）人民币5164.46元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈菊珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币68723.72元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币5164.46元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币63元，律师费人民币1000元。（被告沈菊珍归还人民币0.46元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1672元和保全费人民币769元，由被告沈菊珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄信乐，男，1980年2月2日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄信乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额13327.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13327.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄信乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13327.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄信乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：杨旭芳，女，1970年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨旭芳保证保险合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告杨旭芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22571.87元、逾期保险费3934.74元及违约金（自2015年11月9日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计26506.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2014年11月7日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款57000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2017年1月26日赔付给被保险人22571.87元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告杨旭芳未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单复印件、个人担保借款合同复印件、借款凭证、被告杨旭芳还款明细打印件、代偿债务确认书。被告杨旭芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为杨旭芳，被保险人为中国光大银行烟台分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为1083元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告杨旭芳于2014年11月7日与中国光大银行烟台分行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为杨旭芳，借款金额57000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2014年11月7日，中国光大银行烟台分行将57000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2017年1月26日代被告偿还中国光大银行烟台分行借款本息22571.87元，中国光大银行烟台分行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款22571.87元、逾期保费3934.74元及自2015年11月9日起至实际清偿之日止以理赔款22571.87元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨旭芳之间的保证保险合同成立。本案中，被告杨旭芳向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告杨旭芳请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨旭芳缺席，判决如下： 被告杨旭芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22571.87元、逾期保费3934.74元及违约金（以理赔款22571.87元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨旭芳负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元,由被告杨旭芳负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将负担的公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛琳娜
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保138号 申请人：孙化月，男，汉族，1971年02月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人：孙化石，男，汉族，1969年06月05日出生，住重庆市江津区。 被申请人：孙化梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人孙化月、孙化石与被申请人孙化梅诉前保全一案中，本院于2020年1月2日作出（2019）渝0116财保55号民事裁定书，准予申请人孙化月、孙化石财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保10号执行裁定书采取了保全措施。现申请人孙化月、孙化石向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人孙化月、孙化石的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人孙化月、孙化石解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年七月二十日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3649号原告：赵焕勇，男，1976年5月2日出生，汉族，职工，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：康立兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司职工。原告赵焕勇诉被告康立兵、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕勇的委托诉讼代理人唐顺涛、被告康立兵、人民财保日照分公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月25日20时，康立兵驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车由北向南行驶至青岛路11号灯杆处时，与行人赵焕勇刮撞，致赵焕勇受伤、车某。莒县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定康立兵驾驶机动车观察不周，措施不当，承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型客车系被告康立兵所有，该车在被告人民财保日照分公司投保机动车强制保险和机动车第三者商业保险100万元并不计免赔。原告赵焕勇受伤当日到莒县人民医院住院治疗，支付医疗费1398.42元；次日转至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天，诊断为左桡骨远端骨折、左小腿远端软组织挫伤、前额皮肤裂伤术后、面部皮肤挫伤、右侧额部颅骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折，支付医疗费33049.62元；2019年11月7日到莒县中医医院桃园分院住院治疗13天，支付医疗费4014.13元。2020年4月29日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对赵焕勇的伤情进行了鉴定，认定其遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告是国网山东省电力公司莒县供电公司职工，自受伤至2019年12月20日请病假，单位扣发工资奖金19228.59元。被告关于不赔偿鉴定费的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，不予支持。原告主张的二次手术费双方无法协商一致，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的卫生室的医药费660元，因未提供发票和处方，不予认定。原告赵焕勇的经济损失：医疗费38462.17元、误工费19228.59元、护理费2760元（120元/天×23天）、住院生活补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1200元、复印费9元。被告康立兵为原告垫付费用20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵焕勇医疗费10000元、护理费2760元、误工费19228.59元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计118146.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵焕勇住院医疗费28462.17元、伙食补助费1150元、鉴定费1200元，共计30812.17元，于本判决生效后十日内付清；三、被告康立兵赔偿原告赵焕勇复印费9元（已付20000元，扣减被告康立兵应负担的诉讼费580元，应退还19411元：四、驳回原告赵焕勇的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元（立案时原告已减半缴纳），由原告赵焕勇负担26元，被告康立兵负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年七月二十七日书记员  盛 男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6881号 申请人曾光，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈玉冰，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 两申请人共同委托代理人汪**，广东广和律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人周清，女，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人蔡远军，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周清、蔡远军名下价值人民币5,000,000元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周清、蔡远军名下价值人民币5,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨顺发
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初478号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告郝亚超，男，汉族，生于1968年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告吕变玲，女，汉族，生于1967年6月5日，住址同上。系郝亚超妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（简称陕州农商行）与被告郝亚超、吕变玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝亚超、吕变玲共同偿还原告借款本金47941.2元及利息20379.8元（利息计算至2020年3月24日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2、判令被告郝亚超、吕变玲承担律师费等实现债权费用暂计2500元。事实及理由：2016年9月14日，被告郝亚超以“建房”为由申请借款，被告吕变玲出具借款人配偶承诺书。2016年9月20日，被告郝亚超与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人自愿贷款5万元，期限3个月，自2016年9月20日至2016年12月20日；贷款利率为固定月利率7.8‰，结息日固定为每月的第20日；同时，合同还约定了诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。原告依约定发放贷款5万元。2016年12月13日，被告郝亚超就该笔借款向原告申请展期3个月，原告同意展期至2017年3月18日。借款展期到期后，原告多次催要，各被告拒不履行还款义务，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及的《个人借款合同》及《借款展期协议》的经办人或代理人为原告陕州农商行设立的宫前信用社的员工霍俊峰。2018年3月20日，本院出具（2018）豫1203刑初40号刑事判决书，以霍俊峰犯挪用资金罪、犯骗取贷款罪、犯信用卡诈骗罪和犯诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元。被告郝亚超所借款项也与霍俊峰有相当的关系，而这一纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1570元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王中英二〇二〇年七月三十一日书记员  荆美铃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2977号之二 申请执行人：方凤如，女，1994年8月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市红雷实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街**泰美珠宝园****，统一社会信用代码914403003197056948。 法定代表人：陈红。 申请执行人方凤如与被执行人深圳市红雷实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7775号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市红雷实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市红雷实业有限公司法定代表人陈红名下粤Ｂ×××××号比亚迪牌汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文海 广东省深圳市罗湖区人民法院 执行裁定书 (2020)粤0303执2978号 申请执行人：深圳市中福珠宝铸造有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约恒丰路**银叶王科技园**303统一社会信用代码91440300MA5EMFCA8T。 法定代表人：游源龙。 被执行人：林维静，男，1978年3月5日出生，身份证住址广东省连州市连州镇大坪村委会大坪村底坪**，身份证号码4418241978********。 被执行人：深圳市维嘉福珠宝有限公司。。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心水围村****统一社会信用代码91440300326647752X。 法定代表人：林维静。 申请执行人深圳市中福珠宝铸造有限公司与被执行人林维静、深圳市维嘉福珠宝有限公司加工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初19496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林维静、深圳市维嘉福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长徐公波 审判员王良国 审判员谢小波 二〇二〇年七月十三日 书记员胡文海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2031号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈仲钦，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告陈仲钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3168号申请人：陈苏建，男，1992年8月28日出生，汉族。安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇赵集行政村花园**。被执行人：吕福成，男，1967年12月23日出生，汉族，，沈阳市铁**申请人陈苏建与被执行人吕福成建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈苏建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡晓龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2291号 申请人彭双喜，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人巫慧声，男，1985年10月22日出生，汉族，住英德市。 申请人申请人彭双喜与被执行人巫慧声劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初239号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2291号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫昌仕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢390号 本院刑事审判庭、周翊： 本院移送执行没收周翊财产一案，原执行案件【（2018）川2002执2066号】执行到位28900元，在执行过程中，被执行人已自动履行尚欠的应上缴财产1100元。现被执行人周翊对（2017）川2002刑初41号刑事判决书所载明的没收财产30000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执513号申请执行人王春彪，男，1987年生，汉族，职业农民。现住肇州县。被执行人：张百慧，男，1990年生，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初139号民事判决书受理的申请执行人王春彪与被执行人张百慧追偿权纠纷一案，于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初139号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月十日书记员  迟尚武
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初441号之一 原告：赵玉何，男，1968年4月2日生，，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。 被告：周广军，男，1960年9月17日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 原告赵玉何诉被告周广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵玉何于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉何自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉何撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵玉何负担。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  周生光 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1385号 原告：周俞，男，1979年11月4日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：刘九天，男，54岁，汉族，现住沽源县。 原告周俞与被告刘九天合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周俞于2020年7月28日以“双方已经达成一致协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俞撤诉。 案件受理费515元，由原告周俞负担。 审判员  王春景 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16487号之十 申请执行人：卢啟文，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾智文，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人卢啟文与被执行人曾智文民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月25日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16487号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关景严
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1091号 上诉人（原审原告）：姚玲曲，女，1956年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张刚（姚玲曲丈夫），住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）:岳池县南充韩氏粉馆，经营场所四川省岳池县九龙镇体育路龙咏佳景**门市。 经营者：韩志军，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人姚玲曲因与被上诉人岳池县南充韩氏粉馆公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚玲曲上诉请求：1.撤销一审判决，改判岳池县南充韩氏粉馆赔偿姚玲曲73,000元（医疗费43,000元、车船费2,000元、后续治疗费用18,000元、护理费12,000元）；2.一、二审诉讼费由岳池县南充韩氏粉馆承担。事实和理由：1.现场的顾客及隔壁麻辣面馆老板亲眼目睹了姚玲曲在岳池县南充韩氏粉馆就餐、摔倒、施救及入院的全过程，且岳池县城管执法大队亦召集双方进行了调解，一审法官主观臆断、不尊重事实，偏信岳池县南充韩氏粉馆的谎言是错误的。2.姚玲曲系因岳池县南充韩氏粉馆违法占道经营受伤，岳池县南充韩氏粉馆应当承担责任。 岳池县南充韩氏粉馆辩称，其没有见过姚玲曲，姚玲曲也没有在其店门外受伤。姚玲曲称岳池县南充韩氏粉馆占道经营、隔壁麻辣面馆老板亲眼目睹不属实。城管局记录一事，其并不知情，即便有，也没有其签字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚玲曲向一审法院起诉请求：1.判令岳池县南充韩氏粉馆赔偿姚玲曲医疗费43,000元，后续治疗费用18,000元，护理费12,000元，共计73,000元；2.判令岳池县南充韩氏粉馆承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月16日，姚玲曲因受伤到岳池县人民医院门诊检查，用去门诊医疗费386元。门诊检查后，姚玲曲到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，2019年11月17日出院。住院期间用去医疗费1321.08元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚玲曲陈述2019年11月16日在岳池县南充韩氏粉馆餐馆梯沿边摔倒，这一事实仅有姚玲曲的陈述，没有其它证据予以佐证，证据不足，其应自行承担不利后果。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚玲曲的诉讼请求。案件受理费315元，由姚玲曲负担。 二审中，岳池县南充韩氏粉馆未提交新证据，姚玲曲为证明其主张申请了证人张某、刘某出庭作证，并出示了中国人民解放军医疗住院收费票据扫描件。张某陈述其路过岳池县南充韩氏粉馆的时候，看见岳池县南充韩氏粉馆门口梯子边围了一大群人，出于好奇其去观望，就看见地上躺着姚玲曲，有人给她拿水喝，有人给她揉脚，后面不知道谁喊了一个三轮车往医院方向走，后面的事情不知道。刘某陈述其路过岳池县南充韩氏粉馆的时候，看见岳池县南充韩氏粉馆门口围了一群人在看热闹，其看见一个女的躺在地上，已经有人将伤者往三轮车上弄了，后来三轮车将人拉走了，具体去了哪个医院不清楚。 岳池县南充韩氏粉馆未发表质证意见。 本院认证意见：证人张某、刘某并未亲眼目睹姚玲曲因何躺倒在岳池县南充韩氏粉馆门口，更不能证明系因岳池县南充韩氏粉馆占道经营致姚玲曲摔倒，本院不予采信。中国人民解放军医疗住院收费票据与本案待证事实没有关联性，本院亦不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：姚玲曲摔倒受伤是否系岳池县南充韩氏粉馆所致，岳池县南充韩氏粉馆是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姚玲曲应当对其主张的事实提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。现除姚玲曲陈述外，其在一审中提交的诊断证明、出入院登记及医疗费用票据等仅能证明其受伤入院治疗并产生费用的情况，其在一审中提交的鲁光成的证言、二审中提交的张某、刘某的证言仅能证明其躺在岳池县南充韩氏粉馆门口，但上述证据均不能证明其摔倒受伤系因岳池县南充韩氏粉馆地滑或占道经营等原因所致。此外，其未提交其他证据对其陈述进行佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，故其要求岳池县南充韩氏粉馆承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，姚玲曲在二审中向本院申请伤残等级鉴定，本院认为该鉴定申请对本案实体审理无影响，本院不予准许。 综上所述，姚玲曲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由姚玲曲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：洪涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住，住黑龙江省萝北县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额5333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19270号 关于被执行人蒋丽明罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4974号董任霞、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人董任霞与西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董任霞于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月14日向西安市不动产登记服务中心送达(2020)陕0113执4974号协助执行通知书、(2020)陕0113执4974号执行裁定书将西安市城市建设开发集团有限公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团5幢10301号房屋已过户至申请执行人董任霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4974号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2431号原告：赵凡，男，2000年1月5日出生，汉族，住兴化市。被告：扬州雨润房地产开发有限公司（扬州佳源国际房地产开发有限公司）。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，原告提供的诉状无原告本人签名，无法确认原告的主体且诉状所载被告不明确具体。本院认为：原告提起诉讼应当符合民诉法的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇二〇年七月一日书记员 徐文婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1019号之二 申请执行人淄博富隆典当有限公司，住所地张店区联通**华联置业广场**。 法定代表人孙东霞，董事长。 被执行人王翠芳，女，1967年10月17日生，汉族，现住址不详。 被执行人薛拥军，男，1969年6月3日生，现住址不详。 被执行人宋述波，男，1969年4月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人王朋，男，1987年2月16日生，住桓台县。 本院在执行淄博富隆典当有限公司诉王翠芳、薛拥军、宋述波、王朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2063号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行欠款136810元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统发现被执行人宋述波和薛拥军名下有汽车，但已被另案查封，且未能实际扣押，暂时无法处置；被执行人宋述波名下有房产，但也被另案查封，暂时无法处置；被执行人王朋名下有房产，已被保全查封，但是因有抵押，残值较低，没有处置价值；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年7月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1019号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月三十日 书记员  郑文文
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18600号 被执行人：邓文清（越南语名DANGVANTHANH，自报名），男，1967年1月15日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓文清偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邓文清犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄宛亭