河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初892号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，总经理。委托诉讼代理人：吴文跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**iv>法定代表人：阮敏。被告：洛阳悦驰门窗有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**v>法定代表人：宁继坡。被告：张幸辉，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省伊川县。被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：阮敏，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：范飞，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省伊川县。被告：潘帅帅，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省伊川县。被告：范自辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省伊川县。被告：宁继坡，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省伊川县。被告：晋灿晓，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省伊川县。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称高新担保中心）诉洛阳一玻特种玻璃有限公司（以下简称一玻公司）、洛阳悦驰门窗有限公司（以下简称悦驰公司）、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高新担保中心委托诉讼代理人吴文跃到庭参加诉讼。被告一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志强、姚艳艳偿付原告本金169705.72元及利息（从2018年12月19日起算，按中国人民银行贷款利率的2倍计算到实际清偿之日）；2、判令其他被告对袁志强、姚艳艳的上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，洛阳晶峰装饰材料有限公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告为此与该贷款银行签订了《保证合同》及《保证金额账户质押合同》，向保证金账户存款40万元。与此同时，原告与洛阳晶峰装饰材料有限公司签订了《企业贷款担保协议》。同一天，原告与另两个公司法人签订了《反担保保证合同》，其他各被告为洛阳晶峰装饰材料有限公司的上述借款给原告签订了《个人担保保证书》，向原告提供了连带责任的保证反担保。由于洛阳晶峰装饰材料有限公司停产跑路，2018年12月19日中信银行起诉洛阳晶峰装饰材料有限公司进入执行阶段，涧西区法院从原告2个账户扣划执行款169705.72元。由于此纠纷没能通过协商解决，故诉至法院。被告一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年4月8日，中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告晶峰公司签订合同编号为（2015）信银豫贷字第1540564号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告晶峰公司为购买原料向中信银行洛阳分行贷款400万元；期限自2015年4月8日至2016年4月7日；贷款担保方式为保证＋质押。同日，中信银行洛阳分行（债权人、乙方）与原告高新担保中心（保证人、甲方）签订合同编号为（2015）信豫银保字第1540564号《保证合同》一份，约定甲方愿意为主合同项下乙方对晶峰公司依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，中信银行洛阳分行（质权人、乙方）与原告高新担保中心（出质人、甲方）又签订合同编号为“（2015）信豫银保质字第1540564号”《保证金账户质押合同》一份，约定由原告提供40万元存入中信银行洛阳银行保证金账户。同日，原告高新担保中心（甲方）与洛阳晶峰装饰材料有限公司（乙方）签订的《企业贷款担保协议》一份，约定甲方为乙方向中信银行洛阳分行提供了额度共计400万元的贷款担保连带责任保证；甲方担保的范围是乙方根据贷款合同及承兑合同向贷款人借用的贷款本金400万元及利息；保证期间两年；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按人民银行规定的罚息上浮100%加收。2015年4月8日，原告高新担保中心（乙方）与被告一玻公司（甲方）、被告悦驰公司（甲方）、洛阳晶峰装饰材料有限公司（甲方）分别签订了《反担保保证合同》，约定：为确保乙方与中信银行洛阳分行于2015年4月8日签订的（2015）信豫银保字第1540564号保证合同所提供担保资产的安全完整，甲方愿意向乙方提供连带保证担保，保证范围为乙方根据保证合同为晶峰公司（借款人）向中信银行洛阳分行办理贷款担保金额400万元及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息及担保费）、借款人违约和实现债权的费用。保证期间为两年。2015年4月8日，被告张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓向原告高新担保中心出具《个人担保保证书》，同意承担的保证范围为：晶峰公司与高新担保中心之间所签订的贷款、担保协议等所有相关合同，同时也包括借款人单方作出的承诺；原告高新担保中心为晶峰公司提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证责任方式为个人连带责任保证；保证期间为：贷款业务保证期间从贷款还款逾期之日起算（如分期还款为最后一笔还款到期一日起算）两年；本保证各保证人之间为连带责任关系；主债权经原告高新担保中心、借款人同意展期，本信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。洛阳晶峰装饰材料有限公司向中信银行洛阳分行的贷款到期后，其未依约履行还款义务，中信银行洛阳分行将其与原告等诉至洛阳市涧西区人民法院，该院于2018年3月15日作出（2017）豫0305民初1137号民事判决。该民事判决生效后，中信银行洛阳分行申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2018年12月19日从原告招商银行账户扣划155632.72元；于2019年1月7日从原告中信银行账户扣划14073元，共计169705.72元。2019年3月25日，中信银行洛阳分行出具证明一份，载明其收到洛阳市涧西区人民法院转至其账户的上述扣划款。另查明，原告高新担保中心原名称为“洛阳高新开发区担保中心”，于2016年5月10日变更为“洛阳高新开发区担保中心有限公司”。本院认为，中信银行洛阳分行与洛阳晶峰装饰材料有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行洛阳分行与原告签订的《保证合同》、《保证金账户质押合同》，原告高新担保中心与洛阳晶峰装饰材料有限公司签订的《企业贷款担保协议》，原告与洛阳晶峰装饰材料有限公司、悦驰公司、一玻公司分别签订的《反担保保证合同》，被告张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓出具的《个人担保保证书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现洛阳高新开发区担保中心名称变更为洛阳高新开发区担保中心有限公司，其变更前所签订合同的权利义务也应由原告承担。洛阳晶峰装饰材料有限公司作为贷款人在贷款到期后，未依约履行还本付息义务，原告作为保证人，依约向中信银行洛阳分行履行169705.72元的代偿义务。原告高新担保中心代偿后，依法可以向洛阳晶峰装饰材料有限公司进行追偿。原告高新担保中心与洛阳晶峰装饰材料有限公司签订的《企业贷款担保协议》中对发生代偿时的利息约定并未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告袁志强、姚艳艳作为洛阳晶峰装饰材料有限公司的股东，在办理公司注销登记时，并未将应支付原告的代偿款纳入清算范围，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算。被告袁志强、姚艳艳作为洛阳晶峰装饰材料有限公司的股东应当对公司的债务承担还款责任。被告一玻公司、悦驰公司对洛阳晶峰装饰材料有限公司提供反担保，张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓对洛阳晶峰装饰材料有限公司提供个人连带责任保证，故原告履行代偿义务后有权要求一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓按合同约定承担连带保证责任。被告一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志强、姚艳艳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳高新开发区担保中心有限公司代偿款169705.72元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，以155632.72元为本金，自2018年12月20日计算至2019年1月7日；以169705.72元为本金，自2019年1月8日计算至实际清偿完毕之日）；二、被告洛阳一玻特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、张幸辉、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓对上述应支付款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，可依法向袁志强、姚艳艳进行追偿；三、驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告袁志强、姚艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月三十日书记员  王婉青