河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2065号原告：崔景山，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张洪丽、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：张新胜，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住河南省洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳；职务：总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。原告崔景山诉被告张新胜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景山委托诉讼代理人张洪丽、黄振、被告张新胜、被告保险公司委托诉讼代理人赵林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔景山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共157852.87元（原诉求5万，现增加107852.87元）；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时，在洛阳市涧西区建设路嵩山路口西侧，被告张新胜驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿建设路机动车道由东向西行驶，遇原告由南向北步行通过建设路时发生事故，造成原告受伤。原告经医院诊断为：1、右肱骨近端粉碎骨折；2、右肩胛骨喙突骨折；3、右肩袖损伤；4、右肩关节脱位；5、右侧肋骨骨折；6、右臂丛神经损伤等。此事故经交警队认定：被告张新胜负此事故主要责任，原告崔景山负此事故次要责任。经查，被告保险公司承保了豫Ｃ×××**号车的交强险和商业第三者责任保险（保额50万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本事故给原告造成了巨大精神痛苦和经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。被告张新胜辩称，我前期垫付医疗费11000元应当予以返还，车损1150元按责赔付。被告保险公司辩称，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失，前期已垫付1万元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。本次事故我公司承包车辆非全责，超交强险部分，需按事故责任比例承担。经审理查明，2019年3月14日8时，在建设路嵩山路口西侧，张新胜驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿建设路机动车道由东向西行驶时，遇崔景山由南向北步行通过建设路时发生事故，由于张新胜驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车遇行人横过道路未避让，加之崔景山横过道路未确认安全后通过，致使小型轿车前部与崔景山肢体接触，造成车辆受损、崔景山受伤的交通事故。2019年3月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2019]第0368号《道路交通事故认定书》认定：张新胜应负事故主要责任，崔景山负事故次要责任。事故发生后，原告崔景山即前往洛阳市中心医院住院治疗，实际住院19天，出院诊断载明：1、右肱骨近端粉碎骨折；2、右肩胛骨喙突骨折；3、右肩袖损伤；4、右肩关节脱位；5、右侧肋骨骨折；6、右臂丛神经损伤；7、多发软组织损伤。患者住院期间24小时陪护一人。出院医嘱：1、休息3个月，专人陪护；2、患肢三角巾固定，继续康复锻炼，避免剧烈活动；3、加强营养；4、继续口服消肿、营养神经、接骨药物治疗；5、定期复查（建议每月复查X线，直至骨折完全愈合），如出现患肢疼痛、肿胀、麻木等，休息后不能缓解，及时复诊。6、骨折愈合1年后手术取出内固定。治疗期间，原告崔景山花费医疗费共计43332.13元。2019年9月6日，原告崔景山申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月20日出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔景山：1、右肱骨近端粉碎骨折、右肩胛骨喙突骨折、肩袖损伤等损伤，评定为十级伤残。2、右臂丛神经损伤后，评定为十级伤残。3、出院后护理期以101天为宜，护理人数1人。此次鉴定，原告崔景山支付鉴定费1300元。另查明，被告张新胜为原告崔景山垫付医疗费共计11000元，被告保险公司已向原告崔景山支付医疗费用10000元，且原告崔景山在诉求中已对该笔费用予以扣减。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险（含不计免赔险）》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张新胜驾驶小型轿车遇人行横道未避让与原告崔景山相撞，造成原告崔景山受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据并确定被告张新胜应当对该事故承担80%的责任。关于原告崔景山提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告崔景山主张43332.13元，根据原告崔景山提供的有效票据、病历资料等证据，对该笔费用，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告崔景山主张950元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告崔景山提出的计算依据，对该笔费用，本院予以认定；对于营养费，原告崔景山主张2180元（按照每天20元的标准计算109天），根据住院病历显示的住院天数等住院情况，结合原告崔景山提出的计算方式，本院确定该笔费用为380元（按照每天20元计算19天）；对于护理费，原告崔景山主张17394.8元，根据原告崔景山的伤情、住院时间、病历资料中载明的陪护人员情况、司法鉴定意见，结合其具体计算方式，本院确定该笔费用为15016.8元（按照每天125.14元计算120天）；对于误工费，原告崔景山主张45732.4元，根据原告崔景山的年龄以及其提供的证据情况，无法证实原告崔景山退休以后仍然存在工作的事实以及因本次事故的误工情况，故此，对于此项费用，本院依法不予支持；对于交通费，原告崔景山主张600元，根据原告崔景山提供的证据情况及当事人的意见，本院确定该笔费用为380元（按照每天20元的标准计算19天）；对于残疾赔偿金，根据原告崔景山的伤情、定残时的年龄状况、司法鉴定意见及具体诉讼请求，本院确定该笔费用为67717.92元；对于被扶养人生活费，根据原告崔景山提供的被扶养人的年龄状况、被扶养人的人数及司法鉴定意见显示的定残之日等因素，结合原告崔景山的具体计算方式，本院确定该笔费用为6042.18元；对于精神损害抚慰金，根据原告崔景山的伤情、伤残等级及事故责任情况等因素，本院确定该笔费用6000元；对于鉴定费，原告崔景山主张1300元，根据原告崔景山提供的有效票据，对该笔费用，本院予以支持。以上费用共计141119.03元。根据本院认定的事故责任比例、被告张新胜垫付费用的情况、被告保险公司已付费用的情况及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告崔景山支付111886.3元；被告张新胜向原告崔景山支付鉴定费1040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告崔景山支付各项损失共计111886.3元。二、被告张新胜向原告崔景山支付鉴定费1040元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔景山的其他诉讼请求。案件受理费3457元，减半收取计1728.5元，由原告崔景山负担228.5元，被告张新胜1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十二日书记员  朱智慧