wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6906号原告：南京同福昌新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK6360，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区盛达路**。法定代表人：胡学武。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。被告：上海筱忠贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLHM04P，，住所地在上海市宝山区高逸路******法定代表人：杨轶程。本院在审理原告南京同福昌新型建材有限公司诉被告上海筱忠贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同福昌新型建材有限公司于2020年6月30日自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京同福昌新型建材有限公司撤诉。审判员  张才冰二〇二〇年七月三日书记员  殷 悦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更707号 罪犯苏东，男，1988年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）广刑初字第21号刑事判决，以被告人苏东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏东及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日以（2013）川刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人苏东死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1315号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苏东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏东被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执427号之一 移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：朱渊，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 朱渊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）皖0602刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人朱渊缴纳罚金70000元。 2020年4月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 案件执行过程中，经法院传唤，被执行人到法院缴纳罚金50000元，并保证余下20000元罚金于2020年12月20日前缴纳完毕。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下一处房产及一处车辆已被法院查封，暂时不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产及车辆暂时不宜处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初4号原告：吴文财，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张秀梅（与吴文财是夫妻关系），女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：杨景忠，男，1958年3月20日出生，汉族，双鸭山市村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋喜霞（村委会推荐），女，1961年6月1日出生，汉族，双鸭山市村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。原告吴文财与被告杨景忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文财及其委托诉讼代理人张秀梅、吴立华，被告杨景忠及其委托诉讼代理人宋喜霞、马庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文财向本院提出诉讼请求：一、判决吴文财与被告杨景忠解除租赁合同关系，返还租金人民币30000元，抵押金人民币10000元；二、当庭变更请求为杨景忠给付装修款人民币136121元；三、诉讼费和其它费用由杨景忠承担。事实和理由：2018年12月10日，吴文财与杨景忠签定了《租赁合同书》,杨景忠将其个人经营的双鸭山市安邦乡双兴兴发养殖厂租给吴文财养殖垂钓及开办老年公寓。协议中约定山庄内的二个鱼池和一处平房、一幢楼房归吴文财使用,由吴文财铺设道路、进行装修,每年付给杨景忠租金人民币30000元。合同签定后,吴文财即投入大量的人力、物力,对山庄进行整体修建,为开办老年公寓做准备。但在办理执照的过程中,吴文财得知杨景忠的房屋不能开办老年公寓,无法办理执照。鱼塘投入了价值人民币20000元的鱼苗，但因鱼塘漏水也一直未能营业。被告杨景忠辩称,同意解除合同，但不同意原告吴文财的其他诉讼请求，杨景忠已经履行了租赁合同的义务，并无违约之处，房屋不能办理房照在租赁前就已经告知了吴文财，其经营老年公寓的投入与杨景忠无关，应自行承担，杨景忠已经垫付了鱼池的维修费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告吴文财与被告杨景忠签订了租赁合同书，上述，杨景忠将双鸭山市安帮乡双兴兴发养殖厂租给吴文财养殖及垂钓和老年公寓使用，公寓的执照由吴文财自己办理；山庄内有两个鱼池，一处240平米房屋，一处320平米的二层楼房，楼房装修完毕，只是上水供暖没有，由吴文财自己安装，租期十年，租金每年人民币30000元整，风险抵押金人民币10000元整；租金在每年的12月1日交清，如不交视为放弃终止合同；吴文财给杨景忠的240平米的平房进行装修，杨景忠给吴文财使用；如果在合同存续期间吴文财不干了，杨景忠对吴文财的投资款及风险抵押金一律不给返还。合同签订后，吴文财于当日向杨景忠交付了租金及风险抵押金共计人民币40000元，杨景忠将养殖厂交给吴文财经营使用。后吴文财在鱼池投入了鱼苗，并对养殖厂投资装修。约2019年5月，吴文财发现鱼池出现渗漏，杨景忠于7月份进行了维修，吴文财一直未能开办老年公寓。2019年12月1日，吴文财未按照合同约定缴纳租金。另查明，庭审中双方均向本院提交了杨景忠于2017年5月23日取得的营业执照复印件，经营者为杨景忠、类型为个体工商户、组成形式为个人经营。上述事实，有租赁合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴文财与被告杨景忠签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。吴文财主张解除租赁合同，杨景忠同意，不违反法律规定，本院应予准许。吴文财在2019年12月1日未能依照合同约定缴纳租金，按照双方合同约定，合同的权利义务终止；由于双方合同中已经约定在合同存续期间吴文财不干了，杨景忠对吴文财的投资款及风险抵押金一律不给返还；吴文财在租赁的第一年已经占有使用，并进行了经营，后虽未能经营妥善，但吴文财未能举出证据证实是因为杨景忠出租的场地原因致使其无法实现合同目的。现吴文财主张杨景忠退还租赁费人民币30000元、抵押金人民币10000元及装修款人民币136121元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告吴文财与被告杨景忠签订的租赁合同；驳回原告吴文财的其他诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告吴文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月十七日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执251号 申请执行人：王水秀，男，汉族，1988年10月2日出生，现住库尔勒市。 被执行人：索文成，男，回族，1985年5月15日出生，现焉耆县。 本院在执行王水秀申请执行索文成民间借贷纠纷一案，权利人王水秀于2020年4月15日申请执行，申请执行标的129000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经强制执行到位2801元，另经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人王水秀亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执251号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王   文   杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19625.91元、利息920.98元、逾期还款违约金847.13元,合计21394.02元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：贺志斌。 申领情况：2009年1月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××55。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金19625.91元、利息920.98元、逾期还款违约金847.13元,合计21394.02元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺志斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金19625.91元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告贺志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更808号罪犯丁金龙，男，1964年8月30日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2004年5月26日作出（2006）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人丁金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，连带赔偿10000元；被告人及同案被告人均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）豫刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年10月13日起至2027年10月12日止）；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁金龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁金龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事连带赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁金龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终742号上诉人（原审原告）：米琳霞，女，1970年4月11日生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省晋城市供销合作社联合社，住所地：山西省晋城市凤台西街**。法定代表人：张祥林，任主任。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所实习律师。上诉人米琳霞因与被上诉人山西省晋城市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米琳霞于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人米琳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人米琳霞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米琳霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保295号 申请保全人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨,该分行行长。 被保全人：孙锐，男，1963年07月12日出生，汉族，住，住池州市石台县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人孙锐信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1215号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙锐存款104829.56元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1274号中国建设银行股份有限公司青岛市分行：张泽华、季丽莉：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人张泽华、季丽莉借款合同纠纷一案中，被执行人季丽莉于2020年6月18日向我院缴纳案款及执行费合计7356.77元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1274号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5182号 申请执行人：邓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蔡汝财，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人邓军与被执行人蔡汝财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9765号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡汝财应向申请执行人支付10600元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人蔡汝财纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十日 书记员  任文俊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2768号原告：王**，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，任总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告王**与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人崔国杰、被告太平保险委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计114086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告王**雇佣驾驶员冯玉营驾驶豫Ａ×××**轿车在泌阳县阳光保险门前路段与牛海州驾驶的豫Ａ×××**轿车发生交通事故，造成两车损坏。泌阳县公安局交警大队认定冯玉营负此事故的全部责任。豫Ａ×××**轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险、商业三者险、车损险，因此，被告保险公司应当赔偿。被告太平保险辩称，1.认为豫Ａ×××**轿车车损评估报告数额过高，车辆剩余价值与车损评估价值之和不应当超过投保时的实际价值，超出部分不承担责任；2.本次事故原告虽负全责，但是，应当扣除对方无责车辆的交强险无责任限额100元；3.诉讼费、评估费不承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日15时30分许，在泌阳县阳光保险门前路段，冯玉营驾驶豫Ａ×××**轿车与牛海州驾驶的豫Ａ×××**轿车发生交通事故，造成两车损坏。泌阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定冯玉营负事故的全部责任。豫Ａ×××**轿车在太平保险投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交强险保险期间自2020年3月1日至2021年2月28日，机动车损失保险、第三者责任保险保险期间均自2020年3月12日至2021年3月11日，其中，机动车损失保险保险限额为150120元（不计免赔），第三者责任保险保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，泌阳县海龙汽修厂对两车进行施救，王**支付施救费3600元。由于对车损有争议，通过泌阳县人民法院委托，分别对豫Ａ×××**轿车、豫Ａ×××**轿车的车辆损失情况进行评估，2020年6月4日，驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书，其中豫Ａ×××**轿车车辆损失评估为97986元，豫Ａ×××**轿车车辆损失评估为4500元，王**支付评估费8000元。2020年6月15日，王**支付刘彦豫Ａ×××**轿车车辆损失6000元。本院认为，依法成立的合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王**与被告太平保险签订的保险合同系双方的真实意思表示，原告王**按照约定缴纳保险费，被告太平保险应当按照约定承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告太平保险应当在保险限额内进行赔付。关于被告太平保险辩称，豫Ａ×××**轿车车损评估报告数额过高，车辆剩余价值与车损评估价值之和不应当超过投保时的实际价值，超出部分不承担责任，本院认为，被告太平保险没有提供充分有效的证据证明，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。关于被告太平保险辩称本次事故应当扣除对方无责车辆的交强险无责任限额100元，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，因此，被告的辩称，本院不予采信。原告王**的损失经依法核算为：1.豫Ａ×××**轿车车损：97986元；2.豫Ａ×××**轿车车损：4500元；3.评估费：8000元；4.施救费3600元。上述款项，共计114086元。因此，被告太平保险应当在保险限额内赔偿原告王**各项损失共计114086元。综上所述，原告王**的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**各项损失共计114086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年七月二十三日书记员  史春光
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终603号上诉人（原审被告）：毋福兴，男，1976年5月21日生，汉族，山西省泽州人，现在山西沁水监狱服刑。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区迎宾街**，统一社会信用代码×××。负责人：李慧斌，该支行行长。原审被告：泽州县神达农林专业合作社，住，住所地：山西省泽州县柳树口镇张路口村张路口**一社会信用代码×××。法定代表人：毋福华。原审被告：刘慧慧，女，1978年10月19日生，汉族，现住晋城市。原审被告：毋福华，男，1981年12月1日生，汉族，现住晋城市。原审被告：刘小娥，女，1982年5月26日生，汉族，现住晋城市。原审被告：毋续春，男，1950年11月19日生，汉族，现住泽州。原审被告：王谷苗，女，1975年3月24日生，汉族，现住泽州。原审被告：毋福振，男，1972年12月15日生，汉族，现住晋城市泽州县。原审被告：毋春霞，女，1975年3月24日生，汉族，现住晋城市泽州县。上诉人毋福兴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泽州支行及原审被告泽州县神达农林专业合作社、刘慧慧、毋福华、刘小娥、毋续春、王谷苗、毋福振、毋春霞金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审判决作出后，原审法院依法向上诉人毋福兴送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人毋福兴收到《预交案件受理费通知单》后，向本院提出缓交案件受理费申请。经审查，本院认为，上诉人毋福兴的缓交案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定之情形，不予批准。本院于2020年7月8日再次通知毋福兴自2020年7月9日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未交，将按自动撤回上诉处理。毋福兴逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毋福兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3529号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：于志阳，男，1983年11月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2326号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人于志阳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用73641.5元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初986号 原告：王新博，男，1989年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：滕庆雷，男，1990年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。 王新博与滕庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王新博于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新博提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王新博撤诉。 案件受理费1190元，由原告王新博负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月九日 书记员 文丹华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执541号之一 申请执行人高琪，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地河北省大名县，联系方式17732020629。 被执行人李志威，男，1985年5月8日出生，住所地河北省大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2352号，向被执行人李志威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志威银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十五日 书记员  栗英恒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2667号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李展波，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李展波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审65号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连天方钢品制造有限公司，，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村法定代表人：孙懿诺。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出大房金庄稽决字[2019]0001《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连天方钢品制造有限公司欠缴职工2018年1月至2019年10月期间住房公积金204500的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年10月15向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金庄稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢100号申请执行人：肖青，男，1961年4月18日生，汉族，江西省宜春市人，新余市森林工业局局长，住新余市渝水区。被执行人：李梁，男，1966年2月5日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2010）渝民初字第391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梁在银行及互联网金融账户的存款计人民币132812元（其中借款130948元，申请执行费1864元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入132812元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 斐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11126号原告：深圳市南山区荣弘诚商行，住所地深圳市南山区西丽街道**路西丽火车站货五线库区内深圳市壮辉物流有限公司****，统一社会信用代码92440300L91068555G。经营者：欧德辉，总经理。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：李有勋。被告：深圳市南山区普惠万店贸易商行，住所，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道南科大雅苑**楼B-32F社会信用代码92440300MA5EHEHR9G。经营者：李有勋。本院在审理原告深圳市南山区荣弘诚商行诉被告李有勋、深圳市南山区普惠万店贸易商行债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区荣弘诚商行撤回对被告李有勋、深圳市南山区普惠万店贸易商行的起诉。本案受理费人民币25元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市南山区荣弘诚商行负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年七月十五日书记员  丁晓敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4030号 原告:陈金锭，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所专职律师。 被告：蔡长江，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告陈金锭诉被告蔡长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金锭的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告蔡长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金锭向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长江立即向陈金锭返还借款100000元及利息(自2014年11月4日起至实际支付之日月利率按2%计付）;2.本案诉讼费用由蔡长江承担。事实和理由：2014年11月4日，蔡长江共向陈金锭借款100000元，并约定利息2分，每月2000元整，由蔡长江向陈金锭出具一份《借条》为证，但迄今为止，在陈金锭多次催讨下，蔡长江仍拒绝偿还上述借款。 蔡长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡长江因需要向陈金锭借款，陈金锭与蔡长江于2014年11月4日就双方之间的借贷进行对账，蔡长江出具一份《借条》交由陈金锭收执，确认向陈金锭借款100000元一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条本人蔡长江向陈金锭借人民币￥100000元整（壹拾万整）利息2分，月付，每月￥2000元整。借款人：蔡长江（加盖指纹印）2014年11月4日。”后经陈金锭催讨，蔡长江未能还本付息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及陈金锭委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，蔡长江现尚欠陈金锭借款100000元，有蔡长江出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，陈金锭、蔡长江之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在借款时没有约定借款期限，陈金锭可以催告蔡长江在合理期限内返还，现陈金锭请求蔡长江偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。 陈金锭、蔡长江在借贷时约定利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定并未超过年利率24%，故蔡长江还应支付给陈金锭自出借之日（即2014年11月4日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息。蔡长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡长江应于本判决生效之日起十日内偿还给陈金锭借款100000元及相应的利息（以100000元为计算基数，自2014年11月4日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，适用简易程序审结，减半收取为2390元，由蔡长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执258号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区解家庄街道办事政府大街**div>法定代表人：巩庆可，执行董事兼经理。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁06民初235号民事判决，确定：一、烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台天正药业有限公司签订的《流动资金借款合同》[编号：烟银（2018110112000000079）号]项下借款全部提前到期；二、烟台天正药业有限公司于本判决生效后十日内给付烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金3500万元，利息1192836.48元、复利18103.02元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及罚息；三、烟台渤海制药集团有限公司对烟台天正药业有限公司的上述债务在最高债权余额12100万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向烟台天正药业有限公司追偿；四、烟台惠农农业科技有限公司对烟台天正药业有限公司的上述债务在最高债权余额18000万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向烟台天正药业有限公司追偿；五、曲宏伟、刘笃玲对烟台天正药业有限公司的上述债务在最高债权余额12100万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向烟台天正药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222855元、保全费5000元，合计227855元，由烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、曲宏伟、刘笃玲共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月13日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初235号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司的法定代表人和被执行人曲宏伟、刘笃玲采取了限制高消费措施。2020年5月21日、2020年6月9日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产已被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案未受偿债权数额为借款本金3500万元，利息1192836.48元、复利18103.02元（利息计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付利息、复利及罚息，案件受理费222855元、保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月14日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十一日书记员  于澎博
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更722号罪犯薛贺军，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年8月30日作出（2012）源少刑初字第63号刑事判决，认定被告人薛贺军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金15000元，刑期自2011年9月17日至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛贺军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯薛贺军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金15000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛贺军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛贺军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月17日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初294号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈小军，男，1979年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月、2013年2月、2014年2月、2018年12月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留五日、行政拘留三日；2011年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月26日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈小军犯赌博罪以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月26日以简易程序立案，同年4月15日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈小军及辩护人徐雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈小军于2018年9月期间，先后在江阴市织赌客黄某、王某、张某、沈国平等人进行赌博5场，抽头渔利人民币6200余元。被告人陈小军于2019年11月13日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈小军以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈小军具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐雅提出的辩护意见是：归案后如实供述系坦白，认罪认罚，参与的赌客较少，主观恶性较轻，没有造成严重的社会危害。经审理查明：被告人陈小军于2018年9月期间，先后在江阴市织赌客黄某、王某、张某、沈国平等人进行赌博5场，抽头渔利人民币6200余元。被告人陈小军于2019年11月13日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈小军退缴违法所得人民币6200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受证据清单、刑事判决书等书证，证人张某、黄某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人陈小军以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。鉴于其能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈小军退缴在案的违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  方国钦二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更370号 罪犯徐磊，男，汉族，1962年5月8日出生，小学文化，安徽省马鞍山市金家庄区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）皖刑终字第0466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更919号罪犯姜双嶺，男，1982年1月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫刑终494号刑事裁定书，认定被告人姜双嶺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜双嶺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯姜双嶺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但具有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜双嶺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姜双嶺减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月15日起至2030年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执12号   申请执行人：拜城县财政局，住所地：拜城县。   法定代表人：周训疆，系该局局长。   委托诉讼代理人：满福阔，男，汉族，系拜城县国有投资经营有限公司董事长。   被执行人：深圳华金兴汇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市。   法定代表人：李**，系该公司总经理。   本院在执行拜城县财政局与深圳华金兴汇资产管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人拜城县财政局依据本院2019年7月16日做出的（2019）新2926民初395号民事判决书，要求被执行人深圳华金兴汇资产管理有限公司支付案款18900000元及利息100000元，案件受理费67900元。   本案在执行中，由于无法联系到被执行人深圳华金兴汇资产管理有限公司法定代表人、公司负责人、公司高管等人，无法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本案第三人黄**娜因不承担给付责任，在与其谈话了解，向其送达执行通知书、报告财产令时，其拒绝签收。本院遂依法发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，将本案移送公安机关进行协查，查找被执行人深圳华金兴汇资产管理有限公司法定代表人李**到案。目前，被执行人公司法定代表人李**还未到案。   本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。期间，本院还到被执行人所在地深圳市依法查询了财产信息，被执行人名下没有任何可供执行的财产。   上述情况及信息，本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年7月30日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭 刚   审  判  员   张新伟   审  判  员   李海潮   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   张 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢343号申请执行人潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园。统一社会信用代码：91370702786116338D。被执行人：潍坊龙海实业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**。统一社会信用代码：9137070377633530X5。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**一社会信用代码：913702127278046327。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与被执行人潍坊龙海实业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初2102号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊龙海实业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司银行存款1800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊龙海实业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年七月十六日代书记员 樊广琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2116号申请执行人：杨双，女，汉族，1986年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘祥，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨双与被执行人潘祥承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初566号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人潘祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘祥的银行存款计人民币32034元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更952号罪犯朱玉宝，男，1991年1月25日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年7月11日作出（2015）金少初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万六千元，连带赔偿附带民事诉讼人经济损失280176元。被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫01刑终679号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱玉宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱玉宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月11日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执393号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩某某，男，汉族，1968年3月25日生，户籍地是河南省沈丘县大刑庄乡。关于韩某某犯盗窃罪一案，本院于2010年6月21日作出（2010）泽刑初字第40号刑事判决书，判决内容为：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人韩某某未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院从2020年4月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月10日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月15日给被执行人韩某某所在地的村委即河南省沈丘县大刑庄乡老赵行政村村委邮寄送达村委调查表，该村委并未回复被执行人的财产状况。本院于2020年6月16日委河南省沈丘县人民法院对被执行人韩某某在户籍地的公积金和不动产进行查询，并未查询到任何信息。本院已对被执行人韩某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为5000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的5000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十七日书记员  牛梦洁
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执909号 张军: 张军与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张军向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5928号 申请执行人：广州康耀有机硅材料有限公司，住所地广州市花都区公益路****053，统一社会信用代码91440101MA59MCNA5U。法定代表人：朱斌。 被执行人：林瑜快，男,1977年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：深圳市新纳海实业有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区西工一路**统一社会信用代码91440300MA5EU9QY0X。法定代表人：林瑜快。 申请执行人广州康耀有机硅材料有限公司与被执行人林瑜快、深圳市新纳海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林瑜快、深圳市新纳海实业有限公司应向申请执行人支付247365元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人林瑜快名下有车牌号码为粤Qxxx**、粤Qxxx**的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托广东省阳江市江城区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 杨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初97号原告岳龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人岳应宾，男，1972年1月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，河南豫上律师事务所律师。第三人岳学彬，男，1974年11月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。原告岳龙不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后,于2020年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳龙及其委托代理人岳应宾、古炜华，被告上蔡县自然资源局出庭负责人王春节、委托代理人翟高启，第三人岳学彬及其委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1992年12月为第三人岳学彬颁发了上集建（92）字第19080371号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：岳学彬；地址：薄李**；地号：202；土地类型：宅基地：面积：200平方米；其中建筑占地50平方米；用途：宅基地；四至：东至岳铁抓；南至路；西至蒋发水；北至路。原告诉称，原告于1992年经村组规划，在上蔡县五龙镇薄李村取得宅基地一处（东至岳铁抓，南至路，西至蒋发水，北至路），20多年来，该宅基地一直由原告管理使用。2020年4月原告得知被告将该处宅基地确权登记在第三人名下，并为第三人颁发了上集建（92）字第19080371号集体土地建设用地使用证。原告于2020年4月13日向上蔡县五龙镇人民政府提出申请，请求政府处理此事。上蔡县五龙镇人民政府受理此案后，于2020年6月15日作出处理意见，告知原告通过行政诉讼解决土地争议。原告认为：一、被告为第三人颁证程序违法。被告未提供有效的土地权属来源，没有相邻人指界，没有进行公告，没有进行地籍调查；二、被告为第三人办证缺乏事实依据。争议的宅基地是原告管理使用的唯一宅基地，被告没有提供合法有效的土地权属证明，没有进行现场地籍调查，将原告的宅基地登记在第三人名下，属于认定事实错误。综上，被告为第三人颁发土地使用证，事实不清，程序违法，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（92）字第19080371号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上蔡县人民政府于1992年为第三人颁发了集体土地使用证，原告于2020年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  申艳梅人民陪审员  王会民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张云鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9880号原告：陈征，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田海峰，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈征与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈征于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告田海峰已将涉诉欠款给付原告陈征，原告陈征提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈征撤诉。案件受理费25元，由原告陈征负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4694号被执行人：兰泽寿，男，1969年2月28日出生,汉族，住四川省内江市。被执行人：康跃生，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院作出的（2019）粤0112刑初1335号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，兰泽寿犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金一千元。康跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元，同时，兰泽寿、康跃生应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人蒋云平的经济损失988元。因兰泽寿、康跃生未按判决指定的期间履行退赔义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向两被执行人兰泽寿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人兰泽寿对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券、无银行开户信息；被执行人康跃生对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下仅有一个银行账户，本院进行了额度冻结。暂未发现被执行人兰泽寿、康跃生名下有可供执行的财产。因被执行人兰泽寿、康跃生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1335号刑事判决已经生效，被执行人兰泽寿、康跃生应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现两被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4107号原告：殷兆国，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津蓝林物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：赵晓挺，职位。殷兆国与天津蓝林物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年6月30日，原告殷兆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按殷兆国撤诉处理。案件受理费64元，由殷兆国负担。审判员  唐津津二〇二〇年七月一日书记员  丁玉静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更641号 罪犯比木么尔杂，女，1968年4月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第263号刑事判决，以被告人比木么尔杂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人比木么尔杂不上诉。经本院复核审理，于2014年4月9日以（2014）川刑复字第315号刑事裁定，核准被告人比木么尔杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1366号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯比木么尔杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比木么尔杂被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比木么尔杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯比木么尔杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执930号 杨吉林: 杨吉林与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2386.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨吉林向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1176号原告：双鸭山市天泰混凝土有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西小区第一地块**楼。法定代表人：吴勉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司副经理。被告：哈尔滨陆艺建设工程有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）三合路****法定代表人：毕士海。原告双鸭山市天泰混凝土有限公司（以下简称天泰公司）与哈尔滨陆艺建设工程有限公司（以下简称陆艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。天泰公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天泰公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市天泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费47564元，减半收取计23782元，由原告双鸭山市天泰混凝土有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年七月七日书记员  李哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异124号 异议人（被执行人）：林宓，女，1996年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘彩虹，女，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人刘彩虹与被执行人陈海燕、林宓民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0113执854号案，简称：854号案]中，林宓提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人林宓称，1.请求终止854号案对林宓的执行；2.请求解除854号案对林宓采取的执行措施，包括但不限于解除银行账户、支付宝、微信的冻结等。事实和理由：贵院作出（2018）粤0113民初5015号民事判决书，现贵院依据该判决书立案执行，即854号案，我认为该案中对我采取执行措施错误，损害了我的合法权利，一、贵院未下达执行通知即对我采取执行措施；二、贵院有义务查明我是否继承了林良国的遗产并区分我名下财产是林良国的遗产还是我的个人财产；三、林良国于2018年7月23日死亡，我并未继承其遗产，我已经出具公证声明不继承林良国的任何遗产；四、我名下的个人财产并非林良国的遗产。综上，我认为贵院对我采取执行措施错误，侵害了我的合法权益，特提出执行异议，请求终止对我的执行。 申请执行人刘彩虹辩称，林宓的异议申请是为自己逃避债务找借口，理由不能成立。陈海燕、林良国为了逃避债务转移财产、遗产给林宓，并挂着一条假离婚消息。林宓和陈海燕至今没有清理林良国的遗产，用尽心思将钱转移到林宓亲朋好友账户，父债子还、欠债还钱。我查询知道林宓名下3处房产是陈海燕、林良国转移财产和遗产给林宓的，还有林宓名下的车，陈海燕和林良国还有养老保险，及林良国还有工程款未收回等情况。 经审查查明，2019年7月，本院作出（2018）粤0113民初5015号民事判决书，经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终21153号民事判决书予以维持原判。依上述判决书，陈海燕应向刘彩虹偿还借款本金17万元及利息；林宓在清理、继承林良国遗产的范围内就陈海燕应承担的上述债务承担连带清偿责任；林宓在清理、继承林良国遗产的范围内向刘彩虹偿还577989元及利息等内容。2020年1月13日，本院立案执行上述判决，即854号案。执行过程中，2020年3月3日，林宓提出执行异议。2020年6月23日，本院出具854号执行裁定书，裁定终结对林宓的执行。 另查明，广东省广州市南粤公证处于2019年8月16日出具（2019）粤广南粤第21196号公证书，对林宓放弃继承林良国一切遗产（包括动产和不动产）的声明进行了公证。 本院认为，根据当事人的申请，本院经审核相关证据材料并依职权调查后，854号案已裁定终结对林宓的执行。林宓提出异议的前提已不存在，故对于林宓提出的执行异议,本院没有继续审查的必要,应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 终结对林宓执行异议的审查。 如不服本裁定的,可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 銮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异37号 案外人：丁某某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：王某某，住宁夏彭阳县。 申请执行人：宁夏某某建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行宁夏某某建设工程有限公司（以下简称某某建公司）与固原某某房地产有限公司（以下简称某某新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书，于2020年7月14日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁某某称，彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房的所有权归其所有。其于2017年7月25日与开发商在彭阳县栖翠苑售房中心签订了《商品房买卖合同》，把彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房卖给了丁某某某某。合同约定丁某某某某应在合同签订当日支付房款360000元。案外人在2017年7月25日支付了房产购置总款360000元，并于2017年7月25日在彭阳县不动产登记管理局办理了房地产备案登记。异议请求：请求对（2017）宁04民初5号之一裁定解除、协助执行通知书（2017）宁04民初5号终止，解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房的保全。 本院查明，粮建公司某某建公司与鼎新公司某某新公司建设工程施工合同纠纷一案，固原中院于2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书及（2017）宁04民初5号协助执行通知书，裁定查封保全宁夏××县#及3#楼的部分未出售的房屋，其中包括2号楼4单元602室*号楼*单元***室，于2017年5月2日向彭阳县国土资源局送达。2018年3月14日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民终297号民事判决书，判决鼎新公司某某新公司于本判决生效后六十日内向粮建公司某某建公司支付工程款20021793.5元；粮建公司某某建公司于本判决生效后三十日内向建设主管部门履行宁夏××县#及3#楼工程竣工验收备案手续；粮建公司某某建公司于本判决生效后六十日内向鼎新公司某某新公司支付违约损失1610281元；鼎新公司某某新公司于本判决生效后六十日内按同期同类中国人民银行贷款基准利率向粮建公司某某建公司支付自2013年6月17日起算至2016年12月31日止工程款垫资利息3291663.06元。2018年6月21日，粮建公司某某建公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执46号案件。2020年5月8日，固原中院作出（2018）宁04执46号执行裁定书并于当日查封了被执行人鼎新公司某某新公司位于××县房产30套，其中包括2号楼4单元602室*号楼*单元***室，并向彭阳县自然资源和不动产确权登记中心、彭阳县房屋产权产籍管理所、彭阳县审批服务管理局送达。2020年7月14日，案外人丁某某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房的查封，本院当日立案。 另查明，2017年7月25日，案外人丁某某某某与鼎新公司某某新公司就彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》。2017年7月9日，丁某某某某向彭阳县栖翠苑小区项目部缴纳了该房屋首付款110000元，2018年10月15日，缴纳了剩余房款250000元。2018年7月18日，丁某某某某向彭阳县城乡建设和环境保护局缴纳该房屋维修基金7200元。丁某某某某向本院提交了一份彭阳县房屋产权产籍管理所出具的《彭阳县商品房买卖合同网上备案证明》，证明该房屋已备案到丁某某某某名下。 本院认为，该案争议的××县*号楼*单元***室商品房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏粮食建设工程有限公司宁夏某某建设工程有限公司申请执行固原鼎新房地产有限公司固原某某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。案外人提供的证据，不能支持其提出“解除（2017）宁04民初5号之一裁定、终止（2017）宁04民初5号协助执行通知书及解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元602室*号楼*单元***室商品房的保全”的请求，不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回丁某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初728号原告：付占山，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务经理。原告付占山与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占山及委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼，被告华发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告付占山向本院提出诉讼请求：1.要求被告华发公司给付购车款30万元，并按月利率2%给付自2016年9月1日起至本金给付完毕之日止的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告华发公司原法定代表人陈庆武从原告处购置一台宝马轿车（车牌号黑Ｈ×××**），约定2016年8月31日一次性付清购车款，同时用华发公司开发的新南花园小区2号楼1单元102室、202室、301室、303室以及1号楼4单元307室作为抵押担保，并为原告出具了抵押物收款收据。房屋建成后，原告多次催要购车款，被告均以各种理由推脱，按照约定处理抵押物房屋时，该楼出售给棚户区，仅剩部分车库，无法实现债权，加之被告公司更换法定代理人，无奈诉至法院，请求依法处理。被告华发公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年，原告付占山与被告华发公司原法定代表人陈庆武签订车房置换协议1份，协议载明：陈庆武将自主开发的新南花园小区2号楼1单元102室、202室，3号楼1单元301室、303室，1号楼4单元307室抵押给付占山，作为购买付占山一台二手宝马520轿车的抵押物，陈庆武在2016年8月31日前一次性付清30万元的买车款，如果在2016年8月31日前陈庆武不能按时交付买车款，付占山有权利自行处理上述抵押的五套房屋。陈庆武、付占山在协议上签字并捺印，孔令军作为证明人在协议上签字并捺印，被告华发公司在该协议上盖章。2016年6月11日，被告华发公司为原告开具五张收据，收据载明了付占山的身份信息、抵押房屋的楼号和金额，抵押房屋为新南花园小区1号楼4单元307室，2号楼1单元102室、202室，3号楼1单元301室、303室，五张收据载明的金额共计926280元，收据上均加盖了被告单位公章、现金收讫章及陈庆武名章。另查明，原告付占山在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告华发公司开发的位于鹤岗市工农区，2号楼1单元010102室、010202室，3号楼1单元010301室、010303室房屋，本院于2020年5月19日作出（2020）黑0403财保14号民事裁定书，对其申请的上述房屋进行了查封，案件申请费2020元，暂由原告付占山负担。再查明，2017年12月6日，华发公司的法定代表人由陈庆武变更为赵静涛，2020年陈庆武去世。以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示报告、车房置换协议书、收据及原告陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付占山与被告华发公司签订的车房置换协议，实为买卖合同。原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约定交付车辆后，被告未按约定支付购车款，原告有权要求被告给付30万元购车款。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告对逾期利息的给付利率未作约定，故原告主张按月利率2%支付逾期利息不符合法律规定，应按年利率6%予以支持。被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告付占山购车款30万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至本金付清之日止的利息。二、驳回原告付占山的其他诉讼请求。如果鹤岗市华发房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，均由被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年七月二十九日书记员  王晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：罗帅，男，汉族，1987年3月30日出生，证件号码：360681198703300835，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告罗帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗帅归还卡号为43×××73的信用卡欠款本金4997.88元、利息550.59元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4997.88元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金381.62元，共计人民币5930.09元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告罗帅于2011年8月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年8月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年9月18日起开始拖欠还款，于2019年7月29日最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4997.88元、利息550.59元、违约金381.62元，共计人民币5930.09元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年9月18日起开始拖欠还款，于2019年7月29日，最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××73的信用卡欠款本金4997.88元、利息550.59（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4997.88元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4997.88元、利息550.59（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4997.88元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执75号申请执行人：冯飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于冯飞与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9477号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯飞支付916366元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7363元，由原告冯飞负担1198元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执75号，并于2020年1月7日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费11625元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执75号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：冯飞，代理律师：梁慕嫦，联系电话：18666******，送达地址：佛山市禅城区魁奇路澜石金属交易中心15座二楼38号。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐热党，男，汉族，1961年1月5日出生，证件号码：360622196101050016，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐热党（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐热党归还卡号为62×××02的信用卡欠款本金9810.0元、利息1229.72元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9810.0元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费149.31元、违约金1486.68元，共计人民币12675.71元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐热党于2013年9月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年9月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年2月16日起开始拖欠还款，于2019年6月22日最后一次还款17.4元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9810.0元、利息1229.72元、手续费149.31元、违约金1486.68元，共计人民币12675.71元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年2月16日起开始拖欠还款，于2019年6月22日，最后一次还款17.4元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××02的信用卡欠款本金9810.0元、利息1229.72（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9810.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费149.31元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐热党于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9810.0元、利息1229.72（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9810.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费149.31元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.45元，由被告徐热党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳