wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异61号异议人范连平，女，1964年2月2日出生，汉族，住址山西省蒲县。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。申请执行人三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码91210106755513533W。法定代表人戚建，系该公司董事长。委托代理人郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人范连平，自然情况同异议人。被执行人曹明安，男，1965年10月12日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人曹树庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人乔卫卫，女，1982年9月11日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人曹舒苓，女，1981年9月2日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。被执行人陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。本院在执行（2020）辽0191执491号申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人曹明安、范连平、曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌追偿权纠纷一案中，异议人范连平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人曹明安系夫妻关系。被执行人陈斌融资租赁申请执行人三一装备公司掘进机，因陈斌没有房产，以被执行人曹明安名义签订合同，同时被执行人曹明安未得异议人范连平同意也未告知范连平，自行在合同中签署异议人名字做承租人。后陈斌未按约定支付相关费用被起诉，异议人被判承担责任。贵院在执行中，将异议人的5个账户及账户内的全部资金予以冻结并扣划。异议人已退休，每月工资2300元，且患有严重疾病，需要终身服药治疗。现异议人每月的工资及全部积蓄被贵院冻结并扣划，导致异议人没有生活费更无医疗费。中国银行卡是异议人的社会保险保障卡及工资发放卡，现异议人请求法院解除异议人范连平账户的冻结（开户行：中国银行蒲县支行，账号：60×××48），给异议人留存该卡每月2300元生活费、医疗费。本院查明，2019年6月19日本院作出（2017）辽0191民初4881号民事判决书对原告三一重型装备有限公司与被告曹明安、范连平、曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌追偿权纠纷一案判决：一、被告曹明安、范连平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告三一重型装备有限公司垫付款1，939，427元；二、被告曹明安、范连平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告三一重型装备有限公司违约金79，200元；三、被告曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，可向被告曹明安、范连平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，949元，由被告曹明安、范连平、曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌负担；公告费600元，由被告曹树庆、乔卫卫、曹舒苓负担。后被告曹舒苓不服上诉，沈阳市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）辽01民终14382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，执行部门于2020年5月11日向被执行人曹明安、范连平、曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌公告送达执行通知书、报告财产令；同时进行司法查询。并于2020年6月19日冻结被执行人范连平多个银行账户。其中有中国银行账户。被执行人范连平遂提出异议。另查，异议人范连平系退休人员。本院冻结的其中国银行（开户行：中国银行蒲县支行，账号：60×××48）账户内每月均有工资进项。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4881号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）辽01民终14382号民事判决书、（2020）辽0191执491号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、山西最低工资标准、病志材料等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人范连平工资账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用的（以被执行人当地最低生活保障为标准）情况下，再对其工资账户予以冻结；同时就时间起算问题，自其提出异议时间即2020年7月起计算。对申请执行人所提异议人还有土地等其他生活来源，不同意解除对查封工资账户冻结的意见，现有证据虽能证明异议人尚有土地，但具体收入情况无法证明，同时本院现冻结的系异议人退休金账户，为了保证离退休人员生活需要，应首先执行离退休人员的其他财产，不足清偿，才可扣留其离退休金。故对申请执行人此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人范连平的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人范连平本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年7月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 吴 萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2416号申请执行人李太元，男，1967年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范淑仲，男，1972年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李太元与被执行人范淑仲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6267号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范淑仲在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2381号原告：江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇城东新区阳新大道与经二十路路口房屋**。法定代表人：龚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街********。公民身份号码4202221985********。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：明晓晴，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省，住湖北省阳新县v>原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司诉被告明晓晴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告和被告已自行达成和解协议。原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告江西省华利美物业管理有限公司阳新分公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年七月二十八日书记员  向海婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6994号原告：安徽华扬科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区文采路**双创产业园内标准化厂房****，统一社会信用代码91341600MA2UH2PD1X。法定代表人：茹金国。被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地，住所地利辛县中红丝沟路西侧北侧。原告安徽华扬科技有限公司与被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李健二〇二〇年七月三十一日书记员  陈月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初356号原告：杨笑竹，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张策（杨笑竹的丈夫），住辽宁省鞍山市铁**。被告：侯石头，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨笑竹与被告侯石头民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理，原告杨笑竹的委托代理人张策到庭参加诉讼，被告侯石头经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。杨笑竹诉称，1、请求法院依法判决侯石头按照全球滙金服出借咨询服务协议偿还杨笑竹本金加利息并按照协议支付逾期违约金，本金50000元，利息4900元，违约金截止到2019年11月30日12901.5元，共计67801.5元整；2、本案的受理费用由侯石头承担。事实和理由：2018年10月14日，杨笑竹通过全球滙金服将资金50000元人民币出借给侯石头。借款限期为12个月，2019年10月14日到期。按照《全球滙金服出借咨询服务协议》侯石头已经逾期，借款期满后截止至今尚未还款，按照协议规定侯石头应赔付杨笑竹本金利息及违约金共计67801.5元整。侯石头在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，杨笑竹（甲方）与侯石头（丙方）、中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）签订的《全球滙金服出借咨询服务协议》第九条约定，因本协议发生的纠纷，各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，即应由中投全球（北京）投资管理有限公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  徐 勇人民陪审员  孙晓航二〇二〇年七月十六日代理书记员  姚月萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3647号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：林文成，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 广州农村商业银行股份有限公司与林文成信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5424号《民事判决书》，被执行人林文成应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币20971.09元（以下币种同）、利息（截至2018年10月25日为6929.38元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费237元等。因被执行人林文成未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林文成发出了限制消费限制消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人林文成的银行账户余额共计322.77元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3647号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执149号之一 申请执行人：郑文学，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑湖将，男，1960年11月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑文学与被执行人郑湖将民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3118号民事调解书已生效。申请执行人郑文学于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑湖将偿还借款本金70000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行存款、公积金账户，并执行到位104444元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3118号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1482号 吴楠，男，1986年6月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县隆化镇兴洲路**，身份证号1308251986××××××××。 被执行人：于艳宏，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满足蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于艳宏在财付通支付科技有限公司085e9858edab5f0a2f048904b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1483.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月六日 书记员  李红旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1123号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：张洪平，男，1968年1月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告张洪平侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市同义镇志诚村村民委员会撤诉。案件受理费469.62，减半收取，234.81元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年七月十五日书记员  魏 翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初654号 原告苏建忠，男，1975年8月19日出生，汉族，住址：广西灵川县灵川镇灵南路**。现住广西灵川县。 被告苏梅玲，女，1974年11月21日出生，汉族，，住址：广西桂林市叠彩区 被告于绯，男，1974年9月16日出生，汉族，，住址：广西灵川县 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年7月10日 原告诉讼请求被告苏梅玲、于绯因资金周转困难，于2018年6月28日一次性向原告苏建忠借款人民币10000元，被告于绯向原告出具借条一份。双方约定于2019年1月30日还清。被告在借条上约定的还款到期时间利息没有约定，但应从2018年6月28日开始计算利息到还清本金之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付原告利息（从2018年6月28日起按银行同类贷款利率计算至被告清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 查明事实被告于绯因投资生意资金周转困难，于2018年6月28日一次性向原告苏建忠借款人民币10000元。被告于绯借款后于同年7月10日以被告苏梅玲名义向原告出具借条一份，承诺于2019年1月30日一次性还清借款10000元。到期后，被告于绯未予归还。原告为此提起诉讼，请求如前述。 另查明，被告苏梅玲、于绯系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院意见被告于绯向原告借款，双方借贷关系成立且合法，受法律保护。债务应当清偿。被告于绯借款后逾期至今仍拖欠原告本金10000元未归还，其应承担归还责任。原告要求被告苏梅玲承担归还借款本金10000元的诉请，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条为被告于绯个人立具，原告没有证据证明两被告有共同举债的合意，也无被告苏梅玲的认可，故，本院对原告要求被告苏梅玲承担归还借款本金10000元的诉请不予支持。关于利息问题，因本案借贷双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。被告于绯逾期未归还借款的行为违约，应承担逾期还款违约责任。其应从逾期之日起，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 判决主文本院判决如下：一、于绯应归还苏建忠借款本金人民币10000元并支付原告逾期还款利息（利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止。），于本案判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回苏建忠的其他诉讼请求 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 申请执行如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费50元，公告费600元，合计650元，于绯负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  关桂长 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周丽琼
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初705号原告：黄宏焕，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********。被告：苏桂桐，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********。原告黄宏焕与被告苏桂桐船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用普通程序审理。原告黄宏焕于2020年7月23日以被告已向其支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏焕负担。审 判 长 程生祥审 判 员 谢辉程审 判 员 徐春龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初542号之一 申请人：梅大侠，女，1976年7月6日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：吴桥讯诚物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇金沙江路北侧，统一社会信用代码91130928335880150C。 法定代表人：崔新磊。 申请人梅大侠与被申请人吴桥讯诚物流有限公司、崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0928民初542号民事裁定,冻结被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下39.5万元的银行存款，期限为一年；或在价值39.5万元以内查封被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××天龙牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××等货车，期限为两年。由于申请人提供的保全标的物信息错误，申请人梅大侠请求将保全标的物车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆变更为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条裁定如下： 将（2020）冀0928民初542号民事裁定书中的“在价值39.5万元以内查封被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××天龙牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××等货车，期限为两年”变更为“在价值39.5万元以内查封被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大型车辆，期限为两年。＂ 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁荣民，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州宝馨科技实业股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石阳路**。法定代表人：朱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。一审第三人：上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司，，住所地上海市宝山区锦秋路****法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文宝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴立鸿，该公司工作人员。再审申请人袁荣民因与被申请人苏州宝馨科技实业股份有限公司（以下简称宝馨公司）及一审第三人上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司（以下简称阿帕尼公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁荣民申请再审称：宝馨公司并非本案适格原告。首先，袁荣民与宝馨公司、阿帕尼公司签订了《关于阿帕尼公司股权转让及增资事宜之交易协议》（以下简称交易协议）。该协议第2.1.6条约定，袁荣民对阿帕尼公司2014年至2017年净利润亏损予以补偿。但该项承诺的受益方并非宝馨公司，而是阿帕尼公司。宝馨公司不能以原告身份请求袁荣民向阿帕尼公司补偿2014、2015年度的净利润亏损，而应由阿帕尼公司向袁荣民主张，故原审判决应当驳回宝馨公司的起诉。其次，宝馨公司提起本案诉讼系依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十九条、第一百五十一条的规定，但其原审时已将持有的阿帕尼公司51%股权转让给江苏海滨电力科技有限公司（以下简称海滨公司），丧失了股东资格，不能再以股东身份继续进行股东代表诉讼。综上，袁荣民请求再审本案。宝馨公司提交意见称，二审改判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。阿帕尼公司提交意见称，同意袁荣民申请再审意见。本院经审查认为，2014年11月3日，袁荣民与宝馨公司、阿帕尼公司签订交易协议，约定宝馨公司受让袁荣民持有的阿帕尼公司34.67%股权并增资3760万元，上述股权转让及增资完成后，宝馨公司共持有阿帕尼公司51%股权。袁荣民还向宝馨公司承诺对阿帕尼公司2014年至2017年期间的净利润亏损予以补足。交易协议签订后，阿帕尼公司2014年亏损174.67万元，2015年亏损2090.61万元。宝馨公司现诉请袁荣民履行交易协议约定，补足阿帕尼公司2014、2015年度的净利润亏损。本院认为，宝馨公司系本案适格原告。理由如下：首先，案涉交易协议系由袁荣民、宝馨公司及阿帕尼公司共同签订。协议第2.1.6条约定，袁荣民向宝馨公司做出业绩承诺，阿帕尼公司2014年保持盈利，2015年净利润不低于1000万元，2016年净利润不低于2000万元，2017年净利润不低于3000万元；如在2014年至2017年期间内，阿帕尼公司任何年度净利润出现亏损，则袁荣民应于审计机构就阿帕尼年度财务报表出具正式审计报告之日起15日内对阿帕尼公司当年净利润亏损予以补足。故袁荣民系向宝馨公司做出上述业绩承诺和补偿承诺。即便阿帕尼公司系补偿承诺的受益方，但宝馨公司作为合同当事人，有权请求袁荣民补足阿帕尼公司2014年、2015年的净利润亏损。且宝馨公司与阿帕尼公司之间存在企业借贷纠纷，江苏省苏州市虎丘区人民法院已判令阿帕尼公司向宝馨公司偿还借款本金3600万元及资金使用费，袁荣民是否向阿帕尼公司补足净利润亏损与宝馨公司具有利害关系。故袁荣民主张宝馨公司不能请求其补偿阿帕尼公司净利润亏损，缺乏事实依据。其次，宝馨公司原系阿帕尼公司股东，其既可以依据交易协议的约定提起本案诉讼，也可以依据公司法的规定提起股东代表诉讼。根据宝馨公司提交的起诉状及庭审陈述，其提起本案诉讼系依据交易协议第2.1.6的约定，故袁荣民主张宝馨公司提起的是股东代表诉讼，缺乏事实依据。宝馨公司原审时将其持有的阿帕尼公司股权转让给海滨公司，并不影响其诉讼主体资格。原审判决认定宝馨公司系本案适格原告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁荣民的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年七月十六日书记员 闻方惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1799号 申请执行人：阿某1，女，2012年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定监护人：阿某2，女，1985年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：孜某，男，1987年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阿某1与被执行人孜某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孜某在银行和其他金融机构账户存款4237元（其中案款4187元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   姚海棠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保416号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊、杨强，河南万基律师事务所律师。被申请人：杨晓丹，女，1979年1月1日出生，汉族，住偃师市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓丹的银行存款210000元予以冻结，或查封被申请人杨晓丹相当于人民币210000元其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓丹的银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人杨晓丹价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月十三日代书记员 李好真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初66号原告：康海明，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省正阳县。原告：寇连涛，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省鄢陵县。二原告共同的委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：泌阳腾达矿业有限责任公司。住所地：泌阳县马谷田镇坡头山。法定代表人：汪剑楠，该公司执行董事兼总经理。原告康海明、寇连涛与被告泌阳腾达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康海明、寇连涛诉讼请求：1.判令被告继续履行《合作协议书》《补充协议书》中约定的义务，完善相关审批手续；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失3000万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日原告与被告签订《合作协议书》《补充协议书》，双方对被告新县河西湾铁矿选厂建设项目实施达成如下条款：被告提供矿山及相关手续，保证三通一平，包括前四后八运输车辆畅通，确保选厂正常建设。原告支付被告200万元，用于矿山启动资金，供被告完善手续，确保选厂投产。双方对建厂工期、生产规模及标准进行了约定，同时约定利息分配方案。合同签订后原告按照合同约定于2016年3月支付被告启动资金200万元，用于被告完善选厂建设相关手续。由于被告一直没有办理好《矿山建设施工许可证》，原告一直无法入驻矿山进行施工，2016年5月被告告知原告其已经办理《矿山建设施工许可证》，故2016年5月原告正式入驻矿山，进行矿山建设、设备安装施工。由于被告没有履行保证水电路三通一平的义务，原告入场后自行出资修路、购买附近村民水井、搭建电路设备等工作，此为被告违约行为之一：其二，由于被告长期拖欠村民的各种费用，村民多次上山阻拦施工，造成原告无法正常施工，无奈原告只能替被告支付欠付村民的各项费用。河东湾村民挖段道路、索要无碑无祖坟拆迁补偿款、河西湾村民因人头费等问题，村民长期到矿山阻挠施工，致使施工无法正常进行。按照合同约定该工作均应由被告出面解决，以保证原告能够正常施工，但是被告置之不理，为了能够继续施工建设，原告出人、出钱与村民协调，并寻求当时政府相关部门开展调解工作，才解决该问题，所以工期延误责任在被告，因此给原告造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任。最后，由于被告一直没有完善矿山厂区建设相关审批手续导致该项目施工多次被相关部门处罚并责令停止施工恢复原状，原告两次替被告支付罚款。厂区早已建设完毕，设备安装并调试好，由于被告至今都没有完成审批手续，政府相关部门不让开工，致使原告无法按照合同约定正常生产。由于本案所涉矿产资源升值，被告为了达到独自开采矿产资源的目的，无视其单方违约，以原告无法按照合同约定时间完成建厂要求解除合同的行为纯属捏造事实。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。经查明，泌阳腾达矿业有限责任公司因与康海明、寇连涛合同纠纷一案，于2020年5月12日向河南省新县人民法院提起诉讼，请求：1.解除泌阳腾达矿业有限责任公司与康海明、寇连涛签订的《合作协议书》及《补充协议书》；2.请求判令康海明、寇连涛将泌阳腾达矿业有限责任公司矿山投资建设的选厂及相关设备等财物搬出矿山，将矿山恢复原状；3.判令康海明、寇连涛依照合同约定赔偿泌阳腾达矿业有限责任公司经济损失合计2092853.73元及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。河南省新县人民法院于2020年6月1日立案受理，案号为（2020）豫1523民初810号，目前该案正在审理过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据该条规定，反诉与本诉必须合并审理的原因在于两诉之间的牵连关系，而该牵连关系表现为本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系、具有因果关系或基于相同事实，符合以上三项条件之一，即可视为本诉与反诉具有牵连关系。对于有牵连关系的反诉，只要不违反专属管辖的规定，就应当与本诉合并审理。本案为合同纠纷，原告康海明、寇连涛的诉讼请求之一为“判令被告继续履行《合作协议书》《补充协议书》中约定的义务，完善相关审批手续”，而河南省新县人民法院（2020）豫1523民初810号案件中泌阳腾达矿业有限责任公司的第一项诉讼请求为“解除泌阳腾达矿业有限责任公司与康海明、寇连涛签订的《合作协议书》及《补充协议书》”。本案与（2020）豫1523民初810号案件当事人完全一致，且诉讼请求互不相容、具有对抗性，因此，两案应属本诉与反诉的关系。虽然本案原告康海明、寇连涛提出的诉讼请求额为3000万元以上，但《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款并未规定违反级别管辖也应当另行起诉，因此，反诉与本诉的级别管辖法院不同，并不影响反诉与本诉的合并审理。综上，本案与（2020）豫1523民初810号属于反诉与本诉的关系，为保证司法裁判的统一性，节约当事人诉讼成本和司法成本、提高审判效率，应当合并审理。鉴于河南省新县人民法院（2020）豫1523民初810号立案在先，因此本案应移送河南省新县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月二十九日书记员  张艺多
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执818号之一申请执行人石元龙，男，1949年06月02日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李小龙，男，1962年07月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行石元龙申请执行李小龙为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，本院于2020年04月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月20日、2020年6月2日、2020年6月28日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，于2020年7月21日依法扣划，于2020年7月23日向申请人办理退款1328.66元；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年7月1日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省台州市椒江区人民法院协助查询被执行人在台州市的不动产信息，未查询到被执行人名下登记有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。因被执行人住所地在浙江省台州市椒江区，受疫情影响，无法亲赴现场进行走访调查，但多次与被执行人联系，均无结果，申请执行人也未能提供被执行人明确具体的行踪和其他明确具体的财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位1328.66元，剩余298671.34元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6605号 申请执行人：江焯明，男，汉族，1951年2月12日出生,香港居民，香港身份证号：C225703⑴，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：江焯礼，男，汉族，1957年10月27日出生，香港居民，香港身份证号：C384001⑹，住香港特别行政区。 申请执行人：江焯鸿，男，汉族，1965年5月11日出生，香港居民，香港身份证号：C480816⑺，住香港特别行政区。 申请执行人：江爱好，女，汉族，1967年4月19日出生，香港居民，香港身份证号：C481371⑶，住香港特别行政区。 申请执行人：江伟涛，男，汉族，1956年8月21日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：江伟全，男，汉族，1964年12月6日出生，住广州市越秀区。 上列申请执行人共同委托代理人：陈路遥、邝李楠，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：江卓君，男，汉族，1953年1月20日出生，香港居民，香港身份证号：E507629⑺，住香港特别行政区。 被执行人：江焯昭，男，汉族，1955年5月24日出生，香港居民，香港身份证号：C247142⑷，住广州市白云区。 被执行人：江焯林，男，汉族，1961年12月14日出生，香港居民，香港身份证号：C310902⑻，住香港特别行政区。 被执行人：江爱芬，女，汉族，1969年4月14日出生，香港居民，香港身份证号：C587784⑺，住。 申请执行人江焯明、江焯礼、江焯鸿、江爱好、江伟涛、江伟全与被执行人江卓君、江焯昭、江焯林、江爱芬继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28576号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行内容为“一、广州市白云区江高镇水沥大菀东街26号的宅基地房屋（穗郊江字第××号）由江焯明、江卓君、江焯昭、江焯礼、江焯林、江焯鸿、江爱好、江爱芬共同继承使用，各占1/8份额；二、广州市白云区江高镇水沥大菀东街六巷4号的宅基地房屋（穗郊字第××号）中建筑面积260平方米的部分，由江焯明、江卓君、江焯昭、江焯礼、江焯林、江焯鸿、江爱好、江爱芬、江伟涛、江伟全共同继承使用，其中江焯明、江卓君、江焯昭、江焯礼、江焯林、江焯鸿、江爱好、江爱芬各占1/16份额，江伟涛、江伟全各占1/4份额；三、被执行人向申请执行人支付受理费528元”，执行费为550元。本案执行过程中，申请执行人于2020年7月17日向本院撤销执行申请。同时，申请执行人自行缴纳本案执行费550元。 本院认为，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6605号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2641号 申请执行人梁强敏，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人谢国铖，男，汉族，1995年1月4日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人梁强敏与被执行人谢国铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2750号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谢国铖应支付欠款44519.6元及利息等费用给梁强敏，因谢国铖未按上述生效法律文书履行义务，梁强敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢国铖银行仅有零星存款已冻结，查封其名下车牌为粤Ｒ×××××的小轿车一辆，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2641号案件终结本次执行程序。 被执行人谢国铖负有继续向申请执行人梁强敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8889号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨剑锋，男，1991年6月24日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇玉屏社区第二十二居民小组景川路********。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告杨剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告杨剑锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨剑锋归还余欠贷款本金人民币87,987.83元(以下币种均为人民币)；2.被告杨剑锋依约支付计算至2020年1月18日的贷款利息12,181.50元；3.被告杨剑锋依约支付计算至2020年1月18日的逾期利息2,539.26元；4.被告杨剑锋依约支付自2020年1月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告杨剑锋负担。审理中，原告东正公司变更第二、三项诉讼请求为请求判令被告杨剑锋依约支付计算至2018年12月9日的贷款利息12,181.50元、逾期利息2,539.26元。事实和理由：2015年12月，原告东正公司与被告杨剑锋签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告杨剑锋为购车，向原告东正公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告杨剑锋自2017年6月9日起未依约归还贷款本息。被告杨剑锋未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原告东正公司、被告杨剑锋之间的金融借款合同关系。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年1月18日被告杨剑锋的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告杨剑锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2015年12月，原告东正公司与被告杨剑锋签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告杨剑锋为购车，向原告东正公司借款150,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年12月9日，还款方式为等额还款，每月还款额为5,272.07元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为15.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为23.97%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：云南瑞合福德汽车服务有限公司，但被告杨剑锋自2017年6月9日起未按约支付贷款本息。至2020年1月18日，被告杨剑锋共计拖欠原告东正公司贷款本金87,987.83元、利息12,181.50元、逾期利息2,539.26元。本院认为，原告东正公司与被告杨剑锋签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨剑锋未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告杨剑锋归还余欠贷款本金87,987.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨剑锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金87,987.83元；二、被告杨剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年12月9日的到期利息12,181.50元、逾期利息2,539.26元；三、被告杨剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,987.83元为基数、按年利率为23.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，由被告杨剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：祁宁，男，1986年11月3日出生，汉族，住所陕西省靖边县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额13055.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13055.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告祁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢30号之一 申请执行人：福建联裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路****706。 法定代表人:蓝濠强,执行董事。 被执行人：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建联裕房地产开发有限公司与被执行人蔡毅华、被执行人赖克峰租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终1578号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人租金等各项损失共计44287.24元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年6月24日本院依法对被执行人蔡毅华、赖克峰采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终445号上诉人（一审原告）：李斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名阳（李斌之父），男，1941年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，住黄石市铁山区。上诉人李斌因与被上诉人李名强财产损害责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李斌于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李斌撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费275元，由李斌负担；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由李斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月七日书记员 田 梦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2009号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被告：赵协刚，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李香花，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司诉被告赵协刚、李香花、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告山东莘州融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘州融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告山东莘州融资担保有限公司负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保216号 申请人：郑秀芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：江榕青，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。 本院在审理原告郑秀芳与被告江榕青民间借贷纠纷一案中，申请人郑秀芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江榕青银行存款220000元或查封、扣押等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人郑秀芳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人江榕青银行存款人民币220000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1620元，由申请人郑秀芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 林永锋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1789号 申请执行人潘德忠，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省英德市。 申请执行人潘慧兰，女，汉族，1991年4月19日出生，住广东省英德市。 申请执行人杨月爱，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省英德市。 被执行人陈亚均，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人陈建洲，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人潘德忠、潘慧兰、杨月爱与被执行人陈亚均、陈建洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2206号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈亚均、陈建洲应支付欠款30000元及利息等费用给潘德忠、潘慧兰、杨月爱，因陈亚均、陈建洲未按上述生效法律文书履行义务，潘德忠、潘慧兰、杨月爱向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈亚均、陈建洲银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1789号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亚均、陈建洲负有继续向申请执行人潘德忠、潘慧兰、杨月爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3222执174号   申请执行人：朱渝新，男，1972年3月13日出生，汉族，   住址新疆库尔勒市17号信箱中心区。   被执行人：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，   住址新疆裕民县哈拉布拉镇。   朱渝新与许登普建设工程合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许登普发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许登普返还朱渝新2065**元，在执行过程中，被执行人许登普与蔡永鹏、和田明强新型建材有限责任公司、朱渝新和排尔哈提米尔阿卜杜拉4人自愿达成和解协议，被执行人许登普2020年7月14日已支付150000元，按比例返还4位申请人，2020年7月14日开始每三个月支付200000元还是按比例返还4位申请人，直至剩余的钱还清为止，如不按上述协议内容履行义务将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）新3222执174号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判长阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审  判  员   赛吾儿丁乃斯尔丁   审  判  员   伊德日斯克热木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   布麦热姆罕图尔荪托合提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4097号 起诉人：罗付勇，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼7楼21号） 起诉人：涂云，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（3号楼7楼21号） 起诉人：陈昌全，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼7楼22号） 起诉人：罗付芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼7楼22号） 起诉人：刘峻铭，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县，（3号楼12楼10号） 起诉人：马玉，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省江安县，（3号楼12楼10号） 起诉人：李在全，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼15楼10号） 起诉人：胡敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼15楼10号） 起诉人：何国钰，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，（3号楼12楼11号） 起诉人：代仁刚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，（3号楼12楼11号） 起诉人：罗付强，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，（3号楼7楼20号） 起诉人：申跃，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，（3号楼7楼11号） 起诉人：陈芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（3号楼7楼11号） 起诉人：钟小琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，（3号楼6楼22号） 起诉人：文元，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（3号楼11楼16号） 以上15名起诉人共同的委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201010274254。 以上15名起诉人共同的委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201010499138。 本院收到罗付勇、涂云、陈昌全、罗付芳、刘峻铭、马玉、李在全、胡敏、何国钰、代仁刚、罗付强、申跃、陈芳、钟小琴、文元的9份起诉状。起诉人罗付勇、涂云等15人均向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称浙商公司）、四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）共同拆除位于浙商临港新天地3号楼案涉商品房室内二次改造现浇楼板;2.判令被告共同返还原告室内二次改造现浇楼板工程款；3.判令被告共同向原告支付违约金；4.判令被告共同赔偿原告因逾期完工造成的损失；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：“临港新天地”项目由被告浙商公司开发建设，原告均购买了“临港新天地”3号楼案涉房屋，并与浙商公司签订了《装修基金赠送协议书》，该协议约定由浙商公司赠送原告装修基金并指定施工单位进行室内二次改造现浇楼板施工，该装修基金直接用于与施工单位结算不再另行支付给原告。后原告按照浙商公司的要求和指定，与被告鲁工公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。施工合同签订后，鲁工公司进场施工，但其因自身原因直至2018年10月底才完工，且现浇楼板质量根本不合格，存在安全隐患。原告认为，鲁工公司承建的室内二次改造现浇楼板质量不合格且严重逾期，给原告造成巨大的经济损失，浙商公司未履行其“买一层享两层”的承诺，通过赠送装修基金并指定鲁工公司施工，应与鲁工公司共同承担民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款”、第七十六条“本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。”，以及《四川省建筑管理条例》第五十一条“涉及主体和承重结构需要变动的建筑装饰工程及外型改变的工程，建设单位必须在施工前委托原设计单位提出设计方案，并报原审批机关审批。没有设计方案或设计方案未经批准的，不准施工”、第五十五条“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由县以上人民政府建设行政主管部门给予警告、责令停工并可罚款：（一）未按规定进行工程报建的；（六）涉及主体或承重结构变动的维修及装饰工程，没有设计方案且未经批准而擅自动工的；”之规定，案涉二次现浇楼板未经合法报建审批，涉嫌建设程序违法，且案涉楼栋大规模加筑二次现浇楼板的行为，涉嫌超荷载，可能对建筑物的结构造成重大改变危及公共安全。违法建设的认定和处罚属于行政执法范畴，经本院向宜宾临港经济技术开发区相关行政职能部门函告并移送违法行为线索后，相关行政职能部门至今未就案涉二次现浇楼板是否系违法建设进行认定。现诉争二次现浇楼板相关合同的效力、起诉人的具体诉请，均应在对案涉二次现浇楼板的修建行为的合法性进行认定后才能确定。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对罗付勇、涂云、陈昌全、罗付芳、刘峻铭、马玉、李在全、胡敏、何国钰、代仁刚、罗付强、申跃、陈芳、钟小琴、文元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐娇娇 书 记 员 岳冬熠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4467号原告：丁明芬，女，1972年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王德喜，男，1976年8月22日出生，汉族，住日照市莒县。原告丁明芬与被告王德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁明芬撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年七月二十七日书记员  卢海鸥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4718号原告：宋耀丽，男，汉族，1970年8月29日生，住漯河市召陵区。被告：李明州，男，汉族，1967年9月13日生，住郾城区。原告宋耀丽诉被告李明州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告宋耀丽到庭参加诉讼。被告李明州经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋耀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22600元及利息1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办彩钢瓦销售厂，被告做安装工程，2017年11月份被告从原告处拉复合板，当时没有现金结账，给原告打欠条一份，其内容为“欠条，欠建房材料款贰万贰仟陆佰元，￥22600元，明年2018年11月30号还款结清，李明州”。后原告多次找被告催要欠款，开始被告一推再推，不予偿还。现被告为了逃避债务，电话关机，原告已找不到被告。被告李明州未答辩。经审理查明：原告宋耀丽持欠条一张诉至本院，称被告李明州拖欠其货款22600元未还。欠条内容为“欠条欠建房材料款贰万贰仟陆百正￥22600元2018年11月30号还款结清李明州2017.11.26”。本院认为：被告李明州拖欠原告宋耀丽货款22600元的事实，有被告李明州出具的欠条为证，现原告宋耀丽要求被告李明州清偿欠款的请求，合理合法，本院予以支持。因欠条上没有关于利息的约定，原告要求被告支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明州于本判决生效后十日内向原告宋耀丽偿还货款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋耀丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李明州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冯璐璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执708号本院刑事审判庭移送执行。被执行人牛某某，又名牛某某，男，1956年2月19日生，汉族，山西省泽州县巴公镇。被执行人牛某某罚金一案。本院于2011年11月8日作出（2011）泽刑初字第111号刑事判决书。于2020年4月27日移送执行，要求：向被执行人追缴罚金50000元。执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：仅发现其有少量银行存款，对所发现其名下银行账户均采取冻结措施；未发现不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查：未发现其有可供执行财产线索；另查明，长期不在家居住。4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未依法缴纳的罚金50000元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十八日执行员  韩 明书记员  许 蕴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初774号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何自华，男，1973年12月19日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：王红珍，女，1975年11月12日出生，曲靖市陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告何自华、王红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告何自华、被告王红珍下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告何自华、王红珍归还原告借款本金80000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告陆良农商行与被告何自华、王红珍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091204160524440000015。该合同约定，原告借款80000元给被告何自华、王红珍；借款期限为2016年5月24日起至2017年5月24日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告何自华、王红珍发放借款80000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告何自华、王红珍均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告何自华、王红珍的身份证复印件各一份，证实被告何自华、王红珍的诉讼主体资格。3、被告何自华、王红珍的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、原告向两被告催收借款的催收通知书两份，证实原告向被告催收借款的事实。本院依职权，调取了证人何某、朱某的证人证言，此两证人均系被告何自华、王红珍的邻居，证实何自华、王红珍外出，数年未回家，也没有任何联系方式。经质证，原告对本院调取的证人证言无意见，被告何自华、王红珍未到庭对以上证据进行质证。两被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告何自华和被告王红珍系夫妻关系。两被告以养殖业需资金为由，向原告申请借款。2016年5月24日，原告陆良农商行与被告何自华、王红珍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091204160524440000015。该合同约定，原告借款80000元给被告何自华、王红珍；借款期限为2016年5月24日起至2017年5月24日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告何自华、王红珍发放借款80000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2018年9月26日，被告何自华、王红珍尚欠原告借款本金80000元、利息21999.23元。本院认为，原告陆良农商行与被告何自华、王红珍是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告何自华、王红珍发放借款，被告何自华、王红珍未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告何自华、王红珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何自华、王红珍于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、公告费300元，由被告何自华、王红珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保237号 申请人：林荣华，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：石述端，男，1974年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：林莺，男，1974年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：林振宁，男，1974年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告林荣华与被告石述端、林莺、林振宁民间借贷纠纷一案中，申请人林荣华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石述端、林莺、林振宁银行存款人民币1397500元或查封、扣押等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人林荣华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人石述端、林莺、林振宁银行存款人民币1397500元或查封、扣押等值财产 案件申请费5000元，由申请人林荣华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林永锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牛海青，男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛海青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额6115.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6115.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛海青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6115.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1704号 申请执行人：章运生，男，1971年09月30日出生，汉族，住池州市。 被执行人：唐文武，男，1975年02月10日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人章运生与被执行人唐文武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人章运生与被执行人唐文武达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9169号之一 原告：宜春市耀安置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇温泉港湾****。 法定代表人：郑林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡鸿威，男。 委托诉讼代理人：李有星，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1962年7月12日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：台州耀江新世纪置业有限公司，住所，住所地浙江省台州市路桥区银安街div> 法定代表人：许松涛，董事长。 委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 原告宜春市耀安置业有限公司与被告杨小平、台州耀江新世纪置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜春市耀安置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春市耀安置业有限公司在宣判前申请撤回对被告杨小平、台州耀江新世纪置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜春市耀安置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43210元，由宜春市耀安置业有限公司负担。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5648号原告：周文英，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡楚风（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告：余章咏，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，第三人：武汉百顺房地产代理有限公司胜利街分公司，住所地湖北省武汉市江岸区长春街**丰泽苑********。负责人：夏旋，经理。委托诉讼代理人：王娟（一般授权代理），湖北言达律师事务所律师。原告周文英诉被告余章咏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、饶怡群参加的合议庭，于2019年5月28日第一次公开开庭进行审理。原告周文英及其委托诉讼代理人胡楚风、许超，被告余章咏到庭参加诉讼。因徐卫、武汉百顺房地产代理有限公司胜利街分公司（以下简称百顺分公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加徐卫作为被告、百顺分公司作为第三人参加诉讼。因徐卫下落不明，本院于2019年11月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等，于2020年4月21日第二次向其公告送达开庭传票，本案于2020年6月23日第二次公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告周文英的委托诉讼代理人胡楚风、许超，第三人百顺分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告余章咏、被告徐卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文英诉称：2018年3月25日，周文英经百顺分公司居间与余章咏签订《房屋租赁合同》约定：周文英以1.5万元/月价格租赁余章咏位于武汉市江岸区卢沟桥路怡景花园E区902室房屋（以下简称怡景花园902房）；租赁期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止；提前解除合同需提前30天通知对方并支付1.5万元解约赔偿。合同签订当日，周文英按双方口头约定预付了余章咏5万元用于修整房屋，并于2018年5月2日支付了余章咏押金1.5万元及剩余租金13万元。2018年5月6日，周文英搬入租赁房屋时发现，余章咏并未按约定对房屋进行修缮，居住环境极差，于是在2018年9月通知余章咏解除合同。随后余章咏委托中介公司将该房屋对外出租，周文英配合看房。2018年11月1日，周文英将房屋腾空并交还钥匙给余章咏，双方之间租赁合同关系终止。按照《房屋租赁合同》约定，余章咏应在扣减解约赔偿1.5万元后将剩余房屋租金9万元返还周文英，但余章咏拒不返还。诉至法院请求判令：1、周文英与余章咏之间的《房屋租赁合同》自2018年11月1日起解除；2、余章咏返还6个月房屋租金9万元；3、本案诉讼费由余章咏承担。审理中，周文英变更第1项诉讼请求：确认《房屋租赁合同》的效力，若无效，请求判令无效；若有效，请求解除合同。被告余章咏辩称：2018年3月，经百顺分公司居间，周文英为了子女上学，租住余章咏××区房××房。考虑周文英要租房2年，余章咏同意按年租金18万元标准租给周文英，双方签订了《房屋租赁合同》。周文英所述的房屋修缮问题不存在，怡景花园902房装修得很好；由于周文英搬进去没多久就在怡景花园自行购买了一套房屋，周文英才提出退租。周文英提出的解除合同时间并不是双方达成的一致意见，合同没有解除，不同意退还房屋租金9万元。被告徐卫在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。第三人百顺分公司述称：案涉租赁合同是在百顺分公司居间服务下签订的，合同约定的租期是2年。2018年5月2日，房屋实际交接的当天，租赁双方均没有异议。之后的事情，百顺分公司没有参与。经审理查明，2018年3月25日，经百顺分公司居间余章咏与周文英签订《房屋租赁合同》，合同约定：周文英租赁怡景花园902房（房屋面积248.2平方米），月租金1.5万元，租赁期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，租金支付方式年付，周文英向余章咏支付押金1.5万元；如有任何一方需提前解除合同，必须提前30天通知对方，并支付1.5万元作为解约赔偿。还约定余章咏配主卧大床、次卧木高低床、提供一个固定车位，包物业费、车位管理费；交房时间5月1日；周文英先预付定金5万元，5月1日交付尾款。合同签订当日，周文英向余章咏支付5万元。2018年5月2日，周文英向余章咏支付押金1.5万元及剩余租金13万元，双方办理交接房屋手续。周文英搬入怡景花园902房居住后，感觉室内居住环境差，2018年9月周文英向余章咏提出解除合同，2018年10月周文英搬出怡景花园902房。另查明，怡景花园902房所有权人是徐卫，房屋建筑面积236.08平方米。审理中，徐卫未追认余章咏与周文英签订的《房屋租赁合同》。上述事实，有当事人的陈述，原告周文英提交的《房屋租赁合同》、收条、银行转账凭证、照片、短信记录、微信聊天记录，被告余章咏提交的《车位租赁合同》、照片、微信聊天记录、用电情况截图，武汉市房屋产权登记信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：徐卫系怡景花园902房所有权人，余章咏未提交证据证明其有权处分该房屋，徐卫亦未追认余章咏与周文英签订的《房屋租赁合同》，余章咏的行为损害了徐卫的利益，根据合同法第五十二条规定，余章咏与周文英签订的《房屋租赁合同》无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于周文英自2018年5月至2018年10月实际占有使用怡景花园902房，周文英应当支付房屋占有使用费，房屋占有使用费可以参照合同约定的租金标准支付。周文英应支付的房屋占有使用费为9万元（1.5万元×6个月），由于周文英已支付19.5万元，周文英只主张余章咏返还6个月房屋租金9万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周文英与被告余章咏签订的《房屋租赁合同》无效；被告余章咏于本判决生效之日起五日内向原告周文英返还房屋租金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告余章咏负担。因此款原告周文英已预交，故被告余章咏于本判决生效之日起五日内支付给原告周文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  饶怡群二〇二〇年七月九日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3786号原告：李林，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州净筑生态农业科技有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇贵阳地利农产品物流园农副产品交易区水产楼******。原告李林与被告贵州净筑生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案，并于当日书面通知原告在7日内预交案件受理费7140元，但原告李林仅预交案件受理费50元，在规定的期限内未按期足额预交案件诉讼费，在预交期内未预交又不提出诉讼费减、免、缓申请。2020年7月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告李林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，由原告李林负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月十五日书记员  吴青青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2434号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人原野，男，1981年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人原野行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审144号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原野在中国农业银行账户内存款人民币114400.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3854号原告:徐维华，男，汉族，1980年11月2日生,汉族，个体工商户，户籍地湖北省通山县,现住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇胜利街**。统一社会信用代码91420222773909435Y。法定代表人:魏绍水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏用尤，男，1951年6月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，系该公司股东。代理权限：特别授权。原告徐维华与被告阳新县魏旺房地产开发有限公司（以下简称阳新魏旺公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维华及其委托诉讼代理人石红晓、被告阳新魏旺公司委托诉讼代理人纪大文、魏用尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违反合同又按时交付商铺，又不按时退款应承担违约责任和违约金60,000元；2、判令被告应继续履行合同，交付位于兴国××大厦××号商铺给原告所有。事实与理由:2016年7月7日，原告与被告签订了一份《房屋认购合同》书，被告是出卖人，原告是认购人，认购商铺是被告在建的昌隆大厦一楼1-03号商铺，面积32平方米，商铺单价为每平方米19,000元,总金额608,000元,付款方式签约当日付总房款70%,剩余房款30%于房屋交付时付清。原告按照合同约定将首付款全部支付给了被告，被告当即出具了收据，原告只得等待房屋交付，到了2019年元月初，所有认购一层商铺的认购人都没有接到被告的交付商铺通知，大家就主动找被告法定代表人魏绍水，魏承诺再等一段时间一定交房子，可是被告至今仍未交商铺，又不退款和承担违约金。为维护原告合法权益，特诉法院请求保护，对被告这种不顾原告利益的行为应判令继续履行合同，立即将位于昌隆大厦一层1-03号商铺交付原告所有，并还应承担违约责任。被告阳新魏旺公司辩称，双方签订《房屋认购合同》系无效合同，被告开发的昌隆大厦至今没有取得预售许可证，且在诉讼时仍然无法取得，故合同无效；二昌隆大厦的整体商铺在政府职能部门不能予以分割划分出售，就算该房屋合同继续履行，原告也无法取得商铺的所有权。综上，请求法院确认原、被告之间的《房屋认购合同》是无效合同。本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月7日，被告阳新魏旺公司（出卖人，甲方）与原告徐维华（认购人，乙方）签订了一份《商铺认购合同》，合同约定，1.乙方认购甲方开发建设的位于阳新县××镇三中西侧（立交桥旁）昌隆大厦一层03号钢筋混凝土结构商住房商铺共计32平方米；2.该商铺单价19,000元每平方米，共计608,000元，付款方式为分期付款，签约当日支付总房款的70%（￥425,600），剩余房款30%（￥182,400）于房屋交付时付清；3.合同交付期限（合同第七条）为出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格商品房交付认购人使用，遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起60日内告知认购人的，出卖人可据实予以延期；4.关于出卖人逾期交房的违约责任约定（合同第八条），除特殊情况外，出卖人未按合同规定期限交付商品房给认购人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60个工作日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向认购人支付已交付房价款千分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，合同自动解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的2%向认购人支付违约金；5.甲方保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，如发生相关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方承担全部责任。合同还对面积确认及面积差异处理、认购人逾期付款的违约责任、规划设计变更的约定、产权登记的约定、不可抗力解决办法等进行了约定，另外《商铺认购合同》还附了被告加盖公章的房屋平面图。合同签订当日，原告徐维华通过中国农业银行向被告阳新魏旺公司账户转账325,600元，现金支付100,000元,共计向被告支付425,600元，被告于同日出具了收据，收款事由为购昌隆大厦1-03号商铺。后被告未按约交付商铺，原告多次催交商铺无果，遂诉至本院。另查明，涉案商铺已经建成，现在处于闲置状态。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告徐维华已按约支付了首批房款425,600元（总房款的70%），被告阳新魏旺公司理应按约交付商铺。结合庭审查明的事实，涉案商铺现已建成处于闲置状态，合同可以继续履行。原告对本案纠纷的发生无过错，但被告作为出卖人明知自己没有房屋预售许可证，仍然出售商铺，且已收受了首批购铺款，被告有过错，应承担过错责任。被告辩称双方签订《商铺认购合同》时没有取得房屋预售许可证，且在诉讼时仍然无法取得，主张涉案合同无效，且无法实际交付商铺，违背了诚实信用原则及市场经济条件下的交易规则。故对被告的该项辩解，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同，交付位于阳新县××大厦××号商铺给原告的诉讼请求，因不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。本案中，原告已全面履行合同义务，而被告未按合同约定及时交付商铺，构成违约，应当承担违约责任。违约金应根据合同约定据实计算，合同约定出卖人应当在2018年12月31日前交付商铺，逾期交付的出卖人按日向认购人支付已交付房款千分之0.5的违约金，截至2020年1月13日该案开庭之日，被告仍未向原告交付商铺，原告要求被告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的违约金（支付364日的违约金），违约金数额为77,459元（0.5‰×425,600元×364日），故本院对原告要求被告支付逾期交铺违约金60,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阳新县魏旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐维华交付位于阳新县兴国镇昌隆大厦一层1-03号商铺；二、被告阳新县魏旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐维华支付逾期交铺违约金60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告阳新县魏旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年七月二十二日书记员  向海婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭向锋，男，1989年10月4日出生，身份证号码：411************073，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省漯河市临颍县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被东莞市公安局取保候审，2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1809号起诉书指控被告人郭向锋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日21时57分许，被告人郭向锋无证（持准驾车型为C4，注销状态）醉酒驾驶粤S*****小型轿车，途经东莞市********税分局对出路段时，被执勤民警查获，查处过程中有逃跑的行为。经鉴定，郭向锋血液中乙醇含量179.47mg/100mL。上述事实，被告人郭向锋在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人张某梅的证言，被告人郭向锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向锋无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭向锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭向锋无证醉酒驾驶机动车上路行驶，被查处时有逃跑行为，应从重处罚；被告人郭向锋归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭向锋适用判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人郭向锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郭向锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀敏，女，1973年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人高秀敏经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求高秀敏至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求高秀敏等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致高秀敏等员工无法在原厂区工作，安排高秀敏等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求高秀敏去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于高秀敏的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，高秀敏主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，高秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致高秀敏无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括高秀敏在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后高秀敏等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年七月二十七日书记员  易 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4750号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：先开宇（曾用名先飞），男，1986年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初875号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人先开宇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人先开宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，已通过邮寄传票方式传唤被执行人先开宇，被执行人先开宇至今未到院。本院已将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年7月31日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人先开宇有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6939号 申请执行人：陈功喜，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。 被执行人：蔡路葵，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：饶瑞鸿，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：饶瑞生，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：饶瑞芳，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：古世勇，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 陈功喜与蔡路葵、饶瑞鸿、饶瑞生、饶瑞芳、古世勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈功喜于2020年5月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为271731.6元，执行费3976元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行申请，被执行人已向本院缴纳执行费。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6939号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶