wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执227号 申请执行人：李正山，男，壮族，农民，1953年11月8日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人李正山与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执227号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执227号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7902号申请人：刘某，男，1979年出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑欣，国浩律师（天津）事务所。被申请人：白某某，男，1982年出生，汉族，住天津市河**。本院在审理刘某诉白某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白某某名下价值206066元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某某名下价值206066元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年七月十三日书记员  张铎
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执817号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、赵某某,周某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与赵某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的105584元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人履行了21500元，剩余部分被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年2月5日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：聂鑫,男,1988年12月8日出生，汉族,送达地址：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街8号，身份证地址：湖南省新邵县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人聂鑫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京建乐集团公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：沈映先，该公司总经理。委托诉讼代理人：单苏疆，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省路桥建设第二有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽湖街**法定代表人：钟立民，该公司经理。委托诉讼代理人：迟航，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。再审申请人南京建乐集团公司（以下简称南京建乐公司）因与被申请人辽宁省路桥建设第二有限公司（以下简称辽宁路桥二公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京建乐公司申请再审称，南京建乐公司与徐某某建筑工程承包合同纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于1995年8月20日作出（1995）鼓经初字第325号民事调解书，徐某某两次汇款25万元给南京建乐公司履行了调解书部分义务，后拒绝继续履行并申请再审。1998年5月11日鼓楼法院裁定对该案进行再审。在再审过程中，鼓楼法院于1999年6月9日到辽宁路桥二公司调查并对辽宁路桥二公司员工陈某某作了调查笔录，陈某某亦于1999年6月16日出庭作证。陈某某在上述调查及出庭作证时，均否认了南京建乐公司与辽宁路桥二公司之间的联营投标关系和南京建乐公司与徐某某之间的工程承包关系。辽宁路桥二公司在其与南京建乐公司存在联营投标的前提下，故意歪曲事实作出上述虚假调查笔录和证人证言，在鼓楼法院（1998）鼓民再字第1号民事判决、南京中院（1999）宁民再字第8号民事判决、江苏省高级人民法院（2008）苏民再终字第0065号民事判决书中均作为法院判决的主要证据。正是由于辽宁路桥二公司作出的上述伪证，导致相关审理法院作出错误裁决，阻碍了南京建乐公司向徐某某主张债权，给南京建乐公司造成巨大损失。之后，江苏省高级人民法院虽于2015年5月13日作出（2014）苏民再终字第00011号民事判决，撤销上述三份再审判决并维持鼓楼法院（1995）鼓经初字第325号民事调解书，但徐某某已于2014年3月24日去世，鼓楼法院于2016年3月7日作出执行裁定驳回南京建乐公司的强制执行申请，南京建乐公司对徐某某享有的债权也因此消灭。故辽宁路桥二公司故意作伪证行为导致了南京建乐公司对徐某某的债权无法实现，且二者之间存在事实和法律上的因果关系，一、二审法院对辽宁路桥二公司作伪证的事实认定不清、对因果关系认定错误。综上，请求依法再审本案。辽宁路桥二公司提交意见称，南京建乐公司主张辽宁路桥二公司存在作伪证行为系其主观臆断，没有任何事实与法律依据。辽宁路桥二公司只是证明陈某某是公司员工，并没有对陈某某作出任何授权，陈某某是以个人身份出庭作证，在鼓楼法院再审调查时，陈某某也只是以其个人名义对案件事实进行了陈述。陈某某的调查陈述和出庭证言只是证据链中的一个微小环节，且证人证言没有否定徐某某与南京建乐公司之间的合同关系，证言内容亦不会导致法院作出非此即彼的判决结果。相关审理法院对南京建乐公司与徐某某建筑工程承包合同纠纷一案作出的再审判决，是根据该案的全部证据及案件事实和适用法律进行综合分析判断的结果，期间还会受到法官的主观因素、当事人举证的充分程度等因素影响。故陈某某的调查陈述和出庭证言与南京建乐公司对徐某某的债权无法实现之间无任何因果关系，亦没有生效判决认定辽宁路桥二公司存在虚假陈述及作伪证的行为，南京建乐公司要求辽宁路桥二公司承担侵权赔偿责任没有事实与法律依据。综上，请求驳回南京建乐公司的再审申请。本院经审查认为，南京建乐公司的再审申请不能成立。理由如下：南京建乐公司主张辽宁路桥二公司在接受鼓楼法院关于南京建乐公司与徐某某建筑工程承包合同纠纷案件的调查询问及到庭作证时有虚假陈述，导致相关审理法院作出错误再审判决，阻碍了南京建乐公司向徐某某主张债权，给南京建乐公司造成巨大损失，辽宁路桥二公司应当承担侵权赔偿责任。对此，本院认为辽宁路桥二公司员工陈某某的接受调查陈述及出庭作证内容，系主要说明徐某某与辽宁路桥二公司之间的关系，以及辽宁路桥二公司对收取管理费的认识，并没有否定徐某某与南京建乐公司的合同关系。本院（2014）苏民再终字第00011号民事判决虽支持了南京建乐公司相应诉请，但并未认定辽宁路桥二公司存在虚假陈述和作伪证。综合全案案情，辽宁路桥二公司员工接受调查陈述和出庭作证行为，与南京建乐公司诉徐某某建筑工程承包合同纠纷案件被改判驳回诉讼请求，以及南京建乐公司对徐某某行使债权受到阻却而致未得到实际清偿损害结果之间，并无因果关系。南京建乐公司要求辽宁路桥二公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其相应诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京建乐集团公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年七月十七日书 记 员  庆姝驿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1113号之十八被执行人：毕喜来，男，汉族，1953年02月04日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕喜来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕喜来在中国建设银行6227002465010056147_156_1账户内存款人民币695805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月三日书记员  尚媛媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16099号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执720号之一申请执行人：何芳芳，女，2001年8月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：蓝上聪，男，1991年9月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人何芳芳与被执行人蓝上聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10262.55元，并负担案件受理费116元、执行费54元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10262.55元，应负担案件受理费116元、执行费54元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月一日书记员  叶泽威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1053号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：卢军松。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立祺，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。被告：赵光平，男，1980年6月10日出生，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司与被告赵光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13928号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：付莉瑛，女，1979年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市*************，身份证号码：360************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86889.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29743.01元、复利5482.58元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：153000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月13日发放，2019年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金86889.62元、利息（含罚息）29743.01元、复利5482.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付莉瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86889.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29743.01元、复利5482.58元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371.15元（原告已预交），由被告付莉瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执323号申请执行人:姜文军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被执行人：林斌，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请执行人姜文军与被执行人林斌支付令一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民督21号支付令已经发生法律效力。申请执行人姜文军于2020年5月19日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人林斌借款50,000.00元及申请费175.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月15日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年5月21日将案外人李凤娟所有的位于中国建设银行股份有限公司集安支行的存款予以冻结（现已提起执行异议之诉暂无法执行），2020年7月23日向被执行人林斌户籍所在地（集安市台上镇兴安村村民委员会）及邻居了解了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产；二、2020年05月26日又依法对被执行人林斌采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年七月二十三日书记员  王 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初931号原告：苏州创峰机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦兴路**。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：施杨琴，该公司职员。被告：苏州博希捷自动化设备有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路**/div>法定代表人：魏桂芬。原告苏州创峰机械有限公司（以下简称创峰公司）与被告苏州博希捷自动化设备有限公司（以下简称博希捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告创峰公司委托诉讼代理人施杨琴到庭参加诉讼。被告博希捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70689元及违约金20399.64元（以70689元为基数自起诉之日起按年利率11.7%计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告委托其加工产品，双方共签有采购合同4分，总计金额为81957元。后，其按要求履行了合同义务并开具了增值税发票。但被告未按约付款。截至起诉之日，被告仍欠其70689元。被告博希捷公司未作答辩。审理中，创峰公司为证明其主张提供了如下证据：1、编号为BXJ19G04002的采购合同及送货单、编号为BXJ19G04003的采购合同及送货单、编号为BXJ19G050101的采购合同、编号为BXJ19L054004的采购合同及送货单，其中采购合同记载：需方为博希捷公司，供方为创峰公司；货物图号、数量、单价，总价，其中编号为BXJ19G04002的采购合同的总价为33952元、编号为BXJ19G04003的采购合同总价为37560元、编号为BXJ19G050101的采购合同总价为9298元、编号为BXJ19L054004的采购合同。同时，采购合同下方还说明：货到票到后60天内付款，若到期未付，每延迟一天应按合同总金额的0.5%支付违约金。采购合同签章处有创峰公司、博希捷公司的合同专用章并署有马树宇、施杨琴姓名。2、2019年9月、10月对账单及创峰公司与他人的微信聊天记录，其中微信聊天记录显示，创峰公司将2019年9月、10月的对账单发给了对方，对方未提异议。2019年9月的对账单记载：编号为BXJ19G04002、编号为BXJ19G04003、编号为BXJ19L054004的采购合同项下的送货金额共计72659元。2019年10月的对账单记载：编号为BXJ19G050101的采购合同项下的送货金额为9298元。原告称，微信对方为马树宇。3、2019年9月23日、11月11日的增值税发票，其中2019年9月23日的增值税发票记载金额为72659元，备注合同编号为BXJ19G04002、BXJ19G04003、BXJ19L054004。2019年11月11日的增值税发票记载金额为9298元，备注合同编号为BXJ19G050101。4、增值税发票签收单，记载2019年9月23日、11月11日的增值税发票已由张彦斌、马树宇签收，其中张彦斌的签收时间为2019年9月26日，马树宇未载明签收时间。创峰公司称，张彦斌系博希捷公司的原法定代表人。5、请款单复印件，反映：创峰公司于2020年1月11日向博希捷公司请款9月加工款61391元（已扣除已收定金11268元）、10月加工款9298元。以上事实，有创峰公司提供的采购合同及送货单、对账单及微信聊天记录、增值税发票及销货清单、增值税发票签收单、请款单复印件，以及本院的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据创峰公司提供的采购合同、送货单、增值税发票及签收单等证据，可认定博希捷公司尚欠创峰公司货款70689元。合同约定货到票到后60天付款；若到期未付，每延期一天应按合同总额的0.5%支付违约金。现博希捷公司未按期付款，故创峰公司要求博希捷公司支付70689元及该款自起诉之日即2020年1月21日起按年利率11.7%计算至实际付款之日止的违约金，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州博希捷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创峰机械有限公司货款人民币70689元及该款自2020年1月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元、财产保全费920元，公告费600元，合计人民币3598元，由被告苏州博希捷自动化设备有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 钱建平二〇二〇年七月十四日法官助理 陶雅洁书 记 员 钟晓婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2215号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄自恒，男，1979年10月6日出生，居民身份证号码：452**************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************。曾因盗窃于2020年1月16日被东莞市公安局处行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1865号起诉书，指控被告人黄自恒犯盗窃罪，建议对被告人黄自恒判处有期徒刑九个月并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄自恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。提出其是初犯的意见。查明事实1、2019年9月8日14时许,被告人黄自恒去到本市南城区新基社区******出租房门口，发现被害人蒋**的一辆台铃牌蓝色电动三轮车（价值800元）插着钥匙,于是将该车盗走。2、2019年11月19日8时许,黄自恒去到本市南城区******门口，将被害人郑*的一辆红色电动车（价值1000元）盗走。3、2019年12月15日15时许,黄自恒去到本市万江区胜利南路******公司旁，发现被害人付**的一辆蓝色电动三轮车插着钥匙,车上有一瓶煤气瓶(共价值1720元)，于是将该车连同煤气瓶一并盗走。2020年1月16日，公安机关将被告人抓获，并以第一宗盗窃对其行政拘留15日。2020年2月1日，公安机关对黄自恒进行刑事拘留。本院意见被告人黄自恒多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。有归案后如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人所提其是初犯的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人黄自恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期；即自2020年1月16日起至2020年10月15日；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄自恒在本判决生效后十日内退赔被害人蒋**人民币800元，退赔被害人郑*人民币1000元，退赔被害人付**人民币1720元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3803号原告：柴保中，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：王强，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县鱼美欢养殖场,住所地:天津市蓟州区上仓镇田各庄村。经营者:王建鑫,男,1994年1月17日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:天津鑫路桥建设工程有限公司,住所地:天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人:刘继军,董事长。被告:蓟州区开发区管委会,住所地:天津市蓟州区开发区。法定代表人:刘志广,管委会主任。被告:天津广成投资集团有限公司,住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人:杨东升,执行董事。柴保中与王强、天津市蓟县鱼美欢养殖场、天津鑫路桥建设工程有限公司、天津市蓟州区开发区管委会、天津广成投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告柴保中于2020年7月1日向本院申请撤回对天津鑫路桥建设工程有限公司、天津市蓟州区开发区管委会、天津广成投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴保中撤回对天津鑫路桥建设工程有限公司、天津市蓟州区开发区管委会、天津广成投资集团有限公司的起诉。审判员  肖宝珠二〇二〇年七月一日书记员  陈禹钊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2168号申请人：东莞市深可乐模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区*****。法定代表人：邓仟妹，总经理。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞三科精密模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市深可乐模胚钢材有限公司与被申请人东莞三科精密模具塑胶制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值93300元的财产进行查封、冻结，申请人向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为93300元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞三科精密模具塑胶制品有限公司价值93300元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费953元，由申请人东莞市深可乐模胚钢材有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月三十日书记员  朱文健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3358号之一原告：王香梅，女，1981年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡中驰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206066263719G，住所地无锡市惠山区钱桥育才路**。法定代表人：陈龙。被告：陈龙，男，1987年12月20日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告王香梅与被告无锡中驰房地产经纪有限公司、陈龙合伙协议纠纷一案，原告王香梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王香梅的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王香梅撤回起诉。案件受理费465元（已减半收取）、保全费500元，合计965元，由王香梅负担。审判员  张玮二〇二〇年七月三十一日书记员  江琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2548号 申请执行人：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：袁明。 被执行人：冯珊，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10596号《民事判决书》，于2020年05月14日立案执行成都鑫众成汽车贸易有限公司申请执行冯珊追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人代偿款7266.6元、违约金1453.3元，支付（2019）川0191民初10596号案件受理费94元及后续公告费300元，以上暂计9113.9元。 在执行过程中，本院查询到被执行人冯珊在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行62×××69账号有存款，已实际扣划5499元；未查询到被执行人冯珊在本辖区内的房屋、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信名单并对其限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人冯珊名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10596号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向忻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2726号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：潘艳玲，女，1968年1月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张猛，男，1971年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许卫兵，男，1978年8月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告潘艳玲、张猛、许卫兵、徐朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11549号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：谢廷国，男，1983年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县双泉乡双石村**，身份证号码：513********5205910。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35764.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3590.42元、复利152.02元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：206000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月20日发放，2020年3月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金35764.97元、利息（含罚息）3590.42元、复利152.02元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢廷国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35764.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3590.42元、复利152.02元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.85元（原告已预交），由被告谢廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执386号申请执行人税萍，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人马翠荣，女，1969年8月20日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。税萍与马翠荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初864号之二原告：新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路**温氏科技园商业服务楼**。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：苏贤雄，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：冯佐照，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告新兴县合源小额贷款有限公司与被告苏贤雄、冯佐照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕拖欠款项为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县合源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费541.34元、财产保全费530元，由原告新兴县合源小额贷款有限公司负担。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年七月十日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1732号上诉人（原审被告）：李申高，男，1968年5月16日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘彦会，男，汉族，1976年12月23日出生，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：梁国全，男，1972年3月2日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁开心，男，1995年8月24日出生，汉族，河南省通许县。系被上诉人梁国全之子。代理权限：特别授权。上诉人李申高因与被上诉人梁国全民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李申高上诉请求：撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初804号民事判决书，改判驳回梁国全的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定上诉人向被上诉人借款70000元是错误的。上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，上诉人也没有向被上诉人借任何款项，借条是在特定环境、特定原因下形成，非双方真正存在债权债务关系。因被上诉人给其儿子梁开心解决打架之事既没有挣到工资，又借了很多债务，被上诉人怕被妻子知道后双方产生矛盾，故要求上诉人给其打的假借条。当时上诉人考虑到与被上诉人的特殊关系，才为被上诉人出具该借条，被上诉人用假借条提起诉讼。上诉人不应当承担还款义务。借条的内容也都是被上诉人亲自所书写，上诉人只在下面签了个名而已，上诉人签名也没有写明借款人还是欠款人，从内容上讲该借条也不能证实合同成立。即便认定该借条成立也不能证明被上诉人确实将借款给了上诉人，依据最高院民间借贷司法解释，民间借贷合同以资金实际交由借款人实际控制为合同生效要件，因此该借条内容只能证明合同成立不能证明借款合同生效。而一审法院在被上诉人没有出具任何证据证实其确实支付了借条中记载的款项下，仅凭一张借条就予以认定，无任何法律事实依据。再者当年被上诉人在上诉人处打工每月才挣3000元，也不可能拿出70000元。被上诉人当年在外地打工，也不可能现金支付70000元，70000元在当年也是一个不小的数字，按当时交易习惯来讲也应通过银行转帐。二、被上诉人至起诉之日从未向上诉人主张权利，不符合常理。被上诉人至提起诉讼之日从未向上诉人主张过借款，甚至从未向上诉人提起过借款事宜，被上诉人的上述行为与常理不符，也从侧面说明双方不存在民间借贷行为。梁国全辩称，双方存在明确的债权债务关系，上诉人向被上诉人借款7万元事实清楚，有上诉人所出具的借条足以证实，并且上诉人既然向被上诉人借钱，证明上诉人相信被上诉人有这个能力，事实上被上诉人也拿出了自己的收入借给了上诉人。在2017年7月5日上诉人向被上诉人重新出具借条之后，被上诉人多次向上诉人催要借款，其中亲自到上诉人家四次，打电话催要借款无数次，故上诉人所述该借条属于假借条、不属于债权债务关系以及在起诉之日前从未向上诉人主张权利，均不是事实，且没有任何事实根据。因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序适当，判决公平公正，请法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。梁国全向一审法院起诉请求：判令李申高归还梁国全现金70000元；本案诉讼费由李申高承担。一审法院认定事实：梁国全与李申高系朋友关系，李申高因资金需要欠梁国全款共计70000元。经梁国全多次催要，李申高于2017年7月5日向梁国全出具借款单一份，载明李申高因建厂需要向梁国全借款70000元，2017年12月前归还。因李申高未按期还款，双方至讼。一审法院认为，梁国全与李申高之间债权债务关系明确，有李申高向梁国全出具的借款单在卷为证，故李申高所欠债务理应归还，对梁要求李申高偿还欠款70000元的诉讼请求，予以支持。李申高经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李申高于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国全欠款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告李申高负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李申高提交河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第274号《刑事判决书》，证明被上诉人梁国全之子梁开心将他人打成轻伤，后与受害人达成32万元赔偿协议，被上诉人为回去跟家属有所交待，要求上诉人打了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该《刑事判决书》不予认可，认为系复印件且内容不完整，本案借条于2017年出具，刑事判决书所载事实发生于2012年7月份，与本案借贷无关。对当事人二审争议的事实，本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人李申高在《借款单》上“借款人”一栏签署，与梁开心和李申高之间的短信来往记录、通话录音能够相互印证，李申高在短信及通话中均对欠款70000元的事实未提异议。梁国全已经完成举证责任，证据充分，足以认定。一审判决对借款事实予以确认符合法律规定，并无不当。对上诉人李申高以此为由提出的上诉意见，本院不予支持。上诉人李申高主张其应被上诉人梁国全要求出具假借条以及至起诉之日被上诉人梁国全从未向自己主张过权利，与常理不符，亦与一二审查明的事实相悖，亦不予支持。上诉人二审提交的刑事判决书与本案无关，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误，对李申高的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李申高负担。本判决为终审判决。审判员 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 刘慧丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初691号 原告:史义龙，男，汉族，1984年12月17日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄立坤，男，汉族，1973年9月27日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：余红林，女，汉族，1976年10月22日出生，孝昌县人，住址同上。 原告史义龙与被告黄立坤、余红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史义龙的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告黄立坤、余红林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，黄立坤、余红林夫妇因经营皇派门窗业务需要资金周转，向史义龙借款70000元用于生产经营，后于2019年5月3日还款20000元，下欠50000元至今未还，史义龙多次催要未果，故诉至法院。 余红林辩称，我与黄立坤已经离婚，自离婚后没有联系,不应当承担还款责任。 黄立坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史义龙从事木工装修工作，黄立坤经营皇派门窗，双方有业务往来。黄立坤与余红林系夫妻关系，于2019年7月25日登记离婚。2018年10月30日，黄立坤向史义龙借款70000元用于生产经营，并出具借条一份，内容为：“今借到史义龙现金柒万元整（￥70000.00元）借用四个月。2018.10.30日.借款人：黄立坤身份证：”。2019年5月3日，黄立坤偿还借款20000元。2019年7月26日，黄立坤、余红林给史义龙出具借条一份，载明：“借条借款人：黄立坤身份证号余红林身份证号出借人：史义龙身份证号因生意周转于2018年10月30日，黄立坤、余红林夫妻二人共同向史义龙借款现金人民币柒万元整（70000.00），2019.5.3还款贰万（20000.00）余款伍万（50000.00）因还款困难，经双方协商达成分期还款协议如下，自2019年8月1日起，每月20日前分期还款5000元，如不能按时归还，逾期承担利息每日100元，并承担所产生的一切法律责任。借款人：黄立坤余红林签名并捺手印2019年7月26日”。此后，黄立坤、余红林没有返还上述款项，以致成讼。 本院认为，史义龙与黄立坤、余红林之间的借贷关系由黄立坤、余红林向史义龙出具的借条予以证明，借条内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，黄立坤、余红林应对史义龙的借款承担返还责任，故对史义龙要求黄立坤、余红林返还借款50000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄立坤向史义龙借款时，系其与余红林的婚姻关系存续期间，且2019年7月25日，黄立坤与余红林离婚后，在2019年7月26日还款2万元时出具的5万元借条有余红林签名确认，该笔借款属黄立坤、余红林共同债务，余红林应承担共同还款责任，故对余红林主张不应当承担还款责任的辩解，本院不予采信。黄立坤、余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 黄立坤、余红林于判决生效后十日内返还史义龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄立坤、余红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闵 琰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15912号申请人：贾迎文，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。被申请人：王学勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市津**。申请人贾迎文诉被申请人王学勇民间借贷纠纷一案，申请人贾迎文于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学勇名下银行存款480,000元或查封、扣押其他相等价值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人贾迎文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学勇（公民身份号码12011219********）、名下银行存款480000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,920元，由申请人贾迎文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二〇年七月十三日书记员 孙琭雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终521号上诉人（原审被告）：杨言腊，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王正普，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱平均，男，1951年12月9日生，汉族，住河南省伊川县，系社区推荐。上诉人杨言腊因与被上诉人王正普劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨言腊上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人11515元（不服金额86112元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。实事与理由：一、结算工程款138412元，是工程款结算明细目录，不代表总欠条、总欠款，最后结算结果是总工程款减去总支出，才是最后的总工程款，138412元的工程明细单，上面写得非常清楚，东升三中工程，从基础面积至整个工程总面积的详细工程款明细。二、对本案判决有异议，王正普借款96161元，包括在总工程款138412元内，王正普不承担借款，需拿出足够证据，138412元是由2015年6月19日干活以前的工程量明细来结算的，不代表下欠138412元，最后欠款得减去支出，才能算是最后欠款。因为一般干工程都是一张结算工程明细，然后一张支出借款明细，最后才算结算欠款。伊川白元法庭判决，工程款支出有一部分15000元，是其单方书写，因为15000元包括在96161元之内，有王正普本人签字认可，王正普不承担需拿出足够证据来证明。三、赵永智、粱智磊两人工资包括在138412元工程款在内，王正普不承担，需拿出证据。王正普辩称，杨言腊欠王正普的工程款138412元是经双方逐笔、逐项算出来的，应以杨言腊于2015年6月19日向王正普出具的结算单为准。上诉人所谓的“138412元是由2015年6月19日干活以前的工程量明细来结算的，不代表下欠138412元，最后欠款得减去支出，才能算是最后欠款”与结算单记载的“总款164072.04元减借支28000元为136072元。计时工9个工每个260元为2340元，余款138412元”之内容不符。是上诉人单方虚拟数字有意推翻结算清单。由此可见，上诉人上诉没有合法有效证据支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。王正普向一审法院起诉请求：1．判令被告杨言腊支付原告劳务报酬款115372元及日罚万分之五（自2015年6月19日至付款之日）的滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王正普系被告杨言腊姑父。2015年2月，被告将承包东升三中工程教学楼建设工程的木工工程分包给原告，原告即带领工人进场施工。2015年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告工程款138412元。后被告向原告支付了15000元，并直接向工人支付工资25785元，尚欠原告工程款97627元。原告向被告讨要剩余工程款无果。遂引起本案纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告带人为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，经结算被告共欠原告工程款138412元，后向原告支付15000元，及向工人直接支付工资25785元，尚拖欠原告劳务报酬97627元，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务报酬115372元的诉求，依法予以支持97627元。关于原告诉求的日罚万分之五滞纳金的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨言腊于本判决生效后十日内向原告王正普支付劳务报酬97627元；二、驳回原告王正普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由被告杨言腊负担1154元，原告王正普负担150元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，提供劳务的一方依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，王正普带人为杨言腊提供劳务，双方成立劳务合同关系，经结算杨言腊共欠王正普工程款138412元，后向王正普支付15000元及向工人直接支付工资25785元，尚欠王正普劳务报酬97627元，杨言腊应当给付王正普。一审对王正普要求杨言腊支付劳务报酬115372元的诉求，依法予以支持97627元，并无不当。综上，杨言腊的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨言腊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人杨言腊负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年七月九日书记员  刘冰冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保142号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：林枫，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在肇源县宏源煤炭经销处（原经营者为被申请人刘洪芳）名下的肇源县天泽官邸4号楼商服08室，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0000866号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在肇源县宏源煤炭经销处名下的肇源县天泽官邸4号楼商服08室（产权证号为黑（20**）肇源县不动产权第0000866号），查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费3268元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年七月十四日书记员  孙倩悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执709号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，公司董事长兼经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人余启新，男，汉族，1995年7月6日出生，住四川，住四川省西昌市西郊乡iv>广西钱盆科技股份有限公司与余启新追借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第78968号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第78968号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王维林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5610号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：石建平，男，1987年7月23日生，汉族，住江西省彭泽县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告石建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金31990.30元及利息（暂计至2019年11月6日，利息1088.19元、罚息5591.11元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师2500元；3.案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：石建平。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：32000元。借款期限：自2017年1月13日至2018年1月13日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定利率，年利率5.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠借款本金31990.30元、利息1088.19元、罚息8063.71元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月27日，尚欠借款本金31990.30元、利息1088.19元、罚息8063.71元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金31990.30元，并支付利息、罚息（截至2020年7月27日，利息1088.19元、罚息8063.71元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告石建平于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执574号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳万全社区支行，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼振兴西路**，组织机构代码329898952。法定代表人:黄章荣。被执行人:林超，男，1986年7月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳万全社区支行与被执行人林超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳万全社区支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款130189.53元及利息，并负担案件受理费2904元、执行费1853元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款130189.53元及利息，应负担案件受理费2904元、执行费1853元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十五日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王声荣，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市水上明月酒店，住所地：江苏省无锡市蠡湖新城长桥旁望湖桥堍。经营者：曹荣美，女，1970年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。再审申请人王声荣因与被申请人无锡市水上明月酒店（以下简称明月酒店）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王声荣申请再审称，其按照明月酒店的管理制度上下班，接受考勤，工资也是明月酒店通过银行发放，王声荣还参加明月酒店组织的旅游、烧烤等活动。王声荣系受明月酒店的管理、指挥和监督，双方之间存在事实劳动关系。综上，王声荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，涉案厨房业务已由何红松承包，王声荣系由何红松招用至明月酒店后厨工作，工资由王声荣与何红松口头约定，王声荣日常工作接受何红松的安排与管理，王声荣亦曾向何红松个人提出过辞职。虽王声荣的工资系经明月酒店流转，但该工资在何红松与明月酒店结算承包费时作为部分进行了扣除，故实际系由何红松承担。综上，王声荣并未提供充分证据证明其与明月酒店之间就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，王声荣与明月酒店之间并未形成人身及经济上的从属关系，一、二审法院判决驳回王声荣要求确认其与明月酒店之间存在劳动关系的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王声荣的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年七月二十八日书记员  黄晶焱
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初324号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人仲某旭，男，1977年7月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，中远海运船员管理有限公司广州分公司水手，现住莱州市。2019年8月22日因饮酒后驾驶机动车被莱州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。7月9日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，使用伪造的机动车行驶证，未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车违法行为，被烟台市公安局交通警察支队罚款4400元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证（本案）。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人仲某旭犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人仲某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人仲某旭于2019年10月8日17时许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莱州市光州街由东向西行驶至莱州市财政局路北处，与陈某驾驶的鲁F**10A号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，人未伤。经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为119mg/100ml血液，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人仲某旭血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml血液。案发后，被告人仲某旭赔偿被害人损失共计人民币15000元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人仲某旭认罪认罚，可以从宽处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人仲某旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月8日17时许，被告人仲某旭（持C1EM驾驶证，驾驶证状态：暂扣、锁定）醉酒后驾驶悬挂伪造的苏A5**88号牌（行驶证亦系伪造）的普通二轮摩托车沿莱州市光州街由东向西行驶至财政局路北处，与前方陈某驾驶鲁F**10A号小型轿车掉头时相碰撞，造成两车损坏，人未伤。案发后，陈某报警，仲某旭在现场等候处理。经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为119mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人仲某旭血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml血液。被告人仲某旭赔偿陈某损失共计人民币15000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人仲某旭在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、查获经过、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、回函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仲某旭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证暂扣期间仍驾驶伪造牌证的机动车，酌情从重处罚。案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人仲某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。因同一行为被烟台市公安局交通警察支队罚款4400元予以折抵罚金，剩余罚金1600元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓茜丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11268号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖淑秀，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县********，身份证号码：430************644。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27766.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2855.4元、复利167.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：83000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月22日发放，2020年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金27766.79元、利息（含罚息）2855.4元、复利167.35元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖淑秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27766.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2855.4元、复利167.35元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.87元（原告已预交），由被告廖淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1727号 原告：全超，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：潘立峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：何畅，女，汉族，住辽阳市太子河区。 原告全超与被告潘立峰、何畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成了合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告全超到庭参加了诉讼，被告潘立峰、何畅经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告全超诉称，2017年9月8日，被告以爬爬垫厂和大棚资金周转不开为由，向原告借用现金3万元，可是，被告言而无信，借款至今未还。综上，一、请求依法判令被告立即偿还3万元借款；二、从立案之日起，至借款本金全部给付完之日止，每月按照中国人民银行同期货款利率支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告潘立峰未答辩，未到庭参加诉讼。 被告何畅未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年9月8日，被告潘立峰、何畅向原告全超出具借条，写明：“2017年9月8日何畅从全超借3万元整，理由事项爬爬垫厂和大棚资金用于周转。借款人：何畅、潘立峰” 本院所确认的上述事实有原告全超提供借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告全超与被告潘立峰、何畅达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告潘立峰、何畅欠款未还，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告全超借款3万元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘立峰、何畅偿还原告全超借款3万元及利息（从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潘立峰、何畅负担。公告费560元，由被告潘立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  吴 泽 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执493号之一申请执行人：蒋汝国，男，1972年7月3日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的蒋汝国申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币262977元（案件款259189元、执行费3788元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1495号申请人：郭玉范，男，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内2602，**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人郭玉范向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币17万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币17万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1370元，由申请人郭玉范预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审5号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码11450110MB1616720P。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：欧文捧，系南宁市武鸣区市场监督管理局稽查股股长。 2019年2月22日，本院收到南宁市武鸣区市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（南武）食药监食罚〔2018〕49号行政处罚决定书，强制南宁市武鸣区德玛喜伴生活超市支付罚款5000元，加处罚款5000元，两项合计10000元。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关的行政决定需经人民法院运用法律手段实施强制执行的，应严格遵守《中华人民共和国行政强制法》的规定，而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”据此，强制执行申请书的内容应当包括以下几个部分：（1）申请执行人的基本情况。（2）被执行人基本情况。（3）申请执行标的的基本描述，即生效的行政决定所确定的义务人需要履行的义务。（4）申请强制执行的理由。（5）有管辖权的强制执行法院的名称。（6）申请强制执行的行政机关加盖印章并由法定代表人签名或者加盖签名章、强制执行申请书的制作日期。而南宁市武鸣区市场监督管理局的强制执行申请书无行政机关负责人签名。 综上所述，因南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监食罚〔2018〕49号行政处罚决定书不符合申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区市场监督管理局的强制执行（南武）食药监食罚〔2018〕49号行政处罚决定书申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎艳艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1518号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：凌建梅，女性，1965年06月18出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行凌建梅追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初834号之一 申请人：赵国富,男,汉族，1964年6月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1969年10月16日生，住兴和县。 申请人赵国富与被申请人张秀芳离婚纠纷一案，申请人赵国富于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查询被申请人张秀芳名下财产，并保全其存款150000元，申请人以紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张秀芳名下的财产进行查询并保全其存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅囡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1134号申请执行人：陈红梅，女，汉族，住所地：四川省会理县。被执行人：福建省魔法肌密健康科技有限公司。住所地：福建省福州市。被执行人：西昌市魔法肌密美容院。住所地：西昌市。陈红梅申请执行福建省魔法肌密健康科技有限公司、西昌市魔法肌密美容院劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】302号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】302号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 邓建平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1627号申请人：东莞市铭展金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区。法定代表人：吴先庆，总经理。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，女，1991年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************323，广东常正律师事务所律师助理。被申请人：肇庆鸿泰模具制造有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区城区**开发区。法定代表人：余某1。被申请人：广东鸿泰科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区**开发区。法定代表人：余某1。本院在审理申请人东莞市铭展金属制品有限公司与被申请人肇庆鸿泰模具制造有限公司、广东鸿泰科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月29向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800000元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肇庆鸿泰模具制造有限公司、广东鸿泰科技股份有限公司价值800000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人东莞市铭展金属制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月二十九日书记员  朱文健
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初221号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人叶依伦，男，1997年11月3日生，汉族，初中肄业，德克士(顶鑫店)打工，住徐州市泉山区。2019年8月31日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。2019年3月26日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月21日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年5月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人叶依伦犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人叶依伦到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年4月28日18时许，被告人叶依伦在徐州市云龙区郭庄路世茂小区4号楼2单元10楼楼道口，趁被害人冯某不备，盗窃其放在电动车车篮内的黑色华为Mate20Pro手机一部，实物经鉴定价值人民币2240元。案发后被盗手机被追回并发还被害人。被告人叶依伦在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人冯某的陈述，被告人叶依伦的供述，购机凭证，扣押、发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶依伦盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶依伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶依伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但未能缴纳罚金；被告人叶依伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶依伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 璨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初316号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：91341700662904949W 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：马明，男，1993年5月28月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告马明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告马明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还欠原告的信用卡本金84409.54元及利息(利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日利息为1105.42元)；2、被告立即向原告支付违约金(按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止,截至2020年1月6日违约金等费用为7901.44元)；3、被告承担原告支付的律师代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容，根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金（最低还款额未还部分的5%收取）。领用合约还约定，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2020年1月6日,被告累计结欠信用卡本金84409.54元,利息1105.42元,违约金等费用7901.44元。就上述债权,原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判如所请。 马明未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，马明向徽行池州分行申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，承诺本人已阅读并了解《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《章程》规定信用卡透支利率按日利率万分之五计算。《合约》约定，乙方（马明）未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按最低还款额未还部分5%的滞纳金；乙方未依约还款，甲方（徽行池州分行）有权催收，因此支出的律师费等费用由乙方承担等内容。 马明截至2020年1月6日，尚欠本金84409.54元及利息1105.42元未付，以致成讼。 另，徽行池州分行为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未依约履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州分行本金84409.54元及利息1105.42元（该利息计算至2020年1月6日），2020年1月6日之后的利息（利息以84409.54元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告马明于本判决生效之日起十日赔偿原告徽商银行股份有限公司池州分行支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告马明负担。此款应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2210元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2670号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地：沈阳市铁**云峰北街**，统一社会信用代码9121010668330490XR。负责人：李春红，系该行行长。被申请人:刘峰，男，1991年7月12日出生，满族，住辽宁省。被申请人:苏淼，女，1990年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰、苏淼名下银行存款482369.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、苏淼名下银行存款482369.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2932元，由中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮