wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1886号 原告：陈家福，男，汉族，1952年3月5日，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村。统一社会信用代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告陈家福与被告钦州市鑫农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈家福的委托诉讼代理人米均龙，被告钦州市鑫农农业有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40000元及利息1338.8元（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日记至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年6月到被告公司从事保洁工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资40000元。原告多次向被告催讨，但被告没有支付，原告也多次向尖山镇人民政府、司法所、钦南区劳动监察大队反映要求处理，均未果。无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市鑫农农业有限公司辩称，被告拖欠原告工资的数额，要经公司财会人员核对才能确认，目前财会人员已经离职，没有办法确认；2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2016年6月到被告公司从事保洁工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资40000元。原告多次向被告催讨，未果。2020年7月3日，原告向本院起诉，要求被告4支付原告工程款40000元及利息1338.8元（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日记至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担）。对庭审中被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的问题，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请，但陈家雷并未到庭。 本院认为，被告拖欠原告工资40000元的事实清楚，有原告提供的、被告法定代表人陈家雷签字确认所欠工人工资的材料。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当支付欠原告工资40000元及其利息，原告要求被告支付拖欠的工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起（从陈家雷签字确认拖欠工资的次日）至还清债务为止，本院应当予以支持。 被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请。但陈家雷并未到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，视为被告的举证不能，本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付给原告陈家福拖欠的工资40000元及其利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至还清债务为止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费417元（原告已预付），由被告钦州市鑫农农业有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘年丰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2375号 申请人：王立辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：杨永龙，男，汉族，住宁国市。 申请人王立辉与被申请人杨永龙合伙协议纠纷一案，申请人王立辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨永龙名下价值16万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为16万元。 本院认为，申请人王立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨永龙名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 慧
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之一 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人陈沛波、吴小平、杨玺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈沛波、吴小平、杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小平在贵州省农村信用社联合社621×××_1账户内存款人民币208211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十日 书记员  李后珉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1026号原告：王吉祥，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告：金广昌，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。被告：金显志，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。原告王吉祥与被告金广昌、金显志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉祥到庭参加诉讼，被告金广昌、金显志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担偿还原告借款人民币86,000.00元；2、请求判令二被告按银行同期贷款利息给付借款利息至借款本金清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，二被告在原告处借款人民币86,000.00元，二被告于2019年12月24日给原告出具借据一份。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。金广昌、金显志未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。王吉祥为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实；证据二、五常农村商业银行借款凭证复印件一份，拟证明借款期间银行同期贷款利率为月利率6‰；证据三、证人王某的证言，拟证明其与父亲王吉祥向二被告催要借款及二被告给原告出具借据的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。金广昌、金显志未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告在原告处借款本金80,000.00元。2019年12月24日经原、被告双方利息结算，二被告为原告出具借据一份，金额：86,000.00（其中：借款本金80,000.00元，借款利息6,000.00元），约定利息按银行贷款利息计算，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付于2019年12月24日经双方结算并与本金合计重新出具借条的利息6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率6‰给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金广昌、金显志于本判决生效后立即给付原告王吉祥借款本金80,000.00元及借款利息6,000.00元；被告金广昌、金显志于本判决生效后立即给付原告王吉祥借款利息自2019年12月24日起至借款本金清偿之日止，以本金80,000.00元为基数，按月利率6‰计算）；驳回原告王吉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告金广昌、金显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月三十一日书记员  梁心茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2215号原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********429H。法定代表人：贾广鑫，系该司董事长。委托诉讼代理人：田国良，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，系该司职员。被告：清远市衡宇建材有限公司，住所地清远市清城区***************************，统一社会信用代码91441802MA51L6UJ4L。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************810。被告：邓晓霞，女，1984年7月15日，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************74X。原告佛山顾地塑胶有限公司与被告清远市衡宇建材有限公司、梁某1、邓晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告佛山顾地塑胶有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顾地塑胶有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山顾地塑胶有限公司撤诉。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年七月十六日书记员  黄嘉文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初999号原告：闵志文，男，汉族，1994年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：彭超，男，汉族，1992年9月24日出生，住江西省抚州市南丰县。原告闵志文与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵志文到庭参加诉讼。被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超支付原告闵志文借款本金人民币83464元及利息5425.16元（利息按年利率6%计算，自借款之日起计算至全部本金偿还完毕之日止，截止起诉时利息暂计为5425.1元），合计：88889.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告彭超向原告闵志文出具借条，向原告借款人民币83464元，并约定了利息，从2018年9月30日开始归还本息。现被告彭超到期未能归还借款，经原告多次催告，拒不还款。为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭超未作答辩。原告闵志文向本院提交了如下证据：借条、支付宝转账截图等，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证和质证权利。综合现有证据和到庭当事人的庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2018年9月23日至2018年10月1日期间，闵志文向彭超转账共计83425元。2018年9月30日，彭超向闵志文出具借条，写明：彭超于2018年9月30日向闵志文借款人民币83464元，于2018年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附：借款利息从出借人账单利息为准。庭审中，闵志文陈述：上述款项出借用于彭超周转，因闵志文亦是从信用卡上借出上述款项，双方约定借款利息按照出借人账单确定，但闵志文不清楚信用卡利率，主张按照年利率6%计算。本院认为，原告闵志文诉请出借了83464元给被告彭超，提供了借条和转款凭证为证，经核，转款凭证总金额为83425元，对该部分数额予以支持。原告闵志文与被告彭超约定了借款期间内利息，但利息不明，原告闵志文亦不能确定具体利率，但结合借条上写明按照出借人账单确定和闵志文的庭审陈述来看，双方约定了借款期间内应当支付利息。现原告闵志文主张按年利率6%计算从出借之日起，计算利息至本息还清之日止，考虑到各笔借款出借时间不一，应自借条出借之日起计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十五日内向原告闵志文返还借款83425元。二、被告彭超于本判决生效之日起十五日内向原告闵志文支付利息，按照本金83425元，按照年利率6%自2018年9月30日起计算至本息还清之日止。三、驳回闵志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄云霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2421号原告：河南卓凡电子科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：李雪卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵曙光，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。原告河南卓凡电子科技有限公司诉被告赵曙光为股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南卓凡电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵志园到庭参加了诉讼，被告赵曙光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南卓凡电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定赵曙光未履行公司设立的出资义务。2、本案的诉讼费用全部由赵曙光承担。事实与理由：2017年2月23日，李雪卿同赵曙光、张兵楠共同出资成立河南卓凡电子科技有限公司，章程约定公司认缴注册资本为1000万元，其中李雪卿出资500万元、张兵楠出资490万元、赵曙光出资10万元，公司成立后，被告赵曙光至今未履行一分钱出资义务，公司多次召开股东会通知赵曙光前去参加，赵曙光也无故拒绝。现其未履行出资义务，已严重影响到我公司的正常经营，故请法院依照事实认定赵曙光未履行出资义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵曙光未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵曙光系原告河南卓凡电子科技有限公司的股东。庭审中原告提交2017年2月23日《河南卓凡电子科技有限公司章程》，规定：公司注册资本为人民币壹仟万元整，股东为李雪卿、赵曙光、张兵楠。其中赵曙光以货币方式出资10万元，出资比例占公司注册资本的1%，出资期限为2037年2月11日前。股东会议事规则为：股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上代表权的股东，执行董事和监事，可以提议召开临时会议。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由监事主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权等。本案在审理过程中，原告称河南卓凡电子科技有限公司成立后，被告赵曙光未履行任何出资义务，致使公司无法召开股东会、公司资产不足等，严重影响公司的正常经营，要求被告履行出资义务，但未明确出资金额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案在审理过程中，原告明确提出要求被告赵曙光履行出资义务，但根据《河南卓凡电子科技有限公司章程》，被告赵曙光认缴出资期限并未届满，原告也未提交证据证明存在股东出资加速到期的情形，原告该请求于法无据，本院不予支持。此外，原告诉状中请求认定被告未实际出资，该请求是一个事实认定问题，但事实认定本身并不构成一个纠纷，也不能构成一个诉，原告该项请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南卓凡电子科技有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告河南卓凡电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十四日书记员  杨静静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9576号原告：北京启凡智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****311-A。法定代表人：冯德义，总经理。委托诉讼代理人：冯德忠，男，本公司员工。被告：刘磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院受理了原告北京启凡智能科技有限公司诉被告刘磊劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京启凡智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京启凡智能科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京启凡智能科技有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十九日书记员  成维影
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初157号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人朱群岑，男，1963年3月3月出生，汉族，高中文化，中共党员，系广水市人民检察院派驻广水街检察室机关工勤人员，住广水市。因本案，于2020年6月1日被广水市公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人朱群岑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟、王梦娇出庭支持公诉，被告人朱群岑不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月27日晚，被告人朱群岑酒后驾驶二轮摩托车（车牌号鄂Ｓ×××**）由广水市武胜关镇东河桥头一家常菜馆往广水市人民检察院派驻广水街检察室方向行驶，当日20时许，朱群岑驾车行驶至广水附近，遇到执勤民警检查，民警发现朱群岑有酒驾的嫌疑，遂对其进行了吹气式酒精浓度检测，结果为279mg/100ml。民警随后将朱群岑带至广水市二医院抽取血样送检。2020年5月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱[2020]毒鉴字第1127号司法鉴定意见书，认定：从送检的朱群岑血样中检测出乙醇成分，其含量为246.44mg/100ml。朱群岑为醉酒驾驶。上述事实，被告人朱群岑在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案、立案文书、强制措施文书、朱群岑人口信息查询结果单、查获经过、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场照片、朱群岑的身份证、驾驶证复印件和鄂Ｓ×××**普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广水市人民检察院出具的证明材料等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武汉福爱[2020]毒鉴字第1127号司法鉴定意见书；3.光盘一张；4.被告人朱群岑的供述与辩解。本院认为，被告人朱群岑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱群岑归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人在审查起诉阶段即认罪认罚，另具备可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱群岑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇二〇年七月二十九日法官助理续青云书记员曹尘萱
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行 负责人：成福荣（系支行副行长） 委托代理人：马斌，男，回族，住甘肃省临夏市（系支行客户经理） 委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：袁某1，男，汉族，住临夏县。 被告：何某1，女，汉族，住址同上，系被告袁某1之妻。 被告：袁某2，男，汉族，住临夏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被告袁某1、何某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行撤诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告负担。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张美宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初189号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人周某某系智力残疾人员、农村五保户，2017年起即在郴州市苏仙区坳上镇敬老院居住生活。2020年4月12日上午，被告人周某某趁居住在敬老院的被害人曹某某外出之际，从窗户爬入曹某某的宿舍房间，从房间的小木箱内盗走现金人民币5550元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过说明；2、残疾人证；3、证人唐某某、陈某某的证言；4、被害人曹某某的陈述；5、现场勘验、指认笔录；6、刑事责任能力司法鉴定意见；7、被告人周某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。） 二、继续追缴被告人周某某盗窃所得赃款5550元，发还给被害人曹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执134号之一 申请执行人：郭欣，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓。 本院在执行郭欣与南充朗瑞房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，于2020年7月24日10时至2020年7月25日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案抵押物即被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号］进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为16198840元。申请执行人郭欣表示愿意以第一次拍卖的流拍价16198840元接受上述抵押物以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市嘉陵区房屋［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号］作价16198840元，交付郭欣以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务。所有权及其他权利自本裁定送达郭欣时起转移； 二、郭欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市嘉陵区房屋［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号］的查封，同时解除抵押登记。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2852号 原告：郑坚强，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 委托诉讼代理人：杨方章（系原告的妻子），女，住浙江省永嘉县。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 原告郑坚强与被告广西亿利佳酒店管理有限公司（以下简称亿利佳酒店）租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑坚强的委托诉讼代理人杨方章到庭参加诉讼，被告亿利佳酒店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑坚强向本院提出诉讼请求： 1.判令被告按每个月2916.59元月租金标准向原告支付2018年11月起至2019年9月共10个月租金，共欠租金29165.9元；2.欠物业管理费从2019年1月至2019年9月物业费135.23×9，共计1217.07元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告认为，被告拒付原告租金的行为，己构成对合同的根本违约。依据《合同法》的相关规定及双方所签的租赁合同第十二条，被告方应承担违约责任。原告向法院提出起诉，望判如所请。 被告亿利佳酒店未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳州市柳南区航生路6号万达华城1栋26-15号房屋登记在原告郑坚强名下。2017年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，其中约定，原告向被告出租柳州市柳南区航生路6号万达华城1栋26-15号房屋，租期期限为15年，租赁期从该物业开发商交付之日且原告交付酒店之日起计算；该物业开发商交付之日且原告交付酒店之日起至半年内为租赁免租期；租金标准为每平方米每月54.12元，月租金总价2916.59元，每月交付一次，在下一个租期到来前一个月缴纳；若酒店拖欠租金，按该笔租金的1%每日计算逾期违约金，如逾期超过3个月，属酒店违约，原告有权解除合同；免租期内的物业管理费、公摊电费、公摊水费、有线电视初装费等费用，原告需按时交付结清上述相关费用；被告使用承租物业进行商业活动产生的物业费等各项费用均由被告缴纳。 在本案诉讼中，原告认可共计收到被告从2018年6月开始支付的5个月租金，每月2916.59元。原告诉请的租金是2019年9月之前的租金。原告自认起诉的物业费尚未交纳。 本院认为，对于原、被告之间的租赁关系，原告提交了双方签订的房屋租赁合同为证，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告一直不支付房租，被告对此未提出相反证据，故本院确认被告长期拖欠租金属实。对于应付租金的数额，原告自认被告已从2018年7月开始共支付了5个月的租金，要求被告支付2019年9月之前的租金，故被告应付9个月租金共计26249.31元。 对于2019年1至9月的物业费，原告并未交纳该费用，且在本院审理且生效的（2019）桂0204民初2606号等案件中，该案原告与本案被告在同一小区发生了与本案同样事由的纠纷，该案原告曾表示经其申请物业公司有可能调低收费标准，所以，由于该费用的不确定，本案中本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告广西亿利佳酒店管理有限公司向原告郑坚强支付拖欠的租金26249.31元； 二、驳回原告郑坚强的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告广西亿利佳酒店管理有限公司负担241.9元，原告郑坚强负担38.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚勤 附法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4065号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**，统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋，公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，公司员工。被告：潘铃，成年人，住信阳市羊山新区。被告：李英，成年人，住址同上。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告潘铃、李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二〇年七月三十一日法官助理董新凤书记员方薪萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1282号 申请执行人：芜湖县六郎镇鑫辰装饰材料厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区。 经营者：庄喜林，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖垚森广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月小区。 法定代表人：丁峰，执行董事。 本院在执行芜湖县六郎镇鑫辰装饰材料厂与芜湖垚森广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖垚森广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖垚森广告有限公司的银行存款人民币60386.64元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十五日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1371号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨锐，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省平远县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨锐偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32491.42元、利息及律师费400元等。本案在执行中，本院向被执行人杨锐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨锐名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人杨锐有车牌号为粤XXXX**丰田牌车辆，本院已依法将被执行人杨锐所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人杨锐住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人杨锐限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月17日，被执行人杨锐尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32491.42元、利息及律师费400元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 陶文昕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5602号 经执行，被执行人王洪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6105号 上诉人（原审原告）：赵县沙河店镇小诰村村民委员会，住所地赵县沙河店镇小诰村中心街十字路口路西。 法定代表人：赵振居，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：康平格，女，1950年2月2日出生，汉族，住赵县沙河店镇小诰村。 被上诉人（原审被告）：胡艳钦，男，1986年11月22日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：颜坤霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住赵县沙河店镇小诰村。 上诉人赵县沙河店镇小诰村村民委员会（以下简称小诰村村民委员会）因与被上诉人康平格、胡艳钦、颜坤霞排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵县沙河店镇小诰村村民委员会上诉请求：1.依法撤销赵县人民法院（2020）冀0133民初310号民事裁定，改判三被上诉人停止侵占集体排除妨害，腾清私自占用公道上的附着物；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案件不是土地权属发生争议，被上诉人将公用过道建围墙和门洞的行为属于侵权行为，上诉人作为村集体的管理者，有权制止被上诉人的侵权行为。 赵县沙河店镇小诰村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院责令三被告立即停止侵占集体土地（位于陈玉峰、张计海宅院西侧以及陈玉峰宅院西南角的过道），将私自占用公道上的附着物清理完毕，恢复原状；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告康平格与颜贞献（已故）是夫妻关系，被告颜坤霞系康平格女儿，被告胡艳钦与颜坤霞系夫妻关系。颜贞献生前在小诰村有宅院一处，四至为东至过道、南至胡新贞、西至胡俊乐、北至颜聚献，东西长19.59米，南北长12.11米，总面积237平方米，折亩数为0.36亩。1987年赵县宅基地清理登记时发放了宅基地使用证，该宅院北屋、东屋、门洞被告康平格家一家居住。2020年3月10日，三被告将该宅院东屋和门洞拆除私自将宅院以东，东西约3米，南北约22米的过道建成东院墙和门洞，将公用过道私自占用，侵占了村集体土地，经村委会成员制止，又通过沙河店镇司法所调解，经赵县国土资源局派出工作人员制止均不听劝说，且在邻居陈玉峰、张计海制止时还将张计海打伤，并经派出所处理，三被告均不听。故为了维护村集体利益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，本案原告小诰村委会所诉，实为土地使用权的权属争议。根据《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。可见，土地权属争议（包括违法占用土地建房）必须由人民政府先行处理，对处理决定不服的，才可向人民法院提起诉讼，而不是直接向人民法院提起诉讼。原告小诰村委会作为村集体组织的管理者，对被管理者即本村村民胡艳钦、颜坤霞、康平格是否侵占了村集体土地，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案原告小诰村委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵县沙河店镇小诰村村民委员会的起诉。案件受理费40元，退还原告赵县沙河店镇小诰村村民委员会。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中小诰村委会作为村集体组织的管理者，对本村村民胡艳钦、颜坤霞、康平格停止侵占集体排除妨害，腾清私自占用公道上的附着物的诉请必须建立在土地使用权权属的确定基础上，故在实质上该案属于土地的使用权权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案的土地权属争议必须由人民政府先行处理，对处理决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定以小诰村委会直接向人民法院提起诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回小诰村委会起诉并无不当之处，本院予以确认。 综上，赵县沙河店镇小诰村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2139号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：刘前伟，女，1995年10月16日生，汉族，，住所地安徽省宿州市砀山县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告刘前伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元，欠息3330.52元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费3060元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月1日一次性支用了贷款16000元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告刘前伟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××03，被告向原告申请借款额度16000元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款16000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金16000元、利息1459.59元、罚息1870.93元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3060元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告刘前伟归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告刘前伟赔偿律师费损失3060元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但上述利息、罚息、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘前伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金16000元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息1459.59元、罚息1870.93元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3060元。（上述利息、罚息、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，公告费690元，合计870元，由被告刘前伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执769号申请执行人：开封市小宇房屋租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XA0Q291。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：田文娟。委托代理人：孟洁，系该公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：开封德茂祥工艺品有限公司。统一社会信用代码：914102045991460649。住所地：开封市金明大道南段**法定代表人：王书杰，任经理。被执行人：王帅旗，男，汉族，1995年10月9日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人：王书杰，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>本院在执行开封市小宇房屋租赁有限公司与开封德茂祥工艺品有限公司、王帅旗、王书杰物权一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2449号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封德茂祥工艺品有限公司向原告开封市小宇房屋租赁有限公司支付赔偿款130000元；二、被告王书杰和王帅旗对本判决第一项确定的履行义务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封德茂祥工艺品有限公司、王帅旗、王书杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费1870元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封德茂祥工艺品有限公司、王帅旗、王书杰的银行存款及其他经济收入131300元及利息、执行费1870元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2490号 申请执行人王承才 被执行人徐云峰 本院在执行申请执行人王承才与被执行人徐云峰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋立克，男，1979年5月19日生，汉族，，住所地河北省邢台市任县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告宋立克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金1900元，欠息（包括利息、罚息、复息）395.02元，共计2295.02元（欠息暂算至2019年7月31日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款1900元，2017年11月1日，被告支用了贷款1900元。借款后，被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告宋立克未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××73，被告向原告申请借款额度1900元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款1900元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金1900元、利息172.9元、罚息222.12元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告宋立克归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告宋立克赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立克于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1900元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息172.9元、罚息222.12元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告宋立克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月三十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2879号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：马小龙，男，汉族，1985年10月1日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告马小龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费188元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执185号之二申请执行人：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。被执行人：常冠杰，男，1981年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人常冠杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初646号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人轮胎款102000元及违约金20400元。但被执行人执行未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常冠杰在中国农业银行账户内存款533.46元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年七月二十三日书记员 李   阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1486号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人：郑浩海。 被执行人：陈风，女，1976年8月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈风信用卡纠纷一案，被执行人陈风已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1821号原告:毛某，女，汉族，1980年9月1日出生，住天门市。被告:张某，男，汉族，1985年8月27日出生，住天门市。本院在审理原告毛某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告毛某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按毛某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年七月八日书记员  万文泼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1154号原告：李某1，女，1963年8月29日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。原告：李某2，女，1965年12月10日生，汉族，街道办事处职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：李某3，男，1969年9月21日生，汉族，民警，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马某某（被告之妻），女，1974年11月25日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人张晖、被告李某3及其委托诉讼代理人马某某、毕振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割李某4去世后的一次性抚恤金、丧葬费共计172472元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲李某4与母亲刘某某共孕育三名子女，长女李某1、次女李某2、长子李某3，原、被告母亲于2010年1月16日去世，父亲李某4于2018年12月12日去世，原、被告系李某4的法定继承人。李某4去世后发放的一次性抚恤金、丧葬费共计172472元，已汇至被告手中持有的李某4银行账户。对于一次性抚恤金、丧葬费的分配，原、被告无法达成共识，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决!被告李某3答辩称，其不应该向李某1、李某2支付父亲去世后抚恤金、丧葬费各57490元。理由如下：父亲已经立下遗嘱，明确按国家政策给付的丧葬费、抚恤金及工资都由李某3继承。也许别人不会理解为什么一位父亲会自愿、主动地立下这样的遗嘱，是因为父亲的心已经被伤透。李某1、李某2在父母人生最后的几十年，没有尽到一丝孝心。被告自从1993年退伍回来，父母一直和被告一起生活，也一直由其照顾。经审理查明，李某4、刘某某系夫妻关系，二人共同生育子女三人，分别是长女李某1、次女李某2、子李某3。刘某某于2010年1月19日去世，李某4于2018年12月12日去世。2019年1月25日，徐州市社会保险基金管理中心向李某4中国建设银行的银行卡里发放一次性抚恤金166472元及丧葬费6000元,共计172472元,该款现由李某3保管。另查明，2010年12月29日，李某4在其他人的见证下立自书遗嘱一份，其中第二条内容为：我去世后按国家政策给付的丧葬费、抚恤金及工资都由我儿子李某3一人继承。李某4去世办理丧事期间由李某3主持操办，李某3为此支出殡葬收费6310元、骨灰盒1200元、画像200元、二次下葬费300元、碑后大字120元等共计8130元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李某4去世前留有遗嘱，但是遗嘱处分的丧葬费、抚恤金不属于李某4生前遗留的个人合法财产，不属于遗产，因此对于本案诉争的丧葬费、抚恤金不应按照遗嘱进行处理。庭审中，被告李某3主张因李某4去世办理丧事期间花费殡葬收费6310元、骨灰盒1200元、画像200元、二次下葬费300元、碑后大字120元等，并提供了相应的票据予以证实，原告对此不持异议，本院予以确认。对于被告提供的过路费发票等票据，不能证实系因李某4去世支出，原告亦不予认可，对此本院不予确认。对于被继承人李某4去世单位支付的抚恤金、丧葬费，扣除李某4丧葬支出的合理费用后，由原告李某1、李某2及被告李某3享有均等份额。由于该款现在被告李某3处保管，故李某3应分别向原告李某1、李某2各支付54780元。对于李某3主张的李某1、李某2对被继承人未尽到义务、应不分或少分的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，对其该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：被告李某3于本判决生效之日起十日内，分别向原告李某1、李某2各支付54780元。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告李某1、李某2、被告李某3各负担625元，被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年七月九日书记员  鹿 清
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1145号原告：赵红英，女，1971年5月17日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告：张秀芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。原告赵红英诉被告张秀芳民间借贷纠纷一案，赵红英于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2020年4月18日向张秀芳公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红英，被告张秀芳的委托代理人武英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵红英向本院提出诉讼请求：1、判令张秀芳偿还借款77000元，利息11935元（自2019年5月20日暂计至2020年3月30日），本息共计88935元。2、诉讼费由张秀芳承担。事实和理由：2018年8月6日，张秀芳以做生意周转资金为由，向赵红英借款132160元，同日出具借条一份，约定2018年11月还清。赵红英按约定的期限向张秀芳催要借款，张秀芳偿还一部分借款，下欠77000元未偿还，张秀芳又于2019年5月20日给赵红英出具借条一份，约定利息月息0.015元。赵红英多次催要借款及利息，张秀芳以各种借口推拖，至今未还。张秀芳辩称，1、对赵红英所述的债权债务给予确认和认可；2、张秀芳因家庭突然发生变故，导致未能按时偿还借款，向赵红英道歉；3、张秀芳在法院执行有其他债务人，但执行款项没有到位，导致债权人的债务逾期；4、张秀芳愿意将其居住的房屋及已被查封的土地，以及退休工资用来积极偿还借款。张秀芳未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：赵红英与张秀芳经赵红英的妹妹介绍认识。2018年前，张秀芳因生意资金周转，向赵红英多次借款100000元，约定利息月息0.015元。2018年8月6日经双方结算，张秀芳共计欠赵红英132160元，并出具了贷款条。后经赵红英催要，张秀芳偿还赵红英借款55760元，下欠77000元张秀芳出具了代款条，主要内容为“代款条今代赵红英柒万柒仟元整（77000元）月息0.015元代款人：张秀芳2019年5月20日”。后经赵红英多次催要，张秀芳推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀芳因资金紧张向赵红英借款，并出具了77000元的借条。张秀芳借款后，仅支付了部分借款及利息，剩余借款77000元未按约定偿还属违约行为，故赵红英要求张秀芳偿还借款77000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵红英要求支付自2019年5月20日至2020年3月30日期间的利息11935元，以后利息自2020年4月1日起计算至借款偿清时止，因双方约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：张秀芳于本判决生效之日起十日内支付赵红英借款本金77000元、利息11935元，两项共计88935元。以后利息按月息1.5分自2020年4月1日起计算至借款偿清时止。本案诉讼费2023元，由张秀芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 扣卫娟陪审员 范淑利二〇二〇年七月十五日书记员 张 硕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初15号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：高科丰，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：李永君，男，1965年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张祥娥，女，1970年11月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告高科丰、李永君、张祥娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，防控措施实施期间不便进行诉讼，本案于2020年2月10日中止诉讼。2020年3月16日恢复审理后，因被告高科丰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段绍环、被告李永君到庭参加诉讼，被告高科丰、张祥娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高科丰偿还借款本金44936.26元及利息（利息结至2019年6月21日），从2019年6月22日起按年利率13.05%支付利息至债务清偿之日止；2.依法判令被告李永君、张祥娥承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告高科丰偿还借款本金44936.26元及利息（利息结至2019年6月21日），从2019年6月22日至2019年9月21日按年利率8.7%支付利息，从2019年9月22日起按年利率13.05%支付利息至债务清偿之日止。事实与理由:2019年3月22日,被告高科丰在原告所属湖北五峰农村商业银行股份有限公司长乐坪支行借款45000.00元，期限至2019年9月22日，合同约定年利率8.7%，用途为茶叶加工与销售；被告李永君、张祥娥为该笔借款承担连带担保责任。现该借款已经逾期，截止2020年1月2日尚欠本金44936.26元，利息结至2019年6月21日。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还逾期贷款本息。被告的严重违约行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李永君辩称，为高科丰借款提供担保属实，其目前没有能力偿还，应当由高科丰偿还。 被告高科丰、张祥娥未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告高科丰、李永君、张祥娥与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号：五农商长借字XXXXXXXXXXX号），被告高科丰为借款人，被告李永君、张祥娥为保证人。合同约定：被告高科丰向原告借款45000.00元用于借新还旧，年利率8.7%，借款期限六个月，不定期分期还款。逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。被告李永君、张祥娥对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自借款期限届满之次日起三年。合同签订当日，原告将借款发放至借款人高科丰银行账户（账号：XXXXXXXXX********）。借款到期后，被告未按时还清借款，截止开庭之日尚欠本金44936.26元，利息结至2019年6月21日。 本院认为，原告与三被告签订的借款和保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告高科丰发放借款，被告高科丰应按合同约定向原告按时还款和支付相应利息，逾期未偿还借款的则应支付相应罚息。被告李永君、张祥娥系完全民事行为能力人，对签订涉案合同的目的、法律后果应当明知，应依照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高科丰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金44936.26元，从2019年6月22日至2019年9月21日按年利率8.7%支付利息，并从2019年9月22日起按照年利率13.05%支付利息至本金清偿之日止; 二、被告李永君、张祥娥对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告李永君、张祥娥承担保证责任后，有权向债务人高科丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.00元，由被告高科丰、李永君、张祥娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  胡庆红 审 判 员  向 瑾 人民陪审员  周华亮 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高 峰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保438号 孟坤、刘红、葛跃跃： 本院根据葛跃跃的财产保全申请，经审查，于2020年7月13日查封了孟坤、刘红位于蒙城县刘桥社区的房产。 详见回执 二〇二〇年七月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11743号原告：王**，女，1985年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**中萃苑**楼。法定代表人：李超鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴学高，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：陈薇，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区,现在山东省女子监狱服刑。原告王**与被告利安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司、陈薇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，被告陈薇在山东省女子监狱服刑，现仍处于疫情期间无法开庭，故本院决定驳回原告王**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 邹    丽二〇二〇年七月二日书 记 员 赵洪辉（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3571号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，联系方式17778244775。法定代表人廖世宏。被执行人张云精，女，1982年11月20日出生，住，住所地河北省石家庄市藁城区系方式151××××****。维仕融资担保有限公司申请张云精追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4959号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4959号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日书记员  高丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2125号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：成都市高新区天府新谷**楼**。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：司杨毓，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杭州醉雨轩贸易有限公司，住所，住所地：萧山区萧山经济技术开发区通惠北路**柏丽轩**div> 法定代表人：司光君。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初4825号《民事判决书》，申请执行杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行的标的是37543.22元，另被执行人应承担本案执行费463元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓名下有可供执行的财产，申请执行人上海优啦信息科技有限公司亦不能向本院提供被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人上海优啦信息科技有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4825号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理李伯安  书记员王鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1827号 原告：王义松，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：王苏林，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：徐俊燕，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陆唐兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：昝建兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈胜进，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告王义松、王苏林、徐俊燕、陆唐兵诉被告昝建兵、陈胜进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义松、王苏林、徐俊燕、陆唐兵的共同委托诉讼代理人鲁学成，被告陈胜进到庭参加诉讼，被告昝建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义松、王苏林、徐俊燕、陆唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元和利息（利息以18万元为基数，从2019年7月1日起至款项付清时止，按照年利率6%计算）； 2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告昝建兵以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年2月2日通过网银转账的方式分四次将出借资金汇入昝建兵指定的被告陈胜进银行账户，共计汇款18万元，被告昝建兵当天向原告出具了借条，载明借款18万元，于2019年6月底还清。现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告昝建兵未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告陈胜进辩称：1、我和其他班组工人在昝建兵承接的工程中施工，昝建兵共欠我班组工人劳务费30.5万元，昝建兵向原告借款后直接汇入我的账户系支付上述劳务费，现昝建兵仍欠我班组劳务费12.5万元；2、我没有向原告借款，不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告陈胜进曾在被告昝建兵承接的工程中施工，昝建兵共欠其班组工人劳务费30.5万元，因昝建兵无钱给付，遂于2019年2月2日向原告借款18万元用于支付上述劳务费，并约定出借资金直接汇入陈胜进的银行账户。原告于2019年2月2日通过网银转账方式，分四次将18万元汇入陈胜进的银行账户，被告昝建兵当天即向原告出具借条一份，载明共欠四原告18万元，并承诺于2019年6月底还清。现还款期限已经届满，被告昝建兵未按约还款，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护。原告于2019年2月2日分四次将出借资金18万元汇入昝建兵指定的陈胜进银行账户，完成了出借资金的交付义务，昝建兵应当按照其出具的借条按时还款，现还款期限已经届满，该债务应当清偿。原告要求被告昝建兵偿还借款本金18万元并自其逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，上述出借资金虽然直接汇入被告陈胜进银行账户，但被告昝建兵借款系支付其欠付陈胜进的工程劳务费，而非与陈胜进共同向原告举债，原告要求被告陈胜进承担还本付息的义务于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告昝建兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王义松、王苏林、徐俊燕、陆唐兵借款本金18万元并承担该款自2019年7月1日起至至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告王义松、王苏林、徐俊燕、陆唐兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由被告昝建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初957号 原告:贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。 法定代表人:郑榕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:舒军缆，男，汉族，1970年10月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告:王建康，男，汉族，1985年6月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告:袁仲先，女，汉族，1964年12月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告:倪冬琴，女，汉族，1985年12月15日，贵州，住所地贵州省瓮安县。 四被告共同委托诉讼代理人:卢道友，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四被告共同委托诉讼代理人:陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 关于原告贵州省福明置业有限公司诉被告舒军缆、王建康、袁仲先、倪冬琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。诉讼中，双方申请庭外和解，并在2020年7月达成了和解协议，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，故裁定如下： 准予原告贵州省福明置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币14,868元，由原告贵州省福明置业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7397号 经执行，被执行人杨举辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7397号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8835号 申请人：盘承森，男，1961年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：梁小英，女，1963年3月28日出生，汉族，住广西博白县。 两申请人共同委托诉讼代理人:杨文广，广西广盟律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人:韦丽宝，广西广盟律师事务所实习律师。 被申请人:黄光团，男，1955年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:潘钧，女，1969年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人盘承森、梁小英与被申请人黄光团、潘钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人盘承森、梁小英于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘钧名下位于南宁市青秀区五合大道15号8号楼一层101号房（保全标的价值人民币550000元），担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为550000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000479】，为申请人盘承森、梁小英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人盘承森、梁小英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘钧名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币550000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1116号之一 申请执行人：杭州市西湖区文苑水电材料商店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****。 经营者：洪本山。 被执行人：文亚，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店与被执行人文亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人文亚支付申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店货款34415元；按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支付自2018年11月7日起算至实际清偿之日止的利息损失；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费449元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人文亚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人文亚名下的车牌号码为浙Ｄ9××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人文亚下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 骆可佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3030号 申请执行人：四川吉瑞物业管理有限公司，住四川省南充市。 法定代表人：严文琦，执行董事。 被执行人：邓良军，男，汉族，1987年3月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1761号民事判决书，立案受理申请执行人四川吉瑞物业管理有限公司与被执行人邓良军服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓良军银行存款13601元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初591号 原告张春美，女，1995年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告宾蓉熔，女，1983年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告张磊琼，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告张春美与被告宾蓉熔、张磊琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春美到庭参加诉讼，被告宾蓉熔、张磊琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春美向本院提出诉讼请求:一、由两被告返还给原告名下的三张银行信用卡（其中：兴业银行信用卡一张，帐号62×××03;交通银行信用卡一张，帐号为62×××56;中国光大银行信用卡一张，帐号62×××95），并支付三张信用卡欠款共58986.15元给原告；二、由两被告支付给原告违约金50000元；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2017年12月4日与被告一签订《幼儿园入股合作协议书》一份，与张磊琼等三人共同在钦州市钦南区合伙经营金果果艺术幼儿园。协议约定入资本园为100万股份，由原告出资51300元，占注册资金股份的5.13%股份。同时，约定各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还。协议签订后，原告便将自已名下的三张信用卡（均有金额）交给张磊琼管理统一使用。其中：兴业银行信用卡一张，帐号62×××03，卡内有现金22000元；交通银行信用卡一张，帐号为62×××56，卡内有现金15000元；中国光大银行信用卡一张，帐号为62×××95，卡内有现金20000元，三张信用卡共有人民币57000元。经营过程中，因三方意见不一，原告提出退股，经与两被告协商同意后，三方于2018年3月19日签订《协议书》一份，协议约定：由两被告将原告所交给其的三张信用卡使用后所欠银行的款项于2018年9月30日结清后交给原告。如一方违约，违约方要支付违约金50000元给另一方。同时约定，本协议经三方签字后生效。协议签订后，原告与宾蓉熔于2017年12月4日签订《幼儿园入股合作协议书》同时解除。但协议书签订后，两被告不履行协议约定的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宾蓉熔、张磊琼不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与宾蓉熔签订《幼儿园入股合作协议书》一份，与张磊琼（系宾蓉熔丈夫）等三人共同在钦州市钦南区合伙经营金果果艺术幼儿园。协议约定入资本园为100万股份，由原告出资51300元，占注册资金股份的5.13%股份。同时，约定各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还。协议签订后，原告便将自已名下的三张信用卡交给张磊琼管理统一使用。其中：兴业银行信用卡一张（原卡号62×××03，新卡号：62×××11），交通银行信用卡一张（原卡号：62×××56，新卡号：62×××58），中国光大银行信用卡一张（卡号：62×××95）。经营过程中，因三方意见不一，原告提出退股，经与两被告协商同意后，三方于2018年3月19日签订《协议书》一份，协议约定：张春美名下的兴业银行信用卡：62×××03、交通银行信用卡：62×××56，中国光大银行信用卡：62×××95账号所有相关消费行为是宾蓉熔、张磊琼行为，所相应产生的任何责任由宾蓉熔、张磊琼全部承担，与张春美无关。现时欠款状况：交通银行信用卡欠款14545元，兴业银行信用卡欠款12229.32元，光大银行信用卡欠款19974.71元。由宾蓉熔、张磊琼将张春美所交给其的三张信用卡使用后所欠银行的款项于2018年9月30日结清后交给张春美。如一方违约，违约方要支付违约金50000元给另一方。本协议经三方签字后生效。协议签订后，张春美与宾蓉熔于2017年12月4日签订《幼儿园入股合作协议书》同时解除。但协议书签订后，两被告既不返还上述三张信用卡给原告，及缴清信用卡的欠额，截止到2020年6月19日，交通银行信用卡欠额13914.14元，兴业银行信用卡欠额23883.73元，光大银行信用卡欠额21188.28元，上述三张信用卡共欠58986.15元。 上述事实有经过庭审质证的幼儿园入股合作协议书、信用卡信息、收条、协议书、银行流水账等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告经协商一致后签订《协议书》，由原告退出《幼儿园入股合作协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告未依《协议书》的约定返还原告所有的信用卡给原告，已经构成违约，故原告请求判令被告返还原告所有的三张信用卡及支付三张信卡欠额共计58986.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元过高，本院调整为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾蓉熔、张磊琼返还兴业银行信用卡一张（卡号：62×××11）、交通银行信用卡一张（卡号：62×××58）、中国光大银行信用卡一张（卡号：62×××95）及支付上述三张信用卡的欠额共计58986.15元给原告张春美； 二、被告宾蓉熔、张磊琼支付违约金10000元给原告张春美。 案件受理费2480元（原告张春美已预交），由原告张春美负担911元，被告宾蓉熔、张磊琼负担1569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 添 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑稚钟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10394号原告：张琳，女，1984年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：陈尊爱，男，1982年2月12日生，汉族，居民，户籍地邳州市，现住邳州市。第三人：刘志，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住邳州市新河镇杲楼袁营组**。现住广州市白云区。原告张琳诉被告陈尊爱、第三人刘志排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人李亚飞、被告陈尊爱到庭参加诉讼，第三人刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害，搬出邳州市汇龙国际花园15栋1单元601室。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年购买涉案房屋，2015年2月6日办理产权登记。因儿子就近上学原因，原告没有在涉案房屋入住，另行带儿子在学校附近居住。2019年9月份，原告得知房屋被他人居住，经了解居住人为被告陈尊爱。原告认为被告对涉案房屋占有使用，侵害原告财产所有权，经协商无果。请人民法院依法判决。被告陈尊爱答辩称：本人暂住该房屋经刘志许可和同意的，我兄弟陈虎与刘志有债权债务纠纷，陈虎委托家人看管该房屋。房屋装修和物业费用、房贷均由陈虎垫付，一切事宜由陈虎出狱处理。经本院审理查明：涉案房屋于2015年2月6日产权登记，共同共有人为刘志、张琳。双方于2016年5月25日登记离婚。离婚协议约定：该房归其儿子所有，待儿子18岁时办理过户登记，房贷由刘志偿还，刘志享有居住权，任何一方不得抵押、变卖该房产。被告陈尊爱经刘志同意于2019年8月入住该房屋至今。以上事实有房屋所有权证书、离婚证、离婚协议及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务；处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与第三人对涉案房屋共同共有，其在离婚协议上约定，第三人仅享有居住权。第三人出租、出借房屋属于对不动产处分的重大事宜，依法应经过原告同意，未经同意，原告作为共有人有权请求排除妨害。被告关于与第三人存在债权债务的抗辩，可依法另行解决，不能对抗原告享有的物权权利。根据《中华人民共和国民法物权法》第三十五条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈尊爱停止侵害、排除妨害，于本判决生效之日起三十日内搬出邳州市汇龙国际花园15栋1单元601室。案件受理费100元，由被告陈尊爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  黄继庭二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏琳娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执601号申请执行人：熊锡衍，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：九江德铭实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。被执行人：王劲松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行熊锡衍与九江德铭实业有限公司、王劲松借款合同纠纷一案的（2020）赣0191民初529号民事调解书过程中，依法向被执行人九江德铭实业有限公司、王劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人九江德铭实业有限公司、王劲松的存款及收入：4486800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初95号本院于2020年6月23日对原告张合祥诉被告刘三现、孙静青、刘加萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初95号民事判决书中，文字上有笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0782民初95号民事判决书中的“被告：刘加萍，又名刘加冉”变更为“被告：刘加苹，又名刘加冉”。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年七月二十日书记员  贾 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5652号 上诉人（原审被告）：赵越，男，1986年10月10日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马笑寒，女，1987年1月15日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙江川，河北照海律师事务所律师。 上诉人赵越因与被上诉人马笑寒民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵越上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以驳回起诉或改判。2、本案一、二审诉讼费用由马笑寒承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。事实是马笑寒通过赵越介绍投资理财，赵越与马笑寒不存在借贷关系。二、一审法院认定事实不清适用法律不当。本案是由于马笑寒投资风险损失，事实是马笑寒投资的公司涉嫌犯罪。综上，一审法院认定事实有误，认定事实有误适用法律必然不当。请纠正错误维护赵越的合法权益和法律的公平、公正，依法予以改判或驳回起诉。 马笑寒答辩称，赵越与马笑寒20万元民间借贷关系依法成立，生效，原审裁判正确。上诉事实与理由无所凭据，且与事实不符，请求依法驳回上诉，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。 马笑寒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵越偿还借款本金198,500元及相应利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费用由赵越承担。 一审法院认定事实：一、2015年9月11日和2015年11月3日马笑寒分别向上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）、上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）的账户转款10万元，共计20万元。马笑寒主张20万元系赵越的个人借款，赵越为完成任务要投资向马笑寒提出借款，两个公司账户系赵越指定账户；赵越则主张20万元系马笑寒的投资款，马笑寒是依据投资人和投资公司之间签订的合同，将投资款转给投资公司的，但赵越并未提交合同，也没有备案。二、2017年5月13日，赵越向马笑寒出具《借条》写明，今借马笑寒人民币贰拾万元整（200000.00），此款是2015年11月2日借的，下方有赵越签字。签订《借条》后，赵越于2019年4月1日向马笑寒转账1500元。三、马笑寒申请证人马某出庭作证：赵越借证人女儿20万元一直不还，具体时间记不清楚了，应该是2015年有借款，后来一直不还，证人给赵越打电话催这个事情，2017年见了面聊了关于借款的事情，赵越经济条件也不好一直推脱，经过联系微信联系总是半天不说话，说忙，我说忙肯定是经济条件跟上了，后见面聊了会给马笑寒打了借条，当时证人和赵越俩人在中华大街裕华路海悦天地，借条是借马笑寒的20万元。赵越质证意见：证人找赵越签借条的时候只是听其女儿说赵越欠20万元，只是间接证人，债权债务是马笑寒和公司之间，赵越是公司职员行为，是职务行为，不应由个人承担。以上事实有《借条》、转账记录、录音、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于涉案20万元款项是借款还是投资款的问题，马笑寒为证明涉案款项为借款，向该院提交了赵越出具的借条和其向赵越指定账户转入20万元的转账记录、赵越向马笑寒转款1500元的转账记录、马笑寒与赵越微信聊天记录、证人马某与赵越电话录音等证据，赵越对马笑寒提供的证据真实性不持异议，但认为该款是马笑寒对赵越之前所就职的大大公司的投资款，马笑寒转账的两个账户系投资合同约定，赵越之前作为大大公司的职员，介绍投资是职务行为。对此，该院认为，赵越主张涉案20万元是投资款但未能提供证据，马笑寒提交了借条，且有微信聊天显示赵越多次承诺其会履行还款义务，且2019年3月13日聊天记录显示赵越说：“有了，我年后来了个公司工作，现在有个基本工资3000，每月拿出一半先给你，然后如果业务进展顺利的话有了提成我就把提成都给你，这样应该能尽快把本金先还你，利息我再单独算给你，这样可以吗”，及2019年4月1日赵越向马笑寒转账1500元，依照常理，如20万元为投资款，则赵越不应提到本金和利息的偿还。马笑寒提交的借条、转账记录、聊天记录等证据相互印证，共同证实了马笑寒与赵越之间形成了民间借贷法律关系，涉案20万元应为借款，赵越主张20万元为投资款的理由有悖常理，该院不予采信，马笑寒要求赵越偿还剩余本金198500元，该院予以支持。关于马笑寒主张自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：赵越于判决生效之日起十日内偿还马笑寒借款本金198500元及利息（自起诉之日即2019年7月29日起，以198500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由赵越承担。 本院二审期间，赵越提交由网上调取的上海市浦东新区人民法院民事裁定，赞荣投资合伙企业、上海市金绽投资管理公司均与刑事案件有关。浦东新区法院已经查明上海市公安局对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查，上海赞荣投资管理合伙企业、上海金绽投资管理公司均与刑事案件有关。被上诉人出借的20万元没有借给上诉人，被上诉人提交的银行流水分别汇至上海瑞瑾投资合伙管理企业、上海赞荣投资管理合伙企业。被上诉人两次汇款都是涉及非法吸收公众存款犯罪的两家企业。被上诉人汇入的账户不是指定的账户，而是推荐的账户，两家都是投资公司，被上诉人和两家公司形成了事实合同，两家公司法律也是直接对接被上诉人，与上诉人无关。 马笑寒质证认为裁定书与本案的关联性不予认可，裁定所涉主体、事实、性质和处理结果与本案不具有关联性。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于赵越是否应当向马笑寒偿还借款。虽上诉人提交的人民法院的裁定书显示上海赞荣投资管理合伙企业、上海金绽投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款罪而被立案侦查。马笑寒提起本案诉讼所提交的银行转账系转入上述两公司的关联账户。但是根据赵越向马笑寒出具借条、实际履行了部分还款以及双方在微信聊天中多次承诺还款等实际情况，马笑寒主张由赵越偿还诉涉款项，本院亦予以支持。赵越在承担还款责任后，可以依据马笑寒与上海赞荣投资管理合伙企业、上海瑞瑾投资管理合伙企业之间的关系主张相关权益。 综上所述，赵越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,270元，由上诉人赵越负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 歌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2536号原告:段某某，男，1985年12月4日生，白族，现住文山市。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:卢某某，男，1950年4月16日生，壮族，现住文山市。被告:卢某，男，1978年10月6日生，壮族，现住文山市。以上二被告委托诉讼代理人：肖炜捷、赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告段某某与被告卢某某、卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月14日，段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段某某撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由段某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年七月十四日书记员 李云英