wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3591号原告：李彦欣，女，1994年3月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，住洛阳市涧**。被告：张轶，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：傅翊豪，男，1987年1月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省新密市人，住洛阳市洛龙区。被告：孙异凡，男，1989年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张亚东，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。被告：王奎，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告李彦欣诉被告张轶、傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李彦欣、被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎到庭参加了诉讼。被告孙异凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李彦欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年11月被告拖欠支付的工资共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始到被告处任职，任职婚礼策划师工作，11月工资为5000元，至今未予发放。被告在2019年1月23日写下欠条中认可2018年11月工资为5000元，明确15日内发放，至今尚未发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告张轶辩称，对原告的起诉没有异议。被告傅翊豪辩称，有异议，我不应该承担支付义务，应由张轶承担。被告张亚东辩称，有异议，原告起诉的是2018年11月的工资，这期间的工资和我无关。被告王奎辩称，对原告的起诉没有异议。被告孙异凡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，被告张轶向原告李彦欣出具《欠条》一份，主要内容为：本人张轶代表非你莫属婚礼公馆立下字据，因公司经营不善，拖欠李彦欣2018年11月1日至2018年11月21日工资5000元，为期15天，如到期未偿还，可到涧西区人民法院进行协调处理。另查明，本案涉及的洛阳市涧西区非你莫属婚庆服务部注册日期为2013年3月18日，为个体工商户，经营者为被告张轶，该服务部已于2018年3月12日注销。还查明，被告张轶与被告傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎签订《协议书》一份，约定该五人为个人合伙的共同合伙人，协议约定的出资比例为：被告张轶为1%，被告傅翊豪为30%，被告孙异凡为17%，被告张亚东为17%，被告王奎为35%，共同经营非你莫属婚礼公馆，合伙期限为三年，至2021年11月1日止。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益并对自己的主张依法提供证据。根据庭审查明的事实，被告张轶与被告傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎系非你莫属婚礼公馆的共同合伙人，合伙期限至2021年11月1日止。原告李彦欣系该合伙体雇佣的员工，结合被告张轶向原告李彦欣出具的《欠条》上所显示的内容，本院确认被告张轶、傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎应当共同向原告李彦欣支付拖欠的工资5000元。被告孙异凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轶、傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎应当于本判决书生效后十日内共同向原告李彦欣支付拖欠的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张轶、傅翊豪、孙异凡、张亚东、王奎共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨静静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2513号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张立志，男，1975年12月4日出生，汉族，住山西省霍州市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张立志追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人张立志银行账户存款5812.49元（扣除执行费50元，实际发放案款为5762.49元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9213.79元及违约金、案件受理费124.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1702号之一申请执行人：车佳，男，1987年2月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘冰，男，1987年10月28日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冰银行存款17350.18元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7083号申请人：王之运，女，1991年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：吴隽，男，1992年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴烈，男，1969年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹丽珍，女，1969年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人王之运与被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍劳务合同纠纷一案中，申请人王之运于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。本院认为，王之运的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4331号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李德爱，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住江西省南昌市新建区。本院在执行李德爱罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初287号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李德爱缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李德爱的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人李德爱的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1146号之一申请执行人韩志霞,女,1978年2月18日出生,住郑州市金水区。被执行人董晓艳，女,1975年3月22日出生，住河南省禹州市。担保人王建欣，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省禹州市。本院在执行韩志霞与董晓艳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31231号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：205867元。被执行人董晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，担保人王建欣自愿依其名下位于新郑市××镇××大道××号基正.唐宁1号G4号楼1单元704〈不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0048167号〉房产为（2019）豫0105民初31231号民事判决书确定的义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王建欣自愿依其名下位于新郑市龙湖镇阳光大道39号基正.唐宁1号G4号楼1单元704〈不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0048167号〉房产；二、责令被执行人、担保人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十一日书记员 刘世博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6174号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段律师事务所律师。 被告：王昌彭，男，2000年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王昌彭民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王昌彭的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王昌彭的起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月六日 书记员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6924号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代表人：胡智，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省通江县，上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代表人：梁成，男，汉族，1996年10月29日出生，住成都市天府新区，上海高地物业管理有限公司员工。 被告：李红琼，女，汉族，1979年10月7日出生，住拉萨市城关区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告李红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王尹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1996号 原告：陈晓飞，女，1995年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：何涛江，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇，公司经理。 被告：济南城建集团有限公司安庆分公司，，住所地安徽省安庆市大观区德宽路观音街**统一社会信用代码91340800MA2N9GJU05(1-1)。 负责人：赵大伟，公司经理。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 原告陈晓飞与被告何涛江、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、济南城建集团有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈晓飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓飞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓飞负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7805号上诉人（原审被告）：陈铭安，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某，该公司总经理。两上诉人陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司因与被上诉人广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司及原审被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，两上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按两上诉人陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2098号原告：孙丙军，男，汉族，住栖霞市。被告：孙丙臣，男，汉族，住栖霞市。原告孙丙军与被告孙丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙丙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告化肥款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告购原告化肥共计欠原告款10000元，原告多次向被告索要，被告终以无款为由拖付至今。为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，现提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告孙丙军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月九日书记员  林俊澳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢33号申请执行人张海鸥，女，1967年6月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人周忠平，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人张海鸥依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终129号民事判决书申请执行。本院于2020年1月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡有少数存款，本院已依法进行冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69802.57元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行69802.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月6日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年七月七日书 记 员  叶文君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执510号申请执行人：济南紫祥物资有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路匡山村西山东匡山钢材市场**。被执行人：叶建辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人济南紫祥物资有限公司与被执行人叶建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南紫祥物资有限公司与被执行人叶建辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20014元，未到位标的额为20014元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执751号 申请执行人：许晓峰，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于秋野，男，1984年8月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人许晓峰与被执行人于秋野租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.90万元，缴纳执行费185.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年04月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年07月08日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任，未找到被执行人； 五、2020年05月21日至2020年06月29日本院共进行三次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年07月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于秋野限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初1078号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢195号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵艳东，女，1970年7月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳东在财付通支付科技有限公司085e9858e487149b1d77e2ea5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4122.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2739号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘本献，男，1960年7月10日出生，公民身份证号码:411**************，汉族，河南省太康县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省太康县*************。曾因犯介绍卖淫罪于2019年7月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月2日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2325号起诉书，指控被告人刘本献犯危险驾驶罪，建议对被告人刘本献判处二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘本献对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月2日1时许,被告人刘本献醉酒（经鉴定,刘本献血液中检出乙醇含量199.46mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车从本市东城区温塘途经环城东路，后行驶至嘉湖山庄路口左转进入莞樟路行驶，当行驶至本市寮步镇鸿图广场路段时被寮步交警大队执勤民警查获。本院意见被告人刘本献的行为构成危险驾驶罪。有在城市快速路上行驶的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人刘本献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十日书记员  袁钰芊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初350号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈道波，男，1988年11月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈道波电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员田秩平、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼。被告陈道波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电信资费5134元、违约金4800元，合计9934元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告向原告领用iphone4S(8G白)手机一部，并使用原告提供的手机号码xx。2014年3月至2016年6月，被告共欠原告电信资费5314元。截止2019年8月30日，被告应向原告支付违约金4800元。因被告严重违约，致使无法实现合同目的。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计9934元。被告陈道波未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《身份证明书》原件、《身份证》复印件。2、中国电信股份有限公司忠县分公司《业务登记单》原件、《服务协议》原件、《新版计费系统截屏》复印件四页、被告《公民身份证》复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年3月31日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告在网消费27个月，每月消费套餐基本费189元。被告向原告领用iphone4s(8G白)手机一部，并使用原告提供的手机号码xx。被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2014年3月至2016年6月，被告共欠原告电信资费5134.07元。因被告严重违约，致使合同目的无法实现。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计9934元。本院认为，2014年3月31日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。原告依据约定向被告提供iphone4s手机及手机号码，为被告提供电信服务，其电信服务合同成立。被告应当依据诚信原则，向原告及时足额缴纳电信资费。被告在接受原告电信服务中，拒绝缴纳电信资费，其行为违反诚信原则，被告应承担违约责任。故被告应当向原告支付电信资费5134.07元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，关于原告主张被告支付违约金4800元，其违约金已超过实际损失的30%。鉴于被告的违约行为结合本案案情，对原告主张的违约金，本院酌情确认为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道波在本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司清偿电信资费5134.07元、违约金1500元，共计6634.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6781号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市泓诚化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市三水日邦化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：朱某，该公司总经理。上诉人佛山市泓诚化工有限公司因与被上诉人佛山市三水日邦化工有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市泓诚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执944号王义宝：你/你单位与李天舒其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304刑初377号判决已发生法律效力。申请执行人李天舒于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执619号之一申请执行人北京小罐茶业有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。法定代表人杜国楹，该公司董事长。被执行人西安百年凤香酒业有限公司,住所地陕,住所地陕西省西安市国际港务区新合街办马寨村**v>法定代表人马小乐，该公司总经理。被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司,住所地陕西省,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元村****法定代表人罗亮。关于北京小罐茶业有限公司与陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司、西安市巨鹰食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京小罐茶业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、赔偿北京小罐茶业有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）40万元；2、承担案件受理费7300元；3、承担执行费6010元。执行中，本院依法向被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司名下均无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人北京小罐茶业有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有407300及相应利息未能执行到位。现申请执行人北京小罐茶业有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京小罐茶业有限公司享有要求被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司负有继续向北京小罐茶业有限公司履行债务的义务。北京小罐茶业有限公司在发现陕西古渡茯砖茶有限公司、西安百年凤香酒业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十一日书记员  王焕焕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢68号之一申请执行人：齐红亮，男，1974年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李金伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：冯启香，女，1979年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人齐红亮与被执行人李金伟、冯启香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐红亮与被执行人李金伟、冯启香民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并已执行到位1500000元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2026590元，未到位标的额为526590元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨媛媛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终739号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵玉华，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人赵玉华责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初160号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6850号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王萍萍，女，1997年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王萍萍民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告王萍萍起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告王萍萍的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王萍萍的起诉。 本案案件受理费减半收取157元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月七日 书记员  周琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5373号原告：江阴市月城镇秦皇村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753215U，住所地江阴市月城镇双桥路**。法定代表人：葛建清，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：周锡和，男，1956年6月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市月城镇秦皇村村民委员会（以下简称秦皇村委会）与被告周锡和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇村委会的委托诉讼代理人赵伟洪、被告周锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锡和支付租金15870元；2、判令周锡和承担本案诉讼费用。事实与理由：周锡和因生产经营需要长期向他村委会租赁集体土地、房屋等，周锡和陆续支付了部分租金，至今仍欠租金15870元未付。被告周锡和辩称，他向秦皇村委会租赁原双桥中学的教学楼多年，租赁物系106平方米的二层楼房，由于楼房建造年代久远，二楼多处漏水无法使用，他一直只使用一楼的53平方米。秦皇村委会承诺自2015年起只计算一楼的53平方米租金，并在2018年重新签订合同时对面积予以纠正。因此，秦皇村委会主张的租金中应扣除2015年至2017年的相应面积租金11130元（70元/平方米×53平方米×3年），余款4740元他愿意支付。经审理查明：原告秦皇村委会与被告周锡和之间存在房屋、土地租赁合同关系，由秦皇村委会将位于双桥村××月城镇××中学的房屋和土地出租给周锡和使用。2018年、2019年双方签订的协议及租赁合同均约定，房屋面积53平方米，单价70元／平方米，土地面积460平方米，单价17元／平方米，合计年租金11530元。因周锡和未按期付款，秦皇村委会于2020年6月8日具状起诉来院。审理中，秦皇村委会对周锡和主张的扣款事实予以认可，同时因出租的房屋未办理准建手续，如法院认定房屋租赁关系无效，则要求按照房屋租金的标准计算房屋占有使用费。上述事实，有原告秦皇村委会提交的协议、租赁合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告周锡和向原告秦皇村委会租用房屋和土地，有协议和租赁合同为凭，本院对租赁事实予以确认。因涉案房屋未办理准建手续，根据法律规定，租赁合同中涉及房屋的租赁关系无效，涉及土地的租赁关系仍然有效。秦皇村委会主张按照房屋租金的标准计算房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。周锡和结欠秦皇村委会房屋占有使用费和土地租金，扣除双方一致认可的11130元，周锡和对剩余款项4740元应负偿付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周锡和应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市月城镇秦皇村村民委员会房屋占有使用费、土地租金4740元。二、驳回江阴市月城镇秦皇村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元（江阴市月城镇秦皇村村民委员会已预交），由江阴市月城镇秦皇村村民委员会负担69元，由周锡和负担30元。周锡和负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市月城镇秦皇村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二〇年七月二十九日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执50号申请执行人：张某，女，1978年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：盖某，男，1974年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张某与被执行人盖某离婚后财产纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人张某与被执行人盖某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中我院依法将变更手续委托至武汉市汉阳区人民法院、武汉市中级人民法院代为执行，内容是将登记在盖某下的武汉尚绿能科持股份有限公司30%的股权变更到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9065号刘霞、郑州海豫置业有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘霞、郑州海豫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6266号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：俞方南，男，汉族，1964年4月10日出生，，住江西省上饶市广丰县原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告俞方南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告俞方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人俞方南清偿信用卡（卡号62×××02）欠款本金7998.97元，利息1457.53元，逾期还款违约金697.21元，合计10153.71元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月17日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年2月18日，被告通过自助柜员机向原告申请信用卡，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行贷记卡信用卡卡号：62×××02三、截至2019年12月17日，贷记卡欠费情况：1、本金：7,998.97元；2、利息：1,457.53元；3、逾期还款违约金：697.21元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、逾期还款违约金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞方南于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2019年12月17日的借款本金7,998.97元、利息719.91元、逾期还款违约金199.97元（之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告俞方南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1257号 原告：陶光燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：安徽住方科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张向涛，该公司总经理。 原告陶光燕与被告安徽住方科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陶光燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶光燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶光燕撤诉。 案件受理费5元(已减半收取)，由陶光燕负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行终162号   上诉人（原审原告）刘某，住海口市。   委托代理人郭某，海南华禾律师事务所律师。   委托代理人何某，海南华禾律师事务所律师助理。   被上诉人（原审被告）海口市市场监督管理局。   法定代表人潘某，局长。   委托代理人陈某。   委托代理人韩某，海南中邦律师事务所律师。   上诉人刘某因诉被上诉人海口市市场监督管理局（以下简称市监局）工商行政管理一案，不服海口市琼山区人民法院作出的（2019）琼0107行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人刘某一审诉讼请求为：判令被上诉人市监局向上诉人刘某提供海口山川旅业有限公司（以下简称山川旅业公司）企业机读档案登记资料。   原审法院认为，刘某请求判令市监局向其提供企业机读档案登记资料，本案应为刘某起诉市监局不履行法定职责案件。企业机读档案登记资料应属于依申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请”的规定，刘某获取市监局的企业机读档案登记资料，刘某应当提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告应当对其主张已向被告提出信息公开申请而被告存在不履行法定责任承担举证责任，否则其应承担不利的法律后果。而本案中，刘某提交的证据：档案资料14张、现金交款单2张、海口市美兰区人民法院(2003)美民一初字第35号民事判决书、民事上诉状、海口市中级人民法院(2003)海中法民一终字第57号民事裁定书、海口市美兰区人民法院(2003)美民一重字第21号民事判决书、海口市美兰区人民法院(2003)美民再字第4号民事判决书、海口市中级人民法院(2011)海中法民再字第26号民事判决书、海口市美兰区人民法院(2019)琼0108执恢145号受理执行案件通知书、海口市美兰区人民法院(2019)琼0108执恢145号通知书、海口市美兰区人民法院(2019)琼0108执恢145号执行裁定书，均无法证实刘某向市监局提出过信息公开的申请;市监局提交的《海口市市场监督管理局关于查询海口山川旅业有限公司有关情况的复函》，显示市监局针对海口市美兰区人民法院关于查询事宜所作出的复函，亦无法证实刘某向市监局提出过信息公开的申请，刘某应承担不利的法律后果。故刘某的起诉不符合立案条件，刘某的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回刘某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还给刘某。   上诉人刘某上诉称，一、本案诉讼前，上诉人代理律师多次前往坡博路海口市工商局大厅和档案馆，申请被上诉人提供山川旅业公司企业机读档案登记资料，海口市美兰区人民法院应上诉人申请也前往被上诉人处调取未果，工商局档案馆称找不到该司档案，会尽力查找，以便联系。在一审庭审中，该事实已查明，（2019）琼0107行初252号行政裁定书认为上诉人未申请与事实不符。   二、上诉人在与山川旅业公司诉讼过程中，被上诉人曾数次提供该司营业执照和档案资料，但由于被上诉人工作失职，造成该司登记信息未录入电脑，可以但又不采取补救措施，拒不提供。被上诉人的行为导致上诉人申请恢复执行山川旅业公司债务纠纷一案无法进行，过错和责任在被上诉人。对此，上诉人保留向其索赔的权利。诉讼请求为：1.撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行初252号行政裁定书；2.判令被上诉人提供山川旅业公司企业机读档案登记资料。   被上诉人市监管局辩称，上诉人直至一审裁定作出（2020年3月13日）之后的上诉期间才提出申请，上诉人是于2020年4月3日通过邮寄的方式递交被上诉人提交查询机读档案的申请，所以一审裁定并无错误之处。在被上诉人登记系统中并未查询到山川旅业公司的企业登记资料，因当时上诉人并未向被上诉人提交有效的送达地址，所以没有及时将复函邮寄或者送达给上诉人。   二审期间上诉人刘某向本院提交以下证据：1.2020年4月1日上诉人向被上诉人申请《关于履行法定职责，提供海口山川旅业有限公司企业机读档案登记资料的申请》；2.邮件回单。   被上诉人市监局向本院提交以下证据：2020年4月9日被上诉人作出《关于海口山川旅业有限公司企业登记资料查询申请的复函》。   本院对上诉人与被上诉人在二审期间提供的新证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“   原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案，上诉人要求被上诉人向其提供案外人的企业机读档案登记资料，但上诉人并未提供证据证明其向被上诉人提出过申请的证据，故上诉人的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。一审结束后，上诉人向被上诉人提出申请，被上诉人已对上诉人的申请作出答复。   综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本案不收取案件受理费。   本裁定为终审裁定。   审判长 温 方   审判员 吴 茜   审判员 张伟伟      二〇二〇年七月八日   法官助理 梁 汕   书记员 钱 波      附相关法律法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1042号之四 申请执行人：赵辉，男，1995年1月26日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管文鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1496.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1339号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：都学丰，男，1970年1月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都学丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1402.11元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 屈利然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2549号   原告：刘某，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，住太原市。   原告刘某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚春根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、腾退给原告位于杏花岭区程家村南渣线的房屋并将该房的产权证书归还原告；2、退还原告所付房款人民币35000元；3、偿还原告在外租房的租金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫总共生育三个儿子，与被告系母子关系。原告无文化学历（不识字），与丈夫（张维志，已于2003年2月12日去世）名下在太钢辖下曾各有一套房产。分别为：原告名下，在大同路太钢宿舍城南小区房屋一套；原告丈夫名下，在太钢杏花岭区程家村南渣线小区房屋一套。   1998年12月，原告名下的房产以交旧买新的方式，由他人私下操作转换成被告名下、坐落在太钢**院宿舍的房产。但是该房产系由原告夫妻出资购买，被告并未出资。后因北中环道路建设和改造，八年前，该房产被拆迁。在拆迁过程中，拆迁手续一直由原告掌管并由原告享受拆迁政策的过渡房租补贴。原告也一直在外租房居住过渡至今。但是，去年因新房已经分配而停止了过渡期的房租补助。   原告因房产及费用等家事，请求社区出面进行调解并于2013年5月17日达成协议。协议除说明相关事实外，约定：被告退还原告房款35000元；归还太钢杏花岭区程家村南渣线小区的房子。   至今，被告既不还款也不还房。且将房子对外出租自己获利。迫使原告在外花钱租房。被告的行为导致了原告家庭内母子不和兄弟不睦并造成原告被迫租房的租金损失。恳请人民法院查明事实并按照原告的诉讼请求作出公正判决。   张某辩称，一、位、位于杏花岭区程家村南渣线的房屋产权证所有权人为张维志某配偶，答辩人的父亲），且张维志生前已将涉案房屋附条件赠与给答辩人。二、位、位于太钢**院宿舍的房屋是答辩人的单位职工福利住房屋所有权人为答辩人，且刘某并没有支付该房屋的任何费用，故不存在退还房款之说。三、刘某租房的租金24000元不应由答辩人承担。四、本案已过诉讼时效。综上所诉，原告无权要求被告腾退涉案房屋，对退还房款及返还租金没有任何事实和法律依据。望法庭在查明事实后，驳回其诉讼请求。   原、被告提供的证据，均经当庭质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原、被告系母子关系，原告之夫、被告之父张维志于2003年2月12日去世。   位于太原市程家村东巷一号住房一套，张维志于2000年4月购买取得太原钢铁（集团）有限公司46%的产权。该房屋由被告管理，房屋所有权证由被告保管。   2013年5月17日，原、被告签订《协议》一份，约定：一、90年代初，张某购买了205小区房屋一套，金额3万元（费用由父亲、母亲出钱购买的）；二、南渣线有一套房屋，名字是父亲，现由儿子张某居住；三、由于拆迁房屋，儿子张某退还母亲刘某房款35000元，2014年12月底还清；四、南渣线房在2015年12月底归还母亲刘某居住，205小区归还张某。原、被告及中间人在协议书签字。因被告未交付南渣线房屋及35000元，故原告诉至本院。   上述事实，有户口登记表、房屋所有权证、协议及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告系母子关系，原告基于双方签订的《协议》主张其各项请求，本院按照相关的法律规定予以认定。案涉协议内容合法有效，不违反法律规定，双方应遵约履行。被告辩称协议不是其真实意思表示的理由，本院不予采信。协议中约定被告于2014年12月底退还原告35000元，被告辩称该主张已超过诉讼时效，本院予以采信；南渣线住房登记在张维志名下，被告虽对房屋所有权属有争议，但协议约定由原告居住，被告应予交付，被告主张该请求已超过诉讼时效，本院不予认定，协议中未对房屋所有权证的保管进行约定，对原告主张的返还房屋所有权证不予支持。原告主张的租房租金24000元，无证据证明，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起三十日内将位于太原市程家村东巷一号房屋一套交付原告刘某居住。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取638元（原告已预付），由原告刘某与被告张某各负担一半319元（被告与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年七月十四日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2778号申请执行人赵兰芝，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钱心旺，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省驻马店市。申请执行人赵兰芝申请执行钱心旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13306号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱心旺的银行存款及其他收入150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十三日书记员 李明辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5397号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江吉安安装有限公司西安第一分公司，营业场所西安市雁塔区。负责人：周建，该分公司经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所实习律师。上诉人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居公司）与被上诉人浙江吉安安装有限公司西安第一分公司（以下简称吉安西安一公司）建设工程合同纠纷一案，因不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人和居公司与被上诉人吉安西安一公司建设工程合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3504号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安和居置业有限责任公司预交的二审案件受理费91649元予以退回。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月十七日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢79号申请执行人：河南省飞红投资担保有限公司。法定代表人：李永红，该公司董事长。被执行人：丁明义，男，汉族，1988年11月9日出生，住郸城县。被执行人：刘帅，男，汉族，1989年2月20日出生，住郸城县。被执行人：黄高峰，男，汉族，1989年2月20日出生，住郸城县。本院受理河南省飞红投资担保有限公司申请执行丁明义、刘帅、黄高峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2015）郸民初字第241号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查：被执行人刘帅在郸城县人民医院有住房公积金缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘帅的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 贾卫东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6683号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：孙再龙，男，1986年11月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙再龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告孙再龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙再龙支付剩余未还借款本金39534.43元及截至2020年6月28日的期内未还利息9582.07元;2、孙再龙按未还本金的5%支付合同违约金1976.72元；3、孙再龙支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以39534.43元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、孙再龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对孙再龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告孙再龙承担。被告孙再龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，乙方借款人孙再龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额61880元，机动车借款金额56000元，保险费用4400元，GPS费用1480元，管理费0元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2204.65元。乙方指定的收款账户为扎兰屯鑫通商贸有限责任公司尾号0195的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孙再龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月7日，涉案车辆转移登记至孙再龙名下，车牌号为×××，并于2017年9月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款61880元。庭审中，国美公司称孙再龙自2018年3月9日开始出现逾期，2018年10月8日后未再还款。截至2020年6月28日，孙再龙尚欠借款本金39534.43元，利息9582.07元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括孙再龙案件。本院认为：国美公司与孙再龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙再龙应当按期支付利息并偿还本金。现孙再龙逾期还款，国美公司要求孙再龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙再龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金39534.43元、借款期限内利息9582.07元；二、被告孙再龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1976.72元；三、被告孙再龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以39534.43元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告孙再龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告孙再龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费260元，均由被告孙再龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之八申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执943号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人：陕西安百泰文化娱乐有限公司，住所，住所地陕西省西安市临潼区广场西路信合大厦********div>法定代表人：郝广富，经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西安百泰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人陕西安百泰文化娱乐有限公司达成执行和解协议。现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十一日书记员  王焕焕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执642号之一 申请执行人：张冀泉。 被执行人：王立伟。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立伟在中国农业银行62×××62账户内存款人民币8097.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执142号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：刘少英，女，汉族，1969年3月12日生，住河南省嵩县。被执行人：黄建敏，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省嵩县。被执行人：刘跃利，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘少英、黄建敏、刘跃利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被执行人黄建敏自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张安宁
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初102号原告平顶山市卫东区兰光液化气站，住所地河南省平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**，统一社会信用代码：914104036807802658。法定代表人郑文德，经理。委托代理人郑健，该单位工作人员。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路**。法定代表人张伟，代区长。委托代理人王文志，该政府工作人员。委托代理人尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原告平顶山市卫东区兰光液化气站（以下简称兰光液化气站）请求撤销被告平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）拆迁公告一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告兰光液化气站诉称，原告在平顶山市卫东区东高皇乡赵庄村二组注册个人独资企业兰光液化气站，并依法取得液化气站经营所需审批手续，现面临征收。2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》。2020年4月23日，原告通过政府信息公开获知：平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部系由卫东区政府成立的临时指挥部。另，2020年4月3日，原告通过政府信息公开获知：原告房屋所在集体土地并未办理土地征收手续。原告认为，被告以案涉公告的形式对原告房屋所在区域实施征收拆迁的行政行为违法，侵犯原告的合法权利，依法应予撤销。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼。请求：一、撤销被告作出的《平安大道升级改造工程拆迁公告》；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：一、兰光液化气站营业执照；二、《平安大道升级改造工程拆迁公告》；三、卫东区政府平卫政办依申复〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》；四、河南省自然资源厅〔2020〕114号《政府信息公开申请答复书》；五、平顶山市自然资源和规划局《关于平顶山市卫东区兰光液化气站申请信息公开的回复》。以上证据材料均为复印件。被告卫东区政府辩称，卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告将拆迁的范围、实施主体、拆迁时间等事项进行公告，是一种告知行为，其目的是将有关信息告知不特定的对象，并不单独针对被答辩人。该行为既没有减损原告的权利，也没有增加原告的义务，也未侵害原告合法的财产和人身权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，提起行政诉讼的前提是行政行为侵犯了当事人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。被告卫东区政府未向本院提交证据。经审理查明，兰光液化气站于2008年10月14日成立，并于2016年5月19日取得营业执照，住所地位于平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**。2020年1月7日，中共卫东区委、卫东区政府成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部。2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，内容包括改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等。2020年3月28日，原告向卫东区政府申请公开平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的设立、职责、人员构成等信息，卫东区政府于2020年4月20日作出平卫政办依申复〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为《中共卫东区委、卫东区人民政府关于成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的通知》。另外，兰光液化气站还分别向平顶山市自然资源和规划局及河南省自然资源厅申请公开兰光液化气站所占集体土地征收为国有土地的征收批准文件及报批材料信息，平顶山市自然资源和规划局于2020年4月3日作出《关于平顶山市卫东区兰光液化气站申请信息公开的回复》，内容显示申请人房屋所占集体土地未办理土地征收手续；河南省自然资源厅于2020年4月28日作出〔2020〕114号《政府信息公开申请答复书》，内容为“我厅未收到该地块的申报材料，无你申请的‘征收批准文件’。”原告认为卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》侵犯其合法权益，遂向本院提起本案行政诉讼。上述事实有各方当事人提供的经过庭审质证的相关证据及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常意义上的征收公告，仅仅是将征收机关、批准文号、征收用途、范围、面积、补偿标准及办理补偿的期限等事项，在被征收人所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。本案中，卫东区政府授权平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部对平安大道升级改造工程的改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等事项作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》并进行公示告知，该公告行为不直接对被征收人兰光液化气站的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收土地等具体行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市卫东区兰光液化气站的起诉。案件受理费50元，退还原告平顶山市卫东区兰光液化气站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年七月二十七日法官助理曲彤彤书记员王敏附相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1018号之一申请执行人陕西恒丰酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八一路****楼**。法定代表人董小军，该公司总经理。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张正,该公司董事长。被执行人菏泽生力源酒业有限公司，住所地菏泽市开，住所地菏泽市开发区中华东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐鹏辉，该公司执行董事。关于陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司与菏泽生力源酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终68号民事判决书已发生法律效力。因菏泽生力源酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人菏泽生力源酒业有限公司赔偿申请执行人陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司经济损失及合理支出共计60万元；二、被执行人菏泽生力源酒业有限公司负担案件受理费9516元及本案执行费8495元。执行中，本院依法向被执行人菏泽生力源酒业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院通过执行网络查控系统对被执行人菏泽生力源酒业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人菏泽生力源酒业有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息，本院亦委托山东省菏泽市经济技术开发区人民法院对被执行人菏泽生力源酒业有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人菏泽生力源酒业有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人菏泽生力源酒业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人菏泽生力源酒业有限公司名下的银行账户。本院将调查的被执行人菏泽生力源酒业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司。通过本次执行程序，申请执行人陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司享有要求被执行人菏泽生力源酒业有限公司继续履行债务的权利，被执行人菏泽生力源酒业有限公司负有继续向陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司履行债务的义务。陕西恒丰酒业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司在发现菏泽生力源酒业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年七月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执712号申请执行人：张桂华，女，1948年11月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人张桂华与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为105839.40元，未到位标的额为105839.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2129号 原告：刘凯，男，1975年10月21日出生，满族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：方江，葫芦岛市博胜法律律师服务所法律工作者。 被告：刘岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住兴城市。 原告刘凯与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告还原告欠款人民币6万元整；二、被告承担利息；三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年9月7日，被告以做生意为由从原告处借款人民币6万元整，至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还欠款，原告无奈，只好诉至法院，要求判令被告还本金并判令被告承担2分利息。 刘岩经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告刘岩为原告刘凯出具借条一份，内容为：今欠刘凯人民币6万元整，年底结清。现原告刘凯以被告刘岩未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，被告刘岩为原告刘凯出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘凯已依合同约定履行给付借款的义务，被告刘岩亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告刘岩未全面履行偿还借款义务，故对原告刘凯要求被告刘岩偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告刘凯要求被告刘岩自2019年9月17日起至庭审止（2020年7月24日）按照月息2分支付利息，因原、被告双方约定欠款“年底结清”即2019年12月31日前结清，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法支持原告刘凯要求被告刘岩自2020年1月1日起至2020年7月24日止按照年利率6%支付逾期利息。 被告刘岩未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘凯提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月24日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任建慧 书记员张兵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1220号申请执行人天津市海森橡胶制品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**25-110。法定代表人：赵怀恩，总经理。被执行人天津镇成电子有限公司，住所地天津市津**八里台镇科达七路**。法定代表人：郑太奭，总经理。被执行人郑太奭，男，朝鲜族，1973年12月4日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市××镇成电子有限公司、郑太奭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月三十日书记员  田 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39152号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵家志，男，1984年7月12日出生，汉族，住吉林省集安市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵家志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵家志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵家志支付全部未付租金294172.6元、滞纳金26.94元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令赵家志支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵家志承担。事实和理由：2018年4月13日，奔驰公司与赵家志签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向赵家志回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给赵家志使用。后赵家志拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵家志；还款金额总额338438.4元，预定租期24个月，月租金1924.6元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年3月起，赵家志未依约支付租金。截至2020年4月17日，赵家志欠付租金294172.6元、滞纳金26.94元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵家志履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与赵家志签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵家志交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵家志作为承租人应按期足额支付租金。现赵家志未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵家志支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵家志支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵家志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家志于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金294172.6元、滞纳金26.94元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告赵家志于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告赵家志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执347号之二申请执行人：昌图县大众饲料厂,住昌图县宝力镇中街。被执行人：李波，男性,1975年4月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县大众饲料厂与李波买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5352号法律文书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县大众饲料厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县大众饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1538号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：李志，男，1973年11月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金及利息费用共计42499.94元（利息以本金30879.76元为基数，从借款之日2015年12月30日计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告已经偿还的部分）；2、判令对担保财产在债权范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告承担律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订爱家分期业务补充协议，申请一笔信用卡分期付款50000元贷款合同，贷款期限36个月，原告履行了发放贷款业务，现被告违约，无奈特向贵院提出诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。李志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李志未到庭，未对原告中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：被告向原告申请分期业务额度为人民币50000元，期限36个月，适用手续费率12%。同日，被告李志在原告处申请办理了信用卡一张，填写了《中国银行“易达钱”申请表》，经原告审查，同意发卡，申请分期付款额度为50000元，分期期数36期，费率12%，李志取得了信用卡一张。双方又签订《爱家分期业务补充协议》，约定：乙方同意在上述所有款项未全部结清前，《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。但原、被告未就抵押房产签订抵押合同，也未办理抵押登记。合同签订后，被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，被告尚欠贷款本金30879.76元未支付。本院认为，依法成立的合同合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金30879.76元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告李志未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠贷款的利息之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息应从借款之日2015年12月30日计算至实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除被告已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。关于原告提出的对被告提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿的权利之诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明已就涉案贷款签订抵押合同并办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信、支持。关于原告要求被告向原告支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金30879.76元并承担此款自2015年12月30日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按合同约定计算，但应扣除被告已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费900元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 璐人民陪审员 闫 栋人民陪审员 赵 磊二〇二〇年七月十日代理书记员 姚月萍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终33号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯东峰,男,汉族,1980年10月14日出生，初中文化,中共党员,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留,2018年10月10日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人王**，河南金色世纪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人侯东峰犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）豫1302刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人侯东峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）侯东峰，听取辩护人意见，移送南阳市人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月至2016年6月份，被告人侯东峰在经营天御轩足疗店期间向晋某先后借款118万元后无力偿还，经协商2016年6月17日被告人侯东峰和其妻子肖某以160万元的价格将位于南阳市长江路忆江南主题酒店所有权及酒店股权转让给晋某指定的魏某某和张某某名下，剩余42万由晋某补给被告人侯东峰，2016年6月17日，被告人候东峰在天御轩足疗店同魏某某、张某某签订了忆江南主题酒店的转让合同，同年6月22日，被告人侯东峰伪造一份酒店房屋租赁合同在南阳市城乡一体化示范区工商局与魏某某、张某某办理了忆江南酒店的工商过户手续。2016年8月份，晋某等人到忆江南酒店向被告人侯东峰索要承包费时发现该酒店于2016年5月已被被告人侯东峰转让给了张某某2，同年6月1日张某某2在工商局重新注册了工商营业执照，酒店的股东及法人也变更到了张某某2的名下。原判认定上述事实的主要证据有，常住人口基本信息，前科情况查询，到案经过，收条、转让合同、公证书，南阳市宛都公证处提供的忆江南主题酒店转让公证相关手续，房屋认购协议、公证书、收款收据、买卖协议、银行回单，转让合同，房屋出租合同，门面房租赁协议，移交清单，收据，借据及晋某银行记录，营业执照及过户手续，被告人侯东峰的供述，被害人晋某的陈述，证人肖某、王某、张某证言，证实侯东峰将其忆江南酒店转让给张某某2后又转让给晋某张某某2等人的证言。据此，原审法院认为，被告人侯东峰伪造房屋租赁合同，以非法占有为目的，将已经卖给张某某2的忆江南酒店又以160万元的价格转让给魏某某、张某某，骗取对方钱财，构成合同诈骗罪。故原审法院判决：一、被告人侯东峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人侯东峰退赔被害人晋某人民币1600000元。上诉人（原审被告人）侯东峰上诉及辩护人辩称：晋某对酒店已经被张某某2占有的事实明知，且属于民事纠纷；认定诈骗160万元错误。南阳市人民检察院审查后认为：一审法院认定侯东峰构成合同诈骗罪正确,但合同诈骗的实际损失需要进一步核实。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）侯东峰伪造房屋租赁合同，以非法占有为目的，将已经卖给张某某2的忆江南酒店又以160万元的价格转让给魏某某、张某某，骗取对方钱财，构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）侯东峰上诉及辩护人辩称：“晋某对酒店已经被张某某2占有的事实明知，且属于民事纠纷”的理由，经查，侯东峰因欠300万元，欲将忆江南主体酒店转让给张某某2而抵消债务，2016年5月13日双方签订了忆江南主体酒店转让合同，并于2016年5月13日进行了公证，2016年5月1日宋少良、张某某2、侯东峰从新签订了房屋租赁合同，2016年6月1日张某某2将南阳忆江南主题酒店更名为南阳市锦尚江南商务酒店有限公司。因此，该行为属于正常的民事行为。但是，侯东峰因欠晋某的钱无法偿还，欲将忆江南主体酒店转让，经协商以160万元转让给魏某某，2016年6月16日魏某某、侯东峰签订了忆江南主体酒店转让合同，2016年6月17日签订了承包经营合同书由侯东峰承包，月承包费8万元，侯东峰给魏某某一份房屋出租合同。因侯东峰的门面房租赁协议系于2014年5月1日与宋少良签订，而给魏某某的协议签订时间为2014年7月1日，该门面房租赁协议经宋少良辨认，不是自己与侯东峰签订的，并且宋少良、张某某2、侯东峰于2016年5月1日签订了关于忆江南酒店转让房屋租赁事宜的三方协议，因此该协议为虚假协议。2016年6月22日侯东峰与魏某某一起又办理了南阳忆江南主体酒店有限公司营业执照，法人变更为魏某某，故侯东峰虚构事实，非法占有他人财产的目的明显，其行为构成合同诈骗罪。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）侯东峰上诉及辩护人辩称：“认定诈骗160万元错误”的理由，经查，该160万元系由两部分组成，118万元是以前的债务，42万元是转让忆江南主体酒店时协商的160万元的不足部分。该118万元，侯东峰及晋某均称是承包侯东峰天御轩足疗店时产生的，对118万元的债务双方均予以认可。42万元部分，系侯东峰与晋某协商将忆江南主体酒店转让后，于2016年6月16日魏某某、侯东峰签订了忆江南主体酒店转让合同，2016年6月20日侯东峰打一张7万元，一张30万元的欠条，共计37万元。另外5万元用于侯东峰的赎车款，未打条据。该42万元双方认可。160万元侯东峰于2016年6月7日给晋某出具有借条。因此，该160万元双方均予以认可，亦有相关证人证言、书证相互印证，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。南阳市人民检察院检查意见合理部分本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年七月三十日法官助理洪浩书记员沈驿昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1112号原告：张柏庭，男，1964年12月9日出生，汉族，上饶市信州区人，旅游公司下岗工人，现经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：兰彦，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：武雅旭，女，1965年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，原系富达公司会计，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西富爵实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路****厂房第**，统一社会信用代码：913600006960810631。法定代表人：武仪婷，该公司总经理兼执行董事。原告张柏庭诉被告武雅旭、被告江西富爵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏庭及其委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼，被告武雅旭、被告江西富爵实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柏庭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告武雅旭返还原告借款300万元；2、请求判决被告武雅旭支付自原告起诉之日起按月利率2%计算的借款本金300万元的利息直至本息清偿完毕止。3、请求判决被告江西富爵实业有限公司对被告武雅旭的返还借款本金和支付利息的义务承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年8月22日，被告武雅旭因经营需要，向原告借款300万元，借款期限为陆个月，口头约定的借款利率为年36%，被告江西富爵实业有限公司为武雅旭的借款本息提供连带责任担保。当日，原告分两笔将300万元借款汇入被告江西富爵实业有限公司的交通银行账户。借款到期后，被告仅支付了部分利息本金未归还。经原告多次催要，2015年8月27日原被告曾对双方的债务进行了确认。2017年2月3日两被告共同向原告出具了一份《还款承诺书》，确认被告武雅旭欠原告借款本息合计613.88万元，承诺在2017年12月30日之前还清借款本息。担保人江西富爵实业有限公司愿意继续为借款人武雅旭提供连带保证担保，保证期间为借款还清之日起两年。在上述被告承诺的期限届满时，被告未兑现承诺，未还款付息，原告自愿放弃部分借款利息。故请法院支持原告的诉请。被告武雅旭、江西富爵实业有限公司均未答辩。原告围绕自己的诉请提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利，原告提供上述证据符合法律规定，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证。但保证期限属除斥期间，法院应主动审查，担保人江西富爵实业有限公司保证期间已届满。本院经审理认定事实如下，2012年8月22日，武雅旭因经营需要，向原告借款300万元，借款期限为6个月，被告江西富爵实业有限公司作为连带责任担保人对原告债权保证，当日，原告通过自己卡号为62×××99的工商银行账户、卡号为43×××65的建设银行账户向江西富爵实业有限公司在交通银行南昌市湖支行开设的账号为361603000018170238117的账户分别汇入100万、200万元。借款期限届满后，被告未归还上述借款。经原告多次催要，武雅旭于2017年2月3日向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明，2015年8月27日，三方对债权债务作出确认，尚欠原告本息合计陆百壹拾叁万捌仟捌百元整，武雅旭向出借人张柏庭承诺于2017年12月30日之前还清借款本息，其中2015年8月27日至还款结清之前的利息按2015年8月27日债权债务确认书内的结算方式（月利率3%结算，……）结算，担保人江西富爵实业有限公司愿意继续为借款人武雅旭提供连带责任保证担保，保证期间为借款还清之日起两年。江西富爵实业有限公司作为保证人在《还款承诺书》上盖章。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借贷双方应当按照约定诚实履行合同义务。本案中，无论按原告向本院递交诉状之日还是从本案立案之日计算，保证人的保证期间均已超过，原告无证据证明向保证人主张过保证责任导致保证责任仍在时效内，故对原告请求江西富爵实业有限公司承担本案借款本金与利息的连带清偿责任的主张不予支持。庭审中，原告同意按照本案立案之日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武雅旭在本判决生效后十日内归还原告张柏庭借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，按照月利率2%自2020年4月7日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张柏庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告武雅旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  蔡 军人民陪审员  韦家桂二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄佳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵承国，男，1970年1月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵承国在财付通支付科技有限公司085e9858e9e4bb4b2ae906450@wx.tenpay.com账户内存款人民币6588.83元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之四 被执行人：王涛，男，汉族，1964年08月10日生，居民身份证号码2102111964××××××××，住大连市甘井子区红咀街**2-4-3。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在交通银行6222××××8183账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初77号 原告高松山，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都吉凯昊昱建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦绣大道******附****。 法定代表人高松山，职务不详。 本院在审理原告高松山诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都吉凯昊昱建筑工程有限公司工商行政登记一案中，于2020年7月6日向高松山送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。高松山在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 敏 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。