四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初106号 原告：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路**。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司（以下简称九鼎牧业公司）与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九鼎牧业公司的委托诉讼代理人卢莎到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款41502.1元及利息（利息计算方式：自2018年7月1日起以41502.1元为基数按照年利率24%计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：被告系原告公司员工，在2018年工作期间，其利用职务便利侵占公司货款12万元。原告发现该情况后，在被告的恳求下，接受了被告分期归还的请求，其分别于2018年7月15日、7月20日向原告出具《还款计划》和《欠条》，承诺于2018年12月25日前还清全部款项，若未按期足额归还，承担自挪用之日起年利率24%的利息。2019年2月21日，被告在归还了部分款项后，再次向原告出具《还款计划》，载明尚欠原告71424.56元，承诺于2019年6月30日前还清，后原告按照双方约定扣划了被告工资，抵消了部分货款，但至今被告仍有41502.1元未归还。据此，诉至法院望判如所请。 被告陈杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 九鼎牧业公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、辅助明细账，还款计划2份、检讨书、款项来源、申请，陈杰未到庭质证。对九鼎牧业公司提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据九鼎牧业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰原系九鼎牧业公司员工。2018年6月，陈杰挪用九鼎牧业公司货款120000元。2018年7月15日，陈杰向九鼎牧业公司出具还款计划1份，主要载明：“陈杰在2018年6月在杜天猛处挪用货款12万，现目前杜天猛把我欠款转欠到公司了，现申请把杜天猛欠货款12万元，转到陈杰名下......在2018年12月25日前把账清完。望公司领导批准”，陈杰在该还款计划中以欠款人身份签字并捺印。2018年7月20日，陈杰向九鼎牧业公司出具款项来源、检讨书及欠条各1份，款项来源载明“2018年2月在杜天猛处借现金3万元，2018年6月3日在杜正兵处收货款140000元，当时给杜天猛5万元，自己截留9万元”，欠条载明“今欠到蒲江县九鼎牧业科技有限公司现金120000元，大写拾贰万元整，到2018年12月25日前还清”、陈杰以欠款人身份在欠条中签名、捺印并书写身份证号码，检讨书主要内容是陈杰认识到自己的错误、愿意改正并请求公司给予机会。2019年2月21日，陈杰又以欠款人身份向九鼎牧业公司出具还款计划，载明“到2019年1月1日总欠公司71424.56元，根据目前情况难以一次性还清，现做出以下几点还款计划：1.1-6月工资差旅除交个人应缴扣保险外，全部扣下冲欠款；2.3月31日前还1万元；3.4月30日前还1万元；4.6月30日前还清所有欠款，如未还清，公司做停职停薪处理”。2019年6月5日，陈杰向九鼎牧业公司提交申请，载明“公司领导：我因外出调研新市场，申请公司从6月份开始工资、差旅费停发，五险由公司代买，社保费全额由本人承担”。 另，九鼎牧业公司从2019年1月9日起至2019年6月14日止，累计扣发陈杰2018年12月至2019年5月的工资及差旅费共40950元。根据2019年2月21日，陈杰出具还款计划中载明的欠款金额，减去2019年1月9日起至2019年6月14日期间九鼎牧业公司在陈杰工资、差旅费等扣除的款项，现陈杰尚实际欠九鼎牧业公司30474.56元。2018年7月21日，九鼎牧业公司工作人员在陈杰书写的欠条中，备注了内容，主要内容是若陈杰违反还款计划，则从挪用之日起加收2%月息。 关于本案法律关系，本院认为，案涉纠纷发生后，陈杰向九鼎牧业公司出具了还款计划、欠条、检讨书等材料，现九鼎牧业公司也选择了向本院提起民事诉讼，故本案属于民事诉讼受理的范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，从法律构成要件分析，构成不当得利须具备以下三个要件：一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。陈杰利用其职务上工作便利占有了九鼎牧业公司的货款120000元，其占有款项没有事实或法律依据，并因此造成了九鼎牧业公司的损失，属于不当得利应予返还。根据查明的案件事实，现陈杰仅剩余30474.56元未返还，故该部分款项应当返还；对九鼎牧业公司超出该范围的主张，与查明的案件事实不符，本院不予支持。 关于占有利息的主张，在欠条中仅是九鼎牧业公司的工作人员要求逾期付款加收月利率2%的利息，而陈杰未表示接受或认可，故要求按照月利率2%计息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。但陈杰占有款项给九鼎牧业公司造成资金利息损失是客观存在的，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，本院确定陈杰应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款返还清之日止；关于利息的起算时间，根据查明的事实，在2018年6月陈杰已经占有了货款120000元，故，九鼎牧业公司主张从2018年7月1日起计算资金占有利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司返还货款30474.56元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2018年7月1日起以货款30474.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）； 二、驳回原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元、公告费600元，合计1438元由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 倪 旺 人民陪审员 罗 艳 人民陪审员 张琼华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张琳涛