河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1801号原告余东阳，男，汉族，2014年8月31日生，住信阳市。法定代理人余大青，男，汉族，1975年7月14日生，住址同上。系原告余东阳父亲。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组。负责人余大海，该组组长。原告余东阳诉被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组（以下简称火石山村石咀组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余东阳法定代理人余大青及其委托代理人赵辉、被告火石山村石咀组负责人余大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余东阳诉称，原告世代居住在火石山村石咀组，是该组的村民，有出生证、户口本等证据证明。从原告出生至今，被告多次向村民分配钱款，分配白土、矿石等财产（历年分配钱款、矿石、白土详细材料附后），却一直没有给原告分配，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。原告认为，自己作为被告集体经济组织成员，应当享有与其他成员平等的集体经济收益分配权，被告不给原告分配，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付本组集体经济利益分配款89000元及相应的利息（按照年利率6%计付）；2、被告向原告支付本组集体经济利益矿产品价款341300元；3、被告保障原告同其他村民一样享有平等的村民待遇；4、被告承担本案的诉讼费用。被告火石山村石咀组辩称，一、现任组长余大海于2019年9月9日正式当选，对原告主张要求分配本组集体经济利益分配款89000元及利息，不知从何而来，也无法律依据。二、本组对原告另要求341300元集体经济利益分配矿产品价款也一概不知。余大海没任组长以前，原告父亲余大青自己掌管本组账目，明细表在其手里掌握，要求原告提供予以核对。三、余大海未当选组长前，根据原本组领导班子制定的村规民约及郑重声明，原告此种情况是无法享受本组村民待遇的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余东阳于2014年8月31日出生，并随父母落户于被告石咀组。数年前，被告村民组以本组土地投资，和他人合伙成立信阳市华珍矿业有限责任公司、信阳申雅矿业有限公司等矿石公司，石咀组按出资比例从各公司不定期分得矿石、白土及经营利润。并按照自定标准将本组村民分为有资格分配收益和无资格分配收益两类，矿窑出矿时，有资格分配收益的村民从矿窑拉走属于本组的矿石或白土（每车要交给组里200、300元不等的开采成本）。经查，自2014年9月至2020年1月，被告石咀组分五次向该组集体经济组织成员分配利润，分别为：2014年9月26000元、2015年1月10000元、2016年1月10000元、2019年2月3000元、2020年1月40000元，共计89000元。结合原告提交的2014年11月10日、2015年1月15日、2016年1月3日、2016年2月3日，经时任该组出纳即原告父亲余大青记录、华珍公司会计赵立冬签字确认、组长余大发签署同意的矿石分配明细表、该组每户签字领取矿石原始分配表及该组村民胡修兵出庭作证的证言陈述内容，将自原告出生日（2014年8月31日）至2018年8月，该组向每位村民分配矿石名称、种类、数量核定如下：华珍优质矿石17轮/次/车、次等矿石7轮/次/车、申雅优质矿石5轮/次/车、次等矿石4轮/次/车、白土3轮/次/车；明仁优质矿石7轮/次/车、次等矿石12轮/次/车、白土3轮/次/车。以上证据另显示，2017年11月-2018年2月优质矿石6000元/车、白土平均2200元/车。对上述各种矿石单价，被告认可优质矿石为5500元/车、次等矿石为3000元/车、白土为2200元/车。被告石咀组于庭审中提交有部分组民代表签名的《石咀组村规民约》及郑重声明复印件各一份，以此作为主张原告余东阳不符合本组村规民约规定及未经全组村民会议表决通过，无法享受本集体经济组织收益分配资格的证据，原告对此不予认可。鉴于至本案诉讼时，因政府部门管控因素，上述矿产公司已停止向被告村民组分配矿石，原告遂主张将已分配矿石折算成价款予以支付，并要求给付已分配集体经济组织收益分配款。本院认为，出生子女父母系农村集体经济组织成员的，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。来源于农村集体组织所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，相关补偿费的分配若无法律的特别规定，则应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告余东阳于2014年8月31日出生，并随父母落户在被告石咀组，已经依法取得石咀组集体经济组织成员资格，理应享有该组村民平等的收益分配权。原告请求与本组村民享有平等的村民待遇理由正当，本院予以支持。自原告出生时起，至本案诉讼时（2020年5月）止，被告石咀组对原告主张的分配分红款共计89000元，并无异议，本院予以确认。对原告主张支付其本组集体经济利益分配款89000元的诉请，予以支持，但要求按年利率6%计算利息，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。经核算，上述期间，被告石咀组已向本组其他集体经济组织成员每人分配优质矿石29轮/次/车、次品矿石23轮/次/车、白土6轮/次/车，原告余东阳因被告剥夺其本组集体经济组织成员资格的行为丧失了本应依法得到分配的权利，现因政府因素，上述矿产品不能向原告现实交付，原告据此要求按当时交易价格折算成价款的请求，于法有据，本院予以支持。对比原、被告双方各自提供的市场价格，结合原告举证情况，本院认定优质矿石为5500元/车、次等矿石为3000元/车、白土为2200元/车。扣除实物变现过程中，需要支出的一定开采费用等，酌定被告应向原告支付的集体经济利益分配矿产品价款为220000元。关于原告诉请要求保障原告同其他村民一样享有平等的村民待遇问题，本院认为，原告未明确具体村民待遇为何，诉讼请求不明确，且损害行为尚未实际发生，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组于本判决生效之日起十日内，支付原告余东阳集体经济组织成员分红款89000元。二、被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组于本判决生效之日起十日内，支付原告余东阳集体经济组织成员矿产品折价款220000元。三、驳回原告余东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7754元，由原告余东阳负担2186元，被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组负担5568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年七月二十八日法官助理齐眉书记员刘映峰