贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1931号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市浩天信和律师事务所律师，执业证号15201201611931692。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301190911633。被告：贵州联佳贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码9152011530870985XD。法定代表人：龙江，该公司总经理。被告：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：林小建，女，1984年2月29日出生，汉族，身份证住，现住。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州联佳贸易有限公司（以下简称联佳贸易公司）、龙高俊、林小建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤、林科虎到庭参加诉讼，被告联佳贸易公司、龙高俊、林小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告联佳贸易公司立即向原告偿还贷款本金1600000元、利息106639.17元、复利40525.54元、罚息281880元，共计2029044.71元。（暂算至2020年3月17日，以后应付罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）。2.判决被告联佳贸易公司向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金19200元；3.判决被告龙高俊、林小建对上述债务承担连带清偿责任；4.判决本案受理费、保全费、公告费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2018年2月8日，被告联佳贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2032018020800044），约定被告联佳贸易公司向原告借款1600000元用于购建材，贷款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，贷款利率为每月8.7‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季付息，到期还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权按贷款本金的12‰向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年10月16日，联佳贸易公司股东龙高俊和贵州宜居生态农业开发有限公司（以下简称宜居生态公司）股东林小建分别作出股东会决议，同意原告为被告联佳贸易公司办理贷款人民币1600000元，期限壹年，用于购建材。同时，联佳贸易公司和宜居生态公司所有股东和法定代表人为案涉债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金1600000元，被告联佳贸易公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认，但被告联佳贸易公司未依约向原告偿还借款本息。原告认为，原被告签订的上述系列合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告实际已向被告联佳贸易公司发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，保障金融债权安全，现诉请法院依法判决。被告联佳贸易公司、龙高俊、林小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，联佳贸易公司作出股东会决议，公司股东龙高俊同意乌当农商行林场支行为联佳贸易公司办理期限为一年的贷款1600000元，用于购买建材，并同意公司用位于贵阳市南明区产（产权证号：筑房权证南明字第**，面积263.94平方米）抵押给乌当农商行林场支行，担保联佳贸易公司对上述债务的清偿，同时公司股东及法定代表人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。公司股东龙高俊在股东会决议中签名并捺印。同日，案外人宜居生态公司亦作出股东会决议，该公司股东林小建同意乌当农商行林场支行为联佳贸易公司办理期限为一年的贷款1600000元，用于购买建材，并同意公司用位于贵阳市南明区中国铁建·国际城Ｂ组团1号楼1单元1层3号房产（产权证号：筑房房权证南明字第**，积157.49平方米）抵押给乌当农商行林场支行，担保联佳贸易公司对上述债务的清偿，同时公司股东及法定代表人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。公司股东林小建在股东会决议中签名并捺印。2018年2月8日，联佳贸易公司与乌当农商行林场支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2032018020800044），约定联佳贸易公司向乌当农商行林场支行借款1600000元，用于购买建材，借款期限为12个月，即2018年2月8日至2019年2月7日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.7‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息，如联佳贸易公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款本金的最后一日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为抵押。对于联佳贸易公司的违约责任，合同约定，联佳贸易公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行林场支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求联佳贸易公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对联佳贸易公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对联佳贸易公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求该公司按借款本金的12‰支付违约金。贷款手续完善后，乌当农商行林场支行于2018年2月8日向联佳贸易公司发放了贷款1600000元，联佳贸易公司时任法定代表人龙高俊在借款借据中签名捺印并加盖了公司印章，借款借据还载明借款日期为2018年2月8日，到期日为2019年2月7日，借款月利率为8.7‰，还款计划为按季付息、一次还本。履行借款合同过程中，联佳贸易公司共计支付乌当农商行林场支行利息62256.83元，期限届满后，该公司未按约将借款本金归还给乌当农商行林场支行。截至2020年3月17日，除本金1600000元未偿还之外，联佳贸易公司尚有借期内的利息106639.17元、罚息281880元、复利40525.54元（其中利息产生的复利为20950.90元，罚息产生的复利为19574.64元）未支付给乌当农商行林场支行。另查明，联佳贸易公司在股东会决议中承诺以其位于贵阳市南明区产作为其案涉贷款的抵押担保，但其与乌当农商行林场支行并未办理抵押登记。案外人宜居生态公司承诺以其位于贵阳市南明区中国铁建·国际城Ｂ组团1号楼1单元1层3号房产为联佳贸易公司案涉贷款提供抵押担保，但亦未办理抵押登记。还查明，2018年9月30日，联佳贸易公司股东由龙高俊变更为贵州瑞银科技信息技术有限责任公司，法定代表人由龙高俊变更为龙江。本院认为，林场支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，林场支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构林场支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有林场支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与联佳贸易公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向联佳贸易公司发放了贷款1600000元，联佳贸易公司理应按照约定期限向乌当农商行付息还本，但借款后，联佳贸易公司未能按约定期限支付全部利息，也未按照还款计划归还借款本金，且在借款期限届满后仍未将借款本息结清，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，乌当农商行诉请联佳贸易公司偿还借款本金1600000元，本院予以支持。关于乌当农商行诉请联佳贸易公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请联佳贸易公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内欠付的利息之外，还应当支付复利及罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率8.7‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为13.05‰[即8.7‰×（1+50%）]，根据该利率计算的年利率未超过年利率24%，本院予以采纳。庭审中，本院已查明截至2020年3月17日，联佳贸易公司尚有借期内欠息106639.17元及罚息281880元、复利40525.54元（其中利息产生的复利为20950.90元，罚息产生的复利为19574.64元）未支付给乌当农商行，因双方对利息、复利、罚息的支付和计算标准有明确约定，但未明确约定罚息纳入复利的计算范围，故乌当农商行诉请联佳贸易公司支付截至2020年3月17日的借期内欠息、复利、罚息，本院支持借期内欠息106639.17元、罚息281880元、复利20950.90元。至于2020年3月18日起的罚息，则应以借款本金1600000元为计算基数，按罚息月利率13.05‰为标准计算至该本金清偿完毕之日止；对于复利，因乌当农商行与联佳贸易公司之间并未明确约定罚息纳入复利的计算范围，故2020年3月18日起的复利应以借期内的欠息106639.17元为计算基数，按罚息月利率13.05‰为标准计算至该欠息清偿完毕之日止。对于乌当农商行诉请联佳贸易公司支付违约金19200元的请求。《流动资金借款合同》中对联佳贸易公司支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定，联佳贸易公司在借款期限届满后至今未将借款本息结清，已构成违约，故其应按借款合同约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请联佳贸易公司按合同约定支付违约金192000元（即1600000×12‰）有事实和法律依据，本院予以支持。关于龙高俊、林小建在本案中是否应当承担责任的问题。联佳贸易公司股东已由龙高俊变更为贵州瑞银科技信息技术有限责任公司，但联佳贸易公司向乌当农商行提交的股东会决议的签订时间早于该公司股东变更时间，龙高俊在股东会决议中签名、捺印同意对联佳贸易公司的案涉债务承担连带保证责任是其个人真实意思表示，不能因为身份发生转变而否认龙高俊对公司债务提供保证担保的意思表示，故公司股东及法定代表人变更不影响龙高俊对公司债务承担保证责任。林小建是案外人宜居生态公司股东，在联佳贸易公司及案外人宜居生态公司出具的股东会决议中，龙高俊、林小建均签名、捺印同意向乌当农商行承诺对联佳贸易公司在该银行的期限一年、用于购买建材的1600000元贷款承担连带保证责任，且保证期间均约定为该债务履行期限届满之日起两年。虽然龙高俊、林小建未与乌当农商行单独签订《保证合同》，但均在股东会决议中明确表示愿意为联佳贸易公司在该银行的贷款承担连带保证责任，股东会决议已提交给乌当农商行，乌当农商行接受且未提出异议，且龙高俊、林小建同意为联佳贸易公司的债务提供连带担保责任是其真实意思表示，而股东会决议没有对龙高俊、林小建保证承诺附有以签订《保证合同》为生效条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，龙高俊、林小建在《股东会决议》中作出的连带保证责任承诺的内容具有担保性质，即使担保关系双方当事人未单独签订书面保证合同，只要当事人在有效载体上作出愿意为涉案债务承担连带保证责任的意思表示，担保关系即已成立，故应认定乌当农商行与龙高俊、林小建已经达成合意，担保关系成立。对于龙高俊、林小建的保证期间问题，股东会决议已载明保证期间是债务履行期限届满之日起两年，联佳贸易公司案涉借款期限届满日为2019年2月7日，乌当农商行提起本次诉讼尚在龙高俊、林小建的保证期间内，而龙高俊、林小建之间并未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，龙高俊、林小建均应对联佳贸易公司的案涉债务本息及费用等承担连带清偿责任。被告联佳贸易公司、龙高俊、林小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告贵州联佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年3月17日的借期内欠息为106639.17元、复利为20950.90元、罚息为281880元；其后的罚息以借款本金1600000元为计算基数并按月利率13.05‰为标准计算支付至本金清偿完毕之日止，复利以借期内的欠息106639.17为计算基数并按月利率13.05‰为标准计算至该欠息清偿完毕之日止）；二、被告贵州联佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金19200元；三、被告龙高俊、林小建对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23186元减半收取11593元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担111元，被告贵州联佳贸易有限公司、龙高俊、林小建连带负担11482元；财产保全费5000元，由被告贵州联佳贸易有限公司、龙高俊、林小建连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年七月三日书记员  王礼斌