wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆树融兴村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市向阳路与工农大街交汇处。 法定代表人：刘万喜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董立志，男，1965年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉双，女，1980年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 再审申请人榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称榆树融兴行）因与被申请人董立志、王梦龙、张玉双借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 榆树融兴行申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.案外人冯某收取王梦龙、董立志、张玉双贷款的行为不构成表见代理，且也未直接向其三人收取贷款。2014年榆树融兴行与王梦龙、董立志、张玉双本人在自愿的基础上签订了“农户联保贷款合同”，该合同合法有效，榆树融兴行已按约定履行全部义务，现王梦龙、董立志、张玉双应按照合同的约定承担偿还本金及贷款利息的责任。王梦龙用房子向冯某抵顶银行贷款的行为对榆树农兴行没有任何约束力，农户联保贷款合同也明确约定到期偿还现金，以房抵贷款是王梦龙与冯某之间的私下行为，榆树融兴行不知情，冯某收取房屋的行为不构成表见代理。2.王梦龙、董立志、张玉双借新贷偿还旧贷的行为榆树融兴行并不明知，不导致借款合同无效，该行为否定了冯某的表见代理行为，王梦龙、董立志、张玉双理应继续承担还款及担保责任。冯某因诈骗罪而被判刑，同时向王梦龙退赔。一、二审判决认定构成表见代理显然是错误的，而且也会导致刑事判决发生变化，后果不堪设想。3.二审程序违法，未经过庭审及询问直接进行判决。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，冯某作为榆树融兴行的信息员，并没有代理榆树融兴行收取农户还款的授权。但是，根据已生效的（2017）吉0182刑初392号刑事判决查明的事实可知，冯某在任榆树融兴行信息员期间，为农户办理收发贷款业务多年，已经取得了农户信任；榆树融兴行聘请非本单位工作人员办理贷款业务，未提供证据证明以公示或明确告知的方式使借款人知晓冯某身份及代理权限，是否属于农户贷款申请审查表的“他人”。农户联保贷款合同中也无“到期偿还现金”的明确约定。因此，王梦龙有理由相信冯某有代理权，其代理行为有效。王梦龙已经偿还2014年3月4日贷款258600元，榆树融兴行在2015年9月29日又重复收取了该258600元，应在本次贷款中予以抵扣。2019年5月27日，王梦龙、马小春将258600元以外的所有贷款本金及利息结清，双方债权债务关系消灭。榆树融兴行关于冯某收取还款行为不构成表见代理的主张，本院无法予以支持。 2.榆树融兴行称其对于借新还旧的行为不知情，但是在王梦龙、董立志、张玉双2014年3月4日贷款尚未偿还的情况下，若非对借新还旧知情，榆树融兴行不会向二人再次发放贷款，亦不会同时办理支取新贷款归还旧贷款手续。榆树融兴行作为金融机构，应当严格按照相关规定进行收发贷款业务，并对工作人员从事收发贷款等行为予以监督、管理，对贷款农户应做好告知、提示工作，以保障在交易过程中资金交易安全、准确。但是，在长达八个月的时间内，冯某成功实施数起诈骗行为，受害人数达74人，榆树融兴行既未采取任何措施挽回损失，亦未向公安机关报案。因此，榆树融兴行未尽其相应的注意监督义务，对于自己的经济损失有重大过错，不应通过借新还旧的方式将这部分损失转移到农户身上。 3.经查阅（2019）吉01民终字第3638号卷宗，二审法院曾就本案与关联案件一并开庭审理，通知榆树融兴行到庭，榆树融兴行到庭参加诉讼，但拒绝在笔录上签字。因此本案二审程序并不违反法律规定。 综上所述，榆树融兴行申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆树融兴村镇银行有限责任公司的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 姝 书 记 员  刘 悦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执698号之三申请执行人：菏泽开发区多元申通快递有限公司，统一社会信用代码：91371700687221810F，住菏泽市开发区上海路鲁之冀物流园**。法定代表人：李晓成，经理。被执行人：黄维超，男性，1989年06月10日生，住所地：菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初490号民事调解书，关于申请执行人菏泽开发区多元申通快递有限公司与被执行人黄维超委托合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人黄维超在74×××20账户内余额人民币0.89元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄维超在浦发银行74×××20账户内存款人民币40833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2952号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:麻怡然，女，31岁，1987年11月12日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。麻怡然犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1614号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金2000元、退赔违法所得人民币68200元,发还被害人张翠娟39390元，发还被害人孙杰28810元。本院在执行过程中，已向被执行人麻怡然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人麻怡然名下款项4533.98元，按比例发还被害人张翠娟2618.67元，发还被害人孙杰1915.31元。经查，本院未发现被执行人麻怡然有其他可供执行的财产。被执行人麻怡然应缴纳罚金2000元、退赔违法所得人民币68200元,发还被害人张翠娟39390元，发还被害人孙杰28810元，已执行到位4533.98元，尚余65666.02元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻怡然负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更629号 罪犯徐培德，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）川10刑初3号刑事判决，以被告人徐培德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯徐培德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐培德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐培德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐培德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4752号申请执行人：李佳艳，女，1983年11月1日生，汉族，住上海市虹口区东余杭路**。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。原告李佳艳诉被告上海斯诺博建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117民初3552号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月15日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金200,000元及截止至2019年11月30日的利息192,533.33元、诉讼费2,228.25元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执409号   申请执行人：朱祖芳，男，汉族，1970年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：努尔艾力·阿不都，男，维吾尔族，1982年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行朱祖芳与努尔艾力·阿不都借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执409号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    徐  全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初816号   原告：宗海丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：李锁凤，女，汉族，1971年10月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：潘鹏辉，男，汉族，1994年11月20日出生，住址:甘肃省陇南市武都区，系李锁凤女婿。   被告：王金艳，女，汉族，1996年5月25日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，系李锁风之女。   原告宗海丽与被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗海丽到庭参加诉讼，被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。   原告宗海丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告连带偿还原告借款本金19万元，并按照月利率2%承担自2019年2月15日起至本息还清时止的利息；2.依法判令被告王金艳、潘鹏辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年11月18日，被告李锁凤以家经营需用资金周转为由向原告借款19万元，并出具了借条,双方约定月息为2.5%，没有约定借款期限，原告于借款当日将长期积攒的现金19万元交付给被告。在交付借款和出具借条时被告王金艳、潘鹏辉在场，并认可借款用于家庭经营使用，且由被告潘鹏辉代笔书写借条。借款后被告向原告支付利息14000元，后再未结息还本，原告多次上门催要未果。综上所述，本案借款属于被告家庭共同债务，被告应当承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请为盼！   被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳未作答辩。   宗海丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份；   被告李锁凤、潘鹏辉、王金艳未向本院提交证据。   对宗海丽所举上述借条一份，李锁凤、潘鹏辉、王金艳未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，宗海丽所举借条一份，来源合法，客观真实,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗海丽与李锁凤系朋友关系，王金艳系李锁凤之女，潘鹏辉系王金艳之夫。2016年以来，李锁凤因资金周转先后三次向宗海丽借款，金额共计190000元，每笔借款李锁凤均出具了借条，约定月息2.5分。2019年3月18日，借贷双方对前期借款本息进行结算，除去已付利息，自2018年11月18日起至2019年3月19日止，按月息2.5分计算，期间利息19000元，当天李锁凤现金付息14000元，下欠利息5000元未付，李锁凤重新给宗海丽出具借条一张，并收回销毁原借据。其重新出具的借条内容为：“今借到宗海丽人民币现金（190000.00）元，大写壹拾玖万元整，以汉王甘勾地和小车做为抵押，利息（2.5）厘，借款人：李锁凤，提笔人：潘鹏辉，阳历2018.11.18号，附到阳历2019.3.18号，利息19000给了（14000）元，还有（5000）元”。此后，李锁凤既未付息，也没有归还本金，宗海丽多次催要借款未果，遂诉至本院。   本院立案后，李锁凤、潘鹏辉、王金艳下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，李锁凤、潘鹏辉、王金艳未按期到庭参加诉讼。   本案庭审中，宗海丽称，李锁凤先后借款三笔，一笔100000元，一笔50000元，一笔40000元，共计借款190000元，出借款项一部分是我父亲的，一部分是我自己的。当初每笔借款，李锁凤都打了借条，190000元借条是双方结算后，李锁凤重新打的，打借条的当天，李锁凤付利息14000元，欠利息5000元未付，原借条李锁凤已收回作废。庭审后，法庭再次对宗海丽进行询问，宗海丽称，借款三笔，最早一笔100000元是2016年来，截止2018年11月18日借款共计190000元，每笔借款当初都打了借条，具体借款时间我记不清了。2019年3月18日，双方对前期借款利息进行了结算，2018年11月18日之前利息已清，利息共计19000元，当天李锁凤现金支付利息14000元，欠息5000元，李锁凤重新打了一张总条子，并毁了原借据，之后，李锁凤再没有付息，也没有还本。诉状是我托人找律师写的，律师说按现在的借条起诉，所以就没有写前面的借款经过。   本院认为，根据借条内容及当事人陈述，李锁风因资金周转累计向宗海丽借款金额共计190000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李锁凤未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，宗海丽诉请李锁凤偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。   关于借款利息。借贷双方约定月息2.5分，即月利率2.5%，年利率为30%。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率30%计算，未付利息应按年利率24%计付。案涉借条载明：“阳历2018.11.18号，附到阳历2019.3.18号，利息19000给了（14000）元，还有（5000）元”，经核算，自2018年11月18日起至2019年3月18日止，共计4个月，按约定月利率2.5%计算，期间利息为19000元（190000元×2.5%×4月），据此可以确定，截止2018年11月18日，借款金额已为190000元，案涉借条是2019年3月18日结算时重新出具，截止2019年3月18日，借款人拖欠利息5000元，依照上述司法解释规定，此部分利息中，除去超过月利率2%的部分1000元（5000元×1/5），剩余利息4000元借款人应当支付，并从2019年3月19日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。   关于宗海丽要求潘鹏辉、王金艳对本案债务承担连带清偿责任的问题。案涉借条载明：借款人为李锁凤，提笔人为潘鹏辉。由此可以看出，潘鹏辉、王金艳既不是本案借款的借款人，也不是担保人，亦无证据证实本案的借款用于李锁凤、潘鹏辉、王金艳的家庭共同生活，故本案债务应为李锁凤个人债务，宗海丽要求潘鹏辉、王金艳对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对宗海丽的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李锁凤于本判决生效之日起十日内偿还宗海丽借款本金190000元，支付利息4000元，并从2019年3月19日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；   二、驳回宗海丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4100元，公告费560元，由李锁凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 赵桂兰   人民陪审员 赵 静   二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执975号之一申请执行人：杨振梅，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街嘉园****。法定代表人：张玮。杨振梅与承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第584号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资差额3935.63元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人经营地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3935.63元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执435号申请执行人吴旭平，男，1975年8月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人温学军，男，1979年9月7日出生，汉族，广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。本院作出的（2020）赣1124民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温学军在财付通支付科技有限公司085e9858e8e434ef5042d0dd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.83元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人温学军在江西省农村信用社联合社6226820016200978533-000000账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人温学军在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人温学军在中国银行203732305241CNY0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人温学军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432409016397账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月十七日书记员 李梦莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1358号 申请执行人：戴廷方，男，1949年11月01日出生，汉族。 被执行人：唐邦贵，男，1964年01月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2394号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐邦贵的银行存款20225.00元（其中含借款本金20000.00元，已预交的案件受理费225.00元；未含相应的借款利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费203.00元，一并从被执行人唐邦贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  敬桂兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3535号 上诉人（原审被告）：蔡维新，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人蔡维新因与被上诉人陈美珍民间借贷租纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡维新于2020年7月28日以欲与陈美珍庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡维新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡维新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由蔡维新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢217号申请执行人江长世，男，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处，住所地青岛市崂山区王。申请执行人江长世于2016年11月2日申请执行被执行人青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2014）崂王民初字第98号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费1656元，申请执行人江长世向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院作出（2014）崂王民初字第98号判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5294号 原告：刘影，女，1974年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北优淘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城****0163、0164。 法定代表人:赵娟，该公司经理。 原告刘影与被告河北优淘商贸有限公司（以下简称优淘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告河北优淘商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年9月6日经招聘到被告处从事服装销售工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为基本工资2500元加提成。被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告一直正常工作至2020年4月9日，被告股东张帅称因公司撤柜，故解除与原告的劳动关系。并于4月9日出具欠条，写明原告2019年12月-2020年4月9日7447元工资未结清。后原告经催要，被告仍未支付，现在原告特诉至法院，请求法院予以支持。 被告优淘公司未到庭、未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称，其于2019年9月6日到被告处从事服装销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为基本工资2500元加提成，工作时间自2019年9月6日起至2020年4月9日止。被告出具工资明细单一张，载明2019年12月至2020年4月9日工资共计7447元。 以上事实有原告陈述、优淘公司开具的唐米小熊员工（万达）工资明细单等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处从事销售工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务，且被告出具工资明细单显示，其承认尚欠原告工资，故被告应支付原告工资7447元。故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北优淘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘影劳动报酬共计7447元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北优淘商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马梨梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1947号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：邓燕香，女，汉族，1992年12月28日出生，证件号码：362427199212285324，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓燕香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓燕香归还卡号为62×××82的信用卡欠款本金8880.76元、利息1270.07元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金8880.76元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费80.34元、违约金1140.29元，共计人民币11371.46元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓燕香于2017年2月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月16日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年12月14日最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金8880.76元、利息1270.07元、手续费80.34元、违约金1140.29元，共计人民币11371.46元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年12月14日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××82的信用卡欠款本金8880.76元、利息1270.07（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8880.76元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费80.34元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕香于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8880.76元、利息1270.07（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8880.76元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1140.29元、手续费80.34元；二、邓燕香应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.14元，由被告邓燕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初188号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西XX县，现住河南省郑州市XX市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人夏仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年3月间，被告人何某某作为青岛市XX区XXXX家居“3D木门”专营店代理商，与钟某、张某1、刘某、李某1、李某2、郭某、张某2等7名客户签订木门买卖合同，并收取预付货款共计73323元，后携款逃匿。案发后退还郭某人民币2万元。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录，合同及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃逸，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，系自首，对其可轻或减轻处罚。公诉机关建议判处何某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因何某某未能缴纳罚金及与被害人达成刑事和解，公诉机关又调整量刑建议为判处何某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、何某某主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；2、何某某已退还部分赃款，自愿认罪认罚；3、无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月至2015年3月间，被告人何某某作为青岛市XX区XX路XX家居“3D木门”专营店代理商，与客户签订木门买卖合同并收取预付货款，其中收取被害人钟某15000元、张某19000元、刘某7000元、李某16323元、李某29000元、张某27000元、郭某20000元，共计73323元，后携款逃匿。案发后退还郭某人民币2万元。2019年9月12日，被告人何某某在其叔叔何某的陪同下，找到河南省XX县公安局XX派出所民警投案。同日，何某某被羁押于商XX看守所。另查明，青岛XX住宅配套工程有限公司已经将钟某、张某1、刘某、李某1、李某2、张某2的木门安装完毕。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，羁押证明，3D木门代理合同复印件，客户登记表，情况说明，户籍信息，证人李某3、严某、何某的证言，被害人钟某、张某1、刘某、李某1、李某2、郭某、张某2的陈述及辨认笔录，被告人何某某的供述等证据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，在收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人何某某的辩护人所提何某某主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，已退还部分赃款，自愿认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何某某在他人陪同下主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；该已退还部分赃款，当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。)二、对被告人何某某非法所得53323元，责令其退赔给青岛高雅住宅配套工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年七月二日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14917号 王冬梅、周福媛、黄海健、东莞市群众电子有限公司、梁宪、刘乾、周小琼： 申请执行人王冬梅、周福媛、黄海健与被执行人东莞市群众电子有限公司、梁宪、刘乾、周小琼借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执14917号，执行依据为（2019）粤1971民初7047号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执288号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。法定代表人：张庆，女，该行行长。被执行人：枣阳精诚商贸，住所地：枣阳市。被执行人：冯玉云，女，1970年10月5日出生，住枣阳市。被执行人：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行与枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。要求被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁自本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行偿还借款100000元及利息，案件受理费7992元，及依法承担执行费1400元。执行过程中：1、因被执行人冯玉云、周茁下落不明，地址住所不详，本院2019年9月12日邮寄送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书被退回。2、本院分别于2020年2月13日、2020年7月13日经全国网络查控系统查询被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。房产已查封，暂无法处置。3、经申请执行人书面申请，本院于2020年7月13日将被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月13日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年7月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2083号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年七月二十九日书记员  耿安龙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更935号罪犯高林，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0105刑初2152号刑事判决书，认定被告人高林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元,责令退赔赃款306900元。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该罚金未缴纳，责令退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月16日起至2022年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢736号 招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、林果,林宵玲（被执行人）： 招商银行股份有限公司福州福清支行与林果,林宵玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1052704.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位1052704.86元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-17
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执656号之二十三申请执行人：贵安新区思凯汽配云商有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园**楼。统一社会信用代码：915209003222666378。法定代表人：王箭。被执行人：朱五吨，男，汉族，1971年1月26日生，河北省保定市涞源县人，住河北省保定市涞源县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱五吨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱五吨在中国银行62×××95账户内存款人民币12254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月十日书记员  鲁应萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1808号原告：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路**201-204。法定代表人：郭春起，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴庆强，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵宜筠，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津中金小额贷款有限公司与被告周琪、张宁、吴庆强、赵宜筠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津中金小额贷款有限公司于2020年7月13日申请撤回对被告赵宜筠的起诉。本院认为，天津中金小额贷款有限公司向本院申请撤回对赵宜筠的起诉，系其对自身权利义务的处置，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津中金小额贷款有限公司撤回对赵宜筠的起诉。审判长 刘 彤审判员 牛晓东审判员 刘志强二〇二〇年七月二十日书记员 季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更655号 罪犯且沙么日外，女，1968年4月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初128号刑事判决，以被告人且沙么日外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙么日外不上诉。经本院复核审理，于2017年10月23日以（2017）川刑核25635247号刑事裁定，核准被告人且沙么日外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙么日外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么日外于2017年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么日外在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯且沙么日外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1117号原告：唐松要，男，1995年7月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住曲靖市罗平县，现住宾川县。被告：罗文祥，男，1989年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告唐松要与被告罗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，被告罗文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告唐松要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松要向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗文祥因资金周转需要，于2019年11月21日向原告借款40000.00元，双方约定于2019年12月9日前归还借款，并出具借条一份。还款期限届满，原告曾多次向被告索要借款，但被告一直拒绝归还，被告的无信用行为给原告造成了严重的经济损失，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告唐松要就主张的事实和提出的诉讼请求提交了姓名为唐松要的居民身份证一份、姓名为罗文祥的居民身份证复印件及该复印件上写有借条、收条一份。被告罗文祥未应诉。本院组织了举证、质证，被告罗文祥经本院合法传唤未应诉，依法视为被告罗文祥对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告唐松要提交的居民身份证、姓名为罗文祥的居民身份证复印件及该复印件上写有借条、收条进行审核认为，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，罗文祥向唐松要借款40000.00元后，罗文祥用复印有罗文祥居民身份证的同一纸张向唐松要分别出具了借条、收条签字捺印确认借款40000.00元和收到借款40000.00元。同时借条中明确约定于2019年12月9日归还。约定的期限届满，唐松要向罗文祥催要未果。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告罗文祥不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告唐松要提供的证据足以证实原告唐松要主张的被告罗文祥向其借款40000.00元的事实成立；借款到期后，被告罗文祥依约、依法有归还借款义务，然被告罗文祥未履行，现原告唐松要要求被告罗文祥偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告罗文祥偿还原告唐松要借款40000.00元；限期于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告罗文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5420号之一 申请执行人东莞市勤明士照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李燕玲。 被执行人北京中山华艺灯具有限公司，住所地为北京市朝阳区。 法定代表人白峰。 被执行人白峰，男，汉族，1981年4月16日出生，住陕西省榆林市子洲县电市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16473号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80000元及利息，支付担保费1000元、律师费8200元，并负担受理费1022.84元、保全费918.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款6090.92元，扣除执行费50元，余款6040.92元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林佩君
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初602号原告：刘瑞，女，汉族，1967年2月2日生，住襄城县。被告：刘宝献，男，汉族，1975年8月17日生，住襄城县。原告刘瑞诉被告刘宝献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告刘宝献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费由被告负担。被告刘宝献缺席未答辩。结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：刘瑞与刘宝献系朋友关系。刘宝献以生意需要资金为由，于2015年2、3月份分三次向刘瑞借款共计40万元。具体情况如下：1、2015年2月6日借款10万元，刘瑞让会计李飒飒（通过刘瑞的银行卡）向刘宝献转账8万元，下余2万元系现金支付，刘宝献出具借条一份，该借条载明：“借条刘宝献今借到刘瑞壹拾万元整（100000元）刘宝献（签名按指印）20152.6”；2、2015年3月6日借款15万元，刘瑞将15万元现金交给刘宝献，刘宝献出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘瑞壹拾伍万元整（150000元）借款人：刘宝献（签名按指印）2015年3月6日”；3、2015年3月11日借款15万元，刘瑞取款5万元现金交给刘宝献，后又让李飒飒（通过刘瑞的银行卡）向刘宝献转账10万元后，刘宝献出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘瑞壹拾伍万元整（150000.00）借款人：刘宝献（签名按指印）2015年3月11号”。刘瑞、李飒飒称：为计息方便，经双方协商同意，李飒飒将“11”号改为“6”号。上述三份借条的内容由李飒飒书写，刘宝献签名按指印。双方对上述借款未约定借款期限，借款后，刘宝献未对债务进行偿还。2020年4月2日，刘瑞诉至本院，要求刘宝献偿还借款本金并承担诉讼费。在诉讼过程中，因刘宝献外出地址不详，本院依法公告传唤刘宝献到庭参加诉讼。公告期届满后，刘宝献仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本院认为，公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。刘宝献向刘瑞借款40万元的事实，有刘瑞提供的借条、账户历史交易明细清单、李飒飒的当庭证言予以证实，足以认定。刘宝献作为借款人，应当依法向出借人刘瑞偿还借款。故刘瑞要求刘宝献偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。刘宝献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝献于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑞借款本金40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘宝献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  白晓燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初421号原告：陈淑贤，女，1942年12月23日出生，汉族，住集贤县。被告：袭建华，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：钱立红(又名钱利红)，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告陈淑贤与被告袭建华、钱立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贤到庭参加诉讼，被告袭建华、钱立红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20,000.00元，并以20,000.00元为本金按月利率1.5%从2016年11月8日计算利息至实际给付时止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月8日，二被告以儿媳妇生孩子缺钱为由，向陈淑贤借款20,000.00元，约定月息1.5分，二被告出具借据一份，口头承诺陈淑贤需要用钱可以随时偿还。后陈淑贤多次索要借款无果，诉至法院。袭建华、钱立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈淑贤针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”一份，用以证明二被告借款的事实。该“借据”的主要内容清晰明确，借款形式亦符合民间个人借贷习惯，结合陈淑贤当庭对借款经过的陈述，本院对该“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日袭建华、钱立红共同向陈淑贤借款20,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，二人向陈淑贤出具“借据”摁指印，钱立红署名为“钱利红”。此笔借款本息至今未偿还。本院认为，袭建华、钱立红共同向陈淑贤借款的事实清楚，双方对利息的约定亦不违反法律规定，故对陈淑贤要求袭建华、钱立红偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。袭建华与钱立红共同向陈淑贤借款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：袭建华、钱立红互负连带责任于本判决生效后五日内偿还陈淑贤借款本金20,000.00元，一并给付以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（陈淑贤已预交），由袭建华、钱立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年七月二十四日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14679号原告：麦耀城，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：冼堪胜，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************258。原告麦耀城诉被告冼堪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金3000000元及逾期还款利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为365500元），本息暂合计为3365500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是姻亲关系。2018年6月11日，被告及其配偶潘**以资金周转为由向原告借款3000000元。同日，原告通过银行转账的方式将3000000元借款转账到被告及其配偶潘**指定的收款账户，被告及其配偶潘**亦签署《借款协议》确认相关借款事实，并承诺于2018年6月30日前还款。但被告及其配偶潘**在出具《借款协议》后，至今仍未向原告偿还过任何款项，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特具状法院，请求法院判如所请。被告辩称,对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2018年6月11日，被告及潘**作为还款人与原告签订借款协议一份，被告确认于2018年6月11日向原告借款3000000元，承诺于2018年6月30日还款。当日，原告尾号为1778的中国农业银行账号向被告转账支付了3000000元。另查明，除上述转账外，原告尾号为1778的中国农业银行账号自2018年6月11日至2020年6月24日未见与被告及潘**存在交易往来。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款协议是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已提供了证据证明款项的交付情况，被告对此予以确认，本院对该借款协议予以采信。该借款自2018年7月1日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冼堪胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元,并支付以3000000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告麦耀城。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33724元，适用简易程序结案减半收取16862元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。对原告已预交的16862元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年七月二十三日书记员 李季芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执863号 马某某（申请执行人）、卯某某（被执行人）： 马某某与卯某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6458.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：欧成鸥，男，汉族，1983年6月26日出生，证件号码：510281198306268591，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告欧成鸥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧成鸥归还卡号为62×××52的信用卡欠款本金4971.23元、利息641.64元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4971.23元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金389.12元，共计人民币6001.99元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告欧成鸥于2013年4月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年4月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年8月19日起开始拖欠还款，于2019年9月24日最后一次还款4.02元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4971.23元、利息641.64元、违约金389.12元，共计人民币6001.99元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年8月19日起开始拖欠还款，于2019年9月24日，最后一次还款4.02元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××52的信用卡欠款本金4971.23元、利息641.64（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4971.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧成鸥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4971.23元、利息641.64（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4971.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告欧成鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更662号罪犯周顺荣，男，生于1972年11月5日，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2014）兰刑二初字第69号刑事判决，以被告人周顺荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，甘肃省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）甘刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2028年10月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周顺荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周顺荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周顺荣的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月13日起至2028年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1687号原告：于世勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：林国兵，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告于世勇与被告林国兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世勇到庭参加诉讼，被告林国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承揽原告的房屋装修工程，向原告索要4万元装修费用，后期并未实施装修，原告要求被告返还该4万元，被告归还1万元后，剩余部分被告未归还，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一张，约定2019年8月31日前还清，但至今未返还。审理过程中，原告于世勇将诉讼请求变更为3万元。林国兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告于世勇围绕诉讼请求提交欠条、照片、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录明细等证据。被告林国兵未到庭予以质证。对于原告于世勇提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告林国兵承揽原告于世勇的房屋进行装修，原告于世勇向被告林国兵支付装修材料等费用共计4万元，被告林国兵未对原告于世勇的房屋进行装修，于2019年7月22日向原告于世勇出具欠条一张，内容为：“欠条今欠于世勇装修材料费人民币共计肆万元整（40000元），定于2019年8月5日前还款贰万元（20000元），8月31日前还清剩下尾款。注：此欠条还款到期自动作废。欠款人：林国兵”。被告林国兵于2019年8月9日归还原告于世勇欠款5千元，于2019年9月1日归还原告于世勇欠款5千元，现尚欠原告于世勇3万元。本院认为，原、被告发生的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告于世勇主张被告林国兵应归还其装修材料等费用3万元，并提供证据予以证实，本院予以支持；原告于世勇主张以3万元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告林国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国兵于本判决生效之日起十日内归还原告于世勇欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于世勇负担100元，被告林国兵负担300元；公告费300元，由被告林国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年七月十七日书 记 员  贾世霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异77号异议人（被申请人）：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭建刚，系该公司董事。申请人：深圳市瑞青科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**第****div>法定代表人：蔡冬云，系该公司执行董事。委托代理人：杨浩、李晓钰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理深圳市瑞青科技有限公司与丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经深圳市瑞青科技有限公司申请，依法对丰和营造集团股份有限公司11724013.69元银行存款采取查封措施。丰和营造集团股份有限公司对本院查封中国招商银行79×××05账户、中国工商银行29×××27账户（下称涉案账户）的保全行为不服，向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人丰和营造集团股份有限公司称，请求解除账号为79×××05、29×××27农民工工资专用账户的保全措施。事实与理由：深圳市瑞青科技有限公司与丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已依法受理，深圳市瑞青科技有限公司向本院提出诉中保全申请，贵院已依法受理，并裁定“依法冻结丰和营造集团股份有限公司银行存款11724013.69元，期限一年”。贵院在本案依法冻结的账户中，存在两个账户属于农民工工资专用账户，其中一个户名为“丰和营造集团股份有限公司杭绍台房建5表民工工资专户”，账号为79×××05，账户类别为专用账户（民工工资专户）；另一个账户户名为“丰和营造集团股份有限公司民工工资专户”，账号为29×××27，账户类别为专用账户（民工工资专户）。《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”综上所述，特向贵院申请解除对上述账户的保全措施。申请人深圳市瑞青科技有限公司称，不同意解除对上述涉案账户的查封措施。根据申请人计算，异议人尚欠付申请人工程款1000余万元，但一直没有全部支付，现已向人民法院提起诉讼并依法律程序向人民法院申请保全。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资被拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”。故丰和营造集团股份有限公司应当优先支付欠付深圳市瑞青科技有限公司的工程款。本院查明，深圳市瑞青科技有限公司与丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市瑞青科技有限公司向本院提起诉中财产保全申请，请求对异议人丰和营造集团股份有限公司名下11724013.69元银行存款予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单（保单号：PZPP20420118160000000145）为深圳市瑞青科技有限公司提供担保。本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0691民初1406号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司银行存款11724013.69元，期限一年。”（2020）鄂0691民初1406号民事裁定生效后，本院依法对丰和营造集团股份有限公司银行存款采取保全措施，其中包括涉案账户。根据异议人丰和营造集团股份有限公司提供的招商银行印鉴卡、中国工商银行预留印鉴卡、中国工商银行单位银行结算账户补充信息表显示，涉案账户分别户名分别为“丰和营造集团股份有限公司杭绍台房建5表民工工资专户”（账号：79×××05）、“丰和营造集团股份有限公司民工工资专户”（账号：29×××27），账户类别均为专用账户（民工工资专户）。本院认为，《保障农民工工资支付条例》三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”本案中，涉案账户均为农民工工资专用账户，且无证据证明涉案账户系深圳市瑞青科技有限公司与丰和营造集团股份有限公司所争议项目的农民工工资专用资金账户，本院对“丰和营造集团股份有限公司杭绍台房建5表民工工资专户”（账号：79×××05）、“丰和营造集团股份有限公司民工工资专户”（账号：29×××27）采取冻结措施违反《保障农民工工资支付条例》三十三条之规定。至于申请人深圳市瑞青科技有限公司依照《保障农民工工资支付条例》二十九条之规定，主张异议人应当优先支付欠付申请人深圳市瑞青科技有限公司的工程款，并不得对涉案账户解除查封，因异议人与申请人对工程量的认定、是否欠付工程款及欠付具体金额均存在较大争议，应当通过正在进行的诉讼程序予以明确，故申请人的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十三条之规定，裁定如下：解除对丰和营造集团股份有限公司名下79×××05、29×××27银行账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  沈照强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张雨凡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1273号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地广饶县大王镇范家村 法定代表人王兴国，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人山东威世达实业有限公司，，住所地广饶县稻庄镇 法定代表人延晓梅，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4766号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东威世达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××57账户存款********.00元（实际控制547.45元）。冻结期限12个月。(从2020年7月13日起至2021年7月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3589号 原告：郑振林，男，1964年4月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，王锋，福建兴惠律师事务律师。 被告：陈明原，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告郑振林与被告陈明原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元，并支付结欠利息5000元及按月利率2%计付自2020年2月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2019年12月2日、7日、14日、29日各向原告借款20000元、10000元、5000元、3000元，合计38000元，双方均约定借款为月利率3%。借款以后，被告分别2020年1月29日、2020年2月2日各偿还原告借款本金1000元、2000元，合计3000元。双方于2020年2月2日进行结算，被告出具借条1份交原告收执，借条确认被告向原告借款38000元，已偿还3000元，尚欠借款本金35000元及截至2020年2月5日利息5000元，1个月内还清。此后，经原告多次催讨，被告至今不予还款。 被告陈明原未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的惠安县农村信用合作联社东岭信用社存款明细账、借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年12月2日、7日、14日、29日先后4次通过信用社转账付给被告20000元、10000元、5000元、3000元，合计38000元。借款以后，被告于2020年1月29日、2020年2月2日各偿还原告借款本金1000元、2000元，合计3000元。2020年2月2日，被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“2019年12月2日陈明原向郑振明借款38000元，提前还款3000元，剩下35000元一个月内还清，到2020年2月5日还欠利息5000元”。此后，被告未能按约还款。 综上事实，本院认为，被告分4次共向原告借款38000元，扣除已还3000元，尚欠借款35000元，有被告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款35000元，理由和依据充分，应予支持。双方借贷时借条没有书明借款利率，但借条载明“到2020年2月5日还欠利息5000元”，可见双方借贷属于不定期有息借贷，且按“借款35000元、期限2个月、欠利息5000元”计算的借贷利率超过月利率7%。原告主张双方约定借款为月利率3%，缺乏证据且与事实不符，不予采纳。原告请求被告支付至2020年2月5日结欠利息款5000元，对超过月利率2%的部分利息不予保护，原告请求被告支付尚未支付的利息应调整为自实际出借款项之日起按月利率2%计付。对原告合理诉讼请求应支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明原应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告郑振林借款35000元，并按月利率2%支付利息（借款本金30000元自2012年12月2日起计息、借款本金10000元自2012年12月7日起计息，借款本金5000元自2012年12月29日，均至还款之日止）。 二、驳回原告郑振林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取431元，由被告陈明原负担400元，被告陈明原应在本判决生效后五日内缴交。原告郑振林负担31元，金预交的受理费830元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8929号之一 申请执行人：张先会，女，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：叶晓飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省安南市诗山镇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1656号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、利息7000元、律师费7000元，并承担案件诉讼费292元、本案执行费1672元，合计114984元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年7月28日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计115000元；二、上述款项由被执行人分五期支付，第一期在2020年8月25日前支付给申请人35000元，第二期在2020年9月25日前支付给申请人20000元，第三期在2020年10月15日前支付给申请人20000元，第四期在2020年11月15日前支付给申请人20000元，第五期在2020年12月15日前支付给申请人20000元。款项直接支付到申请执行人张先会的微信账户；三、本案执行费1672元，被执行人应于2020年7月28日前交至法院账户；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4694号 申请执行人：蒋维，女,1984年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：吴年丰，男,1979年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人蒋维与被执行人吴年丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11305号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴年丰应向申请执行人蒋维支付货款40019元及利息，并承担案件受理费406.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邵祥春
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执49号被执行人：张超超，男，1988年4月12日生，汉族，住安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行张超超罚金一案，在执行中，本院已向被执行人张超超发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔犯罪所得24780元的义务，但被执行人张超超至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人张超超名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。且被执行人张超超正在监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2020)黔0403执49号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年七月二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更320号罪犯迟海勇，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)周少刑终第75号刑事裁定,以被告人迟海勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止；被告人迟海勇赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项物质损失6320.71元。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2024年3月14日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯迟海勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯迟海勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、李洪庆及同监区罪犯王白峰、杨振国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯迟海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯迟海勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟海勇的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年11月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6921号上诉人（原审被告）：韩能添，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张燕芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：刘和平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇亚盟转椅经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：吕霞。上诉人韩能添、张燕芳、刘和平因与被上诉人顺德区龙江镇亚盟转椅经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩能添、张燕芳、刘和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16867号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13626号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行审7号 申请执行人中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福建省福州市台江区国货西路**，统一社会信用代码12100000F315675510。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人吴晓静、吴南方，工作人员。 被执行人李建能，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称银保监会福建监管局）向本院申请强制执行闽银保监罚决字（2019）32号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月李雅璇等五人向银保监会福建监管局投诉李建能欺骗投保人。银保监会福建监管局经过前期调查于2018年10月26日立案。2019年6月10日银保监会福建监管局作出闽银保监罚告字（2019）4号《行政处罚意见告知书》并依法送达，但李建能在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年10月16日银保监会福建监管局作出闽银保监罚决字（2019）32号《行政处罚决定书》对李建能处罚款50,000元，并依法于2019年10月28日送达；李建能在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月28日银保监会福建监管局作出闽银保监罚执字（2020）2号《行政处罚履行催告书》，并于2020年5月7日送达，但李建能仍未履行缴纳罚款义务。银保监会福建监管局遂于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本院认为，银保监会福建监管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。李建能在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经银保监会福建监管局依法催告后仍不履行缴纳罚款义务，银保监会福建监管局向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人中国银行保险监督管理委员会福建监管局于2019年10月16日作出的闽银保监罚决字（2019）32号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李建能应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款50,000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，自2019年11月12日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过50,000元)； 三、被执行人李建能在上述期限内不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏 审判员  林赫 审判员  黄仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执158号 申请执行人：刘振强，男，1960年3月10日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 申请执行人：刘俊英，男，1960年5月13日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县，。 被执行人：阿不都瓦依提·司拉衣，男，1970年6月23日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 被执行人：对山汉·马海，男，1973年3月1日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的刘振强、刘俊英与阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振强、刘俊英于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海向申请执行人刘振强、刘俊英支付案款165,920元，承担执行费2,389元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海无财产可供执行； 2、2020年1月23日，向被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月3日，查询被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海房产登记信息，反馈被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海无房产登记信息； 4、2020年6月4日，查询被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海不动产登记信息，反馈被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海无不动产登记信息； 5、2020年6月11日，被执行人阿不都瓦依提·司拉衣缴纳了本案的案款19500元，并支付给申请执行人； 6、2020年7月1日，本院向被执行人阿不都瓦依提·司拉衣发出限制消费令； 7、2020年7月10日，将被执行人阿不都瓦依提·司拉衣纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额19500元，现因被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘振强、刘俊英出示调查材料后，申请执行人刘振强、刘俊英同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人执行人刘振强、刘俊英同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿不都瓦依提·司拉衣、对山汉·马海的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提