wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1013号 原告：郭萍红，女，1986年8月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：蔡纪圣，男，1990年10月13日出生，汉族，住会昌县。 原告郭萍红与被告蔡纪圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍红到庭参加诉讼，被告蔡纪圣下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍红向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10200元及自2019年9月1日起至还清之日止按每月50元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定次日归还借款。借款到期后，经原告多次催取未果，故起诉至贵院。 被告蔡纪圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在杭州工作时认识。2019年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款10200元（其中200元系路费），当天原告通过支付宝扫转账10000元，微信转账200元给被告。此后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。因原告未提供证据明确还款时间，故起诉之日视为逾期。原告主张按每月50元计算利息没有依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡纪圣向原告郭萍红支付借款10200元及利息（自2020年5月8日起至还清之日止按年利率6％计算），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告郭萍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，由被告蔡纪圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  王纪文 人民陪审员  刘运春 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  汪锦煌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4201号原告：辛某，女，1941年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：石某1，女，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：石某2，男，1965年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告辛某与被告石某1、石某2继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告辛某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告辛某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告辛某负担。审判员 肖 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张志伦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢187号之一申请执行人刘春生，男，1962年1月5日生，汉族，住临清市。被执行人张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人兴芳芳，女，1982年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人贾昕，男，1976年1月5日生，汉族，住临清市。被执行人王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，住临清市。被执行人丁贵永，男，1964年9月5日生，汉族，住临清市。被执行人临清市天润养殖有限公司，住所地临清市青年办事处。法定代表人张立顺，经理。申请人刘春生申请执行张立顺、兴芳芳、贾昕、王虎岭、张立彬、丁贵永、临清市天润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1368号民事调解书已经生效，现本院依法查封了登记在被执行人兴芳芳名下车牌号为鲁Ｐ×××**的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人兴芳芳名下车牌号为鲁Ｐ×××**的小型汽车至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十三日书记员 刘新园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保842号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产。案件申请费877元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执693号 申请执行人温建强，男,1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市其美华建材工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道大浦新村九巷**201，统一信用代码914403003117926317。 法定代表人陈自强。 申请执行人温建强与被执行人深圳市其美华建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初513号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36410.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款36998.31元，扣除本案申请执行费448.25元，执行款36550.06元支付申请执行人。 本院认为，(2020)粤0308民初513号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民初513号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴淑真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢其源，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢其源信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××24，对应信用卡卡号：49×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金147773.64元、利息14630.35元、分期手续费2282.46元、逾期违约金15780.81元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢其源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金147773.64元、利息14630.35元、分期手续费2282.46元、逾期违约金15780.81元、增值服务费20元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告谢其源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2017号之二 申请执行人：陈泳桦。 被执行人：广西智博教育有限公司。 法定代表人：陈建，执行董事、经理。 被执行人：陈建。 本院在执行申请执行人陈泳桦与被执行人广西智博教育有限公司、陈建合同纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的355672元,已执行标的0元，剩余未受偿标的355672元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执355号 本院执行刘磊罚金一案，执行依据为（2019）陕0124刑初40号刑事判决书，本案执行标的为案件款3000元。执行中于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执355号案件本次执行程序终结。 审判长 赵 军 审判员 张 楠 审判员 高 攀 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴思桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1063号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524-X。 负责人：杨洁玉，行长。 被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区1平方公里工业园（经九路与纬二路交叉处），组织机构代码76476075-5。 法定代表人：吴勤彬，总经理。 被执行人：李金明，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴祚秀，女，汉族，1967年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  漆梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7443号之一 申请执行人：佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601575987。 经营者：邵其金。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 被执行人：范冰，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 申请执行人佛山市南海区泰晟木业经营部与被执行人孙国峰、范冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14965号民事判决书已于2020年3月5日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人孙国峰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款64302.91元、自2019年4月11日起至2019年5月31日止的利息751.75元、以货款64302.91元为本金自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。被执行人范冰对被执行人孙国峰上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人范冰银行存款771.5元，该款作为本案执行费退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石杰浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执恢134号之一 申请执行人：陈建平，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：吴志军，男，回族，新疆远宏石化有限公司法定代表人，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆远宏石化有限公司，住所地新疆奎屯市。 法定代表人：吴志军，该公司总经理。 本院在执行陈建平与吴志军、新疆远宏石化有限公司（以下简称远宏公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日裁定拍卖被执行人远宏公司所有的45个折叠式集装箱，拍卖中因无人竞买而流拍。二拍流拍后，申请执行人陈建平未申请以物抵债亦未申请变卖。陈建平与吴志军、远宏公司于2020年7月6日向本院提交书面以物抵债证明，被执行人吴志军、远宏公司自愿将45个折叠式集装箱作价225000元交付陈建平抵偿本案欠款，本案已执行到位标的225000元。 陈建平与吴志军、远宏公司于2020年7月6日向本院提交书面执行和解协议，且一致申请本案终结执行。陈建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓桦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执538号申请执行人孙建国，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张亚春，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙建国与张亚春借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人孙建国于2020年6月7日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年七月十五日书记员  李英培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟华建，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟华建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12560号民事判决书，要求被执行人翟华建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计67307.19元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人翟华建银行存款4279.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4229.47元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执82号之一 申请执行人：解士波，男，1981年12月30日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：王盘，男，1973年5月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：薛子红，女，1971年2月7日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：刘夫华，男，1971年11月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人解士波与被执行人王盘、薛子红、刘夫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执82号案件中对被执行人王盘、薛子红、刘夫华的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执665号之一请执行人：刘某某。被执行人：王某某。关于刘某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在临汾市住房公积金管理中心侯马管理部的存款541078.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 裴红军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执411号申请执行人：徐某某被执行人：刘某关于徐某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘峰至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某的银行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 姚欣科
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1632号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社。 统一社会信用代码：91530502592020733K。 营业场所：保山市隆阳区正阳北路135号。 负责人：赵雁波，杏花分社主任。 被告：李建文，男，1988年8月10日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社（以下简称农村信用社杏花分社）诉被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告农村信用社杏花分社主任赵雁波到庭参加诉讼，被告李建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社杏花分社向本院提出诉讼请求：一、由被告李建文归还原告卡号为62×××04的信用卡截止2019年12月25日的贷记卡本金8265.44元、利息2307.06元、费用6574.58元，合计17147.08元；2019年12月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月17日，被告李建文向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金8265.44元、利息2307.06元、费用6574.58元，合计17147.08元。原告多次向被告催收未果。 被告李建文未应诉答辩。 原告农村信用社杏花分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、李建文身份证复印件1份，2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、个人结算账户开户及综合服务申请表各1份，3、李建文贷记卡交易明细1份。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息17147.08元，至今未归还的事实。被告李建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表、个人结算账户开户及综合服务申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2017年6月17日，被告李建文向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金8265.44元、利息2307.06元、费用6574.58元，合计17147.08元。 本院认为，被告李建文向原告农村信用社杏花分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建文于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社卡号为62×××04的信用卡截止2019年12月25日的本金8265.44元、利息2307.06元、费用6574.58元，合计17147.08元；2019年12月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告李建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊晓娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执427号之一 申请执行人：曹建设，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人曹建设与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1310号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹建设于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款30010.69元，诉讼费275.00元，保全费320.00元，执行费350.15元暂未扣缴。现已执行到位18755.03元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人曹建设，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人曹建设认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6717号 原告：王加龙，男，1982年11月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被告：晋江凯进鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村朝阳街**，统一社会信用代码91350582MA328MX595。 法定代表人：兰颜凯，该公司执行董事兼经理。 原告王加龙与被告晋江凯进鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加龙撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告王加龙负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1208号原告：李小霞，女，1990年3月9日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。被告：斯龙军，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告李小霞与被告斯龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告斯龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款52940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身原因信用卡逾期，原告出于好朋友立场于2017年陆续给其借款累计52940元整。被告至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告合法权益。被告斯龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在双方相处期间，被告以偿还信用卡借款等理由多次向原告借款，原告分别于2017年8月28日通过微信零钱向被告转账1800元，2017年8月29日通过微信零钱向被告转账1800元，2017年9月5日通过支付宝余额向被告转账10000元，2017年9月14日通过微信银行卡向被告转账2000元，2017年9月14日通过微信银行卡向被告转账300元,2017年9月15日通过支付宝银行卡向被告转账10000元，2017年9月15日通过微信银行卡向被告转账10000元，2017年9月16日通过支付宝银行卡向被告转账10000元，2017年9月19日通过支付宝银行卡向被告转账2300元，2017年9月19日通过支付宝银行卡向被告转账600元，2017年10月20日通过支付宝余额宝向被告转账600元，2017年10月24日通过支付宝余额向被告转账1640元，2017年10月28日通过支付宝余额向被告转账400元，2017年10月29日通过支付宝余额宝向被告转账100元，2017年10月29日通过支付宝余额宝向被告转账500元，2017年10月29日通过支付宝银行卡向被告转账500元，共计52540元。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款52540元的事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音予以证实，事实清楚、证据充分，被告斯龙军亦未提出异议，本院予以确认。被告在原告多次催收后仍未偿还借款，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯龙军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小霞借款52540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元（原告已预交），由原告负担5元，由被告斯龙军负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇二〇年七月二十三日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1504号原告：陈思宇，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：王龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告陈思宇与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元及利息，利息按照法律规定计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告向原告借款30000元用于创业，到2017年8月已归还20000元，剩下10000元约定于2018年2月17日之前还清，并写下欠条作为凭证。借款到期后，原告未收到被告任何还款，且多次联系被告无任何回应，现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王龙未到庭，亦未作出书面答辩。原告陈思宇围绕其诉讼请求向本院举示下列证据：1、被告王龙于2017年8月19日出具的欠条一份。2、原告于2016年4月通过支付宝转账20000元、8000元、2000元给被告的截图。原告举示上述证据用以证明被告向原告借款30000元，尚欠10000元未偿还的事实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告因资金需要向原告借款。2016年4月6日，原告通过其支付宝账户向被告转账支付借款20000元；2016年4月10日，原告通过其支付宝账户两次向被告转账支付借款2000元、8000元，此后被告陆续向原告偿还了借款20000元。2017年8月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止至2017年8月19日，本人尚欠陈思宇人民币壹万元整（10000元），经协商于2018年2月17日前还清，到期如有纠纷异议，由陈思宇方居住地法院管辖；特立此据！欠款人：王龙”。前述欠条由被告签名并加盖指纹。此后原告向被告催收借款未果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告依约向被告支付了借款，后被告向原告出具了欠条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告在欠条上约定2018年2月17日前还清，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，被告未按约定履行还款义务应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息标准，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持其要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。被告王龙未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王龙在本判决生效后十日内偿还原告陈思宇借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年2月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  曾令葵二〇二〇年七月三十日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴迪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额18815.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18815.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴迪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18815.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告吴迪负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙文祥，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙文祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额35242.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35242.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告孙文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2600号 申请执行人：陆军。 被执行人：卢晶怡。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人卢晶怡请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2753号原告：严梦露，女，1989年4月6日出生，汉族，本科文化程度，江苏省南京市人，住洛阳市涧**。原告：王兰英，女，1937年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区以上二原告共同委托诉讼代理人：高慧娟、白翔龙（实习），河南大进律师事务所律师。被告：洛阳市宏瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路**街坊******。法定代表人：张德民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告严梦露、王兰英诉被告洛阳市宏瑞物业管理有限公司（以下简称：宏瑞公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梦露及二原告共同委托诉讼代理人高慧娟、白翔龙、被告宏瑞公司委托诉讼代理人王建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严梦露、王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等，共计436356.34元；2、原告产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲严某（男，汉族，1963年8月4日出生，身份证号：）自2010年起在被告宏瑞公司工作，工作内容为看管涧西区零二街坊自行车车棚，工作期间没有签订劳动合同，宏瑞公司每月发放900元工资。起初此工作是由两人轮班，后来另一人辞职后，宏瑞公司并没有再招聘其他人与严某轮班，而是让严某全年全天工作。严某常年处于工作状态，没有法定节假日，工作时间也由8小时变成了24小时。2019年9月20日零点左右，原告接到电话，被告知其父亲严某在车棚值班室猝死。原告到达现场时，110和120已经到达现场，排除了他杀情形，认定为猝死。后原告了解到，现场监控常年处于损坏状态，宏瑞公司设定了小区门卫巡逻查看制度，但后期由于管理疏忽，并没有实际落实到位，××时没有得到及时的救治。被告宏瑞公司的种种行为，严重侵害了严某的权益，××，且由于宏瑞公司制度的缺陷没有被及时发现送医救治，错失了最佳的抢救时机，致使原告痛失亲人，精神受到了巨大的打击。事发后，被告宏瑞公司不愿与原告就赔偿事宜进行协商，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告宏瑞公司辩称，二原告诉被告侵权，被告在严某死亡过程中没有任何过错，不应承担任何责任。严某系劳务派遣工，在上岗前，与被告签订有协议书，放弃向被告追责，因严某当时一有中风后遗症，找不到工作，又没有居住地，其母亲王兰英在物业公司曾经工作过，找到物业公司当时负责人，想让严某到物业公司去看车棚，这样就有收入维持生活，严某也可以在车棚里常年居住。严某不在工作时间死亡，死因系其本人饮酒造成，被告在严某的死亡过程中没有任何过错，请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，2019年9月19日零时左右，死者严某的邻居发现严某昏迷在小区车子棚的平房内，遂拨打了110报警电话及120急救电话。此后，洛阳东方医院的急救人员及公安民警均到达了现场。洛阳东方医院出具的《院前记录单》显示的初步诊断为：院外死亡。该院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明的死亡原因为：院外死亡。洛阳市公安局重庆派出所制作的《接处警登记表》的处警情况一栏载明：刘玉华晚上在小区散步遛狗时看车棚门没关，从车棚小屋窗户看到死者严某在地上躺着。然后报警人听到楼下动静发现该情况后报警，发现时屋门从里锁着，其将门踹开后人在地上躺着。其姐严红称死者患有脑出血后遗症，左侧活动不便（38岁患病至今），还患有高血压，平时吃降压药，近期未进行过体检，经常饮酒（2-3两）。医生嘱咐不能饮酒，但其他人说都不听。9月20日凌晨07分，接到朋友李新安电话说其弟严某出事了，然后从西工王城大道紫禁城赶过来。其女儿严梦露称父亲患××后偏瘫，最近有点感冒，脚上出了块癣，在东方医院开了药膏，每天都喝酒（白酒一杯2两或2瓶啤酒），有高血压，一直吃降压药。严梦露还书写了：“我对我父亲严某的死亡一事无异议，不要求尸体解剖。”。2020年5月22日，洛阳市公安局重庆路分局出具《情况说明》一份，主要内容为：2019年9月20日00时10分，洛阳市公安局重庆路分局案件侦办大队技术中队接到案件四中队民警吴胜强报告：02号街坊有1人死亡，请勘查现场。死者严某，身份证号：，户籍地址：洛阳市××**××街坊××栋3门**。现场位于洛阳市××西区××街坊××和××栋之间的平房。平房坐北朝南，由一室一卫构成。平房室内地面上有1具头朝西脚朝东的男性尸体，尸体呈仰卧状，经尸表检验，未发现明显外伤。经勘查，现场无翻动、搏斗痕迹，排除刑事案件。另查明，原告王兰英系死者严某的母亲，原告严梦露系死者严某的女儿。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，二原告在案件审理过程中提交的证据显示的严某的死因为“院外死亡”，无其他证据进一步证实死因的具体内容；另外，二原告提供的证据也不足以证实其提出的严某系在工作时间死亡的诉讼意见。综上，本院目前难以认定严某的死亡与被告宏瑞公司存在法律意义上的关联性，故此，对于原告王兰英、严梦露提出的要求被告宏瑞公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兰英、严梦露的诉讼请求。案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由原告王兰英、严梦露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十八日书记员  李冰冰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1575号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告党付群，男，汉族，生于1963年3月17日，住唐河县。被告吴连举，男，汉族，生于1974年2月18日，住唐河县。被告华长文，男，汉族，生于1972年5月5日，住唐河县。被告刘学惠，女，汉族，生于1975年7月13日，住南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社与被告党付群、吴连举、华长文、刘学惠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告党付群、吴连举、华长文、刘学惠经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人吴连举、华长文、刘学惠对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告党付群、吴连举、华长文、刘学惠未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止，贷款利率为月息8.6‰，被告吴连举、华长文、刘学惠为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告党付群支付借款200000元。借款到期后被告党付群未按约定归还本金200000元及利息，原告为此诉至本院。审理中，案外人党先举到庭转达四被告意见，认可借款及担保属实，但近期内无力偿还，请求延期到2020年12月31日前予以偿还，原告表示同意。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告党付群，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告党付群未按约定及时支付全部借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告吴连举、华长文、刘学惠对被告党付群的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告党付群于2020年12月31日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告吴连举、华长文、刘学惠对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告党付群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年七月二十日书记员  谢康军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7092-1号原告：陈前胜，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄春兰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，湖北今天律师事务所律师。被告：计勇，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：武汉市江汉区，本院受理原告陈前胜诉被告计勇民间借贷纠纷一案后，因被告计勇下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30611号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高湛，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告高湛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金116988.01元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年5月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年5月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8368的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年12月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款103.69元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金116988.01元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高湛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金116988.01元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金,被告高湛自2019年9月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告高湛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、公告费260元,由被告高湛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初419号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人范海洋，男，1999年3月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被重庆市合川区公安局取保候审，2020年4月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人范海洋犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日10时许，被告人范海洋驾驶牌号豫Q80×**的轻型普通货车搭乘其父亲范某，运载一台农业联合收割机从重庆市合川区双凤镇出发，往重庆市合川区狮滩镇码头方向行驶。当日10时53分许，当被告人范海洋行驶至重庆市合川区时，因操作不当，致使车辆失控冲出道路左侧，撞击路边竹林和村民杨某房屋，造成乘坐副驾驶室的范某颅脑损伤当场死亡、车辆及房屋受损的道路交通事故。事故发生后，被告人范海洋被送往医院治疗，随后又返回现场等待公安民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范海洋赔偿了杨某等人的经济损失。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人范海洋对本次事故负全部责任，范某无责任。公诉机关认为，被告人范海洋违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范海洋自动投案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范海洋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范海洋有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人范海洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月十五日书记员  左芯瑜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初634号 原告：李顺坡，男，1973年5月3日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘会影，女，1979年3月26日生，汉族，住昌黎县。 原告李顺坡与被告刘会影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺坡及委托诉讼代理人燕云龙到庭参加诉讼，被告刘会影经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李顺坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会影偿还借款176万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，当时被告在朱各庄镇开办小额贷款公司，2014年7月3日至9月6日期间，因生意周转需要，多次向原告借款，原告同意后在被告要求下，原告通过银行转账的形式向被告本人及弟弟转款总金额180万元（其中向被告弟弟刘志伟转款40万元），口头约定月利息2%左右。2015年6月份在原告要求下，被告重新为原告出具了借款凭证，本息共计204万元。在原告督促下，2017年3月至8月被告陆续偿还原告借款18万元。至今剩余的176万元借款未能偿还。故请求判决被告偿还原告借款176万元并支付利息，诉讼费由被告承担。 刘会影未提交答辩状。 原告李顺坡为支持自己的主张提交如下证据： 1、刘会影于2015年6月6日、7日出具的借条五张，金额分别为72万元、72万元、12万元、23.6万元、24.4万元(合计204万元)。原告说明是用以前的条换的。 2、中国建设银行股份有限公司昌黎支行存取款明细，记载2014年7月9日转入刘志伟账户20万元；2014年8月11日转入刘会影账户30万元；2014年8月11日转入刘会影账户30万元；2014年8月15日转入刘会影账户5万元；2014年9月6日转入刘会影账户2万元；2014年9月6日转入刘会影账户18万元。 3、河北省农村信用社回单，记载2014年7月3日转入刘志伟账户20万元。 4、中国农业银行回单，记载2014年8月15日转入刘会影账户55万元。 2-4合计合计180万元。 被告刘会影未提交证据。 以上证据经本院审核，来源合法，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告刘会影为经营需要从原告李顺坡处多次借款，原告李顺坡通过银行转账方式向被告刘会影本人及弟弟刘志伟转款金额总计180万元，分别为2014年7月3日转入刘志伟账户20万元；2014年7月9日转入刘志伟账户20万元；2014年8月11日转入刘会影账户30万元；2014年8月11日转入刘会影账户30万元；2014年8月15日转入刘会影账户5万元；2014年8月15日转入刘会影账户55万元；2014年9月6日转入刘会影账户2万元；2014年9月6日转入刘会影账户18万元。 另，原告李顺坡认可被告刘会影已偿还借款28万元。 经原告李顺坡催要，被告刘会影于2015年6月6日、7日出具借条五张，金额分别为72万元、72万元、12万元、23.6万元、24.4万元。该金额合计204万元。 本院认为，被告刘会影向原告李顺坡借款，未予清偿的事实清楚，证据确实充分,被告应承担偿还责任。从原被告间转款的情况看，原告于2014年9月6日以前共计向被告方转款180万元，被告于2015年6月6日、7日出具借条五张金额共计204万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，204万元中计入本金的利息没有超过以180万元为基数按年利率24%计算所得的利息，故该204万元即为后期借款的本金。因组成该204万元的借条中未约定利息，故原被告对借款在期限以内不支付利息；从原告起诉之日起为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付自约定的还款期限之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定,本院应予以支持。但原告没有主张利息标准，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告已经偿还28万元予以扣除。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘会影于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺坡借款176万元并给付逾期利息（计算方法为以176万元为本金，自2020年5月15日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总利息不超过自2014年7月3日至2014年9月6日间各笔借款为本金按年利率24%为基数计算所得的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10320元，由被告负担。自本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙美竹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1710号原告：丁云，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张茜茜，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁云与被告张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告张茜茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁云向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2000元。事实和理由：二人系前同事关系，其于2017年12月11日借给被告张茜茜2000元，还款时间已过，被告仍一直不归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告张茜茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前同事关系，被告张茜茜向原告借款，原告丁云向被告支付2000元，被告张茜茜出具欠条，欠条载明：“今张茜茜借到丁云20**元整（贰仟元整），并承诺于2018年1月15日前归还，如有逾期利息翻倍。借款人：张茜茜.2017.12.11.”直至原告起诉之日，被告都未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2000元，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告向原告出具的借条中约定还款期限为2018年1月15日前，即2018年1月15日开始逾期，逾期后原告丁云可随时要求被告张茜茜还款，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茜茜于本判决生效后三日内向原告丁云返还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张茜茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  古冬梅二〇二〇年七月十日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴培华，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴培华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额13789.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴培华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13789.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告吴培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5706号之一原告：蒋四清，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县************。被告：欧泽明，男，1960年3月28日出生，汉族，现住广东省中山市***********阳光美加花园景湖居六座203房。原告蒋四清与被告欧泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后被告欧泽明下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告蒋四清送达补交案件受理费通知。原告蒋四清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋四清撤回起诉处理。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月十日书记员  侯艺喆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7394号原告：辛清清，女，1988年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：林福栋，男，1980年10月1日生，汉族，住即墨区。被告：吴千伟，男，1985年12月09日生，汉族，住即墨区。被告：臧新岩，男，1972年3月06日生，汉族，住即墨区。被告：张岩，女，1978年02月25日生，汉族，住即墨区。原告辛清清诉被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛清清到庭参加了诉讼，被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛清清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还截止到2020年5月21日止的借款及利息320620元；2、判令四被告支付以借款本金230000元计算自2020年5月22日起至判决生效之日止按照协议约定的月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月份被告林福栋因干工程向宋焕成借款23万元并约定利息支付情况，其它三被告对其承担担保责任，因宋焕成于2020年5月21日将其对四被告享有的所有债权一并转让给原告，现欠款仍未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、借条1份、客户回单1份，证明被告林福栋于2018年09月30日向案外人宋焕成借款23万元，并约定了借款期限及利息情况，被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩作为担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任的事实。案外人宋焕成并于当天通过银行转账将上述借款转给了被告林福栋。2、债权转让协议书1份，证明2020年5月21日，案外人宋焕成将其对被告林福栋的债权及截止到2020年5月21日借款利息债权共计320620元，以及在此之后的利息全部转让给原告辛清清。3、短信通知4张，证明本案涉及的债权转让相关事宜已经依法通知四被告。被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林福栋与案外人宋焕成于2018年9月30日签订借条，载明：“借款人林福栋因干工程需要向宋焕成借到人民币230000元，利率每月2%，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款人必须按期还款，超过期限，利息按月利率2%计算。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至上述债务还清为止。借款转入6215210201619809林福俊农商银行”。借款人被告林福栋、担保人被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩签字捺印确认。2018年9月30日，宋焕成按约定通过银行转账方式向被告林福栋指定的账户转账300000元。2020年5月21日，宋焕成与原告辛清清签订债权转让协议书，载明“宋焕成将债务人被告林福栋的借款债权及截止到2020年5月21日借款利息债权共计320620元人民币全部转让给原告辛清清，在此之后的利息按照宋焕成与债务人被告林福栋、担保人被告吴千伟、担保人被告臧新岩、担保人被告张岩于2018年09月30日签订的借条中约定计取，以上债权一并转让，原告辛清清可按照本协议直接向债务人及担保人主张上述债权”。2020年6月22日，宋焕成将其与原告辛清清签订的债权转让协议及内容通过其手机以短信的形式依法通知了被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人宋焕成与被告林福栋签订的借条合法有效，宋焕成已向被告林福栋支付借款230000元，双方借贷关系成立并生效，被告林福栋应当依约向宋焕成偿还借款。因涉案债权已转让给原告辛清清，并通知了被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩，故被告林福栋应当向原告辛清清偿还债务。被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩在借条中为借款人的债务承担连带保证责任，故原告要求其偿还上述借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张截止到2020年5月21日止的借款本金230000及利息90620（自2018年10月1日至2020年5月21日止以230000元为基数按月利率2%计算，计算方式：230000元乘以19个月21天乘以2%等于90620元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告林福栋、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福栋于判决生效后十日内偿还原告辛清清借款本金230000元及利息90620元。二、被告林福栋于判决生效后十日内支付原告辛清清自2020年5月22日起至判决生效之日止以230000元为基数按月利率2%计算的利息。三、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取3054.50元，由被告林福栋负担、被告吴千伟、被告臧新岩、被告张岩对此承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二〇年七月三十一日书记员  刘锋
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保844号 申请人：王冲祥，男，汉族，1963年8月16日出生，住阳信县。 申请人：王召伟，男，汉族，1985年10月16日出生，住址同上。 申请人：王召波，男，汉族，1987年8月22日出生，住址同上。 被申请人：蔡占平，男，汉族，1970年7月18日生，住阳信县。 申请人王冲祥、王召伟、王召波根据已经生效的（2018）鲁1622民初1175号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人蔡占平名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人蔡占平名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王志远
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1098号被执行人：高勇，男，1989年11月8日出生，住陕西省咸阳市长武县。关于执行被执行人高勇退还被害人损失一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初82号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇银行存款18196元或扣留、提取其它收入18196元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年七月十五日书记员  汪渝钧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3165号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李雪洁，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李雪洁追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十七日书记员  李沛鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执511号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 被执行人：肖树杰，男，汉族，1988年3月24日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1182号民事判决书立案执行，现因被执行人肖树杰至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖树杰存款8万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1169号 原告：崔陆陆，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王立才，男，1988年8月29日生，汉族，居民住阳信县。 原告崔陆陆与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔陆陆到庭参加诉讼，被告王立才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔陆陆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款 16914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告因资金需要向原告借现金6500元，于2019年1月7日又向原告借现金10414元。后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王立才缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立才于2018年8月22日向原告崔陆陆借现金6500元，于2019年1月7号向原告崔陆陆借现金10414元，被告王并出具借条二份。 以上事实有原告的陈述、借条二份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔陆陆已履行交付借款的义务，被告王立才应在借款后及时偿还，故对原告崔陆陆要求被告王立才偿还借款16914元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立才于本判决生效之日起十日内偿还原告崔陆陆借款16914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告王立才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘笑晗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1076号申请执行人：孟祥松，男，汉族，1980年8月5日出生，住山东省宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执263号 郭美方： 你与董冰飞不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初479号民事调解书已发生法律效力。申请人董冰飞于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告郭美方归还董冰飞不当得利款2000元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月六日 书记员  郭萌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1580号原告：孙某，住吉林市。委托诉讼代理人：马某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：于某，住舒兰市。原告孙某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙某于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费88元，由原告孙某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年七月三十日书记员  赵玉梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4715号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，现住滑县，系原告工作人员。被告：王耀超，男，1990年4月25日出生，汉族，住滑县新区。被告：魏华兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住滑县。被告：冯艳生，男，1978年4月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告王耀超、魏华兵、冯艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告王耀超、被告魏华兵、被告冯艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王耀超立即偿还借款5万元及利息（自2018年5月16日起按合同约定利率即月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）、罚息（自2019年5月16日起按合同约定利率即月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止），被告魏华兵、冯艳生承担连带清偿责任；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告王耀超于2018年5月16日由被告魏华兵、冯艳生连带责任担保从原告滑县农商银行城关支行借款5万元，期限12个月，于2019年5月16日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间共支付利息1.1元，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。被告王耀超、被告魏华兵、被告冯艳生均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月16日，原告滑县农商银行城关支行与被告王耀超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为12个月，自2018年5月16日至2019年5月16日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告魏华兵、冯艳生签订《保证合同》，约定被告魏华兵、冯艳生为被告王耀超的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告王耀超发放借款5万元。借款后，被告王耀超于2019年5月16日向原告支付利息1.1元。后被告王耀超未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告魏华兵、冯艳生亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告王耀超签订的《个人借款合同》，与被告魏华兵、冯艳生签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行城关支行依约向被告王耀超发放借款5万元，被告王耀超未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告王耀超偿还借款本金、利息、罚息，对原告滑县农商银行城关支行主张的利息，本院依法调整为自2018年5月16日起按照合同约定利率即月利率11.25‰计算至2016年5月16日，罚息自2019年5月17日起按照合同约定利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的利息1.1元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告魏华兵、冯艳生承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告王耀超追偿。被告王耀超、魏华兵、冯艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及利息（自2018年5月16日起按照合同约定利率即月利率11.25‰计算至2019年5月16日，已经偿还的1.1元予以扣除）、罚息（自2019年5月17日起按照合同约定利率即月利率11.25‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告魏华兵、冯艳生对被告王耀超上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告魏华兵、冯艳生承担保证责任后，有权向被告王耀超追偿;三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王耀超、魏华兵、冯艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  郭晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1200号 原告：范福来，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈福全，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告范福来与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范福来到庭参加诉讼；被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范福来向本院提出诉讼请求：判令陈福全偿还借款23000元并支付其中15000元自2020年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、8000元自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：范福来与陈福全系朋友关系。陈福全于2020年1月5日、2月6日分别向范福来借款15000元、8000元，其中15000元约定按月利率1.5%计息。但经范福来催讨，陈福全均拒不还款，故请求判如所诉。 陈福全未作答辩。 范福来围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福全未举证和质证，本院对范福来提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据范福来的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，陈福全向范福来出具借条一份，确认拖欠借款15000元，并约定按利率1.5%计息。2020年2月6日，陈福全又向范福来出具借条一份，确认拖欠借款8000元，并约定于2020年2月30日前归还。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，陈福全拖欠范福来借款23000元，有其出具的现仍由范福来持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。范福来要求陈福支付其中15000元自2020年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，上述借条中虽仅载明按利率1.5%计息，但按月利率1.5%符合民间借贷实践的通常利率，且陈福全亦未对该利率提出抗辩，故对陈福全主张的上述利息，本院予以支持。范福来同时要求陈福全支付其中8000元自起诉之日即2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈福全应于本判决生效之日起十日内偿还范福来借款23000元并支付其中15000元自2020年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、8000元自2020年3月18日至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.2元，由陈福全负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢347号 申请人：付翠平，男，汉族，1986年9月3日出生，住樟树市。 被执行人：黄欧，男，汉族，1983年11月3日出生，住江西省新建县。 被执行人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2060号民事判决书，责令被执行人黄欧、黄会娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄欧、黄会娟的银行存款计人民币2793376元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2351号 原告：吴玉华，女，汉族，1983年2月11日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：廖家豪，男，汉族，1979年4月21日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：麦某，女，汉族，2006年12月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈之妹，女，汉族，1969年12月1日出生，住广西北海市海城区。 原告吴玉华与被告麦某、陈之妹侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人廖家豪到庭参加诉讼。被告麦某、陈之妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2629.4元；护工费3天，每天200元；误工费4159元；营养费900元；交通费120元；修车费150元等共计8158.4元整；2、本案受理费用由被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八项，其他事项被告未提出抗辩。 一、事故发生概况 2020年1月9日21时00分，麦某驾驶北海CF××0正式号牌二轮电动自行车，沿北京路行驶至北京路北海大道至重庆路段200米实施超车时，与前方吴玉华驾驶的北海NE××6正式号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成麦某、吴玉华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定麦某驾驶车辆实施超车时未与周边车辆保持安全距离负全部责任，吴玉华无责任。 三、受害人概况：吴玉华，女，汉族，1983年2月11日出生，住广西北海市海城区。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：原告主张因该次事故产生修车费150元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：无。 七、医院诊断情况说明： 吴玉华于事故发生当日到北海市人民医院门诊治疗，初步诊断为：多处挫伤、搓擦伤。处理：X线左足左膝未见异常；清创。吴玉华并于2020年1月16日至2020年1月19日到北海市中医医院住院治疗，北海市中医医院出具了诊断证明书，诊断意见为：1、皮肤挫伤；2、下肢皮肤感染。处理意见：建议全休三周。 八、各类人身损害费用 原告主张被告赔偿：1、医药费2629.4元，依据2020年1月9日北海市人民医院门诊收费票据73.94元、455.38元，北海市中医医院2020年1月16日至19日住院收费票据1523.08元，2020年1月20日大森林药店收据577元，以上共计2629.4元。2、护工费3天，每天200元，共600元，无发票，产生于住院期间，原告直接给了护工。3、误工费4159元，根据吴玉华单位开具的其月收入为4159元工资证明。4、营养费900元，根据原告购买营养品的费用酌情主张。5、往返医院打车的交通费120元。6、修车费150元。 被告庭后提交答辩状称：事故发生当天吴玉华已到北海市人民医院进行了必要的治疗，吴玉华到北海市中医医院的住院治疗超出了该事故造成损失的合理必要治疗范围，被告不应承担赔偿责任，且在北海市中医医院治疗期间无任何相关费用清单，只有一份收据遗失证明不足以证明；原告到大森林购药也不属于本案合理赔偿范围。另，护工费无相关票据予以证实；营养费无任何医嘱要求，不应支持；关于误工费，被告对工资证明的真实性存疑，仅工资证明也不足以证明原告工资待遇情况。 本院认定及理由：1、原告主张医药费2629.4元有相应的票据，且与其病历相对应，本院予以支持。关于被告对于医药费的抗辩，首先，根据原告的病历可知在原告在北海市中医医院的住院治疗亦属由本案事故产生的相关治疗，被告抗辩原告住院治疗系超出了合理必要的治疗范围但未提供证据证实，该抗辩本院不予支持。原告的北海市中医医院住院收据遗失，但原告提供有北海市中医医院开具的遗失证明及补开的住院收费票据，被告抗辩原告的证据不足以证明其住院期间的费用，本院亦不予支持。根据原告在大森林购药的时间及所购的药物名称，亦可证实与本案事故相关，故被告抗辩原告到大森林购药不属于本案合理赔偿范围，本院也不予支持。2、原告主张护工费600元但未提供相应的票据，但原告住院3天确需护理，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告住院3天的护理费，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资58594元/年的标准计算原告该3天护工费为481.59元。3、原告主张营养费900元，但无相关医嘱，结合原告伤情，本院予以支持原告住院3天的营养费，按照100元每天的标准支持原告营养费300元。4、原告往返医院治疗需支出一定的交通费，本院予以支持交通费90元。5、原告主张修车费150元，但未提供相应的修车费支出凭证，本院不予支持。6、原告提供南宁市宁汇房地产集团有限责任公司北海分公司出具的其月收入4159元的工资证明，主张因该次事故致其一个月不能上班的误工费为4159元，对此本院认为，此次事故发生于2020年1月9日，原告于2020年1月19日出院后医嘱建议全休三周，故原告主张一个月的误工期，本院予以支持。关于误工费的标准，原告提供的工资证明及请假审批表可证实其从事房地产服务行业，但原告未提供因误工实际减少的收入证据，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准，计算30天误工费为2665.97元。综上所述，原告的各项损失为：医疗费2629.4元，护工费481.59元，营养费300元，交通费90元，误工费2665.97元，合计6166.96元。 被告麦某在本次事故中负事故的全部责任,应承担全部的赔偿责任,由于被告麦某在侵权事故发生时未满十八周岁且系在校学生，属于限制民事行为能力人,原告又无证据证明被告麦某名下有财产，故本案赔偿责任应由被告麦某的监护人承担。被告向本院提交的答辩状中自认陈之妹系麦某的法定监护人，故赔偿责任由麦某的法定监护人陈之妹承担。 九、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：无。 十、车辆保险情况：无。 裁判理由与结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈之妹应赔偿医疗费、护工费、营养费、交通费、误工费合计6166.96元给原告吴玉华； 二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈之妹负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告陈之妹在支付上述款项时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特704号申请人：烟台市公安局申请人：刘菲。本院于2020年7月10日立案受理了申请人烟台市公安局与申请人刘菲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1097号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐华羽，男，1978年06月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：林春芳，女，1977年02月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝明祥，男，1945年11月28日出生，汉族，住上饶市经开区。被执行人：何琴娣，女，1951年02月25日出生，汉族，住上饶市经开区。被执行人：祝飞，男，1979年06月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华羽、林春芳、祝明祥、何琴娣、祝飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐华羽、林春芳、祝明祥、何琴娣、祝飞所有的价值人民币536,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十六日书记员  周岚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1435号之一 申请执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。 法定代表人：徐统山。 被执行人：张学京，男，1976年5月14日出生，汉族，现住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2303号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张学京的银行存款2550.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑伟娟