广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6796号原告：黄穗妍，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈震，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东金轮律师事务所律师。被告：李俊忠，男，汉族，1994年2月11日出生，住所地广东省陆丰市，原告黄穗妍诉被告李俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈震、何嘉杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄穗妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款48104.42元（本案币种指人民币），并支付拖欠原告的利息168.57元（自2019年12月21日起至付清之日止，以48104.42元为本金，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2020年1月19日）；2.判令被告向原告支付各网贷平台产生的借款及应当归还的利息131087.49元，并支付逾期归还网贷平台借款而产生的逾期利息;3.以上1、2项款项合计179360.48元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告以其正在做生意卖货为由向原告借款。原告基于对被告的信任，在2019年11月18日至2019年11月27日期间先后通过微信方式，分多笔向被告出借款项合计30489元。被告承诺一定会尽快归还该笔款项。但不久被告表示其接下来将有一笔更大的生意需完成，为此希望原告再次出借款项。原告明确告知被告，其没有钱了。被告告诉原告可以通过借呗、微粒贷套现的方式借款给被告以应急，并且明确向原告许诺“这一笔生意完成后就可以归还借款的”。原告为此先后向借呗、微粒贷、京东白条、360借条、分期乐、拍拍贷、玖富万卡等网贷平台申请借款，并将款项支付至被告。（具体借款明细如下：借呗平台借款3万元、微粒贷借款5万元、京东白条借款6000元、宝付360借条借款10000元、中信百信银行分期乐借款7000元、马上消费金融拍拍贷借款9200元、宝付中国人保玖富万卡借款8250元，合计通过网贷平台帮助被告借款120450元。）2019年11月22日，被告声称自己暂时手头没钱，让原告代为支付了购买手机的费用9445.02元。2019年12月12日、12月19日，被告向原告发送了二维码并要求原告通过分期付款的方式向该账户分别转账4000元、2235.18元。2019年12月10日、12月19日、12月21日，原告通过中国银行（云闪付）的方式向被告分别出借了3000元、5000元、8400元（合计：16400元）；2019年12月12日原告通过支付宝的方式向被告出借了1000元；2019年12月16日原告通过建设银行向被告出借了2000元。被告屡次承诺其愿意在原告出借该笔款项后的次日即可归还原告全部款项，原告基于对被告的信任，以及迫切需要向网贷平台归还款项的希望，又不敢告知父母和亲友此次出借款项的事宜，越陷越深。现被告已明确表示不愿意归还全部款项，并且肆意辱骂原告。原告认为，被告恶意拖欠原告借款179,191.91元不予归还，相关事实清楚、证据确凿，双方已形成借款合同法律关系，被告不愿归还原告借款，造成原告在各网贷平台的借款均已逾期，已经对原告个人的征信产生严重影响，严重影响了原告的个人生活。有鉴于此，原告依法提起诉讼，望能判如所请。被告李俊忠没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，于2019年11月起发展成情侣关系，情侣关系维持至2019年12月止。情侣关系维持期间，被告以正在做生意需支付货款为由向原告借款，为此，原告多次向被告出借款项（出借的款项有的是自有资金，有的是向各网贷平台的借款），双方并没有签订借款合同。2019年11月18日至2019年12月21日期间，原告共向被告出借款项（均为自有资金）20笔，金额共计48254.42元，具体借款情况如下：①2019年11月18日借款1000元；②2019年11月20日借款500元；③2019年11月21日借款3000元；④－?2019年11月22日依次借款1000元、200元、50元、100元、320.4元、9445.02元、250元、1000元；?2019年11月23日借款389元；?－?2019年11月24日依次借款2000元、15000元；?2019年11月25日借款1000元；?2019年12月10日借款3000元；?2019年12月12日借款1000元；?2019年12月16日借款2000元；?2019年12月19日借款5000元；?2019年12月21日借款2000元（当日借款共8400元，其中6400元为网贷平台的借款，2000元为自有资金）；以上借款通过微信、支付宝、银行转账等方式支付。原告向本院提交了其与被告（微信号：×××、昵称Stray）在2019年11月18日至2019年12月30日期间的微信聊天记录，原告对涉及款项属借款性质的微信聊天记录指认如下（摘录）：1.11月27日，原告说：“前面的我都给你了，你还要我去借”、“你写张借条给我吧”，被告说：“就这么不信任我”；12月10日，被告说：“有没有2000我买东西不够，等一下到广州给你”，原告说：“你己经欠我10几万了”，被告说：“好，知道了”、“我回广州，我把钱一分不少还给你”；12月14日，原告说：“我从软件上借给你”、“利息你付”、“听到没”，被告说：“好”；12月15日，原告说：“一天一天的利息你以为真的不要钱吗我真的哭了”，被告说：“明天都是可以给”、“绝对可以给”；原告说：“你明天把钱还我”，被告说：“好”；12月16日，原告说：“我最后帮你这一次，希望你今天能还给我”、“我转了这两千给你你今晚一定要还14万2千给我可以吗”，被告说：“OK”；原告说：“我帮你问了所有的人去借，我希望你不要骗我，你不还钱我真的会去跳楼”，被告说：“给我卡快点”、“知道了”；12月17日，原告说：“你意思就是12点之前把钱还给我，就不用联系了是吗”，被告说：“嗯”；12月18日，原告说：“你昨晚己经在电话里面答应了12点钟之前还14万2千给我的，现在一分也没有还上，而且之前我说再借你两千，也是说当天晚上还给我，也是没有结果，你这样子不是一次又一次的骗我吗”，被告说：“黄穗妍，我看了，18万2千”；等。庭审过程中，原告明确本案主张的借款是自有资金部分，向各网贷平台借款后再出借的借款将另案主张，原告并当庭撤回了第2、第3项诉讼请求。对原告撤回部分诉讼请求的申请，本院予以准许。再查，2020年2月27日，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值共计179360.48元的财产。2020年2月27日，本院作出（2020）粤0105民初6796号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产。原告因此支付财产保全申请费1417元。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了双方微信聊天记录以及相应的转款凭证予以证实；同时，被告收到原告的起诉状、证据等材料后没有提出抗辩意见和举证反驳，也没有到庭参加诉讼，故本院视被告放弃质证的权利，对原告主张的借款事实予以确认。从在案证据反映，原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人依法有权随时要求被告履行还款义务。原告于2019年12月16日的微信聊天中催告被告还款，被告于12月17日的微信聊天中承诺当天还款。现被告承诺的还款期限已届满多时，被告仍未清偿借款，被告的行为已构成违约，并造成原告资金占用期间的利息损失。原告请求被告清还借款及并从2019年12月21日起计付利息于法有据，理由正当充分，故本院予以支持。原告出借的自有资金借款金额共计48254.42元，原告于本案主张的借款金额为48104.42元，原告主张的借款少于实际出借的借款，差额部分属于原告对自己权利的处分，并无不当，本院不予干涉。贷款基准利率已于2019年8月19日取消，原告仍主张按贷款基准利率计算利息不当，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内清还借款本金48104.42元及利息给原告黄穗妍，利息从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清还之日止；二、驳回原告黄穗妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，财产保全申请费1417元，由被告李俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年七月三十一日法官助理倪萍书记员马谆忻