河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3538号 原告：燕晓鹏，男，1996年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕计良，男，1966年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区，系原告燕晓鹏父亲。 被告：邯郸市永年区马可汽车销售有限公司，住所地邯郸市永年区界河店乡南界河店村村东。 法定代表人：韩赛赛。 被告：韩赛赛，女，1991年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告燕晓鹏与被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司（以下简称马可公司）、韩赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓鹏的委托诉讼代理人闫倩倩、燕计良到庭参加了诉讼，被告马可公司、韩赛赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕晓鹏向本院提出诉讼请求：1、解除燕晓鹏与马可公司签订的购车合同；2、马可公司支付燕晓鹏购车款97077元，违约金7300元（自2019年8月9日起至2019年10月20日止，依据购车合同第六条，按97000元每日100元计算）共计104377元，及自起诉之日起至还清购车款之日止的违约金，韩赛赛承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2019年7月3日，燕晓鹏与马可公司签订购车合同。燕晓鹏于当日向韩赛赛账户转账20000元作为购买马可公司车辆的定金。后因需补交剩余车款，燕晓鹏于2019年7月15日、7月16日共向韩赛赛账户转账77077元，截止到2019年7月24日，燕晓鹏共向韩赛赛账户转账97077元。马可公司为一人独资公司，韩赛赛系法定代表人，两被告财产混同。合同到期后，两被告拒不履行合同义务，请求支持燕晓鹏诉讼请求。 被告马可公司、韩赛赛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日至2019年7月16日，燕晓鹏分11次向韩赛赛农业银行账户上转款92000元，用于通过马可公司购买车辆。2019年7月24日，燕晓鹏与马可公司补签了一份购车合同，该合同的内容为：甲方马可公司，乙方燕晓鹏。甲乙双方就车辆买卖事宜达成如下协议，共同遵照执行。第一条，乙方购买甲方机动车一辆，品牌上海大众，型号朗逸2019款1.4T自动豪华版，黑色，价格133000元，指导价158900元。第二条，乙方向甲方交付定金20000元。第三条，办理上牌、购置税、保险所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务。第四条，甲方应交付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。第五条，甲方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。第六条，车辆在签订合同日起15个工作日内到车，如违约每日赔付乙方100元违约金，甲方在车辆到日三个工作日未提走车辆，定金不予退还。第七条，乙方违反本合同，后果自理。第八条，本合同自双方签字之日起生效，本合同一式二份，合同的落款处甲方有马可公司的印章及韩赛赛私章，乙方处有燕晓鹏的签名。因马可公司未能向燕晓鹏交付所购车辆，同时马可公司也未向燕晓鹏退还购车款，致此酿成诉讼。 另查明，马可公司成立日期为2018年5月15日，法定代表人为韩赛赛，马可公司股东为韩赛赛一人，认缴出资额为50万元人民币，认缴出资日期2028年5月10日。2020年4月下旬，马可公司退还燕晓鹏购车款9300元。这样，马可公司实已收取燕晓鹏购车款82700元（92000元-9300元）。 上述事实有下列证据在卷佐证：1、燕晓鹏提交的燕晓鹏与马可公司签订的购车合同、马可公司的企业信用信息；2、燕晓鹏提交的微信支付交易凭证；3、燕晓鹏提交的其本人建设银行卡客户交易明细清单；4、本院调取的韩赛赛农业银行卡交易明细清单；5、本院对盖维亮的调查笔录；6、庭审记录等证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，燕晓鹏在向马可公司交付购车定金20000元及部分购车款后，马可公司长期不予交付车辆，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，燕晓鹏请求解除与马可公司签订的购车合同，本院予以支持。购车合同解除后，马可公司已收取燕晓鹏的购车款82700元应及时予以退还，并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”，购车合同第六条约定的违约金每日100元，属明显高于燕晓鹏的经济损失，应当调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，违约金计付时间自购车合同签订日（2019年7月24日）之后第16天起算即2019年8月9日。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了应享有的抗辩权利，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，马可公司的股东为韩赛赛一人股东，韩赛赛未举证证明马可公司的财产独立于其本人的财产，且燕晓鹏将购车定金及购车款均转入韩赛赛名下的账户内，故韩赛赛应对马可公司在本案中的债务承担连带清偿责任。燕晓鹏陈述于2019年7月上旬通过周某向马可公司支付购车款5000元，只有证人周某的当庭证言，不足以证明该事实的存在，本院不予采信。燕晓鹏主张的律师费，因其未提交证据佐证，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告燕晓鹏与被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司2019年7月24日签订的购车合同； 二、被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司退还原告燕晓鹏购车款82700元并同时支付违约金（违约金：以82700元为基数，自2019年8月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告韩赛赛对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告燕晓鹏其他诉讼请求。 上述判决第二、三项，限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元、公告费820元，共计3208元，由被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司、韩赛赛共同承担；被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司、韩赛赛应承担的费用，已由原告燕晓鹏交付，此款由被告邯郸市永年区马可汽车销售有限公司、韩赛赛直接给付原告燕晓鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李如科 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  赵利英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。