wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人、被执行人）：朱顺山，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。一审被告（二审被上诉人、被执行人）：霍改梅，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。一审被告（二审被上诉人、被执行人）：许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司。。住所地：河南省许昌市南外环中段恒丰纺织厂院内法定代表人：朱顺山，该公司总经理。再审申请人崔常英因与被申请人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐州徐工工程公司）、一审被告朱顺山、霍改梅、许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2019）豫10民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月16日进行了询问，再审申请人崔常英的委托诉讼代理人黄国玺接受了询问。本案现已审查终结。崔常英申请再审称：1、徐州徐工工程公司对案涉钻机不享有所有权，并不能排除执行，本案生效裁判认定的基本事实缺乏有效证据证明；2、二审判决适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定错误。请求撤销许昌中院（2019）豫10民终1989号民事判决，改判徐州徐工工程公司对XZ3000水平定向钻机（产品识别代码：XUG3000ZEDHH00407，发动机编号：411918324119831）不享有所有权，申请人可以对案涉钻机进行执行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权。本案中，徐州徐工工程公司（出卖人）、朱顺山（承租人）、国银金融租赁有限公司（出租人）签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定，承租人出现本合同约定的严重违约情形时权益购买方将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金，未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方，承租人确认，权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。在合同履行过程中，因朱顺山未按照合同约定支付租金，徐州徐工工程公司根据《合作协议》约定履行了权益购买义务，并于2017年4月24日向国银金融租赁有限公司支付购买租赁物的名义价款100元，出租人国银金融租赁有限公司将租赁物所有权及相关权益转让与徐州徐工工程公司，徐州徐工工程公司在履行权益购买义务后，已享有出租人所应享有的权利，其对租赁物享有法律上的所有权，该转让行为发生在查封前，且该租赁物并不属于被执行人朱顺山的财产，徐州徐工工程公司享有的权利足以排除人民法院对租赁物的强制执行。综上，崔常英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔常英的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月三十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执510号陈清海（申请执行人）、付江（被执行人）：陈清海与付江承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20648.00元，至此，陈清海（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2435号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:骆轶凡，男，1998年01月06出生，汉族，住南昌市西湖区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉骆轶凡金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆轶凡名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：周东，男，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78261.21元（截止2020年3月19日，欠款本金51667.39元、利息8649.6元、费用17944.22元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人周东，信用卡卡号为62×××57，发卡日期：2014年1月27日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月19日，被告周东尚欠原告本金51667.39元、利息8649.6元、费用17944.22元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51667.39元；二、被告周东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告周东负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告周东随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初103号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1986年8月20日出生于安徽省霍山县，高中文化，个体户,住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被霍山县公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年9月3日20时25分，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县衡山诸佛庵路由西向东行驶，被霍山县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人陈某、黄某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3869号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：陈英振，男，1964年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：汤晓东，女，1992年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：温际杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：段凤霞，女，1962年2月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈英振、汤晓东、温际杰、段凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月十六日代书记员 高 宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16286号 申请人：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市加兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗石泉贤寮工业区，统一社会信用代码91440605351218888X。 法定代表人：吕远新。 被申请人：吕远新，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邝二珠诉被申请人佛山市加兴金属制品有限公司、吕远新买卖合同纠纷一案，申请人邝二珠于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市加兴金属制品有限公司、吕远新的银行存款317543元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邝二珠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市加兴金属制品有限公司、吕远新的银行存款317543元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2107.72元，由申请人邝二珠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初202号 原告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**，统一社会信用代码91340523737313378K。 法定代表人：吴先水，总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张伦，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告二建劳务公司的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告张伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告二建劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款458,000元（其中400,000元为借款，58,000元为垫付的租赁费用），400,000元借款自2016年9月14日按月利率1.5%支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张伦因承建工程需要，多次从原告处借款，并向原告出具借条和领条，原告均将借款汇入被告账户及被告指定的账户。经统计被告共向原告借款458,000元，后经原告多次催要，被告一直拖延一直不予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 被告张伦未作答辩。 原告二建劳务公司围绕诉讼提交了以下证据： 1．借款协议一张，证明2016年9月12日被告向原告借款400,000元，约定月利率1.5%。 2．银行转账凭证一张，证明2016年9月14日原告通过公司会计许明红向被告转账400,000元借款的事实。 3．银行转账凭证一张，证明原告为被告垫付租赁费用58,000元，该款汇入刘志军名下的银行账户。 4．（2015）朝民初字第01629号民事判决书，证明案涉的58,000元租赁费用为张伦向刘志军出具的工程款借条，张伦已履行判决书部分费用，剩余58,000元由原告代为支付。 被告张伦未到庭质证也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，原被告之间签订一份借款协议，借款协议载明，张伦向二建劳务公司借款400,000元，张伦以施工的北京住总第六开发建设有限公司施工的北京银行结构工程结算款作为借款担保，此借款分别从每次支付的劳务中扣除100，000元，截止2016年春节前必须全部还清。借款期限2016年9月12日，到期还款。自双方签字付款之日起计算，借款月利率为1.5%。借款协议中还载明，若张伦不能按期还款，二建劳务公司有权处置张伦上述工程结算款，用于归还二建劳务公司借款本金及利息，张伦必须无条件接受。张伦作为乙方（借款人）在借款协议中签字。2016年9月14日，二建劳务公司通过其会计许明红的账号向张伦转账400,000元。二建劳务公司当庭陈述，案涉400,000元，张伦未归还任何款项，且借款后，张伦在二建劳务公司没有剩余工程款。 另，二建劳务公司当庭陈述另58,000元为垫付的租赁费用，该租赁费用与本院审理的民间借贷并非同一法律关系，经本院释明后，原告当庭表示另案诉讼，故本院对这58,000元将不再审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告二建劳务公司以被告张伦借款未还为由提起诉讼，并向本院提交了借条原件、转账凭证。原告二建劳务公司与被告张伦的借贷关系依法成立并生效。原告二建劳务公司要求被告张伦归还借款本金400,000元及利息（利息自2016年9月14日起按月利率1.5%计算到实际还款之日止），予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伦于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司借款本金400,000元及利息（自2016年9月14日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担1035元，由被告张伦负担7135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初360号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：王淼，系该社员工。被告：张凤俭，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省唐河县。被告:郭松，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省唐河县。被告:宗卡，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告张凤俭、郭松、宗卡为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、王淼到庭参加诉讼，被告张凤俭、郭松、宗卡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张凤俭偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告郭松、宗卡对张凤俭借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，三被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告张凤俭发放中期贷款10万元，贷款期限三年，自2016年1月30日起至2019年1月30日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人郭松、宗卡对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告张凤俭支付借款10万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张凤俭、郭松、宗卡未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书、信贷业务审批表，证明被告在原告处借款属实；2、借款人承诺书和担保人承诺书，证明借款属实；3、信贷业务调查报告、借款合同及担保合同，证明借款、担保属实；4、自主支付申请书、借款借据、一般贷款开户凭证，证明借款属实；5、面签面谈影像资料，证明借款属实。被告张凤俭、郭松、宗卡未举证、未质证。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月30日，三被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告张凤俭发放中期贷款10万元，贷款期限三年，自2016年1月30日起至2019年1月30日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人郭松、宗卡对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止;合同签订后，原告依约向被告张凤俭支付借款10万元。借款到期后，三被告至今未清偿到期债务。因三被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，三被告未出庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤俭与原告下属的王集信用社签订个人借款合同，被告郭松、宗卡签订保证合同为张凤俭的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向张凤俭发放贷款10万元，履行了合同约定义务，借款人张凤俭应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后张凤俭未偿还借款本息，保证人郭松、宗卡也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现原告提起诉讼，其主张证据充分、于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤俭于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2016年1月30日起至2019年1月30日止，按月利率10.68‰标准计算；自2019年1月31日起至借款还清之日止以月利率10.68‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告郭松、宗卡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告张凤俭、郭松、宗卡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姜静雯二〇二〇年七月十六日书 记 员  牛 梁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2261号之三原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失144970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日11时许，李文涛驾驶栖霞市鼎固货运有限公司所有、牌号为鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致FAD085/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。经核实，事故发生时，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在被告处投保机动车车损险277760元、90160元，货物损失险30000元，集装箱险40000元及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，对数额有异议，主张过高，关于主体问题我方认为该修理厂无权索赔，请法庭依法查明。鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为277760元，保险期间为2019年4月20日到2020年4月19日，鲁Ｆ×××**号挂车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为90160元，保险期间为2019年5月2日到2020年5月1日。在构成保险责任情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本次诉讼的两车保险均特别约定了安全锁，锁号分别为37060900628、370619686，我方没有拍摄到安全锁，应当免责，原告应当继续补充安全锁及车架号，同时鲁Ｆ×××**特别约定赔款应当支付给烟台交运货运汽车销售服务有限公司，在烟台开发区中信实业银行开具的账号内，所以原告应当提交该公司的相关授权，由法庭审查和确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院查明事实如下：2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为277760元，不计免赔，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057254的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**号平板自卸半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为90160元，不计免赔，保险期间为2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057877的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2020年3月17日11时许，李文涛驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。2020年7月11日，栖霞市鼎固货运有限公司将本案涉案债权转让给本案原告栖霞市银丰汽车修理厂。2020年7月17日，山东恒信价格评估事务所有限公司根据本院委托，出具了鲁恒价评字（2020）第J089号报告书，鉴定结论为：鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**重型平板自卸半挂车车辆损失于2020年3月17日的评估价值为115470元。原告为此次评估支出鉴定费14000元。另查明，因为涉案事故，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车发生施救费15500元。本院认为，本案诉讼过程中栖霞市鼎固货运有限公司将车辆损失求偿权转让给栖霞市银丰汽车修理厂，债权转让合法有效，本院予以确认。栖霞市鼎固货运有限公司与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其车辆损失115470元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费14000元、施救费15500元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市银丰汽车修理厂车辆损失费、鉴定费、施救费共计144970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月三十日书记员  李佳钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初35号原告：孙永坤，女，1947年8月19日出生，汉族，住青岛市**。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司（曾用名：上海金饶投资管理咨询集团有限公司），住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：苏小明，董事长。被告：卞建，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：郑军令，男，1985年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙永坤与被告上海金饶企业管理服务集团有限公司（以下简称上海金饶公司）、卞建、郑军令借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永坤的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告上海金饶公司、卞建、郑军令经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告上海金绕公司偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年息7%，自2019年1月29日计算至被告实际付清之日止）；2、请求判令被告卞建、郑军令对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告卞建、郑军令支付原告律师费5750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月29日，原告和被告上海金绕公司签订《杭州甘其食项目专属出借协议》，约定被告上海金绕公司向原告借款50000元用于公司经营。后原告通过POS机刷卡向被告上海金绕公司支付借款。被告卞建于2019年3月9日向原告出具欠条，因上述合同到期未还款，被告卞建自愿承担对原告的债务50000元，于2019年4月28日之前还清，并承担律师费等费用。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，对上述借款承担担保责任，并承担原告所产生的一切费用。到期后上述三被告均未还款，故原告诉至法院，望判如所请。三被告均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2019年1月29日，原告（甲方）与被告上海金绕公司（丙方）、案外人杭州甘其食餐饮管理有限公司（乙方）签订《杭州甘其食项目专属出借协议》，约定：第八条（一）本项目名称：杭州甘其食项目；（二）本项目的投资目标：仅用于杭州甘其食餐饮管理有限公司的供应链管理以及日常运营。认购/申购本协议类别（请参考第八部分“逾期年化收益率”进行具体填写）：出借金额50000元出借期限3个月对应的逾期年化收益为7%。出借资金金额：伍万元整。协议期限：投资日期2019年1月29日，协议期满日期，2019年4月28日。协议及补充协议均只有被告上海金绕公司盖章，并无杭州甘其食餐饮管理有限公司盖章。原告提交POS签购单、中信银行交易明细各一份，2019年1月29日原告通过POS机刷卡的方式向被告上海金绕公司支付借款50000元。2019年3月9日，被告卞建向原告出具欠条，写明由于同债权人借款合同到期未按时还款（债权人：孙永坤，合同号：专项-甘其食N三个月GQS000662018金额：伍万元整），于2019年4月29日亏欠孙永坤人民币50000元整，利息为人民币875元整，债务人必须于2019年4月28日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或者其他损失，由债务人承担。2019年4月4日，被告卞建向原告出具保证书，保证在2019年5月30前，偿还原告借款，被告郑军令对上述债务承担连带责任。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，承诺对被告卞建所欠原告的欠款承担担保义务，并承担由此产生的一切费用。原告提交民事案件委托代理合同、青岛增值税普通发票各一份，原告因向被告主张权利于2019年9月12日与山东雅君律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费5750元。三被告对上述证据均未提出异议，故本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告上海金绕公司签订借款协议，通过POS机刷卡的形式向被告上海金绕公司支付50000元借款，原被告形成借款合同关系。被告上海金绕公司应在还款期限内支付原告本金50000元和相应利息。之后，被告卞建在还款期限内向原告出具欠条，承诺对被告上海金绕公司所欠欠款承担连带担保责任，并自愿承担因此产生的律师费等费用，该债务加入自其出具欠条时生效，原告可对被告卞建行使债权。2019年4月4日，被告卞建向原告出具保证书，将最后还款时间推迟至2019年5月30日，被告郑军令承诺对上述债务承担连带责任。2019年4月6日，被告郑军令出具担保书，承诺对被告卞建所欠原告的欠款承担担保义务，并承担由此产生的一切费用。被告郑军令承诺对被告上海金绕公司、卞建借款承担连带保证责任，故原告可向被告上海金绕公司、卞建主张债权，也可直接向被告郑军令主张，对原告的诉求本院予以支持。被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、卞建、郑军令经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙永坤借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）；二、被告卞建、郑军令对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告卞建、郑军令于判决生效后十日内支付原告孙永坤律师费5750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2245号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路**荣景盛苑物业服务中心。 负责人：刘洪涛，经理。 被告：吴明达，男，1986年12月25日生，汉族，住本市泉山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告吴明达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁振
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执620号之一申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：刘兵，男性,1979年4月9日生，汉族，住昌图县。；王晶，女性,1981年4月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与刘兵、王晶其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4240号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘兵、王晶没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘兵、王晶发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘兵、王晶的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘兵、王晶暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保176号 申请人孔静，女，1970年8月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人庄子雯，女，1997年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人许向伟，男，1973年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孔静、庄子雯于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许向伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人许向伟所有的价值20000元财产。申请人孔静、庄子雯已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孔静、庄子雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许向伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人许向伟所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人孔静、庄子雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月七日 书记员 纪淑杰
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初261号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓才道，男，1982年6月17日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人。因本案于2020年5月14日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]209号                               指控事实                       2020年5月1日23时许，被告人邓才道醉酒后驾驶云HMR3**号轻型仓栅式货车行至广昆高速936公里富宁连接线路段时被富宁县高速公路交巡警大队值勤民警当场查获。案发时，被告人邓才道的呼出气体酒精含量为230mg/100ml，血液酒精含量为250.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓才道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邓才道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人邓才道犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 农文单                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 陆 佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1739号 申请执行人：黄宇，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄宇与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4414号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：翁东旭，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告天下行租车有限公司与被告翁东旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初219号原告：中山北化高分子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914************122。法定代表人：孙德玲，经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。被告：昆山金正豪光电有限公司，住所地江苏省昆山市*************，统一社会信用代码913***********178F。法定代表人：谢某1。原告中山北化高分子材料有限公司（以下简称北化公司）与被告昆山金正豪光电有限公司（以下简称金正豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北化公司的委托诉讼代理人李文浩到庭参加诉讼，被告金正豪公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北化公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款44000元及利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告自2017年起开始有业务往来，原告向被告供应PET增韧剂，2018年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款66000元，后经原告催款，被告于2019年6月26日支付货款22000元，现尚欠货款44000元。基于此，被告的行为已违反约定，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。原告北化公司就其主张向法院提交的证据有：1.采购订单；2.对账单；3.收款回单。被告金正豪公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：北化公司与金正豪公司素有交易往来，金正豪公司向北化公司采购PET增韧剂。2018年12月31日，北化公司向金正豪公司发送对账函，载明：现与贵公司核对往来账项，如与贵公司记录相符请在本函下端签名并加盖公章。截止2018年12月31日，本单位与贵单位往来账未收款合计66000元（备注：发票已开）。金正豪公司在该对账函加盖公司印章确认。2019年6月26日，金正豪公司向北化公司转账22000元。北化公司称双方约定货到后三个月支付货款，金正豪公司至今仍拖欠货款44000元。因金正豪公司未及时支付货款，北化公司追讨未果，遂于2020年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。北化公司主张金正豪公司拖欠其货款44000元提供了采购订单、对账单、收款回单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。北化公司按约向金正豪公司交付货物，金正豪公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向北化公司支付货款及逾期付款给北化公司造成的利息损失。北化公司主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。金正豪公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告昆山金正豪光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山北化高分子材料有限公司支付货款44000元及利息损失（以44000元为基数，从2020年1月3日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告昆山金正豪光电有限公司负担（被告昆山金正豪光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山北化高分子材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 龙吴敏婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘爱兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱兰在山东省农村信用社联合社62231×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1982号再审申请人(一审被告、二审上诉人):呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。法定代表人:刘维，该村村委会主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人):内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司。法定代表人:徐桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村村委会）因与被申请人内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司（以下简称裕佳造价公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。府兴营村村委会申请再审称，请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3927号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初4068号民事判决书;依法判令驳回裕佳造价公司全部诉讼请求或发回原审人民法院重审。理由：（一）府兴营村村委会与裕佳造价公司之间签订的《建设工程造价咨询合同》，双方约定的咨询费严重超出同行业收费标准，损害了府兴营村集体利益,违反了公平原则，属于无效合同。（二）府兴营村村委会并未认可裕佳造价公司提出的5935900元咨询费,原审法院仅依据该公司单方面制作的证据认定府兴营村村委会欠付3135900元咨询费,应当经专门鉴定机构鉴定后再予以认定。（三）向裕佳造价公司支付的2800000元是府兴营村村委会认可的咨询费,剩余咨询费未付就表明存有异议,原审法院认定府兴营村村委会对此无异议明显错误。裕佳造价公司提交意见称，（一）府兴营村村委会称双方约定的咨询费超出同行业收费标准损害了村集体利益、违反了公平原则，属于无效合同的主张，没有事实和法律依据。《内蒙古自治区建设工程造价咨询服务收费指导意见（试行）》是行业收费参考指导价，且该指导意见的开始施行日期为2017年1月1日，而案涉项目造价审计发生时间为2010年至2014年，不受约束。本案所涉《建设工程造价咨询合同》系双方协商一致后的真实意思表示，该合同约定内容并未违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效合同，双方应予遵守。（二）府兴营村村委会称审核单没有加盖村委会的公章，在原审庭审时，答辩人提供了39项基本建设工程核算审核核定案表，上述核定案表中明确了送审值、审核值、核减值，且在该定案表下方分别有建设单位、施工单位以及审核单位三方的签章，并有代表人的签字予以确认，足以证明审核数额。本院经审查认为，府兴营村村委会与裕佳造价公司签订的八份《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效,对当事人具有法律约束力,双方均应依约履行。裕佳造价公司提供的工程结算审核定案表39份、工程造价审核情况表2份能够证明该公司按照合同约定完成了工程造价审核义务,且上述审核结果经府兴营村村委会、施工单位及裕佳造价公司三方签章确认。府兴营村村委会向裕佳造价公司支付2800000元,系该村委会真实意思表示，府兴营村村委会称剩余款项未付就表明对咨询费存有异议,但该村委会提交的证据不能证明双方约定的咨询费严重超出同行业收费标准，存在损害集体利益等情形，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬”之规定，判决府兴营村村委会履行剩余咨询费给付义务，认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维护。府兴营村村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年七月二十一日书记员 王姝珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郝玉琳，女，1965年1月7日出生，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝玉琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额26001.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26001.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝玉琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26001.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告郝玉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3999号之一申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：李长魁，男，汉族，1952年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长魁名下银行存款54000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执913号之四 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：公方才。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东坤正置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在临沂河东齐商村镇银行60×××88账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈业超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢572号申请执行人：周雪琴，女，1955年07月08日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李轲，男，1981年05月09日生，汉族，住禹州市。被执行人：李颖，女，1986年07月12日生，汉族，住许昌市。本院在执行周雪琴与李轲、李颖借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院的（2016）豫1002民初5271号民事判决书及许昌市中级人民法院的（2017）豫10民终606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李轲、李颖借款合同纠纷存款587920元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三日书记员  焦元豪
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审19号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被申请人：曾某，男，1965年8月9日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被申请人曾某作出的文林罚决字[2019]第272号《林业行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被申请人曾某于2016年在文昌市××镇处非法占用林地258平方米建房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向曾某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知曾某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。曾某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向曾某作出文林罚决字[2019]272号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人曾某于30天内自行拆除非法占用林地258平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计2580元的罚款。限曾某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。曾某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其在2019年11月8日履行了缴纳罚款2580元的义务。文昌市林业局于2020年6月5日向曾某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第272号]，催告曾某履行处罚决定所确定的义务，曾某遂于6月9日携缴纳罚款的凭证至文昌市林业局开具海南省非税收入一般缴款书，但其拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被申请人曾某在文昌市××镇处非法占用林地258平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]272号《林业行政处罚决定书》，有对被申请人曾某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，被申请人曾某已履行了缴纳罚款2580元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务仍未履行，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]272号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被申请人曾某在文昌市××镇处非法占用林地258平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹小红 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  李明育 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16605号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之三 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在交通银行622************79+00×××08账户内存款人民币41975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月一日 书记员 韦 俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102财保508号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201810042839。委托代理人：施江，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201910087162。被申请人：张育昌，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：黄利利，女，1985年6月11日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张育昌、黄利利的银行存款50万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8608号原告：周育志，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市陆家浜路******。被告：章建明，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市鞍，住上海市鞍山六村****>原告周育志与被告章建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年7月23日，原告周育志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周育志撤诉处理。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告周育志负担。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1663号 申请执行人：郭金平，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 申请执行人郭金平与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1000号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初118号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1971年11月8日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民,住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年7月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月29日19时40分，被告人胡某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行至本县路段时，车辆失控摔倒，造成胡某某受伤的交通事故。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第XX号《道路交通事故认定书》认定，胡某某负本起事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人胡某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人朱某、曹某、金某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2687号原告：阮从锐。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿博表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××，统一社会信用代码：91×××××××XT。法定代表人：徐×，经理。被告：徐鹏。两被告共同委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。被告：深圳市金嘉伟业电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××，统一社会信用代码：91×××××M。法定代表人：宋×。被告：宋强。原告阮从锐与被告深圳市鸿博表业有限公司、徐鹏、深圳市金嘉伟业电子有限公司、宋强侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20××××50.6）一案，本院于2020年4月28日立案。原告阮从锐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮从锐在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮从锐负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月三十日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4460号原告：王上，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：丛立伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告王上与被告张亚祥、第三人丛立伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告张亚祥、第三人丛立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王上向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000000元；2、判决被告自2020年4月29日起至实际支付完毕之日以4000000元为基数按年利化24%支付给原告利息；3、判令原告对被告所有的位于青岛市市北区户房产享有抵押优先权（抵押权证号为鲁20**青岛市不动产证明第0021976号），如被告未履行前述第一项、第二项及下列第四项的给付义务，原告有权对抵押财产所处分的价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、担保费及诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告张亚祥向第三人丛立伟借款4000000元，签署了《借款合同》，并办理了抵押登记。2020年1月27日，第三人丛立伟因欠款原因，将对张亚祥的4000000元债权及相应抵押权转让给原告，并在签署《债权转让协议》后书面通知了债务人张亚祥。因被告未履行对原告的付款义务，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张亚祥未作答辩。第三人丛立伟未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、不动产登记证明、《债权转让协议》、债权转让通知书、短信记录、银行交易明细等证据，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11-12月份，张亚祥从丛立伟处借款，丛立伟通过银行转账方式分多次给付了出借款项。后张亚祥偿还了部分款项，尚欠借款4000000元未还。2019年4月29日，丛立伟作为贷款人，张亚祥作为借款人，双方签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额4000000元，借款期限自2019年4月29日至2019年10月28日，如逾期还款，每天按贷款余额的万分之八计算逾期利息，张亚祥将其位于青岛市市北区户房产抵押给贷款人作为担保。双方至相关部门办理了抵押登记，并取得房地产他项权证，登记债权金额为4000000元，权利人为丛立伟。该房产在此之前还办理了其他权利人的抵押登记。借期届满后，张亚祥未偿还借款。2020年1月27日，丛立伟（债权转让人）、王上（债权受让人）签订《债权转让协议》一份，约定丛立伟将上述债权和相关权利一并转让给王上。丛立伟向张亚祥通知了债权转让事宜。后王上多次催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，丛立伟、张亚祥及王上之间形成的《抵押借款合同》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。借款到期后，张亚祥作为借款人拖延不还于法无据，应向丛立伟偿还借款并给付逾期利息。丛立伟将其享有的对张亚祥的债权全部转让给王上，王上依法取得相关权利，有权要求张亚祥偿还借款本息。关于逾期利息，本案借贷双方就逾期利息计算标准的约定超出了法律规定的范围，原告主动调整为按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权，根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故张亚祥应以其抵押房产对王上承担抵押担保责任，王上有权就该抵押财产所处分的价款在本判决确定的债务范围内按照法律规定的顺序优先受偿。张亚祥、丛立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十九条规定，判决如下：一、张亚祥于本判决生效之日起十日内偿还王上借款本金4000000元；二、张亚祥于本判决生效之日起十日内向王上支付利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率24%计付）；三、张亚祥以其名下位于青岛市市北区户的房产对上述债务承担抵押担保责任，王上对抵押房产享有抵押权，有权对抵押房产所处分的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内按照法律规定的顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19400元，由张亚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年七月六日书记员  王 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1089号 原告:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：吴朝晖。 被告：陈少宾，男，1973年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于中信银行股份有限公司柳州分行诉陈少宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少宾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初991号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正德，该公司员工。 被告：童道荣，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告童道荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告和县中诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人何正德到庭参加诉讼，被告童道荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县中诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令童道荣支付所欠混凝土货款29880元，并自2017年11月1日始，按照月利率2%支付利息至实际还款日止。事实和理由：2017年9月2日童道荣因承建历阳镇岗范路需要混凝土，与和县中诚混凝土有限公司订立《商品混凝土购销合同》，由和县中诚混凝土有限公司向其供应混凝土。双方在合同中约定了付款期限，并约定如童道荣未按约定期限支付货款，则按欠款数额每天千分之一计算滞纳金。合同订立后，和县中诚混凝土有限公司按约定向童道荣供应混凝土，但童道荣未按约定支付混凝土货款。2018年1月23日，童道荣向和县中诚混凝土有限公司出具欠条一张，承诺于2018年2月10日前将欠款一次性支付，但童道荣又未兑现承诺，和县中诚混凝土有限公司为此诉至法院。 童道荣未作答辩。 和县中诚混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.童道荣的身份证复印件，证明童道荣的诉讼主体资格；2.商品混凝土购销合同、欠条，证明双方于2017年9月2日签订一份《商品混凝土购销合同》，现童道荣仍欠和县中诚混凝土有限公司混凝土货款29880元。 童道荣未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对和县中诚混凝土有限公司提交的证据1予以认定，对证据2，童道荣未提供证据反驳，本院对证据2予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，童道荣以马鞍山中路建筑有限公司的名义与和县中诚混凝土有限公司订立一份《商品混凝土购销合同》，双方约定由和县中诚混凝土有限公司向马鞍山中路建筑有限公司承建的历阳镇岗范路供应混凝土，付款期限为该工程混凝土供应结束之日起五日内支付所欠货款的50%，余款一个月内付清，双方同时约定如未按约定支付货款，则每天按欠款数额的千分之一计算滞纳金。和县中诚混凝土有限公司在合同上加盖了印章，童道荣作为马鞍山中路建筑有限公司的委托代理人在合同上签字，合同上未加盖马鞍山中路建筑有限公司印章。2018年1月23日，童道荣向和县中诚混凝土有限公司出具一份欠条，确认欠到和县中诚混凝土有限公司混凝土货款89880元，并承诺于2018年2月10日前一次性付清，如逾期未付，则按合同约定的标准自2017年11月1日起承担滞纳金。后童道荣支付了货款6万元，余款29880元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。童道荣以马鞍山中路建筑有限公司的名义与和县中诚混凝土有限公司订立混凝土买卖合同，但合同上未加盖马鞍山中路建筑有限公司印章，且在和县中诚混凝土有限公司按约定提供混凝土后，童道荣以个人名义向和县中诚混凝土有限公司出具混凝土货款的欠条，对此应当认定案涉混凝土买卖合同系童道荣与和县中诚混凝土有限公司订立，童道荣应按约定期限履行支付29880元货款的义务。因双方在合同及欠条中已约定了逾期付款应承担滞纳金，该滞纳金依法应属逾期付款违约金，童道荣未按约定期限支付货款，和县中诚混凝土有限公司主张由童道荣按月利率2%支付逾期付款违约金，该主张不高于双方约定的标准，童道荣的逾期付款行为给和县中诚混凝土有限公司造成的实际损失应为资金被占用的损失，该损失与借款合同逾期还款情形最为类似，和县中诚混凝土有限公司的该项主张未超过其融资成本即法律规定的民间借贷利率的上限，不违反法律规定，本院予以支持，童道荣应自2017年11月1日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童道荣于本判决生效后三日内支付原告和县中诚混凝土有限公司货款29880元，并自2017年11月1日始按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金至货款还清之日。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，公告费460元，合计1007元，由被告童道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  常 莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执373号申请执行人胡亚兰，女，1987年08月19日生，汉族，住商城县。被执行人肖世富，男，1983年07月17日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡亚兰与被执行人肖世富承揽合同纠纷一案中，被执行人肖世富已与申请执行人胡亚兰达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3653号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月三十一日书记员  詹 磊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初939号之十原告：卢学艺，男，满族，1980年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：单玉晶，女，满族，1979年11月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：王玉良，系经理。被告：杨增，男，满族，1972年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李姣，女，满族，1973年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告卢学艺、单玉晶与被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司、杨增、李姣民间借贷纠纷一案中，原告卢学艺、单玉晶于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，要求查封被李姣名下房产:见附表。本院认为，原告卢学艺、单玉晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封李姣名下30处房产：房权证号档案号房屋坐落（本溪满族自治县）面积（平方米）14682111-115隆熙家园4、5#-42171.725192515-30滨河东路65.0435303711-117政府路48#-02147.7245303611-117政府路48#-01140.5855303511-117政府路48#-03168.5665303411-117政府路44#-06183.0475303111-117政府路44#-11146.1485302911-117政府路44#-12146.1495303311-117政府路44#-09137.01105303211-117政府路44#-08183.46115303011-117政府路44#-10200.34125202811-117政府路44#-01296.62133175013-111河畔花园D组6-D0331.0414永宁小区5#-2-502115.69152389713-53小市镇永宁小区5#-2-502115.69161929821-42上堡村（华清浴池）623.6173374013-157丽水嘉园28-12024.418392115-88嘉乐园5#-05212.5919392018-156佳鑫国际1#-4-(二层）481.6320392008-155佳鑫国际1#-4-(三层）481.6321485344-152紫荆花园6-2-1301191.5422485354-152紫荆花园6-2-1201191.5423485324-152紫荆花园2-3-201122.3724400498-159滨河西路A组5-0233.2625400508-159滨河西路A组5-0521.1426400488-159滨河西路A组4-1-601221.4627413798-166滨河西路A组9-01188.56284681611-114隆熙家园4、5#-5694.38291682011-114隆熙家园4、5#-55164.7304681911-114隆熙家园4、5#-5360.7本次查封的期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。需要再次查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵娟二〇二〇年七月三十日法官助理 侯楠书 记 员 曲萍附表：房权证号档案号房屋坐落（本溪满族自治县）面积（平方米）14682111-115隆熙家园4、5#-42171.725192515-30滨河东路65.0435303711-117政府路48#-02147.7245303611-117政府路48#-01140.5855303511-117政府路48#-03168.5665303411-117政府路44#-06183.0475303111-117政府路44#-11146.1485302911-117政府路44#-12146.1495303311-117政府路44#-09137.01105303211-117政府路44#-08183.46115303011-117政府路44#-10200.34125202811-117政府路44#-01296.62133175013-111河畔花园D组6-D0331.0414永宁小区5#-2-502115.69152389713-53小市镇永宁小区5#-2-502115.69161929821-42上堡村（华清浴池）623.6173374013-157丽水嘉园28-12024.418392115-88嘉乐园5#-05212.5919392018-156佳鑫国际1#-4-(二层）481.6320392008-155佳鑫国际1#-4-(三层）481.6321485344-152紫荆花园6-2-1301191.5422485354-152紫荆花园6-2-1201191.5423485324-152紫荆花园2-3-201122.3724400498-159滨河西路A组5-0233.2625400508-159滨河西路A组5-0521.1426400488-159滨河西路A组4-1-601221.4627413798-166滨河西路A组9-01188.56284681611-114隆熙家园4、5#-5694.38291682011-114隆熙家园4、5#-55164.7304681911-114隆熙家园4、5#-5360.7
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3797号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：刘化双，男，1959年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：代春玲，男，1967年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：代怀旺，男，1976年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：戴明廷，男，1958年10月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘化双偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为69623.9元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告代春玲、代怀旺、戴明廷对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告刘化双与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945460号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945460号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月31日，被告刘化双与润昌农商行范寨支行签订（润昌行范寨支行）个借字（2017）年第945460号《个人借款合同》一份，约定：被告刘化双从原告处贷款50000元；借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代春玲、代怀旺、戴明廷作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌行范寨支行）保字（2017）年第945460号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘化双与润昌农商行范寨支行签订编号为润昌行范个借字945460的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.39元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘化双与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告代春玲、代怀旺、戴明廷与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘化双于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.39元）；二、代春玲、代怀旺、戴明廷对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，代春玲、代怀旺、戴明廷承担责任后可以向刘化双追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由刘化双、代春玲、代怀旺、戴明廷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审50号 申请执行人:高密市综合行政执法局 法定代表人:毛凤龙 被执行人:徐凤兰 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年6月30日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年3月，在高密市,占用高密市阚家镇松兴屯村集体土地3400平方米建设木板厂和住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第022号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的3400平方米土地退还给高密市阚家镇松兴屯村村民委员会；2、没收在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、水浇地3400平方米,每平方米处以罚款30元，共计罚款102000元。”的行政处罚。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第022号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人徐凤兰在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的3400平方米土地退还给高密市阚家镇松兴屯村村民委员会；2、没收在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1277号原告：杜某，女，1980年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1976年9月20日出生，汉族，住泰安市。原告杜某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杜某于2020年7月6日向本院提出申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费6762元，减半收取3381元，财产保全费3220元，合计6601元，由原告杜某负担。审 判 长 韩 晔人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘炳苓二〇二〇年七月六日书 记 员 王 静