新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12645号 原告：马枭辉，男，1990年1月20日，汉族，乌鲁木齐信华博远人力资源有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨高民，男，1974年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王英，女，1980年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐公交公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告马枭辉与被告杨高民、被告王英债权人撤销权纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1706号民事裁定书撤销本院（2017）新0104民初9535号民事判决书，并发回本院重审，本院另行组成合议庭于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告马枭辉，被告杨高民，被告王英及其委托诉讼代理人何淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马枭辉向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告杨高民与被告王英之间签订的离婚协议书中被告杨高民将新市区友谊路公交小区一号公交家属院7号楼4单元302室及乌鲁木齐市××区协议给被告王英个人所有的约定。事实与理由：二被告系夫妻，2016年1月1日，被告杨高民与原告经中间人介绍签订购房协议，约定原告购买被告杨高民位于乌鲁木齐市××路夫妻共有、建筑面积75㎡的房屋一套。协议签订后，原告依约支付了首批房款28万元，被告承诺于同年3月9日之前交付房屋，但到期后被告并未如约履行也未退还房款。后，原告多次协商无果后将被告杨高民及被告王英诉至乌鲁木齐市新市区人民法院要求被告交付房屋，开庭时原告才得知2016年6月20日，被告杨高民擅自与被告王英协议离婚，在二人离婚协议书中明确载明被告杨高民将夫妻共有的两套房屋全部协议给被告王英个人所有，被告杨高民净身出户的行为最终导致被告杨高明名下没有任何不动产和其他任何财产以至于原告无法取得房屋也无法取得已支付的购房款。被告杨高民的行为已经构成逃避债务，故诉至法院，请求判如所请。被告杨高民辩称，不同意原告的诉讼请求。本人离婚时并没有将全部财产给被告王英，被告王英对原告购买涉案房屋的事实并不知情，且，补充协议是原告胁迫的本人签订的。被告王英辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告王英与被告杨高民离婚自由是法律赋予的权利，不存在擅自离婚一说，原告无权过问；二、原告陈述与事实不符，原告早在2016年6月底，签订补充协议之前就知道二被告离婚，且涉案房屋归被告王英所有。二被告协议内容共有四条，协议第二条婚生女由被告王英抚养，第三条位于乌鲁木齐市××区房归被告王英所有，该房屋剩余按揭款由其承担；位于乌鲁木齐市××区房归被告王英所有；第四条约定婚姻存续期间除房屋按揭款外，各自名下债权债务归各自享有和承担。离婚时，分给被告王英的财产仅系被告杨高民与王英夫妻共同财产的一部分，并不是全部。除上述两套房产外，王英与杨高民另有新疆公交集团一套拆迁安置补偿房，面积约148㎡，正在维权。另从西安购置的一套期房，面积约122.45㎡，均归被告杨高民所有；二人离婚时，被告王英并不知道杨高民与原告签订的购房协议，并收取28万元购房款。离婚后，与案外人许世莲发生利益冲突，才告知王英。离婚签订时，原告对杨高民并不享有到期债权，原告对杨高民享有87,600元的债权时间为2017年9月19日，对被告杨高民享有28万元债权时间为2018年6月27日，被告王英不可能在2016年为了逃避将来的债务而转移财产，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执904号之一、（2018）新0104执2952号之一民事裁定书，证明原告对被告杨高民享有合计374,004.12元的债权，但被告杨高民名下没有任何财产可执行；证据二、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3157号、（2018）新0104民初1581号民事判决书，证明原告与被告杨高民之间因房屋买卖合同关系产生两次诉讼，被告杨高民应向本人支付违约金，购房款及诉讼费等费用；证据三、房屋转让协议书，被告杨高民与案外人许世莲签于2015年1月19日签订，证明被告将涉案房屋以40万元的价格出售予案外第三人，涉嫌一房二卖；被告杨高民对裁定书不予认可，认为名下没有不动产或其他财产不能证明净身出户，对（2017）新0104民初3157号民事判决书合法性不予认可，不同意支付违约金，对（2018）新0104民初1581号民事判决书予以认可，同意返还购房款28万元，对房屋转让协议书不予认可，与许世莲之间不存在房屋买卖关系；被告王英对裁定书不予认可，认为被告杨高民有存款、车辆及有价证券，还有两套房屋因维权和烂尾等问题无法登记备案；对判决书的真实性认可无异议；对房屋转让合同真实性不予认可；被告杨高民为了支持其抗辩，向本院提交以下证据：证据一、信访事项程序性告知书2份、乌鲁木齐市人民政府文件阅批单，证明本人因为友谊路拆迁房在信访；证据二、2016年11月5日的报警记录，证明原告于2016年9月就已知道二被告离婚了；原告对信访事项程序性告知书、乌鲁木齐市人民政府文件阅批单关联性不认可，认为与本案无关；对报警记录真实性认可，证明的问题不认可。被告王英对信访事项程序性告知书、乌鲁木齐市人民政府文件阅批单、报警记录真实性、关联性、合法性认可。被告王英为了支持其抗辩，向本院提交以下证据：证据一、购房协议和购房补充协议，证明：购房协议于2016年1月1日由原告马枭辉与被告杨高民签订，主要约定：位于乌鲁木齐市××区房屋由被告杨高民以438,000元的价格出售予原告马枭辉，2016年1月4日原告马枭辉向被告杨高民支付280,000元，剩余款项两年内付清；购房补充协议于2016年9月10日由原告与被告杨高民签订，主要约定，原告马枭辉已于2016年1月支付第一笔购房款28万元，被告杨高民应于2016年9月10日正式交付房屋，如果被告杨高民仍不能交付房屋，原告马枭辉有权向人民法院起诉被告杨高民违约，要求赔偿购房款20%的违约金。证据二、离婚证、离婚协议书，证明被告杨高民与被告王英于2016年6月20日登记离婚，离婚协议书约定：男女双方自愿离婚，婚生女归女方抚养，男方每月支付1,000元的抚养费，位于乌鲁木齐市××区房屋归女方所有，房屋剩余按揭款归女方承担，位于乌鲁木齐市××区房屋归女方所有；双方在婚姻存息期间处房屋按揭贷款外，各自名下的债权债务归各自享有和承担。证据三、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3157号、（2018）新0104民初1581号案件庭审笔录，证明原告与被告杨高民签订购房补充协议之前就知道被告王英已与被告杨高民解除婚姻关系，该协议并未得到被告王英的追认，原告不属于善意第三人；证据四、乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房预售合同、购房定金协议书及收据、关于维权的微信聊天截图、被告杨高民银行流水，共同证明：二被告婚姻存续期间曾持有乌鲁木齐市新市区喀什东路27号四季风情园小区33栋5层3单元502室房屋一套、乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园36栋2层1单元202室房屋一套、乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区33栋3层2单元302室房屋一套，后将博雅馨园的房屋以105万元的价格出售后，购置新天润的房屋并交281,000元的首付，用30万元在西安购置一套期房，因房屋没有按时竣工正在信访解决当中；证据五、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9664号民事判决书，证明：被告杨高民与案外人许世莲之间存在民间借贷关系，没有将涉案房屋出售予案外人许世莲。原告对购房协议、购房补充协议、离婚证、离婚协议的真实性认可，无异议，签订补充协议前对二人离婚的事实不知情；对乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3157号、（2018）新0104民初1581号案件庭审笔录真实性认可；对乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房预售合同、购房定金协议书及收据、关于维权的微信聊天截图、被告杨高民银行流水真实性认可，对（2017）新0104民初9664号民事判决书的真实性予以认可。被告杨高民对被告王英出具的证据除购房补充协议以外的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对购房补充协议的真实性不认可，认为原告胁迫其签字的，对（2017）新0104民初9664号民事判决书的关联性不予认可。本院对原、被告签订的证据认定如下：原告提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执904号之一、（2018）新0104执2952号之一民事裁定书，二被告对其真实性不予认可，本院核对原件后对裁定书真实性、合法性、关联性均予以采信；对提交的被告杨高民与许世莲签订的房屋转让协议书不予采信；被告杨高民提交信访事项程序性告知书、乌鲁木齐市人民政府文件阅批单、2016年11月5日的报警记录真实性均予认可；被告王英提交购房协议和购房补充协议、离婚证、离婚协议书本院对其真实性予以确认，对提交的乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3157号、（2018）新0104民初1581号案件庭审笔录及原告提交的相同案号判决书本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；被告王英提交乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房预售合同、购房定金协议书及收据、关于维权的微信聊天截图、被告杨高民银行流水本院对其关联性不予确认；对乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9664号民事判决书的真实性、合法性均予以确认。经审理查明：乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋是被告杨高民与被告王英在婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。2016年1月1日，原告马枭辉与被告杨高民签订《购房协议》（马枭辉由其父亲马天思代理签订）。协议约定，被告杨高民将上述位于乌鲁木齐市××路，建筑面积75平方米的房屋出售给原告马枭辉；交房之前的所有费用由被告杨高民承担；房产证办好之后，被告杨高民配合原告办理过户手续；价款为438,000元，原告于2016年1月4日付款280,000元，剩余158,000元在两年内付清。协议签订后，原告马枭辉于2016年1月6日、9日三次共计支付被告杨高民280,000元。2016年6月20日，被告杨高民与被告王英协议离婚。离婚协议约定：位于乌鲁木齐市××区房屋归王英所有，该房屋剩余按揭款由王英偿还；位于乌鲁木齐市××区房屋归王英所有。2016年9月3日，原告马枭辉与被告杨高民签订《购房补充协议》。补充协议约定，被告杨高民在2016年9月10日将房屋交付原告马枭辉。如果在此次约定的交房日期被告杨高民不能交付房屋，被告杨高民应当向原告支付房屋总价款20%的违约金。补充协议签订后，被告杨高民未能依约向原告交付房屋。2017年4月22日，原告马枭辉将杨高民、王英诉至本院，要求被告继续履行合同交付房屋、支付违约金87,600元。本院依法作出（2017）新0104民初3157号民事判决书，判令：被告杨高民支付原告马枭辉违约金87,600元，驳回原告马枭辉的其他诉讼请求，驳回原告马枭辉对被告王英的诉讼请求。被告杨高民对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中院），中院作出（2017）新01民终3010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月1日，原告马枭辉将被告杨高民、王英诉至本院，要求解除双方签订的购房协议及购房补充协议、判令被告退还房款280,000元、支付资金占用利息21,000元。本院依法作出（2018）新0104民初1581号民事判决书，判令：一、解除原告马枭辉与被告杨高民签订的《购房协议》、《购房补充协议》；二、被告杨高民退还原告马枭辉房款28万元；三、驳回原告马枭辉对被告杨高民的其他诉讼请求；四、驳回原告马枭辉对被告王英的诉讼请求。原告马枭辉于2018年3月14日、9月4日向本院申请强制执行（2018）新0104民初1581号、（2017）新0104民初3157号民事判决书，本院依法作出（2018）新0104执904号之一、（2018）新0104执2952号之一民事裁定书，终结本次执行程序。另查明，2018年10月19日，本院作出的（2017）新0104民初9664号民事判决书认定，2012年-2016年期间，许世莲与杨高民处于同居状态。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”合同法规定的债权人撤销权是附属于债权而存在的从权利，它随着债权的产生而产生，并须依法定程序申请人民法院裁决。本案中，原告马枭辉与被告杨高民之间最初形成的是房屋买卖关系，因被告杨高民没有履行交付义务构成违约，本院最早是在2017年7月10日作出（2017）新0104民初3157号民事判决书判令被告杨高民支付违约金87,600元，而被告杨高民与被告王英已于2016年6月协议离婚对涉案房屋进行了处分。债权人撤销权须在债务人处分其财产损害及债权时方能行使，二被告协议离婚处分共同财产时，原告与被告杨高民之间尚未形成债权债务关系，且被告杨高民与被告王英因被告杨高民长期与第三者同居，感情确已破裂导致离婚，分割共同财产时被告王英作为无过错方多分财产符合当时的事实，被告王英分到涉案两套房产主观上不存在恶意，不能认定无偿转让财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马枭辉的诉讼请求。案件受理费70元，由马枭辉自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员白雪梅人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   薛雯