安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1504号 原告：枞阳县众信建筑机械维修租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇石岭居委会。统一社会信用代码913407620557648096。 法定代表人：陆大明，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代羸家广场**1101。统一社会信用代码91340100149109864C。 法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：李宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鸣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高悦乐，女，该公司工作人员。 原告枞阳县众信建筑机械维修租赁有限公司(以下简称众信公司)与被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）、枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人吴成龙，被告东华公司的委托诉讼代理人张锐、王志海，被告华金公司的委托诉讼代理人杨鸣、高悦乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令东华公司、华金公司连带给付租赁费6万元，并自2019年1月起，以6万元为基数，按年利率6%给付利息，款清息止；2.判令东华公司、华金公司承担本案诉讼费。事实和理由：众信公司与东华公司于2017年9月5日签订起重机械租赁合同，租赁众信公司起重机和升降机用于建设华金公司枞阳县绿岛家园三期工程，合同约定了租金、机械进退场价格和结算支付方式。2019年1月，经结算，租赁费用总计为240883元，扣除预付款及优惠费用，尚欠6万元。2019年9月5日，东华公司书面委托华金公司直接向众信公司支付6万元，用于清偿东华公司尚欠的租赁费6万元。华金公司受托后未履行给付义务。综上，东华公司、华金公司对尚欠的租赁费应承担连带责任，故依法提起诉讼。 东华公司辩称，东华公司欠众信公司的租赁费6万元应由华金公司支付。2019年9月5日，东华公司向华金公司出具委托付款申请书，该申请书的内容为:东华公司欠众信公司租赁费6万元的债务由华金公司承担；该6万元直接从华金公司应付东华公司的工程款中扣除。该申请书将东华公司欠众信公司的债务转移给华金公司，由华金公司进行偿还，且三方均在该申请书上签字、盖章认可，故东华公司脱离该债权债务关系，就该6万元的租赁费不再承担责任。 华金公司辩称，1、华金公司与众信公司无合同关系，众信公司要求华金公司支付租赁费没有事实和法律依据。2、众信公司提交的委托付款申请书在法律性质上系委托付款，而且该委托付款申请仅为华金公司向东华公司支付85%节点的工程款时进行的委托付款，不能作为众信公司要求华金公司承担连带付款责任的依据。3、华金公司已向东华公司超额支付工程款。4、众信公司要求诉讼费由华金公司承担没有法律依据。 众信公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、众信公司的《营业执照》副本复印件一份，证明其主体资格情况； 二、《枞阳县众信建筑起重机械租赁合同书》原件一份，证明众信公司与东华公司签订租赁合同，并对设备进退场费、租赁费的计算标准和给付期限进行了约定； 三、班组结算单和委托付款申请书复印件各一份，证明东华公司欠众信公司租金8.9万元，华金公司接受委托付款的事实。 东华公司对众信公司提交的证据发表的质证意见为：对众信公司提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）及证明目的均无异议。对证据三中的班组结算单非原件，对其真实性有异议；对委托付款申请书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该申请书的法律后果为东华公司脱离该债权债务关系，故东华公司现在已无付款义务。 华金公司对众信公司提交的证据发表的质证意见为：对证据一的“三性”无异议；证据二系众信公司与东华公司签订的合同，其真实性应由东华公司确认。证据三中的委托付款申请书法律性质上只是委托付款协议，该申请书不能作为要求华金公司承担付款的法律依据。 华金公司为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据： 一、《工程联系函》复印件一份、照片五张，证明东华公司承接的绿岛家园三期截止目前仍未完工，该工程仍不具备验收条件。 二、《枞阳县绿岛家园三期13#、16#、17#、26#、27#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》复印件一份，证明华金公司开发的绿岛家园三期由东华公司承建施工；合同第一部分协议第7条总工期约定“开工日期：2017年8月10日，整体（三期）工程交付使用日期2018年8月9日，总工期360日历天”。合同第二部分合同条款第七章合同价款支付第2.2条进度款付款节点及比例约定“外架拆除完付至合同总价的65%，工程具备验收条件付至总价的75%”。 三、《东华公司按节点支付工程款结算情况一览表》复印件一份、工程款付款凭证截图27张，证明按总包合同的约定，华金公司已超付工程款280.72万元，现已无付款义务，众信公司提出的诉讼请求没有法律依据。 四、《民事起诉状》、《告知合议庭组成人员通知书》，证明华金公司已向铜陵市中院提起诉讼，要求判令依法解除与东华公司签订的总包合同、返还超付的工程款及赔偿违约损失。在法院判决结果未生效之前，华金公司亦不欠东华公司任何工程款。 众信公司对华金公司提交的证据发表的质证意见为：证据一没有真实性，绿岛三期已有住户入住，华金公司认为不具备验收条件不符合事实。证据二、三、四与本案没有关联性。 东华公司对华金公司提交的证据发表的质证意见为：对证据一中的《工程联系函》的真实性无异议，东华公司对该联系函已回复；对该组证据中的照片的真实性及证明目的不予认可，且与本案没有任何关联性。对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。对证据三中的部分证据的真实性存有异议，其与本案没有关联性，该证据可以反映华金公司在接受委托后，未按委托付款申请书向众信公司支付6万元；对证据四的真实性无异议，但同样与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。 东华公司未向本院提交相关证据。 经审查，本院对众信公司提供的证据作以下认定： 对众信公司提交的证据一，东华公司、华金公司均无异议，本院经审查，对其予以确认。对证据二，东华公司对该组证据的“三性”及证明目的均无异议，本院经审查，对其予以确认。对证据三中的委托付款申请书，该申请书中载明“现申请贵公司在支付我公司85%工程款节点时直接支付给众信公司（户名：众信公司，开户行：建设银行枞阳支行，账号：34×××80）尚欠租赁费6万元，该款项在我公司工程款中直接扣除，由此产生的一切责任由我公司承担”。从该约定来看，东华公司仅仅委托华金公司在应支付给东华公司的工程款中支付6万元给众信公司，并未将该债务转移给华金公司，故东华公司仍是该债务的债务人。 对华金公司提交的证据一、二、三、四，因该证据均与本案没有关联性，故本院对该证据均不予认定。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众信公司与东华公司于2017年9月5日签订起重机械租赁合同，租赁众信公司起重机和升降机用于建设华金公司枞阳县绿岛家园三期工程。合同约定了起重机及升降机月租赁费标准、进退场费标准，对支付方式及付款时间未作约定。2019年1月23日，经双方结算，绿岛家园三期工程塔吊及升降机费用总计240883元，后东华公司支付了大部分租赁费用180800元（优惠2883元），但对尚欠的租赁费6万元未予支付。2019年9月5日，东华公司向华金公司出具委托付款申请书，该申请书载明“2019年9月5日，经双方协商一致，扣除我公司已支付的施工塔吊、升降机租赁费180800元（其中2883元为优惠）之外，尚欠租赁费共计60000元。现申请贵公司在支付我公司85%工程款节点时直接支付给众信公司（户名：众信公司，开户行：建设银行枞阳支行，账号：34×××80）尚欠租赁费60000元，该款项在我公司工程款中直接扣除，由此产生的一切责任由我公司承担。”在该申请书上，众信公司的法定代表人陆大明签字，并加盖公司公章;东华公司的工作人员谢广付签字，并加盖公司公章，华金公司的工作人员郑建刚签字。后众信公司未得到该租赁费，因而成讼。 本院认为，众信公司与东华公司签订的起重机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。众信公司依约提供租赁物，东华公司应当依照约定给付租赁费。众信公司与东华公司之间签订的租赁合同及班组结算单中对租赁费用给付期限未进行约定，在2019年9月5日众信公司、东华公司及华金公司三方签订委托付款申请书时应视为众信公司向东华公司催讨了租赁费用，在众信公司催讨后的合理期限内东华公司未支付租赁费,已构成违约，故对众信公司要求东华公司按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应自2019年9月6日开始起算；众信公司要求东华公司、华金公司连带支付案涉租赁费的诉讼请求，本院认为东华公司向华金公司出具的委托付款申请书，该申请书中没有将东华公司对众信公司承担的6万元债务转移给华金公司的意思表示，同时华金公司亦未表明同意加入到众信公司与东华公司的债权债务关系中，与东华公司共同承担付款义务；该申请书仅系东华公司委托华金公司在应付其工程款中向众信公司支付6万元，所表达的意思是众信公司与东华公司约定由第三人即华金公司履行。当华金公司未按该委托付款申请书履行时，众信公司只能依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，向合同的相对方即东华公司主张权利。故众信公司要求华金公司连带支付租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，对众信公司要求东华公司给付租赁费6万元及利息的诉讼请求予以支持，对众信公司要求华金公司给付租赁费6万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 一、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县众信建筑机械维修租赁有限公司租赁费6万元，并自2019年9月6日起，以6万元为基数，按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告枞阳县众信建筑机械维修租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由安徽东华建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。