山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1592号 原告：李某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：范某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李某某诉被告范某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵国政、被告范某某及二被告共同委托诉讼代理人李新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款372000元(叁拾柒万贰仟元整)及利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因其家庭经营的德玉馆缺少进货资金，遂向原告借款300000元，并当场签订了《借款合同》等借款凭证，借款用途：进货，月利息贰分。2018年2月1日原告分四次，每次50000元，共计200000元借款转至被告范某某账户，于2018年2月2日将剩余的100000元借款分两次转至被告银行账户。后被告再次向原告借款72000元，原告就上述借款共计372000元已经履行出借义务，被告未履行还款义务，遂产生纠纷。原告就上述借款多次找被告索要，被告均以种种理由推脱拒绝。现为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某辩称，1、被告不欠原告所诉讼的款项，被告借原告的款项，绝大部分已经偿还完毕；2、原告事实和理由中所述的月息二分，利息过高。 被告周某某辩称，1、被告不欠原告所诉讼的款项，被告借原告的款项，绝大部分已经偿还完毕；2、原告事实和理由中所述的月息二分，利息过高；3、原告不能提供任何有效证据证明所借款项，被告用于家庭生活的支出；4、原告借给被告的款项是打到被告范某某的账户,而借款合同的借款方签字也系范某某，因此借款属实，应由被告范某某偿还，请求依法驳回对周某某的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范某某系朋友关系。二被告系夫妻关系，二人于1989年9月20日登记结婚。被告范某某于2015年7月24日注册成立了临沂市兰山区德玉玉器馆，系个体工商户，临沂市兰山区德玉玉器馆于2018年12月10日被注销。 原告本次起诉，要求被告偿还借款本金372000元及利息，原告主张该372000元具体包括两笔借款，第一笔：2018年1月31日，被告向原告借款300000元，并当场签订了《借款合同》，原告于2018年2月1日将200000元借款转至被告范某某账户，于2018年2月2日将剩余的100000元借款转至被告范某某账户。第二笔：2019年1月11日，原告从银行取出现金72000元，出借给被告范某某。围绕原告的诉讼请求，双方提交了相关证据，经庭审调查，本院查明以下内容： 2018年1月31日，被告范某某向原告借款300000元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日止，借款利息按照月利率2%计算。原告于2018年2月1日将200000元借款转至被告范某某账户，于2018年2月2日将剩余的100000元借款转至被告范某某账户。 2018年4月16日，原告向范某某出借款项200000元，于当天以银行转账方式向范某某交付了借款。2018年5月20日，原告向范某某出借款项60000元，于当天以银行转账方式向范某某交付了借款。 2019年1月11日，原告从银行取出现金72000元，原告主张其将该笔款项以现金交付方式出借给了被告范某某，提交了电话录音一份，并申请证人庄某出庭作证。被告对原告以上主张不认可。 被告范某某提交了银行转账交易明细一宗、微信转账截图一宗，微信聊天记录一宗，欲证明被告向原告借款后,从2018年3月30日到2019年2月2日共计向原告偿还借款412300元。被告范某某提交的还款明细如下：1、范某某转账给案外人刘亚龙的有两笔：2018年1月31日的18000元、2018年2月28日的18000元；2、范某某转账给李某某的有如下数笔：2018年3月30日的6000元、2018年3月29日的200000元、2018年4月4日的600元、2018年4月16日的12000元、2018年4月30日的6000元、2018年5月16日的12000元、2018年5月20日的5400元、2018年6月1日的6000元、2018年6月20日的12000元、2018年6月30日的6000元、2018年6月19日的60000元、2018年7月17日的7000元、2018年7月21日的5000元、2018年8月24日的4000元、2018年9月19日的6000元、2018年10月10日的3000元、2018年11月14日的2000元、2018年11月15日的1000元、2018年11月17日的1000元、2018年11月18日的1300元、2018年12月6日的3000元、2018年12月12日的2000元、2019年1月14日的1000元；3、范某某的亲属何周旋转账给李某某的有一笔：2019年2月2日的50000元。 对范某某转账给刘亚龙的两笔款项，范某某主张系受原告指示转账给刘亚龙的，是原告向范某某出借300000元款项收取的好处费，原告对此不认可。对范某某于2018年3月29日转账给原告的200000元，原告主张又于2018年4月16日出借给被告200000元，双方协商不再重新出具新的借款合同，延用2018年1月31日的《借款合同》。对范某某于2018年6月19日转账给原告的60000元，原告主张系偿还原告于2018年5月20日向被告出借的60000元。对何周旋于2019年2月2日转账给李某某的50000元，原告主张系支付的借款本金300000元的利息。对范某某的其他转账，原告主张分三部分：第一部分系范某某之前向原告借款的利息，之前借款的具体情况为，原告于2013年2月1日向被告范某某出借款项250000元，提交了银行转账交易明细一张、借据一张、收到条一张。银行转账交易明细显示原告于2013年2月1日向被告范某某转账200000元。借据载明：出借人系陆杨、借款人系范某某，借款金额为250000元，借款期限为2013年2月1日至2013年5月31日，未约定利息，每逾期一日范某某要向陆杨支付欠款金额1%的违约金，落款时间为2013年2月1日。收到条载明：招行转入农行（6228411820119911415）范某某，给现金50000元整，2013年2月1日。第二部分系范某某刷原告持有的其司机刘亚龙的信用卡，后将欠款还至原告账户。第三部分系范某某借原告朋友刘晴的5000元，后将欠款还至原告账户。对原告以上三部分的主张，被告均不予认可。 庭审中，范某某申请证人杨某出庭作证，范某某欲以此证明：2018年1月31日，被告借原告的300000元借款用杨某证实的一块墨玉作抵押。杨某作证称：“我和二被告是在一条街上开商铺,有一天,我在店里干活,被告范某某让我去给帮忙搬一块石头,搬到车上之后,她让和她一起送到通达路与育才路交汇向西一个叫兰什么的酒庄,因为当时有人和被告一起搬石头,我就没有下车,这件事发生在哪一年我记不清了。”原告对证人证言不认可。 另查明，原告在本案中支出保全费2520元。 本院认为，本案有三个争议焦点，争议焦点一：被告范某某向原告借款的数额及还款的数额；争议焦点二：被告周某某是否应承担共同还款责任；争议焦点三：被告范某某向原告借款是否用一块墨玉作抵押。 关于争议焦点一，被告范某某向原告借款的数额及还款的数额，经过庭审调查，本院认定如下款项系被告范某某向原告的借款：1、2018年1月31日《借款合同》中涉及的借款300000元，具体交付时间为：原告于2018年2月1日将200000元借款转至被告范某某账户，于2018年2月2日将剩余的100000元借款转至被告范某某账户。2、原告于2018年4月16日向范某某出借款项200000元，于当天以银行转账方式向范某某交付了借款。3、原告于2018年5月20日向范某某出借款项60000元，于当天以银行转账方式向范某某交付了借款。 原告主张其于2019年1月11日从银行取出现金72000元出借给被告范某某，被告对此不认可，原告提交的电话录音及证人庄某的证言亦不能证实原告的主张，本院对该笔72000元的借贷关系不予认定。 原告主张其于2013年2月1日向被告范某某出借款项250000元，其提交的银行转账交易明细与借据的出借人不相符，且原告在本案的诉讼请求中并未主张该笔借款，本案中不予处理。 原告主张范某某的部分还款系偿还范某某之前借款的利息,还有刷原告持有的其司机刘亚龙信用卡的还款、借原告朋友刘晴的5000元，但未能提交确切证据证实，故本院认定如下款项系被告范某某向原告的还款：1、范某某转账给李某某的如下数笔：2018年3月30日的6000元、2018年3月29日的200000元、2018年4月4日的600元、2018年4月16日的12000元、2018年4月30日的6000元、2018年5月16日的12000元、2018年5月20日的5400元、2018年6月1日的6000元、2018年6月20日的12000元、2018年6月30日的6000元、2018年6月19日的60000元、2018年7月17日的7000元、2018年7月21日的5000元、2018年8月24日的4000元、2018年9月19日的6000元、2018年10月10日的3000元、2018年11月14日的2000元、2018年11月15日的1000元、2018年11月17日的1000元、2018年11月18日的1300元、2018年12月6日的3000元、2018年12月12日的2000元、2019年1月14日的1000元；2、范某某的亲属何周旋转账给李某某的一笔：2019年2月2日的50000元。 对范某某转账给刘亚龙的两笔款项，范某某主张系受原告指示转账给刘亚龙的，是原告向范某某出借300000元款项收取的好处费，原告对此不认可，范某某提交的微信聊天记录亦不能证实其主张，对该两笔转账，本院不认定为范某某对李某某的还款。 对范某某于2018年3月29日转账给原告的200000元，原告主张又于2018年4月16日出借给被告200000元，双方协商不再重新出具新的借款合同，延用2018年1月31日的借款合同。对范某某于2018年6月19日转账给原告的60000元，原告主张系偿还原告于2018年5月20日向被告出借的60000元。以上两笔借款、还款相抵扣以后，原被告双方之间的借贷数额如下：范某某向原告借款数额为2018年1月31日《借款合同》中涉及的借款本金300000元，范某某向原告偿还的借款为以下数笔：2018年3月30日的6000元、2018年4月4日的600元、2018年4月16日的12000元、2018年4月30日的6000元、2018年5月16日的12000元、2018年5月20日的5400元、2018年6月1日的6000元、2018年6月20日的12000元、2018年6月30日的6000元、2018年7月17日的7000元、2018年7月21日的5000元、2018年8月24日的4000元、2018年9月19日的6000元、2018年10月10日的3000元、2018年11月14日的2000元、2018年11月15日的1000元、2018年11月17日的1000元、2018年11月18日的1300元、2018年12月6日的3000元、2018年12月12日的2000元、2019年1月14日的1000元、2019年2月2日的50000元，以上还款共计152300元。 2018年1月31日，原告与范某某签订了《借款合同》，截至2018年2月2日，原告将合同约定的借款300000元全部交付给范某某，该300000元借款本金应从2018年2月2日开始按照合同约定的月利率2%计算利息。截至2019年2月2日，应产生利息72000元，范某某共计偿还152300元，扣除72000元利息后，剩余还款80300元应视为偿还的借款本金。故截至2019年2月2日，范某某还欠原告借款本金219700元（300000元-80300元）及之后的利息未偿还。 关于争议焦点二：被告周某某是否应承担共同还款责任，对范某某向原告所借款项，被告周某某未在借款合同上签字确认，未提供银行账户接收原告款项，未事后追认，该债务未用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告范某某向原告所借款项不应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告周某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三：被告向原告借款是否用一块墨玉作抵押。证人杨某的证言仅能证明其曾帮助范某某运送一块石头，对于运送的时间、运送的地点、石头的接收人、运送的原因均不能证明，故仅凭证人杨某的证言，不能证实被告向原告借款用一块墨玉作抵押，也不能证实所谓墨玉现在原告手中、以及墨玉的价值，故被告该主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告范某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金219700元及利息（以219700元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告范某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某支付诉讼保全费2520元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费6880元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙霄霄