河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初810号原告：许楠，女，1953年4月24日出生，汉族，技工文化程度，辽宁省锦州市人，洛阳市石化工程公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：左瑞瑞，河南盈亭律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：赵迅洋，女，1997年1月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银行职工，住洛阳市涧**。被告：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市第一中医院职工，住洛阳市涧**。原告许楠诉被告赵迅洋、吕建峰为民间借贷纠纷一案，原告许楠于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）豫0305民初204号民事判决，被告吕建峰不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3202号民事裁定，撤销（2019）豫0305民初204号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许楠及其委托诉讼代理人张兵强，被告吕建峰到庭参加了诉讼。被告赵迅洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕建峰向原告偿还借款本金人民币750000元及逾期利息6250元（自2018年8月24日起算，暂计算至起诉日，嗣后至实际履行日利息按月息2%计算）；2、判令被告吕建峰向原告支付75000元违约金；3、判令被告吕建峰承担本案诉讼费、保全费、执行费等所有费用；4、要求被告赵迅洋在继承遗产范围内承担还款义务。事实和理由：赵一鸣、吕建峰二人以经营公司为由于2014年2月25日到2014年7月22日，分5次向原告许楠和案外人曾华雷二人借款共计人民币150万元，其中原告许楠85万元、案外人曾华雷65万，借款期限1年，约定按月利率2.5%计息，同时约定借款方未能按时归还所借本金，借款方向出借方支付借款数10%违约金。2015年4月27日起，赵一鸣、吕建峰陆续归还原告10万元本金，原告剩余借款本金为75万元。自2015年7月20日起，赵一鸣以企业经营困难为由，请求将借款利息改为月利率1%计息。为方便向赵一鸣、吕建峰索要剩余借款，原告许楠、案外人曾华雷决定拆分借条，约定年利率5%，还款期限为2017年8月23日。还款期限届满，赵一鸣、吕建峰未履行还款义务，在原告的要求下，2017年11月9日（借条落款日期为2017年8月23日）赵一鸣又向原告许楠出具了借款75万元的借条，约定年利率5%，借款期限为2017年8月23日至2018年8月23日止，并制订了还款计划。但期限届满后，赵一鸣、吕建峰仍未按还款计划偿还借款。2015年至今只清偿了借款利息553230.11元及本金10万元，剩余本金75万元至今未还，原告多次催讨无果。因赵一鸣去世，而被告赵迅洋系赵一鸣的独生女，赵一鸣无其他法定继承人，被告赵迅洋与本案有直接的法律上的利害关系。原告为维护自己合法权益，因此起诉。被告吕建峰辩称，1、赵一鸣已经去世，原告称涉案借款系被告吕建峰、赵一鸣与原告之间的借款与事实不符，150万元借款发生在原告与赵一鸣之间，被告吕建峰不知情。该150万元借款用于重庆刘一手火锅店经营，重庆刘一手火锅倒闭后，原告找到被告家中，该150万元借据系原告与赵一鸣之间签订。后原告让被告吕建峰在该150万元借据上签字，吕建峰当时没有办法才在该150万元借据上签字。2、关于借款利息，原告诉求按2%的月利率支付利息不可能，赵一鸣已经去世了，原告让吕建峰与赵迅洋偿还不现实。3、违约金超过承受范围，不应支持。4、被告赵迅洋不应在遗产继承范围内承担还款责任，被告赵迅洋与赵一鸣的遗产没有任何关系，赵迅洋也不会继承赵一鸣的遗产。5、赵一鸣的死亡与原告有直接关系，赵一鸣因本案借款一事死亡，在赵一鸣去世的前一天，原告到被告家中与赵一鸣吵架，之后赵一鸣心情烦燥，没多久就去世了。被告赵迅洋未到庭，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告许楠通过其个人账户自2014年2月25日分6笔向赵一鸣、被告吕建峰转款共计1462500元：2014年2月25日，向赵一鸣转账117000元；2014年3月20日，向赵一鸣转账243750元；2014年3月25日，向赵一鸣转账214500元；2014年6月25日，向被告吕建峰转账351000元；2014年6月25日，向被告吕建峰转账292500元；2014年7月22日，向赵一鸣转账243750元。上述6笔借款，赵一鸣分别于转款当日向原告许楠出具了《融资合同》和《融资凭证》。2014年7月22日，赵一鸣、被告吕建峰就上述借款向原告许楠出具《借款收据》一份，载明：“兹有赵一鸣向许楠于以下日期分批借款：1、2014年2月25日壹拾贰万元整（￥120000元）；2014年3月20日贰拾伍万元整（￥250000元）；2014年3月25日贰拾贰万元整（￥220000元）；2014年6月25日陆拾陆万元整（￥660000元）；2014年7月22日贰拾伍万元整（￥250000元）。共计五笔合计壹佰伍拾万元整（￥1500000），以上款项借期一年，按借款日期为限，双方约定利率为月利率25‰，借款时扣除首月利息（预付制），以后每月20日支付利息37500元，大写叁万柒仟伍佰元整。借款方以建业凯旋广场1708房为担保，合同到期后，借款方未能按时归还所借本金，除收取商品房外，借款方向出借方另支付借款数10%的违约金。以上各项内容双方同意，并承诺严格遵守，特立此据。借款方：赵一鸣、吕建峰”。借款到期后，赵一鸣于2016年8月23日向原告许楠再次出具《借条》一份，载明：“今借到许楠现金人民币柒拾伍万元整（￥750000元），年利率5%，期限自2016年8月23日至2017年8月23日，若资金提前到位，每次连同本金和利息一并归还。借款人：赵一鸣”。借款期限届满后，赵一鸣又于2017年8月23日向原告许楠出具《借条》一份，载明：“今借到许楠现金人民币柒拾伍万元整（￥750000元），年利率5%，期限自2017年8月23日至2018年8月23日止，若资金提前到位，每次连同本金和利息一并归还。借款人：赵一鸣”。同日，赵一鸣向原告许楠出具《还款计划》一份，载明：“2018年8月23日前还本金人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2019年8月23日前还本金人民币贰拾万元（￥200000元）；2020年8月23日前还本金人民币肆拾万元（￥400000元）”。后原告许楠多次向赵一鸣、被告吕建峰催要借款。原告许楠与被告吕建峰均认可利息已支付至2018年8月23日。庭审中，原告许楠称本案借款150万元，系其与案外人共同借款，其中85万元借款是其个人借款，借款时按月利率2.5%扣除了首月利息。2014年7月22日赵一鸣、被告吕建峰出具《借款收据》后，向其偿还了借款本金10万元。2016年8月23日，原告、赵一鸣与案外人对借条进行拆分，赵一鸣就原告许楠个人剩余借款75万元出具了《借条》。被告吕建峰对《借款收据》和赵一鸣于2016年8月23日、2017年8月23日出具的《借条》、《还款计划》认可，但辩称其在前期对借款不知情，借款用于重庆刘一手火锅经营，签订《借款收据》时才知道借款一事。另查明，赵一鸣于2018年8月28日去世，被告赵迅洋系赵一鸣与吕建峰的独生女。被告吕建峰自认赵一鸣的遗产有洛阳银企印刷有限公司，法定代表人已变更为吕峰，被告吕建峰持股100%。还有赵一鸣名下位于洛阳市××工区××路××号房屋，洛阳市涧西区联盟路负10号4号楼3-102号房屋，被告吕建峰名下壹号城邦11号楼2716号房屋，洛阳市西工区中州中路245号1幢1701、1702、1710号房屋，洛阳市涧西区南昌路6号街坊6号院11号楼2706、2713、2716号房屋。被告吕建峰称赵迅洋未继承赵一鸣的遗产，并提交2019年7月8日洛阳市西工公证处（2019）豫洛西证内民字357号《公证书》一份，载明被继承人赵一鸣生前与其配偶吕建峰的共同财产有房屋：坐落于洛阳市西工区中州中路****1701等**，不动产单元号：410303003002GB00853F00010073，不动产权证书编号：豫（2018）洛阳市不动产权第10601542号。因被继承人赵一鸣的父亲赵东周、母亲闫白女均先于被继承人死亡，女儿赵迅洋已发表声明放弃对赵一鸣上述遗产份额的继承权，故赵一鸣的上述遗产由吕建峰一人继承。本院认为，债务应当及时清偿。原告许楠向赵一鸣、被告吕建峰借款的事实，有原告许楠提交的赵一鸣、被告吕建峰向其出具的《借款收据》、银行交易明细及赵一鸣向其出具的《借条》、《还款计划》及原、被告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。原告许楠已履行了出借义务，赵一鸣、被告吕建峰应当依约偿还借款，支付利息。被告吕建峰收取了部分借款，并在2014年7月22日的《借款收据》上作为共同借款人签字确认借款事实，即使原告许楠与赵一鸣在前期签订了《融资合同》和《融资凭证》，被告吕建峰对借款不知情，也不影响被告吕建峰后作为共同借款人在《借款收据》上签字确认借款的事实，亦不影响其还款责任的承担。被告吕建峰应对本案借款承担共同还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告许楠的自认，本案原告许楠的个人借款为85万元，在出借时按月利率2.5%扣除了首月利息21250元，故应以实际出借的金额828750元认定为本金。上述借款，赵一鸣仅向原告许楠偿还借款本金10万元，后至今未按约定偿还剩余借款本金728750元。现赵一鸣去世，原告要求被告吕建峰偿还剩余全部借款，本院依法予以支持。赵一鸣在2016年8月23日向原告许楠再次出具《借条》时，已将借款利息变更为年利率5%，且双方已按该利息支付标准实际履行，借条中对逾期利息并未约定，故原告主张的逾期利息应参照借款利息，按年利率5%计算。庭审中，原、被告双方均认可利息已支付至2018年8月23日，故被告吕建峰应自2018年8月24日起，按年利率5%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。关于原告许楠诉求的违约金，因2014年7月22日赵一鸣、被告吕建峰向原告许楠出具的《借款收据》内容已被之后赵一鸣出具的《借条》变更，在《借条》中并未约定违约金，故原告的该项诉求，本院不予支持。赵一鸣去世后，赵迅洋作为其法定继承人，应在继承赵一鸣遗产的范围内承担还款责任。被告吕建峰提交的《公证书》，为被告赵迅洋对赵一鸣部分遗产继承的放弃，不能证明被告赵迅洋放弃了对赵一鸣全部遗产的继承，故其辩称赵迅洋不会继承赵一鸣的遗产，不应在继承遗产范围内承担还款责任，本院不予采信。被告赵迅洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建峰于判决生效后十日内向原告许楠偿还借款本金728750元，并自2018年8月24日起，以本金728750元为基数，按年利率5%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、被告赵迅洋在继承赵一鸣遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任；三、驳回原告许楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12113元，保全费4677元，由被告吕建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李冰冰