河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初722号 原告：耿翠玲，女，1959年5月11日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：韩向军，男，1967年10月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**，12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怡婷，该公司员工。 原告耿翠玲与被告韩向军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠玲委托诉讼代理人张立功、被告韩向军、被告保险公司委托诉讼代理人王怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿翠玲向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告198383.8元，其中由保险公司在强制险限额内支付原告121000元，由韩向军支付原告77383.8元，保险公司不承担部分由韩向军承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，韩向军驾驶冀Ｂ×××××号客车在复兴路口与耿翠玲驾驶电动三轮车相刮撞，造成两车损坏、耿翠玲受伤的交通事故。经交警认定韩向军负全部责任，耿翠玲无责任。此次交通事故造成耿翠玲损失为：医疗费19347.3元，住院伙食补助费1200元，交通费1055元，护理费9600元、误工费13200元、残疾赔偿金501554.4元、精神抚慰金15000元、营养费3600元、鉴定费2200元、被扶养人生活费33190.5元、车损1000元。冀Ｂ×××××号客车车主为韩向军。在保险公司投保了交强险，为维护自身权益诉至法院。请求依法判决。 韩向军辩称，其为原告垫付费用68917.86元。 保险公司辩称，医疗费方面门诊凭票；二次手术费用未实际产生不认可，原告耿翠玲应待实际产生后可另行起诉；认可伙食补助费；交通费不超500元予以认可；护理费按居民服务业标准计算；误工费不认可，原告耿翠玲已超误工年龄，且未提供银行流水、劳动合同等材料，不认可赔付；鉴定由律所委托，属于单方委托，对其鉴定结论不认可；残疾赔偿金双10级伤残，系数应为11%，赔偿标准不应超过32997元一年，因原告耿翠玲2019年12月起诉，由于开庭时间导致标准的变化，保险公司不应承担相应损失；精神损害抚慰金认可不超3000元；营养费认可住院期间不超每天20元；鉴定费不认可赔付，是间接损失，且为第三方委托；被抚养人生活费原告已60周岁，本身自己也为被抚养人，且其丈夫的抚养义务应由子女承担；车损未提供有效证据不认可赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年4月23日13时10分，被告韩向军驾驶冀Ｂ×××××号车辆与骑行电动三轮车的原告耿翠玲发生碰撞，发生车辆受损、原告耿翠玲受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出第130202520180001336号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩向军承担全部责任。 原告耿翠玲于2019年4月23日被送往唐山市医院住院治疗30天后，于2019年5月23日出院。原告耿翠玲伤情出院主要诊断为：左内踝骨折。其他诊断：左外踝骨折等。 2019年10月17日，河北开原律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告耿翠玲的伤残标准、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定进行鉴定。唐山华北法医鉴定所于2019年11月13日作出唐华【2019】临鉴字第1846号临床鉴定（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：(1)根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7)之规定评定为拾级伤残；左踝关节功能丧失50%以上符合5.10.6-12)至规定评定为拾级伤残；(2)二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元；(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，误工损失日为自受伤之日起180日；(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，护理期为自受伤之日起60日；(5)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，营养期为自受伤之日起90日。 另查明，被告韩向军系冀Ｂ×××××的登记车主，该车在被告保险公司处投有机动车强制责任保险及第三者责任保险并不计免赔险率等，事故发生在保险有效期内。 上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见等在卷予以佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门对该交通事故进行了责任认定，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告耿翠玲的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照100%的赔偿责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告韩向军按照100%的赔偿比例承担赔偿责任。原告耿翠玲提交的鉴定意见系律师事务所委托，被告保险公司对此不予认可，但并未申请重新鉴定亦未提交证据证明鉴定存在程序违法、依据不足等法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。 对于原告耿翠玲的损失认定如下：1.医疗费1402.3元，根据原告耿翠玲提供的医疗费票据及门诊病历情况予以支持；2.住院伙食补助费1200元，结合原告耿翠玲住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准40元／天予以计算（30天×40元／天）；3.营养费3600元，依据鉴定意见90天营养期按照40元／天计算（40元／天×90天），被告保险公司对营养期仅认可住院期间，但考虑到原告耿翠玲的伤情疗养以及鉴定意见，对被告保险公司该意见本院不予支持；4.二次手术费18000元，被告保险公司提出该部分费用待实际发生后另行主张，原告耿翠玲提供的鉴定意见已经对二次手术费用做出了鉴定结论，故对保险公司该意见本院不予支持；5.残疾赔偿金78623.6元（城镇标准35738元／年×20年×11%），原告耿翠玲的身份证住址虽为唐山市路**，但其提交了租房协议书、证明、工资表等，可以认定原告耿翠玲的居住地属于城镇，主要收入来源于城镇，故对于原告耿翠玲主张的残疾赔偿金按照城镇标准及11%的赔偿系数予以支持，被告保险公司对原告耿翠玲主张的残疾赔偿金跨年度标准变化存在异议，于法无据，故对被告保险公司该意见本院不予支持；6.精神抚慰金3000元，因原告耿翠玲伤情较重，给其身心造成极大的痛苦，其主张的精神抚慰金本院酌情予以支持；7.误工费13200元（2200元／月×6个月），虽然原告耿翠玲已达退休年龄，但其提交的证据显示其仍实际从事工作，且其主张的费用未超过居民服务业标准，故对原告耿翠玲该部分主张本院予以支持；8.护理费6923.01元（42115元／年÷365天×60天），原告耿翠玲提交的护理费方面的证据不足以证明其护理费主张，对于其主张的护理费结合原告耿翠玲伤情疗养情况、鉴定意见，本院按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准予以支持；9.交通费300元，原告耿翠玲提交的相应票据无法证明与本案的实际关联性，因交通费为其治疗伤情的必要花费，本院酌情支持300元；10.被扶养人生活费25831.3元，保险公司辩称被扶养人已60周岁、本身自己也为被扶养人，但根据原告耿翠玲提供的证明显示其仍然从事工作，并未丧失劳动能力，故对被告保险该意见本院不予支持；11.对于原告耿翠玲主张的车损，其未提交相应证据予以证明实际损失情况，故对该损失本院不予支持；12.鉴定费2200元，该项目费用为原告主张权利进行伤情鉴定的必要花费，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，对保险公司该辩解本院不予采信。 被告韩向军主张为原告耿翠玲垫付68917.86元，原告耿翠玲在诉请中并未主张该部分费用，故对被告韩向军的意见本院不予处理。 综上，原告耿翠玲的各项损失共计154280.21元，由保险公司在保险限额内赔偿154280.21元[（医疗费1402.3元+住院伙食补助费1200元+营养费3600元+二次手术费18000元-10000元）×100%+10000元+护理费6923.01元+误工费13200元+残疾赔偿金78623.6元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费25831.3元+交通费300元+鉴定费2200元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿翠玲各项经济损失154280.21元； 二、驳回原告耿翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告耿翠玲负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟 ——