云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6060号原告昆明宏盛博商贸有限公司，住所昆明市昌宏路东聚建材城******。法定代表人陶丽君。委托代理人李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建投第五建设有限公司（原公司名称为云南建工第五建设有限公司），住所，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**div>法定代表人王楷银。委托代理人张宇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明碧信经贸有限公司，住所昆明市，住所昆明市西二环路西苑春城商住广场****>法定代表人李海东。原告昆明宏盛博商贸有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司、昆明碧信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娴玥、被告云南建投第五建设有限公司委托代理人张宇、被告昆明碧信经贸有限公司法定代表人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月4日，原告与被告云南建工第五建设有限公司下属云南建工第五建设有限公司第六分公司签订《产品购销合同》，约定由被告分公司向原告采购“财兴盛”工程项目所需，“川科塑胶”系列产品。双方约定总货款以实际供货结算为准，结算方式为按月结算，每月付款一次，工程完工，三个月内尾款全部结清。合同签订后，原告依约将货物发出，被告分公司收取货物后并未依约履行付款义务。2014年1月27日，经双方对账，出具《PVC管材管件供货对账单》，云南建工第五建设有限公司第六分公司确认尚欠原告材料尾款人民币270,600元。同日，被告分公司向原告出具《委托书》，委托被告昆明碧信经贸有限公司向原告就欠付材料尾款进行支付，并以出具《欠条》的方式债务加入，承诺2014年5月1日前一次性付清，逾期付款利息按月2%计算。后被告未能按付款期限支付，经原告多次催促，被告均予拖延不付。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款270,600元；2、判令被告支付原告自2014年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（暂计算至2020年4月20日为393,452元）。被告云南建投第五建设有限公司辩称：我公司不是适格的被告。我公司未与原告签订合同，也未向原告采购任何产品，未与原告对账，更不可能向原告支付任何货款。被告昆明碧信经贸有限公司辩称：合同上并非被告公司签章，签字的人是被告公司的人。收货单上的名字以及工地上负责水电工人的收货单没有异议。对于尚欠货款270,600元无异议。对于前面的货款被告已经支付原告，原告还未将发票给被告。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、企业信用信息公示，欲证明云南建工第五建设有限公司更名为云南建投第五建设有限公司；2、产品购销合同，欲证明原告与云南建工第五建设有限公司第六分公司签订合同，约定原告向该公司供应“川科塑胶”系列产品，产品品种、规格型号、数量由收货人在原告提供的发货单上签字确认；3、PVC管材管件供货对账单，欲证明原告与被告于2014年1月27日对账确认欠付货款270,600元；4、委托书、欠条，欲证明云南建工第五建设有限公司第六分公司出具委托书委托被告昆明碧信经贸有限公司向原告付款，被告昆明碧信经贸有限公司向原告出具欠条明确款项支付时间及利息承担；5、销售单，欲证明原告自2009年2月11日至2012年7月4日向被告供货；6、发票9张，欲证明原告向被告云南建投第五建设有限公司开具发票，该公司未付款。经质证，被告云南建投第五建设有限公司对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，对原告提交其余证据的真实性、关联性、合法性不予认可。被告昆明碧信经贸有限公司对原告提交证据1、3、5的真实性、关联性、合法性予以认可；对原告提交证据4中涉及该公司的印章予以认可，对项目部印章表示不清楚，对欠条真实性予以认可；对原告提交证据2、6真实性不予认可。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2产品购销合同需方、证据3PVC管材管件供货对账单欠款人部分为项目部签章，真实性无法核实，本院不予采证；证据4中有被告昆明碧信经贸有限公司签章，经质证被告昆明碧信经贸有限公司对真实性无异议，本院予以确认并采证，证明效力在本院认为部分予以评述；证据5经质证被告昆明碧信经贸有限公司对真实性无异议，本院予以确认并采证；证据6在无其他证据佐证情况下不能原告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告云南建投第五建设有限公司原公司名称为云南建工第五建设有限公司，于2016年7月变更。被告昆明碧信经贸有限公司在落款时间为2014年1月27日的《委托书》上签章，《委托书》主要载明：“兹有云南建工第五建设有限公司第六分公司财兴盛项目向昆明宏盛博商贸有限公司采购PVC管材管件水电材料，尚欠材料尾款￥270,600元（人民币：贰拾柒万零陆佰元正）。现委托昆明碧信经贸有限公司支付。被委托单位：昆明碧信经贸有限公司，委托单位：云南建工第五建设有限公司第六分公司。”《委托书》上加盖有“云南建工第五建设有限公司第六分公司财兴盛项目部”印章。被告昆明碧信经贸有限公司于2014年1月27日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“兹有昆明碧信经贸有限公司欠昆明宏盛博商贸有限公司（‘昆明财兴盛小区’工程项目）PVC水电材料款￥270,600元（大写：贰拾柒万零陆佰元正）。此欠款昆明碧信经贸有限公司承诺：定于2014年5月1日前一次性付清。如不能按时付清，逾期付款，利息按约2%计算。”现原告以其与云南建工第五建设有限公司第六分公司签订《产品购销合同》，约定该公司向原告购买“川科塑胶”系列产品，经结算后该公司向原告出具《委托书》，委托被告昆明碧信经贸有限公司向原告就欠付材料尾款进行支付为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告主张买受人为被告云南建投第五建设有限公司原下属的云南建工第五建设有限公司第六分公司，对此本院认为，原告未提交证据证明该公司与原告签订过买卖合同及原告已按约向该公司供货，故本院对原告主张的其向云南建工第五建设有限公司第六分公司供货进而要求被告云南建投第五建设有限公司支付货款的请求不予支持。根据本案查明事实，被告昆明碧信经贸有限公司在《委托书》上签章及向原告出具《欠条》，可以确定系该公司对其向原告所负债务的确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，本院对原告要求被告昆明碧信经贸有限公司支付货款270,600元的请求予以支持。被告昆明碧信经贸有限公司未按约定期限付清货款，本院确定由被告昆明碧信经贸有限公司支付原告以所欠货款270,600元为基数自2014年5月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明碧信经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宏盛博商贸有限公司货款270,600元；二、由被告昆明碧信经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宏盛博商贸有限公司以所欠货款270,600元为基数自2014年5月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告昆明宏盛博商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,440元，减半收取5,220元由被告昆明碧信经贸有限公司承担，余额5,220元退还原告昆明宏盛博商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十八日书记员  王浩