江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初937号 原告：吴亚军，男，1992年8月24日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。 被告：江国民，男，1988年4月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 被告：江西顺丰速运有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**。 法定代表人：熊晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查裕平，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路物资控股置地大厦****div> 负责人：王锟，该公司总经理。 原告吴亚军与被告江国民、江西顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日受理，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴亚军及其委托诉讼代理人吴子金、被告江国民、被告顺丰公司的委托诉讼代理人查裕平到庭参加了诉讼，被告阳光财险收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，因故未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吴亚军诉称，被告江国民骑行电动三轮车不当与原告吴亚军骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告江国民系被告顺丰公司员工，事故发生在执行工作任务过程中，被告阳光财险系被告江国民车辆承保单位，故原告要求判令三被告依法赔偿其经济损失：医疗费11117.79元、门诊及救护车费527元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、后续治疗费17000元、误工费25200元、护理费12600元、交通费940元、鉴定费1250元，共计75484.79元；并承担本案诉讼费。 原告吴亚军举证：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论；3.景德镇市第二人民医院出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4.景德镇市中医医院出院记录、疾病报告书、住院医疗费票据、用药清单、门诊费票据、特别告知；5.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；6.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；8.原告与景德镇市快马配送服务有限公司劳务合同、工资银行流水。 被告江国民辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后本人垫付了原告医疗费12928元，因电动三轮车在被告阳光财险投保了保险，原告的损失应由被告阳光财险赔偿，故请求上述本人垫付的费用一并处理，返还本人。对于原告的诉请，请法院依法核实，驳回其不合理的部分。 被告江国民举证：1.景德镇市第二人民医院预交款票据、付款记录；2.景德镇市中医医院付款记录；3.转帐“菜菜”付款记录。 被告顺丰公司辩称，与被告江亲国辩解意见一致。另外，原告负事故同等责任，相关损失应依法分担。 被告顺丰公司举证：事故电动三轮车承保证明。 被告阳光财险未到庭，但提交书面答辩意见称：1.对交通事故事实及责任划分无异议，被告顺丰公司在我方投保了40万元的非机动车第三者责任险，我方愿意承担合理合法的赔偿责任；2.原告主张的部分诉请过高或证据不足，请求法院依法予以核减，其中医疗费，应扣除非医保及自费部分的费用，三期期间过长，误工费应提交银行流水、误工证明及劳动合同等证据，否则应按100元/天计算，护理费应按100元/天计算，营养费应按30元/天计算，交通费应提供相应交通费票据，后续治疗费应以实际发生费用为准，鉴定费应以票据金额确定，以上费用均应按事故责任50%计算；3.诉讼费系原告提起诉讼，应由原告自行承担， 被告阳光财险未举证。 经审理查明，2019年7月3日15时25分许，被告江国民骑行电动三轮车途经景德镇市字路口时，不慎与原告吴亚军骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，因治疗效果不佳，于2019年7月6日出院后转入景德镇市中医医院继续住院治疗，至2019年8月19日出院，两次共计住院47天，出院诊断：右内踝骨折、右腓骨骨折、右踝关节前缘表皮缺损。出院医嘱：建议继续住院伤口换药，必要时行植皮手术，加强踝关节功能锻炼，定期复查，根据复查结果决定下地负重时间，建议卧床休息三个月。原告的伤势经江西景德镇司法鉴定中心2020年4月29日作出鉴定，后续取内固定治疗费在17000元内酌定，误工期180天，护理期90天，营养期90天。事故经交通管理部门责任划分，原告与被告江国民负同等责任。因赔偿未果，原告诉至本院。 另查，被告江国民系被告顺丰公司员工，事故发生在其执行工作任务过程中，所用电动三轮车所有人为被告顺丰公司；事故发生后，经交通管理部门委托，景德镇科信司法鉴定中心对该车属性进行鉴定，确定该车属于机动车类正三轮摩托车。被告阳光财险系该车保险期间内承保单位，保险险种为电动自行车第三者责任保险，限额40万元，保险责任约定为，对事故造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿，并对相关诉讼费负责赔偿。 原告的经济损失现已查明的有： 1.医疗费38526.99元（按原告住院医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即3963.5＋33728.09＋158＋31＋98＋170.4＋158＋220＝38526.99元）。 2.住院伙食补助费2350元（住院47天，按每天50元计算）。 3.营养费2350元（住院47天，按每天50元计算）。 4.后续治疗费17000元（结合鉴定意见酌定）。 5.误工费19046.38元（住院47天，出院后医疗机构建休三个月，合计47＋3×30＝137天；原告从事餐饮配送工作，其未能举证证明最近三年来的平均收入状况，参照江西省2019年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资50744元/年标准计算，即137×50744÷365＝19046.38元）。 6.护理费11960元（住院47天，全额计算，出院后医疗机构建议原告继续住院及卧床休息三个月，结合原告伤情，按部分护理50%核算；原告系亲属护理，酌定130元/天，即（47＋3×30×50%）×130＝11960元）。 7.交通费705元（住院47天，按每天15元计算）。 以上共计91938.37元，其中被告江国民已付医疗费12928元。另原告因鉴定还支付鉴定费1200元。 证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.景德镇市中医医院特别告知，因该份证据无出具人签名和盖章，真实性不足，被告江国民、顺丰公司提出异议，故不予采纳；2.鉴定费票据中打印收据，因该份收据无鉴定机构印章，关联性不足，故不予采纳。 本院认为，被告江国民骑行电动三轮车不当与原告吴亚军骑行的电动自行车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告与被告江国民各负同等责任，故被告江国民对原告的损失应承担相应的侵权责任，按50%划分。被告江国民系被告顺丰公司员工，事故发生在执行工作任务过程中，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，被告江国民的侵权责任由被告顺丰公司承担。被告阳光财险系被告顺丰公司事故车辆的保险公司，承保类型有第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，被告顺丰公司承担的侵权责任应先由被告阳光财险在保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告顺丰公司承担。本案中，原告的损失经核算为91938.37元，对应责任比例计91938.37×50%＝45969.19元，低于第三者责任险限额40万元，故被告阳光财险对被告顺丰公司承担的侵权责任应全额承担。被告江国民前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。 对于原告提出应按交强险确定责任的请求，本院认为，虽然被告顺丰公司电动三轮车经鉴定属于机动车类正三轮摩托车，但是，由于目前我国对于该类车辆在管理、登记以及交强险的承保上还处于相对滞后状态，现行交通法律法规中未将该类车辆纳入机动车管理范畴，同时该类车辆也因未能满足交强险投保条件而在实践中无法投保交强险，因此本案电动三轮车未投保交强险，责任不在于被告顺丰公司，如按交强险确定责任，有失公允。故对原告该项请求不予支持。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴亚军因本起交通事故造成的经济损失33041.19元（损失91938.37×责任比例50%－被告江国民已付12928＝33041.19元），同时支付被告江国民12928元。 二、驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1687元，原告吴亚军承担949元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担738元；鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  郝斌亮 人民陪审员  查春君 人民陪审员  傅晓儒 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐 思