上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6649号原告：王金宝，男，1974年10月11日生，汉族，住吉林省扶余县增盛镇兴丰村。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海云汇货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：冯志宏，总经理。委托诉讼代理人：黄茂余，男，上海云汇货运有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省黄，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张春红，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告王金宝与被告张某某、上海云汇货运有限公司(以下简称“上海云汇公司”)、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司(以下简称“人保罗田支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张冯、被告上海云汇公司的委托诉讼代理人黄茂余、被告人保罗田支公司的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计164,840.7元(人民币，下同)；其中由被告人保罗田支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海云汇公司赔偿；二、本案诉讼费由被告上海云汇公司承担。事实与理由：2018年10月9日15时许，案外人张某某驾驶沪D8XX**重型特殊结构货车(车主为被告上海云汇公司)在上海市奉贤区西闸公路XXX号与原告驾驶的沪BSXX**重型特殊结构货车发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人张某某承担全部责任,原告无责任。另，案外人张某某驾驶的事故车辆沪D8XX**在被告人保罗田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的构成XXX残疾，予以休息180日、营养60日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费58,442.20元、住院伙食补助费475元、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费14,880元、残疾赔偿金60,750元、精神抚慰金5,000元、交通费1,613.50元、衣物损600元、鉴定费3,240元、后续治疗费10,000元，合计164,840.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为66,390元(按照新标准计算)，其他不变；其诉讼请求总金额变更为170,480.70元。被告上海云汇公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员张某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用63,000元，要求在本案中一并处理。被告人保罗田支公司辩称，对事故发生及责任认定由法院依法审核；事故车辆在我司投保有交强险及限额为150万元商业三者险含不计免赔险，事发时在保险期限内，要求审核驾驶员驾驶证、行驶证和上岗证，若无相关证件或证件不在有效期内，则商业三者险不承担责任；另对原告伤残等级有异议。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除非医保部分等；对后续治疗费没有事实和法律依据不认可；对营养费期限认可15天，标准由法院审核认定；对护理费期限认可30天，标准由法院审核认定；对误工费因未提交证据证明其工作情况及收入减少等，故不认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；对交通费其提供的票据缺乏相关性等，具体金额由法院依法审核；对衣物损因事故认定书中未有载明，故不认可；对鉴定费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年5月24日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：王金宝因交通事故致左足多发骨折伴脱位，经手术治疗，后遗左侧足弓结构部分破坏，构成人体损伤致残程度XXX伤残。王金宝伤后可给予休息120日，营养30日，护理60日。王金宝若行左足内固定物取出二次手术，则可给予休息60日，营养30日、护理30日。具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪D8XX**行驶证所有人登记为被告上海云汇公司，该车辆在被告人保罗田支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗9.5天，花费医疗费共计58,342.20元(已扣除伙食费180元)。3、事发后，被告上海云汇公司向原告垫付费用63,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、案外人张某某的驾驶证及从业资格证、沪D8XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪D8XX**在被告人保罗田支公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保罗田支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保罗田支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人张某某承担全部责任；因案外人张某某是被告上海云汇公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对原告超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海云汇公司承担100%的赔偿责任。另，被告人保罗田支公司对原告的伤残等级有异议的答辩意见，因被告人保罗田支公司未提供相关证据等，故本院不予采信。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计58,342.20元；对被告人保罗田支公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对后续治疗费，因原告实际未产生，故本院不予支持。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数9.5天计算，计190元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天(前期)计算，计900元。对护理费，本院按原告主张的上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的60天(前期)计算，计4,960元。对误工费，原告虽未提供相应证据，但本次事故存在有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的120日(前期)计算，计9,920元。对残疾赔偿金，原告主张按农村标准，根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元；在合理的范围内，本院应予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据且事故认定书中未有载明，故本院不予支持。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费58,342.20元、住院伙食补助费190元、营养费900元、护理费4960元、误工费9,920元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计148,852.20元。由被告人保罗田支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿86,570元，合计96,570元；余款52,282.20元，均属商业三者险理赔项目，由被告人保罗田支公司按责赔付100%计52,282.20元。另，因被告上海云汇公司已向原告垫付费用63,000元且原告同意在本案中一并处理，于法无悖，故原告应返还被告上海云汇公司63,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王金宝因交通事故造成的损失96,570元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王金宝因交通事故造成的损失52,282.20元；三、原告王金宝于本判决生效之日起十日内返还被告上海云汇货运有限公司垫付款63,000元；四、驳回原告王金宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，由原告王金宝负担921元，被告上海云汇货运有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月二十三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。