山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初79号 原告：靳立香，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍地茌平区冯屯镇唐洼村121号，现住茌平区朝阳家园13号楼4单元3楼东户。 委托诉讼代理人：靳新才，男，1972年2月17日出生，汉族，系原告之子，住茌平区朝阳家园13号楼4单元3楼东户。 委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。 被告：方翠翠，女，1987年5月13日出生，汉族，住茌平区冯屯镇薛店村134号。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，该公司职工。 原告靳立香与被告方翠翠、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳立香的委托诉讼代理人靳新才、崔金安，被告方翠翠及被告华海财产保险股份有限公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳立香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失139065元。事实与理由：2019年11月23日10时08分许，靳立香驾驶三轮电动车，由新政路北侧朝阳家苑小区驶出左转弯时，与沿新政路由西向东方翠翠驾驶的鲁P172HK号小型轿车相撞，造成靳立香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定靳立香、方翠翠承担此事故的同等责任。方翠翠驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投有交强险一份。因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 方翠翠辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后为原告垫付医疗费45755.62元。车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法的损失进行赔偿。 保险公司辩称：车辆投保情况属实，因驾驶员存在无证驾驶行为，我公司不应承当赔偿责任，诉讼费、保险费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。 围绕诉讼请求，靳立香提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2.茌平县人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用清单各一份，山东省立医院出具的住院病历、费用清单各一份，证明原告因交通事故在医院治疗情况及伤情；3.山东省立医院住院结算单据及门诊发票十一张，证明原告在山东省立医院花费医疗费83536.38元；4.购药发票两张，证明原告为治疗病情购药花费178.4元；5.鉴定意见书一份，证明原告伤情；6.房屋购买协议书、物业证明、原告所在村委会证明各一份，证明原告在2014年开始在朝阳家苑小区13号楼4单元301室随儿子靳新果、儿媳史瑞芳共同生活居住，为城镇居民；7.护理人员靳新果、史瑞芳的户口页、户口索引页各一份，证明护理人员与原告的关系；8.电动三轮车施救费发票一张，证明原告支出施救费200元；9.交通费单据一宗，证明交交通费花费1700元；10.鉴定费发票三张，证明鉴定费花费2600元。 方翠翠提交下列证据：1.茌平县人民医院单据一张，计款3998.22元；2.转院至济南市省立医院的急诊收费票据一张，计款1700元；3.山东省立医院单据两张，计款80元及277.4元；4.2019年11月25日支付宝转账至山东省立医院住院押金20000元的支付记录一张；5.原告的家人靳新才于2019年12月4日出具的19700元的收到条一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靳立香提交的证据，经质证，保险公司认为：对证据4购药发票的真实性无异议，但对其与本案的关联性不予认可；证据8电动三轮车施救费发票不属于交强险垫付追偿项目，保险公司不予承担；证据9交通费被告方翠翠已经支付，不应再在交强险内进行赔偿；证据10鉴定费为间接损失，保险公司不予承担；后续治疗费原告主张过高；伤者已超60周岁，且未提供伤者因本次事故而造成的收入减少的相关证明，不同意承担误工费；方翠翠在本次事故中负有同等责任，因此保险公司不同意承担精神抚慰金；对其他证据无异议。方翠翠认为：赔偿比例应按50%进行计算，对其他均无异议。 靳立香、保险公司对方翠翠提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对保险公司提出异议的原告在茌平县恒德堂医药连锁有限公司购置药品价值176.4元的两张发票，经结合原告伤情和发票载明的货物名称，本院认为原告出院后在该药店购置上述药品，与其伤情具有关联性，且与其病情治疗相吻合，本院依法对保险公司所持上述异议不予采信，确定可按发票载明的金额支持原告的该项花费；2.关于后续治疗费，根据双方无异议的司法鉴定结论，结合原告的伤情治疗及伤残评定情况，酌定支持16500元；3.关于误工费，原告提交的证据证明其在2014年9月即至茌平振兴街道办事处前曹朝阳家苑与其儿子共同居住，且当庭表示不能提交其在城镇就业或参加劳动生产的证据，因而本院认为原告主张该项损失没有提供充分证据，依法应不予支持；4.对保险公司持有异议的精神抚慰金问题，虽然道路交通事故认定书认定原、被告双方互负事故的同等责任，但该事故最终导致原告受伤并被评定为十级伤残的后果，因而本院结合上述情形酌定支持其精神抚慰金1000元，对保险公司所持该项异议依法不予采信；5.因本案被告方翠翠系无证驾驶机动车，且当庭表示没有证据向法庭提交，可证实保险公司就商业险免责的情形已经向其告知，结合对机动车责任强制保险的相关法律规定，原告提交的施救费不属于在投保人无证驾驶的情形下保险公司交强险内应予承担的情形，因而采信保险公司所持该项异议，认定该项费用应由方翠翠依照事故责任认定按照事故责任比例进行承担；6.保险公司主张交通费被告方翠翠已经支付，本案中不应由该公司再行承担，根据道路交通事故认定书认定的事发当时的各种情形，结合最高人民法院关于在无证驾驶情形下，保险公司在交强险各分项限额内应予承担的情形的相关规定，认定该异议依法不能成立，但保险公司在依法向原告支付上述费用后，享有向无证驾驶人方翠翠追偿的权利，同时综合分析原、被告双方所举证据及原告受伤后确有急诊转往济南省立医院救治的情形存在，因而认定原告主张的交通费损失1700元应予支持；7.经核查道路交通事故认定书所载明的事故发生原因，本案交通事故发生系双方均驾驶机动车违反相关交通管理法规所致，并认定双方互负交通事故的同等责任，因而对两被告所持赔偿比例应按50%计算的主张依法予以认可，对原告方60%赔偿比例的主张依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年11月23日10时08分许，靳立香驾驶三轮电动车，由新政路北侧朝阳家苑小区驶出左转弯时，与沿新政路由西向东方翠翠驾驶的鲁P172HK号小型轿车相撞，造成靳立香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定靳立香、方翠翠承担此事故的同等责任。经查，鲁P172HK号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 靳立香受伤后，在聊城市茌平区人民医院住院治疗2天，后转院至山东省立医院住院治疗10天，共支出医疗费用87892元、转院费1700元。靳立香住院期间由其儿子靳新果、儿媳史瑞芳护理，出院后由史瑞芳护理。靳立香，女，1953年8月13日出生，至2020年6月12日伤残评定日时止年满66周岁，其残疾赔偿金应按14年计算。另查，方翠翠为靳立香垫付医疗费用45755.62元。 经聊城市人民医院司法鉴定中心评定，靳立香的伤情：1.参照《人身损伤致残程度分级》，靳立香骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残；2.靳立香受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为伍个月，其中受伤后住院期间（2019年11月23日至2019年12月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为陆个月；3.靳立香后续治疗（骨盆、股骨颈骨折内固定物取出术）费用约需壹万叁仟圆至贰万圆。靳立香后续治疗（骨盆、股骨颈骨折内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。靳立香支出鉴定费2600元。 另查明：2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，且事故认定书认定靳立香、方翠翠承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁P172HK号小型轿车在保险公司投保交强险，故对靳立香的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由方翠翠按照50%的责任比例承担。 根据前述查明的事实，本院认定靳立香因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费88068.4元（87892元+176.4元）；2.后续治疗费16500元；3.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4.营养费6000元（30元/天×200天）；5.护理费21106.54元（115.97元/天×182天）；6.残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%）；7.精神抚慰金1000元；8.交通费1700元；9.施救费200元；10.鉴定费2600元。上述各项损失共计196795.54元。其中交强险医疗责任限额项下110928.4元，已超责任限额，由保险公司在该项限额项下赔付10000元；死亡伤残责任限额项下83067.14元，未超责任限额，应由保险公司在该项限额项下全额承担赔付。交强险之外的损失103728.4元（196795.54元-10000元-83067.14元），由方翠翠按照50%的责任比例承担51864.2元，方翠翠垫付的款项45755.62元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司在交强险各分项责任限额内赔偿靳立香各项损失93067.14元； 二、方翠翠赔偿靳立香各项损失51864.2元（扣除已垫付款项45755.62元，应再付6108.58元）； 三、驳回靳立香的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由靳立香负担442元，由方翠翠负担1099元；保全费820元，由方翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年七月九日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 孙 冉