沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初319号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人丁宏斌，男，1969年1月2日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。被告人丁宏斌因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月18日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。经本院决定于2020年6月30日被取保候审。被告人陈永范，女，1971年6月16日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。被告人陈永范因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月18日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。经本院决定于2020年6月30日被取保候审。被告人丁凯，男，1992年1月14日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。被告人丁凯因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月11曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月16曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。经本院决定于2020年6月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人丁宏斌、陈永范、丁凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人沈阳市沈河区人民检察院以沈河检民刑民公诉〔2020〕241号1起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，指派检察员刘正出庭代理刑事附带民事公益诉讼，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁宏斌、丁凯、陈永范共同在辽宁省开原市经营摊位。2019年1月至9月期间，被告人丁宏斌、丁凯多次从吴某处购买无检疫证的牛肉共计佘斤，共计花费22400元人民币，后由陈永范在市场的摊位内进行出售获利。2019年9月10曰，被告人丁凯在辽宁省铁岭市昌图县被公安机关抓获。上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人丁宏斌、陈永范、丁凯销售不符合安全标准的食品的事实。公诉机关认为，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；同时附带民事公益诉讼起诉人认为被告人丁宏斌、陈永范、丁凯的行为给众多不特定的消费者身体健康带来了重大安全隐患，侵害了众多消费者的合法权益，社会公共利益处于持续被损害状态，请求判令被告人丁宏斌、陈永范、丁凯赔偿损失人民币28000元，并在省级以上媒体公开道歉并予以警示声明，以消除危险。被告人丁宏斌、陈永范、丁凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，同意赔偿损失、在省级以上媒体公开道歉。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等书证，证人吴某、高某的证言，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯的供述与辩解等证据在卷佐证，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯未提出异议，本院予以认定。本院认为，被告人丁宏斌、陈永范、丁凯销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，依法应承担共同责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人主动上缴违法所得并交纳罚金和公益诉讼赔偿款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合三被告人住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑，但缓刑考验内禁止从事牛肉销售活动。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。三被告人的行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应当承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁宏斌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人陈永范犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人丁凯犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人丁宏斌、陈永范、丁凯违法所得人民币五千元予以追缴，依法上交国库。三、禁止被告人丁宏斌、陈永范、丁凯在缓刑考验期内从事牛肉销售活动。四、被告人丁宏斌、陈永范、丁凯赔偿公益诉讼赔偿款人民币二万八千元，依法上缴国库；责令被告人丁宏斌、陈永范、丁凯在辽宁省省级以上媒体上公开赔礼道歉并警示声明以消除危险。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  朱福涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售和相关活动《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。