wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田先勇，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市精致通机柜五金配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区**一路壹座首层**（住所申报）。法定代表人：罗润波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。再审申请人田先勇因与被申请人佛山市精致通机柜五金配件有限公司（以下简称精致通公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田先勇申请再审称，1.二审法院认定双方解除劳动关系的时间错误，田先勇在春节后有工作出勤。2.二审法院认定双方解除劳动关系的原因与事实相悖，田先勇不存在旷工，且已按照惯例履行了请假手续，不存在任何过错。3.二审法院将解除劳动关系的原因归结为田先勇，属于适用法律错误，精致通公司应承担举证不能的不利后果，精致通公司应向田先勇支付解除劳动关系补偿金62400元。据此，请求立案再审。精致通公司提交意见称，田先勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据田先勇申请再审的理由及精致通公司提交的答辩意见，分析如下：1.田先勇虽已于2019年1月9日向精致通公司递交了请假申请，但是在精致通公司当日并未批准的情况下，田先勇擅自回家。精致通公司于2019年1月23日向田先勇发出短信，告知其旷工的事实及后果，并要求其马上回来上班，但田先勇直到2019年2月16日才回精致通公司上班。田先勇作为精致通公司的员工，理应接受公司的管理，遵守公司的规章制度。田先勇在请假未经批准的情形下回家，属于未经批准离厂。另根据田先勇已签名确认的《公司管理制度》第一条规定，未经批准离厂视为旷工，旷工三天视自动离职处理。综上，田先勇的上述行为已违反精致通公司的规章制度，二审法院认定视为田先勇自动离职，精致通公司无须向田先勇支付解除劳动关系经济补偿金62400元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田先勇的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月三十一日书记员  岳理珍梁琼文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢127号申请执行人郜山，男，1968年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人罗林波，男，1982年11月20日出生，汉族，住监利县。本院于2018年9月14日作出的（2018）鄂0691民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗林波153157.5元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4183号申请人：古凤伟，男，1988年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住河南省息县。被申请人：庄秋斌，男，1992年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人古凤伟与被申请人庄秋斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄秋斌所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆（限价值5万元的部分）、查封庄秋斌名下所有的坐落于溧阳市房屋（限价值5万元的部分）。申请人古凤伟以其个人所有的苏Ｄ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庄秋斌所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆（限价值5万元的部分）。二、查封被申请人庄秋斌名下所有的坐落于溧阳市房屋（限价值5万元的部分）。三、查封申请人古凤伟所有的苏Ｄ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月八日书记员  夏莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1257号上诉人（原审被告）：佛山朗居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁敏怡，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建燚塑光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人：李春富，该公司总经理。上诉人佛山朗居建材有限公司因与被上诉人福建燚塑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9887号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山朗居建材有限公司上诉称，涉案6份《购销合同》均约定“双方不能解决的交由甲方（福建燚塑光电科技有限公司）所在地的人民法院受理”，且本案系因被上诉人要求上诉人支付货款而引发的纠纷，被上诉人作为收款方其住所地可认定为合同履行地。综上，本案中无论按合同约定，还是按合同履行地确定管辖，都应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省武平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案6份《购销合同》及《货款支付协议书》均有管辖约定条款，《货款支付协议书》签订在后，该协议的管辖约定与《购销合同》不一致，可视为对管辖条款的变更，《货款支付协议书》约定“甲方可以向乙方（佛山朗居建材有限公司）所在地法院起诉乙方”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王秀珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住山西省太谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王秀珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2061号原告：康桂英，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：邹方平，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：常德宏亿装饰有限公司，住所地：常德市鼎城区红云街道福广社区金霞路蔚蓝公寓****。法定代表人：邹方平。原告康桂英与被告邹方平、常德宏亿装饰有限公司（以下简称宏亿装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂英及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。被告邹方平、宏亿装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桂英向本院提出诉讼请求：1、判令邹方平向康桂英返还资金100000元，并按年利率6%支付自2019年2月21日起至资金返还完毕之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由邹方平承担。事实与理由:邹方平系宏亿装饰公司的法定代表人，2019年2月，邹方平以发展公司业务为借口，要康桂英向其投资，口头承诺康桂英成为宏亿装饰公司的股东。康桂英于2019年2月20日通过银行转账和现金方式（均为康桂英之夫阳文昌付款）按照邹方平的要求向邹方平个人账户转入资金100000元，邹方平于2019年2月21日以个人为收款人向康桂英出具100000元《收条》。邹方平收到康桂英的上述资金后，既不与康桂英签订投资入股协议，也不到工商部门进行股东变更登记、使康桂英成为宏亿装饰公司的股东。后康桂英多次与邹方平协商，要求邹方平履行之前的承诺或退还康桂英100000元资金，但邹方平均置之不理。康桂英为维护自身合法权益，故诉至法院。康桂英为支持其诉讼请求，主要向本院提交了2019年2月21日邹方平向康桂英出具的100000元现金《收条》及银行相关转账凭证，拟证明邹方平个人收取康桂英100000元资金的事实。邹方平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，但向本院提交了2019年3月1日宏亿装饰公司内部100000元《收据》（交款人为康桂英）一份及公司支出账目明细数份，拟证明邹方平收到康桂英100000元资金后，全部用于宏亿装饰公司运营的事实。根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理认定本案事实如下：邹方平系宏亿装饰公司的法定代表人，2019年2月，邹方平以发展公司业务为由，要康桂英向其投资，口头承诺康桂英成为宏亿装饰公司的股东。康桂英于2019年2月20日通过银行转账和现金方式向邹方平个人账户转款100000元（均由康桂英之夫阳文昌实际付款），邹方平于2019年2月21日以个人为收款人向康桂英出具100000元《收条》。邹方平收到康桂英上述资金后，没有与康桂英签订入股协议，也没有到工商部门进行股东变更登记、使康桂英成为宏亿装饰公司的股东。后康桂英要求邹方平退还其所收资金未果，故康桂英诉诸本院。本院认为，本案中，邹方平以个人名义出具《收条》收取康桂英资金100000元用于宏亿装饰公司经营，而康桂英没有成为宏亿装饰公司的股东，本案当事人之间的法律关系实为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，邹方平与宏亿装饰公司应共同向康桂英承担还款责任，但康桂英诉讼中只要求邹方平个人承担还款责任，是康桂英对自己民事权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以支持；至于邹方平与宏亿装饰公司之间是否存在债权债务关系则属于另一法律关系；对于康桂英诉请的按年利率6%计付资金占用期间利息，当事人之间对此没有约定的，但邹方平已实际占用康桂英资金，本院予以酌定支持。邹方平、宏亿装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理和判决。综上所述，康桂英的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹方平于本判决生效后十日内退还原告康桂英资金（人民币）100000元，并支付资金占用期间利息（自2019年2月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至该款项还清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告康桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十八日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18719号原告：孟祥贵，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李锦峰，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证号码：,地址：河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司,统一社会信用代码：914403007109286557，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人：肖星。被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，统一社会信用代码：913506298156945466G，住安县城关平湖西路法定代表人：何昱忠。本院在审理原告孟祥贵诉被告李锦峰、太平财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥贵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟祥贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥贵撤回起诉。审 判 长  郑羚人民陪审员  朱维人民陪审员  金丹二〇二〇年七月十七日法官 助理  尹瑾书 记 员  王晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3129号原告：张书正，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张志国，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住方城县，系原告张书正之子。被告：魏万明，男，1947年4月16日生，汉族，农民，住方城县。原告张书正与被告魏万明为健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书正到庭参加诉讼，被告魏万明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计42661.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日原告张书正在与村民闲聊时，被告魏万明无故殴打原告，用小木墩击打原告头部，致使原告耳朵和鼻子出血，后家人将原告送到村里诊所简单治疗，后经村支书出面对双方进行调解，村支书曾带被告的儿子魏军勇去原告家里道歉，说是赔偿原告500元钱，但原告的左耳朵自该次事件后再也听不到声音，后经鉴定为左耳朵中重度耳聋，原告认为赔偿数额与原告的伤害不符，但是被告不愿再增加。双方没有达成调解的合意，因为这件事迟迟得不到解决，导致原告情绪低落郁结，精神出现了问题，于2020年3月10日入住驻马店医院进行治疗，花费大量医疗费用，综上，被告人魏万明无故将原告打伤，致使原告身体和精神造成伤害导致原告经济损失。请求法院判准以上请求。被告魏万明无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系同村村民，双方于2020年1月15日发生矛盾，矛盾发生后，魏岗村支部书记温宏劝说被告儿子魏军勇去和原告张书正进行调解，魏军勇拿了500元钱和一箱鸡蛋与村支部书记温宏一起去了张书正家。事后张书正女婿郝钊辉于2020年3月12日向小史店镇派出所报警，接警后小史店派出所未作出处理结果。本院认为：原被告虽发生矛盾，但报警后公安机关未作出处理结果，原告未提供受伤时住院的医疗费发票，亦未提供证据证实原告在驻马店精神病院治疗其精神病与本案有法律关系，且原告未提供证据证实2020年4月15日在舞钢市人民医院诊断的伤情与原被告发生矛盾有因果关系，综上原被告之间发生争执因果关系不明确，且公安机关未就此案件作出处理结果，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。综上，原告要求被告承担健康权侵权责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张书正的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取673元，由原告张书正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 王昊龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执16号 申请人：袁光芬,女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人：袁小九,男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：袁恒钧,男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：袁小猴,男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：熊文章,男，1975年7月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人袁光芬、袁小九、袁恒钧、袁小猴与被执行人熊文章机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初868号判决书已经发生法律效力，但熊文章没有履行判决书确定的义务。隆林各族自治县人民法院受理袁光芬、袁小九、袁恒钧申请执行后，被执行人熊文章仍然拒不履行，尚欠袁光芬、袁小九、袁恒钧经济损失179034元。经本院调查，熊文章目前无可供执行财产。为此，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月26日，袁光芬、袁小九、袁恒钧以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人袁光芬、袁小九、袁恒钧发放执行救助金20000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保126号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被申请人：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：石河子。 法定代表人：韦春生，董事长。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆睿盛纺织有限公司的银行存款4950000元进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆睿盛纺织有限公司账户内的银行存款4950000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王文静 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9319号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林宝月，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝月信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币238797.46元，其中本金149770.58元，利息13481.72元，违约金51696.77元，分期手续费23848.39元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林宝月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年7月23日。 七、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 八、欠款本金金额：149770.58元。 九、欠款利息金额：13481.72元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：51696.77元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费23848.39元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宝月应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××55的信用卡欠款本金149770.58元、利息13481.72元、违约金51696.77元、信用卡分期手续费23848.39元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由林宝月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1282号 原告：杨知丙，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨荣（原告之兄）,1964年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：潘伟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈明亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司。住所地：泸州市纳溪区白节二居委会**，统一社会信用代码91510500762328598T。 法定代表人：刘春燕，公司经理。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼**601、604，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：王**，1982年7月15日出生，汉族，公司员工。 原告杨知丙与被告陈明亮、泸州三友物流运输有限公司泸州港分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨知丙及其委托诉讼代理人杨荣、潘伟，被告陈明亮，被告泸州三友物流运输有限公司泸州港分公司的委托诉讼代理人陈臻，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨知丙向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、被扶养人生活费等共计105671元,庭审中并更为120696.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日,被告陈明亮驾驶川Ｅ×××××号货车从二郎镇方向往古蔺县城方向行驶，行至古习路16ｋｍ＋800ｍ时与原告发生接触，造成原告受伤。原告伤后被送往古蔺县中医医院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨中断骨折，左颧骨骨折、左侧多发性骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，多处软组织挫伤。事后，古蔺县公安局交通事故管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈明亮承担事故的全部责任。原告伤好后经泸州菲斯特司法鉴定为十级伤残。事发后，被告陈明亮支付了医疗费、护理费、伙食费。之后就其他赔偿事宜与保险公司协商，但一直未得到解决。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，1、对责任划分无异议，2、原告的费用要求过高，3、已经超过民事案件的诉讼时效，4、重新鉴定不构成伤残，伤残赔偿金应不赔偿，5、诉讼费用保险公司不承担。 被告泸州三友物流运输有限公司泸州港分公司辩称，1、对责任划分无异议，2、原告的费用要求过高，3、本案的费用，应在保险公司保险限额范围内承担，4、医疗费用被告陈明亮垫付了29000元。 被告陈明亮答辩意见与其余二被告相同。 本院经审理查明以下事实：2015年10月31日，,被告陈明亮驾驶川Ｅ×××××号货车从二郎镇方向往古蔺县城方向行驶，行至古习路16ｋｍ＋800ｍ时与原告发生接触，造成原告受伤。原告伤后被送往古蔺县中医医院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨中断骨折，左颧骨骨折、左侧多发性骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，多处软组织挫伤。原告在古蔺县中医医院住院治疗69天，花去抢救、检查费用1337.5元、住院治疗费用17907.71元，医疗费用共19245.21元。原告于2016年3月8日出院，出院医嘱为：院外继续休息1月，禁左上肢、左肩劳动和剧烈活动，住院期间一人护理，门诊随访，每三月复查一次，骨折愈合后取内固定。被告陈明亮垫付了全部医疗费用，同时垫付了住院期间原告的生活费2280元以及雇请护工的费用6900元。2015年11月15日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈明亮承担事故的全部责任。2018年4月9日至4月18日，原告杨知丙住院行取内固定术，共住院10天，花去医疗费用3665.23元。原告杨知丙事故前在古蔺县永乐电站务工，月工资为2250元。2016年7月13日，经原告杨知丙申请，四川菲斯特司法鉴定所对杨知丙的伤残等级作出鉴定，评定为十级伤残。本案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院经摇号确定，委托西南医科大学司法鉴定中心为重新鉴定结构。2020年6月22日，西南医科大学司法鉴定中心对杨知丙的伤残作出重新鉴定，结论为：杨知丙左锁骨、胸部损伤不构成伤残。 认定以上事实，原告出具了原被告双方的身份信息登记情况表，交通事故责任认定书，住院病历、票据、出院证、门诊票据，鉴定费票据，劳动合同、工资表等。被告陈明亮出具了收条一份、收据一份、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。以上证据经庭审质证，符合证据的三性，本院依法予以确认。 本院认为，经过古蔺县公安局交通管理大队的责任认定，此次交通事故被告陈明亮负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨知丙因此次交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任限额范围内负责赔偿。关于原告杨知丙主张的各项损失，本院逐项进行分析。一、原告2018年第二次住院的医疗费3665.23元，原告称发票原件已遗失，提供的票据虽是复印件，但经本院核实，原告在医院系用现金结算，未在医保部门报销，故原告的此项主张，本院予以支持。二、误工费，原告受伤后住院治疗69天，之后于2018年又住院治疗10天取内固定，共住院79天，结合出院医嘱，院外休息一月，本院确定原告的误工期为109天（三个月零19天），原告在永乐电站的月工资为2250元，故原告的误工费，本院确定为：2250×3+2250÷30×19=8175元。三、交通费本院支持100元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因重新鉴定后，原告的伤未构成伤残等级，故此几项损失本院不予支持。关于鉴定费，因鉴定结论已被推翻，鉴定费本院亦不予支持。以上原告的各项费用共计11940.23元。被告陈明亮已经支付的医疗费用等由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接赔付给被告陈明亮。关于被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出已过诉讼时效的辩解意见，因原告自2017年起一直在找被告理赔，故其主张本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告杨知丙医疗费、误工费、交通费等共计11940.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回杨知丙的其他诉讼请求。 案件受理费464元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曾凡铮 审 判 员  高 翔 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审185号 申请执行人阳信县市场监督管理局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人王登文，局长。 出庭负责人文俊涛,阳信县市场监督管理局党组成员。 委托代理人王学松，阳信县市场监督管理局工作人员。 被执行人刘智勇，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人阳信县市场监督管理局向本院申请强制执行阳市监食处字[2019]051号行政处罚决定书，本院于2020年7月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县市场监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：没收违法所得5250元、罚款230000元、加处罚款230000元，共计465250元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年10月25日阳信县市场监督管理局接阳信县公安局移送的关于被执行人刘智勇销售伪劣食品案件中发现被执行人销售腐败变质的食品，涉嫌销售超过保质期的食品。申请执行人立案调查后，于2019年12月4日向被执行人刘智勇送达行政处罚听证告知书、2019年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年7月1日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《食品安全法》第三十四条第一款的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县市场监督管理局作出的阳市监食处字[2019]051号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县市场监督管理局作出的阳市监食处字[2019]051号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人刘智勇负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 马金海 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 毕俊华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2296号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：江西智博石油替代工程研究院有限公司，，住所地上饶市玉山县文成镇国道以北固德能源以西统一社会信用代码913611230742960512。法定代表人：张建中。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司的银行存款5,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十三日书记员  余晓洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3118号原告:中国银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津**咸水洁镇体育场路**,统一社会信用代码:91120112803856240P。负责人:陈震,职务行长。被告:熊连云,女,1975年8月5日出生,汉族，户籍地河北省宣恩县，现住天津市。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告熊连云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因双方庭前和解，故原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉负担。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2316号原告：郑志义，男，汉族，1975年8月18日生，河南省登封市。被告：苑明营，男，汉族，1981年6月26日生，住滑县。被告：樊娜，女，汉族，1983年5月24日生，职业住址同上，系被告苑明营之妻。原告郑志义与被告苑明营、樊娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑志义诉称：2014年6月25日，原告郑志义借给债务人可艳敏5万元人民币并签订了借款合同，可艳敏收到款项并出具了借条，其中郑州海洋投资担保公司和被告苑明营、樊娜为此借款做保证人，并签订了保证合同，被告保证借款人可艳敏到期未归还本金时，连带承担归还借款及逾期利息和违约金等责任。2014年12月24日合同到期后，原告多方联系催要无果，可艳敏失联多年，无奈原告申请强制执行公证文书，黄河公证处出具了相关文书，并在郑州经济技术开发区法院申请执行，后因可艳敏夫妻失联多年，也没有财产可供执行而终本，自此，原告每年都到滑县牛屯镇可艳敏夫妻和苑明营、樊娜夫妻家中索要所欠借款，至今无果。现诉请判令两被告归还原告现金5万元及逾期利息13500元、违约金5000元；交通费、住宿费、律师费等合理费用1000元；支付5万元借款的年21%利息自2020年4月16日至实际还款之日止。被告苑明营、樊娜缺席未答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告郑志义与借款人可艳敏签订借款合同一份，主要约定出借人为郑志义，借款人为可艳敏，抵押人为可艳敏、苑明合，借款金额人民币5万元，借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日，抵押物房屋坐落于高新技术区五龙口××院××楼××单元××号，所有权人为可艳敏等；并于2014年6月25日在郑州市黄河公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书，当日借款人可艳敏向原告郑志义出具收到5万元人民币的收条一份，本案被告苑明营、樊娜为本次借款书写保证函，自愿作担保人，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；2014年12月24日借款到期后，因借款人可艳敏未能按期归还借款，原告郑志义向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请执行具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年12月29日原告郑志义向郑州市金水区人民法院起诉周国良、樊娜、苑明营合同纠纷，因被告信息不明确，金水区法院作出（2017）豫0105民初597号民事裁定驳回原告郑志义的起诉；2017年原告郑志义再次向金水区法院起诉周国良、陈树红、樊娜、苑明营保证合同纠纷，后被金水区法院作出（2017）豫0105民初17558号民事裁定书，按原告郑志义自动撤诉处理。以上事实有原被告提供的公证书等证据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保证合同纠纷。原告借款5万元给案外人可艳敏，并办理具有强制执行效力的债权公证书，后因可艳敏未能按约定还款，原告依法在郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行该公证书；同时，被告樊娜、苑明营出具的担保函载明保证期间为借款期限届满之日起两年，现早已超出保证期间，原告起诉保证人樊娜、苑明营承担保证责任，于法无据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑志义的诉讼请求。案件受理费1537.50元，减半收取768.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月十六日书记员  王晓孟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初482号 原告：石燕飞，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被告：阳吉林，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告石燕飞诉被告阳吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石燕飞到庭参加了诉讼，被告阳吉林经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石燕飞诉称，被告阳吉林于2017年4月8日以买房缺少资金为由，向原告石燕飞借款50000元，承诺于2017年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。现要求被告阳吉林归还借款50000元及逾期利息（利息计算自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 原告石燕飞对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：借条一份，用以证明原、被告的债权债务关系。 被告阳吉林未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告阳吉林未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为,对于原告石燕飞提供的证据系原件，被告阳吉林又未提供反驳证据，本院综合当事人的陈述，予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月8日，被告阳吉林以购房需资金为由，向原告石燕飞借款50000元，约定归还日期为2017年12月31日前。借款到期后，被告阳吉林未履行还款义务，又经原告石燕飞多次催讨未果。原告石燕飞因此提起诉讼，要求被告阳吉林归还借款本金及逾期利息。 本院认为，债务应当偿还。本案原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷关系具有法律效力，故借款到期后，被告阳吉林有偿还借款的义务，原告石燕飞要求被告阳吉林归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告石燕飞的利息请求，因双方未约定借款利息，故原告石燕飞要求按年利息6%给付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告阳吉林偿还原告石燕飞借款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 本案收受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告阳吉林负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋萍红 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4670号原告:陈浩然，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:潘康庭，男，汉族，住广东省从化市，本院在审理原告陈浩然诉被告潘康庭民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈浩然发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈浩然在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告陈浩然在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩然撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2452号原告：姚伟坚，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。被告：钟家杰，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告姚伟坚与被告钟家杰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告姚伟坚诉称：原告从事五金出口生意，经他人介绍，认识被告，被告声称可以为原告代办货柜报关手续，2017年7月开始，被告陆续要求原告支付报关费用共90970元，并要求原告把其中73970元转账至其指定账户。原告支付报关费用后，被告实际并没有为原告办理货柜报关。后经了解，被告自2017年7月开始已在原单位离职。原告在转账报关费用后，无法联系被告，后只能通过其他公司办理报关费用并另行支付费用。现请求判令：1、被告立即返还原告90970元；2、判令被告支付因迟延偿还上述金额所产生的利息9122.27元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2017年10月1日暂计至2019年10月31日，共760日，实际应计算至实际偿还款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告下落不明，经本院公告传票，期满未到庭应诉答辩。原告认为被告的行为已构成诈骗，已于2017年10月10日向清远市公安局石角派出所报警处理，清远市公安局石角派出所于2017年10月10日出具受案回执并于2017年11月21日向原告姚伟坚出具的立案告知书，告知姚伟坚被诈骗案，符合立案条件，决定立案侦查。该案件目前仍在处理中。本院经审查认为，原告诉请的纠纷已由清远市公安局石角派出所于2017年11月21日以诈骗案立案受理，且该案仍在处理中，故本案涉及经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚伟坚的起诉。本案受理费2302元退回给原告姚伟坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月二十七日书记员  李炫桦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4330号原告：王超，男，汉族，1973年10月1日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：李东彪，男，汉族，1970年12月16日生，身份证登记住址重庆市大足县。原告王超诉被告李东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼。被告李东彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告以出车祸需要钱修车，从原告手中借款两万元。被告2018年11月17日给原告出具借条一份，约定2019年9月30日前还清。被告未在承诺的期限内还款，甚至到后期拒接电话，不予偿还该笔债务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款2万元，并支付自2019年9月30日起至借款还清之日止按年利率16%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、手机短信截图两份，欲证明被告向原告借款，并且已经收到原告借款。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的手机短信截图无原始载体予以核对，无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年11月17日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到王超人民币20,000元，大写贰万元整，本款定于2019年9月30日前还清王超。”庭审中原告陈述被告于2014年春节前向其借款2万元用于修车，原告通过银行向被告指定的案外人王兆会的账户转款20,000元，被告于2014年1月25日发信息给原告称钱已收到；借款时未出具借条，后因被告未归还该款，被告于2018年11月17日向原告出具《借条》。现原告以被告向其借款20,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款20,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款20,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定借期利率或逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款20,000元为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东彪于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金20,000元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李东彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月三十日书记员  王浩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初423号 原告：朱天勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：滕雨衡，男，汉族，1983年3月6日出生，住吉林市丰满区。 原告朱天勇诉被告滕雨衡民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天勇的委托诉讼代理人赵忠信，被告滕雨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金55000及利息（2018年5月1日至2020年1月1日，即19个月*年利率6%*55000=6400元），共计61400元，支付至付清本息之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告滕雨衡因倒腾粮食向原告朱天勇借款55000元，并约定于2018年5月1日前全部还清。到期后原告多次向被告追索，被告仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》之规定及《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 滕雨衡辩称，55000元已经包含利息了。案涉款项不是我向朱天勇借的，是朱天勇将粮食发到吉林市，由我负责销售出卖。但粮食不合格导致赔了42000元，因为是朋友关系，赔的钱由我承担了。这笔款项不是我向朱天勇借的。2018年12月27日我偿还朱天勇10000元。 经审理查明：2018年1月19日，滕雨衡给朱天勇出具借条一份，约定：“今借朱天勇现金55000元整，2018年5月1日前全部还清。”2018年12月27日，滕雨衡偿还10000元。 认定上述事实的证据：借条、银行转账记录及原被告当庭陈述。 本院认为，朱天勇以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并向本院提供了滕雨衡出具的借条。滕雨衡抗辩涉案款项是销售粮食过程中产生的亏损，该款由滕雨衡负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，滕雨衡并未对其主张的法律关系提供证据证明，故对其抗辩观点不予采纳。 关于本金及利息问题。滕雨衡提供了2018年12月27日给朱天勇还款10000元证据，故尚欠本金45000元。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案款项约定2018年5月1日前还清。滕雨衡应自2018年5月2日起至2018年12月27日止，以55000元为基数，按年利率6%计算利息，数额为2163.33元（55000元×6%×7个月÷12个月+55000元×6%÷12个月÷30天×26天），并支付自2018年12月28日起至偿清之日止，以45000元为基数的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、滕雨衡于本判决生效之日起5日内偿还朱天勇借款本金45000元及截止2018年12月27日利息2163.33元； 二、滕雨衡于本判决生效之日起5日内偿还朱天勇利息，利息以45000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年12月28日起至偿清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由滕雨衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 倩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保943号 郝军丽、孟现勇： 本院受理申请人郝军丽与被执行人孟现勇离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，郝军丽向本院申请执行的（2020）鲁1324执保943号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2026号申请人:东莞市锦泰机器设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人：广州市华源酒店有限公司，住所地：广东省广州市增城区******松柏朗合作社。法定代表人：林某1。申请人东莞市锦泰机器设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月22日缴纳保全费，称申请人东莞市锦泰机器设备有限公司与被申请人广州市华源酒店有限公司存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结、扣押被申请人广州市华源酒店有限公司价值1883000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市锦泰机器设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市华源酒店有限公司价值1883000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  汤文锋二〇二〇年七月二十三日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3294号原告：文兴华，女，1954年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：樊小利，女，1984年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姜一帆，女，2009年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。三原告共同委托诉讼代理人：姜长青，男，1954年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姜长青，男，1954年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈志林，男，1978年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所在安徽省宿州市西昌南路（林业局旁）。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：安徽省宿州市防腐安装有限公司砀山分公司，住所在安徽省宿州市砀城红山路西红山新城。法定代表人：董宏强，该公司经理。原告文兴华、樊小利、姜一帆、姜长青与被告陈志林、安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称防腐公司）、安徽省宿州市防腐安装有限公司砀山分公司（以下简称防腐公司砀山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告文兴华、樊小利、姜一帆、姜长青诉称，2010年被告防腐公司砀山分公司与筑宝（江苏）机械制造有限公司（以下简称筑宝公司）签订协议，由其为筑宝公司进行钢结构制作。后被告防腐公司砀山分公司将该工程分包给被告陈志林，因被告陈志林缺少操作工人，故请姜峰组织工人到筑宝公司进行钢结构制作。此后，姜峰组织32名农民工到筑宝公司进行钢结构的制作，并指派李永生为现场生产负责人。经过两个多月的制作，完成了合同约定的任务。因被告陈志林对于工人工资久拖未付，姜峰借款支付了部分工人工资。现被告陈志林尚欠姜峰组织的工人工资款31万元，以及工人交通费等费用约16万元，合计约47万元。被告陈志林借用被告防腐公司砀山分公司的名义和资质进行经营活动，且被告防腐公司砀山分公司系被告防腐公司的分支机构，依法应共同承担付款责任。2017年8月30日，姜峰因病去世，四原告系姜峰合法继承人。姜峰去世前，将被告陈志林拖欠工人工资及相关费用的事实告知原告姜长青。被告姜峰去世后，原告姜长青多次与被告陈志林、防腐公司、防腐公司砀山分公司联系，但被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈志林、防腐公司、防腐公司砀山分公司在提交答辩状期间尚未应诉答辩。本院经审查认为，结合原告陈述的事实以及提交的证据，本案案由应为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程涉及的不动产位于江苏省盐城市射阳县,故本案应由建设工程所在地法院即江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月二十二日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2473号之一 原告：林柳菁，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：曾程，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：宋津宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告林柳菁与被告曾程、宋津宇民间借贷纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，故依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特199号申请人：永旺永乐(江苏)物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，该公司员工。申请人：周岚，女，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴星，男，1970年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区（系周岚配偶）。本院于2020年7月29日立案受理申请人永旺永乐(苏州)物业服务有限公司与申请人周岚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1、申请人周岚同意于2020年9月20日支付申请人永旺永乐(苏州)物业服务有限公司14000元整。2、履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永旺永乐(苏州)物业服务有限公司与申请人周岚于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月二十九日书记员  龚一梅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3185号（2020）豫0381民初392号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月 24日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              原告：王北央，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省偃师市城关镇迎宾路**1门栋**。身份证号：4103211965********。                  被告              被告：王峰波，男，1980年3月7日生，汉族，户籍地：杭州市余杭区中秦乡桃源社区**，现住河南省偃师市商都路**。身份证号：411224198003070713 。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金55万；      2. 判决被告支付原告利息，以55万元为基数，自2009年1月1日起以月息2%计算至实际清偿日；      3.本案诉讼费、保全费、保险费、由被告承担。                        被告答辩意见              被告王峰波逾期未答辩。                        法院认定事实              2008年被告以经营需要资金为由，于2008年3月18日借原告10万元，被告给原告出具了借条，2008年6月至8月份被告陆续向原告借款，原告通过支付现金或转账方式共计借给被告45万元，被告于2008年9月1日给原告出具了两张欠条，其中一张10万元，一张35万元。双方口头约定月利率2%，此后被告陆续支付原告利息，截止2018年12月底，被告先后共支付原告利息12万元。      原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0381财保392号民事裁定书，裁定冻结王峰波银行存款55万元，期限为一年；或查封王峰波其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全费申请费3270元。                  裁判理由              本院认为，被告借原告款的事实，有被告给原告出具的借条及转账凭证予以证实，原告履行了出借义务，被告应按照约定履行还本付息义务，被告未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王峰波于本判决生效之日其十日内支付原告王北央借款55万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元的利息从2008年3月18日起计算，45万元的利息自2008年9月1日起计算，均计算至实际付款之日止，履行时扣除被告已付的利息12万元）。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取4650元，保全申请费3270元，共计7920元，由被告王峰波负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员   王爱武                   二〇二〇年八月十一日            书  记  员   刘晓静
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初137号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李同生，男，1969年9月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。 2020年4月5日因酒后驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队暂扣驾驶证六个月、罚款人民币1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定，同日被安阳县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]142号                  指控事实              2020年5月21日17时55分许，被告人李同生醉酒后驾驶无号牌黄色轮式拖拉机沿515国道由北向南行驶至汤阴县伏道镇司马村南边时，被执勤民警查获。经鉴定，李同生血液中乙醇含量为141.0mg/100ml（属醉酒状态）。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李同生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李同生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李同生自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李同生无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李同生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月二十二日                书记员      安一凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕01民终1134号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（原中国人民解放军第四军医大学唐都医院）。 法定代表人：王东光，任该院院长。 委托诉讼代理人：梁晓华。 委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭辉。 委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（原中国人民解放军第四军医大学唐都医院，以下简称“空医大二附院”）因与李旭辉医疗损害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审结。空医大二附院向本院提起上诉，请求：一、变更一审判决中的残疾赔偿金为：303202.9元、被抚养人生活费为：99945.3元，共计人民币407148.2元（含精神损害赔偿金4000元）；二、本案一审、二审诉讼费用由李旭辉承担。事实和理由：（一）关于残疾赔偿金《最高院人损解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年陕西省全年城镇居民人均可支配收入33319元，农村居民人均可支配收入11213元。故，对李旭辉的伤残赔偿金计算方式可为：33319元×20年×0.7（伤残系数）×65%（过错比例）=303202.9元。（二）被扶养人生活费，根据《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示，城镇居民人均生活消费支出21966元，农村居民人均生活消费支出10071元。李旭辉夫妇育有一子一女，儿子现年5岁，女儿现年11岁，故对其儿女的抚养费计算方式可为：儿子：{21966元×(18-5)年×0.7（伤残系数）×65%）÷2=64964. 445元； 女儿：{21966元×(18-11)年×0.7（伤残系数）×65%）÷2= 34980.855元；以上儿女的抚养费合计为99945.3元。关于李旭辉主张其父母的被抚养人生活费，但其并未提供其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的有效证据，故其该项主张无事实和法律依据。李旭辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李旭辉向一审法院起诉请求：1、判令空医大二附院因其医疗损害赔偿李旭辉残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共825441.2元；2、诉讼费、鉴定费由空医大二附院承担。一审法院认定如下事实：李旭辉因咳嗽、咳痰伴随发热于2015年3月14日由陕西省核工业二一五医院转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院，中国人民解放军第四军医大学唐都医院以肺癌收治。2015年3月25日做右全肺切除手术、淋巴结清扫术手术，4月2日病理诊断为：右肺肺组织慢性肉芽肿性炎伴坏死，局部组织学特点可符合结核。4月3日出院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，中国人民解放军第四军医大学唐都医院对李旭辉诊疗过程存在过错，医院承担60%至70%责任，李旭辉以空医大二附院医疗存在过错曾于2015年7月10日诉至法院要求空医大二附院赔偿医疗费、护理费，交通费等。（2015）灞民初字第02012号民事判决书支持了李旭辉诉请，对于李旭辉主张的精神抚慰金因未作伤残等级鉴定无法确定不予支持，（2017）陕01民终7434号判决书维持原判。本案在审理中李旭辉申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人李旭辉的伤残等级属于四级，双方对于该鉴定结果均无异议。李旭辉育长女李钰2007年12月24日出生，长子李天豪2014年5月18日出生，李旭辉父亲李西敬1959年6月24日出生，母亲丁巧巧1962年1月29日出生，李旭辉父母育有三个子女。2018年8月2日李旭辉以空医大二附院医疗存在过错诉至法院提出上述请求。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，空医大二附院在李旭辉就诊过程中由于自己的过错造成李旭辉身体伤害，理应赔偿李旭辉因此造成的损失，空医大二附院抗辩理由缺乏依据本院不予支持。依据李旭辉的证据空医大二附院应赔偿李旭辉残疾补偿金326526.2元，被抚养人生活费女儿120813元，儿子197694元，父母亲赡养费134280元。综上，空医大二附院应按责任65%赔付李旭辉620837.75元。空医大二附院的过错行为造成李旭辉身体严重损伤，给李旭辉造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定空医大二附院给予李旭辉4000元精神抚慰金。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题》的解释第八条之规定判决如下：本判决生效后二十日内中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（原中国人民解放军第四军医大学唐都医院）赔偿李旭辉残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计624837.75元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10186元，鉴定费840元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，空医大二附院上诉请求变更一审判决中的残疾赔偿金为303202.9元、被抚养人生活费为99945.3元。李旭辉因发热、咳痰、咳嗽于2015年3月14日由陕西省核工业二一五医院转院至空医大二附院，以肺癌收治。3月25日作全右肺切除手术。4月2日病理诊断为：右肺肺组织慢性肉芽肿性炎伴坏死，局部组织学特点可符合结核。经司法鉴定，李旭辉构成四级伤残，空医大二附院存在过错，应承担60%至70%的责任。关于残疾赔偿金，原审法院按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入，空医大二附院按照65%承担赔付责任是正确的。关于被扶养人生活费计算标准，原审法院按照陕西城镇居民人均生活消费支出计算，并无不当。李旭辉出具了村委会关于其父母无劳动能力、无其他经济来源的证明，原审法院予以支持，亦无不当。综上，空医大二附院的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4565元（中国人民解放军空军军医大学第二附属医院已预交），由中国人民解放军空军军医大学第二附属医院负担。本判决为终审判决。  审 判 长   焦海林审  判  员   朱利安审  判  员   张  伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员    孙妍 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2023号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张春霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭志国，男，1979年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐东升，男，1989年10月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨绍钦，男，1983年5月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1302号民事判决书，于法定期限内向被执行人张春霞、李涛、郭志国、唐东升、杨绍钦送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2023号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2723号申请人:滁州金拓印务有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路**,统一社会信用代码91341100MA2TH81R95。法定代表人:陆淦明,该公司总经理。被申请人:王红艳,女,1969年05月04日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:滁州市彩色印刷包装厂,住,住所地安徽省滁州市全椒路**一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人:王红艳，该公司总经理。本院在审理申请人滁州金拓印务有限公司与被申请人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂股权质权纠纷一案中，申请人滁州金拓印务有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂银行存款14760889.57元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州金拓印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂银行存款14760889.57元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  宋维军人民陪审员  曾 超二〇二〇年七月二十三日代理书记员  杨 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4061号上诉人（原审被告）：陈海波，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省德庆县**********，公民身份号码：441************055。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。上诉人陈海波因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初16104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月9日向上诉人陈海波送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈海波未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十三日书记员  杨淑芬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王成军，男，1984年01月22日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王成军借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9108号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王成军住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××68，对应信用卡卡号：49×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金75435.48元、利息6015.93元、分期手续费1085.42元、逾期违约金3890.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金75435.48元、利息6015.93元、分期手续费1085.42元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担44.11元，被告杨帆负担935.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初193号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人卓举寿，曾用名卓三子，男，1980年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年1月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人卓举寿犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人卓举寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日8时许，被告人卓举寿在徐闻县***********上向吸毒人员陈桂生贩卖了100元毒品海洛因。 2020年1月9日8时许，被告人卓举寿在徐闻县***********上向吸毒人员陈桂生贩卖了100元毒品海洛因。当日10时许，被告人卓举寿在徐闻县******被公安民警抓获，并被扣押到可疑毒品4小节、现金人民币250元及手机1部。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人卓举寿明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卓举寿自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人卓举寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月8日8时许，被告人卓举寿在徐闻县***********上向吸毒人员陈桂生贩卖了100元毒品海洛因。 2020年1月9日8时许，被告人卓举寿在徐闻县***********上向吸毒人员陈桂生贩卖了100元毒品海洛因。当日10时许，被告人卓举寿在徐闻县******被公安民警抓获，并被扣押到可疑毒品4小节（净重0.13克）、现金人民币250元（其中的200元属于贩毒所得）及手机1部。经鉴定，上述4小节可疑毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人卓举寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人卓举寿的供述和辩解，证人陈桂生、陈国的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人卓举寿的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人卓举寿无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓举寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓举寿对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人卓举寿自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.13克毒品海洛因属于违禁品，现金人民币250元中的200元属于贩毒所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人卓举寿被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人卓举寿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓举寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.13克及贩毒所得200元，均予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  杨昌明 人民陪审员  张日明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  苏丽翡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1230号之五 申请执行人：陈直明，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民特26号民事判决书,申请执行人陈直明与被执行人谢玉明其他案由纠纷一案，因被执行人谢玉明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王兵在金融机构存款人民币1588100元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月八日 书记员 周继璇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初206号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人冯某，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日由南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人冯某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿南京市雨花台区凤汇大道行驶至古雄隧遒附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血样中含有乙醇成分，含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯某归案后如实供述上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人冯某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  张洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：种永红，男，1973年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告种永红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告种永红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费315元，由被告种永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初640号 原告：何青，女，汉族，生于1984年11月30日，住四川省达州市达川区。 被告：田冲，男，汉族，生于1982年7月15日，住四川省达州市达川区。 原告何青与被告田冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员朱剑、田红梅组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何青到庭参加了诉讼，被告田冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青向本院提出诉讼请求：被告田冲偿还原告借款本金150000元及利息。事实及理由：被告田冲从警校毕业后在原告丈夫单位（达州市公安局达川区公安分局）实习，2010年被告称做生意资金紧张向原告丈夫借钱，经原告丈夫劝说，原告分多次以现金方式给被告借款150000元，被告每次借款后都出具了借条并承诺很快会还钱，2016年4月16日将之前的数张借条换成150000元的借条一份。换借条后，2016年被告支付原告5000元利息，并口头承诺本金一年内还清。到期后经原告多次催收，被告均不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告何青为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，证明被告田冲在原告处借款150000元的事实； 3、电话通话录音光盘一份，证明借款的事实。 被告田冲未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田冲从警校毕业后在原告何青丈夫单位（达州市公安局达川区公安分局）实习与原告何青丈夫相识。2010年被告因做生意急需资金周转向原告丈夫借款，原告以现金方式三次向被告借款150000元。2016年4月16日，被告向原告出具借条：“今借到何青人民币现金150000.00元整，大写壹拾伍万圆整”。出具借条后，经原告催收，被告于2016年支付利息5000元。借款本金至今未偿还，原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、通话录音以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告田冲因资金周转在原告何青处借款150000元属实，被告支付的5000元应为利息，有被告出具的借条以及录音资料为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行偿还义务，故原告提出被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在借条中，双方虽未约定利息计算方式和还款时间，但被告未履行还款义务，其应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，直至借款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冲于本判决发生法律效力后5日内偿还原告何青借款本金150000元，并从2020年4月8日起以本金150000元按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告田冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 朱 剑 人民陪审员 田红梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 罗 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21254号原告：詹巧芳，女，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200111505195。被告：余朝引，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告詹巧芳与被告余朝引民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹巧芳及委托诉讼代理人何芳莉到庭参加诉讼。被告余朝引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹巧芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金174万元，截至2019年4月28日的利息484580元，合计2224580元；2、判决被告按照本金174万元、月利率为1.8%支付原告从2019年4月29日起至偿还完毕止的利息（暂计至起诉日2020年5月4日利息为381060元,减去已付利息35000元）;以上1、2项暂计数2570640元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告余朝引与詹振扬共同购买了法院拍卖的深圳市宝安区（房地产号码5000346165,最终以余朝引个人的名义竞得了该房屋），为偿还债务，余朝引与詹振扬均向原告借款，口头约定借款月利率为1.8%。原告大约从2014年10月开始至2015年10月期间陆续借款给被告余朝引共计189万元。由于被告余朝引外债多，无偿还能力，被告和詹振扬商量，要求将上述竞得的房屋的第一层和第二层作价350万元转让给原告，以抵作欠原告借款本息，原告表示同意。双方于2019年1月22日签订了《房屋转让确认合同》、《转让合同书》、确认书等文件，这些文件均经过广东康邦律师事务所见证。其中《房屋转让确认合同》、《转让合同书》均确认房屋转让款350万元，该购房款原告已支付（实为抵偿借款本息，无需原告支付转让款）。上述房屋转让手续办妥之后，被告并未履行合同，也未交付房屋。在原告的多次催促下，被告于2019年5月3日自行出具一份《借条》，借条的内容为：现有余朝引借到詹巧芳本金174万元，截止2019年4月28日，利息484580元。同时，被告还擅自在《借条》写上：经双方协商，利息中止，偿还总额为2224580元，此款于2020年11月1日前还清。被告将上述《借条》通过他人转交给原告后，原告不同意借条的还款时间和中止计算利息等内容，通过各种办法联系被告，要求其偿还借款本息。在原告的再三追索下，被告于2019年7月31日偿还利息15000元，2019年8月6日偿还利息10000元,抵账10000元，合计偿还利息35000元。2020年春节后被告便不再还钱，原被告双方也不再联系。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请依法判决。被告余朝引未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月3日，被告余朝引出具《借条》一份，载明：被告余朝引向原告詹巧芳借款174万元，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款利息484580元；经双方协商，利息中止;欠款总额共计2224850元，2020年11月1日前清偿。该事实有原告提交的《借条》及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人未提交证据或者证据不足以证明其主张时应由负有举证义务的一方承担不利法律后果。根据原告提交的《借条》，双方约定2019年5月3日起利息中止计算，且确认了截至2019年4月28日被告所欠的借款本息数额，并确认该款项的还款期限为2020年11月1日，原告虽主张该借条关于利息中止的约定为被告单方出具，但是没有证据证明其主张，本院不予认可。另，因涉案借款尚未到还款期限，且原告未提交证据证明被告存在预期违约的行为，亦无证据证明原告享有不安抗辩权等依法有权要求被告提前偿还借款的情形，故原告诉请被告提前偿还借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告詹巧芳的诉讼请求。案件受理费13683元，由原告詹巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年七月三十日书记员  胡 萍