陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6864号     上诉人（原审被告）陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人王少波，该公司董事长。   委托代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）周传敏，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省屏南县。   委托代理人张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。   委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。   法定代表人李强，该公司执行董事。   委托代理人刘东，男，该公司法务。   被上诉人（原审被告）周家发，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省南部县。   被上诉人（原审被告）李刚荣，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，。   被上诉人（原审被告）张得坤，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，。   被上诉人（原审被告）黄臣义，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，。   上诉人陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建筑公司）因与被上诉人周传敏、汉中市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，陕西兴邦建材有限公司欠西安白水洋商贸有限公司钢材款，并于2016年11月29日向西安白水洋商贸有限公司出具了“欠条”，欠钢材款648735元。周传敏系西安白水洋商贸有限公司的法定代表人。2018年8月30日，周传敏（丙方）与陕西兴邦建材有限公司（甲方）、西安白水洋商贸有限公司(乙方)签订《债权转让协议》,约定甲方从乙方处进的钢材用于陕西东方建筑有限责任公司承建的华阴市阳光世纪华府华山论剑商务酒店项目，为解决三方的债权债务，协商如下：甲方享有陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人债权75万元，甲方欠乙方钢材款648735元。现甲方将对陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人的上述债权75万元转让给丙方，乙方予以同意；丙方向陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人追诉时，如最终汇款648735元以下，甲方仍对乙方的货款承担还款义务，最终汇款648735元以上，丙方将多余款项退还甲方；甲方将该项目所有资料原件给丙方，以丙方的名义向债务人追诉，诉讼相关费用由丙方承担,诉讼时，甲方予以配合。《债权转让协议》签订后，周传敏向东方建筑公司、阳光房地产公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义分别快递邮寄了债权转让通知，均妥投。另查明，涉案项目华阴市阳光·世纪华府华山论剑商务酒店工程系阳光房地产公司开发建设，2013年8月10日，阳光房地产公司所属华阴分公司与东方建筑公司签订《华山论剑酒店及配套住宅项目（阳光·世纪华府）华山论剑商务酒店施工合同》，将工程发包给东方建筑公司，黄臣义作为东方建筑公司的委托代理人，在该合同上签字。周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义系涉案项目的合伙人，合伙挂靠东方建筑公司为实际施工人，系东方建筑公司涉案项目的负责人。东方建筑公司在施工期间，向陕西兴邦建材有限公司采购钢材。2013年11月22日，东方建筑公司向陕西兴邦建材有限公司出具“欠条”，欠钢材款540610元。黄臣义在欠款人处签名；张得坤在提货人处签名；李刚荣签名；周家发于2014年4月2日签字，并备注：华阴工地所欠钢材每天每吨加收4元。“欠条”还加盖了“陕西东方建筑有限责任公司阳光·世纪华府华山论剑商务酒店项目部”印章。2014年4月2日，黄臣义、张得坤、李刚荣签字，再次出具“欠条”，周家发签字，并备注：华阴工地钢材以实际清单为准，所欠钢材每天每吨加收4元。“欠条”还加盖了“陕西东方建筑有限责任公司阳光·世纪华府华山论剑商务酒店工程资料专用章”。2014年8月18日,黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发共同出具“承诺”：华山论剑商务酒店项目部承诺在2014年8月29号给陕西兴邦建材有限公司赵老总算清所有款项。张得坤、周家发于2015年11月17日再次出具“承诺”，欠陕西兴邦建材有限公司钢材款剩余部分，在本工程再次开工后，收到款后15天内支付。2016年3月9日，周家发、李刚荣、张得坤与陕西兴邦建材有限公司的赵小治签订《协商》，达成协议：欠陕西兴邦建材有限公司的钢筋款2014年10月前本金、利息已付，之后欠本金58万元，资金占用费24万元，双方最终认定价合计82万元；此协议之前无论以个人或项目部出具的所有欠条作废；项目部、兴邦公司同意将此款转给开发商阳光房地产公司华阴分公司；此款为最终认定价自签字之日起，最终认定价不再产生利息；此协议后面再附欠条一张。后附“欠条”内容为：欠陕西兴邦建材有限公司赵小治钢筋款82万元。2016年7月12日，阳光房地产公司加盖了“汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司”印章，并备注：此内容属实，汉中阳光房地产公司华阴分公司担保负责监督其华山论剑商务酒店项目部分批付清该欠款，直至付清为止。2016年3月22日，阳光房地产公司转账支付陕西兴邦建材有限公司钢材款7万元。此款支付后，尚欠钢材款及资金占用费75万元。庭审中，周传敏明确诉讼请求为：东方建筑公司、阳光房地产公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义共同支付75万元，自2016年3月9日，以钢材款58万元为基数，按日计1‰计算支付资金占用费至清偿之日。东方建筑公司坚持不承担责任，且各方签订的《协商》，约定自2016年3月9日之后不再产生利息。阳光房地产公司坚持未与黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发结算；《协商》系陕西兴邦建材有限公司与东方建筑公司以及黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发签订，其并未参予协商，并明确备注其负责监督东方建筑公司项目部分批付清欠款。故不同意将债务转给其公司。而《协商》明确约定不再产生利息。周家发坚持项目部就是其四个合伙人，《协商》系与阳光房地产公司共同达成，债务已转移给了阳光房地产公司，阳光房地产公司也在《协商》之后向陕西兴邦建材有限公司付款。张得坤对阳光房地产公司所述双方未结算的事实无异议，坚持阳光房地产公司未与其四个合伙人结算二次改造工程，尚有其工程款未付清。   原审法院认为，周传敏与陕西兴邦建材有限公司、西安白水洋商贸有限公司签订了《债权转让协议》之后，已将债权转让通知邮寄送达给东方建筑公司、阳光房地产公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义，该债权转让对债务人具有法律效力。阳光房地产公司所属华阴分公司在《协商》中备注的：协商内容属实，其担保负责监督涉案项目部分批付清涉案欠款，直至付清为止处加盖印章。而《协商》第3条约定项目部、兴邦公司同意将此款转给开发商阳光房地产公司华阴分公司，并阳光房地产公司华阴分公司同意转移该债务给其的与约定。《协商》中的上述内容足以证明阳光房地产公司华阴分公司仅为涉案欠款的付款监督人，即使协商之后，阳光房地产公司支付了部分款项，也不能证明涉案债务已转移给了阳光房地产公司。故，周传敏要求阳光房地产公司承担付款责任，依法无据，不予支持。但阳光房地产公司有义务依据《协商》的约定，在欠付东方建筑公司以及黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发的工程款范围内监督涉案欠款的支付。黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发挂靠东方建筑公司承包涉案项目，二者系挂靠人与被挂靠人关系，周传敏要求黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发及东方建筑公司对涉案欠款承担共同责任，依法有据，应予支持。陕西兴邦建材有限公司与黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发、东方建筑公司已就钢材款进行结算，并在《协商》中明确约定82万元是最终认定价，不再产生利息。此后，阳光房地产公司向陕西兴邦建材有限公司支付了7万元，欠款金额为75万元。而陕西兴邦建材有限公司仅将《协商》中的75万元转让给周传敏，周传敏受让的债权仅限于《协商》金额，再要求支付2016年3月9日之后的资金占用费，依法无据，不予支持。黄臣义、李刚荣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条、第二百四十一条、第九十条之规定，判决：一、陕西东方建筑有限责任公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义自本判决生效之日起五日内共同给付周传敏75万元。二、驳回周传敏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.13万元、公告费800元，合计1.21万元（周传敏已预交），由陕西东方建筑有限责任公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义共同承担案件受理费1.13万元，于上述付款时间一并给付周传敏。公告费800元由李刚荣、黄臣义承担，于上述付款时间一并给付周传敏。   宣判后，东方建筑公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，首先，本案的基础法律关系是买卖合同关系，上诉人与陕西兴邦建材有限公司并无买卖合同关系，一审将上诉人列为被告，属于诉讼主体不适格；其次，《债权转让协议》并未送达给上诉人，案涉的债权转让对上诉人不发生效力。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人周传敏的原审诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人周传敏答辩称，一审法院已查明周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义与上诉人之间是挂靠关系，故上诉人主体资格适格；答辩人除按照户籍信息等邮寄了债权转让通知外，还通过诉讼及法院公告送达的方式向上诉人及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义、阳光房地产公司告知了债权转让的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人阳光房地产公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人周家发答辩称，同意上诉人的上诉理由。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义挂靠东方建筑公司承包涉案项目，二者系挂靠人与被挂靠人关系，周传敏要求周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义及东方建筑公司对涉案欠款承担共同责任，于法有据，原审法院予以支持并无不妥。债权人已履行了债权转让通知义务，上诉人东方建筑公司主张未收到债权转让通知，故对其不发生法律效力，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11300元（陕西东方建筑有限责任公司已预交），由上诉人陕西东方建筑有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                           二Ｏ二Ｏ年七月十日     书记员  焦云飞              1