wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8881号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓子行，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省化州市********1*，身份证号码：440************376。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计79370.12元（截止2019年6月6日，欠款本金62317.44元、利息9492.68元、账单分期手续费7560元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金62317.44元、利息9492.68元、账单分期手续费7560元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓子行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金62317.44元、账单分期手续费7560元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.13元（原告已预交），由被告邓子行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7026号 广州市花都区花东应新家具城、广州市花都区花东镇杨三村村民委员会、广州市花都区花东镇杨三经济联合社： 关于申请执行人广州市花都区花东应新家具城与被执行人广州市花都区花东镇杨三村村民委员会、广州市花都区花东镇杨三经济联合社买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花东镇杨三村村民委员会、广州市花都区花东镇杨三经济联合社已经支付(2019)粤0114民初1938号民事调解书中确定的第二期款项40000元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初645-1号 原告：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区街道办事处七岭子村。统一社会信用代码：91210300689699842Y。 法定代表人：艾洪刚，该公司总经理。 委托代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，该公司法务。住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁**东南新城**—3—3K。统一社会信用代码：9121030311888629XB。 法定代表人：孙继义，该公司执行董事。 委托代理人：孙继仁，男，1955年11月17日出生，汉族，该公司经理。住所地：鞍山市铁**。 被告：孙继仁，男，1955年11月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被告鞍山市房产建筑工程有限公司、孙继仁借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年七月十日 书记员  张 欢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑1466号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵可，曾用名赵新可，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省单县，住江阴市。2005年1月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人赵可犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人赵可到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人赵可于2020年4月28日中午，在江阴市小吃店饮酒，后酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车行驶至又再次饮酒。14时53分许，被告人赵可醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车沿江阴市华长路由南向北行驶至地段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵可案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为151ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人赵可如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵可多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人李某、杨某、荣某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的现场笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵可归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月二十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执673号之二申请执行人岳露，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人代勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住西昌市城南片区航天大道。被执行人陈丽霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住西昌市城南片区航天大道。岳露与代勇、陈丽霞买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王维林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7808号原告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杭州长江汽车有限公司，统一社会信用代码913301002539168937，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。法定代表人：曹忠，杭州长江汽车有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆国忠。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司诉称，原告与被告长江公司有买卖汽车配件业务往来，长江公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决长江公司支付货款40945.90元并承担利息损失（以40945.90元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告长江公司未作答辩。经审理查明：原告与被告长江公司存在汽车配件业务往来。，长江公司出具了询证函确认截止到2019年1月底结欠原告40945.90元货款未支付。凯龙公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告凯龙公司与被告长江公司之间的买卖合同关系合法有效。长江公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。根据本案情况，逾期利息本院酌定从起诉之日起计算，计算标准在合理范围内，本院予以支持，超过部分本院不予支持。长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款40945.90元及逾期付款利息（以40945.90元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回凯龙高科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元、保全费620元，合计1030元，由长江公司负担950元，由凯龙公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年七月八日书记员  江琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万法树，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港前进混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇三新村**。法定代表人：孙前进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙前进，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审第三人：冯还祝，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请再审人万法树因与被申请人孙前进、连云港前进混凝土有限公司（以下简称前进公司）、原审第三人冯还祝买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民申3625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万法树申请再审称，请求再审，撤销原审裁定，改判支持万法树诉讼请求。事实和理由：1、万法树与前进公司、孙前进之间存在买卖混凝土的合同关系，二审裁定认定冯还祝系案涉合同相对方，是错误的。万法树原审均提供了共计二十余份的通话录音，系万法树分别与孙前进、冯还祝的通话内容，显示了万法树从前进公司购买混凝土到发现问题后找前进公司协商，直至双方同意一起进行鉴定的过程。通过录音可以看出冯还祝自称是前进公司的销售经理；案涉送货单也可以看出制单人是前进公司，故可以断定万法树是与前进公司形成买卖关系，而非第三人冯还祝。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据本案查明的事实，万法树购买的案涉混凝土系通过王善军与冯还祝联系后，由冯还祝向万法树供应。涉案出料单大部分也为冯还祝签收（2015年5月20日-2015年7月9日共计13张。其中9张为冯还祝在收货人栏签收），少量为万法树签收。在一审庭审中，万法树也称混凝土货款系以现金形式直接交付给冯还祝本人。同时，万法树提供的通话录音，其内容均是就案涉混凝土质量问题与冯还祝、孙前进进行交涉的经过，无法得出万法树与前进公司形成买卖合同关系。因此，综合本案现有证据，能够证明前进公司、孙前进不是案涉混凝土的卖方，万法树申请再审认为其与前进公司、孙前进形成案涉混凝土买卖关系的理由，缺乏依据，不能成立。综上，万法树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万法树的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月二十日书记员  张敏慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2011号申请执行人：呼秀英，女，1939年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：霍杰明，男，1961年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：霍彩霞，女，1963年4月30日出生，汉族。被执行人：霍彩云，女，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民初字第2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍杰明、霍彩霞、霍彩云银行存款人民币6050元（本金6000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月十七日书记员 郭 梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1554号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王其潭，男，1987年5月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：张桂花，女，1990年2月5日出生，汉族，住莘县。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王其潭、张桂花在银行其账户内的存款人民币197968元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王其潭、张桂花在银行其账户内的存款人民币197968元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1510元，由申请人烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢330号 申请执行人：高祥珠，男，1954年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王鹏，男，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：车力，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高祥珠与王鹏、车力民间借贷纠纷一案中，申请执行人高祥珠与被执行人王鹏、车力民间借贷纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执336号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、黄某某,罗某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与黄某某、罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的208175元。本院在执行中，被执行人自动履行55000元。剩余部分因双方达成和解未按时履行，故本院查封拍卖了被执行人黄某某所有的黔（2018）威宁县不动产权第0004131号房屋，该房屋以152424元成交，至此，本案共计执行到位207424元，扣除6000元评估费、3023元执行费后，本案包括利息尚余42414.25元未执行到位。本院于2020年7月8日通知申请人及罗某到本院，双方自行协商后，达成和解履行协议，由被执行人罗某于2020年10月7日前一次性履行完毕42414.25元及计算至履行完毕之日止的利息，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保101号 陈某某（申请执行人）、铁某,李某某,谢某某（被执行人）： 陈某某与铁某、李某某、谢某某财产保全一案，申请对被申请人铁某、李某某、谢某某在威宁县某某合作社股金合计人民币38700元予以冻结。本院在执行中，已向威宁县某某合作社送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结以上财产，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1625号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司，住，住所地宜城市鄢城窑湾一社会信用代码9142068431655136XG。法定代表人代朝忠，该公司总经理。被执行人代朝忠，男，1970年6月12出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住，住所地宜城市雷河镇廖河村**业执照注册号420684000009873。法定代表人徐爱国，该公司总经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2902号民事判决书，在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司偿还借款本金167000元及利息，代朝忠、湖北增鑫化工有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费4115元，公告费及保全费2355元，本院于2019年10月9日立案执行后，依法向被执行人送达了湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人桑道兵在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。根据申请执行人创金天地投资有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司在金融机构的存款280000元或者扣留(提取)被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司享有的债权收入280000元或者查封（扣押）被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司所有的等价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月十五日执 行 员  白小龙书 记 员  徐 敏
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民辖终83号 上诉人（原审被告）：胡文群，女，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被上诉人（原审原告）：马立，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原审被告：刘荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人胡文群因与被上诉人马立、原审被告刘荣民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 胡文群上诉称，胡文群及刘荣作为本案被告，其住所地均为贵州省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故河南省泌阳县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省水城县人民法院。 被上诉人马立答辩称，本案应由出借人住所地人民法院管辖，泌阳县人民法院对本案有管辖权。 原审被告刘荣未作陈述。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，马立起诉请求刘荣、胡文群支付借款本息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为马立，马立的住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回胡文群的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 王巧莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执438号之二   申请执行人：王爱英，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   被执行人：巴音克西克，男，1989年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   本院执行申请执行人王爱英与被执行人巴音克西克农村土地承包合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为5000.00元，执行到位金额0元，未执行到位金额5000.00元。2020年7月21日，因申请执行人王爱英与被执行人巴音克西克达成和解协议：经双方友好协商，自愿达成如下协议：1被执行人巴音克西克保证2020年8月31日之前全部履行完毕。2解除被执行人巴音克西克名下银行卡冻结、限制高消费令、失信人名单。并出具书面申请书撤回（2020）新2828执438号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初826号民事调解书的执行。   (二)申请执行人王爱英对被执行人巴音克西克享有5000.00元债权，如被执行人巴音克西克在申请执行人王爱英撤回执行后仍未履行的，申请执行人王爱英有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   戴 凡 竣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执482号申请执行人李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市西乡乡三百村****，身份证号码5134011977********。被执行人倮伍天京，男，1976年4月16月出生，彝族，住四川省冕宁县惠安镇勒安村****，身份证号码5134331976********。李金雄与倮伍天京合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王维林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久来，男，1943年1月5日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈**，男，1953年9月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白山市江源区三岔子陈**殡葬服务部。住所：吉林省白山市江源区。 经营者：陈宏辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区正岔街道。 再审申请人赵久来因与被申请人陈**、白山市江源区三岔子陈**殡葬服务部（以下简称殡葬服务部）侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵久来申请再审称，（一）二审法院程序错误。江源区公安消防大队做出的《火灾事故认定书》是行政确认和处罚行为，确认赵久来的损失为209，949.20元。陈**、殡葬服务部在收到《火灾事故认定书》及江源区公安消防大队委托通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司的评估报告书后，在法定期间内没有申请行政复议或行政诉讼，江源区公安消防大队的具体行政行为发生法律效力。二审法院在民事审判程序中否定行政行为无法律依据。陈**、殡葬服务部即使申请重新鉴定也应在行政程序中提出。（二）二审法院事实认定错误。行政机关在作出行政处罚决定前，对技术性、专业性问题有权单方委托相关机构或人员进行鉴定，并可依据鉴定结论作出行政处罚。二审法院认为江源区公安消防大队鉴定程序存在瑕疵，于法无据。通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司经现场勘查确认赵久来的损失为209，949.20元。（三）吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司的评估报告书不应采信。一是该公司现场勘验时，赵久来之子虽到场但未经授权，故其签字无效。二是鉴定对象及评估方法错误。本案鉴定对象应为林地损失，且评估机构采用的重置成本法不能涵盖林地价值和利润。三是样地面积仅2平方米，不符合技术规范所要求的精度标准。四是评估价格不能反映火灾发生当年的市场价值。再审请求：撤销一、二审判决，改判陈**、殡葬服务部赔偿赵久来林地及苗木损失209949.20元并承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，火灾事故认定书是处理火灾事故的证据，不属于可诉的行政行为。赵久来主张《火灾事故认定书》是行政确认和处罚行为，并以该认定书载明的损失数额作为损害赔偿的依据，均缺乏法律依据。（二）吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司系接受一审法院委托，作出案涉资产评估报告书。现场勘查时，赵久来之子赵尊海受赵久来委托到场并确认抽样及测量方法，故赵久来关于鉴定程序违法的主张不能成立。关于被毁树苗的市场价值，赵久来未能提交相关证据加以证明，故其关于评估价格不能反映火灾发生当年的市场价值的主张亦不能成立。综上，赵久来未能提供证据证明吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司作出的资产评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，二审法院采信该评估报告书并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵久来的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 任淑秋 审判员 王 斓 二〇二〇年七月三日 书记员 张晓松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1527号之一 申请执行人:吴传敏，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧厚仕，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴传敏与被执行人欧厚仕借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴传敏向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人欧厚仕偿还借款本金140000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年1月5日起计至款项还清之日止）。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人欧厚仕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人欧厚仕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人欧厚仕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人欧厚仕高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人欧厚仕名下车牌号为闽Ａ×××××翼虎牌汽车，未扣押到位；（3）冻结被执行人欧厚仕的部分银行账户。 2020年7月2日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4219号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4219号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8256号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姜荷林，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市*******，身份证号码：420********3217045。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49257.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）8982.67元、复利779.67元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告姜荷林在第一次庭审中答辩称，确认原告全部诉讼请求，但现在因生意失败及家庭原因无力清偿，且贷款时平安银行要求我方购买保险，我方认为保费应从本金中扣除；在第二次庭审中，被告明确案涉保险非其自愿购买，原告应退还2730元保险费，而非要求用保费抵扣贷款。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月23日发放，2019年9月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金49257.8元、利息（含罚息）8982.67元、复利779.67元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张原告退还2730元保险费与本案贷款纠纷非同一法律关系，本院不予审查，被告可依法另行主张。另，因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜荷林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49257.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）8982.67元、复利779.67元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。本案受理费637.75元（原告已预交），由被告姜荷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧君
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初157号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈东方，男，1961年9月28日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县经济开发区。因本案，2020年1月21日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈东方犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人陈东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月16日13时许，被告人陈东方未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，行至，与襄阳市樊城区洪家沟社区居民肖某驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞。民警接警后赶赴现场，经酒精呼气检测，陈东方的酒精含量为105.5mg/100ml，依法将陈东方带至谷城县人民医院提取血样。同月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈东方的血液中检测出乙醇，含量为116.81mg/100ml。同年1月21日，经道路交通事故认定：肖某负事故的主要责任；陈东方负事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈东方的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托鉴定登记表、鉴定意见通知书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第160号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测及抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告，道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000073号《道路交通事故认定书》，证人肖某证言，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人陈东方的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈东方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈东方违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈东方醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于陈东方到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15604号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市**************，身份证号码330************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14117.18元、利息1493.14元、分期手续费109.15元、还款违约金984.82元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月13日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14117.18元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执541号之二   申请执行人：张莉敏，女，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。   被执行人：巴州筑城商砼有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。统一社会信用代码：956528285991869209。   法定代表人：杨璐源，该公司总经理。   本院执行申请执行人张莉敏与巴州筑城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的476,999.45元，执行费7,055元。2020年7月14日，双方当事人达成和解协议：（一）、巴州筑城商砼有限公司在2020年7月15日付案件款100,000元；2020年8月30之前付案件款100,000元；2020年9月30之前付案件款100,000元；2020年10月30之前付案件款100,000元；剩余案件款76,999.45元及执行费7,055元在2020年11月30日之前付清；在还款期间巴州筑城商砼有限公司保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人巴州筑城商砼有限公司限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人张莉敏自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人巴州筑城商砼有限公司采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人巴州筑城商砼有限公司采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人巴州筑城商砼有限公司自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人张莉敏向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初369号民事调解书的执行。   （二）申请执行人张莉敏对被执行人巴州筑城商砼有限公司享有476,999.45元债权，如被执行人在申请执行人张莉敏撤回执行后仍未履行的，申请执行人张莉敏有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   石 启 莲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1350号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司。法定代表人陈国林。被执行人西昌市春生置业有限责任公司。法定代表人刘浩。被执行人刘光祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住西昌市春生雅苑中期********。被执行人杨培钰，女，1954年5月8日出生，汉族，，住西昌市春生雅苑中期********西昌市广益小额贷款有限公司申请执行西昌市春生置业有限责任公司、刘光祥、杨培钰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4878号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4878号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6642号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1989年2月14日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨国辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨国辉支付剩余未还借款本金41985.96元及截至2020年6月28日的期内未还利息8663.25元;2、杨国辉按未还本金的5%支付合同违约金2099.3元；3、杨国辉支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以41985.96元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、杨国辉支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对杨国辉名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨国辉承担。被告杨国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，乙方借款人杨国辉与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额62979元，机动车借款金额52700元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2999元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2243.81元。乙方指定的收款账户为内蒙古紫亚商贸有限公司尾号3271的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨国辉作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月11日，涉案车辆转移登记至杨国辉名下，车牌号为×××，并办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款62979元。庭审中，国美公司称杨国辉自2018年2月13日开始出现逾期，2019年1月12日后未再还款。截至2020年6月28日，杨国辉尚欠借款本金41985.96元，利息8663.25元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括杨国辉案件。本院认为：国美公司与杨国辉签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨国辉应当按期支付利息并偿还本金。现杨国辉逾期还款，国美公司要求杨国辉偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金41985.96元、借款期限内利息8663.25元；二、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2099.3元；三、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以41985.96元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨国辉名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费260元，均由被告杨国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市房山区。被申请人：武能东，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京祥筑房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇京良路**法定代表人：张建新。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值353022.99元的财产，即查封被申请人武能东名下位于房山区xxxxx房屋。中国工商银行股份有限公司北京房山支行于2020年6月10日提供《担保函》作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封房屋所有权人武能东名下位于房山区xxxxx房屋。案件申请费2285元，由中国工商银行股份有限公司北京房山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  厉莉二〇二〇年七月十三日书记员  吴婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2800号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐宜军，男，1972年2月19日出生，住泗阳县。被告：嵇静，女，1992年9月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐宜军、嵇静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告徐宜军、嵇静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐宜军归还贷款本金47196.49元及利息，按合同约定，利息从2018年7月11日起至2019年7月10日止按年利率12.0495%计算，从2019年7月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；2.被告嵇静对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告徐宜军经被告嵇静担保在原告处贷款48000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金47196.49元及利息没有归还，遂诉至法院。被告徐宜军、嵇静未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额保证担保借款合同。被告徐宜军、嵇静未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2018年7月11日，被告徐宜军利用E阳快贷平台从原告处贷款48000元。原告（贷款人）与被告徐宜军（借款人）、嵇静（担保人）签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年7月10日起至2020年7月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万捌仟元整的借款提供连带责任担保。借款利率适用固定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为该笔借款到期日起三年。2018年7月12日，原告自动生成《借款借据》一份，借款人为被告徐宜军，借款金额为48000元，借款年利率为12.0495%，借款日期为2018年7月11日，借款到期日为2019年7月10日，结息方式为每月20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为徐宜军的6230667531009364758账号。借款到期后，被告尚欠47196.49元的借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告徐宜军、嵇静最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借48000元款项义务后，被告徐宜军应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告徐宜军归还尚欠借款47196.49元及利息（以47196.49元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月10日止按年利率12.0495%计算，自2019年7月11日起至欠款还清之日止按年利率12.0495%×150%计算）的主张予以支持。被告嵇静为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告嵇静承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告嵇静在承担责任后，依法有权向被告徐宜军追偿。被告徐宜军、嵇静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司47196.49元及利息（以47196.49元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月10日止按年利率12.0495%计算，自2019年7月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）。二、被告嵇静对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告徐宜军追偿。案件受理费减半收取504元，由被告徐宜军负担，被告嵇静负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执224号 申请执行人：罗金明，男，苗族，农民，1975年9月27日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人罗金明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执224号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执224号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初741号 原告：郭荣友，男，1968年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯富锦市。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住山东省沂南县。 原告郭荣友与被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭荣友，被告朱配江委托诉讼代理人刘佳强、朱沛海委托诉讼代理人李彦玲、朱丕全到庭参加诉讼，被告董科研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣友向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告连带支付原告运输费用8460元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙经营组装金阳光新能源电动车生意期间，雇佣原告运输货物，自2018年4月至2018年5月25日累计欠原告运输费用8460元。经原告多次催要，被告拒付。特提起诉讼，请依法予以支持。 朱配江辩称，本案是朱丕全与原告串通的虚假诉讼，我不认识原告，与原告之间没有合同关系，我一直生活在黑龙江，从不过问厂子的经营管理，虽然有我的投资，但到目前为止没拿过一分钱的分红或利润分配。朱丕全在（2019）鲁1321民初608号生效判决中陈述，负责金阳光经营管理的朱沛海、会计盛霞在2018年正月初七就不见踪影，董科研、朱配江均是只出资不管理，因此，公司自2018年正月初七就已经解散，不可能再拖欠运输费。是朱丕全打着金阳光的旗号招聘、进货、卖货、处置资产，金阳光的行为实际均是朱丕全一人所为，与其他出资人无关。所以，2018年正月初七之后的债务应由朱丕全自己负责。 朱沛海辩称，（2019）鲁1321民初608号判决书中载明公司自2018年正月就已经停产，合伙解散。本案发生时间为2018年4月至5月25日，该运输款与我没有任何关系，其他同朱配江意见。 朱丕全辩称，欠款属实，我与朱配江、朱配海、董科研四人合伙生产电动车，以山东金阳光新能源电动车业有限公司名义经营，没有工商登记，出资额为董科研50万元、朱配江40万元、朱沛海20万元、我40万元，2018年正月初七朱沛海跑了以后，由我和董科研经营，主要是为了偿付由朱配海留下的欠账，欠款116万还了106万，还剩10万就是这14人的。 董科研未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研签订《股份合作》一份，约定：四人共同出资成立山东金太阳新能源电动车业有限公司，开展电动车的研发、生产、销售及服务工作。朱沛海任董事长，合作期限为长期不固定合作，自2016年2月11日本协议生效之日起，不设定终止日期，企业存在运营期间任何个体股东均无权提出终止或单方面解除本协议。合伙经营期间雇佣郭荣友从事货物运输，2018年4月9日至5月28日共计拖欠郭荣友运输费、装车费、垫付款8460元，郭荣友书写欠款明细一份，合伙人朱丕全在每项费用后面签字确认。 另查明，山东金太阳新能源电动车业有限公司未办理工商登记。2019年2月1日，朱丕全以朱沛海不见踪影为由起诉要求分割合伙财产，本院（2019）鲁1321民初608号民事判决以合伙期间经营情况未进行清算驳回其诉讼请求。2018年1月之后由朱配全和董科研经营，主要是为了偿付由朱沛海留下的欠账，一直生产到2018年6月份。 上述事实，有欠款明细、股份合作协议、（2019）鲁1321民初608号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研四人共同出资从事电动车的研发、生产、销售及服务工作，形成合伙关系。合伙经营期间，共计欠郭荣友运输费、装车费、垫付款8460元，有合伙人朱丕全签字确认的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。 关于该债务是否是合伙债务的问题，本院认为，1、朱配江、朱沛海辩称合伙已经解散，不存在拖欠货款问题，但未提供证明合伙已经过清算，该辩称理由本院不予支持；2、朱沛海辩称根据股东约定，两个以上股东签字同意，才能认定为合伙债务，本院认为该约定对合伙人有效，不得对抗善意第三人，该辩解理由，本院不予支持；3、朱配江、朱沛海辩称自2018年1月之后停产，形成的债务系朱丕全的个人债务，本院认为，根据记账凭证、工资表、考勤表可以看出该合伙企业并未解散，并由两合伙人董科研、朱丕全共同经营以偿还合伙债务来看，应该认定以上债务属于合伙债务，综合以上三点，可以认定该债务属于合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研应对上述债务承担连带责任。董科研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研于本判决生效后十日内共同支付原告郭荣友运输费、装车费、垫付款8460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年七月十八日 书记员  谢瑞典
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢126号申请执行人李永霞，女，汉族，生于1980年7月11日，喜德县人，居民，住喜德县光明镇。被执行人彭刚，男，汉族，生于1979年6月28日，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。李永霞与彭刚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初93号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孔德贝，男，汉族，1989年出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月18日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，羁押于淮南市看守所，2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孔德贝犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人孔德贝、田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日晚,吸毒人员邵某在本区联系被告人孔德贝想购买800元的毒品冰毒,孔德贝同意后,邵某将800元毒资通过微信转给孔德贝。后孔德贝联系王祎（现在逃）,要求购买750元冰毒,王祎同意后孔德贝将750元毒资通过微信转给王祎,自己截留五十元。后孔德贝和王祎约在本区北头狗市附近见面交易,孔德贝拿到冰毒后交给邵某,后邵某和孔德贝将购买来的冰毒吸食。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过说明、微信截图、转账记录截图、辨认笔录、检查笔录、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00121号刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人邵某的证言、被告人孔德贝的供述等。公诉机关认为，被告人孔德贝明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定，对被告人孔德贝依法判处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孔德贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是:被告人孔德贝如实供述自己的罪行，构成坦白；本案涉案毒资较小，没有对他人人身、财产造成严重损害，犯罪情节轻微，主观恶性较小；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月27日晚,吸毒人员邵某在本区联系被告人孔德贝想购买800元的冰毒,孔德贝同意后,邵某将800元毒资通过微信转给孔德贝。后孔德贝联系王祎（现在逃）,要求购买750元冰毒,王祎同意后孔德贝将750元毒资通过微信转给王祎,自己截留五十元。后孔德贝和王祎约在本区北头狗市附近见面交易,孔德贝拿到冰毒后交给邵某,后邵某和孔德贝将购买来的冰毒吸食。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过说明、微信截图、转账记录截图、辨认笔录、检查笔录、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00121号刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人邵某的证言、被告人孔德贝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔德贝违反国家对毒品管制规定，明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔德贝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔德贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  符王** 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2284号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 统一社会信用代码：913611226984724716 委托代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：詹海华，男，1972年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告詹海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿图工程机械有限公司的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼，被告詹海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告涉案挖掘机使用费201,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月9日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了100,000元货款。同时，对剩余货款260,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了55,000元货款。付款期限到期后,经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。因被告经营不善，经双方协商，同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2014年1月10日将该台挖掘机拉回。被告使用该台挖掘机的时间长达33个月，该台挖掘机使用费按10,800元/月计算，使用费共计356,400元，扣除被告已支付了155,000元，被告尚欠201,400元使用费。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2、产品销售合同一份，证明被告于2011年4月9日以分期付款方式向原告购买了一台山河智能SWE70N09型挖掘机，机价为360,000元； 3、借条原件一份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款260,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、证明一份，证明所属该型号挖掘机每月租金（即使用费）为10,800元； 6、付款明细及使用费结算清单一份，证明被告自2011年2月25日起至2013年6月10日止共支付了155,000元货款，及自2011年4月9日至2014年1月10日止该台挖掘机使用时间33个月，按每月使用费10,800元计算，使用费合计356,400元，扣除已支付155,000元，使用费尚有201,400元未付。 被告詹海华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告詹海华向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为360,000元。购买时被告支付了100,000元货款,对剩余货款260,000元被告以借款的方式出具一张借条给原告的法定代表人周小敏，借条上注明了260,000元于2012年10月30日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，至2013年6月10日被告又陆续支付了55,000元货款。因被告经营不善，无力支付剩余款项，被告同意将该台挖掘机交还给原告。原告于2014年1月10日将该台挖掘机拉回并进行了处理。被告詹海华自2011年4月9日至2014年1月10日止实际使用该台挖机时间为33个月。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告詹海华在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。被告詹海华出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合所有权保留买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为所有权保留买卖合同。本院将适用所有权保留买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告詹海华除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约。合同约定的付款期限已于2012年10月30日到期，被告并未按合同第九条第三款“该余款260,000元自本合同签订之日起每隔一个月支付一期”的约定支付货款。至2014年1月10日止，被告尚欠货款205,000元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。合同已于2012年10月30日到期，由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告自2011年4月16日至2014年1月10日止，被告应支付标的物33个月的实际使用费。原告主张的以月租金10,800元为准计算使用费，低于上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室证明的70机型挖掘机每月月租金1.18万元的市场价，可予以采信。33个月使用费共计356,400元，但被告以租赁费名义所支付的货款155,000元（含首付款100,000元）应予扣除，尚欠的201,400元被告应予支付。 综上所述，对原告主张由被告支付挖掘机使用费201,400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下： 被告詹海华在本判决生效后的七日内向原告江西鸿图工程机械有限公司支付机械实际使用费201,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告詹海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年七月十三日 书记员  纪云燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1410号 吴某某申请执行人）、祖某某（被执行人）： 吴某某与祖某某劳动争议一案，申请执行标的130730元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年6月30日前一次性履行完毕，执行费1861元由被执行人于2020年7月20日交纳，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初138号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王谦，男，1995年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月20日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人舒东波，湖北南尊律师事务所律师。被告人王宁，男，1996年11月28日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月20日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人王谦、王宁犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人王谦及其辩护人舒东波，被告人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日8时许，谭山镇乌峪村8组居民王某3在家门口砌道场岸，被害人王某1与其妻子张某上前阻拦，被告人王谦、王宁用手推王某1，王某1转身准备捡石头，王谦将王某1推到在地，王谦、王宁一起将王某1往地上按压，致王某1身体受伤。经鉴定，王某1左侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级，胸4椎体轻度压缩性骨折评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王谦、王宁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王谦、王宁均判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王谦、王宁身份信息查询单、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、王某2、何某、王某3、王某4等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王谦、王宁的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片；视听资料等证据证实。被告人王谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，社会危害不大，应从轻处罚；2.被告人在犯罪后有条件逃跑，但未逃跑，主动等待公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或免予刑事处罚；3.被告人一贯表现较好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚；4.被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5.被害人对伤害后果的发生有严重过错，应酌情从轻处罚。请求对被告人适用非监禁刑。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王谦、王宁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王谦、王宁如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚；被害人在本案中有一定过错，且二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人提出王谦具有自首情节的辩护意见，于法无据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑，对其所居住社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王谦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  陈天天本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保104号申请人：孙建利，男，1989年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。被申请人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族。申请人孙建利于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关妍妍名下车牌号为×××的轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关妍妍名下车牌号为×××的轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8211号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一审受理费一案中，移送执行人于2020年6月28日向本院申请撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄智锴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4585号 原告：济南贵栋玻璃有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112096957623U。 法定代表人：姚秋花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚贵栋，男，1974年8月3日，汉族，济南贵栋玻璃有限公司员工，住山东省邹平县。 被告：潘正军，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市。 原告济南贵栋玻璃有限公司（以下简称贵栋玻璃公司）与被告潘正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告贵栋玻璃公司的委托诉讼代理人姚贵栋到庭参加诉讼。被告潘正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵栋玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9万元；2.判令被告向原告支付利息(以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月27日，计算至被告实际清偿之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵栋玻璃公司是一家专业从事玻璃加工、出售的公司，2017年2月份左右，潘正军(潘军)从贵栋玻璃公司处采购玻璃一宗，但至今尚有货款9万元尚未给付，经催促，潘正军拒不给付，2017年3月27日，潘正军为原告出具了欠条，愿意为公司清偿货款，但至今潘正军均未给付货款，为此原告诉至法院，请求判如诉请。 潘正军缺席未答辩。 贵栋玻璃公司围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份、通话录音一宗、手机截图两张。根据贵栋玻璃公司提供的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2017年2月，潘正军向贵栋玻璃公司采购玻璃，部分货款未支付。2017年3月27日，潘正军就欠付货款向贵栋玻璃公司出具欠条一份，载明：今欠贵栋玻璃现金90000元正，大写玖万元整。潘军，2017年3月27日。根据潘正军与贵栋玻璃公司工作人员的通话可以确认欠条中载明的潘军即为潘正军。 本院认为，贵栋玻璃公司提交的《欠条》、通话录音能证实其与潘正军之间存在买卖合同关系以及潘正军欠付款项的事实。潘正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。贵栋玻璃公司主张潘正军支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。贵栋玻璃公司要求潘正军支付逾期支付货款利息，于法有据，本院确定潘正军支付贵栋玻璃公司逾期支付货款利息，自2017年3月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘正军于本判决生效之日起十日内支付原告济南贵栋玻璃有限公司货款9万元； 二、被告潘正军于本判决生效之日起十日内支付原告济南贵栋玻璃有限公司逾期支付利息（以9万元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告潘正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执221号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：彭心国，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雷应华，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘晓蓬，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1803号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社与彭心国、雷应华、李刚、潘晓蓬金融借款合同纠纷一案。本案被执行人彭心国应支付49,598.75元及利息；被执行人彭心国、雷应华应支付40万元及利息，被执行人李刚、潘晓蓬对彭心国的40万元及利息承担连带保证责任。承担案件受理费8,050元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过总对总网络查控和传统查控后，查封了被执行人潘晓蓬位于成都市武侯区住房一套，但该房屋存有抵押，暂不具处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院依法将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12394号 原告：段江北，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：许登福，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告段江北与被告许登福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告段江北到庭参加了诉讼。被告许登福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段江北向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款53018元及利息（以53018元为基数，从2019年10月3日起按照500元/月的标准计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告因追索债权产生的费用3000元。事实和理由：2019年4月10日至8月30日期间，原告为被告提供河沙、水泥、石粉等装修材料。原告履行了货物交付义务，被告尚欠货款53018元。原告经多次催收未果，起诉至法院。 被告许登福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至8月30日期间，原告为被告提供河沙、水泥、石粉等装修材料。2019年10月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠款人许登福由于两江新区逸翠庄园14栋2-10河沙水泥石粉装修材料款，尚欠债权人段江北于2019年4月10日至2019年8月30日欠款金额53018元。经双方协商，利息定为500元/月，欠款人必须于2019年11月30日前将本金和利息全部还清。双方约定因此债权债务关系产生的各项诉讼：欠款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。 庭审中，原告陈述《欠条》中约定的“经双方协商，利息定为500元/月”应当从出具欠条的次日即2019年10月3日计算利息。 上述事实，有原告举示的欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供装修材料，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能支付货款，向原告出具欠条，承认尚欠原告货款53018元，利息定为500元/月，并承诺于2019年11月30日前将本金和利息全部还清，现被告未能按期支付款项，故原告请求被告支付材料款53018元及利息（以53018元为基数，从2019年10月3日起按照500元/月的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付追索债权而产生的费用3000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据加以证明，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许登福在本判决生效之日起十日内支付原告段江北材料款53018元及利息（以53018元为基数，从2019年10月3日起按照500元/月的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告段江北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.98元，由被告许登福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢73号申请执行人罗小平，女，1964年1月2日出生，彝族，甘洛县人，住西昌市。被执行人黄玉苹，女，1974年9月28日出生，汉族，西昌市人，住西昌市礼州镇。被执行人黄宜祥，男，1947年5月3日出生，汉族，西昌市人，住西昌市礼州镇。罗小平申请执行黄玉苹、黄宜祥借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗小平与被执行人黄玉苹达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1740号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十八日书记员  廖恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执405号之一申请执行人:黄爱娣，女，1978年4月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄兆监，男，1960年2月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄爱娣与被执行人黄兆监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱娣向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11246号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司**六分区****，身份证号码：430************220。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）4001.85元、复利163.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月28日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月18日，尚欠贷款本金54326.51元、利息（含罚息）4001.85元、复利163.74元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）4001.85元、复利163.74元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.15元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15596号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：侯健金，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告侯健金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********852）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9797.77元、利息590.64元、分期手续费161.28元、还款违约金531.01元（利息暂计至2020年3月27日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯健金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9797.77元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告侯健金负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月七日书记员  利锦仪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执755号之十三申请人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：系该行行长。被执行人：陈秀波，男，1976年6月27日出生，汉族，住，住平坝区/div>本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀波在贵州省农村信用社联合社6217790001067515482_1账户内存款人民币44132.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月六日书记员  鲁应萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1372号申请人执行人:赵华锋被执行人：石文平申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 李忠明