天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1368号原告：张萌，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吴岳，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市河**。原告张萌与被告吴岳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还汽车鉴定费7536元；2.判令被告向原告支付自2018年7月25日起至实际支付之日的利息，暂计580.69元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过网站浏览二手车相关信息，就购买淘车网网页中一辆高尔夫GTI汽车（2016款2.0TSI双离合车型，车架号为LFV3B25G2G5057248），与“淘车网”[由北京淘车科技有限公司、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司共同经营]达成买卖协议，协议履行过程中，被告以“淘车网”员工身份个人收取购车款7536元鉴定费。原告在使用上述车辆过程中，发现涉案车辆存在质量问题。与“淘车网”发生争议，起诉至人民法院，“淘车网”否认被告系其员工，亦否认收到原告购车款7536元，因此被告收取购车款的性质是己方收益，原告受损，系非法获取不当利益，属于不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条之规定应当依法返还，经原告多次主张权利未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴岳辩称，我不认可原告陈述的事情，我之前在职淘车网，我接到这个客户也是通过淘车网，就是原告点击了这款车辆，给我派了工单，我和原告朋友加了微信，描述了车的情况，进行了要约，我的岗位是BD，工作内容是带看及讲解车况及促成成交，联系二手车商户的车源。原告来的时候看了一辆车比较喜欢，咨询了贷款方面的需求，因为原告是通过淘车网过来的，淘车网走的是易鑫金融车贷，由我方审车、审人，最后原告征信没有问题，车也没有问题的话就可以进件贷款。我倒了我给公司的回款记录，有给担保公司的，也有给公司的，还有给公司的进抵评估费用。我想说的是费用的确是我收取的，但不是以我个人名义，是在我从事工作的时候走的公司的金融平台，包括给公司的回款都可以查到。我还能提供我入职及离职淘车网的证明。关于7536元款项的去向，补充：通过微信形式给大连融鑫融资担保有限公司转账担保费1412.83元，我将钱转给我同事，让我同事帮我通过小马达软件给公司转账佣金回款1830元，是车价的一个点，给我同事评估加进抵费用1500元，剩下的是我个人酬劳，包括上门服务、安装GPS、办理其他杂七杂八事务的辛苦费。我是进件人，这个过程都是按照公司规定进行的，这是一笔业务，是公司的正常流程，收费也是正常收费，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：张萌提交的证据1.原告同事郭海泉与被告吴岳微信沟通记录截图三页、文字版两页、链接点开后的网页截图一页，证据2.原、被告之间的微信沟通记录截图及文字版记录共二十四页，证据3.财付通支付科技有限公司协助查询复函一页、调查函回函一页、明细一页，及吴岳提交的证据1.原、被告合影一张，证据4.手机微信账单截图两页，证据5.手机微信账单截图一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。张萌提交的证据4.天津市滨海新区人民法院开庭笔录十页，及吴岳提交的证据2.电脑邮件截图三页、录取通知书两页、劳动关系解除协议一页，证据3.被告名下的尾号为8401的招商银行银行卡手机软件截图十四页、个人所得税APP软件截图七页，以上证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，张萌欲购买二手车，吴岳通过微信为其推荐“淘车网”登载的高尔夫GTI汽车一辆（2016款2.0TSI双离合车型）。后在吴岳的居间服务下，张萌与该车车主达成买卖协议。2018年7月23日-25日，张萌与吴岳通过微信沟通办理车辆贷款事宜，吴岳上门找张萌面签贷款合同，为张萌办理车辆贷款。2018年7月25日，张萌通过微信转账给吴岳7536元。后张萌完成案涉车辆过户、取得行驶证。2018年7月27日，吴岳通过微信与张萌沟通办理车辆抵押事宜；2018年7月30日，吴岳通过微信告知张萌车贷每月还款日及月供金额。张萌称其在使用案涉车辆过程中发现车辆存在质量问题，曾于2019年向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。经查，天津市滨海新区人民法院于2019年9月3日立案受理原告张萌与被告北京淘车科技有限公司、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司产品责任纠纷一案，在该案2019年9月26日开庭笔录中，北京淘车科技有限公司称，“淘车科技公司仅作为淘车网和淘车APP的网站运营注册单位，实际的业务及合同签订是由第二被告来负责的。”“我方与原告不存在二手车买卖交易，这辆车的信息的确在网站上发布过，原告购买的二手车是不符合我们的认证服务标准的。”好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司称，“第一被告和第二公司是关联公司，第二公司主要是负责二手车经纪，第一被告主要负责网站运营和信息发布。”“我方认可原告的车辆是通过我们提供的居间服务购买的。但是卖方不是我们。”2019年11月8日，张萌针对该案提出撤诉申请，后该院裁定准许张萌撤回起诉。另查，吴岳于2018年5月26日至2019年3月29日在好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司任淘车-业务中心-平台事业部-B2C业务部-华北区-天津部门员工。2018年7月26日，吴岳通过微信支付给大连融信融资担保有限公司1412.83元；同日，吴岳通过微信转账给其同事1830元，由其同事通过“小马达”软件将1830元支付给好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利须具备以下三个要件：一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，吴岳确实收到张萌7536元，但辩称是正常收费，因其是该笔业务的进件人，整个业务过程均是按照公司规定进行，不同意返还，且收到的款项因办理车贷支出1412.83元，因业务成交支付给公司佣金回款1830元，还给付同事评估加进抵费用1500元，剩余款项为个人酬劳。对此本院认为，诉争7536元源于吴岳为张萌提供居间服务产生，案外人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司认可张萌是通过该公司提供居间服务购买案涉车辆，而整个过程是该公司职员吴岳提供具体服务，根据吴岳提交的证据可以证实吴岳为张萌办理车辆贷款支出1412.83元，支付给公司1830元，因此吴岳代为收取以上两部分费用，具有合同依据，不构成不当得利。关于吴岳主张其收取的费用中还包括评估进抵费用1500元及个人酬劳的意见，因其并未提供证据证明收取这两部分费用的依据，故该部分费用共计4293.17元构成不当得利，依法应予返还。关于张萌主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴岳返还原告张萌不当得利4293.17元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萌负担12元，由被告吴岳负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年七月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。