wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执异236号 异议人（保全被申请人）：遵义市道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：牟明灯，该公司董事长。 委托代理人：陈永红，该公司职员。 保全申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：何斌，该公司总经理。 委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201510273276。 本院在审理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州公司）与遵义市红花岗鑫磊投资经营有限责任公司（以下简称鑫磊公司）、遵义市红花岗城市投资经营有限公司（以下简称红花岗城投）、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）债权转让合同纠纷一案经，经申请人华融贵州公司申请，本院作出（2020）黔01民初882号民事裁定，裁定冻结被申请人鑫磊公司、红花岗城投、道桥公司名下银行存款381，179,495.00元或查封、扣押、冻结其相当于价值381，179,495.00元的其他财产。该裁定实施过程中，异议人道桥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人道桥公司异议请求：裁定中止执行（2020）黔01执保84号民事裁定书，并对上述账户解除冻结。事实及理由：鑫磊公司于2016年6月15日与被申请人华融贵州公司签订《还款协议》，借款人民币叁亿元整，申请人为该笔借款承担保证责任。由于借款人未及时按约偿还，被申请人向贵阳市中级人民法院提起诉讼，同时贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01执保84号民事裁定书，也已对申请人在交通银行遵义解放路支行（账号：xxxxxxxxxxxxx********，申请人基本账户）、工商银行遵义播州支行（账号：xxxxxxxxxxx********）开立的账户、遵义道桥建设（集团）有限公司第三工程局在贵州银行遵义上海路支行（账号：xxxxxxxx********）开立的账户进行了冻结，冻结金额为381179459元。由于账户余额不足，还可能冻结更多账户。申请人在工商银行遵义播州支行（账号：xxxxxxxxxxx********）开立的一般账户、遵义道桥建设（集团）有限公司第三工程局在贵州银行遵义上海路支行（账号：xxxxxxxx********）开立的一般账户主要用于归还贷款，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014）执他字第8号）规定，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人的财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的的目的。只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。而所谓“冻结”被执行人的银行贷款账户，实质是禁止银行自主从法院查封、扣押、冻结的被执行人的财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将损害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被执行人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行账户。虽然本案系诉讼过程中的财产保全行为，但其法理与该《批复》一致，即保全中同样不能冻结贷款账户。再有，申请人是遵义市直四大集团之首，承载着市政府大多数大型民生工程合基础设施投资建设任务及其50%以上的融资、债务风险防范任务，贵院此次应被申请人委托冻结申请人账户，以至申请人正在进行的融资及偿债等活动全面停滞，且刚刚启动的复工复产活动也严重受阻，企业也陷入瘫痪状态，继而使遵义市政府的债务风险防无可防，极有可能造成极大的社会稳定风险甚至发生系统性风险。同时也不利于申请人债权的实现。根据《最高人民法院关于在执行工作中强化善意文明执行理念的意见》第2条要求“要提高政治站位，着眼于党和国家发展战略全局，提升把握司法政策的能力和水平，实现依法履职与服务大局、促进发展相统一”。《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》中关于慎重使用逮捕和查封、扣押、冻结等强制性措施等相关意见精神，目前由于新冠疫情肆虐，全国各地、各行业均受到极大影响，政府的主要工作目标也是“保民生、促发展”，若继续冻结申请人账户，对申请人无异于雪上加霜。因此，恳请解除对申请人账户的冻结。 本院查明，本院在审理华融贵州公司与鑫磊公司、红花岗城投、道桥公司债权转让合同纠纷一案中，经申请人华融贵州公司申请，本院于作出（2020）黔01民初882号民事裁定，裁定被冻结被申请人鑫磊公司、红花岗城投、道桥公司名下银行存款381，179,495.00元或查封、扣押、冻结其相当于价值381，179,495.00元的其他财产。2020年4月16日，本院以（2020）黔01民初882号民事裁定及（2020）黔01执保84号之四十二协助冻结存款通知书通过网络执行查控系统，保全冻结了道桥公司名下在交通银行遵义交房路支行开设的银行账户xxxxxxxxxxxxx********中的余额182821.66元；于2020年4月14日以（2020）黔01民初882号民事裁定及（2020）黔01执保84号之十三协助执行通知书通过网络执行查控系统，保全冻结了道桥公司在工商银行贵州省遵义播州支行开设的银行账户xxxxxxxxxxx********中的余额344854.45元；于20202年4月15日以（2020）黔01民初882号民事裁定及（2020）黔01执保84号之三十四协助执行通知书通过网络执行查控系统，保全冻结了道桥公司在贵州银行股份有限公司遵义上海路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的余额922011.32元。 本院认为，本案争议的焦点在于本院保全冻结异议人道桥公司名下银行账户是否符合法律规定。异议人道桥公司称其被本院冻结的在工商银行遵义播州支行开设的银行户及在贵州银行遵义上海路支行开立的一般账户主要用于归还贷款，并根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复的规定认为本院冻结其上述银行账户错误。首先，异议人所提异议理由中“主要用于归还贷款”与最高人民法院前述批复中所述“贷款账户”系不同的概念。经查，被本院保全冻结案涉三个银行账户系异议人一般结算账户、对公活期账户和系统账号，没有证据证明案涉三个银行账户系银行贷款账户。其次，异议人对于其异议主张并未向本院提交证据证明。故道桥公司所提异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回遵义市道桥建设（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙雪梅 审 判 员 朱小龙 审 判 员 张世海 二〇二〇年七月九日 法官助理 李肇星 书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢156号 申请执行人：韦燕秋，女，1988年06月20出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李杰，男，1986年07月03出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄艳春，女，1985年07月05出生，汉族，住南宁市。 本院已于2020年6月16日依法立案执行的韦燕秋与李杰、黄艳春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，南宁市青秀区人民法院依法公开拍卖被执行人李杰位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼B单元2607号房产，被执行人黄艳春位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼B单元2601号房产，后申请人向青秀区人民法院申请参与分配，本院分别于2020年4月24日、2020年5月6日作出提取裁定，提取被执行人李杰、黄艳春在青秀区人民法院案款33303.68元、68314.92元，执行款合计101618.6元，扣除执行费4752元后，将剩余96866.6元转给申请人，申请人尚未实现的债权为231343.4元。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月八日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美莲，女，1960年7月10日生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃荣连，女，1973年1月19日生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 再审申请人韦美莲与被申请人覃荣连排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）桂12民终2100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦美莲申请再审称：一、本案主要是道路通行权的问题。案涉道路从2015年开始建至2017年经营幼儿园到2018年6月被挖断，已经有3年以上的通行权。本案不存在通行权属不明的问题。中国农村房屋普遍没有房产证，只要在本村屯建起的房屋都默认为有权属且权属清晰。不论道路是国有还是集体土地，韦美莲对通往自己房屋所使用的土地享有通行权。二、案涉房屋为危房改造经审批所建。2015年因老房年久失修变成危房，韦美莲向村委申请危房改造指标，得到村乡县三级政府主管部门批准后，在距离老房子10米远的公路边建造了一栋政府补助自建的两间两层半楼房。房子建好后，因通往房子的路是窄小的泥巴路，韦美莲于2016年6月对泥巴路扩大硬化。当时建房是得到村委乡政府同意，响应政府政策号召尽量建在靠近路边方便出行。韦美莲对案涉房屋享有物权及对通行道路所占用的土地享有通行使用权。覃荣连挖断通向韦美莲房屋的唯一历史道路，原审不遵循客观事实，不了解中国农村房屋物权的现状，裁定驳回起诉属适用法律错误，认定事实错误。为维护合法权益，韦美莲申请再审。 覃荣连提交书面意见认为：一、韦美莲要求撤销一、二审民事裁定没有事实及法律依据。1．案涉道路不是历史通道，是韦美莲临时占用道班所有的土地违法修建形成。韦美莲未经任何批准手续建房，有村委2019年6月18日补充出具的《关于乱塘屯韦美莲、覃某佳土地纠纷调查报告》和现场调解视频可以证实。2．案涉房屋及临时道路所使用的土地系国有并非集体所有，韦美莲建房占用学校的学农基地，临时道路占用原道班的宿舍用地，均未取得合法手续。3．韦美莲作为原告主体不适格。房屋的建设人及使用人是韦美莲儿子覃某生，建房目的是经营幼儿园非自己居住，且韦美莲户1989年已经搬到大化县城居住。4．本案系土地权属纠纷，应通过确权处理。二、韦美莲的再审申请没有事实依据。案涉道路只通行三年，不是长久使用存在的历史通道。韦美莲不是在本集体土地内建房，其强占国有土地建房、修路。三、韦美莲建房未经审批。综上，韦美莲对案涉房屋及道路没有物权，无权提起物权请求权诉讼，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。 本院经审查认为，结合一、二审裁判理由以及韦美莲再审申请理由，本案争议焦点为韦美莲的起诉是否符合民事案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦美莲起诉认为覃荣连雇人破坏采挖通往其房屋唯一道路的行为，影响其通行和造成房屋存在塌方危险，请求判令覃荣连恢复通道原貌，并在破坏采挖与房屋相邻面筑起挡土墙。韦美莲提起的相邻通行、排除妨害请求权，基础是物权，韦美莲首先应当举证证明其是所主张保护的房屋、道路的物权权利人。韦美莲提供的大化县羌圩乡羌圩村民委员会的证明、大化县羌圩乡人民调解员会的证明等，只能证明其与覃荣连就道路所涉土地产生纠纷调解未果的事实，提供的户口簿、广西农村危房改造农户申请审批表以及广西农村危房改造工程房屋验收表、证明等，只能证明案涉房屋经过危房改造审批及验收的事实，无法证明建房用地经过合法审批，据此，其提供的证据材料并不足以证明其是诉求保护的房屋及道路的物权权利人，故韦美莲提起本案诉讼不符合民事案件的受理条件。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。被申请人覃荣连在再审审查期间向本院提交证人出庭作证申请书、调查取证申请书，证明双方对案涉土地使用权存在争议，本案为再审审查案件，该申请不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，韦美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦美莲的再审申请。 审 判 长 黄忠任 审 判 员 吴利萍 审 判 员 张 英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2322号之一申请执行人：耿云兰，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王飞龙、樊琳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王爱华，女，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人耿云兰与被执行人王爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿云兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王爱华在云南星耀企业管理有限公司所持有的40%股权。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3147120元，未受偿人民币3147120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执348号 申请执行人：王晚连，女，1993年4月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人王晚连与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初154号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人王晚连劳务工资12066元及利息，并承担案件受理费102元、执行立案费81元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王晚连向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执348号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15879号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2458号原告：樊鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告樊鑫诉被告白宝良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鑫到庭参加了诉讼，被告白宝良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鑫诉称，原、被告经商谈就柘城县第二高中西大门装修达成协议，并签订协议书，约定工程价款为409600元。原告依合同约定完成施工，被告已经向原告支付工程款25万元，还欠159600元工程款没有支付。请求判令被告偿还原告的工程款159600元。被告白宝良未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付工程款159600元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，合同书一份；证明我承包被告的工程，工程款共计为409600元，现在工程已经全部结束，并已经交付使用；而被告只付给我工程款25万元，下欠159600元，经我多次催要，被告一直不付。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2013年10月23日，原、被告经协商就柘城县第二高中西大门装修达成协议，并签订合同书，约定工程价款为409600元。原告依合同约定完成工程，并已经交付使用。被告只向原告支付工程款25万元，下欠工程款159600元经催要未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告经协商签订柘城县第二高中西大门装修合同书，约定工程价款409600元。原告已经按照合同书的约定完成涉案工程，且涉案工程已经交付使用。而被告只向原告支付工程款25万元，剩余工程款159600元拖欠不付。所以原告请求被告支付剩余工程款159600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝良于本判决生效后十日内向原告樊鑫支付工程款159600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（已减半收取），由被告白宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3492元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月六日书记员  刘 悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2184号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵磊，男，1984年12月1日出生，身份证号码：612************310，汉族，中专文化程度，户籍所在地为陕西省汉中市镇巴县*******谭家桥小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被羁押，2020年4月8日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1801号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日21时许，被告人赵磊醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至本市东城街道东城中路第三水厂路段时遇前方执勤民警设卡查车，赵把车停在查车点前方的公交站旁后下车往车尾方向弃车逃跑，被执勤的民警追赶制服。经检验鉴定，赵磊血液中乙醇含量为117.61mg/100ml。上述事实，被告人赵磊在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人申某全的证言；被告人赵磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊醉酒驾驶机动车，遇到检查后弃车逃跑，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人赵磊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵磊判处拘役一个月六天，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人赵磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的2天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保239号 申请执行人:赵满英，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪中平，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人赵满英向本院申请财产保全，请求冻结被执行人纪中平银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结纪中平银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢605号申请执行人：曲尚玉，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培晓，男，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周佳丽，女，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人曲尚玉与被执行人张培晓、周佳丽买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初2715号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘显汛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6896号 被执行人陈建树，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 被执行人彭国武，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。系（2019）粤0307刑初3197号的被告人。 关于被执行人陈建树、彭国武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3197号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建树处罚金人民币三千元；被执行人彭国武处罚金人民币三千元；责令被执行人彭国武、陈建树共同退赔被害公司万家合生活超市财产损失人民币3178元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13941号之一 申请执行人:佛山市智硕经贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码：91440605560896933G。 法定代表人：朱满兴。 委托代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧拓电子集团有限公司，住所，住所地：广东省广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**社会信用代码：91440300597776396M。 法定代表人：吴仲杰。 被执行人：赵桂招，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人佛山市智硕经贸有限公司与被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司、赵桂招合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初2990民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日赔偿税款损失4516012.26元、支付违约金（以4516012.26元为本金自2019年1月15日起至上述税款损失履行完毕之日止按年利率6%计算，违约金总额以不超过1380974.88元为限）予申请执行人佛山市智硕经贸有限公司；被执行人赵桂招对上述税款损失承担连带清偿责任。案件受理费53689.58元，由申请执行人佛山市智硕经贸有限公司负担9135.58元，由两被执行人负担44554元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款4883502.76元。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人赵桂招名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的小型汽车两辆，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，向北京市海淀区人民法院、深圳市宝安区人民法院发出参与分配函。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的去向和有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴智东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省港海环保科技集团有限公司，现住所地江苏省盐城市世纪大道**服务大厦**。法定代表人：仇正旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：白菲菲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**。法定代表人：李世龙，该公司董事长。再审申请人江苏省港海环保科技集团有限公司（以下简称江苏港海公司）因与被申请人安徽省交通航务工程有限公司（以下简称安徽航务公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏港海公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实错误。安徽航务公司曾于2016年5月邀请申请人相互配合共同对安徽省沱浍河航道整治工程第一、二标段项目进行投标，并约定无论哪一方中标都必须将所中标的工程给对方一半的工程量施工。安徽航务公司主动向申请人汇款400万元作为双方口头约定的现金担保。安徽航务公司在起诉书中认可双方之间确有口头约定，应作为认定事实的依据。原审法院未采信该事实错误。2.原审判决适用法律错误。口头协议是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。申请人之所以未退还安徽航务公司400万元履约保证金，是因其中标后未按约定划一半工程给申请人施工。安徽航务公司有违诚信，造成申请人可得利润损失约800万元，申请人可暂留400万元保证金。请求再审本案。本院认为，江苏港海公司的再审申请不能成立。理由如下：案涉安徽省沱浍河航道整治工程属于必须招标的工程项目范围，江苏港海公司、安徽航务公司以各自名义参与投标，应遵守相关招投标法律、法规的规定。江苏港海公司认可其交纳的投标保证金400万元来源于安徽航务公司，该款项属于欠款性质，江苏港海公司除非有合理事由，否则应予返还。江苏港海公司主张该400万元系安徽航务公司承诺中标后分一半工程给江苏港海公司施工的履约保证金，但未能提供有效证据证明其主张，且法律禁止违法转包或分包，即使双方有此口头约定，也属无效，不应受到法律保护。江苏港海公司以如果分包工程可得利润约800万元为由，主张暂不返还400万元欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省港海环保科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年七月七日书 记 员 刘雪莹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3145号 原告：姜志梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘娜，女，1978年12月4日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处职工，住该街道办事处。 原告姜志梅诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告姜志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元，并从2015年5月26日起以80000元为基数按月利率2%计息至该笔借款还完毕之日止，向原告支付该笔借款利息（截止2020年6月29日利息41200元，本息合计121200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月26日，被告以其资金周转困难为由向王某甲借款人民币80000元，约定借款期限3个月，借款利率2%，当日，被告拿到王某乙借款后，向原告出具借条一张，之后被告借款期限届满，王某甲多次向被告索要借款及利息，但被告借故推辞，时至2018年王某甲将相对被告的80000元债权及利息权利全部转让给原告，同时，其就该债权及利息权利转让事项已通知被告。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告姜志梅于2019年3月6日向本院起诉被告刘娜，要求法院判令刘娜借款80000元及利息，该案上诉后，西安市中级人民法院裁定发回重审，又经本院审理驳回起诉，且该文书已经生效。原告于2020年6月29日向本院依相同被告、相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉，不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姜志梅的起诉。 案件受理费2724元，退付给原告姜志梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年七月八日 书记员  李维 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保505号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。该公司董事长。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：陈凡，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：曹文娟，女，1984年3月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：叶猛，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：景德镇市惠明宇科医院管理有限公司，住所地江西省景德，住所地江西省景德镇高新区龙井路****91360206MA37RHKBXN。法定代表人：陈凡。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1046009元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、叶猛、曹文娟、陈凡的银行存款1046009元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2908号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴。委托代理人：周富忠、王军，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨玉梅，女，白族，1986年8月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人杨玉梅信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38069.51元，未受偿人民币38069.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初94号 原告潘爱娟，女，1945年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告柳某，男，2012年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告崔妃（，女，1972年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 三原告共同委托代理人张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园五路**行政中心。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人钱兰芬，女。 委托代理人俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告潘爱娟、柳某、崔妃因诉被告嵊州市人民政府房屋行政征收一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告崔妃及委托代理人张锐，被告嵊州市人民政府的委托代理人钱兰芬、俞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱娟、柳某、崔妃诉称，三原告均为嵊州市居民，潘爱娟为土地证书号2002-1-14167号国有土地使用者，崔妃系其女儿，柳某系崔妃之子，三人共同居住，登记在同一户口簿。2017年2月27日被告印发《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》及附件作为其违法征收原告房屋的补偿安置文件，被告未与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》且未给予补偿。被告确定的房屋征收部门，于2017年5月2日与潘爱娟之子崔红波签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书重大且明显违法，应属无效。即使有效也对原告无拘束力，不应认定被告已经对原告做出补偿。原告涉案房屋的土地性质是国有，被告征收原告房屋应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序进行征收，被告征收原告房屋时，未依法做出征收决定，更未遵循法定程序，明显违法。即使被告做出征收决定，但却以集体土地上的房屋性质对原告房屋予以征收且不补偿，也明显违法。此外，截止原告起诉之日，被告仍未对本案国有土地上房屋作出书面征收决定，但早已实际征收原告涉案房屋。根据2019年6月14日《嵊州市人民政府办公室关于同意收回国有土地使用权的批复》得知，被告收回本案国有土地使用权的时间是在被告征收原告房屋两年之后，明显违法。请求确认被告征收决定中涉及原告房屋（土地证书号为2××7号）的行政行为违法，由被告承担本案诉讼费。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.原告起诉超过起诉期限，应当驳回起诉。涉案房屋在2017年6月底之前被拆除，原告自主腾空。故在2017年6月原告应当知道被告的行政行为，先原告于2020年4月30日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。2.涉案房屋实质上为依艇湖社区居民的民众意愿实施的城中村改造项目，程序合法合规。3.2017年5月2日，原告委托其子崔红波与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市永辉房屋拆迁事务所就涉案房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，获得安置补偿。请求驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告起诉要求确认被告征收决定中涉及原告房屋的行政行为违法。原告自述三人共同居住在涉案房屋之内，2017年5月2日原告潘爱娟之子崔红波与房屋征收实施单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，三原告于2017年6月25日之前腾空涉案房屋。之后原告崔妃、柳某曾于2018年6月以潘爱娟、崔红波等人为被告诉至嵊州市人民法院，请求分割安置补偿协议中约定的补偿款项。故原告在2017年安置补偿协议签订、涉案房屋腾空之时应当知道被告的征收行为存在，其于2020年5月提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告辩称涉案安置补偿协议无效或对其无拘束力，其不知道行政行为内容等理由均缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘爱娟、柳某、崔妃的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  程伟明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟树楠 4 5
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1130号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，系该公司董事长。被请执行人：段炼，男被请执行人：高发翠，女被请执行人：王爱国，男被请执行人：宋佩玉，女被请执行人：湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司，法定代表人：付新强，总经理。被请执行人：王佳，女被请执行人：杨伟，男被请执行人：段朝荣，男关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段炼、王佳、杨伟、段朝荣、高发翠、王爱国、宋佩玉、湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司经金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初338号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段炼、王佳、杨伟、段朝荣、高发翠、王爱国、宋佩玉、湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司银行存150万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执295号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：蒋海林，男，1979年4月11日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：戴海琴，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋海林、戴海琴金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）桂0324民初2153号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款本金160万元及利息，但被执行人未履行。本院于2020年3月11以（2020）桂0324执56号执行裁定查封了蒋海林、戴海琴所有的坐落于桂林市象山区×××的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋海林、戴海琴所有的坐落于桂林市象山区×××的房屋（所有权证号：房权证桂林市象山区字第×××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2483号 申请执行人：杨有，男，汉族，1981年9月15日出生，住广西北流市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 杨有与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5892号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工。被告：陈静，女，汉族，1993年4月29日出生，住重庆市江津区。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道融公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款20704.75元（其中代偿借款本金20000元、利息704.75元）。2.被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率12%计算，具体如下：以1776.98元为基数，自2019年6月22日起至偿还所有债务之日止；以1776.98元为基数，自2019年7月22日起至偿还所有债务之日止；以1776.97元为基数，自2019年8月22日起至偿还所有债务之日止；以15373.82元为基数，自2019年9月22日起至偿还所有债务之日止。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年5月18日，被告因购买成都普拉医疗管理有限公司青羊医疗美容门诊部（以下简称普拉医疗青羊门诊部）美容项目，向原告运营平台呜咔熊提交了消费分期借款申请，申请借款20000元。后被告与四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限12个月，起始日期为放款日，年利率12%，还款方式为等额本息，按月还款。2019年5月20日，锦程公司向普拉医疗青羊门诊部支付20000元，被告成功获得贷款。后被告未按约还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司四川分公司)代被告向锦程公司偿还被告尚欠借款本息共计20704.75元。2019年10月18日，锦泰保险公司四川分公司向原告出具《债权转让协议》，据此，原告有权就该代偿款向被告追偿。后原告多次向被告催收该款未果。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告因普拉医疗青羊门诊部美容服务消费需求，与锦程公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额20000元，被告确认委托锦程公司向服务商普拉医疗青羊门诊部支付该贷款；贷款期限12个月，起始日为放款日；贷款利率为年利率12%，还款方式为按月等额还本付息；为确保债权能顺利实现，被告自愿就履行合同项下的还款义务向锦泰保险公司投保个人贷款履约保证保险；如被告拖欠本金、利息等，锦程公司有权要求被告提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。2019年5月20日，锦程公司按前述贷款合同约定向普拉医疗青羊门诊部转账支付了该贷款。后被告未按约定还本付息，锦泰保险公司四川分公司向锦程公司代偿了被告尚欠的借款本息共计20704.75元。2019年10月18日，锦泰保险公司四川分公司与原告签订《债权转让协议》，将其就本案代偿款的债权转让给原告。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告因美容服务需要，向案外人锦程公司贷款20000元，锦程公司已按《个人消费贷款合同》约定代被告向服务商支付了该20000元，履行了出借义务，被告亦应严格按照合同约定还本付息。因被告未按约还款，案外人锦泰保险公司四川分公司代被告向锦程公司清偿了被告尚欠的借款本息共计20704.75元，由此取得了该款项的追偿权。后锦泰保险公司四川分公司将该债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，原告在本案提交的民事起诉状中亦载明了该债权转让。本院将该民事起诉状副本送达被告，可认定前述债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。故原告主张被告支付代偿款20704.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司代偿款20704.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告陈静负担。该款原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司已预交，由被告陈静在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年七月八日书记员 刘孔谦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2054号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：熊师仪，男，1977年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：蔡艳金，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊师仪、蔡艳金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告熊师仪、蔡艳金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊师仪、蔡艳金（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金20000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠7235.95元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊师仪、蔡艳金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊师仪。借款合同签订及履行情况：2016年8月16日，原告与被告熊师仪签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元整；贷款期限12个月，从2016年8月16日到2017年8月15日止；贷款月利率7.25‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告熊师仪发放贷款20000元。被告熊师仪在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金20000元，欠利息8511.95元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告蔡艳金未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告蔡艳金对该笔借款知情，故本院对原告要求被告蔡艳金承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊师仪于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（截止2020年7月2日利息为8511.95元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告熊师仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执812号之三 申请执行人董某顺,男,1990年1月8日出生,汉族,住扶沟县。 被执行人王某，男，1985年5月8日出生，汉族，住平舆县万冢镇。 董某顺申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4583号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7080号原告：帅然碧，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市硒浦农业开发有限公司，住重庆市江津区几江街道办事处西门路**，统一社会信用代码91500116305204469C。法定代表人：辜一健，职务不详。被告：辜钦友，男，汉族，1970年10月1日出生，住，住重庆市江津区/div>原告帅然碧与被告重庆市硒浦农业开发有限公司、辜钦友合同纠纷一案，原告帅然碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅然碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅然碧撤回起诉。审判员 龚 娅二〇二〇年七月二十二日书记员 聂宇杉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保197号之一解除保全申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇花园西路**。负责人：朱鼎德，该支行行长。委托诉讼代理人：钱扬，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被申请人：刘俊，男，汉族，1977年9月21日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：梁文芳，女，汉族，1979年10月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：于跃兵，男，汉族，1967年12月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托授权代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。解除保全申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）苏1002执保197号财产保全的裁定，现解除保全申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵存款200000元的冻结，或其他等额财产的查封。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵银行存款200000元的冻结，或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月八日书记员  钱爱华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保235号 申请执行人:安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司,住所安徽省池州市汇景花园**楼,统一社会信用代码:9134170067757441X8(1-1)。 法定代表人:宋菊红，该公司总经理。 被执行人：王礼圣，男，1963年3月生，汉族，，住安徽省芜湖市马塘区 被执行人：许琳，女，1965年1月生，汉族，，住安徽省芜湖市马塘区 申请执行人安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人王礼圣、许琳位于池州市贵池区××与××大道交叉口××综合楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王礼圣、许琳位于池州市贵池区××与××大道交叉口××综合楼××室房产。查封不动产、冻结其他财产权限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十四日 书记员  金 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7133号原告：华某，男，1960年8月29日出生，住北京市大兴区。被告：郭某，女，1960年7月8日出生，住住北京市海淀区。原告华某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：郭某协助、配合华某将北京市海淀区半壁街南路x号院x号楼x室房屋变更登记至郭某名下，由郭某依法承担该房屋过户需缴纳的各项税费。事实与理由：郭某与华某于2008年1月23日在北京市海淀区民政局登记离婚，离婚协议约定双方共同财产海淀区半壁街南路x号院x号楼x二居室一套归郭某所有，现产权人为华某，双方约定2008年内成产权变更。但自2008年离婚至今，华某无数次请求郭某协助、配合去房管局办理过户手续，但其一直不予配合，致使该房屋一直能办理过户手续，严重影响了华某告购买其他住房的机会，故诉至法院。郭某未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：华某与郭某于1985年4月24日登记结婚，于2008年1月23日办理登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定北京市海淀区半壁街南路x号院x号楼x室房屋归郭某所有，现产权人为华某，双方约定2008年内完成产权变更。该《离婚协议书》在民政部门备案。诉讼中，华某陈述涉诉房屋原系其单位分配福利房，后在双方婚姻存续期间购买，一直由郭某居住使用，但其一直推脱不配合办理房屋产权过户手续，房屋产权证书在郭某处。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，华某与郭某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述《离婚协议书》对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定严格履行义务。根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋归郭某所有，且应在2008年完成产权变更。现郭某未按《离婚协议书》中约定时间办理产权变更，属于违约。现华某要求其配合办理上述房屋变更登记，有事实和法律依据，本院对此予以支持。华某主张的变更登记税费，因尚未实际发生，本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后十日内协助华某办理北京市海淀区半壁街南路x号院x号楼x室房屋产权过户登记手续，将该房屋变更登记至郭某名下；二、驳回华某其他诉讼请求。案件受理费75元（华某已预交），由郭某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年七月九日书记员  赵一凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保425号申请人：北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**云开置业办公楼**。法定代表人：李峰岩，该公司董事长。被申请人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**/div>法定代表人：项立斌。申请人北京高策房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款7092667.36元或相应价值的其他财产。申请人于2020年7月21日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号1016919192020000319、担保金额7092667.36元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款7092667.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 李泳泽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保194号 原告：韩静，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵甲朋，男,1982你那9月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：王锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下存款63000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结赵甲朋、王锋名下在金融机构的存款63000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李炳镇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏洪玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5（1-1）。法定代表人：程艳梅，该支行负责人。委托诉讼代理人：丁大海，该支行员工。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘康恒，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴怀英，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储）与被告刘康恒、吴怀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县邮储的委托诉讼代理人丁大海、刘龙飞到庭参加诉讼，被告刘康恒、吴怀英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县邮储向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康恒、吴怀英偿还原告借款本金83176.92元，利息(含罚息及未结计罚息)2659.92元，合计85836.84元。(利息暂计算至2019年11月04日,要求计算至贷款清偿完毕之日止,年利率按10%计算,逾期利率是13%)；2.判令本案诉讼费、公证费、律师费等合理费用,均由上述被告负担。事实和理由：刘康恒和吴怀英系夫妻关系,2019年5月14日由被告刘康恒、吴怀英向原告提出贷款申请。2019年5月14日,被告刘康恒通过邮储银行的手机银行——贷款——我要贷款——我要经营的操作步骤向原告申请贷款,在申请过程中被告对《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》权利和义务已充分了解并同意协议中的约定;协议约定贷款总额度为99000元,借款期限为12个月;并对权利、义务及违约责任作出明确约定。2019年5月14日,原告如约将99000.00元贷款交付给被告刘康恒,约定年利率10%,逾期利率是13%;借款期限2019年5月14日至2020年05月14日。截止2019年11月05日,被告刘康恒仅还款至2019年9月21日,共还:本金15823.08元,表内利息1659.08元,合计17482.16元。之后均未按合同约定按期偿还贷款本息,因此构成违约。被告刘康恒、吴怀英应承担偿还贷款的本金、利息、罚息等违约责任,还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。目前被告刘康恒尚欠贷款本金83176.92元,利息2659.92元,合计:85836.84元。经原告多次催要,被告刘康恒、吴怀英拒不履行还款义务。本院审理过程中，泗县邮储明确表示对诉请中的公证费、律师费予以放弃。刘康恒未作答辩。吴怀英未作答辩。经本院审理查明：2019年5月14日，刘康恒通过邮储银行的手机银行向泗县邮储申请贷款，在申请过程中刘康恒对《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》权利和义务已充分了解并同意协议中的约定，并对权利、义务及违约责任作出明确约定，协议约定贷款总额度为99000元,借款期限为12个月。2019年5月14日,原告如约将99000元贷款发放至刘康恒指定的银行账户中,贷款约定年利率10%，逾期利率是13%，借款期限2019年5月14日至2020年05月14日。截止2019年11月05日,刘康恒仅还款至2019年9月21日,共偿还本金15823.08元,表内利息1659.08元,合计17482.16元，之后均未按合同约定按期偿还贷款本息,截止2019年11月05日刘康恒尚欠贷款本金83176.92元,利息2659.92元,合计85836.84元。另查明，刘康恒、吴怀英系夫妻关系。以上事实，有泗县邮储提供的《小额贷款额度借款支用协议》、还款记录等证据，足以认定。本院认为，刘康恒在泗县邮储处申请并领取了99000元贷款后，双方成立金融借款合同关系，刘康恒应按合同约定使用贷款并及时履行还款义务，现刘康恒违约，不按期归还贷款，故泗县邮储根据合同约定要求刘康恒偿还借款利息，并全部提前偿还借款本金的请求，本院予以支持。刘康恒、吴怀英虽系夫妻关系，但案涉贷款系刘康恒个人在手机银行上操作的，操作人和贷款的领取人均是刘康恒本人，贷款用途为谷物、豆及薯类批发，吴怀英不是借款主体，泗县邮储无证据证明吴怀英对贷款进行追认，其不应当承担还款责任，故对泗县邮储主张吴怀英对案涉贷款共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。泗县邮储诉请的公证费、律师费在诉讼过程中明确表示予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。刘康恒、吴怀英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘康恒于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金83176.92元及利息2659.92元，合计85836.84元(利息暂计算至2019年11月04日,并继续按合同约定利息计算至履行完毕之日止)；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的其他诉讼请求。案件受理费1944元，由刘康恒负担1600元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戚庆光人民陪审员  王捷斯人民陪审员  姬启梅二〇二〇年七月七日代理书记员  陈 醒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15986号原告：六安富登工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码9134152258610552XP(1-1)。法定代表人:雷信敏。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告六安富登工程机械设备租赁有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告六安富登工程机械设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费9035元(已由原告交纳），本院依法减半收取4517.5元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月九日书 记 员  龚 玺
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初180号   原告：董某，男，1994年4月29日生，汉族，山西省偏关县人，现住河曲县。   被告：毛某，男，1975年10月22日生，汉族，忻州市人。   原告董某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自己养一台小型挖机，2019年被告雇佣原告及原告的挖机，在被告承揽的社梁乡、沙泉乡铁塔工程中挖基础工程，最后欠下18000元工资，给原告打下欠据一支，原告多次催要不给，已超出还款期限。2019年11月14日，被告让原告拿欠据去当时被告所在的社梁乡卫生院项目部找他结算，结果原告去了以后拿出欠据，被告当面撕烂，后来原告又将撕烂的欠据捡起拼粘在一起。为此原告只好诉求人民法院，望贵院查明事实，判如所请。   被告毛某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：2019年被告雇佣原告及其小型挖机一台，在被告承揽的社梁乡、沙泉乡铁塔工程中挖基础工程，工程挖完后，经结算最后欠原告工资18000元，并给原告打下欠据一支为凭，原告多次催要，被告拒不给付，原告于2020年5月13日向本院起诉要求被告支付原告工程欠款18000元。   本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告为被告承揽的社梁乡、沙泉乡铁塔工程挖基础工程完工后，被告应及时给付原告工程工资款。故原告要求被告支付原告下欠工程工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告董某工程工资款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告毛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 菅富春   人民陪审员 程爱军   人民陪审员 杜欢明     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 邬小琴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2897号 原告：张朕，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市盛豪房地产经纪有限公司，住所地眉山市景贤街**附**。 法定代表人：李爱红。 原告张朕与被告眉山市盛豪房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张朕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朕撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计309元，由原告张朕负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨宇珂
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终102号   上诉人（原审被告）：山西阳光通达贸易有限公司。   法定代表人：段×。   委托诉讼代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。   委托诉讼代理人：高×，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   上诉人山西阳光通达贸易有限公司（以下简称阳光通达公司）因与被上诉人刘×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人阳光通达公司的委托诉讼代理人张×，被上诉人刘×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼。   本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1565号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。   二审案件受理费17040元，退还上诉人山西阳光通达贸易有限公司。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年七月十四日   书记员 高江江
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初367号   原告：杨丽，女，1977年1月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张唐贵（系杨丽之夫），住新疆乌鲁木齐市。   被告：邢殿礼，男，1966年9月16日出生，住新疆呼图壁县。   被告：白转芹，女，1962年5月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告杨丽与被告邢殿礼、白转芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人张唐贵到庭参加诉讼，被告邢殿礼、白转芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢殿礼、白转芹偿还原告借款本金33000元、支付利息29040元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告邢殿礼、白转芹夫妇向原告杨丽借款33000元，承诺一年内还款并出具借条一份。约定还款期限届满后，原告多次索款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。   被告邢殿礼未作答辩。   被告白转芹辩称，其与邢殿礼是夫妻关系，2016年家中贷款种植了大葵，期间其也在打工。其不识字，家里的事情都是邢殿礼处理的。其认识杨丽，对邢殿礼向杨丽借款并出具借条的事情其不知道。   本院经审理查明：2016年邢殿礼为偿还银行贷款向杨丽借款33000元。2016年8月1日，邢殿礼向杨丽出具借条一份，载明“借条 兹有邢殿礼（身份证号×）借杨丽身份证号×现金¥33000（叁万叁仟元整）.利息肆分伍，于壹年内归还借款人签字：邢殿礼借款日期：2016年8月1日”。   2018年9月，邢殿礼向杨丽偿还10000元款项。   另查明，邢殿礼与白转芹系夫妻，二人于2010年结婚。   上述事实有杨丽提交的借条、被告邢殿礼与白转芹的结婚证复印件及原告杨丽、被告白转芹陈述在案予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中邢殿礼向杨丽借款，杨丽履行了出借义务后，邢殿礼应履行返还借款的义务。现杨丽主张邢殿礼返还借款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于杨丽主张邢殿礼支付的利息，杨丽述称借条中约定的“肆分伍”系月利率，月利率“肆分伍”过分高于民间借贷交易习惯及法律规定，本院参照交易习惯确定“肆分伍”为年利率，故杨丽主张邢殿礼支付的利息本院依法支持5445元（33000元×4.5%/年×44个月÷12月/年）。   根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对杨丽主张邢殿礼返还的款项本院依法予以支持28445元（33000元+5445元-10000元）。   关于杨丽主张白转芹在本案中承担还款责任的意见，本案借款发生时白转芹与邢殿礼系夫妻，案涉借款用于偿还家庭经营过程中产生的对外债务，故白转芹依法应对邢殿礼在本案中需向杨丽偿付的款项承担共同还款责任。邢殿礼经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邢殿礼、白转芹于本判决生效之日向原告杨丽返还借款28445元；    二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1351元（原告杨丽已预交），减半收取计675.5元，由被告邢殿礼、白转芹负担，本院退还原告杨丽675.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐龙       二〇二〇年六月三十日       书记员 孟双燕       1
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1378号之一原告：吴某某。被告：韦某某。原告吴某某诉与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年七月十六日书记员  王秋力
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢658号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人冯广福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2390号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李渝，男，汉族，1974年3月18日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李渝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80669.75元，未受偿人民币80669.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保460号申请人:南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。负责人：徐登友，该行行长。委托代理人：王鹏飞，该行员工。被申请人:熊玉香，女，1964年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人:邓清平，男，1966年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人:熊憨苟，男，1970年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊玉香、邓清平、熊憨苟的银行存款150281.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊玉香、邓清平、熊憨苟的银行存款150281.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1904号之一申请人:张宇，女，1971年10月25日生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被申请人:李加春，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:李涛涛，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人张宇于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李加春所有的位于临沂市兰山区金泰华府17号楼3-401室[鲁（2018）临沂市不动产证明第0181056号]房产一套，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李加春所有的位于临沂市××山区××华府××楼××房产一套，限额200万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三日书记员  刘 璐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4082号原告：彭华，女，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：尹颢蓉，女，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告彭华诉被告王欣、尹颢蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托代理人许英华，被告尹颢蓉到庭参加诉讼。被告王欣经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币40万元；判令两被告连带向原告支付自2017年12月10日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算。（利息暂计至2020年4月10日为224000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭华与被告王欣为同学关系，被告王欣、尹颢蓉为夫妻，2013年1月10日被告王欣向原告借款150000元，约定月利息2%，同年5月9日又向原告借款200000元，约定月利息2%，2016年3月10日被告再次向原告借款50000元，用于归还被告向案外人蒋玉萍的借款，利息仍为月利息2%，2017年5月8日，双方将原单笔的《借款协议》作废，重新签订《借款协议》确定原、被告双方借款金额共计40万整，每个月的借款利息为2%，按月支付，未约定还款时间。原告按被告要求，按借款时间与金额将上述借款转账至被告及被告指定的帐号。2017年12月前被告均按约定按月足额支付利息，自2017年12月10日起被告便再未支付过利息，也不归还本金，原告多次向被告讨要本息无果，无奈诉至贵院请求依法裁判。被告尹颢蓉辩称：我没有签过字，王欣借款做什么我不清楚。可以查流水，王欣没有转账给我。并且原告与王欣签的合同、利息多少，我完全不知道。被告王欣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年1月10日、2013年5月9日、2013年5月10日，原告彭华通过银行转账方式向被告王欣转账15万元、10万元和10万元。2016年3月10日，原告彭华通过银行转账方式向案外人蒋玉萍转账5.1万元。案外人蒋玉萍认可该5.1万元系被告王欣向原告彭华的借款，用于归还被告王欣向案外人蒋玉萍的借款，其中本金5万元、利息1000元。另查明，2013年5月9日，案外人蒋玉萍曾以现金方式向被告王欣账户存入50000元。2017年5月8日，原告彭华与被告王欣签订《借款协议》，载明：借款时间以借款协议签署时间为准，并开始计算利息；每个月的借款利息为2%，利息按月对天支付；被告王欣必须保证原告彭华所借资金的安全，如被告王欣所借资金无法收回，则被告王欣必须偿还本金和利息的损失；本协议自签订之日起生效，不尽事宜，双方友好协商解决；借款金额40万元。再查明，被告王欣与被告尹颢蓉于2007年9月28日结婚，于2018年6月离婚。以上事实，有庭审笔录、借款协议、招商银行专业版系统交易查询、中国建设银行银行卡明细账、中国建设银行会计档案、证人证言等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金诉请。首先，原告彭华已向被告王欣支付借款本金35万元，本院予以确认。其次，原告彭华向案外人蒋玉萍转账的5万元。因案外人蒋玉萍曾向被告王欣出借5万元，被告王欣向原告彭华借款5万元用于偿还王欣欠蒋玉萍的借款，上述事实与蒋玉萍的证人证言和中国建设银行的会计档案可以相互印证，故本院对该5万元借款予以确认。最后，被告王欣和原告彭华于2017年5月8日达成借款协议中载明借款40万元，可见双方对借款40万元的总额是认可的。综上所述，原告彭华已向被告王欣履行了出借本金40万元的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。因双方约定借款利率为月利率2%，故被王欣应向原告彭华支付自2017年12月10日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。关于被告尹颢蓉承担还款责任的诉请。本案借款发生于王欣、尹颢蓉夫妻关系存续期间，但原告所举证据不足以证明本案借款用于被告王欣、尹颢蓉夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告未能举证证明本案诉争借款有被告尹颢蓉的签字或事后追认情形，亦未能举证证明被告王欣向原告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告彭华偿还借款本金人民币40万元，并支付该款自2017年12月10日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告彭华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10040元，由被告王欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十七日书记员  王怡荔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初107号 原告：厦门市富弘泰电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里****。 法定代表人：阳任春，总经理。 被告：厦门锐迪电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔岳路******东面**/div> 法定代表人：王智勇。 原告厦门市富弘泰电子有限公司（以下简称富弘泰公司）与被告厦门锐迪电子科技有限公司（以下简称锐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富弘泰公司的法定代表人阳任春到庭参加诉讼。被告锐迪公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富弘泰公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款71072元及利息（利息自2019年1月1日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2017年11月起至2018年9月，被告多次向原告购买生产材料，被告累计拖欠货款71072元，到还款日起后，原告多次通过QQ、电话、短信、上门等方式催讨货款，被告拒不支付。原告认为，原被告之间的增值税发票、对账单、送货单、订购单等交易证据充分，事实清楚，双方都应诚实有信履行相应的义务。被告不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 锐迪公司未作答辩。 富弘泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，锐迪公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对富弘泰公司举证的增值税发票、对账单、送货单、订购单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至2018年9月期间，锐迪公司陆续向富弘泰公司购买矽铝箔、玻纤布、哑光离型膜等产品。富弘泰公司根据锐迪公司发送的订购单，向锐迪公司交付上述产品。锐迪公司向富弘泰公司出具送货单，送货单签收人处有“叶根华”“罗文兴”“任东川”的签名字样。对账单的买方签字处有“罗文兴”的签名字样。富弘泰公司称罗文兴为锐迪公司的采购员，叶根华为锐迪公司的仓管人员。富弘泰公司向锐迪公司开具6份增值税专用发票，金额合计为71072元。订购单上载明的付款方式为月结60天。 本院认为，富弘泰公司提供的送货单、增值税发票等证据可以证明其与锐迪公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。富弘泰公司向锐迪公司交付价款为71072元的货物后，锐迪公司应履行支付相应货款的义务。锐迪公司未按约定时间向富弘泰公司支付货款，在客观上给富弘泰公司造成了一定的损失，富弘泰公司要求锐迪公司自2019年1月1日起支付利息的请求应予支持，自2019年1月1日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 锐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十二条规定，判决如下： 厦门锐迪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市富弘泰电子有限公司支付货款71072元及利息，利息以71072元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由厦门锐迪电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月七日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区金敦皮具厂： 关于申请执行人广州市白云区金敦皮具厂申请执行广州市利瑾来皮具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8089号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1329号 申请执行人王雷振，男，1967年12月28日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人王雷振与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初905号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6276号 原告：石河子市北泉镇通阳租赁站，住所地石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，该站站长。 被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地石河子市41小区北三路**。 法定代表人：蒲春，该公司经理。 被告：邱云清，男,1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 原告石河子市北泉镇通阳租赁站与被告新疆金宝建设有限责任公司、被告邱云清建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳租赁站撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  聂 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1103-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市光州西路356号。被执行人：山东杰达机械工业有限公司住所地：山东烟台莱州市法定代表人：于爱丽，总经理。被执行人：莱州市沙河鲁通机械厂住所地：山东烟台莱州市法定代表人：刘希英，总经理。被执行人：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:仲跻寿，男，1971年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨钧花，女，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：卞春生，男，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡玉荣，女，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱丽、刘笃杰、仲跻寿、杨钧花、卞春生、胡玉荣、山东杰达机械工业有限公司、莱州市沙河鲁通机械厂借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人银行存款。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为2615110.44元，已受偿0元，尚有2615110.44元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰