wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王子艳，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**口孜镇枣园村枣园庄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王子艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王子艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子艳支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金46,786.78元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息5,991.48元、费用17,729.07元(其中包括：违约金17,729.07元)；2.判令被告王子艳支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王子艳负担。事实和理由：被告王子艳自2012年8月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为25,000元。被告王子艳截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币70,507.33元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王子艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王子艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王子艳自2012年8月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年7月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告王子艳实际拖欠信用卡欠款本金46,786.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王子艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王子艳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王子艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王子艳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王子艳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号205为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王子艳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王子艳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王子艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王子艳签收与否，均视为送达。现被告王子艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金46,786.78元；二、被告王子艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金46,786.78元为基数，自2017年7月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781.34元，由被告王子艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2345号原告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：王玉泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志欣，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏森晶生物质燃料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万红利，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司与被告宁夏森晶生物质燃料科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费8万元；2.被告承担逾期付款利息10718元（按年利率6%自2018年3月31日计算至2020年6月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订财产基本保险合同，约定被告在原告处为其货物投保，保险费共计8万元，交费日期为2018年3月31日，保单号PQBA201864050000000017。后原告履行了合同义务，但被告未按照约定交纳保险费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告在原告处为其露天存放及简易建筑内的财产投保，双方约定保险费为8万元，交费日期为2018年3月31日，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日，原告按照约定向被告出具保险单，被告至今未向原告交纳保险费。本院认为，被告在原告处投保，事实清楚、证据确实充分，被告未按约定的时间交纳保险费，已构成违约。对原告要求被告承担保险费8万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方并未约定违约责任，对该请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宁夏森晶生物质燃料科技有限公司于本判决生效之日支付中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司保险费8万元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半收取），由宁夏森晶生物质燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年七月二十八日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱定芳，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县胜利镇桃源村燕****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱定芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱定芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱定芳支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,000元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息8,564.04元、费用12,280.01元(其中包括：违约金12,280.01元)；2.判令被告朱定芳支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱定芳负担。事实和理由：被告朱定芳自2012年6月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为45,000元。被告朱定芳截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币63,844.05元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱定芳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱定芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱定芳自2012年6月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年1月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告朱定芳实际拖欠信用卡欠款本金43,000元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱定芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱定芳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱定芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告朱定芳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱定芳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱定芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱定芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱定芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱定芳签收与否，均视为送达。现被告朱定芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,000元；二、被告朱定芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金43,000元为基数，自2016年1月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.05元，由被告朱定芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5231号原告：赤峰小秋林商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区契丹城**楼****。法定代表人：王少龙，总经理。委托代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。第三人：宁城民族红酒业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区宁城县八里罕镇杨树林子村区内）。法定代表人：毛福新，执行董事兼经理。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第51860号关于第16206487号“倒驴闷”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月25日本院受理时间：2020年5月11日开庭审理时间：2020年6月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）四十四条第一款“以不正当手段取得注册”规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标于2017年核准转让完成，根据法不溯及既往原则，被告不应适用“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的情形宣告诉争商标无效；二、诉争商标不属于“以不正当手段取得注册”，且原告作为善意受让人，对诉争商标进行了大量使用，诉争商标亦不应被宣告无效；三、被告适用2014年商标法第四十四条第一款进行审理属于超范围审理，违反法定程序。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：马克贸易集团有限公司（后转让至本案原告）2.注册号：162064873.申请日期：2015年1月22日4.核准注册日期：2016年12月7日5.专用期限至：2026年12月6日6.标志：倒驴闷7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：薄荷酒；果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；葡萄酒等2019年5月28日，第三人申请被告宣告诉争商标无效。原告为证明诉争商标已具有较高知名度和影响力，并非具有恶意或导致混淆，向被告提交了以下主要证据:1.产品及包装图片；2.产品包装材料发票及授权书；3.商标使用情况说明；4.维权证据；5.所获荣誉。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据（复印件和光盘证据）：1.被诉裁定及信封；2.《市场监督管理》、《知产产权报》关于“闷倒驴”的报道；3.原告在《知识产权报》刊登的广告；4.在先无效宣告请求裁定书以及总结表；5.“闷倒驴及图”商标不予注册复审决定书；6.“倒驴闷”作品登记证书；7.马克贸易集团有限公司商标列表。以上事实，有商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得商标注册”相关规定。“以其他不正当手段取得商标注册”主要是指，诉争商标注册人在申请注册的时候，以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中，诉争商标原申请人马克贸易集团有限公司在多个商品和类别上申请注册了140余件商标，其中包括第21649756号“御医堂”商标、第16870636号“滋肤佳”商标、第27387388号“今晚吃吉”、第14427869号“行神州”商标等与在先知名商标或品牌相同或近似的商标。综上，马克贸易集团有限公司申请注册诉争商标的行为已超出正常的经营需求，具有明显的主观恶意，其行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，损害了公共利益，不当占用了社会公共资源，损害了公平竞争的市场秩序，已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标不应当予以核准注册。原告作为诉争商标的受让人，其受让的行为亦不能改变诉争商标取得注册时系采取了“不正当手段”的认定。故被告对此认定无误，本院予以确认。另外，原告主张被告适用2014年商标法第四十四条第一款进行审理属于超范围审理，经审理查明，第三人在无效宣告申请书中明确主张“诉争商标的申请注册构成2014年商标法第四十四条第一款相关规定”，故被告针对该条进行审理并未构成程序违法。原告还主张被告在行政审查阶段未通知原告进行答辩，被告向本院提交了《商标评审案件答辩通知书》以及《商标注册无效宣告答辩理由书》，可以证明被告在行政审查阶段履行了通知原告进行答辩的法定职责，且原告亦向被告提交了答辩书，故关于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赤峰小秋林商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赤峰小秋林商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  徐桂红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执321号申请执行人：常玉兰，女，汉族，1947年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   俞兆远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保160号申请人：上海传漾数字科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路******。法定代表人：袁志，董事长。诉讼委托代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被申请人：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)**v>法定代表人：金新。申请人上海传漾数字科技有限公司于2020年7月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海爱驰亿维汽车销售有限公司名下的银行账户内存款3,323,622元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年7月20日，该会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海爱驰亿维汽车销售有限公司名下的银行账户内存款3,323,622元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年七月三十日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1436号 申请执行人：兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市园陵路1号。 法定代表人：王忠安，系该院院长。 委托代理人：范宏谦、邓应森，贵州权衡律律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡家胜，男，1975年11月21日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘远会，女，约40岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 关于兴义市人民医院与胡家胜、刘远会合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并依法向被执行人胡家胜、刘远会发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人医疗费19033.71元，承担案件诉讼费914元、申请执行费199元的义务。本院在执行过程中，申请执行人兴义市人民医院于2020年7月28日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1436号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1436号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2098号原告：陆琦辉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇东星村**。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：杜建国，男，1971年3月6日生，汉族，住，住上海市奉贤区韩村路**奉浦二村******/div>原告陆琦辉与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆琦辉的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告杜建国经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆琦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50,000元(币种下同)；2.判令被告支付以50,000元为本金自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，被告因家庭生活需要向原告借款50,000元，原告通过银行转账交付借款，被告于借款当日出具借条，承诺于2017年1月10日前归还借款，约定月利息为银行同期贷款利率四倍计算，利息计算至本金实际归还止。嗣后，被告未按照约定还款付息，故涉讼。被告杜建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款50,000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借方杜建国因家庭生活所需向贷方陆琦辉借到人民币现金(大写)伍万元正(￥50,000元)，于2017年1月10日前归还，约定月利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止”。2016年11月9日，原告通过工商银行转账给被告借款50,000元。借款到期后，被告未按照约定还款付息，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款50,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，因《借条》上约定月利息为银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，本院予以支持。被告杜建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建国于本判决生效之日起十日内归还原告陆琦辉借款本金50,000元；二、被告杜建国于本判决生效之日起十日内偿付原告陆琦辉以50,000元为基数自2016年11月9日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23802号申请人：陈爱国，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，被申请人:叶罗平，男，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址：福建省周宁县，被申请人：张荔荣，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址：福建省周宁县，申请人陈爱国与被申请人叶罗平、张荔荣合同纠纷一案，申请人陈爱国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶罗平、张荔荣名下价值人民币200000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：2997499041320200010177）为上述保全申请提供担保（以人民币200000元为限）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶罗平、张荔荣名下价值人民币200000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。案件申请费1520元，由申请人陈爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇二〇年七月二十三日书记员  廖庭婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更832号罪犯罗文龙，男，1992年12月10日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年4月11日作出（2012）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37305.42元。宣判后，被告人罗文龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2036年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10226号原告：齐菲，女，1989年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于树林。原告齐菲（以下简称原告）与被告华纳（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人开佰达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利15万元；2、要求被告支付原告利息（以15万元为基数，自2017年6月18日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年6月，我欲在天津购置房产，后选定宝坻区XX小区。购房现场，我被要求先向被告支付15万元意向金用于之后抵扣房款，于是我于当日以刷卡的形式向被告支付15万元。2017年8月15日，我和我爱人王X与开发商XX投资有限公司（以下简称XX公司）签订了商品房买卖合同，购买了天津市宝坻区XX702室（以下简称702号房屋），房屋总价款1187193元。后我发现交给被告的15万元并未用于抵扣房款，多次催要，被告仍不返还。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，乙方（买受人）原告、王X与甲方（出卖人）XX公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告、王X购买702号房屋，房屋总价款1187193元。乙方于2017年8月20日前一次性存入商品房首付款357193元，其余价款办理贷款。2017年9月11日，原告交纳了702号房屋的契税16959.9元。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行向原告及王X发放贷款83万元。2018年11月4日，XX公司为原告及王X开具702号房屋首付款发票及贷款发票。2019年3月7日，702号房屋登记在原告及王X名下。庭审中，原告主张其于2017年6月18日向被告支付15万元，XX公司承诺该15万元用于之后购房抵扣房款，但此后其购买702号房屋，该15万元并未抵扣房款。就此，原告提交了POS机刷卡凭条及中国民生银行个人账户对账单，其中显示2017年6月18日14:29:07，原告向被告转账15万元。同日的14:58:05，原告向XX公司转账366509.83元，包含首付款、公共维修基金、契税等。原告称其XX公司的售楼处并未见过被告的工作人员，系XX公司引导其向被告转账，其与被告之间并未签订合同，被告亦未向其开具收据。原告认为被告取得其转账的15万元没有合法根据，被告应当返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与XX公司签订房屋买卖合同，并向其足额交纳了房款。原告向被告转账的15万元并未用于抵扣房款，现无证据表明被告有权占有上述款项，被告亦未到庭说明其有合法根据取得该笔款项，故本院认为被告应当向原告返还该15万元。关于利息，被告无权占有原告款项的期间，被告应向原告支付相应利息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华纳（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告齐菲十五万元；二、被告华纳（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐菲利息（均以十五万元为基数，其中二〇一七年六月十八日至二〇一九年八月二十日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二〇一九年八月二十一日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告华纳（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告华纳（北京）房地产经纪有限公司负担（被告华纳（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 娜二〇二〇年七月十六日法官助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4235号申请执行人：孙学仁男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梁忠义男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。孙学仁申请执行梁忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26487号民事调解书已发生法律效力。孙学仁向本院申请执行，要求被执行人梁忠义给付借款本金400000元，案件受理费1825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁忠义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨案款2035元。经查，本院未发现被执行人梁忠义有其他可供执行的财产。申请执行人孙学仁亦未提供被执行人梁忠义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙学仁申请执行被执行人梁忠义的400000元，案件受理费1825元受偿2035元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁忠义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙学仁享有要求被执行人梁忠义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁忠义负有继续向申请执行人孙学仁履行债务的义务。申请执行人孙学仁发现被执行人梁忠义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  庞 越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4358号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路**凤湖新城******南侧，统一社会信用代码91350100335732676C。 主要负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄绍通，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：中凯（福建）汽车服务有限公司，，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺统一社会信用代码931501210913704287。 法定代表人：张达凤。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（以下简称“福州农商行凤湖支行”）因与被上诉人黄绍通、中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称“中凯公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州农商行凤湖支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予以纠正。一、一审裁定在没有任何证据的前提下，仅凭黄绍通一面之词，且没有任何证据及中凯公司确认的情况下，认定黄绍通的信用卡由中凯公司控制，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使该信用卡确实不在黄绍通控制下，也无法证明在中凯公司控制中，以及不是黄绍通授权而是中凯公司擅自进行控制和使用。二、中凯公司是否停止经营、公司人员是否下落不明，一审裁定并无任何依据，且这并非涉嫌诈骗的法定事由。三、中凯公司在《抵押贷款合同》中，地位是抵，地位是抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即登记在黄绍通名下的车辆）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，这也是上诉人诉请3、4的依据。一审裁定却认定中凯公司在《抵押贷款合同》中不承担任何责任，没有依据。四、本案中，黄绍通依然占有使用抵押担保物（车辆），一审裁定认定中凯公司涉嫌诈骗缺乏事实和法律依据。 福州农商行凤湖支行向一审法院起诉请求：1.判令黄绍通立即偿还福州农商行凤湖支行尚欠的贷款本金104000元、手续费11960元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算；罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为3675.69元）；2.判令黄绍通、中凯公司共同负担福州农商行凤湖支行为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计122635.69元；3.判令中凯公司对黄绍通的上述义务担连带责任；4.判令福州农商行凤湖支行有权对登记在中凯公司名下的闽A·S2Z53丰田牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由黄绍通、中凯公司共同承担。 一审法院经审查认为，黄绍通以租代购方式向中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍黄绍通向福州农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以黄绍通名义向福州农商行凤湖支行办理福万通ＩＣ贷记卡，作为银行发放贷款账户，该信用卡由中凯公司控制。黄绍通所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任。现中凯公司停止经营，公司人员下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回福州农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。裁定：驳回福州农商行凤湖支行的起诉。 本院认为，以福州农商行凤湖支行为原告，以各借款人及中凯公司为被告的金融借款合同纠纷数量众多，是法律关系基本相同的系列案件，本案亦为其中之一。根据在案证据及部分借款人陈述，可知各方当事人之间的交易模式是各借款人与中凯公司签订《融资租赁合同》，以以租代购的方式向中凯公司购买新车，并按月向中凯公司支付租金。同时，各借款人根据中凯公司的要求向福州农商行凤湖支行申请办理“福万通IC贷记卡”以及福万通信用卡汽车大额分期业务，并与福州农商行凤湖支行签订《抵押借款合同》，约定以中凯公司名下车辆，即借款人以以租代购方式向中凯公司购买的新车为借款人的前述信用卡贷款向福州农商行凤湖支行提供抵押担保。值得注意的是，在各借款人向福州农商行凤湖支行出具的《福万通IC贷记卡申请表》中，填写的单位均为中凯公司，约定的信用卡及账单寄送地址均为中凯公司的地址，预留的单位电话亦存在彼此重复情形，并且各借款人均签署了《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权福州农商行凤湖支行代为激活信用卡并且将借款金额一次性以借款人购（租）车款名义划入中凯公司在福州农商行凤湖支行处开立的对公存款账户。即涉案信用卡均由福州农商行凤湖支行代为激活，邮寄至中凯公司，贷款亦由中凯公司收取，各借款人所反映的并未收到福州农商行凤湖支行发放的信用卡及贷款，相关信用卡及贷款均实际由中凯公司收取并掌控，亦是中凯公司在向福州农商行凤湖支行归还借款本息的情形具有一定事实依据。中凯公司在福州农商行凤湖支行将贷款发放至其对公存款账户时已实际取得全部购车款，却未转移车辆所有权，并且仍然按月收取各借款人支付的租金，不符合汽车购买或融资租赁的交易惯例，其占有和控制各借款人信用卡及贷款金额的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回福州农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。 另，一审裁定将黄绍通姓名写为“黄邵通”，理由部分将涉案闽Ａ×××××丰田牌小型轿车写为“闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车”，应系笔误，一审法院依法应予以纠正。 综上，福州农商行凤湖支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢392号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4371号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入6007元（其中本金5957元，执行费50元）; 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  阿丽亚
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、陈小奕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与桥发、陈小奕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初654号民事裁定书确定：一、对被申请人陈小奕在金融机构的存款在16000元额度内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足16000元，则在剩余价值范围内查封被申请人陈小奕的其他财产，期限二年。经执行，本院于2020年7月14日已对被申请人陈小奕名下银行帐户的存款在16000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额371.41元），冻结期限为一年，对被申请人陈小奕名下的财付通支付账户的存款298.98元予以冻结，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初654号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更332号罪犯何海定，男，1968年2月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月19日作出(2012)舟定刑初字第456号刑事判决，以被告人何海定犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)浙舟刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2023年10月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯何海定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何海定在2017年12月至2019年11月的改造中,4次评为半年度改造积极分子，获监狱记功2次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何海定减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1802号 申请执行人：杨某，女，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：崔某，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州东路**。法定代表人：胡某，该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月18日做出的（2019）新0109民初5206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川锐昌建筑工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款343438.94元（其中案款338461.94元、执行费4977元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   张晓慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1007号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4758号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金87091.86元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费2146元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1006号案并案执行，并在该案中处置上述房屋，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十八日书记员 张 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19593号原告：范茵茵，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：北京金州阳光咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园。法定代表人：于长伟。被告：北京金州伟业环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里。法定代表人：赵蕊。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超。被告：北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区大屯路。执行事务合伙人：北京金州阳光咨询有限公司原告范茵茵与被告北京金州阳光咨询有限公司、北京金州伟业环境科技有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，范茵茵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范茵茵提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范茵茵撤诉。案件受理费25元，由范茵茵负担。审判员  韩跃东二〇二〇年七月二十一日书记员  杨瑞琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2666号 原告：陈汉宜，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚隽颖，福建良伍律师事务所实习律师。 被告：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路**祥和广场商场第**及第**的**、102#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯。 第三人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 第三人：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 第三人：郭亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所。 原告陈汉宜与被告厦门天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法追加陈圣泳、陈波、郭亮为第三人参加诉讼。本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，于2020年5月28日和7月8日公开开庭进行了审理。原告陈汉宜的委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼，第三人郭亮的委托诉讼代理人成传育到庭参加了第一次庭审。被告天蒂家公司及第三人陈圣泳、陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第三人郭亮经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈汉宜向本院提出诉讼请求：1．确认陈汉宜不是天蒂家公司的股东；2．判令天蒂家公司办理股东变更登记手续，注销陈汉宜的股东身份；3．判令天蒂家公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：近期，陈汉宜发现被冒名登记为天蒂家公司的股东之一。经了解，天蒂家公司成立于2016年11月1日，股东为陈波、陈圣泳、郭亮及陈汉宜。陈汉宜从始至终没有发起设立天蒂家公司，也未在天蒂家公司设立登记时提交给工商登记机关的材料上签字，工商登记机关留存的天蒂家公司工商登记文件上的署名全部为他人冒名签署。陈汉宜没有发起设立天蒂家公司并持有股份的意思表示，也未实际出资，更不参与分红与经营管理，不具有股东资格。陈汉宜遂诉至本院。 天蒂家公司未作答辩。 陈圣泳和陈波亦未发表意见。 郭亮述称，其也不是天蒂家公司的股东，从未在相关的股权转让文件上签字，从未参加过天蒂家公司的经营，未行使过股东权利，也未出资。郭亮对于自己被登记为天蒂家公司股东的情况并不知情。陈汉宜提交的司法鉴定意见书中涉及的检材上有关郭亮的签名均是伪造的，不是郭亮本人的签字。 本院经审理认定事实如下：天蒂家公司成立于2016年11月1日，企业公示信息显示的股东为陈圣泳、陈波、郭亮和陈汉宜。企业工商档案中记载上述股东的持股比例分别为78%、2%、15%和5%，陈汉宜任董事一职。 2019年10月16日，厦门市市场监督管理局委托福建正泰司法鉴定中心对天蒂家公司工商档案中的《董事、监事、经理信息》、2016年10月24日的《股东大会决议》、2016年10月24日的《董事会决议》、2016年10月24日的《章程》、2016年10月24日的《住所（营业场所）租赁合同》、陈汉宜身份证复印件、2016年11月1日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2016年10月24日的《商事主体名称预先核准申请书》、2016年12月13日的《股东大会决议》、2017年3月28日的《股东大会决议》等十份文件上“陈汉宜”的签名字迹与陈汉宜书写样本字迹是否同一进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2019】文鉴字第310号《司法鉴定意见书》，认为上述检材中“陈汉宜”签名字迹与陈汉宜样本字迹不是同一人书写字迹。 陈汉宜于2019年12月30日诉至本院。 以上事实，有陈汉宜提供的《鉴定结果告知书》、正泰司鉴【2019】文鉴字第310号《司法鉴定意见书》、企业工商信息，以及当事人的庭审陈述为证。天蒂家公司及陈圣泳、陈波、郭亮未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对陈汉宜提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据在案证据，陈汉宜并未作出过要求成为天蒂家公司股东的意思表示，也未签署相关的法律文件，故以其名义与他人共同设立天蒂家公司的行为对陈汉宜不具有法律效力。无效的法律行为自始没有法律约束力。故陈汉宜要求确认其不是天蒂家公司的股东，并要求天蒂家公司注销其股东身份，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈汉宜不是厦门天蒂家装饰设计股份有限公司的股东； 二、厦门天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决生效之日起十日内办理股东变更登记手续，注销陈汉宜的股东身份。 本案案件受理费100元，由厦门天蒂家装饰设计股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执290号之三 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，系该公司员工。 被执行人：王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区利州东路二段**，现住四川省广元市利州区。 被执行人：吴丹，女，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0812民初82号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴丹在广元市利州区东坝办事处文化路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴丹所有的在广元市利州区东坝办事处文化路住房一套。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特332号申请人：王立军，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路******。被申请人：王立新，男，1966年9月11日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区万航渡路******>被申请人代理人：秦炯敏(系王立军妻子)，1978年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村，住上海市杨浦区国和一村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王立军申请认定王立新无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审理，现已审理终结。王立军称，被申请人与申请人系兄弟关系，现王立新已丧失民事行为能力，为此申请认定其为无民事行为能力人，并申请指定王立军为其监护人。王立新代理人秦炯敏称，王立军所述内容属实，同意其申请事项。经审理查明，申请人王立军父母王小成、王永兰为原配夫妻，婚后生育两子，即王立新、王立军，王小成、王永兰分别于2001年、2018年过世。2020年7月6日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王立新患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、确认王立新为无民事行为能力人；二、指定王立军担任王立新的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢61号 申请执行人乔彦霏，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人刘永刚，男，汉族，1978年8月15日出生，地址定州市西城区。 申请人乔彦霏与被执行人刘永刚借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔彦霏于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在人民法院资产诉讼网拍卖被执行人刘永刚名下位于定州市北城区。2020年06月24日高江洋（身份证号1306821****××××××××）以901461元的最高价竞得该套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将刘永刚名下位于定州市定州市北城区1元的价格强制转让给买受人高江洋所有。 二、买受人高江洋持本裁定书在30日内到定州市不动产交易中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年七月三日 书记员  吴占银
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1486号 李泽亮、隆慧全、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告李泽亮、隆慧全与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2143号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执393号 申请执行人：郑爽，女，1984年9月27日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：四平润发燃气有限公司。 法定代表人：鞠洪殿，经理。 申请执行人郑爽与被执行人四平润发燃气有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1518号民事判决书、（2019）吉03民终1497号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的失业保险金18,960元。 经本院立案执行，被执行人四平润发燃气有限公司主动履行给付义务，共给付申请执行人人民币18,960元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执393号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2864号 申请执行人：代春淑，女，1985年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人代春淑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3030号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1068号上诉人（原审原告）：管咏梅，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住武定县。被上诉人（原审被告）蒋先林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住武定县。被上诉人（原审被告）汪继琼，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住武定县。上诉人管咏梅因与被上诉人蒋先林、汪继琼排除妨害纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管咏梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人管咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年七月三十日书记员  郑秋霞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初137号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人廖军，男性，1987年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌放火罪，于2019年12月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月8日经鄱阳县人民检察院批准，于2020年1月9日由鄱阳县公安局执行逮捕；因患病不宜继续羁押，经鄱阳县人民检察院决定，于2020年4月9日被依法取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被继续取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年4月16日以鄱检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人廖军犯放火罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人廖军于2020年7月8日死亡。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  李天茂 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张亚萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保20号 新疆玉象胡杨化工有限公司、阿克苏好利来农资有限公司、王淮新疆玉象胡杨化工有限公司与阿克苏好利来农资有限公司、王淮财产保全一案，依据(2020)新2924民初940号民事裁定书，本院对被保全人财产进行保全。2020年7月25日，新疆玉象胡杨化工有限公司以与被执行人阿克苏好利来农资有限公司、王淮买卖合同纠纷一案已达成了给付的调解协议为由向本院申请解除对被执行人的财产保全，本院依(2020)新2924民初940号之一民事裁定书，解除了对被执行人阿克苏好利来农资有限公司、王淮财产保全。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的(2020)新2924民初940号民事裁定书以解除保全方式结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 八 日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：饶志华，任该行客户经理。被告：许亮，男，1986年1月27日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼。被告许亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许亮于2018年7月2日向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为10万元、3年内可自助循环借款、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为年利率6.09%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。2019年7月19日，被告用信借款10万元，借期至2020年7月18日，期间被告未按期结息，经原告通知要求提前归还借款。截至2020年4月27日，被告尚欠借款本金10万元、利息3102.54元。为此，诉请法院判令：1.被告许亮偿还原告借款本金10万元及利息（2020年4月27日前利息3102.54元，后续按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款提前到期通知书、业务凭证；4、结欠查询打印件一份。被告许亮未答辩亦未提交证据。查明：被告许亮于2018年7月2日向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途为生产经营周转；可循环借款额度为10万元、3年内（2018年7月2日至2021年7月1日）可自助循环借款、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为基准利率上浮40%，即年利率6.09%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。2019年7月19日，被告自助借款10万元，借期至2020年7月18日，期间被告未按期结息，经原告通知要求提前归还借款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金10万元、利息等4706.79元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许亮签订的《农户借款贷款合同》合法有效。被告许亮借款后未依合同约定全面履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告依合同约定提前清偿借款本息，本院予以支持。被告许亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亮应于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金10万元及利息（2020年7月15日前利息4706.79元；其后按合同约定计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），减半收取1181元。由被告许亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月二十三日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1794号 申请人：郭艳萍，女，1971年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马秀莲，女，1981年7月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张佩，女，1988年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘边疆，男，1970年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人郭艳萍于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人尚鹏、马秀莲、孙辉、张佩、刘边疆名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人郭艳萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人尚鹏、马秀莲、孙辉、张佩、刘边疆名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1815号 申请人：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人魏森瑞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人魏森瑞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏森瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8633号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李淑凤，女，1976年3月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告李淑凤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告李淑凤未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决李淑凤偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款30133.88元（本金22197.73元、利息6492.3元、违约金1443.85元）；2、判决李淑凤偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，李淑凤向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年8月16日，农行副中心分行同意并向李淑凤发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款30133.88元。李淑凤未答辩。本院认定事实如下：2017年8月6日，李淑凤向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年8月16日，农行副中心分行向李淑凤发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金22197.73元、利息6492.3元、违约金1443.85元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑凤经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李淑凤向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李淑凤未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑凤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计30133.88元；二、被告李淑凤于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李淑凤负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告李淑凤负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执892号 申请人:邱跃先，男，1958年6月10日出生，汉族，新源县宏达防水建材经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王建勇，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:蒋华蓉，女，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人邱跃先与被执行人王建勇、蒋华蓉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日作出的（2019）新4025民初2538号民事判决书，已发生法律效力。因王建勇、蒋华蓉未履行生效法律文书确定的义务，邱跃先向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，王建勇、蒋华蓉至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月25日、2020年7月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了王建勇、蒋华蓉名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈蒋华蓉名下有账户有存款共2398.46元，已付给申请人，其余存款仅有零星存款，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行王建勇、蒋华蓉21223元及案件执行费218元。经本院查明，被执行人已履行2398.46元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2346号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇,统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：尹长林，男，1977年10月24日出生，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告尹长林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告尹长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹长林立即偿还原告本金25979.00元、截至2020年3月17日的利息2345.45元、违约金2067.93元（2020年3月17日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2.本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确律师费为1800元，将利息和违约金计算截止日期由2020年3月17日变更为2020年2月26日。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告于2018年5月21日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年2月26日，被告尚欠本息共计30392.38元。原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，依法应偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。被告尹长林未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2018年5月21日，被告尹长林向原告工商银行仁怀支行申请办理工商银行信用卡并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，被告尹长林在客户签名处签名并声明本人已阅读并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告的申请资料进行审查后，依约向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2020年2月26日，被告尚欠借款25979.00元、利息2345.45元、违约金2067.93元，合计30392.38元。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、牡丹信用卡快速办理申请书、被告身份证复印件，工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询卡牌信息、查询牡丹卡账户复印件、查询信用卡交易明细、催款记录以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告工商银行仁怀支行与被告尹长林签订的《信用卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，原、被告形成的不定期的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告尹长林持卡消费后，应当及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求其归还借款25979元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，依照双方签订的《信用卡快速办理申请书》及领用合约中对利息、违约金的计算方式以及明确双方的其他权利义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请的利息和违约金未超出法律对利率的限制规定，本院予以支持。被告应当支付截至2020年2月26日止的利息2345.45元、违约金2067.93元及此后按合同约定计至实际清偿之日止的利息和违约金。对于原告主张的律师费，因律师费并非本案诉讼必然支付的费用，且无证据证明律师费用支付情况，本院不予支持。被告尹长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金25979.00元及截至2020年2月26日止的利息2345.45元、违约金2067.93元，合计30392.38元；此后的利息和违约金计付至实际清偿之日止，其中利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计付，违约金以最低还款额未还部分为基数按5%（每期最高500元）计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元（已减半收取），由被告尹长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年七月十四日法官助理任耀书记员王江
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1058号之一被执行人：孙兆国，男，1965年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁**。关于被执行人孙兆国罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日进行财产查询，被执行人孙兆国少量银行存款已冻结，被执行人孙兆国无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初365号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  王胜东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2731号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，2000年10月22日生，汉族，高中文化，系圆伍集团员工，户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇文学村金盘龙屋**；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人李某，男，1992年6月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍户籍地辽宁省建昌县大屯镇三道沟村****；案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人王某某，男，2002年4月3日生，汉族，小学文化，系圆伍集团员工，户籍地河户籍地河南省宁陵县张弓镇曹西庵村**；2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4665号起诉书指控被告人金某某、李某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某某、李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日2时30分许，被告人金某某、李某、王某某在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼好乐迪KTV因琐事与被害人沈某某、陈某某发生口角。后上述三名被告人追至上海市浦东新区南泉北路XXX号天桥下附近，持塑料路障先后对陈某某、沈某某进行殴打。经法医学鉴定，沈某某因外力作用致右外踝撕脱性骨折，构成轻微伤；陈某某因外力作用致颈部多处擦挫伤，不构成轻微伤。案发当日，被告人金某某、李某、王某某接公安人员电话通知后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某某、李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某、陈某某的陈述笔录，证人郭某某、徐某某、刘某某、卢某、孔某的证言笔录，有关验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、李某、王某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人金某某、李某、王某某系自首，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初291号 原告：高湘，女，1963年01月25日出生，瑶族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：谢显银，女，1968年09月07日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告高湘与被告谢显银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告高湘到庭参加诉讼，被告谢显银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高湘诉称，被告谢显银于2019年2月1日向原告借款100000元至今未还，请求人民法院判决其归还本金并按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。高湘提交的证据有《借条》一份、《结算业务申请书》一份。 谢显银未提出答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告高湘与被告谢显银相识多年。2018年，被告以其亲属做工程需要为由，向原告提出借款要求。原告提交的花溪农村商业银行结算业务申请书载明，原告于2018年10月25日通过其花溪农村商业银行账户向被告尾号为6234的银行账号转账95000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，并约定每月占用费3000元。此后，被告失联，且未归还和支付本金、利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高湘向被告谢显银提供借款，双方成立民间借贷关系，没有证据证明本案所涉借、贷款基于非法目的，应认定借贷关系合法有效。被告应按约定的期限归还借款。现原告请求归还本金，本院予以支持，但借款金额应以实际借款金额95000元为准。借条约定的每月资金占用费3000元，属于约定支付高额利息，根据国家有关规定，超过年利率24%部分的约定无效。原告起诉请求按银行同期贷款利率计息，是对其实体权利的合法处分，本院予以支持，但因“银行同期贷款利率”的请求不具体，原告也未进行举证，故本院酌定，2019年2月1日至2019年8月19日前的利息，以人民银行公布的5年期基准利率5.25%计算，2019年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率五年期以上（LPR）4.65%计算，直至实际还清本金为止。被告谢显银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢显银在本判决生效后十日内归还原告高湘借款本金95000元； 二、被告谢显银自2019年2月1日起以本金95000元为基数向原告高湘支付利息，2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按年利率5.25%计算，2019年8月20日后的利息按年利率4.65%计算，直至本金还清为止； 三、驳回原告高湘的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢显银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  蒋应康 人民陪审员  张华兰 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  颜忠桃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更331号罪犯江寅建，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省嘉善市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人江寅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2022年3月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关第一师沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯江寅建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江寅建在2017年12月至2019年11月的改造中,4次评为半年度改造积极分子，获监狱记功4次，表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江寅建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯江寅建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初146号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄磊，男，1982年12月17日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地谷城县，住所地谷城县。因犯故意伤害罪，2013年9月23日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，2020年3月30日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人黄磊饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县南河镇九里坪村往九里坪粮站方向行驶，行至坪桥头)路段时，被设卡交警查获。经酒精呼气检测，黄磊的酒精含量为265.5mg/100ml，遂依法将其带至谷城县中医医院进行血样提取。同月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄磊的血液中检测出乙醇，含量238.49mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄磊的刑事责任，量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、违法行为人身份查询结果单、呼气检测和抽血及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第637号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、福建省霞浦县人民法院[2013]霞刑初字第295号刑事判决书、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人黄磊的供述等证据证实。另查明，被告人黄磊因犯故意伤害罪，2013年9月23日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄磊醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车，而且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。黄磊曾因犯故意伤害罪被判刑，依法可作为从重情节予以考虑。鉴于黄磊到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及曾因故意伤害被判刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终315号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑**。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保47号 申请人：李庭仁，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被申请人：刘志斌，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请人李庭仁于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志斌在东宁市老黑山镇南村东隆煤矿待发工资13731.70元。申请人李庭仁自愿用其所有的小型普通客车，为本案提供保全担保。 本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志斌在东宁市老黑山镇南村东隆煤矿待发工资13731.70元； 二、查封申请人李庭仁所有的小型普通客车一辆，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初554号原告：刘少东，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：杜福君，男，1972年10月1日出生，汉族，打工者，现住桦南县。被告：董淑芹，女，1951年12月18日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告刘少东与被告杜福君、董淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少东、被告杜福君、董淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金2万元、利息0.69万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告因交社保没钱，在原告手中借现金2万元，借款时，被告为原告出借据一张，约定利息1.5分。被告母亲董淑芹为被告担保并在借据上签字按指纹。借款后，被告迟迟不偿还，原告多次索要，被告一推再推，以种种理由拒绝还款，原告无奈，提起诉讼。本院经查证认为，本案的基本事实是：原告之母卢胜珍在生前，从2016年2月至2018年9月，共向被告家庭成员及其亲属借款11笔，合计21万元左右，分别是2016年2月23日吕志强借款4万元、2016年9月16日杜大军借款5万元（已偿还2万元）、2016年12月22日杜文荣借款0.6万元、2018年10月8日董淑芹、杜国臣借款1万元、2017年10月17日董淑芹、杜国臣借款0.5万元、2017年12月22日董淑芹、杜国臣借款2万元、2018年3月20日杜佳东借款2万元、2018年2月29日杜佳东借款1万元、2018年9月22日董淑芹、杜国臣向刘春艳的借款1万元，共计9笔，17.1万元，去掉已偿的5万元中的2万元，尚欠15.1万元。上述借款均有被告董淑芹签字担保。这其中，除2016年2月23日吕志强借的4万元，被告家庭成员共借款项是8笔，计11.1万元。另有被告在2017年8月19日借2万元、2018年4月24日由卢胜珍经手将刘少东的2万元借给被告，这两笔加上上述被告家庭成员所欠的11.1万元核计是15.1万元，加上2016年9月16日杜大军欠款5万元中已还的2万元及吕志强的4万元，共计借款21万余元。原告在2020年2月与被告家庭结算后，被告董淑芹之女杜文荣承认其家庭尚欠原告方借款共计6.9万元（此笔包括利息0.9万元）和8万元多元，合计15、6万元，由杜文荣承诺承担偿还此债务（即分别是6.9万元和8万多元两笔），被告也以此为作为答辩意见。根据上面概算，上述被告家庭借款的总额度刚好符合被告方的答辩意见。现原告为索要2018年4月24日原告母亲生前经手的刘少东向被告的借款2万元诉讼来院。本院认为，根据上述事实，得知债的主体发生了变化，原债已经消失，新债皆在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的约定之内，其中原告所诉之债也包括在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的全部债款之内，据此，在债的义务主体发生变化的情况下，原告起诉本案被告，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘少东的起诉。案件受理费236元退回给原告刘少东。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年七月十七日书记员  于琬津