湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初93号 原告：陈小华，女，1977年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签法律文书等。 被告：张志明，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 被告：武汉君运通达物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**星海蓝天********，统一社会信用代码91420102303482879L。 负责人:陈雪梅，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**华汉广场****社会信用代码914201043036899413。 负责人：周元松，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。 原告陈小华与被告张志明、武汉君运通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人王斌、被告张志明、被告保险公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计236683.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日16时50分许，陈小华驾驶金彭牌三轮电动车沿王杨线由东往西行驶，当车行驶至孝昌县××××路段，遇对向行驶由张志明驾驶的鄂Ａ×××××号神河牌重型仓栅式货车，两车在会车时，发生碰撞，造成陈小华受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，张志明负同等责任，陈小华负同等责任。张志明驾驶的鄂Ａ×××××号神河牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告张志明辩称：与被告保险公司的答辩意见相同。 被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。 被告保险公司辩称：1、对事故的事实无异议；2、保险公司垫付的10000元，要求一并处理；3、司机承担同等责任，保险公司在商业三者险内承担不超过50%的责任，标的车是营运车，要求提供四证，若四证齐全我公司予以赔偿；4、我方提出重新鉴定申请，请求法院准许；5、原告系农村户籍，如果原告构成伤残，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、原告的伤情虽然根据现有的鉴定为十级九级伤残，但其伤残不足以影响劳动能力，主张抚养费不合理，若法院判我方承担，也应当按照农村标准计算；7、不承担本案的诉讼费；8、应扣减20%的非医保用药。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告陈小华提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院不予准许，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、原告陈小华提交的证据五鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该费用依法应当由事故当事人按照责任比例承担；3、原告陈小华提交的证据六社区证明、租房合同、水电费发票等具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告陈小华的经常居住地为孝昌县城区，本院予以采信；4、原告陈小华提交的证据七营业执照、法人身份证明、误工证明等能够证明陈小华所从事的职业及收入，本院对原告诉请的误工费予以支持；5、原告陈小华主张的交通费，本院根据陈小华的伤情和住院天数酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈小华所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队认定，原告陈小华与被告张志明均负事故的同等责任。2019年11月13日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小华所受的损伤分别构成九级、十级伤残，赔偿指数为0.22；2.建议给予后期医疗费23000元；3.建议误工期180日，护理期限60日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告张志明驾驶的鄂Ａ×××××号神河牌重型仓栅式货车的登记所有权人是被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告陈小华在住院期间，被告张志明为原告陈小华垫付医疗费30000元；被告保险公司垫付的医疗费10000元，原告陈小华没有领取和使用。 还查明，原告陈小华的户口性质属于农业户口，但其自2017年至今一直租住在孝昌县××街，职业为超市销售员，属于城镇居民。原告陈小华之子龚文德出生于2007年7月8日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。经孝昌县公安局交通警察大队认定，原告陈小华与被告张志明均负事故的同等责任。本院依法确定被告张志明承担50%的赔偿责任。因被告张志明驾驶的鄂Ａ×××××号神河牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告陈小华的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由原告陈小华与被告张志明按照事故责任比例承担。原告陈小华请求的合理部分，本院予以支持。原告陈小华主张的财产损失1500元，只提交了施救费200元的发票，未提交车损价值的证据，本院对施救费200元予以支持，对车损部分不予支持。被告保险公司主张的垫付款10000元，直接转入医院银行账户，但无证据证明原告陈小华实际领取或者使用了上述垫付款，故本案不予支持。被告保险公司主张扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予支持。根据原告陈小华的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告陈小华在此事故中的损失如下：1.医疗费110716.27元；2.后期医疗费23000元；3.营养费5000元（50元/天×100天）；4.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5.残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）；6.误工费22316.55元（45253元/年÷365天×180天）；7.护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；8.交通费法院酌情确定为500元；9、被扶养人生活费15837.36元（23996元/年×6年×22%÷2）；10.精神损害抚慰金6000元；11.施救费200元；12.鉴定费1800元。合计344066.21元。本院确定原告陈小华的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120200元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额200元），第三者责任商业保险范围内赔偿111033.11元【（344066.21元-120200元-1800元）×50%】，被告保险公司共计赔偿231233.11元。被告张志明和被告物流公司共同赔偿900元（鉴定费1800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈小华231233.11元。 二、被告张志明与被告武汉君运通达物流有限公司赔偿原告陈小华鉴定费900元，抵扣被告张志明已垫付的30000元，原告陈小华在获得保险赔偿款后应返还被告张志明29100元。 三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。