江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1115号上诉人（原审被告）：潘效铮，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤嘉，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。上诉人潘效铮因与被上诉人尤嘉健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘效铮上诉请求：1、请求撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2459号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由尤嘉承担。事实和理由：一、苏州市姑苏区交警大队适用简易程序出具的事故认定书违反程序法规，剥夺潘效铮申请复核的权利，应适用普通程序作出事故认定书，故涉案的事故认定书应予撤销。二、潘效铮对责任认定有异议，尤嘉对自己的损失至少应当承担次要责任。三、一审认定尤嘉的误工费金额证据不足。尤嘉答辩称，1.关于事故认定书，潘效铮与交警大队的问题不应当在本案中提出。2.关于潘效铮工资，一审庭审中已经对相应的金额进行过核实，我方提供的证据也是充足的，如果法院认为有必要我方可以补充提交纳税证明。一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。尤嘉向一审法院起诉请求：1、依法判令潘效铮赔偿尤嘉医疗费6911.82元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费51377.15元（11287.5元/月×5个月-1427.99元-1427.99元-938.38元-1265.99元）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费700元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10311.7元（29462元/年×7年×10%×1/2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计187410.67元；2、本案的诉讼费由潘效铮承担。审理过程中，尤嘉将护理费变更为7200元（120元/天×60天），诉请总金额变更为183810.67元，其余诉请不变。一审法院认定事实：2017年5月10日16时58分，潘效铮骑电动车载一成年人在苏州市的非机动车道由西向东逆向行驶时，与由东向西驾驶电动车行驶的尤嘉相撞，致尤嘉受伤。经苏州市公安局交警支队姑苏大队认定，潘效铮负事故全部责任。事发当日，尤嘉被送往苏州市立医院住院治疗，期间被诊断为右锁骨骨折，后于2017年5月11日出院，并于出院当日再次被该医院收住入院，期间行切开复位内固定术，后于2017年5月15日出院。2018年10月16日，尤嘉再次被该医院收住入院，期间行锁骨骨折内固定取出术，后于2018年10月18日出院。2018年12月19日，江苏善融律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对尤嘉的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书认为：尤嘉因本起交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。尤嘉为此支付了3060元鉴定费。2019年6月20日，应潘效铮之申请，一审法院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对尤嘉的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年7月20日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人尤嘉因交通事故致右锁骨远端骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残，其误工时限为伤后150日，伤后60日予以一人护理，伤后90日予以营养支持。潘效铮为此支付了3315元鉴定费。另查明：尤嘉与其配偶周岚育有一子尤展成（出生于2007年6月27日）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，尤嘉因本起事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案中，潘效铮在非机动车道逆向行驶时与尤嘉相撞，交警部门认定潘效铮承担事故全部责任符合事实及法律规定，一审法院予以采信，对于尤嘉因本起事故造成的各项损失，应由潘效铮承担全部赔偿责任。至于尤嘉主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。对于尤嘉主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10311.7元（29462元/年×7年×10%×1/2），潘效铮无异议，一审法院予以确认。对于医疗费，尤嘉主张6911.82元，并提交了医疗费发票及病历予以佐证，一审法院予以支持。潘效铮称医疗统筹支付部分不应由其负担缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于护理费，尤嘉主张7200元（120元/天×60天），参照苏州市护工的报酬标准，尤嘉该项主张并无不当，一审法院予以支持。对于交通费，尤嘉主张700元，但未提供票据予以佐证，鉴于尤嘉因受伤治疗支出一定的交通费具有合理性及必要性，一审法院酌情认可500元。对于鉴定费，尤嘉主张3060元，因该鉴定费系尤嘉在起诉前单方委托鉴定所产生，现因该鉴定报告的结论与一审法院委托鉴定的结论不符，尤嘉要求潘效铮承担其单方委托鉴定所支出的鉴定费3060元缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于误工费，尤嘉主张51377.15元（11287.5元/月×5个月-1427.99元-1427.99元-938.38元-1265.99元），并提交了其中国工商银行卡及中信银行卡自2016年5月至2018年3月期间的交易明细、苏州日报社出具的情况说明予以佐证，一审法院对上述证据予以采信。另据尤嘉陈述，其每季度发放的劳保费300元在误工期间内未减少，故一审法院在计算事发前后的收入时不再将劳保费用纳入考虑范围。根据尤嘉提交的上述证据，可以证实其事发时系苏州日报社的员工。苏州日报社分别于每月上旬、下旬向尤嘉的中国工商银行账户、中信银行账户上发放上个月工资，另有部分工资于下一年年初一次性发放。其中事发前一年（2016年5月至2017年4月）平时每月发放的工资所得合计69489.99元，即每个月平均收入为5790.83元；年底一次性发放的工资所得为65060元。事发后五个月（2017年5月至2017年9月）平时发放的工资所得合计7039.28元，2017年年底一次性发放的工资所得为14000元。综上，尤嘉因误工减少的收入应为72974.87元（5790.83元/月×5个月-7039.28元）+（65060元-14000元），现尤嘉主张51377.15元并无不当，一审法院予以认可。综上，尤嘉的上述损失合计175550.67元，应全部由潘效铮承担。关于精神损害抚慰金，综合考虑尤嘉的损害后果、各方的过错程度等因素，一审法院酌情认定潘效铮赔偿尤嘉精神损害抚慰金5000元。上述合计由潘效铮赔偿尤嘉180550.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告潘效铮于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤嘉各项损失合计180550.67元。二、驳回原告尤嘉的其他诉讼请求。案件受理费1319元，减半收取660元，由原告尤嘉负担12元，被告潘效铮负担648元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告尤嘉。被告潘效铮支付的鉴定费3315元由其自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，2017年5月10日16时58分，潘效铮骑电动车载一成年人在苏州市的非机动车道由西向东逆向行驶时，与由东向西驾驶电动车行驶的尤嘉相撞，致尤嘉受伤。交警部门认定潘效铮承担事故全部责任符合事实及法律规定。潘效铮认为尤嘉对自己的损失至少应当承担次要责任的主张不能成立，本院不予采纳。关于误工费，尤嘉提交了其中国工商银行卡及中信银行卡自2016年5月至2018年3月期间的交易明细、苏州日报社出具的情况说明予以佐证。误工证明中“该员工2015年5月至2017年4月平均工资为11287.5万元”中万字为笔误，但不至于引起歧义。潘效铮并无充分依据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。潘效铮就此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，本院对尤嘉的损失范围，审核认定如下：医疗费6911.82元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金97309.04元（含被扶养人生活费8752.45元）、误工费51377.15元、护理费7200元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、合计金额为173148.01元。综上所述，潘效铮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2459号民事判决。二、潘效铮于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤嘉各项损失合计173148.01元。三、驳回尤嘉的其他诉讼请求。一审案件受理费1319元，减半收取660元，由尤嘉负担39.6元，潘效铮负担620.4元。二审案件受理费1319元，由尤嘉负担79.2元，潘效铮负担1240.8元。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年七月十五日书记员  崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。