湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2198号原告：张金冬，男，1979年11月6日出生，土家族，农民，住泸溪县。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被告：张正文，男，1958年8月18日出生，土家族，居民，住吉首市。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原告张金冬与被告张正文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金冬和委托诉讼代理人于国军，被告张正文和委托诉讼代理人何志红、向洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1，244，991.7元人民币（庭审中变更为1，528，277.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原、被告达成协议由原告完成湖南湘西州吉首市小溪桥楠木坪的岩方工程。原告按照约定于2017年7月至8月举行施工，在2018年8月20日原告正常施工时出现意外被炸伤。当时送往湘西州医院医治，2018年8月22日凌晨转院至中南大学湘雅二医院治疗。住院、药费共花费127，794.6元，被告陆续支付了5.5万元。后原告多次找到被告协商岩方工程结算及伤残赔偿事项，都未有结果。无奈，原告于2019年1月21日就施工合同纠纷起诉至吉首市人民法院，吉首市人民法院于2019年3月15日作出(2019)湘3101民初261号民事调解书。2019年7月15日湘西州龙腾司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张正文辩称：1、张金冬受伤是在购买张正文的屋场上为自己做事所受，张金冬受伤与张正文无关。2、之前张金冬是承包张正文屋场的保坎工程，工程已于2017年年底完工，与张正文无关。3、张金冬与张正文即使做工成立，根据原告方提交证据及我方证据应是工程施工合同纠纷，根据风险自担原则，出现相关事故责任应由张金冬自己承担。张正文给张金冬出医药费是出于同情，并不是垫付的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请，提交如下证据：1、吉首市公安局乾州派出所材料，拟证明原告张金冬因为受被告张正文雇佣做工时发生爆炸受伤住院、伤情及派出所调查的事实。被告质证真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对真实性予以采纳。2、《2017年至2018年工程人工费用结算单》及（2019）湘3101民261号调解书，拟证明被告张正文认可原告张金冬为其做点工欠工钱的事实。被告质证没有关联性，本院对真实性予以采纳。3、州人民医院及湘雅二医院疾病诊断书、病历单，拟证明原告因为伤病就医住院情况的事实。被告没有异议，本院予以采纳。4、医药费用票据，拟证明原告因伤病缴纳医药费127，794.6元的事实（含张正文交纳的17，209.58元）。被告质证“三性”没有异议，但只认可正规发票。本院予以采纳。5、龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因伤导致眼部三级伤残，右前臂腕关节六级伤残及花费1，700元鉴定费的事实。被告质证真实性没有异议，但认为内容不客观。本院对真实性予以采纳。6、房屋租赁合同两份及房东身份证复印件，拟证明原告张金冬自2017年3月1日起一直租住在吉首市的事实。被告质证真实性有异议，且属于农村住房，达不到原告的证明目的，又没有经办人签名，不符合证据的形式要件。本院认为，原告同日签订两份租赁合同，且与杨再玉的租赁合同签订时间为2017年3月1日，内容为租期自2006年3月1日起，真实性存疑，不予采纳。7、泸溪县合水镇新桥村委会证明及户口簿，拟证明原告张金冬被抚养人身份情况。被告质证达不到原告的证明目的，本院对真实性予以采纳。8、向宏礼的说明及身份证复印件，拟证明原告往返泸溪、长沙交通住宿费11，664元。被告质证没有发票，不予认可。本院认为，该证据属证人证言，证人应当出庭作证，故不予采纳。被告张正文为其抗辩，提交如下证据：1、询问笔录，拟证明张正文并未请张金冬做事。原告对“三性”没有异议，但认为达不到被告的证明目的。本院予以采纳。2、轻松筹留言，拟证明原告在自己工地做事出事。原告质证真实性有异议，也达不到被告的证明目的。本院认为，该证据具有客观性，对真实性予以采纳。3、现场照片，拟证明对屋场划分标志。原告对“三性”均有异议。本院认为，该证据没有拍摄时间，也达不到被告的证明目的，不予采纳。4、杨希茜身份证复印件，拟证明张金冬办理屋场登记手续时向张正文提供杨希茜身份证明，地基交给张金冬了，只是没有办手续。原告对“三性”均有异议。本院认为，该证据达不到原告的证明目的，与本案没有关联性，不予采纳。5、电话录音，拟证明张金冬向张正文买屋场事实。原告对“三性”均有异议。本院认为，该视听资料不具备真实性，且没有其他证据加以佐证，不予采纳。6、2018年8月15日张正文补签的欠条，拟证明144，310元是2017年年底张金冬给张正文修房子保坎等工程款，并不是对方所讲出事故以及2018年的工程款。原告质证达不到被告的证明目的，本院对真实性予以采纳。7、证人向某出庭作证的证言。原告质证真实性有异议，本院认为，证人与被告有利害关系，其证言不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日18时许，原告在吉首市被告的地基上进行爆破作业时，不慎被炸伤。当日，原告被送入湘西自治州州人民医院治疗，于8月21日出院。2018年8月22日，原告转入中南大学湘雅二医院治疗，于同年9月20日出院，共计住院治疗29天。依当事人申请，本院委托湘西擎天司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定。2019年11月25日，该中心做出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为1、双眼爆炸伤致左眼仅存光感，右眼球萎缩，为三级伤残；右前臂肘18.0ｃｍ以远截肢，为六级伤残；护理依赖程度为需要部分护理依赖。原告陈述被告垫付了费用77209.58元。2018年9月28日，张金冬以张正文、杨兰英为被告提起提供劳务者受害责任诉讼，于2018年10月24日撤诉。2018年9月29日，原、被告签订《2017年至2018年工程人工费用结算单》，对原告在此期间所做的点工、工程价款进行了结算。2019年1月21日，张金冬以张正文为被告提起建设工程施工合同诉讼，张金冬在诉状中陈述：“2017年7月原、被告达成协议由原告完成吉首市小溪桥楠木坪的岩方工程。原告按照约定于2017年7月至2018年8月进行施工，工程结束后，共计169，510元工程款”。2018年8月22日15时许，案外人莫胜清向吉首市公安局乾州派出所报案，称张金冬进行爆破作业时被炸伤。2018年8月23日，乾州派出所干警询问了张正文。张正文陈述：“2018年8月19日我找到张金冬，叫张金冬给我找一个专业装置火药的人平整场地，2018年8月20日中午12时左右张金冬就叫了一个工人（我只知道工人姓陈，名字我不知道），带到我家的工地上和我见，我就给那名姓陈的工人说他要做的事情范围（就将石头打孔用膨胀剂进行爆破），张金冬当时也跟了过来，我交接完那名工人所做的事情后我就有事走了”。2018年11月28日，乾州派出所干警询问了张金冬。张金冬陈述：“我是张正文手下打工的”。2018年12月5日，吉首市公安局以吉公（乾）立字（2018）1825号《立案决定书》，决定对“小溪桥楠木坪村张金冬被炸伤案”立案侦查，目前尚在侦查中。2019年12月20日，本院询问了事发在场的案外人陈先考。陈先考陈述：“张金冬介绍我去大老板那里做工的”、“（张金冬）以前是个小包工头”。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的法律关系如何确定。一、案由的确定。1、本案不是提供劳务者受害责任纠纷，原告没有提交证据证明双方存在劳务关系；2、本案不是建设工程施工合同纠纷，双方的建设工程施工合同诉讼已经调解结案；3、本案不是高度危险活动损害责任纠纷，高度危险活动危险性的对象是不特定的他人，并非针对作业者本人；4、本案是义务帮工人受害责任纠纷。被告陈述是叫原告给他找一个人装置火药，这与在场人陈先考的陈述一致，具有高度盖然性。原告陈述是受被告雇请做工，仅有原告的陈述，且原告之前与被告是建设工程施工合同关系，故原告的陈述不具有真实性。原告临时、主动为被告提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损害，故本案为义务帮工人受害责任纠纷。二、民事责任的划分。1、义务帮工人受害责任为无过错责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。依据本案认定的客观事实，被告是叫原告帮忙给他找一个人装置火药，不是叫原告帮忙装置火药或者雇请原告装置火药，原告主动实施帮工行为时，被告并未在现场，无法做出同意或者拒绝的意思表示，故被告不应承担赔偿责任，可以在受益范围内予以适当补偿；2、民事活动应当遵循合法的基本原则。爆破作业应当具有相应的特种资质，应当进行相关的报备审批程序，且爆炸物属管制物品，不允许私自购买使用。被告委托原告雇请他人进行爆破作业，原告义务帮助被告实施爆破作业，均具有违法性。吉首市公安局也做出了刑事立案侦查的决定，目前尚在侦查中。原告就民事赔偿部分先行诉讼，首先应当具备合法性。综合本案考量，本院确定原告自行承担80%的责任，被告适当在20%的范围内予以补偿。三、赔偿数额的确定。原告诉请的赔偿数额为1，528，277.62元。本院对原告提出的赔偿项目、赔偿依据进行了审核，认为原告的计算方式有不成立和过高的项目。本院参考原告的诉请，结合本案的客观实际，酌情确定被告补偿原告20万元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告张正文给予原告张金冬经济补偿人民币200，000元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张金冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告张金冬和被告张正文各负担2，150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈果行人民陪审员  孙进军二〇二〇年七月八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。