北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初280号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王晶烁，男，25岁（1994年10月5日出生），汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，同年12月14日被取保候审。辩护人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告人杨露，女，22岁（1997年12月24日出生），汉族，高中文化，学生，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被取保候审。辩护人刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市西城区人民检察院于2020年5月18日以京西检第三检察部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王晶烁、杨露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人王晶烁及其辩护人吴屯、被告人杨露及其辩护人刘玉晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2019年10月7日、同月12日、同月27日，被告人王晶烁、杨露三次在北京市西城区西直门外大街盒马鲜生超市（以下简称超市）盗窃店内商品若干。2019年11月13日，被告人王晶烁、杨露再次到超市内盗窃车厘子、鲅鱼丸等商品（价格共计人民币545．76元），被超市工作人员当场抓获后移交公安机关。现超市工作人员已接受被告人家属赔偿，并对被告人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王晶烁、杨露以非法占有为目的，盗窃公司财物，侵犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请依法惩处。对于公诉机关的指控，被告人王晶烁、杨露在开庭审理过程中均未提出异议，并均表示认罪。被告人王晶烁的辩护人吴屯当庭提出辩护意见为：被告人王晶烁的部分盗窃行为尚属未遂，建议对被告人王晶烁从轻处罚。被告人杨露的辩护人刘玉晶当庭提出辩护意见如下：一、被告人杨露的部分盗窃行为尚属未遂；二、被告人杨露能如实供述主要犯罪事实；三、被告人杨露系初犯；四、被害单位已对被告人杨露表示了谅解；五、被告人杨露自愿认罪认罚；请求对被告人杨露免予刑事处罚。经审理查明：被告人王晶烁、杨露于2019年10月7日、12日及27日，先后三次在北京市西城区西直门外大街盒马鲜生超市内，采取在自助结账区不扫码或扫码后再删除订单的方式盗窃超市商品；被告人王晶烁、杨露后于2019年11月13日19时许，再次采取同样方法从超市内盗窃车厘子、鲅鱼丸等商品，后在离开时被超市工作人员抓获，当日被盗商品已起获并发还，经认定，该部分商品的价格共计人民545．76元；现被告人王晶烁、杨露已对被盗超市进行了经济赔偿并已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某（盒马鲜生超市西直门店安全管理部工作人员）的证言及辨认笔录，证明2019年11月13日19时许，店内的人脸识别系统识别到有一男一女两名顾客为“黑名单人员”（曾在盒马鲜生超市有盗窃商品记录的人员），自己随即对二人进行观察，发现二人在未进行结账的情况下就拎着装满超市商品的购物袋走出超市，自己立即追至超市外的扶梯口对二人进行拦截并报警，经清点，被二人带出超市的未结账商品有鲅鱼丸、车厘子、基围虾、鳕鱼豆腐等，店内的监控系统显示，该二人于同年10月12日、10月27日均实施了携带未结账商品离开超市的行为；经法定程序，张某辨认出被告人王晶烁、杨露即为多次盗窃超市商品的一男一女两名顾客。2、视听资料监控录像光盘及北京盒马网络科技有限公司出具的自助结账清单，证明被告人王晶烁、杨露于2019年10月7日19时许、10月12日19时许、10月27日18时许及11月13日19时许，先后四次在北京市西城区西直门外大街盒马鲜生超市内，采取在自助收银台处不扫码或扫码后再删除订单的方式盗窃超市内商品。3、北京盒马网络科技有限公司出具的丢失物品进价单及北京市西城区价格认定中心出具的价格认定结论书，证明经价格认定，被告人王晶烁、杨露于2019年11月13日在盒马鲜生超市西直门店内盗窃的鲅鱼丸、车厘子、基围虾、鳕鱼豆腐等商品累计价格为人民币545．76元。4、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的受案登记表、到案经过及现场指认照片，证明在张某报警后，被告人王晶烁、杨露于2019年11月13日被公安机关抓获，现场起获盒马鲜生货物一袋；被告人王晶烁到案后，已向公安机关指认了其实施盗窃行为的具体位置。5、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的盒马鲜生货物一袋（内有鲅鱼丸、车厘子、基围虾、鳕鱼豆腐等17种商品）发还盒马鲜生超市西直门店工作人员。6、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的搜查笔录、物证照片及北京市公安局西城分局扣押清单，证明公安机关于2019年11月14日14时许，对被告人王晶烁位于北京市西城区××里××号楼××号的住所进行了搜查，起获被告人王晶烁于2019年10月27日在盒马鲜生超市西直门店盗窃所得的臻宝粉色巧克力一盒；公安机关于当日16时许，对被告人杨露位于北京市密云区××镇××胡同××号的住所进行了搜查，起获被告人杨露于2019年10月27日在盒马鲜生超市西直门店盗窃所得的臻宝粉色巧克力一盒及臻宝蓝色巧克力一盒；上述起获物品均已被公安机关予以扣押。7、盒马鲜生（西直门店）销售单及谅解书，证明被告人王晶烁、杨露已向盒马鲜生超市西直门店进行经济赔偿，并已取得谅解。8、被告人王晶烁在公安机关的供述，供称自己和女友杨露于2019年10月6、7日至27日间曾三次到盒马鲜生（西直门店）购物，每次一起在自助结账台结账时，因为发现无人监督，故自己和杨露都将一部分商品未进行结账，该部分商品主要是食品和日用品,已被自己和杨露吃了或者用了,同年11月13日19时左右，自己和杨露再次到该店购物,当天所有选购的商品均未进行结帐,当自己和杨露拿着这些商品走出超市后,在扶梯上被超市工作人员抓获,后被带至超市保卫部,当天的商品有化妆水、蔬菜、肉类、酸奶、水果等。9、被告人杨露在公安机关的供述，供称在2019年11月13日之前，自己和男朋友王晶烁去过几次位于北京西直门外大街的盒马鲜生超市，当时是自己和王晶烁一起去自助结账区结账，因为想着贪便宜，每次都是只选几样商品扫码结账，其余商品不扫码就直接放在购物袋内了，11月13日19时许，自己和王晶烁再次去该门店选购了做麻辣香锅的食材，当自己和王晶烁拿着装有未结账商品的袋子出了超市上扶梯时被超市工作人员抓获。以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人王晶烁、杨露以非法占有为目的，多次共同盗窃的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王晶烁、杨露犯盗窃罪成立。依据现有证据可认定，被告人王晶烁、杨露已实施完毕盗窃行为，并已取对得被盗财物的实际控制，故对被告人王晶烁的辩护人当庭所提辩护意见及被告人杨露的辩护人当庭所提第一点辩护意见，本院均不予采纳；被告人杨露的辩护人当庭所提第二、三、四、五点辩护意见属实，本院均予以采纳；但该辩护人所提“对被告人杨露免予刑事处罚”的请求，尚缺乏法律依据，本院不予考虑。鉴于被告人王晶烁、杨露认罪态度较好，故均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王晶烁、杨露的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。据此，本院根据被告人王晶烁、杨露认罪认罚的情况，对二被告人均从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晶烁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人杨露犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 程杰人民陪审员刘志远人民陪审员曹凤云二〇二〇年七月三十日书记员 赵        智        宇