四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1270号 原告：查劲松，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路**。 法定代表人：王德平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告查劲松诉被告广安祥生出租汽车有限责任公司（以下简称“祥生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查劲松、被告祥生公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的保证金18000元；2.判令被告立即将违法收取的违约金10000元退还原告；3.判令被告立即将违法收取的车辆ＧＰＳ服务费、3Ｇ视频费用共计7970元退还原告（计算方式为：每月ＧＰＳ费用为80元，自2013年6月1日起至2014年3月31日共计9个月；每月3Ｇ视频费为130元，自2014年4月1日起至2018年12月31日共计57个月）；4.判令被告立即将多收取的车辆保险费用864.58元退还原告；5.判令被告立即支付原告2017年燃料补贴1735.13元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告从郭显英处购买川Ｘ×××××号出租车用于经营，转让价格为405000元（含履约保证金18000元和违约金10000元）。2014年3月13日，原告按照被告规定缴费140000元更换新车川Ｘ×××××，并于2014年3月31日与被告签订《广安市区出租汽车单车入股协议》开始继续经营出租车业务。在原告经营期间，被告以各种借口收取原告ＧＰＳ服务费和3Ｇ视频费用共计7970元、保险费864.58元，还有政府发放的2017年燃料补贴费1735.13元也被被告扣留。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祥生公司辩称，原告主张的其责任保证金1.8万元需要提供相关的票据，根据原、被告双方签订的广安市出租汽车运营经济合同中的第十二条第四项约定，作为原告缴纳的保险金不予退还，故原告的该项诉讼请求不能成立；违约金的问题，违约金与原告没有任何法律关系，是原告在经营前案外人交纳的，是双方自愿达成的，符合法律规定，原告主张已将超过了诉讼时效，也应当予以驳回；对于GPS的费用这是根据政府的要求，必须安装GPS系统，该GPS的费用，根据经济合同约定属于被告代收，GPS的费用是真实产生的，该费用我们已经交给了实际运营单位，同时原告现在主张也已经超过了诉讼时效的规定，也应当依法予以驳回；对于第四项保险费的问题，原告的主张已经超过了诉讼时效，应当予以驳回；对于2017年的燃油补贴的费用，只有1600元，由于原告还拖欠被告的目标责任金等相关费用，这个费用已经予以抵扣，我们不应该向原告支付；诉讼费应该由原告自己承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《广安市区出租汽车单车入股协议》、收据、行驶证、保险单、发票、银行转账凭证、《出卖车买卖协议》、收条、图片；被告提交的证据有《广安市出租汽车营运经济责任合同》。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，案外人郭显英（甲方，出售方）与原告查劲松（乙方，购买方）签订《出卖车买卖协议》，约定：1.甲方将其在被告处单车入股75%的股份转让给乙方，车牌为川Ｘ×××××，价格为395000元，包括保证金18000元；2.2013年5月31日之前国家给予出租汽车的燃油补贴、燃补属甲方所有；3.过户和过户费由乙方承担，乙方预交10000元，剩下385000元，乙方押5000元等甲方到交警大队处理完大小交通事故、违章后付清，2013年6月12日前乙方必须一次性付清；4.如一方违约，付对方违约金10000元；5.此协议从买车之日起，该车的经营权、所有权都由乙方所有。 2014年3月13日，原告按照被告规定缴费140000元更换新车川Ｘ×××××。2014年3月31日，被告祥生公司（甲方）与原告查劲松（乙方）签订了《广安市区出租汽车单车入股协议》，主要约定：1、甲方对新投放的出租汽车实行公司化管理，乙方按规定比例单车入股；2、乙方持《广安市区出租汽车单车入股资格确认通知书》与甲方签订单车入股协议，乙方单车入股75%；3、盈亏承担：甲乙双方按单车入股比例分享单车的经营利润和承担单车的亏损及单车的安全责任，按月以货币的方式分配经营利润；4、本协议期限为5年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止，经营期满，协议自行终止。终止后的车辆残值按出资比例归甲乙双方共同所有。该协议同时还约定了经营管理、解除条件、违约责任等事项。 同日，被告祥生公司（甲方）与原告查劲松（乙方）还签订了《广安市出租汽车营运经济责任合同》，就公司客运出租汽车经营目标责任有关事宜达成协议，主要内容为：1、甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租汽车给乙方运营，并按公司管理支付对乙方进行经营目标、安全行驶和文明服务考核。乙方为该车第一责任人，对本合同的履行承担全面责任和直接责任；2、目标责任车辆：登记日期为2014年3月27日的川Ｘ×××××号小型汽车；3、合同有效期为2014年4月1日起至2019年3月31日止；4、如果乙方是入股者，甲方向乙方一次性收取上述费用保证金2.8万元。乙方应在每月向甲方上交营运目标责任金，速腾车13140元，标致车12540元；5、甲方拥有客运出租汽车的管理权等。乙方有权根据本合同约定从事客运出租车营运，并享有交纳目标责任金后的收益权等；6、甲乙双方应严格履行本合同，除合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，否则解除合同的一方必须向另一方支付10000元的违约金，造成的损失超过此限的，还应承担赔偿责任。 根据原告提供的收据票据显示：1.原告自2013年6月至2014年3月按月向被告交纳川Ｘ×××××号出租车的营收款1478元、ＧＰＳ服务费80元、价格调节基金5元，合计1563元／月；2.原告自2014年4月至2015年5月按月向被告交纳川Ｘ×××××号出租车的营收款1870元、3Ｇ视频费130元，价格调节基金5元，合计2005元／月；3.2015年6月至2017年3月期间的收据票据载明，原告按月交纳川Ｘ×××××号出租车的营收款1930元、3Ｇ视频费130元、价格调节基金5元，但实际收款金额只有1930元；4.2017年4月至2018年4月期间的收据票据载明，原告按月交纳每月营收款1930元；5.2018年5月至12月的收据票据载明，原告交纳的营收款合计为11200元。原告未举示交纳了3Ｇ视频费的其他证据，故对原告诉称其交纳了2015年6月至2018年12月期间的3Ｇ视频费的意见，本院不予采纳。 2015年3月27日，原告向被告交纳川Ｘ×××××号出租车2015年4月1日至2016年3月31日期间的保险费22000元，被告向原告出具了收据。而相对应的保险单上载明的保险费为21135.42元（交强险1980元＋代收车船税360元＋商业险15491.42元＋客运承运人险3304元）。 原告举示的关于2017年车辆燃料补贴的证据为一张收据图片，未提供原件以核实其真实性，且该图片模糊不清，本院对该证据不予采信。 原告提供的编号0016402号的收据载明，被告于2013年5月28日收到案外人郭显英交纳的川Ｘ×××××号出租车违约金10000元；编号0036161号收据载明，被告于2009年3月31日收到况进勇交纳的各项保证金合计18000元，票据备注“凭据退款”。 本院认为，原、被告签订的《广安市区出租汽车单车入股协议》和《广安市出租汽车营运经济责任合同》是基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告举示的证据以及审理查明的事实，保证金收据上注明“凭据退款”，现该收据原件由原告持有，原告有权向被告主张退款，故原告要求被告返还保证金18000元的请求，本院予以支持。关于2017年的车辆燃料补贴，原告举示的证据虽未被采信，但被告认可2017年的燃料补贴为1600元且已用于抵扣原告欠付的目标责任金等相关费用，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳，被告应向原告支付2017年燃料补贴1600元。 关于违约金的问题。违约金的收据原件虽由原告持有，但该收据上注明系案外人郭显英交纳，原告未举示证据证明该笔费用由其实际出资，故对于原告要求被告退还违约金10000元的请求，本院不予支持。 关于车辆GPS服务费和3G视频费的问题。根据原告举示的证据，原告向被告交纳了2013年6月1日至2014年3月31日期间的GPS服务费和2014年4月至2015年5月期间的3G视频费，原告在营运出租车期间使用了GPS服务和3G视频服务，应当支付服务费，被告辩称原告主张退还该项服务费的诉讼时效已经经过，原告未提供证据证明运营商公司的GPS和3G视频服务收费标准以及被告是否存在超额收取服务费的情形，故对原告要求被告退还GPS服务费、3G视频费用7970元的请求，本院不予支持。 关于被告多收取的保险费的问题。原告提供的证据能够证明被告多收取了2015年的保险费864.58元，被告辩称原告主张退还多收取的保险费的诉讼时效已经经过，即使根据原告述称其在“快到第二年最后一个月”才收到2015年的保险单，即原告在2016年2月29日前就应当清楚被告多收取了864.58元保险费的事实，根据《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，诉讼时效到2019年2月28日届满，但原告在2020年4月8日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。故本院对被告该辩称意见予以采纳，对原告要求被告退还多收取的保险费864.58元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安祥生出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告查劲松支付保证金18000元、2017年燃料补贴1600元，合计19600元； 二、驳回原告查劲松的其他诉讼请求。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告查劲松负担190元、被告广安祥生出租汽车有限责任公司负担192元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。