wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1838号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。委托代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。被执行人：王丽芹，女，1974年2月8日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：吴鑫月，女，1978年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：谭凤云，女，1966年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与王丽芹、吴鑫月、谭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0502民初3371号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云履行生效法律文书确定的义务。由被执行人：一、支付申请执行人借款本金6484元及相应利息；二、缴纳案件受理费225元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人王丽芹：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不进行处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人吴鑫月：名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不进行处置；无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人吴鑫月银行卡账户存款88元。被执行人谭凤云：名下银行账户存款数额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；本院依法划拨被执行人谭凤云名下网络资金账户存款2582.81元；其名下有位于隆阳区东侧奥新体育城Ａ1-7-3-401号房地产一套【房产证号：00×**4、土地证号：隆国用（20**）字第××号】，申请执行人申请查封上述房地产但暂不进行处置，本院于2020年7月16日由（2020）云0502执1839号案件查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云限制高消费。本案执行标的6484元及相应利息，执行到位标的2670.81元，剩余标的3813.19元及相应利息，因申请执行人申请暂不处置财产，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十一日书记员 高晓洋
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执301号 刘永清： 你与冯喜忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初230号民事判决书已发生法律效力。申请人冯喜忠于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与武文青共同支付冯喜忠劳务报酬7325元。 二、与武文青共同承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭萌
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审77号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人闻军，该局合德分局分局长。 委托代理人徐永强，该局法制科科长。 被申请人王正雷，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 2019年12月19日，申请人射阳县市场监督管理局对被申请人王正雷无证无照经营未按规定进行检疫、检验的猪肉、猪头的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项和《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出射市监食案字［2019］0050号《行政处罚决定书》，决定：责令当事人停止违法行为；没收现场查扣的未经检疫、检验的114.6公斤猪肉和猪头；对当事人经营未经检疫、检验的猪肉行为处以罚款人民币100000元，对当事人无照经营行为处以罚款人民币1000元，合计罚款人民币101000元。被申请人王正雷收到该行政处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后也未缴纳罚款义务。2020年4月3日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请对被申请人王正雷强制执行罚款100000元及加处罚款101000元，合计202000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人王正雷无证无照经营未按规定进行检疫检验的猪肉、猪头的行为，其行为分别违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局作出的射市监食案字［2019］0050号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人王正雷执行射市监食案字［2019］0050号《行政处罚决定书》确定的罚款101000元及加处罚款101000元，合计202000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人王正雷负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1391号申请执行人:长岭县振兴农业机械制造有限公司,统一社会信用代码912207220770615308。住所地：长岭县。法定代表人：陈百良,系经理被执行人:马志军,男,1983年11月18日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。被执行人：马春江,男,1966年10月11日生,汉族,教师，住吉林省长岭县本院在执行长岭县振兴农业机械制造有限公司与马志军、马春江买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初940号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币97535元,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10039号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：韦佩娥，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦佩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告韦佩娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20170103000616号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金52873.85元，利息(含罚息)9322.95元，复利732.1元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）9322.95元、复利732.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦佩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为9322.95元，复利为732.1元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韦佩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告韦佩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3479号原告：张德定，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张先禹，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张德定与被告张先禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德定到庭参加诉讼。被告张先禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德定向本院提出诉讼请求：1、判令张先禹立即支付张德定货款47065元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张先禹承担。事实与理由：原告在庐江县庐城镇经营一家烟酒百货超市，2018年4月6日之前，被告多次向原告赊购烟酒等商品，经结算，截止当日，被告共欠原告47065元，被告出具欠条一张。此后，经原告催要未果。张先禹未作答辩。张德定提交证据有：身份证、欠条。本院对张德定提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：张先禹因向张德定购买烟酒等商品，没有支付货款，于2018年4月6日出具了欠条一张，载明：欠到张德定烟酒款46315元，欠款人张先禹。同时注明，4月6日晚上香烟750元。后张先禹一直未还款，因而成讼。本院认为：本案张德定与张先禹之间的买卖合同关系确定，张先禹所欠张德定款项具体明晰，张先禹理应按约履行。张先禹所欠张德定货款，有其所出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款47065元及利息的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先禹于本判决生效后二十日内支付原告张德定47065元及利息（利息以47065元为基数自2020年6月4日起按照年利率6%计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告张先禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十七日书记员  褚 俊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执227号 龙祖德、龙俊贤： 申请执行人钟克春与被执行人龙祖德、龙俊贤民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行8000元，申请执行人主动放弃部分债务利息,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保89号云南理想装饰设计工程有限公司、贵州宏锦瑞置业有限公司：云南理想装饰设计工程有限公司与贵州宏锦瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月3日，根据申请保全人的要求解除对被执行人的财产保全，本院于2020年7月3日已依法解除对被执行人保全财产的查封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之二申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2815号原告：黄香生，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳县。原告黄香生与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香生到庭参加诉讼，被告王五只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香生提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工资款37,500.00元（叁万柒仟伍佰元整）。2、请求法院依法判令被告按照6%利率支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人王五只系张贾店村包工头，2019年3月至2019年9月，被告人王五只雇佣原告在江苏省宿迁市洋河新区及常熟市提供变电器平台建筑施工，项目工程在2019年9月20日已经完工，完工后被告答应尽快支付农民工工资款，但是，至今支付原告工资款，于2019年9月20日向原告出具欠条。原告于2020年3月12日至2010年3月15日期间，前往被告人住所所在地讨薪，被告人故意外出躲避债务，被告人家属拒绝讨薪，经多次催款无果，严重侵害原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。王五只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至5月底，黄香生经曹秋岐介绍到王五只承包的江苏宿迁洋河新区高铁站工程的工地上干活，给高铁站做变压器平台建筑施工。2019年6月份至9月20日，黄香生到王五只承包的常熟市高铁站工程的工地上干活，也是给高铁站做变压器平台建筑施工。双方约定日工资300元，按天计算。工程结束后，经结算，王五只给黄香生出具欠条一张，内容为：“今欠黄香生工人工资叁万柒仟伍佰元整小写（37500元）王五只2019.9.20日。”黄香生多次催要，王五只拒不支付。上述事实，有黄香生提供的欠据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄香生给王五只提供劳务，王五只给黄香生支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现黄香生主张王五只支付37500元工资款，有黄香生提供的王五只所写欠据及黄香生的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。黄香生要求王五只支付利息，符合法律规定，本院认为应以37500元为基数，利息从2020年6月17日起至付清之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王五只于本判决生效后十日内支付黄香生工资款37500元及利息（利息从2020年6月17日起至付清之日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取369元，由王五只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年七月十七日书记员  李 焕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十四申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国工商银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1110号申请人：聊城市东昌府区梦遥制衣批发部，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江市场金海西二街**。经营者：袁炳旺，男，1972年6月25日出生，汉族，住；聊城市东昌府区。被申请人：肖猛，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人聊城市东昌府区梦遥制衣批发部与被申请人肖锰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖锰银行存款37000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈水燕，女，1979年11月出生，汉族，住阳江市江城区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈水燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取254元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年七月三日书记员  苏壁映
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之十 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院光大银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1386号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘纪红，男，汉族，生于1970年2月19日，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘纪红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18194.33元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4961.24元（按照月息2%自2019年2月23日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务并取得金融许可证，2018年10月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4013021670001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19989元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23155.57元，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费378元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1283号 原告：田某，女，1977年4月24日出生，苗族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。 被告：吴某，男，1964年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息615000元，以上借款本金及利息共计1115000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告以开设锰矿资金周转困难为由向原告借款500000元，原告同意出借后于2013年12月17日通过转账的方式向被告出借500000元，约定的借款期限为半年。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。2019年10月21日，原、被告达成《还款协议书》，第一条第一款约定“应还款金额：本金500000元及利息615000元，两项共计1115000元.........。”第一条第二款约定“还款期限为自签订协议之日起承诺于2020年4月15日还清所有的本金及利息。”《还款协议》约定的还款期限届满后至今被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特提出如前所诉。 被告吴某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日原告通过转账的方式向被告账号62×××37汇入500000元。2019年10月21日，原、被告因上述借款达成《还款协议书》，第一条第一款约定“应还款金额：本金500000元及利息615000元，两项共计1115000元。出借人同意，如果借款人在协议签订后两个月之内还清欠款，还款金额约定为1000000元。”第一条第二款约定“还款期限：为自签订协议之日起，借款人承诺于2020年4月15日还清所有的本金及利息。”庭审中查明原告主张的利息是以借款本金500000元为基数按月利率1.5%计算支付。至今被告未偿还原告借款本金500000元及利息。 本院认定的以上事实，有当事人陈述、《转账凭证》、《还款协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金500000元，有《转账凭证》、《还款协议书》及原告的陈述为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款........。”原、被告约定的还款期限已届满，至今被告未偿还原告借款本金已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本金500000元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”原、被告双方在《还款协议书》中约定按月1.5%计算支付利息未违反法律的规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告支付利息的时间应为实际出借借款之日即2013年12月17日，而不是原告主张的2013年12月15日，故原告主张的利息应以借款本金500000元为基数按月利率1.5%计算支付从2013年12月17日起至2020年4月15日止，共计77个月，即为500000元×1.5%×77个月=577500元。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的诉求提供了证据进行证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供有效证据进行抗辩，应当承担不利的后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金500000元及利息577500元； 二、驳回原告田某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 勤 书 记 员 刘 勤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18878号申请人：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园江平路**。法定代表人：张志明，董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，，住所地北京市西城区右安门内大街**法定代表人：田文杰。江苏揽月模板工程有限公司与北京建工一建工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人江苏揽月模板工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保的保险金额为人民币450000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下价值为450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇二〇年七月六日书记员  王甘
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初344号 原告：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇七都村，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗安平，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈美玲，该公司员工。 被告：纪绍虎，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 原告石台县军李置业有限公司与被告纪绍虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告石台县军李置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,撤回对被告纪绍虎的起诉。 本院认为，石台县军李置业有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石台县军李置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石台县军李置业有限公司负担。 审判员  凌军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周群
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执97号 申请执行人：陈晓荣，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市石滩镇故县，现住广西壮族自治区大新县。 被执行人：杨万敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人陈晓荣与被执行人杨万敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂1424民初648号民事判决书已发生法律效力。由于义务人杨万敏未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈晓荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨万敏支付债务12612元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人杨万敏发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，未发现被执行人杨万敏有财产可供执行。因被执行人杨万敏未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，书面表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：蒋圣，男，1993年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与蒋圣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋圣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋圣的赣Ｅ×××××宝马牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9495号之四 申请执行人：李林聪，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。 被执行人：陈凯旋，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人李林聪与被执行人陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金80000元，并支付以80000元为本金从2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息、返还案件受理费926元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行05×××38账户及财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1985号 原告：公强，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴东瑞新型建材有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：张宗祥，经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：任友洲，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告公强与被告蒙阴东瑞新型建材有限公司、任友洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公强及其委托代理人胡发会、被告蒙阴东瑞新型建材有限公司委托代理人魏兆海、徐娜、被告任友洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公强诉称，原告系原山东思瑞斯达高科电器有限公司职工，2011年6月至2013年9月，山东思瑞斯达高科电器有限公司共拖欠原告工资4880元，2020年5月15日原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人被告任友洲给原告出具证明书一份。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司。综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，具状起诉，望依法公正审判。 被告蒙阴东瑞新型建材有限公司辩称，一、本案属于追索劳动报酬纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定,本案应该先向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁,在仲裁委员会做出仲裁裁决和其他决定后本案原告再向法院提起诉讼。本案当事人直接向法院起诉属于程序违法，依法应驳回原告的起诉。二、被告与原告无任何关系不拖欠原告任何工资，原告的起诉无事实依据。假如被告拖欠原告工资，根据原告的起诉状陈述，欠付原告的工资至2012年8月但在此期间原告从未向被告主张过权利，原告起诉早已超过仲裁时效和诉讼时效。三、被告任友洲2016年2月3日就不再担任东瑞公司的法定代表人，其也不再东瑞公司担任任何职务，对于被告任友洲出具的证明书被告东瑞公司不予认可且该证明书是2020年5月15日出具。综上原告起诉无事实依据程序违法，应驳回原告请求。 被告任友洲辩称，原来公司我是法人，我得了病不能再干了，我把法人交给了新泰的张龙，他也是思瑞斯达公司的主要股份人，张龙把思瑞斯达公司卖给了东瑞，期间的买卖过程我不知道，因为我病重，今天因为欠工资一事确实是与东瑞无关，东瑞公司支付的购买的钱付给了张龙，但是我在交法人的时候我说了欠的工资必须先交付，他也答应了，一切公司事务包括工资事项由他完全处理。但是东瑞公司付给张龙一部分买卖资金后至今张龙的电话无法联系，信息不回，造成了工人没有办法的情况下，起诉了我和东瑞公司，实属与东瑞无关，因为东瑞公司支付的买厂资金支付了一般，总价700万还有一半350万未支付，我的想法是张龙联系不到，但东瑞还有一半未支付，应该先把350万拿出一部分给付出血汗的工人，通过和解的形式两公司在进行彻底清算时把钱扣出来。 经审理查明：被告任友洲于2011年至2016年2月3日担任原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人。2016年2月3日山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人变更为张龙。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，被告任友洲同时不再担任该公司股东。2020年5月15日，被告任友洲向原告出具证明书一份，证实山东思瑞斯达高科电器有限公司欠付原告公强工资4880元。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的证明书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条亦规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定是关于劳动争议纠纷处理的基本程序，本案双方如就劳动争议协商或调解不成时，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 原告主张有权依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定直接提起诉讼，但因任友洲向原告出具的证明书仅有任友洲个人签章，任友洲于2020年5月15日作出该证明书时已不属于公司人员，且该证明书上载明的山东思瑞斯达高科电器有限公司在此之前已经变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，庭审中被告蒙阴东瑞新型建材有限公司对上述证明不予认可，故该证明书不能认定为用人单位出具的工资欠条，不产生当事人可以直接提起民事诉讼的法律后果，本案仍适用劳动争议仲裁前置的法律规定。 案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告公强的起诉。 本案诉讼费5元(已减半)，退回原告公强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之二十申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国建设银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1661号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G。法定代表人：王恩伟，职务：执行董事。地址：文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：张玉发，男，1956年10月4日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被告：梁昌英，女，1967年6月27日生，云南省马关县人，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告张玉发、梁昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月六日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1921号之一 申请执行人：滕威全。 被执行人：刘敏根。 被执行人：彭青山。 本院在执行申请执行人滕威全与被执行人刘敏根、彭青山民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的115808元,已执行标的0元，剩余未受偿标的115808元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫彩腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2187号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人江怀方，男，汉族，1970年01月09日出生，住址：郓城县。被执行人宋香梅，女，汉族，1972年03月02日出生，住址：郓城县。被执行人江兵运，男，汉族，1976年7月6日出生，住址：郓城县。被执行人王喜梅，女，汉族，1984年01月10日出生，住址：郓城县。被执行人江怀民，男，汉族，1970年01月19日出生，住址：郓城县。被执行人于雪云，女，汉族，1966年10月10日出生，住址：郓城县。被执行人靳继勇，男，汉族，1970年09月17日出生，住址：郓城县。被执行人江凤英，女，汉族，1971年12月12日出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人江怀方、宋香梅、王喜梅、江怀民、于雪云、靳继勇、江凤英、江兵运借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江怀方、宋香梅、王喜梅、江怀民、于雪云、靳继勇、江凤英、江兵运借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款315208.3元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2187号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  李旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执402号之一申请执行人：赵鑫章,男性,1982年7月16日出生,住四平市铁**。被执行人：韩洪武，男性,1963年5月5日生，汉族，住昌图县。；李成宇，男性,1978年3月1日生，汉族，住昌图县老四平镇乔家村**。申请执行人赵鑫章与韩洪武、李成宇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4058号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩洪武、李成宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵鑫章于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人韩洪武、李成宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人韩洪武、李成宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩洪武、李成宇暂无财产可供执行财产。申请执行人赵鑫章未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1046号之一申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人陈海渊，该公司总经理。委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人巢杰，江苏东晟律师事务所律师。被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德士东方工业园区。西安代表处地址:中华人民共和国陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座13层。法定代表人王九龙，该代表处首席代表。江苏华耐衬里材料有限公司与吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕01民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司于2020年6月17日申请执行，请求被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司向申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司支付货款1695102.5元；向申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司支付以1695102.5元为基数，自2017年12月23日起至申请执行之日止的利息；承担案件受理费10378元，执行费21212元。本院于2020年6月17日依法受理。执行中，本院依法对被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司的西安代表处名下银行、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了调查，未发现大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院又对被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司的西安代表处住所地进行了必要的财产调查，亦未发现可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人江苏华耐衬里材料有限公司享有要求被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司继续履行债务的权利，被执行人吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司负有继续向江苏华耐衬里材料有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁思斯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2319号 刘裕华： 本院在执行被执行人刘裕华罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款人民币9000元并上缴国库，故其已履行本院（2020）粤0781刑初72号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2319执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执961号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。被执行人:余芳仙，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初369号民事判决书，向被执行人余芳仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余芳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余芳仙银行存款人民币30,530.82元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2703号 原告：无锡市富邦纺机制造有限公司，统一社会信用代码91320206590010064N，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路**。 法定代表人：唐立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡力健铝业有限公司，统一社会信用代码91320206682183106G，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村工业集中区。 法定代表人：唐翼，该公司董事长。 被告：唐翼，男，1978年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市富邦纺机制造有限公司（以下简称富邦公司）与被告无锡力健铝业有限公司（以下简称力健公司）、唐翼、周静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告力健公司、唐翼、周静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富邦公司诉称：根据无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2号民事判决书，富邦公司作为主债务人力健公司的担保人代偿了该案所涉款项合计1137287元，故诉至法院1、判令被告一清偿原告代偿款人民币1137287元并承担利息损失（其中以337287元为基数，自2018年2月12日起至实际付清为止；以800000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清为止；按年利率6%计算）；2、判令被告二、被告三对上述被告一的债务承担共同还款责任； 被告力健公司未作答辩。 被告唐翼未作答辩。 被告周静未作答辩。 经审理查明及质证过程： 富邦公司提交证据：1、提交无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2号民事判决书一份（该案原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司诉被告力健公司、富邦公司、唐立民、蔡晓星、唐翼、周静、无锡阿尔文机械制造有限公司民间借贷纠纷一案、被告富邦公司、唐立民、蔡晓星、唐翼、周静、无锡阿尔文机械制造有限公司均是连带责任担保人），证明主债务人力健公司应归还该案原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金150万元，罚息494300元及利息、律师费9万元，诉讼费10165元，原告富邦公司作为主债务人力健公司的担保人承担连带清偿责任。2、提交滨湖法院执行扣划明细一份及银行业务凭证两份、存单四份，证明滨湖区法院于2018年2月11日先后在原告、唐立民、蔡晓星名下扣划合计436786.95元，其中唐立民与蔡晓星合计337287元。3、提交2019年6月20日协议书由本案原告富邦公司和本案被告二唐翼、本案被告三周静、唐立民、蔡晓星签订的协议书一份，约定唐立民与蔡晓星已支付的337287元由本案原告富邦公司支付给唐立民与蔡晓星，支付后作为富邦公司在无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2号中为力健公司支付的担保代偿款。证明被告二被告三确认原告已经代偿力健公司的债务337287元，并约定被告一力健公司的债务仍有原告代偿，代偿后由本案被告二被告三与被告一承担共同向原告清偿的责任。该协议是在法院扣划以后达成的协议，另外约定扣除原告问被告一借款10万元。4、提交中国建设银行电子转账凭证、无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司收款证明一份、无锡市滨湖区人民法院结案通知书一份，证明原告按2019年6有20日协议约定于2019年6月20日支付了贷款80万元。证明富邦公司合计代偿了1137287元。5、提交情况说明一份证明唐立民、蔡晓星的337287元已结算完毕。 2020年6月1日，富邦公司诉至法院。 以上事实由民事判决书、协议书、银行扣划凭据、银行付款凭据、收款证明、结案申请、结案通知书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务应依法受法律保护。富邦公司作为保证人承担了保证责任清偿债务后，有权向主债务人力健公司追偿。被告力健公司、唐翼、周静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。富邦公司诉请由其提供的民事判决书、协议书、银行扣划凭据、银行付款凭据、收款证明、结案申请、结案通知书在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、力健公司于本判决发生法律效力后三日内向富邦公司支付1137287元及其中分别以337287元、800000元为基数，分别自2018年2月12日、2019年6月21日起至实际付清为止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、唐翼与周静就上述判决第一项所涉款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7518元（该款已由富邦公司预交），由力健公司、唐翼、周静共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1462号原告：路怀飞，男，1962年10月18日出生，汉族，事业编制人员，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡新江村王家围子屯。被告：敬淑华，女，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：孙国庆（敬淑华儿子），男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告路怀飞与被告敬淑华担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路怀飞、被告敬淑华委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路怀飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元，给付至起诉之日利息14289.33元（100元／月÷30天×4291天），本息合计19289.33元。并以本金5000元为基数，按月利率2分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费用、交通费等由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，孙仁祥（已故）和其儿子孙国庆在给原告家房屋装潢时，孙仁祥对原告说，孙国庆结婚用钱，婚事办完就还。经原告担保，向贾春海借款5000元，约定本年11月末偿还，月利息2分，逾期加倍计算。孙仁祥给出借人贾春海出具了借据，后经原告和出借人多次向孙仁祥、敬淑华催要未果，并于2013年和二人失去了联系。2015年末，原告将此借款连本加息共计14000元一次性替孙仁祥给付了贾春海。2017年6月，原告偶然遇见了敬淑华，并多次到其家催要。其先是让原告找孙国庆，让她儿子给付。后孙国庆以困难为由，推脱至今未还。被告敬淑华辩称，对欠据中孙仁祥签字无异议，但不认可还款。2008年7月9日，被告的儿子孙国庆未去过原告家装修房屋。因为2008年7月18日，孙国庆结婚，因忙于婚事，未去原告家。孙国庆不知道向贾春海借钱的事，也从未看见原告到其父母家要过钱。2009年孙国庆父母在汽车厂租房子居住，因孙仁祥生病，孙国庆经常在其身边照顾。孙国庆亦没有听见过原告打电话向孙仁祥要过钱，孙仁祥也从来没说过有这件事。2013年10月21日，孙仁祥去世，在世时手机号码一直没有更换过。敬淑华也没有说过让孙国庆还款，孙国庆与原告通电话是因为敬淑华身体不好，如需沟通就找孙国庆。本案争议焦点：1.原告主张的借款事实及担保事实是否存在？2.该笔债务是否属于孙仁祥与敬淑华夫妻共同债务？3.原告是否向被告主张过权利，是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对孙仁祥出具的借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敬淑华、孙仁祥（已故）夫妻关系存续期间，2008年7月9日，孙仁祥因儿子孙国庆婚礼用款，经路怀飞担保，在贾春海处借款5000元，约定按月利率20‰计付利息，还款日期2008年11月末，逾期加倍计算。孙仁祥出具借据一张，并在借款人处签字，路怀飞在担保处签字。上述借款到期后，孙仁祥未还款。2015年末，路怀飞将上述借款及利息共计14000元代替孙仁祥给付贾春海。多次索要未果后，路怀飞诉至法院。本院认为，孙仁祥、贾春海、路怀飞之间的借款、保证合同合法有效。路怀飞作为保证人，在孙仁祥未按时还款的情况下，代为清偿了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，路怀飞即取得了向孙仁祥追偿的权利。由于孙仁祥已过世，关于案涉借款是否属于敬淑华、孙仁祥的原夫妻共同债务，被告敬淑华应否承担还款责任的问题亦是本案焦点性问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款、保证行为发生于孙仁祥、敬淑华夫妻关系存续期间，借据中借款用途系用于孙国庆筹备婚礼，且借款时间与孙国庆结婚时间相一致，能够相互印证孙仁祥所借款项用于夫妻共同生活中，故该债务属于原夫妻共同债务。现孙仁祥去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，敬淑华对此应承担连带清偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题，保证人的追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”从双方提供证据及庭审情况来看，路怀飞代为清偿债务后，即向敬淑华主张权利，并且孙国庆自认2017年路怀飞曾将其找至家中，并向其出示借据。2019年路怀飞亦就此纠纷向泰来县人民法院提起诉讼，故本案诉讼时效发生了中断事由。被告关于超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。关于原告要求被告偿还借款本金5000元，按月利率20‰计付利息至本息还清时止的诉讼请求能否支持问题。本院认为，原、被告间系保证关系，双方并未就代偿款项的利息问题达成一致意见，也未事先在保证条款中进行约定。考虑到债务人未能及时偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用的损失，故原告承担保证责任后有权要求被告承担上述损失。但关于损失的计算标准及起算时间，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌定由被告支付自2015年12月31日起至2019年8月19日，以14000元为基数，按年利率6%计算的利息3049.2元（14000元×3.63年×年利率6%）。并自2019年8月20日起，以14000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：敬淑华于本判决生效之日起十日内返还路怀飞代为清偿的借款14000元，并支付自2015年12月31日起至2019年8月19日止利息3049.2元；同时自2019年8月20日起，继续支付以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本息实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由敬淑华负担，于本判决生效后七日内返还路怀飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年七月十五日书记员  张 娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执102号 申请执行人：公培义，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王帅勇，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人公培义与被执行人王帅勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的71382.5元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月13日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人王帅勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有70098.08元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人公培义与被执行人王帅勇买卖合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初3778号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30616号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：宋海群，男，1989年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告宋海群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金125000.01元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月28日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额250000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4168的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金125000.01元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金125000.01元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、公告费260元,由被告宋海群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保99号 申请人江门市德邦物流有限公司与被申请人曾繁威运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1614号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结曾繁威在交通银行股份有限公司江门分行营业部62×××87账户内的存款余额，本案已以333058.00元为限作冻结处理，实际冻结2.60元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 2.冻结曾繁威在江门农村商业银行股份有限公司滨江支行80×××88账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.89元，额度冻结金额人民币333058.00元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 3.冻结曾繁威在中国建设银行股份有限公司江门象山支行6217003120000512654_156_1账户内的存款余额,本案已以333058元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1055.55元,冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 4.冻结曾繁威在中国农业银行股份有限公司江门新礼支行62×××78账户内的存款余额，本案已以333058.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额405.92元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 5.冻结曾繁威在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平水口营业所62×××19账户内的存款余额，本案已以333058.00元为限作冻结处理，实际冻结115.63元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 6.冻结曾繁威在中国建设银行股份有限公司江门新港支行6217003120018616802_156_1账户内的存款余额,本案已以333058元为限作冻结处理，实际冻结可用金额84.21元,冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 7.冻结曾繁威在中国民生银行股份有限公司江门高新技术小微支行50×××08账户内的存款余额，本案已以333058.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额12.69元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 8.冻结曾繁威在中国工商银行股份有限公司江门江翠支行20×××04账户内的存款余额，本案已以333058元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 9.冻结曾繁威在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市农林支行62×××93账户内的存款余额，本案已以333058.00元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 10.冻结曾繁威在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××81账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币333058.00元，冻结期限自2020年06月15日至2021年06月15日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2098号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王风云，女，1953年8月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘佰法，男，1961年8月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘佰望，男，1952年10月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3544号民事判决书，于法定期限内向被执行人王风云、刘佰法、刘佰望送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2098号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执416号之一 申请执行人：江海，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人江海与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江海于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款25566元，诉讼费220元，保全费276元，执行费283.49元暂未扣缴。现已执行到位15977.34元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人江海，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人江海认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1763号 申请执行人：张润平，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省高县。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：谢欣，广东鸿商律师事务所工作人员。 被执行人：黄玲，女，汉族，1973年6月21日出生，住清远市清城区。 关于本院立案执行申请执行人张润平和被执行人黄玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5103号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人张润平支付款项10000元及违约金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，其车辆已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 瑾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1678号罪犯杨继旺，男，1982年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第286号刑事判决，以被告人杨继旺犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一五年、二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨继旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨继旺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨继旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯杨继旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继旺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2074号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志甫，该公司山化支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付梦，该公司山化支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：结怀东，男，1980年10月6日出生，住河南省偃师市。被告：杨小玲，女，1982年8月15日出生，住河南省偃师市。被告：郑河东，男，1985年12月10日出生，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告结怀东、杨小玲、郑河东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人付梦、被告结怀东到庭参加了诉讼，被告杨小玲、郑河东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告结怀东、杨小玲偿还欠原告借款本金30万元及利息，2018年8月15日至2019年8月15日利率按8.91‰计算，2019年8月16日至借款本金还清之日利率按照13.365‰计算；2.郑河东承担连带清偿责任；3.本案一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，结怀东与原告签订借款合同一笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年8月15日，同日，原告与担保人郑河东签订了该笔借款的连带责任担保合同，杨小玲签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款已到期，我行信贷管理人员多次催收贷款，被告仅偿还利息18129.84元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告结怀东辩称，2018年8月15日在原告处确有一笔30万元贷款，但我真正拿到钱的只有6万元，当日有个取现29万元，当日又有一笔存入18万元，这些都不是我个人在操作，杨小玲对整个贷款过程中不知道，所有签字都是我替他签的。被告郑河东、杨小玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告与原告农商银行签订《个人借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日，借款用途为购喷绘布，借款利率为月利率8.91‰，结息方式为每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付即原告将贷款发放至借款人银行卡后，有借款人自主支付。同日被告郑河东与原告签订《保证合同》一份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。同日被告结怀东代替被告杨小玲出据了借款人配偶承诺书。合同签订后，原告依约于2018年8月15日给被告结怀东发放贷款30万元，当日被告结怀东将银行卡交给他人，并将密码告诉他人，让他人取款29万元，同日又存入18万元。在合同履行到期后，被告结怀东仅支付原告利息18129.84元，借款本金30万元及其余利息未偿还原告。以上事实有原告提交借款合同、借款申请书、借款人结怀东的借款承诺书、借款人配偶杨小玲承诺书、担保合同、担保人承诺书、借据、一般贷款开户证明、借款自主支付申请书、银行流水，被告结怀东提交的银行流水等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告结怀东与原告农商银行签订的《个人借款合同》、被告郑河东与原告签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告农商银行按合同约定履行了出借义务，被告结怀东应当按照合同约定履行还本付息义务，被告结怀东未按合同约定偿还原告借款本、息，应当承担违约责任；被告郑河东作为担保人，对被告结怀东应偿还原告的借款本息承担连带还款责任。关于原告要求被告杨小玲与被告结怀东共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告提交的杨小玲的承诺书原告认可系被告结怀东书写，非杨小玲本人出具，其也没有提交证据证明该笔借款系被告结怀东、杨小玲夫妻共同债务，因此原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告结怀东辩称贷款其只拿到6万元，本院认为，被告认可合同签订当日原告给其发放贷款30万元，当日被告结怀东将存有贷款的银行卡交给他人，并将密码告诉他人，被告结怀东明知该行为有被他人取款的风险，仍将银行卡交给他人，导致原告给其发放的贷款部分被他人取走，该后果应有其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告结怀东于本判决生效之日起五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2018年8月15日至2019年8月15日的利息按月利率8.91‰计算，2019年8月16日至实际还款之日的利息按月利率13.365‰计算。履行时扣除被告已付的利息18129.84元）。二、被告郑河东对上述款项承担连带还款责任。被告郑河东承担连带还款责任后，可向被告结怀东追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告结怀东、郑河东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年七月四日书记员  刘晓静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执218号申请执行人西安西京医疗用品有限公司，住所地西安市高新区锦业路**创业研发园****。法定代表人寿涛，该公司执行董事。被执行人西安晟鹏电气有限公司，，住所地西安市高新区丈八街办电子工业园电子西街****楼**法定代表人张桂兰，该公司董事长。关于西安西京医疗用品有限公司与西安晟鹏电气有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初7号民事判决书已发生法律效力。西安西京医疗用品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向西安西京医疗用品有限公司返还开发费用66万元；支付违约金15万元；2、承担案件受理费13400元及执行费10634元。执行中，本院依法向被执行人西安晟鹏电气有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2020年1月19日、2020年7月20日、2020年7月27日三次通过执行网络查控系统对被执行人西安晟鹏电气有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安晟鹏电气有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月21日，本院通过执行管理系统对被执行人西安晟鹏电气有限公司的限制消费措施进行了推送。2020年7月29日，本院将调查的被执行人西安晟鹏电气有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安晟鹏电气有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安西京医疗用品有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有823400元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西京医疗用品有限公司享有要求被执行人西安晟鹏电气有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安晟鹏电气有限公司负有继续向申请执行人西安西京医疗用品有限公司履行债务的义务。西安西京医疗用品有限公司在发现西安晟鹏电气有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十九日书记员  程 琨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1747号原告：单平，男，汉族，1955年3月3日出生，住正阳县。被告：祁海宽，男，汉族，1955年5月1日出生，住正阳县。原告单平诉被告祁海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单平、被告祁海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金困难，于2017年向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还，双方为此成讼。祁海宽辩称，被告没有意见，借款属实。经审理查明：原、被告系朋友。2017年8月9日，被告因盖房缺乏资金向原告借款80000元，约定月息2分，为此，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到单平现金捌万元整80000.00元借款人祁海宽息利0.02元2017.8.9号。经原告催要，被告于2018年4月还款10000元，2018年底还款10000元，余款未付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款80000元，同时约定利息2分，有被告出具的借条及当事人当庭陈述为证，原告要求被告偿还借款80000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告祁海宽于本判决生效后十日内支付原告单平借款本金80000元及利息（本金为80000元，利率按月息2分计算，从2017年8月9日计算至还款之日止，同时减去被告已支付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李梓君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30448号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：毛平，男，1961年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告毛平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49581.33元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年8月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年8月9日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6875的信用卡。自2016年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金49581.33元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49581.33元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告毛平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元、公告费260元,由被告毛平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保126号申请人：刘梅，女，1981年9月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被申请人：席静，女，1978年12月30日出生，汉族，身现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人刘梅诉被申请人席静收养关系纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人席静名下价值170000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人席静名下价值170000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   董紫嫣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初5号   原告：牛存荣，女，1939年2月23日出生，蒙古族，住额敏县。   委托诉讼代理人：刘晓玲（原告牛存荣儿媳），1975年4月8日出生，汉族，无业，住址同上。   委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住额敏县。   被告：徐宏燕，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住额敏县。   原告牛存荣与被告郑大鹏、徐宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛存荣及其委托诉讼代理人刘晓玲、万传明，被告郑大鹏、徐宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛存荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金318 000元,支付利息99 720元，合计417 720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告郑大鹏母亲李春芳与二被告合伙经营到点吃饭餐厅，以生意周转、店面装修为由，分两次向原告牛存荣借款250 000元，约定月息3%，原告将款项出借于李春芳后，李春芳给原告出具了,两份借条，借条写明借款本息共计318 000元，期间，李春芳将部分借款转存给郑大鹏。后李春芳去世，现借款到期，而二被告拒不返还，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。   庭审中，原告牛存荣出示如下证据证明其主张：   1、2017年3月30日、2017年12月23日李春芳给牛存荣出具的借条各一份；   2、申请法院调取的郑大鹏在中国农业银行银行卡交易明细清单一份；   3、第九师到点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）。   被告郑大鹏辩称，不认可原告主张的事实，对李春芳借款事实不知情，未收到原告出借的相关款项，该款也没有用在店面装修事宜，徐宏燕营业执照上登记为经营者，其实是在郑大鹏经营的餐厅打工请求法庭驳回原告的诉讼请求。   庭审中被告郑大鹏未出示证据证明其主张。   被告徐宏燕辩称，不知道李春芳借钱的事实，也不认识原告牛存荣，徐宏燕虽然在到点吃饭餐厅营业执照上登记为经营者，其实是在郑大鹏经营的餐厅打工，对借款不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。   庭审中徐宏燕出示给昆仑银行出具的证明一份证明其主张。   经审理本院认定事实如下：2017年被告郑大鹏母亲李春芳分两次向原告牛存荣借款250 000元，2017年3月30日，李春芳给原告牛存荣出具借条一份，载明为生意周转，店面装修向牛存荣借现金130 000元，还款日期为2018年3月30日，逾期还款按月利率3%支付利息；2017年12月23日，李春芳又给原告出具借条一份，载明为生意周转、店面装修向牛存荣借现金188 000元，还款日期为2018年12月23日，逾期还款按月利率3%支付逾期利息；两份借条借款本息共计318 000元。   另查明，第九师到点吃饭餐厅于2017年5月23日注册登记，营业执照上登记经营者为徐宏燕，实际经营者为被告郑大鹏，徐宏燕系该餐厅员工。   上述事实，有如下证据予以证实：   1、2017年5月7日、2017年8月27日、2017年10月21日李春芳给牛存荣出具借条各一份；   2、第九师到点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）；   3、申请法院调取的郑大鹏在中国农业银行银行卡交易明细清单一份；   4、庭审笔录。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法、一致的意思表示以及借款实际交付的两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审查明的事实，原告依据2017年李春芳出具的两份借条主张权利，认为李春芳与二被告系合伙关系，该借款用于被告郑大鹏经营的餐馆，但未提交证据证明李春芳与二被告系合伙关系，亦未提供证据证明该两笔借款用于餐馆装修或经营，庭审中，二被告对这一事实不予认可，在原告未提交其他证据佐证的情况下，仅根据李春芳出具的两份借条，以及借条中“用于生意周转、店面装修”的表述，证据尚不够充分，不足以认定牛存荣与郑大鹏、徐宏燕之间形成借贷关系，亦不能认定李春芳上述所借款项用于郑大鹏经营的餐馆。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对本案借贷关系的成立仍负有举证义务。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持：   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告牛存荣要求被告郑大鹏、徐宏燕偿还借款及利息的诉讼请求。   案件受理费3 783元，由原告牛存荣负担（此款原告已申请缓交，于本判决生效之日交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  樊向锋     二○二○年七月十七日     书记员  荆繁繁   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页     本案判决的法律依据：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款   出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4165号 原告：新疆三赢农业科技发展有限公司（公司名称变更前：新疆农垦科学院新技术推广服务中心），住所地石河子开发区三益公司院内。 法定代表人：李永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆美田农作物保护有限公司石河子九店，住所地石河子炮台镇11小区****。 负责人：肖桂芝，女，1971年5月29日出生，汉族，住石河子北泉镇。 原告新疆三赢农业科技发展有限公司与被告新疆美田农作物保护有限公司石河子九店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以需补充相关证据为由，2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆三赢农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6337元（原告已预交），其中案件受理费6337元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  晁惠敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1358号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖希运，男，1997年5朋22日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇惠民村南边组。本院刑事庭移送执行的被执行人肖希运刑事罚金一案，涟源市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1382刑初141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年7月7日移送执行局，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人肖希运邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年7月7日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现有其它可供执行的财产。于2020年7月8日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖希运在涟源城区内有房产登记信息。2020年7月8日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人肖希运名下的公积金、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月27日，前往被执行人肖希运的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现由可供执行的财产线索。2020年7月27日，对被执行人肖希运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未执行金额20000元。经本院采取上述执行行为，被执行人肖希运无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3583号原告:赵开发，男，1982年4月18日出生，瑶族，住湖南省新田县，被告：何杰勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市，原告赵开发诉被告何杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵开发到庭参加了诉讼，被告何杰勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰勇向原告一次性支付所欠款项35000元；2.判令被告何杰勇向原告一次性支付上述款项利息6000元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日至9月8日，被告因经营资金短缺，分三次向原告借款35000元，并出具了欠条3张，其中约定2019年10月底归还其中一张欠款。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款，人找不到，电话不接。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告赵开发提交证据：《借款合同》两份、《收款收据》《微信聊天记录及转账记录》《录音光盘》。被告何杰勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告签订《借款合同》（下称“《借款合同一》”），约定：被告何杰勇（借款方）向原告赵开发（贷款方）借款20000元，借款期限自2019年9月至2020年9月止。双方均在《借款合同一》上签名，被告何杰勇在合同签名上捺印。同日，原告通过微信向被告转账17000元（10000元+7000元）。2019年9月7日，原告通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具《收款收据》：今收到人民币伍仟圆。2019年9月8日，原告与被告签订《借款合同》（下称“《借款合同二》”），约定：被告何杰勇（借款方）向原告赵开发（贷款方）借款10000元，借款期限自2019年9月至2019年10月止，年利率36%。双方均在《借款合同二》上签名，被告何杰勇在合同签名上捺印。同日，原告通过微信向被告转账10000元。另，原告在庭审过程中自愿将《借款合同二》约定的利息年利率36%调整为年利率24%。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告应按期偿还借款。对于三笔借款，本院作如下分析判断：1.关于《借款合同一》，该合同约定的还款期限为2020年9月，本案立案时间为2020年5月12日，现还款期限尚未届满，原告要求被告归还该笔欠款20000元的诉请于法无据，本院不予支持。原告可待借款期限届满后，另行协商或另案诉讼解决。2.关于《收款收据》，该《收款收据》性质实为欠条，其并没有约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还欠款，现被告经催告并没有归还，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付欠款5000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于该笔借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求该笔借款计算利息并无法律依据，本院不予支持。3.关于《借款合同二》，该合同约定的还款期限为2019年10月，现还款期限已届满，原告向本院诉请要求被告支付欠款本金10000元及利息，本院予以支持。关于利息利率，原告在庭审过程中，自愿将《借款合同二》约定的利息年利率36%调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何杰勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵开发偿还借款本金15000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵开发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告赵开发负担246元，由被告何杰勇负担167元。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十日法官助理郑奋泽书记员周玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执643号申请执行人：雷某某，男。被执行人：雷某某，男。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人雷某某合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初2043号判决书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在中国邮政储蓄银行62179955400211XXX账户内存款、湖南省农村信用合作社联合社81011300********账户内存款、冻结被执行人雷某某在湖南省农村信用合作社联合社810113********账户内存款、冻结被执行人雷某某在湖南省农村信用合作社联合社810113********账户内存款，上述账户冻结以人民币116，376元为限,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年七月六日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹