广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8898号原告：李崇建，男，汉族，1957年9月3日出生，住广西浦北县*************，公民身份号码：452************754。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：林炎鹏，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省揭东县**************，公民身份号码：440************318。被告：郑朝赠，男，汉族，1963年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************812。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，该公司工作人员。原告李崇建诉被告林炎鹏、郑朝赠、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇建的委托诉讼代理人范诗琪，被告林炎鹏、郑朝赠、太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人黎鸿莲已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失146878.62元（其中包含医疗费32681.5元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金86612.4元、护理费3666.67元、精神损害抚慰金10000元、误工费35700元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险与商业险在本案中一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年9月5日6时25分许，被告林炎鹏驾驶登记车主为被告郑朝赠的粤S*****号车，途经东莞市***********，与原告李崇建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李崇建受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队处理，认定林炎鹏、李崇建均负事故的同等责任。粤S*****号车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。事发后，2019年9月5日至2019年9月27日原告在东莞市清溪医院住院治疗22天，用去门诊医疗费1156.6元、住院医疗费31600.6元。出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右足骰骨开放性粉碎性骨折等。出院后原告进行门诊治疗，2019年12月17日在东莞市清溪医院用去18.4元、2019年12月26日在东莞东华医院门诊用去医疗费1062.5元。以上医疗费合计33838.1元。本案争议焦点是原告残疾赔偿金的计算标准。原告称其事发前一年与妻子张建妃在东莞居住生活一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交张建妃的工作证明、居住证明、张建妃的银行对账单、情况说明、工作证明佐证。张建妃的工作证明加盖东莞市清溪百家店家庭服务部公章，但没有提交该服务部的主体信息材料；居住证明为自然人赵好妹出具，没有赵好妹的身份信息证据，该居住证明也没有村委会或居委会、行政管理机关盖章；张建妃的银行对账单资金往来极少，且对账单没有显示资金流转的发生地；情况说明是原告本人出具；工作证明是自然人陈初流、宾海胜、陈远斌出具的证人证言，而陈初流、宾海胜、陈远斌没有到庭佐证。本院限期原告在庭审后补充提交其与同住亲属在东莞居住生活一年以上、有固定收入的证据，原告庭后提交浦北县******委会出具的外出证明，证明载明原告及其配偶自2000年起在外打工。本院认为，原告提交的证据均为间接证据，证据证明力弱，且无法形成完整的证据链，无法证明其主张，对其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。原告的损失和认定理由1.医疗费33838.1元。2.复查费复查费是原告出院后复查费用，截止法庭辩论终结时原告产生的复查费已在第一项予以支持。3.后续治疗费原告取出内固定物是后续必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持8000元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院22天即2200元。5.营养费根据原告伤情，本院支持500元。6.护理费原告称由其妻子张建妃护理，但提交的证据不足以证明张建妃的收入情况，本院参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院22天即3300元。7.误工费原告事发时已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其实际工作收入情况，本院对此项予以驳回。8.残疾赔偿金原告为农业户籍，定残时为62周岁，残疾赔偿金应当计算18年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算为17168元/年×18年×10%=30902.4元。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。12.住宿费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。13.处理事故人员误工费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。备注被告郑朝赠垫付原告医疗费13156.6元、伙食费200元，合计13356.6元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-5项损失合计44538.1元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告第6-11项损失合计42732.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为34538.1元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%（林炎鹏、李崇建均负事故的同等责任且双方为机动车）为17269.1元。被告郑朝赠垫付的13356.6元在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由郑朝赠与太平洋财险东莞公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告太平洋财险东莞公司应计赔偿原告10000元+42732.4元+17269.1元-13356.6元（郑朝赠垫付）=56644.9元。被告林炎鹏、郑朝赠在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李崇建56644.9元；二、驳回原告李崇建对被告林炎鹏、郑朝赠的诉讼请求；三、驳回原告李崇建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618.79元（原告李崇建已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担624元，原告李崇建负担994.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈小丹