达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初718号原告：秦彬，男，1958年12月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：王军，男，1974年4月23日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。原告秦彬与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦彬、被告王军及委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款25269.5元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告王军于2015年、2016年在锦绣花苑小区、商业楼做工程,期间,让原告承包了部分彩钢、排污管道、围栏工程,之后经结算,被告尚欠原告工程款25269.5元未付,现为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。原告向法庭提交的证据有：被告给原告的便条复印件1张、欠条2张、原告自己的记账单1张，便条及欠条证明被告欠款25269.5元的事实；记账单证明20000元是还的该笔款。被告质证称，便条是我给提供的，工程都是2014年做的，甲方的技术员张栋于2015年8月6日给我的便条，便条上共计66196元是原告后加进去的，被告手上也有同样的便条，是甲方给被告出具的所有工程量的单，不是工程造价单；2张欠条认可，原告为被告所做的全部工程的价款，也是甲方给乙方出具的工程价款的计算。本院对于原告提供的便条及欠条予以采信，对于记账单不予采信，因该记账单是原告自己制作的，无其他证据证明被告给付原告的20000元是付的上述款项。被告辩称，一、原告的诉讼行为错误,属于重复诉讼、虚假诉讼。原告于2015年包工包料承揽了答辩人的工地彩钢、围栏和安装防盗门工程,双方于2015年5月11日结算,工程款为63100元,当日答辩人给原告出具了2张欠条,1张欠条欠款额为7600元,1张欠条欠款额为55500元。2016年3月24日，原告以急用钱为由让答辩人给付其工程款,当时答辩人没有钱,原告就说我给你贷高利贷,原告就联系了白云的一个放高利贷的人,白云的放高利贷的人因不认识答辩人,所以就让原告给其出具借条,然后由答辩人给原告再出具1份借条,就这样答辩人欠原告的50000元工程款变为了高利贷,用该高利贷抵偿了原告50000元工程款,工程款还欠13100元。贷款之后，原告以放高利贷的人要钱为由让答辩人给付其钱款,答辩人分两次给了原告现金20000元,答辩人用20000元归还原告工程款13100元,归还利息6900元,所以现在答辩人不再欠原告的工程款。2020年6月3日原告持答辩人给其出具的50000元借款条在该院对答辩人提起了民事诉讼,2020年6月8日该院主持调解,调解时原告也认可答辩人给付其20000元的事实,原告也认可工程款变为借款的事实，你院出具了(2020)内0223民初719号民事调解书，答辩人认为原告利用同一起事实重复起诉属于虚假诉讼,望贵院查明本案事实,做出公正判决。被告向法庭提交的证据有：一、收条复印件1份（与原件核对无异，原件归还被告），证明2014年12月16日之前被告向原告支付工程款15000元的事实，尾欠原告工程款63100元。原告质证称，收据是我给出具的，15000元是付的热力公司彩钢加压站房的钱，还欠7600元，本院对于证据的真实性予以采信，但该证据只能证明被告付款情况，并不能证明尾欠款项数额。二、（2020）内0223民初719号民事调解书复印件1份（与原件核对无异，原件归还被告），证明通过本案审理原、被告不存在民间借贷关系，而被告工程款欠原告50000元，背负50000元借款事实，截止2020年6月23日被告背负了51000元利息的事实，该民事调解书不合法。原告质证称，认可该调解书，当时我向被告要钱，被告没有钱，我向我朋友贷的款，我朋友起诉我了，我又起诉了被告，这两个案件都调解了。本院对于该证据的真实性予以采信，该证据可以证明被告对于工程款以借款的形式为原告出具借条，并且双方已在另案中处理了该50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告从被告处承揽了达茂旗百灵庙镇锦绣花苑小区的加压站彩钢房、围栏建设工程。原告施工的围栏米数共计705.7米（577.6米+67.1米+61米）。2015年5月11日，被告对于结欠的彩钢房工程款及部分围栏的工程款给原告出具了欠彩钢房款7600元，围栏欠款54900元（577.6米×95元）加上利息600元，欠款55500元的欠条各1份。对于上述款项被告于2016年3月26日为原告出具了1份借款50000元的借条，该50000元原告以借款为名起诉被告，双方以达成协议。2016年、2017年被告以现金方式给付原告共计20000元。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系，被告将其承包的锦绣花苑小区的部分工程又分包给了原告，因此双方签订的合同因违反了相关法律规定而无效。合同无效并不影响双方依据合同约定结算，本案中被告认可原告主张的围栏施工是真实的，但其辩称欠条中对于原告施工的所有围栏的米数都已计算，欠条是对于结欠的围栏及彩钢房的款项进行了结算，对于该主张其只提供了支付彩钢房工程款的证据，对于支付围栏工程款其未提供证据予以证明，故本院认为，被告对于原告施工的商业楼围栏67.1米及排污管道围栏61米并未进行结算。对于上述两处网围栏的计算标准双方意见不一，被告也未提供证据证明不应参照欠条中的每米95元计算，故本院认为，该两处围栏应参照欠条中围栏的计算标准每米95元确定，因此，被告应当给付原告的工程款为5269.5元（55500元+7600元+67.1米×95元+61米×95元-50000元-20000元）。对于被告辩称的本案属于重复诉讼问题，因被告确实尾欠原告工程款未付，且对于另案主张的50000元原告亦不要求被告再行支付，故本院对于被告的该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王军给付原告秦彬工程款5269.5元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1682元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年七月十五日书记员 王丽娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。