河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初706号 原告：赵县妇幼保健院，住所地河北省石家庄市赵县平棘大街**。 法定代表人：杜静波，院长。 委托诉讼代理人：孟立勇，该院工作人员。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，，住所地珠海市九洲大道中**钰海环球金融中心** 法定代表人：罗志林，公司董事长。 被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22796v> 法定代表人：尹鹏，总经理。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地珠海市。住所地珠海市横琴新区宝华路****-22976(集中办公区) 法定代表人：罗志林，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。 原告赵县妇幼保健院（以下简称妇幼医院）与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称科室建设公司）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称大医精诚公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告妇幼医院委托诉讼代理人孟立勇、梁勤栓、三被告科室建设公司、大医精诚公司、蓝海医疗公司委托诉讼代理人贾兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妇幼医院向本院提出诉讼请求：1、解除被告科室建设公司、大医精诚公司和原告签订的《赵县妇幼保健院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。2、依法判决二被告科室建设公司、大医精诚公司退回服务费85487.40元。3、依法责令被告科室建设公司、大医精诚公司承担医疗事故损失800000元。4、二被告科室建设公司、大医精诚公司依法承担违约金2463000元。5、蓝海医疗公司对以上债务承担连带责任。6、依法责令被告蓝海医疗公司支付给厦门海翼融资租赁有限公司的821000元归原告所有。5、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，我院与科室建设公司、大医精诚公司签订了《赵县妇幼保健院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称服务协议），约定服务期限五年。在服务协议履行期间，大医精诚公司将服务协议规定的委派一名植入医师（科室业务主任）于2018年9月1日撤走，造成科室无法开展业务，我院购进的设备也处于瘫痪状态，不能达到购买设备实现的目的。科室建设公司约定垫付租金的义务已经通知我院不给垫付，现我院也无能力支付租金。我院从被告蓝海医疗公司购进的设备处于闲置状态，不但不能使用和发挥效益，而且会给我院造成的损失达300余万元（设备差价），被告既无法继续给派遣人员支付工资并将派遣撤走，也无法对原告人员提供专业技术培训、带教、技术指导服务，而其承诺负责五年期限的各种运营服务和科室广告宣传根本无法实施，无法达到运营服务交付标准。经原告多次催告，被告不履行合同义务，已构成严重违约，为此依据合同法的规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 科室建设公司、大医精诚公司辩称，被告并非违约方。首先，借款协议变更了服务协议约定。其次，即便认为科室建设公司有继续垫付租金差额的合同义务，也是原告违约在先。原告未按照服务协议约定按时、足额向科室建设公司、大医精诚公司支付2018年4、5、6三个月的新增收入分配款在先，且2018年6月之后原告未再提供合作科室的运营收入数据、需要代垫的租金差额，也未提交书面代垫申请，而第三期租金的支付日期为2018年7月25日，因此系原告违约在先，且被告垫付租金差额的合同义务已经不存在，或者即便假设该差额垫付义务仍然抽象存在，但是服务协议约定的垫付条件并未具体成就。 原告系违约方，不具有合同解除权，不同意其主张的守约方解除合同的诉讼请求。但是，结合合同履行的实际情况与现状，合同目的已经不能实现，被告同意解除合同，同时请法庭根据本案事实依法认定原告系违约方。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中被告取得的服务费是基于已经提供并经双方书面确认的服务，在被告提供的服务无法恢复原状即无法返还的情况下，服务费不应返还。 对于原告主张的80万元医疗事故损失，首先根据服务协议第七条责任分担部分第1款约定：“若因甲方原因（包括但不限于手术后护理不到位、药品使用不合格等）造成医疗事故的，则由甲方承担全部法律责任”。原告提交的《医疗事故技术鉴定意见》，被告未参与。但该鉴定意见认定：a.手术诊断明确、手术方式选择合适，术后给予一般护理，未有违犯诊疗规范和医疗技术操作常规。b.医院未有设置耳鼻喉科病房，耳鼻喉科手术病人术后管理与护理挂靠外科确实不妥，一旦出现突发情况很难及时采取补救措施。可见，事故原因系术后抢救不及时导致，并非被告派驻医生手术导致，而是医院在术后的护理出现问题导致，事故责任应由原告全部承担。再者，赔偿《协议书》系原告与患者家属在没有被告参与和同意的情况下签订，《协议书》对事故的描述和达成的赔偿金额未经过被告认可。 所谓设备差价，差价是否存在、差价多少、差价原因，是《租赁物买卖合同》中的问题，并非本案医疗服务合同纠纷审理范围。服务协议第十一条违约责任约定了甲方妇幼医院与乙方科室建设公司的违约责任；第十二条是就单方无故提前解除或终止合同情形约定的特殊违约责任，该特殊违约责任按照融资合同30%计算违约金，本案中科室建设公司、大医精诚公司、蓝海医疗公司既不属于违约方，也均未单方、无故、提前解除或终止合同，否则就不存在原告诉请解除合同的必要了。原告依据该条主张246.3万元损失，没有合同、事实及法律依据。即便认定乙方科室建设公司也存在违约情形，也应该按照服务协议第十一条计算违约金，第十一条约定乙方科室建设公司逾期付款30日的按照应付款30%计算违约金。截至本案起诉状副本送达乙方科室建设公司之日2019年6月19日，不考虑差额的未付租金为5期合计2498918.75元，即便只扣减原告2018年4、5、6月三个月的新增收入的25%后的金额为81592元，计算30%为725198元。结合本案情势变更、被告曾发函给原告采取补救措施、原告存在违约情形等案情，被告认为即便认定被告也存在违约且应承担违约责任时，也应该调低按照15%计算，按照15%计算的金额为362599元。 服务协议虽然是三方协议，但从协议内容约定及合同履行情况看，主要的权利义务和责任主体是甲乙双方即本案原告和被告科室建设公司，因此服务协议并未约定丙方即大医精诚公司的违约责任，原告主张大医精诚公司承担责任的诉讼请求没有合同依据。 关于原告当庭增加的诉讼请求：821000元保证金为原告所有。原告所称2018年6月30日蓝海医疗公司发送给原告的一封信，仅仅是蓝海医疗公司曾经与原告拟协商变更合作方式的建议，原告并未同意，且蓝海医疗公司基于融资租赁买卖合同、融资租赁合同的有关问题，不涉及本案法律关系，不属于本案服务合同纠纷审理范围。 蓝海医疗公司辩称，原告主张蓝海医疗公司承担连带责任，没有事实与法律依据。一、从事实角度讲，1.从业务方面看，三家公司有着不同的分工，股份公司负责牵头整合融资、设备方面的资源，科室建设公司主要提供运营和人文建设服务，而大医精诚公司则配合科室建设公司提供技术服务（即医生），三家公司并不存在业务上的混同。2.从财务方面看，蓝海医疗公司从未收取过科室建设公司、大医精诚公司根据服务协议应收取的运营服务费，蓝海医疗公司反而还与原告签订借款协议借给原告款项支付租金，可见蓝海医疗公司并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害原告利益的情况。3.从人员方面看，三家公司的工商登记信息并不存在法定代表人及高管人员大量交叉情形，仅仅是蓝海医疗公司法定代表人与科室建设公司的法定代表人曾经相同，这也属于集团公司内部正常的人事安排。这种情况普遍存在于我国集团公司中，尤其是央企、国企，不能据此作为认定三家公司人员混同的依据。二、从法律适用角度，1.根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但如前文已述，本案并不满足该条的适用条件。2.根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第二条第（四）款关于公司人格否认的内容，“在审判实践中，要准确把握《公司法》第二十条第三款规定的精神。一是只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；（6）人格混同的其他情形。”而本案的事实情况并不符合上述任何一种情形，且根据《九民会议纪要》的精神，人格混同主要是为了避免股东损害公司的利益（如股东无偿使用公司资金、股东用公司资金偿还股东债务，股东占有公司财产等），从而对债权人利益造成损害的角度出发进行的规定。而本案中蓝海医疗公司作为股东，不仅没有逃避债务、损害债权人的利益，相反还有利于债权人利益，并不符合人格混同的立法精神。 关于原告主张融资租赁合同中821000元保证金为原告所有的问题。原告所称2018年6月30日医疗股份公司发送给原告的一封信，仅仅是蓝海医疗公司曾经与原告拟协商变更合作方式的建议，原告并未同意，且蓝海医疗公司基于融资租赁买卖合同、融资租赁合同的有关问题，不涉及本案法律关系，不属于本案服务合同纠纷审理范围。 综上，除同意不以合同解除权为前提解除合同外，请法庭驳回原告其他诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2017年9月26日，妇幼医院（甲方）、科室建设公司（乙方）、大医精诚公司（丙方）签订了服务协议，主要内容为：一、服务目的：满足当地患者的医疗需求，提升耳鼻喉/口腔科室诊疗服务能力。二、服务期限：5年，自签署融资租赁合同生效时起计算。三、服务内容：乙方整合相关资源帮助甲方科室提升医疗服务能力，包括科室设备融资租赁服务；向甲方提出为有关科室配置诊疗设备的建议。甲方决定配置相关诊疗设备的，乙方协助甲方进行设备运输、安装、调试和操作培训。所涉及的诊疗设备，由乙方协助并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备；技术上，乙方委托丙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划。丙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点执业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目，提高甲方人员的专科技术水平。四、乙方整合“运营（医联体建设）、人文精神建设（医疗公益联盟）”资源帮助甲方科室建立良性运营新机制，在帮助甲方科室提升管理能力的同时，协助甲方科室构建医疗慈善救助机制。五、就乙方、丙方为甲方提供协议项下约定服务事宜，甲方负责提供场地、病床、软装及必要的设施设备。甲方须根据学科发展规划调配相应的医护人员，安排1-2名院方领导层人员作为科室的管理指导顾问，对科室建设进行针对性管理，以确保各项工作顺利开展。甲方应确保其领导层及科室人员积极参与乙方人员组织开展的运营工作，甲方认可乙方为参与人员发放一定的运营工作奖金。六、大医精诚公司为甲方项目科室医务人员提供指定培训基地专项进修服务。派遣植入医师、多点执业专家、学科首席专家对合作项目科室提供系统化的技术帮扶与带教。委派一名植入医师作为项目“科室业务主任”驻点或阶段性指导科室相关管理工作，任职年限为1-5年，对甲方科室主任进行管理带教，制定相关激励政策。七、服务费用及支付方式：按科室每月新增收入的相应比例按本协议约定的分配方支付。八、责任分担：若发生医疗事故，先由第三方鉴定机构做责任认定，甲乙双方按照第三方鉴定机构作出的责任认定结果承担相应的法律责任。九、如科室建设公司的收入的25%不足以完成当期还款计划，经原告向科室建设公司提出垫付申请后，由科室建设公司向原告提供垫款。十、违约责任：乙方未按代垫款协议迟延支付相关款项超过五日的，乙方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向甲方支付迟延付款违约金；乙方延迟付款超过30日的，乙方应按应付款总额的30%向甲方支付违约金。十一、协议的解除或终止：如有任何一方违约，则违约金按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金，若该等违约金不足以弥补守约方的实际损失，则违约方还应就不足部分进行赔偿。合同还约定了其他条款。 2017年10月27日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人，以下简称海翼公司）与妇幼医院（承租人）签订《融资租赁合同》，约定海翼公司同意向承租人妇幼医院指定的供应商蓝海医疗公司购买承租人所指定的本融资租赁合同所述医疗设备，以出租给承租人使用。租赁物价款为8210000元。《融资租赁合同》第十五条第15.2款约定，蓝海医疗公司提供项目保证金821000元。同日，妇幼医院与海翼公司（出租人）、蓝海医疗公司（出卖人）签订《租赁物买卖合同》，约定海翼公司根据妇幼医院对供应商和租赁物的选择和指定，向供应商购买租赁物并出租给妇幼医院使用。租赁物价款8210000元。《租赁物买卖合同》第二条第2.1.2约定，设备安装验收后5个工作日内由妇幼医院再出具《尾款付款通知书》，通知甲方海翼公司支付剩余10%租赁物价款821000元。合同签订后，上述医疗设备在妇幼医院进行了安装并运营。 2018年1月22日，蓝海医疗公司与妇幼医院签订借款协议，约定妇幼医院于2018年1月27日、2018年4月27日向蓝海医疗公司分别借款499783.75元，借款期限一年，用于向海翼公司支付第一期至第二期的融资租赁租金。 2018年6月30日，蓝海医疗公司向妇幼医院出具一份《致蓝海之略合作伙伴医院的一封信》，称----在当前国内经济去杠杆和金融强监管的大态势影响下，整个医疗融资租赁市场资金面收紧，导致公司资金注入与安排受到影响。----当前公司的经营现金流压力激增。----为寻求规模运营资金注入，进一步增强公司资金实力，并向医院持续配套更高质量的技术、运营服务，我司近期已启动重大资产重组事项，如要保障资产重组成功，我司则不能再大面积借款进行租金差额垫付。----为能够持续向合作伙伴医院提供技术与运营服务，确保项目形成良好的产出效益并可持续造福当地患者，同时进一步减少医院负债，我司本着“风险共担、互利共赢”的原则，特向贵院提请如下建议：一、重大权益赠送答谢客户理解与支持。为有效降低医院负债率水平，同时达到我司资产重组事项推进要求，我司拟与贵院协商不再为贵院借款垫付租金差额，但将我司在本项目所交予融资租赁公司的保证金（项目金额的10%）赠送给医院，金额为人民币捌拾贰万壹仟元整（821000.00元）。具体操作方式是用我司已交融资保证金来直接抵扣项目最后几个月的租金，----这相当于我司直接赠送给贵院5-6个月的租金。----而如果继续由我司借款，则医院仍要偿还且债务不会减少。二、----。2018年9月6日，科室建设公司向妇幼医院发出《关于我司运营人员/植入医师暂时中止服务的说明函》，称目前我司经营性资金严重短缺，同时因贵院超过45日未向我司支付技术及运营服务费用，我司无力支付运营人员及植入医师工资及相关成本费用，运营人员及植入医师工资及相关成本费用，运营人员及植入医师主观流动性难以控制。为保障医疗秩序稳定和科室良性运营，我司可不再按新增收入的约定比例收取服务费，仅按科室实际需求收取植入医师和运营人员工作成本费用，（包含工资、补贴、税费等），或由贵院直接代发。----若贵院无法代为支付，我司基于以上客观情况只能暂时中止为贵院提供技术与运营服务，相关人员暂时撤出贵院，撤出期间贵院不再需要按协议向我司支付技术与运营款项。在2018年8月17日蓝海医疗公司向原告发出的《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》中，亦表达了其因资金紧张，无力履行垫付租金差额和服务协议的意思表示。 2018年6月底或7月初，被告的运营人员撤出妇幼医院；2018年9月初，被告的植入医师撤出妇幼医院。 2019年1月3日，妇幼医院起诉蓝海医疗公司、海翼公司、第三人科室建设公司、大医精诚公司，要求解除《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，海翼公司返还妇幼医院交纳的租金。海翼公司提起反诉，要求妇幼医院支付到期和未到期租金。福建省厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初189号民事判决，驳回了妇幼医院的诉讼请求，判令妇幼医院向海翼公司支付租金7996540元及违约金等。现该判决已生效。 服务协议履行期间，原告于2018年3月23日向科室建设公司、大医精诚公司分别支付2月份服务费4699.8元，于2018年4月19日分别支付3月份服务费26061.01元，2018年7月12日分别支付4、5、6月份服务费共54726.59元。以上合计分别支付科室建设公司、大医精诚公司85487.4元。而被告提供的四份对账单原件和两份对账单复印件，证实原告已支付4月份口腔科服务费收入5466.70元，其他三张原告涉及金额52960.85元，两张复印件涉及金额21999.47元。 2018年5月15日15：00，李德强妻子田旭红在原告妇幼医院行鼻腔肿物切除术+双侧下鼻甲骨折外移术+鼻中隔偏曲矫正术+鼻窦开放术，手术过程顺利。患者清醒拔管后，于18：10安返病房，给予输液治疗。患者于18：45突然意识丧失，大动脉搏动不能触及，经抢救无效死亡。患者家属拒绝尸检。2018年5月16日，经赵县卫生和计划生育局组织专家进行讨论并形成《医疗事故技术鉴定意见》，鉴定意见为：1、根据患者病情特点，查无手术禁忌后进行鼻腔肿物切除等手术，诊断明确，手术方式选择合适，术后给予一般护理，未有违犯诊疗规范和医疗技术操作常规。2、医院未有设置耳鼻喉科病房，耳鼻喉科病人术后管理与护理挂靠外科确实不妥，一旦出现突发情况很难及时采取补救措施。3、患者手术结束于18：10返回病房后，18：45患者家属发现病人意识不清，并通知值班医生，期间无医生观察和巡查情况，首先是外科值班医生抢救、然后耳鼻喉科医生才到达组织抢救，抢救过程及安排不利于病人救治。4、根据卫生部《医疗事故技术鉴定办法》的有关规定，医院在病房设置及抢救过程、抢救措施等方面存在的问题，与患者死亡存在因果关系，对患者死亡医院应负主要责任。同日，经赵县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告与患者家属达成《协议书》，原告同意一次性赔偿患者家属100万元。该赔偿款项已经履行完毕。原告赔偿后，原告投保的医疗事故保险赔偿了原告20万元。 另查明，被告科室建设公司、大医精诚公司为蓝海医疗公司的独资公司。 以上事故有原告提供的租赁物买卖合同、融资租赁合同、服务协议、（2019）闽0206民初189号民事判决书、企业网上银行电子回单、医疗事故技术鉴定意见、协议书、企业信用信息公示报告和被告提供的收入分配确认单、借款合同、银行回单及双方当事人的陈述证实。 本院认为，原告请求解除服务协议，被告同意解除，应予支持。 一、关于原告请求被告科室建设公司、大医精诚公司退回服务费的问题。本院认为，原告给付二被告的服务费，是基于被告依据服务协议就已经提供的服务而应当取得的合法收入，原告请求退回服务费，不应得到支持。 二、关于原告要求被告科室建设公司、大医精诚公司承担医疗事故损失80万元的问题。本院认为，首先，原告提供的赔偿依据是赵县卫生和计划生育组织的有关专家作出的医疗事故鉴定意见，该鉴定意见非医疗事故鉴定机构作出，不能据此认定患者的死亡系医疗事故。其次，该鉴定意见排除了二被告在医疗过程中存在医疗过错，认定的是原告医院对患者在医疗过程中的科室安排及后续医疗不合理、抢救过程及安排不利于病人救治造成的。再次，原告同意的赔偿数额被告未参与，认定该赔偿数额没有任何事实依据。故对原告的该项请求不予支持。 三、关于原告请求的科室建设公司、大医精诚公司是否应承担违约金2463000元的问题。本院认为，二被告是否应承担违约金，要看服务协议无法履行的根本原因所在。从被告蓝海医疗公司2018年6月30日向原告发出的《致蓝海之略合作伙伴医院的一封信》、《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》科室建设公司《关于我司运营人员/植入医师暂时中止服务的说明函》可以看出，科室建设公司运营人员2018年6月后和大医精诚公司植入医师2018年9月初的撤出，是因被告资金紧张，无法兑现向原告支付垫付租金差额的借款、支付运营人员和植入医师工资造成的。除在本案诉讼中被告提出原告未足额支付科室建设公司、大医精诚公司服务费外，被告没有任何证据证明被告撤出人员的原因是因原告未按约支付服务费造成的。另，原、被告是否足额支付服务费用存在争议，被告在庭审中提供了两张复印件，无法证实其真实性，不能依此计算并确定原告未足额支付。况且，原告如此巨额的投入，即使原告有轻微的违约行为，被告也不应以此为由拒绝履行合同。基于以上事实，被告运营人员的撤出，单方中止了服务协议的履行，是因其资金紧张，无力依据合同约定支付租金代垫款、无力支付运营人员及植入医师的工资造成的，这是造成被告不能履行合同义务以至合同解除的根本原因。合同的无法履行，使原告支付巨额租赁费的设备闲置，也给原告造成了巨大损失。科室建设公司、大医精诚公司拒不履行合同的行为已构成根本违约，应当承担合同解除的违约责任。现原告按照服务协议的约定，请求按融资设备租赁合同总价款8210000元的30%向原告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。 四、关于蓝海医疗公司对科室建设公司、大医精诚公司的债务是否应承担连带责任的问题。科室建设公司、大医精诚公司均为蓝海医疗公司投资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，蓝海医疗公司没有提供证据证明其财产独立限科室建设公司和大医精诚公司的证据。从合同的整体订立过程看，蓝海医疗公司向原告提供医疗设备，到原告与海翼公司签订的融资租赁合同，科室建设公司、大医精诚公司再向原告提供医疗服务，以及蓝海医疗公司以借款形式向为原告垫付租金差额，三被告是共同参与该项活动的一个整体或联合体，主导着合同的履行，对合同的履行起着决定性的作用。从服务协议的履行过程看，服务协议中约定的若科室的收入的25%不足以完成当期还款计划，经原告向科室建设公司提出垫付申请后，由科室建设公司向原告提供垫款。但在实际履行中，却是蓝海医疗公司代为履行应该由科室建设公司向原告履行的垫付租金款义务；蓝海医疗公司向原告发出的一封信、联络函均表达了服务协议因资金紧张不能履行的意思表示，到服务协议实际不能履行的原因，均显示蓝海医疗公司是科室建设公司、大医精诚公司履行服务协议的主导者，在背后实际参与或操盘服务协议的履行。从签订协议时各公司组成人员看，蓝海医疗公司和科室建设公司的法定代表人均是罗志林，大医精诚公司的总经理尹鹏是蓝海医疗公司的董事，高管人员混同。从财务和管理上看，在蓝海医疗公司给原告的《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》中称，“受近期国内宏观经济去杠杆等诸多因素的影响，我司到今年5月显现出合作融资公司约定授信额度无法放款，银行到期不续贷的局面。而截至目前我司已为合作医院借款用于偿还租金的金额达9.3亿元，为合作医院垫押项目融资租赁保证金超过5亿元，同时我司需要尽力维持超过1300人的植入医师团队驻点医院提供持续的技术与运营服务开销，资金面流动性缺乏使得我司经营性资金压力剧增。----”。可见，虽然根据服务协议科室的运营服务人员和植入医师应由科室建设公司、大医精诚公司支付，但租金垫付款、运营人员及植入医师的开销，均是由蓝海医疗公司支付，由此认定三被告公司财务混同，科室建设公司、大医精诚公司受蓝海医疗公司的主导，运营人员及财务受蓝海医疗公司的控制。综合以上事实和法律规定，对原告主张的被告蓝海医疗公司应对科室建设公司、大医精诚公司的债务承担连带责任的主张予以支持。 五、关于原告请求的被告蓝海医疗公司支付给海翼公司的担保金归原告所有的问题。本院认为，蓝海医疗公司向海翼公司提供的821000元保证金，蓝海医疗公司在《致蓝海之略合作伙伴医院的一封信》中称，我司拟与贵院协商不再为贵院借款垫付租金差额。但将我司在本项目所交予融资租赁公司的保证金赠送给医院，金额为821000元。----。而如果继续向我司借款，则医院仍要偿还且债务不会减少。由此可以看出，被告蓝海医疗公司以原告不再向被告借款为条件赠送给原告的保证金，只是蓝海医疗公司的意向，没有证据显示原告已接受该意向并达成协议。并且，即使该赠与成立，该赠与合同未能实际履行，现蓝海医疗公司不认可原告的主张，依照法律规定，赠与人有任意撤销权，故原告要求确认保证金归其所有，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、一百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵县妇幼保健院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《赵县妇幼保健院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。 二、自本判决生效后十日内，被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向赵县妇幼保健院支付违约金2463000元。 三、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35028元，由原告负担14336元，珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司各负担10346元，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对以上二被告承担的案件受理费负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  李英敏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  常子健 ——