文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11673号原告：黎少流，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：梁志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴玉亭，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告黎少流与被告梁志成、吴玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎少流的委托诉讼代理人霍紫红、韩敏诗到庭参加诉讼，被告梁志成、吴玉亭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黎少流向本院提出诉讼请求：1、被告梁志成偿还借款20万元及支付按月利率2%计算的利息（其中①自2019年6月6日起至2019年6月25日止的利息以10万元为本金计算；②自2019年6月26日起至清偿之日止的利息以20万元为本金计算）；2、被告梁志成支付律师费1万元；3、被告吴玉亭对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：黎少流与梁志成系同事关系。2019年3月6日，梁志成与黎少流签订《借款合同》，约定梁志成向黎少流借款10万元，借款期限自2019年3月6日起至2019年9月6日止，逾期还款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自逾期之日起按每日1‰支付违约金。2019年4月25日，梁志成与黎少流再次签订《借款合同》，约定梁志成向黎少流借款10万元，借款期限自2019年4月25日起至2019年6月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款自借款之日起按每日万分之五支付违约金。上述两笔借款均口头约定月利率3%。现已届清偿期，梁志成未足额偿还借款。吴玉亭作为梁志成的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。黎少流催讨未果，遂诉诸法院。梁志成未作答辩。吴玉亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁志成向黎少流累计借款194000元属实。理由是：（1）《借款合同》可证实黎少流与梁志成之间存在借贷法律关系；（2）黎少流提供的中国农业银行个人明细对账单可证实其于2019年3月6日、2019年4月25日分别转账支付借款97000元给梁志成；（3）黎少流确认在两笔借款当日分别预先扣除首月利息3000元，该3000元不能视为梁志成支付的首月利息，应视为未足额出借。综上，本院确认梁志成累计向黎少流借款194000元。2、涉案借款约定按月利率3%计算利息，梁志成依约足额支付利息至2019年5月，自2019年6月起再未支付利息。理由是：（1）梁志成于2019年4月6日、2019年5月6日、2019年5月24日通过微信转账分别还款3005元、3010元、3050元，在还款时间、金额上与黎少流主张的月利率3%基本相符；（2）梁志成对还款性质未抗辩及提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。综上，黎少流主张口头约定按月利率3%计算利息，本院予以确认。3、黎少流因本案纠纷支出律师费10000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。4、梁志成与吴玉亭于2011年11月8日登记结婚，有《婚姻登记审查处理表》佐证。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为，梁志成向黎少流累计借款194000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，二者在性质上均为利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2019年4月5日，梁志成尚欠黎少流借款97000元，按月利率3%计算的当月利息为2910元，梁志成未还款，尚欠利息2910元。2019年5月5日，梁志成尚欠黎少流借款194000元，按月利率3%计算的到期利息为6887元，梁志成还款3005元，抵充应还利息后，尚欠利息3882元。以此类推（详见表一），可知，截至2019年6月5日，梁志成尚欠黎少流借款194000元、利息1702元未清偿。黎少流有权要求梁志成偿还借款194000元及支付截至2019年6月5日的利息1702元、自2019年6月6日起至清偿之日止以194000元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。            表一：梁志成还款及抵充本息明细                  序号              还款日期              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2019年4月5日              97000              2910              0              0              2910                  2              2019年5月5日              194000              2910+2910+1067              3005              0              3882                  3              2019年6月5日              194000              3882+3880              6060              0              1702      《借款合同》约定，如因合同发生纠纷，借款人需承担出借人实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等。黎少流要求梁志成支付律师费1万元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。梁志成与吴玉亭于2011年11月8日登记结婚，涉案借款虽发生在梁志成与吴玉亭婚姻关系存续期间，但吴玉亭并未在相应《借款合同》上签名，梁志成借款数额较大，黎少流作为债权人未能举证证明梁志成所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。黎少流要求吴玉亭对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。梁志成、吴玉亭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，梁志成应偿还借款194000元及支付截至2019年6月5日的利息1702元、自2019年6月6日起至清偿之日止以194000元为本金按月利率2%计算的利息给黎少流；梁志成应支付律师费1万元给黎少流；驳回黎少流的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款194000元及支付截至2019年6月5日的利息1702元、自2019年6月6日起至清偿之日止以194000元为本金按月利率2%计算的利息给原告黎少流。二、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费10000元给原告黎少流。三、驳回原告黎少流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6020元，其中受理费4450元、财产保全费1570元，由原告黎少流负担172元，被告梁志成负担5848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  向丹丹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢倩莹