湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1935号原告张程国，男，1973年12月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被告郴州市长信住工科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区开发区管委会招商大楼**。法定代表人陈海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人陈华，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。系该公司职工。原告张程国与被告郴州市长信住工科技有限公司(以下简称长信住工公司)合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程国的委托诉讼代理人张铁良，被告长信住工公司的委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程国请求判令：一、被告支付砂石款1513217.96元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%比例支付逾期付款利息，直至付款欠款时止；二、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告长信住工公司辩称：一、张程国不是本案适格的主体，张程国与被告签订合同的法律行为应当为代理行为、职务行为，其效力及于郴州市荣腾贸易有限公司（以下简称荣腾公司），荣腾公司才是债权人。1、从荣腾公司的企业信息查询结果看，张程国是该公司的控股股东，且荣腾公司的经营范围为砂石加工、销售等，拥有采矿许可证。2、龙荣塘与张程国签订了股权转让协议，张程国受让了龙荣塘、龙智勇在龙腾公司的90%股权，且协议明确了相关权益为荣腾公司的所有资产，包括荣腾公司名下的万寿桥采石场和砂场的开采及销售等。荣腾公司资产的范围包括制砂场和采石场及相应的设备设施，故无论是采石场还是制砂场均属于荣腾公司所有。3、原告提交的证据证明了原告在与被告签订合同之前已经成为了荣腾公司的股东，这也是被告与原告签订购销合同的根本原因，原告在签订合同时就已经明确的告知万寿桥采石场已经是由他实际经营。4、原告向被告销售的碎石、砂石均来源于万寿桥采石场，并非原告从其他的采石场购销而转卖的。张程国不具备砂石的销售资格，不能从事砂石销售活动，只能以荣腾公司作为合同主体。被告与张程国签订合同的目的是为了规避龙荣塘对外形成的债务风险，合同权利主体仍是荣腾公司。综上，张程国作为荣腾公司的股东，对外签订的合同权利及义务应当及于公司。二、原告起诉的利息不符合法律规定，不应当支持。本案中，砂石购销合同并没有对逾期付款的违约责任进行约定，故原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利息的130%比例计算没有法律依据。另外，原告并未对其实际造成的损失进行举证。即便要计算逾期利息，也应该参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算。综上，请求驳回原告的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：双方当事人无争议的事实一、2018年12月1日，长信住工公司（购方甲方）与张程国（供方、乙方）签订《砂石购销合同》，主要约定：1、产品名称：碎石46元／吨；砂子56元／吨，以上价格自2018年12月1日起执行，含3%增值税专用发票，含运费到岸价。2、合同期限暂定一年，自2018年12月1日至2019年11月30日止。3、结算时以甲方实际收货量为准，验收标准为行业统一标准，碎石重量以甲方磅为结算依据。4、乙方前期供货一个月后，甲乙双方开始结算。根据供应的材料的实际数量每月底结算一次，每月三日或四日对账，上月货款在次月30日前结清。乙方收款账户名为张程国，账号62×××19。陈海龙、长信住工公司在合同甲方处签字、盖章，张程国在乙方委托代理人处签字。合同签订后,张程国按约定供应了砂石。经双方结算，2019年2月份供应碎石、机制砂价值共计392463.26元；2019年3月份供应碎石、机制砂价值共计1120754.7元。被告公司采购部经理唐武于2019年10月28日在结算单上签字确认。二、龙荣塘、龙智勇原系郴州荣腾贸易有限公司（以下简称荣腾公司）的股东，龙荣塘占股99%，龙智勇占股1%。该公司经营范围为建筑用白云岩开采、销售，砂石、碎石加工、销售等，且拥有采矿许可证，有限期从2016年2月24日至2021年2月24日，矿山名称为郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥采石场。2019年7月3日，龙荣塘、龙智勇（股权出让方、甲方）与张程国（股权受让方、乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：1、荣腾公司工商登记股东龙荣塘持股99%、龙智勇持股1%，甲方自愿将其持有的90%股权及相关权益转让给乙方，相关权益为荣腾公司所有资产，包括荣腾公司名下的万寿桥村采石场和沙场的开采、销售权、对外债权、无形资产等。2、股权转让价款总计1600万元，协议签订后30日内将股权变更登记到乙方名下。公司法定代表人变更为张程国，股权比例变更为张程国持90%，龙荣塘持股10%。3、特别约定：甲方和荣腾公司的债务超出1600万元以外的债务由甲方负责，乙方不承担任何偿还义务。龙荣塘、龙智勇、荣腾公司在协议甲方处签字、盖章，张程国在乙方处签字。荣腾公司的工商信息显示龙荣塘、龙智勇于2019年7月5日退出该公司，张程国、周友会、张财红成为公司的股东。同日，该公司的法定代表人由龙智勇变更为张财红。双方当事人有争议的事实一、张程国是否是履行职务行为。被告长信住工公司认为张程国在2018年12月1日前就已经是荣腾公司的股东，张程国系代表荣腾公司与长信住工公司签订《购销合同》，并提交了以下证据：1、长信住工公司（购方、甲方）与盘利民（供方、乙方）于2018年6月20日签订的《砂石购销合同》，主要约定：砂子46.5元／吨，碎石35元-36元／吨，合同期限从2018年7月1日至2023年6月30日，收款账户为龙杰，账号62×××39。合同还对供货数量、质量，结算及付款方式等进行了约定。陈海龙、长信住工公司在合同甲方处签字、盖章，盘利民、荣腾公司在乙方处签字、盖章。2、龙荣塘与张程国签订的《股权转让协议》。张程国否认其是代表荣腾公司，并认为2018年6月21日其就已经拥有制砂厂，并提交了以下证据：荣腾公司（甲方）与张程国（乙方）于2018年6月21日签订的《万寿桥制砂厂制砂机股权转让合同》，主要约定：1、现将万寿桥采石场安装使用的制砂机一条龙生产线整套设备155万元由甲方负责收回，乙方出资收购后，全部转让给乙方。2、甲方将砂场转让给乙方全权经营管理。3、甲方负责将砂场纳入采石场地经营范围，乙方保证安全、正规的生产经营砂场。4、乙方购买甲方的制砂机可以加工、生产、出售等，不受甲方干涉。本院认为，1、2018年12月1日，张程国与长信住工公司签订《购销合同》时并不是荣腾公司的股东，合同、结算单均未加盖荣腾公司的公章，长信住工公司也未提交任何证据证明荣腾公司授权张程国签订合同。虽然长信住工公司于2018年6月21日与荣腾公司签订了《购销合同》，但该份合同加盖的是荣腾公司的公章，而2018年12月1日的合同供方处仅有张程国的签字，并未加盖荣腾公司的印章，合同供方是不同的主体，故两份合同是独立的。2、张程国提交的《万寿桥制砂厂制砂机股权转让合同》证明万寿桥采石场内的制砂生产线及制砂厂的相关投资及运营情况，并不能推定张程国在2018年12月1日前就已经是荣腾公司的控股股东，有权代表荣腾公司对外签订合同，故本院认为张程国不是履行职务行为，不能代表荣腾公司。二、本案债务是否抵销。长信住工公司认为本案债务已经抵销，并向本院提交了《债权债务化解协议》，主要内容为：“湖南长信建设集团旗下长信住工科技有限公司欠付张程国（石材供应合同代表人）材料款150万元，而该石材的实际供应商系龙荣塘。由于龙荣塘欠全红军借款160万元，全红军欠湖南长信建设集团160万元现金，经龙荣塘、全红军与长信集团三方协商，长信住工欠龙荣塘的材料款150万元，直接在全红军欠湖南长信建设集团160万元的借款中抵扣150万元。龙荣塘、全红军在协议上签字。2019年6月5日。”原告张程国否认。因张程国未在协议上签字，故本案债务不能抵销。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。1、合同签订后，原告张程国向被告供应了砂石，经双方结算，被告长信住工公司应支付货款共计1513217.96元。长信住工公司至今未付款，已违反合同的约定，应承担违约付款责任。被告长信住工公司辩称张程国系代表荣腾公司签订合同，系职务行为，但未提交证据证明，本院不予采信。被告长信住工公司辩称其所欠的货款已经通过《债权债务化解协议》抵销，因张程国并未在该协议上签字，本院不予采信，长信住工公司与案外人之间的债权债务，可另行主张权利。故原告要求被告长信住工公司支付货款1513217.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的《购销合同》未约定逾期付款违约金，被告应承担原告向本院递交诉状之日即2019年12月2日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市长信住工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张程国货款本金1513217.96元及利息(利息以未付货款为基数,自2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告张程国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9209元，由被告郴州市长信住工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年七月十三日书记员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。