wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4972号原告：曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋建田，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：熊利明，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹伯武与被告宋建田合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹伯武，被告宋建田及其委托代理人熊利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伯武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；2、判令被告退还诚意金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋建田辩称，本案诚意金是双方协商后交付的，是为了约束原告按照协议履行义务。双方在协议中约定自负盈亏，时限为五个月，至今双方签订合同也才一个月。协议中约定了未按期履行义务是不可以退诚意金的。原告提出的质量问题不属实。槟榔有发硬等状况属于正常情况，目前厂家也在调整槟榔的口味等问题。原告称被告在原告的销售区域内另行委托他人进行销售也不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系湖南真带劲食品有限公司在浏阳地区的总经销。2020年4月14日，原、被告签订《真带劲槟榔合作协议》。该协议约定：1、被告指定原告为浏阳城区经销商。货源由被告提供给原告，原告不得从其他渠道拿货，否则将取消销售权，并依法追究责任和相应罚款；2、公司售出的槟榔概不收回，除非货架期10天内（槟榔出现严重反卤、发霉才可更换）；3、本协议有效期为五个月，自2020年3月30日至8月30日止。附加条款：1、被告给付原告诚意金8000元整。2、原告必须在协议有效期内完成被告分配的真带劲槟榔任务80件，每件为500小包。否则不退诚意金。3、槟榔陈列盒给予区域城区100个。签订协议后，原告于当日交付诚意金8000元给被告，被告向原告出具了一张收据，收款人署名为宋建田。原告按约找被告购买槟榔再行销售，在销售过程中发现被告提供的槟榔由严重的反卤、发霉现象。原告要求被告改进质量再行销售，但是被告便停止供货。此后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。另查明：1、被告为浏阳地区真带劲槟榔总经销。2、原告当庭提交的真带劲槟榔生产日期为2020年4月18日，打开包装后肉眼可见袋内槟榔反卤、发霉的现象。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的协议系双方当事人平等自愿签订，符合法律规定，双方均应该按约行使权利和履行义务。原告应按约履行销售义务，被告有提供质量合格的槟榔产品义务。现被告提交的槟榔肉眼可见有质量瑕疵，无法正常销售，此系导致涉案协议约定的槟榔销售协议无法履行的根本原因。经原告多次催告，被告仍然无法提供合格的槟榔。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。所以，在被告无法履行提供质量合格槟榔的情况下，原告可以要求解除涉案协议。故原告要求解除《真带劲槟榔合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《真带劲槟榔合作协议》，原告必须完成80件槟榔的销售方可要求被告退还诚意金。但是，涉案协议无法继续履行是因为被告无法提供质量合格的槟榔，因此原告不能完成销售任务的过错在于被告。所以原告有权要求被告退还诚意金，本院对原告要求被告退还诚意金的诉讼请求予以支持。被告称槟榔发硬等情况属于正常情况，与客观事实不符，本院对此由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除宋建田与曹伯武于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；二、宋建田于本判决生效后十日内返还曹伯武诚意金8000元；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋建田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1302号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：蔡昌芬，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告蔡昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告蔡昌芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告蔡昌芬于2006年3月7日向原告借款10000元，用于建房，借款定于2009年3月6日到期，借款利率为7.2‰；借款后被告支付了该笔借款从借款之日至2006年6月20的借款利息。借款到期后被告并未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金10000元及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及利息。 蔡昌芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月7日向原告借款10000元，用于建房，双方约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2006年3月7日至2009年3月6日；在借款期间被告支付了该笔借款从借款之日至2006年6月20的借款利息。借款到期后被告并未按照双方约定支付借款利息，现被告尚欠原告借款本金10000元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告蔡昌芬向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡昌芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡昌芬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金10000元及其利息（从2006年6月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蔡昌芬负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  欧维淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2886号原告：图某，住内蒙古自治区通辽市。被告：那某，住内蒙古自治区通辽市。原告图某诉被告那某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告图某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图某因被告那某违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年4月份在原告处赊购的种子、化肥款共计7800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告还原告欠款本金7800元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年4月份，被告在原告处赊购价值4650元的化肥和价值3150元的玉米种子。于2017年7月12日，双方进行结算，被告向原告出具一枚金额为7800元的欠据并签字，未约定还款时间和利息。此款经原告多次催要，被告至今拒付。现原、被告之间买卖关系成立并生效，原告证据充分，被告那某应按照约定向原告履行给付货款义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告那某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某于本判决生效后立即向原告图某偿还种子化肥款7800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2024号之一 申请人：遵化市清东陵古建筑工程有限公司，住所地遵化市马兰峪镇塔山顶南坡。 法定代表人：王孝,职务：经理。 被申请人：遵化市马兰峪镇人民政府，住所地河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪四村。 法定代表人：王权，职务：镇长。 原告遵化市清东陵古建筑工程有限公司与被告遵化市马兰峪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵化市清东陵古建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市马兰峪镇人民政府名下金融机构存款或其他等价值财产在1225036.66元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市马兰峪镇人民政府名下金融机构的存款或其他等价值财产在1225036.66元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人遵化市清东陵古建筑工程有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢563号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行房琳、王见美、房宝停、王军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人房琳已交付标的款441元，被执行人房宝停已交付标的款24750.16元，被执行人王军已交付标的款4864.62元，执行费335元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初202号原告:张海英，女，汉族。被告:淡德未，男，汉族。原告张海英与被告淡德未装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼。被告淡德未经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淡德未归还原告张海英借款本金人民币21000元；2.要求被告支付2017年11月3日至今的银行利息6000元；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2017年11月3日，被告淡德未向原告张海英借款21000元，承诺在2017年11月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖欠至今未还，故诉至法院要求支持其合法权益。被告淡德未未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、房屋装修合同一份；4、装修合同报价单一份；5、被告收取原告2.5万元收条一份；6、房屋装修情况照片；7、（2020）陕0727民初9号民事裁定书一份；拟证明原被告签订房屋装修合同，由被告装修原告所有的位于汉中市南郑区XX镇XX小区一套房屋，原告向被告预付定金2.5万元，后被告仅购买水泥和沙子，实际并未装修，经协商双方终止合同，沙子水泥折抵4000元，剩余款项由被告向原告出具21000元借条一份，约定2017年11月20日前还清。经本院审查，以上证据能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年8月31日签订房屋装修合同，约定由被告装修原告所有的位于汉中市南郑区XX镇XX小区一套房屋，原告向被告预付定金2.5万元，截止2017年11月3日，被告仅购买水泥和沙子，实际并未装修，经协商双方终止合同，水泥沙子折抵4000元预付款，剩余21000元由被告向原告出具借条一份，约定2017年11月20日前还清，否则加倍偿还，但被告至今未予偿还。原告于2020年1月6日诉至本院，2020年3月23日向本院申请撤诉，本院于同日作出裁定准予原告张海英撤诉，现原告再次诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告双方签订的《房屋装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因被告淡德未的原因，双方终止合同履行，被告淡德未给原告出具借条一张，应视为双方终止合同后的结算。现原告主张被告偿还原告装修款21000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题。因被告出具借条后没有按照约定时间退还原告装修款21000元，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期退款被告应当从2017年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部还清时止，但原告仅要求支付利息至起诉之日，即从2017年11月21日至2020年4月1日，共计862天，故本案利息计算如下：21000元×6%÷365天×862天=2976元。被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告淡德未于本判决生效后十日内向原告张海英退还装修款21000元；并从2017年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年4月1日，共计2976元，二者合计23976元；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告淡德未负担。（限判决书生效后5日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  长    党小文人民陪审员    姜  波人民陪审员    闫久斌                     二〇二〇年七月十四日法官助理    王  雷书  记  员    孔静碧1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执441号之一 申请执行人：韩高华，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人韩高华与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1324号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩高华于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款73530.89元，诉讼费819元，保全费755元，执行费1002.95元暂未扣缴。现已执行到位45952.76元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人韩高华，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人韩高华认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2931号 原告：赵显琴，女，汉族，1981年07月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李圣龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省马鞍山和县。 原告赵显琴诉被告李圣龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵显琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵显琴撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1667号罪犯黄昌俊，男，1972年5月23日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105刑初9号刑事判决，以被告人黄昌俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄昌俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄昌俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄昌俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯黄昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昌俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初95号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人朱某1，现住南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省江陵县）。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人朱某2，现住南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省江陵县）。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人赵某，现住南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省石首市）。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年6月16日被本院取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、赵某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年至2019年11月间，被告人朱某1、朱某2、赵某与李某1（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等曰常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ｂ组传销组织中有吴某1经理室、尹某经理室、吴某2经理室、甘某经理室、朱某2经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。Ｂ组传销人员累计不少于3层70人。被告人朱某1担任B组老总，参加每周大团队老总交流会，听取各团队的情况汇报，共同商讨该传销组织的发展中的问题，对五个平行互动经理室进行管理，参加每周大团队大总管交流会，传达老总会指示。被告人朱某2担任该传销组织B组朱某2经理室的大总管，负责管理本团队的具体事务，并参加B组大总管互动会，汇报本团队新人、学习和自律情况，总结、交流团队管理经验，听取老总指示，传达到本团队成员，做到上传下达；其同时担任B组经晨大总管，负责管理B组传销体系所有经晨总管，参加B组经晨总管互动会，同时监督B组所有成员的经晨学习情况。被告人赵某担任该传销组织B组朱某2经理室的经晨总管，负责本团队的经管和晨会的学习培训，并组织参加B组经理室经晨总管互动会，相互安排B组人员进行经晨学习。被告人朱某1、朱某2、赵某于2019年10月17日被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某1、朱某2、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、魏某、蔡某、易某、程某、肖某、李某2、黄某1、李某3、於某、叶某、陈某1、杨某1、陈某2、何某、刘某1、王某1、苏某、陈某3、张某、蒋某、陈某4、刘某2、莫某、罗某、熊某、王某2、李某4、甘某、李某5、郭某1、郭某2、周某1、周某2、王某3、黄某2、郑某、李某6、王某4、陈某5、杨某2等人的证言；被告人朱某1、朱某2、赵某的照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，李某1、朱某1会员卡消费记录，从被告人朱某1处搜查到的转让申请书一份、黄某2的自律处罚书一份、朱某2团队工资表一张，朱某2手绘传销团队人员树状图，拘留证；对被告人朱某1、朱某2、赵某住处的搜查笔录、扣押清单；对李某1、朱某1、赵某等人手机的提取手机信息制作说明、手机提取照片，王再炎平板电脑截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、朱某2、赵某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人朱某1、朱某2、赵某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1、朱某2、赵某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人朱某1、朱某2、赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人朱某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机三部、记录传销事宜的纸质材料等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月三十一日见习书记员  张洁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初514号 原告：宋莎莎，女，1984年3月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市前进照相有限责任公司，住所地：张家口市桥**至善街**。 法定代表人：靳世月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 原告宋莎莎与被告张家口市前进照相有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莎莎及其委托诉讼代理人程晶进、孙娟萍，被告张家口市前进照相有限责任公司委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告享有被告登记在马永平名下的3.77%的股权，并为原告办理股东名册变更登记，认缴出资额为10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月26日，被告向原告的母亲王秀荣出具股权证，出资证明书中记载王秀荣入股金额为550000元，其中包括王秀荣向马永平购买的100000元股权。2018年6月14日，王秀荣因交通事故意外身亡，原告与其父亲宋春福为王秀荣全部遗产的法定继承人，现原告的父亲自愿放弃上述遗产。2018年12月5日，张家口市桥西区人民法院出具（2018）冀0703民初1367号民事判决书，因为当时原告没有找到股权证和股权出资证明书，且被告在庭审中称原告能够提供股权证，就认可原告的股东资格，所以该判决只判决原告王秀荣450000元的出资。后原告找到股权证，出资证明书，并作为王秀荣的唯一法定继承人，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张家口市前进照相有限责任公司辩称，1、原告起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉；2、原告起诉超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；3、不认可原告向马永平购买100000元股金，要求原告提供相应的证据；4、没有证据能够证明100000元股金对应3.77%股份。综上所诉，法院应当判决驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张家口市前进照相有限责任公司于2000年9月26日登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本2651000元，其中王秀荣出资450000元，马永平出资100000元。原告宋莎莎表示，王秀荣原持股450000元，后又购买马永平股金100000元。在本院（2018）冀0703民初1367号股东资格确认纠纷案2018年11月28日开庭审理中，被告认可王秀荣持股450000元，但对于购买马永平的100000元，认为王秀荣应当持有股权证，原告表示股权证已丢失。本院（2018）冀0703民初1363号民间借贷纠纷案2018年12月17日开庭审理中，该案原告任金明当庭提供2000年9月26日王秀荣在张家口市前进照相有限责任公司的股权证，并称该股权证系王秀荣抵押在其手中，股权证出资证明书载明王秀荣持股金额550000元，出资日期2000年6月28日。另，张家口市桥西区行政审批局工商档案记录中，张家口市前进照相有限责任公司股东名册以及2004年至2006年企业年检审计报告中均显示王秀荣出资资本550000元。 另查明：2018年6月14日，王秀荣因交通事故死亡，宋莎莎与宋春福为王秀荣的法定继承人，宋春福放弃对王秀荣在张家口市前进照相有限责任公司的股东资格及相应全部股权的继承，由原告宋莎莎全部继承。 上述事实由本院（2018）冀0703民初1367号股东资格确认纠纷案民事判决书及开庭笔录，本院（2018）冀0703民初1363号民间借贷纠纷案开庭笔录，张家口市前进照相有限责任公司工商档案资料证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋莎莎以王秀荣购买了马永平的股权为由，请求法院判令其享有被告张家口市前进照相有限责任公司登记在马永平名下的3.77%的股权，应当向本院提交相应的证据加以证明。现原告宋莎莎提供王秀荣股权证复印件，该股权证虽然由另案原告任金明向本院提交过证据原件，但该证据原件宋莎莎未能在本案中出示，导致被告未能对证据原件进行质证，故对该证据不作为认定案件事实的依据。原告宋莎莎提供被告工商档案股东名册以及2004年-2006年年检审计报告中虽显示王秀荣出资550000元，但并未提交证据证明其中有100000元的出资为王秀荣购买马永平的出资所得，故本院对原告宋莎莎的主张不予支持。案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋莎莎的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告宋莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年七月十四日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4528号原告：韩海强，男，汉族，1983年10月14日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：石子强，河南惠人律师事务所执业律师。被告：张振友，男，汉族，1985年3月16日生，户籍地河南省新蔡县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所执业律师。原告韩海强与被告张振友不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。韩海强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩海强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海强撤诉。案件受理费减半收取524元，由韩海强负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十九日书记员  李诗雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执375号之一 申请执行人：刘发生，男，汉族，1967年10月11日出。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人刘发生与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘发生于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款42119.26元，诉讼费426元，保全费441元，执行费531.79元暂未扣缴。现已执行到位26322.22元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人刘发生，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人刘发生认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保944号 申请人：马超，男，1984年5月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：樊洪田，男，1964年11月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人马超根据已经生效的（2018）鲁1622民初1428号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人樊洪田名下53000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人樊洪田名下53000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  牛 奔
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初18号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王涛，男，1979年9月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月8日18时20分许，被告人王涛无驾驶资格醉酒驾驶新D*****“奇瑞”牌小型轿车行驶至125团天川超市门前路段时，被执勤交警查获。后将王涛送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，王涛血样中乙醇浓度为240.42mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年10月8日18时20分许，被告人王涛无驾驶资格醉酒驾驶新D*****“奇瑞”牌小型轿车行驶至125团天川超市门前路段时，被执勤交警查获。后将王涛送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，王涛血样中乙醇浓度为240.42mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王涛归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人王涛归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人王涛的常口信息、归案情况说明、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“奇瑞”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人王某某、沙某某某某·某某的证言、被告人王涛的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人王涛在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人王涛的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     李  庆                                                                    二〇二〇年七月十七日       书记员     唐  鷇             1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9165号原告：黄辉芳，女，2004年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县********。法定代理人：谢宗琼（系黄辉芳的母亲），女，住广西壮族自治区陆川县********。被告：中山市欧之乐电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：林某1。原告黄辉芳诉被告中山市欧之乐电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄辉芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉芳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄辉芳撤诉。案件受理费25元，由黄辉芳负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 罗恺霖
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初83号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈晓磊，男，1991年11月19日出生于湖北省云梦县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被云梦县公安局刑事拘留，同月16日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）50号                  指控事实              2019年11月23日20时25分许，被告人陈晓磊无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为237.3毫克/ 100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂粵J509EL号牌），沿云梦县城关镇建设东路自东往西行驶至楚王城大道路口，撞上前方同向李新进驾驶的鄂******号小型轿车尾部，造成陈晓磊受伤及双方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈晓磊承担事故的全部责任，李新进无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见                    被告人陈晓磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人陈晓磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈晓磊认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                 被告人陈晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二0年七月二日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4994号之一原告：魏强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：陈凤烈，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县*************。原告魏强与被告陈凤烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。后被告陈凤烈下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告魏强送达补交案件受理费通知。原告魏强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏强撤回起诉处理。案件受理费减半收取计995元，由原告魏强负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月二十日书记员  侯艺喆
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执936号卢俊徽、赵鹏：卢俊徽与赵鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11670.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10552号原告：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路**，统一社会信用代码913205836284198273。法定代表人：陆艳青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被告：昆山开发区富东云酒业商行，，住所地江苏省昆山开发区富华路**统一社会信用代码92320583MA1UW0WA6H。本院在审理原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司诉被告昆山开发区富东云酒业商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十八日书记员 陆华平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1134号申请执行人：邱永华，男，1956年11月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：余太荣，男，1956年04月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：余骥，男，1982年11月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人邱永华与被执行人余太荣、余骥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余太荣、余骥所有的价值人民币1,910,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二日书记员  周岚
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初432号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人涂书建，男，1988年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年6月16日因本案被该局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ432号起诉书指控被告人涂书建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人涂书建在重庆市綦江区某巷子里面以300元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给邹某。 2020年6月8日15时许，邹某与被告人涂书建约定进行毒品交易后，被告人涂书建在重庆市綦江区某人行道上正准备以150元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺给邹某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人涂书建处查获并扣押了其准备贩卖给邹某的1小袋重0.15克的甲基苯丙胺及作案工具手机1部；从邹某处查获并扣押了其准备购买毒品的毒资200元。 被告人涂书建到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人涂书建的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人涂书建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂书建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂书建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人涂书建的刑期从2020年6月16日起至2021年8月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的重0.15克的甲基苯丙胺、手机1部予以没收，毒资200元予以追缴，上缴国库；对被告人涂书建的违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1474号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、黄昌富（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与黄昌富借款合同纠纷一案，申请执行标的27674.53元，案件受理费345元，执行费315元。本案立案执行后，被执行人黄昌富已自行向申请人偿还了全部欠款，现本案已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2019）黔0522民初2507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保850号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85396.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85396.12元的财产。案件申请费874元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4381号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐本国，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人徐本国保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068元，减半收取534元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15365号 申请人：邱晓凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人邱晓凤诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邱晓凤于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款482022.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人邱晓凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款482022.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2930.11元，由申请人邱晓凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1362号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码91361100327646874E。法定代表人：胡琴。被执行人：占平，男，1974年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：胡琴，女，1978年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、占平、胡琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、占平、胡琴的银行存款4570000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十七日书记员  周岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：项茹芬，女，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项茹芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额18733.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18733.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项茹芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18733.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费202元，由被告项茹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1680号罪犯杨来筱，男，1984年9月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年二月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第40号刑事判决，以被告人杨来筱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨来筱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨来筱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨来筱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨来筱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨来筱减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1494号原告:彭智凯,男,汉族,1990年6月2日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:程龙,男,汉族,1996年11月14日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:石豹,男,汉族,1991年2月7日出生,住安徽省宿州市泗县。原告彭智凯与被告程龙、石豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭智凯及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告程龙、石豹经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告彭智凯诉称：请求1、判令被告程龙偿还原告借款本金9万元及利息(以9万元为基数,按年利率24%计算自2019年1月2日起至偿还完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为5400元);2、被告石豹对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2018年12月2日被告程龙因生活需要向原告借款9万元,承诺2019年1月2日前还清,如逾期按年利率24%计算逾期利息。原告顾及朋友关系,于当日交付该款,并有被告程龙出具借条及收条为证,该笔借款由被告石豹签字担保。借款到期后,二被告均未按约还款,该款虽经原告数次催要,但二被告均以种种理由推诿不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告彭智凯对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条、收条原件各一张，转账记录截图一张，证明2018年12月2日被告程龙向原告借款9万元，约定2019年1月2日前还清，逾期按年利率24%计算利息，被告石豹系该笔借款担保人，该款足额交付被告。证据二、民事裁定书两份，证明原告就涉案借款分别于2019年4月3日和2019年8月7日提起诉讼主张权利，诉讼时效中断，担保期限发生改变。被告程龙、石豹既未向本院提供答辩，亦为提供证据。经审理查明：被告程龙称因需要周转，向原告借款90000元,被告程龙于2018年12月2日出具了借条。2018年12月2日，原告彭智凯按照被告程龙的要求的账户转账等方式交付借款后，被告程龙于当日为原告出具了收条。原、被告双方约定于2019年1月2日前还清借款，逾期年利率为24%，并承诺自愿将一辆宝马轿车过户给出借人用于担保还款，被告石豹作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告彭智凯向被告程龙、石豹催要借款，两被告无正当理由拒不偿还。原告彭智凯曾于2019年4月3日诉讼来院要求两被告还款，于2019年6月24日撤回起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）皖1324民初2231号民事裁定书准予撤诉。后原告彭智凯曾于2019年8月7日再次诉讼来院，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1324民初4311号民事裁定书裁定驳回原告起诉。因两被告仍未还款，原告彭智凯于2020年3月24日再次起诉两被告要求还款等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程龙向原告彭智凯借款的事实清楚，证据充分，被告程龙应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款90000元及利息。对原告彭智凯要求被告程龙自逾期还款之日即2019年1月2日起按照约定的逾期年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任担保的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,自债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，石豹在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。彭智凯分别于2019年4月3日、于2019年8月7日向程龙、石豹提起诉讼，彭智凯在保证期限内提起诉讼向保证人主张保证责任，彭智凯再次提起本案诉讼在担保责任的诉讼时效范围内。故被告石豹作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告程龙、石豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效后五日内偿还原告彭智凯借款90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率24%计算自2019年1月2日起至履行完毕之日止）；二、被告石豹对被告程龙上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，公告费500元，合计2684元由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  王怀平二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚乐乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3967号上诉人（原审原告）：重庆同舟木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村宝新**捷华物流园****，统一社会信用代码91500107MA5YPBAFXJ。法定代表人：徐国海，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐立光，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆同舟木业有限公司因与被上诉人唐立光工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆同舟木业有限公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2665号民事裁定。事实和理由：本案系工伤保险待遇纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第2款规定的一裁终局的案件类型。一裁终局是为了促使金额较小、简单的案件得到快速解决，工伤保险待遇纠纷不属于一裁终局的案件，一审法院应当进行审理。唐立光辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。重庆同舟木业有限公司向一审法院起诉请求：1、重庆同舟木业有限公司不支付唐立光工伤保险待遇80190元；2、本案诉讼费用由唐立光承担。一审法院认定事实：唐立光以重庆同舟木业有限公司为被申请人，于2019年10月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、确认于2019年10月8日解除双方劳动关系；2、重庆同舟木业有限公司支付唐立光工伤保险待遇165142.75元：一次性伤残补助金64393元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资27831元、鉴定期间生活津贴16234.75元、鉴定费400元、鉴定检查费726元、交通费500元。2019年12月12日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，裁决：1、确认唐立光解除劳动关系的时间为2019年10月8日；2、由重庆同舟木业有限公司支付唐立光工伤保险待遇165142.75元：一次性伤残补助金64939元、停工留薪期工资27831元、一次性工伤医疗补助金12628元、一次性伤残就业补助金40884元、鉴定期间生活津贴16234.75元、鉴定费及鉴定检查费1126元、交通费500元。重庆同舟木业有限公司不服仲裁裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，唐立光在工作中受伤并被依法认定为工伤，其理应享受相应的工伤保险待遇。在双方劳动关系解除的情形下，其主张一次性工伤保险待遇并申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，系对双方争议的唐立光应享受的工伤保险待遇作出的裁决，依法应为终局裁决。重庆同舟木业有限公司不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，一审法院受理后，应当裁定驳回起诉。重庆同舟木业有限公司如不服渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回重庆同舟木业有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案案涉渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书虽未注明为终局裁决，但一审法院根据前述法律及司法解释规定，对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书审查后认为，案涉仲裁裁决应为终局裁决，故裁定驳回重庆同舟木业有限公司起诉系适用法律正确，本院依法予以维持。重庆同舟木业有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，重庆同舟木业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年七月十三日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3080号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社（以下简称丙麻信用社）。 住所地：保山市隆阳区丙麻乡丙麻街。 统一社会信用代码：91530502218932898Y。 负责人：鲁红斌，系该信用社副主任。 被告：普素英，女，1975年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李国，男，1973年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李龙，男，1981年10月19日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告丙麻信用社与被告普素英、李国、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙麻信用社负责人鲁红斌，被告普素英、李国、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丙麻信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告普素英、李国清偿原告截止2015年12月21日贷款本金50000元，利息11148.25元，本息合计61148.25元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判决被告李龙对上述贷款承担连带保证责任。3.判决被告承担本案诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告普素英、李国于2011年5月24日签订《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012022110524130000046），约定由原告给被告普素英、李国贷款50000元，用途为养殖，贷款期限为36个月，自2011年5月24日起至2014年5月24日止，贷款月利率为9.0666‰。同时被告李龙签订了《云南省农村信用社保证合同》。以上合同签订后，原告于2011年5月24日向被告普素英发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月21日贷款本金50000元，利息11148.25元，本息合计61148.25元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告普素英、李国答辩称，其二人系夫妻，认可该笔贷款，但没有钱归还原告。 被告李龙答辩称，本案中的担保合同虽系其所签，但贷款期限到2014年届满后，至今已近十年，已经过了其本人的担保期限，其不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于借款的事实，利息的计算均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2011年5月24日，原告分别与被告普素英、李国、李龙签订了《云南省农村信用社个人借款合同》及《云南省农村信用社保证合同》，约定由被告普素英、李国向原告借款50000元，借款期限自2011年5月24日至2014年5月24日止，借款用途为养殖，约定月利率9.0666‰，若不按期归还本金，从逾期之日起，在上述利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告李龙对该借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月24日向被告普素英发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月21日，被告欠原告贷款本金50000元，利息11148.25元，本息合计61148.25元。 原告于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，产生的保全费为1012元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告普素英、李国向原告丙麻信用社借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告丙麻信用社要求被告普素英、李国归还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。对于保全费1012元，该费用为原告的合理性支出，且双方在《借款合同》中约定该费用应由被告负担，故对该费用，本院予以支持。 对于被告李龙是否应当承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告丙麻信用社与被告李龙在《保证合同》中的约定，被告李龙的保证期间为借款合同期限届满后两年，本案的贷款合同到期日为2014年5月24日，则被告李龙的保证期限于2016年5月24日届满，原告丙麻信用社起诉时已经超出保证期，故对原告丙麻信用社要求被告李龙承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告普素英、李国于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社截至2015年12月21日的贷款本金50000元，利息11148.25元，本息合计61148.25元，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止。 二、由被告普素英、李国于判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社案件保全费1012元。 三、驳回保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收664元，由被告普素英、李国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李苑昕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1630号罪犯王玉珉，男，1986年12月16日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初335号刑事判决，以被告人王玉珉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。二〇一七年十一月三日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第380号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王玉珉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉珉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉珉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王玉珉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉珉减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执恢163号申请执行人：荆州市中意金桥信息总部。住所地：荆州市北京路**广源大楼**。法定代表人：邵运国，该公司经营者。被执行人：陈英，女，1965年3月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市中意金桥信息总部与被执行人陈英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2006）沙民初字第532号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈英应向申请执行人荆州市中意金桥信息总部给付侵权赔偿款20000元，承担案件受理费1365元，但被执行人陈英逾期未自动履行。申请执行人邵运国向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行程序开始后，本院向被执行人陈英送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人陈英名下无不动产登记信息。执行过程中，本院已扣划被执行人陈英银行存款11500元，并已退给申请执行人荆州市中意金桥信息总部。2019年11月18日，本院依法对被执行人陈英限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年5月18日告知申请执行人财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的偿还侵权赔偿款9865元及迟延履行利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月六日书记员 李斯琦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执197号之一 申请执行人：张新权，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：杨欢，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：黄欢，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人张新权与被执行人杨欢、黄欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初419号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨欢、黄欢未予履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日申请执行人张新权向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。申请执行标的59180元及迟延履行利息、邮寄送达费198元、执行费787.7元。 执行过程中1、向被执行人杨欢、黄欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人杨欢、黄欢存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产，已冻结被执行人杨欢、黄欢银行账户。 3、本院通过线下查控，在奎屯市、七师辖区内未发现被执行人杨欢、黄欢可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人杨欢、黄欢采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人杨欢、黄欢居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的59180元及迟延履行利息、邮寄送达费198元、执行费787.7元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 颖 1
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执675号 被执行人：梅雨，女1991年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行梅雨抚养费纠纷一案中，经查，梅雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅雨在金融机构账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年七月十五日 书记员  计正元
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢50号 申请执行人：张福养，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄仕忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行张福养申请执行黄仕忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初39号民事判决书，责令被执行人黄仕忠向申请执行人张福养支付材料款29700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费542元、公告费300元。因被执行人黄仕忠未履行上述义务，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用358元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄仕忠在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向汕头市潮阳区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。执行过程中，案外人广州市水电建设工程有限公司自愿垫付八成的工程款，对于剩余的工程款由黄仕忠个人负担。本院将广州市水电建设工程有限公司垫付的八成工程款即23760元扣除本案执行费358元后剩余23402元已按本院财务管理制度发放给申请执行人。另经查明反馈，被执行人黄仕忠在中国农业银行账户内有存款，本院另案（2020）粤0233执恢49号案依法对上述账户采取冻结措拖并强制扣划至案款专户，分配给本案案款1473.70元已按财务管理制度发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人黄仕忠有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄仕忠的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人黄仕忠纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄仕忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仕忠负有继续向申请执行人张福养履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执704号之二申请执行人王水珍，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑钢，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李铁军，女，1958年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王水珍与被执行人郑钢、李铁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初105号民事调解书，责令被执行人郑钢、李铁军履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钢、李铁军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人郑钢在海南省文昌市文昌怀玉置业有限公司拥有12％股权，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郑钢在海南省文昌市文昌怀玉置业有限公司拥有的12％股权；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月三日书记员  洪 欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16695号 申请人：张勇生，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605231820161C。 法定代表人：胡英强。 被申请人：胡英强，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人张勇生诉被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强民间借贷纠纷一案，申请人张勇生于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强的银行存款5182500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强的银行存款5182500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张勇生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保114号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 被申请人：罗建华，女，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞、罗建华名下价值200000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗建华所有的位于玛纳斯县X区X幢团结南路X区X号房产，查封期限为三年； 二、冻结被申请人罗建华名下住房公积金（公积金账号：XXXXXXX）20000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人罗建华名下银行存款50000元，冻结期限为一年； 四、查封被申请人张瑞名下新BXX**牌汽车，查封期限为两年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王文静 1
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢84号 申请执行人陈贵军： 被执行人蔡能权： 本院受理的被执行人蔡能权借款合同纠纷【执行依据案号：(2010）阳法民二初字第219号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异51号 异议人（原案被执行人）：熊黔真，男，1981年7月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区,身份证号码：。 原案申请执行人：林宏盛，男，1970年3月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳县，身份证号码：。 原案被执行人：惠州市鹏翔木制品有限公司，住所地：惠阳区新抒镇，组织机构代码：06145407-3。 法定代表人：张波。 原案被执行人：张波，男，1974年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行林宏盛与熊黔真、惠州市鹏翔木制品有限公司、张波租赁合同纠纷一案中，异议人熊黔真向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊黔真提出以下异议请求：1、撤销(2020)粤1303执645号案件执行措施。2、对（2020）粤1303执645号执行案件不予执行。 事实和理由：关于林宏盛与张波、熊黔真、惠州市鹏翔木制品有限公司租赁合同纠纷一案，贵院作出（2015）惠阳法民一初字第768号民事判决书，该判决已于2018年3月9日生效。2020年4月1日，贵院根据(2015)惠阳法民一初字第768号民事判决书以及林宏盛的申请，依法对林宏盛的执行申请予以立案，执行案号为（2020）粤1303执645号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，已过两年的申请执行期限，异议人获得时效经过的永久抗辩权，林宏盛的申请不应得到支持。 综上所述，林宏盛的执行申请已超过法律规定的两年期限，法院应当对（2020）粤1303执645号案件不予执行。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：1、异议人熊黔真身份信息，证明异议人的熊黔真主体信息。2、原案申请执行人林宏盛身份信息，证明林宏盛的主体信息。3、原案被执行人惠州市鹏翔木制品有限公司信息，证明惠州市鹏翔木制品有限公司的主体信息。4、原案被执行人张波身份信息，证明张波的身份信息。5、执行立案登记表、执行通知书、财产报告令，证明案件已进入执行程序。6、申请执行书，证明案件已过申请执行时效，法院应当对案件不予以执行。7、限制消费令、执行裁定书，证明执行法院已采取强制措施。 原案申请执行人林宏盛提出以下意见：林宏盛与熊黔真、惠州市鹏翔木制品有限公司、张波租赁合同纠纷一案，在人民法院进行判决后于2017年12月24日在人民法院报刊登公告，公告期为60日，公告期满后15日内逾期未上诉的，视为判决发生法律效力，在判决书发生法律效力之日起10日内原告承担清偿责任。公告期满后60日即2018年2月22日，上诉期至2018年3月9日止，即判决书从2018年3月10日生效，生效后10日内向原告承担清偿责任，即计算至2018年3月19日止。所以两年时间的计算是以2018年3月19日后开始计算2年期限的，林宏盛是在2020年3月11日就已向贵院提出了执行申请，所以并没有超出法定期限。 本院查明，本院于2017年4月11日作出（2015）惠阳法民一初字第768号民事判决书，该判决书判令“…二、张波、熊黔真于本判决生效之日起10日内共同向林宏盛支付拖欠租金1029600元及利息…”。2017年12月24日，本院在人民法院报进行公告载明“自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于惠州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力”。（2015）惠阳法民一初字第768号民事判决书生效时间为2018年3月10日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，（2015）惠阳法民一初字第768号民事判决书申请执行的期间从该判决书规定履行期间的最后一日即起计算即从2018年3月19日起算，申请执行期限截至2020年3月19日止。2020年3月11日，申请执行人林宏盛在广东法院诉讼服务网申请网上立案【网上立案编号：Z10960209600542】,2020年3月12日，网上立案审核通过。原案申请执行人林宏盛在申请执行期限内向本院申请强制执行。 本院认为，（2015）惠阳法民一初字第768号民事判决书的申请执行期限从2018年3月19日起算至2020年3月19日，原案申请执行人林宏盛于2020年3月11日在广东法院诉讼服务网申请网上立案【网上立案编号：Z10960209600542】，次日网上立案审核通过，原案申请执行人林宏盛在申请执行期限内向本院申请强制执行。因此，异议人的异议请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人熊黔真的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  邓运良 人民陪审员  黄海英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  易紫文 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执725号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：武振波，女性,1974年5月4日生，汉族，住昌图县。；任建军，男性,1975年7月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与武振波、任建军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3664号法律文书已发生法律效力。因被执行人武振波、任建军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人武振波、任建军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人武振波、任建军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人武振波、任建军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12264号原告：杨学义，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李二勇，男，1986年1月9日出生，汉族。原告杨学义诉被告李二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义通过电子诉讼平台参加诉讼，被告李二勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二勇向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年2月5日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年3月经人介绍认识，同年5月27日，李二勇因子女上学交学费向杨学义借款10000元，杨学义以现金形式向李二勇支付借款，李二勇随后向杨学义出具借条，并约定春节前还清。后李二勇未按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李二勇未答辩。杨学义围绕其诉讼请求提交借条一张，载明：2018年5月27日李二勇向杨学义借钱壹万元整，每天还100元春节前还清。借钱人李二勇。2018年5月27日。李二勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李二勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告李二勇向原告杨学义借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告杨学义支付借款后，被告李二勇应依约及时还款。被告李二勇迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现杨学义要求李二勇偿还借款本金10000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。李二勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李二勇于本判决生效之日起七日内向杨学义偿还借款本金10000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李二勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李二勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三十日书记员  邬佩怡
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1356号贵州云腾路达劳务有限公司毕节分公司（申请执行人）、郎旭（被执行人）：贵州云腾路达劳务有限公司毕节分公司与郎旭承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人郎旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行，本院依法扣划被执行人名名下银行存款102389.88元（含本案执行费1308元）给付本案执行款，本案已于2020年7月28日将执行款发放至申请执行人贵州云腾路达劳务有限公司毕节公司名下银行账户，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0701民初433号     原告：彭记文，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：顾晨光，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   原告彭记文与被告顾晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭记文及其委托诉讼代理人赵东辉、被告顾晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭记文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失113,561元、鉴定费8,000元，合计121,561元;2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告种植的加工番茄地与被告种植的棉花地相邻。2019年7月，被告在给自己的棉花地喷洒免打顶剂“氟节胺”时，该药剂随风飘至原告种植的农作物上。2019年7月27日，原告发现与被告相邻的自己种植的土地上农作物叶片有大面积叶片畸形、变黄。2019年9月19日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告所种植的农作物受损的原因及损失数额进行鉴定，经鉴定，原告所种植的加工番茄受害原因为被告在相邻棉花地使用免打顶剂所致，造成的损失为113,561元。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告顾晨光辩称，1.我的棉花地在原告番茄地的北面，两块地相邻最近的地方相隔都在50米以上，中间有条田林道路和较高灌木林，且杂草丛生，有天然的安全屏障；2.我打药的时候只有微风，打药都不会选择刮风天，打药采用机械喷雾方式，喷头高度在农作物上30公分处，不会漂移到原告番茄地；3.打氟节胺一亩地的成本是二三十元，不可能加大药量；假设大风足以将农药吹到那么远，药效肯定也会因被风吹稀释而受到影响，并且影响面也不仅限于原告彭记文的农作物，周边其他农作物都应该受到影响；4.氟节胺的药效仅对棉花、辣椒、烟草等作物的旺长有抑制作用，相反可促使农作物的营养生长向生殖生长转变，从而保花、保果、使果实膨大，増加农作物果实的重量；5. 2019年7月26日，我在棉花地用拖拉机打过氟节胺，原告2019年7月28日就发现相邻作物发黄、畸形以致受损减产，氟节胺的药效没有那么快；6.原告农作物受损的原因存疑，种植过程中要经过购种子、浇水、施肥、打药、除草等各个阶段的科学管理，每一生产环节都能直接对番茄产量造成影响，造成原告的番茄产量低可能的原因较多，原告番茄地内杂草丛生，原告番茄减产或因其经营管理不善导致。综上，原告番茄地受损减产与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案一切费用由原告自行承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年，原告彭记文承包第七师*团**农场第*号地种植番茄，与被告顾晨光种植的棉花地临近，被告顾晨光的棉花地在原告彭记文的番茄地的北边，两块地中间隔着一条东西走向的道路，路边有荒滩、灌木及树林，两块地相隔最近的地方约50米。   2019年7月25日、7月26日，被告顾晨光采用机械喷雾的方式在棉花地内进行喷洒“氟节胺”打药作业。“氟节胺”产品性能为接触兼局部内吸型植物生长调节剂，可用于棉花抑制顶芽（顶端）生长，同时可塑造理想株型，促进早熟，提高棉花品质，增加棉花产量，替代人工打顶。   原告彭记文陈述2019年7月27日，发现其番茄地北面番茄叶片卷缩、心叶发黄现象。2019年9月19日，彭记文委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其种植的番茄受损减产与被告顾晨光在棉花地内使用免打顶剂是否有因果关系及造成损失进行鉴定。该公司于当日进行现场勘查及对彭记文、王才虎调查后，认为：“对“氟节胺”施药不当会造成临近作物受到药害，受打药当天的风向、风力影响，药液仍然可以飘移较远的距离”，2019年10月8日，该公司出具新臻冠达鉴字[2019]第0978号鉴定意见书，认为彭记文种植的加工番茄受损减产与顾晨光在棉花地内使用免打顶剂有因果关系，造成损失为113,561元，原告为该鉴定支付鉴定费8,000元。被告顾晨光对该份鉴定意见不予认可。   上述事实有原告提供的《土地流转承包（租赁）合同》、氟节胺药瓶照片、两块土地间隔道路照片及当事人陈述予以证明。   本院认为，原告彭记文没有确实的证据证明被告顾晨光在2019年7月25日、7月26日喷施“氟节胺”致原告种植的番茄药害，并造成损失。首先，被告喷施“氟节胺”过程中药剂是否飘移到原告番茄地没有确实的证据证明，从双方当事人陈述及现场照片看，两地虽然相邻，但相隔较远，且中间有灌木及林带，新疆臻冠达农业科技有限公司在没有调取被告喷施“氟节胺”当天的气象资料，也没有做相关实验的基础上，做出“仍然可以飘逸较远的距离”的结论没有依据，违背了司法鉴定的科学性。其次，新疆臻冠达农业科技有限公司认为“该药施药不当会造成临近作物受到药害”同样是在没有经过科学实验基础上得出的结论，“氟节胺”注意事项中虽然有避免飘移到邻近作物上的说明，但在实践当中，多大的药量能够导致番茄受到药害，鉴定机构并没有实验结果或者理论上的支撑，无法得出被告“施药不当”的结论。最后，新疆臻冠达农业科技有限公司在鉴定过程中未对番茄上是否有“氟节胺”残留及残留量进行检验，仅凭现场勘查及询问相关人员就做出鉴定缺乏科学性、客观性。综上所述，新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书本院不予采信，原告彭记文要求被告顾晨光向其赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告彭记文的诉讼请求。   案件受理费1,366元，由原告彭记文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员    向洪武                                二○二○年七月六日     书记员    高 彤             1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2499号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2530元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3814号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4734号 上诉人（原审原告）：陈金莲，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人陈金莲因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈金莲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3435号 原告：石河子花园镇花园锅炉厂，住所地石河子市花园镇143团建筑公司工程二队****。 负责人：李文峰，男，1970年10月9日出生，汉族，系石河子花园镇花园锅炉厂厂长，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天山军垦牧业有限责任公司，，住所地石河子市北三东路** 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告石河子花园镇花园锅炉厂与被告新疆天山军垦牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子花园镇花园锅炉厂撤诉。 案件受理费595元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 员  王 弦 二〇二〇年七月十日 代理书记员  邬珊珊 1