wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2616号 原告：余某，男，1991年8月17日出生，汉族，中国大唐安徽分公司采购事业部报表专责，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1966年8月15日出生，汉族，洛河发电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告余某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余某负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年七月十日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2720号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初877号 原告：童天艳，女，1988年7月26日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县，住南京市建邺区。 被告：洪玉平，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地在安徽省池州市东至县，住南京市江宁区。 原告童天艳与被告洪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童天艳到庭参加诉讼，被告洪玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童天艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8500元及利息（自2018年5月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年12月22日向原告借款1万元，用于生活周转，原告通过支付宝转账给被告，被告仅偿还1500元后就不愿意继续还款。被告于2018年4月26日向原告出具欠条一份，载明仍欠原告8500元未还，并明确此款于2018年5月中旬还清，可时至今日也没有还款。被告一直躲避原告，微信回复也不及时，电话也不接。原告出于对被告信任，将钱出借给被告，可被告至今都不还钱。原告工资微薄，生活困难，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告洪玉平未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系同事关系。 2017年12月22日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年2月19日，被告通过微信向原告还款1500元。2018年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠童天艳人民币8500元，立此欠条，与2018年5月中旬全部还清”。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。童天艳主张洪玉平欠其钱款8500元，并提供了上述款项的转账记录及洪玉平出具的欠条，故本院认定双方之间存在借贷法律关系，对童天艳要求洪玉平返还欠款8500元予以支持。被告洪玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下: 被告洪玉平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童天艳偿还借款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年5月15日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告洪玉平负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 梦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3522号原告：杨柏林，男，1959年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：杨炳发，男，1974年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨柏林与被告杨炳发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨柏林委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告杨炳发经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨炳发归还原告杨柏林借款本金50000元及自2017年10月20日起至款清之日止按月利率0.7%计算逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月20日向原告借款50000元，口头约定按2分计息。当日，原告付给被告50000元借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨柏林手现金人民币伍万元整（￥50000元），4个月内归还本金。借款人：杨炳发，2017年10月20日，身份证号码：3621021974********。”现经原告多次催取，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告杨炳发未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告杨炳发因需资金周转向原告杨柏林借款50000元，并出具借条一份，载明：借款本金为50000元，借款时间为4个月。原告杨柏林通过现金方式将借款50000元交付给了被告杨炳发。此后，借款期限届满，经原告杨柏林催收，被告杨炳发至今未归还原告借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告杨柏林与被告杨炳发之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨炳发取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨柏林要求被告杨炳发归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利率及逾期利率，被告应当自逾期还款之日即2018年2月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，原告杨柏林要求被告杨炳发支付2017年10月20日起至款清之日止按月利率0.7%计算利息的请求，本院在逾期时间自2018年2月20日起及年利率6%的范围内予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告杨炳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炳发应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨柏林借款本金50000元及逾期利息（自2018年2月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨炳发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  陈秋晨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初240号原告：张某某，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈某某，女，汉族，1968年8月2日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金258448元及利息147724.6元，合计406172.6元。明细如下：（1）借款本金17万元，利息107712元；（2）代付按揭房月供86204元，利息39257.3元；（3）代付物业费2244元，利息755.3元。利息暂计至2019年11月22日。利息按照借条约定，月息1.98%的标准计算，计付至付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告本金262196元及利息147724.6元，共计409920.6元，增加了一个月的月供3748元，因为起诉时少算了一个月的月供。事实和理由：原、被告系同事关系，被告急需资金买房子，向原告提出借款请求。2017年3月20日至2017年3月22日期间，原告应被告请求，原被告双方达成借款协议：原告借给被告17万元人民币。其中代替原告支付购房首付款149962元，其他相关费用7080元（其中住宅维修基金6830元，有线电视初装费200元，住宅信号费50元），现金12958元。被告向原告出具手写借条，借条明确表示：被告向原告借款17万元，借款期限不超过1年，月利息1.98%，被告应于2018年3月21日前归还原告全部借款本息。原告支付17万后，被告恳求原告帮忙代付房贷月供及物业费等杂费，承诺1年内归还本息。截至2019年11月22日，原告已经支付房贷共计24个月，月供3748元，合计代付月供89952元。2018年6月8日原告又代替被告支付物业费2244元；至此，原告已代替被告支付房贷月供及物业费合计为92196元。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告陈某某未到庭，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年3月22日，被告陈某某向原告张某某出具了一张17万元的借条，约定于借款后一年内还清，利息1.98%。原告张某某于2018年6月8日代被告陈某某支付案涉房屋物业费2244元。后原告张某某代被告陈某某支付案涉房屋按揭房贷24期共计89952元。被告陈某某以现金方式向原告张某某支付了2017年4月、5月、6月3个月每月3400元的利息，共计10200元。以上事实由原告提供的借条、中国光大银行个人明细、商品房买卖合同、个人购房抵押借款合同及相关票据予以证实。本院认为，被告陈某某向原告张某某借款17万元，有原告张某某提供的借条、收据、发票及房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。原告张某某代被告陈某某支付物业费2244元及房贷89952元，有原告提供的支付截图及银行流水等证据证实，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还17万元借款、物业费2244元及房贷89952元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定17万借款利息为1.98%，该利息应视为月息，故原告17万借款的利息应当从2017年7月22日起按月利率1.98%计算。对原告主张的代付物业费利息及代还房贷利息，因双方未约定，应从起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%计算。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈某某未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金17万元及利息（利息自2017年7月22日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某代付物业费及房贷共计92196元及利息（利息自起诉之日即2020年1月15日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，由原告张某某负担392元，被告陈某某负担7000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年七月二十九日书记员  付莉莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执884号之一被执行人：张建军，男，1984年5月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省岢岚县。被执行人张建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初533号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人张建军财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张建军没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初533号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张建军有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张建军负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1107号上诉人（一审原告）阚书民,男,汉族,1962年10月25日出生,住确山县。委托代理人张鸽,河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地:确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰,县长。委托代理人聂全德,三里河街道办事处工作人员。委托代理人王红建,河南师道律师事务所律师。阚书民因与确山县人民政府不履行拆迁补偿安置职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：阚书民原在确山县顺河路沿街居住,2006年年底确山县人民政府对顺河路两侧住户进行拆迁,阚书民的房屋在拆迁范围内。期间双方签订了安置补偿协议,后按照协议约定的内容补偿、安置均已履行完毕。2012年3月19日,案外人陈保国等人与原确山县三里河乡人民政府签订了《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,约定在107国道西,即拟建的龙山路市场内提供门面或商铺底上两层对应各一间,面积约70平方米,原确山县三里河乡人民政府免费为陈保国等人提供房屋,并承诺该房屋三年内建成并交付陈保国等人,如延期及时告知陈保国等人。因原确山县三里河乡人民政府未履行约定,陈保国等人提起诉讼。2019年6月6日,河南省高级人民法院作出(2018)豫行终1561号行政判决,判决确山县人民政府继续履行《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,确山县人民政府如不能按时交付安置的房屋,应当按照8000元/平方米的房屋单价,计算70平方的安置房屋赔偿款,分别向陈保国、张敬莲、陈徳水、陈二毛、杨中亮、尚叶支付人民币56万元整。阚书民认为其和陈保国等六人的房屋在同一地段同时被拆迁,均是带头配合政府的拆迁户,应享受同等待遇,遂通过信访等途径向确山县人民政府反映要求解决。2019年8月16日,阚书民向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,确山县人民政府未予答复,阚书民遂诉至法院，要求按照陈保国等六家标准给其同等待遇,如不能交付安置的房屋,应当支付价款56万元。驻马店市中级人民法院一审认为：确山县人民政府实施的顺河路两侧住户拆迁的范围,包括阚书民的原居住房屋。阚书民认为其享受的拆迁补偿安置标准低于同等条件下被拆迁的其他住户,要求按照同等待遇对其进行补偿,可以向人民法院提起诉讼。阚书民于2019年8月16日向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,未被答复后于2019年10月25日向法院提起诉讼,并未超过法定的起诉期限。确山县人民政府关于阚书民的起诉超过法定起诉期限的答辩意见不能成立,本院不予支持。阚书民认为自己与案外人陈保国等六人的情况一致,但经审理查明,陈保国等六人享受的70平方米安置房待遇,来源系陈保国等六人与原确山县三里河乡人民政府签订的《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,人民法院作出的有关陈保国等六人的行政判决也正是基于此协议,而本案双方并没有签订类似的协议约定。阚书民要求按照同等待遇对其进行补偿,属证据不足,应驳回其诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决：驳回阚书民的诉讼请求。阚书民不服一审判决，向本院上诉称：1.其与陈保国等六家均在同一路段居住、房屋同时被拆迁，应当享受同等待遇。2.被上诉人没有对拆迁户的房屋进行丈量评估，没有公布拆迁标准及奖励机制等，而是只与陈保国等六家签订所谓的“补充安置协议”，违反了政府工作的公开透明原则。3.一审判决违反法律规定，违反合理性原则，违反平等原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）关于上诉人起诉时并未超过法定的起诉期限问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）关于上诉人要求按照与陈保国等六人的待遇进行补偿的请求不能得到支持。虽然上诉人与陈保国等六人同属于拆迁范围的被拆迁户，但是陈保国等六人带头配合政府协议拆迁且得到政府认可并专门签订了相关协议――《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，该协议也是另案诉讼时人民法院支持陈保国等六人诉请的主要事实依据。而本案中上诉人并不能提供上述类似协议，故其要求按照与陈保国等六人的相关待遇对其进行补偿的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阚书民负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异105号异议人（原案申请人）:陈双菊，女，汉族，1957年1月12日生，身份证号码4103261957********，住汝阳县自来水公司家属院。原案被执行人：狄留敏，女，汉族，1967年1月12日生，身份证号码4103261967********，住汝阳县××人民路××号。本院在执行陈双菊与狄留敏物权纠纷一案中，申请人陈双菊于2020年7月15日提出书面异议,要求法院停止评估和拍卖异议人案涉宅院，维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，陈双菊与狄留敏物权纠纷一案，陈双菊于2020年5月25日申请本院强制执行，执行案号为：伊川县人民法院（2020）豫0329执1042号，执行依据为河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第876号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1227号民事判决书，申请执行内容为要求狄留敏于判决生效后三十日内搬出汝国用（2003）字第2003-28号国有土地使用证载明的宅院。经调取该执行案件卷宗查明，该执行案件在执行过程中并未对上述案涉房产进行评估和拍卖，异议人提出的执行行为并不存在。本院认为，异议人陈双菊提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈双菊的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  史冬阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14130号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005），统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人蔡先发等人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡先发等借款合同纠纷六案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37119号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37119、37135、37171、37162、37165、43773号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14130号蔡先发16068(2019)粤0304民初37119号2（2020）粤0304执14145号韦彦18442(2019)粤0304民初37135号3（2020）粤0304执14162号蓝青129**(2019)粤0304民初37171号4（2020）粤0304执14175号彭建伟10574(2019)粤0304民初37162号5（2020）粤0304执14177号王辉11858(2019)粤0304民初37165号6（2020）粤0304执14284号陈刘彬49000（2019）粤0304民初43773号
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初5206号原告：西咸新区秦佑工程有限公司，住所地:陕西省西咸新区沣西新城南海家缘**楼****。统一社会信用代码：91611104580767979X。法定代表人:席文博，该公司经理。委托代理人：张鹏哲、杜伟东（实习），陕西古渡律师事务所律师。被告：陕西天惠建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区三桥村沁园花都A7-4-4-1室。统一社会信用代码:91610000552159909Q。法定代表人:习朋波，系该公司总经理。原告西咸新区秦佑工程有限公司诉被告陕西天惠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，现已审理结束。 原告诉讼请求为：1.被告返还原告80万元；2.被告支付原告截止起诉之日的利息578096元，并向原告支付80万元自起诉之次日起到实际给付之日的利息（按照月利率2％的标准计算）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订《合作协议》，协议约定由被告代表原、被告双方完成圆通快递公司空港新城基地工程项目信息跟踪及招投标等工作，确保该项目真实可靠，并保证2017年5月20日前进场施工。同时也约定，原告分两次向被告交付100万元，作为项目前期投入，协议签订时付50万元，本月20日前再付50万元。若2017年5月20日前中标并按期进场，由双方组建项目部，原告可享有中标价50％的施工权。原告分两次向被告交付资金80万元。截止2017年5月20日，被告并未中标，现要求返还资金。经审查，本院认为，根据原、被告签订的《合作协议》内容，本院认定双方之间系建设工程施工合同纠纷。本案原告施工地点位于西咸新区空港新城，因建设工程施工合同引起的纠纷，应由工程所在地的咸阳市渭城区人民法院管辖，故长安区人民法院对本案无管辖权。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:                            本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。 审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 七 月 二十一 日 书  记  员    寇爽爽 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3244号原告：何道文，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告何道文与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告饶永秀于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告何道文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何道文撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何道文负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初296号原告：徐化春，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地林口县。被告：刘喜成，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地林口县。被告：刘忠鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，住所地林口县。原告徐化春诉被告刘喜成、刘忠鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐化春到庭参加诉讼，被告刘喜成、刘忠鹏经公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐化春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元、利息19500元，本息合计149500元，2019年4月1日之后的利息按照月利率1.2％计算至实际给付之日止；诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2018年3月31日向原告借款130000元，约定利息为1.2分，至2019年3月31日还清。到了还款日，二被告拒绝给付，为此，原告提起诉讼，请求法院判决维护原告的合法权益。被告刘喜成、刘忠鹏经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据2份，证据一为2018年3月31日二被告出具的欠据1张，意在证明二被告于2018年3月31日向原告借款130000元，约定月利率为1.2％，还款日期为2019年3月31日。证据二为证人王某出庭作证证言，其证明内容为2018年3月31日，二被告向原告借款，证人在现场，徐化春给二被告提供了现金，证人作为见证人在欠据上签字、捺印。本院认为，上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且能相互印证，均能证明原告的主张，本院予以采信。2018年3月31日，二被告向原告借款130000元，约定月利率为1.2％，还款日期为2019年3月31日。二被告为原告出具了欠据，原告为被告提供了130000元现金，王某作为见证人在欠据上签字、捺印。本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借贷双方有关利息的约定符合法律规定，二被告对原告负有债务，依法应清偿借款本金和利息，利息计算至2019年3月31日止为18720元（130000元×12个月×1.2％），本息合计148720元，超出此部分的主张本院不予支持；2019年4月1日以后的利息应继续计算至实际履行之日止。二被告经公告传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜成、刘忠鹏于判决生效后十日内给付原告徐化春欠款本金130000元，给付2018年3月31日至2019年3月31日的利息18720元，本息合计148720元；2019年4月1日以后的利息按照月利率1.2％计算至债务实际履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3290元、公告费600元，由被告刘喜成与刘忠鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐煜玮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2768号 原告：张其才，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所，法律工作者。 被告：刘文志，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范伟兰，女，1952年4月2日出生，住安徽省颍上县。 原告张其才与被告刘文志、范伟兰为土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告张其才向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年4月1日签订的土地承包经营权互换《协议书》合法有效；2、被告立即返还原告土地0.2亩；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。原告没有提交充分证据证明《协议书》已经向发包方备案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告张其才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年七月十六日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特211号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2035号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代表人：卢平。委托代理人：吴学东，系该行职工，特别授权。委托代理人：李柳焱，系该行职工，特别授权。被告叶建斌，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省乐平市。被告邹元妹，女，汉族，1973年8月5日出生，住江西省乐平市。被告吕治会，男，汉族，1958年11月16日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告叶建斌、邹元妹、吕治会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告叶建斌到庭参加诉讼，被告邹元妹、吕治会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告叶建斌、邹元妹归还该行贷款本金48201.78元及154.56元利息，（利息结到2019年12月20日止），其余利息从2019年12月21日按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止。2、要求被告吕治会承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称，借款人叶建斌系江西省乐平市洎阳街道办事处友谊居委会居民，借款人于2018年9月12日向我行西门支行申请农户小额贷款50000元，（保证担保），用于生产经营周转，现有贷款余额48201.78元，由吕治会提供保证担保。此贷款合同（合同号36020120180136329）。约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，首次用信时间为2018年9月30日，贷款到期时间为2019年9月29日，至2020年1月9日仍积欠本金48201.78元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院申请对叶建斌贷款48201.78元及利息（利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止）进行支付追偿。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、身份证信息；2、被告户口本、惠农卡；3、原告营业执照；4、贷款合同到期通知书；5、催收通知书、6、借款合同；7、贷款申请表。被告叶建斌辩称剩余欠款进行会分期清偿。被告邹元妹、吕治会未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月30日，原告农业银行与被告叶建斌签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120180136329）。合同第一条约定借款金额为人民币5万元整。可循环方式为自2018年9月30日至2021年9月29日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币5万元整。第二条约定借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。第五条约定，一般方式借款采用保证提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万5千元。被告吕治会为此次借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签名予以确认。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年7月23日，被告叶建斌已清偿原告借款本金1万6千元，尚欠本金3万4千元。另查明，被告邹元妹系被告叶建斌配偶，其夫妻二人共同向原告提交了贷款申请书，申请此次贷款。原告多次催收未果，引发本案纠纷，诉至本院。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告叶建斌之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约发放了贷款5万元整，被告叶建斌应如期偿还借款本金和利息，现被告叶建斌只清偿借款本金16000元，剩余本金34000元未按约及时还款，应承担双方约定的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款34000元及其利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告邹元妹作为原告叶建斌配偶且共同申请该笔贷款，故应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告吕治会系连带责任保证人，故其应承担保证担保责任，原告诉请其承担还款责任，本院予以支持。被告邹元妹、吕治会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建斌、邹元妹于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金人民币34000元及利息154.56元，合计34154.56元（利息暂算至2019年12月20日，之后利息以34000元为基数，按合同约定自2019年12月21日起计算至本息全部清偿之日止）。二、被告吕治会对上述全部欠款承担连带清偿责任。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1009元，因适用简易程序结案减半收取计币504.5由被告叶建斌、邹元妹、吕治会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2479号原告：张文学，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中国人民解放军国防大学军事文化学院，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张启超，院长。原告张文学诉被告中国人民解放军国防大学军事文化学院买卖合同纠纷一案，原告张文学称双方已达成和解意向，故向本院申请撤回对被告中国人民解放军国防大学军事文化学院的起诉。经审查，本院认为，原告张文学提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年七月二十日书记员  杨兰莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保192号申请人：潘兰英，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：兰梅、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。被申请人：黄兆棠，男，1971年5月11日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码：R4****。担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李锡伟。申请人潘兰英于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兆棠价值543000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为580000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘兰英提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆棠名下银行存款543000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3235元，由潘兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保198号 申请人：邓荣华，男，1951年7月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：周文，男，1972年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：徐伟贤，男，1962年1月24日生，汉族。 申请人邓荣华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文、徐伟贤400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邓荣华提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，账号为×××的银行存款100,000元，期限为1年； 二、冻结被申请人徐伟贤在被申请人周文处的到期债权300,000元，期限为1年； 三、申请人邓荣华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人邓荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4261号 原告鲁灵申，男，汉族，1974年7月9日出生户籍××在 地河南省邓州市。 被告叶虎，男，汉族，1991年4月20日出生，户籍所 在地安徽省利辛县。 本院在审理原告鲁灵申诉被告叶虎健康权纠纷一案中， 现原告鲁灵申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁灵申 的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告鲁灵申撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币169元，由原告鲁 灵申负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘探
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2362号   原告：姚海，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王庶仁，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆巩留县。   原告姚海与被告王庶仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告姚海于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告姚海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚海撤诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25.00元，由姚海负担。   审  判  员   孙平   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   雷晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1335号之二申请执行人：李红军,男性,1970年5月20日出生,汉族,住河南省巩义市；被执行人：张保林,男性,1968年2月7日出生,汉族,住河南省巩义市；被执行人：河南省耕生科技开发有限公司,统一社会信用代码：914101817942621243,住巩义市大峪沟镇柏林村；被执行人：张正伟,男性,1971年12月10日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行李红军申请执行张保林、河南省耕生科技开发有限公司、张正伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初551号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保林、河南省耕生科技开发有限公司、张正伟武在金融机构的存款5000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十六日书记员  王啸林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之九 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万立霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2896号申请执行人：王颖，男1994年03月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王昌荣，男1979年04月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人王颖与王昌荣房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王昌荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 潮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2019号 原告：颜景壮，男，1966年11月28日出生，汉族，住五河县。 原告：巩开梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上。 被告:乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告颜景壮、巩开梅诉被告乔翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景壮、巩开梅到庭参加诉讼，被告乔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告乔翔因经营需要，分别于2016年6月24日、7月21日、9月10日、12月1日、2017年5月13日向原告借款合计15万元。2016年6月10日原告提供银行转账给被告乔翔30万元，被告乔翔承诺按借条利息支付本息。借款后，原告一直向被告催要本息，被告仅同意更换借条，拒不偿还本息。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金45万元及利息。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告系夫妻关系，诉讼的主体资格。 证据2、借条二张、转账记录一份，证明被告乔翔借原告45万元的事实。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。 经审理查明，被告乔翔因生产经营周转需要，分别于2016年6月24日、7月21日、9月10日、12月1日、2017年5月13日多次向原告借现金合计15万元。经原告催要，被告于2020年3月25日将原借条收回，重新出具了15万元的借条，并注明月利息1.2分；2016年6月10日被告乔翔还向原告借款30万元，原告通过工商银行转账给被告乔翔30万元，被告乔翔于2020年3月20日重新给原告出具了借条，并注明月利息1分。被告一直没有偿还本息。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告将45万元借给被告乔翔，被告乔翔给原告出具了借条。双方在借条上没有约定还款时间，原告可以随时向被告乔翔主张还款，被告乔翔也应当及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔翔应支付给原告颜景壮、巩开梅借款本金45万元及利息（其中：15万元从2020年3月26日起至付清款时止按月利率12‰计算，30万元从2020年3月21日起至付清款时止按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年七月十七日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保914号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：孙大鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：盖丽文，女，1994年4月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人孙大鹏、盖丽文追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人孙大鹏、盖丽文名下银行存款9105.51元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙大鹏、盖丽文名下银行存款9105.51元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 盼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初4238号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：陈东冬，男，1985年7月17出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈东冬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东冬的银行存款人民币300414.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东冬的银行存款共计人民币300414.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十五日代书记员  刘润芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初496号 原告：孙某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：王某2，公民身份证号码：×××。 原告孙某与被告王某1、刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张某、白某、被告王某1到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法偿还原告欠款人民币339773元，资金占用利息39003元（从2018年12月28日至2019年5月27日），共计378776元，并支付从2019年5月28日起至实际给付之日止的资金占用利息（资金占用利息按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、请求判令三被告承担本案所有诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告明确诉讼请求利息从2016年12月28日开始起算至2019年5月27日，诉状中是笔误，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年5月28日至实际给付止，由法院按照相关规定调整，还款金额是339772元，第二项诉讼请求仅指诉讼费。事实和理由：被告王某1、刘某于2013年12月26日向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行贷款1000000元，并约定了利息，由孙某、王某2、王飞、王亮、王帅、乔子夏、王三提供连带责任保证，上述贷款到期后，被告王某1、刘某未及时向银通支行给付本金及利息，后银通支行将王某1、刘某及担保人诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1323号判决，2016年2月23日原告孙某向银通支行承担了339772元的保证责任，2016年9月28日，本案被告王某2向原告出具担保欠款协议，表示愿意承担上述339772元的保证责任，原告多次向三被告催要上述款项，三被告一直推诿，现诉至法院。 被告王某1辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：对于欠款金额被告不清楚，实际借款人是被告王某2，银行扣除30多万元后，被告王某2曾向原告核实过情况，原告曾说银行账户中没钱，不用被告王某2承担责任。 被告刘某、王某2未到庭，未进行答辩。 原告孙某就其诉讼主张向法庭提交以下证据： 证据一、〔2015〕伊民初字第1323号民事判决书一份，证明：1.2013年12月26日被告王某1、刘某向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（下称“银通支行”）借款100万元，原告孙某、被告王某2等人提供连带责任保证；2.2014年12月10日借款到期后，被告王某1、刘某未履行还本付息义务；3.2015年8月6日伊金霍洛旗人民法院作出上述民事判决书，判决被告王某1、刘某向银通支行返还借款本金100万及支付利息119241.69元，从2015年2月21日起按月利率13.325‰计算给付逾期利息，付息至借款本金、利息履行完毕之日止，原告孙某、被告王某2等人承担连带清偿责任。 证据二、2016内0627执392号之一执行裁定书一份、储蓄明细单一份，证明：2016年2月24日，原告孙某为被告王某1、刘某向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行承担连带清偿责任，伊金霍洛旗人民法院依据上述判决扣划了原告鄂尔多斯银行账户×××中的339772元，即原告承担了339772元保证责任。 证据三、《担保欠款》一份，证明：被告王某2承诺就原告孙某承担的339772元保证责任由其承担还款义务。 以上证据经过庭审质证，被告刘某、王某2未到庭进行质证视为对其权利的放弃。被告王某1对原告提供的证据一的真实性及证明问题均认可，被告王某2是这笔贷款的实际借款人。对证据二、三的真实性及证明问题均不清楚。 经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王某1、刘某、王飞、王亮、王某2、王帅、乔子夏、孙某、王三签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款人即鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向借款人即王某1、刘某发放经营性贷款用于购买水泥扩大业务范围，贷款金额为1000000元，借款期限从2013年12月26日至2014年12月10日，贷款利率为10.25‰，保证人为王飞、王亮、王某2、王帅、乔子夏、孙某、王三，保证方式为连带责任保证，因王某1、刘某到期未还款，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1323号民事判决书，判决王某1、刘某于判决生效之日起十日内返还鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金1000000元及利息，王飞、王亮、王某2、王帅、乔子夏、孙某、王三对上述债务本息负担连带清偿责任，王飞、王亮、王某2、王帅、乔子夏、孙某、王三承担责任后，可向王某1、刘某追偿。 2016年2月23日，伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627执392号之一执行裁定书，裁定将孙某在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的存款账户×××中的339772元予以划拨。 2016年9月28日，被告王某2向原告孙某出具欠条一支，注明下欠孙某现金339412元，具体以银行凭证为准，以上欠款三个月必须结清，从2016年9月28日起孙某不再承担民事和其他一切责任。 本院认为，原告作为被告王某1、刘某向银行贷款的连带保证人，为被告代偿银行借款共计339772元的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告代偿后向被告王某1、刘某追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。另2016年9月28日被告王某2向原告孙某出具的欠条系对上述债务的自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，属于原告代被告偿还银行贷款产生的实际损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 被告王某1、刘某、王某2于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付代偿款339772元及利息（其中从2016年12月28日起至2019年8月19日止，以339772元为基数，按照年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，以339772元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3491元，由被告王某1、刘某、王某2负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  于立辉 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨**婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1783号 原告：王建兵，1988年7月25日出生，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。原告：张建兵，1983年10月9日出生，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：孟佳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆福龙消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**金辉大厦****。法定代表人：陈霞，该公总经理。被告：蒲林鹏，1981年1月20日出生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。原告王建兵、张建兵与被告新疆福龙消防工程有限责任公司、蒲林鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兵、张建兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建兵、张建兵撤诉。原告诉讼标的额变更为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告王建兵、张建兵自行负担。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   张 成 胜二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   巧 力 盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1263号原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，统一社会信用代码913205835899925310，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**。主要负责人：钟晓静，系该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：李海刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谢沧蛟，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告李海刚、谢沧蛟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告贷款本金176262.44元、罚息40337.35元（欠息暂算至2019年7月26日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2.两被告承担原告律师费损失13729元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告归还借款本金146206.28元、罚息61923.99元（暂计算至自2020年6月11日，之后的罚息以本金146206.28元为基数，按合同约定，从2020年6月12日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年10月10日，被告李海刚与原告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向其提供贷款31万元，期限自2015年10月10日起至2018年5月10日止，贷款年利率10.5%，还款方式等额本息。被告谢沧蛟签署《个人贷款不可撤销担保书》，对上述借款合同项下债务承担保证责任。2015年9月30日，原告依约向被告李海刚发放贷款31万元。现该贷款已到期，被告未足额还本付息，构成违约，故起诉至法院。被告李海刚、谢沧蛟未作答辩。本院认定事实如下：2015年10月10日，被告李海刚与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告李海刚向原告借款31万元，借款期限2015年10月10日至2018年5月10日，具体贷款期限以借款借据为准，借款利率为年利率10.5%，采用等额本息方式还款；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人负担。当日，被告谢沧蛟向原告出具一份《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告谢沧蛟愿意为被告李海刚签订的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等承担连带保证责任，担保期间两年。2015年9月30日，原告向被告李海刚发放了31万元借款，《个人贷款借款借据》载明的借款期限为2015年9月30日至2018年4月30日。借款到期，被告李海刚未能按约还款，原告起诉至法院，为此原告花去律师费13729元。经计算，截止至2020年6月11日，被告李海刚尚欠原告借款本金146206.28元，罚息61923.99元。本院认为：被告李海刚与原告签订合同借款31万元，原告依约发放贷款后，被告李海刚应按照合同约定还本付息。借款到期后，被告李海刚未能按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还剩余未还借款本息，并按照合同约定支付律师费。因被告谢沧蛟出具《个人贷款不可撤销担保书》，愿意为被告李海刚签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等承担连带保证责任。现被告李海刚逾期还款，被告谢沧蛟应对被告李海刚上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金146206.28元、罚息61923.99元（暂计算至2020年6月11日，之后的罚息按双方签订的《个人贷款借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告李海刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费13729元；三、被告谢沧蛟对本判决第一项、第二项所确定的被告李海刚所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，公告费690元，合计3067元，由被告李海刚、谢沧蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初306号原告：成经伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地为湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：段红军，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地为湖南省湘潭市雨湖区。原告成经伟与被告段红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月24公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成经伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月21日，被告段红军因资金周转需要向原告借款人民币15万元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到成经伟人民币壹拾伍万元整（150000）是实。（归还日期为2016年6月底）。”原告当日将借款15万元支付给被告。借款后至今原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。现原告依照相关法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段红军未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告成经伟围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、借条原件；3、证人证言。被告段红军经本院合法传唤未到庭对原告成经伟提交的证据进行质证，本院视为被告段红军放弃质证权利并认可原告成经伟提交的证据。以上证据能证实本案相关事实，本院均予以确认。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告成经伟在案外人谭春洪、崔小平经营的宁乡县道林锡砂矿管理事务。2015年11月21日，被告段红军在宁乡道林锡砂矿向原告成经伟借款150000元，并出具借条，载明：“今借到成经伟人民币壹拾伍万元（150000）是实（归还日期2016年六月底），借款人：段红军，身份证430321197508××××”。原告成经伟当庭陈述矿上交易多为现金交易，因借款发生时原、被告均在矿上，故该笔借款系现金交付。借款发生后被告段红军未及时还款，故原告诉至本院。本院认为：一、原告成经伟依据借条原件提起民间借贷诉讼，原告主张该笔借款系现金交付，结合借贷金额大小、证人证言及当事人陈述的交易细节等因素综合判断该借贷事实成立，合法有效，应受法律保护。被告段红军应按照借条的约定履行给付义务，故对原告成经伟要求被告段红军支付借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、本案诉争借条未明确约定借款利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息”，故原告主张自起诉之日（2020年1月13日）按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。三、被告段红军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红军在本判决生效之日起十日内偿还原告成经伟借款本金150,000元并支付逾期利息（利息自2020年1月13日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告段红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 肖伟民审 判 员 陈放明审 判 员 左 斌二〇二〇年七月一日法官助理 李椰聪书 记 员 蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张洪林，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余元秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洪林、余元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张洪林、余元秀经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪林、余元秀偿还贷款本金38626.02元，利息6247.09元、罚息24475.78元、复利4460.30元，共计73809.19元（以上利息计算至2016年12月28日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B9BD440057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B9BD440057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币55676.44元，其中本金33213.98元、利息22288.66元、罚息109.9元、复利63.9元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金38626.02元、利息6247.09元、罚息24475.78元、复利4460.30元，共计人民币73809.19元。被告张洪林、余元秀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年12月21日，被告张洪林、余元秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张洪林、余元秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张洪林、余元秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张洪林、余元秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张洪林、余元秀所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B9BD440057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪林、余元秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38626.02元、利息6247.09元、罚息24475.78元、复利4460.30元，共计人民币73809.19元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38626.02元为基数）、复利（以所欠利息6247.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVVDB11B9BD440057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告张洪林、余元秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17545号 原告：沭阳县兴飞汽车运输有限公司，住所地沭阳县十字街道龙汪居委会斜对面1000米（沭阳县龙汪大庄汽车服务有限公司院内厂房）,统一社会信用代码:91321322MA1MMR563A。 法定代表人：陈飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆****，统一社会信用代码：91440300727155046H。 负责人：王月超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告沭阳县兴飞汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组在合议庭，于2020年4月17日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告沭阳县兴飞汽车运输有限公司（以下简称“兴飞公司”）委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部（以下简称“人民财保深圳营业部”）委托代理人段保剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：原告的车辆（苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××）于2019年8月20日、2019年8月22日在被告人民财保深圳营业部投保保险。原告的车辆行驶至南京绕城高速长江三桥时发生交通事故，致原告车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计173400元，分别为：1、苏Ｎ×××××车辆损失137800元；2、苏Ｎ×××××车车辆损失13200元；3、施救费22400元。 二、事故情况：2019年10月5日10时40分，张卫锋驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速长江三桥时，因操作不当碰撞护栏，致苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车驾驶员张卫锋受伤及车辆受损的交通事故。 2019年11月1日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出第320136420190002105号道路交通事故认定书（简易程序），张卫锋负全部责任。 三、车辆损失鉴定情况：1、被告人民财保深圳营业部申请对苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车车辆损失进行鉴定，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，该公司于2020年6月13日作出公估报告，评估结论为：苏Ｎ×××××的评估价格为137800元（已扣残值535元）；苏Ｎ×××××车的评估价格为13200元（已扣残值585元）。被告人民财保深圳营业部支出鉴定费11000元。 2、2019年10月30日，原告兴飞公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车支出吊机费1200元；2019年11月11日，原告兴飞公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车支出施救费21200元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车的所有人为原告兴飞公司，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保深圳营业部投保机动车损失保险（责任限额237010元）含不计免赔率、苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告人民财保深圳营业部投保机动车损失保险（责任限额61650元）含不计免赔率，案涉事故发生于保险期间内。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，案涉车辆驾驶员承担事故全部责任，本院对此予以确认。 2、对于车辆损失，被告人民财保深圳营业部对案涉项目申请鉴定，该鉴定意见程序合法，事实清楚，本院予以采信。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目合计173400元： 1、车辆损失151000元。根据鉴定意见予以确定。 2、施救费22400元。根据事故责任认定、收费收据等确定。 以上损失合计173400元，由被告人民财保深圳营业部在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县兴飞汽车运输有限公司各项损失共计173400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元（原告沭阳县兴飞汽车运输有限公司预缴2111元）由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部负担3222元，由原告沭阳县兴飞汽车运输有限公司负担1000元。 （上述款项汇至沭阳县兴飞汽车运输有限公司指定账户，户名：沭阳县兴飞汽车运输有限公司；开户行：江苏沭阳农村商业银行章集支行；账号：32×××02） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  何占付 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8140号申请执行人王化云，女，1958年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人赵仕伟，男，1990年1月15日出生，回族，住河南省许昌县。被执行人梁双，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人梁红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。王化云诉赵仕伟、梁双、梁红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33355号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2223号民事裁定书将梁红丽名下位于高新技术产业开发区枫杨街29号2号楼2单元5层133号〈不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0221250号〉的房产予以保全查封。赵仕伟、梁双、梁红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王化云于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5099号之二原告（反诉被告）：刘裕东，男，1970年6月23日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告（反诉原告）：李水平，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市******茂名市威利酒店，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：邱日彬、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。第三人：信宜禹神国际酒店有限公司，住所地：茂名市信宜市东镇长塘（禹神国际酒店**）。负责人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宜静，该公司职员。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。本院在审理原告刘裕东（反诉被告）与被告李水平（反诉原告）、第三人信宜禹神国际酒店有限公司合伙协议一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告刘裕东送达补交案件受理费通知书，原告刘裕东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告刘裕东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告刘裕东负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张富强人民陪审员  刘立波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初88号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章贡区玖久旺超市，经营场所：江西省赣州市章贡区章江北大道******店面。经营者：袁九华。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告章贡区玖久旺超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执765号 申请执行人：王艳，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。 法定代表人：杨耀华。 被执行人：杨耀华，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张林，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨译文，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王艳与遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华、张林、杨译文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初50号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，四被执行人名下银行存款余额不足，查明被执行人遂宁市中通实业集团有限公司名下有位于船山区的房屋，有车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌、川Ｊ273**金旅牌车辆；被执行人杨耀华名下有位于船山区的房屋；被执行人张林名下有位于船山区房屋；被执行人杨译文名下有位于开发区房屋。因上述房屋均办理有抵押登记且有多处查封信息，本案对上述不动产无处置权，上述车辆本院亦未能实际扣押。本院现查明的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人:王晓洁,该行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，该行员工。被告：周舟，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇澄英村孔磅组**，现住址不详。被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园一社会信用代码91341103695739185J。法定代表人：吕忠发，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行琅琊支行）与被告周舟、滁州恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  刘广政人民陪审员  李金焕二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈鹏，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员,户籍地重庆市潼南区**********。2014年9月10日因犯盗窃罪，被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月10日因犯盗窃罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月20日因犯盗窃罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴斌斌，男，1990年7月7日出生，汉族，中专文化，捕前系务工人员,户籍地广东省韶关市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人陈鹏、吴斌斌犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈鹏、吴斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈鹏、吴斌斌盗窃犯罪事实如下：1.2019年9月27日凌晨3时许，被告人陈鹏去到佛山市顺德区**************住户门外，用木棍叉下盗窃了被害人李某晾晒的白色短袖衣服一件。盗后，陈鹏将衣服丢弃。被抓获后，陈鹏被佛山市顺德区公安局处以行政拘留7日。2.2020年1月30日凌晨1时许，被告人陈鹏去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会文武路文武庙，用钢筋撬锁的方式，盗走庙内神像前抽屉和香油箱内的善款人民币2800元。得手后，陈鹏将800元赃款分给被告人吴斌斌，赃款已全部花完。3.2020年2月15日凌晨1时许，被告人陈鹏、吴斌斌经密谋后，再次去到以上文武庙，使用同样手段撬开挂锁，盗走香油箱内的善款人民币2200元。得手后，二被告人将赃款平分，自用花完。4.2020年3月10日凌晨1时许，被告人陈鹏、吴斌斌再次去到以上文武庙，使用同样手段撬开挂锁，盗走香油箱内的善款人民币1200元。得手后，二被告人将赃款平分，自用花完。综上所述，被告人陈鹏四次盗窃的财物价值人民币6200元，被告人吴斌斌两次盗窃的财物价值人民币3400元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人关某、李某的陈述；被告人陈鹏、吴斌斌的供述；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录；接受证据材料清单；说明；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吴斌斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈鹏、吴斌斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈鹏判处有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚；对被告人吴斌斌判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈鹏、吴斌斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈鹏、吴斌斌犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏、吴斌斌无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈鹏多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈鹏、吴斌斌犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏、吴斌斌如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈鹏、吴斌斌的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈鹏因第1宗盗窃被处以行政拘留七日，该行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人陈鹏的相应刑期。被害人李某被盗赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人陈鹏对其进行退赔。文武庙的财产损失由被告人陈鹏、吴斌斌依法予以退赔。综合考虑被告人陈鹏、吴斌斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2020年4月14日起至2021年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、文武庙的财产损失人民币3400元，由被告人陈鹏、吴斌斌依法予以退赔；文武庙的财产损失人民币2800元，由被告人陈鹏依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇二〇年七月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特242号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周内利，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告周内利信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周内利立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计26165.55元，其中本金18997.49元、利息1152.38元、违约金（滞纳金）4741.86元、账单分期费用1273.82元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计27365.55元。2.判令周内利承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周内利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：18997.49元。 九、欠款利息金额：1152.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4741.86元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1273.82元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周内利应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金18997.49元、利息1152.38元、违约金4741.86元、信用卡分期手续费1273.82元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由周内利负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保864-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：甄某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、甄某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某某和王某某及李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某、王某某和李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5624号原告：龙芳，女，满族，1970年8月7日生，辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：于海，男，汉族，1982年9月4日生，住大连市西岗区。原告龙芳与被告于海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托诉讼代理人刘宝君，到庭参加诉讼。被告于海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款40万；2.判令被告支付违约金15万元。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订大连市房地产买卖合同，约定原告将位于大连市中山区产出售给被告，出售价格为40万元，付款日期为2014年9月7日，关于违约金，合同约定如被告不能按期向原告付清购房款，或原告不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付购房款的千分之三的滞纳金。以上合同签订后，原告向被告支付了以上房产，2014年8月11日，被告取得上述房产所有权，但自被告取得上述房产至今，虽经原告屡次催收，被告均拒绝支付购房款，被告的行为已经构成了违约，并且给原告送达了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2014年8月签订《大连市房地产买卖合同》，被告购买原告名下位于大连市中山区屋，价款400000元，付款日期为2019年9月7日，房屋同日交付，如被告不能按期付清购房款，每逾期一日向原告给付价款千分之三的滞纳金。案涉房屋所有权于2014年8月11日登记转移至被告名下，房屋已于当月交付被告，被告至今未向原告支付购房款400000元。本院确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、权属登记情况，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《大连市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将房屋所有权过户并交付被告，被告未按约定支付购房款应当承担违约责任，继续履行付款义务。原告认为双方约定的违约金过高，自愿调低至15万元，其主张不违反法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海于本判决生效之日起五日内支付原告龙芳购房款400000元及违约金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，均由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  裴雪红二〇二〇年七月三日书 记 员  张 颖