wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终460号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙瑞曦，男，1976年12月23日出生于湖南省华容县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍住址湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日自动投案，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人孙瑞曦犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0103刑初541号刑事判决，原审被告人孙瑞曦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理过程中，孙瑞曦向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙瑞曦伙同他人在公共场所随意殴打他人，且任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，孙瑞曦积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。孙瑞曦自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。孙瑞曦赔偿了被害人及被害单位的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙瑞曦申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙瑞曦撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 王肖虎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李玉香 书 记 员 马浚铭
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执656号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码：91652722576228382X。法定代表人：李山，系该公司经理。被执行人：龙桃，男，1981年8月11日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙桃未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人龙桃财产14919元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龙桃应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张    磊
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6869号原告：SONGYAOLI，女，1962年9月1日出生，美国公民，住北京市东城区。被告：泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：纪琼骁。第三人：宋宇宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告SONGYAOLI与被告泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司、第三人宋宇宏所有权确认纠纷一案，原告SONGYAOLI向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许SONGYAOLI撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年七月三日书记员 扈艳杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更824号罪犯吕东阳，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1527刑初193号刑事判决，认定被告人吕东阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫15刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月13日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯吕东阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕87号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯吕东阳符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯吕东阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕东阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东阳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1115号原告：唐松要，男，1995年7月2日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：朱晓燕，女，1985年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告唐松要与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告朱晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告唐松要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松要向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱晓燕偿还原告唐松要借款本金8000.00元；2、本案的案件受理费由被告朱晓燕承担。事实与理由：2018年12月13日，被告朱晓燕要购买车，经石洪武介绍后，我与被告朱晓燕认识，当时被告朱晓燕已向其他人借了3万多元，但钱不够，后朱晓燕向我借款8000.00元，我就借给她8000.00元并将钱转给销售车辆的公司，当时被告朱晓燕就写给我一张借条。借条出具后，被告朱晓燕就将车子开走。我提交的借条上担保人杨德书是朱晓燕的丈夫，现我单独起诉朱晓燕，不起诉杨德书，我不要求杨德书承担担保责任了。借条出具后，被告朱晓燕偿还我借款200.00元。经我多次向被告索要借款，但被告一直拒绝归还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告朱晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为唐松要的居民身份证一份；2、日期为2018年12月13日的借条及姓名为朱晓燕的居民身份证复印件各一份。经质证，原告方对上述证据均无异议。本院审核认为，被告朱晓燕未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。原告方提交的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：2018年12月13日，被告朱晓燕因购车资金不足向原告唐松要借款捌仟元，并向原告唐松要出具“本人朱晓燕向唐松要借款（8000.00元）捌仟元整，归还日期为2019年1月13日。”借条一份，被告朱晓燕在借款人栏内签字捺印，杨德书在担保人栏内签字捺印。期限届满，被告朱晓燕偿还原告唐松要借款200.00元，杨德书未履行担保责任。经催要未果，原告唐松要遂向人民法院起诉要求被告朱晓燕偿还借款本金8000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告朱晓燕向原告唐松要借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告朱晓燕依法有义务按期偿还该笔借款，但被告朱晓燕未偿还，现原告要求判令被告朱晓燕偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告朱晓燕已偿还原告唐松要借款200.00元，应予以扣除，故被告朱晓燕尚欠借款本金以7800.00元予以确认。本案中，杨德书为被告朱晓燕借款提供担保，并在借条上担保人栏内签字、捺印，双方的保证合同关系亦成立，其应按约对该笔借款承担连带责任保证，但原告唐松要不要求杨德书承担担保责任，属自行处分权利，本院予以支持。被告朱晓燕未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告朱晓燕偿还原告唐松要借款本金7800.00元；并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年七月二十八日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1937号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****。统一社会信用代码：91230604766026693N。 负责人：肖冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许辉，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆大地财险公司）因与被上诉人许辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大庆大地财险公司上诉请求：1.依法撤销原判第一、二项，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，程序不合法，损害了上诉人合法权益。1.鉴定结果涉案车辆残值2000元，严重背离实际，存在明显错误。2.一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利，程序违法。3.上诉人要求回收涉案车辆是较公平的方式，一审法院一味偏袒被上诉人利益。4.根据合同约定，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人许辉在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告许辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款110000元。诉讼过程中变更诉讼请求中的110000元为98891.50元，鉴定费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日，原告为其所有的黑Ｅ×××××大众牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为210900元，保险期间为2018年4月27日0时起止2019年4月26日24时止。2019年3月5日10时10分许，刘思田驾驶超载的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车，沿临淄区史家庄村东西路由东向西行驶至临淄区辛河路史家庄村路口，因违反让行标志，与沿辛河路由南向北超速行驶的张宸源驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌小型客车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，刘思田承担事故的同等责任，张宸源承担事故的同等责任。2019年10月30日，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，黑Ｅ×××××车损失价值为197783元（已减残值2000元），用去鉴定费6000元。 一审法院认为，原告所有的黑Ｅ×××××号大众牌小型客车在被告处投保机动车损失保险，该车在保险期间发生道路交通事故致该车损坏，被告对此无异议，该院予以确认。该车经有关评估机构鉴定，车辆损失价值为197783元（已减残值2000元），现原告诉求被告赔偿车辆损失价值的一半即98891.5元该院予以支持。庭审中被告辩称鉴定报告的结论与事实不符，车辆残值明显过低并申请对该车的残值进行重新鉴定，但被告未提供充分证据予以证实且未举证推翻该鉴定报告，该院对被告辩称上述意见不予支持并对被告对该车残值重新鉴定的申请不予准许。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，该院对原告诉求被告支付鉴定费6000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告许辉保险赔偿款98891.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付原告鉴定费6000元，与第一项同时付清。三、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告许辉负担58元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1192元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人大庆大地财险公司主张一审所依据的鉴定结论涉案车辆残值2000元，背离实际存在错误。但一审中对涉案车辆残值进行司法鉴定，上诉人并未对鉴定结论提出异议，一审法院采信鉴定结论认定涉案车辆残值2000元并无不当。上诉人主张一审法院剥夺其重新鉴定的权利，程序违法，但其并未提交证据足以推翻原鉴定结论，一审程序并无明显错误。上诉人主张要求收回涉案车辆，其该请求非原审原告诉讼请求范围，其亦未提起反诉，一审法院未予处理并无不当，其该主张亦无事实及法律依据。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判令上诉人承担并无不当。上诉人主张诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由其承担，其该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2398.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢7号张艳霞、彭磊：张艳霞与彭磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张艳霞（申请执行人）。至此，张艳霞向本院申请执行的（2019）黑0227民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9949号 原告：刘长生，男，1989年7月28日出生。 委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。 被告：陕西彩生活物业管理有限公司。 法定代表人：张华。 原告刘长生与被告陕西彩生活物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘长生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤诉。 案件受理费100元（原告刘长生已预交），减半收取50元，由原告刘长生负担；剩余50元由本院退还原告刘长生。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6364号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：汤厚斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汤厚斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告汤厚斌偿还借款本金9,909.46元，所欠利息、罚息1,355.07元、复息78.86元（暂算至2020年03月24日），共计11,343.39元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汤厚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金9,909.46元、利息53.88元、罚息1,301.19元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤厚斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,909.46元、截至2020年03月24日的利息53.88元、罚息1,301.19元、利息复利（计算方式：以利息53.88元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告汤厚斌负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执139号   申请执行人：艾斯尔江·阿汉，男，1983年6月25日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔县。 被执行人：吐瓦加甫·那琴，男，1981年1月16日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔县。 本院在执行申请执行人艾斯尔江·阿汉与被执行人吐瓦加甫·那琴附带民事赔偿一案中，在执行过程中，因被执行人吐瓦加甫·那琴无偿还能力，经查询被执行人吐瓦加甫·那琴无财产可供执行，且申请执行人艾斯尔江·阿汉家庭生活困难，依其申请，经本院核实申请执行人的条件符合司法救助规定，故本案依据相关法律规定对申请执行人艾斯尔江·阿汉予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新4226执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布音 巴图 审判员 巴特巴依尔 审判员 唐 尔 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员 叶尔生别克
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3730号原告：丹阳市开发区海晶光电仪器厂，统一社会信用代码92321181MAIX4MMA2B，住所地丹阳市开发区云阳路邱家306-6。法定代表人：徐龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市申通快递有限公司，统一社会信用代码91321181689157859J，住所地丹阳市开发区大亚东路东侧。法定代表人：潘和青，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市开发区海晶光电仪器厂与被告丹阳市申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区海晶光电仪器厂的法定代表人徐龙海及其委托诉讼代理人王立，被告丹阳市申通快递有限公司的委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区海晶光电仪器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22750元，运费50元，合计2280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南通瑞森光学股份有限公司于2019年1月15日签订一份委托生产合同，由原告按照合同要求向南通瑞森光学股份有限公司供货。2019年5月10日，原告通过被告向南通瑞森光学股份有限公司发送货物（价值22750元），被告将货物运送至南通瑞森光学股份有限公司，经检查发现货物全部报废并拒收，给原告带来经济损失。原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿损失。被告丹阳市申通快递有限公司辩称，1、原告没有证据证明货物全部损坏，即使货物有部分损坏，对于货物损失价格原告也未提供证据证明；2、若原告托运的货物因被告原因导致损坏，根据《邮政法》规定，被告应赔偿托运费的三倍即150元，现被告考虑到原告的实际情况，同意赔偿原告损失3000元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月10日将货物交由被告进行托运，托运目的地为南通市海安县，运费50元，运单编号为4400957239621。托运单载明发货人为徐龙海，收货人为王森林。原告未对该运单货物进行保价。原告交付给被告托运的货物在托运过程中损坏。南通公司拒收退回被告处，后被告将货物退还原告，货物现在原告处。经原、被告多次协商，双方未能对赔偿金额达成一致意见，原告诉来本院要求判如所请。上述事实，有托运单、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物委托被告邮寄并签订托运单，双方形成了运输合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对于运送货物损坏的事实并无异议，双方的争议焦点是对遗失损坏后应当如何进行赔偿。《中华人民共和国邮政法》第四十五条规定：“邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。”本案原告交由被告运输的货物不是信件、印刷品等邮件，本案应当适用民事法律的规定来确定如何进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉及本案，原告在托运货物时，未声明货物价值亦未选择保价运输。原告虽然提供部分证据证明货物损失，但原告提供的《委托生产合同》系复印件，且证据亦有涂改，被告对该证据不予认可，故该证据不能作为本案的定案依据。本案所涉的货物，经收件人拒收后，原告自行将货物取回，取回时原、被告双方亦未对货物型号、规格、损坏数量等开箱检验。因原告自行将货物取走，现对货物损失数量、型号等均无法做出认定，故原告主张运输货物损坏后产生的损失费22800元，依据不足，本院对此不予采纳。被告庭审中认可赔偿原告损失3000元，本院予以确认。因被告未能将货物运送至收件人，原告要求被告退还托运费50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第十五条第一款、第四十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹阳市申通快递有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告丹阳市开发区海晶光电仪器厂损失3000元，运费50元，合计3050元；二、驳回丹阳市开发区海晶光电仪器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告负担159元，被告负担25元（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执307号申请执行人：富玉华,女性,1958年9月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：曹阳，女性,1987年7月7日生，居民身份证号码2302271987********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人富玉华与被执行人曹阳借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十五日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执117号申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，女，1969年7月出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1993年4月出生，该公司员工。被执行人：张明，男，1970年9月3日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人阳光恒昌(新疆)地产有限责任公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的3178246.9元，已执行标的为5673.35元，未执行标的为3172573.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年1月6日、2020年3月25日、2020年5月12日、2020年5月23日、2020年5月28日、2020年6月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有少量存款，本院已经扣划并向申请执行人发还5673.35元，未发现被执行人有投资、证券、机动车登记等信息。本院于2020年1月6日、2020年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年1月16日查封被执行人张明名下位于四川省遂宁市房产及对应的土地使用权,查封期限为三年,自2020年1月16日起至2023年1月15日止,该房产系轮候查封,首封法院为成都成华区人民法院,本院无法处置,申请执行人可以向首封法院申请参与分配。申请执行人申请了诉中保全,本院于2020年1月20日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息,显示申请执行人的查封为轮候预查封,本院无权处置。因被执行人在乌鲁木齐市的不动产已经办理不动产证，本院于2020年3月17日再度查封时因不动产登记中心的原因始终无法办理，直至2020年6月17日才将上述房产予以查封，查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止，该房产系轮候查封，本案无权处置。4.根据申请执行人的陈述，被执行人张明在四川省，故本院无法查明被执行人张明的具体下落。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   叶斯哈提
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执320号之二申请执行人：刘进轩，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：雷中伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住清丰县。关于刘进轩申请执行雷中伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2777号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：雷中伟应给付刘进轩4000元。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷中伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，已到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷中伟名下财产。1.查明被执行人雷中伟有银行存款账户，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年3月30日至2021年3月30日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人雷中伟名下豫Ｊ××××**东风雪铁龙牌汽车，已经查封但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年7月28日至2022年7月28日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满前7日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。3.通过法院查控系统未发现被执行人雷中伟的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人雷中伟限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索和委托律师申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷中伟负有继续向申请执行人刘进轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年七月二十八日书记员  董志书
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢162号申请执行人：曹存云,男性,1979年1月1日出生,住范县。被执行人：三江农业范县科技有限公司，社会统一信用代码91410926MA44BWA17U，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康,。本院在执行曹存云与三江农业范县科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法拍卖保证人张小康房产后所得执行款已经交付给申请人，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十一日书记员  石秀峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3927号原告：何加欣，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************。被告：李雪怡，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码440************。原告何加欣与被告李雪怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何加欣于2020年7月8日以向本院撤诉后到广州市增城区人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加欣的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何加欣撤诉。本案受理费2175元（原告已预交），本院同意免收。审 判 长  梁小平人民陪审员  夏碧云人民陪审员  罗 莉二〇二〇年七月九日书 记 员  黎泸蔓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初304号原告：张鹏博，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：杨兆东，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地扬州市。原告张鹏博与被告杨兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏博及其委托诉讼代理人张志勇、胡明亮到庭参加诉讼，被告杨兆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兆东向原告张鹏博支付借款本金100000元，并支付利息（截止至2018年12月10日的未付利息为177320元，自2018年12月11日起，以100000元为本金，按年利率20%计算至被告实际归还之日）；2.判令被告杨兆东向原告张鹏博支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告杨兆东承担。事实和理由：2009年10月8日和2009年10月11日，被告杨兆东因急需资金周转分别向原告张鹏博借款6万元和4万元。每次被告先提前两三日告知原告借款意图，待原告资金筹齐后，原被告当面交接，被告足额收取原告现金后，再分别向原告出具借条以证明借款事实，双方分别口头约定借款利息按年利率20%计算。被告出具借条约10日后，离开住所地，电话不接，下落不明。2018年12月10日，时隔九年多后，原告在扬州浴室沐浴时碰巧遇到被告。原告当即向被告主张借款本息，当日原、被告对账后，被告出具《还款计划》，认可借款事实并确认截止至当日被告共欠原告借款本金100000元，利息183320元，若涉及诉讼，则届时的律师费由被告承担。其后，被告分别仅于2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月17日通过ATM向被告支付利息3000元、2000元、1000元。剩余借款本息至今未付，原告多次催要，被告一再拖延至今。被告杨兆东未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2009年10月8日，被告向原告出具借条，借条载明：被告杨兆东借到原告张鹏博6万元。2.2009年10月11日，被告向原告出具借条，借条载明：被告杨兆东借原告张鹏博40000元。3.2018年12月10日，被告出具还款计划，载明：杨兆东借到张鹏博现金60000元，并口头约定每年年息12000元。又于2009年10月11日借到张鹏博现金4万元，并口头约定每年年息8000元。截止2018年12月10日连本带息合计欠到张鹏博现金283320元。由于本人经营不善，现无力偿还，上述款项本人自愿以自己名下坐落于杭集镇新生村坝东组29号房屋作为偿还借款的担保，在该房屋拆迁时，张鹏博可以申请法院查封本人的拆迁权益，所涉及的诉讼费用、律师费都由本人承担。4.被告分别在2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月17日分别向骆卫中国建设银行账户存款3000元、2000元、1000元。原告称被告是按其指示将上述款项存至骆卫账户，是被告支付原告的利息，骆卫是其前妻。5.2019年3月至4月期间，原告与手机号码为181××××****的人多次短信往来，向对方索要借款本息，并要求将款项汇至骆卫账户。对方多次表示会打钱给原告。原告称短信往来的对方是被告。6.原告为实现债权委托律师，支出律师费用15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏博向被告杨兆东主张归还借款本息，有借条、还款计划及当事人陈述为证，予以认定。关于借款本金，两张借条及还款计划均载明是100000元，原告要求被告支付借款本金100000元，应予支持。关于利息，根据借条和还款计划对利息的约定，借款利率为年利率20%。还款计划明确载明截止2018年12月20日的借款本息为283320元，故利息应为183320元。被告2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月17日支付给原告3000元、2000元、1000元，合计6000元，应当先冲抵183320元的利息。原告要求被告支付截止至2018年12月10日的未付利息177320元（183320元-6000元），应予支持。2018年12月11日以后的利息，原告主张以100000元为本金，按年利率20%计算至被告实际归还之日，符合相关法律规定，应予支持。关于律师费，根据还款计划约定，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费，故原告要求被告承担律师费15000元，本院予以支持。被告杨兆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏博借款本金100000元；二、被告杨兆东于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏博支付借款利息（截止至2018年12月10日的利息为177320元，自2018年12月11日起，以100000元为本金，按年利率20%计算至被告实际归还之日）；三、被告杨兆东于本判决生效之日起十五日内给付原告张鹏博为实现债权支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元,公告费600元，合计6224元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5624元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  夏 芸二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5374号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：何奕樊，男，1983年09月21日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何奕樊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何奕樊偿还借款本金7,650.97元，所欠利息、罚息794.59元、复息32.8元（暂算至2020年03月30日），共计8,478.36元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何奕樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2019年01月11日到期的扫码e贷贷款本金7,650.97元、利息41.60元、罚息752.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何奕樊在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,650.97元、截至2020年03月30日的利息41.60元、罚息752.99元、利息复利(计算方式：以利息41.60元为基数，从2019年01月12日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告何奕樊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3560号原告：易某，男，汉族，1959年4月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。原告易某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人秦永庆，被告姜某及其委托诉讼代理人耿振琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。被告姜某辩称，原告所诉大部分不是事实，被告不同意离婚。原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方夫妻关系一直很好，双方间并没有实质性矛盾。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告一直未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事及家庭经济问题意见不合而产生矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立了较深的夫妻感情。尽管现在原、被告因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。今后，只要原、被告相互信任、相互尊重，尽释前嫌，是可以重新和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告易某与被告姜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月十三日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18046号原告：郑剑，男，1979年8月28日出生，汉族，北京京电电网维护集团有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被告：阮建伟，男，1990年4月10日出生，汉族，北京京安印刷厂职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秀彩,阮建伟之母，住京市丰台区。原告郑剑与被告阮建伟占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托诉讼代理人李光熙、被告阮建伟及其委托诉讼代理人李秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在丰台区丰台西马小区9号楼15层1506号房屋内各自使用范围；2.请求判令被告腾退占有丰台区丰台西马小区9号楼15层1506号房屋内原告使用之房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月7日，原被告作为共同安置人与案外人焦文凤（原告之外祖母、被告之祖母）由新安中里五巷4排4号公租房内搬迁至丰台区丰台西马小区9号楼15层1506号。而后，原告及父母一直在此房内照料老人，直至2015年3月21日老人去世。老人去世后，被告阮建伟及其父母多次上门骚扰，采用无理取闹、打砸物品等方式要求原告及家人搬离案涉房屋。2019年3月25日，原告父母念及亲情，不愿跟被告闹得更僵，搬离此房屋。原告认为，此房屋是拆迁时安置房屋，被安置人为焦文凤、郑剑和阮建伟，该房屋使用权应由此三人享有。焦文凤去世后，房屋应由原告和被告阮建伟占有使用。现案涉房屋由被告独自霸占，剥夺了原告的使用权，故诉至法院，请求依法裁判。被告阮建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有使用权，房屋是拆迁安置所得，郑剑的父母在诉争房屋住了17年，焦文凤去世前就协商过，为了照顾老人就让对方住了几年，但到期后，对方还要居住，故我方不同意，就住进来了。而且原告已经享受过拆迁安置住房，我方没有住房，所以原告不再享有该房屋的居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：郑剑与阮建伟系表兄弟关系，郑剑系焦文凤之外孙，阮建伟系焦文凤之孙。2002年9月7日，焦文凤与北京大厚房地产开发有限责任公司签订《宣武区新安中里危改区异地安置协议书》，将焦文凤承租的新安中里五巷4排4号房屋拆迁安置至丰台西马小区9号楼15层1506号房屋，安置人口为三人：焦文凤、阮建伟、郑剑。后焦文凤作为承租人签有公有住宅租赁合同，房屋坐落为北京市丰台区西马场南里二区9楼1506号。2015年焦文凤去世。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。首先，本案为占有物返还纠纷，案涉房屋为承租公房，原承租人焦文凤死亡，新承租人尚未确定，郑剑要求确认其与阮建伟在案涉房屋内各自使用范围的诉求，无法律依据；其次，郑剑与阮建伟虽系案涉房屋的被安置人，但并不享有对案涉房屋居住使用的排他性权利，郑剑要求阮建伟腾退房屋的诉讼请求，缺少法律依据。故本院对原告郑剑的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑剑的诉讼请求。案件受理费35元，由原告郑剑负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年七月三十日书记员 李书聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执320号 申请执行人：末县塔什萨依云海农业开发有限公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州且末县。法定代表人：安孝云，该公司执行董事兼总经理。被执行人:巴州远征矿业有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：蔺光川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郜建宇，男，1963年9月28日出生，汉族，现住山西省忻州市。申请执行人末县塔什萨依云海农业开发有限公司与被执行人巴州远征矿业有限责任公司、郜建宇合伙协议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5182号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4440359.62元，执行费46804元。本案在执行过程中，查明被执行人巴州远征矿业有限责任公司、郜建宇名下无银行存款、车辆，有价证劵、土地等财产信息，被执行人郜建宇名下位于太原市、景洪市2套房产已被本案裁定查封，申请人申请暂不处置，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行4440359.62元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5800号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王志祥，男，汉族，1979年5月6日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43489.94元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××80，账号为15×××42。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王志祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额64322.9元，其中本金43489.94元，利息18322.84元，违约金2510.12元。 被告王志祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，被告王志祥向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王志祥在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金43489.94元，利息18322.84元。 本院认为，被告王志祥向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43489.94元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王志祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金43489.94元及利息（利息以43489.94元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告王志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初625号原告：张寿山,男，汉族，1971年8月20日出生，住北京市门头沟区。被告：刘炳喜，男，汉族，1965年1月16日出生，现羁押于天津市潮白监狱。被告：安淑珍，女，汉族，1960年7月26日出生，住北京市门头沟区。原告张寿山与被告刘炳喜、安淑珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿山，被告安淑珍到庭参加诉讼，被告刘炳喜因羁押于监狱，经本院依法传唤，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿山向本院提出诉讼请求：判令被告协助我办理位于北京市门头沟区17号院4号楼4层1单元401室房屋（以下简称401号房屋）过户手续，将房屋过户至张寿山名下。事实与理由：2017年1月8日，我与被告刘炳喜、安淑珍夫妻及金城阜业房地产经纪公司（北京钉钉网络科技有限公司）签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号20217022。合同约定：刘炳喜、安淑珍夫妻将其于2014年购买的401号房屋以80万元的价格卖给我。合同签订后，我按照合同的预定，共计支付了70万元给付刘炳喜，刘炳喜、安淑珍收到70万元后将401号房屋交付与我。合同另外约定，剩余10万元房款于房本下发给刘炳喜后再过户给我时支付。现401号房屋已经办理了房屋产权登记，权利人为刘炳喜。因办理房屋过户事宜未果，故我诉至法院，望判如所请。被告安淑珍辩称：认可张寿山所述事实，不同意承担相关费用。被告刘炳喜因羁押于监狱，无法到庭参加诉讼，本院开庭前前往刘炳喜羁押所在监狱询问了刘炳喜意见，刘炳喜表示认可张寿山所述事实，但是现在我不卖房子了，我同意退还张寿山已支付的70万元购房款，并且还同意支付张寿山利息费用。如果要求我卖方且配合过户，那么张寿山应再支付10万元购房款和30万元的装修费用。否则不同意协助张寿山办理过户。经审理查明：2017年1月8日，张寿山与刘炳喜、北京钉钉网络科技有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号20217022。合同约定：刘炳喜将其名下的401号房屋卖给张寿山,该房屋售价为80万元。付款方式为：合同签订当天张寿山给付刘炳喜定金3万元，甲乙双方协商一致约定，张寿山于2017年3月1日前支付刘炳喜第一笔房款67万元，刘炳喜收到第一笔房款当日交付401号房屋及房屋钥匙。剩余购房款10万元于过户同时支付给刘炳喜。2017年3月8日，张寿山共计支付刘炳喜、安淑珍夫妇购房款70万元，刘炳喜、安淑珍于当日将401号房屋及钥匙交付给张寿山。2020年2月12日，北京市规划和自然资源委员会为刘炳喜就401号房屋办理了不动产权证书，证书编号为京（2020）门不动产权第0001426号。另查，2017年11月21日，安淑珍起诉刘炳喜要求离婚，同年12月12日，经本院调解安淑珍与刘炳喜自愿离婚。2017年4月15日，刘炳喜因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月22日被逮捕，同年12月16日,刘炳喜因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年1月8日签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张寿山按约定支付了第一期购房款70万元，刘炳喜和安淑珍收到第一期购房款70万元后，亦按约定交付了401号房屋。现张寿山要求刘炳喜协助办理401号房屋的过户事宜，刘炳喜应予协助。故张寿山的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘炳喜因羁押于监狱，经本院依法传唤，表示无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳喜于本判决生效之日起七日内协助原告张寿山办理位于北京市门头沟区17号院4号楼4层1单元401室房屋的房屋过户手续，将上述房屋过户至原告张寿山名下。二、被告刘炳喜协助原告张寿山办理位于北京市门头沟区王平大街东路17号院4号楼4层1单元401室房屋的房屋过户手续，将上述房屋过户至原告张寿山名下的同时，原告张寿山给付被告刘炳喜剩余购房款10万元。三、驳回原告张寿山的其他诉讼请求。案件受理费五千九百元，由原告张寿山自愿负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3955号原告：李广明，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：李永华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李广明诉被告李永华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月2日对原告李广明进行了询问。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付过胶贴合货款22659元及利息（以22659元为基数，按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事过胶贴合生意，被告李永华与原告存在过胶贴合的业务往来。2018年11月30日双方进行结算，被告签订了《欠条》，确认尚欠原告过胶贴合货款22659元未付。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令。被告李永华未作答辩。经审理查明，2018年11月30日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠过胶贴合货款22659元，其下方载明：2019年1月9日微信3000元。诉讼中，原告自认被告已支付了3000元，现尚欠加工货款19659元。本院认为，原、被告存在皮革过胶加工合同关系，被告拖欠原告加工货款的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付3000元，尚欠19659元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付加工货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的加工货款19659元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分予以驳回。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法将利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广明支付加工款19659元；二、被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广明支付上述加工款的利息（以19659元为基数，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告李广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告李广明负担25元，被告李永华负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月三日书记员 李芳伟林宝茹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保802号 申请人：秦日龙，男，汉族，1944年9月30日出生，住昌乐县。 被申请人：昌乐县鄌郚镇漳河北社区金山西村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇漳河北社区金山西村。 负责人：张培海。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4500元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以其所有的鲁Ｇ×××××轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4500元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  石璐瑶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执570号申请执行人葛丽平，女，汉族，1980年4月27日出生，住内黄县。被执行人申进军，男，汉族，1981年11月4日出生，住清丰县。关于葛丽平申请执行申进军民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2443号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、申进军应给付葛丽平借款84000元。2、案件受理费950元，由申进军负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人申进军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申进军名下财产。1.查明被执行人申进军有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人申进军名下有车辆信息，但未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人申进军的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人申进军进行了调查和了解，法院未查询到申进军的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人申进军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余84950元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申进军负有继续向申请执行人葛丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  邹照举
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2070号 申请保全人：寿光市宏安新型节能材料有限公司。住所地：山东省寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783695432319K。 法定代表人：魏金明。 被保全人：桑兴明，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市宏安新型节能材料有限公司诉被保全人桑兴明买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7231号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑兴明银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6012号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：周军，男，1980年10月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执875号申请执行人普定县宏顺鑫不锈钢经营部，住所地：普定县。注册号：XXX。经营者：王新珍，该经营部负责人。被执行人安志金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX关于申请执行人普定县宏顺鑫不锈钢经营部与被执行人安志金承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1300号民事调解书，向被执行人安志金发出执行通知书，责令被执行人安志金支付申请执行人普定县宏顺鑫不锈钢经营部工程价款44970元，并承担案件受理费462元、执行费575元。由于被执行人安志金未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安志金银行存款46007元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月三日书记员  孙 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之七申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王敏，男，汉族，1973年01月05日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5864号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王兴富，男，1985年10月29日出生，水族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王兴富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王兴富偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,326.10元、复息74.36元（暂算至2020年03月24日），共计11,400.46元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,271.72元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴富于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,271.72元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月30日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告王兴富负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6353号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：胡国用，男，1983年09月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡国用金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡国用偿还借款本金9,476.20元，所欠利息、罚息1,233.53元、复息67.34元（暂算至2020年03月27日），共计10,777.07元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡国用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月27日，被告尚欠原告于2018年12月04日到期的扫码e贷贷款本金9,476.20元、利息51.53元、罚息1,182.00元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国用在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,476.20元、截至2020年03月27日的利息51.53元、罚息1,182.00元、利息复利(计算方式：以利息51.53元为基数，从2018年12月05日起按年利率9.7875%计算至2020年03月27日)及从2020年03月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00元（原告已预交），由被告胡国用负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初93号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人杜国权，男，1968年2月4日出生，辽宁省本溪市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。曾因寻衅滋事，于1992年被劳动教养一年；因扒窃，于1997年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年五个月；因犯盗窃罪，于2015年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月5日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被吉林省双辽市公安局刑事拘留，于2020年4月9日被双辽市公安局逮捕。现羁押于吉林省双辽市看守所。被告人赵军，男，1971年6月25日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年2月26日被吉林省双辽市公安局逮捕，于2020年3月2日被吉林省双辽市公安局监视居住，于2020年6月5日被吉林省双辽市人民检察院监视居住，本院于2020年7月1日重新对其监视居住。被告人刘炳东，男，1981年6月26日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被吉林省双辽市公安局刑事拘留，于2020年2月26日被吉林省双辽市公安局逮捕，于2020年3月2日被吉林省双辽市公安局监视居住，于2020年6月5日被吉林省双辽市人民检察院监视居住，本院于2020年7月1日重新对其监视居住。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人杜国权、赵军、刘炳东犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杜国权、赵军、刘炳东均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年1月18日上午12时许，被告人杜国权从本溪来到双辽市找被告人赵军，并在赵军的配合下在双辽市物华楼南门胡同内盗窃被害人陈某1一个黑色钱包，包内有1600元人民币，被杜国权、赵军二人平分，每人分得800元人民币；2020年1月20日11时许，被告人杜国权、刘炳东、赵军驾驶一辆奔腾B50（吉CPXX**）从双辽市前往内蒙古科左中旗门达镇，在该镇大集上，杜国权下车将被害人高某1上衣口袋内一部OPPP牌A5型粉色直板触屏手机盗走，之后该手机被刘炳东以500元价格买走，经鉴定，该手机价值人民币500元；当日12时许，被告人杜国权、赵军、刘炳东三人从门达镇返回双辽市，来到双辽市大市场众合粥业门前，杜国权下车将被害人徐某1上衣口袋内一部华为P30手机盗走，之后该手机被刘炳东以1000元价格买走，经鉴定，该手机价值2750元；当日下午14时许，杜国权在双辽市盛源地下超市将被害人杨某1一部OPPOA3手机盗走，盗得手机杜国权留作自己使用，经鉴定，该手机价值人民币500元。综上，被告人杜国权涉案数额共计5350元，被告人赵军涉案数额4850元，被告人刘炳东涉案数额3250元。案发后，上述三部手机均被扣押并返还给被害人。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杜国权、赵军、刘炳东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杜国权系主犯，被告人赵军、刘炳东系从犯。本案审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在本案审理过程中，被告人赵军将其伙同被告人杜国权共同盗窃被害人陈某1现金人民币1600元返还给被害人陈某1。上述事实，被告人杜国权、赵军、刘炳东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，且有书证案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、双辽市发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、被盗手机照片、微信转账记录、公民户籍信息证明等；被害人陈某1、高某1、徐某1、杨某1的陈述；证人王旭、田秀梅、张云、刘浩的证言；被告人杜国权、赵军、刘炳东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜国权、赵军、刘炳东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人杜国权、赵军、刘炳东系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杜国权起主要作用，系主犯；被告人赵军、刘炳东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜国权、赵军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人杜国权、赵军、刘炳东能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚；被告人赵军在案发后能将赃款返还给被害人，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年5月30日止。二、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月8日止（扣除2020年1月23日起至2020年3月2日止被先行羁押39日）。三、被告人刘炳东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月7日止（扣除2020年1月23日起至2020年3月2日止被先行羁押39日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇二〇年七月十七日书记员  郝宇轩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终975号 上诉人（原审原告）徐桂英，女，1950年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 徐桂英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告徐桂英的起诉。 徐桂英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 朱毅伟 审判员 李仲轲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该行行长。 被执行人：林加阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨梦佳，女，1990年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌申阳置业有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**统一社会信用代码：91360100MA35G1FCOW。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初249号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人林加阳、杨梦佳、南昌申阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林加阳、杨梦佳、南昌申阳置业有限公司在银行存款1034118.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭鑫妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执469号之一 申请执行人：王文慧，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 被执行人：先容，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王文慧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3366号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人先容给付借款本金15万元及利息，并负担案件的受理费2277元。被执行人依法应承担本案执行费4099元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年3月3日冻结福建金洲管道销售有限公司股权，冻结期限为叁年，至2023年3月2日届满。上述股权无价值不处置。 （2）被执行人先容名下广西省南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区3号楼1单元3-1-704号房产经查已于2018年10月15日转移，不予查封。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日和2020年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人先容名下暂无可供执行财产，申请执行人王文慧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1362号 原告：刘建华，男，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：关江，男，现住内蒙古自治区满洲里市。 本院审理原告刘建华诉被告关江租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文博 附：本裁定所依据的相关法律 一、《诉讼费交纳办法》 第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执654号 申请执行人：杨兆利，男，1978年11月26日出生，回族，住精河县。被执行人：孙伟东，男，1966年1月22日出生，汉族，住伊宁市。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙伟东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人孙伟东财产17000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙伟东应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张    磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执298号申请人：清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘瑞刚，男，汉族，1981年11月15日出生，住清丰县。被执行人：刘新霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住清丰县，系刘瑞刚之妻。被执行人：刘现周，男，汉族，1963年7月26日出生，住清丰县。被执行人：刘怀山，男，汉族，1965年6月26日出生，住清丰县。清丰县农村商业银行股份有限公司与刘瑞刚等4人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘瑞刚、刘新霞应于判决生效后九十日内偿还申请人借款本金100000元及利息22523元（利息暂算至2017年6月7日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止），被执行人刘现周、刘怀山承担连带清偿责任，案件受理费1375元由刘瑞刚、刘新霞负担。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的123898元，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年3月6日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.依法扣划被执行人存款共计11846.3元，由申请人领取。3.被执行人名下有车辆，因年限较长，没有执行价值，经询问申请人，同意不对车辆进行执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县阳邵乡西阳邵四村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位11846.3元，未执行到位金额112051.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞刚、刘新霞负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人刘现周、刘怀山承担连带清偿责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月九日书记员  刘忠强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3510号原告：江苏元良流体设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇延河南路**，统一社会信用代码9132118134637216XD。法定代表人：吴云美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽。原告江苏元良流体设备有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏元良流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款141013.3元及利息（自起诉之日至判决履行之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购阀门及相关配件，截止现在被告尚欠原告货款141013.3元。原告多次催要未果，诉至法院。被告泰州口岸船舶有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应阀门。2020年5月12日，被告确认欠原告价款141013.30元。以上事实，有原告提供的明细分类帐以及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款141013.30元事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款141013.30元及自起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰州口岸船舶有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏元良流体设备有限公司价款141013.30元，并承担自2020年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 文 辉二〇二〇年七月八日书记员 周虹(代)附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初366号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李思源，男，1971年12月12日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，大专文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2020年2月**日被羁押，次日被吴川市公安局处以行政拘留十日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z61号起诉书，指控被告人李思源犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年中旬起，被告人李思源和其妻子李观兰在其位于吴川市**********的住宅内开设赌场，提供场地、赌具给他人赌博，从中抽头渔利。2020年2月10日晚上22时许，公安机关到李思源住宅处进行查处时，在现场抓获李某3、黎某、易某、吴某、李某、李某10、陈某、李某5、李某4、庞某、李某1等参赌人员，并从李思源住宅扣押到扑克牌五十二张、自动麻将机二台、麻将四副等物品。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李思源以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议判处被告人李思源有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李思源在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.归案情况说明及到案经过；3.检查笔录、人身检查笔录；4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.现场检测报告书；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.户籍证明；8.吴川市人大常委会文件；9.办案说明；10.证人李某、陈某、吴某、易某、黎某、庞某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11等人的证言；11.被告人李思源的供述与辩解；12.现场勘验检查笔录；13.辨认笔录；14.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人李思源以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李思源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李思源到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪判处被告人李思源有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李思源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李思源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的扑克牌五十二张、自动麻将机二台、麻将四副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年七月三日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢442号 申请执行人：吴龙芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邵建忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1751号民事调解书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58000元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 0 二 0 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   邱秋梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5355号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：岑昆，男，1973年06月19日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告岑昆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告岑昆偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,618.31元、复息118.82元（暂算至2020年04月21日），共11,737.13元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告岑昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息140.20元、罚息1,478.11元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑昆在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月21日的利息140.20元、罚息1,478.11元、利息复利(计算方式：以利息140.20元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元,减半收取47.00元（原告已预交），由被告岑昆负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪