wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告:陈言泽,男,1977年11月24日出生,汉族,身份证 号码:330××××243012,户籍地址:浙江省苍南县外 岱桥村18号,住临沂市兰山区中德华尔兹Ａ-3208。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告陈言泽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼。被告陈言泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币50332.2元(包括本金49248.8元、利息1044.82元、罚息38.58元);2.判令被告支付保险费3073.59元(以上两项合计53405.79元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日,被告陈言泽与光大临沂分行签订编号为53131616000387的《贷款合同》,被告向光大临沂分行借款60000元,借款期限36个月,还款方式为等额本息还款。同日,被告陈言泽作为投保人,以中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称为光大临沂分行)为被保险人,就借款60000元向原告投保个人信用贷款保证保险,与原告签署保单号为PBBR201637130000000112的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称保险单)一份,约定每月保费率为1.5441%,每月保费为1024.53元。之后,光大临沂分行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。但自2016年8月23日起,被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月17日按照保险单的约定向被保险人光大临沂分行进行了理赔贷款剩余本息人民币50332.2元,光大临沂分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后,多次向被告进行催收,被告均未偿还理赔款项及保费。现依据法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 陈言泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日,被告陈言泽为了向中国光大银行股份有限公司临沂分行办理贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为：PBBR201637130000000112,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为66349.42元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1024.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保单中保险费信息一栏中约定，赔偿等待期为80天，原告代偿80天后保险合同终止。保险条款第19条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 后被告陈言泽与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号为：53131616000387,约定被告陈言泽向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币60000元,期限36个月，还款方式为等额本息还款。中国光大银行股份有限公司临沂分行依约将贷款发放至被告陈言泽。 被告陈言泽2016年8月23日未按时偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生。2016年11月17日原告依据保险合同约定向中国光大银行临沂分行支付理赔保险金50332.2元，光大银行临沂分行并为原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后,多次向被告进行催收,被告均未偿还理赔款项及保费。原告为此诉至本院。 本院认为，被告陈言泽与光大银行签订《个人贷款合同》及与原告人保公司签订《保险合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行依约履行了自己的放款义务，陈言泽未按约定偿还本息，人保公司作为保证人，履行了保证责任，代陈言泽向光大银行偿还了借款本息50332.2元，现人保公司向陈言泽追偿代其偿还的上述款项，并要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈言泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈言泽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款本金50332.2元； 二、被告陈言泽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3073.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告陈言泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月十四日 书记员  王亚旭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1237号 原告：刘虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：万义兴，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘虎与被告万义兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序。原告刘虎及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告万义兴去向不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠借款50,000元；2、本案法律服务费5,000元，由被告承担；3、本案诉讼费，由被告承担。事实及理由：被告与原告表哥李传武关系很好，2014年12月10日被告通过原告表哥的关系，向原告借款40,000元，并保证当年底还款。到期后，被告资金紧张未履行还款义务，不断推迟。2018年3月1日，原、被告达成了新的借贷协议，并对之前借款利息进行了结算，总计利息10,000元，计入本金签订了一份50,000元的借贷协议，借期截至2019年2月28日。2019年2月26日，因被告仍未归还借款，向原告出具了还款协议，承诺当年12月前分两次偿还完毕。到期仍未归还后，原告提起诉讼。 万义兴未做答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告通过原告表哥的关系，向原告借款40,000元，并保证当年底还款。到期后，被告资金紧张未履行还款义务，不断推迟。2018年3月1日，原、被告达成了新的借贷协议，并对之前借款利息进行了结算，总计利息10,000元，计入本金签订了一份50,000元的借款协议，借期截至2019年2月28日。2019年2月26日，因被告仍未归还借款，遂向原告出具了还款协议，承诺当年8月底前还20,000元，12月底前偿还30,000元。如到期没有偿还上述借款，产生的诉讼费、律师费等由被告承担，为此原告实际支付本案法律服务费5,000元。 以上事实，有原告刘虎的陈述，以及其提交的：原、被告的身份信息，万义兴向刘虎出具的借贷协议、还款协议，证人钟某的证言，法律服务费票据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，万义兴尚欠刘虎借款本金50000元，有原告提交的借贷协议、还款协议原件，以及证人钟某的证言等为证，本院予以支持。关于法律服务费5000元，有借贷协议、还款协议的约定，以及原告支付该款项的票据为证，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万义兴于本判决生效后十日内偿还原告刘虎借款50,000元，并支付原告刘虎法律服务费5,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元、公告费300元，由被告万义兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  唐章剑 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1138号之四申请执行人：王丽君，女，1982年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢风强，男，1978年10月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王丽君与被执行人邢风强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。原告王淑珍依法将此债权转让给申请执行人王丽君。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邢风强所有的位于阳谷县郭屯镇姜邢村房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月十三日书记员  席玲玲
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终221号   原公诉机关山西省兴县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘×，户籍所在地山西省兴县，现住兴县。   山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2019）晋1123刑初126号刑事判决。原审被告人刘×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2016年1月19日22时许，被告人刘×饮酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至××县段时，与牛×驾驶的×××号轻型货车相撞，致两车不同程度受损。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告并交通事故司鉴中[2016]毒检字第010019号，对送检的刘×血液中检出酒精浓度含量为214.3ｍｇ／100ｍ1。   原判决认定上述事实的证据有：证人牛×、白×、张×、胡×、刘×2、康×证言，被告人刘×的供述与辩解，书证受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、牛×驾驶证前科劣迹调查表、到案经过，鉴定意见等。   原判决认为，被告人刘×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘×庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，以被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   上诉人刘×提出如下下上诉意见：1、上诉人如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；2、一审量刑过重，希望二审予以改判适用缓刑。   经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人刘×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实所采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘×在一审庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于该所提上诉理由，经查，上诉人刘×醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量已达到214mg/100ml,依法应以危险驾驶罪定罪并从重处罚。危险驾驶罪是以不特定人身、财产为侵害对象的危害公共安全的犯罪，只要醉酒后驾驶机动车（血液酒精含量达到80mg/100ml以上），符合刑法规定的犯罪构成要件，即属于犯罪既遂，是否造成交通事故、是否导致人员伤亡或者财产损失均不影响本罪既遂的认定。关于上诉人刘×如实供述其犯罪事实的情节，原审已予认定并在量刑时酌情考虑。故原判决根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当，该所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 雷园园   审判员 穆沛华     二〇二〇年七月十六日   法官助理 刘**   书记员 高江江
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2259号原告：龚义建，男，1976年11月11日出生，汉族，住潢川县。被告：彭世雨，男，1980年1月29日出生，汉族，住潢川县。原告龚义建与被告彭世雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义建到庭参加诉讼，被告彭世雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告龚义建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭世雨偿还原告龚义建借款本金324070元及利息（利息按月息1分5计算，从2020年1月23日起至款清之日止。）2、本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告彭世雨于2016年分别向原告龚义建借款10万元、8万元、6.6万元，约定利息为1分5。2020年1月23日，原、被告双方结算时，被告向原告出具三张借条，金额分别是158500元、76800元、88770元。后经原告多次催要，被告未能归还。依照相关法律规定，特提起诉讼。被告彭世雨未作答辩。经审理查明，2016年，被告彭世雨以做生意为由分三次向原告借款，借款金额分别为6.6万元、8万元、10万元，约定利息为月息一分五。2020年1月23日，原被告双方对上述借款进行结算，被告偿还原告5万元后，剩余借款本金及利息被告向原告分别出具借条三张，借款金额分别为88770元、158500元、76800元，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告一直以工地款没有到账为由拖欠未付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告彭世雨向原告龚义建借款的事实，有被告彭世雨出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭世雨于本判决生效后十日内偿还欠原告龚义建借款324070元，并从2020年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告彭世雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月十日书记员  施青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4105号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张润田，河南大鑫律师事务所律师。被告：王舒淇，女，汉族，1987年6月13日出生，住洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王舒淇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月八日书记员  杨静
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初947号 原告：李晓军，男，1974年4月5日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王永辉，男，1971年8月27日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告李晓军与被告王永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人李杰、被告王永辉及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效，将登记在被告名下的房产新乐市六排西一号平房（证号01××53）一处过户到原告名下；2、判决被告承担承担违约金11万元；3、案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费等费用被告负担。事实与理由：2017年3月5日被告将位于新乐市六排西一号平房（证号01××53）一套房屋院落卖给原告。价格为110万元。原告给清被告购房款110万元，被告将房屋院落等交付给原告占有。双方当场履行交接事项。原告多次找被告要求按照房屋买卖合同约定办理相关手续，被告以种种理由拒不配合原告办理过户手续，被告的行为已构成违约责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决上述事项。 被告王永辉辩称，原告诉状所述的与被告签订的房屋买卖合同为无效合同，在2017年3月5日合同签订时被告身患精神分裂状态，不能辩认自己的行为，是无民事行为能力人，对合同的内容及约定事项没有辨别能力，从合同中显示的房屋交易价格能充分体现，因为当时该房屋的交易价格应在130万到140万元左右，合同中的交易价格却是110万元，明显低于市场价格，所以根据合同法及相关司法解释的规定，该合同明显是无效合同。另外，事实中该合同的涉案房产不是被告的个人财产，是被告和前妻、儿子、女儿的家庭共有财产，被告在未征得家人的同意下无权处分该共有财产，所以被告的该行为为无权处分，该合同明显不具有法律约束力，更不涉及承担违约责任的问题，根据合同中第6条约定的事项显示，甲乙双方在丙方通知办理过户之日起三个工作日内配合办理过户手续，自合同签订之日至今丙方中介公司没有通知过被告，所以原告主张的被告违约无事实和法律依据。综上，原告主张不符合同法的规定，该合同为无效合同，应判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原告李晓军与被告王永辉签订《房屋买卖（置换）合同》，约定王永辉将座落在新乐市育才街东侧长名宿舍6排西1户房屋出售给李晓军，房屋产权证号：**××53，房屋性质为单独所有，房屋建筑面积为90平方米、21.48平方米，价款为110万元，第六条违约责任载明如甲乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。甲乙双方须在丙方通知办理过户之日起三个工作日内配合办理相关过户手续等内容。上述甲方为王永辉。乙方李晓军，丙方石家庄道和房地产经纪有限公司。2017年3月5日李晓军通过中国建设银行向王永辉支付了房屋价款，当日王永辉出具收条一份，载明“今收到李晓军购买长名宿舍6排西1号平房壹套（房产证号**××53）合价共计壹佰壹拾万元整。”等内容，王永辉签字并按手印。被告王永辉未提交证明其患有精神分裂的相关证据，原告庭审时提交了与被告王永辉的通话记录以及短信截屏用于证明曾多次通知王永辉配合办理过户。 以上所述有《房屋买卖（置换）合同》、新房权证市区字第××号房屋所有权证、通话详单等在案为证。 本院认为，原告李晓军购买被告王永辉房屋并支付了房屋价款，双方形成了房屋买卖合同关系。在庭审中被告认可双方签订的《房屋买卖（置换）合同》及履行情况，但其陈述在签订合同时患有精神分裂症，对自己的行为没有辨别能力，合同的签订不是其真实意思表示，不具有法律约束力，应属无效合同，但被告未在本院指定的期限内提交相关证据用于证实其在签订合同期间患有精神疾病，其应当承担对己方不利的法律后果；关于被告王永辉庭审陈述该涉案房屋系家庭共同所有的理由，本院认为新房权证市区字第××号房屋所有权证载明该房屋为王永辉单独所有，并未载明系家庭共同所有，故被告该抗辩理由本院亦不予采信；关于被告抗辩称涉案房屋交易价格应为130万元至140万元的理由，按照被告所述最高价值140万元的70%计算应为98万元，一般低于市场价的70%构成不合理低价，本案中110万元仍高于98万元，110万元并不构成不合理低价，被告该抗辩理由亦不能成立，综合以上情况。原被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》应属有效。原告李晓军购买被告王永辉房屋后，被告王永辉应当及时按照合同约定配合原告李晓军办理相关过户手续，在原告提交的通话详单以及短信内容来看可以证实原告曾催告被告配合办理过户手续，至今被告未协助办理已构成违约，应承担相应的违约责任，综合考虑原告损失酌情认定被告承担违约金1万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、2017年3月5日原告李晓军与被告王永辉签订《房屋买卖（置换）合同》有效； 二、被告王永辉于本判决生效后十日内协助原告办理新房权证市区字第××号房屋所有权证的过户手续； 三、被告王永辉于本判决生效后十日内向原告支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费5000元，共计6330元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝琪 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2329号之一申请执行人：张亚玲，女，汉族，1994年10月11日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路**云南软件园基地**第**，统一社会信用代码91530100083255729F。法定代表人：郑江。申请执行人张亚玲与被执行人云南学锋物联网集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第686号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南学锋物联网集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南学锋物联网集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明城东支行的账户一个（账号：53×××86_1）以及在中国农业银行股份有限公司昆明学府路支行的账户一个（账号：24×××64），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南学锋物联网集团股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北斗星牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17000元，未受偿人民币17000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2073号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡志明，男，1987年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡志明立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日利息共欠38097.77元，从2020年1月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告胡志明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡志明。借款合同签订及履行情况：2013年4月24日，原告与被告胡志明签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年4月24日到2014年4月23日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告胡志明发放贷款40000元。被告胡志明在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息40858.57元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡志明经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为40858.57元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告胡志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1894号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**,统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：薛方芳，女，汉族，1988年11月27日出生，住，住所地河南省郑州市新郑市/div>被执行人：贾改银，女，汉族，1962年11月14日出生，住，住所地河南省郑州市新郑市/div>本院于2020年7月8日以（2020）豫0184执1894号执行裁定书查封了被执行人贾改银所有的位于新郑市新烟路东侧，仓城路北侧鑫源花园12号楼3单元201号（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017659号）房产。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初11840号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾改银所有的位于新郑市新烟路东侧，仓城路北侧鑫源花园12号楼3单元201号（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017659号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月八日书记员  李 刚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1303号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹建平，男，1966年8月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2017年6月19日因违反禁渔期规定捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款人民币五百元并没收暗地笼1条，2020年5月24日因使用禁渔渔具捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款人民币一千元并没收地笼网5条。2020年4月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局金坛分局取保候审。2020年7月7日由本院决定逮捕，次日交由常州市公安局金坛分局执行逮捕。江苏省常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人曹建平犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日4时许，被告人曹建平在长荡湖禁渔期间，在常州市金坛区长荡湖北干河港口空白水域，采用地笼网捕捞的方法，捕获螃蟹苗、杂鱼1.1公斤，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员当场查获。渔获物当场放流。2020年3月31日，常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队将案件移送常州市公安局金坛分局并移交查获的地笼网3条。2020年4月1日，公安机关立案侦查后依法扣押3条地笼网。2020年4月3日，被告人曹建平接电话通知后主动到常州市公安局金坛分局儒林派出所，如实供述上述犯罪事实。另查明，常州市金坛区、溧阳市人民政府《长荡湖封湖禁渔通告》（坛政发〔2018〕185号）规定：2019年1月1日至5月15日，7月16日至8月31日长荡湖全湖禁渔，具体范围以长荡湖湖堤为界；长荡湖国家级水产种质资源保护区核心区、长荡湖饮用水源保护区一级保护区为全年禁渔区，范围以四周标志桩为界。本案审理期间，被告人曹建平缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中无异议，且有长荡湖封湖禁渔通告，常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队出具的案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、渔获物称重记录、渔获物放流记录、证据登记保存清单、现场检查笔录及现场照片，常州市公安局金坛分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，证人马某、李某的证言笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。常州市金坛区人民检察院指控被告人朱玉凤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹建平归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人曹建平的犯罪事实及情节，结合一贯表现，不具备缓刑适用条件，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月8日起至2020年8月7日止）。二、扣押在案的捕捞工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇二〇年七月八日书记员 王依婷附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2311号 申请执行人：韦敏飞，男，壮族，1978年1月1日出生，住广西平果县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 韦敏飞与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1405号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：陈连森，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：薛焕枝，女，1967年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人陈连森、薛焕枝追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人陈连森、薛焕枝名下银行存款17563.24元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈连森、薛焕枝名下银行存款17563.24元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 盼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1324执553号某某贸易有限公司：某某贸易有限公司与某某工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2162号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢84号申请执行人：姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：唐明乐，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第37号民事调解书，已向被执行人唐明乐下达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行义务，同时承担执行费。但被执行人唐明乐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中查明，被执行人唐明乐系商城县水行政综合执法大队工作人员，每月工资三千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：冻结被执行人唐明乐在中原银行商城支行的工资每月2000元，直至履行完毕，每十二个月提取一次。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人姚启新与被执行人唐明乐民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人姚启新与被执行人唐明乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐明乐系商城县水行政综合执法大队工作人员，每月工资三千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，建议冻结被执行人唐明乐在中原银行商城支行的工资每月2000元，直至履行完毕，每十二个月提取一次。余小舟：同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：冻结被执行人唐明乐在中原银行商城支行的工资每月2000元，直至履行完毕，每十二个月提取一次。合议庭组成人员：
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6390号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：涂绒绒，女，1996年07月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告涂绒绒金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告涂绒绒偿还借款本金8,938.29元，所欠利息、罚息741.14元、复息21.68元（暂算至2020年04月17日），共计9,701.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告涂绒绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月31日到期的扫码e贷贷款本金8,938.29元、利息48.60元、罚息692.54元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂绒绒在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,938.29元、截至2020年04月17日的利息48.60元、罚息692.54元、利息复利（计算方式：以利息48.60元为基数，从2019年04月01日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告涂绒绒负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初293号原告：张银，男，1994年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谢国，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院于2020年1月9日立案受理原告张银与被告谢国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加了诉讼。被告谢国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：原、被系朋友关系，2019年5月10日，被告因想从事小生意经营向原告借款。并承诺一个月还款。本人同意后，通过微信转给被告10000元。被告当日给原告出据借条一份。一个月后，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款。被告谢国在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告张银与被告谢国系朋友。2019年5月10日，被告谢国因想从事小生意经营，向原告借款。原告通过微信转账支付给被告谢国10000元。被告向原告出具借条一份：“今借到张银现金壹万元整，10000元2019.5.10.谢国。”之后被告未清偿款项，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、微信转账记录一份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告借用原告资金，向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。被告下欠原告10000元，原告请求被告偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢国于本判决生效后十日内一次偿还原告张银借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谢国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年七月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初396号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张勇强，男，1975年4月27日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，次年1月2日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日由本院依法决定逮捕，于2020年7月9日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张勇强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月9日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月25日22时32分许，被告人张勇强酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**黄色长安牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道右转专用道时，民警示意停车，其不听指挥驾车冲过盘查点，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张勇强体内酒精含量为129mg/100ml。经鉴定，被告人张勇强送检血液中的乙醇浓度为169.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明；被告人张勇强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张勇强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张勇强逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人张勇强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 鑫审 判 员  桂 莉人民陪审员  胡秀成二〇二〇年七月九日法官助理姚玲美书记员代磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5834号原告：江欣，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖祥德，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江欣诉被告肖祥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告姜丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江欣提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江欣撤诉。案件受理费1050元(原告江欣已预交)，由原告江欣承担525元，退回原告江欣525元。审判员  戴莉二〇二〇年七月九日书记员  刘柳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6282号原告：王春延，男，1986年9月26日出生，汉族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：张国丽（王春延之妻），女，1993年10月8日出生，汉族，住新疆麦盖提县。被告：关建平，男，1985年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王春延与被告关建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春延委托诉讼代理人张国丽到庭参加诉讼，被告关建平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王春延向本院提出诉讼请求：判令关建平支付王春延材料款15800元。事实与理由：关建平因承包的工程需要在王春延处赊购价值15800元的工程材料。2014年7月12日，关建平向王春延出具欠条一份。该欠款经王春延追索无果，故诉诸法院。关建平未作答辩。本院经审理对王春延主张的事实予以确认。本院认为，王春延与关建平口头达成的工程材料买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。王春延主张的欠款事实，由关建平出具的欠条佐证，关建平应当履行支付欠款的义务，其推诿付款的行为，侵害了王春延的合法权益，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关建平于本判决生效之日起60日内支付王春延材料款15800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由关建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年七月八日书记员 王奕源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2669号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：王丽霞，女，1962年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19992.27元、利息777.88元、逾期还款违约金98.71元（暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王丽霞。申领情况：2013年9月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠信用卡本金19992.27元、利息777.88元、逾期还款违约金98.71元，合计20868.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19992.27元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2581号原告：李某，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫剑锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：马某，住烟台经济技术开发区。案由：离婚后财产纠纷。本院于2020年7月16日立案受理了原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月十六日书记员  吴林
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执426号申请执行人温海建，男，汉族，1979年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人李宗玉，男，汉族，1949年8月25日出生，住南阳市宛城区。温海建申请执行李宗玉借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗玉偿还申请执行人15643元。因被执行人李宗玉未按照上述生效法律文书履行义务，申请人温海建向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人李宗玉名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有2010年名爵牌摩托车一辆，因处置价值不大，申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下有房产信息。三、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗玉负有继续向申请执行人温海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月三十日书记员  张星辰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3968号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔，男，1999年5月10日出生，维吾尔族，身份证号码6532221999********，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，现无固定居所。2018年4月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初184号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔发出执行通知，但被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  刘秋兰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1379号水城县自然资源局（申请执行人）、冉家强（被执行人）：水城县自然资源局与冉家强行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，水城县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12937号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住广州市海珠区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行李雪梅追缴诉讼费一案中，查明在（2019）粤0605民初24689号民事判决书作出前，被执行人李雪梅已死亡。故本院认为，本案以上述民事判决作为执行依据执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏锦铃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11665号 原告：李燕,女,1967年10月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑帅，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:王俊程,男,1991年2月6日生,汉族,住临沂市。 被告:亚太财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2号） 负责人:宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：王超华，女，公司职工。 原告李燕与被告王俊程、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李燕的委托诉讼代理人郑帅、王俊程、亚太保险临沂公司的委托诉讼代理人王超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计62214元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日19时许，被告王俊程驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至临沂市兰山区货门口，与原告李燕驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告李燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2016年5月7日作出371399420190001667号道路交通事故认定书认定，被告王俊程承担事故的全部责任，原告李燕无责任。原告伤情初步稳定，后经委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，误工期为240天，护理期为90天，营养期为120天，后原告同被告协商处理赔偿事宜均未果。原告与被告王俊程于2019年5月13日签订协议一份，协议签订后被告已支付原告医疗费5208元，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任保险，保险公司应当在保险承保范围之内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王俊程辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费5208元。 亚太保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者500000元及不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。与事故无关的医疗费不承担。营养费无伤残、无医嘱显示加强营养，不予承担。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日19时00分许，被告王俊程驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至临沂市兰山区货门口，与原告李燕驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告李燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年5月7日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队于作出371399420190001667号道路交通事故认定书，认定被告王俊程承担事故的全部责任，原告李燕无责任。被告王俊程驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在亚太保险临沂公司投保交强险及商业三者500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告李燕受伤后在临沂市兰山区卫生院住院治疗15天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左跟骨骨折、全身多处软组织挫伤，共计支出医疗费11412.1元，其中被告王俊程垫付5208元。原告李燕伤愈后经委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，评定误工期为240天，护理期为90天，营养期为120天。原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对其受损三轮车进行价格鉴定，经评估维修金额为2400元，支出评估费300元。保险公司及王俊程对该鉴定意见有异议，均未申请重新鉴定。 本院认为，王俊程驾驶机动车与李燕驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李燕受伤及车辆程度损坏的道路交通事故，王俊程负全部责任,李燕无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。 本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。本案中，王俊程负事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，王俊程应对李燕因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告王俊程驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在亚太保险临沂公司投保交强险及商业三者500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，现承保车辆在保险期间内发生事故，保险公司应该保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 该交通事故给李燕造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费11412.1元，被告王俊程为其垫付医疗费5208元，李燕主张的医疗费有医疗费发票、住院病历及用药明细等证据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助及交通费，李燕住院15天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费450元、交通费本院酌情支持150元；3.营养费，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。4.误工费、护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》第10.2.17.b条，累及关节面误工期90-240日，护理期60-90日，营养期90-120日，鉴定机构评估出具的误工期240日、护理期90日，该结论未就依据实际伤情及恢复的具体情况作出详细说明，本院酌情确定其误工210日，护理75日。原告要求按照城批发零售行业赔偿标准计算，但未提交证据予以证实，本院按照户籍性质予以计算，即农村标准计算；误工费为82.42元/天×210天=17308.2元；仅提交营业执照的情况下，本院对其护理费按照城镇居民标准计算，护理费为115.97元/天×75天=8697.75元；5.评估费300元、鉴定费1800元、施救费120元，系李燕为确定因本次事故产生损失而支出的费用，有票据为证，本院予以支持。6.车辆损失2400元，参考评估报告结合案件实际情况，本院予以支持。 综上，对于李燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李燕因交通事故产生的医疗费11412.1元、住院伙食补助费为450元，共计11862.1元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿1862.1元； 二、原告李燕因交通事故产生的误工费17308.2元、护理费8697.75元、交通费150元，共计26155.95元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险限额内赔偿； 三、原告李燕因交通事故产生的车辆损失2400元及施救费120元，共计2520元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿520元； 四、原告李燕因交通事故产生的鉴定费1800元、评估费300元，共计2100元，由被告王俊程赔偿； 五、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告李燕在中国邮政储蓄银行沭阳县悦来支行开设的账户：62×××80内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取2479元，由被告王俊程负担2345元，由原告李燕负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终589号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利华，男，1984年4月3日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区*********店铺员工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄利华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0606刑初809号刑事判决。原审被告人黄利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日3时30分许，被告人黄利华喝酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********酒店路段处时与罗某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄利华与罗某某协商未果，罗某某报警，期间黄利华曾驾车离开现场，后又返回事故现场。案发后被告人黄利华向罗某某赔偿人民币12000元并获得其谅解。经鉴定，被告人黄利华血液中检出乙醇成分，含量为231.4mg/l00ml。佛山市顺德区公安局交警大队认定黄利华负事故全部责任。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人黄利华的供述，证人罗某某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，警情详细信息表等。另外，被告人黄利华在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄利华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄利华醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄利华明知他人报警为逃避法律追究离开现场，后又主动返回案发现场接受处理，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄利华已向事故对方进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄利华上诉提出，他自动投案，如实供述自己的罪行，系初犯，且向受害人支付了赔偿，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人黄利华的辩护人提出，上诉人黄利华自动投案，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，是初犯、偶犯，请二审法院减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄利华的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，予以从重处罚。上诉人黄利华明知他人报警，离开现场后又主动返回案发现场接受处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄利华已向事故对方进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人黄利华犯罪的事实和性质，能自动投案、如实供述其罪行、赔偿损失等情节，以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黄利华及其辩护人提出原判对其量刑过重，请求改判缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年七月三日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1671号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦161单元之一。 法定代表人：洪钟锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹前圣，男，该公司员工。 被告：柯诸格，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门宗梁贸易有限公司（以下简称宗梁公司）与被告柯诸格买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗梁公司的委托诉讼代理人詹前圣到庭参加诉讼。被告柯诸格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：石材； 二、买卖关系存续期间：2019年3月份； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年3月2日结算； 四、有无结算凭据：有《欠条》； 五、结算金额：58000元； 六、约定的付款时间：2020年3月2日前； 七、约定的逾期违约金标准：月利率2%； 八、结算后被告付款情况：无； 九、宗梁公司的诉讼请求：柯诸格立即支付货款58000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。宗梁公司的陈述与其提交的《欠条》相互印证，足以证明柯诸格尚欠宗梁公司货款58000元的事实。柯诸格未按承诺的时间向宗梁公司付款，宗梁公司起诉主张柯诸格立即支付尚欠的货款58000元，有事实和法律依据，本院予以支持。柯诸格承诺逾期未还款，按月2%承担逾期利息。宗梁公司主张柯诸格按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尚欠的货款58000元自2020年3月11日起至实际还款之日止的利息即逾期付款违约金，未超出柯诸格承诺的标准，且于法不悖，本院予以支持。柯诸格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯诸格于本判决生效之日起十日内，向厦门宗梁贸易有限公司支付货款58000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由柯诸格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1334号 申请执行人郭立军，男，1982年10月26日出生,汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人郭立军与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初899号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2404号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨扬，男，汉族，1973年5月4日出生，住云，住云南省玉溪市澄江县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137252.36元，未受偿人民币137252.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执395号申请执行人吴某，男，汉族，1986年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人任某，男，1992年12月16日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.69万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年七月九日书记员  黄利生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2310号 申请执行人：梁高星，男，壮族，1968年12月8日出生，住广西上林人大丰镇。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 梁高星与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1085号上诉人（原审被告、反诉原告）：余开江，男，1967年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈涛，男，1989年4月19日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：徐保华，女，1967年5月21日出生，汉族，住枣阳市。上诉人余开江与被上诉人陈涛，原审被告徐保华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2792号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余开江于2020年7月3日申请撤回上诉。本院认为，余开江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余开江撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由上诉人余开江负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年七月六日书记员  岳伟峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14547号原告：刘霞，女，1954年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘霞与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘霞的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金10万元并支付自2016年1月19日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息8万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2016年1月19日通过银行转账向其出借10万元，陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：刘霞所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与刘霞是非常好的战友关系，我们相约一起养老，刘霞把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给刘霞。我认为股市有风险，我和刘霞一起炒股是为了扩大收益，且刘霞也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与刘霞并非借贷关系，我是北京风华正茂艺术摄影有限公司的法定代表人，我拍摄照片都是别人给我钱，我以劳动获得收入，不需要资金周转，2019年的《还款协议书》是刘霞哄骗我签的，我不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，刘霞向陈玉茂转账10万元。2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁X、刘霞、詹X敏、殷X华、李X年、陈X、杨X玲、董X华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱X富陆万元（60000），鲁X伍万元（50000），刘X壹拾万元（100000），詹x敏壹拾万元（100000），殷x华壹拾万元（100000），李X年壹拾万元（100000），陈x壹拾万元（100000），杨X玲贰拾万元（200000），董X华壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。2016年12月31日，陈玉茂向刘霞转账1万元。刘霞称系偿还的利息，陈玉茂称系股市分红。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，刘霞称为年利率20%，陈玉茂称该协议系刘霞等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，刘霞称借款时并未约定借款期限，口头约定年利率20%。本院认为，刘霞提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，刘霞虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。关于陈玉茂已经偿还款项的性质，双方陈述不一，考虑到陈玉茂偿还款发生于出具《还款承诺书》之前，且《还款承诺书》明确了借款金额为10万元，故本院对刘霞要求偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后7日内偿还刘霞借款本金10万元并支付利息2万元，共计12万元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘霞负担600元（已交纳）；由陈玉茂负担1350元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执740号申请执行人：谢某，住西吉县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏尼特晟祥商贸有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76C1EC0W。法定代表人：孙某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）第15号仲裁调解书，向被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司应支付申请执行人谢某执行款50000元、负担执行费650元，合计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司向申请执行人谢某支付执行款50000元、负担执行费650元，合计50650元；二、如被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏尼特晟祥商贸有限公司在银行等金融机构的存款50650元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年七月九日书记员 魏小东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1526号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：张国松，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李丹丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与张国松、李丹丹追偿权纠纷一案中，因被执行人张国松、李丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国松、李丹丹银行存款人民币101881.49元[其中偿还代偿款62955.49元，利息36684元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1395元、案件受理费848元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审86号申请执行人潢川县自然资源局住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人张振宇，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人张振宇作出的编号：（2019）第2019155号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的9829平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中听取了张振宇的执行异议。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，潢川县自然资源局对被执行人张振宇未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，张振宇于2019年5月未经依法批准，擅自占用潢川县仁合镇板岗村砖瓦三厂土地9829平方米用于厂房建设，未办理合法用地手续。该宗地符合仁合镇土地利用总体规划，其行为属未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2019年9月4日，潢川县自然资源局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县自然资源局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年9月9日作出编号：（2019）第2019155号行政处罚决定书：1、没收在非法占用的9829平方米土地上新建的建筑物和其他设施。；2、处以非法占用9829平方米采矿用地面积每平方米6元罚款，计款：58,974元整。潢川县自然资源局于2019年9月9日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年9月27日，张振宇缴纳罚款58,974元。2020年3月9日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政决定履行催告书》后，向本院提出强制执行申请。被执行人提出执行异议称：案涉厂房建设使用的土地是符合仁和镇规划建设要求的农村集体建设用地，并非农用地。根据修订后的《土地法》可以申请办理用地手续，请求人民法院考虑企业的生存和发展需要，不准予执行该处罚中的没收决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对被执行人非法占地行为具有查处职责。另查，2019年8月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》，该《决定》对《中华人民共和国土地管理法》第六十三条作出如下修改：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。”该条法律规定修订的意义在于鼓励集体经营性建设用地的有偿出租和出让，促进集体建设用地使用权的流转。依照该规定，案涉企业在具备相应资质和条件的情况下，可依法申请办理用地手续，据此，潢川县国土资源局作出的处罚决定认定的违法事实存在，但考虑到该企业的用地手续因法律调整已经可以依法办理，如准予执行该行政处罚中的没收可能损害行政相对人合法的信赖保护利益。为维护社会公共利益，营造法治化营商环境，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县自然资源局申请执行的编号：（2019）第2019155行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁 文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1199号原告：刘春影，女，1983年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：许定开，男，1982年4月21日生，汉族，住贵州省赫章县。原告刘春影诉被告许定开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘春影到庭参加诉讼，被告许定开经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2016年10月8日与被告达成借款协议。2016年10月8日以支付宝转账40000元给被告，双方约定被告支付5000元利息，总还款45000元，归还日为2017年10月8日前，然而，还款期届满，被告只归还25200元，尚欠19800元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告许定开未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告通过刷信用卡借款给被告45000元。被告借款后归还25200元，尚欠19800元未归还，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，支付宝转账记录、微信聊天记录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述及支付宝转账记录、微信聊天记录证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金19800元，本院予以支持。被告许定开经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许定开于本判决生效后十日内，归还原告刘春影借款本金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费596元（其中：案件受理费296元、公告费300元），由被告许定开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月九日书记员  邓韵竹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1230号   原告：赵玉红。   委托诉讼代理人：陆宗臣。   被告：魏小红。   被告：魏天忠。   原告赵玉红诉被告魏小红、魏天忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。2020年7月13日，原告赵玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按赵玉红撤诉处理。   案件受理费1410元，减半收取705元，由原告赵玉红负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年七月十三日   书记员 闫青霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2189号原告：北碚区蔡家岗镇兴益建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇石井村黄家湾，统一社会信用代码92500109MA5Y8K4G1A。经营人：刘秀忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。本院在审理北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部与河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部撤回起诉。案件受理费3034元，减半收取1517元;保全费2274元，均由原告北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部负担。审判员 龚 娅二〇二〇年七月二日书记员 聂宇杉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初897号原告：怀集县永胜物业服务有限公司。住所：怀集县*****************，统一社会信用代码9144122********470。法定代表人：巫木胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：梁凤珍，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县****************************，公民身份号码：441*****79********。原告怀集县永胜物业服务有限公司（以下简称永胜物业公司）与被告梁凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告永胜物业公司的委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告梁凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的物业服务费1714元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“皇御花园”的前期物业服务企业。2013年8月5日，原、被告双方就前期物业管理服务事宜签订了《前期物业管理服务协议》，约定了各自的权利和义务。但由于签订协议后，被告仅向原告支付物业服务费至2017年1月1日，尚欠2017年1月1日至2018年5月25日的物业服务费1714元未支付。原告多次催收，被告以各种理由拒交，其行为已构成违约。现提起诉讼，请法院依法判决。被告梁凤珍既无向本院提交书面答辩状，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告永胜物业公司是具有物业管理服务资质的物业管理公司。被告梁凤珍是怀集县******************商品房（以下简称****商品房）的业主。2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定****商品房的建筑面积为81.70平方米，住宅物业管理费每月0.8元/平方米，电梯维护检测费每月0.25元/平方米，电梯、公共水电费每月0.3元/平方米，以上收费标准均按建筑面积计算，交纳上述费用为每季一次，每月20日前到物业管理处缴交，物业管理服务费用标准按物价部门批准收费标准调整；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之二交纳违约金等。原告按协议约定为乙方提供物业服务，但从2017年1月1日起至2018年5月25日止，被告未按协议约定按时缴交物业管理费。原告多次催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述由于****商品房的实测建筑面积为75.55平方米，故原告主张数额为1714元。本院认为，被告梁凤珍经合法传唤拒不到庭，亦不说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由其自行承担。本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点是被告梁凤珍应否向原告永胜物业公司支付物业服务费。从本案查明事实来看，原告具有物业服务资质，其与被告就涉案小区物业服务所签订的《前期物业管理服务协议》系双方在自愿平等的基础上签订，主体适格，内容合法，各方应按照该协议全面履行各自义务。经核算，本案304号商品房的实测面积共75.55平方米，物业服务费为每月1.35元/平方米。故自2017年1月1日计至2018年5月25日止，304号商品房每月物业服务费为101.99元（75.55平方米×1.35元/平方米）。该期间（16个月又25日）的物业服务费为1714元（101.99元/月×16个月+101.99元/月÷31日×25日）。由于被告未提供确实充分的证据证实其存有正当的拒交相关费用的合理事由，在原告依据合同提供了相应的物业管理服务的情况下，被告拒交物业服务费的情形构成违约，应承担继续履行支付物业服务费的民事责任。故本院对原告请求被告支付尚欠的物业服务费1714元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告梁凤珍自本判决生效之日起十日内向原告怀集县永胜物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2018年5月25日的物业服务费1714元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凤珍负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年七月十三日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用；《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）