北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64488号原告：鲍胜利，男，1987年8月29日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：戈晓东，男，1995年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。原告鲍胜利与被告戈晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍胜利与被告戈晓东、被告人保公司北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鲍胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费533元、车辆损失2000元、交通费251元、误工费52000元、营养费1000元、精神损失费2000元，以上共计57784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日12时10分左右，我骑行电动二轮车途经海淀区复兴路东翠路南口由东向西正常行驶时，恰逢戈晓东驾驶张某所有的车牌号为×××号小客车由北向西行驶时将我撞伤，事故造成两车不同程度损坏。事后经北京市海淀区交通大队认定，戈晓东对此次事故负全责，我无责任。我被120送往301医院进行治疗，经诊断为右膝损伤、右膝半月板损伤。但被告就我的各项经济损失拒不赔偿，多次协商未果。戈晓东辩称,服从法院判决。人保公司北京市分公司辩称，事发时交强险投保人是欧阳文君，车牌号是×××，保险期间是2018年8月26日至2019年8月25日。我公司对事故事实和责任认定认可，医疗费凭票据赔偿，只认可与就医时间相符的交通费，鲍胜利主张的误工费、营养费和财产损失过高，因事故没有造成严重后果，我公司不同意赔偿精神损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。平安保险北京分公司向本院提交书面答辩意见辩称，投保人李某在我公司投保机动车第三者责任保险，车牌号×××，保险期自2018年8月3日至2019年8月2日，保险限额为150万元，含不计免赔。请法院核实鲍胜利的病历、诊断证明及医疗费发票，现鲍胜利的诉讼请求未超交强险限额，需由交强险保险公司先行赔付，我公司不同意承担赔偿责任，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日,在海淀区复兴路东翠路南口,戈晓东由北向西行驶,鲍胜利由东向西行驶,戈晓东所驾车辆左前侧含车辆左后视镜与鲍胜利电动两轮车前部接触,造成鲍胜利受伤,电动车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，戈晓东负全部责任，鲍胜利无责任。戈晓东所驾车辆2018年7月9日进行变更，原号牌号码为×××，2018年7月31日变更，原号牌号码为×××，2019年3月8日变更，原号牌号码为×××。事发时该车辆在人保公司北京市分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保责任限额为150万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。2018年12月25日，鲍胜利在北京市丰盛中医骨伤专科医院花费医疗费161.51元。2018年12月25日，该医院出具诊断证明，内容为鲍胜利右膝损伤、右髋损伤、休息一月。2019年1月25日，该院出具诊断证明，内容为鲍胜利右膝损伤、右膝半月板损伤、休息一月。2019年2月25日，该院出具诊断证明，内容为鲍胜利右膝损伤、右膝半月板损伤、休息两周。2019年3月12日，该院出具诊断证明，内容为鲍胜利右膝损伤、右膝半月板损伤、休息两周。鲍胜利提交北京谢安堂医药有限责任公司2019年1月9日、2019年1月31日、2019年2月1日购买药品票据372元。人保公司北京市分公司对医疗费票据真实性认可，对购买药品票据不认可，对2018年12月25日的诊断证明认可，对此后诊断证明不予认可。鲍胜利提交电动车销售专用票、车辆照片，表示其电动二轮车维修需要1500元左右，但没有配件无法修理，其主张车辆损失2000元。人保公司北京市分公司对销售专用票的真实性不认可，表示电动二轮车损失不是很大，最多认可损失500元。鲍胜利提交误工及收入证明、工资账户明细、劳务协议、工资条，要求按照每月6500元的标准，主张事故发生至2019年8月的误工费52000元。人保公司北京市分公司对误工及收入证明的真实性不认可，表示账户明细无法看出工资收入情况，其不认可鲍胜利主张的工资标准及休假时间，同意按照每天100元的标准支付3000元的误工费。鲍胜利提交打车费票据，主张交通费251元。人保公司北京市分公司对打车费票据的真实性认可，关联性不认可，其仅认可12月25日的交通费。鲍胜利另主张营养费1000元、精神损失费2000元，人保公司北京市分公司认为营养费过高，不同意赔偿精神损失费。戈晓东表示不清楚鲍胜利的工资情况，事发时其带鲍胜利去医院，当时诊断为半月板损伤，鲍胜利的电动车损失比较重。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定戈晓东负全部责任，鲍胜利无责任。戈晓东所驾车辆在人保公司北京市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故人保公司北京市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。鲍胜利主张的医疗费,证据充分,本院予以支持。鲍胜利主张的营养费由本院根据鲍胜利的伤情酌情判定为900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鲍胜利主张的交通费过高，具体数额由本院根据其提交的交通费票据、鲍胜利的就医时间和地点酌情判定为200元。鲍胜利主张的车辆损失过高，具体数额由本院根据照片等相关证据酌情判定为1000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鲍胜利主张的误工期限过长，误工费标准过高，缺乏完税证明等证据予以佐证，误工费的具体数额由本院依据医院出具的诊断证明，按照每月5000元的标准酌情判定为15000元。鲍胜利主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经核算，鲍胜利的损失为：医疗费533元、营养费900元、车辆损失1000元、交通费200元、误工费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿鲍胜利医疗费、营养费1433元，交通费、误工费15200元，车辆损失1000元，以上共计17633元；二、驳回鲍胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由鲍胜利负担871元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担374元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 苏 弘人民陪审员 王 玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员 孔德翰