wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1755号原告：朱绪吉，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，工人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告朱绪吉与被告刘小明、重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪吉、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈洁，被告刘小明的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绪吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费45047.75元及利息（利息从2015年4月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.被告支付原告交通费、住宿费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年被告丰都县仙女湖镇开发修建澜天湖小区，期间被告雇请原告做木工，完工后经结算劳务费为194247.75元，后支付了149200元，余款45047.75元经原告催收未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七工程公司）辩称，原告与本被告未签订劳务合同，不存在合同关系，刘小明系本被告职工，双方之间有内部承包关系，如存在刘小明与他人的民事关系，其相应的责任应当由其承担，为此，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告刘小明辩称，本被告系第七工程公司的职工，是第七工程公司承包的丰都县仙女湖镇开发修建澜天湖工程项目的负责人，与第七工程公司系代管关系，项目部的民事行为应当由第七工程公司承担，项目部与原告签订劳务合同属实，原告提供的结算单上的签名为“惠理”名字的人系第七工程公司的职工，综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年第七工程公司承包了丰都县隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目后，组建了工程项目部，第七工程公司任命刘小明为项目部负责人，对工程进行组织施工。2014年3月30日，原告朱绪吉与第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部签订了《承诺书》，约定的主要内容为，1.我司承诺此前已收方工程款（约80000元），必须于2015年4月10日前支付完毕；2.朱绪吉班组承诺在此期间仍按原项目部已定计划继续施工，并保证质量完成；3.本承诺双方签字生效，如我司未履行承诺按每人300元/天计算，直到款完为止；4.余下未完成工程，工程量以收方为准，在竣工后一次性付清，落款为第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部（盖章），朱绪吉签名。2015年4月13日朱绪吉完成了约定的木工劳务工程，经与第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部结算，劳务费金额为194248.12元。后刘小明及第七工程公司支付了朱绪吉劳务费共计149200元，余款未支付。另查明刘小明与第七工程公司于2014年1月4日签订了《工程项目管理协议》，双方约定不得将主体工程分包（其余未作约定），并约定刘小明有施工管理、生产、和各种经营活动的权利，有独立用人用工权利。上述事实有原被告的陈述、《承诺书》、结算单、重建七司发[2011]34号文件、银行转账凭证、《工程项目管理合同》等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、支付劳务费的责任主体问题；二、支付劳务费余款的金额等问题。一、支付劳务费的责任主体问题。原告朱绪吉虽是与第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部签订的《承诺书》，但从该《承诺书》的内容看属于劳务合同，从主体看第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部虽无法人主体资格，但从第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部管理职责看，第七工程公司设定了有用工的权利，因此与原告朱绪吉签订劳务合同属于履行项目部的工程管理职责，其相应产生的民事权利义务依法应当由设定职能部门的法人承担，为此第七工程公司应当承担《承诺书》内容的民事责任，认定为劳务合同的责任主体。且从合同履行方面看，原告朱绪吉与第七工程公司隆鑫.澜天湖彩虹湾工程项目部签订合同，履行完工后进行劳务费结算，第七工程公司按照结算金额已履行大部分劳务费支付义务，从该支付行为可以认定，第七工程公司已认可项目部签订劳务合同的行为，也因此依法属于劳务合同的责任主体，为此应当承担支付劳务费余款的民事责任。二、支付劳务费余款的金额等问题。根据结算表劳务费总金额应为194248.12元，原告朱绪吉在计算支付金额时，将部分小数点金额放弃，计算为194247.75元，属于放弃权利，依法以此金额计算余款，为此劳务费余款金额计算为194247.75元-149200元=45047.75元。对于利息问题原告朱绪吉与第七工程公司在劳务合同及结算单上无约定，为此原告朱绪吉请求支付利息的主张无合同依据，本院不予支持。支付交通费及住宿费问题无事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日支付原告朱绪吉劳务费45047.75元；二、驳回原告朱绪吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.19元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  陈 华人民陪审员  江其祥二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 蓉书 记 员  廖秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48113号原告：上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇操场街**。法定代表人：马闻明，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：刘玉萍，年籍不详。原告上海浦东新区新川物业公司诉被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东新区新川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸿基公寓7号101室2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币(币种下同)3,662.40元;2、判令被告支付违约金1,098.72元(3,662.40*30%);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海市浦东新区华夏东路858弄鸿基公寓小区物业服务企业,被告系上述小区7号101室业主。自2015年1月1日至2018年12月31日,被告拖欠48个月物业服务费,共计3,662.40元。其间,原告多次催讨,被告均拒绝支付。另外,根据《物业服务合同》约定,业主逾期缴纳物业服务费的,自逾期缴费之日始每逾期一日按应缴纳欠缴费用的千分之三缴纳违约金。被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同约定,侵犯了原告的合法权利。故起诉,请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在法律规定的期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东新区新川物业公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年七月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初616号原告：陈廷友，男，1988年5月20日生，汉族，住云南省西畴县。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059454074A，住所地云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告陈廷友与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长5个月。原告陈廷友于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈廷友的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈廷友撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈廷友负担。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  李伦任
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执163号 申请执行人李艳梅，女，1970年3月5日出生，住第五师八十一团。 被执行人侯玉霞，女，1982年10月23日出生，住博乐市。 申请执行人李艳梅与被执行人侯玉霞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年7月1 日作出（2019）兵0502民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李艳梅于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额37462.25元，已执行24409.6元，尚有13052.65元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执163案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1563号 原告：苏丕就，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏丕发，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告苏丕就与被告苏丕发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丕就的委托诉讼代理人杜德琪到庭参加诉讼，被告苏丕发经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丕就向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告苏丕发退还林木砍伐费21000元给原告苏丕就。事实和理由：根据北海市中级人民法院（2018）桂05民终606号民事判决书确定的权利，其向合浦县人民法院申请强制执行与被告土地承包经营权确认纠纷一案，在执行过程，因执行标的为位于合浦县乌家镇乌家村委会东至桥边、南至公路、西至瓦联路、北至黄绍山地的约1.72公顷快速林，根据执行的要求，由其垫资21000元聘请伐木工人，历时5天将上述林木砍伐完毕。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，执行产生的上述砍伐费应该由被告承担，现在砍伐费已由其垫付，被告依法应退还。 原告向本院提交的证据有：广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终606号民事判决书、（2018）桂05民终606号民事判决书生效证明书、广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521执恢431号结案通知书、加盖了合浦县乌家镇乌家村民委员会公章的何芳勇于2019年12月7日向苏丕就出具的收到苏丕就砍树工钱21000元的收据。 被告没有提出答辩意见、没有向本院提交证据、也没有对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃了自己的权利。 本院经审理认定事实如下：原告苏丕就与被告苏丕发土地承包经营权确认纠纷一案，经北海市中级人民法院作出（2018）桂05民终606号民事判决，该判决生效后，原告苏丕就向合浦县人民法院申请执行，合浦县人民法院执行过程中，已通知被告苏丕发自行清理涉案土地上的林木，但被告苏丕发不予清理，导致原告苏丕就垫资21000元聘请伐木工人将应由被告苏丕发自行清理的涉案土地上的林木砍伐。被告苏丕发至今未支付原告苏丕就垫付的21000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，砍伐林木的21000元应由被告苏丕发支付。原告苏丕就垫付后原、被告间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告苏丕就请求被告苏丕发退还伐木款21000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告苏丕发退还原告苏丕就林木砍伐费21000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由被告苏丕发负担，受理费162.5元原告苏丕就已预交，由被告苏丕发在本判决生效之日起十日内支付给原告苏丕就。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复72号 复议申请人（申请执行人）：何松林，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。 申请执行人：周湘云，女，1957年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：周加良，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 复议申请人何松林因申请执行人周湘云与被执行人周加良合同纠纷执行一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何松林、周湘云称，异议人与被执行人周加良买卖合同纠纷一案，已经株洲市荷塘区人民法院调解结案，被执行人周加良应向异议人支付材料款34790元，现法院已经将被执行人的银行存款扣划至法院账上，但一直拒绝向异议人支付，异议人对法院无故扣留执行款的行为不服，提出异议，请求予以支付。 株洲市荷塘区人民法院查明，异议人（申请执行人）何松林、周湘云与被执行人周加良买卖合同纠纷一案，该院于2008年8月13日作出（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书：一、周加良欠何松林、周湘云材料款34790元；二、周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条另案起诉，待法院对该案作出具有法律效力的判决书或调解书后向何松林、周湘云支付材料款34790元；三、如周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条没有起诉，周加良应立即向何松林、周湘云支付材料款34790元；四、如周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条另案起诉后又撤诉，周加良应立即向何松林、周湘云支付材料款34790元。本案在执行过程中，于2011年9月29日从被执行人周加良在建设银行账户扣划57123.03元至法院。 上述买卖合同纠纷一案结案后，周加良以合伙纠纷起诉何松林，要求对双方合伙承包尚格名城2、3、4、11栋大理石装饰工程进行合伙账目清算，该院于2013年3月30日作出（2012）株荷法民一初字第679号民事判决，判决何松林于本判决生效后十日内退还周加良合伙费用79408.28元。判决生效后，该案经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2015年10月14日该院作出（2014）株荷法民再初字第1号民事判决，撤销该院（2012）株荷法民一初字第679号民事判决，驳回周加良的诉讼请求。周加良不服判决上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月31日以（2016）湘02民再10号民事裁定，撤销该院（2014）株荷法民再初字第1号民事判决，发回重审。该院于2017年10月25日作出（2017）湘0202民再2号民事判决，判决驳回周加良的诉讼请求。 株洲市荷塘区人民法院认为，买卖合同纠纷的调解书生效后，虽然周加良和何松林之间因合伙纠纷进行了诉讼，但就调解协议达成的内容，异议人始终没有证据证明调解书约定的款项支付条件已经成就。故无法向其支付该笔执行款项，对其请求不予支持。遂以（2020）湘0202执异18号执行裁定，驳回异议人何松林、周湘云的请求。 何松林不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是，就双方合伙事务作出了裁判结果，调解书约定的支付条件已成就。请求撤销（2020）湘0202执异18号执行裁定，将执行案款5万余元予以支付。 周加良答辩，调解书的各项约定是真实意思。虽然关于合伙纠纷驳回了答辩人的诉讼请求，理由是账目不清，但直接认定了调解书中的34790元是合伙内部记账形式。如果该债权确实存在，答辩人主张以异议人收到答辩人的181749元予以冲抵。 对株洲市荷塘区人民法院查明的事实本院予以确认。 本院另查明，株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书生效后，周加良就何松林收到其工程款181749元，何松林仅支出12万余元，要求何松林返还其60000元，向该院提起诉讼。株洲市荷塘区人民法院于2008年12月18日作出（2008）株荷法民一初字第488号民事判决，驳回周加良的诉讼请求。株洲市荷塘区人民法院作出（2017）湘0202民再2号民事判决后，周加良向本院提起上诉，本院于2018年5月11日作出（2018）湘02民再3号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年，周加良再次向株洲市荷塘区人民法院起诉何松林，该院认为未提供新的证据，违反“一事不再理”的原则，于2019年6月28日作出（2019）湘0202民初390号民事裁定，驳回其起诉。周加良不服向本院提起上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）湘02民终1738号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，已经发生法律效力民事判决、调解书应当予以执行。本案中，株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书已经发生法律效力，就款项支付的条件，该调解书的第二、三、四条已有明确的约定。即就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条另案起诉，待法院对该案作出具有法律效力的判决书或调解书后向何松林、周湘云支付材料款34790元；如周加良在本调解协议签订后十日内就何松林出具该收条没有起诉或起诉后又撤诉，周加良应立即向何松林、周湘云支付材料款34790元。周加良就该收条的诉讼被株洲市荷塘区人民法院驳回，其对何松林的合伙协议纠纷亦被该院驳回。也就说明法院已经对该收条的诉讼作出了生效判决。周加良另主张以收条冲抵欠款，该收条未经司法程序确认，不能证明是何松林的债务。综上，复议申请人的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异18号执行裁定。 二、按株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书执行并支付执行标的款。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尹红 书记员王偌一
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2218号 原告：姚胜唐，男，1995年11月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国邮政集团有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市墨子巷**，统一社会信用代码913408007110172126。 负责人:宋斌，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安庆市中兴大道**统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 原告姚胜唐与被告王磊、中国邮政集团有限公司安庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚胜唐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚胜唐的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚胜唐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚胜唐负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初486号 原告蒋伟明，男，1989年7月9日出生，汉族，住博白县。 被告李日兰，女，1993年8月31日出生，汉族，住博白县。 原告蒋伟明与被告李日兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员李臻担任审判长，人民陪审员李景华、莫连枝参加的合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告蒋伟明到庭参加诉讼，被告李日兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币40443元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人认识，之后双方互相联系，相识期间，被告多次向原告借钱，因双方感情不合而分手，因期间借用的欠款引起纠纷，经双方核对确认，原告借给被告的款合计40443元（人民币肆万零肆佰肆拾叁元）。原告多次催促被告还款，但是被告以种种理由拒绝还款，严重损害原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 原告蒋伟明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告借款本金40443元的事实；3、调解协议书原件1份，证明原、被告之间的借款纠纷经过人民调解委员会的调解，双方达成调解协议书，但被告拒不履行调解协议确定的还款义务。 被告李日兰未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3组证据具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍成为恋人关系，于相恋期间被告陆陆续续向原告借款，后双方结束恋爱关系。2018年2月7日，原、被告在人民调解委员会的主持下，达成调解并签订调解协议书，且李日兰立写欠条给原告，内容为：“欠条，我经媒人介绍，认识白平村长田二队蒋伟明，期间我向他借款共40443元（人民币肆万零肆佰肆拾叁元整），我同意于2018年10月31日前全部还清。借款人：李日兰，450923199308316967,2018年2月7日。”，后李日兰一直未归还过以上借款。2020年3月2日，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金40443元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋伟明借款40443元给被告李日兰，被告李日兰出具“欠条”给原告收执，签字确认，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李日兰借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李日兰归还借款本金40443元给原告蒋伟明。 本案受理费810元，公告费700元，原告已预交，由被告李日兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李 臻 人民陪审员  李景华 人民陪审员  莫连枝 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  卢全运
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保162号申请人：樊学泉，男，1989年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王晶晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住广饶县经济开发区。申请人樊学泉与被申请人王晶晶诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｅ×××**号小型轿车予以保全，保全价值13000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｅ×××**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值13000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十一日书记员  耿梦月
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保230号 申请人:周洪宪，男，1954年7月24日生，住惠民县。 被申请人：王景平，女，1968年7月11日生，住惠民县。 本院在审理申请人周洪宪与被申请人王景平民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宪于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景平银行存款107000元。并已提供担保。 本院认为，申请人周洪宪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景平银行存款107000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8182号 申请人：黄英艳，女，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:张莲,广西拓展律师事务所律师。 被申请人：王节，女，1982年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄英艳与被申请人王节民间借贷纠纷一案，申请人黄英艳于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王节名下价值人民币1120000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1120000元的保单保函【保险单号：11409093901015745175】，为申请人黄英艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄英艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王节名下价值人民币1120000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1746号 申请执行人：王西阁，男，1966年12月8日出生，汉族。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族。 本院在执行王西阁与张成家建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初800号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张成家无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 李光耀
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2222号 原告：阮秀华，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县玉田镇彭桥村民委员会，住所地玉田县玉田镇彭桥村。 法定代表人：仲伟松，该村村主任。 阮秀华与玉田县玉田镇彭桥村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阮秀华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮秀华撤回起诉。 案件受理费6680元,由原告阮秀华负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月十日 书记员  张 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1241号 原告：杨某1，女，1964年7月15日生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。 原告：吴某，男，1997年6月12日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。 被告：杨某2，男，1957年9月2日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告杨某1、吴某与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨某1、吴某，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、按原告母亲遗嘱继承遗产；2、被告协助办理，把遗嘱中的房产过户到原告杨某1名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某是原告杨某1之子，被告杨某2是原告杨某1的哥哥。我（杨某1）的父亲杨某3于2015年7月11日病逝，我母亲于2019年7月31日病逝。他们去世后遗留一处房产，位于徐州市泉山区。房产证是我父亲的名字。我母亲于2017年5月2日写下遗嘱，按法律规定我母亲拥有该房屋4/6的产权（我和我哥哥杨某2分别占有1/6），我母亲将她拥有的4/6产权由我儿子吴某一人继承。 被告杨某2辩称，被告要求按照《中华人民共和国继承法》第十条规定法定继承分割本案诉争房产，即本案第一原告与被告各分得1/2。被告在得知有遗嘱一事后，要求查看遗嘱，但第一原告以怕被告撕毁原件为由，不让被告查看。遗嘱内容多处涂改，甚至落款日期都进行了涂改。对该份遗嘱的真实有效性，被告存疑。遗嘱内容存在诸多不实之处，遗嘱中我母亲陈述的部分与事实严重不符。父亲生病后，我母亲让我辞职护理父亲。当时我未到退休年龄，辞职无法生活。我与母亲协商，由我出钱请护工照顾父亲，母亲不同意。为此事，她反复到我公司上访，要求主管领导辞退我。父亲住院期间，我母亲不顾我妻子照顾我父亲的辛苦，对我妻子又打又骂。母亲在1980年就将我手中家里钥匙收回，我无法自由进入家门，在家不受善待，得不到父母宠爱，受尽歧视。即使这样，我对二老的照顾从未间断过，尽到义务。以上可以看出，母亲罔顾事实，思维偏颇，头脑处于混乱状态，这让我怀疑遗嘱的真实有效性。原告要求被告协助把遗嘱中房产过户到杨某1名下为无理要求。本案诉讼费用由被告承担也是原告的无理请求，应由原告承担。 本院经审理认定的事实如下：原告杨某1与被告杨某2系兄妹关系，原告吴某系杨某1之子。杨某1与杨某2的父亲杨某3于2015年7月11日病逝，母亲郭某于2019年7月31日病逝。杨某3、郭某父母均已去世，无其他继承人。 2017年5月2日，郭某立自书遗嘱一份。主要内容如下：“我今年83岁了，患有多种慢××及老年病，身体随时可能发生意外。2015年7月11日凌晨我老伴杨某3于市中心医院整形美容病房110床上离世。我有两个孩子：儿子杨某2、女儿杨某1。我在我老伴离世后一个月，就将老伴一生的积蓄捌拾万元正，分给了孩子。给儿子杨某2伍拾万元整、给外孙吴某叁拾万元整。我当时的想法是希望我一个人生活的有生之年能够得到子女的关照，但我的儿子杨某2在他父亲从生病到离世后，我一个人生活的三年多时间里从未间断过他在浙江宁波项目部的工作，杨某2的妻子张梅已于2013年退休，也只是在我老伴刚发病的一个月时间里进行过看护。特别是杨某2在拿到我给他的伍拾万元后，对我依然不尽赡养义务。在我老伴生病期间和他离世后，我一个人生活的时间里都是我女儿在这三年多时间里关心和照顾我。更令我伤心的是，现在杨某2竟然失口否认我给过他伍拾万元。我没想到我的儿子竟然做出这种没有良心、没有人性的事情。在本人离世后，将位于徐州市泉山区（《房屋所有权证》编号49796号，建筑面积95.86㎡）属于我的部分（因该房屋《房屋所有权证》上房屋所有人是我已故老伴杨某3的名字，按照相关法律规定，我拥有该房屋1/2的产权，我的儿子杨某2和女儿杨某1分别拥有该房屋1/6的产权）即该房屋4/6的产权全部由我的外孙吴某一人继承。2、房屋内所有物品全部由我的外孙吴某一人继承。”遗嘱落款处有立遗嘱人郭某签名，按印，并注明年月日。 后因原、被告双方对上述遗产如何分割未能达成一致意见，故原告于2020年4月23日以诉称理由诉至本院，被告则以辩称理由予以答辩。调解未果。 另查，位于徐州市翟山新村**房屋登记所有权人为，系杨某3、郭予贞二人夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方确认房屋（包含地下室）价值为174万元。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人郭某去世前立下遗嘱，将其位于徐州市翟山新村东区内物品赠予原告吴某所有。该份遗嘱为自书遗嘱，遗嘱内容及形式符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于自书遗嘱构成要件的规定，故该遗嘱的真实性、有效性本院予以确认。被告对上述遗嘱持有异议，但庭审中认可遗嘱确系其母亲书写。关于被告提出其母亲所立遗嘱中事实部分陈述不属实以及其母亲立遗嘱时头脑混乱等辩称，缺乏相关证据支持，本院不予采信。该房产中被继承人杨某3去世后，其所有的3/6份额依法由其配偶郭予贞、女儿杨某1儿子杨某2按照法定继承各分得1/6份额。被继承人郭予贞去世后，其所有的3/6房产份额及其依法继承的1/6份额共计4/6份额，按照遗嘱归原告吴某依法所有。两原告庭审中要求房产归原告杨某1所有，故应由原告杨某1按照双方确认的房屋价值给付原告吴某4/6的房屋折价款即174万元×4/6＝116万元，给付被告杨某21/6的房屋折价款即174万元×1/6＝29万元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、登记在杨某3名下位于徐州市翟山新村东区房屋（包含地下室）由原告杨某1继承所有，被告杨某2协助原告将该房屋过户到原告杨某1名下。 二、本判决生效后十日内，原告杨某1给付原告吴某房屋折价款116万元。 三、本判决生效后十日内，原告杨某1给付被告杨某2房屋折价款29万元。 案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告杨某1、吴某负担8485元，被告杨某2负担1700元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯方方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1248号申请执行人：赵冉，女，1983年8月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴玺杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人赵冉与被执行人吴玺杰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人赵冉于2020年7月30日向本院提出，因其与被执行人吴玺杰达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初1668号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7442号原告：尹某，男，汉族，住长沙市天心区。原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：戴某，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南泓锐律师事务所律师。被告：眭某，男，汉族，住湖南省安化县。本院受理原告湖南某公司（以下简称“某公司”）、尹某与被告眭某名誉权纠纷一案后，被告眭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为某公司和尹某对侵权行为发生地举证不足，且眭某的经常居住地为湖南省安化县，请求将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，本案属名誉权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，某公司和尹某提交了长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所出具的《报警案件登记表》及《圣典成人钢琴俱乐部报名收据》等证据，上述证据足以证明长沙市芙蓉区中隆大厦14楼系本案的侵权行为地，故眭某提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告眭某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告眭某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇二〇年七月二十一日书记员  吴贝贝
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初16号原告：汤阴县君威清洁能源有限公司，住所地汤阴县古贤镇河岸村。法定代表人：王军伟，董事长。被告：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：吕文君，副局长。委托诉讼代理人：吴龙，汤阴县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋艳涛，汤阴县自然资源局工作人员。本院在审理原告汤阴县君威清洁能源有限公司不服告汤阴县自然资源局土地行政处罚一案中，原告汤阴县君威清洁能源有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤阴县君威清洁能源有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤阴县君威清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县君威清洁能源有限公司负担。审 判 长  王加山人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年七月三日书 记 员  郑翌晨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3015号原告：司俊辉，男，1985年7月9日生，汉族，住文山市。被告：周光文，男，布依族，住文山市。原告司俊辉与被告周光文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告司俊辉、被告周光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令周光文支付司俊辉工钱11890元；2.本案诉讼费由周光文承担。事实和理由：司俊辉与周光文系朋友关系，2019年4月15日-2019年6月28日期间，周光文雇司俊辉为其开货车拉货，2020年3月14日，经双方共同结算，周光文尚欠司俊辉工钱11890元未支付，为确认债权，周光文于当日出具了《欠条》给司俊辉持有，周光文在该《欠条》中承诺：周光文于2019年4月15日-2019年6月28日期间欠司俊辉工钱11890元，现定于2020年6月14日之前还清。至今，双方约定的支付工钱期限届满后，司俊辉找到周光文商量该支付工钱事宜，周光文均不支付。周光文辩称，我不欠司俊辉11890元工钱，不应该向司俊辉支付。司俊辉针对其诉请，依法提交欠条原件一张，证明周光文欠司俊辉工资11890元的事实。经质证，周光文认为司俊辉提交的欠条是其签的，但是在其手术昏迷的状态下签的。本院认为，司俊辉提交的欠条真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。周光文针对其辩解，提交住院及手术记录，证明司俊辉将欠条拿到医院给我签字的时候，我刚做完手术，手术是全麻醉，我签字的时候神志不清，签字不是我的真实意思。经质证，司俊辉对周光文提交的证据真实性、合法性无异议，但是不认可关联性及证明观点。周光文签欠条的时候，神志清晰，且有在场人可以证明。本院认为，周光文提交的证据真实、合法，但与本案无关，不能证明其证明观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：周光文雇司俊辉为其驾驶四桥翻斗车运输货物，双方口头约定司俊辉每月工资6000元。2019年4月15日至2019年6月28日期间，司俊辉按照约定为周光文驾驶车辆运输货物。2020年3月14日，周光文在《欠条》上签字确认周光文尚欠司俊辉工资11890元，《欠条》内容为“周光文于2019年4月15日至2019年6月28日期间欠货车驾驶员司俊辉工资11890元，定于2020年6月14日之前还清”。周光文未按《欠条》承诺支付司俊辉工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”周光文与司俊辉口头订立了劳务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。司俊辉为周光文提供驾驶劳务活动，周光文应当支付司俊辉劳动报酬，周光文在《欠条》上签字，应按《欠条》履行，司俊辉要求周光文支付其劳动报酬11890元，本院予以支持。周光文提交的证据不能证明其在《欠条》上签字时不具有相应的民事行为能力，对周光文的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周光文于本判决书生效之日起五日内支付司俊辉劳动报酬11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年七月一日书记员  刘镇源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5634号 上诉人（原审被告）：杨非云，男，1975年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 上诉人杨非云因与被上诉人刘素芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨非云上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、依法改判驳回刘素芳的诉讼请求。三、依法判令本案一审、二审所有诉讼费及其他费用由刘素芳承担。事实和理由：一审法院认定杨非云与刘素芳存在借款关系的事实错误，杨非云与刘素芳之间不存在债权债务关系。1、杨非云与刘素芳之间系情人关系，平时的花费都属于相互赠与关系，而不是借款关系。2、2019年1月14日杨非云为刘素芳出具的借条，是在刘素芳的胁迫下出具的，不是杨非云的真实意思表示。该借条不能证实双方之间存在借款关系，也不是一审法院认定的双方对共同往来的经济进行的结算。3、双方共同生活期间，各种账目来往比较频繁，刘素芳称自2016年3月8日至2018年12月多次通过支付宝及银行转账方式向杨非云转款，这些款项都是双方共同生活中的花费，根本就不是刘素芳借给杨非云的，且这些转账凭证根本就达不到借条上的数额，远远少于借条上的数额。4、双方共同生活期间不单单是刘素芳向杨非云转款，杨非云也多次向刘素芳转款。这些转账足以说明双方共同生活期间双方的财务是混同在一起的，平时的花费都是赠与关系，并不是刘素芳所称的借款关系。综上，结合双方之间相互转账的情况，杨非云为刘素芳出具的借条是在胁迫的情况下出具的，不是杨非云的真实意思表示，也不是一审法院认定的双方对共同往来的经济进行的结算，双方之间根本不存在借款关系，一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致做出错误判决，请求二审法院依法作出判决。 刘素芳答辩称，一、一审法院认定被答辩人与答辩人存在借款关系，事实清楚，证据确凿。二、一审法院适用法律正确。杨非云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘素芳向一审法院起诉请求：一、依法判令杨非云偿还刘素芳借款本金195,653元。利息9,394元，合计205,047元；（自2019年1月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付借款利息）.二、依法判令杨非云承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月8日至2018年12月刘素芳多次通过支付宝及银行转账方式向杨非云转款，2019年1月14日杨非云向刘素芳出具借条一张，内容为：“今借刘素芳现金195,653元整（壹拾玖万伍仟陆佰伍拾叁圆整）加上两年利息9,394元，合计共欠205,047元(贰拾万零伍仟肆拾柒圆）。借款人：杨非云20**年1月14日”。现刘素芳要求杨非云偿还借款及利息，有借条、支付宝转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细等为证。杨非云不予认可，认为双方同居期间发生来往账目较多，上述转款不能证明刘素芳履行出借义务，杨非云是在受胁迫的情况下出具的借条。以上事实有借条、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘素芳、杨非云曾经为情侣关系，在结束关系后，双方对共同往来的经济进行了结算，杨非云自愿为刘素芳出具借条，双方均予认可借条的真实性。现刘素芳提交转账记录、借条证实与杨非云存在借款关系，杨非云不予认可。结合庭审及双方出示的证据，刘素芳向杨非云的每笔转款虽为小额转账，但杨非云对收到转款的事实均无异议，且在为刘素芳出具的借条中写明将所欠两年利息计入本金，可见杨非云认同刘素芳履行了出借义务。杨非云辩称受胁迫出具借条，不认可双方存在借款关系，其未出示证据加以证明，该院不予采信。基于上述情况，杨非云系完全民事行为能力的自然人，应对其作出的民事行为承担法律责任，且对该借条由其本人书写的事实予以认可，故杨非云应按照借条约定履行还款义务。刘素芳主张利息自2019年1月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付，因双方未约定利息，对刘素芳该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决：杨非云自判决书生效后五日内偿还刘素芳借款人民币195,653元整及利息9,394元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由杨非云负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘素芳为证明借贷事实，提供了杨非云为其书写的借条，并提供了转账记录予以证实，借条中载明经双方对账后确认的利息并不违反法律规定。本院对刘素芳所主张的借贷关系成立予以确认。杨非云主张诉涉借条系受胁迫所写，但没有提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。杨非云作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，亦应承担相应的法律责任。在不能提交充分的证据推翻借条所载明内容的情况下，杨非云否认借贷事实，本院不予支持。 综上所述，杨非云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,376元，由上诉人杨非云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月九日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2837号 原告：申俊山，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：李华清，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 被告：四川诚信邦建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋8楼825号 法定代表人：李波。 被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地江岸区南京路**。 法定代表人：曾亿忠。 原告申俊山与被告李华清、被告四川诚信邦建筑劳务有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告申俊山于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月六日 书记员  王 越 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19766号原告：广州市诺家装饰材料有限公司，住所广州市越秀区广州大道中路******。法定代表人：周伟明。委托诉讼代理人：吴凤、林智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶昆，男，1985年6月26日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县，原告广州市诺家装饰材料有限公司与被告叶昆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院立案后于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费4300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按广州市诺家装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月三十日书记员  黄文敏
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执40号 申请执行人：张玉财，男，1972年8月12日生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：刘兴中，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人张玉财与被执行人刘兴中运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执40号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨智冰，男，1987年10月16日生，住江苏省海安县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告杨智冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告杨智冰杨智冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30052.25元、利息（含复利）33262.75元、费用106.35元及违约金5501.09元，四项合计人民币68922.44元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月13日]，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告杨智冰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月27日向原告申请办理了一张尾号为0523的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年12月8日起开始逾期还款，截止2019年12月13日，被告尚欠原告透支款30052.25元、利息（含复利）33262.75元、违约金5501.09元、费用106.35元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金5501.09元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨智冰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨智冰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款30052.25元；二、由被告杨智冰于本判决生效之日起七日内支付原告中国设银行股份有限公司赣州市分行违约金5501.09元；三、由被告杨智冰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用106.35元、利息（含复利）33262.75元[该利息（含复利）计算至2019年12月13日]，并支付自2019年12月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告杨智冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保458号 方兴荣、孙辉、胡美侠： 本院根据胡美侠的财产保全申请，经审查，于2020年7月20日冻结了方兴荣、孙辉名下的银行账户。 胡美侠需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由胡美侠承担。 详见回执 二〇二〇年七月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民再5号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 原审被告：齐保红，男1970年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：王守云，女，1969年11月18日出生，汉族居民，住安徽省颍上县。 原审被告：肖方刚（曾用名肖刚），男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告齐保红、王守云、肖方刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1226民初79号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院原审查明的事实为：2013年4月12日，被告齐保红经被告肖方刚担保向原告杨亚军借款并出具借条，该借条载明“借条/因生意需要向杨亚军借款人民币叁万（30000）月息3%/借款人：齐保红/担保人：肖刚/2013年4月12日”。借款后原告多次向被告催要无果。为此，原告杨亚军向本院提起诉讼。请求三被告偿还借款本息。 原审判决：一、被告齐保红于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款3万元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月12日起至履行完毕止）；二、被告肖方刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨亚军对被告王守云的诉讼请求。 案件受理费900元，由被告齐保红、肖方刚负担。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。又查明：根据刑事侦查卷宗中电子账目记载，2013年4月至12月，杨亚军以每月利息1800元，共收取齐保红利息21000元。2014年1月至4月，以每月利息1800元，共收取齐保红利息7200元。2014年5月至12月每月以1000、1500、2000不等，共收取齐保红利息12000元。2015年收取齐保红利息14600元。齐保红已实际支付54800元。 2、检察机关认为本院（2017）皖1226民初79号民事判决适用法律确有错误： ①杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 ②杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 ③杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1226民初79号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 姜    允    明 审判员 白蕾人民陪审员余学华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廉    丽    娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初560号原告：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师。被告：江博，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告杨小宇与被告江博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨小宇委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告江博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨小宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元，并支付逾期利息5814元（按年利率6%，暂自2018年10月17日计算至2019年11月10日止，实际计算至借款还清之日止），合计95814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具《借条》，其内容为：“今借到杨小宇拾伍万元整（￥150000），借款人：江博（身份证号：3601241992********），还款日：2018年10月17日。”原告当日委托其妻弟饶陶枝将15万元借款通过银行转账给被告。借款到期后，被告以现金方式一次性归还借款6万元，后再未归还分文，被告尚欠原告借款9万元未归还。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告江博未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月17日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到杨小宇人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人：江博，3601241992××××××××，还款日2018年10月17日。”同日，饶陶枝通过银行账号（62×××26）向被告江博银行账号（62×××87）转账15万元。原告提供了说明人为饶陶枝，落款时间为2019年11月11日的《情况说明》，其主要内容为：饶陶枝系原告的妻弟，2018年6月17日，饶陶枝受原告所托，通过其招商银行卡（卡号：62×××26）将15万元转入被告（卡号：62×××87）名下。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，《借条》系被告本人出具，被告归还了6万元借款本金。上述事实，有原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、《情况说明》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元及尚欠原告借款9万元的事实，原告提供了《借条》、转款凭证等证据佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款9万元的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年10月17日起至借款还清之日止的逾期利息，因《借条》明确约定还款时间为2018年10月17日，故本院自2018年10月18日起按年利率6%对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江博于本判决生效之日起十日内归还原告杨小宇借款9万元，并支付逾期利息（以借款9万元为基数，自2018年10月18日起，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨小宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告江博负担（于本判决生效之日起十日内向原告杨小宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执365号 申请执行人：陈海婷，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被执行人：苏晓东，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。 本院在执行陈海婷与苏晓东借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人欠款387938元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行有开户信息但无存款；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王向东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初91号     原告：吴金泽，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业。   被告：新疆博赛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91527007107107940369。住所地新疆博乐市红星路**。   法定代表人：冉丛军，该公司总经理。   原告吴金泽与被告新疆博赛房地产开发有限责任公司（以下简称博赛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金泽到庭参加诉讼，被告博赛房产公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴金泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金10920元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告履行了合同义务，支付了全部对价，但至今被告未能交付房屋。故诉至法院要求解除合同，并要求被告支付违约金。   被告博赛房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，博赛房产公司原名为新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司（以下简称农五师城建房产公司）。2017年9月2日，原告给农五师城建房产公司交付10000元，用于订购该公司开发的艾比湖金林国际商铺。2017年9月11日，原告与农五师城建房产公司签订两份《商品房买卖合同》，农五师城建房地产公司将其开发的艾比湖金林国际B-X、B-X号房出售给原告。合同签订当日，原告通过刷卡支付的方式交付房款208400元，农五师城建房产公司给原告出具收据一张。两份合同除房屋位置不一致外，其余均一致，都约定该商品房面积为10.92平方米，每平米售价10000元，单套价格为109200元，交付期限为2013年9月30日。还约定出卖人逾期交房超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起壹拾伍天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金等。   以上事实有《商品房买卖合同》两份、艾比湖金林国际商铺大订确认单一份、收据一份、银行卡支付凭证三份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与农五师城建房产公司签订《商品房买卖合同》两份，并向其累计交付房款218400元。农五师城建房产公司后更名为博赛房产公司，至此博赛房产公司应作为实际权利义务承受人，继续履行合同，交付房屋。虽然合同约定出卖人应在2013年9月30日前交付房屋，但是涉案房屋的宗地适用年限为2012年1月7日至2052年1月8日，建设工程规划许可证号为城规管，施工许可证号为师施字【Ｘ】Ｘ-Ｘ号，商品房预售许可证号为新兵房售证字Ｘ××Ｘ号，可以认定该“2013年9月30日”应为合同签订之前填写，并非合同签订当日填写，依据合同内相关许可证号的时间连贯性、逻辑性，结合合同落款日期，可以推定交房时间应为“2018年9月30日”而非“2013年9月30日”。交房期限届满后原告敦促被告未果，至今被告仍未交付涉案房屋，合同约定的解除条件已然成就，解除权人原告当然有权要求与被告解除合同，被告亦应依照合同约定支付违约金10920元，原告诉请有理，本院予以支持。   被告新疆博赛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告吴金泽与被告新疆博赛房地产开发有限责任公司2017年9月11日签订的两份《商品房买卖合同》，被告新疆博赛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吴金泽已交付的购房款218400元。   二、被告新疆博赛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴金泽违约金10920元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元，由被告新疆博赛房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年七月八日     书记员  蒋盼盼       1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1607号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李冬山，男，1995年11月3日，汉族，住四川省开江县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李冬山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李冬山支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金77430.88元、利息526.43元、罚息4482.65元、复利50.95元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李冬山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李冬山名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李冬山在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李冬山名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李冬山名下无公积金缴存信息；5、本院已对李冬山的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李冬山的财产线索；6、本院已将被执行人李冬山限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77430.88元、利息526.43元、罚息4482.65元、复利50.95元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1607号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1865号原告：徐文记，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐晓飞，男，系徐文记之子。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李广微，男，1985年4月22日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市安盛物流有限公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道西段铁西路办事处招商**楼**。法定代表人：杨相军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜彦锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司员工。被告：安阳市交通物流有限责任公司。住所地，安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。法定代表人：王小勇，职务：经理。委托诉讼人：陈晓俊，男，该公司员工。被告：李永飞，男，1983年2月28日生，汉族，住内黄县。原告徐文记与被告李广微、安阳市安盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市交通物流有限责任公司、李永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐文记向本院诉称，2019年11月26日4时10分，原告驾驶电动三轮车沿东上215省道由南向北行驶至215线田达大鹏书画院北50米处，与被告一驾驶的被告二所有的豫Ｅ×××**、豫E6R**重型自卸半挂车在路边停车时追尾相撞造成原告受伤。事故发生后，原告被送往内黄县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：头面部挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、上颌牙槽骨骨折、下侧颌牙槽骨骨折、牙脱落等，共计住院治疗16天，花去医疗费上万元。该事故经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告一负该次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告二的肇事车辆在被告人保财险安阳分公司处投保交强险及三者险且不计免赔。该事故给原告造成了巨大的经济损失和身体损害，三被告至今对原告的各项损失一直不予赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定特向人民法院起诉，请求：三被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计15620.38元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失待司法鉴定后另行计算；诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对其伤残等级等进行评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐文记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执1176号之三申请执行人:傅桂芹，女，1951年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：郭满意，女，1964年12月15日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区，被执行人：杨学孟，男，1964年2月12日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区，本院依据(2019)鲁0702民再1号民事判决书，在执行傅桂芹与郭满意、杨学孟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为746000元及利息。本院已向被执行人郭满意、杨学孟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、经网络查控，2019年10月22日，冻结被执行人郭满意、杨学孟银行账户，冻结期限至2020年10月21日，2020年7月10日，扣划被执行人银行账户存款共计25505.59元，被执行人郭满意申请留取生活费7800元。2、查封的被执行人郭满意名下潍坊经济开发区文化路1218号金都花园3号楼4-101房产于2020年6月22日委托司法平台拍卖。2019年10月29日，继续查封被执行人杨学孟名下潍坊经济开发区金都花园39号楼4-2房产，查封期限至2022年10月28日，申请执行人未申请处置。2019年1月9日，公告查封被执行人名下潍坊市文化路1218号金都花园小区3-16、10-23车库，查封期限至2022年1月8日，案外人提出异议，暂时无法处置。2020年7月8日，向潍坊市滨海开发区人力资源部送达协助执行通知书要求其不得变更被执行人郭满意退休工资账户。3、2019年10月18日、2020年6月23日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人郭满意、杨学孟名下除上述房产外无其他房产信息。2020年7月3日，经河间市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。4、本院已对被执行人郭满意、杨学孟采取限制高消费措施。5、2020年7月14日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年七月二十日代书 记员  李春蓉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1153号 原告：黄昌映，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：史金平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：郑燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告黄昌映与被告史金平、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告黄昌映于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌映撤诉。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告黄昌映负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  兰茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1913号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，总经理。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所，住所地广西南宁横县六景工业园区社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所，住所地：广西田林县乐里镇进城南路**社会信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松。 被执行人刘劲松,男，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、刘劲松金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3132号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额25162650.24元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25162650.24元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1177号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：钟大勇，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告钟大勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告钟大勇的起诉。案件受理费137元，减半收取计69元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0501民初330号     原告：孙秀芝，女，1968年3月30日出生，住第五师八十六团。   被告：安志伟，男，1990年9月7日出生，住博乐市。   原告孙秀芝与被告安志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝到庭参加诉讼，被告安志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告孙秀芝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年11月8日之前还清。到期后被告未还款，经原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。   被告安志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2018年5月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年11月8日前偿还。借款20000元被告至今未偿还。   上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告安志伟提供借款的义务，被告安志伟应按合同约定的期限及时偿付借款。对原告要求被告安志伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告孙秀芝借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告安志伟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年七月十三日     书记员  李宝录
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1697号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘强，男，1986年7月10日出生，身份证号码4128291986********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省正阳县王勿桥乡谢庄村熊庄**。因本案于2020年4月16日被查获，同年4月22日取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1729号起诉书，指控被告人刘强犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月15日23时58分许，被告人刘强饮酒后驾驶豫QKE7**号牌小型汽车在深圳市龙岗区宝龙街道嘉誉工业园内由北往南方向行驶至该工业园门口时，车辆与门口的晾衣架发生碰撞。事故发生后，被告人刘强继续驾驶豫QKE7**号车行驶至龙岗区深汕路同乐龙东地铁工地路段时车身右前侧与路边的防护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、晾衣架损坏的道路交通事故。被告人刘强未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，期间未能证实豫QKE7**号车驾驶员为刘强，故未对其进行呼气式酒精检测。经进一步调查，执勤民警发现豫QKE7**号车驾驶员为被告人刘强，随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘强血液中检出乙醇成分，含量为218.12mg/100ml。                  本院意见              被告人刘强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2199号原告：裴广进，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人，郭建军，系公司经理。原告裴广进与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告裴广进于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广进申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴广进撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司的起诉。案件受理25元，邮寄费22元，合计47元，由原告裴广进负担。审判员 牛卫斌 二○二○年七月十五日书记员 刘宁慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4259号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝武，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县。本院在执行郝武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初620号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝武缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郝武的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人郝武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保151号之一申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：宗永红，男，汉族，1968年1月9日生，住内黄县。被申请人：李希芹，女，汉族，1967年11月15日生，住内黄县。被申请人：李明轩，男，汉族，1961年7月24日生，住内黄县。被申请人：董惠平，女，汉族，1975年7月2日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心与被申请人宗永红、李希芹、李明轩、董惠平诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0527财保151号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人宗永红、李希芹、李明轩、董惠平的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人宗永红、李希芹、李明轩、董惠平的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计70000元。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月27日向本院申请解除对李明轩的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明轩银行存款的冻结；二、解除对被申请人李明轩机动车辆的查封。案件申请费720元，由申请人内黄创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦超超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保162号之一申请保全人：济宁广日电梯安装工程有限公司被保全人：鱼台德馨建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1651号事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二十四日书记员  续成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3704号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地石河子市东环路**。 负责人：耿路，该支行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，1989年1月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户部经理，住石河子市。 被告：张学仁，男，1965年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈明丽，女，1970年3月25日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告张学仁、陈明丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月十三日 书记员 王玉霞 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执535号之二申请执行人：薛贤刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：詹开拓，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄强晖，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人薛贤刚与被执行人詹开拓、黄强晖借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年9月16日作出（2019）渝0104民初2512号民事判决书：一、詹开拓于本判决生效之日起十日内返还薛贤刚借款本金87360元并支付利息；二、黄强晖对詹开拓的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2020年7月1日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月一日书 记 员  张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初450号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宏伟金属材料有限公司，，住所地：泰安市满庄钢材大市场法定代表人：崔延申。被告：泰安弘远达商贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：白东梅。被告：崔延申，男，汉族，1952年3月9日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。被告：王桂平，女，汉族，1958年9月2日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、高立柱，被告泰安市宏伟金属材料有限公司法定代表人崔延申、被告崔延申到庭参加诉讼，被告泰安弘远达商贸有限公司、王桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司立即归还原告借款本金5999800元及利息1854452.05元，合计7854252.05元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平对被告泰安市宏伟金属材料有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月29日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市宏伟金属材料有限公司向原告借款600万元，被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原请人民法院判如所诉。被告泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申辩称，对借款事实无异议，争取与原告协商。被告泰安弘远达商贸有限公司、王桂平未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年3月29日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市宏伟金属材料有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2017）年第03232801号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月29日至2020年3月19日，借款利率为固定年利率11.875％，按约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平作为保证人与原告签订保证合同[合同编号（岱岳农商银行）保字（2017）年第03232801号]，保证合同约定保证人对被告泰安市宏伟金属材料有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2017年3月29日向被告泰安市宏伟金属材料有限公司发放贷款600万元。被告泰安市宏伟金属材料有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市宏伟金属材料有限公司欠原告借款本金为5999800元，利息1854452.05元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市宏伟金属材料有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金5999800及利息1854452.05元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市宏伟金属材料有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市宏伟金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金5999800元、利息1854452.05元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市宏伟金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安弘远达商贸有限公司、崔延申、王桂平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市宏伟金属材料有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66780元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3108号 申请执行人：王玉兰，女，1971年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：高博，男，1972年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人王玉兰与被执行人高博婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人高博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高博名下公积金账户62562.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘洪泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48116号原告：上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇操场街**。法定代表人：马闻明，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：陈燎，年籍不详。原告上海浦东新区新川物业公司诉被告陈燎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东新区新川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸿基公寓18号302室2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币(币种下同)6,567.60元;2、判令被告支付违约金1,970.28元(6,567.60*30%);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海市浦东新区华夏东路858弄鸿基公寓小区物业服务企业,被告系上述小区18号302室业主。自2012年7月1日至2018年12月31日,被告拖欠78个月物业服务费,共计6,567.60元。其间,原告多次催讨,被告均拒绝支付。另外,根据《物业服务合同》约定,业主逾期缴纳物业服务费的,自逾期缴费之日始每逾期一日按应缴纳欠缴费用的千分之三缴纳违约金。被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同约定,侵犯了原告的合法权利。故起诉,请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在法律规定的期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东新区新川物业公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年七月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。