wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初885号原告：江承斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘学宝。原告江承斌与被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江承斌到庭参加诉讼，被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付本人拖欠的工资63,623元；2.请求被告承担本人全部诉讼费用。撤回养老保险费的诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告到沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司工作，工资2000元，交通费70元，餐费200元，说好一年后交养老保险，公司以种种原因没有交上。从2012年7月到2018年退休，原告在该公司工作已有六年多，总共欠我工资63,623元，被告迟迟不偿还拖欠的工资，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月入职被告处，从事装配工作，每月基本工资2000元、交通费70元、餐费200元。2016年7月25日，被告为原告出具欠条一份，确认自2015年3月1日起至2016年7月31日止，被告共计拖欠原告工资37,463元。原告在该欠条上签字确认，被告公司法定代表人刘学宝在该欠条上签字确认，并加盖被告公司公章。2017年9月7日，被告公司法定代表人刘学宝又向原告出具欠条一份，载明：“欠江承斌人民币63,623元，以前欠条全部作废，此欠款年底前还清。”刘学宝在该欠条上签字确认。另查明，原、被告因养老保险、工资事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年2月11日作出沈开劳人仲不字〔2019〕25号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。关于原告主张被告公司拖欠其工资63,623元的问题，原告提供了两份欠条予以证明，两份欠条载明了被告公司拖欠原告工资的事实及数额，本院予以确认。故对于原告要求被告支付拖欠工资63,623元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付养老保险费的诉讼请求，原告在诉讼过程中撤回了该项诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江承斌工资63,623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2998号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：俞马金生，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告俞马金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告俞马金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月29日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：俞马金生。 三、租赁物：苹果手机。 四、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 五、租金总额：7368元。 六、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金307元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金7061元、逾期付款违约金4191.41元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向俞马金生邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。俞马金生在合同中所留通讯地址为龙岩市新罗区连东雍华茗苑306。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.俞马金生向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7061元；2.俞马金生向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金4191.41元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7061元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.俞马金生向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因俞马金生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与俞马金生签订的XMBY(2016)WM租赁-094号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。俞马金生在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对俞马金生的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向俞马金生主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求俞马金生支付剩余未付全部租金7061元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。俞马金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞马金生于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7061元。 二、俞马金生于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为4191.41元；2019年10月10日至实际付款之日止，以7061元为基数，按日万分之七计算）。 三、俞马金生于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由俞马金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3971号原告：杨某，男，1989年1月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：岳某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司(以下简称“某公司”)，住所地：平度市。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，女，1983年1月19日生，住平度市，系公司员工。委托诉讼代理人:雷某，平度某法律服务所法律工作者。案由：商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告杨某购房款170176元。二、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告杨某购房款的利息9437.68元（以170176元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2018年5月10日计算至2020年5月5日止）。三、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告杨某违约金7708.97元（以170176元为基数按照日万分之三标准自2019年12月6日计算至2020年5月5日止）。四、如上述一、二、三项被告按期付款，原告放弃2020年5月6日至2020年10月31日期间的利息和违约金；如被告未按期足额付款，被告应当以170176元为基数按照上述二、三项约定的利息和违约金计算标准支付原告自2020年5月6日至2020年10月31日期间的利息和违约金。五、如上述一、二、三项被告未按期足额付款，被告应以170176元为基数按照上述二、三项约定的利息和违约金计算标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清购房款170176元之日止期间的利息和违约金，于实际付清购房款之日付清。六、双方之间的商品房预售合同纠纷一次性了结，以后互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，保全费1620元，共计3643元由被告青岛某公司负担，因原告杨某已预交，被告青岛某公司于2020年10月31日直接付给原告杨某。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十二日书记员  陈蓉蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异11号 异议人（被执行人）：李阶南,男,1962年11月15日出生,住北流市。 申请执行人：陆妙,女,1963年11月7日出生,住北流市。 被执行人：李阶南,男,1962年11月15日出生,住北流市。 本院在执行申请执行人陆妙与被执行人李阶南民间借贷纠纷一案中，被执行人李阶南认为本院执行行为有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李阶南称，法院在已执行其工资的情况下，继续执行其及其扶养家属的居住需要的住房，侵犯了其合法权益，故请求中止对该房屋的拍卖。 本院查明，关于申请执行人陆妙与被执行人李阶南民间借贷纠纷一案，申请执行人依照生效的（2019）桂0981民初2447号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为本金50万元、生效判决书确定的利息、案件受理费11000元及执行费7510元。案件执行过程中，因被执行人未履行案件义务，本院于2020年3月24日作出（2020）桂0981执566号裁定书裁定按月扣划被执行人的工资3200元。因上述采取的措施不足以清偿案件债务，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0981执566号之一裁定书裁定拍卖异议人李阶南的房屋。 另查明，申请执行人陆妙同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金以保障被执行人及其扶养家属的居住需要。 本院认为，本院虽已裁定按月扣划被执行人的工资3200元但不足以清偿本案的全部债务，因此本院继续拍卖被执行人的房屋符合法律规定。申请执行人陆妙同意从涉案房屋的变价款中为被执行人及其扶养的家属保留参照当地房屋租赁市场平均租金标准的租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一……人民法院不予支持：……（三）申请执行人……同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，因此异议人李阶南的异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李阶南所提异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  彭绍伟 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘家良
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1671号 本院在执行申请执行人李志良与被执行人别怀宁、孟丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1671号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2664号 原告：蒙桂娇，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 原告：卢森建，男，1952年11月5日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 被告：吴建中，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈小芳，女，1986年5月17日出生，汉族，住广西横县。 案由:房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告蒙桂娇、卢森建与被告吴建中、陈小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日开庭审理，原告蒙桂娇、卢森建经传票传唤未到庭参加诉讼。 裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒙桂娇、卢森建撤诉处理。 诉讼费：案件受理费50元，由原告蒙桂娇、卢森建负担。 审 判 员 林莉 二〇二〇年七月八日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初745号原告：龚某某被告：陈某某龚某某与陈某某运输合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年七月三十日书记员  付权英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监49号申请执行人：裴雪玲，女，1972年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王青春，男，1968年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人裴雪玲与被执行人王青春民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)新2801民初3884号民事调解书生效后，申请执行人裴雪玲向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2801执1619号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院处作出的(2020)新2801民初3884号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月七日书记员 严      鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13669号原告：王**容，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之六。负责人：曾俊。原告王**容与被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司（以下简称耐奇制锁第六分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**容的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告耐奇制锁第六分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**容向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认耐奇制锁第六分公司在履行《执行和解协议》过程中构成违约，判令耐奇制锁有限六分公司支付王**容10000元违约金。事实和理由：王**容与耐奇制锁第六分公司就工伤保险待遇纠纷申请强制执行一案于2019年7月15日签订《执行和解协议》。协议约定分三期履行，第一期于签订该协议当天向王**容支付50000元，第二期于2019年8月9日前向王**容支付33000元，第三期于2019年9月9日前向王**容支付33475.8元。耐奇制锁第六分公司在履行上述协议过程中，若有任何一期违约，则自愿承担10000元违约金，该违约金在其已经履行部分内予以扣除，王**容有权就余款部分向法院申请恢复执行。协议签订后，耐奇制锁第六分公司当日向王**容支付了50000元，2019年8月12日支付了30000元，2019年9月9日晚向王**容支付了30000元，2019年9月11日向王**容支付了6475.8元。耐奇制锁第六分公司未依约履行和解协议构成违约，理应当承担违约责任，王**容遂诉至本院，要求判如所请。耐奇制锁第六分公司未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，王**容与耐奇制锁第六分公司就工伤保险待遇纠纷申请强制执行一案【案号：（2019）粤2072执5281号】达成执行和解协议，协议约定王**容同意耐奇制锁第六分公司将申请执行款116475.8元分三期履行，第一期于签订该协议时向王**容支付50000元，第二期于2019年8月9日前向王**容支付33000元，第三期于2019年9月9日前向王**容支付33475.8元；耐奇制锁第六分公司在履行上述协议过程中，若有任何一期违约，则自愿承担10000元违约金，该违约金在其已经履行部分内予以扣除，王**容有权就余款部分向法院申请恢复执行。王**容主张耐奇制锁公司于2019年7月15日向王**容支付了50000元，于2019年8月12日向王**容支付了30000元，于2019年9月9日向王**容支付了30000元，于2019年9月11日向王**容支付了6475.8元，在履行第二期、第三期的过程中构成违约，应支付违约金10000元，并提供账户对账单和微信支付交易明细证明予以证实。经查，账户对账单反映曾俊于2019年7月15日向王**容转账42000元、8000元，于2019年8月12日向王**容转账16000元，于2019年9月9日向王**容转账30000元，于2019年9月11日向王**容转账4800元、1675.8元；微信支付交易明细反映“俊临天下”于2019年8月12日向周建生转账4000元、10000元。庭审中，王**容陈述曾俊的微信名为“俊临天下”。本院认为，关于耐奇制锁第六分公司是否违约的问题。王**容主张耐奇制锁第六分公司在支付第二期、第三期款项的时候均存在逾期，且其提供账户对账单和微信支付交易明细显示相关款项支付的时间迟于约定支付的时间，耐奇制锁第六分公司未提供证据予以反驳，故本院采信王**容的主张，认定耐奇制锁第六分公司在支付第二期、第三期款项的时候存在违约行为，应按执行和解协议的约定向王**容支付违约金10000元。耐奇制锁第六分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王**容违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司负担（该款原告王**容已预交，被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司于本判决生效之日起七日内迳付原告王**容，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  李润辉人民陪审员  麦丽美二〇二〇年七月二日书 记 员  张淑结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1305号 原告：吕大栓，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园小区****，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：陆超，新疆燎原律师事务所律师。被告：李建均，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东新城****楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告吕大栓与被告李建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕大栓的委托诉讼代理人陆超、被告李建均及其委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂浆款92,000元，并支付2014年7月24日至2019年7月24日期间的利息33,120元（92,000元×6%×5年）；2、判令被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：2012年至2014年期间，原告给被告供应砂浆，2014年7月24日，将原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠付原告砂浆款92,000元。2016年9月原告向新疆维吾尔自治区奎屯市垦区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告承诺帮助原告向案外人刘国场索要欠款，因此，原被告双方达成和解，原告向新疆维吾尔自治区奎屯市垦区人民法院撤回起诉，但和解达成后，被告并为帮助原告要回案外人刘国场的欠款，也未向原告偿还欠付的砂浆款92,000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李建均辩称，1、对于原、被告双方存在买卖合同关系以及欠款金额认可；2、2015年5月6日，原、被告双方经过协商已经将被告的债务转移给案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司，案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司也出具说明予以认可，故原被告之间已经不存在债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告给被告供应砂浆，2014年7月24日，被告李建均给原告出具欠条一份，载明：“今欠吕大栓砂浆款92,000元整（玖万贰仟元整），李建均同意此款由工程款中扣除”。2015年5月6日，经原、被告双方协商，因案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司欠付被告工程款80,000元，由案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司代替被告李建均向原告吕大栓支付欠付的砂浆款，并于当日被告出具说明一份，载明：“本人同意奎屯砂浆款挂账江苏瑞鑫公司乌苏分公司金额为80,000元（捌万元整）”，并注明“李建均对奎屯砂浆款所打欠条作废”，案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司工作人员王奇注明“同意挂账”，王玉光注明“同意挂账”。同日，被告向案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司出具收条一份，载明：“今收到江苏瑞鑫公司乌苏分公司工程款80,000元（捌万元整）”，原告在该收条下方签名确认，并注明其银行卡号（62270045803********）。以上事实有欠条、说明、证明、及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被告向原告出具的说明中明确由案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司向原告支付欠付的砂浆款，同时案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司与被告李建均之间的债权债务消灭，原告进行签字的行为，应视为得到其同意，且案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司亦表示“同意挂账”，是原、被告及案外人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司共同的真实意思表示，属债务转移，故本案中被告不再负有清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告吕大栓的诉讼请求。案件受理费1,401.20元，邮寄费30元，共计1,431.20元，由原告吕大栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   谢玉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢367号之一 申请执行人：叶华日，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：薛会菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：廖巨文，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人叶华日、薛会菊与被执行人廖巨文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）城法民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖巨文于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶华日、薛会菊支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共96743.1元。案件受理费及其他诉讼费共5452元，其中3853元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市、郴州市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况并约谈，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢44号申请执行人：许昌市博道商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路青竹园小区物业楼**。法定代表人：贠会霞，任执行董事兼总经理。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人：中央储备粮许昌直属库有限公司（原中央储备粮许昌直属库经营部），住所地：许昌市许由西路**。法定代表人：王玉栋，任执行董事兼总经理。本院作出的（2002）许民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中央储备粮许昌直属库有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人中央储备粮许昌直属库有限公司的银行存款2841278.90元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月八日书记员  赵天蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14514号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟水祥，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县******委会上马石队24-1，身份证号码：441************813。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金32161.63元、分期手续费191.8元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3328.01元、违约金1631.34元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********219。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金32161.63元、利息3328.01元、违约金1631.34元、分期手续费191.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32161.63元；二、被告钟水祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.41元（原告已预交），由被告钟水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监47号申请执行人：陈付生，男，1966年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：向红军，男，1979年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人陈付生与被执行人向红军买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）新2801民初3931号民事调解书生效后，申请执行人陈付生向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1607号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院处作出的（2020）新2801民初3931号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·图尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月六日书记员 柳   晓   阳
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢94号之一申请执行人：刘银芳，女，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：固阳县腾飞房地产开发公司,住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：杨润怀，该公司经理。本院在执行刘银芳与固阳县腾飞房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘银芳于2020年6月16日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年七月八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3645号上诉人（原审被告）：于忠秋，女，1982年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区*****************沟1组。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左敏端，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省桐柏县***********。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党盛兵，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县***********。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。上诉人于忠秋因与被上诉人左敏端、党盛兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人于忠秋送达传票，定于2020年7月7日16时00分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人于忠秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于忠秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人于忠秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年七月八日书记员  汤美玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2788号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：崔月。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔月信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十日书记员 吕晨曦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2748号 原告：李美荣，女，1950年8月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程明娃，（李美荣丈夫），男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张亚芹，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郑卫流，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李美荣与被告张亚芹、郑卫流民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李美荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美荣自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美荣撤诉。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告李美荣负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张海彦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1618号 原告:西安市临潼区居然之家家居建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：穆春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛文霞，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县，该公司员工。 被告:何允，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）诉何允租赁合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家委托诉讼代理人葛文霞、被告何允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告居然之家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款租金27098.1元、欠缴物业费20878元、活动费512.28元，合计：48488.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何允2018年10月13日与原告居然之家签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告的商铺用于西安市临潼区何允装饰材料经销部办公地点，双方约定租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金共计：32098.10元，年物业费共计：20878.00元，合计：52976.1元。被告至今尚欠原告租金27098.1元、物业费20878元、活动费512.28元，合计：48488.38元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告何允辩称，对原告诉请有一点有异议，就是活动费用512.28元，其余无异议。 经审理查明，原告居然之家为一家经营房屋租赁、物业管理的企业，2018年10月13日，原告居然之家与被告何允签订居然之家招商合同，原告将其位于西安市临潼区秦陵北路与兴盛路交汇处之临潼兴盛店一号楼地下一层摊位号为JM49-1-B-12的场地租给乙方用于商业经营，乙方承租该场地经营什木坊门类商品销售。合同书约定租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，年租金32098.1元，于每个付款周期的上月25日之前一次性支付；合同还约定了原告提供设备与服务后由被告向原告支付物业管理费的标准，年物业管理费20878元，每3个月支付一次，付款时间为每个付款周期的上月25日之前；合同还约定了被告需向原告缴纳保证金，另外还包含对缴纳水费、电话费、广告经销费之条款；合同还约定有违约责任条款。合同签订后，双方即予履行，除被告欠有部分租赁费、物业费等外，双方再无其他纠纷。合同期满后，双方延续租赁关系，故不涉及保证金退还问题。2020年3月19日，原告对被告欠缴费用与被告核对，被告在原告出具的清单上签名捺印，该清单中被告欠缴金额为48488.38元，其中包括租赁费27098.1元、物业费20878元，活动费（广告宣传）512.28元。因被告未缴纳上述费用，原告遂提起本案诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款租金27098.1元、欠缴物业费20878元、活动费512.28元，合计：48488.38元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，因原、被告意见分歧，未达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述，居然之家招商合同，欠缴费用对账清单等载卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿订立合同，且合同已实际履行，该合同应合法有效。被告欠缴原告租赁费、物业费事实清楚，原告要求其支付欠缴费用，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付广告宣传活动费一项，因合同中未有明确约定，原告证据不够充分，被告亦不认可该费用，本院不予支持。为了保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何允于本判决生效后十日内支付西安市临潼区居然之家家居建材有限公司租金27098.1元、物业费20878元，合计47976.1元； 二、驳回西安市临潼区居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由何允负担500元，西安市临潼区居然之家家居建材有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2574-1号原告：丁秀芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住址：江苏省东台市。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：徐英，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：大**。被告：冉爱春，女，1963年5月6日出生，汉族，住址：大**。原告丁秀芳与被告徐英、冉爱春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 关 猛人民陪审员 许维宁二〇二〇年七月八日书 记 员 陈晓宇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执263号 申请执行人：杨某某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：尚某某，女，1981年1月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨某某与被执行人尚某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）黔2328民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚某某应给付申请执行人杨某某子女抚养费6800元，并承担案件受理费100元、执行立案费50元。因被执行人尚某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尚某某采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人尚某某户籍地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执263号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，地址营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，系该分行行长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：邹丽敏，女，1965年5月3日出生，汉族，住营口市站**。被告：曲诗麒，女，1987年4月16日出生，汉族，住营口市站**。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告邹丽敏、曲诗麒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加了诉讼。被告邹丽敏、曲诗麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丽敏、曲诗麒立即向原告偿还借款393268.6元及利息、罚息（利息、罚息均自2019年5月5日计算至实际还清之日止，按合同约定标准计算）；2、判令被告以其名下位于营口市老边区产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款44万元用于购买位于营口市老边区产，借款期限19年，贷款利率为年4.9%，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。被告将上述房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息。上述合同签订后，原告按约定于2016年3月25日向被告发放了借款，年利率4.9%，但被告未依约还款，已构成违约。截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金393268.6元及利息、罚息。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告邹丽敏、曲诗麒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系母女关系。原告与被告邹丽敏于2016年1月13日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告邹丽敏提供借款44万元整，用于购买位于营口市老边区产；借款期限为19年；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算，签订合同时年利率为4.9%，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；如借款人出现违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告邹丽敏以所购房屋作抵押，被告曲诗麒在共同还款人处签字。2016年3月19日，双方办理了抵押房屋他项权证。2016年3月25日，原告向被告邹丽敏发放了44万元借款。从2019年5月5日开始，被告出现逾期还款，截止2019年9月17日，被告尚欠原告贷款本金393268.6元，逾期利息7533.56元，逾期罚息164.03元。本院认为，原告与二被告之间的《个人购房担保借款合同》合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽敏、曲诗麒在本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东银行股份有限公司营口分行借款本金393268.6元及偿还从2019年5月5日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息；二、原告上海浦东银行股份有限公司营口分行可以就被告邹丽敏抵押的坐落于营口市老边区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  南 杰人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月七日书 记 员  杨婉誉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初225号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张月明，男，1985年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市通州区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，于2018年7月25日被取保候审。辩护人何培，天津创慧律师事务所律师。辩护人高新哲，天津创慧律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张月明犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月30日受理立案，于2020年5月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张月明及其辩护人何培均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月25日6时许，被告人张月明在天津市西青区中北镇宜家建筑工地一号塔吊旁，因塔吊使用问题与同在工地施工的人员赵某2、盛某1等人（均另案处理）发生争执后双方动手打架，期间，被告人张月明致被害人盛某1眼部受伤，经鉴定，被害人盛某1左眼球破裂伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼挫伤损伤程度构成轻微伤。2018年6月25日，被告人张月明主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人盛某1已经谅解被告人张月明。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张月明犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张月明有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张月明供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人张月明犯故意伤害罪不持异议，但被告人张月明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，民事赔偿已经解决完毕，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2018年6月25日6时许，被告人张月明等人在天津市西青区中北镇宜家建筑工地一号塔吊旁，因塔吊使用问题与同在工地施工的人员被害人盛某1等人（均另案处理）发生争执后双方动手打架，期间，被告人张月明致被害人盛某1眼部受伤，经鉴定，被害人盛某1左眼球破裂伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后被告人张月明到公安机关接受处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人盛某1已经谅解被告人张月明。被告人张月明自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张月明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人盛某1的陈述，证人盛某2、盛某3、田某、孙某1、陈某、车合红、李某1、孙某2、赵某1、李某2、阚某、王某1、赵某2、盛某4、金某、王某2、彭某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、和解协议，鉴定意见书及被告人张月明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张月明虽于案发当日主动到案接受公安机关处理，但其未能供认犯罪事实，故不能认定为自首。被告人张月明现能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿已解决完毕，被告人张月明取得了被害人盛某1的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  尚春沂人民陪审员  董庆翠二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保805号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6873号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，总经理。被告：吕继龙，男，1972年1月13日出生，住广东省广州市天河区。被告：仇国雨，男，1972年10月17日出生，住广东省广州市天河区。被告：付军增，男，1970年4月11日出生，住广东省广州市。被告：安喜珍，女，1969年12月30日出生，住广东省广州市。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城市新塘镇官湖村丁园（土名）iv>法定代表人：覃毅。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告吕继龙、仇国雨、付军增、安喜珍、广州市安泰校车管理服务有限公司融资租赁合同纠纷一案。原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中车信融融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年七月六日书记员  王龙宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22871号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：夏晓兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：林川，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告夏晓兰、林川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东风金融公司的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，夏晓兰、林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏晓兰、林川偿还截至2019年7月19日的借款本金48719．21元、利息628．97元、罚息645．25元，以及自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令夏晓兰、林川支付贷款保障服务费240元；3、判令夏晓兰、林川支付违约金1948．77元；4、判令东风金融公司对夏晓兰、林川夏晓兰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由夏晓兰、林川承担。夏晓兰、林川均未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：一、东风金融公司多收了夏晓兰与林川30**元贷款手续费，但并未出示收款依据。二、东风金融公司在第二期至第六期还款计划中每月多收取了夏晓兰180．33元，共计910．65元，超出法律规定的年利率24%。三、2019年3月9日，东风金融公司工作人员上门催收，双方协商一致夏晓兰支付一期还款2900元，一周后支付下一期还款，并恢复银行自动扣款功能，但东风金融公司多次辱骂和威胁夏晓兰、林川，造成巨大精神工作生活压力。综上所述，夏晓兰、林川要求东风金融公司退还3910．65元并赔礼道歉。经审理查明：2018年7月25日，夏晓兰作为借款人（抵押人）、林川作为共同借款人与东风金融公司签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额64480元，贷款年利率2．99%，每月还款额2811．14元，贷款期限24个月，还款日为2018年8月至2020年7月每月10日；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。夏晓兰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为东风金融公司的抵押登记手续。此后，夏晓兰、林川出现逾期还款，截至2019年7月19日，夏晓兰、林川尚欠借款本金48719．21元、利息628．97元、罚息645．25元、贷款保障服务费240元、违约金1948．77元。另查，夏晓兰、林川共计向东风金融公司偿还了6期借款，分别是2018年8月14日支付2730．81元，2018年9月21日支付2911．14元，2018年10月26日支付2911．14元，2018年11月23日支付2911．14元，2018年12月19日支付2911．14元，2019年3月9日支付2900元。本院认为：东风金融公司与夏晓兰、林川签订《个人汽车消费抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。夏晓兰作为借款人、林川作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。东风金融公司催款未果向夏晓兰、林川的合同地址发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，夏晓兰、林川有义务偿还全部贷款本息。故，东风金融公司要求夏晓兰、林川偿还截至2019年7月19日的贷款本金、利息、罚息，并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的相应罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。东风金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。双方约定借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，故东风金融公司关于贷款保障服务费的主张，本院予以支持。双方约定如夏晓兰、林川不能按期还款，则东风金融公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，东风金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。东风金融公司曾向二人发出催款函，按照合同约定催款函费应由夏晓兰、林川承担。夏晓兰将其购买的×××车辆抵押给东风金融公司，并办理了抵押登记手续，故东风金融公司对涉案车辆享受优先受偿权。关于夏晓兰、林川的抗辩意见一，因为其没有提供证据证明东风金融公司向其多收取了3000元贷款手续费，本院不予采信。关于夏晓兰、林川的抗辩意见二，《个人汽车消费抵押贷款合同一般条款》4．2．1条约定收款手续费：若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式受到足额还款时，贷款然有权收取该费用，每次逾期100元，现有证据表明夏晓兰、林川在第二期至第六期还款过程中均出现逾期，东风金融公司据此向夏晓兰、林川每期加收100元收款手续费合法有据，并未超出法定标准上限。关于夏晓兰、林川的抗辩意见三，如果夏晓兰、林川认为东风金融公司工作人员存在暴利催收行为，可另行主张权利，但本案系金融借款合同纠纷，夏晓兰、林川不能以上述理由拒绝履行己方在《个人汽车消费抵押贷款合同》项下的还款义务。综上所述，东风金融公司的全部诉讼请求，具有合同和法律依据，本院均予支持，夏晓兰、林川的抗辩意见本院不予采信。夏晓兰、林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓兰、林川于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月19日的借款本金48719．21元、利息628．97元、罚息645．25元，并支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金48719．21元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告夏晓兰、林川于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1948．77元、贷款保障服务费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏晓兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告夏晓兰、林川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月三十日书记员  何 方
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异79号案外人:姚学，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：叶朝明，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：吴志华，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人叶朝明申请执行被执行人张开兵、姚菊、吴志华借款合同纠纷一案【（2018）渝0151执399号】中，案外人姚学对本院执行被执行人吴志华和案外人姚学名下的位于重庆市永川区××大道××号附×号房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】及被执行人吴志华名下的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××幢×-×-×房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人姚学称，被执行人吴志华与姚学系夫妻关系。贵院在执行申请执行人叶朝明申请执行被执行人张开兵、姚菊、吴志华借款合同纠纷一案中，对案外人姚学与被执行人吴志华共有的位于重庆市永川区××大道××号附×号房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】及被执行人吴志华名下的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××幢×-×-×房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】进行查封和拍卖，损害了案外人姚学权益，请求贵院中止对上述两处房产的执行。为支持其请求,案外人姚学向本院提交了执行异议申请书、结婚证、房产证等证据材料。申请执行人叶朝明辩称,案外人的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，一、申请执行人叶朝明与被执行人张开兵、姚菊、吴志华借款合同纠纷一案，2017年10月30日本院作出的（2017）渝0151民初1842号民事判决书载明：“一、被告张开兵、姚菊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶朝明借款本金××万元及利息××万元，并自2016年7月22日起以××万元为基数按月利率2%支付利息至还清为止；二、吴志华为上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告叶朝明的其他诉讼请求。”判决生效后，在给付期限内，被执行人张开兵、姚菊、吴志华未履行还款义务。2018年1月22日，叶朝明向本院申请强制执行【案号：（2018）渝0151执399号】。二、在执行中，本院分别以（2018）渝0151执399号之一和（2018）渝0151执399号之三执行裁定书裁定对位于重庆市永川区××大道××号附×号登记在吴志华、姚学名下的房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】和位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××幢×-×-×登记在吴志华名下的房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】进行查封，并通知案外人姚学。2019年10月30日，本院以（2018）渝0151执399号之四执行裁定书裁定,对上述涉案房产进行评估拍卖，案外人姚学以上述涉案房产系案外人姚学与被执行人吴志华夫妻共同财产，法院对其执行损害了案外人姚学的权益为由，向本院提出书面执行异议。三、案外人姚学与被执行人吴志华于1988年9月15日登记结婚，系夫妻。位于重庆市永川区××大道××号附×号房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】于2013年6月1日登记在吴志华、姚学名下；位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××幢×-×-×房产【产权证号：××房地证×××字第××××号】于2012年2月24日登记在吴志华名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人姚学与被执行人吴志华系夫妻，涉案财产系二人婚后取得，属案外人姚学与被执行人吴志华夫妻共同财产，按上述法律规定，本院对涉案财产的执行并无不当，案外人姚学不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姚学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 霜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1610号原告：邵某，甘肃省玉门市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省古浪县人，住嘉峪关市。被告：杨某，甘肃省古浪县人，住嘉峪关市。本院于2020年6月1日受理了原告邵某诉被告刘某、杨某土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇二〇年七月二十二日书记员  张 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1343号 原告；宋伟奇，男，1983年5月27日出生，汉族，现住乾安县乾安镇富贵家园。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所地：道字乡朝字村。 法定代表人；全金龙，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭树成。 原告宋伟奇与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会（以下简称朝字村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟奇及其委托诉讼代理人曹歆秋，被告朝字村委会法定代表人全金龙及委托诉讼代理人郭树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订林木买卖合同有效。2.被告所出售的17小班、30小班林木所有权归原告所有。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告签订《林木买卖合同》，被告将其所有的17小班、30小班林木出售给原告，合同约定双方权利义务，原告向被告交付全部合同价款，被告为原告出具收据，现原告欲采伐案涉林木，经与被告协商未果，故诉至法院请求人民法院依法确认原、被告签订林木买卖合同有效，被告所出售的17小班、30小班林木归原告所有，被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。 乾安县道字乡朝字村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖合同存在瑕疵，据原村委会主任许忠金表示，合同中许忠金的签字不是其本人书写。且树木现在仍未采伐，所有权不能归原告所有。 本院认为，乾安县道字乡朝字村村民委员会承认宋伟奇在本案中主张的事实，故对宋伟奇主张的事实予以确认。双方于2012年6月15日签订的《林木买卖合同》，是在村委会及村民代表召开会议作出决定后与原告签订的，是双方真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同上有原村党支部书记孙鹤签字并加盖村委会公章，原村委会主任许忠金的签字真假与否，并不影响合同效力，被告亦承认该合同有效，故原告请求确认双方于2012年6月15日签订的《林木买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求确认17小班、30小班林地的林木所有权归其所有的请求，原告所购买的是采伐后林木，属于动产，应在交付后所有权发生转移，现林木尚未采伐，其所有权仍归林地所有者所有，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：一、宋伟奇与乾安县道字乡朝字村村民委员会于2012年6月15日签订的《林木买卖合同》有效。 二、驳回宋伟奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由乾安县道字乡朝字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月三十日 书记员 闫依宏
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执恢16号之一 申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652223085360573G，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 法定代表人：雷景富，该公司经理。 被执行人：余纪水，男，1971年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈密市金豪工程建筑有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：余鹏飞，男，1992年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：叶礼兵，男，1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：哈密市金豪工程建筑有限公司，统一社会信用代码：9165220158246751T，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：余纪水，该公司总经理。 伊吾润达小额贷款有限公司与余纪水、余鹏飞、叶礼兵、哈密市金豪工程建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2017）新7103民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1437536元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明余纪水名下有位于江西省上饶市广丰县（产权证号×××）、广丰县永丰大道111号金都广场（产权证号×××）的不动产，本案依法轮候查封；三、查明余纪水有车牌号为×××、×××的车辆，余鹏飞名下有车牌号为×××的车辆，叶礼兵名下有车牌号为×××的车辆，本案依法查封，但未能实际控制；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位标的3349.61元，未执行到位标的1434186.39元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执恢16号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 琪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执146号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91652200666662975F,住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被执行人：景彦东，男，1975年4月13日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏哲芳，女，1976年1月23日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：景彦兵，男，1972年5月27日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏风林，女，1979年2月7日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：彭永嘉，男，1976年6月6日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：岳亚丽，女，1983年11月23日出生，公民身份号码:×××,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的哈密市商业银行股份有限公司与景彦东、魏哲芳、景彦兵、魏风林、彭永嘉、岳亚丽金融借款合同纠纷一案，立案标的2560748.99元及利息，执行到位标的416696.79元，未执行到位标的2144052.2元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保753号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产。案件申请费908元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1326号原告：陈鹏，男，1966年9月23日出生，职工，住泗洪县。被告：骈其连，男，1973年8月9日出生，个体户，住泗洪县。原告陈鹏与被告骈其连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告骈其连经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款230000元及利息（自2020年7月27日起按月利率2.4%计算至实际履行之日止）2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以在工业园区做塑钢门窗为由向原告借款，分别于2010年12月5日、2010年12月9日、2011年7月9日借款80000元、100000元、50000元，双方口头约定月利率为3%。最后一笔借款的第三天，当原告到被告厂房查看时，发现物品全被搬空。后原告催要借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告骈其连未作答辩。原告陈鹏围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告骈其连未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告骈其连分三次向原告共计借款230000元，均未书面约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骈其连分别于2010年12月5日、2010年12月9日、2011年7月9日向原告陈鹏借款80000元、100000元、50000元，合计230000元，上述三笔借款均未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告骈其连仅偿还6600元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈鹏与被告骈其连之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告骈其连在合理期限内仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。原告现主张自2020年7月27日起按月利率2.4%计算利息，但其未提供证据证明双方之间对利息作出了约定。故被告骈其连已偿还的6600元应作为借款本金予以扣除，原告陈鹏可以剩余借款本金223400元为基数，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骈其连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金223400元及逾期利息（自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告骈其连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陈鹏提供的借条三份，证明被告骈其连向原告借款230000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初315号 原告：乾安县安字镇金禾药业，住所地：乾安县。 法定代表人：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：白立羽，男，1976年4月17日出生，汉族，原住长岭县，现无法联系。 原告乾安县安字镇金禾药业（以下简称金禾药业）与被告白立羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金禾药业经营者洪福友到庭参加诉讼，被告白立羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。金禾药业于2020年7月14日向本院提出撤回对庞亚兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 金禾药业向本院提出诉讼请求：要求白立羽给付农药款1.1万元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。公告费560元。事实和理由：2017年6月至7月，白立羽在我处赊购农药，共计1.1万元，并为我出具欠据一枚。 白立羽未到庭未予答辩。 金禾药业为证明其主张提交了欠据一枚。本院认定事实如下：2017年6月至7月，白立羽在金禾药业赊购农药，共计1.1万元。并为金禾药业出具欠据一枚，金额为1.1万元，还款日期为2017年8月1日，约定逾期按照月利率2分给付利息。担保人为王艳丽。 本院认为，金禾药业与白立羽间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白立羽应履行给付欠款义务。 综上所述，金禾药业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白立羽于本判决生效之日给付乾安县安字镇金禾药业农药款1.1万元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费560元，由白立羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  纪 玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李垚君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2263号原告：北京华和信房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区空港街道乐园路**院**楼**5-6，统一社会信用代，91110113593869421C。法定代表人：刘聚焕，总经理。委托诉讼代理人：李青华，男，1981年4月2日出生，汉族，北京华和信房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。被告：王平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京华和信房地产经纪有限公司（以下简称：华和信公司）与被告王平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华和信公司之委托诉讼代理人李青华到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华和信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务报酬12000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系房地产居间服务公司,被告因出租房屋委托原告为其寻找合适租客,后经原告居间介绍,被告与案外人李小平签订了《北京市房屋租赁合同》。该合同第七条第二款约定：本合同签订时，甲方应向丙方支付人民币肆万捌仟元整作为佣金，第二年合约开始履行前甲方应向丙方支付月租金的50%即人民币壹万贰仟元整作为佣金服务。现被告与案外人履行了房屋租赁合同，但第二年中介费被告迟迟未曾支付。原告以为，被告通过原告的居间服务成功与案外人签订《北京市房屋租赁合同》并完成房屋交接,即应向原告支付居间服务费。被告的恶意拖欠行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。被告王平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，王平（出租人、甲方）与李小平（承租人、乙方）、华和信公司（居间方、丙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于北京市顺义区×街道办事处×村×住宅楼×层×，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日。第七条约定，本合同签订时，甲方应向丙方支付24000元作为佣金服务费，第二年合约开始履行前甲方应向丙方支付月租金的50%即12000元作为佣金服务费。经询问，原告称：打电话要不给，现在联系不上被告。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，在华和信公司的居间介绍下，被告和案外人签订了房屋租赁合同，促成了租赁合同的签订，因此被告应按照合同约定支付相应的居间费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起七日内向原告北京华和信房地产经纪有限公司支付居间服务费一万两千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执485-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人孙学良，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地山西省朔州市应县。被告人孙学良罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初823号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日就被告人孙学良财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙学良送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人孙学良履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙学良暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人孙学良具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人孙学良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人孙学良负有继续履行缴纳罚金人民币五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜莎莎
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初454号原告：周铁苟，男，1962年3月10日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：黄**坚，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告周铁苟与被告黄**坚合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁苟到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告黄**坚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：此欠款是被告黄**坚承包闪石煤矿期间，原告周铁苟隔三岔五地用肩扛的方式从山上扛坑木卖给黄**坚累积起来的货款，且黄**坚向原告出具了欠条，这些钱虽然不多，但是原告下苦力赚来的，原告作为一个年近花甲的农民，指望着这点辛苦赚来的微薄收入维持家庭生活，被告于情于理都应立即支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄**坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄**坚在承包莲花县闪石煤矿期间，曾陆续收购原告周铁苟用肩膀扛来的坑木，至2019年10月25日，共累积货款4000元，被告黄**坚向原告周铁苟出具了欠条，欠条载明：今欠周铁苟坑木肆仟元正（4000元正）。欠款人：黄**坚。2019年10月25日。迄今，被告并未向原告支付该欠款。本院认为，被告黄**坚向原告周铁苟出具欠条，欠款共计4000元，本院对此予以确认。自古以来，欠债还钱，天经地义。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**坚在本判决生效后五日内向原告周铁苟偿付人民币4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告黄**坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年七月二十日书记员  尹小美
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保830号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87945.50元的财产。案件申请费899元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1255号原告：赵玉凤，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：姜玉龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告赵玉凤诉被告姜玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款11700元；2、要求被告承担违约金（违约金从欠款之日起开始计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：自2017年1月25日开始被告姜玉龙从我处购买玉米种子，折合人民币14700元。嗣后，经原告多次催要此款被告偿还过3000元欠款，故我要求被告立即给付玉米种子款11700元及承担违约金（违约金从欠款之日起开始计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），请法院依法判决。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月25日欠条一份。本院出示黑山派出所姜玉龙户籍证明一份，经原告确认为被告。本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玉龙村民日常称其为姜宝成，2017年1月25日被告姜玉龙以姜宝成名义从原告处购买玉米种子，折合人民币14700元，并为原告出具了欠条一份，当时约定还款日期为2017年2月16日（正月二十）。嗣后，经原告多次催要给付3000元，余款拒不给付。现原告要求被告立即给付玉米种子款11700元及从欠款之日起开始计算至实际给付之日止的逾期付款损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对原告提供的相关案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，现原告主张被告承担还款义务，被告未能及时给付已构成合同违约，依法应承担违约责任。原告有权向被告主张给付货款及赔偿逾期付款损失的权利，原告的诉讼请求于法有据，但请求赔偿标准应依法计算。综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉龙于本判决书生效后立即给付原告赵玉凤货款11700元；二、被告姜玉龙本判决书生效后立即给付原告赵玉凤逾期付款损失（损失计算方法：以本金11700元为基数，自2017年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付至款付清日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费138元，公告费800元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  李俊玥二〇二〇年七月十日书 记 员  黄浩聪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异8号   案外人：石敏敏，女，1990年7月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿拉山口路国投大厦。   法定代表人：欧世龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李静，公司法务部副经理。   被执行人：岳喜刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：张辉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：姜建坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吴富林，男，1955年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：华琴荣，女，1957年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：吴富林，男，1955年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王凤英，女，1971年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：姜建坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张新华，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人:王进花，女，1963年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：胡勇芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人:温泉县辉龙农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场。   法定代表人:张辉龙，该公司负责人。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人张辉龙、姜建坤、吴富林、张新华、岳喜刚、华琴荣、胡勇芬、王凤英、王进花、温泉县辉龙农业发展有限公司担保合同纠纷一案中，案外人石敏敏向本院提出异议，称法院查封了被执行人岳喜刚×××号哈弗牌k33类型车辆一辆，申请中止（2020）新2723执26号之三执行裁定书的内容。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月20日案外人石敏敏以异议事项已与博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。   经审查，案外人石敏敏的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人石敏敏撤回执行异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   乔 琴   审  判  员   陈 涛   人民 陪 审员   阿丽亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   屈会霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2159号原告：张海云，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告张海云与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款132782.98元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回，上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张海云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执484-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张雷，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。被告人张雷罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初803号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日就被告人张雷财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张雷送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张雷履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张雷暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张雷具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张雷发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张雷负有继续履行缴纳罚金人民币五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜莎莎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执247号申请人：林立，男，1990年9月3日生，住福建省福清市。被执行人：范淼，男，1974年3月30日生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初88号民事调解书，向被执行人范淼发出执行通知书，责令被执行人范淼在收到执行通知书之日起向申请执行人林立支付租赁费人民币39500.00元，负担案件受理费人民币393.00元，负担案件执行费人民币493.00元。由于被执行人范淼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范淼银行存款40386元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月十三日书记员 聂威廉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终220号上诉人（原审被告）：大连时代广场商业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，辽宁彦都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：张宏麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人大连时代广场商业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解，汉华易美公司于2020年7月7日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对大连时代广场商业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间汉华易美公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初124号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月十五日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2282号申请人：王首君，男，1979年3月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，任该公司执行董事。申请人王首君与天津市武清区周建南家具经营部、天津泉丰房地产经纪有限公司、天津卓越天下投资有限公司服务合同纠纷一案，申请人王首君于2020年7月14日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司100000元的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限责任公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王首君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月十六日书记员  佟梦泽