广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3665号原告：凌晓敏，女，1991年2月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：茂名市茂南区超越健身俱乐部，住所地：茂名市茂**。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘竞骋，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系该公司员工。原告凌晓敏诉被告茂名市茂南区超越健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告凌晓敏、被告茂名市茂南区超越健身俱乐部的委托诉讼代理人陈康贵、潘竞骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌晓敏向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的会籍合同协议、私教课程合约；2、被告退还原告服务合同未履行部分的款项15230元；3、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原告分别于2020年4月17日与被告签订《会员协议》，2020年4月21日与被告签订《个人训练计划合约》。原告在被告超越健身俱乐部聚佳总店办理会员卡一张，后在被告的工作人员虚假宣传下购买了私教课程，250元/节，共计15230元。在购买课程时，曾咨询工作人员后期是否还需要购买其他课程，工作人员告知不用，在体验时，其他教练则告知需要购买其他课程才能完成训练目标；原告在购买课程时，曾告知工作人员，工作时间和地点会有变动，现因工作原因，向被告超越健身俱乐部聚佳总店要求退款遭到拒绝，后经茂名市茂南区**监督管理局协商无果。合同签订时，被告没有以合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，合同没有遵循公平原则。根据《消费者权益保护法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条的相关规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告茂名市茂南区超越健身俱乐部辩称，一、原告诉求解除案涉两份合约依法无据，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告之间所签订的案涉两份合约均是双方真实意思表示，双方已对合同的内容充分了解。原告方在签订案涉两份合同后，按照约定支付了相关的服务费用，同时按照合同约定，假如因为原告方的原因导致需要解除合同，依法应不予退还相关的服务费用。二、在案涉合同依法有效的情况下，原告方并不具备或享有解除本案涉案两份协议的相关权利，原告方多次提到已在外地工作，但至今没有任何证据予以证实，且即使原告到外地工作，也不是解除本案案涉两份合同的法定理由。三、被告方从新冠疫情基本结束后即2020年3月中旬开始营业，被告方为相关会员包括原告在内能够顺利、舒适的享受健身服务，聘请了大量的相关从业人员，支付高昂的工资，支付高昂的水电费及租赁场地的费用。即是说，被告方是一直在履行包括案涉两份协议在内的服务协议。被告方并没有任何的违约行为，如果因为原告自身原因就随意解除案涉两份协议，对被告极不公平。准确来说，原告提起解除两份案涉合同，要求退还相关费用，没有法律依据，也没有相关的解除权。原告凌晓敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信聊天记录、超越健身俱乐部会员协议、入会协议、个人训练计划合约、超越健身总店收据2张、微信支付凭证3张等证据。被告茂名市茂南区超越健身俱乐部围绕答辩意见依法提交了会员协议、收费记录、收费凭证、个人训练计划合约、微信聊天记录、收据、员工工资表、银行转账电子回单、发票、收款收据等证据，经过庭审证据交换和质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告和被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月17日,原告凌晓敏与被告茂名市茂南区超越健身俱乐部签订《超越健身俱乐部会员协议》，主要约定：原告成为被告的会员，会费1680元、制卡费20元，原告在会员卡有效期内可以自愿购买私人教练课程，所购买的私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，于有效期限内未使用完毕堂数，会员卡到期则所剩课时自动取消，课程费用不予退还，亦不可作为抵消任何会所的内部消费，但因特殊情况经本公司书面同意后，可酌情处理。会员协议下方注明：“本人已阅读并理解以上协议内容，一切以协议为准，并同意遵守”。同日，原告向被告支付了会费和手环费合计1730元。2020年4月21日，原告凌晓敏与被告茂名市茂南区超越健身俱乐部签订《个人训练计划合约》，主要约定被告向原告提供54节私人教练课程，课时单价为250元，总计13500元。《个人训练计划合约》注明：本人已阅读、理解且同意本合约后面所附的条款及权益，若有其他任何补充事宜，必须有公司盖章和会所经理签字才可认可。原告凌晓敏在该注明下方签名确认。该合约后附相关权利义务，其中总则第三条约定：个人训练服务课程，一经购买不可退款、转让。如有特殊原因，经双方达成一致，会员方需支付购买训练课程总金额的30%作为违约金及相关手续费。2020年4月17日和2020年4月21日，原告向被告分两笔共支付了13500元作为购买私人教练课程费用。被告从新冠肺炎疫情基本结束后即2020年3月中旬开始正常营业至今。庭审中，被告表示不同意解除《超越健身俱乐部会员协议》、《个人训练计划合约》。原告因工作原因向被告要求退款遭到拒绝，故双方致成纠纷。本院认为，原、被告双方签订了《超越健身俱乐部会员协议》、《个人训练计划合约》，约定由被告茂名市茂南区超越健身俱乐部向原告凌晓敏提供健身课程服务。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告凌晓敏已支付了相关费用，被告正常营业，可为原告提供相应的服务，被告不存在违约的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告以因工作时间和地点变动为由请求解除合同，不符合法定解除合同的条件，并且原告和被告在合同中没有事先约定合同解除事由，双方也没能在事后协商一致解除合同，故原告请求解除《超越健身俱乐部会员协议》、《个人训练计划合约》和要求被告退还未履行部分款项的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌晓敏的全部诉讼请求。案件受理费90元（原告凌晓敏已预交），由原告凌晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年七月三十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。