wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1989号原告（反诉被告）：大理市益兴木业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤中路口。统一社会信用代码：91532900713469415X。法定代表人：杨团，职务总经理。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南德泰建筑装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村。统一社会信用代码：91532901688576314A。法定代表人：华舜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市益兴木业有限责任公司（以下简称益兴公司）与被告云南德泰建筑装饰工程有限公司（以下简称德泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，被告德泰公司提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告益兴公司的法定代表人杨团及委托诉讼代理人杨仲禄，被告德泰公司的委托诉讼代理人杨鹤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告装修款1127359.42元，并按年利率6%计付2019年9月9日起到款项清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，原告为被告装修位于大理苍海一墅小区的样板房和工程房，双方签订施工合同，对工程概况、工程期限、合同价款及工程款的支付等进行了约定。原告依约完成施工，工程经被告验收合格已全部投入使用。2019年9月9日，经双方结算，被告欠原告工程款1127359.42元，该款被告至今未付。被告德泰公司答辩及反诉称，经原被告双方协商，达成以商品房抵扣剩余工程款1127359.42元的合意，被告在结算后又反悔，其行为违背了诚实信用原则。被告共向原告支付了5617400元工程款，原告尚有4467400元的款项未向被告开具增值税专用发票，致使被告无法抵扣相应税款，造成巨大损失。被告要求原告先开具发票后再支付剩余装修工程款，原告拒不配合。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。并依法提出以下反诉请求：1.判令原告向被告开具金额为4467400元的增值税专用发票；2.由原告承担本案全部诉讼费用。反诉被告益兴公司辩称，反诉原告德泰公司的反诉请求不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。双方自2014年起至2018年7月10日一直有业务往来，共签订十份合同，其中九份合同无开具增值税发票的约定，无约定则反诉被告益兴公司无需开具增值税发票。2018年7月10日签订的合同中约定在收到德泰公司支付的150万元工程款时需开具增值税发票，现益兴公司已开具了115万元的增值税发票，按约定还需开具发票金额应为35万元，反诉原告德泰公司要求益兴公司开具4467400元的增值税专用发票不合理。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年4月至2018年7月间，原告益兴公司（乙方）与被告德泰公司（甲方）就苍海一墅工程项目的样板房、别墅房的装修工程签订了十份《工程项目施工合同》，合同对工程概况、工期、价款、双方责任、验收、违约责任等作了约定。其中2018年7月10日签订的《工程项目施工合同》还约定乙方在收到甲方支付至150万元时，需向甲方开具壹佰伍拾万元的增值税专用发票（16个点的增值税发票）。合同签订后，原告依约进行了施工，上述工程均已完工并投入使用。2019年9月9日，双方对苍海一墅工地全部装修工程进行结算，确认已支付工程款5617400元，未付款为1127359.42元。另原告已向被告交付了金额为115万元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《工程项目施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告按约完成工程施工，被告未全面履行付款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款1127359.42元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告收到被告支付的工程款，依法负有开具等额发票的合同附随义务，原告以“合同未约定开具发票”作为其抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳，对被告的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，判决如下：一、被告云南德泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市益兴木业有限责任公司工程款1127359.42元及该款自2019年9月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、反诉被告大理市益兴木业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向反诉原告云南德泰建筑装饰工程有限公司交付金额为4467400元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14946元，减半收取7473元，由被告云南德泰建筑装饰工程有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉被告大理市益兴木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十八日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初437号原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路**，统一社会信用代码：913707007059618569。法定代表人：王发军，执行董事。委托诉讼代理人：李济勇，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。被告：山东方宇润滑油有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370305699654832L。法定代表人：曹永刚，总经理。委托诉讼代理人：王贵璇，男，1995年6月7日生，汉族，系山东方宇润滑油有限公司职工，现住。原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司（以下简称潍坊生建压缩机公司）诉被告山东方宇润滑油有限公司（以下简称山东方宇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊生建压缩机公司的委托诉讼代理人李济勇，被告山东方宇公司的委托诉讼代理人王贵璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊生建压缩机公司诉称，原告与被告于2017年9月1日签订购销合同，原告为被告制作压缩机2台，价款总额为690万元。被告仅支付了货款207万元，原告多次催告被告以求达成合同目的，被告一直迟延履行，已造成原告损失483万元。原告特诉至法院，请求依法判决解除原告与被告于2017年9月1日签订的购销合同；判令被告赔偿原告损失483万元。被告山东方宇公司辩称，不同意解除购销合同。被告涉案的项目处于停工状态，暂时无法提货安装，具体提货时间和支付剩余货款483万元的时间待项目方案确定后通知原告。经审理查明，原告潍坊生建压缩机公司与被告山东方宇公司于2017年9月1日签订《购销合同》（以下简称合同）一份，合同约定原告为被告制作解析气压缩机（型号规格及参数：4MW-260/0.1-7）2台，单价为345万元/台套，价款总额为690万元。产品交付地点：需方指定地点。产品供货期限：合同签订生效后150天内将全部产品送至本合同约定的交付地点。结算方式、期限：合同签订后一个月内，需方预付30%货款，发货前需方收到供方发货通知，供方开具17%全额增值税专用发票后，需方向供方付至总货款的60%，供方安排发货，货到现场经安装完毕调试验收合格后付至总货款的90%，留10%质保金，质保期满无质量问题后无息付款。合同签订后，需方有权因自身实际需要调整交货期限，但应提前书面告知供方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约给被告加工制作案涉解析气压缩机2台，被告仅预付原告货款207万元，余款483万元，被告至今未付。2018年7月25日，被告给原告《关于解析气压缩机交货期延迟的通知》一份，因被告自身原因，要求推迟交货期4个月。2019年7月29日，原告给被告《催告需方付款提货的函》一份，要求被告“明确具体提货时间，安排支付货款，并请贵公司在3日内书面回函我公司，逾期不回复，我公司将依法提起诉讼，由此造成的直接和间接损失将全部由贵公司承担”。2019年9月6日，被告给原告《工作联系函》一份，被告答复原告，被告称案涉解析气压缩机，被告将于2021年8月提货，会提前3至5个月通知原告。原告以被告的违约行为已给原告造成巨大损失为由，提起诉讼。上述事实，由原告提供的《购销合同》一份、产品照片25页、《关于解析气压缩机交货期延迟的通知》一份、《催告需方付款提货的函》一份、《工作联系函》一份、顺丰快递查询单一份、签收单一份等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了案涉解析气压缩机的制作，而被告一再拖延交货日期，余款483万元至今未支付原告，系被告违约，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付剩余货款483万元，如被告支付该剩余货款483万元后，被告可到原告处取回案涉设备或通知原告给被告送货。因原告已将案涉设备给被告制作完毕，故案涉合同已无解除必要，对于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东方宇润滑油有限公司支付原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司货款483万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22720元，由被告山东方宇润滑油有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年七月二日代理书记员  王梦文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1229号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张鹏，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，江阴市海达橡塑股份有限公司工作，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江苏省江阴市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张鹏于2019年12月16日1时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市周庄镇长乐村村道由南向北行驶时，驶入路东侧低洼泥地撞到无主树木，发生交通事故，事发后被告人张鹏让妻子付某至现场顶包。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张鹏的血液中乙醇含量为224ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人张鹏拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警详细信息、交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人付某、张某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月1日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3764号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：梁宏昌，男，1964年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：梁庆昌，男，1970年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李桐，男，1955年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告梁宏昌、梁庆昌、李桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告梁宏昌、梁庆昌、李桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁宏昌偿还原告借款本金180745.46元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告李桐、梁庆昌对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告梁宏昌于2015年9月29日向原告借款20万元，期限为36个月，并由梁庆昌、李桐提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告梁宏昌、梁庆昌、李桐未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告枣庄农商行市中支行与被告梁宏昌签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李桐、梁庆昌与原告签订《保证合同》一份，约定由被告李桐、梁庆昌为上述梁宏昌的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月29日，原告向梁宏昌转账20万元，约定贷款利率为8.43333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年12月21日被告尚欠借款本金180745.46元，利息157086.35元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告梁宏昌签订的《个人借款合同》，与被告李桐、梁庆昌签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告梁宏昌未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告梁宏昌偿还剩余借款本金180745.46元、利息157086.35元（截止至2019年12月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。对于原告主张的复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人李桐、梁庆昌对被告梁宏昌的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李桐、梁庆昌应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李桐、梁庆昌承担保证责任后，有权向被告梁宏昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宏昌于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金180745.46元、利息157086.35元（截止至2019年12月21日），并支付剩余逾期利息（以180745.46元为基数，按月利率12.65‰标准，自2019年12月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告李桐、梁庆昌对上述款项承担连带清偿责任，李桐、梁庆昌承担保证责任后有权向被告梁宏昌追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告梁宏昌、梁庆昌、李桐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月三十一日书记员  郭泓泽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2584号 原告：曲爱芳，女，1942年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：李国芳，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李国庆，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告曲爱芳与被告李国芳、李国庆赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曲爱芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲爱芳在本案诉讼期间撤回对被告李国芳、李国庆的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲爱芳撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由曲爱芳负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙小棠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******22-23册。负责人：顾晓明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：曹文杰，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行与被告曹文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行诉称，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款200000元,贷款用途住房装修,贷款期限一年:自2017年9月11日至2022年9月11日止,贷款年利率为7.125%,每月11日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后,原告已经按约定发放贷款,但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告已宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为,双方的合同已经成立并生效,原告已经按照约定发放贷款,被告逾期还款的行为已经构成违约,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金118716.36元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%复利未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2156.53元）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；（以上共计50145.01元）3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。被告曹文杰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月11日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行与借款人曹文杰签订个人“点即贷”借款合同一份，主要内容为，贷款金额贰拾万元，贷款期限5年，年利率为7.125%，还款方式为每月11日等额本息。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原被告约定借款人违约，律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同8.1.2约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用则构成违约。合同9.1.5原告有权宣布本合同提前部分或全部提前到期。2019年8月7日，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行已向曹文杰发出贷款逾期提前到期通知书。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行提供与蒙信律师事务所签订的委托代理合同和增值税专用发票。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限未过，因被告曹文杰未按合同约定按时还款已构成违约，上海浦东发展银行已向曹文杰发出贷款提前到期通知书，故被告曹文杰应当归还贷款。双方约定利率为7.125%，符合法律规定本院予以支持，现还款期限已过，被告已逾期，按双方合同约定计收罚息符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息暂计算至2020年3月11日为2156.53元。对于律师费，原告提交证据予以证明，本院予以支持。对于保全费、公告费，该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文杰于本判决生效之日起三十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金118716.36元及暂计算至2020年3月11日逾期利息、罚息、复利为2156.53元，2020年3月12日至实际还清贷款之日止的利息、罚息、复利按双方约定利率计算；二、被告曹文杰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。案件受理费1363元（原告已预交），由被告曹文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月六日书记员 张 利
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初901号 原告：李彦锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住江门市新会区双水镇小冈社区*******。公民身份号码：440************111。 被告：游伟钧，男，1987年11月10日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************659。 原告李彦锋与被告游伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年7月10日，原告李彦锋经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李彦锋撤诉处理。 案件受理费减半收取计200元（原告已预交400元），由原告李彦锋负担。原告李彦锋多交的诉讼费200元，本院予以退回。 审 判 长  谭学明 人民陪审员  赵不辞 人民陪审员  赵社松 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  马**欣 书 记 员  陈思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初281号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告单位广西辉翔运输有限公司，单位住所：南宁市青秀区，原法定代表人李某东。 诉讼代表人唐广鹏，男，1988年02月07日出生，现广西辉翔运输有限公司法定代表人、执行董事、经理。 被告人李某东，男，1979年11月21日出生，壮族，专科毕业，户籍住址：广西来宾市忻城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日归案，次日被刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告单位广西辉翔运输有限公司、被告人李某东犯非法占用农用地罪，建议在法定刑内从轻判处。 辩护意见被告单位广西辉翔运输有限公司及被告人李某东对起诉书指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人李某东原系广西辉翔运输有限公司法人代表。2018年7月，被告人李某东以公司名义承租了广西南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡的540亩集体土地，期限20年，后未经国家土地管理机关审批的情况下，将原耕地地貌改变，填土平整及堆放弃土。经南宁市自然资源局鉴定：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡广西辉翔运输有限公司弃土点违法占用88.001亩旱地构成中度破坏的情形，占用29.323亩水田构成中度破坏的情形。 另查明，2019年9月30日李某东在民警电话通知下自行到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。 本院意见被告单位广西辉翔运输有限公司、被告人李某东的行为构成非法占用农用地罪，但李某东具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告单位广西辉翔运输有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）； 二、被告人李某东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑 十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2020年8月29日），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  梁晓珊 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢33号 申请执行人黄某，男，汉族，1965年3月23日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。 被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司，住所地饶平县钱东沈厝村，组织机构代码776215463。 法定代表人沈新洪，该公司经理。 申请执行人黄某与被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院（2010）饶民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，饶平县龙霈鞋业有限公司应于判决生效后10日内偿还黄某货款人民币98071元及利息，并承担案件受理费2252元。本院根据申请执行人的请求，本院于2011年3月23日首次立案执行,2020年4月7日恢复执行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险信息、车辆登记信息、互联网银行信息及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，查明被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司于2012年2月27日被饶平县工商行政管理局吊销营业执照。本院依法向申请执行人黄某告知被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司现状，并告知可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。2020年4月27日再次查询，被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司仍处于吊销、未注销状态。被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司无财产可供执行。被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司不履行还款义务，已被本院列入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，被执行人饶平县龙霈鞋业有限公司已处于吊销状态，又无财产可供执行，本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  麦中弟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执192号 申请执行人曹业勇，男，1974年5月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人徐庆惠，男，1969年9月2日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住防城港市港口区。 申请执行人曹业勇与被执行人徐庆惠民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0721民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹业勇于2020年1月15日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初2785号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人徐庆惠归还申请执行人曹业勇借款本金1500000元及利息（利息计算：以本金1500000元为基数，按年利率12%从2017年12月1日起计至清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费、财产保险服务费合计22933.81元并承担案件执行费。本院于同年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，除了本院依法扣划被执行人徐庆惠的银行存款54500元至本院账户外，用于被执行人徐庆惠履行给申请执行人曹业勇的部分案件义务款，本院依法对被执行人徐庆惠的财产进行了查证，目前没发现被执行人有其他可供执行或执行条件未成就的财产。本院已依法对被执行人徐庆惠采取限制消费措施。申请执行人曹业勇同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，除了执行到位部分案件标的款外，目前没发现被执行人徐庆惠有其他可供执行或执行条件未成就的财产，且申请执行人曹业勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐庆惠的财产线索，申请执行人曹业勇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓   婵   诗
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2122号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张紫涵，女，1987年12月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张紫涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张紫涵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9996.05元、利息12247.88元、逾期违约金及费用1073.34元，合计23317.27元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告张紫涵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年1月24日，被告张紫涵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张紫涵办理了卡号为62×××85的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2015年12月11日后停止还款。截止2015年12月11日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9996.05元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张紫涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张紫涵与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张紫涵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2015年12月11日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫涵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9996.05元，并按日利率万分之五支付自2015年12月12日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半预收），由被告张紫涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3217号申请执行人：施昌成，男，1970年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵书龙，男，1988年12月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人施昌成与被执行人赵书龙租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵书龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵书龙的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢143号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宜言，该公司职员。被执行人：烟台圣茂纺织服饰有限公司，住所地，住所地烟台市卧龙经济园区东林居委iv>法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：烟台茂木服饰有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街**iv>法定代表人：刘克宏，该公司总经理。被执行人：刘妍峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李明，男，1963年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行原中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司、烟台茂木服饰有限公司、刘妍峰、李明、李蓉、孙吉山（2015）芝商初字第517号[原（2016）鲁0602执1339号、（2018）鲁0602执恢924号]金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日以（2018）鲁0602执异62号执行裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。2020年2月28日恢复立案执行，申请执行人请求被执行人：（1）、给付借款本金400万元、利息50308.32元、罚息132.25元，自2015年3月7日起至判决确定给付之日仍按合同约定计付利息、罚息。（2）、确认对被执行人刘妍峰名下的坐落于烟台市芝罘区辛庄街1号2单元64号、65号房产经拍卖或变卖的价款在最高额保证责任范围内即1820000元内享有优先受偿权；（3）、刘妍峰抵押房产不足偿还申请执行人的借款本息部分与偶孙吉山、李明、李蓉承担连带责任，烟台茂木服饰有限公司在最高额保证责任即10000000元范围内承担连带责任；（4）、给付案件受理费40598元、财产保全费5000元，由烟台茂木服饰有限公司、刘妍峰、李明、李蓉、孙吉山承担连带责任；（5）、支付迟延履行期间的债务利息。(6)、缴纳执行费用。本院于2020年2月28日立案恢复执行，执行经过如下：1、2020年2月29日通过司法专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人未向本院申报其财产，亦未履行法律义务。2、2020年3月4日，作出（2020）鲁0602执恢143号执行裁定拍卖对被执行人刘妍峰名下的坐落于烟台市芝罘区辛庄街1号2单元64号、65号房屋进行拍卖，清偿申请执行人的债务。3、2020年4月7日至5月5日，经淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，梁祝善以最高价1855435元竞得。2020年6月2日，收取本案未缴纳的部分执行费40234.58元、扣留税款18554.35元、余款1796646.07元发放给申请执行人。4、2020年3月4日、5月6日、7月16日通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、股权、车辆、房地产、工商局、股票、证券、民政等财产信息。2020年7月16日通过网络查控系统划拨被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司银行账户存款566.63元、划拨李明银行账户存款64002.53元、划拨李蓉银行账户存款7089.96元，合计划拨14059.12元。申请执行人正在办理手续领取。5、被执行人没有其他可供执行的财产及线索。6、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。8、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、给付借款本金2189294.81元、利息50308.32元、罚息132.25元，自2015年3月7日起至判决确定给付之日仍按合同约定计付利息、罚息。（2）、给付案件受理费40598元、财产保全费5000元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月三十日书记员  杨玉莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：巫红伟，男，1991年7月15日生，汉族，滑县上官镇吴村人。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告巫红伟追偿权纠纷一案，原审被告巫红伟目前在溧阳监狱服刑，因疫情原因，无法排期开庭，属一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月三日书记员  赵 洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1448号 原告：刘全，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省营山县 被告：雍尚君，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘全与被告雍尚君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令终止双方签订的装饰工程施工合同，被告退还装修款15534元；2、判令被告支付违约金6600元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，原、被告签订装饰工程施工合同，被告以包工包料的方式对原告位于成都市青白江区住房进行装修。原告先后支付装修款56000元，但被告在装修中擅自增加工程量并要求原告增加装修费，原告不予认可，被告于2020年4月9日擅自停工。现双方的合同已无法履行，根据被告已完成的工程量，其应退还原告装修款15534元，并按照合同约定承担合同总金额10%的违约金。 雍尚君辩称，在装修中增加工程量，是被告或被告雇用的工人与原告协商后进行的。是原告要求停工而非被告擅自停工。同意双方解除合同进行结算。 刘全围绕诉讼请求依法提交了合同、微信聊天记录等证据，雍尚君提交了微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，刘全作为发包方（甲方），与承包方（乙方）雍尚君签订装饰工程施工合同，雍尚君以包工包料的方式对刘全位于成都市青白江区住房进行装修，合同价款66000元，工期60日，从2020年1月6日起至同年3月30日止。合同第五条约定:工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，如因工程项目调整，造成工程造价减少，按减少项目总额收取10%作为乙方的准备工作补偿金；合同第九条约定：合同签订后，任何一方提出解除合同或无论任何原因违约造成合同无法履行的，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方向守约方支付工程造价10%的违约金。 合同附《装饰工程预算表》，统计了工程各项目的单价、数量和总价。 合同签订后，雍尚君组织工人进行施工，刘全先后向雍尚君付款共计56000元。2020年5月初，工程停工。关于停工原因，刘全陈述系因施工方擅自增加工程量并要求增加工程款，雍尚君陈述：增加的5项工程量有3项是工人与刘全自行协商的，还有2项工程增加量是雍尚君本人与刘全协商的，该2项分别为：1、入户鞋柜，造价1600元；2、入户花园和阳台封闭，增加预算700元；因增加工程量与刘全发生争执，刘全要求停工。 经庭审核对，《装饰工程预算表》中有48项造价共25534元的项目未现场施工。 庭审中，雍尚君同意解除合同，刘全同意雍尚君主张的入户鞋柜、入户花园和阳台封闭两项工程增加费用共2300元可计入已施工费用。 本院认为，刘全与雍尚君签订的装饰工程施工合同合法有效。施工中，双方因增加工程量发生争执，从庭审查明的事实看，该工程先后有5次工程量的增加，但刘全未举证证明在此期间其曾提出过异议，雍尚君亦未按照合同约定在变更工程量时签订书面协议，故双方对工程停工均有过错，现刘全提出解除合同，雍尚君同意解除，可视为双方协商一致解除合同，刘全主张解除合同的违约金，本院不予支持。 合同造价66000元，刘全认可增加2300元，刘全已付款56000元，未做工程造价25534元，现合同解除，雍尚君需退还刘全13234元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告刘全与被告雍尚君2020年1月4日签订的装饰工程施工合同； 二、被告雍尚君于本判决生效之日起十日内退还原告刘全装修款13234元； 三、驳回原告刘全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雍尚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年七月二日 书记员  周静
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2966号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张彩云，女，1989年4月2日生，汉族，      杨旭伟，男，1984年11月22日生，汉族，                  被告              赵可飞，男，1992年11月3日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还欠款7100元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2020年3月11日，被告向原告借款8000元，承诺于2020年3月25日还款。到期后，被告仅归还900元。剩余7100元，经原告催要，被告至今未还。                                                                                  裁判理由              被告欠原告7100元，有被告给原告出具的借条、原告给被告转款的记录等为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告赵可飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩云、杨旭伟借款7100元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告赵可飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                            审 判  员  高亚飞                  二〇二〇年七月二十八日            代理书记员吕旭娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8219号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：查某，男，1990年9月15日生，布依族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告查某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告查某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金25276.98元，利息441.11元，违约金1341.15元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款78600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年8月20日，原告（贷款人、甲方）与被告查某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克英朗），车辆总价为人民币102000元，乙方自行支付首付款23400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币78600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2401元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7860元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月8日，被告查某通过其卡号为62223……4100的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支78600元。涉案的车辆于2017年9月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2017年10月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年10月25日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金25276.98元，利息441.11元，违约金1341.15元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告查某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告查某78600元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金25276.98元，利息441.11元，违约金1341.15元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告查某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告查某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金25276.98元，利息441.11元，违约金1341.15元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告查某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由被告查某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初405号 原告：王东智，男，1980年11月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：胡兵，男，1985年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王东智与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东智到庭参加诉讼。被告胡兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 王东智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元及利息。事实与理由：2017年12月19日被告从原告处借款48000元，原告用妻子王志平支付宝分两次为被告转款。事后经原告多次催要被告仅给付3000元，对于剩余借款至今没有给付。2018年1月16日被告为原告书写借条一张。经催要未果，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2017年12月19日原告妻子王志平通过支付宝向被告转款48000元转账记录两张，证实原告为被告转款的事实； 证据二、2018年1月16日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款48000元； 证据三、王东智与王志平结婚证一份，证实二人系夫妻关系。 胡兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款，原告通过其妻子王志平的支付宝分两次向被告转款19200元、28800元，共计48000元。2017年12月29日，被告偿还原告现金3000元。2018年1月16日，被告为原告出具45000元借条一张，并载明如有违约按还款金额的10%另行支付违约金。经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款45000元，并自2018年1月17日始至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录、借条等有效证据，被告尚欠原告借款45000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2018年1月17日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因双方未约定还款期限，原告亦未提供其向被告催要的证据，故原告要求被告自2018年1月17日始支付利息于法无据，依法调整为被告自原告起诉之日即2020年4月7日始至付清之日止向原告支付利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2020年4月7日始至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告胡兵于本判决生效之日起三日内，偿还原告王东智45000元，并自2020年4月7日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  邢新同 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李艺伟 书 记 员  关晓涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1366号 原告：杨灵敬，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：杨强，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 原告杨灵敬与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灵敬委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨灵敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊车租赁费25000元；2、判令被告赔偿原告利息损失4000元（25000元×2%/月×8个月，2019.6.29-2020.2.28）；3、判令被告承担原告律师代理费3000元；4、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告租用原告新C-215**号50吨吊车在147团天业工业园50万吨乙二醇项目输煤站桥工地使用，被告租用至4月22日，共计欠原告租赁费55000元。被告于2019年4月22日出具欠条一份，承诺“2019年6月28日前”支付，但被告仅在2019年5月付款30000元，剩余25000元至今未付。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 杨强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月至2019年4月期间，被告雇佣原告操作原告方的50万吨吊车在新疆天业50万吨乙二醇项目输煤站桥工地作业。2019年4月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人杨强于2019年4月22日欠杨灵敬50万吨吊车在新疆天业50万吨乙二醇项目输煤站桥吊装费五万五千元整（￥55000元）。本人承诺2019年6月28前将所欠吊装费全部支付给杨灵敬，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率2%支付利息。本人自愿承担杨灵敬追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用。后被告于2019年5月给付原告30000元，剩余25000元欠款至今未付。原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的劳务合同，但双方之间形成的劳务合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告劳务完成后，被告出具欠条证明确认欠付原吊装费55000元，该证明可以作为双方债权债务的凭证。原告自认被告曾于2019年5月支付30000元，故原告主张被告支付吊装费25000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张被告支付利息损失及本案律师诉讼代理费3000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。但原告主张月利率2%的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院确定原告的利息损失为725元（25000元×4.35%÷12个月×8个月，自2016年6月29日至2020年2月28日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨强于本判决生效之日起十日内给付原告杨灵敬劳务费25000元； 二、被告杨强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨灵敬利息损失725元； 三、被告杨强于本判决生效之日起十日内给付原告杨灵敬律师诉讼代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，邮寄送达费90元，合计690元（原告杨灵敬已预交），由被告杨强负担，与上述款项一并给付原告杨灵敬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 杨 玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王利娟 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1077号 原告：张海军，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田明树，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：田明刚，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张海军与被告田明树、田明刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张海军及其被告田明刚、被告田明树的委托诉讼代理人艾国，到庭参加诉讼，被告田明树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由二被告支付原告为其装修房款十一万及利息，利息按年利率百分之六的标准从2020年1月1日起到付完全部款。事实与理由：原告2016年通过朋友罗勇的介绍认识被告田明树，叫我帮忙惯例与安排工人对位于四川省遂宁市射洪市合院进行装修，一切材料与工作均由我安排，工程具体为室内瓷砖粘贴人工及材料，室内衣柜与其他木制柜人工及材料。墙体底灰挂白人工与材料，卧室的套装门与厨卫玻璃门，厨房卫生间集成吊顶邓。由于工程不断增加最终工程费用大概35万，在此中被告也断断续续在付款，于2017年共计24万左右。之后就以各种理由推脱拒付，在2019年无奈的情况下写下欠条，于2019年底还清，现已过了还款期限仍然没有还款也没有电话主动说明情况，故原告诉至法院。 被告田明树辩称，答辩人不是本案的适格主体，发包人田明刚不应承担法律责任，结算价款应作调减，欠款为届期，被答辩人无权诉请提前还款，且被答辩人按年利率6%的标准诉请语气利息于法无据。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告田明刚辩称，这个案子与我无关，即使房子是我的，但是相关的装修款项我已经付清了。我已经付给装修公司的负责人田明树了，还款的事项与我无关。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院裁定如下：1.原告提交的欠条原件，能够证明原告的观点，本院予以采信；2.原告提交的射洪市不动产（房屋）信息查询结果上载明的房屋信息不能证明是本案的涉案房屋，本院不予采信；3.原告提交的短信聊天记录能够证明原告催款的事实，本院予以采信；4.被告田明刚提交的射集用（2016）第221539、221540号土地使用权证复印件、装修款收款说明复印件、四川美家好装饰工程有限公司射洪分公司营业执照复印件、现场照片复印件23张，以上证据真实性无法确定，本院不予采信。田明刚未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年通过朋友罗勇的介绍认识被告田明树，原告按照被告要求对位于四川省遂宁市射洪市合院进行装修。由于工程不断增加最终工程费用大概35万，在此中被告也断断续续在付款，于2017年共计已付24万左右。被告田明树在2019年2月15日向原告出具了欠条，载明：“今欠到张海军2016年装修背书日间材料、消小费共计：35万元（叁拾伍万元）于2017年付了24万元（贰拾肆万元）下欠11万元（壹拾壹万元）是实，于19年还清。欠款人：田明树2019年2月15日”。现已过了还款期限被告仍然没有还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告田明树向原告张海军出具欠条，证明被告田明树下欠原告张海军装修款11万元事实清楚，证据确凿。且被告田明树短信中承认欠原告11万装修款，且表明本案与被告田明刚无关。故对于原告要求被告支付装修欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按年利率百分之六的标准从2020年1月1日起到付完全部款计算利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告田明树于本判决生效后十日内向原告张海军支付110000元； 二、驳回告其他诉讼请求。 案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告田明树负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 王 昭 人民陪审员 刘登贵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执593号之九被执行人：边某，女，汉族，1975年04月26日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3978号 原告：南昌律赢企业管理有限公司南宁青秀分公司。住所地：南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景A-2栋603号，统一社会信用代码：91450103MA5P7TCG31。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班娜娜，该公司工作人员。 被告：罗兴秀，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告南昌律赢企业管理有限公司南宁青秀分公司（以下简称南昌律赢南宁青秀分公司）与被告罗兴秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌律赢南宁青秀分公司的委托诉讼代理人班娜娜到庭参加诉讼。被告罗兴秀经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢南宁青秀分公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗兴秀向原告偿还截至2020年4月21日的欠款本金40000元、利息2630.14元（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月13日起至2020年4月21日止，以及自2020年4月22日起至被告实际偿清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗兴秀未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 南昌律赢南宁青秀分公司为证明己方主张，提供了海尔消费金融有限公司金融许可证、《即科金融信息服务（上海）有限公司APP流程公证书》、《个人借款合同》、《金融信息居间服务协议》、《委托保证合同》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、海尔消费金融有限公司（以下简称海尔消金公司）出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗兴秀经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 出借人：海尔消金公司； 借款人：罗兴秀； 借款金额及期限：40000元，期限12个月，共计12期； 支付方式：采取受托支付的方式，出借人将借款资金直接支付给武汉洪山区颜范天美医疗美容门诊部有限公司，收款账号为42×××25； 交付情况：2019年12月21日向合同指定账户转账支付40000元； 保证人：海大富林公司； 反担保人：即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融公司）； 借款用途：用于购买约定医疗美容产品/服务； 还款方式：等额本金分期； 欠款情况：自2020年1月13日逾期，未归还过借款本金； 承担保证责任情况：海大富林公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款，即科金融公司又向海大富林公司代偿了案涉借款； 债权转让情况：即科金融公司于2020年4月21日将案涉借款债权转让给南昌律赢南宁青秀分公司，并以发送手机短信的方式将债权转让情况通知罗兴秀； 重点合同条款：《金融信息居间服务协议》第四条第2款约定若罗兴秀任何一期逾期还款，即科金融公司有权提前收回借款，罗兴秀应当立即偿还出借人剩余借款本金以及拖欠的利息、罚息、复利，并应自约定还款日起每日按照剩余借款本金的千分之一支付风险管理费。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，海尔消金公司向罗兴秀发放了40000元借款，因罗兴秀逾期还款，海大富林公司作为保证人代偿了前述40000元借款。海大富林公司代偿后，即科金融公司依据其与海大富林公司之间的《担保与反担保协议》为罗兴秀向海大富林公司代偿了前述款项。即科金融公司代偿后将其取得的对罗兴秀的前述40000元债权转让给南昌律赢南宁青秀分公司，该债权转让已通知了罗兴秀，对罗兴秀发生效力。因此，南昌律赢南宁青秀分公司有权要求罗兴秀偿还前述40000元欠款。对于利息，双方在案涉《金融信息居间服务协议》中约定“如出现逾期，罗兴秀应自约定还款日起每日按照剩余借款本金的千分之一支付风险管理费”，该约定实质为双方对利息的约定，因罗兴秀逾期还款，南昌律赢南宁青秀分公司主张以代偿总额为基数自逾期还款之日起按年利率24%计算利息，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兴秀向原告南昌律赢企业管理有限公司南宁青秀分公司偿还欠款本金40000元； 二、被告罗兴秀向原告南昌律赢企业管理有限公司南宁青秀分公司支付利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%，自2020年1月13日起计至实际清偿之日止）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元，由被告罗兴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3840号申请执行人：汤凤君，男，1968年1月5日生，汉族，住上海市闵行区七中路**。被执行人：吕海英，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省寿县张李乡韩店村朱圩队。原告汤凤君诉被告吕海英房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11129号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告支付租金29,390元，违约金1,863.92元，支付房屋空置租金损失2,940元，中介费损失600元以及租金差价损失3,724元，支付物业费2,245.60元、有线电视1,077.80元、水费414元以及因欠费停水赔偿其他租客损失1,400元，合计43,655.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人吕海英发出执行通知和报告财产令，但因“收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C8XX**、沪C4XX**车辆两辆，本院已依法查封(查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止)，但车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执523号之七被执行人：徐柏政，男，回族，1970年06月27日生，居民身份证号码2105031970********，住本溪市××区××4-6-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐柏政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐柏政在浦发银行18×××34账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年七月九日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民再11号原审原告:高增博，男，1986年4月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。原审被告：宋金锋，男，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。原审第三人：秦胜渠，男，1979年6月15日生，汉族，住汝阳县。原审原告高增博与原审被告宋金锋及原审第三人秦胜渠民间借贷纠纷一案，我院受理后作出（2018）豫0326民初144号民事调解书，并已生效。原审被告认为该民事调解书有误，申请再审。经院长提交审委会讨论，本院作出（2019）豫0326民监8号民事裁定书，裁定如下“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高增博的委托诉讼代理人布浩雷、原审被告宋金锋及原审第三人秦胜渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原审被告宋金锋于2015年9月10日借原告原告现金10万元，当时约定月利率5%，原审原告按约定将款借给原审被告，原审被告至今未偿还原告借款本金和利息。请求人民法院依法判令原审被告及原审第三人共同偿还原审原告借款本金10万元及利息。原审被告辩称：当时借钱属实，但自己已经将该10万元借款归还原审原告。当时借款被告给了本金9万元，直接扣除两个月的利息，实际月利息是5分，当时自己还用一辆现代车作抵押。在归还原审原告借款时自己把车开走啦，归还的10万元时李占有也在现场。原审第三人辩称，该笔借款与第三人无关系，第三人不承担偿还责任，且原审被告已经偿还原审原告借款，应驳回原审原告的诉讼请求，并当庭表示自己不应该参加诉讼。经审理查明：2015年9月10日，原审被告宋金锋向原审原告出具借条一份，主要内容为：“借条，￥100000.00元，今借到高增博现金壹拾万元整，本人自愿将车牌号豫Ｃ×××**车、房屋以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人宋金锋不能如期偿还，高增博有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2015年9月10日至2015年11月10日，借款人：宋金锋，联系电话：139××******，2015年9月10日”。同日，原审原告实际交付原审被告现金9万元。本院在2018年3月15日就该案组织双方调解时，原审原告承认因该欠条收到原审被告宋金锋10万元，但辩称该10万元系支付双方之间其他案件及本案的借款利息，原审原告主张原审被告应偿还该笔借款的本金及利息。但原审原告没有提供相关证据证明其他案件与本案被告存在联系，也没有提交证据证明本案被告就该笔借款拖欠利息的事实。另查明：原审第三人秦胜渠主动参加诉讼，与原审被告是亲属关系。原审原告高增博与原审第三人秦胜渠及案外人宋天乾（系宋金锋父亲）、宋利娜（系秦胜渠妻子、宋天乾女儿）还有其他经济来往。本案经合议庭合议并报院审委会研究认为：原审原告在诉讼中已认可就该笔借款已收到原审被告10万元，原审原告虽辩称该10万元系支付借款利息，但未举证证明就该笔借款双方约定有利息，也未能举证证明10万元系支付哪些借款的利息，因此，原审原告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。原审被告给付原审原告的10万元应视为偿还借款本金，涉案借款已清偿完毕，原审原告的诉讼请求，本院不予支持。（2018）豫0326民初144号案件在审理时认定事实不清，存在瑕疵，该调解书应予撤销。原审原告若有新的证据，可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0326民初144号民事调解书。二、驳回原审原告高增博的诉讼请求。案件受理费2300元，由原审原告高增博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年七月七日书 记 员  李柏林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3566号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：孙梦龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：潘丹，女，1983年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周腾，男，1986年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨令山，男，1987年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李兴成，男，汉族，1988年10月16日出生，住枣庄市薛城区。被告：杨列壮，男，1961年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告孙梦龙、潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭，被告孙梦龙、潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙梦龙偿还原告借款本金138万元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮共同承担连带偿还责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告孙梦龙于2015年7月31日向原告申请借款138万元，到期日2018年7月29日，并由潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙梦龙、潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、债务重组告知书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告孙梦龙、潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告孙梦龙与原告枣庄农商行市中签订《个人借款合同》一份，合同约定被告孙梦龙向原告借款138万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月31日，被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮与原告签订《保证合同》一份，约定由被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮为上述被告孙梦龙的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，同时签订债务重组告知书一份。2015年7月31日，原告实际向被告孙梦龙转账138万元，约定贷款利率为9.6250‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月15日被告尚欠借款本金138万元，利息1233744.86元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告孙梦龙签订的《个人借款合同》，与被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告孙梦龙未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金138万元及剩余借款利息1233744.86元（截止至2020年7月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮对被告孙梦龙的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮承担保证责任后，有权向债务人孙梦龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙梦龙于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金138万元及截止至2020年7月15日期间的利息1233744.86元，并支付剩余逾期利息（以138万元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮对上述款项承担连带清偿责任，潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮承担保证责任后有权向债务人孙梦龙追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告孙梦龙、潘潘丹、周腾、杨令山、李兴成、杨列壮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月二十一日书记员  郭泓泽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初15号 原告:贾玉书，男，1939年12月23日出生，汉族，新疆石河子织染厂退休干部，住新疆石河子市。 被告：胡金玉，女，1939年11月3日出生，汉族，新疆石河子棉纺厂退休工人，住新疆石河子市。 被告：贾健，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市，现暂住江苏常州市。 原告贾玉书、原告胡金玉与被告贾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾玉书、原告胡金玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉书、胡金玉自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾玉书、胡金玉撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  党浩瑜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 玥 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2458号原告：张卫星，男，1959年10月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳志曌气体设备有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区。法定代表人：王伊兵。原告张卫星与被告洛阳志曌气体设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张卫星及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告洛阳志曌气体设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告工程款134814.62元及拖延期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订了厂区改造施工协议书，协议约定由原告承包被告的厂区改造工程，合同总价款为234814.62元。协议签订后，原告方30余名工人开始按照被告的要求施工，中间被告清结过一部分工人工资，工程完工后，被告尚欠原告工程款134814.62元。后经多次讨要至今未付。被告洛阳志曌气体设备有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月25日，原告与被告签订《洛阳志曌气体设备有限公司厂区改造施工协议书》，约定原告为被告厂区整修施工，包含主体办公楼防水、办公楼外墙翻新、厂区围墙翻新等，工期2个月，工程总款各项总计234814.62元，工程完工后被告付清工程款的50%，尾款于2015年12月31日内结清。原告在协议书上签名，被告在协议书上盖章，被告方负责人处由马宏亮签名。2018年5月10日，马宏亮出具《证明》一份，内容为：“洛阳志曌气体设备有限公司厂区改造施工协议于2015年7月25日签订，于2015年9月28日施工完成并验收，总工程款为234814.62元，已付90000元，下欠工程款144814.62元，至今未付。情况属实。证明人：马宏亮。2018年5月10日。”被告也给原告出具《施工欠款证明》一份，内容为“工程总款234814.62元，已付90000元（详情见清单），下欠工程款144814.62元。证明人：马宏亮。”该《施工欠款证明》上加盖有被告公章。后被告又向原告支付10000元。本院认为，原告提交的《洛阳志曌气体设备有限公司厂区改造施工协议书》、《证明》、《施工欠款证明》，可以证明其主张的欠款事实，原告要求被告支付工程款134814.62元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定工程款于2015年12月31日前结清，现被告未在约定期限内结清工程款，原告要求被告支付所欠工程款利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定本案利息计算方式为：以所欠工程款134814.62元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至欠款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。被告洛阳志曌气体设备有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洛阳志曌气体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张卫星支付工程款134814.62元，并支付利息（以所欠工程款134814.62元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至欠款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1498元，由被告洛阳志曌气体设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 胡延强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2538号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地为海阳市海滨西路******。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雁征，该公司员工。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：闫广兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：解景虎，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告丈夫。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告闫广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉。案件受理费354元由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年七月十日书记员 宋雅宁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保108号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：曹辉，男，汉族，出生于1973年7月14日，住河南省洛阳市涧**。被申请人：周宗强，男，汉族，出生于1982年3月16日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：智国彪，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹辉、周宗强、智国彪诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求：依法查封曹辉坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房权证市字第**》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》；2、依法查封周宗强坐落于河南省洛阳市西工区华山北路310号13幢3-××号房产《证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530849号》；3、智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹辉坐坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房房权证市字第**，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人周宗强坐落于河南省洛阳市西工区华山北路310号13幢3-××号房产《证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530849号》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖三、查封被申请人智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月三十一日书记员  周彦兆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初521号 原告：张汉民，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：林革生，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住福建省平和县小溪镇古楼村顶水港**。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告：漳州市柚品正电子商务有限公司，住所地福建省平和县小溪镇古楼村顶水港**，统一社会信用代码：91350628MA34AKXK9Q。 法定代表人：林革生，经理。 原告张汉民与被告林革生、张永明、杨顺德、漳州市柚品正电子商务有限公司（以下简称柚品正公司）买卖合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年2月1日立案受理本案，2019年8月26日，漳州市中级人民法院作出裁定，本案由本院审理，2020年3月4日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张汉民的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告柚品正公司、林革生、张永明、杨顺德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉民向本院提出诉讼请求：判令林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司偿付张汉民蜜柚款198000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张汉民长期经营蜜柚果树，林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司于2016年11月向张汉民购买了大量蜜柚果，除先行支付部分款项，2017年4月28日，双方经结算，尚欠张汉民蜜柚款218000元，四被告出具一张欠条给张汉民收执，后四被告仅支付20000元，但一直拖欠尚欠的蜜柚款198000元。张汉民经多次催讨未果，遂诉至本院。 林革生未发表答辩意见。 张永明未发表答辩意见。 杨顺德未发表答辩意见。 柚品正公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张汉民经营蜜柚果树，林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司于2016年11月向张汉民购买蜜柚。2017年4月28日，原、被告双方经结算，确认四被告尚欠张汉民蜜柚款218000元，四被告向张汉民出具一张欠条，该欠条载明：“兹欠张汉民蜜柚款人民币贰拾壹万捌仟元整（218000元）。欠款人：杨顺德、张永明、林革生、（同时加盖‘漳州市柚品正电子商务有限公司’合同专用章），2017.4.28”。后四被告仅归还20000元，尚欠198000元未还。张汉民因多次催讨未果，故提起本案诉讼。 2019年2月1日，张汉民向福建省平和县人民法院起诉与林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司买卖合同纠纷一案。福建省平和县人民法院经审查认为，因杨顺德系福建省平和县人民法院在任人民陪审员，为体现司法公正，福建省平和县人民法院宜自行回避，不能行使管辖权，依法报请上级法院指定管辖。漳州市中级人民法院审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定本院由本院审理。 另查，柚品正公司法定代表人为林革生，股东为林革生、张永明、高管为林革生、杨顺德（历史股东），公司状态为：存续。 综上所述，本院认为，张汉民与林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司之间的买卖关系成立，张汉民按约定交付了蜜柚,林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司应按约定支付价款。张汉民要求被林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司对尚欠的蜜柚款承担还款责任,因四被告在欠条上均是以欠款人的身份签名,均应承担还款责任。林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司未能付款构成违约,应承担支付价款、赔偿逾期付款损失的违约责任。故张汉民请求林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司偿付拖欠其蜜柚款198000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求本院予以支持。林革生、张永明、杨顺德、柚品正公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 林革生、张永明、杨顺德、漳州市柚品正电子商务有限公司应在本判决生效后十日内给付张汉民所欠蜜柚款198000元及利息（利息自2019年2月1日起至款项偿还之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由林革生、张永明、杨顺德、漳州市柚品正电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  黄金兰 二〇二〇年七月八日 法官 助理  沈泽鸿 书 记 员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保98号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：赵占胜，男，汉族，出生于1980年9月26日，住河南省汝阳县。被申请人：马新献，男，汉族，出生于1979年7月15日，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵占胜、马新献诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：依法查封赵占胜坐落于洛阳市西工区体育场西路以西滨河大道以北洛浦御博城13幢1-××号的房产（不动产证号：洛房权证市字第**）；2、依法查封马新献坐落于润安第一城3号楼1单元602号的不动产（汝房房权证城关镇字第**）申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵占胜坐落于洛阳市西工区体育场西路以西滨河大道以北洛浦御博城13幢1-××号的房产（不动产证号：洛房权房权证市字第**）封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人马新献坐落于润安第一城3号楼1单元602号的不动产（汝房权证房权证城关镇字第**）期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳瑞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1894号 原告：王静，女，1984年1月27日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁立群、王金朋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：鲁佳宏，男，1983年9月7日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区。 被告：邢国欣，女，1985年7月9日出生，蒙古族，住址：河北省承德市双滦区。 原告王静与被告鲁佳宏、邢国欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人梁立群到庭参加诉讼，被告鲁佳宏、邢国欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王静诉称，原告于2015年12月30日向被告提供木材，价值177200元，被告因资金不足，遂向原告出具欠条并承诺在出具欠条之日起一个月内还清，如不还清余款以二分利计算逾期利息。被告仅在2017年5月、10月、2018年2月偿还部分利息，余款至今未还。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决二被告向原告支付货款177200元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，由被告承担诉讼费。 被告鲁佳宏、邢国欣未提交答辩及证据。 经审理查明，被告鲁佳宏向原告王静购买木材，2015年12月30日，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到王静木材款￥：177200元计壹拾柒万柒仟贰佰元整壹个月内还清如还不清余款以贰分利计算欠款人：鲁佳宏1308031983090706122015年12月30日”。此款经原告催要，被告通过微信于2017年5月1日转款3000元、2017年10月4日转款3000元、2018年2月15日转款5000元。现原告起诉，要求被告给付货款177200元及相关利息。 庭审中，原告提交了被告鲁佳宏、邢国欣二人于2006年8月23日在承德市双滦区民政局婚姻登记处进行结婚登记的档案材料。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信截屏、婚姻登记档案材料等证据予以证实。 本院认为，被告鲁佳宏向原告王静购买木材，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告鲁佳宏给付177200元货款的主张，理据充足，本院予以支持；对于被告已偿还原告的11000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因对该11000元原被告并未约定为本金还是利息或是其他费用，故该11000元应依法认定为抵充的利息；关于逾期付款利息，因欠条中有约定，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定逾期付款损失为177200元的30%即53160元一次性给付，但应扣除已经支付的11000元。原告要求被告邢国欣承担还款责任，但未提交该债务为夫妻共同债务、用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示的证据，故原告要求被告邢国欣承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲁佳宏于本判决生效后十日内给付原告王静货款177200元及逾期付款利息42160元，合计219360元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告鲁佳宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾 雨