贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1691号 原告任维中，男，1968年11月6日生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地：重庆市长寿区，现住贵州省金沙县。 被告涂志均，男，1965年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××7863。 被告王代银，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告任维中诉被告涂志均、王代银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维中、被告涂志均到庭参加了诉讼，被告王代银经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任维中向本院提出诉讼请求：1、请求被告涂志均、王代银给付货款55911.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月11日至2011年8月27日，二被告在原告店内购买瓷砖，货款共计135911.00元。2011年4月12日被告支付了10000.00元，2011年5月20日支付了20000.00元，2012年1月5日支付了50000.00元，共计支付了货款80000.00元，尚欠货款55911.00元。后经原告多次催收，被告拒绝给付。原告认为，被告从原告处领取货物用于工地，理应将货款及时偿还给原告，但被告却无故拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。 被告涂志均辩称：原告起诉事实不清，证据不足，自己记账本上记多发少，有弄虚作假行为。原告在金沙县人民医院维修工程结束后不听我劝告和提醒，不按照我制定的工地规章制度、管理条例及要求严格执行，不按正规程序对账就单独找我要材料款，严重违反了我制定的“建筑工程、维修工程工地规章制度、安全守则、管理条例及要求”的规定，多次单独找我和打电话给我要材料款，每次我都耐心要求原告按照我规定的必须走正规程序和王代银对清楚双方的出货和实际收货账单，但原告不听，多次单独到原告住处收所谓的材料款，原告多次找我索要材料款的行为给我造成无法挽回的名誉损失和精神伤害，原告应当赔偿我的名誉损失和精神伤害抚慰金共计16.8万元人民币，并公开向我道歉和承担一切诉讼费。王代银是我的管理人员，不应当承担责任，但是原告要与王代银把账对清楚。 被告王代银书面辩称：2011年涂志均请我代管人民医院整改工程情况如下：第一、涂志均带我到任维中家购买瓷砖，凡是我签了字的有王代银的欠条属实，是任维中和涂志均双方购买的，与本人无关。第二、涂志均欠任维中多少钱我不知道，经济手续是涂志均和任维中的事。三、工程完工几年内任维中没有打过一个电话给我，没有找我对过账，最少六年时间没有找过我，账本三年后给了涂志均，我在任维中家中拿的货涂志均认可的。第四、涂志均给我说打官司打得赢、打不赢与我无关，最多我算个证人。 原告任维中为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、产品销货清单8张、记账本5页（系原告自行制作，有被告签字）：拟证明被告在原告处购买瓷砖共计135911.00元，被告已支付80000.00元，尚欠原告货款55911.00元未支付。 经质证，被告涂志均对8张产品销货清单无异议，认为8张产品销货清单是其或王代银守着拿货的，或者是原告拿货到工地上经过其或王代银验收的；对记账本有异议，认为是原告先记录，其先签字，但有没有按记录上写的数量将货送到工地经过验收其不清楚。 被告涂志均、王代银未向本院提供证据。 对证据的分析与认定，原告提供的产品销货清单，经被告涂志均质证无异议，本院予以确认；原告提供的记账本第1页载明的欠款金额为51354.00元，被告涂志均认可属实，本院予以确认；原告提供的记账本第2页系原告从产品销货清单上抄写下来的，原告认可168.00元、1061.00元和998.00元三笔没有销货清单，该页欠款金额双方认可为17678.00元+1220.00元+1298.00元=20196.00元，故记账本第2页欠款金额本院确认为20196.00元；原告提供的记账本第3页载明的欠款金额合计为31077.00元，时间为5月1日至7月2日，每次均有涂志均或王代银的签名，且该页底部有被告涂志均于2011年7月17日的签字，该签字行为应当认定为是被告涂志均对该页发生金额的认可，故记账本第3页欠款金额本院确认为31077.00元；原告提供的记账本第4页载明的7月17日欠款金额2250.00元（杠板50张×45元/张=2250.00元）有涂志均的签名，7月18日欠款金额2700.00元（杠板60张×45元/张=2700.00元）、7月21日1500.00元有彭家勇的签名,7月26日欠款金额3000.00元、7月28日4238.00元、8月1日1500.00元有王代银的签名，前述欠款金额合计为15188.00元本院予以确认。记账本第4页载明的7月8日250.00元、7月11日的2160.00元、7月19日2400.00元均无人签字，7月17日的杠板60张，笔迹前后明显不一致，7月4日的2550.00元、8月4日的2648.00元已被划掉，本院不予确认。故记账本第4页欠款金额本院确认为15188.00元；原告提供的记账本第5页载明的欠款金额合计为8359.00元，时间为8月7日至8月27日，每次均有王代银的签名，故记账本第5页欠款金额本院确认为8359.00元。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告王代银系被告涂志均的管理人员。2011年被告涂志均因做工程多次在原告任维中处购买瓷砖等材料，被告涂志均购买材料后，由原告送往被告涂志均的工地施工现场，由工地管理人员签字确认。原告提供的产品销货清单及记账本上有涂志均或其管理人员王代银、彭家勇签字确认的金额分别为：记账本第1页51354.00元、记账本第2页20196.00元、记账本第3页31077.00元、记账本第4页15188.00元、记账本第5页8359.00元，合计金额为126174.00元。原告认可被告涂志均已支付80000.00元。原告以被告尚欠其材料款55911.00元未支付，经催收未果为由诉来本院，请求支持如前诉请。 本院认为：原告任维中提供的产品销货清单及记账本均有被告涂志均或其管理人员的签字，能证明被告涂志均向原告购买瓷砖等材料的事实，且被告涂志均也认可与原告之间存在买卖关系。原告提供的产品销货清单及记账本上有涂志均或其管理人员签字确认的金额合计为126174.00元，故被告涂志均向原告购买瓷砖等材料的总价款为126174.00元。扣除原告认可被告涂志均已支付的80000.00元，被告涂志均还欠原告材料款46174.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告提供的产品销货清单及记账本上均未约定支付时间，原告可以随时要求被告涂志均支付该欠款，被告涂志均应承担履行支付材料款的义务，及时向原告支付所欠材料款46174.00元。本案买卖关系发生的双方系原告与被告涂志均，被告王代银系被告涂志均雇佣的管理人员，被告王代银的签字系履行职务行为，被告王代银不应承担支付义务。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分应予以支持，不合法部分应予以驳回。被告王代银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告涂志均于本判决生效后十日内支付原告任维中材料款人民币46174.00元； 二、驳回原告任维中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币600.00元，由原告任维中负担100.00元，被告涂志均负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二〇年七月三日 书记员  帅 丹