wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告辛广信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲、被告辛广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11726.71元、账单分期手续费64.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息862.74元、逾期还款违约金537.76元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金11726.71元、利息862.74元、账单分期手续费64.56元、逾期还款违约金537.76元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告诉请的金额和事实理由均没有异议，请求原告宽限还款期限，将在2020年9月份起还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金11726.71元、账单分期手续费64.56元、利息862.74元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告辛广信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11726.71元、账单分期手续费64.56元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为862.74元，此后的利息以透支款本金11726.71元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为60.67元（原告已预交），由被告辛广信负担（被告辛广信应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执980号申请执行人：江民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初洁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行江民与初洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人江民与被执行人初洁达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执980号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月十三日书记员  高仁旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初136号原告：广东中南天实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇工业开发区***。法定代表人：谭智强.委托代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所律师。被告：黄学军，男，汉族，1971年8月17日出生，住江西省宜春市奉新县****************。原告广东中南天实业有限公司诉被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中南天实业有限公司的委托代理人郭斯欣庭参加诉讼，被告黄学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，被告为原告运输铜边料时丢失了2250公斤的铜边料，合计金额106200元。被告现金赔付70000元，用2018年1月30日和2月8日的运输费抵扣丢失铜款12062元，尚欠原告铜边料款24138元。2018年2月8日，被告立下欠条，确认以上事实。2019年4月24日，原告委托律师向被告送达律师函，要求被告付清拖欠的铜边料款24138元，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还铜边料款24138元及利息（以24138元为基数，按从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清款项日止）；3、案件诉讼费由被告承担。被告黄学军没有答辩。原告提供证据如下：1、出仓单，证明被告于2018年1月30日为原告运输铜边料至江西省；2、欠条，证明被告向原告签下《欠条》，确认其2018年1月30日运输原告铜边料至江西奉新时丢失了2250公斤铜边料，合计金额106200元。被告用现金赔付了70000元，用2018年1月30日和2018年2月8日的运输费抵扣了丢失铜边料款12062元，尚欠原告铜边料款24138元。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年1月30日，原告广东中南天实业有限公司委托被告黄学军为其运输铜边料至江西省奉新县，被告因在运输途中丢失了铜边料2250公斤。2018年2月8日，被告立下了一份《欠条》给原告收执，确认现金赔付70000元及用其2018年1月30日和2月8日的运输费用抵减12062元后，尚欠原告铜边料款24138元。此后，因被告未支付余下赔偿款，原告于2019年4月24日委托律师向被告送达律师函，要求被告支付拖欠的铜边料赔偿款24138元，但被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是运输合同纠纷。原告广东中南天实业有限公司委托被告黄学军为其运输铜边料，被告因在运输途中丢失铜边料而立下《欠条》确认尚欠原告铜边料赔偿款24138元。此后，至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付欠款24138元并从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄学军应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中南天实业有限公司支付欠款24138元及利息（以24138元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.73元，由被告负担。本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年七月三十一日书记员 黄桂年
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4971号 原告：黄森华，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、李慧到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金16497.68元（计算方式：以总房款824884元的2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自违规装修房屋时，即已产生其房屋无法办理产权证书的法律后果，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理或无法办理不存在过错，不应承担相应的违约责任。二、原告自接收房屋后就违规装修搭盖涉案房屋，对涉案房屋产权登记手续无法办理存在过错，应承担相应责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价持续上涨，原告未发生任何实际损失，即便法院认定被告存在过错，原告主张的违约金也过高，应予调整。 事实认定 2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款824884元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2014年1月7日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年11月28日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区9、11、12号楼住宅部分及9、11号楼商业部分于2019年12月20日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区四栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。涉案房屋在列明的违章房号内。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年11月28日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年11月16日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年12月20日才取得《商品房现售备案证明》，逾期764天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，即便原告收房后有违章搭建的行为，被告可通过要求其整改的方式避免违约后果的发生。可见，涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理并非仅为业主违章搭盖所致，被告主张过错全在于违章搭盖的业主，理由不成立，故本院不予采纳。 二、关于违约责任的承担问题。 如前所述，基于原告确实存在违章搭建的行为，对导致涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理亦存在一定过错，亦应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本案逾期申请报产权登记备案违约金的70%。根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应向原告支付逾期申请报产权登记备案违约金11548.38元（总房款824884元×2%×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄森华支付逾期办理产权备案登记的违约金11548.38元； 二、驳回原告黄森华的其他诉讼请求。 案件受理费106元，由原告黄森华负担32元，被告广西天昌投资有限公司负担74元。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之五申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1321民初2277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在华夏银行10×××41账户内存款人民币206994.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11160号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李振然，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李振然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李振然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9937.13元、手续费1.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息820.77元、逾期还款违约金546.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9937.13元、利息820.77元、逾期还款违约金546.69元、手续费（账单分期手续费）1.75元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金9937.13元、手续费1.75元、逾期还款违约金546.69元、利息820.77元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李振然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9937.13元、手续费1.75元、逾期还款违约金546.69元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为820.77元，此后的利息以透支款本金9937.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.33元（原告已预交），由被告李振然负担（被告李振然应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1123号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司总经理。被告：郭利，女，1964年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告郭利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州新明天物业服务有限公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告郭利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州新明天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭利给付原告物业服务费1367.5元（2013年1月1日至2020年2月29日，共计86个月，0.2元每月每平方，房屋面积为79.51平方米），逾期违约滞纳金1700.4元（按照每日万分之五，从2013年1月1日开始计算至2019年12月31日止），合计3067.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等服务事项。委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，补充约定：1、因小区内有部分营业房，现根据新《江苏省物业管理条例》第四十九条，约定营业房的物业收费标准为每月0.40元/平方米。2、2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费……等等。后原告新明天物业公司与徐州经济开发区碧西小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。被告郭利系涉案碧螺山怡翠园1号楼3单元301室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为79.51平方米。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。虽原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会之间物业服务委托合同约定的服务期限自2013年2月26日起，但随后原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会达成的补充协议约定原告有权收取2013年全年的物业服务费。根据涉案物业服务委托合同的约定，业主和物业使用人应按照每月0.2元/每建筑平方米按季度于每季度首月的10日前缴清物业服务费，故物业费应自2013年1月1日起计算至2020年2月29日止共计1367.6元（79.51平方米*0.2元/平方米/月*86个月）。关于原告主张的滞纳金1700.4元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，故本院予以调整，酌定支持滞纳金105元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1367.6元；二、被告郭利于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郭利负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，现住民勤县。被告：代某，现住民勤县。被告：占某，现住民勤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告赵某、代某、占某金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。审判员 范述全二〇二〇年七月二十八日书记员 白 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保155号之一申请人：烟台真源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码9137060074781175X1。法定代表人：初庆成，总经理。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区德胜路******，统一社会信用代码91310000630760880C。法定代表人：吴家荣，总经理。本院在审理申请人烟台真源食品有限公司与被申请人上海高晶检测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月16日作出了（2019）鲁0691执保155号执行裁定书，冻结了被申请人上海高晶检测科技股份有限公司名下银行存款300000元。现因本案已结案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人烟台真源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海高晶检测科技股份有限公司名下银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年七月六日书记员  王琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢131号申请执行人：邓某1，男性,2011年6月28日生，汉族，住大悟县。申请执行人：邓某2，女性,2015年3月30日生，汉族，住大悟县。被执行人：付朝辉，男性，1969年06月25出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人邓某1、邓某2与被执行人付朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8039号原告:安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人:汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:李强,男,1970年9月12日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员 席俊婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2714号 李冠鼎： 本院在执行雷健伟与被执行人李冠鼎土地租赁合同纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人李冠鼎现已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3298号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2714号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初508号 原告：崔建如，男，1965年11月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告崔建如与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟到庭参加了诉讼。被告李向军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告冬枣款122000元及利息（自2010年2月10日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由被告负担。 被告李向军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李向军向原告崔建如购买冬枣，并于2010年2月10日出具欠条一张，内容为：“今欠壹拾贰万贰仟元整（122000元），李向军2010年2月10日”。该款至今未还。 本院认为，被告欠原告货款122000元，由原告陈述及欠条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因欠条中双方未约定利息，故原告关于付款的利息损失应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向军于本判决生效后十日内付给原告崔建如货款122000元及利息（以122000元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔建如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告李向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  张海军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终977号上诉人（原审原告）：韶关市三通电力设备有限公司。住所地：广东省韶关市武江区**************。法定代表人：康志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东林发电力实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区************************。法定代表人：冯玲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。上诉人韶关市三通电力设备有限公司（以下简称三通公司）因与被上诉人广东林发电力实业有限公司（以下简称林发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三通公司于2020年6月29日以其与林发公司已经达成了调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人三通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初108号民事判决；准许韶关市三通电力设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费2450元，财产保全费1720元，由韶关市三通电力设备有限公司负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由韶关市三通电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年七月一日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执470号杨展博与刘红叶婚约财产纠纷一案，申请执行标的25000.00元，案件受理费431.00元，执行费281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25431.00元。本院已将该款转付给杨展博。至此，杨展博向本院申请执行的（2019）吉0382民初2782号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖229号原告陈振辉诉被告嵊州市公安局交通警察大队、嵊州市人民政府行政处罚与行政复议一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月二十八日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109财保51号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码91233003130722968H,住所地黑龙江省八五六农场场部。 法定代表人：李景恒，经理。 被申请人：赵洪涛，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五六农场。 本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人赵洪涛非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人赵洪涛在中国建设银行股份有限公司账户62×××31中的存款45770元，并提供担保。 本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。 审判员  许维春 二〇二〇年七月三日 书记员  晏 妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初241号原告：于晓君，男，1964年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于晓君与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于晓君于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晓君撤回对被告杨卫东的告诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，以上共计410元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  赵国洲人民陪审员  石连民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 轶
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初290号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，女，1970年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住莒南县经济开发区。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局决定刑事拘留后在逃，2020年3月20日被取保候审。2020年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。辩护人马金涛，山东学法律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲与杨某之间有婚姻家庭矛盾纠纷。2019年10月21日14时许，被告人李某甲驾车来到莒南县红山国际商贸城5号楼杨某的商住房内，双方因矛盾纠纷发生争执。被告人李某甲先后持随身携带的两把尖刀刺向杨某，致杨某身体多部位多处刀伤，导致体表多处皮肤软组织创，双侧气胸，左侧胸、腹壁皮下积气，构成轻伤一级。被告人李某甲在杨某反抗中受轻微伤。后被告人李某甲的儿子吴学镇赶到现场，将李某甲拉开，后李某甲逃离现场。案发后，被告人李某甲与杨某达成和解协议，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事故，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人吴学镇、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，发破案经过、户籍证明等书证以及被告人李某甲的供述等。被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人系偶犯、初犯，积极赔偿了被害人医疗费及其他损失，并取得了被害人的谅解，被告人身体患有多种疾病，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲系抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年七月十日法官助理 宋庆庆书 记 员 李 璐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。负责人：许军军，分行行长。被告：上饶市广丰区华龙实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园**富安路，统一社会信用代码：913611226809081776。法定代表人：汤尚寿，该公司执行董事。被告：汤尚寿，男，汉族，1964年6月18日生，住，住江西省上饶市广丰县/div>被告：顾爱香，女，汉族，1964年11月18日生，住，住江西省上饶市广丰县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市广丰区华龙实业有限公司、汤尚寿、顾爱香金融借款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告上饶市广丰区华龙实业有限公司偿还原告贷款本金4,568,980.67元及利息（含罚息、复利）1,202,467.61元（暂计至2019年12月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告上饶市广丰区华龙实业有限公司向原告支付违约金50,000元；三、判令被告上饶市广丰区华龙实业有限公司支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费8,224元；四、判令被告汤尚寿、顾爱香对被告上饶市广丰区华龙实业有限公司欠付原告的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告上饶市广丰区华龙实业有限公司（以下简称华龙公司〕签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：华龙公司因购买玉米淀粉等原材料，向原告申请伍佰万元借款，借款期限为自首次提款之日起12个月，实际到期日以借据为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率加133.5BPS计算。固定利率，按月结息；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自逾期之曰起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。违约金相当于借款本金金额的1%。同日，被告汤尚寿、顾爱香与原告签订《保证合同（单笔）》一份，各被告自愿为被告华龙公司在原告处产生的债务承担连带清偿责任；保证合同对保证方式、保证期间、保证范围均做出了明确约定。以上合同签订后，经被告华龙公司提款申请，原告于2016年5月10日向被告华龙公司以及受托收款账户实际放款伍佰万元，履行了原告义务。在合同到期后，被告华龙公司未按照合同约定还本付息，均已构成重大违约。截至2019年12月15日，被告华龙公司共拖欠原告本金及利息共计5,771,448.28元，各被告保证人亦未按照合同约定履行保证责任。由于被告未按约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催促还款，被告仍拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，被告上饶市广丰区华龙实业有限公司原名广丰县华龙实业有限公司，江西省上饶市广丰区人民法院受理的广丰县龙华实业有限公司重整一案，上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行已申报对上饶市广丰区华龙实业有限公司500万元的贷款本金、利息15,983.33元的债权，江西省广丰区人民法院做出（2017）赣1103破1号民事裁定书、（2017）赣1103破1-10号民事裁定书，确认上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，现原告再次诉请要求被告上饶市广丰区华龙实业有限公司归还500万元本息，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行的起诉。案件受理费52,608元(减半收取26,304元)，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东信孚律师事务所律师。被告：袁华颂，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁华颂信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告袁华颂的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告袁华颂的起诉。案件受理费191.88元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执937号申请执行人：王茂勇，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：洪彬，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：刘元庆，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王茂勇与被执行人洪彬、刘元庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0925民初2507号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茂勇支付借款本金2万元及利息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘元庆对上述款项负连带清偿责任。案件受理费300元，由被告陆洪彬、刘元庆负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除冻结执行人刘元庆工资外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结执行人刘元庆工资外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2138号原告：葛春春，女，1984年4月2日生，汉族，烟台市芝罘区四马路家家悦超市服务员，住烟台市芝罘区。被告：烟台东方房地产开发总公司，住所地烟台开发区长江路**，注册号370635018014045。法定代表人：金向东，总经理。原告葛春春诉被告烟台东方房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春春、被告烟台东方房地产开发总公司法定代表人金向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告位于烟台开发区，共计建筑面积564.68平方米归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告用烟台开发区，面积564.68平方米抵偿原告借款的协议有效。事实与理由：2002年6月28日被告向原告借款30万元整(叁拾万元整)，借款期限为2年，年息为6%，被告承诺于2004年6月27日前连本带息一次还清给原告，但经原告数十次催要，被告均未还款。2016年8月28日，被告与原告签定《补充协议》，被告同意将位于烟台开发区，共计建筑面积564.68平方米房产，抵顶借款30万元及利息给原告。协议签定后，被告迟迟未履行协议，原告多次找到被告要求履行协议，但被告拖延至今也未按协议将该楼地下室层落实给原告。综上所述，原告认为，被告应履行协议，将烟台开发区(共计建筑面积564.68平方米)抵顶借款30万元及利息283500元给原告(利息按年息6%计算至2020年3月27日)。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院为原告做主，支持原告的诉讼请求。被告烟台东方房地产开发总公司辩称：认可原告的诉讼请求，原告所讲事实、理由属实。本院经审理认定事实如下:2002年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定：一、甲方因烟台市芝罘区常德街23号楼工程上水、上电、排水等急需资金，特向乙方借款30万元整(叁拾万元整)。二、借款时间为二年(2002年6月28日至2004年6月27日)。三、借款利率按年息6%计息(每年利息合计为18000元)，利息待甲方还款时一并付给乙方。四、甲方保证借款两年到期后连本带息一次性还清给乙方。被告方盖公司章。原告签名按手印。2002年7月7日，被告向原告出具收款收据一份，载明：交款人葛春春、事由借款、人民币叁拾万元整。被告盖公司章。后因被告一直未向原告偿还借款及利息。2016年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：一、甲乙双方于2002年6月28日签订的协议，甲方向乙方借款30万元整(叁拾万元整)，甲方至今还没有将欠款还给乙方；根据甲方的现状和实际困难等，乙方同意甲方将烟台开发区长江路3号楼地下室(层)，面积564.68平方米抵顶债务给乙方，用于甲方偿还乙方借款及利息。二、甲方位于烟台开发区长江路3号楼早已抵债给多个单位，现只剩下地下室(层)抵顶债务给乙方，但因各种原因地下室(层)不能办理不动产登记，乙方要求得到法律上的认可和保护，要求到法律机构，通过法律途径进行民事裁定或判决；甲方同意乙方的要求，愿意为乙方出具所需要的相关资料。关于借款的来源，原告称原告父亲是收废品的，是原告父亲替原告出钱，以现金方式付给被告。对此，被告法定代表人金向东称，借款是借原告父亲葛广明，他跟原告的父亲是朋友，当时这笔借款是他经手的，因为原告的父亲回老家聊城，就委托原告办理这个借款，算是原告的借款。借款30万元是分三笔借的，每笔10万，均是以现金方式支付，汇总后出具了一张30万元收据。本院认为，原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告借款到期后，迟迟未履行还款义务，双方签订《补充协议》时，借款期限已届满，该协议系完全民事行为能力人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，合同有效。原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，债务人借款期限届满后仍未能及时足额偿还债务的，债务人与债权人可以签订以物抵债协议。本案审理过程中，未发现能够导致合同无效的情形，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：原告葛春春与被告烟台东方房地产开发总公司于2016年8月28日签订的《补充协议》有效。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告烟台东方房地产开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月十四日书记员  王雪琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3417号 刘衬群、曾希乐： 申请执行人刘衬群与被执行人曾希乐借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执3417号，执行依据为(2019)粤1971民初25086号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6550号 被执行人李德志，男，1991年10月04日出生，汉族，中专文化，住址湖北省宜昌市长阳土家族自治县。系（2019）粤0307刑初2589号的被告人。 被执行人王璐瑶，男，1996年05月06日出生，汉族，初中文化，住址河南省南阳市邓州市。系（2019）粤0307刑初2589号的被告人。 被执行人郭仁诚，男，1996年11月16日出生，汉族，小学文化，住址山西省临汾市浮山县。系（2019）粤0307刑初2589号的被告人。 被执行人肖志文，男，1992年02月29日出生，汉族，高中文化，住址广东省茂名市高州市。系（2019）粤0307刑初2589号的被告人。 关于被执行人李德志、王璐瑶、郭仁诚、肖志文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2589号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人李德志、王璐瑶、郭仁诚共同将未退赔及缴获的耳机价值人民币109497元退赔给被害单位深圳市冠旭电子股份有限公司。随案移送的JBL耳机四十个、IAM耳机六个、NURA耳机一个、耳机配件二包，依法发还被害单位深圳市冠旭电子股份有限公司。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人李德志名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行账号62×××14账户内的存款人民币3258.61元，本院依法将此款项划付给深圳市冠旭电子股份有限公司；随案移送的JBL耳机四十个、IAM耳机六个、NURA耳机一个、耳机配件二包，依法发还被害单位深圳市冠旭电子股份有限公司。现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2589号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2589号刑事判决书第六项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2589号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2589号刑事判决书第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初635号原告：孔令培，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省封开县，委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁水英，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告孔令培与被告梁水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔令培的委托代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告梁水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令培诉称：原告与被告是情侣关系，被告称其需要资金周转，提出向原告借款66000元，约定一年还款期限。原告出于帮助心态，出借涉案款项。将近两年时间里，原告通过微信、电话催促被告还款，被告避而不见。为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告立即偿还原告借款本金66000元及利息（利息自2018年3月31日起至款项付清时止，按照年息6%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告梁水英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告主张与被告系情侣关系，其从事装修行业，被告以做服装生意资金周转为由向其借款。其通过现金、银行转账及ATM机存款转账的方式向被告交付借款共计66000元，具体明细如下：2016年9月至2016年12月期间交付现金10600元；2017年2月28日银行转账交付33000元；2017年3月31日通过ATM机两次存款交付共计14000元；2017年4月29日银行转账交付8000元；2017年5月5日银行转账交付400元。被告于2017年3月31日立下《借条》，确认借到原告66000元。被告出具借条时其实际出借金额为57600元，被告继续向原告借款，原告因资金不足与被告协商借条金额先拟为66000元，差额在借条出具后原告再补借给被告，随后，其又出借了8400元给被告。借款后，被告分文未付，经催收无果，遂起诉。原告提供的《借条》显示，被告于2017年3月31日立下《借条》一张给原告收执，主要内容为：现本人梁水英借到孔令培的现金66000元正，一年之内还清欠款。原告提供的银行流水显示，原告于2017年2月28日银行转账33000元、于2017年4月29日银行转账8000元、于2017年5月5日银行转账400元给被告。另，被告于2017年5月13日转账2000元给原告。庭审中，原告陈述被告于2017年5月13日转账的2000元是被告透支原告信用卡的还款，因无证据证明，其同意将该2000元作为被告偿还的借款本金抵扣，并将诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告借款本金64000元及利息（利息自2018年5月14日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。另，对于借款的资金来源、借款地点等与借款有关的细节原告做了较为详细的说明。以上，有原告提供的《借条》、银行流水、图片及原告的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告共借到原告66000元，有原告提供的《借条》、银行流水、图片及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也做了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。扣减原告自认被告已偿还的2000元，被告应偿还64000元给原告。关于利息。本案借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从借款期限届满后按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告梁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁水英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔令培借款人民币64000元及利息，利息以64000元为本金从2018年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告梁水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年七月二十八日书记员  郭倩瑜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3715号 原告：刘金英，女，1957年9月9日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：曹佳音，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：靳亚军，女，1953年3月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告刘金英、曹佳音与被告靳亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘金英、曹佳音向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息共计20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日被告靳亚军向第一原告先夫，第二原告父亲曹洪杰借款10万元，借期三年，约定2018年12月12日归还本息合计20万元。期间由于交通事故重伤不治，2017年10月31日曹洪杰身亡。借款期限到期后，二原告多次催要无果，特起诉到法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告称被告靳亚军涉嫌非法吸收公众存款被定州市公安局立案侦查，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金英、曹佳音的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖 泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初3819号原告：无锡森美广告材料科技有限公司。被告：南通美感邦塑业有限公司。本院在审理原告无锡森美广告材料科技有限公司诉被告南通美感邦塑业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，无锡森美广告材料科技有限公司管理人于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡森美广告材料科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡森美广告材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4991元、财产保全费3020元，由无锡森美广告材料科技有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐晓婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执43号   申请执行人胡泽英，女，汉族，1973年12月8日出生，住博乐市。   被执行人常洁，女，汉族，1972年6月26日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人胡泽英与被执行人常洁民间借贷纠纷一案中，该案执行标的149630元，已执行标的50100元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执43号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 七 月 三日     书  记 员  王 浩 天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18743号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初35号原告：徐州太阳花园物业服务有限公司，住所地徐州市黄河南路艺君花园小区****。法定代表人：辛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，汉族，1980年6月19日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：李世敏，女，汉族，1985年7月24日出生，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住徐州市。原告徐州太阳花园物业服务有限公司（以下简称太阳花园物业公司）与被告李世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太阳花园物业公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告李世敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太阳花园物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告的物业服务费3516元；二、请求被告支付拖欠原告的公共耗能费用982元；三、请求被告支付违约金5000元（违约天数自2015年5月1日暂算至2017年4月17日，共计718天）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对公共能耗部分的诉讼请求，保留诉权。事实和理由：原告与徐州中川房地产开发有限公司签订了合法有效的《前期物业服务合同》，该合同第三章第五条约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为每月每平方米1.45元，小区公共能耗（含电梯费用）由业主据实分摊；第六条第一款约定：业主应于办理上房之日起交纳物业服务费用。被告自上房之日起，原告就严格按照《前期物业服务合同》的约定为其提供物业服务。但被告却拒绝向原告支付物业服务费。自原告退场之日，被告已欠付原告物业费3516元、公共能耗费982元。根据《物业合同》第二十七条之规定，被告未能按时足额缴纳物业服务费用，应自逾期之日按照欠付费用的每日千分之三向原告支付违约金。按照上述标准，被告还应向原告支付违约金5000元（违约天数自2015年5月1日暂算至2017年4月17日，总计718天）。原告曾多次向被告主张权利，但被告均明确拒绝缴纳欠付的物业费。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李世敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月28日，原告太阳花园物业公司（乙方）与徐州中川房地产开发有限公司（甲方）签订《金山福地二期前期物业管理服务合同书》，该合同约定服务期限自2014年5月1日起至2017年4月17日止。合同约定，原告提供物业服务的小区为金山福地二期1#-3#、5#-13#、15#-23#、25#-31#楼。第二条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，其服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；小区内住宅建筑高度大、层数多、居住人口稠密，确保各部分正常运作，保证高层住宅和楼内居民的生命、财产安全。小区内住宅设备多、结构复杂、管理起点高，对物业管理队伍的素质要求较高，必须要运用先进的管理手段、方法，对小区内住宅各系统进行维护、保养和管理，保证这些系统的正常运转。第五条：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳、具体标准为每月每平方米1.45元。小区公共能耗（含电梯费用）由使用业主据实分摊。第六条约定：业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期三十日前履行缴纳义务。第二十六条约定：业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，被告李世敏所购买的金山福地小区（二期）第26幢1单元904号房屋的建筑面积为102.89平方米，其在原告对金山福地小区（二期）进行物业服务管理期间未交纳自2015年5月1日至2017年4月17日的物业服务费、公共能耗费。原告太阳花园物业公司曾上门向被告催交物业费等费用。庭审中，原告自愿撤回对公告能耗费的诉请，保留诉权。本院认为，原告太阳花园物业公司与徐州中川房地产开发有限公司签署的《金山福地二期前期物业管理服务合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定提供了相应的物业管理服务，被告李世敏应当依约向原告交纳物业服务费。原告的物业服务未达到合同约定的标准，故综合原告提供物业的服务质量，本院对物业服务费进行相应核减，核减为80%。被告应向原告支付自2014年5月1日起至2017年4月17日的物业服务费2812.8元（1.45元/平方米/月×102.89平方米×23个月零17天×80%）。关于违约金，合同中对此有约定，但考虑到原告提供的物业总体服务质量，原告要求的违约金过高，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李世敏于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州太阳花园物业服务有限公司自2014年5月1日起至2017年4月17日的物业服务费2812.8元、违约金200元，以上合计3012.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保126号之二 变更保全申请人（被保全人）:潘刚，男，1989年12月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:董立勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人潘某与被申请人董立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0116财保126号之一民事裁定书，扣押被保全人潘某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人潘某于2020年7月8日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人潘刚提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日止。 二、解除对被保全人潘刚名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由董立勇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月八日 书记员  亓东美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：钟月群，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟月群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告钟月群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10148.51元、手续费263.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息523.1元、逾期还款违约金651.88元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金10148.51元、利息523.1元、逾期还款违约金651.88元、手续费（账单分期手续费）263.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金10148.51元、手续费263.04元、逾期还款违约金651.88元、利息523.1元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟月群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10148.51元、手续费263.04元、逾期还款违约金651.88元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为523.1元，此后的利息以透支款本金10148.51元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.83元（原告已预交），由被告钟月群负担（被告钟月群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8357号 申请人：刘建龙，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张跃财，男，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘建龙与被执行人张跃财土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0702民初3891号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：一、被告张跃财偿付原告刘建龙土地租金18500元（截止2019年8月30日），于2019年8月30日前支付8000元，同年12月30日支付10500元；租金支付至土地实际交付之日止；二、被告张跃财于2019年8月30日前将租赁土地交付原告刘建龙。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告自愿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年9月4日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年6月2日、2020年7月20日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人财产线索。 5、2019年9月6日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年7月24日，本院依申请人申请将被执行人张跃财纳入失信被执行人员名单。 7、2020年7月17日，本院执行人员调查被执行人财产及下落，调查发现被执行人经济能力较差，暂无可供执行的财产。 8、2020年7月20日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的18500元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘治宏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初657号 原告：王守明，男，1965年7月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王玉坤，女，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王云，女，1969年3月18日生，汉族，住诸城市。 原告王守明与被告王玉坤、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王守明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款共计40400元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告王玉坤从案外人程永泰处借款40000元，原告、被告王云提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告王玉坤履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还垫付款。 王玉坤、王云未应诉、未答辩。 经审理查明，2018年8月17日，被告王玉坤从案外人程永泰处借款40000元，还款日期2019年2月16日。被告王玉坤为程永泰出具借条一份，被告王玉坤在借款人处签字确认，原告、被告王云在担保人处签字确认。2019年8月21日，程永泰将原告、被告诉至本院，经本院主持调解，程永泰与原告达成调解协议，约定由原告偿还程永泰借款本金40000元，自2019年11月起每月偿还800元，于2021年3月30日前全部还清。2019年11月20日，原告将借款本金40000元偿还给程永泰，程永泰为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到王守明与程永泰在法院（2019）鲁0782民初5970号调解书确定的欠款责任，现王守明一次性付清全部欠款本金肆万元”，程永泰在收到人处签字确认。 本院认为，原告、被告与程永泰之间的保证合同关系是双方当事人真是意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告王玉坤作为债务人，应对垫付款共同承担还款责任。本案中，原告为被告王玉坤垫付借款本金40000元、诉讼费400元，共计40400元，原告有权要求被告王玉坤偿还。被告王玉坤的借款本息由原告、被告王云提供连带责任保证，各保证人未约定保证份额，原告承担保证责任后，向被告王玉坤不能追偿的部分，有权要求被告王云在50%的范围内承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玉坤偿付原告王守明垫付款40400元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王云在本判决第一项所述债务不能清偿部分的50%范围内承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费300元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费810元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  管 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4473号 申请人：广西耀象文化传播有限责任公司，住所地中国(广西)自由贸易试验区南宁片区五象大道**基地******。 法定代表人：潘峰。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人:南宁广讯广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道13，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李家超。 申请人广西耀象文化传播有限责任公司与被申请人南宁广讯广告有限公司合同纠纷一案，申请人广西耀象文化传播有限责任公司于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁广讯广告有限公司名下价值人民币1429000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1429000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000439】，为申请人广西耀象文化传播有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西耀象文化传播有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁广讯广告有限公司名下价值人民币1429000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执444号王明琴、顾俊：王明琴申请执行顾俊离婚纠纷一案，申请人申请执行标的为：补偿款10000元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款10050元（含执行费50元），本院已将10000元交付给申请执行人，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初1216号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2002号原告：庄志汕，男，1987年1月26日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市南山区委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。被告：肖桂文，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍住址深圳市罗湖区，原告庄志汕与被告肖桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志汕及其委托诉讼代理人吴位红到庭参加诉讼。被告肖桂文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志汕向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币10万元并按年利率24%向原告支付逾期利息至上述款项付清时止（截至2019年10月23日为人民币666.67元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告向原告出具了借款金额为拾万元的借条，约定借期为三个月，每月利息三分，按月还息到期还本金，2019年10月13日款项到期。被告没有依约归还本金，截至2019年10月23日，已逾期10天。肖桂文未答辩。经审理查明，2019年7月13日向原告出具《借条》，该《借条》载明被告向原告借款10万元，2019年10月13日前返还，利息按月利率3%计付。《借据》出具当日，原告通过微信向被告转账支付1万元，通过农业银行转账支付5万元，次日再次通过农业银行转账支付4万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按双方约定偿还借款，原告诉请被告还款并支付逾期利息，有事实和法律的依据。双方约定了借款期间的利息，但未约定逾期利息的计算标准，原告可以要求被告按借款期间的利息计算逾期利息，但该利息约定不得超过年利率24%，超过部分无效。故原告要求被告按年利率24%的标准计付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖桂文应在本判决生效之日起十日内返还原告借款10万元，并按年利率24%自2019年10月14日起计付逾期还款利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由肖桂文负担。此款原告已经预缴，本院予以退回。被告应负担之数，应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进人民陪审员黄居庭人民陪审员闫煜二〇二〇年七月十一日书记员 古       学       梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1380号申请执行人：都基宽，男，汉族，住烟台市。被执行人：都兴壮，男，汉族，住烟台市。本院在执行都基宽与都兴壮劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月25日以（2020）鲁0612执保383号执行裁定书冻结了被执行人都兴壮的银行存款3000元，现因被执行人已履行完毕，需要解除其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都兴壮银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年七月十日书记员  都向阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1354号原告：宋新伦，男，1990年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：饶登军，男，1980年9月20日生，汉族，住贵州省福泉市。原告宋新伦诉被告饶登军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告宋新伦到庭参加诉讼，被告饶登军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋新伦向本院变更提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币11370元。事实及理由:被告饶登军因拖欠民工工资于2018年7月4日向本人宋新伦借款2800元，支付工人工资，并将借款直接转到陈应飞卡上，于2018年7月6日向本人宋新伦借款8570元，并将借款直接转到姜召文卡上，两笔借款在2018年7月28日由本人写于借条，并承诺2018年8月10日支付，现还款时间到期，特诉至法院。被告饶登军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年7月28日，被告饶登军向原告宋新伦出具《借条》，内容载明：“本人借到宋新伦壹万壹仟叁佰柒拾元整￥11370元发工人工资，上述款项2018年8月10日支付清，如不归还按每天总额的10%支付利息”借款人饶登军签字捺印。被告借款后未按约定将款项归还给原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述，《借条》证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金11370元，本院予以支持。被告饶登军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶登军于本判决生效后十日内，归还原告宋新伦借款本金11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费384元（其中：案件受理费84元、公告费300元），由被告饶登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月十日书记员  邓韵竹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4493号原告：关淑珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王国贤，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县，原告关淑珍诉被告王国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑珍到庭参加诉讼。被告王国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关淑珍诉称：原、被告是朋友关系，被告以做水果批发生意资金周转不足为由向原告借款100000元，并确认已收到借款10万元，承诺在2018年12月30日将借款全额归还。上述事实，有被告于2018年4月9日立下并签字按印的《借据》为证，现承诺归还借款的期限已届满，被告不能如期归还借款，被告承诺每月给付1000元给原告，但仍未还本付息。被告拒还借款及支付利息的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以偿利益。请求判令：一、被告王国贤归还借款本金人民币100000元以及支付利息暂计14500元（利息从2019年1月1日起至2019年5月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算利息，2019年5月24日起按1000元∕月计算至还清款之日止）给原告关淑珍；二、本案受理费及其他因诉讼产生的费用由被告王国贤承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告王国贤归还借款本金人民币100000元以及利息（利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至还清款之日止）。被告王国贤没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉主张被告王国贤偿还借款100000元及相应利息。为此原告提供了《借据》等证据。庭审中，原告陈述与被告是朋友，后被告在2018年4月10日和13日，以做水果批发生意资金周转不足为由向其借款，所借给被告的100000元分二次从广州农村商业银行荔园支行提取现金交给被告，被告立具了《借据》，《借据》格式由原告提供，被告在《借据》上书写上借款金额、时间、身份证号码、电话号码并签名捺印，承诺在2018年12月30日将借款全额归还。原告称借款期限届满后多次催促被告还款未果，遂向本院起诉。原告补充提交了账户交易明细查询清单，以证明本案的借款事实。对于借款的资金来源，原告称自己一向来做水果买卖生意，出借资金是个人积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告王国贤向其借到100000元，提供了《借据》、微信聊天记录等为证，对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。现还款期限届满，被告未按期还款，其行为已构成违约。由于借款未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从借款期限届满之日即2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告王国贤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国贤应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告关淑珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告王国贤负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执829号苏艳、代贵江、尹成龙：苏艳、代贵江与尹成龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130602.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0926执233号之二申请执行人：杜波，男，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人杜波与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1073号民事调解书，申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人邱伟给付申请人欠款300000元及利息。被执行人依法应交纳诉讼受理费2900元、申请执行费4400元。在执行中查明，被执行人邱伟名下有位于陕西省西安高新区电子西街2号紫薇馨苑25号楼有房屋一套，房产证号为：1075102007-50-25-20103号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人邱伟名下位于陕西省西安高新区电子西街2号紫薇馨苑25号楼有房屋一套，房产证号为：1075102007-50-25-20103号。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年七月二日书记员 向 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黎桂彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎桂彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黎桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10180.17元、手续费81.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月13日，尚欠利息916元、逾期还款违约金362.86元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金10180.17元、利息916元、逾期还款违约金362.86元、手续费（账单分期手续费）81.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年6月13日，被告尚欠本金10180.17元、手续费81.2元、逾期还款违约金362.86元、利息916元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10180.17元、手续费81.2元、逾期还款违约金362.86元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为916元，此后的利息以透支款本金10180.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.26元（原告已预交），由被告黎桂彬负担（被告黎桂彬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保794号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：王红建被申请人：康琴关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与王红建、康琴金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3882号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月21日冻结康琴名下银行卡账户二个2.于2020年8月24日查封王红建、康琴名下位于李堡镇新建中路15号1幢104室、李堡镇新建中路15号1幢204室的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3882号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18710号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1735号 被执行人：姜军，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：易元元，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：史敦献，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行姜军、易元元、史敦献罚金一案中，因被执行人姜军、易元元、史敦献未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜军银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人易元元银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人史敦献银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执713号之五申请执行人：刘克强，男，1965年7月25日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：崔秀丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：余万兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何桂蓉，女，1972年05月24日出生，汉族，住随县。被执行人：余钊，男，1993年3月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余万兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9032632628d7fe89@wx.tenpay.com账户内存款人民币10300.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2348号申请执行人宁波道乐新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330201084787348N，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**同济产业园**楼****。法定代表人：夏庆锋，该公司总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所，住所地江阴市周庄镇宝池路**div>法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人宁波道乐新材料科技有限公司（以下简称道乐公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人道乐公司货款150880元，并承担该款利息，承担案件受理费1659元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道乐公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人道乐公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人道乐公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人道乐公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人道乐公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1464号之一申请执行人：朱庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱书伟，男，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人朱庆国与被执行人朱书伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱书伟银行存款人民币630000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执631号之一 申请执行人：胡云祥，男，1943年5月25日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：肖银花，女，1984年6月22日出生，汉族，乐安县人。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初500号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月18日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖银花银行存款105000元；或者扣留、提取被执行人肖银花的收入105000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 陈保刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2619号 起诉人：侯亮，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 2020年7月6日，本院收到侯亮的起诉状。侯亮向本院提出诉讼请求：请求被起诉人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下宏盛房地产公司），腾退通达购物广场1-009号商铺，店内设施及货物由被起诉人自行搬离，房屋交由起诉人管理。事实与理由：2013年3月30日，侯亮与宏盛房地产公司签订《房屋买卖合同》，侯亮以6100000元的价格购买通达购物广场1-009号面积为251.39平方米的商铺，并于2013年5月27日向吉林郭尔罗斯农村商业银行（原前郭县农村信用社）抵押贷款，现已向宏盛房地产公司交清全部购房款。合同签订后，宏盛房地产公司未经侯亮允许，将侯亮购买的通达购物广场1-009号面积为243.54平方米的商铺对外出租，侯亮多次找到宏盛房地产公司要求其腾退房屋，搬走屋内设施及货物，将房屋交由侯亮管理，宏盛房地产公司置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，经查档，现涉案商铺在不动产登记中心登记的预告登记权利人为人侯亮，2013年5月27日涉案商铺抵押给吉林郭尔罗斯农村商业银行，2016年4月18日涉案商铺被长春市宽城区人民法院查封，2017年8月17日涉案商铺被吉林省德惠市人民法院查封，2018年5月24日涉案商铺被松原市宁江区人民法院查封，2019年12月2日涉案商铺被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封。现起诉人请求人法院判令宏盛房地产公司腾迁该商铺，因该财产已被人民法院查封，本院已向起诉人释明应向查封法院提出执行异议，并依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，但起诉人坚持起诉，故本院认为该案应通过执行异议程序主张权利，本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条规定，裁定如下： 对侯亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩丹丹 审判员  赵志新 审判员  王永锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴连成