wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20342号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：邹杉琳，女，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告邹杉琳的委托诉讼代理人张灵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币307890.08元、贷款利息人民币11953.77元、罚息人民币145.29元、复利人民币134.43元，合计人民币320123.57元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20495号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年12月12日起至2023年12月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。 2017年12月12日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年12月12日起至2020年12月12日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告邹杉琳辩称，原告起诉后被告又于2020年4月还款1807.69元，5月还款3195.29元，6月还款4500.56元，共计9503.54元，该还款记录均有银行流水证明；原告主张的借款本金应扣除上述已经归还的金额，原告计算的罚息以及复利均超过年利率24%的规定，超过部分不应计收；原告所主张的律师费提供的律师费发票系8案共同的律师费金额，针对本案的3000元没有单独开具发票，也没有对应的律师费支付凭证，无法证明该部分费用已经支付，因此该费用不应由被告承担；本案未涉及公告，因此公告费不应由被告承担。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《本息计算表》、《账户交易明细查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告邹杉琳提交了扣款银行流水清单、扣款记录短信截图为证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 庭审中，原告确认被告在诉讼期间还款7695.85元，分别为2020年5月9日还款3195.29元，2020年6月10日还款4500.56元。依据原告重新提交的本息计算表，截至2020年6月25日，被告尚欠原告贷款本金303389.52元、利息17954.12元、罚息702.6元、复利615.2元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，故原告重新确认了暂计至2020年6月25日止的金额，并确认从逾期之日起被告的利息、罚息、复计合计的标准超过年利率24%，因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邹杉琳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币303389.52元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2020年2月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去人民币5011.57元为限）。 二、被告邹杉琳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3073元，保全费人民币2136元，由被告邹杉琳负担。原告已预交的人民币5209元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5209元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许爵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执954号之一 申请执行人：吉炳哲，男，1989年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：哈衣沙尔·吾江，男，1987年10月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。我院受理的吉炳哲与被执行人哈衣沙尔·吾江借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初1963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为103270元，已执行标的为4500元，未执行标的为98770元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月1日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，发现无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名位于乌鲁木齐市××区房产，因上述房产正在被乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行拍卖，本院无法处置。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月4日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   景亚平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执903号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行,住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181079921530F。负责人：虞坤方，支行行长。被执行人：于阿芳，女，汉族，1973年10月22日生，住江苏省江阴市。被执行人：江苏旭丹消防器材工程有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211810710284063。法定代表人：赵丹平，公司经理。被执行人：赵丹平，男，汉族，1965年10月11日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被执行人于阿芳、江苏旭丹消防器材工程有限公司、赵丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出的（2018）苏1181民初4020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1337569.34元。经查，2020年3月25日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。疫情申请，因拘留所不接受司法拘留，申请人明确表示暂不需要司法拘留。2020年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年7月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4020号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初435号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王大莉，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年12月16日南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2020年4月2日本院继续对其取保候审，2020年7月21日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王大莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人王大莉到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年4月1日决定中止审理，2020年7月15日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月22日21时55分许，被告人王大莉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市大自然花园门前路段时，与被害人潘某1驾驶的南宁Ｈ×××××号两轮电动车发生碰撞，之后又撞到停在路边的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成潘某1受轻微伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。后民警到现场后带领王大莉到广西江滨医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时王大莉血液乙醇浓度为219.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，王大莉承担事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王大莉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大莉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役三至四个月。提请依法判处。 被告人王大莉对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月22日21时55分许，被告人王大莉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区大自然花园门前路段时，与被害人潘某1驾驶的南宁Ｈ×××××号两轮电动车发生碰撞，之后又撞到朱某停在路边的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成潘某1受轻微伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，王大莉留在现场等候处理。民警到现场后带领王大莉到广西江滨医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时王大莉血液乙醇含量为219.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人王大莉承担事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人王大莉处扣押王大莉机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。被告人赔偿了被害人的部分损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，民事判决书，被害人朱某、潘某1陈述，被告人王大莉的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大莉在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达219.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王大莉犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人王大莉醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，且静脉血液乙醇含量达219.6mg/100ml，综上对其从重处罚。 被告人王大莉在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚并部分赔偿被害人损失，综上对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人王大莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2230号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李立华，男，1977年11月29日出生，居民身份证号码3625021977********，汉族，专科文化，户籍所在地江西省抚州市临川区文昌街办瑶坪村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2189号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月至4月16日间，被告人李立华多次在深圳市宝安区石岩街道一电科技、宏高工业园等快递存放地点，盗窃快递包裹。      2020年3月30日,被告人李立华在宏高工业园门口盗走被害人费良茂的快递（两箱蒙牛牛奶，购买价格102.75元）；4月1日至4月4日在一电科技门口盗走快递员李露露、快递员戴家福派送至该处的多个快递；4月14日在塘头社康医院后第三幼儿园小区门口盗走被害人简小丽的两个快递，快递内为两件衣服，一件价值人民币699元，一件价值人民币399元。      2020年4月16日23时许，民警在深圳市宝安区石岩街道应人石社区老村560栋405房将李立华抓获归案，在该处缴获疑似被盗的物品衣物、床上用品等生活物品102件。经鉴定，涉案赃物经鉴定价值人民币共计2705元。      另查明，案发后,被告人家属代为赔偿被害人简小丽、费良茂、李露露、戴家福经济损失，并获得该四名被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物（详见扣押清单）依法返还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14152号原告：张和平，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州品峰装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路**，现下落不明。法定代表人：廖劲松。原告张和平与被告广州品峰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人魏巍巍到庭参加诉讼；被告广州品峰装饰设计有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬18305.60元；2.判令被告支付欠原告劳动报酬的利息18305.06×36%×2年=12985.60元；3.判令被告支付拖欠原告劳动报酬的赔偿金18305.6元×100%=18305.60元；4.判令被告支付原告讨薪的误工费20元×350元/天=7000元。事实和理由：2017年7月20日至同年10月13日被告将位于本区大石街莲花园22栋501房内装修的泥工部分交给原告施工，当时被告的项目经理肖飞龙通过微信向原告支付3000元、现金支付1000元劳务报酬，还欠原告劳务报酬18305.6元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。广州品峰装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：张和平就其与广州品峰装饰设计有限公司因工资等引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出穗番劳仲不字（2019）第1275号不予受理通知书，以张和平超出申请仲裁的时效规定、不符合该会受理条件为由决定不予受理。张和平为证明其主张提交以下证据：1.其女婿与微信号×××使用人的微信聊天记录，内容包括：2017年9月19日双方互加微信好友；2017年9月20日对方发送微信“让你爸今天直接带工具过去吧”“先要砌墙批荡”；2017年10月11日对方发送微信“从来说批荡做完清账，但是可以预支点钱给你老爸”；2017年11月23日对方微信转账3000元；2017年11月对方发送微信“下次你跟我到工地量下方”“你岳父说我少他的方”“他算起来两万一”“我这算一万九”“实量为准”。2.抬头为“品峰装饰”的工程项目表格，以证明泥工人工费合计22305.6元。3.抬头为“广州品峰装饰设计有限公司”的表格，落款工程部“肖飞龙”于2017年12月1日签名，载明泥工“总工程量22305.6元，22305.6-4000=18305.6元”。4.证人杨某的书面证言，内容包括：证人杨某所有的房屋交由广州品峰装饰设计有限公司装修，其中泥水工部分由张和平施工，广州品峰装饰设计有限公司拖欠张和平劳动报酬18305.6元属实。诉讼过程中，张和平明确其与广州品峰装饰设计有限公司之间存在劳务合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张和平提供的证据仅能证明其女婿代其向微信号×××的使用人追索劳务报酬。仅凭两份抬头分别为“品峰装饰”“广州品峰装饰设计有限公司”的表格及证人杨某的书面证言不足以证明张和平与广州品峰装饰设计有限公司之间存在劳务关系，张和平向广州品峰装饰设计有限公司主张劳务报酬理据不足，本院不予支持，故驳回张和平的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张和平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  许魏荣二〇二〇年七月三日书 记 员  卢丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5369号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：赵琼，女，1988年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵琼偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,542.44元、复息107.60元（暂算至2020年03月12日），共计11,650.04元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息221.10元、罚息1,321.34元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵琼在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月12日的利息221.10元、罚息1,321.34元、利息复利(计算方式：以利息221.10元为基数，从2018年11月13日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元,减半收取46.00元（原告已预交），由被告赵琼负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1212号申请人：胡兴阳被执行人：胡崇鑫申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初12021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十日书记员  王英豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保490号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被申请人：暴秀军，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地山西省长治市屯留区。被申请人：田小琴，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地山西省长治市屯留区。申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暴秀军、田小琴名下价值126003.19元的财产进行保全，并向本院提供兴业消费金融股份公司出具的担保函作为担保。本院认为，兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封暴秀军、田小琴名下价值126003.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 萌
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保17号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：辛广富，男，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：邰风侠，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初225号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛广富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初603号原告：郭林辉，男，汉族，1965年10月14日出生，住东源县*************，公民身份号码：442************414。委托诉讼代理人：龚建康，男，汉族，1969年8月4日出生，住河源市源城区上城环城东44-5。系原告表兄弟。被告：黄国华，男，汉族，1971年10月25日出生，住东源县*************，公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：吴向青，女，汉族，1973年12月13日出生。系被告配偶。原告郭林辉与被告黄国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林辉及其委托诉讼代理人龚建康、被告黄国华及其委托诉讼代理人吴向青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林辉向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告黄国华赔偿原告房屋修复费用38464.63元，评估咨询费5000元，交通伙食费1600元，合计45064.63元及其他经济损失合计人民币四万五千零陆十肆元陆角叁分（45064.63）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在曾田镇街道老食品组隔离处相邻一栋房产。2018年，被告对房屋进行拆除重建，由于施工不当，没有顾及原告房屋安全，造成原告房屋外墙墙体、天花、地面瓷砖等多处开裂，给房屋结构造成严重损害。2019年5月7日，原、被告在曾田镇人民调解委员会调解，未达成一致意见。2019年6月18日，原告根据调解约定，向博文房地产评估造价集团有限公司对原告房屋进行勘查评估，经该公司评估，被告应赔偿原告的损失。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄国华辩称，不同意原告要求，被告没有用原告的地方，也未损害原告的东西。被告建房期间，原告不给予被告方便，被告无法装修，导致被告材料、人工等损失。原告在被告开始建房时，同意被告搭架子装修，被告为此向原告送了七条香烟。原告提起诉讼，主要是因为要求被告在巷子留出2米宽，30米长的道路给原告，但地皮是被告购买，被告对是否留出巷子有决定权，因被告不同意，导致矛盾发生。原告的房屋为70年代建设，本就是老房子，不是被告建房行为导致。期间，被告建房造成原告厕所、水沟损害，被告按原告要求修好。经审理查明，原告有两栋房屋位于东源县*****老食品组隔离（1号房屋为石头建设混合结构两层，建筑面积128.34平方米，建于1988年之前；2号房屋为石头建设混合结构一层，建筑面积66.76平方米，建于1988年）。2016年，被告在原告两栋房屋北侧约0.9米、0.7米处开始建设楼房（四层）。2019年上半年，被告开始装修楼房，原告以被告建设楼房损害原告房屋为由要求被告赔偿损失，东源县曾田镇人民调解委员会在2019年5月7日对双方进行调解，后因赔偿金额分歧较大没有达成调解协议，但双方达成：决定请第三方有资质的鉴定机构来鉴定房屋的损失情况，鉴定结果出来后，如房屋损坏是因黄国华建房引起的，房屋鉴定费用由黄国华支付，另赔偿相关损失；如果房屋的损坏与黄国华建房无关，则房屋的鉴定费用由郭林辉支付。2019年5月13日，原告委托广东保顺检测鉴定有限公司对两栋房屋进行安全鉴定。2019年5月29日，广东保顺检测鉴定有限公司分别作出保顺鉴字【2019】SW1069-1号、2号房屋安全鉴定报告，1号报告第五点鉴定意见第3条载明：“房屋整体危险性评定：房屋1的等级为C级：部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。根据现场检查情况、房屋座落位置、房屋结构类型及现状构件损坏出现的部位及形态等情况进行综合分析：该房屋出现开裂等损坏现象的部位，主要是由于房屋自身因素影响（包括：房屋使用过程中的正常损耗、温度变化、材料收缩、材料老化等），该房屋北侧进行房屋施工对其有一定影响，主要体现在对其裂缝的产生及扩张具有促进作用。”1号报告同时载明房屋破损情况、处理建议。2号报告第五点鉴定意见第3条载明：“房屋整体危险性评定：房屋2的等级为B级：个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。根据现场检查情况、房屋座落位置、房屋结构类型及现状构件损坏出现的部位及形态等情况进行综合分析：该房屋出现开裂等损坏现象的部位，主要是由于房屋自身因素影响（包括：房屋使用过程中的正常损耗、温度变化、材料收缩、材料老化等），该房屋北侧进行房屋施工对其有一定影响，主要体现在对其裂缝的产生及扩张具有促进作用。”2号报告同时载明房屋破损情况、处理建议。原告花去鉴定费5000元。之后，原告委托博文房地产评估造价集团有限公司对两栋房屋修复进行工程造价咨询，该公司于2019年6月18日分别作出京博咨字【2019】GDFS第004号、005号工程造价咨询报告，4号报告（房屋1）工程造价计价结果22137.83元（计算范围：依据《房屋安全鉴定报告》鉴定结论及处理建设，天花板底部、房屋外墙开裂、地面瓷砖等部位），5号报告（房屋2）单位工程造价汇总表为16326.80元（计算范围：依据《房屋安全鉴定报告》鉴定结论及处理建设，天花板底部、房屋外墙开裂、地面瓷砖等部位），原告花去工程造价咨询费4600元。上述事实，原告举证身份证复印件、工程造价咨询报告书两份、房屋安全鉴定报告两份、鉴定发票、收据、调解笔录等证据，被告提供的照片以及本院庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告请求被告赔偿房屋修复费用及鉴定费43464.63元，原告举证的两份房屋鉴定报告证实原告两栋房屋出现开裂等损坏现象的部位，主要是由于房屋自身因素影响，但被告在原告房屋北侧进行楼房施工对原告房屋有一定影响。因此，被告修建楼房与原告房屋损害有部分因果联系，被告应对原告房屋损害造成的财产损失承担相应赔偿责任，结合两份房屋鉴定报告中的房屋破损情况以及原、被告房屋之间的位置、距离，原告房屋构造和使用时间，被告建房对原告房屋的影响范围体现在房屋裂缝的产生及扩张具有促进作用等情况综合考虑，本院予以认定被告承担10%赔偿责任为宜。两栋房屋修复费用38464.63元，被告应承担3846元。原告举证的造价咨询费4600元虽然是收据，但结合原告举证的两份工程造价咨询书，本院对该收据予以采纳，因此本院予以认定原告花去鉴定费共计9600元（4600元＋5000元），被告承担960元。综上，被告应向原告赔偿房屋修复费用、鉴定费共计4806元。原告请求被告赔偿交通伙食费1600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。故该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告黄国华在本判决生效之日起5日内赔偿原告郭林辉房屋修复费、鉴定费共计4806元；二、驳回原告郭林辉的其他诉讼请求。本案受理费926元减半收取463元，原告郭林辉承担400元，被告黄国华负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年七月二十三日书记员  钟楚明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22393号原告：曹某，女，2016年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：饶某，女，1977年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告曹某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人饶某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求被告归还早教课程预付费13459元、活动费95元，并赔偿精神损失费1000元、误工费2000元、交通费200元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年2月27日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计120课时，成交价格为21251元，本人于当日使用支付宝扫码支付21251元，协议约定服务期限为2019年2月27日至2021年8月26日。另于2019年9月26日缴纳2019年10月19日活动费用（微信转账班主任老师）95元。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余76节课时无法完成，构成合同事实违约。本人为维护自身合法权益，故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，曹某之母饶某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿曹某即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程内容为“Ilovegym”，课程节数120节，价格21251元，课程有效期自2019年2月27日至2021年8月26日。同日，饶某通过其支付宝向爱乐宝公司账户转账21251元，爱乐宝公司出具收据显示，今收到曹某交来Ilovegym120课包课时费21251元。饶某提交电脑截屏，显示学员姓名为曹某，学员生日为2016年10月3日，学员状态为签约会员，签约日期为2019年2月27日，班主任为xiaoxiao,剩余课时76节。登记时间为2019年2月28日显示赠送课时数10，课时类型通用课时（备注妈咪包1个、gym猴子1个）。饶某称剩余的76节为120节课时包加上赠送的10节课时再减去已经消费的课时（120课时包里的44节课时加上赠送的10课时）。之后因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。饶某还提交了其与爱乐回龙观班主任丹丹的微信聊天截图，显示其通过微信转账向爱乐回龙观班主任丹丹交纳材料费95元，但后未参加相应的活动。庭审中饶某称聊天记录中名称为爱乐回龙观班主任丹丹的老师系爱乐宝的员工但这个可能是办公的微信号，可能很多人在用，没办法对应是哪个人。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。本案中，曹某之母饶某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为曹某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为曹某可提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故曹某有权要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为76节，在无相反证据的情况下，本院予以认可，根据原告方提交的证据，经核算，被告应退还原告未消费的早教课程费用为12423.66元（21251元÷130节×76节）。关于原告主张退还活动材料费95元的诉讼请求，原告提交了微信聊天截图，在无相反证据的情况下，本院予以认可，被告应退还原告活动材料费95元。原告方主张精神损失费、误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还曹某教育培训费12423.66元及活动材料费95元，于本判决生效之日起七日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由曹某负担131元（已交纳），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杜春龙审 判 员 姚小锋审 判 员 李 旭二〇二〇年七月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2440号之一 申请执行人：谭健红，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：林杰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人谭健红与被执行人林杰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初605号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林杰辉于本判决生效之日起5日内向申请执行人谭健红归还借款60000元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；案件受理费1085元，由被执行人林杰辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5397号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：田大鑫，男，1980年09月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田大鑫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田大鑫偿还借款本金4,277.74元,所欠利息、罚息667.58元、复息44.45元（暂算至2020年04月22日),共计11,247.31元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田大鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月22日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金4,277.74元、利息23.26元、罚息644.32元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田大鑫在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,277.74元、截至2020年04月22日的利息23.26元、罚息644.32元、利息复利(计算方式：以利息23.26元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年04月22日)及从2020年04月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告田大鑫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4140号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，工作人员。委托诉讼代理人：蒋浩，工作人员。被告：杨培芳，男，汉族，1973年12月5日生，住合肥市长丰县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨培芳、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月八日（）法官助理陈庆书记员吴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1358号 申请执行人：苏杰，男，1986年8月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102313311504Q。 法定代表人：陈捷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苏杰与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第430号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司给付欠款本金3960.32元，并承担本案执行费50元。申请执行标的3960.32元，已执行0元，未执行3960.32元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月13日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 四、因申请执行人苏杰申请，本院于2020年4月16日限制被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司法定代表人陈捷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月15日告知申请执行人苏杰，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿拉 米拉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3057号原告：周之生，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李金靖，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李金靖之委托诉讼代理人：郭晓悠，（李金靖之妻），1985年4月2日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：尚秀兰，女，1941年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周之生与被告李金靖、尚秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之生、被告李金靖之委托诉讼代理人郭晓悠、被告尚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告维修款2008元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告上下楼为邻,二被告2018年10月初装修自家房屋。因装修损坏地面原因导致原告家中楼顶发生墙皮脱落。原告要求其对损坏的楼顶予以修补,其拒不修补并与原告发生多次冲突。原告无奈只得自行修理,但被告拒不支付维修款。原告无奈诉至贵院,请求法院依法维护当事人的合法权益，判如所请。二被告辩称：原告不应该起诉我方，应当起诉维修工人，对方维修属于过度维修，维修报价单是2019年8月15日出具的，对方房屋是在2018年10月维修的，装修后房屋出现裂缝属于正常现象，其应当找其维修工人，而不应当找我方。经审理查明：原告和二被告均居住在北京市顺义区后×地区×村×街×号院×号楼×单元，原告居住在七楼,系702房屋购买人，二被告居住在八楼，系802房屋购买人，双方为楼上楼下的邻居。二被告称2018年10月802房屋开始装修，装修第一天原告就来找被告，当时二被告家中正在刨客厅的地面，其他没有施工。原告提交照片称由于二被告房屋装修导致其房屋顶面受损，有洋灰渣、石头渣脱落。二被告称负责其房屋装修的工人曾主动要求对原告房屋顶面进行修复，由于原告拒绝并要求1万元赔偿，双方至今未解决矛盾。原告提交2020年4月16日北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司出具的说明：“2018年9月27日×小区回迁工作正式完成，全体业主开始房屋装修。2018年10月10号楼二单元802业主到物业投诉房屋地面有质量问题，后经开发商的售后服务部门现场确认，该房屋地面不存在质量问题，是该业主装修过程中私自改装地暖，在施工过程中不慎将8层于（与）7层之间的楼板破坏，造成7层屋顶出现漏洞及缝隙。……”。二被告称其进行合理装修，开发商曾确认为房屋预留孔，小区内其他房屋屋顶也存在同样损坏，不认可由于其装修导致原告家中受损，并提交2020年5月25日北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司出具的说明：“物业单位未到802查看过施工过程。……”，亦不认可2020年4月16日物业公司开具的证明。经本院核实，北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司认可其2020年4月16日所出具说明的内容真实。2018年12月31日原告因房顶墙面脱落问题报警至后沙峪派出所，后沙峪派出所对涉诉房屋施工现场进行录像。二被告称装修工人告知其公安机关出警的事实，但称仅是告知不让其在元旦放假期间施工。原告提交顶面维修报价单和建筑服务发票，称其于2019年5月自行完成房屋屋顶的修缮，花费金额2008元。上述事实，有庭审笔录、说明、接警单、视频、照片等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提交北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司的说明以证明二被告在房屋装修过程中私自改装地暖造成七层屋顶出现漏洞及缝隙，二被告对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，且在2018年10月向原告表示过其雇佣的装修工人愿意为原告维修房顶，双方也均认可曾由物业公司做过调解但未达成一致意见，本院认为二被告的辩解意见与事实和现有证据不符，且无充分合法证据予以证明该意见，本院对其辩解意见难以支持，依法认定二被告应当对原告房屋顶面的损失承担赔偿责任。关于原告维修房屋顶面的金额，本院根据原告提交的发票等证据依法确认其维修金额为2008元，二被告对此金额不认可但未提交相反证据，本院对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金靖、尚秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告周之生维修费二千零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李金靖、尚秀兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月八日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初375号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴素云，女，1977年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务农，住福建省安溪县。现因本案于2020年3月20日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审，2020年6月2日由本院决定被继续取保候审。现在家。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吴素云犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人吴素云到庭参加诉讼。经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派张艺婷律师出庭为被告人吴素云提供辩护。审理中，本院通知被害人刘某有权提起附带民事诉讼，在规定期限内被害人未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴素云于2020年2月9日9时左右，在其位于安溪县自家厝门口小路边，因其婶婆刘某以吴素云在厝门口种的一棵枇杷树阻碍通行为由，将吴素云所种的树苗折断而发生争吵。被告人吴素云用手推打刘某胸部，致刘某倒地受伤，刘某欲用手打吴素云的脸未打到。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人吴素云于2020年3月19日经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据如下：1.户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2.证人张某、洪某1等证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人吴素云的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴素云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴素云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人吴素云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人张艺婷的辩护意见是：被告人吴素云具有自首情节，且表示愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人吴素云从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年2月9日9时左右，被害人刘某以被告人吴素云在安溪县厝门口种的一棵枇杷树阻碍通行为由，将吴素云所种的树苗折断，被告人吴素云在家中楼上看到后即下楼与刘某发生争吵。之后，被告人吴素云用手推打刘某胸部，致刘某倒地受伤，期间刘某欲用手打吴素云的脸未打到。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人吴素云于2020年3月19日经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，受本院委托，安溪县司法局对被告人吴素云进行审前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人吴素云具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴素云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某陈述，证人张某、洪某1、洪某2、洪某3、王某证言，到案经过，现场辨认照片，安溪县价格认定局价格认定意见书，安溪县公安局治安调解协议书、调解笔录、安溪县城厢镇墩坂村民委员会证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，调查评估意见书，被告人吴素云的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴素云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴素云犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人吴素云主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其殴打老年人酌情从重处罚。辩护人张艺婷关于被告人吴素云具有自首等情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为，被告人吴素云符具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人吴素云的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王兰英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1849号原告：刘杰华，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑源良，是广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市永淳珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大罗村校前大街**，统一社会信用代码：91440113MA59AFGT9K。法定代表人：何炳勇。被告：何炳勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西横县。原告刘杰华诉被告广州市永淳珠宝有限公司（以下简称“永淳公司”）、何炳勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰华以及其委托诉讼代理人郑源良到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款216372元及利息（利息以216372元为基数，自2020年1月1日起按月利息1%计算至货款结清之日止）；2、两被告承担律师费30000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是钻石原材料供应商。2019年下半年，原告与何炳勇结识。2019年11月中旬，何炳勇联系原告，提出其公司需购买相应的钻石原材料，原告遂按何炳勇的要求先后多次送货至永淳公司车间，交由两被告进行签收及进行确认，约定两被告应当在送货后及时结清相应的货款。除2019年11月15日送货的货款77700元已付外，剩余货款216372元，何炳勇均以各种理由予以拖延。2019年12月27日，何炳勇向原告出具了一份书面《说明》，明确尚欠原告货款共计216372元，并承诺该拖欠的货款须于2019年12月31日前付清，否则应当按月利息1%承担相应的逾期支付利息并承担因诉讼所产生的所有律师费、诉讼费。在何炳勇承诺的还款期限届满后，两被告仍未支付。2020年1月，原告委托广东金桥百信律师事务所，就本案所涉纠纷寻求诉讼途径予以解决，并支付相应律师费用30000元。原告认为，何炳勇作为永淳公司的法定代表人及实际控制人，对所拖欠原告的货款出具书面的说明，作了相应的还款承诺，且与永淳公司存在财务混同。据此，两被告应当共同承担拖欠原告货款的相应责任。被告永淳公司、何炳勇无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向永淳公司供应钻石原料，双方约定月结货款。2019年11月11日至2019年12月2日期间，原告共向永淳公司送货294072元，永淳公司已支付货款77700元，尚欠216372元。2019年12月27日，永淳公司的法定代表人及股东之一何炳勇向原告出具《说明》一份，内容为：何炳勇欠刘杰华货款216372元，于2019年12月1日拖欠至今未付。货款216372元如于2019年12月31日未付清则按月息1%计算，愿意承担因诉讼产生的所有律师费、诉讼费。因永淳公司、何炳勇未支付上述货款，遂致本案纠纷。原告为本案诉讼，与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费30000元。本院认为：永淳公司尚欠原告货款216372元，原告要求支付，本院予以支持。何炳勇承诺对该货款承担付款责任，原告要求何炳勇共同支付货款，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合何炳勇的承诺，且并未超出合理标准，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，综合本案情况，本院酌情调整为以尚欠货款为基数，从2020年1月1日起按照年利率8%的标准计算至实际支付之日止。被告永淳公司、何炳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永淳珠宝有限公司、何炳勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰华支付货款216372元及逾期利息，逾期利息以216372元为基数，从2020年1月1日起按照年利率8%的标准计算至实际支付之日。二、被告广州市永淳珠宝有限公司、何炳勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰华支付律师费30000元。三、驳回原告刘杰华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5014元，由被告广州市永淳珠宝有限公司、何炳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年七月十五日书记员  李梦圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5948号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：邓梅，女，1981年01月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵阳中铁置业有限公司，统一社会信用代码：915201006754092425，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路**。法定代表人：何立华。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓梅、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告邓梅提前偿还原告所有借款本金996,000.00元、利息19,581.88元、罚息154.29元、复息229.49元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计1,015,965.66元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告邓梅支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵阳中铁置业有限公司对被告邓梅的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2017年08月23日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审15号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路**（新妇幼保健院内）。统一社会信用代码1111011000009289X0。法定代表人董杰昌，主任。委托代理人侯燕梅，北京市顺义区卫生健康监督所法规稽查科科长。委托代理人高玉洁，北京市顺义区卫生健康监督所监督三站副站长。被执行人刘成林，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，住河北省邢台市威县。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的京顺卫医罚[2019]44号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被执行人未取得《医师资格证》《医师执业证》《医疗机构执业许可证》自2019年7月1日至2019年7月16日在北京市顺义区X镇X村非医师行医，违法所得无法统计，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年10月10日制作京顺卫医罚[2019]44号《行政处罚决定书》，决定没收药品并罚款人民币三万元整，责令立即改正上述违法行为。同时，告知被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行北京分行顺义支行，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。后申请执行人于2019年10月15日向被执行人直接送达京顺卫医罚[2019]44号《行政处罚决定书》，被执行人拒绝签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未缴纳上述罚款。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫医罚[2019]44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇一九年十月十日对被执行人刘成林作出的京顺卫医罚[2019]44号《行政处罚决定书》中的罚款三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 杨 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1298号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李广成，男，1995年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1514号起诉书指控被告人李广成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人李广成与朋友驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇合成村紫琅路南一巷2号鑫源全自动拉链加工店与被害人陈某1、邓某等人一起吃饭、喝酒。期间，被告人李广成与被害人陈某1因口角发生推搡，后被众人拉开。被告人李广成与朋友驾驶摩托车回家后心生不忿，于是从自己居住的出租屋拿出一把菜刀独自驾驶摩托车回到上述地址，手持菜刀砍伤被害人陈某1。被害人陈某1在反抗过程中用啤酒瓶打伤被告人李广成。陈某2和邓某在阻拦被告人李广成时被菜刀划伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤符合锐器作用形成，造成肢体裂创，其损伤程度属轻微伤。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，邓某符合机械性暴力致左上肢软组织创伤，属轻微伤。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，陈某2符合机械性暴力致左手皮肤擦伤，未达轻微伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，李广成所受损伤符合锐器作用形成，致左腋下一处裂创长11cm，体表裂创累计长27.4cm，其损伤程度属轻伤二级。2020年5月11日，被告人李广成的家属赔偿被害人陈某1人民币15000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李广成具有认罪认罚、自首、已达成赔偿谅解等情节，建议以寻衅滋事罪对被告人判处有期徒刑七个月。被告人李广成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李广成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李广成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止）。二、扣押在案的菜刀予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  张卫红二○二○年七月二十四日判员代理书记员  卢耀森郭悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保317号 广西山宁工程机械有限公司、韦玉令： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人韦玉令追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保20号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月10日解除对被申请人韦玉令购买的一台挖掘机（规格型号SY245H，机器编号SY0246BK20958）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保20号之一号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执886号申请执行人：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，无固定职业。住塔城市。 被执行人：牟忠财，男，1979年10月28日出生，东乡族，系塔城市村民。 被执行人：苏金虎，男，1981年9月17日出生，回族，系塔城市村民。 赵永祥诉牟忠财、苏金虎民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）新4201民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，被执行人牟忠财等人应支付欠款39550元，受理费394元，邮寄费380元，共计40324元，执行费505元。在本院受理后，申请人赵永祥表示放弃对被执行人苏金虎的债权主张，本院依法予以准许。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年7月9日向被执行人牟忠财送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人牟忠财反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结，申请人要求对被执行人牟忠财所有账户予以解冻，网络资金财付通支付有开户无余额，支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月12日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人牟忠财名下无房产登记信息。 4.2020年7月12日在塔城市不动产登记中心查询被执行人牟忠财名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.本院依法于2020年7月20日对被执行人牟忠财采取限制消费措施。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款40324元、执行费505元未能执行。 7.2020年7月20日，本院对申请执行人赵永祥进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵永祥表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牟忠财负有继续向申请执行人赵永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5382号原告:广州市鼎福机电设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉平步大道**之一，统一社会信用代码91440101669958464U。法定代表人：邹福平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师。被告:刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广州市鼎福机电设备有限公司（以下简称鼎福公司）诉被告刘国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告鼎福公司的法定代表人邹福平、委托诉讼代理人郑盛家到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款102187元给原告；2.被告支付利息（自2015年5月5日起以102187元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与案外人蔡四平因民间借贷纠纷（（2011）穗花法民二初字第1037号）被花都区人民法院强制执行（（2011）穗花法执字第1933号案）时司法拘留后，托人找到原告法定代表人邹福平担保放人。出于朋友关系邹福平以原告公司与被告及蔡四平于2011年12月21日签订《和解协议》约定：由原告为被告提供还款担保，原告与被告于2011年12月23日签订《协议书》第二条约定“刘国庆因拖欠的债务愿以50%的月息计算，本金加收50%利息，如没按协议书期限解决纠纷，甲、丙双方按协议规定内容承担一切责任”。上述《和解协议》、《协议书》签订后，因被告仅向蔡四平履行部分还款义务，蔡四平于2012年7月31日以鼎福公司为被告向花都区人民法院提起诉讼，并申请强制执行((2015)穗花法执恢字第129号案）原告履行代偿义务，期间原告于2015年5月4日与蔡四平签订《和解协议书》后，花都区人民法院于2015年5月5日，根据2015年5月4日的《和解协议书》约定直接从原告公司账户扣划102187元执结给蔡四平。原告代被告偿还借款给蔡四平后多次要求被告还款未果。综上所述，原告已替被告刘国庆偿还借款给蔡四平，有花都区人民法院案款收据为凭。原告承担保证责任后，债权人蔡四平与债务人刘国庆之间的债权债务关系因此消灭，保证人鼎福公司与债务人刘国庆之间形成了新的债权债务关系，根据原、被告签订的《协议书》第二条等约定，原告诉请被告刘国庆给付代偿款102187元及利息并承担诉讼费，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘国庆没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：案外人蔡四平诉广州美创涂装设备有限公司、刘国庆欠款纠纷一案【案号：(2011)穗花法民二初字第1037号】，经本院主持调解，双方达成调解协议为广州美创涂装设备有限公司、刘国庆共同向蔡四平支付欠款本金250000元及利息56350元。刘国庆未按该调解协议付款，蔡四平向本院申请强制执行，执行案号为（2011）穗花法执字第1933号案）。在执行过程中，刘国庆、蔡四平、鼎福公司于2011年12月21日达成和解协议，约定了刘国庆向蔡四平付款的具体方案并由鼎福公司承担担保责任。基于鼎福公司为刘国庆提供担保,刘国庆与鼎福公司于当月23日签订《协议书》，约定鼎福公司承担在还款期内担保刘国庆还款，如没有按时还款，刘国庆因拖欠的债务愿以50%的月息计算，本金加收50%利息自愿与鼎福公司达成协议。因刘国庆未按2011年12月21日的和解协议向蔡四平付款，蔡四平于2012年7月31日向本院起诉【案号（2012）穗花法民二初字第1075号】，要求鼎福公司承担保证责任。本院经审理后，认为鼎福公司应对未付款262875.2元承担连带清偿责任，判决鼎福公司向蔡四平支付该款并承担案件受理费2621.52元。该判决生效后，蔡四平申请执行。2015年5月4日，鼎福公司与蔡四平就执行达成《和解协议》。本院根据该协议于次日执行原告款项102187元（偿还欠款10万元，诉讼费2187元）。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鼎福公司在广州美创涂装设备有限公司、刘国庆不能清偿欠款时，代广州美创涂装设备有限公司、刘国庆向蔡四平偿还欠款10万元，对该10万元，有权向债务人刘国庆追偿。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。鼎福公司与刘国庆签订的《协议书》约定，刘国庆没有按时还款，按月息50%支付利息。该约定过高，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，但利息起算日应以代偿次日为宜。案件受理费2187元，并非鼎福公司代偿债务的款项，但该款所涉案件是因刘国庆没有向蔡四平还清欠款所引起，因此，该款应当由刘国庆赔偿给原告，原告诉求刘国庆支付该款，本院予以支持，原告诉求刘国庆按月利率2%支付该款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎福机电设备有限公司支付102187元及利息（以10万元为基数，自2015年5月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止）；二、驳回原告广州市鼎福机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十日书记员  陈 哲林宝茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保308号 韦金勇、陆季： 关于申请人韦金勇与被申请人陆季民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初133号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月8日解除对卢海燕与韦金勇名下共有的位于南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场梧桐组团10栋2单元十四层1402号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初133号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执195号 申请执行人：图达吉·斯热吉丁，男，1985年4月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291985********，农民，住：伽师县巴仁镇阿热买里村**，住：伽师县。被请执行人：艾合麦提·图尔荪，男，1985年11月9日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住：伽师县卧里托格拉克镇31村**，本院在执行申请执行人图达吉·斯热吉丁与被执行人艾合麦提·图尔荪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人家属发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的妻子到本院接受调查询问。被执行人的家属已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院 (2020)新3129执195号号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2694号原告：天津捷通京能动力设备有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：南青，董事长。被告：天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：苗振元，经理。本院在审理原告天津捷通京能动力设备有限公司与被告天津天丰钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津捷通京能动力设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津捷通京能动力设备有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津捷通京能动力设备有限公司撤回对被告天津天丰钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津捷通京能动力设备有限公司承担。审判员  辛长青二〇二〇年七月十五日书记员  李海瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1739号原告：句容经济开发区禾香源家居用品厂，经营场所句容市经济开区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐荣根，男，1962年9月20日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂与被告唐荣根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告句容经济开发区禾香源家居用品厂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区禾香源家居用品厂撤回起诉。案件受理费252元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  潘 艳人民陪审员  胡堂红二〇二〇年七月十七日法官 助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2069号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴平海，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县。曾因殴打他人、寻衅滋事，于2016年4月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因公然侮辱他人，于2017年6月12日被深圳市公安局福海派出所处以警告；因公然侮辱他人，于2018年10月19日被深圳市公安局凤凰派出所处以警告；因殴打他人，于2019年10月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1973号起诉书指控被告人吴平海犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人吴平海及其指定辩护人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日上午9时许，福海交警中队在宝安区福海街道福洲大道与宝安大道交汇处进行交通整治查车行动。9时15分许，被告人吴平海驾驶一辆载有水泥的三轮摩托车在福洲大道与宝安大道交汇处等红绿灯时，被交警及协查人员拦截并查扣。查扣摩托车的过程中，被告人吴平海极力反抗并意图逃跑，协查人员薛某于是想将摩托车钥匙夺下，被告人吴平海见状，将手上的摩托车钥匙捅向薛某的脖子，导致薛某脖子及左手被划伤。经法医鉴定，薛某所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴平海的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人吴平海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻微，社会危害性较小；2、被告人主观恶性不大；3、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日上午9时许，福海交警中队在宝安区福海街道福洲大道与宝安大道交汇处进行交通整治查车行动。9时15分许，被告人吴平海驾驶一辆载有水泥的三轮摩托车在福洲大道与宝安大道交汇处等红绿灯时，被交警及协查人员拦截并查扣。查扣摩托车的过程中，被告人吴平海极力反抗并意图逃跑，协查人员薛某于是想将摩托车钥匙夺下，被告人吴平海见状，将手上的摩托车钥匙捅向薛某的脖子，导致薛某脖子及左手被划伤。经法医鉴定，薛某所受损伤为轻微伤。随后，被告人吴平海被抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证伤情照片、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息、行政处罚决定书、被告人吴平海的供述与辩解、被害人薛某的陈述、证人冯某、刘某的证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吴平海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴平海当庭自愿认罪认罚，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人吴平海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴平海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止）。二、扣押的钥匙三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 方  东  升二〇二〇年七月二十三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执628号申请执行人：丰亚杰，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：李海伟，男，1971年09月02日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘芳，女，1966年03月09日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行丰亚杰、李海伟与刘芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘芳银行存款440659元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3367号 原告：厦门力圣工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前四路****之十。 法定代表人：谢鸿潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告：福州开发区榕盛贸易有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区青州新村**楼507贸试验区内）。 法定代表人：郑春林，该公司执行董事。 第三人：陈**兴，男。 原告厦门力圣工程机械有限公司与被告福州开发区榕盛贸易有限公司、第三人陈**兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门力圣工程机械有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门力圣工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门力圣工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门力圣工程机械有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3418号原告：李晓萍，女，1978年6月11日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年7月19日生，汉族，居民，住平度市。原告李晓萍诉被告李杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款7000元；2、请求判令被告自2019年5月1日起以7000元为基数，按月利率1%支付利息至被告付清之日，至2019年11月25日共计利息476元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序要素式审判方式公开开庭进行了审理。原告李晓萍的委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明事实，认为原告李晓萍债权合法有效，被告李杰应当自觉履行还款义务，被告久拖不还，原告请求被告支付借款及利息符合法律规定。根据欠条载明内容，原被告约定利息1分，按照交易惯例，利息为月息1%，原告主张并无不当。月息1%不超民间借贷利息的相关规定，原告主张从2019年5月1日开始支付利息，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己举证和答辩权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于判决生效后十日内偿还原告李晓萍借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年5月1日起至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。被告李杰将以上款项汇至户名为李晓萍，账卡号为62×××72的中国邮政储蓄银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年七月二十四日书记员  冷 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2176号 原告：李鑫，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：施太生，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李鑫与被告施太生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告施太生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：依法判令施太生支付垫付款21053.52及其利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。事实与理由：2014年3月20日施太生在我所在的单位平邑县农商银行东阳支行签订20万元的借款合同，2014年5月5日施太生贷款2万元，2015年5月4日到期，后施太生未能如期归还本息，平邑县农商银行一直催促我催收该笔贷款，迫于银行的催收压力，2015年6月30日我为施太生偿还本息共计21053.52元，后我多次要求施太生归还该笔债务，施太生以种种理由拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院。 施太生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年6月30日贷款还款通知单、个人业务取款回单、客户回单各一份；2.山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行证明一份。以上两证据证实施太生欠平邑农村商业银行贷款20000元及利息1053.52元，均由李鑫代其偿还。对李鑫提交的上述证据，施太生未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李鑫在山东平邑农村商业银行股份有限公司工作，曾任平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行客户经理。施太生于2014年3月20日与平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行签订200000元借款合同，后于2014年5月5日向其贷款20000元，2015年5月4日到期。贷款到期后，施太生未能归还该笔贷款本息，由李鑫于2015年6月30日代其归还该笔贷款本息共计21053.52元。后双方协商未果，李鑫以其诉求诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。施太生向山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行借款20000元，借款到期后由李鑫代其归还借款本息21053.52元，有李鑫提交的山东省农村商业银行贷款还款通知单、客户回单及山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行证明予以佐证，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。 关于李鑫主张的利息问题，因双方未约定利率，也未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，根据公平原则，施太生应自李鑫主张权利之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施太生于本判决生效后五日内偿还李鑫垫付款21053.52元及利息（利息以21053.52元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由施太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  毛可玲 人民陪审员  牛克娥 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1665号原告：张俊东，男，1988年1月9日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************09X。被告：陈荣基，男，1995年10月28日出生，汉族，住兴宁市*****，公民身份号码441************019。原告张俊东与被告陈荣基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月1日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊东撤诉。案件受理费减半收取计309元，由原告张俊东负担。审判员  伍新二〇二〇年七月一日书记员  林洁
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执638号 申请执行人：精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部，住所地：精河县大河沿子镇。负责人：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县。被执行人：董希军，男，1974年4月11日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董希军未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董希军财产20173元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董希军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张    磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13762号之一 原告：兰州双惠装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小沟头****。 法定代表人：张守慧，经理。 委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****div> 法定代表人：方胜兴。 委托诉讼代理人：吕凌，女，公司员工。 原告兰州双惠装饰材料有限公司诉被告厦门金腾装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。兰州双惠装饰材料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰州双惠装饰材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州双惠装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州双惠装饰材料有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月二日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1167号之一 申请执行人：胡爱菊，女，1992年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡霞，女，1993年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李文乐，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人胡爱菊与被执行人李文乐侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）新0104民初6258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的61691元，已执行标的为0元，未执行标的为61691元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月11日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2020年4月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年6月21日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1053号申请执行人：王国仁，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。申请执行人：刘丽娟，女，1972年4月12日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。被执行人：娄玲，女，汉族，1995年1月2日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。申请执行人王国仁、刘丽娟与被执行人娄玲赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月26日依法作出的(2019)苏1181民初11528号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的24956.00元。经查，2020年4月3日，申请执行人王国仁、刘丽娟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房地产登记信息。2020年7月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11528号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十一日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇