黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2405号原告：张洪岩，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：许宝玉，男，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市铁力市东岳农机销售有限公司业主，住黑龙江省铁力市。被告：宫艳凤，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告张洪岩与被告许宝玉、宫艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岩及其委托诉讼代理人邵明成、被告许宝玉、被告宫艳凤委托诉讼代理人曹殿良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪岩向本院提出诉讼请求：判令许宝玉、宫艳凤立即给付拖欠打浆机货款本金109,500.00元。事实及理由：许宝玉、宫艳凤从2008年3月起至2013年5月在张洪岩处购买打浆机等农机具，2014年3月17日宫艳凤给张洪岩出具货物结算欠据一份，价款109,500.00元，出具欠据时宫艳凤书写了其丈夫许宝玉的名字。近期张洪岩向许宝玉、宫艳凤索要货款时，许宝玉称与宫艳凤离婚，不予给付。张洪岩认为，宫艳凤出具欠据时许宝玉、宫艳凤系夫妻关系，许宝玉、宫艳凤应当共同偿还。故提出上述诉请。宫艳凤辩称，1.张洪岩的起诉已经超过诉讼时效。张洪岩提起诉讼的证据是2014年3月17日的欠条，张洪岩第一次在桦川起诉的时间是2016年4月，后申请撤诉。2019年9月27日佳木斯市春生农机具制造有限公司作为原告，向铁力市人民法院提起第二次诉讼，但因佳木斯市春生农机具制造有限公司已经被注销不具有原告的主体资格而被驳回起诉。第一次在桦川县人民法院的起诉时间是2016年4月，距离第二次起诉时间2019年9月27日相隔三年零五个月之久，无论是适用《中华人民共和国民法通则》和《民法总则》都超过了法定的诉讼时效；2.许宝玉、宫艳凤2013年8月19日离婚，2014年3月17日宫艳凤出具欠据，复婚的时间是2018年5月9日，此欠条出具的时候正是双方离婚期间，答辩人是在不了解真实情况、处于气愤的状况下出具的。故请法院依法驳回张洪岩的诉讼请求。许宝玉辩称，1.张洪岩的起诉已经超过法定的诉讼时效；2.张洪岩提供的证据是前妻宫艳凤因离婚为了报复许宝玉，在不了解真实情况下，在生气的心态下所签的，是不真实的。许宝玉不欠被答辩人109,500.00元。应驳回张洪岩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张洪岩所举的2014年3月17日欠据“欠据今欠佳木斯打浆货款109,500.00壹拾万玖仟伍佰元。欠款人许宝玉2014.3.17”；许宝玉出具的收条、货物运输协议及赊购货物明细单13张，拟证明许宝玉、宫艳凤系夫妻关系，许宝玉、宫艳凤赊购农机具欠款109,500.00元。许宝玉、宫艳凤质证时对欠据及许宝玉出具的收条、货物运输协议的真实性没有异议，提出欠据是宫艳凤因离婚为报复许宝玉书写，对张洪岩自行制作的赊购货物明细单真实性提出异议，提出购货明细单是单方制作。本院认为，欠据及许宝玉出具的收条具备证据的真实性、合法性及关联性予以确认，根据收条的日期可以认定此笔债务属于许宝玉、宫艳凤夫妻存续期间的共同债务，赊购货物明细单系张红岩单方制作，不具备证据的合法性，不予确认；2.张洪岩所举的张宏亮出庭证言，主要内容张宏亮是张洪岩公司的员工，2016年、2017年张宏亮与老板张洪山到农机大市场要几次货款钱，老板进屋，张宏亮开车，在外面等候，没有进屋。许宝玉在老板处赊购农机具发货是张宏亮装的。张洪岩拟证实许宝玉、宫艳凤在张洪岩赊购物品时证人在场并证实多次索要货款。许宝玉、宫艳凤质证时提出异议，认为不真实，其未进屋无法证明索要货款，且张洪岩举证待证事实需要两个以上无利害关系人的作证。本院认为，证人所证实的内容无法证实张洪岩索要货款，且证人与张洪岩存在利害关系，该证据又系孤证，故不予确认；3.宫艳凤所举的2016年4月26日桦川县人民法院庭审笔录及2016年5月27日桦川县人民法院民事裁定书，2019年9月27日起诉状及2019年10月8日铁力市法院民事裁定书，拟证实张洪岩于2016年4月向桦川县人民法院起诉后撤诉，于2019年9月27日向铁力市人民法院起诉时间间隔三年半，超过诉讼时效。张洪岩质证时对证据真实性无异议，认为赊购物品没有约定给付时间，不存在诉讼时效的问题。许宝玉质证时无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；4.宫艳凤所举的宫艳凤和许宝玉2013年8月19日离婚证、2018年结婚证，拟证明宫艳凤与许宝玉在离婚后复婚，出具欠条时许宝玉不知情，是宫艳凤出于报复签的字。张洪岩质证时对证据提出异议，认为离婚是为了逃避债务。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许宝玉、宫艳凤1995年登记结婚,2013年8月19日登记离婚，2018年5月9日再次登记结婚。2008年3月至2013年5月许宝玉、宫艳凤在佳木斯市春生农机具制造有限公司购买打浆机等农机具，2014年3月17日宫艳凤以许宝玉的名义给张洪岩出具结算欠据“欠据今欠佳木斯打浆货款109,500.00壹拾万玖仟伍佰元。欠款人许宝玉2014.3.17”。佳木斯市春生农机具制造有限公司于2002年4月27日成立，2015年7月6日注销。佳木斯市春生农机具制造有限公司法定代表人为张洪岩，股东为张宏山、张洪岩、张生，股东同意公司注销后本案案涉债权由张洪岩主张。2016年张洪岩以许宝玉为被告起诉至桦川县人民法院，要求许宝玉给付案涉货款，2016年5月27日张洪岩以自行处理纠纷为由撤回起诉。2019年9月27日佳木斯市春生农机具制造有限公司以许宝玉、宫艳凤为被告起诉至铁力市人民法院，要求许宝玉、宫艳凤给付案涉货款，2019年10月8日本院作出（2019）黑0781民初1939号民事裁定，以佳木斯市春生农机具制造有限公司已经被注销为由，驳回佳木斯市春生农机具制造有限公司的起诉。2019年11月6日张洪岩以许宝玉、宫艳凤为被告起诉至铁力市人民法院，要求许宝玉、宫艳凤给付案涉货款。本院认为，本案诉争的主要问题为：该买卖中案涉的债务是否属于许宝玉、宫艳凤夫妻共同债务及是否超过诉讼时效。关于本案案涉债务是否是许宝玉、宫艳凤夫妻共同债务问题，虽然结算的欠条是宫艳凤在许宝玉、宫艳凤离婚期间出具，但赊购的农机具是在许宝玉、宫艳凤夫妻存续期间发生的，故本案应为许宝玉、宫艳凤夫妻共同债务；关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案案涉欠条虽未约定还款时间，但2016年张洪岩起诉许宝玉要求给付案涉货款，许宝玉否认债务，因此张洪岩知道或应当知道权利受到损害的时间应为张洪岩起诉的时间，本案诉讼时效起算点应从桦川县人民法院准许张洪岩撤诉时起算，即2016年5月27日。佳木斯市春生农机具制造有限公司以许宝玉、宫艳凤为被告要求给付案涉货款的时间应为再次主张权利的时间，即2019年9月27日，二者之间超过了三年，故本案超过诉讼时效，张洪岩已经丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回张洪岩的诉讼请求。案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元，由张洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年七月十八日书记员  谢金秋