内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终216号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年1月10日出生，汉族，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：张某2，女，1955年3月10日出生，汉族，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：张某3，女，1949年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审原告）：张某4，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。张某3、张某4委托诉讼代理人：张某2，女，1955年3月10日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1965年5月23日出生，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1925年7月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某5，男，1965年5月23日出生，汉族，工人，现住赤峰市。原审第三人：赵某，女，1970年10月16日出生，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5、李某，原审第三人赵某法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018)内0404民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。1、请求依法委托鉴定机构对被上诉人李某的民事行为能力进行鉴定；2、请求依法判决“赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室”房屋的市场价与指标价价差作为被继承人张泽的遗产进行分割；3、请求判决诉讼费、保全费、鉴定费由被上诉人承担；4、拆迁房屋的搬家费系由张某2支付，不应作为遗产继承；5、上诉人张某4患有癌症，请求分割遗产时向她倾斜。事实和理由：被继承人张泽生前取得的“赤峰市××区”房屋购房指标本身具有财产价值5万元整（按市场评估价为准），持有该购房指标能够以低于市场价一半的价格取得案涉房产。张泽死后，该指标应由其法定继承人共同继承、共同处分，被上诉人李某无权私自处分给被上诉人张某5，且被上诉人李某年逾九旬已无民事行为能力，原审中上诉人申请被上诉人李某进行民事行为能力鉴定，因张某5的极力阻挠而未能鉴定成功，原审法院由此作出驳回上诉人对被上诉人李某无行为能力的鉴定申请，被上诉人张某5应承担举证不能的法律后果，因此被上诉人李某与张某5签订的《房屋转让协议》无效，被上诉人张某5的妻子第三人赵某无权使用该指标低价取得案涉房屋，现房屋已经在第三人赵某名下，被上诉人张某5、第三人赵某夫妇应就该房屋的市场价与指标价价差部分对其他继承人给予经济补偿。被上诉人张某5辩称：上诉人的第一项诉讼请求与本案不是同一法律关系，而且该请求已经人民法院审理驳回。其余诉讼请求原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李某未答辩。原审第三人答辩意见同被上诉人张某5。张某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：请求判令原被告共同继承张泽的遗产即价值约150000元的赤峰市××区房屋；四原告各享有张泽遗产即赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼1单元201号房屋的增值价值约300000元（以评估价值为准）的1/6即50000元。一审庭审中，四原告称因赤峰市松山区英金路路西地勘小区15号楼3单元101室房屋被政府征拆，故变更诉讼请求，要求原被告共同继承该房屋拆迁补偿款，该房屋拆迁补偿款总额502219元，其中1/2是被告李某的个人财产，1/2是张泽的个人财产，四原告各继承张泽遗产的1/6，即41851元。一审法院认定事实：张泽与被告李某系夫妻关系，共同生育原告张某1、张某2、张某4、张某3和被告张某5。张某5与第三人赵某系夫妻关系。张泽与被告李某的夫妻共同财产有登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋。2014年1月，内蒙古第十地质矿产勘查开发院分配职工住宅楼，张泽作为该院退休职工分得一处购房名额。2014年4月4日，张泽因病去世。2014年8月6日，被告张某5用张泽的购房名额选购了职工住宅楼××楼房屋，即赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋。后第三人赵某与内蒙古第十地质矿产开发有限责任公司签订了该房屋的《商品房预售合同》。2014年8月28日，被告李某作为转让方，被告张某5作为受让方，双方签订《房屋转让协议》，约定被告李某同意将赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋转让给被告张某5。被告张某5将此协议交给内蒙古第十地质矿产勘查开发院存档。2016年5月7日，原告张某1和被告张某5签订《协议书》，约定父亲张泽的主要遗产房屋一处（约57㎡）、存款50000元归母亲李某所有，待母亲李某百年之后作为遗产由儿女按份依法分割；母亲李某由原告张某1和被告张某5按时间段轮换赡养侍奉。2016年5月10日，第三人赵某向赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司交纳了赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋的购房款375480元，该公司为第三人赵某出具了销售不动产统一发票。2018年3月8日，原告张某1、张某2、张某4、张某3向内蒙古第十地质矿产勘查开发院出具《房屋情况说明》，说明赤峰市松山区穆家营子镇地勘十院住宅楼××楼房屋归张泽所有，张泽已故，原告张某1、张某2、张某4、张某3均同意本房屋转为李某名下。2019年4月17日，第三人赵某与赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司签订了赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋的《商品房买卖合同》。2018年12月1日，登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋被征拆，被告李某取得有证房屋补偿款355067元、附属及附属物补偿款29966元、奖励金80000元、搬迁费2000元、过渡费34032元、余热费1154元，合计502219元。另查明，2018年4月13日，原告张某1、张某2、张某4、张某3向一审法院申请认定被告李某无民事行为能力人，2018年6月21日，原告张某1、张某2、张某4、张某3向一审法院撤回申请，一审法院于2018年6月25日作出（2018）内0404民特29号民事裁定书，裁定准许申请人张某1、张某2、张某4、张某3撤回申请。2018年12月7日，原告张某1、张某2、张某4、张某3向一审法院申请认定被告李某无民事行为能力，一审法院于2019年9月16日作出（2018）内0404民特80号民事判决书，判决驳回张某1、张某2、张某4、张某3的申请。一审法院认为，登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋系张泽与被告李某的夫妻共同财产，张泽和被告李某各享有该房屋1/2份额。张泽去世后，张泽享有的份额应作为张泽的遗产由被继承人原告张某1、张某2、张某4、张某3、被告张某5、李某继承。现该房屋被征拆，获得征拆补偿款502219元，其中有证房屋补偿款355067元、附属及附属物补偿款29966元是对房屋的补偿，奖励金80000元、搬迁费2000元、过渡费34032元是在征拆补偿的基础上获得，属于征拆补偿的一部分，故征拆补偿款502219元中501065元应作为遗产列入继承范围内，余热费1154元是被告张某5交纳，应该归被告张某5所有，不应作为遗产列入继承范围内。原告张某1、张某2、张某4、张某3、被告张某5、李某各继承遗产的1/6，即501065元÷2×1/6＝41755.42元。虽然原告张某1与被告张某5签订的《协议书》中约定赤峰市松山区穆家营子镇地勘十院住宅楼15号楼311室房屋归被告李某所有，但是其他继承人并未在协议书中签字，结合本案实际情况，该房屋所有权未进行变更，仍登记在张泽名下,该房屋的征拆补偿款尚未处理，原告张某1、张某2、张某4、张某3均要求继承相应份额，原告张某1与被告张某5约定该房屋归被告李某所有已经不能实际履行，故该房屋中属于张泽的遗产份额应该进行法定继承。原告张某1、张某2、张某4、张某3向内蒙古第十地质矿产勘查开发院出具《房屋情况说明》，同意将该房屋转为被告李某名下，是为了征拆补偿的顺利进行，不能认定为放弃继承的意思表示。被告张某5和妻子第三人赵某用张泽的购房名额购买了赤峰市××区房屋，并支付了房屋价款，属于对物权所有权的创设，物权是对世权，具有排他性，该权利对抗任何人，故四原告要求分得该房屋增值价值的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。张泽去世后，其遗产至今尚未进行分割，故四原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，四原告的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。被告张某5、第三人李海香的主张部分成立，一审法院予以支持。被告李某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响法院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋征拆补偿款502219元中原告张某1、张某2、张某4、张某3各享有41755.42元；二、登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋征拆补偿款502219元中被告张某5享有42909.42元；三、登记所有权人为张泽的赤峰市××区房屋征拆补偿款502219元中被告李某享有292287.90元；四、驳回原告张某1、张某2、张某4、张某3的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、《地勘十院职工住宅楼分配方案》一份，证明赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋是以上诉人父亲张泽的名义分配的名额。2、提交张某4的残疾证、出院通知单，证明张某4患病，请求多分遗产。3、搬家发票，证明拆迁房屋的搬家费由张某2支付，搬家费2000元应归张某2所有。4、李某的CT报告一份（复印件）证明李某的身体状况，证明两份（复印件），证明2014年李某在张某4家居住，张某5强行将李某接走，目的就是要这套房子，授权委托书一份，证明转让协议不是李某本人签字。要求确认李某签订的转让协议无效。被上诉人及原审第三人质证：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可。证据2与本案没有关联性，患病不是多分遗产的法定理由。证据3没有注明是搬家费，不能证明上诉人的主张。证据4是复印件，对真实性有异议，该证据与本案没有关联性，本案是继承纠纷，协议与本案无关，上诉人如果想要4万元，应另案起诉由法院确认该协议是否有效，张某5和赵某取得房屋所有权已多年，上诉人知情但没有提出异议，授权委托书与本案无关。本院认证：各方当事人对证据1均无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3与本案缺乏关联性，不予采信。证据4所要证明的问题与本案不属同一法律关系，本案中不予采信。被上诉人及原审第三人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人请求依法委托鉴定机构对李某的民事行为能力进行鉴定，因该主张与本案不属同一法律关系且该案已经一审法院作出处理，本案不予调整。上诉人张某2主张搬家费2000元系由其所出，不应作为遗产分割，但其所提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。上诉人张某4主张因患有癌症应多分遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，上诉人张某4以其患病为由主张多分遗产没有法律依据，本院不予支持。赤峰市松山区北城嘉园小区5号楼5-1-1-201室房屋系被上诉人张某5以被继承人张泽在地勘十院分得的购房名额所选购，该房屋性质属于福利性分房。2014年8月28日，李某作为转让方，张某5作为受让方，签订《房屋转让协议》，约定李某同意将位于赤峰市××区职工福利房产权转让给张某5。现上诉人对《房屋转让协议》提出异议并主张无效，经审查，上诉人的该项主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张，因此对涉及该房屋的有关问题本案不予调整，待《房屋转让协议》效力确定后，当事人可另行主张权利，故上诉人就该房屋的相关主张本案中不予支持。综上，一审法院的判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由上诉人张某1、张某2、张某4、张某3负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年七月三日书记员 徐雁飞