wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1636号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:施克西，男，汉族，1973年9月8日出生，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告施克西信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告施克西经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2014年5月5日，被告施克西向中国建设银行申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月17日，被告尚有本金7864.8元，利息5833.68元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计13698.48元（截止2019年9月17日，其中本金：7864.8元，利息5833.68元）；2、判令被告偿还自2019年9月18日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告施克西经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月5日，被告施克西在原告处申领陕西机动车驾驶人交通安全信息卡（卡号为62596557********）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月17日累计拖欠信用卡本金人民币7864.8元、利息5833.68元未偿还。上述事实,有陕西机动车驾驶人交通安全信息卡申请表、陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡信领用协议、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。本院认为,被告施克西申请办理中国建设银行陕西机动车驾驶人交通安全信息卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告施克西经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施克西于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币7864.8元及利息（截至2019年9月17日的利息为5833.68元；从2019年9月18日至实际给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费142元，公告费800元，由被告施克西承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王沧石                           二〇二〇年七月二十日                           法 官助 理   秦  洁                           书  记  员   李小娅   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2474号原告：刘权行。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市鑫华上皮具制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区××××××，统一社会信用代码：91××××××29M。法定代表人：周×谋。原告刘权行与被告深圳市鑫华上皮具制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20××××43.3）一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘权行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘权行负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月十日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执209号申请执行人：张恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：孝感市荣欣物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**，统一社会信用代码：91420900737103928C。法定代表人：唐德华，董事长。本院在执行申请执行人张恒与被执行人孝感市荣欣物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3454号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁东平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：殷俊，男，1981年10月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49215.98元（截止2020年3月15日，欠款本金28718.79元、利息4632.7元、费用15864.49元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告殷俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人殷俊，信用卡卡号为62×××39，发卡日期：2015年1月30日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月15日，被告殷俊尚欠原告本金28718.79元、利息4632.7元、费用15864.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28718.79元；二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告殷俊负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告殷俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6755号 原告：吴勇，女，1961年3月24日出生，住福州市鼓楼区，港澳居民居住证号码：810000196103240065。 委托诉讼代理人：刘源、陈彧，福建建达律师事务所律师。 被告：福建省电化教育馆，住所地：福州市五四路**。 法定代表人：苏海洋。 本院于2020年7月1日立案受理原告吴勇与被告福建省电化教育馆确认合同无效纠纷一案后，依法进行了审理。 原告吴勇提出以下诉讼请求：1.确认被告在《购房证明书》中将福州市XXXX北面走廊通道纳入XX单元专属产权红线范围内的内容无效；2.被告配合福州市不动产登记和交易中心办理相应变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：福州市XXXX系被告自建楼房。2003年时，被告对该楼房进行房改时，将该楼房二层北面XX和XX单元外的走廊通道也出售给了XX单元作为其专有产权范围，随后XX单元和XX单元的业主分别据此办理了不动产登记。原告于2012年11月通过二手房买卖购得该楼XX单元房屋，后原告为采光权和该通道所有权事宜与XX单元业主发生了多次纠纷，严重影响了原告的正常生活。前述楼房二层北面的走廊通道系开放空间，被告将北面走廊通道出售给XX单元后，造成XX单元北面采光全倚仗的唯一窗户直接与XX单元专有产权部分相邻，该走廊通道的封闭严重侵害了原告的采光权。不仅如此，该走廊通道还系二层北面唯一的安全疏散通道，因此其根本不具有构造及利用上的独立性，无法明确区分更无法排他使用，应属于全体业主共有部分而非XX单元专有产权范围。原告特诉至法院，望判如所请。 本院认为，起诉应符合法定条件。本案原告诉请变更房屋专有部分产权红线范围及变更不动产登记，所涉及的不动产规划、审批和权属登记等事项，均为相关行政机关的职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴勇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  游诗婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1159号原告：李远洋，男，汉族，1954年3月10日出生，住扬州市广陵区。原告：陈祥凤，女，汉族，1956年11月17日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：薛汉松，男，汉族，1946年12月5日出生，住扬州市广陵区。被告：陈龙娣，女，汉族，1951年8月12日出生，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。原告李远洋、陈祥凤与被告薛汉松、陈龙娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告李远洋、陈祥凤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远洋、陈祥凤撤诉。审判员 张 琴二〇二〇年七月二十二日书记员 徐文婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执848号 申请执行人：胡加成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：六盘水市钟山区杨柳街道巴西居民委员会（原六盘水市钟山区场坝社区巴西居民委员会），住所地六盘水市钟山区希望路第十四中学旁边，统一社会信用代码55520201MEA259070B。 申请执行人胡加成与被执行人六盘水市钟山区杨柳街道巴西居民委员会装饰装修合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初3472号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为14622.00元及利息，执行费119.00元。案号为（2020）黔0201执848号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，通过各种渠道与被执行人联系沟通，促使被执行人履行义务，被执行人与申请人协商履行，申请人胡加成同意由被执行人支付12000.00元，缴纳执行费119.00元，放弃其余权利，认可该案履行完毕。申请人收取该笔案款后缴纳执行费，向本院申请结案。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执848号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4044号原告：深圳市新力杰汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山沙坣社区东纵路**101至104，统一社会信用代码914403005788201014。法定代表人：李超杰，该公司经理。被告：黄晓波，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县，原告深圳市新力杰汽车贸易有限公司与被告黄晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新力杰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新力杰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年七月七日书记员  刘容峥
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1296号 黄丽芳、苏政： 黄丽芳与苏政借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人黄丽芳的申请，依据（2020）黔0524民民特38号民事裁定书，于2020年7月29日执行完毕。被执行人苏政应支付申请人借款本金10000元，案件执行费50元，因苏政已履行上述义务。申请执行人黄丽芳自愿放弃本案所产生的迟延利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1260号申请执行人：许建伟，男，1969年11月6日生，住许昌县。被执行人：谢明灿，男，1961年9月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初662号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢明灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢明灿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9156号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：卓家齐，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告卓家齐追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令卓家齐向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款65428.3元及利息（截至2020年5月10日的利息为10352.58元，此后利息以65428.30元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令卓家齐向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为76580.88元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓家齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年4月19日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：卓家齐。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：65428.3元。 十、代偿时间：2019年3月21日代偿3800元、2019年4月20日代偿3800元、2019年5月21日代偿3800元、2019年6月19日代偿3800元、2019年7月19日代偿3900元、2019年8月20日代偿3900元、2019年8月22日代偿500元、2019年9月18日代偿3860元、2019年10月18日代偿3900元、2019年10月22日代偿1000元、2019年11月23日代偿33168.3元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：10352.58元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓家齐应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额65428.3元及利息（暂计至2020年5月10日的利息10352.58元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取计858元，由卓家齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异132号 异议人（案外人）：邓小罗，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人邓小罗向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人邓小罗到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人邓小罗称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座、X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年10月19日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（5.2平方米）是异议人邓小罗的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人邓小罗与被执行人何伟志于2011年10月19日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款13000元。另外，被执行人何伟志于2011年10月19日出具《收据》显示异议人邓小罗已付清车库全部价款。异议人邓小罗一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人邓小罗购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人邓小罗已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢2,3座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座、X座首层XX号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初808号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路**。 负责人：赵少兵，该行行长。 委托诉讼代理人：林慧，女，汉族，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1991年9月20日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司安平支行委托诉讼代理人林惠、被告李冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息39307.27（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计39307.27元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。庭审中原告补充解释诉讼请求：起诉状中的39307.27元包括消费金额2048元、消费费用4436.44元、消费利息6145.07元、分期金额26677.76元。自2019年11月16日起，以39307.27元为本金，年利率18.25%继续计算利息并按月计收复利，具体金额以建设银行系统生成数据为准。 被告李冬冬当庭答辩称：借款属实。 为支持自己的主张，原告提交证据如下：证据一：龙卡信用卡分期通业务申请手续一套。证明目的：被告李冬冬在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务，并在签名栏处声明其本人已经仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》并愿意遵守约定条款各项规则，原告已经应其本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。证据二：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》。证明目的：该条款第二项第5条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。证据三：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明目的：该协议第三项第6条明确约定了利息及违约金的计算标准。证据四：中国建设银行员工渠道整合平台信用卡综合信息查询网页截屏。证明目的：截至2019年11月15日，被告全部应还款金额为39307.27元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对这些证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××34），截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计39307.27元（包括消费金额2048元、消费费用4436.44元、消费利息6145.07元、分期金额26677.76元）逾期未还。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安平支行根据被告李冬冬的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李冬冬持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款业务，被告未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本息39307.27元（该利息计算至2019年11月15日），2019年11月16日后的利息按原被告双方的约定执行，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 欢
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初879号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：武井华，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武井华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告武井华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告武井华给付2015年至2020年土地承包费11340元；2.被告多出的3.78大亩土地自2021年起由原告经营；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告武井华系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权，被告家六口人共分得土地25.32大亩。2019年冬，原告组织村委会干部进行土地丈量，发现被告多出3.78大亩土地，该多出土地自第二轮土地承包开始一直由被告耕种至今。同年，原告村清理、化解村级债务，决定按每大亩500元标准收取土地承包费。经原告村多次索要土地承包费，被告至今未给付。武井华未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据：1.土地算账明细表，证实武井华拖欠原告土地承包费时间、多出面积、收费标准及金额；2.村委会会议记录2份，证实经村委会会议决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费；3.证明，证实原告村在2019年11月组织村干部对被告的土地进行现场测量，发现被告多出3.78大亩土地，武井华对测量结果未提出异议，后原告多次向被告催缴多出土地承包费，被告拒不给付；4.农户承包田统计表，证实武井华在二轮土地承包的地群中实际分地面积，经实际丈量发现多出3.78大亩土地，多出土地自1998年起就由被告耕种；5.证人赵某出庭作证证言，证人证实其系散北村前刘屯屯长，与被告武井华系亲属。2019年11月份，散北村书记委派证人及张某、王某、边某到武家屯进行土地测量，这个屯所有村民土地都是这几个人丈量，边某作的记录；6.证人边某出庭作证证言，证人证实其系散北村会计，2019年冬天，村书记委泒证人及张某、赵某、王某到武家屯进行土地测量，这个屯的所有村发土地都是这几个人测量的，证人作的记录。被告武井华家六口人分的口粮田为25.35亩，经实际测量又与土地台账核对后，发现被告耕种土地多出3.78大亩，且多出土地自1998年起就一直就武井华耕种，后村委会向被告索要地款，武井华一直未给付。被告武井华未到庭参加诉讼视为其放弃质证及答辩权利。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告武井华系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，被告家六口人分得口粮田25.32大亩。2019年冬，原告组织村委会干部进行土地测量，发现被告耕种土地多出3.78大亩，多出土地自1998年起一直由武井华耕种至今。2019年8月19日，原告村召开“清化收”工作推进会，2019年12月28日，原告村召开村民代表大会。后原告村决定自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费，被告应支付土地承包费11340元，此款被告未给付。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。而被告武井华种植多出的3.78大亩土地，多出土地其并未取得土地承包经营权，原告经村民代表大会研究决定，要求被告返还多出土地不违反法律规定，应予支持。被告自1998年起就种植该地块，原告为减轻村民负担，要求按每大亩500元标准支付自2015年起至2020年土地承包费的请求合理，予以支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武井华向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付2015年至2020年多出3.78大亩土地承包费11340元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告武井华多出的3.78大亩土地自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇散北村村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告武井华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2280号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号，统一社会信用代码：91530112668257172N。负责人：涂涛。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正惠，女，1960年4月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告杨正惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告杨正惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金197183.43元，支付费用201544.92元；2、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年12月2日的利息、复利69382.42元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2014年11月14日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告杨正惠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年7月份，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××02的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年11月24日进行了第一笔消费，从2015年2月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2016年6月25日被告尚欠欠款本金197183.43元、利息69382.42元、滞纳金201544.92元。2016年12月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年6月25日尚欠本金197183.43元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年6月25日利息（含复利）69382.42元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的滞纳金201544.92元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告杨正惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨正惠于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社截止至2016年6月25日的欠款本金197183.43元、利息（含复利）69382.42元、滞纳金201544.92元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元（原告已预交），由被告杨正惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4001号原告：白章根，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被告：栗银财，男，1976年6月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告白章根与被告栗银财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白章根的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告栗银财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白章根向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告返还原告借款190000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按借款金额的年6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年2月19日开始，以资金紧张需借款周转为由向原告借款，分别于2008年2月19日向原告借款60000元；2012年7月28日借款100000元；2013年4月22日借款3万元。分别给原告出具了借据。此后，2019年原告需用资金，多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告栗银财未到庭，未答辩。原告白章根围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月19日，被告栗银财自原告白章根处借款60000元，并出具借条一份，载明内容为：“今借到胡家沟白章根现金陆万元整（60000元整）”。2012年7月28日，被告栗银财自原告白章根处借款100000元，并出具借条一份，载明内容为：“借到白章根现金壹拾万元整（100000元整）”。本院认为，被告栗银财自原告白章根处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系，金额为60000元及100000元，故被告栗银财应承担偿还借款160000元的责任。原告白章根主张2013年4月22日借款给被告栗银财30000元，证据不足，本院不予认定。原告白章根要求自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗银财于本判决生效后十日内偿还原告白章根借款本金160000元及利息（利息以160000元本金为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告白章根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告栗银财负担1726元，原告白章根负担324元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年七月二十日书记员  郗玺
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执624号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王占春，经理。被执行人：李忠新，男，汉族，1979年10月19日生，住双辽市双山镇三分场委五屯。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李忠新民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1569号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000.00元及利息，案件受理费2055.00元，公告费675.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民申2号再审申请人（原审原告）：魏振荣，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（原审被告）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路**。法定代表人：王向明，职务院长。再审申请人魏振荣因与被申请人鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）工民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏振荣申请再审称，法院不应采纳北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定结论作出民事判决，且对鉴定听证会也有意见。理由如下：申请人于2020年1月复印原审卷宗时，发现办案人向鉴定机构提交的送检材料不全，缺少的均为重要材料，直接导致了鉴定结果的改变和无效，违反了《司法鉴定程序通则》的有关法律规定，不能作为证据使用。另外，鉴定机构的听证会不合理，在鉴定没有作出前就向办案人说明了处理结果，故人民法院采纳该鉴定结论作出判决，申请人不服。因申请人的伤情经多方治疗没有康复，且出现并发症，现依靠康复理疗为生，为维护自身合法权益，向人民法院提出再审申请，请求法院依法维护申请人合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中一方当事人为单位，本院对该案件的再审申请没有管辖权，不符合法定受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏振荣的再审申请。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二〇年七月二十日书记员  金鸿棨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3171号 原告：张金西 被告：安玉思 原告张金西与被告安玉思民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金西撤回起诉处理。 审 判 员 付平平 二〇二〇年七月二日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1873号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈跃，男，白族，1970年9月29日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告陈跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金35917.15元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）1388.02元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年5月17日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年5月17日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告陈跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年5月17日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈跃签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20170516002286号），约定被告向原告借款150000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》并向被告发放了贷款150000元。自2019年11月17日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金35917.15元。2020年6月17日，被告偿还人民币13.92元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元，保全费人民币403元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币35917.15元。从2019年11月17日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）1388.02元，未超过法律规定和双方，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币35917.15元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币1388.02元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元。(被告陈跃归还人民币13.92元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元和保全费人民币403元，由被告陈跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执954号 龙某、贵州恒达房地产开发有限公司： 龙某与贵州恒达房地产开发有限公司你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙某于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其支付申请执行人违约金47872元，并承担案件受理费192元及执行申请费618元。本案执行过程中被执行人贵州恒达房地产开发有限公司已履行申请标的的20%即9574元，申请执行人龙某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州恒达房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）黔0525执954号的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102财保17号提请人：南京仲裁委员会。申请人：江苏日月辉律师事务所，住所地在盐城市人民南路**紫薇广场**楼******。负责人：张长连，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，江苏日月辉律师事务所实习律师。被申请人：李秀娟，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：陈圣方，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区，现羁押于江苏省盐城市看守所。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏日月辉律师事务所与被申请人李秀娟、陈圣方代理合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人李秀娟、陈圣方价值7.9万元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年7月6日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。经审查，本院认为，申请人江苏日月辉律师事务所的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人李秀娟、陈圣方名下所有的价值7.9万元的财产。案件申请费810元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 辉二〇二〇年七月九日法官助理  王瑞东书 记 员  张佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初432号 原告：张艳明，男，1979年12月25日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：王伟茗，男，1968年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张艳明与被告王伟茗合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳明、被告王伟茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳明向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同协议退还入股费用及违约金共计39000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2018年12月原告与被告签订《下一单入股协议》，被告个人承诺2年内无条件退还，保证无风险入股和自己在国务院上班为由，以入股的形式向原告吸筹5万元。公司运营不到2个月被告便不干了，原告多次要求退还入股金，被告承诺9月1日前全部退还但被告一分未退，原告多次催要后还剩3万元未退，被告承诺2019年12月30日前全部退还，如果违约愿意承担违约金30%，后被告未能退还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王伟茗辩称，按照合同协议第四条规定写的两年之内才退原告这个钱，而且是不计利息的。原被告一起做这个项目，应该一起承担风险，被告自己承担这个风险已经仁至义尽了，但是违约金、利息被告是不付的。 本院经审理确认如下事实：2018年12月10日，被告以徐州融奇生物科技有限公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《徐州下一单入股协议》，约定由原告入股5万元，甲方承诺2年考核期之内，保证乙方无风险入股，甲方无条件全额退回，不计利息。2年合作期之后，根据甲方与杭州下一单总部签订合作协议，如有变化，再进行协商，乙方的股权不变。合同签订后，原告向被告转款5万元，后因被告退出，原告遂要求被告退还相应款项，2019年11月13日被告在微信中承诺2019年12月30日前将全部款项退还原告（已退还1万元，还剩4万元），如果违约愿意按照法律规定的最高标准支付违约金。庭审中，原告自认被告已支付3万元，其中2019年10月21日偿还1万元、2019年11月27日偿还1万元，2020年6月18日偿还5000元、6月19日偿还5000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的应当依法承担赔偿损失等责任。原被告签订合同约定原告入股被告经营的项目，后原告要求退出被告亦同意，应视为双方协商一致解除了合同，合同解除后被告应当按照承诺退还原告相应的款项，现被告已经退还3万元，故被告尚应退还原告2万元。关于违约金，被告主张不应支付，根据原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王伟茗给付原告张艳明20000元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，以30000元为计算基数，自2020年1月1日起计算至2020年6月18日止；以25000元为计算基数，自2020年6月18日起计算至2020年6月19日止；以20000元为计算基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止） 二、驳回原告张艳明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王伟茗负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  苏征社 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁雅琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：唐望喜，男，1978年12月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐望喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告唐望喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计448170.34元（截止2020年3月22日，欠款本金280720.35元、利息67961.9元、费用99488.09元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告唐望喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人唐望喜，信用卡卡号为62×××39，发卡日期：2012年4月28日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月22日，被告唐望喜尚欠原告本金280720.35元、利息67961.9元、费用99488.09元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告唐望喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐望喜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金280720.35元；二、被告唐望喜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告唐望喜负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告唐望喜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24560号原告向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地址湖南省桃源县。被告深圳市瑞草堂大药房有限公司沙尾分店，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾东村**102铺，统一社会信用代码91440300319700703D。法定代表人袁娟。被告深圳市瑞草堂大药房有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼****702D法定代表人林雪格。本院在审理原告向伟诉被告深圳市瑞草堂大药房有限公司沙尾分店、深圳市瑞草堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告深圳市瑞草堂大药房有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与其他被告之间的买卖合同纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向伟撤回对被告深圳市瑞草堂大药房有限公司的起诉。审判员  陈规二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初567号原告：北京想象无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼********。法定代表人：任用，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臻，女，该公司工作人员。被告：徐岩，女，1989年4月3日生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：江苏先声医学诊断有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****>法定代表人：任用，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蒙慧，女，该公司工作人员。原告北京想象无限科技有限公司与被告徐岩、第三人江苏先声医学诊断有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年8月20日受理原告江苏先声医学诊断有限公司诉被告徐岩、第三人北京想象无限科技有限公司劳动争议纠纷一案，与本案所涉劳动争议纠纷的双方当事人相同，诉讼标的系同一种类，两案均系基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初10708号案件审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年七月八日书记员  刘方园
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6881号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨福超，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨福超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴昌华依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告杨福超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福超立即偿还本金4746.61元，并支付截止2020年7月22日的利息3648.24元，逾期还款违约金831.3元，手续费1106.64元；2、判令被告杨福超立即偿还自2020年7月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金4746.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3648.24元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告杨福超向农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准等内容。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，原告于2016年12月8日向被告购买车辆的商家支付80000元购车款。截止2020年7月22日，被告杨福超尚欠农行江津支行本金4746.61元，利息3648.24元，逾期还款违约金831.3元，手续费1106.64元。原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望依法判决。被告杨福超在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，在前述章程落款处签名并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2.乙方使用授信额度取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，嗣后被告从该信用卡账户消费透支，截至2020年7月22日，被告尚欠原告透支本金4746.61元、利息3648.24元、逾期还款违约金831.3元、手续费1106.64元。审理中，原告举示律师费收费回执及发票，证明在被告逾期还款后委托律师提起本案诉讼产生律师费1050元；原告陈述截止2020年7月22日尚欠的利息、违约金、手续费之和，未超过以欠付本金按年利率24%计算的利息金额。本院认为，根据本案相关证据显示，原、被告之间成立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告按约向被告购车的商家支付购车款后，被告未按约偿还欠款，应当按约承担相应的违约责任。由于被告截止2020年7月22日尚欠原告本金4746.61元、利息3648.24元、逾期还款违约金831.3元、手续费1106.64元，且该利息、违约金、手续费之和未超过以欠付本金按年利率24%计算的利息金额，故原告请求被告偿还本金4746.61元、利息3648.24元、逾期还款违约金831.3元、手续费1106.64元，及2020年7月23日起的利息、复利、违约金（利息以本金4746.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3648.24元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款未偿还部分的5%计算），本院对截止2020年7月22日的本金4746.61元、利息3648.24元、逾期还款违约金831.3元、手续费1106.64元，及2020年7月23日起的利息、复利、违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告杨福超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行尚欠本金4746.61元、利息3648.24元、逾期还款违约金831.3元、手续费1106.64元。二、被告杨福超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利及违约金（其中利息以尚欠本金4746.61元为基数，复利以所欠利息3648.24元为基数，均按日利率万分之五计算从2020年7月23日起至付清日止；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但利息、复利及违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。三、被告杨福超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告杨福超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨福超负担，经原告同意，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执恢598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。 法定代表人：吴劲松，系该行行长。 被执行人：陈大先，女，1965年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：朱清，男，1965年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0201民初3112号民事判决书及（2018）黔0201执576号之二执行裁定书，依法恢复执行中国农业银行股份有限公司水城县支行与陈大先、朱清借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的277689.52元，申请执行费4725元（已缴纳）。 执行过程中，经申请执行人的申请，本院依法拍卖了登记在被执行人陈大先名下位于XX区XX室一套，经拍卖成交，执行到位款项490352元，依照（2016）黔0201民初3112号民事判决书所确定金额（具体计算方式见《陈大先应承担迟延履行利息计算说明》），本院已向申请执行人发放执行款项362434.27元，故本案已执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月三十日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16602号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
‘云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢114号申请执行人：董光全。被执行人：施吉生。本院执行的董光全与施吉生其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢114号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年七月十日书记员  郝 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19267号 关于被执行人叶建华罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6554号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗润，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗润金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗润偿还借款本金651.84元，所欠利息、罚息390.08元、复息50.05元（暂算至2020年06月23日），共计1,091.97元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月26日到期的扫码e贷贷款本金651.84元、利息3.54元、罚息386.54元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗润在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金651.84元、截至2020年06月23日的利息3.54元、罚息386.54元、利息复利（计算方式：以利息3.54元为基数，从2018年11月27日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗润负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初2199号之一原告：叶辉，男，1976年9月4日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被告：张志强，男，1969年10月11日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告叶辉诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告叶辉向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告叶辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶辉撤诉。案件受理费176元（已减半收取），诉讼保全费320元，由原告叶辉负担。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十八日书记员 辛小燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1046号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被执行人：杨继兵，男，1967年5月30日出生，回族，住固始县。被执行人：翁国平，男，1966年3月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：李保东，男，1969年12月15日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继兵、翁国平、李保东借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 坤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初352号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵金龙，男，1989年7月24日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因生产、销售有毒有害食品，于2019年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月31日由新郑市公安局决定取保候审，2020年5月12日由新郑市人民检察院取保候审。被告人韦志朋，男，1989年2月23日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省长葛市。因生产、销售有毒、有害食品，于2019年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月31日由新郑市公安局决定取保候审，2020年5月12日由新郑市人民检察院取保候审。被告人张红亮，男，1967年11月4日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省长葛市。因生产、销售有毒、有害食品，于2019年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月31日由新郑市公安局决定取保候审，2020年5月12日由新郑市人民检察院取保候审。委托辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵金龙、韦志朋、张红亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张红亮及其辩护人王书选、被告人赵金龙、韦志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月下旬，被告人赵金龙在新郑市新烟街办事处永和街148号经营“金龙凉皮米皮小吃店”，通过长葛市石象乡连庄铺村的被告人韦志朋，委托长葛市董村镇柳庄村的张红亮加工五斤含有罂粟壳的大料，赵金龙用该大料制作辣椒油并在该店使用。经鉴定，该店使用的辣椒油中添加有禁止使用的原料：那可丁、罂粟碱等成分。另查，1、赵金龙主动退缴违法所得300元，韦志朋退缴违法所得300元，张红亮退缴违法所得200元。2、赵金龙、韦志朋、张红亮具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韦志朋、张红亮系主犯、初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵金龙具有主犯、前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。三被告人符合社区矫正条件的可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵金龙、韦志朋、张红亮在庭审过程中均无异议，并有被告人赵金龙、韦志朋、张红亮的供述和辩解，微信支付截图，辨认笔录及照片，新郑市市场监督管理局现场笔录、送达回证，河南安必诺检测技术有限公司出具的检验报告，常住人口基本信息表，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙、韦志朋、张红亮违反国家食品卫生管理法规，在食品中添加有毒有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵金龙、韦志朋、张红亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人赵金龙、韦志朋、张红亮在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人赵金龙、韦志朋、张红亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处罚；3、韦志朋、张红亮系初犯，可以酌情从轻处罚；4、赵金龙有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵金龙、韦志朋、张红亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人赵金龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦志朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张红亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、禁止被告人赵金龙、韦志朋、张红亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年七月三日代理书记员  王文哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2101号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王静怡，女，1997年07月19出生，汉族，住贵州省六盘水市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王静怡金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静怡名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2815-1号申请人：邱小平，女，1974年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张正祥，男，1961年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李传秀，女，1960年12月20日，汉族，住枣阳市。原告邱小平诉被告张正祥、李传秀民间借贷纠纷一案，申请人邱小平于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张正祥、李传秀名下位于枣阳市新华路西54号(新越制衣公司)，1幢2楼207号（房产证号为：枣房字第**）房屋处分权予以冻结。申请人邱小平已提供刘光勤名下位于枣阳市南城建设路25号（房房产证号为：枣房字第**房屋作为担保。本院认为：申请人邱小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张正祥、李传秀名下位于枣阳市新华路西54号(新越制衣公司)，1幢2楼207号（房产房产证号为：枣房字第**屋处分权予以冻结；二、将申请人邱小平提供的刘光勤名下位于枣阳市南城建设路25号（房产证房产证号为：枣房字第**处分权予以冻结。案件申请费1650元，由邱小平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年七月十五日书记员 张嘉妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2859号原告：谭林，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：永志强，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谭林诉被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告谭林的诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼，被告永志强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2500000元并支付从2015年5月10日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼法。事实和理由：原被告系同学关系，被告系楚雄兆顺房地产开发有限公司实际控制人，因为经营需要向原告借款用于流动资金，原告于2014年5月6日转款500000元、6月10日转款1500000元、6月27日转款500000元，2015年8月10日，被告向原告出具借款合同和收条，约定借款2500000元，还款期限为2017年2月9日止，借款到期后，被告承诺其地产公司偿还，但2019年被告控制的地产被楚雄人民法院宣布破产，原告多次催收，被告均不予归还。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告永志强未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料借款合同、收条、银行对账单，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年8月10日，原告作为出借人、被告作为借款人双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金2500000元，借款期限自2015年8月10日起至2017年2月9日止，借款利率月利率3.5%；被告于每月10日将利息87500元汇至原告指定账户；被告应于借款期限届满后一日内一次还本2500000元；如到期未还清借款，被告愿意按原借款月利率3.5%支付逾期利息。同日，被告出具收条：“今收到谭林（身份证号码：4224291971********）人民币2500000元。”被告在收条落款处注明：“今日之前的所有借条、收条均作废。”2014年5月26日、6月10日、6月27日原告向被告永志强卡号62×××96分别转款500000、1500000、500000元。原告陈述：1.双方于2015年8月10日进行对账，明确被告尚欠原告2500000元，随后双方签订了借款合同和收条，销毁了之前签订的借条和收条；2.利息自2015年8月10日起算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订借款合同，原告向被告支付了借款2500000元，双方之间成立借款合同关系。被告应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款2500000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期间利率月利率3.5%超过法律保护的最高利率，但原告现主张按照年利率24%计算借款期间以及逾期借款期间利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告永志强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永志强于本判决生效之日起十五日内归还原告谭林借款本金2500000元及该款项按年利率24%计算自2015年8月10日起至偿清之日止的利息；本案案件受理费人民币46000元（原告已预交），由被告永志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年七月十五日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8061号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城****，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：刘占国，男，1992年3月16日出生，汉族，身份证登记住址：河南省嵩县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3314号原告：麦剑琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省开平市水口镇大福******。公民身份号码：440************22X。被告：开平市恩格卫浴有限公司，住所地：广东省开平市************之一第二卡。法定代表人：欧某1。本院在审理原告麦剑琴诉被告开平市恩格卫浴有限公司劳务合同纠纷一案中，原告麦剑琴于2020年7月28日以被告开平市恩格卫浴有限公司已付清款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告麦剑琴向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦剑琴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告麦剑琴预交），由原告麦剑琴负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1113号 雷燕霞、广西文坤投资有限公司： 本院在执行申请执行人雷燕霞与被执行人广西文坤投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8489号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4555号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市深谊装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市********松湖智谷研发中心5号1301室。法定代表人：杨许洪，该公司经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市美净餐洁餐具消毒清洗有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区***********。法定代表人：赖枭雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。上诉人东莞市深谊装饰设计工程有限公司因与被上诉人东莞市美净餐洁餐具消毒清洗有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月4日向东莞市深谊装饰设计工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市深谊装饰设计工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市深谊装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  杨淑芬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初170号原告：邓月雄，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：岳鹏飞，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告邓月雄诉被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓月雄到庭参加诉讼，被告岳鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处借款10000元，承诺于2016年6至12月归还，并出具《借条》一份。期限届满后，被告以各种理由和接口不肯还款，并拒接原告所有电话。原告无奈诉诸法院请求判如前请。被告岳鹏飞未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借条》、录音光盘及书面整理材料。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到邓月雄现金人民币壹万元整（￥10000.00），还款日期2016年6-12月份”。期限届满后，原告要求被告还款无果，故而成诉。本院认为，原告以其提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借10000元的义务，其有权要求被告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告岳鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓月雄借款10000元。如果被告岳鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告岳鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年七月二十九日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申597号再审申请人（一审被告）：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。法定代表人：孙士军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被申请人（一审原告）徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳众擎建筑劳务分包有限公司因与被申请人徐金明买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，洛阳众擎建筑劳务分包有限公司因与被申请人徐金明达成和解，于2020年7月20日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，洛阳众擎建筑劳务分包有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳众擎建筑劳务分包有限公司撤回再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年七月二十日书记员  杨路嘉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终865号原告：卢义兵，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：卢旺明，男，1992年5月25日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人卢义兵因与被上诉人卢旺明追索劳动报酬纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，卢义兵以服从原审判决为由，于2020年7月21日申请撤回上诉。本院认为，卢义兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予卢义兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，因撤回上诉减半收取25元，由卢义兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2980号原告：饶秋英，女，汉族，1964年9月1日生，居民身份证登记住址：江西省上饶市广丰县，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈黎，特别授权代理。被告：冷在苹，男，汉族，1963年5月6日生，住址：四川省成都市天府新区。原告饶秋英诉被告冷在苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告饶秋英委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告冷在苹经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付以该借款100000元为基数按年利率6%计算自2018年4月23日起至实际还清全部款项之日止的逾期利息（逾期利息暂计算至2020年1月23日为10500元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款当天原告向被告指定的账户（户名高勇，账号为62×××91）分两笔共计转账100000元。被告收到款项之后向原告出具借条一份，明确了借款金额、借款期限、出借方式及还款方式等内容。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告冷在苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冷在苹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告饶秋英提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，且能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告出具借条一份，载明：今借到饶秋英100000元，还款日期为2018年4月22日，此款汇入高勇交通银行账号，卡号：62×××91。当天，原告通过其卡号为62×××89的中国银行账户向案外人高勇账号为62×××91的交通银行账户分别转账两次，转账金额合计为100000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过任何借款款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成借款合意，且原告已按照被告的指示向案外人转账，交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告在庭审中陈述被告未偿还过任何的款项，被告未到庭陈述其实际还款情况，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告冷在苹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷在苹自本判决生效之日起十五日内偿还原告饶秋英借款本金100000元，并支付该款自2018年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告冷在苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  王波婼