湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3544号原告：张毫，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被告：何成旭，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国平安财产险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园**，统一社会信用代码91420600747650984N。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告张毫与被告何成旭、中国平安财产险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张毫委托诉讼代理人罗爱民，被告何成旭及其委托诉讼代理人肖彬，被告保险公司委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司在交强险限额内赔偿张毫因交通事故产生的各项损失医疗费5592.63元、误工费10143.36元、护理费1918.26元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元（先予赔偿）、鉴定费3500元、施救费700元、送车费300元、车辆损失价值59951元，合计87205.25元，不足部分在商业险限额内，以及由何成旭赔偿。事实和理由：2019年2月28日，何成旭驾驶小轿车在宜城市汉江大桥行驶时，与张毫驾驶的小轿车发生追尾碰撞，造成张毫及乘车人李俊受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何成旭负事故的全部责任。经交警部门调解未达成赔偿协议，特提起诉讼。何成旭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，何成旭为救治两名伤者共垫付了医疗费用40773.52元，应当冲抵何成旭应当承担的赔偿款，如果有多余部分，请求返还。何成旭驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，应当先由保险公司赔偿。张毫主张的赔偿项目及标准，请求人民法院依照法律规定进行认定。该事故造成多人受伤，处理本案时，应当预留部分赔偿费用。保险公司辩称，该公司在审查肇事车辆驾驶人及车辆具有合法有效的证件前提下，可以在保险责任范围内依法承担赔偿责任。该起交通事故涉及逃逸、醉驾，符合保险公司在商业三者险免责赔偿情形。张毫部分诉求赔偿标准过高，请求人民法院依法在查明事实的基础上予以审查核减。保险公司并不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日23时22分许，何成旭持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶其在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××**凯迪拉克牌小型轿车，沿宜城市汉江大桥由西向东行驶至大桥东端时，与前方同向行驶的张毫持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ａ×××**长安牌小型轿车发生追尾碰撞，造成张毫及张毫车内乘坐人李俊受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，张毫被送往宜城市人民医院住院救治，受损车辆由宜城市技峰车辆施救公司进行施救，张毫事后支出施救费700元。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年3月7日，作出第420684120190000086号道路交通事故认定书，认为何成旭醉酒驾驶机动车在道路上通行，未与前车保持安全刹车距离，是造成此事故的直接原因。认定，何成旭负该事故的全部责任。张毫受伤后，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。张毫住院治疗18天，于2019年3月19日出院，支出住院费5290.83元、门诊费301.80元。何成旭为张毫就医时垫付费用7500元。张毫出院医嘱建议：院外继续营养神经，对症处理、休息三个月、半月后复查，不适随诊。2019年3月13日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司，作出鄂循价鉴[2019]第51024号评估报告书，鉴定该事故中张毫的车辆损失价值为59951元。张毫支出鉴定费3500元。本案审理过程中，本院根据何成旭申请，决定对张毫车辆受损价值对外委托司法鉴定。因何成旭未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构退回委托。本院认为，何成旭驾驶小轿车与张毫驾驶的小轿车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。何成旭驾驶机动车未与前车保持安全距离，是事故发生的直接原因。交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。何成旭的驾驶行为造成损害后果的发生具有过错，应当承担侵权责任。张毫驾驶行车不存在过错行为，依法不减轻何成旭赔偿责任。何成旭醉酒驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿人身损害损失。因何成旭存在醉酒驾驶，属于保险公司在商业三者险免赔偿情形，保险公司辩称不在商业三者险责任限额内赔偿的意见，本院予以采纳。张毫要求赔偿营养费的主张，未提交医疗机构加强营养意见，本院不予支持。其要求赔偿送车费300元的主张，未提交正式票据，且该车已按报废定价损失，不属于侵权行为所造成的合理损失。张毫要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因其伤情并未造成严重后果，本院不予支持。何成旭申请司法鉴定，但未交纳鉴定费，视为举证不能，本院依法采纳张毫提交的车辆受损价值鉴定意见。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合张毫赔偿请求，确定受害人张毫的人身损害损失为：1.误工费10143.12元（参照农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元计算108天）；2.护理费1918.21元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算18天）；3.交通费300元；4.医疗费5592.63元；5.住院伙食补助费1440元（80元/18天）；小计19393.96元。确定其他财产损失为：1.车损费59951元；2.施救费700元；3.鉴定费3500元；小计64151元。该起交通事故被侵权人李俊也向本院提起了诉讼，本院依法按照张毫、李俊的人身损害损失数额确定交强险赔偿比例为死亡伤残限额按7:93、医疗费用赔偿限额按21:79。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张毫因交通事故所产生的人身损害损失19393.96元，由中国平安财产险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿7700元、医疗费用赔偿限额内赔偿2100元；不足部分9593.96元及其他财产损失64151元，合计73744.96元，扣减何成旭垫付款7500元，下余66244.96元，由何成旭赔偿；均应于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张毫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由何成旭负担200元、张毫负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年七月六日法官助理黄林红书记员刘亚丽