wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑正拳，女，1981年10月22日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑正拳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额23322.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23322.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑正拳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23322.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郑正拳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2959号 原告：徐庭超，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐金军，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告徐庭超诉被告徐金军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐庭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐庭超撤回起诉处理。 审判员  林琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李菁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15764号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：孙宝，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝的银行存款428096.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝的银行存款428096.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2660.48元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3763号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：李树东，男，1972年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：李景民，男，1993年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：刘双奎，男，1973年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：刘凤举，男，1970年1月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李树东、李景民、刘双奎、刘凤举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告李树东、李景民、刘双奎、刘凤举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李树东偿还原告借款本金80000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为105892.53元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李景民、刘双奎、刘凤举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李树东与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051837568号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051837568号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李树东、李景民、刘双奎、刘凤举未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李树东、李景民、刘双奎、刘凤举未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月17日，被告李树东与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837568号《个人借款合同》一份，约定：被告李树东从原告处贷款80000元；借款期限自2017年7月26日至2018年5月15日止（以借据为准）；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李景民、刘双奎、刘凤举作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837568号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李树东与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第051837568号的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月26日，润昌农商行定远寨支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.92元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李树东与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告李景民、刘双奎、刘凤举与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李树东、李景民、刘双奎、刘凤举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树东于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.92元）；二、李景民、刘双奎、刘凤举对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李景民、刘双奎、刘凤举承担责任后可以向李树东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由李树东、李景民、刘双奎、刘凤举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十一日代书记员 高 宁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初213号 原告：贵定县千喜鸿兴汽车租赁部，经营场所：贵州省贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GKYYM0Y。 经营者：肖贤勇，汉族，1985年12月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：莫士祥，男，布依族，1987年12月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部与被告莫士祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告莫士祥无法联系，需公告送达，本案转为普通程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部委托诉讼代理人陆承辉、陈煜涵到庭参加诉讼，被告莫士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款十六万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月31日签订了《借车协议》一，约定借用车牌为贵Ｊ×××××的现代ｉｘ35车辆，借用时间为2016年1月31日至2016年2月2日，租金为400元／天；2016年4月8日签订《借车协议》二，约定借用车牌为贵Ｊ×××××的车辆，借用时间为2016年4月8日至2017年2月19日止，租金为150元／天，同时对车牌为ＪＮ×××××的现代ｉｘ35车辆进行续租至2017年2月19日止。原告于2016年1月31日向被告交付了车牌为ＪＮ×××××的现代ｉｘ35车辆、于2016年4月8日向被告交付了车牌为贵Ｊ×××××的车辆。 到达约定还车时间，被告却拒绝归还该两辆车，原告在多次上门进行讨要无果之后，向贵定县公安局进行报警处理，贵定县公安局刑侦大队接警后，于2017年2月19日在云雾找到被告及原告所属车辆，因当日被告称其无法一次性进行支付租车费用，在贵定县公安局民警见证下，经原被告双方协商后，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明被告未支付原告贵Ｊ×××××的车辆、贵Ｊ×××××的现代ｉｘ35车辆租赁费合计十六万元，于2017年8月31日前分两笔结清。还款到期后经多次催讨无果，故提出如上诉请。 被告莫士祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据供庭审质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原代：1、营业执照、身份证、经营者证明复印件，证实原告诉讼的主体资格：2、贵Ｊ×××××车辆借车协议复印件，证实原告与被告存在租赁关系，协议明确租赁金额、租赁关系等事实；3、贵Ｊ×××××车辆租车协议复印件，证实原告与被告存在租赁关系，协议明确租赁金额、租赁关系等事实；4、被告身份证复印件，证实被告身份信息的事实；5、欠条复印件，证实被告与原告协商后对具体未支付的租车费进行详细约定，并载明了还款时间和还款方式；6、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××行驶证及车主证明。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告与被告于2016年1月31日签订了《借车协议》一，约定借用车牌为贵Ｊ×××××的现代ｉｘ35越野车，借用时间为2016年1月31日至2016年2月2日，租金为400元／天；2016年4月8日签订《借车协议》二，约定借用车牌为贵Ｊ×××××的五菱小型客车，借用时间为2016年4月8日至2017年2月19日止，租金为150元／天，同时对车牌为ＪＮ×××××的现代ｉｘ35车辆进行续租至2017年2月19日止。原告于2016年1月31日向被告交付了车牌为ＪＮ×××××的现代ｉｘ35车辆、于2016年4月8日向被告交付了车牌为贵Ｊ×××××的车辆。 到达约定还车时间，被告未归还该两辆车，原告在多次上门进行讨要无果之后，向贵定县公安局进行报警处理，贵定县公安局刑侦大队接警后，于2017年2月19日在云雾找到被告及原告所属车辆，因当日被告称其无法一次性进行支付租赁费用，在贵定县公安局民警见证下，经原被告双方协商后，被告向原告出具了《欠条》，载明被告未支付原告贵Ｊ×××××的车辆、贵Ｊ×××××的现代ｉｘ35车辆租赁费合计十六万元，于2017年6月1日前支付八万元，2017年8月31日前结清。 本院认为，被告莫士祥因个人需要与原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部签订《借车协议》两份，协议对租金、租赁期限、违约责任等进行了约定，原告依约履行义务将贵Ｊ×××××的现代ｉｘ35越野车、贵Ｊ×××××的五菱小型客车移交被告使用，双方之间的租赁合同成立并生效，受法律保护。被告莫士祥未按合同约定给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付租期内租赁费（含进出场费）十六万元，但应扣除被告莫士祥签订合同时的租车押金共计六百元，故被告莫士祥应给付租金数额为十五万九千四百元整，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六、第二百一十七、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告莫士祥于本判决生效后十日内支付原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部租赁费十五万九千四百元（￥159400.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告莫士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  庞先才 书 记 员  徐 鑫
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1055号之一原告：李某某。被告：白某某。原告李某某诉与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十七日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6519号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：冉丽芳，女，1993年07月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉丽芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告冉丽芳偿还借款本金1,886.74元，所欠利息、罚息306.57元、复息21.22元（暂算至2020年06月23日），共计2,214.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告冉丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金1,886.74元、利息10.26元、罚息296.31元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉丽芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金1,886.74元、截至2020年06月23日的利息10.26元、罚息296.31元、利息复利（计算方式：以利息10.26元为基数，从2018年09月29日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冉丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初313号 原告：胡庆利，男，1967年3月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张素荣，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。 被告：陈书，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告胡庆利为与被告陈书民间借贷纠纷一案，于2020年1月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告胡庆利到庭参加了诉讼，被告陈书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡庆利诉称：原、被告系朋友关系，2017年10月间被告急用钱2万元，找原告出借，原告考虑被告同原告妻子关系较好，出于情面借给了被告，当时被告为原告亲笔写借条一份。事后原告多次追要被告以暂时无钱为由一拖再拖。原告为了防止借条超时效，于2018年7月15日让被告重新出借条(原借条作废)，借条上写明借款2万元，还款日期2019年8月至10月还清，并且被告自愿给付原告利息5000.00元，共计金额25000.00元。被告又承诺到期不还借款诉至法院所有费用由被告承担。被告在这张借条上亲笔签字、摁手印。原告认为，这张借条是被告的真实意思表示，依法具有法律效力。然而被告还款期限已过，经原告多次追要，被告仍我行我素，找各种借口拒不履行偿还义务。原告无奈，故依据《民法通则》第84条、90条等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款20000.00元及利息5000.00元，合计25000.00元；二、判令被告从原告其起诉之日至借款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告陈书未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年7月15日，被告陈书向原告胡庆利借款人民币20000.00元，并出具借条一份，写明2019年10月31日还款，并约定给付利息5000.00元。借款到期后，被告陈书未依约还款。 本院所确认的上述事实有原告胡庆利提供的借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告胡庆利与被告陈书自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。 现被告陈书未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告胡庆利借款本息。故对原告胡庆利的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书给付原告胡庆利借款本金人民币20000.00元及利息（自2020年1月14日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告陈书给付原告胡庆利利息人民币5000.00元（2019年7月15日至2019年10月31日）。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，公告费560.00元，均由被告陈书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初952号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：新建区鄢氏五金机电店，住，住所地：南昌市新建区一社会信用代码：92360122ＭＡ35ＭＢＬＱ3Ｎ。经营者：鄢继彪，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省新建区生米镇生米村下洲自然村**附**。原告宁波市福达刀片有限公司（以下至裁判主文前简称为福达刀片公司）与被告新建区鄢氏五金机电店（以下至裁判主文前简称为鄢氏五金店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人叶集田到庭参加诉讼，被告鄢氏五金店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计10000元。事实与理由：原告福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定适用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片，为此，在公证员的公证下，进行了证据保全，被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，是商标侵权行为。为维护自身合法权益，制止侵权，原告特依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鄢氏五金店未提交证据、未到庭质证且未提交书面质证意见。原告提交的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证处保全的刀片、福达的真刀片、公证书、公证费发票、调查协议、购买刀片收据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，原告福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年9月18日，江西省南昌市洪城公证处出具（2018）赣洪城证内字第25555号公证书载明：2018年7月15日，福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨与江西省南昌市洪城公证处公证员某3、公证人员陈某来到位于江西省南昌市新建区上的“鄢氏五金电动工具”商铺进行购买行为保全。葛鹏巨以普通消费者的身份购买刀片三盒，以微信支付的方式付款人民币9元，该店出具“票据”一张（票据上印章为鄢氏五金建筑机械五金超市专用章）和包装盒一个。公证人员某1上述购买过程进行了现场监督并对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，葛鹏巨将上述所购刀片三盒及收据一并交由二公证人员保管。公证人员从某管的上述物品中抽取二盒刀片和包装盒进行封装及贴封，后将封装、贴封完整的证物及其他物品交由葛鹏巨收执。上述过程均在公证人员某3、陈某的监督下进行。经当庭拆封查验比对，福达刀片公司生产的刀片外包装紫黑相间，紫色长条标签一端印有1056900号“”图片标识，标识下端印有FD-27字样。打开盒盖，里面含有一块黑色刀片。被控侵权商品塑料外包为黄色，较福达刀片公司生产的要小，纸盒包装上印1056900号“”图片标识，标识下端亦印有FD-27字样，打开塑料外包盒盖，里面含有一块黑色刀片。另查明，原告福达刀片公司委托江西宏正律师事务所律师参与代理本案诉讼。被告鄢氏五金店经营者为鄢继彪，经营范围为五金交电、机电产品、建筑机械电动工具零售，经营场所为南昌市新建区。本院认为，原告福达刀片公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。被告销售的被控侵权商品，在正面显著位置使用“”图片标识，且在盒盖位置使用了与注册商标相近似的商标，被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。故被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明案涉商品有合法来源，应承担赔偿责任。对原告提出的判令被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于本案原告福达刀片公司未提交因被告鄢氏五金店侵权所产生实际损失或被告因侵权所获利益等证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被告的经营规模、经营场所、主观过错、侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等相关因素，并考虑到福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定被告鄢氏五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新建区鄢氏五金机电店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元；二、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告新建区鄢氏五金机电店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年七月二十七日书记员  付晓明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执841号申请执行人：常熟市永顺模具有限公司。统一社会信用代码：91320581696791487K。住所地：常熟市东南街道沈家浜路**。法定代表人：周永青，该公司总经理。委托代理人：钱桂芳、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地:开封市金杞路**。法定代表人：马建越，该公司董事长。委托代理人：庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。委托代理人：张金顶，该公司法制部员工，代理权限系特别授权。本院在执行常熟市永顺模具有限公司与河南巨力玻璃有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初89号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决书生效后10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告常熟市永顺模具有限公司模具加工费941645.57元及利息（以941645.57元为基数，自2020年1月14日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由被告河南巨力玻璃有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行费11866元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入946645.57元及利息、执行费11866元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3179号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：朱墨云，女，1968年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：岳彩联，男，1974年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：岳喜会，男，1965年11月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告朱墨云、岳彩联、岳喜会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告朱墨云偿还原告借款本金90000元、利息33926.12元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告岳彩联、岳喜会对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告朱墨云与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643620号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643620号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。朱墨云、岳彩联、岳喜会未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月26日，被告朱墨云与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643620号《个人借款合同》一份，约定：被告朱墨云从原告处贷款90000元；借款期限自2017年6月26日至2018年6月10日止；利率为月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告岳彩联、岳喜会作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643620号《保证合同》一份，约定：保证人愿为朱墨云与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017第051643620的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将90000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告朱墨云与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告岳彩联、岳喜会与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱墨云于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、岳彩联、岳喜会对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，岳彩联、岳喜会承担责任后可以向朱墨云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由朱墨云、岳彩联、岳喜会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3702号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县利钢轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇小郭寨许东村织机构代码证号：55671280-4。法定代表人：张奎国。被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告潘海花偿还原告借款本金166000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为231152.93元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告潘海花与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643411号《个人借款合同》，从原告处借款166000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643411号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月31日，被告潘海花与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643411号《个人借款合同》一份，约定：被告潘海花从原告处贷款166000元；借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643411号《保证合同》一份，约定：保证人愿为潘海花与润昌农商行白塔集支行签订编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643411号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币166000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将166000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告潘海花与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘海花于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国承担责任后可以向潘海花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由潘海花、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十日代书记员 高 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1746号 申请执行人：饶洁月，女，1976年9月10日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：谢雨辰，男，2001年3月7日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 谢雨辰、饶洁月与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3094号申请执行人：涂同喜，男，汉族，1974年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张吉生，男，汉族，1987年6月27日出生，现羁押于云南省昆明市五华区监狱。申请执行人涂同喜与被执行人张吉生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂同喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张吉生在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59297.20元，未受偿人民币59297.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初435号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：努尔麦麦提·穆萨，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告努尔麦麦提·穆萨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏松云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3752号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：郭兴山，男，1964年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：郭启传，男，1955年7月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭兴山、郭启传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告郭兴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭启传因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郭兴山偿还原告借款本金7500元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为10523.52元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告郭启传对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告郭兴山与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051838270号《个人借款合同》，从原告处借款7500元，借款期限至2018年5月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051838270号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭启传庭后提交书面材料辩称，借款时间是2000年，款数为15000元，当时的支部书记是郭仁贤，我当时是候补村委会委员，借款用途为村集体用，当时借款时没说担保有责任。2006年我任支部书记，信用社开始要这笔借款本息，当时村里没钱，我从家里用自己的粮食钱还款，每年还款本金是2000元，利息是1000多元，直到2017年我因病辞去支部书记，这笔借款还剩7500元。我有病每年住院、吃药花费几万元，已没还款能力。我还款本息已尽到了应尽的义务。郭兴山未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭兴山、郭启传未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月10日，被告郭兴山与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051838270号《个人借款合同》一份，约定：被告郭兴山从原告处贷款7500元；借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭启传作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051838270号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭兴山与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字2017第051838270的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币7500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将7500元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息2.49元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭兴山与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告郭启传与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭兴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭兴山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2.49元）；二、郭启传对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭启传承担责任后可以向郭兴山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由郭兴山、郭启传负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十一日代书记员 高 宁
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初847号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐波，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人李海军，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省蓬溪县，住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人夏洪林，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住址重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2006年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2011年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年3月27日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年4月24日被本院重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2019年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，后未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年7月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐波、李海军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22826号原告黄少全，男，汉族，1978年7月24日生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告李晓琴，女，汉族，1970年5月29日生，户籍地址四川省平昌县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款本金38000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%自2019年7月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4560元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告经营美容行业，年收入约几十万元。被告家庭承包工程。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：5万元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2019年7月7日向被告转账5万元。七、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于2019年7月7日签订《借款合同》。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、还款约定：《借款合同》约定借款期限2个月。十、双方对利息如何约定：《借款合同》约定借款月利息3%。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告通过微信和现金陆续还款12000元，原告同意全部抵扣本金。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的事项：被告庭后到庭接受询问，承认借款事实，记不清还款金额，无法提交还款证据。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款5万元，原告确认被告已偿还12000元。被告还应偿还剩余本金38000元。《借款合同》约定的月利率3%过高，本院根据原告的主张和法律规定调整为月利率2%。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少全借款人民币38000元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月8日计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币864元，因适用小额诉讼程序减半收取为432元（原告已预交），由被告李晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执879号之一申请执行人：马世友,男性,1954年12月26日出生,住。被执行人：孙继双，男性,1967年5月4日生，汉族，住同上。；周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住三江镇北江委**。申请执行人马世友与孙继双、周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2671号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙继双、周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马世友于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人孙继双、周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人孙继双、周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙继双、周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人马世友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2191号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：程铁文，男，1971年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊莲香，女，1968年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程铁文、熊莲香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告程铁文、熊莲香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程铁文、熊莲香立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共34083.96元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告程铁文、熊莲香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：程铁文。借款合同签订及履行情况：2014年5月9日，原告与被告程铁文签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2014年5月9日到2015年5月8日止；贷款月利率8.5‰；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告程铁文发放贷款4万元。被告程铁文在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月8日，欠本金40000元，欠利息37177.96元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊莲香未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊莲香对该笔借款知情，故本院对要求被告熊莲香承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程铁文于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月8日利息为37177.96元，自2020年7月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程铁文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初392号 原告：董某，女，2007年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：刘某，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组，住所地：桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村。 组长：李福生。 原告董某与被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组（以下简称泗洲湾村第4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈德良、阳德耀到庭参加了诉讼，被告泗洲湾村第4组经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲于2004年与被告的村民董永辉结婚，2007年9月18日生下原告。2013年10月23日，泗洲湾村征地分配补偿款公示表有原告的名字并且进行了分配。2019年8月15日被告拟进行分配政府部门征收叠彩区大河乡泗洲湾的土地补偿款时取消了原告的分配资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地朴偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告有身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民。 被告泗洲湾村第4组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泗洲湾村第4组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲刘某与董永辉于2004年11月3日结婚，并于2007年9月18日生育原告。2012年11月1日原告的父母将原告户籍迁到桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村**董喜生（董永辉的父亲）户籍下。2015年5月19日，原告的母亲分户为泗洲湾村70号3室。2019年8月15日，因被告的集体土地被征用，被告按每人4000元向村民发放土地补偿款，但未向原告发放上述款项。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告提供被告于2019年8月公示的《泗州湾村集体财产分配方案》，载明：一、拟分配的集体财产来源构成。本次拟进行分配的村集体财产构成分为三个部分：1、“城北滨江北路”道路建设项目用地（又称“河堤”），2、九号地（又称“大地上”）征收补偿。3、临时预留地承包款。所附《泗州湾村第四组九号地征地补偿》名单中记载有：户主人数表姓名刘某人数2。原告陈述2人是指刘某和原告董某。 再查明，2018年之前，桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会一直帮原告缴纳了新农合保险费。 本院认为，原告系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户户口的自然人，户户籍迁入时即应具备被告集体经济组织成员资格。于原告要求被告支付土地补偿款4000元，本院认为，被告张贴的公示表中明确原告属于征地补偿款的分配对象，说明被告已经认可原告是被告的集体经济组织成员并同意分配征地补偿款。事后被告无故未向原告发放征地补偿款，本案中被告既未到庭答辩，也未提交证据，视为其放弃应诉的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地朴偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的数额，现原告要求被告给付其征地补偿款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组支付原告董某土地征用安置补偿款4000元。 本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告董某已预交），由被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  吴月娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蒋 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保48号 申请人：刘政，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市锦江区。 诉讼委托代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 申请人：刘声超，男，汉族，1948年6月9日出生，住成都市锦江区。 诉讼委托代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被申请人：刘琳，女，汉族，1979年6月4日出生，住成都市金牛区。 被申请人：潘久国，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市金牛区。 被申请人：成都市国琳食品有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园（**）隆回路**。 法定代表人：潘久国。 申请人刘政、刘声超于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘琳、潘久国、成都市国琳食品有限公司价值2932800元的财产，保全限额2932800元。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘政、刘声超诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、扣押、冻结被申请人刘琳、潘久国、成都市国琳食品有限公司价值2932800元的财产，保全限额2932800元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 黎
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初535号原告贾灵敏，女，汉族，1965年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人付明磊，郑州市司法局工作人员。委托代理人韩佩佳，郑州市人民政府办公厅工作人员。原告贾灵敏因诉被告郑州市人民政府政府信息公开一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告贾灵敏的委托代理人邬宏威，被告郑州市人民政府的委托代理人付明磊、韩佩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人民政府于2020年5月11日作出《郑州市政府信息公开答复书》，主要内容为：“贾灵敏：你申请公开“公开《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》郑政文【2007】103号文的政府信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（一）项等有关规定，该事项已主动公开，网址为××/file/1/theme/3/txukk4j0.html。如对本答复有异议，可在收到答复后60日内依法向河南省人民政府申请行政复议或在6个月内向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。”原告诉称：原告系郑州市**齐礼阎**村民，一直居住在齐礼阎村，2009年11月28日本村张贴了《齐礼阎村实施拆迁改造的通告》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告在2020年3月23日以挂号信XA25447480414向被告申请“公开《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》郑政文【2007】103号文”的政府信息申请。被告收到后作出郑州市政府信息公开答复书，原告不服。被告作出的政府信息公开答复事实认定错误，法律适用错误，基于此，原告依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。请求：一、依法撤销被告于2019年5月11日作出的郑州市政府信息公开答复书；二、依法判令被告重新作出答复。原告向本院提交证据有：1、《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提起政府信息公开申请内容；2、《政府信息公开申请书》邮寄信封，证明原告于2020年3月23日通过邮寄方式向被告提起申请；3、《政府信息公开答复书》，证明被告作出答复事实认定错误，未按原告要求书面公开，原告无法按照被告提供的网址获取涉案信息，且答复书没有文号，程序明显违法。被告答辩称：一、答辩人已依法对申请人提出的信息公开申请进行答复。2020年3月24日，郑州市人民政府收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开“公开《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》郑政文【2007】103号文的政府信息。”信息。2020年5月11日，答辩人通过挂号信向申请人邮寄《郑州市政府信息公开答复书》，答辩人对申请人提出的政府信息公开申请已经依法及时进行了答复。二、答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，答辩人应于2020年4月22日前作出答复，如需延期答复，应于4月22日前告知申请人。2020年4月13日，答辩人经政府信息公开工作机构负责人同意，通过郑州市人民政府办公厅政务短信平台，向申请人提供的手机号码发送短信，告知申请人延期20个工作日答复。针对申请内容，答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第一款规定，于2020年5月11日作出答复。综上，答辩人依法对原告提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为及时、合法、适当，请求法院支持。被告向本院提交证据有：1、2020年3月24日贾灵敏申请政府信息公开的内容；2、关于延期答复贾灵敏政府信息公开申请的请示；3、2020年5月11日郑州市人民政府对贾灵敏申请信息公开内容的答复书。根据原被告双方庭审质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告均对对方出示证据的真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。经审理查明：2020年3月23日，原告贾灵敏通过邮寄方式向被告政府信息公开办公室递交《政府信息公开申请书》，要求公开“公开《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》郑政文【2007】103号文的政府信息”，获取信息方式为“纸质”，“复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人。”2020年4月13日，经被告内部审批，决定对原告该申请延期20个工作日进行答复，后被告以短信形式告知原告。2020年5月11日，被告作出本案被诉《郑州市政府信息公开答复书》，并通过挂号信邮寄方式送达原告。另查明：按照案涉信息公开答复告知书载明的网址“××/file/1/theme/3/txukk4j0.html”可以查询到原告申请的郑政文【2007】103号文件《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》。本院认为：一、根据本案查明的事实，本案原告申请公开的信息已经在被告政府网站主动公开，原告主张的无法按照被告提供的网址获取涉案信息的事实并不成立。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，原告申请公开的信息被告已经主动公开，且告知了原告获取信息的方式和途径，已经依法履行了相应法定职责，答复内容正确。原告主张将其申请公开的信息予以书面告知缺乏法律依据，不予支持。三、本案被告收到原告政府信息公开申请后，依法进行受理、作出答复并送达原告，行政程序合法。本案被诉《政府信息公开答复书》本质上属于一种行政告知，未予编号并未影响被告对相关事项告知以保障原告知情权的实际效果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告贾灵敏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告贾灵敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，由本院开具上诉费缴费票据，于七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并向本院提交上诉费缴费票据，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月三十日书记员 王胜玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6843号 申请人：赵意航，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人:何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:陆琪琳，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人赵意航与被申请人何放、陆琪琳民间借贷纠纷一案，申请人赵意航于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何放、陆琪琳名下价值人民币574000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为574000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000160】，为申请人赵意航提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵意航的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何放、陆琪琳名下价值人民币574000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2656号 原告:广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。责任人：徐博宁。 被告:杨鹏程，男，1992年08月21出生，汉族，住柳州市。 被告:杨世宇，女，1984年07月21出生，侗族，住柳州市。 被告:黄明勇，男，1981年06月06出生，汉族，住柳州市。 被告:黎志辉，男，1971年11月15出生，黎族，住柳州市。 被告:广西荷韵商贸有限公司，住柳州市柳南k飞鹅路**新佳华商厦**整层，法定代表人：黄明勇。 关于广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉杨鹏程、杨世宇、黄明勇、黎志辉、广西荷韵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏程名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 雷 悠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2676号原告:梁彩凤，女，1984年4月29日出生，汉族，住开平市****办事处冲澄村心村三巷10号，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人:钟洁兰,广东真利律师事务所律师。被告:廖泽强，男，1984年4月28日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************012。原告梁彩凤诉被告廖泽强探望权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁彩凤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁彩凤的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩凤撤诉。案件受理费50元（已由原告梁彩凤预交），由原告梁彩凤负担。原告梁彩凤预交的案件受理费50元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月二十一日书记员  左钊颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1556号申请执行人:张业付，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张文业，男，1964年9月27日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初2608号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张文业的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1556号本院在执行申请执行人张业付与被执行人张文业（身份证号：4130271964********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将张文业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年8月30日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1556号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向张文业发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年8月30日合议庭评议笔录评议时间：2020年8月30日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张业付与被执行人张文业民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张业付与被执行人张文业（身份证号：4130271964********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将张文业纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人张文业存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将张文业纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1556号张业付：你申请本院执行与张文业民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人张文业的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人张文业的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人张文业财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三十一日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1556号张文业：你与张业付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1524民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张业付于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告张业付借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费811元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010434特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1556号张文业：本院于2020年7月31日立案执行的你与张业付民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月三十一日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5950号原告：吴艳，女，汉族，1974年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李皓皓，男，汉族，1963年12月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告吴艳诉被告李皓皓股权转让合同一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴艳于2020年7月8日向本院申请撤回对被告李皓皓的起诉。本院认为原告吴艳撤回对被告李皓皓起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴艳撤回对被告李皓皓的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。原告吴艳将诉讼请求标的金额由100000元变更为10000元，原告多预交的诉讼费1125元退还原告。审判员  武云二〇二〇年七月八日书记员  高楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙洪涛，男，1980年10月29日出生，满族，住，住山东省临沭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额4040.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4040.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4040.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4962号   原告：李某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区大林镇人民政府。   法定代表人：于晓波，镇长。   原告李某与被告通辽市科尔沁区大林镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砖款120000.00元、税金14675.00元、管理费3675.00元，共计138350.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告为推进“危房改造”工程建设，被告大林镇党委副书记于某和工作人员庞志发找到原告，双方口头协议约定：“由原告供应红砖，每块0.35元（含运费），原告先供应砖，一个月后先给100000.00元，其余砖款供应完毕后付清”截止原告供砖结束时，原告供砖总数共计700000.00块。供砖结束后，原告多次找到被告索要砖款，被告的工作人员庞志发与原告协商，把砖款打入大林三村施工方的账户里，由原告自行提取。原告去提取砖款时，付给施工方税费和管理费共计18350.00元，由于政府未将砖款全额打入三村施工方的账户，原告实际提取125000.00元。后原告多次找到被告，要求被告支付剩余的砖款120000.00元，但被告拒不支付剩余砖款，税费和管理费的支出是因为大林镇政府给付砖款的方式而致原告所支付的不合理支出。因此请求人民法院判令被告支付原告砖款120000.00元、税金14675.00元、管理费3675.00元，共计138350.00元。   本院经审查认为，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，本案中的李某所经营的个体工商户有字号，名称为“通辽市科尔沁区大罕镇东三合长富砖厂”，现原告以“李某”的名义向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法中关于个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人的规定，故本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费1534.00元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1324号原告：安徽新路纺织装饰材料有限公司，住所地郎溪县梅渚镇大梁村，统一社会信用代码913418213368471331。法定代表人：臧闻阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童自力，江苏诺华律师事务所律师。被告：安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路**，统一社会信用代码91340400394423486B。法定代表人：童庆宣，该公司总经理。原告安徽新路纺织装饰材料有限公司诉被告安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽新路纺织装饰材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新路纺织装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽新路纺织装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告安徽新路纺织装饰材料有限公司负担。审判员  张晓武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕倩文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2155号 原告：高彦俊，女，1984年10月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年9月9日出生，汉族，现租住石河子市。 原告高彦俊与被告李磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高彦俊委托诉讼代理人于海波、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月27日签订的房屋买卖协议，判令被告退还购房款230000元并赔偿违约金46000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年2月27日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于石河子东城街道大庙社区XXX房屋及库房出售给原告，总价款230000元。原告向被告支付房款后，被告出具收条。后原告得知该房屋没有房产证，且无法正常交易过户。原告多次找被告协商解除合同并退还房款未果，故诉至法院，望判如所请。 李磊辩称，2017年2月27日双方签订房屋买卖协议属实。被告亦收到了230000元房款。但案涉房屋是被告和被告母亲文芳共同所有的，被告母亲一开始不知道被告把房子卖了。案涉房屋是大庙村批给被告母亲文芳的宅基地上自建房，文芳是户主，大庙村的这些房子都没有房产证。原告主张解除合同被告同意，也同意退还房款，但是不同意赔偿违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于石河子东城街道大庙社区XXX二层楼门面房和库房转让给原告，房屋成交价格为230000元。协议还约定由于此房产没有完整的手续，有村里的证明为依据，甲方（即被告）卖给乙方（即原告）签订合同后，乙方如不能使用247栋1号房屋和库房或后期无法领取经济赔偿的相关费用，造成的损失由甲方承担，并赔偿乙方经济损失100万元。协议签订后，原告陆续向被告支付房款，截止2017年3月19日共计付款230000元。被告将房屋及库房交付原告使用。现原告认为该房没有房产证，亦不能正常交易过户，故诉至本院，要求与被告解除合同并退还房款、赔偿违约金。 另查，案涉房屋系被告与其母亲文芳在石河子大庙村宅基地上的自建房屋，原告非该村的村民。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述法律对农民集体所有的土地权属及交易做了强制性规定。根据上述法律规定，农村宅基地使用权的转让限于本村集体经济组织成员，非本村集体经济组织成员无权享有对宅基地的使用权。现原、被告签订的房屋买卖协议涉及到的宅基地系大庙村集体经济组织的土地，因原告非该村村民，故原、被告签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该买房协议属于无效合同。根据合同法理论，合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为,故合同解除的前提条件是合同有效成立。案涉房屋买卖合同为无效合同，无解除合同的事实基础。故原告主张解除合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告主张被告李磊返还购房款，于法有据，且被告同意退款，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故违约金是对因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定而应当承担的违约责任，本案双方签订的合同为无效合同，无应当承担违约责任的法律依据，且原告自合同签订后即使用了案涉房屋及库房，对其并未造成损失，故原告主张的违约金因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起三十日内返还原告高彦俊购房款230000元； 二、驳回原告高彦俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（减半收取，原告已预交），原告负担400元，被告负担2320元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇二〇年七月一日 书记员  纪 虎 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2437号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：汪书岩，女，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 广西嘉和置业集团有限公司与汪书岩商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪书岩所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汪书岩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执834号 申请执行人：王元义 被执行人：王凤禄 本院在执行王元义与王凤禄民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3053号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月一日 书记员  吴晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18608号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码913301053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：卢耀光，公司员工。被告：郑景光，男，汉族，1990年7月25日出生，住址河南省襄城县。被告:邓嘉敏,女,汉族,1994年7月12日出生,住址广东省怀集县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告郑景光偿还原告垫付款128728.11元，并支付利息9036.71元（按日万分之六标准，自垫付次日起暂计至2019年8月14日，之后计至实际交付日）；2、被告邓嘉敏对上述债务承担共同还款责任；2、二被告承担全部诉讼费用。本案相关情况被告郑景光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：透支金额213282元，手续费18235.61元，分36期按月等额还款，以豫K8Z9**车辆抵押担保。双方还约定了其他权利义务。原告与两被告签订《履约担保服务合同》载明：被告邓嘉敏为被告郑景光的共同偿债人，原告因银行需要为被告郑景光信用卡贷款资金承担责任，其有权向两被告追偿；被告郑景光未按时全面履行主合同项下任一期义务，导致原告代为清偿债务的，应立即向代偿方偿还，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付资金占用费。2017年9月4日，原告向工行杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》。2019年4月8日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》载明，因被告郑景光未按时偿还透支债务，要求原告承担共同偿还责任，2019年4月19日，原告代偿128728.11元。判决结果本院认为，被告郑景光未履行向工行杭州艮山支行的还款义务，原告作为共同偿债人已代为偿还128728.11元，根据《履约担保服务合同》约定，其承担责任后有权向被告郑景光追偿，且被告邓嘉敏作为共同偿债人，原告据此请求两被告共同偿还，本院予以支持。关于利息。双方约定利息标准为每日千分之一，原告现请求按日万分之六标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑景光、邓嘉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款128728.11元，并支付利息（以128728.11元为基数，按日万分之六标准从2019年4月20日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3055.3元（原告已预交），适用简易程序收取1528元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：饶拱威，男，1970年3月10日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶拱威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额12492元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12492元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶拱威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12492元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告饶拱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2499号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902。‘法定代表人：耿君彩，总经理。被告:随县联邦家具家私大卖场。经营者：黄伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告：汪弦，男，汉族，1987年3月2日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告：雷良琴，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：湖北省随州市曾都区。原告创金天地投资有限公司与被告随县联邦家具家私大卖场等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛