广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12653号原告：四川天呈食材供应链科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区石牛堰街**。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区，系原告员工。被告：佰氏健康（广州）大健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路****（自主申报）。法定代表人：杨顺，执行董事。委托诉讼代理人：杨发勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告四川天呈食材供应链科技有限公司与被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天呈食材供应链科技有限公司的委托诉讼代理人王磊、张玉娟，被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司的委托诉讼代理人杨发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天呈食材供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．确认双方于2020年1月3０日签订《购销合同》已解除；2．被告退还原告货款205920元和资金占用费（自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2020年1月30日签订《购销合同》，约定原告向被告采购洗手液、消毒凝胶、消毒喷雾，于2020年2月11日发出。合同签订后，原告共计向被告订货两次，并如约支付了全部货款275308元，但被告至今仅向原告发出69388元的货物。在新冠××疫情的特殊情况下，被告迟延发货的违约行为，己经致使原告损失大量预期订单，无法达到原告合同签订目的。为此，原告于2020年2月21日函告被告，确认双方合同己解除合同，但至今被告仍未退回未发货物款项2059201元，故成讼。被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司辩称：（一）本案事实争议较大，权利义务关系并不明确，比如合同约定原告下达订单时应支付订单全款，但是原告却在下第一批订单次日后才付款，合同约定的交货日期是约在正月18日左右生产完毕，须应实际情况而定。原告证据不足，被告认为本案不符合适用快审程序审理的条件，请求法院中止适用快审程序，转为普通程序审理。（二）按照双方合同约定，结合双方协商过程，可知被告没有违约行为，原告不享有法定或约定解除权。请求法院驳回原告全部诉请或判决原被告继续履行合同。经审理查明：2020年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》约定，乙方向甲方采购以下产品：免洗抑菌洗手液1080箱共15444元、免洗手消毒凝胶1080箱共15444元、免洗净手消毒喷雾4000箱共30800元、75%酒精消毒喷雾4200箱共41580元，合计103268元，以上价格均为含税价格，不含运费。乙方于下达产品订单时，向甲方支付该批订单全款103268元。由于疫情严重，属于非常时期，需因应实际情况而定，甲方约在正月十八日左右生产完毕产品。交货方式：甲方通过乙方指定物流货快递配送到乙方指定地点，相关物流费用由乙方承担。原告依据《购销合同》向被告订购两批货物。原告主张第一批货物总价103268元已于2020年2月3日支付，被告应按照合同约定于2020年2月11日交付该批货物。被告确认于2020年2月3日收到第一批货物总价款103268元，但是认为，第一批货物按《购销合同》第二条约定日期为交货日，但是原告迟延至2020年2月3日支付货款，相应的交货时间应向后顺延至2020年2月15日左右。原告认为，2020年1月30日签订《购销合同》当天，由于被告收款账户名称、格式问题导致原告多次支付货款被退回，一直都2020年2月3日才支付成功。被告认为，原告财务人员将被告名称填错，并非被告原因导致原告无法付款，迟延付款的原因是原告导致，应由原告承担责任。原告主张第二批货物总价172040元已于2020年2月3日支付，被告应按照合同约定于2020年2月11日交付该批货物。被告确认于2020年2月3日收到第二批货物总价款172040元，但是认为，第二批货物并未明确约定交货期限，原告要求2020年2月11日发货只是单方意思表示，被告从未承诺于该日发货。原、被告通过微信对第二批货物的交货时间进行了以下沟通：2020年2月1日，原告称“那个我能私账追加一点货吗”，被告回复“加的赶紧，要排单哈”；原告称“跟我之前那批货一起在初十八发货”，被告回复“我只能跟您尽量协调，到时候多少先给您出”。2020年2月3日，原告称“我今天一早就跟我们财务说了，让他今天找银行确认货款支付情况，然后追加的订单，争取帮我们和上一批货一起发”；被告回复“好的，你催一下”“只能尽量，看实际做出来货的情况”。原告支付两批货物货款后，双方主要通过微信联系发货事宜，主要的沟通内容如下：2020年2月9日，原告称“亲，我们那批货排期能正常发货吧”“你们现在订单排到哪天了”；被告回复“现在是物流进不去”。原告称“什么意思，货都发不走吗”；被告回复“是啊，高速下不去”。2020年2月10日，被告询问原告是否需要未贴标签的货物，发货给原告自行贴标，原告明确表示拒绝，并表示“但是你说的这批货的话，你不是说高速封了吗？那这批货又怎么出来的得到”，被告回复“前几天7号之前拉出来的一些裸瓶的”；原告称“你估计什么时候可以正常发货呢”，被告回复“还不知道”。2020年2月11日，被告问“你那边确定不要60ml没有贴标，发标给你自己贴的货物”，原告回复“不要”。2020年2月12日，原告称“如果还不能确定发货时间，我们就申请退款了，老板这边等不急了”；被告回复“这两天会陆续发”；原告称“能确定具体哪天吗？尽快确定改一下，要不然这笔单子就要黄了”；被告向原告发送贴有其他标签的产品，询问原告是否需要，可以从安徽那边调一批；原告明确表示拒绝，并称“算了，退款吧，今天退我们吧”，并称下游买家已经找原告要求退款了；被告回复“在做了，这几天陆续发货”。2020年2月19日，原告问“你们财务什么时候退款”“尽快啊，我们老板、财务催的不行了”；被告回复“那个原料瓶子都采购回来了，可以发货了”；原告称“我跟你说过的，老板等不了了，疫情过了，现在经销商们都不缺货了，我们好几个前期定了的都不要了”“我们后面订的货都到了，你们家都还没有”；被告回复“亲，你跟你老板说一下呗，明天把剩下的货给你们发齐”。2020年2月20日，被告称“亲，马上工厂复工，学校开学都需要的，今天发货过去哦”；原告回复“我自己供货商之前三家都要货，但是他们现在都有现货了”；被告称“我们货都做出来了”；原告回复“过了交货时间了”；被告称“我们原料包材都全部订回来了的”。2020年3月2日，原告称“退款，今天周一了，跟进一下”；被告回复“最好的解决就是发货，老板说没钱退”。庭审中，原、被告确认被告已交付第一批69388元的货物。另查明，农历2020年正月十八系指公历2020年2月11日。以上事实，有《购销合同》、微信聊天记录、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《购销合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为，一是两批货物的交付时间；二是被告是否构成违约。涉案买卖合同标的物系消毒卫生用品。众所周知，消毒卫生用品在疫情期间因为生产成本、复工限制、需求缺口等原因价格高涨，原告购买消毒卫生用品，系为了对外销售盈利；由于疫情发展情况每天变化较大，且复工复产也逐步放宽，必然导致消毒卫生用品的价格波动较大。原告订立《购销合同》的目的系为了尽快购入消毒卫生用品，向下家转售获取利润，区别于一般的买卖合同纠纷，在分析本案的争议焦点时必须充分考虑上述背景因素。关于第一批货物交付时间及被告是否违约的问题。第一批货物是指《购销合同》项下货物，交货时间应该按照双方约定进行认定。《购销合同》约定“下达产品订单时，向甲方支付该批订单全款103268元”“由于疫情严重，属于非常时期，需因应实际情况而定，被告约在正月十八日左右生产完毕产品”。虽然涉案合同未明确约定被告在2020年2月11日发货，但是原告在2020年2月1日追加第二批货物的订单时，提出“跟我之前那批货一起在初十八发货”，而被告回复“我只能跟您尽量协调，到时候有多少先给您出”。可见，双方对第一批货物在2020年2月11日发货并无异议。原告由于没有正确输入被告银行账户名称，导致在签订涉案合同当天（2020年1月30日）支付的货款多次被退回，被告提交的转账记录显示实际收到第一批货款的时间的2020年2月3日。《购销合同》约定于2020年2月11日发货是基于原告在2020年1月30日支付货款订购货物的预期，原告因个人原因导致货款迟延至2020年2月3日才支付成功，被告交货时间也应顺延至2020年2月15日。综上，本院认定第一批货物的交货时间为2020年2月15日。至于被告履行交付第一批货物义务的违约问题。被告认为，原告在2020年2月12日拒绝收货，构成预期违约，被告一直要求履行涉案合同。本院认为，首先，双方的微信聊天记录显示，原告在2020年2月12日要求被告确定交货时间，但是被告一直无法确定具体交货时间，在2月15日发货之日前无证据证明被告曾告知原告已经可以发货了，甚至到2月19日，在原告再次明确要求退款的时候，才回复称“那个原料瓶子都采购回来了，可以发货了”。可见，被告在2020年2月15日前并未生产完毕第一批货物，也没有向原告明确可以按时发货，故本院依法认定被告迟延交付第一批货物。结合涉案纠纷的发生社会背景及合同目的，被告迟延4天表示可以发货已经超过了原告的合理预期，被告迟延4天才表示可以交付的行为构成根本违约。至于被告抗辩认为迟延交付系由于疫情的问题，涉案合同并非签订于疫情发生前，不存在双方当事人无法预计疫情发展的情形，被告主张以上述理由抗辩迟延履行缺乏依据，本院不予采纳。综上，原、被告确认被告已交付第一批69388元的货物，即该部分合同已经履行完毕，故《购销合同》项下价值33880元货物的买卖合同关系于2020年2月19日解除，被告应向原告退还货款33880元和利息（以33880元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。关于第二批货物的交货时间。第二批货物并非《购销合同》项下货物，双方并未通过书面合同约定该批货物的交货时间。原告在微信中向被告申请第二批货物与第一批货物一起发货，但被告也从未同意，仅表示“只能尽量，看实际做出来货的情况”。综上，原、被告并未约定第二批货物的交付时间，属于约定不明的情形。至于被告履行交付第二批货物义务的违约问题。虽然双方对第二批货物交付时间未进行明确的约定，但是原告与被告沟通交货事宜时，均是两批货物一起沟通，并未作区分，被告对此也无提出异议，故双方在微信上关于交货时间的陈述内容的效力及于第二批货物。2020年2月12日，原告称“如果还不能确定发货时间，我们就申请退款了，老板这边等不急了”；被告回复“这两天会陆续发”；原告称“能确定具体哪天吗？尽快确定改一下，要不然这笔单子就要黄了”。可见，原告明确被告无法告知交易时间本次交易便要取消的情况下，被告仍然无法确定第二批货物的具体交付时间，原告据此主张解除双方第二批货物的买卖合同关系，理由充分。至于被告主张第二批已经生产完毕，原告应继续履行合同的问题。首先，原告在被告无法明确具体交货时间时，已经告知解除涉案合同；其次，原告最早在2020年2月12日要求解除合同的时候，被告并无涉案货物的原材料已经全部采购完毕的意思表示，被告应及时停止采购原材料避免损失进一步扩大，但是被告直到2020年2月19日才表示原料瓶子已经采购完毕，明显与常理不符，被告主张的该部分损失，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。故第二批价值172040元货物的买卖合同关系于2020年2月12日解除，被告应向原告退还货款172040元。至于原告主张的资金占用利息问题，被告并未存在明显违约行为，且考虑到本案发生的社会背景，本院经酌情考虑，不予支持原告的该项利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认《购销合同》项下33880元货物的买卖合同关系于2020年2月19日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司向原告四川天呈食材供应链科技有限公司退还第一批货款33880元和利息（以33880元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、确认第二批价值172040元货物的买卖合同关系于2020年2月12日解除；四、于本判决生效之日起五日内，被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司向原告四川天呈食材供应链科技有限公司退还第二批货款172040元；五、驳回原告四川天呈食材供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（原告已预交），由被告佰氏健康（广州）大健康科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告四川天呈食材供应链科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静怡