天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2833号原告：尹云书，男，1938年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：李路生，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告尹云书与被告李路生、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹云书的委托诉讼代理人司晓楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人翟倩到庭参加诉讼。被告李路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹云书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费71761.4元、住院伙食补助费11800元、营养费9000元、护理费32968.4元、交通费2541.66元、残疾器具辅助费1495元、残疾赔偿金42976元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、鉴定费2000元，共计199542.46元，其中被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告李路生承担赔偿责任。事实及理由：2019年5月18日，被告李路生驾驶车牌号津Ｆ×××**号小型轿车，逆时针沿花园路行驶至但××交口东侧时，遇前方原告骑自行车沿花园路同方向行至此处，其车前部右侧与原告所骑自行车后部左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具交通事故认定书认定，被告李路生承担全部责任，原告不承担事故责任。津Ｆ×××**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，本事故属保险理赔范围。原告受伤后在交警队指定的总医院就医，诊断为左股骨转子间骨折。双方就赔偿事宜协商无果，故起诉。李路生未作答辩。英大泰和财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津Ｆ×××**号小型轿车在我司投保了机动车损失保险、交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险条款内承担赔偿责任。原告主张医疗费，我司已预付10000元。根据交强险条款第21条，机动车商业险条款第26条第6款、第36条，应当从医疗费中扣除10%的非医保用药。对于原告主张的营养费不认可，营养费计算标准过高，应按每天30元计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10的规定，营养期为60-90日，原告主张的期限远超过该规范规定的期限。护理费不认可，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10的规定，护理期为60-120日，原告主张的期限远超过该规范规定的期限。二次手术费金额偏高且未发生，应以实际发生的金额为准，且原告已经治疗终结，评定伤残，故不得再次主张二次手术费。精神损害抚慰金偏高。诉讼费、鉴定费非承保范围，我司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告李路生驾驶车牌号津Ｆ×××**号小型轿车，逆时针沿花园路行驶至但××交口东侧时，遇前方原告骑自行车沿花园路同方向行至此处，其车前部右侧与原告所骑自行车后部左侧接触，造成原告倒地受伤，原告受伤后至天津医科大学总医院就诊，经诊断，原告伤情为左股骨转子间骨折，原告住院治疗118天。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李路生承担事故的全部责任，原告尹云书无责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津市分公司系牌照号为津Ｆ×××**车辆的交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险责任限额500000元，且在保险期限内。原告与案外人天津市河北区乐紫宇家政服务中心签订《护理合同书》，由其负责对原告进行护理，期限自2019年8月24日至2019年12月25日，工资报酬为240元每天。天津市河北区乐紫宇家政服务中心为原告出具发票四张，证实原告实际支付费用29760元。原告因伤情购买轮椅花费1197元、购买助行器花费298元，共计1495元。2020年1月21日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告因交通事故致左股骨转子间骨折，左髋关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残，原告因交通事故致左股骨转子间骨折行内固定治疗后，后续二次手术诊疗项目内固定物取出术所需费用为15000元。另查，被告李路生于2019年5月18日至2019年8月23日雇佣护工为原告护理98天。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李路生承担事故的全部责任，原告尹云书不承担责任，具有事实和法律依据，各方当事人不持异议，本院予以确认。原告主张的医药费71761.4元（已扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司天津市分公司垫付医药费10000元），有其提供的医疗票据故予以支持；原告伤情为左股骨转子间骨折，左髋关节功能丧失50%，原告主张护理费、营养费，根据原告伤情，本院酌定护理期为150天、营养期为180天，根据家政公司为其出具的发票，证实原告护理费为240元每天，被告应给付原告护理费12480元（240*52=12480）；原告要求被告给付营养费9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费800元；原告主张的辅助器具费1495元，因伤后恢复需要且有票据为证，本院予以支持；原告要求被告给付住院伙食补助费11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付残疾赔偿金42976元、精神抚慰金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告给付二次手术费15000元，因鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》证明该费用必然发生，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付鉴定费2000元，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用该项诉讼请求，本院予以支持。事故车辆在交强险和商业三者险期限内，故原告各项损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告李路生赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告英大泰和保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹云书护理费12480元、交通费800元、辅助器具费1495元、残疾赔偿金42976元、精神抚慰金10000元；二、本判决生效后十日内，被告英大泰和保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹云书医疗费71761.4元、住院伙食补助费11800元、营养费9000元、鉴定费2000元、二次手术费15000元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费674.5元（半费），由原告负担104元，被告李路生负担570.5元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年七月九日书记员  张贺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。