文山市人民法院拟稿纸云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初425号原告：南宁三地矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新际路**中海.御湖熙岸**楼******房，统一社会信用代码91450107692765935T。法定代表人：陆克文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山丰瑞石灰有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K4YXB0A，住所地文，住所地文山市喜古乡古那冲村v>法定代表人：易朝阳，该公司执行董事。被告：林振标，男，汉族，1963年3月13日生，住福建省福清市。被告：林振军，男，汉族，1970年10月12日生，住福建省福清市。被告：郭典云，男，住文山市喜古乡古那冲村。被告：郭典祥，男，住文山市喜古乡古那冲村。原告南宁三地矿业有限公司（以下简称南宁三地公司）与被告文山丰瑞石灰有限公司（以下简称文山丰瑞公司）、林振标、林振军、郭典云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁三地公司的法定代表人陆克文及委托诉讼代理人杜美慧、被告林振军到庭参加了诉讼,被告文山丰瑞公司、林振标、郭典云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁三地公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除南宁三地公司与文山丰瑞公司于2019年9月1日签订的《无烟煤购销合同》；2.判决四被告共同向南宁三地公司支付货款398864.4元及逾期付款利息20940.38元[利息以398864.4元为基数，按照月息1.5%暂自2019年10月1日计算至2020年1月12日，即398864.4元×1.5%×3.5个月＝20940.38元]，之后的利息按照此标准计算至全部款项付清之日止，共计419804.78元；3.判决本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：林振标与文山丰瑞公司系承包关系，双方于2018年9月28日签订《承包经营协议书》，约定林正标承包文山丰瑞公司对外进行经营，承包期限为20年，自2018年10月1日至2038年10月1日止。林振标、林振军、郭典云系合伙关系，共同经营文山丰瑞公司，系该公司的实际经营者。2019年9月1日，南宁三地公司与文山丰瑞公司签订《无烟煤购销合同》，约定由南宁三地公司向文山丰瑞公司供应煤炭，双方就煤炭单价、质量要求、验收、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，南宁三地公司按照文山丰瑞公司的要求供应煤炭。2019年9月30日，双方对2019年9月期间的煤炭数量、货款总金额进行了结算。经结算，南宁三地公司共向文山丰瑞公司供应煤炭329.64吨，总金额（含税）为398864.4元。2019年10月11日，南宁三地公司己开具了总金额（含税）为398864.4元的增值税专用发票，但文山丰瑞公司未支付货款。南宁三地公司认为，其与文山丰瑞公司签订的《无烟煤购销合同》合法有效，南宁三地公司己向文山丰瑞公司供应煤炭，且对供货数量、货款金额进行了结算，文山丰瑞公司应当向南宁三地公司支付货款。文山丰瑞公司拒不支付货款，《无烟煤购销合同》己不能继续履行，应当解除合同。文山丰瑞公司除应当向南宁三地公司支付货款外，还应当支付逾期付款利息。林振标、林振军、郭典云作为文山丰瑞公司的实际经营者，应当与文山丰瑞公司承担连带责任。为维护南宁三地公司的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。林振军辩称，首先，林振标、林振军、郭典云、郭典祥并不是本案的适格被告，不应当承担支付货款的责任。1.本案中的《无烟煤购销合同》系南宁三地公司与文山丰瑞公司所签，根据合同的相对性原则，支付货款的义务应当是文山丰瑞公司。2.本案中林振标与文山丰瑞公司虽然签订了《承包经营协议书》经营承包文山丰瑞公司，但林振标与文山丰瑞公司的关系属于内部关系（已经在另案处理中）与本案无关，以及在林振标经营文山丰瑞公司的过程中，文山铝厂和云南云铝江鑫经贸有限公司尚欠货款未支付，铝厂未支付的货款足以支付南宁三地公司的货款，所以林振标、林振军、郭典云、郭典祥并不是本案的适格被告，不应当承担支付货款的责任。其次，本案南宁三地公司诉请的逾期利息无事实和法律依据，不应当得到法院的支持。南宁三地公司与文山丰瑞公司签订的《无烟煤购销合同》中并没有约定支付货款的时间也没有约定逾期支付利息的事项，所以南宁三地公司诉请支付的逾期利息20940.38元没有事实和法律依据，依法不应当得到法院的支持。综上所述，林振标与文山丰瑞公司虽然签订了《承包经营协议书》，但已经在另案处理中与本案无关，以及在林振标经营丰瑞公司的过程中铝厂尚欠的货款已经足以支付南宁三地公司的货款，林振标、林振军、郭典云、郭典样并不是本案的适格被告，不应当承担支付货款的责任，并且南宁三地公司诉请逾期利息无事实和法律依据，不应当得到法院的支持，要求法院驳回南宁三地公司对林振标、林振军、郭典云、郭典祥的诉请。文山丰瑞公司、林振标、郭典云未作答辩。南宁三地公司针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《工商信息》复印件各一份，证明原、被告的基本信息及主体资格适格；2.《无烟煤购销合同》复印件一份，证明2019年9月1日，南宁三地公司与文山丰瑞公司签订《无烟煤购销合同》，约定由南宁三地公司向文山丰瑞公司供应煤炭，双方就煤炭单价、质量要求、验收、交货地点等事项进行了约定；3.《供货单》复印件五份、《结算单》复印件一份、《广西增值税专用发票》复印件四份，证明2019年9月30日，双方对2019年9月期间的煤炭数量、货款总金额进行了结算，经结算，南宁三地公司共向文山丰瑞公司供应煤炭329.64吨，总金额（含税）为398864.4元，且2019年10月11日，南宁三地公司已开具了总金额（含税）为398864.4元的增值税专用发票，但文山丰瑞公司未支付货款；4.《微信聊天截图》复印件一份、《录音光盘》一份，证明林振标、郭典云同意逾期付款利息按照月息1.5%的标准自2019年10月份起开始计算，故南宁三地公司主张的逾期付款利息应当予以支持。经质证，林振军对南宁三地公司提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，理由是：光盘里说的话是郭典云说的，不是林振军说的。文山丰瑞公司、林振标、郭典云未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，南宁三地公司提交的第1、2、3组证据，客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信；第4组证据，因未能与其他合法、有效的证据予以印证，属孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年9月1日，南宁三地公司与文山丰瑞公司签订了《无烟煤购销合同》，约定：由南宁三地公司向文山丰瑞公司供应煤炭，双方就煤炭单价、质量要求、验收、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，2019年9月30日，南宁三地公司与文山丰瑞公司对2019年9月期间的煤炭数量、货款总金额进行了结算，经结算，南宁三地公司共向文山丰瑞公司供应煤炭329.64吨，单价为1210元/吨，总金额（含税）为398864.4元。2019年10月11日，南宁三地公司向文山丰瑞公司开具了四张总金额（含税）为398864.4元的增值税专用发票，文山丰瑞公司未能支付货款。另查明，南宁三地公司于2020年4月13日撤回对郭典祥的起诉，本院于2020年7月13日作出(2020)云2601民初425号《民事裁定书》，准予南宁三地公司撤回对郭典祥的起诉。本案争议焦点：1.四被告是不是连带承担本案民事责任的主体；2.四被告是否应当支付南宁三地公司因逾期付款的利息（按月利率1.5%计算）。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，文山丰瑞公司于2019年9月1日与南宁三地公司签订的《无烟煤购销合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应诚信履行。文山丰瑞公司作为买受人向出卖人南宁三地公司购买煤炭，南宁三地公司按照合同约定已向文山丰瑞公司交付煤炭，经双方对账结算，文山丰瑞公司应支付南宁三地公司货款398864.4元，且南宁三地公司已向文山丰瑞公司开具了398864.4元的增值税专用发票。关于南宁三地公司要求与文山丰瑞公司解除于2019年9月1日签订的《无烟煤购销合同》的诉讼请求，因文山丰瑞公司对其已和南宁三地公司进行结算的货款一直未能支付，属法定解除合同理由中迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形，本院予以支持；关于南宁三地公司认为林振标、林振军、郭典云系合伙关系，共同经营文山丰瑞公司，系该公司的实际经营者，要求林振标、林振军、郭典云与文山丰瑞公司共同向其承担上述民事责任的诉讼请求，因与南宁三地公司签订合同的主体及结算的主体均为文山丰瑞公司，且根据合同相对性的法律规则，本院不予支持。关于南宁三地公司要求文山丰瑞公司支付因逾期付款的利息20940.38元[利息以398864.4元为基数，按照月息1.5%暂自2019年10月1日计算至2020年1月12日，即398864.4元×1.5%×3.5个月＝20940.38元]，之后的利息按照此标准计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，因南宁三地公司与文山丰瑞公司在《无烟煤购销合同》中关于违约责任部分未对因逾期付款的利息计算方式作明确约定，也未对付款时间作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失或违约金的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持部分，文山丰瑞公司应支付南宁三地公司因逾期付款的利息，计算利息的基数为398864.4元中未付款部分，计算利息的利率为年利率6%，计算利息的时间从2019年10月1日（出具结算单的第二日）起至付清货款398864.4元之日止。综上所述，文山丰瑞公司应支付南宁三地公司货款398864.4元，并支付因逾期付款的利息（计算利息的基数为398864.4元中未付款部分，计算利息的利率为年利率6%，计算利息的时间从2019年10月1日起至付清货款398864.4元之日止）。文山丰瑞公司、林振标、郭典云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、于本判决生效之日起解除南宁三地矿业有限公司与文山丰瑞石灰有限公司于2019年9月1日签订的《无烟煤购销合同》；二、文山丰瑞石灰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南宁三地矿业有限公司货款398864.4元，并支付因逾期付款的利息（计算利息的基数为398864.4元中未付款部分，计算利息的利率为年利率6%，计算利息的时间从2019年10月1日起至付清货款398864.4元之日止）；三、驳回南宁三地矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由文山丰瑞石灰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月十三日书记员  李姜霖