安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3061号 原告：马贤铎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，该公司总经理。 俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 原告马贤铎、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称“祥龙汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人财保六安分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤铎、祥龙汽运公司共同特别授权委托诉讼代理人魏杰，被告人财保六安分公司特别授权委托诉讼代理人鲍学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贤铎、祥龙汽运公司共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计194090元（车辆损失主车148180元、挂车17580元，评估费主车13400元，挂车1230元，施救费13700元，合计194090元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪永宝驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，并负同等责任。该车登记车主为祥龙汽运公司，实际所有人为马贤铎。以祥龙汽运公司为被保险人，均在被告人财保六安分公司投保机动车车辆损失险，事故发生在保险有效期内。因双方未就保险理赔事项达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。 被告人财保六安分公司辩称，1、对本起交通事故事实及责任认定无异议；2、原告应当提供驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证，用以证明其具有合法的驾驶行驶资格，否则本公司不承担责任；3、原告方应当提交车辆保险单以证明车辆投保情况；4、保险公司不承担评估费、诉讼费。 原告马贤铎、祥龙汽运公司为证明其诉讼主张向本院举证及证明目的如下：证据1、原告身份信息、原告企业信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格；证据2、驾驶员驾驶证、原告行驶证、挂车行驶证、道路运输证、挂车运输证、事故车辆保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能以及证明事故车辆的投保情况；证据3、车辆挂户协议书，证明皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××车的所有人是六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,实际车主为原告马贤铎；证据4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况；证据5、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆估损总值以及原告产生的评估费用金额；证据6、施救费发票，证明原告车辆受损施救产生的施救费用金额；证据7、六安勇升车辆评估报告，证明本次评估是受六安市金安区人民法院的委托，对皖Ｎ×××××主车损失进行了重新评估，金额为148180元。 被告人财保六安分公司对俩原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、4、7三性无异议；对证据3因原告提供的复印件，请求原告方庭后提交原件供法庭核实；对证据5车损评估报告三性有异议，并且已经经过重新评估，对评估费发票真实性无异议，属于间接损失，不属于保险赔付范围；对证据6原告提供的为复印件，加盖是桐城法院印章，请求法庭核实其真实性。 被告人财保六安分公司向本院举出了一份评估费支付凭证，证明保险公司支付了重新评估费7000元，俩原告质证意见对此三性均无异议。 本院认证如下：对原、被告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下： 2017年3月12日9时5分左右，案外人汪永宝驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型专项作业半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1146ＫＭ＋290Ｍ处，与沿烟汕线由南往北行驶的李建民驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成汪永宝、李建民俩人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队作出责任认定：汪永宝与李建民均负同等责任。受损车辆经评估，最终定损为：皖Ｎ×××××江淮牌重型半挂牵引车损失价值为人民币148180元，第一次原告支付评估费13400元，第二次保险公司支付评估费7000元；皖Ｎ×××××杨嘉ＬＨＬ9403ＧＸＨ下灰半挂车损失价值为人民币17580元，评估费1230元。案涉车辆登记车主为祥龙汽运公司，实际所有人为马贤铎，双方系车辆挂靠关系。涉案皖Ｎ×××××江淮牌重型半挂牵引车在人财保六安分公司处投保有机动车损失保险290000元（不计免赔），皖Ｎ×××××杨嘉ＬＨＬ9403ＧＸＨ下灰半挂车在人财保六安分公司投保有机动车损失保险170000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因原、被告未就车损理赔达成一致，2020年6月3日，俩原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，依法成立的保险合同对民事主体均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生在保险期内，被告人财保六安分公司应当依据保险合同在其承保的机动车损失险限额内承担相应保险理赔责任。涉案皖Ｎ×××××江淮牌重型半挂牵引车损失经本院委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，应以该评估车损价值148180元为准。俩原告主张的皖Ｎ×××××车损评估费13400元，鉴于经重新评估后车损数额有所降低，且保险公司支付评估费7000元，故本院综合核减支持俩原告该项费用为8000元。综上，本院核定原告各项损失为：皖Ｎ×××××车损148180元、皖Ｎ×××××车损17580元、主车评估费8000元、挂车评估费1230元、施救费13700元，以上合计188690元。鉴于祥龙汽运公司与马贤铎系车辆挂靠关系，案涉实际车主为马贤铎，故本案相关赔偿费用应直接判归马贤铎所有。据此，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车车损险(不计免赔)赔偿限额内直接赔付原告马贤铎涉案车辆各项损失总计188690元； 二、驳回原告马贤铎、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1295元，原告马贤铎、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘德齐 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。