江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3759号原告：闫长青，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新沂。原告：巩洪侠，女，1936年11月30日出生，汉族，农民，住址：新沂。原告：闫长魁，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：闫长星，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：闫海艳，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住新沂。原告：闫海华，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住新沂市。六原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:李彬，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住新沂。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州巿浍水东路**。主要负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告闫长青、巩洪侠、闫长魁、闫长星、闫海艳、闫海华与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长青、闫长魁及六原告共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告李彬，被告人民财险宿州分公司委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判命被告赔偿原告各项损失共计人民币326235元。诉讼过程中，原告巩洪侠的医疗费变更为1686.3元，手镯损失变更为1000元，总赔偿数额变更为319221.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日11时00分许，李彬驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车在新沂市地段倒车时，与闫某驾驶的电动三轮车发生事故，致闫某死亡，电动三轮车乘车人巩洪侠受伤，车辆及巩洪侠手镯损坏。该起事故经新沂市交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认李彬承担本次事故的全部责任。另查明李彬所驾驶的皖Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大伤害，但原告方一直未得到足额赔偿，为了维护原告的合法权益，今特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险宿州分公司辩称，事故车辆皖Ｌ×××**在我司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内，但本案的被保人是王二球并未作为本案参与诉讼，依据合同法相对性请法院核实李彬于王二球之间的关系，否则我司依据侵权责任法四十九条及五十二条等相关规定不承担相应的赔偿责任。对事故认定书责任划分，没有异议。假定李彬是王二球允许的驾驶人，也应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证以及道路运输资格证，以证明准驾相符车辆及时年检，否则我司不承担相应赔偿责任。原告诉请过高。另外，我司不是实际侵权人不承担本案诉讼费及鉴定费。被告李彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，无其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日11时00分许，李彬驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车在新沂市地段倒车时，与闫某驾驶的电动三轮车发生事故，致闫某死亡，电动三轮车乘车人巩洪侠受伤，车辆及巩洪侠手镯损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队出具第320326120200000122号道路交通事故认定书，认定李彬驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，在确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，闫某、巩洪侠无责任。李彬所驾驶的皖Ｌ×××**号车辆登记车主为孙强，实际所有人为李彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保了交强险及100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。诉前，原告方委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对涉案小羚羊电动三轮车及物损进行评估，损失评估结论为3500元，其中玉手镯损失为1000元。诉前，原告方与被告李彬已达成交通事故损害赔偿协议，被告李彬支付原告方除交强险、商业险以外的损害赔偿共计40000元，并取得原告方的谅解。另外，闫某出生于1935年1月10日，系巩洪侠配偶，二人共生育闫长青、闫长魁、闫长星、闫海艳、闫海华五名子女。本院认为，本案争议焦点在于被告保险公司在商业三者险责任范围内是否免赔。被告保险公司辩称，被告李彬未提供道路运输从业资格证，根据保险合同约定应予免赔。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经本院查明，事发时李彬具有准驾车型为B2的驾驶证，在交通事故认定书中亦未载明李彬属于无证驾驶的行为，且保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书并不足以证明其曾就主张的运营车辆驾驶人需具备从业资格证不予赔偿的免责条款向投保人进行提示说明，故本院对于保险公司的主张不予采纳。保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告提交司法鉴定意见书，被告保险公司虽不予认可，亦不申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见予以采信。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任。因被告李彬负事故的全部责任，故对原告方损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告巩洪侠的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为1686.3元，本院予以确认；2.护理费、营养费：原告没有住院，根据原告伤情，对于原告主张的护理费、营养费，本院不予支持；3.财产损失：根据司法鉴定意见，原告主张手镯损失1000元，本院予以支持；4.交通费：因原告未提交证据，本院不予支持。关于原告方亲属闫某死亡造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张262300元（52460元/年×5年），不违反法律规定，本院予以支持；2.丧葬费：原告主张43295元（86590元/年÷2），不违反法律规定，本院予以支持；3.亲属处理事故期间交通费：原告主张2000元，但未提供相关票据，本院酌定为1000元；4.亲属处理事故期间的误工损失：原告主张4900元，但未提交相应的证据，本院结合处理事故期间确实存在误工费，本院酌定支持1200元；5.车辆损失：根据司法鉴定意见，原告主张2500元，本院予以支持。综上所述，原告巩洪侠在本次事故中各项损失为2686.3元，原告方因亲属闫某死亡造成损失为310295元。该损失应由被告人民财险宿州分公司在交强险责任限额内赔偿113686.3元（医疗费用赔偿限额内为1686.3元、死亡伤残赔偿赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内为2000元）。原告方的下余损失元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告方损失已由保险公司赔付，故被告李彬在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩洪侠2686.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青、巩洪侠、闫长魁、闫长星、闫海艳、闫海华310295元；三、驳回原告闫长青、巩洪侠、闫长魁、闫长星、闫海艳、闫海华对被告李彬的诉讼请求；四、驳回原告闫长青、巩洪侠、闫长魁、闫长星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，鉴定费500元，合计1516元，由原告闫长青、巩洪侠、闫长魁、闫长星负担76元，由被告李彬负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月三十日书记员  张宇航