wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异47号申请人：郑州中帅商贸有限公司。法定代表人：党肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，系该公司工作人员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。负责人：王林，系该支行行长。被执行人：西安市临潼区汉兴实业有限公司。法定代表人：郝九州，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与西安市临潼区汉兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑州中帅商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了两份债权转让协议。本院查明，中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与西安市临潼区汉兴实业有限公司合同纠纷，双方当事人向西安市中级人民法院请求确认其自行达成的和解协议，西安市中级人民法院于2020年11月5日作出民事调解书，内容为：“一、汉兴实业公司确认拖欠农行临潼支行贷款本金815万元，利息4702579.47元（利息暂计算至2012年2月21日，其后产生的利息另行计算）本息合计12852579.47，本案担保合法有效。二、汉兴实业公司承诺于2013年3月31日前偿还拖欠农行临潼支行的全部债务并承担本案诉讼费逾期未履行，农行临潼支行有权申请法院强制执行生效的法律文书并就抵押物处置变现优先受偿。三、汉兴实业公司承诺本案履行期间如汉兴实业公司获得政府关闭拆迁补偿款，农行临潼支行优先受偿，汉兴实业公司不得以任何理由拖欠”。后，中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行依此民事调解书向西安市中级人民法院申请执行，西安市中级人民法院作出（2013）西执他字第00338号执行裁定书指定临潼区人民法院执行，2014年4月8日本院以该案无可供执行财产为由，终结案件执行；2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处签订了编号：农银陕营合字【2016】94-4号、中长资（西）合字【2016】86-4号委托资产分户转让协议（债权），约定：“……一、甲方将其对债务人西安市临潼区汉兴实业有限公司共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2016年3月28日，共计本金人民币8150000.00元；利息人民币12456713.06元。……”；2019年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与郑州中帅商贸有限公司签订编号为：中长资（陕）合字【2019】291号债权转让协议，约定将贷款合同编号为（610117）农银借字（2006）第001号本金8150000.00及利息18075929.01元债权转让给郑州中帅商贸有限公司。该债权转让事宜于2019年9月19日在华商报登报公告。以上两次债权转让事宜均已通知债务人西安市临潼区汉兴实业有限公司。另查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司曾用名为：中国长城资产管理公司西安办事处。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。涉案债权发生多次转让的，应对多次转让之间是否具有连续性进行审查，具有连续性的，应予支持；本案中，经与债务人汉兴公司确认，汉兴公司知道并认可中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处签订的债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司又将该笔债权转让给郑州中帅商贸有限公司，以上债权转让具有连续性，中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司均认可受让人取得债权。现郑州中帅商贸有限公司申请成为申请执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人郑州中帅商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4676号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：李爱菊，女，1961年6月2日出生，汉族，住滑县。被告：邢东胜，男，1958年8月18日出生，汉族，住滑县。被告：邢鹏飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：邢鹏云，男，1986年4月28日出生，汉族，住滑县。被告：邢李龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告李爱菊、邢东胜、邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇、被告李爱菊、邢鹏云到庭参加诉讼，被告邢东胜、邢鹏飞、邢李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱菊偿还原告借款30万元及所欠相应利息（利息自2018年8月31日起按合同约定利率即月利率9.75‰计算至2019年8月31日止，罚息自2019年9月1日起按合同约定利率即月利率9.75‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邢东胜、邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱菊于2018年8月31日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，借款用途为购客车，于2019年8月31日到期。贷款到期及逾期后，经原告滑县农商银行汇通支行工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任。被告李爱菊辩称，被告李爱菊向原告滑县农商银行汇通支行贷款30万元，是2016年因为买车贷款的，一年一付利息，当时没说贷款期限是一年，当时和原告代理人说，如果被告李爱菊没有钱，让原告代理人先付息，后期再还给原告代理人，原告代理人同意了。因为生意不景气，被告李爱菊到2018年没有支付利息，也没有偿还本金，故引起本诉。被告邢鹏云辩称，贷款时被告邢鹏云签字了，同意承担担保责任。被告邢东胜、邢鹏飞、邢李龙均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月31日，原告滑县农商银行汇通支行与被告李爱菊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为12个月，自2018年8月31日至2019年8月31日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙签订《保证合同》，约定被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙为被告李爱菊的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告邢东胜向原告滑县农商银行汇通支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与被告李爱菊共同承担2018年8月31日至2019年8月31日期限内，30万元以内所有与原告滑县农商银行汇通支行发生的借款债务。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告李爱菊发放借款30万元。借款后，被告李爱菊共向原告支付利息32元。后被告李爱菊未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告邢东胜未偿还涉案借款，被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙亦未履行担保责任。原告滑县农商银行汇通支行申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）豫0526财保162号民事裁定书，交纳保全申请费2020元。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告李爱菊签订的《个人借款合同》，与被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告邢东胜自愿向原告滑县农商银行汇通支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与被告李爱菊共同承担2018年8月31日至2019年8月31日期限内，30万元以内所有与原告滑县农商银行汇通支行发生的借款债务，系其真实意思表示，也应按照约定承担还款义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告李爱菊发放借款30万元，被告李爱菊未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告李爱菊偿还借款本金及所欠相应利息，于法有据，应予支持，已经支付的利息32元应予扣除。原告要求被告邢东胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李爱菊追偿。被告邢东胜、邢鹏飞、邢李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱菊于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及所欠相应利息（利息自2018年8月31日起按合同约定利率即月利率9.75‰计算至2019年8月31日止，罚息自2019年9月1日起按合同约定利率即月利率9.75‰上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息32元）；二、被告邢东胜对被告李爱菊上述第一项的付款义务在不超过30万元的范围内承担共同还款责任；三、被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙对被告李爱菊上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙承担保证责任后，有权向被告李爱菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全申请费2020元，均由被告李爱菊、邢东胜、邢鹏飞、邢鹏云、邢李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  马高洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初201号原告：王大国，男，1981年8月25日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街**。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告王大国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大国，被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大国向本院提出诉讼请求：一、对2019年11月19日黑龙江七台河市劳动人事仲裁委员会仲裁结果裁定不服；二、要求被告按伤残三级给付一次性伤残补助金165810.91元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2013年10月至2017年9月喷浆工，2018年1月29日鉴定为职业性煤工尘肺叁期，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日认定为伤残三级。因赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤前的平均工资为6060.33元，伤残补助金139387.59元，现正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告于2018年1月29日经七台河七煤医院诊断为职业性煤工尘肺三期，2018年5月18日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，原告伤前12个月平均工资为7209.17元，其应获得一次性伤残补助金165810.91元（7209.17元×23月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王大国一次性伤残补助金165810.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年七月十四日书记员  刘微微
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保69号申请人：李改增，男，汉族，1974年5月20日出生，住栾川县。委托代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，汉族，1964年8月23日出生，住栾川县。申请人李改增于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军在河南有色地矿钻探有限公司工程款90179元予以冻结。申请人李改增已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李改增的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘海军在河南有色地矿钻探有限公司工程款90179元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费920元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年七月七日书记员  杨冰凌
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢79号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人张云思： 本院受理的被执行人张云思银行卡纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初271号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十九申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2670号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某因被告谢某违反给付借款义务，拒绝偿还2014年4月11日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款本金20000元及利息29200元（2014年4月11日至2020年5月11日，借款20000元为基数月利息2%计算），合计49200元；2.要求被告自2020年5月12日起给付原告逾期利息（以借款20000元为基数月利息2%计算）至借款还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2014年4月11日，被告谢某以家庭所需为由向原告借款20000元并向原告出具一枚20000元的借据，约定月利息2分，于2014年11月30日还款。此款到期后，被告未按期还款，经原告多次向被告催要，于2019年9月11日，原、被告双方进行结算换据时，被告尚欠原告借款本金20000元、利息26000元，合计46000元，并向原告出具一枚金额为46000元的还款协议书，约定月利息2%，于2019年12月31日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故应予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款本金20000元，并向原告支付自2014年4月11日起以本金20000元为基数按月利率2%计算的至还清全部本金止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十一日书 记 员 阿木古冷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张亚帅，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亚帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张亚帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4499号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈慧芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初814号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年3月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令陈慧芳承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的起算点和结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第四条变更交房时间为购房款支付完毕30日内，本案陈慧芳于2016年10月18日付清全部购房款，一审法院认定逾期办证违约金自约定交付期限届满（2016年11月17日）后的第365日的次日即2017年11月18日开始计算，并无不当，予以维持；至于结算点，结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付陈慧芳之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1904元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保95号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被申请人叶生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1975号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.解除对被申请人叶生名下的粤Ｋ×××××号牌本田牌雅阁小汽车的查封。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保95号案已结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1516号原告:卢曹,男,汉族,1982年12月20日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:侯章鑫,男,汉族,1976年3月18日出生,住安徽省泗县。被告:侯风光,男,汉族，1982年6月28日出生,住安徽省泗县。原告卢曹与被告侯章鑫、侯风光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢曹到庭参加诉讼。被告侯章鑫、侯风光经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢曹诉称：请求1、依法判令第一被告偿还原告借款本金22万元及利息1万元(至起诉时)并支付利息按年利率24%从2018年1月24日起至履行完毕止,第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一被告2016年1月18日因还别人借款为由向原告借款70万元,2018年1月24日双方结算并书写欠条,被告还欠原告22万元,期限90天,月息2分,第二被告签字担保,被告承诺及时归还借款,但原告多次催要,被告以种种理由不予支付,为此根据相关法律规定,特诉至你院,望判如所求。原告卢曹对其主张向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据二、借条原件一张，证明被告向我借款22万元；证据三、借条复印件和转账记录二份，证明被告原来少我70万元。证据四、裁定书一份，证明我起诉过两被告。被告侯章鑫、侯风光既未向本院提交答辩，亦为提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月，被告侯章鑫称因需要周转向原告卢曹借款,原告卢曹按照被告侯章鑫要求把借款汇到曹瑾银行账户，被告侯章鑫于2016年1月18日出具了借条，借条上注明用途为归还曹瑾本金及利息，被告侯风光在借条上签字担保。2018年1月24日，经原、被告结算被告侯章鑫尚欠原告本金220000元，被告侯章鑫于当日重新为原告出具了借条，承诺期限90天，月息二分，被告侯风光作为保证人继续在借条上签字担保。借款到期后，原告卢曹向被告侯章鑫、侯风光催要借款，两被告无正当理由拒不偿还。原告卢曹曾于2018年10月23日诉讼来院要求两被告还款，本院于2019年12月5日作出（2018）皖1324民初5818号民事裁定书裁定驳回原告起诉。因两被告仍未还款，原告卢曹于2020年3月25日再次起诉两被告要求还款等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯章鑫向原告卢曹借款的事实清楚，证据充分，被告侯章鑫应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金220000元及利息。对原告卢曹要求被告侯章鑫自借款重新结算之日即2018年1月24日起按照约定的年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任担保的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,自债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，侯风光在借条上签字担保，未约定保证方式和期限，应按照连带责任保证承担责任。卢曹于2018年10月23日向侯章鑫、侯风光提起诉讼，卢曹在法律规定的保证期限内提起诉讼向保证人主张保证责任，卢曹再次提起本案诉讼在担保责任的诉讼时效范围内。故被告侯风光作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告侯章鑫、侯风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯章鑫于本判决生效后十日内偿还原告卢曹借款220000元及利息（利息以220000元为基数按年利率24%计算自2018年1月24日起至履行完毕之日止）；二、被告侯风光对被告侯章鑫上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费510元，合计5260元由被告侯章鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  王怀平二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚乐乐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执935号之一 申请执行人王磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人詹光振，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人王磊依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4347号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7000元及利息。本院于2020年4月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹光振发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王磊后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年七月二十日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1610号之二 申请执行人：方木生。 被执行人：张元钦。 本院在执行申请执行人方木生与被执行人张元钦民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的179150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的179150元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1126号原告：丁某，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权代理）。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年元宵节过后原告受雇为被告制作木门，约定按件结算劳务费，保底工资为每月5800元，2019年7月10日，双方结算，被告共欠原告劳务费4836元，同年8月6日，经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》一张，承认欠劳务费的事实，并承诺近期向原告支付。截至目前，被告仍未向原告支付，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准。原告丁某围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：证据一、欠条一张，证明被告马某欠原告丁某劳务费4836元的事实；证据二、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2020)宁0302民初551号的民事调解书一份，证明被告马某的家庭住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年被告马某雇佣原告丁某为其制作木门，双方约定按件结算劳务费。后双方经过结算，被告马某下欠原告丁某工资共计4836元，并于2019年8月6日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到丁某工资共计4836元肆仟捌佰叁拾陆元整，马某，2019年8月6日”。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费4836元的事实，故对原告要求被告支付劳务费4836元的诉求，本院予以支持。被告马某经本院合法送达未到庭，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告丁某劳务费4836元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马存福 二〇二〇年七月二日书记员 马雨欣附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：陈奎，男，1956年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈东红，男，1966年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭国平，男，1967年10月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈奎、陈东红、郭国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所41×××03账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所60×××82账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈奎在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行505×××01账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月八日书记员  节元卿
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保69号申请人：山东泰开电控有限公司，住所地山东泰山工业园区。统一社会信用代码91370902064373113Q。法定代表人：张义彬，董事长。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被申请人：博天工业技术（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110108318148734F。法定代表人：薛立勇，董事长。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。统一社会信用代码91110108101609659C。申请人山东泰开电控有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博天工业技术（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司的银行账户存款900万元或等值财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人山东泰开电控有限公司出具保函承担保证责任。本院经审查认为，申请人山东泰开电控有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博天工业技术（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司在银行的存款，冻结金额：九百万元，或等值财产。案件申请费五千元，已由山东泰开电控有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年七月二十三日书记员  肖高伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1060号原告：王吉淮，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：卢朝东，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市忠县。原告王吉淮与被告卢朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王吉淮的委托诉讼代理人张梨到庭参加了诉讼。被告卢朝东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币200000元并支付从2012年12月31日起，以人民币200000元为基数，按照年利率24%计算至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告与原告签订《合同书》，约定“乙方王吉淮投资200000元给甲方卢朝东公司中，乙方投资按每年固定分红70000元，甲方每半年支付(6月底，12月底)乙方35000元”。合同签订后，原告向被告支付了200000元。2012年11月11日，被告向原告支付利息24700元，后未再支付。原告多次催收无果，被告于2016年12月31日向原告出具欠条，但至今被告仍未支付任何款项。原告认为该合同虽名为投资，但合同中约定了固定收益，并无任何共同经营、共享收益、共担风险的约定，明显不符合投资具有风险性的本质特征，因此原被告实质为借贷关系。合同约定的固定分红应为利息，该利息已经超过年利率24%的标准，原告自愿按照年利率24%计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告卢朝东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方王吉淮投资20万元给甲方卢朝东公司中，乙方投资按每年固定分红70000元，甲方每半年支付(6月底，12月底)乙方35000元”。合同签订后，原告于次日委托案外人曹胜梅向被告转账支付了100000元。2011年8月25日，原告向被告转账支付了50000元。2011年8月31日，原告向被告转账支付了50000元。至此，原告按约履行了投资义务。2012年11月11日，被告支付了原告24700元。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠王吉淮投资宏韵电声厂分红款（2013、2014、2015、2016年分红款共300200元）。注：每年分红款7万元正。欠条出具后，被告至今仍未支付，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告虽然约定由原告进行投资，但双方约定原告每年固定分红，且原告不参加经营管理，不承担风险，其享有的权利与义务不符合投资的基本特征，故双方的法律关系名为投资，实为民间借贷。原告已按约定支付了出借款，双方的民间借贷关系依法成立且生效。双方未约定借款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每年固定分红70000元，可视为双方对利息的约定。因该利息约定超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计算支付未付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。从现有证据来看，已付的24700元按年利率36%计算，尚不够支付前期利息，故不存在冲抵本金问题。另从原告举示的欠条看，被告差欠的是2013、2014、2015、2016年的分红款（利息），故利息起算时间应从2013年1月1日起。原告请求利息从2012年12月31日起算本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝东在本判决生效后五日内返还原告王吉淮借款200000元；二、被告卢朝东在本判决生效后五日内支付原告王吉淮利息，从2013年1月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至付清止；三、驳回原告王吉淮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢朝东负担。此款原告已预交，经其同意，由被告卢朝东在履行上述给付义务时一并转付原告王吉淮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  刘建英人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月十五日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行法定代表人：王某被执行人：某某县某某某生物科技有限公司法定代表人：吕某某。被执行人：某某市某某融资担保有限公司法定代表人：卫某某被执行人：吕某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年12月30日生效的(2019)晋0821民初3153号判决，于2020年4月13日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某县某某某生物科技有限公司归还原告6088464.20元及利息，被告某某市某某融资担保有限公司、吕某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。因四被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人某某县某某某生物科技有限公司、某某市某某融资担保有限公司、吕某某、王某某在金融系统的账户存款6500000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯全二〇二〇年七月十四日书记员  常征
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2053号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：袁鹏鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王玉芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张广存，男，1970年1月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：袁怀生，男，1972年2月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：袁怀岭，男，1962年10月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2679号民事判决书，于法定期限内向被执行人袁鹏鹏、王玉芳、张广存、袁怀生、袁怀岭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2053号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执463号申请执行人：赖光明，男，汉族，1972年5月22日出生，地址：南丰县。被执行人：邓立虎，男，1977年8月30日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人赖光明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初966民事判决书书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓立虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11.14万元，截至2020年7月28日已执行0万元，未执行11.14万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万乐斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7316号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：阮团之，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告阮团之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之一申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2519号原告：施超，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金斗，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。第三人：林玉春，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告施超与被告金斗合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施超、被告金斗到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院根据被告金斗的申请，依法追加林玉春作为本案的第三人参加诉讼，并于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告施超、被告金斗到庭参加诉讼。第三人林玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款36000元、利息720元(利息按月利率5‰,自2020年1月8日起暂计算至2020年5月7日，此后利息仍按此利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告原在一起共同经营,后原告撤资。经结算，被告应给付原告破碎机款28000元和投资款8000元，合计36000元。被告于2019年1月7日向原告出具欠条1份,并约定此款于2020年1月7日前付清。至期后，被告未付款并一直拖欠至今。金斗辩称：向原告出具欠条是事实，但该份欠条系出具错误，其不应该出具欠条，而应该出具的是证明，故不同意承担付款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一份，用于证明被告欠其合伙投资款36000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议。同时，为佐证其抗辩，向本院提交《协议》及《合伙协议》复印件各一份，用于证明2018年10月份其与原告及第三人林玉春合伙经营砂石厂的事实以及欠条上所载明的破碎机款28000元即是根据其中2018年6月30日的《合伙协议》得来，而该协议载明，原告实际只投资20000元，故案涉欠条系出具错误。原告针对被告提交的上述证据发表的质证意见为：签订该两份协议是事实，但28000元中包括其现金投资的20000元以及合伙期间其支付的吃饭等费用8000元。另8000元系后期三方合伙时的投资款5000元及其独自经营期间所产生的费用3000元。本院经审查认为，对于原、被告所提交的上述证据，各质证意见方对其真实性均不持异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《合伙协议》，约定合伙在庐江县庐城镇申山村从事砂石加工经营。期间，原告依据该协议投资20000元用于购买破碎机。同年10月，原、被告及第三人又合伙在庐江县庐城镇申山村邱岗村开办砂石厂，期间原告又交付被告合伙投资款5000元。2018年11月14日，三方共同签订《协议》一份，就本次合伙期间的相关事项进行了约定。该砂石厂三方仅共同经营了一个月左右，后三方又口头协议轮流经营，在原告先行独自经营了二十天左右时间后，即由被告轮值经营。期间，原告及第三人因故退出合伙。2019年1月7日，三方进行了结算，被告向原告及第三人分别出具了欠条，其中出具给原告的一份欠条中载明“欠施超破碎机算28000元，邱岗货场投资算8000元，合计人民币36000元，于2020年元月7号付清”，第三人林玉春亦作为公证人在该欠条上签名确认。至期后，被告未付款，此款后经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间系合伙关系以及被告尚欠原告合伙投资款36000元，有原、被告的当庭陈述、被告提交的合伙协议以及原告提交的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。审理中，被告辩称案涉欠条系出具错误，不同意承担付款责任。对此，本院认为，案涉欠条系被告自愿出具，且原告在合伙经营期间也确有投入合伙资金的事实，同时被告并无相反证据足以推翻该欠条的证明效力，故本院认定，案涉欠条对本案原、被告均具有拘束力。被告未按其承诺的时间及时付款，显属违约，理应承担原告的相应逾期付款损失。现原告要求被告支付欠款36000元以及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未作约定，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：被告金斗于本判决生效之日起十五日内支付原告施超合伙投资款36000元及其利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年七月十八日书记员  桑 妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4712号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁太仓律师事务所律师。被告：张冰强，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路******社会信用代码91320507MA1M905T71。负责人：周伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告张冰强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，被告张冰强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款5650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章唐娃为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型轿车向原告投保商业险。2019年2月13日，被告张冰强驾驶苏XX**小型面包车在昆山市由章唐娃驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车身左侧相碰，致二车不同程度损坏。该事故由被告张冰强负事故全部责任。苏XX**小型面包车在被告人寿保险公司投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××**小型轿车经定损，车辆损失为5650元，原告依据保险合同向章唐娃支付了5650元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张冰强未作答辩。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的车辆损失和金额无异议。被告张冰强驾驶的车辆在我司投保了交强险，但是在事故发生的当时，被告张冰强没有向我司报案，原告也没有提交交警部门的车辆检验报告，无法核实车辆是否是我司投保的车辆，无法排除套牌的风险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张冰强与投保在原告处的苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金5650元后，有权以自己的名义向被告张冰强及其所投保的被告人寿保险公司主张赔偿。根据事故双方车辆性质及所负事故责任，原告诉讼请求于法有据，本院均予以支持，即被告人寿保险公司应在交强险范围内赔付原告垫付的修车费理赔款2000元，对超出交强险范围的其余修车费理赔款由被告张冰强予以赔偿。被告张冰强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款2000元。二、被告张冰强于于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款3650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张冰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十二日书记员  俞 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10053号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄健，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161219000411号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金78210.49元，利息(含罚息)18439.29元，复利1990.25元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78210.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）18439.29元、复利1990.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78210.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为18439.29元，复利为1990.25元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保381号 申请人江苏星烨泵业有限公司与被申请人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款6万元，并已提供担保。 本院已于2020年7月24日冻结了被申请人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款6万元（实际冻结金额6651.09元），冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4911号之一原告：韦小宁，女，1991年12月19日出生，壮族，住广西省钟山县红花镇西柳**。被告：周文超，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲洲镇圩镇**。被告：冯敏仪，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告韦小宁与被告周文超、冯敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。后被告周文超、冯敏仪下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月25日向原告韦小宁送达补交案件受理费通知。原告韦小宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦小宁撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2397元，由原告韦小宁负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  侯艺喆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1656号之一 申请执行人：广西南宁市云洽商贸有限责任公司。 法定代表人：梁兰观，总经理。 被执行人:李影军。 本院在执行申请执行人广西南宁市云洽商贸有限责任公司与被执行人李影军买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23058元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23058元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初20号公诉机关天镇县人民检察院。被告人马某,群众,户籍所在地山西省大同市天镇县。指定辩护人苏某，山西正麒阳律师事务所律师。被告人冯某,群众,户籍所在地山西省大同市天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马某、冯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日和2020年7月8日两次公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人马及其辩护人苏某，被告人冯某及其辩护人吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人马某、冯某夫妇于2016年秋天以原租住房子冷强行去谷大屯村委会居住,又以其新建危改安置房低且邻居挤占变小为由,多次阻拦施工队施工。施工方及相关人员多次与马某、冯某夫妇交涉无果,施工方为了能确保工程按期完成,经米薪关派出所、村干部、镇干部共同调解协商,于2016年10月14日与被告人马某、冯某夫妇达成补偿协议,现场补偿马某、冯某夫妇60000元现金并协议为其增加修建后大门洞、晾台、菜窖、前大门等工程。之后,被告人马某、冯某夫妇仍不搬离村委会。经派出所、村委会工作人员多次与他们协商沟通并书面通知,马某、冯某夫妇依然拒不搬离,强占谷大屯村委会长达三年多时间,致村委会长期不能正常工作,在当地造成恶劣的社会影响。针对上述指控，公诉机关当庭出示了:书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为,被告人马某、冯某强占村委会长达三年多时间拒不搬离,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定,,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请求依法判处。庭审中，被告人马某对起诉书指控的罪名不持异议，并自愿认罪。同时辩称自己并不是强占只是占用，没有阻拦施工队施工，自己是因为自己家的房子没办法居住才住到村委会的。安置房的面积比原来自己的房子面积小，邻居盖房比自己盖得高而且挤占了道路。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系从犯，应当从轻处罚，被告人马某2019年11月18日主动前往公安机关其构成自首，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，主观恶性较小，应当依法从轻处罚。被告人冯某对起诉书指控的罪名不持异议，并自愿认罪。同时辩称自己不存在强占村委会房屋，是因为家里房屋受到邻居盖房影响见不到太阳，才去了村委会，是村委会村干部同意住的，也没有阻拦过施工队施工，自己家的房屋面积比原来的小，门前的道路也被邻居挤占，自己曾向村干部反映过但是没有得到重视和解决。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，情节轻微危害不大，社会影响较小，被告人到村委会居住是有一定原因的，是村委会同意居住的，希望能够对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，被告人马某、冯某夫妇于2016年秋天以原租住房子冷强行去谷大屯村委会居住,又以其新建危改安置房低且邻居挤占变小为由,多次阻拦施工队施工。施工方及相关人员多次与马某、冯某夫妇交涉无果,施工方为了能确保工程按期完成,经米薪关派出所、村干部、镇干部共同调解协商,于2016年10月14日与被告人马某、冯某夫妇达成补偿协议,现场补偿马某、冯某夫妇60000元现金并协议为其增加修建后大门洞、晾台、菜窖、前大门等工程。之后,被告人马某、冯某夫妇仍不搬离村委会。经派出所、村委会工作人员多次与他们协商沟通并书面通知,马某、冯某夫妇依然拒不搬离,强占谷大屯村委会长达三年多时间,致村委会长期不能正常工作。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、冯某夫妇以原租住房子冷强行占用天镇县米薪关镇谷大屯村委会,又以其新建危改安置房低且邻居挤占变小为由,多次阻拦施工队施工，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,已经构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人马某的辩护人提出的其系从犯且有自首情节的辩护意见，本院认为二被告人在实施强占村委会等违法行为时均系共同商议和实施犯罪行为，且有被告人冯某当庭陈述予以认可，故对被告人马某系从犯的辩护意见不予采纳。另，被告马某在被公安机关采取强制措施前，已经有当地派出所民警就其违法占用村委会的行为多次对其进行了讯问和劝离并制作了相关问话笔录，但被告人马某仍拒绝搬离村委会停止违法强占公私财物行为，故辩护人提出其在2019年11月18日是主动向公安机关投案自首的辩护意见本院不予采纳。关于被告人冯某的辩护人提出的被告人实施强占村委会等行为是因为被告没有房屋居住以及安置房面积不足和被邻居挤占等原因引起，本院认为，被告人如发现安置房屋面积不足和被邻居挤占等问题，应当按照合法途径依照相关程序和法律规定向有关部门反映解决，而不能成为其实施非法强占公私财物等行为的理由，故对于该辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人在案发后，能够认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，可以依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 张妙英人民陪审员 张海君二〇二〇年七月十三日书记员 张丽霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3200号 申请人:凌沙沙，女，1985年6月16日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：李金荣，男，1984年7月22日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：马欣见，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人凌沙沙与被申请人李金荣、马欣见民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金荣、马欣见的银行账户存款共计101500元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1028元，由申请人凌沙沙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽君
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1612号 李真涛： 本院受理李真涛罚款一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执1612号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执564号 申请执行人：汪树申。 被执行人：贾振海。 本院在执行汪树申与贾振海侵权责任纠纷一案中，因贾振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾振海的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执488号申请执行人：叶春林，男，1972年10月4日出生，汉族,农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：叶亚金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。叶春林与叶亚金民间借贷纠纷一案，叶春林依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初911号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为210000元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月29日依法向被执行人叶亚金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年6月4日、6月19日查询其银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现其名下登记有车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，已被本院于2019年11月27日采取查封措施，但未能实际控制。另查明，本院在执行申请执行人白云兴与被申请人叶亚金、张艳民间借贷纠纷财产保全一案中，对被执行人叶亚金、张艳名下坐落于玉溪市江川区的房地产予以查封。除上述财产外，被执行人叶亚金无其他财产可供执行。2020年6月29日，本院通过叶亚金居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人叶亚金采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月7日，本院将以上执行情况向申请执行人叶春林进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人叶亚金可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶亚金确无财产可供执行，申请执行人叶春林也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月九日书记员  金 妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22775号原告：李琛，男,1988年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:郑剑武，男，1989年10月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：王东海，男，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市仙游县榜头镇紫泽社区。原告李琛与被告王东海、郑剑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼。被告王东海、郑剑武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琛向本院提出诉讼请求：1、判令郑剑武偿还借款本金3.36万元及利息；2、判令王东海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由王东海及郑剑武共同承担。事实与理由：2017年2月，李琛通过网络与郑剑武结识，并以微信付款的形式向其购买红木家具，2017年10月，郑剑武将购买红木家具的款项挪用。2018年7月28日，双方协商一致，将李琛购买红木家具的款项转为郑剑武向李琛的借款，借款金额为4.2万元，该笔借款由王东海作为担保人，三人于当日签署了担保借款协议，并约定自2018年9月1日起至2019年2月1日止，共6个月，郑剑武于每月月底前向李琛偿还最低7000元，在借款期内正常还款情况下，不再产生额外利息，若发生逾期，根据借款协议承担利息，截至2019年8月1日，郑剑武仅偿还1.5万元，剩余3.36万借款本息拒不偿还，且担保人王东海亦不履行担保义务。故李琛诉至法院。庭审中，李琛减少其第1项诉讼请求为：判令郑剑武偿还借款本金2.7万元及利息（利息以2.7万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止，按照月息1.5%的标准计算），其他诉讼请求未变更。郑剑武、王东海未作答辩，亦未提交证据材料。李琛依法提交了借款协议、转账记录、李琛与郑剑武的微信转账及聊天记录、李琛与王东海的聊天记录作为其证据。郑剑武、王东海未提交证据材料。本院经审查对李琛提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，李琛向郑剑武微信转账3万元，2017年6月25日微信转账3600元，2017年6月26日微信转账2.6万元，2017年6月27日微信转账5万元，共计转账10.96万元，用于购买家具，然郑剑武并未完全履行交货义务。2018年6月，李琛多次微信催要，郑剑武均承诺还款。后，双方经结算，郑剑武向李琛出具了借款协议：本人郑剑武在本协议签署日暂欠李琛4.2万元，经与李琛协商，以分期方式偿还该借款，还款方式为：自2018年9月1日起至2019年2月1日止，共六个月，每个月还款7000元，每月最后一天为最后还款日，在借款期内正常还款情况下，不再产生额外利息，若发生逾期则按未偿还借款的余额按月息一分五复利计算借款本息……,王东海作为担保人在借款协议中签字确认。借款协议签订后，李琛自认郑剑武仅于2019年4月偿还1万元，5月份偿还0.5万元，余款2.7万元至今未偿还。另查，2019年7月26日、7月29日、7月30日多次微信联系王东海，要求其承担担保责任，王东海回复称：起诉他（郑剑武），他没还我来还。但王东海至今亦未履行担保责任。庭审中，李琛称涉案的借款协议出具时间应为2018年7月底8月初，虽约定按照月息1.5的标准计算复利，但现其仅主张按该标准计算利息即可。本院认为，虽然涉案的4.2万元在转账之初为货款，但是涉案的借款协议应视为对转款达成的债权债务清算协议，该款项应为借款。依据李琛提交的证据能够认定其与郑剑武存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李琛作为贷款方，已依约向郑剑武交付了借款，履行了出借义务，郑剑武作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，郑剑武至今未偿还全部借款的行为已构成违约，应将尚欠款项偿还给李琛。故李琛要求郑剑武偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李琛主张的利息一节，依法法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，因双方并未约定借期内利率，故李琛有权自逾期还款之日（即2019年2月2日）起按照其主张的月利率1.5%的标准计算逾期利息，综上，对李琛该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。关于李琛主张王东海承担担保责任一节，因王东海在借款协议中以保证人的身份进行签字确认，故应对涉案借款本金及利息承担连带偿还义务。再因双方并未约定保证期间，按照法律规定，李琛有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求王东海承担保证责任，经查，李琛已在2019年8月1日前主张该保证责任，现李琛在保证债务诉讼时效期间内起诉要求王东海承担连带责任之请求，具有事实及法律依据，故本院予以支持。郑剑武、王东海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑武偿还原告李琛借款本金2.7万元及利息（利息以2.7万元为基数，自二Ｏ一九年二月二日起计算至实际支付之日止，按照月利率1.5%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王东海对上述第一项规定的被告郑剑武的债务承担连带保证责任；三、被告王东海承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑剑武追偿；四、驳回原告李琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（李琛已预交），由李琛负担70元（已交纳），由王东海、郑剑武共同负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月十三日书记员  温 馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5657号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：邢辉，男，1969年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告邢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升、被告邢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金199154.69元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共12183.86元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告邢辉支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告邢辉辩称，借款欠款属实。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：邢辉。签约情况：2017年12月7日，原告与被告邢辉签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：34万元。贷款期限：48个月，自2017年12月7日至2021年12月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.10%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，被告共欠借款本金199154.69元、利息18691.63元、复利（含罚息）1078.23元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金199154.69元及利息、罚息、复利[截至2020年7月9日，共欠利息18691.63元、复利（含罚息）1078.23元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%]；二、被告邢辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 炫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3218号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王一轩，浙江众信达律师事务所律师。 被告：杨显胜，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告杨显胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250248.41元，支付利息3451.86元、罚息2686.52元及复息46.43元（利息、罚息、复息暂计至2019年11月27日，实际请求按合同约定请求计至本息付清之日止）；2.被告支付原告律师费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：杨显胜。 2.贷款本金：245970元。 3.借款期限：自2018年8月7日至2019年6月21日共借款31笔总计244600元，借款期限皆为12个月，最晚到期日为2020年6月21日；2019年6月24日借款1370元，借款期限6个月，到期日为2019年12月24日。 4.借款利率：执行年利率7.20%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金250248.41元、利息3451.86元、罚息2686.52元、复息46.43元。 另查明，原告为本案支出律师代理费4800元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨显胜于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金250248.41元，支付利息3451.86元、罚息2686.52元及复息46.43元（利息、罚息及复息暂计至2019年11月27日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）； 杨显胜于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，由杨显胜负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨显胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢257号 申请执行人：余健宗，男，1968年11月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市曙光东路**后座豪园**101铺。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 被执行人：杜兆光，男，1964年11月27日出生，汉族，住，住佛山市顺德区/div> 被执行人：郭桂宜，女，1964年12月15日出生，汉族，住，住佛山市顺德区/div> 申请执行人余健宗与被执行人杜兆光、郭桂宜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1467号民事判决书，依上述民事判决:一、被告杜兆光应于判决确认生效之日起10天内支付货款1926145元、利息4350元（暂算至2017年5月12日）、律师费92000元、及其后利息（以500000元为基数从2017年5月13日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年6月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年7月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年8月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年9月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年10月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年11月1日起至本判决确认履行之日止，以175000元为基数从2017年12月1日起至本判决确认履行之日止；以201145元为基数从2018年1月1日起至本判决确认履行之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告余健宗；二、被告郭桂宜对被告杜兆光上述第一判项应履行的付款义务承担连带清偿责任。上述民事判决书于2018年7月3日已经发生法律效力，被执行人杜兆光、郭桂宜未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余健宗于2020年6月3日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人杜兆光、郭桂宜向申请执行人余健宗支付款项2003713.83元。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人杜兆光、郭桂宜发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人杜兆光、郭桂宜按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杜兆光、郭桂宜仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余健宗发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月30日、2020年6月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜兆光、郭桂宜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现两被执行人名下有少量银行存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月4日委托佛山市顺德区人民法院查询被执行人杜兆光、郭桂宜名下的不动产登记情况，经查亦未发现两被执行人名下有可供执行财产。因被执行人杜兆光、郭桂宜未履行涉案义务，本院依法对两被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月17日实际冻结被执行人杜兆光名下的银行存款金额为0元，实际冻结被执行人郭桂宜名下的银行存款金额为35160.36元。本院依法划拨被执行人郭桂宜上述银行存款合共35160.36元并支付给申请执行人余健宗。另经传统查控亦未发现被执行人杜兆光、郭桂宜名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人杜兆光、郭桂宜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人余健宗实现债权金额为35160.36元，被执行人杜兆光、郭桂宜仍欠申请执行人余健宗货款、利息、律师费1968553.47元及其后利息未付。本院于2020年7月22日将上述执行情况告知申请执行人余健宗，并要求申请执行人余健宗提供财产线索。申请执行人余健宗表示现未能提供被执行人杜兆光、郭桂宜可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人余健宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜兆光、郭桂宜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜兆光、郭桂宜的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余健宗亦未提供被执行人杜兆光、郭桂宜其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄伟健
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执287号 王三英： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督67号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息62045.89元。 二、承担案件受理费692元，执行费1266元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%，实际履行每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额23739.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23739.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23739.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费297元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执11号 救助申请人：韩宏文，男，1952年9月22日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人韩宏文以其与王辉道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人韩宏文因事故受伤，支出111785.7元治疗费。韩宏文现无劳动能力，与妻子依靠土地流转金和农村养老金维持生活。被执行人未履行赔偿义务，法院强制执行事故车辆，仅获赔车辆拍卖款，生活十分困难。请求法院给予司法救助金143757.57元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在单位出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.残疾人证复印件一份，证实申请人的伤残等级。 经审理查明，2017年8月23日20时许，王辉驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳城六路由东向西行驶至二中东路段时，与行人韩宏文相碰发生事故，致韩宏文受伤，车辆受损。2018年4月4日，阳信县法院作出（2017）鲁1622民初1516号民事判决书，判决王辉向韩宏文支付赔偿金91815.2元，张秀春承担连带责任，另外王辉向韩宏文支付赔偿金94046.13元。判决生效后，王辉、张秀春未履行义务，韩宏文向法院申请强制执行，阳信县法院依法拍卖张秀春所有的宝骏牌鲁Ｍ×××××面包车，拍卖价值40000元，被执行人王辉、张秀春未主动履行剩余赔偿款143630.4元，经查王辉、张秀春现无其他财产可供执行，阳信县法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1622执397号之五执行裁定书，终结本次执行程序。申请人韩宏文未通过其他途径获得救助。 另查明，韩宏文经事故伤害后经鉴定伤残等级为贰级，失去劳动能力。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因王辉名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人韩宏文10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩宏文司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5131号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。             负责人：许君扶，该支行行长。             委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       郭明党，男，1983年6月3日出生，回族，住福建省石狮市。             黄晓玲，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。             林振龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。                               诉             讼             请             求                       1.郭明党立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商英林支行）透支本金54712.99元及至2020年4月21日已欠的透支利息13089.1元、滞纳金（违约金）46668.35元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.黄晓玲、林振龙对郭明党的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，郭明党于2015年7月23日向晋江农商英林支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：郭明党可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，黄晓玲、林振龙与晋江农商英林支行签订担保协议，自愿为郭明党申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为郭明党因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商英林支行审核后向郭明党发放卡号为62280253********的贷记卡，信用额度为70000元，授信有效期三年。郭明党开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金54712.99元、透支利息13089.1元。             另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但晋江农商英林支行未与郭明党协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张郭明党支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商英林支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告郭明党应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金54712.99元、透支利息13089.1元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息；             二、被告黄晓玲、林振龙对被告郭明党所负上述债务承担连带保证责任，被告黄晓玲、林振龙承担保证责任后有权向被告郭明党追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2589元，因适用简易程序减半收取计1294.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担547元，被告郭明党、黄晓玲、林振龙负担747.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                             二〇二〇年七月七日                         书记员  叶少菁
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保832号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，执行董事。 被申请人：张培滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住山，住山东省阳信县div> 被申请人：赵花领，女，1975年2月27日出生，汉族，住山，住山东省阳信县培滨之妻。 被申请人：郭岩松，男，1970年7月27日出生，汉族，住山，住山东省阳信县div> 被申请人：劳秋花，女，1970年10月19日出生，汉族，住山，住山东省阳信县岩松之妻。 被申请人：王会章，男，1971年9月14日出生，汉族，住山，住山东省阳信县div> 被申请人：王建华，女，1968年9月6日出生，汉族，住山，住山东省阳信县会章之妻。 被申请人：王学利，男，1978年9月16日出生，汉族，住山，住山东省阳信县div> 被申请人：张建美，女，1979年1月4日出生，汉族，住山，住山东省阳信县学利之妻。 申请人普惠农牧融资担保有限公司根据已经生效（2014）阳民二商初字第300号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人张培滨、赵花领、郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美名下400000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张培滨、赵花领、郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美名下400000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄爱新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保909号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59538.86元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59538.86元的财产。案件申请费615元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保896号 申请人：司大昌，男，1955年3月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人：司永昌，男，1967年3月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人：司邱娥，女，1957年8月17日出生，汉族，住惠民县。 申请人：司邱玉，女，1962年8月12日出生，汉族，住惠民县。 申请人：司秘荣，女，1964年12月12日出生，汉族，住惠民县。 申请人：司秋花，女，1969您1月17日生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵永海，男，1965年8月10日生，住惠民县。 申请人司大昌、司永昌、司邱娥、司邱玉、司秘荣、司秋花根据已经生效的（2020）鲁1622民初150号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人赵永海名下72000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人赵永海名下72000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔