wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初616号 原告：丁国生，男，1964年6月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，女，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地定州市西城区明月街**，统一社会信用代码911306820956342328。 法定代表人：刘跃亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1966年3月27日生，汉族，住定州市南城区。 原告丁国生与被告定州市星基房地产开发有限公司（以下简称星基公司）、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，被告星基公司追加刘杰作为被告参加诉讼，本院依法进行追加并适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁国生的委托诉讼代理人郭书芹、被告星基公司的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95万元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年12月7日至款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，于2016年12月7日向原告借款95万元，并为原告书写协议书为证，当时言明借款期限最多六个月，借款到期后，被告不仅不给付利息，甚至连本金也未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 星基公司辩称，不认识原告，也未向原告借过款，该款也未用于公司，2017年4月4日，被告刘杰与永开公司签订股权转让协议，明确约定法人注册变更前目标公司发生的所有债权债务、合同执行及刘杰个人债务，均由刘杰个人承担，我公司不承担任何责任，该债务与我公司无任何关系，应该由刘杰负担。故应驳回原告对我公司的起诉。 刘杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日被告星基公司向原告借款95万元，并签订协议书，约定原告借给被告星基公司款95万元，月息2%，期限为六个月；借款期限不满六个月，月息为1%，不满三个月，月息为0.5%。当日，95万元款项通过银行转账方式转入被告刘杰指定的案外人王萌账户。在银行转账的明细单中有被告刘杰的备注“丁国生，把此款打到王萌账号，提我还款”。借款到期后，被告未给付利息及本金。 另查明，借款当时被告星基公司的法定代表人是被告刘杰。2017年3月27日，被告刘杰与案外人永开投资管理（北京）有限公司（以下称永开公司）签订《股权转让协议》（以下称转让协议），双方在协议条款的第二条中约定，在法人注册登记变更前公司所发生的所有债权债务、合同执行及其刘杰个人债务均由刘杰个人承担，永开公司不承担任何连带责任。后法定代表人于2017年4月17日由被告刘杰变更为现被告星基公司法人刘跃亮。 本院认为，被告星基公司借原告丁国生款95万元、月息2%，有相关证据证实，被告星基公司应按约定偿还。被告刘杰未提交证据证实星基公司的财产独立于其个人财产，依法其应对上述债务负连带偿还责任。虽被告星基公司认为按照转让协议中的约定，原告借给星基公司的款项在被告刘杰转让债权之前、应由被告刘杰负责偿还，但是公司内部股权转让不能侵害善意第三人的利益，所以被告星基公司要求驳回原告对自己的起诉辩驳理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市星基房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告丁国生借款95万元及利息（利息按月息2%，自2016年12月7日开始计算至借款清偿完毕之日）； 二、被告刘杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元由被告定州市星基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执998号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:仇成龙，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于仇成龙盗窃罪一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0214刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人仇成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、责令被告人仇成龙退赔被害人王红林人民币1700元、王婷婷人民币1000元。因被执行人仇成龙未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3700元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对仇成龙的财产进行了调查，调查情况如下：仇成龙名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无车辆登记信息；有位于江苏省盐城市盐都区的不动产，2018年1月10日盐城市盐都区人民法院进行了查封，2020年5月26日本院委托盐城市盐都区人民法院进行了轮候查封，本院已向盐城市盐都区人民法院发出参与分配函，要求对上述不动产的处置款进行参与分配。本院已向仇成龙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3700元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇成龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初552号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2238号 原告：相忠强，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：刘启祥，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西北海市银海区。 原告相忠强诉被告刘启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告相忠强，被告刘启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相忠强向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘启祥向原告相忠强偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%，自2018年4月24日起计算至清偿之日）；2、被告刘启祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告刘启祥向原告相忠强借款10000元，约定按月利率2%支付利息。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告刘启祥辩称：确认收到原告相忠强出借的10000元借款，但被告刘启祥已向原告相忠强支付过4000元利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告刘启祥作为借款人向原告相忠强出具《借条》，载明：“今借到相忠强现金人民币10000元整（壹万元），从借款之日起按月利率2%支付利息。以上欠款借款人已现金收讫，借款地为北海市海城区。” 本院认为，原告相忠强主张其向被告刘启祥出借10000元，有《借条》予以证实，且被告刘启祥亦予以认可，本院对此予以确认。原、被告并未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告相忠强可以要求被告刘启祥在合理期限内偿还借款。自原告相忠强起诉至今，被告刘启祥仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告相忠强请求被告刘启祥偿还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，被告刘启祥主张其已向原告相忠强支付过利息4000元，但其未能提供证据予以证实，且原告相忠强不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款（二）的规定，被告刘启祥应向原告相忠强支付利息，利息以10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月25日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘启祥向原告相忠强偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月25日起计算至清偿之日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启祥负担（该费用原告相忠强已预交，被告刘启祥在履行上述给付义务时一并支付给原告相忠强）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  黄素莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执420号申请执行人：俞玉琴，女，1941年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人俞玉琴与被执行人孙周朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙周朴名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人孙周朴高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙周朴名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十三日书记员  顾亦希
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10504号 龚小燕： 本院受理的申请人龚小燕诉被申请人潘俏峰、胡丹财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16188号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1162号 锁某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 锁某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86360.00元，申请人自愿放弃12316.00元。本院已将该款转付给锁某某（申请执行人）。至此，锁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29613号原告：范钡，男，汉族，1980年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：许卓琨，男，汉族，1983年1月10日出生，住址辽宁省锦州市凌河区，上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理，原告范钡及委托代理人叶劲到庭参加诉讼，被告许卓琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审判，现已审理终结。原告诉称，与被告系普通朋友关系，被告多次向原告宣称其擅长期货理财，且在过往的理财经历中取得了高额的收益，曾多次暗示原告开立期货账户，由其代原告操作，且承诺本金不受贬损。2019年4月，原告在迈克期货股份有限公司开立了期货账户，并于2019年4月8、9日向其账户转账共计18万元。后双方签署了《期货操盘委托协议》，委托被告代为操作其开立的期货账户，代理期限为1年。双方约定，当账户内资金低于9万时，被告立即平仓。后因账户接连亏损，2019年10月，被告同意提前终止合同，并承诺于2019年底提前归还原告本金。2019年12月31日，双方经结算，被告应补足并返还原告本金16万，后被告陆续偿还38000元，至今仍有122000元未清偿。原告多次催讨，被告数次推脱，原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金122000元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部费用。原告就其主张，向本院提交了《期货操盘委托协议书》、银行转账及与被告微信聊天记录等证据，经审查，上述证据，来源清楚，形式合法，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告所签订的《期货操盘委托协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在协议中承诺承担投资风险，若对原告委托账户的本金造成损失愿承担所有损失，该内容为被告真实意思表示，合法有效，原告请求被告赔偿其剩余本金损失122000元及至起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告许卓琨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范钡本金122000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25号起计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王    平二〇二〇年七月十五日书记员 金春玲（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执939号 被执行人邓宗捷，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓宗捷追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1881刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（扣划了421.79元）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，此类情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执939号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巫昌任
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3567号原告：彭莉莉，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：孙士忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人：裴仓谷。原告彭莉莉与被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告彭莉莉于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭莉莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予彭莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由彭莉莉负担。审判员 梁 平二〇二〇年七月三十日书记员 王佳琦
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初709号原告：隋某1，住海阳市。委托诉讼代理人：隋中海，系原告隋仕宽的儿子。原告：隋某2，男，汉族，住址海阳市。原告：隋某3，男，汉族，住址烟台市芝罘区。被告：海阳市人民医院，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：于瑞林，该医院院长。原告隋某1、隋某2、隋某3与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇二〇年七月十六日书记员  王一平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执464号之三申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地：三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**。负责人：白宝霞，该支行行长。被执行人：三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司，，住所地：三门峡产业集聚区法定代表人：王华锋，该公司董事长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段法定代表人：董高玲，该公司总经理。被执行人：三门峡赛格数码科技有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段**（旺德福**）法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：陕县鼎弘投资担保有限公司，，住所地：三门峡市陕州区温塘绣岭路开曼小区**公建楼**法定代表人：王海朝，该公司总经理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、路西。法定代表人：段秋阳，该公司总经理。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司，住，住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧/div>法定代表人：武立芳，该公司总经理。被执行人：周冠增，男，生于1980年1月13日，汉族，现住三门峡市开发区。被执行人：周金学，男，生于1951年9月11日，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：王华锋，男，生于1956年11月15日，汉族，现住三门峡产业集聚区。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司所有位于河南省三门峡产业集聚区的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司所有的位于河南省三门峡产业集聚区的土地使用权,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十五日书记员  孟 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5891号原告：段兴凤,女,1957年1月1日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告:山东环宇来网络科技有限公司,住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园北路****。统一社会信用代码：91371502MA3CAFCC30原告段兴凤与被告山东环宇来网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴凤及其委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告山东环宇来网络科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段兴凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款42112元及利息。事实和理由：原、被告于2019年9月21日签订协议书一份，约定被告向原告借款49000元，期限为2019年9月21日至12月31日。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东环宇来网络科技有限公司未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.保本协议书，拟证明原告于2019年9月21日将52000元借给被告的事实，并约定还款时间为2019年12月31日，同时约定本金到期未予偿还，原告有权向法院提起诉讼；2.招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告汇入被告指定其公司工作人员宋慧敏账户内49000元的事实；3.微信转账凭证，拟证明原告向被告法定代表人聂庆科微信内支付3000元的凭证；4.微信凭证，拟证明被告于2019年10月3日和2019年10月11日分别向原告还款6562元和3326元的事实。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告于2019年9月21日签订保本协议书，约定原告向被告投资49000元，100天返还，期限为2019年9月21日至12月31日。每次偿还固定本金和投资收益，根据实际利润进行分配。2019年9月21日，原告通过其招商银行账户汇入被告指定其公司工作人员宋慧敏账户内49000元。被告于2019年10月3日和2019年10月11日分别向原告还款6562元和3326元。原告提交其与被告法定代表人聂庆科微信转账截图复印件，称向聂庆科转款3000元。原告于诉讼中撤回对聂庆科的起诉。本院认为：原、被告签订的保本协议书，约定原告投资49000元，被告以此款投资理财，100天返还。对利息双方未明确约定利率，亦未约定违约责任。本协议书，实为被告向原告借款的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，视为有效合同。原告按合同约定履行支付借款的义务，借款到期后被告亦应向原告偿还借款，原、被告签订合同借款数额为49000元，原告于合同签订之日支付49000元，扣除被告已偿还借款，剩余39112元未偿还。原告向主张聂庆科转款3000元，证据为复印件，无法核对证据的真实性，该证据不予采信。原告主张被告应支付违约金按银行贷款利率四倍支付，其主张于法无据，协议中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东环宇来网络科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告段兴凤借款39112元。二、被告山东环宇来网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告段兴凤借款利息（以39112元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。三、驳回原告段兴凤其他诉讼请求。案件受理费426元由被告山东环宇来网络科技有限公司负担400元，原告段兴凤负担26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年七月三日书记员  肖 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保285号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：周国锡、李泽军，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：吴清涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人吴清涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴清涛名下974236.25元银行存款或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴清涛名下974236.25元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩惠惠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：杨辉，男，1986年1月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9671.23元、利息722.7元、逾期违约金282.25元，合计10676.18元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告杨辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月8日，被告杨辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，原告审核后为被告杨辉办理了卡号为62×××02的贷记卡。期间，被告杨辉多次逾期，并于2020年5月13日后停止还款。截止2020年5月27日，被告杨辉尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9671.23元、利息722.7元、逾期还款违约金282.25元，合计10676.18元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告杨辉与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9671.23元、截止2020年5月27日的利息722.7元、逾期违约金282.25元，合计10676.18元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至透支本金9671.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半预收），由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3088号原告：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区*******，统一社会信用代码：914*************XD。法定代表人：余某波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：杨某昌，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************9。被告：张某梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************6。被告：何某爱，女，1956年6月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************5。被告：开平市塘口镇四九伟昌农资经营部，住所地：广东省开平市************，统一社会信用代码：924**************29。经营者：杨某昌，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************9。原告开平市汇金小额贷款有限公司与被告杨某昌、张某梅、何某爱、开平市塘口镇四九伟昌农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告开平市汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1893号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人满孝国，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3198号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人满孝国银行存款51000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月九日书记员  刘勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异14号 异议人（申请执行人）何宁，女，1961年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁玲英，女，1958年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人何宁与被执行人梁玲英民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）何宁对本院（2020）桂0721执734号执行裁定书不服，并请求本院对被执行人梁玲英每月扣留的工资收入提高至2000元。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）何宁称，请求法院对被执行人梁玲英每月扣留的工资收入提高至2000元。事实与理由：申请执行人何宁与被执行人梁玲英民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段。被执行人梁玲英以工资低，身体不好为由，法院决定每月只执行她工资中人民币1500元，异议人何宁作为申请执行人为此有异议，异议人身体也不好，2018年底曾动过手术，还一直在吃药，加上异议人没有职工医保，年纪也较大，收入少开销多。而被执行人梁玲英每月有退休工资收入2800多元，其丈夫每月也有退休工资收入3500元左右，被执行人梁玲英的偿还能力不止每月1500元，故异议人请求法院将执行梁玲英工资额度提高至每月2000元，以保障申请执行人的权益。为此，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 梁玲英未作答辩。 本院查明，申请执行人何宁与被执行人梁玲英民间借贷纠纷一案，申请执行人何宁向本院申请强制执行被执行人梁玲英履行以下义务：1、归还申请执行人何宁借款本金130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件执行费。本院已依法受理进入执行程序。案件在执行过程中，查明被执行人梁玲英系广西广播电视信息网络股份有限公司灵山分公司的退休职工，每月有灵山县社会保险事业局发放的基本养老金2062.20元，另有广西广播电视信息网络股份有限公司灵山分公司每月发放给梁玲英的退休费补足部分为811.70元，合计每月退休工资收入2873.90元。本院于2020年7月10日作出（2020）桂0721执734号执行裁定书，裁定事项为：自2020年8月起，每月扣留被执行人梁玲英的工资收入1500元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费，直至履行完毕为止。 再查明，被执行人梁玲英的丈夫每月有退休工资收入3000多元，根据（钦民规【2020】2号）《关于提高钦州市城乡居民最低生活保障标准的通知》的规定，从2020年4月1日起，钦州市城镇居民最低生活保障标准为每人每月760元。 本院认为，被执行人梁玲英在法律文书生效后应自动、全面履行生效法律文书确定的义务。案件在进入执行程序后，本院查明被执行人梁玲英每月有退休工资收入2873.90元，根据规定，在保留被执行人梁玲英最低生活保障标准每月760元的基础上，应尽可能每月扣留被执行人梁玲英的工资收入，予以履行案件义务，况且被执行人梁玲英的丈夫每月有退休工资收入3000多元，使被执行人梁玲英尽快履行案件义务，申请执行人何宁的合法权益得到尽快实现。本院（2020）桂0721执734号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人梁玲英的工资收入1500元略低，应予撤销。综上所述，异议人（申请执行人）何宁书面提出异议，请求法院每月提高扣留被执行人梁玲英的退休工资收入的理由是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂0721执734号执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李   大   秦 审判员 徐远廷审判员施崇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓   婵   诗
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保88号之一申请人：张守志，男，汉族，1973年6月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘敏、刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨念茹，女，1967年4月20日生，汉族，住汝阳县。被申请人：石社云，女，1973年9月11日生，汉族，住汝阳县。申请人张守志于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，申请依法查封被申请人名下相关财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人张守志为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨念茹位于汝阳县滨河小区10号楼1单元402房产（房产证号：**）予以查封，查封期限为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2281元，由申请人张守志先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年七月十三日书记员  李亚鑫
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：林秀英，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告林秀英保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼，被告林秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中本院将本案案由变更为保证保险合同纠纷。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款28395.26元；2.判令被告支付原告逾期保费3228.99元；3.判令被告以28395.26元为基础从2017年8月7日起按年利率24%向原告支付违约金至款项还清时止；4.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“农业银行”）签订《借款协议》，合同约定：被告向农业银行借款78000元，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，农业银行为被保险人，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。2015年4月17日农业银行按合同约定向被告发放借款78000元，但被告从2017年4月17日开始未按约定履行还款义务。2107年8月7日原告按保险单约定向农业银行理赔28395.26元。理赔后原告多次要求被告履行还款义务未果。 被告林秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的企业执照、法人身份证明及、身份证复印件、个人担保借款合同、放款凭证、保单、原告还款系统截图、保险赔款确认书、违约金计算明细等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向农业银行贷款后逾期还款，原告按保单约定向农业银行支付理赔款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2015年4月被告与中国农业银行股份有限公司（以下简称“农业银行”）签订《借款协议》，合同约定：被告向农业银行借款78000元，借款期限36个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%按月结息，按等额本息分36期归还。2015年4月17日农业银行向被告发放了贷款78000元。 为保证借款合同的履行，被告与原告平安保险公司于2015年4月16日签订了保险单，为上述借款投保信用保证保险。保险单载明“···被保险人名称农业银行，···投保人信息姓名林秀英···保险期间自个人贷款合同下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止保费缴纳方式每月按时缴纳每月保费率1.5%···每月保险费金额1170元···”。特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。 被告从2017年4月17日开始未按约定履行还款义务，2017年8月5日原告履行了保证保险责任，代被告向农业银行支付理赔款28395.26元。 本院认为，原、被告之间订立了保险保险合同，本案案由应为保险保险合同纠纷，保险保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定享有自己的权利并履行自己的义务。本案存在的争议焦点现评判如下： 1.关于原告代偿的金额的问题。被告自2017年4月17日起未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2017年8月5日日履行了保证保险责任，代被告向农业银行支付理赔款28395.26元。根据保证保险合同的约定，原告理赔后，被告需向原告支付全部理赔款项，故对于原告要求被告支付理赔款28395.26元的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于保费的问题。被告最后一次还款日期为2017年7月8日，原告于2017年8月5日日履行了保证保险责任，根据保险单原告应在原告逾期后80天后向农业银行进行理赔，因此被告所欠保费天数为80天，所欠保费为1170元每月/30天×80天=3120元，超出部分本院不予支持。 3.关于违约金的问题。根据双方签订的《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告未按照约定向原告归还理赔款及未付保费，已然构成违约，按照双方合同约定，被告理应向原告支付违约金。因此原告主张违约金以理赔金额28395.26元为基数自2017年8月7日起至付清时止按年利率24%计息，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀英在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28395.26元及违约金（违约金以28395.26元为基数，从2017年8月7日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）； 二、被告林秀英在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3120元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担13元，由被告林秀英负担500元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄 威 人民陪审员 朱 洁 人民陪审员 杨智超 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘凡平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5418号 原告：宁波格林建材有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村固北路**。统一社会信用代码：91330281772324849L。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。 被告：程永仓，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宁波格林建材有限公司与被告程永仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波格林建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王瑶炯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初650号原告：谭悦钦，男，1987年6月30日出生，户籍地广东省开平市。被告：况成刚，男，1973年5月19日出生，户籍地重庆市垫江县。原告谭悦钦诉被告况成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，因原告提出财产保全申请，于2020年2月11日依法作出（2020）粤0783民初650号民事裁定，冻结被告况成刚的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭悦钦到庭参加诉讼，被告况成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭悦钦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款本金19000元给原告；二、判决被告向原告支付逾期还款违约金1520元（以19000元为本金基数，按照年利率24%的标准，由2019年9月28日起，暂计付至2020年1月28日止，共逾期四个月）；三、判决本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告是工作伙伴且好友关系，2019年9月20日，被告微信向原告述称，因生意投资失败，无力支付工人工资需要资金周转为由，向原告提出借款19000元的请求。原告答应被告的借款请求后，于2019年9月20日当天于开平市****办事处荻海派出所附近向被告交付出借现金19000元，被告当天要求原告签署借条以及现金收据，用作留证。被告签署的借条约定：本次借款金额系19000元，借款期一周，自2019年9月20日至2019年9月27日止，逾期还款违约金按年利率24%计付。出借人为维权所付出的诉讼费、保全费、担保函费用均由欠款人承担支付责任。时至今日，上述借款已经逾期还款数月，经原告一直以来对被告的多次催收，被告依旧没履行还款义务，并失去联系方式，没有任何交代，逃避还款。综上所述，现原告以求通过法律诉讼途径维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判处。被告况成刚未作答辩。原告谭悦钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告况成刚没有提交证据。被告况成刚经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告谭悦钦提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告谭悦钦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月20日向原告借款19000元。原告以现金方式交付借款给被告，被告当时出具《借条》及《收款收据》各一份给原告收执，约定借款期限一周，若逾期还款，按年利率24%的标准支付逾期还款违约金，并约定出借人为维权所付出的诉讼费、保全费、财产保全担保费由欠款人承担支付责任。后原告催收未果，遂成诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭悦钦提供被告况成刚签名并捺印的《借条》及《收款收据》为证，被告未对欠款提出抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的19000元民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按照约定期限偿还借款，现尚欠原告借款19000元，原告请求被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。至于原告请求的逾期还款违约金实为借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原、被告约定逾期年利息24%，符合法律规定，本院依法予以支持。但又约定了其他费用，对总计超过年利率24%的部分，即原告主张财产保全担保费1000元由被告承担，本院不予支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况成刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年9月28日起至付清之日止按年利率24%计算）给原告谭悦钦。二、驳回原告谭悦钦的其他诉讼请求。如果被告况成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元、财产保全费230元，合计568元（原告已预交），由被告况成刚负担552.29元，原告谭悦钦负担15.71元。（经原告同意，其多预交的诉讼费552.29元由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年七月十四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1979号 原告:赵帅，男，1992年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：姚畅，男，1992年5月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告赵帅与被告姚畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵帅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵帅自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵帅撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 玥
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初938号原告：刘继明，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨佰成，1969年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘继明诉被告杨佰成健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘继明及委托诉讼代理人胡启明、被告杨佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4869.28元、误工费847元、护理费875元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元，共计7701.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日上午，被告在原告的荒地上栽树，原告发现后就拔掉了两棵，随后原告离开并回到家中。不料，被告竟然在村里大街上破口大骂，骂是谁拔掉他的树了，原告听到后刚一说话，被告就动手朝原告头部、面部一顿乱打，当时原告的鼻子流血了，左眼也被被告打肿了。随后原告及老伴准备找村干部调处此事，在走到原告家荒地时，见被告又在原告家的荒地上栽树，双方发生争吵，被告再次对原告殴打，将原告打昏过去，随后原告被家人送到杞县中医院住院治疗，付集派出所当天出警现场并进行了调解，原告因受伤住院治疗7天，支付医疗费4869.28元。被告应当对原告的各项经济损失予以赔偿。故原告提起诉讼，请求赔偿。被告杨佰成辩称：原告诉状中陈述的事实理由不是事实，被告没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日11时，被告所栽绿化树被原告拔掉，双方因此发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，后原告家人报警。原告受伤后被送至杞县中医院住院治疗，经该医院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、左眼周皮下淤血；3、左面部肿胀；4、右面部红肿；5、面部多处皮肤擦伤；6、外伤性鼻出血。原告在该医院住院治疗7天（即自2020年3月26日至2020年4月2日），支付医疗费用4869.28元。经公安机关调解，双方未就赔偿事宜达成协议，被告辩称原告的伤不是其造成的，未提交证据予以证明。另查明，上年度河南省农林牧渔业人员的平均工资为44314元/年（即121.41元/天）；居民服务、修理和其他服务行业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。根据相关规定，结合原告的诉求，原告的各项合理损失数额经计算如下：1、医疗费4869.28元；2、误工费849.87元（7天×121.41元/天）；3、护理费875.98元（7天×125.14元/天）；4、营养费140元（7天×20元/天）；5、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；6、交通费140元（7天×20元/天）。以上共计7225.13元。上述事实的认定，有原、被告陈述及提交的住院病历及收费票据、出院证、诊断证明及公安行政卷宗材料中证人证言、调解协议等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因为琐事发生纠纷后，双方均未能保持必要的克制与忍让，继而引起厮打，在厮打过程中被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告的行为损害了原告的身体健康权，应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理损失承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，本案原告对纠纷的发生存有一定的过错，对其身体损害应承担一定的责任，本院依法酌定被告应承担赔偿原告损失的责任比例为60%，原告自行承担40%的责任。原告系农村居民，其主张住院期间的误工费损失和护理费损失分别按上年度农林牧渔业收入标准及居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张的营养费应当按照每天20元计算7天计140元；住院伙食补助费应当按照每天50元计算7天计140元；交通费损失按照每天20元计算7天计140元。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费及交通费超出合理的部分本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计7701.28元的诉讼请求，对未超出合理部分即7225.13元的60%即4335.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨佰成于本判决生效后十日内赔偿原告刘继明人民币4335.08元；二、驳回原告刘继明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年七月二日书记员  马永年
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1642号 原告：陈丽君，女，1970年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晗，河北昊宇律师事务所律师。 被告：高惠萍，女，汉族，1968年8月12日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告陈丽君与被告高惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 原告陈丽君诉称，1、请求依法判令被告返还原告借款502646元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高惠萍以做生意需要资金周转为由在2017年至2018年间向原告借款共计502646元，原告多次向被告催要还款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地非秦皇岛经济技术开发区，原告亦未向法院提交被告经常居住地的相关证据。被告高惠萍户籍所在地为秦皇岛市海港区，根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月十七日 书记员  王欣阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1443号原告：雷国营，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：杨红伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县金兴出租汽车有限公司，住所地：嵩县印刷厂东侧，统一社会信用代码：91410325753885106L。法定代表人：何长须。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人:张校铭。男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省伊川县。该公司职工，特别授权。原告雷国营诉被告杨红伟、嵩县金兴出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷国营、被告杨红伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭均到庭参加诉讼，被告嵩县金兴出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48051.1元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担，被告的一切损失由被告自己承担。事实与理由：2020年4月2日23时20分许，在嵩县××××大道金茂假日酒店路口路段处，杨红伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向东掉头时，其车左前侧与由北向南雷国营驾驶的大阳牌二轮摩托车前部相撞，造成雷国营驾驶的二轮摩托车损坏，雷国营本人受伤。本次事故发生后，雷国营被送入嵩县中医院住院治疗。原告的合法损失，被告至今未赔付分文，为此诉至法院。被告杨红伟辩称：原告诉状所述事故属实，我是主要责任，我对交警队事故责任划分无异议，我是肇事车辆的租用人，该车入有保险，责任应当由保险公司承担。事故发生后原告去医院检查时我垫付了239.4元CT费用。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭辩称：1、对本案事故的发生没有异议，在核实肇事车辆证照齐全不存在免责情形下，对原告合理合法性损失，同意在我公司承保的保险责任范围内，承担相应的赔偿责任。2、本案诉讼费等其他间接费用不属于保险理赔范围内，不予承担。被告嵩县金兴出租汽车有限公司逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年4月2日23时20分，在嵩县××××大道金茂假日酒店路口路段，被告杨红伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向东转弯时与由北向南原告雷国营驾驶的大阳牌二轮摩托车前部相撞，造成原告雷国营受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨红伟驾驶机动车忽视行车安全，违法掉头，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点，不得掉头。”之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、雷国营驾驶与驾驶证准驾车型不符且未登记注册的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。”原告雷国营受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧多发肋骨骨折，2、多发软组织损伤，3、脑震荡，并由1人护理，住院30天进行治疗，原告于2020年5月3日出院，医嘱：居家休养，定期复查。期间共花去医疗费7402.04元。被告杨红伟驾驶的豫Ｃ×××**号牌汽车的实际所有人为嵩县金兴出租汽车有限公司。2019年9月7日，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。原告雷国营住院期间，被告杨红伟已支付医疗费用239.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县金兴出租汽车有限公司作为车辆所有人，应在其驾驶员杨红伟承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照法律规定在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内首先对原告方承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告嵩县金兴出租汽车有限公司对原告承担民事赔偿责任。已支付部分应予以扣除。原告雷国营的各项合理损失可认定为：1、医疗费：7402.04元；2、误工费：①住院期间30天×125.14元×1人=3754.2元，②根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则《中华人民共和公安部GB/T521-2004》第7.2.2条规定，出院后误工期可认定为60天，出院后60天×125.14元×1人=7508.4元；共计11262.6元，3、护理费：30天×125.14元×1人=3754.2元；4、营养费：30天×20元=600元；5、交通费：30天×20元=600元；6、住院伙食补助费：30天×50元=1500元，共计25118.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号牌机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雷国营医疗费7402.04元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，交通费600元，误工费11262.6元，护理费3754.2元，共计25118.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；原告雷国营在得到保险赔偿款后三日内返还被告杨红伟垫付款239.4元。驳回原告雷国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501元，由原告方负担150.3元，由被告嵩县金兴出租汽车有限公司负担350.7元。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年七月二十七日书记员  马智遥（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督218号申请人：徐连松，男，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨公富，男，年龄及民族不详，黑龙江省XX农场，住黑龙江省虎林市。被申请人：吴刚，男，年龄及民族不详，黑龙江省XX农场，住黑龙江省虎林市。申请人徐连松于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人徐连松称，被申请人杨公富在申请人处购买一台收割机，欠车款16300元未付。双方约定还款时间为2019年6月30日前，按月利率1.5分计算利息，由被申请人吴刚提供担保。欠款到期后，二被申请人未履行给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨公富、吴刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐连松车款16300元及后续利息（以本金16300元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止）。申请费69元，由被申请人杨公富、吴刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年七月十四日书记员  王婧毓
辽宁省庄河市人民法院决 定 书（2020）辽0283司惩1号被罚款人：徐杰，女，1995年9月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理（2020）辽0283民初3727号原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告郭翔物业服务合同纠纷一案中，查明被告郭翔的委托诉讼代理人徐杰在签阅庭审笔录、查阅卷宗材料过程中，强行撕毁卷宗材料，严重妨碍民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十七条规定，决定如下：对徐杰罚款1000元，限于2020年7月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更897号罪犯雷要州，男，1969年2月28日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）许中刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人雷要州犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月24日作出（2003）豫法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年8月11日起至2027年2月10日止）；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年8月16日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷要州确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯雷要州服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷要州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯雷要州减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29900号原告:姜来福，男，汉族，1975年3月20日，住址黑龙江省北安市，被告：绿巴新能源汽车运输服务（深圳）有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐大厦**1403，统一社会信用代码91440300075189530W。法定代表人：肖建来。委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。委托代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜来福撤回对被告绿巴新能源汽车运输服务（深圳）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审判长 王    平二〇二〇年七月十六日书记员 金春玲（代）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1372号原告：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民街**。统一社会信用代码：91532000432546955P。负责人：杨光龙，职务行长。委托诉讼代理人：陈宇，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘兴兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司大理分行与被告刘兴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人陈宇、杨仁江，被告刘兴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即归还信用卡截至2020年5月29日欠付透支本金194273.22元、利息127261.66元、违约金12500元，合计334034.88元；2.判令被告支付自2020年5月30日起至还清款项之日止的透支利息、违约金（按领用合同约定的计算方法计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费5400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请环球旅行金卡，填报《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认签订《信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审查其资质，后向被告核发卡号为41×××37的信用卡，信用额度为20万元。被告持卡使用中发生透支逾期，截至2020年5月29日欠付透支本金194273.22元、利息127261.66元、违约金12500元，合计334034.88元。逾期发生后，原告多次向被告催款均无果。被告刘兴兵辩称，对于原告起诉主张信用卡拖欠本金金额无异议，但利息和违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审中当事人一致陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月7日，被告填写了原告提供的信用卡申请材料，向原告申请办理牡丹信用卡，上述材料还对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。经原告审核，被告领取卡号为41×××37的牡丹贷记卡（信用卡），并获得20万元的信用额度。被告自2016年4月6日起使用该卡，期间因逾期未还款，原告于2017年5月18日停止该信用卡的使用权限。截至2020年5月29日欠付透支本金194273.22元、利息127261.66元、违约金12500元，合计334034.88元。本院认为，被告刘兴兵向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告刘兴兵偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。就原告要求被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费5400元的主张，原告没有证据证实，且双方在主合同（信用卡申请材料、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）中未就律师代理费由被告承担的内容进行过具体约定，对该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘兴兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大理分行归还卡号为41×××37的牡丹信用卡截至2020年5月29日产生的透支本金194273.22元、利息127261.66元、违约金12500元，合计334034.88元。并承担透支本金194273.22元自2020年5月30日起至本息还清之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、违约金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费6189元，减半收取3094.50元，由被告刘兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初938号原告：镇江亿鑫食品商贸有限公司，住所地镇江市润州区东方路****105。法定代表人：曹华华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告:童某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市（江苏建华管桩有限公司内）。被告：句容新创业运输有限公司，，住所地句容市下蜀镇沿江开发区江苏建华管桩有限公司内）。法定代表人：季进，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路******负责人：凌漠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。原告镇江亿鑫食品商贸有限公司(以下简称亿鑫公司)诉被告童某某、句容新创业运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张政、刘东霞、被告保险公司委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。被告童某某、句容新创业运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失143376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日15时30分，童某某驾驶苏Ｌ×××**重型半挂牵引车苏Ｌ×××**重型平板半挂车，沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至事故地点时，与前方王某某驾驶的停在路边的苏Ｌ×××**轻型货车发生追尾碰撞事故，致双方车辆及道路护栏损坏，轻型货车装载货物受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，童某某负此事故全部责任，王某某不负事故责任。苏Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。因原告主张的各项损失未能与被告协商一致，故诉至法院。被告童某某、句容新创业运输有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据购销合同和销售清单中的文字记载内容，发现存在几个主体单位，如扬州广陵区澎湃咖啡食品贸易商行，镇江久润食品商贸公司、江苏鲜活昆山有限公司和原告，请求法院查明各主体单位之间的关系，裁定原告是否具有适格诉讼主体。另原告需提供与镇江骏马物流有限公司承运合同，查明承运责任相关事项。我公司现场查勘了解货物损失情况是，雪梨酱11箱外包装完好，其余损坏，西柚颗粒茶46箱全部损坏，100箱外包装纸箱污染，4箱外包装基本完好，我公司对雪梨酱39箱、西柚颗粒茶46箱完全损坏认可赔偿损失，对100箱西柚颗粒茶外装纸箱有污染但内部货物未损坏和4箱外装基本完好及11箱雪梨酱外包装完好的货物不认可赔偿损失，因货物本身未发生损坏。另根据销售清单上的内容4付款方式为原告是款到发货，打至供方的指定账户，即扬州广陵区澎湃咖啡食品贸易商行，要求原告提供银行付款凭证以明确货物的付款金额。因损失货物未进行物价部门的评估，对损坏的物品要求原告方提供物价部门生产销售零售及批发报备指导价格，我公司依据现场查勘，实际损失项目进行核定。因该物品网上查询价格不一，且属于零售非批发金额，故我公司认可其损失20000元。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日15时30分，童某某驾驶苏Ｌ×××**重型半挂牵引车苏Ｌ×××**重型平板半挂车，沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至事故地点时，与前方王某某驾驶的停在路边的苏Ｌ×××**轻型货车发生追尾碰撞事故，致双方车辆及道路护栏损坏，轻型货车装载货物受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，童某某负此事故全部责任，王某某不负事故责任。苏Ｌ×××**重型半挂牵引车登记车主为句容新创业运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，苏Ｌ×××**轻型货车装载货物系原告委托镇江骏马物流有限公司运输的西柚果粒茶150箱（8桶/箱）及雪梨酱50箱（12桶/箱）。该批货物系原告自扬州广陵区澎湃咖啡食品贸易商行订购欲销售给镇江久润食品商贸有限公司，订购价格为125760元，销售价格为143376元。原告已向扬州广陵区澎湃咖啡食品贸易商行实际支付125760元。本案事故发生后，镇江久润食品商贸有限公司拒收全部货物。截止审理时，该批货物均已过保质期。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、购销合同、收款收据、销售清单、现场照片等以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。本案的争议焦点在于，原告损失的认定。被告保险公司辩称，本案事故仅是致部分货物彻底损毁，尚有部分货物完好，部分货物仅是外包装损坏，故仅认可部分损失。本院认为，原告托运的货物是他方向原告订购的特定货物，并不是市面流通的具有广泛性和普遍性的一般商品，货物部分受损后，订购方拒收该批货物，原告无法就未受损部分进行再销售，且该批货物系食品，目前均已过保质期，故本院推定该批货物全损。关于货物的价值，原告主张货物销售价格143376元，被告保险公司辩称，原告应当提供该批货物在物价部门的报备价格。本院认为，根据法律规定，交通事故赔偿直接财物损失，原告主张的销售价格143376元中含有预期利益，对预期利益本院不予支持，原告实际支付货款125760元，其损失认定为125760元。综上，原告的损失125760元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的损失123760元，因童某某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亿鑫食品商贸有限公司赔偿款125760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由原告承担206元，被告童某某担689元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 刘生益
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：郭飞波，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之女。 委托诉讼代理人：郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 再审申请人郭鸿昌诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郭鸿昌以其已经提交初步证据证明其起诉主张，举证责任应由鄞州区政府承担，可以推定是鄞州区政府实施了本案被诉行为。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回重审，依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在提起行政诉讼时，依法负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，郭鸿昌诉请判决确认鄞州区政府未履行法定程序在2018年1月22日实施腾空之日前，私闯民宅并将其的房屋进行破坏性拆除的行政行为违法。故其在起诉时应提供初步证据证明系鄞州区政府实施了其所主张的拆除行为。根据郭鸿昌向一、二审法院提交的光盘、照片等证据材料，结合鄞州区政府提出就涉案房屋依法强制腾空的申请，之前已经一审法院裁定准许的事实，一、二审法院认定现有证据尚不足以证明鄞州区政府实施了郭鸿昌本案所诉行为，分别裁定驳回郭鸿昌的起诉及上诉，并无不当。 郭鸿昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭鸿昌的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内02执恢139号之三 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王大明，董事长。 被执行人：包头市茂祥煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘三小，执行董事。 被执行人：包头市天合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：温鉴清，执行董事。 本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市茂祥煤炭运销有限责任公司、包头市天合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处作出的（2016）包路诚证执字第3-0009号执行证书确定的给付义务，被执行人包头市茂祥煤炭运销有限责任公司、包头市天合房地产开发有限公司应当支付申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金27999930.18元及利息11674359.34元（截至到2015年11月20日）。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人包头市天合房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区包头市固阳县建设路南（阿拉塔大街东）AB03011-03019，产权证号为×××号房产（所在层数：一层，面积817.99㎡）及土地使用权（土地证号为&tim**;××号，土地使用权面积为88.26㎡）、位于内蒙古自治区包头市固阳县建设路南（阿拉塔大街东）AB10210-010217，产权证号为×××号房产（所在层数：二层，面积732.20㎡）及土地使用权（土地证号为&tim**;××号，土地使用权面积为79.00㎡）、位于内蒙古自治区包头市固阳县建设路，产权证号为×××号房产（所在层数：三层，面积1486.51㎡）及土地使用权（土地证号为&tim**;××号，土地使用权面积为495.52㎡）。本院依法对上述房产及土地使用权进行了评估，评估价格为22743000元，后依法对上述房产及土地使用权在淘宝网上进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为20525560元。申请执行人向本院申请以物抵债，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2018年11月12日裁定将上述房产及土地使用权作价20525560元交付申请执行人抵偿等值债务。2020年5月15日冻结了被执行人包头市天合房地产开发有限公司在固阳县广益通小额贷款有限公司享有的股权1450万元（持股比例29%）；另查明，被执行人包头市天合房地产开发有限公司在固阳县天和物资贸易有限公司享有的股权327万元（持股比例64.37%），因企业状态为吊销，无法冻结。2020年5月20日查封了被执行人包头市天合房地产开发有限公司名下的位于包头市白云鄂博矿区丁道衡路与白云鄂博大街交叉路口的土地使用权，不动产权证号为×××号，面积11238㎡。该宗土地经调查，现已开发成办公楼和住宅小区，暂时无法处置。被执行人包头市茂祥煤炭运销有限责任公司企业状态为吊销，经实地调查该公司已不在注册地营业。本院对被执行人包头市茂祥煤炭运销有限责任公司及法定代表人刘三小采取了限制高消费令措施并纳入失信被执行人名单。经核实，被执行人包头市天合房地产开发有限公司法定代表人温鉴清已死亡，故未采取限制消费措施。 本院依法启动了总对总查控，对被执行人名下的银行存款、股票、证券、互联网银行、车辆等进行了查询，均无财产可供执行。且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产和股权进行了查询，对被执行人的经营地也进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。 现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈       晓       东 审 判 员 张              涛 审 判 员 胡       玉       刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冯       树       明 书 记 员 包剑附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初495号原告：柏凤玲，女，1962年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王伟礼，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告柏凤玲与被告王伟礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤玲委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告王伟礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，从位于富锦市××春天小区××楼××号门市房迁出；并赔偿这期间给原告造成的损失，即从（2019）黑0882民初3212号民事判决书生效之日起至迁出房屋之日止的房租费（可按合同解除之前每年100000元计算，即273.97元／日计算）、物业费按123元／日计算、2019年至2020年度供热期供热费17972元及违约金6883元、公告费用以实际发生额为准。事实与理由，2016年，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于富锦市××春天小区××楼××号门市，租赁期限为5年（2016年9月15日至2021年9月14日），每年租金100000元，约定每年7月末交付下一年房租，供热费、物业费等费用均由被告承担。从2018年7月起被告就一直未按时交纳租赁费用及其他各项费用。原告为此诉至法院，富锦市人民法院（2019）黑0882民初3212号民事判决书判决双方解除合同关系。现被告依然占据原告的房屋，拒不迁出。被告王伟礼未答辩。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1.房屋租赁合同一份；2.民事判决书二份；3富锦市宸龙生物质热力有限责任公司出具的催费通知四份。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性。被告对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对原告提供的上述证据予以采信。上述证据可证明原告主张的事实成立。被告王伟礼未向法庭提交证据。另查明，富锦市人民法院（2019）黑0882民初3212号民事判决书生效时间为2020年4月3日。双方争议的房屋由富锦市宸龙生物质热力有限公司供暖，该房屋在富锦市宸龙生物质热力有限公司分别登记为锦城春天2号楼11号门、锦城春天210门、锦城春天211门和锦城春天212门，2019年至2020年度供热期该房屋供热费共计35944元，因未交纳供热费截止2020年1月10日缴纳违约金合计6883元，供热期内平均每天费用为204元。双方解除合同后被告在供暖期内占据该房屋28天。本院认为：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3212号民事判决书生效后，原、被告之间的租赁关系已经解除，被告无权占有、使用原告所有位于富锦市××春天小区××楼××号门市房。但被告至今未从该房屋迁出，被告的行为损害了原告的合法权益，构成侵权，其应停止侵权行为，从该房屋中迁出，并赔偿由此而给原告造成的经济损失。原告的合理损失：1.房屋租赁费。因被告占有该房屋致使原告不能对外租赁房屋，其损失按原、被告租赁该房屋时的价格计算较为合理，即每年租赁费100000元，日租赁费为273.97元；2.物业费可按富锦市人民法院（2018）黑0882民初3117号民事判决书已经确认的每年14886元计算，日费用为40.78元；3.双方解除合同后被告在供暖期内占据该房屋28天，供热费及违约金为5712元。故对原告要求被告停止侵权，从原告所有位于富锦市锦城春天2号楼11号号门迁出，并赔偿这期间给原告造成的损失的请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟礼于本判决生效后10日内，从原告所有位于富锦市锦城春天小区2号楼11门面积400平方米门市楼中迁出；二、被告王伟礼于本判决生效后10日内赔偿原告柏凤玲损失：1.供热费及违约金5712元；2.侵占房屋影响出租损失及应承担物业费从2019年4月3日开始分别按日273.97元／天和40.78元／天计算至实际迁出之日止；三、驳回原告柏凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，原告柏凤玲负担3965元，被告王伟礼负担754元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲍立东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5877号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：梁启芳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告梁启芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告梁启芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43944.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32，账号为15×××99。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告梁启芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额53702.55元，其中本金43944.44元，利息7432.51元，违约金2325.60元。 被告梁启芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月26日，被告梁启芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金43944.44元，利息7432.51元。 本院认为，被告梁启芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43944.44元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁启芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金43944.44元及利息（利息以43944.44元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告梁启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4871号原告：刘中仁，男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台领尚装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**红润装饰材料市场****。法定代表人：高玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。本院在审理原告刘中仁诉被告烟台领尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中仁负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二十七日书记员 曲歌（代）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监21号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：蔡玉强，男，1983年5月14日出生，汉族，住项城市。原审被告：田金花，女，1980年10月8日出生，汉族，住项城市。原审被告：蔡威威，男，1988年7月5日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告蔡玉强、田金花、蔡威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1681民初953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1603号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：吴凤艳，女，1986年6月2日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凤艳在财付通支付科技有限公司085e9858e805c4e8ddcb22e82@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.79元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17832号 某集团有限公司、广州市某区某贸易商行,陈某： 某集团有限公司与广州市某区某贸易商行,陈某侵害商标权纠纷一案，经执行，现广州市某区某贸易商行,陈某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17832号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1066号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，银行行长。委托诉讼代理人：陈其然，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：代某，男，1981年生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：郭某，女，1981年生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年7月6日作出（2020）豫0202民初1066号民事裁定书，冻结被申请人代某、郭某名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请撤回起诉须解除对被申请人代某、郭某的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对代某、郭某的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  郭慧霞
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初109号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人况丽丽，女，汉族，初中文化，1986年8月3日出生于江西省高安市，江西省赣西商用汽车销售有限公司出纳，家住上高县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月14日被上高县公安局刑事拘留，同年9月17日经上高县人民检察院批准逮捕，9月18日由宜春市公安局执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。 辩护人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人况丽丽犯挪用资金罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人况丽丽及辩护人熊辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日至8月14日期间，被告人况丽丽利用在江西赣西商用汽车销售有限公司担任出纳的职务之便，私自从该公司账户上挪用资金235.9万元用于网络赌博。被告人况丽丽到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人黄某证言，被害人喻某、丁某的陈述，被告人况丽丽的供述与辩解，勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人况丽丽利用职务之便，挪用资金235.9万元用于网络赌博，其行为构成挪用资金罪。被告人况丽丽系自首，认罪认罚，依法从宽处罚，建议判处有期徒刑四年。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，提请依法判处。 被告人况丽丽对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议，但被告人况丽丽有自首情节，系初犯、偶犯，实际上是被骗，也是被害人，希望法院从轻处罚。 经审理查明，江西赣西商用汽车销售有限公司系2003年6月成立的有限责任公司；被告人况丽丽于2018年9月受聘为该公司的出纳，负责公司进出款。2019年7月27日，被告人况丽丽通过手机浏览网页时发现一个名为“顺盈彩票”的网站，并在客服的引导下安装了“顺盈彩票”的手机Ａｐｐ，此后通过该手机Ａｐｐ进行网络赌博；因赌博亏损，被告人况丽丽先后挪用其保管的江西赣西商用汽车销售有限公司资金235.9万元用于赌博。8月14日下午，江西赣西商用汽车销售有限公司股东丁某发现被告人况丽丽挪用公司资金赌博事宜，遂带被告人况丽丽到上高县公安局投案自首。 上述事实，被告人况丽丽在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人丁某、喻某的陈述，证人黄某的证言，银行转账记录，微信交易记录，上高县公安局出具的到案说明远程勘验笔录、无犯罪记录证明，营业执照、工资表、聘任说明及被告人况丽丽常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况丽丽利用职务之便，挪用公司资金235.9万元用于网络赌博，其行为构成挪用资金罪，应当以此追究刑事责任。被告人况丽丽案发后在他人带领下主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人况丽丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月14日起至2023年8月13日止） 二、责令被告人况丽丽退赔被害单位江西赣西商用汽车销售有限公司损失235.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  李水根 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13172号原告贵州乾新高科技有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区，统一社会信用代码91520900098957563C。法定代表人张念志，该司总经理。委托诉讼代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被告深圳市朗迅达光电通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区**硅谷动力新材料产业园****，统一社会信用代码91440300594329056J。法定代表人贺家珍。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：l、请求判决被告支付原告货款62853.91元；2、请求判决被告支付原告资金占用费，资金占用费以62853.91元为基数，从2017年5月20日起，按照银行同期贷款利率4.75%计算至被告支付完全部货款为止，暂计至起诉之日2019年8月23日的金额为6758。98元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未做答辩。本案相关事实2016年10月17日，被告与原告通过传真方式签订《销售合同》（合同编号:LXQX20161017093），2016年10月25日双方签订第二份《销售合同》（合同编号:LXQX20161025094)，约定被告向原告订购光纤跳线。合同金额分别为人民币4360元、102460元，总价为106820元。原告主张合同签订后已通过物流按约定发货，并于2016年12月26日向被告开具了相应增值税发票。被告于2016年10月25日支付货款21364元。2017年5月19日被告向原告发出《供应商扣款通知函》，告知原告由于LXQX20161025094订单的部分货物不合格造成被告损失，故从订单总金额中扣除15%货款即22602.09元。原告主张截至到2017年5月20日被告还欠原告货款62853.91元未付。裁决结果及理由本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审陈述认定案件事实。被告欠原告货款62853.91元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款62853.91元及相应的违约责任，原告诉请有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市朗迅达光电通讯有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵州乾新高科技有限公司支付货款62853.91及利息（利息以人民币62853.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1540元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 黄  利  方人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年七月一日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。