wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6833-5号上诉人(原审被告)：河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈滨，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高瞻、刘灿，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛昊，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：虎子鑫、陈培填（实习），河南昭惠律师事务所律师。上诉人河南河马教育科技有限公司（以下简称河马教育公司）因与被上诉人薛昊教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2463-5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河马教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未向上诉人送达起诉状及开庭传票，程序错误。上诉人已按照双方签订的培训合同履行义务，故一审认定事实错误。薛昊辩称，一审程序合法，河马教育公司称已按照约定完成培训义务不符合事实。请求维持一审判决。薛昊向一审法院起诉请求：1、被告退还原告支付的实训费21800元及利息458.7元（利息自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计22258.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月18日支付培训费22800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22700元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故该院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月19日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于河马教育公司是否应予以退费问题。河马教育公司上诉称已按照双方签订的培训合同履行义务，故不应退还学校培训费用。河马教育公司提交考勤表系其单方制作，薛昊不予认可，亦无其他证据佐证，河马教育并未提交相关证据证明其已按照双方约定完成培训义务，且其提交的于2020年6月1日公司营业执照载明其公司经营范围并不包括教育培训，故河马教育公司关于其已履行教育培训义务，不应退还相关费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照河马教育公司的注册地址邮寄相关文书符合法律规定，河马教育公司关于一审程序不当的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南河马教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由河南河马教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年七月七日书记员  展草原
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初978号原告：刘宁，男，1959年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘宁与被告林孙清民间借贷纠纷一案，本院于3月20日立案，原告刘宁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费5473元，减半收取2736.5元（原告刘宁已预交5473元，应退回2736.5元），由原告刘宁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  夏颂英人民陪审员  张海英二〇二〇年七月二十九日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执578号申请执行人：霍×，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月30日作出（2020）晋1181民初469号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元。承担本案受理费812.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月九日书记员 薛 美
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执819号 申请执行人张晓锐，男，1955年10月出生，汉族，住本市。 被执行人段志刚，男，1971年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人张晓锐与被执行人段志刚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初525号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人段志刚偿还申请人借款及利息共计317430.1元。申请人于2020年7月27日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段志刚银行存款53681元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董旭洲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11238号之一原告：王玉江，男，1964年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹铁银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告王玉江与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓林审 判 员  任志新人民陪审员  殷宝新二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘学军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初857号之二原告：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗西路**。法定代表人：高志国，董事长。委托诉讼代理人:李亚洁,北京大成律师事务所律师。被告：深圳市热客派尔热力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴业三路**美盈（凤凰）智汇创新园研发楼****。法定代表人：刘刚，执行董事。原告航天海鹰安全技术工程有限公司与被告深圳市热客派尔热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告航天海鹰安全技术工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航天海鹰安全技术工程有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许航天海鹰安全技术工程有限公司撤诉。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初134号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人邹道富，男，1952年3月17日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邹道富犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员何统远、检察官助理方雪佳出庭支持公诉，被告人邹道富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人邹道富明知罂粟系毒品原植物，仍以治肠胃病为由，在湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇分水岭村3组（小地名白家沟）自家房后菜地，先后两次播撒种子种植罂粟，并将成熟后的罂粟果（种子）收割存放于家中。2019年6月17日公安机关在邹道富家中，将其非法持有的罂粟种子当场查获。经称重，该罂粟种子重量为140.7669克。经鉴定，邹道富持有的种子为罂粟种子，系毒品鸦片原植物种子，且种子发芽实验证明该种子发芽率达100%，萌发率达100%。公诉机关认为，被告人邹道富非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；建议对邹道富判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了罂粟种子等物证；证人蔡某、闵某1、闵某2等人的证言；被告人邹道富的供述和辩解；中国科学院武汉植物园植物种子鉴定报告等鉴定意见；检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片等证据证实。被告人邹道富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹道富构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控成立。被告人持有的罂粟种子用于治病；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹道富犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年七月二十七日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢629号之一 申请执行人张会青，女，汉族，1971年8月20日出生，住沈阳市铁**。 被执行人曲家云，男，汉族，1966年4月21日出生，住大连市中山区。 申请执行人张会青与被执行人曲家云金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0202民初6854号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3872号之一原告：茂名市****沥青有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：马雪清，女，1972年10月11日，汉族，住福建省明溪县***********，公民身份号码350************048。原告茂名市****沥青有限公司与被告马雪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告茂名市****沥青有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市****沥青有限公司因与被告马雪清达成和解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市****沥青有限公司撤诉。案件受理费2554元，由原告茂名市****沥青有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年七月三十日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1153号申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道杨家庄村东北角，统一社会信用代码：91370702587175271W。法定代表人：单清海。被执行人：郭宗强，男，1974年1月20日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：辽宁长城建设集团有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路**，统一社会信用代码：91211204552591726B。法定代表人：潘德林。本院在执行潍坊清海设备租赁有限公司与被执行人郭宗强、辽宁长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初950号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭宗强、辽宁长城建设集团有限公司银行存款4000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郭宗强、辽宁长城建设集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年七月十五日代书记员 樊广琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执619号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码91360622060786316P，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**。负责人：杨卫华，支行行长。被执行人：郑长龙，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：周海兰，女，1970年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。系被告郑长龙之妻。被执行人：鹰潭四季青生态蔬菜有限公司，统一社会信用代码91360622314773081H，，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场法定代表人：江国强，执行董事兼总经理。被执行人：江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭月湖区。被执行人：彭初，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市朋湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1088号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初发出执行通知书，责令被执行人郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初即日起履行（2019）赣0622民初1088号民事判决书确定的义务，但被执行人郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初存款人民币250万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1212号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭医药有限责任公司，统一社会信用代码91360600746077901B，，住所地江西省鹰潭市金田路**法定代表人：李忠堂。委托诉讼代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）与被告鹰潭医药有限责任公司（以下简称“鹰潭医药公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、被告鹰潭医药公司的委托诉讼代理人卢凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金43万元和39.84万元，合计82.84万元及利息（利息以本金82.84万元为基数，按年利率6%从2020年4月22日开始计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2008年9月16日和9月25日向原告出具两份借条，分别约定借款43万元和39.84万元，没有约定借期和利息。原告经审批同意借给被告上述款项，并分别于2008年9月16日和9月26日通过鹰潭市经贸国有资产运营有限公司发放了该借款。截止目前，被告仍未归还上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、事业单位法人证明一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格适格；3、借条、转账凭证各两份、付款说明一份，证明原告向被告借款情况。被告鹰潭医药公司辩解称：对于本案原告所诉请的借款，并非是真正意义上的被告向原告借款，而是原告应支付给被告的奖励款的一部分。庭前也递交了一份情况说明：2003年被告公司改制，参与组建了江西天施康中药股份有限公司（以下简称“天施康公司”），被告鹰潭医药公司是天施康的子公司。经过招商引资进驻了工业园区，当时向工业园区购置土地，购置的土地东侧15亩土地是被告公司的，这块地的西侧江西城志科技发展有限公司（以下简称“城志公司”）需扩大生产区，经管委会与天施康公司协调，被告鹰潭医药公司从其土地上撤出，天施康公司的用地东移，该块地的西侧28亩转让给了城志公司，为此天施康公司、城志公司还要管委会三方共同签署了土地转让协议书。管委会当时也承诺将工业园区的另一块土地，也就是现在医药公司的土地，购置土地的价格当时约定3万块钱一亩进行拍卖，如果超过3万块钱一亩的价格拍卖到了的话，原告会以奖励的形式奖励给被告。因为被告在天施康原来的那块土地上，已经做了前期的投资，当时花费的金额是30万元，当时园区也是以奖励的形式补偿给了被告，这个协议双方拟定之后，协议一直压在管委会财政局但是原告没有签字盖章。我们现在这份协议只有复印件，相关的手续当时政府没有进行相关的完善。对于原告起诉的两笔款82万多元，第一笔43万元是管委会说以借条的形式借出来，再以奖励的形式发出来，方便做账。这笔款打到财政局，作为竞拍保证金。第二笔款也同样是以借条的形式借出来，这笔款也是同样打到财政局用于竞拍土地。最终以11.2万一亩竞拍得来，与政府约定的3万元一亩，相差8.2万一亩，当时竞拍时就付了143万元，离政府承诺3万元一亩，相差104.84万元，也就是说按照当时的约定，政府应该以奖励的形式返还给被告104.84万元。以借款的形式付了84.84万元，实际上还有22万元没有给被告。按照当时约定政府还欠被告22万元，在加上当时平整土地30万元，总的应该是原告还欠被告52万元，而不是被告欠原告款项。被告鹰潭医药公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、土地转让协议书，证明被告的土地转让给了城志公司，之后才产生被告公司重新竞拍土地、管委会奖励原告的行为；2、协议、证明、国有建设用地使用权竞买申请受理回执、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、土地证，证明被告以借款形式向原告借支款项，管委会会支付给被告奖励款的事实。经庭审质证，被告鹰潭医药公司对原告提交的证据无异议，但该借款实际上是原告应该支付给被告的奖励款，只是被告以借条的形式借出来。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据除了协议之外的其他证据无异议，协议上原告并没有盖章，原告不认可该协议。经审理查明，2008年9月16日，被告向原告出具借款430000元的借条，该借条没有约定借期和利息。原告经审批同意后，于当日通过鹰潭市经贸国有资产运营有限公司发放了该借款。同年9月25日，被告又向原告出具借款398400元的借条，该借条也没有约定借期和利息。原告经审批同意后，于次日通过鹰潭市经贸国有资产运营有限公司发放了该借款。截止目前，被告仍未归还上述借款。本院认为，被告鹰潭医药公司向原告申请借款，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，分别于2008年9月16日和9月26日向其发放了430000元、398400元的借款，双方的借贷关系成立。被告辩解称该借款是原告以奖励的形式返还给被告的，但其提供的协议甲方处并没有原告的签字、盖章，该份协议并未成立，且原告也不认可该协议，被告提供的其他证据也不能证明上述借款是原告以奖励的形式返还给被告的，故对被告的辩解意见本院不予采纳。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告截止目前仍未还款，应承担本案的全部责任，原告要求被告鹰潭医药公司归还借款本金828400元及利息（利息以本金828400元为基数，按年利率6%从2020年4月23日开始计算至借款本息全部清偿完毕止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鹰潭医药有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金828400元及利息（利息以本金828400元为基数，按年利率6%从2020年4月23日开始计算至借款本息全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6042元（已减半），由被告鹰潭医药有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1096号原告：王丹，女，1964年9月17日出生，住所地大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘泉胜，男，1983年12月8日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告王丹与被告刘泉胜买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告刘泉胜经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.要求刘泉胜给付欠款12316.00元及利息14394.00元（以9408000.00元为基数，月利率15‰，自2011年6月30日至2019年12月30日期间产生的102个月利息），本息合计26710.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘泉胜于2011年6月28日至2012年6月30日期间，在债权人王德发当时经营的化肥商店赊购价值共计为12116.00元的种子、化肥、农药用于农业生产，同时出具欠据六份。2012年7月12日，刘泉胜向王德发借款200.00元用于支付其子女上学费用，并出具欠据一份。上述七份欠据，除欠款金额为9408.00元（月利率15‰，未约定还款时间）的这份欠据之外，其余六份欠据均未约定利息和还款时间。上述欠款至今未还。现刘泉胜下落不明，为维护合法权益，王丹诉至法院。提出如上诉讼请求。刘泉胜未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王丹围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县大兴镇依布气满族村村民委员会出具的证明一份，证明刘泉胜于2018年12月末外出打工，不在本村居住，具体务工地点不详。证据2.工商营业执照副本一份，证明债权人王德发于2006年1月23日注册成立泰来县兴华种子商店。证据3.泰来县大兴镇街道办事处出具的证明一份，证明王德发及其妻子王淑芝、长女王艳、次女王红、长子王峰、次子王军分别于2019年4月22日之前因病相续去世，三女王丹健在。证据4.欠据五份，证明刘泉胜于2011年6月28日、2012年5月30日、2012年6月22日、2012年6月30日，分别在王德发处赊购化肥、种子、农药等价值1332.00元、446.00元、30.00元、800.00元、100.00元，上述欠款共计2708.00元，均未约定利息和还款时间。证据5.欠据一份，证明刘泉胜于2011年6月30日，在王德发处赊购化肥、种子、农药共计9408.00元，约定月利率15‰。证据6.欠据一份，证明刘泉胜于2012年7月12日，在王德发处借款200.00元，未约定利息和还款时间。刘泉胜未出庭，无法质证。经审查，王丹提供的证据1、3系村级组织出具，证据2系行政机关出具，证据4、5、6系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。刘泉胜未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：刘泉胜于2011年6月28日至2012年6月30日期间，在债权人王德发当时经营的泰来县兴华种子商店赊购价值共计12116.00元的种子、化肥、农药用于农业生产，同时出具欠据六份。2012年7月12日，刘泉胜向王德发借款200.00元用于支付其子女上学费用，并出具欠据一份。上述七份欠据，除欠款金额为9408.00元（月利率15‰，未约定还款时间）的这份欠据之外，其余六份欠据均未约定利息和还款时间。上述欠款经王德发多年索要未果。2019年4月22日，王德发因病去世，王丹继承全部债权、债务。现刘泉胜下落不明，为维护合法权益，王丹诉至法院。本院认为，刘泉胜欠王丹货款12116.00元及借款200.00元，合计12316.00元的事实，有刘泉胜出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系、民间借贷关系成立，本院予以确认。刘泉胜未履行合同义务，违反了诚实信用原则，王丹有权按约定要求刘泉胜给付利息14394.00元（以9408.00元为基数，按月利15‰计算自2011年6月30日至2019年12月30日期间产生的102个月利息）。上述欠款本息合计26710.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。刘泉胜未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘泉胜于判决生效后十日内给付王丹货款12116.00元及利息14394.00元，偿还王丹借款200.00元，本息合计26710.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，公告费560.00元，合计1028.00元，由刘泉胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执402号之一申请执行人：王云亭，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李长安，男，1956年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：贺丽丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王云亭与被执行人李长安、贺丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王云亭依据生效的（2019）鲁0691民初3236号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，二被执行人应向申请执行人支付借款192000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以192000元为基数按照年利率6%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）；被执行人贺丽丽向申请执行人支付欠款40700元及迟延履行期间的债务利息；二被执行人向申请执行人支付案件受理费2399元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明二被执行人名下有不动产登记信息，但二被执行人名下的不动产都设有抵押登记，且被其他法院多次查封。3、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人王云亭，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月七日书记员  孙亚男
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初793号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区**，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，系公司总经理。被告：张志华，男，汉族，1975年11月14日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，在本院于2020年5月14日立案。因原被告达成和解协议，被告张志华偿还全部欠款，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐山市庐兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告庐山市庐兴物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十日法官助理汪西航书记员胡观良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1906号 玉林市光大房地产开发有限公司、李瑞强： 申请执行人李瑞强与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1370号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1306号 原告：胡新春，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：林进魁，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 原告胡新春与被告林进魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新春及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告林进魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款156000元及利息（利息计算方式：以货款本金156000元为基数，自原告起诉之日起计至被告付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柳州市柳江区经营森淼木材厂，原告与被告是生意伙伴关系，负责供货给被告。原告于2015年8月1日、10日合计向被告供应模板伍仟叁佰陆拾张，经双方结算，被告尚欠原告货款156000元，经原告多次催收，2017年6月9日，被告向原告出具欠条一份。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒付货款，被告己构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。 原告胡新春向法庭提交以下证据：《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告模板货款156000元的事实。 被告林进魁未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年8月1日，被告林进魁向原告胡新春购买价值151200元（含运费）的模板，胡新春将模板送到林进魁指定的位于广东省工地内交付给林进魁；同年8月10日，林进魁再次向胡新春购买了价值138240元（含运费）的模板，胡新春再次将模板送到林进魁指定的位于广东省工地内交付给林进魁。之后，林进魁向胡新春支付了部分货款，尚欠货款156000元未支付。2017年6月9日，林进魁向胡新春出具《欠条》一份，认可尚欠胡新春模板款共计156000元的事实。胡新春索款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告胡新春向被告林进魁提供模板，林进魁向胡新春支付模板货款，双方之间形成买卖合同关系。胡新春依约交付了货物，但林进魁未付清货物价款给胡新春，尚欠货款156000元。债务应当清偿。双方未约定货款给付期限，则胡新春可随时要求林进魁给付货款，故胡新春提起诉讼要求林进魁给付尚欠的货款156000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息计算方式，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经取消人民币贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此，林进魁应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%，自立案之日（2020年4月29日）起向胡新春支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林进魁向原告胡新春支付货款156000元及利息（以尚欠货款156000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月29日起计算至货款付清之日止）。 本案受理费3420元（原告已预交），减半收取计1710元，由被告林进魁负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  覃鸿冠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖95号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1) 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 被告:利辛县里外精彩家具店，经营地址安徽省亳州市利辛县城关镇金汇装饰城**楼，注册号:92341623MA2TF9E61B 经营者:李琦。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告利辛县里外精彩家具店侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法本院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，合肥皖宝集团创建于1985年，历经二十余载的持续发展，皖宝公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。公司目前拥有现代化标准厂房，购置了世界先进的床垫生产设备， 优化重组了数条现代化生产流水线，严格贯彻执行IS09001国际质量体系，使专业、精湛的产品品质得到了最完美体现。在不断加强内部管理、改进生产技术的同时，不断加大对企业形象的提升，并全面导入CI企业识别系统，进一步强化了企业品牌竞争力和影响力。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo---天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词，“V”寓意成功和胜利，“an”取自“天使angel”，“bo”取自英文“诞生born”。Vanbo寓意天使诞生之地，简洁而寓意美好。原告公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标被认定为驰名商标，该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。原告同时还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标，注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。 2019年1月31日，利辛县市场监督管理局在被告的经营店铺内查获3床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品，并作出行政处罚决定书。被告作为专业床垫、弹簧床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经原告许可，在其销售的床垫产品上使用的“金典皖宝”商标，侵害了原告持有的注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。原告认为，被告的行为极易导致消费者混淆误认，也给原告造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成了恶劣的影响。综上所述，原告每年花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，根据《商标法》及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令:1.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。 安徽省亳州市中级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定:“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故于2020年2月28日作出裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥市中级人民法院合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。而本案侵权行为地和被告住所地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，被控侵权产品“床垫”与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，在案件审理中可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无对案涉注册商标是否为驰名商标进行认定的必要，不涉及对驰名商标的保护。不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定， 综上，本案管辖应适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，因案涉侵权行为地及被告所在地均位于安徽省亳州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月三十日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4543号 上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1983年11月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱梅，女，汉族，1977年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人杨静因与被上诉人朱梅民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3431号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人杨静预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6453号之一解除保全申请人：天津市宽福自行车有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧**。法定代表人：刘建刚，董事长。被申请人：安步（天津）科技发展有限公司，地址：天津市北辰区双扣镇岔房子村桥西500米。法定代表人：李运群，经理。被申请人：安步（天津）运动器材有限公司，地址：天津市静海经纪开发区****路**。法定代表人：文化琼，经理。申请人天津市宽福自行车有限公司与被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0114民初6453号民事裁定书，冻结了二被申请人名下的银行存款及到期债权、查封了担保人天津市华夏自行车公司名下固态高频设备两台。现原、被告双方已达成和解协议，申请人天津市宽福自行车有限公司于2020年7月16日申请解除对二被申请人名下的银行存款及到期债权的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司名下银行存款30万元及等额到期债权的冻结；二、解除对担保人天津市华夏自行车公司名下固态高频设备两台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月十六日书记员  佟梦泽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10333号原告：郭某，女，汉族，1974年8月14日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张某，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中(该案原告郭某尚未交纳案件受理费)，原告郭某向本院申请撤诉，经本院审核，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月三十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1919号之一 申请执行人：林谷性，男，1951年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑则怀，男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林谷性与被执行人郑则怀民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0104民初1865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。林谷性执行请求：偿还原告林谷性借款本金175268元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑则怀发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1865号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初760号原告：宾川县惠民小额贷款有限责任公司。住址：宾川县金牛镇金牛路**。法定代表人：杨利波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1989年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，，住宾川县代理权限为特别授权代理。被告：周枝富，男，1966年5月4日生，彝族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被告：郭家兰，女，1969年2月8日生，彝族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告周枝富、郭家兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因被告周枝富、郭家兰无法查找，本院于2020年4月27日依法向被告周枝富、郭家兰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，被告周枝富、郭家兰仍未出现，本院依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周枝富、郭家兰共同偿还原告借款本金2万元及支付自2019年1月23日至2020年4月23日按月息10‰计算的利息3000.00元，逾期利息自2019年1月23日至2020年4月23日按月息15‰计算为4500.00元，合计27500.00元。2020年4月23日后利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日向原告借款人民币11万元，双方约定利率为10‰/月，借款期限壹个月（自2018年3月23日起至2018年4月23日），并约定了违约责任及相关费用的承担。原告于2018年3月23日向周枝富支付了借款11万元，被告周枝富于2018年3月23日出具《收条》，承认收到原告借款11万元，被告周枝富、郭家兰于同日作出共同还款承诺，确认该笔借款为共同债务。被告周枝富于同日签署《抵押合同》，用自己名下土地、房产为该笔借款提供抵押担保。截止2020年4月23日，被告方尚欠借款本金2万元及利息和逾期罚息。原告多次要求各被告归还剩余借款本息，被告以各种理由拖延不还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告就本方的诉讼请求提出变更：借款期内的利息按月利率10‰计算，逾期后的利息按月利率15‰计算至还款之日。被告周枝富、郭家兰未应诉。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司就本方提出的诉讼请求及主张的事实、理由向本院提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明附法定代表人杨利波的居民身份证复印件各一份；2、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、收条各一份；3、网上银行交易详情单打印件一份、现金进账单七份4、姓名为周枝富、郭家兰的居民身份证、结婚证复印件各一份。本院组织了当事人举证、质证，被告周枝富、郭家兰经本院合法传唤未应诉，依法视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县惠民小额贷款有限责任公司经登记在宾川县范围内办理各项小额贷款业务。2018年3月23日，周枝富以与妻子郭家兰提供名下房产及土地抵押向宾川县惠民小额贷款有限责任公司短期借款110000.00元。当日，周枝富、郭家兰夫妇与宾川县惠民小额贷款有限责任公司签订了合同编号：2018年惠贷字第70号《借款合同》、合同编号：2017年惠抵字第70号《抵押合同》。借款合同约定：借款110000.00元，借期至2018年4月23日，月利率为10‰；违约责任中约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，根据人民银行利率规定，在合同载明利率基础上加收50%计收逾期利息。同时就贷款人权利和义务、借款人权利和义务及争议解决等内容进行了约定。上述合同签订后，宾川县惠民小额贷款有限责任公司于2018年3月23日通过银行转账的方式向周枝富交付了借款110000.00元。借款期限届满，周枝富未归还借款本金110000.00元，陆续向宾川县惠民小额贷款有限责任公司支付约定利息。2019年1月15日，周枝富向宾川县惠民小额贷款有限责任公司归还借款90000.00元并支付了2019年1月22日前的约定利息。余款经宾川县惠民小额贷款有限责任公司催收后未果，2020年4月24日原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司提起诉讼。本院认为，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司按双方签订的《借款合同》约定向被告周枝富交付了借款110000.00元，履行了合同约定的义务，被告周枝富、郭家兰应当按借款合同约定履行还款义务，约定期限届满后至2019年1月15日，被告周枝富、郭家兰向宾川县惠民小额贷款有限责任公司归还借款90000.00元并支付了2019年1月22日前的约定利息，对尚欠借款20000.00元未归还和该尚欠借款利息未支付，现原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司要求被告周枝富、郭家兰偿还尚欠借款本金20000.00元及要求支付按合同约定自2019年1月23日起至还款日止的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持；就原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司主张的逾期利息月利率15‰标准，属借款合同约定，该约定不违反法律规定，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告周枝富、郭家兰偿还原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司尚欠借款本金20000.00元及支付该本金自2019年1月23日起至还款之日止以月利率15‰计算的逾期利息；并限于本判决生效后一个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告周枝富、郭家兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3202号之一原告：卢棠明，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：刘细华，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省中山市xxxxxx区***************。被告：何达良，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********。上述两被告共同委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：文杰栋，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区xxxxxxx****。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：朱冬松，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******xxxxx。原告卢棠明与被告刘细华、何达良、文杰栋、朱冬松股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告卢棠明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢棠明提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢棠明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢棠明负担。审判员  李世寅二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杏盈
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执997号申请执行人：朱沛，男，1937年4月3日生，汉族。被执行人：王道军，男，1988年9月5日生，汉族。被执行人：王有良，男，1965年7月16日生，汉族。被执行人：赵爱华，女，1965年10月2日生，汉族。朱沛与王道军、王有良、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初15290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王道军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱沛借款本金437500元及利息（以437500元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%的标准计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王有良、赵爱华对被告王道军的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8885元，由被告王道军、王有良、赵爱华负担（此款已由原告朱沛垫付，三被告在支付上述款项时应加付此垫款）。因王道军、王有良、赵爱华未履行前述生效判决书确定的义务，朱沛向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，无可扣划余额。二、本案承办人于2020年4月30日至被执行人户籍所在地调查，该处有被执行人农村集体土地自建房一幢。经向街道拆迁部门调查，该处房产暂无确定的拆迁计划。三、因被执行人未履行本院生效法律文书，且未按执行过程中承诺的付款期限付款，本院已将其纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初997号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执865号申请执行人：分宜县德龙石材销售部。经营场所：江西省分宜县北环路以南（屯里）。经营者：黄坤云，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省新余市（里木塘）。被执行人：任中牙（又名任冬牙），男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住江西省新余市分宜县广府御景**。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任中牙在银行的存款计人民币21647元（其中欠款21426元，申请执行费221元，利息另计）；或提取其劳动收入21647元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 怡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执526号 申请执行人：宋继才，男，1967年10月10日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：孟全喜，男，1968年8月22日出生，汉族，系塔城市村民。 宋继才诉孟全喜民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）新4201民初1494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋继才向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人孟全喜应支付欠款77280元、案件受理费948.07元、邮寄费190元，共计78418.07元。被执行人应缴纳执行费1076元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月21日向被执行人孟全喜送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月22日、2020年6月25日、7月8日、7月29通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟全喜反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人孟全喜名下无房产登记信息， 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人孟全喜名下无不动产登记信息。 5.2020年6月30日在塔城市恰夏镇实地走访，书记表示被执行人自己种植30亩口粮地，没有额外承包土地，债权债务不清楚。 6.本院依法于2020年7月25日对被执行人孟全喜采取限制消费措施。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款78418.07元未能执行。执行费1076元未缴纳。 8.2020年7月30日，本院对申请执行人宋继才进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋继才表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟全喜负有继续向申请执行人宋继才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  吴 晓 刚 书记员 张 益 华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2927号原告：姜丽荣，女，汉族，1967年7月14日出生，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，统一社会信用代码91210700912181933B，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段**。负责人：李巍，职务总经理。委托诉讼代理人：张锋利，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。原告姜丽荣与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人金丽花到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案须以另一案件审理结果为依据，而另案尚未审结，本案于2020年1月21日裁定中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金100,000.00元（庭审中变更诉讼请求为60,000.00元）、意外医疗保险金10,000.00元、住院津贴1,150.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投有意外险，保单号为2018210708818410008560,被保险人为原告姜丽荣，保险期间为1年，保单生效日期为2018年5月30日，保险费已足额交纳。2019年5月8日10时50分许，关强驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿富裕县富裕镇中心大街由北向南行驶，行至鑫鑫三期小区路口处右转时，与同方向行驶原告姜丽荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人员姜丽荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告姜丽荣被送至富裕县人民医院住院救治，经诊断为：“左侧硬膜外血肿、左侧颅骨骨折等”，住院治疗23天。事故后，原告向被告申请保险理赔，原告的事故发生在保险有效期限内，但被告认为不符合赔付的条件，可投保人在投保“爱家之汇”保险卡时，并未附任何保险条款，保险卡中仅是明确了保险项目、保险金额、赔付说明，且出售该卡的业务员称，只要意外受伤即可得到赔付，并未就任何保险条款进行解释说明，也未提供任何书面的保险条款。现被告拒绝赔付的行为已严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，要求被告承担赔付责任。被告辩称，沈阳众安尊享人力资源服务有限公司于2018年5月29日在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）2013版，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，原告是团体保险中的被保险人之一，保险期限自2018年5月29日至2019年5月28日。被告同意支付原告意外伤害保险金60,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、住院定额给付保险金1,150.00元。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，投保人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保团体保险，被保险人为原告姜丽荣，团体保险单号为2018210708818410008560，保险期间为1年，被保险人编号为331。投保险种名称包括国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）2013版，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）2013版保险金额为100,000.00元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为10,000.00元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为4,500.00元。另查，2019年5月8日10是50分许，案外人关强驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿富裕县富裕镇中心大街由北向南行驶，行驶至鑫鑫三期小区路口处右转弯时，与同方向原告姜丽荣驾驶的两轮电动车相撞，造成原告姜丽荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，关强负事故的主要责任，原告姜丽荣负次要责任。因本起事故原告姜丽荣在富裕县医院住院23天，诊断为左侧硬膜外血肿、左侧颅骨骨折等。经原告申请进行司法鉴定，在（2019）黑0227民初2400号民事判决书确认原告姜丽荣伤残级别为十级。本起事故，原告姜丽荣花费医药费20,186.75元。原告在法庭最后陈述阶段称，同意由原告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，投保人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司处购买了团体保险，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司出具了团体保险个人凭证，作为双方存在人身保险合同的书面凭证，符合合同有效要件，本院予以确认。鉴于被告在答辩状中同意给付原告意外伤害保险金60,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、住院定额给付保险金1,150.00元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告姜丽荣保险金71,150.00（意外伤害保险金60,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、意外住院定额保险金1,150.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.00元，减半收取789.50元（已按减半收取472.5元退还原告），由原告姜丽荣担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇二〇年七月十七日书记员  王**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1269号 原告：王振清，男，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 原告王振清与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清到庭参加诉讼，被告双鸭山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振清向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从1992年3月至1996年6月存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1992年3月到被告处从事掘进工作，从1992年至1996年6月一直在被告下属宝山煤矿工作，现申请确认原、被告之间从1992年至1996年6月存在劳动关系。 被告双鸭山矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王振清于1992年3月至1996年6月在被告双鸭山矿业公司下属宝山煤矿工作。 本院认为，原告王振清提交的证据能够证明其于1992年3月至1996年6月在被告双鸭山矿业公司下属宝山煤矿工作，本院对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告王振清与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1992年3月至1996年6月存在劳动关系。 案件受理费5元，由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 文丹华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3479号原告：黄铭霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。黄铭霞与玉圭园（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄铭霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄铭霞撤诉。案件受理费3246元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二〇年七月六日书记员  丁玉静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7716号原告：刘迎春，女，1991年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：悠漾（北京）美容管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代理人：梁红玉。原告刘迎春与被告悠漾（北京）美容管理有限公司无因管理纠纷一案，原告刘迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘迎春撤回起诉处理。审判员  连春祥二〇二〇年七月三十日书记员  王 祎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4966号 缪永汉、邹成、蓝予坊： 关于申请执行人缪永汉与被执行人邹成、蓝予坊民间借贷纠纷一案，被执行人邹成、蓝予坊已经履行（2019）粤0114民初10350号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：龚卫平，男，汉族，1970年3月22日出生，证件号码：362333197003228510，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告龚卫平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚卫平归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金24198.86元、利息3330.21元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金24198.86元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1569.87元，共计人民币29098.94元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告龚卫平于2018年2月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月11日起开始拖欠还款，于2019年11月5日最后一次还款1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金24198.86元、利息3330.21元、违约金1569.87元，共计人民币29098.94元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月11日起开始拖欠还款，于2019年11月5日，最后一次还款1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××46的信用卡欠款本金24198.86元、利息3330.21（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金24198.86元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚卫平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金24198.86元、利息3330.21（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金24198.86元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1569.87元；二、龚卫平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.74元，由被告龚卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执289号 申请执行人：陶莉，女，汉族，1972年2月14日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：张永鹏，男，汉族，1985年1月21日出生，无固定职业，现住和硕县。 本院在执行陶莉申请执行张永鹏买卖合同纠纷一案中，权利人陶莉于2020年4月29日申请执行，申请执行标的289610.19元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人陶莉亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执289号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王   文   杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7127号 张俊杰、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社： 关于申请执行人张俊杰与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2020）粤7101行审2616号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1867号之二 申请执行人张国涛，男，汉族，住东明县。 被执行人万永军，男，汉族，住东明县。 被执行人王之莉，女，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1728民初1644号民事判决书，于2020年7月18日10时至2020年7月19日10时依法在东明县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人万永军所有的位于东明县××路南段东侧××福××小区××楼××单元××室及××号车库的房产进行了公开拍卖，竞买人杨晓庆以449380元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项、第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人万永军所有的位于东明县南华路南段东侧万福名苑小区13号楼2单元103室及15号车库的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓庆（公民身份号码：）所有，该财产权自本裁定送达买受人杨晓庆时起转移。 二、买受人杨晓庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  边嫚嫚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更631号 罪犯钟华，男，1972年4月13日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）成刑初字第130号刑事判决，以被告人钟华犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯钟华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2016）川01执879号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3250号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，系公司员工。被告：崔马操，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：朱熹春，女，回族，住河南省商丘市民权县。被告：崔满意，男，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告河南通冠重工实业有限公司诉被告崔马操、朱熹春、崔满意买卖合同纠纷一案，原告河南通冠重工实业有限公司于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加了诉讼，被告崔马操、朱熹春、崔满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告崔马操、朱熹春支付原告购车款69300元及违约金19500元；2．被告崔满意对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告崔马操及其配偶朱熹春于2019年7月5日与原告签订《产品买卖合同》，购买原告山东临工装载机一台，型号L933，车号VLGL9330EK0605786，车价19.5万元，首付款59000元，剩余分12期偿还。被告崔满意签字为其担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为被告崔马操、朱熹春所承担的全部债务，包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费等，保证期限为主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约向被告崔马操及其配偶朱熹春交付了合格车辆，被告自2020年1月25日起开始逾期，经原告多次催要，至今未按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告崔马操、朱熹春、崔满意均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告作为甲方（出卖人）与被告崔马操作为乙方（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告崔马操以195000元的价格分期购买原告的装载机一台，首付款59000元，车价余款136000元被告崔马操从2019年8月25日至2020年7月25日分十二期偿还。《产品买卖合同》还载明：“……第三条、双方权利、义务……2、乙方权利、义务。A、乙方的居住地、联系方式等情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方；B、乙方应按月度向甲方汇报车辆使用情况，车辆变更使用地点之日起24小时内通知甲方；C、乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等。……第七条、违约责任及追偿……7、乙方如有违反本合同第三条中第2款A、B、C项的行为，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10％的违约金，因此而造成机器本身、乙方、第三方的损失，由乙方承担。”合同签订当日，被告崔马操支付原告首付款59000元。同日，被告崔马操与原告签订《产品买卖合同》的附件1《整机接收确认书》和附件2《还款计划》，被告朱熹春作为崔马操配偶、被告崔满意作为保证人在《产品买卖合同》和《还款计划》上签字，保证人愿意承担连带担保责任，保证期限为主债务本息还清时为止。上述合同签订后，原告按约定将装载机交付被告崔马操。后被告崔马操支付原告车款共计66700元。余款69300元三被告未再支付，2020年6月15日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及其附件《还款计划》系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同的约定履行合同的义务。本案原告已向被告崔马操交付了装载机，被告崔马操应支付原告货款，原告要求被告崔马操支付货款69300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔马操支付总车价款10％的违约金19500元，因被告崔马操未支付的货款为69300元，故违约金的数额应为6930元，对于超出部分，本院不予支持。被告朱熹春作为被告崔马操的配偶，其对被告崔马操购买装载机一事知情，涉案债务属夫妻共同债务，应由被告崔马操、朱熹春共同偿还。被告崔满意作为担保人在合同上签字认可，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告崔马操、朱熹春、崔满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔马操、朱熹春于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司货款69300元及违约金6930元，两项共计76230元；二、被告崔满意对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告崔马操进行追偿；三、驳回原告河南通冠重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由原告河南通冠重工实业有限公司负担652元，被告崔马操、朱熹春、崔满意负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年七月二十一日书记员  朱曼文
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0403民初564号 原告：田红建，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：王光辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：史伟伟，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告田红建与被告王光辉、史伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田红建到庭参加诉讼，被告王光辉、史伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红建向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%自2014年9月17日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日、2014年9月17日，被告王光辉、史伟伟分两次向原告田红建借款共计250000元，双方约定月息2%，原告向二被告支付了借款250000元，但二被告未按约定偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满，经原告多次催要，二被告均未清偿借款及利息，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告王光辉、史伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条两份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告田红建与被告王光辉系同事关系，2012年10月19日王光辉向原告田红建借款100000元，田红建将100000元现金交付给被告王光辉，王光辉出具借条一份，内容为“借现金拾万圆正，王光辉，2012.10.19”。田红建称双方口头约定月利率3%，但未提供证据。2014年6月王光辉又找原告借钱150000元，原告将150000元借款以现金形式交付给王光辉，王光辉向原告出具借条，口头约定了月息三分。2014年9月17日被告王光辉和史伟伟一起找到原告田红建，将老借条收回，又重新出具一张借条，内容为“今借田红建现金壹拾伍万元正（150000），借期三个月，到期归还，月息3%，借款人：史伟伟、王光辉，2014年9月17日”。王光辉向原告田红建借款共计250000元，原告称自己联系不上被告，都是王光辉跟他联系，原告每年都在向被告催要借款，庭审中原告要求利息按月利率2%自2014年9月17日起计算。 本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告田红建作为出借人向二被告履行了250000元借款的交付义务，被告接受了借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务。被告王光辉2012年10月19日向原告借款100000元并出具借条，史伟伟未在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告提交的借条不能证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活，故被告王光辉应当对该100000元借款承担还款责任，史伟伟不承担还款责任，该笔借款借条中未约定利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故原告要求被告对该100000元借款支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告于2014年9月17日向原告出具了一张150000元的借条，二被告均在借条上签名，故被告王光辉、史伟伟应当对该150000元借款共同承担还款责任，原告田红建对该笔借款要求利息按月利率2%自2014年9月17日起计算符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光辉于本判决生效之日起十五日内向原告田红建偿还借款本金100000元。 二、被告王光辉、史伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告田红建偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%自2014年9月17日起计算至本息偿还完毕之日止） 三、驳回原告田红建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王光辉、史伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  赵烈贞 审 判 员  张小磊 人民陪审员  冯雪丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李江玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初853号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。被告：王明凤，女，1969年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：于益俊，男，1970年12月14日生，汉族，系王明凤丈夫。被告：陶小兵，男，1977年1月4日生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王明凤、陶小兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春，被告王明凤的委托诉讼代理人于益俊到庭参加诉讼，被告陶小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：陶小兵、王明凤偿还其垫付的抢救费46438.61元。事实与理由：2016年12月27日，陶小兵驾驶无号牌普通三轮摩托车沿宁丹线由北向南行驶至，与相对方向王明凤驾驶的电动自行车相撞，造成王明凤受伤的交通事故。其作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付王明凤抢救费46438.61元。经交警部门认定，王明凤负事故主要责任，陶小兵负事故次要责任。二被告作为事故责任人，应及时偿还垫付款。被告王明凤辩称，其对紫金保险公司垫付的数额无异议，请求法院依法处理。被告陶小兵未应诉。经审理查明：2016年12月27日，王明凤驾驶电动三轮车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至蔡坎路南侧段，提前左转弯车辆驶入路左，遇相对方向陶小兵持C1证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车车损、王明凤、陶小兵受伤的交通事故。2017年1月6日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定王明凤负事故主要责任，陶小兵负事故次要责任。事故发生后，王明凤至南京市江宁医院治疗。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付王明凤医疗费46438.61元。另查明，陶小兵系无号牌正三轮摩托车车主，该车未投保保险。王明凤就本次事故给其造成的损失尚未与陶小兵达成赔偿协议，也未提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、付款回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构代交通事故责任人垫付被侵权人抢救医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司垫付了王明凤的医疗费，有权向事故责任人陶小兵、王明凤追偿。公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据。结合陶小兵驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险以及陶小兵、王明凤各自在事故中的责任，对于紫金保险公司垫付的医疗费，陶小兵应承担24575.44元[10000元+（46438.61元-10000元）×40%]，王明凤应负担21863.17元[（46438.61元-10000元）×60%]。陶小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王明凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司21863.17元。二、被告陶小兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司24575.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费960元，减半收取480元，公告费520元，由被告王明凤负担案件受理费226元，由被告陶小兵负担案件受理费254元以及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月三十一日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初924号原告：正宁县供热总公司，住址正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆建权，该公司经理。委托诉讼代理人：高相林，该公司副经理。被告：秦伊娜，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇蔷薇公寓，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告秦伊娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，正宁县供热总公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年七月二十三日书记员 陈向丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初260号原告：史秀云，女，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司，住所地鹤岗市南山区南山路南山矿道口。法定代表人：沈祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。原告史秀云与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀云、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司委托诉讼代理人闫忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史秀云向本院提出诉讼请求：补办集体工人事档案。事实和理由：1982年底1983年初，南山矿安排公私亡子女集体工到土建大修队当力工。当时根本干不动体力活，多次找矿领导求情调点轻活。1984年春天让我到公司车队干零活，干了一段时间，车队开条又让我回土建大修队。我又干了一段时间，干不了就不干了。十年前，我到南山公司找档案没找到，2017年集体改制，我又去找南山公司找档案还是没有找到，公司让我找有关证据。现在我找到去南山公司车队上班又让我回土建队开的条，这足以证明我就是集体工，并有曾在一起工作过的姐妹证明，请法院公正审理维护女工的合法权益。鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人证言之间可以相互认证予以采信。本院认定事实如下：史秀云系原南山煤矿多种经营公司大修队职工。1983年4月史秀云到南山煤矿多种经营公司大修队工作，1984年3月史秀云调转到南山煤矿多种经营公司车队工作8天。1984年4月史秀云离开南山煤矿多种经营公司大修队自谋职业，史秀云从1983年4月参加工作至1984年4月离开南山煤矿多种经营公司大修队共工作一年。另查明，南山煤矿多种经营公司1989年7月26日改制为鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司，类型为集体所有制。2020年4月13日史秀云向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会递交与被告的仲裁申请书，要求被告补办集体工人事档案，同日该委因原告已超过女职工法定退休年龄决定不予受理。本院认为，史秀云在原南山煤矿多种经营公司从事工作，其在1983年4月至1984年4月期间，为原南山煤矿多种经营公司提供劳动并领取劳动报酬，受原南山煤矿多种经营公司的劳动管理和各项规章制度的约束，所提供的劳动亦是原南山煤矿多种经营公司业务的组成部分，故双方之间具备劳动关系的法律特征。关于史秀云要求补办集体工人事档案应为确认双方存在劳动关系，本院予以支持，起始时间应为1983年4月至1984年4月。被告主张与原告不存在劳动关系，与查明事实不符不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认史秀云与鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司从1983年4月至1984年4月期间存在劳动关系；驳回史秀云其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年七月一日书记员  李斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2170号原告：赵章爱，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：李丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：包正银，男，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告赵章爱与被告李丹、包正银返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵章爱于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵章爱撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵章爱撤诉。案件受理费减半收取240元，由赵章爱负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执573号 申请执行人：王东，男，1986年5月6日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 本院受理的王东与黄刚借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人黄刚向申请执行人王东支付案款71,000元，承担执行费965元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日、2020年5月12日、2020年7月13日对被执行人黄刚名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人黄刚无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人黄刚送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月12日，对被执行人黄刚名下车辆予以查封冻结，但未能实际控制车辆，无法处置； 4、2020年7月16日，本院向被执行人黄刚发出限制消费令； 5、2020年7月25日到被执行人黄刚所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，查询被执行人黄刚房产登记信息，反馈被执行人黄刚无房产登记信息； 7、2020年7月27日，查询被执行人黄刚不动产登记信息，反馈被执行人黄刚无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人黄刚暂无财产可供执行，本院向申请执行人王东出示调查材料后，申请执行人王东同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人黄刚暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄刚发出限制消费令。申请人执行人王东同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄刚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2815号被执行人：克热曼·卡哈，女，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初259号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢168号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。被执行人：广西南宁合创动力机电设备有限公司，住所地广西省南宁市青山路**东方小区******，组织机构代码：76308397-5。法定代表人：郑剑剑。第三人：郑剑剑，男，汉族，1970年5月12日生，住广东省湛江市赤坎区（系广西南宁合创动力机电设备有限公司股东）。第三人：陆卫，男，汉族，1965年9月26日生，住广东省湛江市霞山区（系广西南宁合创动力机电设备有限公司股东）。本院在执行江西变电设备有限公司与广西南宁合创动力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今仍未履行本院（2012）崇民初字第239号民事判决书确定的义务。现查明，2019年1月7日，广西南宁合创动力机电设备有限公司在南宁市青秀区市场监督管理局办理了注销登记，但该公司在办理注销登记前并未进行清算；另外该公司还向登记机关提交了一份《全体投资人承诺书》，其中承诺内容有：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，该公司股东郑剑剑、陆卫在此份承诺书上签字。2020年6月29日，申请执行人江西变电设备有限公司申请追加该郑剑剑、陆卫为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，在登记机关办理注销登记时，股东郑剑剑、陆卫承诺公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并对承诺的真实性负责，则股东郑剑剑、陆卫应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条，裁定如下：一、追加郑剑剑、陆卫为本案被执行人。二、被执行人郑剑剑、陆卫应在本裁定书生效之日起三日内向江西变电设备有限公司支付货款299000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5785元、财产保全费2270元、公告费560元、执行费4515元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年七月十日书 记 员  邹志超