广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1415号 原告：王某某，女，汉族，1969年6月26日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1979年8月15日出生，住广西桂林市临桂区。 原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告王某某的委托诉讼代理人于林斌、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归偿原告人民币541011元及逾期还款利息（逾期还利息以及541011元为本金按6%年利率标准从2020年1月20日起计算至债务全部清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系临桂区万福石料场经营者，临桂区万福石料场属于个人经营个体工商户，被告长期租用原告场地，原告长期供货、供电给被告陈某某。2014年至2016年11月19日期间被告向原告购买建筑材料、使用电力，仅支付部分费用，经双方结算被告尚欠原告245000元，2016年11月19日被告签署了欠条给原告收执。2016年11月至2017年2月，原告再次供货、供电给被告陈某某，经双方结算被告欠原告材料及电费119211元，2017年5月22日被告签署了欠条给原告收执。2017年8月25日至2018年3月22日被告指派司机陈玉偿、黄建勇、赵小强、肖强、秦德之、赵仁春、秦庆亢、赵云峰、李志朋、伍海平、廖甲清、骆润兵、周正超、李勇强、胡龙、刘桂峰、黄同行等人运走片石4170方，以40元/方计价款为166800元。在此期间，被告还向原告购买了价值混合料并欠料款30000元。此后仅付了2万元现金给原告职工李三妹。尚欠货款总计541011元。原告向被告催还货款，但被告拒不还款，被告拒不付款行为致原告遭受货款损失，并且还给原告造成利息损失。因此被告不但应当归还原告欠款，还应当以541011元为本金按6%年利率标准自2020年1月16日起计原告利息损失，直至债务被全部清偿止。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告陈某某辩称，欠条是原告写的，签字确认是被告亲自所签，被告对所欠数额没有意见，有欠条的部分数额和事实都认可，原告所诉其他的欠款事实不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临桂县临桂镇万福石料场经营者，经济性质属个体工商户，组织形式为个人经营。2014年至2016年11月19日期间被告向原告购买建筑材料、使用电力，尚欠原告材料款及电费245000元，2016年11月19日被告签署了欠条给原告收执，载明“陈某某今欠万福采石场2014年12月-2016年11月19日材料款及电费共计：¥245000元，大写：贰拾肆万伍仟元整”，并注明“2016年11月19日之前所有转账凭条及收据全部作废”。2016年11月至2017年2月，原告再次供货、供电给被告陈某某，经双方结算被告欠原告材料及电费119211元，2017年5月22日被告签署了欠条给原告收执，载明“陈某某欠万福石场2016年11月至2017年2月份材料款、电费、水泥及龚老板欠材料款共计：119211元，小写：119211元，大写：壹拾壹万玖仟贰佰壹拾壹元整”。 另查明，在写下欠条后，被告有通过现金方式支付20000元，又分别于2016年11月30日和2017年7月11日通过银行转款方式分别支付给原告50000元和80000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某某与被告陈某某的买卖合同关系有原告提供的由被告陈某某签字确认的两张《欠条》为凭，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约付款。故，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。 关于欠款具体数额的问题。根据原告提供的由被告签字确认的两张《欠条》所载明的情况，被告分别在2014年12月至2016年11月19日以及2016年11月至2017年2月份两段期间，共欠原告364211元，被告亦对此数额表示认可，故，本院对此欠款数额予以确认。在庭审中，被告称其分别在2016年11月30日和2017年7月11日通过银行转款方式分别支付给原告50000元和80000元，用于归还以上两笔欠款，并提供有中国建设银行股份有限公司临桂人民大道支行的转账记录为凭。对此，原告表示该两笔转款系被告从原告处拉货现结的材料款，并非偿还以上两笔欠款，但原告未能就其主张提供相关证据证明。故，就被告对上述两笔欠款已归还130000元的事实，本院予以确认。因此，被告所欠原告款项本金为234211元，即364211-130000=234211元。 关于原告诉被告从原告处拉走4170方石料欠款166800元以及混合料欠款30000元的事实，原告提供的拉货账目未有被告签字确认，对于原告提供的证人证言，因相关证人系原告的财务人员，存在利害关系，亦缺乏其他证据予以佐证，不足以证实其主张。在庭审中，被告亦不予认可该事实。故，对于原告要求被告支付4170方石料及混合料所欠款项的诉请本院不予支持。 关于欠款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠货款期间造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但所适用的利率不符合法律规定，本院予以调整。结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。原告诉请从2020年1月20日开始计算利息至全部债务清偿日止。故，本案欠款逾期利息应以被告所欠款项为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某应支付欠款本金共计234211元给原告王某某； 二、被告陈某某应支付逾期利息（以234211元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）给原告王某某； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9210元，依法减半收取4605元，由原告王某某负担2611元，被告陈某某负担1994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9210元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  文威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石蓝