广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1364号原告：刘炳红，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码362************719。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：田国萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县***********，公民身份号码440************921。原告刘炳红与被告田国萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告田国萍下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟淑华、李力到庭参加诉讼，被告田国萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款240210元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以240210元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告向原告购买家具产品，原告按照被告的要求将家具交付给被告，双方约定结算方式为月结。2017年11月至2018年1月期间，原告应被告的要求共计提供价值240210元的家具产品给被告，其中2017年11月份货款为53525元，2017年12月份货款为151250元和2018年1月份货款为35435元。但被告却迟迟未向原告支付货款共计240210元。为此，原告曾多次电话和微信找被告协商。被告表示，由于被告经营不善，一时无法立即付款。综上所述，原告与被告之间的债权、债务清楚，被告欠付货款的事实明确，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中经本院询问，原告补充陈述如下：原告与被告从2015年开始有生意来往，由原告向被告供应家具，一开始是被告过来现场交钱取货，后来2017年开始双方逐渐熟悉，被告就通过微信、电话下单，送货则是有三种方式，一种是由原告送到被告在乐从的仓库，地址在广东省佛山市顺德区******广大线（汇集物流园旁），送到仓库时由被告的妹夫何海洋或者仓库管理员刘杰签名确认，一种是送到被告指定的德邦物流点，由德邦物流点与被告直接确认，极少数情况下被告会上门提货。每次送货时，原告会开具送货单，每个月会通过微信发送对账单给被告核对，因为是在微信进行对账，所以没有被告签名，被告也并未提出异议；若是应被告要求送到德邦物流点的单据就没人签收，因为德邦物流点并不与原告核对，而是直接应被告要求把货转发到被告的客户处；通过搜索手机号码******能搜索到微信名为国萍花园家具（田国萍）的微信号是******，从原告提交的与该微信号的聊天记录可反映本案的事，，聊天记录中所显示的下单数额与原告开具的送货单可对应，该聊天记录中对方的语音也与被告相一致，可以确认该微信号为被告使用；被告于2017年9月16日通过微信向原告转账2290元，2018年3月26日通过微信向原告转账10000元，2018年4月30日通过微信向原告转账1220元，2018年5月9日通过微信向原告转账3870元，2018年5月12日通过微信向原告转账4160元，2018年8月3日通过微信向原告转账960元，2018年8月4日通过微信向原告转账960元，2018年8月8日通过微信向原告转账960元、280元，2018年8月15日通过微信向原告转账1700元，均有对应的送货单，且送货单明确注明已付款，但因为跟案涉货款无关，所以原告没有作为证据提交，上述款项与本案诉讼请求没有关系；退货单载明的退货金额2700元尚未在原告主张的货款金额中扣减。被告田国萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了原告（微信号：*****）与被告（微信号：****）的微信聊天记录、2017年11月送货单、12月送货单、2018年1月送货单、退货单、业务信息系统企业登记查询结果等证据材料予以佐证。被告田国萍未提交证据。本院认证：被告田国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，通过搜索手机号码，微信名为国萍花园家具（田国萍），与被告姓名相对应；原告提交的微信聊天记录内容与送货单内容一一对应，证据之间能形成较为完整的证据链相互印证，被告未提交相反的证据以反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告提交了其本人（微信号：JSD1018，昵称：铸铝户外家具，刘生189*****816）与被告【微信号：****，昵称：国萍花园家具（田国萍）】的微信聊天记录，其中2017年11月至2018年1月期间被告多次向原告购买家具，本院摘录聊天记录如下：时间被告原告二〇一七年十一月一日“古铜1张、黑色伊丽沙白4张、双人黑色2张，今天放德邦”“好，谢谢”2017年11月10日“贵妃桌配图片椅子1桌4椅”、“图片白色要配圆桌90的1桌4椅”“好，谢谢”2017年11月13日“106的烧烤桌黑色的有没有5个”、“是的，5个黑色”、“1桌4椅古铜1套”、“1桌2椅古铜1套，什么时候可以”、“好，这个1米的配套有没有”、“1米75的配套，这个各一套”“有现货，老板娘，确定要吗？明天上带过去”、“好的，谢谢！”、“椅子没现货了，双11出完了。现在已经在生产了”、“三天”、“这款有现货，也有现货”、“好谢谢”2017年11月19日“老板娘，106cm伊丽莎白黑色园台没有现货了，已拿去喷粉了，要后天给你了。8张古铜贵妃台今天送货过去”2017年11月21日“好的”“老板娘，早上好！今天送货有，106伊丽园台黑色1张，花背拆装椅古铜4张，贵妃台古铜1张，106烧烤台黑色10张，106烧烤台古铜10张”2018年1月21日“那多送12张黑色的出来，我们自己做。今天黑色的共18张，我这里有古绿色油漆。”、“今天的单还是给小何吧！不然也不方便的，我又没有时间天天过去的”“谢谢”原告提交了2017年11月1日至2018年1月20日期间抬头为“佛山市璟鑫户外（铸铝）家具厂”、客户为“国萍（家具）/田总”的送货单，送货单位及经手人（签章）处均为原告签名，部分送货单上收货单位及经手人（签章）处有“何海洋”的签名，部分收货单位及经手人（签章）处无人签名，送货单金额合计240210元。原告提交了2018年4月27日抬头为“佛山市璟鑫户外（铸铝）家具厂”、客户为“国萍家具/田总”的送货单，载明退货金额2700元。原告提交了2018年5月至2019年7月期间其本人（微信号：****）与被告（微信号：****）的微信聊天记录，本院摘录聊天记录如下：时间被告原告2018年5月31日“声音哑了，说不出话，吃2天要看看吧。昨天开始很难说话了的”“田总，去年的货款到现在，半年多了，怎么说也应该付给我吧！你也开过工厂，希望也能了解我的难处！昨天，今天打电话你也不接，什么情况？请回复”2018年6月6日“下午有空给你打电话吧”“田总，我那240210元货款，什么时候安排给我？总不能老这样子没个时间吧？”2018年6月9日“田总，说回电话给我，几天了也没打电话过来？现在打你电话都不接？过年后到现在都5个月了，我那240210元货款你什么时候给我？请你回复？”2018年6月11日-12日“23张黑的，32张白的”、“2张桌子2张椅子，另外4个椅子纸箱，原来拿了4张没有包装的。古铜色”2018年7月2日-3日“刘总这几天比较忙，忙完给你打电话”“田总，什么情况？电话都不接？你知道我现在的情况，不用我说了！我那去年的货款240210元，应该给我，让我能度过难关”2018年11月29日-2019年7月23日发送2017年11月、12月、2018年1月份的账单照片并多次催收货款240210元2018年7月27-7月28日“不是不想还，现在生活费都困难，2年时间没怎么做生意了，欠多少有单的你放心，我绝对不会想赖了，关键现在真的没办法付。”、“关键现在我一个人看4个孩子，保姆也没请了，很难有时间，连生活费都借，自己也上不了班”、“我现在已发出去信息卖厂了，越快越好”、“那你看看总个数发个单，我先对好，这样就快些”、“刘总有不要说欠，不欠我也愿意给，我也这2年倒霉尽了”“田总，大家都做生意，出来混饭吃！要讲信用吧！你欠我24万多货款，连电话不接微信不回？你什么意思！是不是想赖着不给？”、“两年时间了，哪有这样欠账的，我也要用钱周转，你一年多电话多回一个！田总，什么时候还钱？总要个时间给我？我的货你已经卖完了，货款两年多都没给我！换位思考一下，你会这样吗？什么时候见个面？你定时间？请回复！”、“对账单发了多次给，我再发给你”发送2017年11月、12月、2018年1月份的账单照片、“2017年11月份货款53525元、2017年12月份货款151250元、2018年元月货款35435元，合计3个月的货款一共240210元，之前已经和你核对清楚了，每次问你货款时也给单给你！”另查明，经佛山市南海区**监督管理局业务系统查询，没有企业名称为“佛山市璟鑫户外（铸铝）家具厂”的企业电脑注册登记资料。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告以未经注册登记的“佛山市璟鑫户外（铸铝）家具厂”名义从事民事活动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第二项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”之规定，原告有权提起本案诉讼。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于原告主张的货款数额。原告已举证证明与被告之间存在家具买卖合同关系。原告在微信聊天记录中多次向被告发送2017年11月、12月及2018年1月货款账单（金额合计240210元），原告在诉讼中提交了相应的送货单予以证明，被告未对货款金额提出异议，亦未提交相反的证据以反驳原告主张的货款数额，故本院对原告主张的货款240210元予以确认。因原告在诉讼中确认尚未扣减2018年4月27日的退货金额2700元，虽被告未予抗辩，但为避免讼累，本院在原告主张的货款数额中进行相应扣减，并确认被告应向原告支付货款237510元（240210元-2700元）。关于原告主张的逾期付款损失。原告未举证证明与被告曾约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可向被告主张逾期付款利息，以237510元为本金，利息计算标准,调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告主张利息起算时间自起诉之日（2020年1月10日）起计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田国萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳红支付货款237510元及逾期付款利息（以237510元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘炳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，由原告刘炳红负担55元，被告田国萍负担4849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长杨莹人民陪审员张敬人民陪审员蔡广凤二○二○年七月六日书记员许晴