安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初217号 原告:程振国，男，汉族，1964年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:合肥市苏皖装饰材料有限公司，住安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人:潘林兰，总经理。 委托诉讼代理人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，合肥市苏皖装饰材料有限公司股东。 原告程振国与被告合肥市苏皖装饰材料有限公司（以下简称合肥苏皖公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告程振国的委托诉讼代理人江海俊、汪伟鹏，被告合肥苏皖公司的委托诉讼代理人卢士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振国向本院提出诉讼请求：1.合肥苏皖公司偿还借款本金200万元及利息136万元，计336万元(利息按1%/月计算，自2014年1月30日起计算至2019年9月30日止，以后顺延计算至本清息止);2.本案诉讼费由合肥苏皖公司承担。 事实与理由：2012年9月初，卢士兵承包凤阳县政府建设工程项目需要资金，向程振国借款200万元，因程振国与卢士兵是多年朋友关系，在卢士兵出具借条后，程振国于2012年9月12日通过自己农业银行账户向卢士兵转款200万元。2014年1月30日，双方结算后，由卢士兵向程振国重新出具《借条》-份，明确借款利息3%，于2014年6月30日一次性还清。到期后卢士兵未还款，2016年7月16日，卢士兵又向程振国出具《承诺书》一份，承诺于2016年8月5日前归还本息款，合肥苏皖公司作为担保人签章。由于2014年1月30日至2019年7月13日卢士兵没有偿还任何款项，经协商达成还款协议，确定由卢士兵清偿借款本金及利息，合肥苏皖公司给予担保。程振国多次向合肥苏皖公司催要还款，至今未果。为维护程振国的合法权益现诉至法院。 合肥苏皖公司辩称：1.卢士兵自2011年12月12日至2012年12月12日累计向程振国借款千万元。截至到2013年10月31日累计归还本金5074000元，并按照3分支付完毕利息，截止到2013年10月31日结算尚欠程振国本息合计4926000元，并于2014年元月31日归还程振国本金300万元，并支付了4926000元从2013年10月31日到14年1月30日的借款利息443340元，结算后又出具了本息合计200万元的借据，也就是说今天程振国主张的2012年9月12日的钱是两回事。2.2019年7月份，程振国得知我要拆迁，也知道我的债务比较大，让合肥苏皖公司做担保，我是公司股东，公司法人不知道，这个钱是我个人借款，当时程振国说盖上公章，我不会起诉，但盖上公章之后，程振国就起诉了，也导致我不愿意配合法院前期的应讼，程振国违背了当时对我的承诺，我觉得是我上当了。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，程振国向卢士兵转账200万元。 2013年10月31日，卢士兵在借条中签名确认，借条载明“今借到程振国人民币肆佰玖拾贰万陆仟元整，自2013年10月31日至2013年12月30日一次性还清，月利息叁分当月结清。如有违约本人愿承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担。借款事由用于中太阳光搬半岛项目。” 2014年1月30日，双方对借款进行结算，程振国书写计算明细一张，明细内容为：“2013年10月31日至2014年元月30日计90天，利息款4926000元*0.0.3/30*90=443340元，本息合计4926000元+443340元=5369340元。一、已出据300万元（江德文的款）二、再出据200万元，时间是：2014年元月30日。三、应付息369340元（已付），注:年底付息27万元。欠10万元赌钱已还”。2014年1月30日，卢士兵在借条中签名确认，借条载明“今借到程振国人民币贰佰万元，自2014年1月30日至2014年6月30日一次性还清，月利息叁分当月结清。如有违约本人愿承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担。借款事由凤阳工地。” 2016年7月16日的《承诺书》载明“本人卢士兵所借程振国人民币贰佰万元整（原借据2012年9月12日，于2014年元月30日还据）。本人现承诺2016年8月5日前归还息款。合肥市苏皖装饰材料有限公司对该笔债务自愿承担还款担保”，卢士兵在承诺人处签名，担保人处加盖合肥苏皖公司公章及其法定代表人潘林兰的印章。2019年7月13日《承诺书》下方手写内容“经双方协议，达成如下协议：卢士兵应于019年10月13日前归还程振国借款本金贰佰万元，同日应付清该贰百万元的利息（以200万元为基数，自2014年元月30日至付清时，按月利率1%计算）。如不按期还本付息，卢士兵承担程振国实现债权的全部费用”，卢士兵、程振国分别在协议中签名，担保人处加盖合肥苏皖公司公章及其法定代表人潘林兰的印章。 合肥苏皖公司共有股东两名，潘林兰持股比例60%，卢士兵持股比例40%。 以上事实由企业信用信息公示报告、账户明细信息、借条、承诺、计算明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：程振国主张被告合肥苏皖公司对借款人卢士兵拖欠程振国的借款本息承担偿还责任。根据程振国提供的借条、账户明细信息、承诺书，结合合肥苏皖公司提交的借条、计算明细以及双方当事人的陈述，本院确认合肥苏皖公司为借款人卢士兵拖欠程振国的债务提供了连带责任保证担保。关于主债权的金额，程振国提交的借条及《承诺书》载明借款本金为200万元，但卢士兵提交了2014年1月30日出具借条时程振国书写的计算明细，程振国对手写的计算明细的内容予以认可，且对其与卢士兵间借款的往来进行了说明，即程振国与卢士兵在2014年1月30日进行结算，卢士兵共欠程振国本金4926000元，利息443340元，合计5369340元，其中有本金300万元是江德文的钱，让卢士兵直接出具借条给江德文，剩下的2369340元中369340元利息已经支付，并让卢士兵出具了2014年1月30日的借条，根据计算明细结合程振国的说明，2014年1月30日的借条载明的200万元中实际应为本金1926000元，利息74000元，而卢士兵已经支付了利息369340元，支付利息的标准超过年利率24%不到36%，因此对于2014年1月30日借条中包含的利息本院不予支持，本院确认主债权本金为1926000元、利息以本金1926000元为基数按照月利率1%自2014年1月30日起顺延计算至本金清偿完毕之日止。关于合肥苏皖公司承担连带责任保证担保，根据《承诺书》的约定，合肥市苏皖公司在《承诺书》的担保人处也加盖了公章，合肥市苏皖公司系为公司股东卢士兵提供担保，合肥市苏皖公司仅有两名股东，潘林兰作为除借款人卢士兵外唯一的股东也在《承诺书》中加盖了印章，可以认定合肥市苏皖公司为股东卢士兵担保经过其他股东的同意，而《承诺书》中对保证方式约定不明确，因此合肥市苏皖公司应当对卢士兵所欠程振国的债务承担连带责任保证。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下： 一、被告合肥市苏皖装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程振国借款本金1926400元并支付利息1309952元（利息以本金1926400元为基数按照月利率1%自2014年1月30日起暂计算至2019年9月30日，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告程振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元、保全费5000元，合计38680元，由原告程振国负担1424元，被告合肥市苏皖装饰材料有限公司负担37256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。