广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2061号 原告：刘干平，男，1963年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：陈由权，男，1972年6月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市城北法律服务所法律工作者。 被告：韦金耐，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告刘干平诉被告陈由权、韦金耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘干平委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼；被告陈由权及其委托诉讼代理人韦秋园到庭参加了诉讼，被告韦金耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘干平向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈由权偿还原告借款本金30000元及利息14800元（按月息2%自2018年4月11日起计至2020年3月31日，此后另计至本息清偿之日止）；2．由被告承担本案受理费；3.被告韦金耐上述款项承担连带赔偿责任。 事实和理由：原告与被告夫妇经人介绍认识，2017年3月11日，被告陈由权以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息为3%，借期三个月，于2017年6月10日还款。被告韦金耐为该笔借款提供担保，并在《借款协议》上签字确认。借款期限届满后，二被告未能向原告偿还借款，经三方协商同意展期一年，二被告在展期届满前应继续支付利息，但可以随时提前还款。但二被告支付利息至2018年3月后不再付息。经原告多次催偿，二被告均以生活困难为由拖延拒付本息，甚至拒接原告电话。 原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈由权逾期偿还借款，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告自愿放弃部分权益，按月息2%诉请要求被告陈由权支付逾期还款后的资金占用利息直至本息清偿之日止。被告韦金耐依据《担保法》的规定，应当对借款本息承担连带清偿义务。为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈由权辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款本金为28500元。同时，被告已通过微信转账等方式向原告支付了本金及利息55300元，请求法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。 被告韦金耐未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2017年3月11日，被告陈由权向原告刘干平借款30000元，并于同一日在原告提供的《借款协议》上签字按捺手印，确认借到原告刘干平借款本金30000元，借款月息3%，按月支付，先付息，借款期限三个月，自2017年3月11日至2017年6月10日；如不按时付息，按欠息总额每天收取10%的违约金，逾期10天，债权人有权收回借款；被告韦金耐在《借款协议》上担保人栏签名按捺手印。同日，原告刘干平依约通过银行转账方式向被告转账支付了借款本金28500元。 被告陈由权借款后，分别于2017年8月12日、2017年8月15日、2017年9月10日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月10日、2018年2月13日、2018年3月11日、2018年3月28日、2018年3月28日、2018年3月28日、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月12日、2018年8月18日、2018年8月21日、2018年9月11日、2018年9月19日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年10月12日、2018年10月27日、2019年1月16日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年6月17日通过微信转账方式向原告刘干平转账支付了1500元、6100元、1500元、5600元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、500元、2000元、4000元、4000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1000元、500元、700元、1500元、800元、600元、1500元、1000元、1500元、1500元、1500元、1000元、500元，小计52300元，于2019年2月12日通过银行转账方式向原告支付了1500元，合计53800元。诉讼过程中，被告主张前述还款均为本案本息。原告认可被告支付的款项27500元为偿还本案借款本息，分别于2017年8月12日、2017年9月10日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月10日、2018年2月13日、2018年3月11日、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月12日、2018年8月18日、2018年8月21日、2018年9月19日、2018年10月12日、2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年6月17日支付的1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1000元、500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1000元、500元。对于被告陈由权的其他转账，原告认为系被告其他借款的本息，并提交相应证据进行证明。经本院依法传唤，被告陈由权以原告已超过举证期限为由拒绝就原告庭后提交的证据进行质证，被告韦金耐经本院合法传唤未到庭质证。 根据原告刘干平庭后提供的证据，本案借款系由麦镇介绍，被告按3%/月支付利息，按2%/月支付中介费，即1500元/月。被告陈由权在借款后，已按约支付利息至2019年4月。除本案借款外，被告陈由权与原告另有多笔经济往来，被告在2017年9月11日转账给原告的5600元款项时明确表示为“还阿滴水子共5600元”。被告陈由权借款后，未按期支付利息，原告多次催促被告还款未果，为此诉至本院。 另，原告刘干平于2020年4月22日向本院申请诉讼保全。根据原告的申请，本院依法作出（2020）桂1302民初2061号民事裁定书，并据此查封了被告陈由权名下的桂Ｇ×××××长安牌小型汽车、原告刘干平名下的桂Ｇ×××××东风日产小型汽车，查封期限均为二年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘干平与被告陈由权、韦金耐签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，除了违反法律、行政法规强制性的条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。当事人在借款过程中签订协议时，均约定先付息，结合当事人约定月息3%、中介费2%/月以及原告转账支付的款项，本院确认，原告在支付借款时，已预先扣除头息，仅支付了28500元。据此，当事人之间的借款本金，本院认定为28500元同时，本案系民间借贷纠纷，当事人未经中国人民银行同意，不得计收复利，据此当事人在《借款协议》上约定“如不按时付息，按欠息总额每天收取10%的违约金”，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效条款，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定了借款利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。当事人约定借款期限三个月，在2017年6月10日到期。虽然当事人在借款协议上约定借款按月利率3%收取利息，但原告在借款期限内实际收取的利息远超过年利率36%，在借款逾期后实际收取的利息亦远超年利率24%，对于超过部分，用于抵扣本金。 根据原告在庭后提供的自证材料，被告尚欠2019年5月之后的利息，据此本院确认被告已按约定付款至2019年4月。同时，根据双方约定，被告应按月付息，据此本院确认，被告经原告催促后，至2019年3月均按月支付了约定款项1500元，此后经原告多次催促，仅于2019年6月支付了1500元。被告支付的款项，应包含利息及本金。截至2017年4月，被告支付的款项1500元，包含利息855元（28500×3%×1），本金645元，尚欠本金27855元；截至2017年5月，被告支付的款项1500元，包含利息835.65元（27855×3%×1），本金664.35元，尚欠本金27190.65元；截至2017年6月，被告支付的款项1500元，包含利息815.72元（27190.65×3%×1），本金684.28元，尚欠本金26506.37元；截至2017年7月，被告支付的款项1500元，包含利息530.13元（26506.37×2%×1），本金969.87元，尚欠本金25536.50元；截至2017年8月，被告支付的款项1500元，包含利息510.73元（25536.50×2%×1），本金989.27元，尚欠本金24547.23元；截至2017年9月，被告支付的款项1500元，包含利息490.94元（24547.23×2%×1），本金1009.06元，尚欠本金23538.17元；截至2017年10月，被告支付的款项1500元，包含利息470.76元（23538.17×2%×1），本金1029.24元，尚欠本金22508.93元；截至2017年11月，被告支付的款项1500元，包含利息450.18元（22508.93×2%×1），本金1049.82元，尚欠本金21459.11元；截至2017年12月，被告支付的款项1500元，包含利息429.18元（21459.11×2%×1），本金1070.82元，尚欠本金20388.30元；截至2018年1月，被告支付的款项1500元，包含利息407.77元（20388.30×2%×1），本金1092.23元，尚欠本金19296.06元；截至2018年2月，被告支付的款项1500元，包含利息385.92元（19296.06×2%×1），本金1114.08元，尚欠本金18181.98元；截至2018年3月，被告支付的款项1500元，包含利息363.64元（18181.98×2%×1），本金1136.36元，尚欠本金17045.62元；截至2018年4月，被告支付的款项1500元，包含利息340.91元（17045.62×2%×1），本金1159.09元，尚欠本金15886.54元；截至2018年5月，被告支付的款项1500元，包含利息317.73元（15886.54×2%×1），本金1182.27元，尚欠本金14704.27元；截至2018年6月，被告支付的款项1500元，包含利息294.09元（14704.27×2%×1），本金1205.91元，尚欠本金13498.35元；截至2018年7月，被告支付的款项1500元，包含利息269.97元（13498.35×2%×1），本金1230.03元，尚欠本金12268.32元；截至2018年8月，被告支付的款项1500元，包含利息245.37元（12268.32×2%×1），本金1254.63元，尚欠本金11013.68元；截至2018年9月，被告支付的款项1500元，包含利息220.27元（11013.68×2%×1），本金1279.73元，尚欠本金9733.96元；截至2018年10月，被告支付的款项1500元，包含利息194.68元（9733.96×2%×1），本金1305.32元，尚欠本金8428.64元；截至2018年11月，被告支付的款项1500元，包含利息168.57元（8428.64×2%×1），本金1331.43元，尚欠本金7097.21元；截至2018年12月，被告支付的款项1500元，包含利息141.94元（7097.21×2%×1），本金1358.06元，尚欠本金5739.15元；截至2019年1月，被告支付的款项1500元，包含利息114.78元（5739.15×2%×1），本金1385.22元，尚欠本金4353.94元；截至2019年2月，被告支付的款项1500元，包含利息87.08元（4353.94×2%×1），本金1412.92元，尚欠本金2941.02元；截至2019年3月，被告支付的款项1500元，包含利息58.82元（2941.02×2%×1），本金1441.18元，尚欠本金1499.84元。另，被告应在每月10日前支付利息，被告于2019年6月支付的款项1500元，包含2019年4月至7月10日期间的利息119.99元（1499.84×2%×4），本金1380.01元，尚欠本金119.83元。现借款已逾期，被告未按约还清借款本息，原告诉请要求按年利率24%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从应付未付利息之日即2019年7月11日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年3月31日。 当事人在《借款协议》上没有就被告韦金耐的保证方式、保证期限等进行约定，依照法律约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘干平作为债权人，未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告诉请要求被告韦金耐承担保证责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈由权归还给原告刘干平借款本金119.83元； 二、被告陈由权支付给原告刘干平借款利息20.82元（暂计至2020年3月31日，以后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2020年4月1日起计至还清借款本金时止）； 三、驳回原告刘干平的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陈由权于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘干平负担458元（已交纳），被告陈由权负担2元（于判决生效后七日内交纳）；多预收的460元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 婧