wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5843号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：饶靖，男，1979年03月05日出生，彝族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告饶靖金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告饶靖偿还借款本金7,629.96元，所欠利息、罚息1,130.27元、复息70.69元（暂算至2020年04月20日），共计8,830.92元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告饶靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金7,629.96元、利息41.49元、罚息1,088.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶靖于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,629.96元、截至2020年04月20日的利息41.49元、罚息1,088.78元、利息复利（计算方式：以利息41.49元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日）及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告饶靖负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执941号 申请执行人黄新东，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄福腾，男,1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄新东与被执行人黄福腾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽0305民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄新东于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福腾归还人民币五万五千二百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1808号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5670号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻,理事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，男，汉族，信用社职员，住沈阳市辽中区。 被告：徐英洪，男，1969年3月19日出生,汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社与被告徐英洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢亮庭参加诉讼,被告徐英洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐英洪偿还借款本金8万元并支付利息（2010年12月5日至2013年10月20日按年利率8.064%计算，从2013年10月21日起至贷款偿还之日按年利率10.4832%计算）。事实和理由，被告徐英洪因种植大棚的资金需要向原告下属的六间房信用社提出借款申请。经六间房信用社研究同意于2010年12月5日双方签订一份借款合同。按合同规定借款金额8万元，利率8.06%，至2013年10月20日作为偿还借款期限，该笔借款由吴松担保。借款到期后，借款人及担保人未按借款合同约定偿还借款。 被告徐英洪未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1.保证借款合同一份，证明贷款的事实；2.辽宁省农村信用社借款凭证，证明这笔资金借款人已经收到了；3.还款凭证一份，证明借款人有还款行为，总计偿还利息1,899.52元。 根据原告陈述和原告出示的证据，本院认定事实如下。2010年12月5日，原告与被告徐英洪、吴松（已故）签订保证担保借款合同，约定原告向被告徐英洪发放贷款8万元，贷款用途为大棚经营。贷款期限从2010年12月5日至2013年10月20日，贷款月利率为6.72‰，逾期加收30%的罚息。吴松以保证人身份签字。借款后，截止2011年3月21日，被告徐英洪向原告支付利息共计1,899.52元。 本院认为，原告与被告徐英洪签订金融借款合同。借款已逾期，被告有义务偿还本金并支付利息。原、被告约定的利率和逾期罚息不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告徐英洪偿还借款本金并支付利息（含30%罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英洪已支付利息1,899.52元在计算利息时应该予以扣除。原告在诉讼中表示放弃向吴松的继承人主张权利，并不违反法律规定，本院尊重处分权，予以准许。 综上，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐英洪于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（贷款期限内利息：从2010年12月5日至2013年10月20日按月利率6.72‰计算并扣除已付利息1,899.52元；逾期利息：从2013年10月21日至本金实际偿还之日按月利率8.736‰计算）。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,384元，公告费560元，共计3,944元，由被告徐英洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王一好 本判决所依据的法律规定 《中华人民共同和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10429号原告：李某1，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：李某2，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：周某，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某3，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李某1、原告李某2与被告周某、被告李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告李某1、原告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、原告李某2撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年七月十四日书记员  华 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异52号 异议人（申请执行人）：马某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓某某，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：新疆鑫腾飞市政工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：马某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，住昌吉市。第三人：李某，男，新疆鑫腾飞市政工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：贺某，新疆乙庚律师事务所律师。委托代理人：胡某某，新疆乙庚律师事务所律师。本院在执行申请执行人马某某与被执行人新疆鑫腾飞市政工程有限公司(以下简称“鑫腾飞公司”)、马某某、李某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某向本院提出申请，要求追加第三人李某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马某某称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经法院（2019）新0109民初4087号民事调解书调解后，因被执行人拒不履行生效判决确定的内容，被执行人为自然人独资的有限公司，股东为李某，故申请追加第三人为本案被执行人。第三人称：执行案件中，申请执行人与被执行人已经达成还款协议，被执行人已经按照还款计划履行了相应的付款义务，不存在拒不履行还款计划的行为，不应当追加李某为被执行人。本院查明：已经生效的本院（2019）新0109民初4087号民事调解书调解：被执行人马某某、李某某、马某某共同偿还申请执行人马某某借款本金及利息1720000元，于2019年10月20日前偿还400000元，12月30日前偿还30万元，余款1020000元于2020年3月30日前偿还，如有其中一期未按期给付，有权全案申请执行，鑫腾飞公司对上述款项承担保证付款责任。案件受理费及邮寄送达费共计9940元由马某某、李某某、马某某承担。申请执行人马某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院作出（2020）新0109执584号执行裁定书。截止2020年7月7日，该案仅履行19万元，剩余款项未履行。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鑫腾飞公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人李某出资额为100%即500万元，被执行人鑫腾飞公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的李某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人马某某申请追加李某为被执行人，并要求其在出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下：一、追加第三人李某为本案被执行人；二、限第三人李某于本裁定生效之日起十日内在新疆鑫腾飞市政工程有限公司出资额500万元范围内向申请执行人马某某承担责任（包括1150510元及迟延履行期间利息）；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   邢文舒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初68号原告：新疆强联久辰商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村沙沟口桂**。法定代表人：李建春，公司经理。委托诉讼代理人：李淑娟，阜康市百森律师事务所专职律师。被告:巴州新旭延绵商混建材有限责任公司，住所，住所地：巴州库尔勒市上库综合产业园鑫磊天源沙厂div>法定代表人：陆志江，该公司经理。被告:陆志江，男，汉族，1967年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆强联久辰商贸有限责任公司与被告陆志江、巴州新旭延绵商混建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆强联久辰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司、陆志江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新疆强联久辰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租赁费100000元；2、请求判决被告支付欠款利息1462.5元（利息计算方式：100000x4.875％‰×3个月=1462.5元，2019年8月22日至2019年11月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原被告双方签订混凝土搅拌车租赁合同，合同约定被告租赁原告的砼搅拌运输车运输混凝土，每月25日结帐。后经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计166000元，被告已向原告支付66000元的租赁费，尚欠原告租赁费100000元未付。被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司、被告陆志江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告新疆强联久辰商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及欠条，被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司、被告陆志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告新疆强联久辰商贸有限责任公司与被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司签订混凝土搅拌车租赁合同，合同约定被告租赁原告的砼搅拌运输车运输混凝土。后经双方结算租赁费共计166000元，该款已支付66000元。2019年8月22日，被告陆志江出具欠条一份，承诺在2019年10月1日前付清剩余款项100000元，给付期限到期后，被告未向原告给付。本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。原告提交的证据能够证明其与被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司之间存在租赁合同关系及欠付租赁费100000元的事实，依据合同的相对性，对于未付合同款项，合同相对人被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司负有给付义务。本案中，被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司逾期给付的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求欠款利息1462.5元，该主张实质系要求对方赔偿逾期付款损失，依据庭审查明逾期给付金额及逾期给付期间，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆强联久辰商贸有限责任公司给付租赁费100000元，并承担逾期给付利息损失1462.5元；二、被告陆志江在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，由被告巴州新旭延绵商混建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张世星人民陪审员  李桂芳人民陪审员  杨雪贞二〇二〇年七月九日书 记 员  王 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民再11号原审原告：张孝军，男，1955年10月6日出生，居民，住山东省济宁市微山县。原审被告：刘敬良，男，1955年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审原告张孝军与原审被告刘敬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏1311民初6724号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月17日作出（2020）苏1311民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。原审原告张孝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原审被告刘敬良并非原告买卖合同的交易对象，原审原告也自认其提供的原审被告的身份信息的刘敬良与实际与其发生买卖交易的“刘敬良”非同一人，现原审原告也不能提供与其发生交易的“刘敬良”的身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原审原告张孝军的起诉。原审案件受理费减半收取663元，依法退还给原审原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 姜丽娜审判员 张小梅二〇二〇年七月二十八日书记员 冯春梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初898号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：西湖区壹黑占点饮品店，经营场所：南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码92360103MA38GW9YXA。经营者：熊建文，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司（以下简称生根餐饮上海公司）与被告西湖区壹黑占点饮品店（以下简称壹黑饮品店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。生根餐饮上海公司向本院提出诉讼请求：1.壹黑饮品店立即停止侵犯生根餐饮上海公司注册商标专用权行为；2.壹黑饮品店赔偿经济损失及维权合理费用共计8万元；3.壹黑饮品店承担本案诉讼费用。事实与理由：生根餐饮上海公司从公司法定代表人处受让第7862330号注册商标后用于餐饮服务，并在全国开设多家品牌奶茶餐饮店，经过长期推广和使用，其注册商标具有较高知名度和显著性。2019年7月10日经证据保全公证发现，壹黑饮品店在其标有第7862330号注册商标标识的店铺销售有同样标识的饮料。生根餐饮上海公司认为壹黑饮品店行为侵犯其注册商标专用权，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。生根餐饮上海公司称壹黑饮品店侵犯其注册商标专用权，其提交的（2019）宁钟证经内字第6601号公证书记载，公证人员某往位于南昌市南昌县的“1點點”（都可ＣｏＣｏ奶茶店旁），对店铺及购买饮品进行拍照，公证书所附照片无营业执照信息，电子支付账单详情中的商品为“1點點南昌莲塘维也纳店”、商户全称为“西湖区壹點点饮品店”。经查，公证书上记载的营业场所在南昌市南昌县，本案被告壹黑饮品店的经营场所在南昌市西湖区；公证书上记载的店铺名称有“1點點南昌莲塘维也纳店”和“西湖区壹點点饮品店”，本案被告字号名称为西湖区壹黑占点饮品店。综上，西湖区壹黑占点饮品店并非生根餐饮上海公司起诉的被告，生根餐饮上海公司的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告生根餐饮管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年七月六日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初1549号 原告：秦金枝，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：曹健，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原告秦金枝（以下简称原告）与被告曹健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告原告20000元及利息（利以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意周转为由向原告借款20000元，并承诺2019年9月16日归还借款，但时至今日，被告分文未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的、经与原件核对无异议的微信聊天记录、借条及中国银行交易流水明细清单，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2019年9月15日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并通过微信向原告出具借据，承诺2019年9月16日还款。原告于2019年9月16日向被告指定银行账户支付借款19860元。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，与原告的陈述印证被告欠原告借款19860元未还，原告主张被告偿还借款本金20000元，对超过部分，本院不予支持。 被告2019年9月15日向原告借款并出具借条，承诺次日还款，原告实际于2019年9月16日向被告支付借款，被告应于2019年9月17日还款，其未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方借条未约定利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月起每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准向原告支付利息，但应从2019年9月18日计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹健应于本判决生效之日起10日内偿还原告秦金枝借款本金19860元及利息（以19860元为基数，按年利率4.25%的标准，自2019年9月18日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曹健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  朱楷人 人民陪审员  周仲泉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  段艳琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2238号 原告：徐勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：吕昊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告徐勇与被告吕昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人程伯友、被告吕昊委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告口罩机订金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年3月28日通过微信朋友圈发了一条求购KN95口罩机的信息，一位朋友联系我，说他同学胡翀翀那边有口罩机。同日下午5点后，我和我的朋友倪佳玲来到他同学胡翀翀那边，胡翀翀又让我直接与被告吕昊联系，并提供了吕昊的手机号码。原告电话联系被告，被告在电话里讲他在广州有生产口罩机厂家,电话里口头约定，KN95口罩机售价80万元,如果要KN95口罩机必须先交订金50000元。原告同意并汇款50000元，被告出具收条并附自己身份证通过微信发给原告以确认收取原告订金50000元。被告电话承诺收到原告订金带原告到广州厂家看货或KN95口罩机运回桐城时，付清下欠75万元。第二天，被告催要下欠75万元，原告又打款40000元，并要求看到KN95口罩机才继续付款。被告收到原告两次款项合计90000元后，既不带原告去广州厂家看机器，也不将机器拉回桐城给原告看，只是要货款。原告认为被告没有兑现自己的诺言，原告不敢与被告继续进行交易，因此要求被告退还订金90000元。因中途多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 吕昊辩称，1.原、被告之间达成的关于买卖口罩机的口头协议合法有效，双方对合同价款、付款方式等进行了明确约定；2.原告诉称被告承诺收到定金后带原告前往广州厂家看货或者将口罩机运回桐城后付清尚欠的75万元，与事实不符；3.原告未按约定支付全部货款，被告有权按照合同法第67条规定，行使顺序履行抗辩权，原告为违约方，无权行使法定解除权，更无权要求被告返还9万元，合同应继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月28日通过微信朋友圈发了一条求购KN95口罩机的信息，其朋友倪佳玲及倪佳玲的同学胡翀翀介绍原告直接与被告吕昊联系购机事宜。原告电话联系被告，被告称在广州有生产口罩机厂家，电话里约定，KN95口罩机售价80万元,如果需要先交订金50000元。原告即向被告支付了订金50000元。第二天，经被告催要余下货款，原告又打款40000元。因原告未能继续支付余下货款，被告在收款9万元后未带原告去厂家看货，也没有向原告提供口罩机，以至成讼。审理中，经本院释明，原告要求解除双方的买卖合同，由被告返还订金9万元，但被告要求原告继续履行合同，同时提出，如法院判决解除双方的买卖合同，原告亦无权要求被告返还已经支付的9万元，因为该9万元被告已作为定金全部支付给了口罩机厂商。被告为此向本院提供补充证据：微信聊天记录一页和转帐记录两页，证明原告支付的9万元，被告已将其作为定金转付给了口罩机生产商，其中6万元通过转帐支付，3万元通过现金支付。 本院认为，原告徐勇与被告吕昊虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方通过电话、微信方式对合同价款，付款方式等进行了约定，且被告明确要求“打全款”。原告向被告支付了订金及预付货款计9万元后，未再支付余下货款，从而构成违约。鉴于原告明确表示不履行主要债务，要求解除该合同，且合同目的已不能实现，因此应解除原、被告之间的买卖合同。合同解除后，被告应返还原告订金及预付款9万元，同时也有权要求原告赔偿有关损失。但本案中，被告未就其损失提起反诉，故本院对损失部分不作处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告徐勇与被告吕昊之间的买卖合同。 二、被告吕昊于本判决生效后十日内返还原告徐勇支付的订金及预付款计9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执804号 申请执行人：郑昌茂，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李家庆，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人郑昌茂与被执行人李家庆劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示目前确无履行能力，待种植的玉米秋收后才有履行能力，申请人表示认可，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工，一般代理。被告：梁学洋，男，1988年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）与被告梁学洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的特别委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告梁学洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁学洋立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金1155.37元，利息149.66元，违约金177.06元，共计人民币1482.09元;2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月10日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2017年5月10日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号xxxxxxx，授信额度为7000元。被告激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金1155.37元，利息149.66元，违约金177.06元，共计人民币1482.09元。从2018年10月31日被告最后一次还款后至今未还，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表和领用合约及章程，证明原、被告签订合同的情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告的收入证明，证明被告申请信用卡时的收入情况；4.被告的历史交易记录，证明被告使用信用卡的交易明细；5.帐户备注导入明细，证明原告曾多次向被告催收。被告梁学洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告邮政银行提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告梁学洋向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）申请办理邮储银行标准信用卡普卡。《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。同时《领用合约》还对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项均作出了明确的约定。原告邮政银行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2017年5月10日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号xxxxxxx，授信额度为7000元。被告激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金1155.37元，利息149.66元，违约金177.06元，共计人民币1482.09元。从2018年10月31日被告最后一次还款后至今未还，经原告多次催收未果，故诉请法院判如所诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《申请表》、《领用合约》及《章程》、被告的居民身份证复印件、被告的收入证明、被告信用卡历史交易查询记录、被告账户备注导出催收明细等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁学洋向原告邮政银行领取信用卡使用后，未按约定进行清偿，现尚欠借款本金及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行有权要求被告梁学洋按照合同约定清偿信用卡透支本金并支付利息和违约金，故原告邮政银行主张被告向其清偿本金1155.37元、利息149.66元、违约金177.06元，合计1482.09元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告梁学洋不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学洋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金1155.37元、利息149.66元、违约金177.06元，合计1482.09元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梁学洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  白忠武人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙君妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1339号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某支付原告劳务工资7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至10月，原告在被告承包的红寺堡区罗山府邸3、4号楼从事瓦工。完工后经结算，被告欠付原告劳务工资7000元，被告称当时没有钱，向原告出具欠条两张，承诺只要有钱立马支付，之后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告涂斌未作答辩。   原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，虽未经被告安某质证，但上述欠条能够证明被告下欠原告劳务工资7000元的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实认定如下：   被告安某雇佣原告张某为其承包的位于吴忠市××区邸3#、4#等楼房粉刷工程施工，后被告于2016年11月28日向原告出具10310元欠条一张、于同年11月29日向原告出具26720元欠条一张，时至今日，被告欠付原告劳务费数额共计7000元。   本院认为，被告安某雇佣原告张某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明，被告至今欠原告等人劳务费7000元未支付，事实清楚，被告应向原告清偿。双方虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现据被告出具欠条之日已达三年六个月之久，被告理应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后三十日内向原告张某支付劳务费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年七月二十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初958号 原告：刘建会，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘建会与被告王大龙、张彩坤劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年七月十七日 书记员 党军红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1123号原告：广东国药堂生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****楼**。法定代表人：黄小青，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京中贸促商务咨询中心,住所,住所地北京市西城区阜外大街**万通新世界广场**div>法定代表人：陶佳竑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第243628号关于第11072176号“ALLEST及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年7月9日被诉决定认定：原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于2015年2月11日至2018年2月10日期间（简称指定期间）内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标自注册至今一直在进行使用，原告提交的证据已经能充分证明诉争商标于指定期间内在核定的商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110721763.申请日期：2012年6月14日4.专用权期限至：2023年10月27日5.核定使用商品（第31类）：未加工木材；谷（谷类）；植物；植物种子；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；饲料；动物食品；宠物用香沙二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.原告营业执照副本复印件、企业信用信息；2.原告与广东金品动物营养有限公司（简称广东金品公司）签订的委托加工协议复印件；3.原告与漳州市鼎牧贸易有限公司签订的产品销售合同、转账业务凭证、收据原件；4.邱轶身份证复印件；5.原告与广州曙华印刷服务有限公司签订的产品合同及收据原件；6.宣传页复印件及原件。诉讼阶段提交了4份证据，主要包括（编号续前）：7.原告与广东金品公司签订的《商标使用许可协议》和该公司营业执照；8.广东金品公司签订的《产品销售合同书》、发票、网上银行电子回单及营业执照、身份证；9.参展图片和产品图片。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据或不属商标使用证据，或缺少发票等证据佐证真实履行情况，或未显示诉争商标，或为自制证据证明力较弱，均难以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。原告在诉讼阶段提交的商标使用许可协议可以证明广东金品公司为诉争商标的被许可使用人；广东金品公司与其他主体签订的多件销售合同中显示了诉争商标，产品为“维他命”饲料，且有发货单、网上银行电子回单、发票佐证其真实履行情况，结合评审阶段的委托加工协议等证据，可以形成较为完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“饲料”商品上进行了有效的商业使用，同时鉴于“动物食品”与“饲料”属于类似商品，亦可维持注册。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，本院在采信原告诉讼新证据的基础上，依法撤销被诉决定，本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第243628号关于第11072176号“ALLEST及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人北京中贸促商务咨询中心针对第11072176号“ALLEST及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东国药堂生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月二十八日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1174号申请执行人：尤某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：张某，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住滨海县。尤某诉张某抚育费纠纷一案,射阳县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）射开民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：婚生男孩刘鑫随被告尤某生活，原告张某于2014年4月1日起每月补贴婚生男孩刘鑫抚养费300元至刘鑫独立生活时止，此款限原告张某于每年的12月30日前付清当年的抚养费。刘鑫所产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月27日对被执行人张某银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年4月27日对被执行人张某进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月28日对被执行人张某名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年7月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1889号 原告:蒋大林，男，1985年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:王定策，男，1984年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告蒋大林与被告王定策买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋大林到庭参加诉讼，被告王定策经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋大林向本院提出诉讼请求：1.判令王定策支付蒋大林柴油款30000元及逾期付款利息，逾期付款利息按2%的月利率自2019年4月7日起计算至支付完毕时止；2.诉讼费由王定策承担。 事实及理由:2019年3月24日，王定策向蒋大林购买柴油尚欠原告柴油款30000元，约定于2019年4月6日前支付，若逾期则按50%支付违约金。王定策向蒋大林出具了欠条，付款期限届满后，王定策至今也未支付。为此，蒋大林诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 王定策未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 蒋大林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：蒋大林与王定策的身份证复印各1份、《欠条》原件1份，上述证据经庭审向蒋大林释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，蒋大林仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对双方柴油买卖达成的协议过程、欠付款项结算等作了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：蒋大林系挂靠运输公司专为中石油及中石化公司运输成品油的司机。2019年3月24日，王定策因供应晴隆县饮水工程柴油需要，向蒋大林购买柴油，双方达成协议后，蒋大林于当日供应了柴油，经双方结算王定策尚欠柴油款为30000元，并向蒋大林出具一张《欠条》，载明：今欠到蒋大林柴油款人民币30000元，还款期限2019年3月24日至2019年4月6日，超过还款日将承担法律责任和50%的违约金。王定策出具《欠条》后，未按约定支付所欠款项，蒋大林多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批，依据商务部颁布的《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。蒋大林作为自然人未经有关单位批准擅自向王定策销售柴油，其行为违反了国务院行政法规有关特许经营的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，蒋大林与王定策的买卖合同应属无效，但王定策已实际使用了蒋大林提供的柴油，应对不能返还的柴油进行折价返还。因王定策未到庭进行抗辩，已使用柴油的价款本院确认为双方结算的价格30000元，因此，王定策应返还蒋大林柴油折价款30000元。 关于蒋大林主张的利息问题。王定策迟迟不返还柴油价款，确会给蒋大林造成了一定的经济损失，因双方合同无效，双方约定的返还期限及违约金也属无效，对蒋大林的经济损失本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%，从本案立案之日即2020年3月5日开始计算资金占用利息至返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、王定策于本判决生效之日起十日内返还蒋大林柴油折价款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%从2020年3月5日开始计算资金占用费至返还完毕之日止； 二、驳回蒋大林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由王定策负担（蒋大林同意由王定策向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初736号原告：翟某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告翟某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翟某诉称，2018年8月2日，被告在原告手中借款合计13200元，被告两次借款共给原告打了一枚欠条，第一次借了12000元，第二次借1200元，明确约定2019年8月3日前还清。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款13200元，并由被告承担诉讼费。被告韩某未作答辩。在庭审中原告翟某为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2018年8月2日在原告处借款13200元，约定2019年8月3日偿还，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某对原告翟某的借款13200元应当偿还。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起三日内偿还原告翟某借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年七月十五日书记员 高琪琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢384号申请执行人：李秀荣（系郑某法定代理人），女，1954年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。申请执行人：郑某，男，2005年4月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。被执行人:姜风伟，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。李秀荣、郑某与姜风伟刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初644号刑事判决书已发生法律效力。李秀荣、郑某向本院申请执行，要求被执行人姜风伟给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计632969.61元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜风伟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人姜风伟名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人姜风伟有其他可供执行的财产。申请执行人李秀荣、郑某亦未提供被执行人姜风伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秀荣、郑某申请执行的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计632969.61元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜风伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秀荣、郑某享有要求被执行人姜风伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜风伟负有继续向申请执行人李秀荣、郑某履行债务的义务。申请执行人李秀荣、郑某发现被执行人姜风伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员  王占军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1027号原告：肖迎锋，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告肖迎锋与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖迎锋撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告肖迎锋负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京04刑初13号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。被告人赵哲民（外文名JOCHOLMIN)，男，朝鲜民主主义人民共和国公民，高中文化，出生地朝鲜，务工。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2020年1月24日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人董瑞富,中华人民共和国北京市安悦律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵哲民犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年7月30日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员李荣冰、检察官助理黄玲林出庭支持公诉，被告人赵哲民及其指定辩护人董瑞富以及中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司朝鲜语翻译金梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人赵哲民乘坐MS***航班于2020年1月24日17时许抵达北京首都国际机场T3航站楼，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。通关过程中，北京海关关员在被告人赵哲民携带的行李及上衣口袋中查获疑似象牙制烟嘴、项链、戒指等共计227件。经鉴定，上述疑似象牙制品均系哺乳纲长鼻目象科非洲象象牙制品，净重8084.38克，价值人民336851元。被告人赵哲民于2020年1月24日被北京海关缉私局立案侦查并抓获，赵哲民到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案象牙制品已被全部起获并扣押。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述与辩解等证据，并认为被告人赵哲民违反中华人民共和国禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵哲民到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人赵哲民有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元,附加驱逐出境。在法庭审理中，被告人赵哲民对起诉书指控其走私珍贵动物制品的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。赵哲民的指定辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，同意公诉机关的量刑建议，提出的主要辩护意见是：从主观犯意上看，应区别于以牟利为目的的走私行为，赵哲民主观恶性不大；从客观行为上看，赵哲民将购买的象牙制品用纸包裹起来放于行李中目的并非出于逃避海关检查，无隐藏之故意，通关时在得到海关工作人员提醒后主动积极配合查箱检验，并如实供述象牙的来源和用途；赵哲民对中国法律并不熟知，不明确知道其会受到刑事处罚的严重后果；涉案象牙制品已被起获并收缴，未发生其他倒卖等流入社会的后续严重后果，社会危害性相对较小；赵哲民自愿认罪，积极认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受认罪认罚。综上，请法庭充分考虑辩护人的上述意见，对赵哲民作出公正处罚。赵哲民及其指定辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，被告人赵哲民乘坐MS***航班于2020年1月24日17时许抵达中华人民共和国北京首都国际机场T3航站楼，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。通关过程中，北京海关关员在赵哲民携带的行李及上衣口袋中查获疑似象牙制烟嘴、项链、戒指等共计227件。经鉴定，上述疑似象牙制品均系哺乳纲长鼻目象科非洲象象牙制品，净重8084.38克，价值人民币336851元。赵哲民于2020年1月24日被查获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。涉案象牙制品等物品已被全部起获并扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、张某的证言，涉案象牙制品及其包装物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，中华人民共和国云南云林司法鉴定中心出具的[2020]动司鉴字第**号《司法鉴定意见书》、鉴定聘请书及鉴定通知书，中华人民共和国北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2020]电鉴字第***号《司法鉴定意见书》，登机牌、行李票的原件及翻译件，入境查验记录、查问笔录、海关提示及中华人民共和国海关暂不予放行旅客行李物品暂存凭单，护照复印件、出入境记录、朝鲜民主主义人民共和国照会，到案经过，受案登记表。立案决定书，情况说明及被告人赵哲民的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人赵哲民违反中华人民共和国禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人赵哲民犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵哲民所犯走私珍贵动物制品罪，价值人民币33万余元，依法应予惩处。鉴于赵哲民认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。涉案象牙制品等物品依法予以处理。对公诉机关的量刑建议和赵哲民的指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据赵哲民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵哲民犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，附加驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2025年1月23日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在北京海关缉私局的物品依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翟长玺人民陪审员  回秀花人民陪审员  曹 纯二〇二〇年七月三十日法官 助理  王雅玮书 记 员  刘 垚扣押物品处理清单一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：1、象牙制品227件；2、编织袋2个；3、鞋9双；4、行李条5张；5、登机牌2张；6、行程单1张；7、入境申报单1张；二、扣押在北京海关缉私局的下列物品由北京海关缉私局依法处理：1、美元79张（面值100元，未鉴定）；2、美元5张（面值50元，未鉴定）；3、美元2张（面值20元，未鉴定）；4、美元2张（面值10元，未鉴定）；5、美元1张（面值5元，未鉴定）；6、美元1张（面值2元，未鉴定）；7、美元9张（面值1元，未鉴定）；8、手机1部（金色）；9、衣服1件；10、外衣1件；
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5005号原告：张云龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告张云龙与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9115.43元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.4平方米，房屋总价款991200元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月28日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月2日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张云龙支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3287号 上诉人（原审被告）：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区黄庄镇悖椤村。 法定代表人：王常亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司（简称昌鑫源公司）因与被上诉人山东莱钢建设有限公司（简称莱钢公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，被上诉人莱钢公司向上诉人昌鑫源公司出具的《通知函》虽经昌鑫源公司确认收到，但该《通知函》中载明的涉案工程量数额未有相关结算明细及审计、鉴定等材料予以佐证，且与生效判决中认定的涉案工程施工范围和工程量数额不一致，因此，一审法院将该《通知函》作为本案涉案工程的结算依据，证据不足，应结合涉案工程具体施工情况对本案涉案工程造价予以进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初998号民事判决。 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费50798元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执881号 被执行人：刘烜，男，汉族，住福建省南平市建瓯市。 本院刑事审判庭移送的被执行人刘烜协助组织卖淫罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初363号刑事判决确定的罚金3000元和没收违法所得6000元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人刘烜采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人刘烜名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异295号申请人（申请执行人）：李启玲，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托代理人：许怀安，李启玲之夫，户籍地安徽省金寨县。被执行人：北京德才科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-333。法定代表人：陈其斌。被申请追加人：陈其斌，男，1935年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区大慧寺。本院在执行李启玲与北京德才科技有限公司（以下简称德才公司）劳动争议一案[执行依据：（2019）京0108民初6223号民事判决、（2019）京01民终5762号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15180号]过程中，申请执行人李启玲向本院提出申请，请求追加陈其斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李启玲述称，请求追加陈其斌为被执行人。事实与理由如下：李启玲与德才公司劳动争议纠纷一案，经法院审理作出判决。李启玲申请强制执行，但未执行到任何财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求追加陈其斌为被执行人。本院经审查查明：本院于2019年3月27日作出（2019）京0108民初6233号民事判决，对德才公司与李启玲劳动争议一案，判决：一、确认2015年11月28日至2018年4月27日期间李启玲与德才公司之间存在劳动关系；二、德才公司于本判决生效之日起7日内向李启玲支付2016年5月1日至2016年11月26日期间停工留薪期工资15809.2元；三、德才公司于本判决生效之日起7日内向李启玲支付一次性伤残补助金38264.4元；四、德才公司于本判决生效之日起7日内向李启玲支付一次性伤残就业补助金50802元；五、德才公司于本判决生效之日起7日内向李启玲支付一次性工伤医疗补助金50802元。德才公司不服本院判决，提起上诉。2019年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终5762号民事判决，驳回上诉，维持原判。李启玲持生效判决向本院申请强制执行。因未发现被执行人德才公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。另查，德才公司曾用名北京德才技贸有限公司，系陈其斌、王淑芬出资设立的有限责任公司。根据德才公司章程，公司注册资本100万元。其中，陈其斌以货币4万元、实物56万元出资；王淑芬以实物40万元出资。1997年3月12日，北京奥克森大陆资产评估事务所出具《资产评估报告》，对陈其斌、王淑芬投资德才公司的实物资产（计算机）估值为96万元。其中陈其斌为56万元，王淑芬为40万元。北京市金昊审计师事务所出具《开业登记验资报告书》，验证陈其斌将货币投入的4万元于1997年3月11日存入中国农业银行北京市海淀支行账户；陈其斌以实物投入56万元、王淑芬以实物投入40万元。经询问，李启玲未向本院提交德才公司股东陈其斌、王淑芬抽逃出资的相关证据或证据线索。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，李启玲以德才公司股东抽逃出资为由，请求追加股东为被执行人，但未提供相关证据予以证明。因此，李启玲依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条提出的追加申请，缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回李启玲提出的追加陈其斌为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月九日书 记 员  郭丽娜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执765号 申请执行人：刘振亮，男,1971年11月2日生,汉族,住临朐县。 被执行人：曾海波,男,1981年1月25日生,汉族,住临朐县。 申请执行人刘振亮与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3922号民事判决书，于2020年4月6日立案执行，被执行人于2020年7月25日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2541号原告：陈约莎，女，1985年1月3日出生，汉族，住所地：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区煌欣皮具厂，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑工业区金穗路**，统一社会信用代码：×××025。经营者：阮学整。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。本院在审理原告陈约莎诉被告深圳市龙岗区煌欣皮具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈约莎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈约莎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月十七日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保77号 申请人：熊良元，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：贵州盘江石业有限公司，地址：贞丰县北盘江镇北盘江村猫猫寨组**。 法定代表人：张书云。 申请人熊良元向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询被申请人贵州盘江石业有限公司银行账户存款192202.3元。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人熊良元申请查询并冻结被申请人贵州盘江石业有限公司银行存款192202.3元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州盘江石业有限公司银行存款总额192202.3元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 申请费1480元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛盅程 二〇二〇年七月三十日 书记员  冉进堂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40104号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张燕琼，女，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金213557.98元、利息5005.15元、罚息489.49元、违约金5719.81元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额224800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6972.74元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.60889％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠本金213557.98元、利息5005.15元、罚息489.49元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕琼于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金213557.98元、利息5005.15元、罚息489.49元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张燕琼于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5719.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告张燕琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执416号之一申请执行人：李文中,男,1941年05月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司,住所地：洛阳市涧**太原南路****。李文中与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳开拓房地产开发有限公司偿还原告李文中6万元及利息。因洛阳开拓房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文中向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月三十日书记员  赵海龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9711号原告：杜佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告杜佳与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杜佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜佳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 杨婷婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1385号周才进（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：周才进与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34509.00元。至此，申请执行人周才进向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第34号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1521号原告：王晓双，男，1984年2月26日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：张成英，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。原告王晓双与被告张成英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓双的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103113元（利息以103113元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系原个体工商户北京王氏双强商贸中心经营者（执照现已注销），主营服装布料，2015年至2016年期间被告陆续从原告经营的服装面料店（双强纺织店）赊购服装布料，经结算，截止2016年11月25日欠原告货款103113元，为此，被告向原告写下欠条，并承诺尽快清偿上述欠款，此后被告并未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张成英未进行答辩。经审理查明：被告张成英向原告王晓双出具《欠条》，载明：“经结算，截止2016年11月25日，本人净欠王晓双货款人民币（大写）壹拾万零叁仟壹佰壹拾叁元整（小写）103113元整。特立此据……”张成英在欠款人处签名，落款日期为2016年12月25日。庭审中，王晓双表示自己做服装布料生意，被告做服装生意，2015年至2016年期间，双方有多笔交易，对账后被告向原告出具《欠条》，并承诺尽快还款。被告出具欠条后，一直未还款，现已无法联系。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王晓双主张与张成英之间存在买卖合同关系，提供张成英签字确认欠条为证，双方债权债务关系明确，张成英应给付货款，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。因被告张成英未及时履行给付货款的义务，必然导致原告的利息损失，故原告主张付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间以及利率标准，本院根据相关情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成英于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双货款103113元；二、被告张成英于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2019年10月9日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，公告费560元，均由被告张成英负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十五日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初100号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人钱云鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，案发前租住在南昌市东湖区。2012年6月15日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处罚金人民币4800元。2019年10月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月28日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万琦，江西林清律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人钱云鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人钱云鹏，南昌市青云谱区法律援助中心指派律师万琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月20日、2019年5月18日14时许和2019年5月18日23时许，被告人钱云鹏在南昌市青云谱区次贩卖毒品给熊某。每次熊某均是以200元从钱云鹏处购买一粒麻古和一小袋冰毒。 2、2019年3月6日，被告人钱云鹏在南昌市天香雅居公寓以200元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某1。 3、2019年5月30日和2019年6月2日，被告人钱云鹏在南昌市次贩卖毒品给胡某2。每次胡某2均是以300元从钱云鹏处购买二粒麻古和一小袋冰毒。 2019年10月25日，被告人钱云鹏被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有归案经过、刑事判决书、转账记录等书证；证人熊某等人的证言；被告人钱云鹏的供述与辩解；视听资料等。 公诉机关认为，被告人钱云鹏违反国家毒品管制规定，六次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱云鹏有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人钱云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钱云鹏的辩护人提出，钱云鹏贩卖毒品数量较小、人数跟次数不多，社会危害小，自愿认罪认罚，其年纪较轻有较大改正机会，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，1、2019年4月20日、2019年5月18日14时许和2019年5月18日23时许，被告人钱云鹏在南昌市青云谱区次贩卖毒品给熊某。每次熊某均是以200元从钱云鹏处购买一粒麻古和一小袋冰毒。 2、2019年3月6日，被告人钱云鹏在南昌市天香雅居公寓以200元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某1。 3、2019年5月30日和2019年6月2日，被告人钱云鹏在南昌市次贩卖毒品给胡某2。每次胡某2均是以300元从钱云鹏处购买二粒麻古和一小袋冰毒。 2019年10月25日，被告人钱云鹏被公安机关抓获归案。 上述事实被告人钱云鹏在庭审过程中亦无异议，并有现场检测报告书、刑事照片和行政处罚决定书；微信资料及微信转账记录；搜查证和搜查笔录；证人熊某、徐某、胡某1、刘某、胡某2的证言；归案情况说明、户籍证明、刑事判决书；认罪认罚具结书被告人钱云鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱云鹏违反国家毒品管制规定，六次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱云鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱云鹏的辩护人提出的，被告人钱云鹏具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人钱云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年12月24日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  林新干 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执685号 申请执行人：杨健。 被执行人：王威。 本院在执行杨健与王威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王威履行法律义务，给付申请人案件款40000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人王威储蓄存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异53号 案外人：佐某某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市米东区双余二手车行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：余某，该车行负责人。在本院执行申请执行人乌鲁木齐市米东区双余二手车行与被执行人张某某(已死亡)买卖合同纠纷一案中，案外人佐某某对查封车牌号为×××号奥迪牌车提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佐某某称,法院（2018）新0109米执1600号案件查封了×××号奥迪牌车，但涉案车辆在2015年9月27日就由张某某转卖给了佐某某，佐某某支付了全部车款，2016年张某某把车交付给佐某某使用。因佐某某当时没有驾驶证及车辆存在违章记录未处理，所以没有及时办理车辆过户。再次要求过户时，张某某病逝。佐某某是该车实际车主，法院查封是错误的，请求中止执行。佐某某提供的证据有:1、旧机动车交易市场车辆成交协议书一份，其中，售车方为张某某，购车方为佐某某，交易车辆为奥迪牌×××号车，首付款67500元，以工资卡抵押每月工资卡支付，车款付清后过户；2、车款收条一张，其中，没有交易车辆车牌号，没有收款人签名的；3、2016年8月1日协议书，甲方为张某某，乙方为佐某某，乙方以工资卡抵押支付剩余车款壹拾壹万肆仟陆佰元，甲方负责在一周内把车过户至乙方名下；4、保证书一份，主要内容为:佐某某保证张某某还清阿某某的欠款；5、天山区人民法院给车辆管理部门的协助执行通知书，主要内容为：执行申请执行人阿某某与被执行人张某某所有权纠纷案中，对×××号奥迪牌车解除查封；6、署名阿某某的收条一份，其中载明：张某某欠付其案款，张某某把A24E03号奥迪牌车转卖给佐某某，佐某某将涉案车辆的尾款向其支付完毕；7、(2015)天民三初字第410号民事判决书、（2017）新0102民初8761号民事判决书及民事裁定书，证实张某某欠付阿某某案款，佐某某欠付张某某涉案车辆的车款,在天山区法院执行局的协调下，自2016年9月21日起佐某某向阿某某支付案款，佐某某已将所有车款支付完毕，因此张某某继承人起诉要求其支付涉案车辆车款的案件被判决驳回诉讼请求。8、注册登记机动车信息栏，载明涉案车辆在转让而之前所有权人为袁某，车号为XXX号，转移至张某某名下后车号为×××号；9、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单（2017年、2018年、2019年、2020年）、×××号车辆检测及复检费发票，证实2016年2月24日起，保险单项下的车辆信息由XXX号变更为×××号，投保人、被保险人由袁某变更为张某某，2017年至今的交强险一直是由佐某某的配偶亚某某购买并缴费，车辆的检测费均是由佐某某的配偶亚某某交纳。10、借记卡账户历史明细清单，证实自2015年9月起，佐某某以工资卡抵押方式将每个月的工资折抵涉案车辆的车款交付给张某某；张某某欠付阿某某案款，佐某某欠付张某某涉案车辆的车款，在天山区法院执行局的协调下，自2016年9月21日起佐某某向阿某某以工资卡抵押方式支付案款，佐某某已将所有车款支付完毕。本院查明，2018年8月20日，本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区双余二手车行与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，以(2018)新0109执1600号执行裁定对被执行人张某某名下车牌号为×××号奥迪牌车辆实施了查封。2015年9月27日，被执行人张某某与案外人佐某某就登记在袁某名下的奥迪牌×××号车签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，佐某某支付首付款67500元；2016年8月1日，在佐某某向张某某已通过抵押工资卡方式支付部分车款后，尚欠114600元，继续用工资卡抵押方式支付车款，并在一周内过户。因张某某欠付阿某某案款，案号为(2015)天民三初字第410号民事判决书，佐某某欠付张某某涉案车辆的车款，在天山区法院执行局的协调下，自2016年9月21日起佐某某向阿某某通过其工资卡方式支付案款，佐某某已将所有车款支付完毕。另查明：被执行人张某某已于2016年12月25日死亡。针对案外人的异议，本院已作出（2019）新0109执异150号执行裁定书，驳回其异议请求。本院认为，本案中，虽然案外人佐某某已将涉案车辆的车款全部支付完毕，但其已于2019年12月5日对涉案车辆提出执行异议，因证据不足，本院作出（2019）新0109执异150号执行裁定书，不予支持其异议申请，故依法不应当受理案外人针对同一车辆提出的再次异议，案外人应当依法通过执行监督程序对原裁定进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人佐某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙  文  霞人民 陪 审员   阿西艳.阿不都人民 陪 审员   田  素  环二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   苏  美  娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1538号晋鲁汉、黄廷云：晋鲁汉申请执行黄廷云借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年七月二十一日书记员  包润
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1330号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈先虎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1640号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。委托代理人：田艳宇，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，1980年6月30日出生，住大庆市，原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利、田艳宇、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业费9,582.72元及银行同期贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2010年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2019年1月1日期间物业费9,582.72元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费9,582.72元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称，对原告所述的收费面积及欠费时间均有异议，被告是2013年9月5日从前任房主处购买的房子，之前的物业服务费原房主承诺由其结清；被告房子的房产证面积是60.29平方米，原告起诉的是71.3平方米，应该按照房产证面积交纳物业费。具体欠费时间原告应提供证据证实。原告针对被告的答辩意见，原告陈述如下：1999年建设小区时，办理产权证的面积不是建筑面积，而是房改房的面积，原告收费是按照建筑面积收取，原告的收费面积是开发商提供的，庭后提供相关批文。2013年过户之前的物业费原告放弃向被告主张，将向原房主追缴。经审理查明，本案事实如下：原告为大庆市萨尔图区黎明小区提供物业服务，收费标准为16.8元/平方米·年。被告系该小区业主，所属房产位于黎明小区9-4-1-402室，建筑面积为60.29平方米。被告拖欠2013年9月5日至2013年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4,377.86元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为大庆市黎明小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。原告主张按实际面积与房屋产权证上载明的面积不一致，是按实际面积计收物业费，但未提供实际面积的具体数据，被告要求按房屋产权证上载明的建筑面积计收物业费的主张本院予以支持。被告对欠费时间有异议，但未向本院提供相反证据推翻原告的主张，故本院按被告取得房产后原告记载的欠费时间计算物业服务费。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2013年9月5日-2013年12月31日、2016年1月1日-2019年12月31日期间的物业费4,377.86元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十八日书记员  陈洪涛
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初46号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人黄某剑，因犯强奸罪（未遂）于1993年6月8日被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑四年六个月，在黄石监狱服刑，刑期为1993年3月4日至1997年9月3日。因涉嫌犯脱逃罪于2019年9月26日被抓获，次日被押解回黄石监狱。现羁押于黄石监狱。指定辩护人陈炳，湖北方式律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄某剑犯脱逃罪向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察官罗高军出庭支持公诉，被告人黄某剑及指定辩护人陈炳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1996年2月20日下午，被告人黄某剑在黄石监狱服刑期间，趁看守民警不备，翻围墙逃脱。逃离监狱后，被告人黄某剑先后在北京丰台、武汉江某等地打工做水电工，并使用假身份汪**（身份证号码）与张某结婚生子，长期在武汉市江夏区生活。2019年9月26日，大冶市公安局金山店派出所民警在武汉市江夏区纸金路明安驾校训练基地出口的上坡处将被告人黄某剑抓获，次日将其押回黄石监狱。另查明，被告人黄某剑因犯强奸罪于1993年6月8日被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自1993年3月4日起至1997年9月3日止。截止到其脱逃之日1996年2月20日，被告人黄某剑尚某刑一年六个月十五天没有执行。上述事实，被告人黄某剑在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某剑的刑事判决书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人黄某剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某剑系依法被关押的罪犯，在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人黄某剑如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对指定辩护人陈炳提出被告人黄某剑能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某剑在服刑期间不思悔改，又故意重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某剑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：被告人黄某剑犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判强奸罪尚未执行的有期徒刑一年六个月十五天；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年九月二十六日起至二○二二年七月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  谈金玉人民陪审员  王 琼二〇二〇年七月九日法官助理吕蕾书记员刘冬晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21530号原告：北京晋江原创网络科技有限公司,住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：杨园园，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******/div>法定代表人：俞月赟。原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京晋江原创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅