福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初340号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：汤彬，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司（以下简称“万瑞祺公司”）与被告汤彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官炳祥、许衍树到庭参加诉讼。被告汤彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑞祺公司向本院提出诉讼请求：1、汤彬向万瑞祺公司支付代其偿还的银行欠款18,138.31元及资金占用费（以代偿款18,138.31元为基数，按照年利率24%标准，从2019年7月25日起算至款项付清之日为止，暂计至2019年12月23日为1,813.83元）；2、汤彬向万瑞祺公司支付因本案支出的律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由汤彬承担。事实和理由：2018年12月27日，汤彬作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司福州金山支行（以下简称“工行金山支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定汤彬因购买别克牌小型轿车需要，向工行金山支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期购车款以透支方式支付，透支金额为54,628.62元（含本金49,469元、个性服务费5,159.62元），透支后以按月等额的方式分36期还款，若未按时足额还款需按合同约定承担违约责任。2018年12月27日，万瑞祺公司与汤彬签订《银行贷款分期付款担保服务合同》，约定万瑞祺公司为汤彬申请银行贷款资金向工行金山支行提供连带责任担保；汤彬在万瑞祺公司代偿后应当立即向万瑞祺公司归还代偿款，并自万瑞祺公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向万瑞祺公司支付相应资金占用费用；任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。《银行贷款分期付款担保服务合同》签订后，万瑞祺公司向工行金山支行出具《担保承诺函》，对汤彬与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间自工行金山支行的债权到期日之次日起三年；若工行金山支行根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定要求汤彬提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订后，汤彬并未按照约定按时足额还款，因此工行金山支行发出《合作机构履行代偿通知书》要求万瑞祺公司依约承担保证责任。万瑞祺公司于2019年7月24日代汤彬向工行金山支行偿还了48,138.31元。万瑞祺公司履行保证责任后多次向汤彬追索，汤彬于2019年8月5日向万瑞祺公司偿还30,000元后未再归还剩余代偿款。 汤彬未作答辩。 万瑞祺公司围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.被告身份证复印件； 2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》； 3.担保承诺函； 4.合同编号：XM-DBGH-1812-0257《银行贷款分期付款担保服务合同》； 5.合作机构履行代偿通知书、合作机构已履行代偿确认书、中国工商银行进账单； 6.中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票； 7.中国工商银行查询分期付款凭证。 汤彬未向本院提交证据。 经审查，万瑞祺公司提交的证据1-7能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，汤彬作为分期付款申请人，与工行金山支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定汤彬向万瑞祺公司购买一辆别克牌小型轿车，车辆总价71,000元，汤彬自行支付首付款21,530元，剩余购车款通过向工行金山支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54,628.62元（含分期付款手续费5,159.62元）；汤彬授权工行金山支行将汽车专项分期款49,469元直接支付给万瑞祺公司；汤彬使用该款后，以按月分期等额方式向工行金山支行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还1,533.62元，以后每期偿还1,517元，应从透支次月起于每月的25日前还款；汤彬未按时足额归还透支资金，工行金山支行有权要求汤彬立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的全部费用等全部债务；汤彬将购买的车辆抵押给工行金山支行作为履行债务的担保。 2018年12月27日，厦门泰富联合汽车服务有限公司（甲方）、汤彬（乙方）、万瑞祺公司（丁方）签订一份合同编号：XM-DBGH-1812-0257《银行贷款分期付款担保服务合同》，约定由丁方为乙方向工行金山支行申请银行贷款以取得贷款资金，并为乙方的贷款资金债务提供连带责任担保；乙方购买车辆型号为别克牌SGM7150LAAB、发动机号×××、车架号×××、购车总价71,000元；乙方就车辆购置款未付部分，向工行金山支行申请贷款资金总计54,629元，包含车价尾款47,490元、银行手续费5,160元、担保服务费1,979元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的银行贷款资金直接转入万瑞祺公司账户，银行贷款资金一旦进入万瑞祺公司账户即视为乙方已经取得相应资金；银行发放贷款资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行贷款债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-21。 《银行贷款分期付款担保服务合同》签订当日，万瑞祺公司向工行金山支行出具《担保承诺函》，同意为汤彬与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行金山支行根据主合同之约定要求汤彬提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 2019年1月2日，汤彬持其卡号为62×××41的银行卡在万瑞祺公司消费49469元。 2019年7月21日，工行金山支行向万瑞祺公司发出《合作机构履行代偿通知书》，主要内容是：汤彬截至2019年7月21日已连续3期违约未全额还款，累计逾期本息48,138.31元，要求万瑞祺公司履行担保责任并代偿相应欠款。2019年7月24日，万瑞祺公司代汤彬向工行金山支行偿还了48,138.31元，工行金山支行向万瑞祺公司出具了《合作机构已履行代偿确认书》，确认收到万瑞祺公司代偿款48,138.31元。 另查明，万瑞祺公司为本案诉讼支出律师代理费1,500元。 本院认为，万瑞祺公司与汤彬订立的《银行贷款分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。汤彬未履行其与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的还款义务，导致万瑞祺公司承担担保责任，已构成违约。万瑞祺公司向工行金山支行承担担保责任后，有权依约向汤彬追偿。汤彬在万瑞祺公司代偿后归还了30,000元，因此，万瑞祺公司请求汤彬偿还剩余代偿款18,138.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《银行贷款分期付款担保服务合同》约定汤彬未按时向工行金山支行偿还分期款，导致万瑞祺公司承担保证责任的，汤彬除应立即归还万瑞祺公司代偿款以外，还应自万瑞祺公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向万瑞祺公司支付相应资金占用费用，并承担万瑞祺公司主张债权支出的律师费。该合同约定的资金占用费用具有违约金性质，计算标准为日千分之一，万瑞祺公司起诉时自愿将计算标准调整为年24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，万瑞祺公司请求汤彬以代偿款18,138.31元为基数，按年24%标准，从代偿次日即2019年7月25日起支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。此外，汤彬还应依约偿还万瑞祺公司为实现债权而支出的律师代理费1,500元。 综上，对万瑞祺公司的诉讼请求，本院予以支持。汤彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤彬应于本判决生效之日起十日内，向福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款18,138.31元，并支付资金占用费（以18,138.31元为基数，按年24%标准，从2019年7月25日起计至款项还清之日止）； 二、汤彬应于本判决生效之日起十日内，向福建万瑞祺金融服务有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由汤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  吴容华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。