湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2117号原告无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**。法定代表人周南星，系该公司总经理。委托代理人戴浈，江苏行德律师师事务所律师。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告娄底市大丰和电动车辆有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园新坪街**。法定代表人石山，系该公司总经理。委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司诉被告娄底市大丰和电动车辆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司的委托代理人戴浈、被告娄底市大丰和电动车辆有限公司的委托代理人覃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司请求判令：1、请求判令被告支付款项664600元，并赔偿逾期付款利息损失（以664600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告娄底市大丰和电动车辆有限公司答辩称：被告在2014年7月1日验收报告上提出了6点整改意见并给予了整改期限，原告一直懈怠推诿，技术质量问题未得到解决，导致被告将装配生产线停滞封存一直处于无法正常使用的状态，不符合双方约定的“乙方交货经安装调试完毕并验收合格后”的支付条件，请求法院对原告支付货款及逾期付款的利息的请求予以驳回。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月27日，原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称“南方智能物流”）与被告娄底市大丰和电动车辆有限公司（以下简称“大丰和电动”）签订了《设备购销合同》，约定由南方智能物流向大丰和电动提供大丰和总装线2条，总价款为220万元，还对结算方式、付款时间、产品质量保证等进行了约定。另双方还签订了《大丰和汽车装配生产线技术要求》。签订合同后，被告按约支付了前两笔进度款共计154万元，南方智能物流按约在被告处安装并调试了生产线，2014年4月1日，因更换减速器2台，原、被告又签订了一份价款为4600元的补充合同。生产线试运行几个月后，被告于2014年7月1日向原告出具了《验收报告》，并在报告中提出了6条意见：“1、吊具运行不平稳，响声大，摆动大，链轮与工字梁摩擦；2、上线工位与下线工位吊具夹紧打开不稳，响声大，摆动大；3、板链小车需加一个单独的急停开关，控制小车运转，另转弯处应加一个急停开关；4、吊具打开宽度不一致，有部分吊具与立柱干涉；5、吊具与升降台干涉，不在中心位置，自动升位，不能操作；6、整条线外观不美观，改动部位未油漆，改动部位不规范有改进”，并在报告中书面要求“根据我司时间进度要求所有整改必须在2014年7月10日前整改完成”，后原告派人进行了整改。被告未付后续货款。2017年7月21日，原告向被告邮寄了一份《催款函》，要求被告及时支付货款，被告未给予答复。原告于2019年10月31日起诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，被告于2019年12月16日提起管辖权异议，于2019年12月19日被滨湖区人民法院裁定驳回，又于2019年12月30日就该裁定上诉至江苏省无锡市中级人民法院，2020年3月18日，江苏省无锡市中级人民法院裁定撤销滨湖区人民法院的民事裁定书并将该案移送至本院。本院认为，原告南方智能物流与被告大丰和电动签订的《设备购销合同》及补充合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《设备购销合同》约定在验收合格7天内支付货款20%，在验收合格之日起满1年，确认原告的货物无产品质量及售后服务等问题的，在1年期满后15天内付清剩余的10%的货款，被告辩称“原告未对被告公司在验收报告中提出的6点整改意见进行整改，致使生产线无法正常使用，不符合双方约定的‘乙方交货经安装调试完毕并验收合格后’的支付条件”，本案中，被告在《验收报告》中提出了6点整改意见，原告派人进行了整改，之后被告在合理期限内未再就质量提出异议，视为质量符合约定，且时间已过近6年，符合全部付款条件，被告应向原告支付剩余货款，被告方主张在与原告电话沟通中对质量提出了异议，但未提交证据予以证明，故不予采信，若原告提供的生产线确实存在质量问题并造成损失，被告可另行诉讼主张权利。关于原告方主张的逾期付款利息损失问题，《设备购销合同》中约定原告交货后被告逾期二十天未支付相应款项，未付货款部分按万分之三支付违约金，现原告方主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日，并无不妥，但中国人民银行同期同类贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故予以更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄底市大丰和电动车辆有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告无锡南方智能物流设备股份有限公司款项664600元及逾期付款利息损失（以664600元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元（已减半收取），由被告娄底市大丰和电动车辆有限公司负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年七月七日书记员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。