广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5122号原告：熊玉军，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告：熊绍华，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广州市白云区永平街永泰学山塘大街******。法定代表人:陈**。被告：广州粮叁餐饮技术服务有限公司，住所广，住所广州市白云区永平街道永泰同泰路**之一101铺iv>法定代表人：陈**。原告熊玉军、熊绍华与被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司（以下简称粮叁管理公司）、广州粮叁餐饮技术服务有限公司（以下简称粮叁技术公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告熊玉军及熊绍华到庭参加了诉讼。被告粮叁管理公司、粮叁技术公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊玉军、熊绍华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告加盟费40000元；2、判令二被告向二原告支付因维权产生的差旅费3000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，二原告与粮叁管理公司签订《专卖店合同书》，约定粮叁管理公司授权许可原告在广东省开设“豪客滋”专卖店，原告随即向粮叁技术公司支付了10万元的加盟费（含定金）。同日，原告与粮叁技术公司签订《附加协议》约定：“如因店铺未找到导致合作店没正常开起，退还加盟费。”后因原告在合作区域并未找到合适的店铺，原告与粮叁技术公司于2019年9月12日签订《协议》，该《协议》约定：粮叁技术公司同意将加盟费（含定金）10万元全款退给原告，在2019年10月31日之前付清。同时约定如粮叁技术公司未在规定期限内向原告退还加盟费，粮叁技术公司需承担原告维权所产生的车费、住宿费等费、住宿费等费用司最后一笔返款发生于2019年10月31日，数额为5万元。两被告至今拖欠原告加盟费余款4万元，原告多次向两被告催讨，两被告均置之不理。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告粮叁管理公司、粮叁技术公司均未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：两原告为证明本案的合同关系，提交合同复议件一份，载明：2019年4月10日，原告（乙方）与粮叁管理公司（甲方）签订《专卖合同书》约定：第一条双方的法律关系1.1乙方经详细考察和论证后自愿与甲方合作并享有独立经营权。1.2合同期内，双方始终是完全独立的民事主体，完全独立承担责任。第二条专卖区域及职责2.1乙方开设豪客滋专卖店的区域是广东省河源。第三条专卖店配置3.1在本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付投资款人民币90000元，保证金10000元，（保证金合同期满后予以退还）。合同定金3.2该专卖店投资款已包含下列费用或权益；3.2.1专卖店管理费；3.2.2专卖店经营指导服务费；3.2.3专卖产品的技术培训费；3.2.4本合同4.3约定的专卖店的设备一套。第四条甲方的权利及义务4.1甲方为乙方提供专卖店的管理服务。4.2甲方为乙方提供专卖店的经营指导服务。4.4甲方根据乙方要求，可以免费向乙方提供店面形象设计（仅供参考）。4.6专卖店的设备或者赠品的发送均由甲方代办托运，乙方承担运费。第五条乙方的权利及义务5.5乙方不能将甲方传授的技术及配方及经营策划等甲方商业秘密泄露给第三方。第六条主原材料的订购及发送6.1乙方同意制作专卖店产品的主原材料从甲方处进行订购。第七条合同的生效、期限及续约、终止7.2经双方协商，本合同期自2019年4月10日至2021年4月9日止。等等。因合同为复印件，合同中加盖的公章均不清晰。庭审中，两原告表示记不清楚落款公章为粮叁管理公司还是粮叁技术公司，两被告的法定代表人陈**表示会解决与两原告的事情，两原告并不知道陈**使用了两个不同的公章。2019年4月10日，两原告向支付了合同款项共计10万元，粮叁技术公司出具收款收据确认收到熊玉军豪客滋项目合作费用9万元及保证金1万元，该收款收据加盖了粮叁技术的公章。同日，粮叁技术公司与熊绍华签订《附加协议》，约定：兹有我司客户熊玉军先生，有意向做豪客滋品牌项目，由于店面未能确定的因素，现双方沟通协议达成合作，我司派老师下到该区域找店铺，承诺三个月找到店铺，如因店铺未找到导致合作店没正常开起，返还加盟费。扣除人工费用。2019年9月16日，熊玉军作为乙方与被告签订《协议》，该协议抬头处的甲方记载为粮叁技术公司并加盖粮叁技术公司的公章，落款处的甲方记载为粮叁管理公司并有法人陈**的签名。协议约定：甲、乙双方于2019年4月10日签订了“豪客滋”品牌开店合作协议，乙方于合同签订后付给了甲方合作费用（含保证金）一共人民币10万元。现因乙方找不到合适的店铺，经双方协商，同意全额退回其前期已交付的合作费用（含保证金）共人民币10万元，双方协商同意即日起取消原合作合同。退款方式及时间：1、甲方于2019年9月16日退回乙方1万元；2、2019年9月30日退回4万元；3、2019年10月31日退回5万元；4、如2019年10月31日没有退还款项，乙方向甲方索取款项的车费、伙食、住宿后续产、住宿后续产生费用甲方承担>庭审中，两原告确认已收到被告返还的合同款项6万元，剩余4万元两被告并未按上述协议约定时间返还两原告。此外，两原告主张被告支付因维权产生的差旅费3000元，对此提供了中国铁路行程信息提示两张、购票信息单一张、高铁票一张、餐饮预结单一张，以上票据金额共计837元。另查，粮叁管理公司为股份有限公司，注册资本800万元人民币，成立日期为2016年6月7日，经营范围为教育咨询服务、商品批发贸易、餐饮管理等。粮叁技术公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元人民币，成立日期为2018年11月13日，经营范围为餐饮管理、企业管理服务等。以上事实，有专卖合同书、收款收据、交易明细清单、附加协议、协议、中国铁路行程信息提示、购票信息、高铁票、餐饮预结单及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，两原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，故本院对两原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。关于涉案《专卖合同书》的当事人问题。涉案合同首页当事人处载明的甲方为粮叁管理公司，但因两原告仅能提供合同复印件，故合同中加盖的公章无法辨认。现两原告亦表示记不清楚加盖公章的主体。结合出具收款收据的当事人为粮叁技术公司，以及与熊玉军签订的《协议》中抬头、落款处载明的甲方分别为粮叁技术公司、粮叁管理公司等事实。因两被告均未到庭对两原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃，故本院认定本案中与两原告形成合同关系的当事人为粮叁管理公司及粮叁技术公司。关于涉案《专卖合同书》的性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的合同内容看，首先，被告授权原告在指定区域范围开设“豪客滋”专卖店，原告需向被告支付相应费用方有权使用被告的“豪客滋”商业标识。其次，被告对原告的经营管理、店面设计、主原材料及设备采购等提供服务、进行指导培训。上述合同内容符合特许经营的法律特征，故涉案《专卖合同书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于两原告主张返还加盟费余款4万元的诉讼请求。根据粮叁技术公司与熊绍华签订的《附加协议》载明，“如因店铺未找到导致合作店没正常开起，退返加盟费”；另根据两被告与熊玉军签订的《协议》载明，“因乙方找不到合适的店铺，同意全额退回合作费用10万元，双方协商同意即日起取消原合作合同，2019年10月31日退回5万元”等内容可知，两原告与两被告就涉案合同解除及两被告退还合同款项进行了约定。现两原告确认两被告已返还6万元的合同款项，并依据上述约定主张两被告返还剩余合同款项4万元符合双方的约定以及法律规定，本院依法予以支持。关于两原告主张差旅费3000元的诉讼请求。根据熊玉军与两被告签订的《协议》载明，“如2019年10月31日没有退还款项，乙方向甲方索取款项的车费、伙食、住宿后续产、住宿后续产生费用甲方承担”张两被告支付其为本案支出的车费、伙食、住宿等费用、住宿等费用金额共计837元的票据予以证实。根据上述约定，本院对两原告主张两被告支付差旅费的诉讼请求予以支持，但金额以837元为限，对于两原告主张超出部分，因两原告未能提供证据证实实际支出的费用，本院不予支持，予以驳回。被告粮叁管理公司、粮叁技术公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、广州粮叁餐饮技术服务有限公司返还原告熊玉军、熊绍华合同款项4万元；二、本判决生效之日起五日内，被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、广州粮叁餐饮技术服务有限公司赔偿原告熊玉军、熊绍华差旅费837元；三、驳回原告熊玉军、熊绍华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告熊玉军、熊绍华负担50元，由被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、广州粮叁餐饮技术服务有限公司负担825元（原告熊玉军、熊绍华已预交受理费875元，其中由被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、广州粮叁餐饮技术服务有限公司负担的受理费于本判决生效之日起五日内迳付原告熊玉军、熊绍华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月二十一日书记员  黄文敏