四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初250号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐勇，男，1995年11月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告人奉友波，绰号“波娃子”，男，1996年2月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中肄业,住遂宁市安居区。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告人李鉴鑫，曾用名李颜，绰号“鑫娃子”，男，2000年3月2日出生于四川省遂宁市安居区，住遂宁市安居区。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告人丁欢，绰号“老丁”、“欢娃子”，男，1991年1月28日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，住遂宁市大英县。因本案，于2019年11月12日被被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 被告人赖海龙，绰号“海龙娃”、“小海龙”，男，1999年9月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区，租住遂宁市船山区。因本案，于2019年2019年10月29日被被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人唐勇、奉友波、杨鉴鑫、丁欢、赖海龙犯非法拘禁罪，唐勇、奉友波犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人唐勇及辩护人谢保勇、奉友波及指定辩护人黄松柏、李鉴鑫及辩护人唐坤利、丁欢及指定辩护人何杰、赖海龙及指定辩护人陈重到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1．2019年4月8日23时许，被告人唐勇以要债为由安排的被告人奉友波、李鉴鑫、丁欢等人从南充强行将李某带回遂宁限制人身自由到第二曰上午11时许。期间，被告人唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢对李某实施了殴打，李某支付了4000元左右。 2．2019年4月23日中午，被告人唐勇以索要债务为由，安排奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙限制刘某的人身自由至次日凌晨4时许。期间，唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙等人殴打刘某导致其受伤住院。在扣押刘某过程中，唐勇、奉友波强迫刘某出具了壹张44000元的借条，出借人为奉友波。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任。被告人唐勇、奉友波敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究唐勇、奉友波的刑事责任，系未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐勇系主犯，被告人奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙系从犯。被告人唐勇、奉友波、李鉴蠢、丁欢、赖海龙到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐勇三年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人奉友波有期徒刑二年半以下，并处罚金；判处被告人李鉴鑫、丁欢有期徒刑一年；判处被告人赖海龙有期徒刑八个月。审理中，遂宁市船山区人民检察院对各被告人的量刑建议进行了调整：建议判处唐勇有期徒刑三年六个月、判处奉友波有期徒刑二年六个月、判处李鉴薪有期徒刑一年二个月、判处丁欢有期徒刑一年二个月、判处赖海龙有期徒刑十个月。 被告人唐勇对指控罪名和事实无异议。其辩护人意见是：根据唐勇家属提供的借条和转款凭据，唐勇实际借款给刘某33000元，44000元中有真实的借款本金，犯罪金额应予以扣除。 被告人奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 另查明，被害人刘某共向唐勇分三次借款33000元，已偿还本金16000元，尚下欠1700元未偿还。 本院认为，唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐勇、奉友波敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人唐勇、奉友波敲诈勒索未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐勇起主要作用，系主犯；被告人奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐勇、奉友波、李鉴蠢、丁欢、赖海龙到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐勇、奉友波、李鉴鑫、丁欢、赖海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人唐勇的辩护人提出“被害人刘某向唐勇有真实借款，应从指控的犯罪金额中予以扣除”的辩护意见，经查，被害人刘某共向唐勇借款33000元，已偿还16000元，庭审中，被告人唐勇亦对该事实予以认可。本案现有证据不能证明被告人唐勇要求刘某出具44000元借条时，已明确扣除原有的借款，唐勇亦未将刘某原来出具的借条退还给刘某，且该44000元借款的出借人为奉友波，故对上述辩护意见，不予采纳。综合全案的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人奉友波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月19日起至2022年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人李鉴鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人丁欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 五、被告人赖海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……