湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初120号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人冯琦，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省广水市。2016年4月25日，因犯盗窃罪被广水市人民法院判处拘役五个月。2019年8月21日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。被告人金乾胜，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省广水市。2017年9月18日，因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月21日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒畅，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人冯琦、金乾胜犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人冯琦及其指定辩护人乐成锋、被告人金乾胜及其指定辩护人舒畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日至7月28日期间，被告人冯琦伙同被告人金乾胜至云梦县，采取由金乾胜驾车并望风、冯琦选定作案目标并入户盗窃的模式，作案9起。具体分述如下：1.2019年7月24日上午，被告人冯琦进入位于云梦县的被害人熊某1家中，盗窃1个916k金戒指（购买价格2099元）、1个铂金戒指。2.2019年7月24日上午，被告人冯琦进入位于云梦县的被害人熊某2家中，盗窃一条黄金项链（购买价格2897元）。3.2019年7月25日上午，被告人冯琦进入位于云梦县沙河乡齐云庵村高徐湾40号的被害人罗某家中，盗窃现金2000元左右。4.2019年7月25日上午，被告人冯琦进入位于云梦县沙河乡张垸村5组的被害人喻某家中，盗窃1对黄金耳环、1个黄金戒指。5.2019年7月28日上午，被告人冯琦进入位于孝感市孝南区三汊镇丁砦村的被害人程某家中，盗窃4包硬绿黄鹤楼香烟、l个916k金戒指、一些银首饰。6.2019年7月28日上午，被告人冯琦进入位于孝感市孝南区祝站镇鲁集村的被害人冯某家中，盗窃1条黄金项链、1对黄金耳环、1个黄金戒指。7.2019年7月28日上午，被告人冯琦、金乾胜欲进入位于孝感市临空经济区闵集乡三联村熊家田湾的被害人王某家中进行盗窃，因被他人发现逃走。8.2019年7月28日，被告人冯琦进入位于孝感市临空经济区闵集乡杨寨村五福刘湾30号的被害人刘某家中，盗窃2条软蓝黄鹤楼香烟、2条硬绿黄鹤楼香烟、1条硬红黄鹤楼香烟以及近5000元的现金。9.2019年7月28日，被告人冯琦进入位于孝感市临空经济区闵集乡农大村夏家井湾15号1栋的被害人夏某家中，盗窃1条黄金项链、1个黄金戒指（购买价共4950元）。2019年7月26日13时许，被告人冯琦、金乾胜至武汉市江岸区建设新村路三鑫河寄售行，将从喻某家盗窃的1个黄金戒指、从熊某1家盗窃的1个铂金戒指、来源不明的2个750K金戒指和1条950K铂金项链售出，获利2400元。2019年7月27日14时许，被告人冯琦至广水市应山东大街15号的金兰珠宝店，将从熊某2家盗窃的1条黄金项链、从喻某家盗窃的1对黄金耳环以及一些其他的黄金首饰换购了一条81.93克的足金黄金项链。2019年7月28日中午，被告人冯琦、金乾胜至武汉市江岸区建设新村路64号，将从刘某家盗窃的2条软蓝黄鹤楼香烟、2条硬绿黄鹤楼香烟、1条硬红黄鹤楼香烟销赃，获利1570元。后二人至武汉市江岸区建设新村路三鑫河寄售行，将从冯某家盗窃的1条黄金项链和1个黄金戒指、从熊某1家盗窃的1个916K金戒指、从程某家盗窃的1个916K金戒指以及来源不明的1对750K金耳环出售，获利9000元。之后，被告人冯琦至湖北省广水市家金银首饰回收店，将从夏某家盗窃的1条黄金项链、1个黄金戒指销赃，获利2700元。2019年8月21日，被告人冯琦、金乾胜被抓获归案。2019年11月20日、2020年1月14日，被告人金乾胜亲属代其退赃两次，共计5000元。2020年1月8日，被告人冯琦亲属代其退赃15000元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本信息、抓获经过、首饰照片、微信支付截图、销售清单、退赃笔录等书证；证人陈某、周某、郑某等人的证言；被害人程某、冯某、刘某、夏某等人的陈述；被告人冯琦、金乾胜的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘7张。公诉机关认为，被告人冯琦、金乾胜多次入户窃取他人财物，系共同犯罪，冯琦为主犯，金乾胜为从犯，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人金乾胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯琦、金乾胜均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人冯琦、金乾胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯琦辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人冯琦犯盗窃罪罪名及事实无异议；2.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.被告人亲属积极替被告人退赃15000元。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人金乾胜辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人金乾胜犯盗窃罪罪名及事实无异议；2.被告人亲属积极替被告人退赃5000元；3.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书；4.被告人系从犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日至7月28日期间，被告人冯琦伙同被告人金乾胜至云梦县沙河乡，孝感市孝南区三汊镇、祝站镇，孝感市临空经济区闵集乡等地，采取由被告人金乾胜驾车并望风、被告人冯琦选定作案目标并入户盗窃的模式，作案9起，涉案金额27817元。具体分述如下：1.2019年7月24日上午，被告人冯琦进入位于云梦县的被害人熊某1家中，盗窃1个916K金戒指（购买价格2099元）、1个铂金戒指。2.2019年7月24日上午，被告人冯琦进入位于云梦县的被害人熊某2家中，盗窃一条黄金项链（购买价格2897元）。3.2019年7月25日上午，被告人冯琦进入位于云梦县沙河乡齐云庵村高徐湾40号的被害人罗某家中，盗窃现金2000元左右。4.2019年7月25日上午，被告人冯琦进入位于云梦县沙河乡张垸村5组的被害人喻某家中，盗窃1对黄金耳环、1个黄金戒指。5.2019年7月28日上午，被告人冯琦进入位于孝感市孝南区三汊镇丁砦村的被害人程某家中，盗窃4包硬绿黄鹤楼香烟、l个916K金戒指、一些银首饰。6.2019年7月28日上午，被告人冯琦进入位于孝感市孝南区祝站镇鲁集村的被害人冯某家中，盗窃1条黄金项链、1对黄金耳环、1个黄金戒指。7.2019年7月28日上午，被告人冯琦、金乾胜欲进入位于孝感市临空经济区闵集乡三联村熊家田湾的被害人王某家中进行盗窃，因被他人发现逃走。8.2019年7月28日，被告人冯琦进入位于孝感市临空经济区闵集乡杨寨村五福刘湾30号的被害人刘某家中，盗窃2条软蓝黄鹤楼香烟、2条硬绿黄鹤楼香烟、1条硬红黄鹤楼香烟以及近5000元的现金。9.2019年7月28日，被告人冯琦进入位于孝感市临空经济区闵集乡农大村夏家井湾15号1栋的被害人夏某家中，盗窃1条黄金项链、1个黄金戒指（购买价共4950元）。2019年7月26日13时许，被告人冯琦、金乾胜至武汉市江岸区建设新村路三鑫河寄售行，将从喻某家盗窃的1个黄金戒指、从熊某1家盗窃的1个铂金戒指、来源不明的2个750K金戒指和1条950K铂金项链售出，获利2400元。2019年7月27日14时许，被告人冯琦至广水市应山东大街15号的金兰珠宝店，将从熊某2家盗窃的1条黄金项链、从喻某家盗窃的1对黄金耳环以及一些其他的黄金首饰换购了一条81.93克的足金黄金项链。2019年7月28日中午，被告人冯琦、金乾胜至武汉市江岸区建设新村路64号，将从刘某家盗窃的2条软蓝黄鹤楼香烟、2条硬绿黄鹤楼香烟、1条硬红黄鹤楼香烟销赃，获利1570元。后二人至武汉市江岸区建设新村路三鑫河寄售行，将从冯某家盗窃的1条黄金项链和1个黄金戒指、从熊某1家盗窃的1个916K金戒指、从程某家盗窃的1个916K金戒指以及来源不明的1对750K金耳环出售，获利9000元。之后，被告人冯琦至湖北省广水市家金银首饰回收店，将从夏某家盗窃的1条黄金项链、1个黄金戒指销赃，获利2700元。2019年8月21日，被告人冯琦、金乾胜被抓获归案。2019年11月20日、2020年1月14日，被告人金乾胜亲属代其退赃两次，共计5000元。2020年1月8日，被告人冯琦亲属代其退赃15000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本信息、抓获经过、首饰照片、微信支付截图、销售清单、退赃笔录等书证；证人陈某、周某、郑某等人的证言；被害人程某、冯某、刘某、夏某等人的陈述；被告人冯琦、金乾胜的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯琦、金乾胜以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯琦、金乾胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人冯琦、金乾胜以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50％的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中，被告人冯琦、金乾胜的盗窃数额就已达27817元，超过了盗窃罪“数额巨大”标准的50％，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案共同犯罪中，被告人冯琦起主要作用系主犯，被告人金乾胜起辅助作用，系从犯，对被告人金乾胜依法予以从轻处罚；被告人冯琦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌定对其从重处罚；被告人金乾胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。被告人冯琦、金乾胜退出部分赃款，依法对二被告人酌定从轻处罚；被告人冯琦、金乾胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人金乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年5月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；三、对被告人冯琦、金乾胜违法所得换购的项链予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。