广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14185号原告：邓伟锋，男，汉族，2003年5月15日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************734。法定代理人：邓进林，男，汉族，1954年10月13日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************730，系原告父亲。法定代理人：黄柳媚，女，汉族，1964年7月16日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：44*************749，系原告母亲。委托代理人：文成玉，系广东汉章律师事务所律师。被告：古志培，男，民族不详，1966年3月5日出生，住广东省东莞市********1*，公民身份号码：442************332。被告：东莞市茶山京华学校，住所地：广东省东莞市******水边，统一社会信用代码：524************681。法定代表人：庄某1。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市********************-406室，统一社会信用代码：914***********592J。负责人：易亮。委托代理人：易槐钦，系该公司员工。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托代理人：何敏嘉、陈思颖，均系该单位员工。原告邓伟锋诉被告古志培、东莞市茶山京华学校（以下简称“京华学校”）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文成玉，被告太平财险东莞公司的委托代理人易槐钦，第三人的委托代理人何敏嘉、陈思颖到庭参加诉讼，被告古志培和京华学校经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告赔偿原告103923.2元（其中医疗费3061.2元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）；交强险与第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。第三人的诉讼请求1.被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用8709.89元；2.诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年3月12日20时10分，原告驾驶二轮摩托车在东莞市*********与被告古志培驾驶的粤S*****号大型载客汽车发生交通事故，交警部门认定被告古志培负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告进入东莞市儿童医院住院治疗至2019年3月22日共计10天，出院医嘱注明：全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人。原告因本次事故花费医疗费11819.08元，其中第三人垫付医疗费8757.88元。2019年11月5日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2730元。被告太平财险东莞公司申请重新鉴定，本院依法不予准许。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告京华学校，该车辆在被告太平财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：11819.08元，有病历资料及医疗费发票为证，本院予以支持。扣除第三人垫付的医疗费8757.88元，原告的实际损失为3061.2元。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗10天，按100元/天的标准计算为1000元。3.营养费：医嘱注明需加强营养，本院酌情支持500元。4.护理费：医嘱注明原告住院期间陪人1名，护理费按东莞市一般护工标准150元/天计算为1500元。5.残疾赔偿金：原告经有资质的鉴定机构和鉴定人员评定为十级伤残，本院予以认定。原告是东莞户籍居民，其残疾赔偿金应按受诉地法院上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。7.鉴定费：2730元，有发票予以佐证，本院予以支持。8.交通费：原告住院治疗及处理交通事故必然需要产生交通费，本院酌情支持300元。9.住宿费：原告不存在到外地治疗且不能住院的情况，也没有提交证据证明实际支出该费用，本院不予支持。10.处理事故人员误工费：原告没有提交证据证明亲属参与处理交通事故因此导致的误工损失情况，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告太平财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，由当事人按事故责任承担，被告古志培负事故主要责任，应对原告超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。被告京华学校作为车辆登记所有人应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告太平财险东莞公司处投保商业第三者保险，被告太平财险东莞公司应在商业第三者险1000000元范围内对原告超出交强险部分损失予以赔偿，被告古志培、京华学校无需直接向原告赔偿。第1-3项共计4561.2元，第4-10项共计93662元，分别属于交强险医疗费用赔偿范围和死亡伤残赔偿范围，由被告太平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担共计98223.2元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。关于第三人垫付的医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，第三人有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。第三人垫付的医疗费属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告太平财险东莞公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额5438.8元范围内先予承担。超出交强险的损失3319.08元，因被告古志培负事故主要责任，被告古志培和京华学校应对此承担70%的赔偿责任即2323.36元，该款项由被告太平财险东莞公司在商业三者险范围内向第三人予以赔偿损失。综上，被告太平财险东莞公司应向第三人赔偿7762.16元。被告古志培、京华学校无需直接向第三人进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓伟锋98223.2元；二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市**********7762.16元；三、驳回原告邓伟锋、第三人东莞市**********对被告古志培、东莞市茶山京华学校的诉讼请求；四、驳回原告邓伟锋、第三人东莞市**********的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告邓伟锋已预交受理费1189.23元（原告预交），由原告负担65.23元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1124元；第三人东莞市**********已预交25元，由第三人负担2.72元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担22.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十五日书记员  赵 蓉