云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6629号原告：罗优梅，女，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗东、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区同富钢材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区羊方凹昆明金马正昌金属物资商场内A区3号。经营者：薛丽萍，女，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：薛丽萍，女，汉族，1973年8月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴长远，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：广西贵港市港北区，现住：云南省昆明市官渡区，系被告薛丽萍丈夫，特别授权代理。原告罗优梅诉被告昆明市官渡区同富钢材经营部、薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依申请追加薛丽萍为本案共同被告。本院于2020年7月10日适用简易程序公开开庭审理。原告罗优梅的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区同富钢材经营部、薛丽萍及薛丽萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月27日原告要翻建房屋，找到被告向其采购建房所需要的建材，向被告支付了共计101,110元，在原告支付了建材款后，被告并未向原告运送建材，致使原告房屋一直闲置到现在，期间原告多次找到被告要求返还该笔建材款，被告均以各种理由推脱或回避，被告收取货款不发货的行为已经构成违约，原告请求被告支付年利率6%的资金占用费。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款101,110元；二、依法判令被告向原告支付自2018年8月1日起至货款还清之日止以101,110元为本金以年利率6%计算的资金占用费；三、判令诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告罗优梅与被告昆明市官渡区同富钢材经营部之间的口头买卖合同；将诉请货款101,110元变更为60,000元；资金占用费的计算基数变更为60,000元。二被告辩称：对原告起诉的诉请不认可，因为销售单中客户、经办人、制单人我都不认识，且被告与原告不认识，原、被告之间不存在买卖合同关系。2018年8月27日，有一个中年男子向被告购买钢材建房子，谈好材料和单价后，分两次50,000元和9,830元共59,830元转账给被告薛丽萍银行账户作为定金，中年男子于2018年8月28日带车过来装货，装好货后又转账41,280元尾款给被告薛丽萍，然后拉着货走了。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明：原被告主体适格；第二组：1、房屋产权证明，2、转账记录，证明2018年8月27日原告要翻建房屋，找到被告向其采购建房所需材料，向被告支付了共计101,110元，第三组：照片，证明原告为了翻建房屋，把旧房进行了拆除过程中，因被告一直未向原告运送建材，导致原告暂停了拆除工作，房屋一直搁置到现在。第四组：照片，证明原告找被告协商处理，被告出示微信转账记录说其中的33,060元拿给了张志军，等张志军还了才能继续发货，怕发了拿不到钱，第五组：银行流水，证明：原告分三次共计转账给被告的经营者薛丽萍101,110元；第六组：销售单，证明：2018年8月27日，以原被告约定的建材数量和种类市场价为57770.70x2=115,541.4元，2020年4月10日以原被告约定的建材数量和种类，市场价格为54224.85×2=108,449.97元。第七组：(2019)云0103民初10456号民事判决书，证明张志军和曹祥兵因工程问题起诉到法院，法院于2020年1月14日出具判决书，材料由罗优梅购买和付款。经质证，两被告对原告提交的证据全部不认可。两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据中第一、二、五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三、四、六、七组证据，从来源及内容上看，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告薛丽萍系被告昆明市官渡区同富钢材经营部的经营者。原告向被告昆明市官渡区同富钢材经营部购买钢材，但双方并未签订书面买卖合同，原告于2018年8月27日通过银行转账方式向被告薛丽萍分两笔支付货款50,000元、9,830元，于2018年8月28日转账支付货款41,280元。庭审中，原告陈述被告昆明市官渡区同富钢材经营部仅发货价值41,110元的钢材，剩余60,000元的钢材并未发货。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已提交证据证明其向被告昆明市官渡区同富钢材经营部购买钢材并已转账支付货款101,110元。被告辩称其与原告并不认识，与原告之间并无买卖合同关系，原告转账货款对应的货物已由案外人拉走，但被告并未举证证实其已发货及向谁发货，本院对被告答辩意见不予采纳。综合原告提交证据及双方于庭审中的陈述，本院认为原告主张其与被告昆明市官渡区同富钢材经营部之间存在口头买卖合同关系具有高度盖然性，本院予以采信，原告已向被告支付了货款，被告迟延履行交付货物的合同义务且拒绝承认双方之间存在买卖合同关系致使原告合同目的不能实现，故双方的口头合同符合合同解除的法定事由，根据上述法律规定，本院支持解除双方的口头买卖合同。针对原告诉请被告昆明市官渡区同富钢材经营部退还原告已付货款60,000元，被告未举证证明涉案101,110元的银行转账系买卖合同关系外的其他法律关系，亦未举证证明其已履行交付货物的义务以及向谁交付货物，根据法律规定应承担举证不利的后果，原告该项诉请本院予以支持。原告主张由被告昆明市官渡区同富钢材经营部支付资金占用利息的诉请，双方未针对违约金作出约定，根据上述法律规定，本院支持由被告昆明市官渡区同富钢材经营部支付原告以60,000元为基数自2018年8月29日（原告付款之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及以60,000元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告薛丽萍承担共同付款责任的诉请，根据法律规定，被告昆明市官渡区同富钢材经营部有独立的诉讼主体资格，故原告该项诉请本院不予支持。关于公告费、保全费的诉请，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗优梅与被告昆明市官渡区同富钢材经营部之间关于买卖101,110元钢材的口头买卖合同；二、由被告昆明市官渡区同富钢材经营部于本判决生效之日起十日内退还原告罗优梅货款60,000元；三、由被告昆明市官渡区同富钢材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告罗优梅以60,000元为基数自2018年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及以60,000元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告罗优梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由被告昆明市官渡区同富钢材经营部负担650元，由原告罗优梅负担511元；剩余1,161元退还原告罗优梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月十六日书记员 胡彩燕