上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9862号原告：张某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住址江苏省苏州市工业园区金益新村****。原告：张某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住址，住址江苏省苏州市工业园区扬东路******div>上列两原告共同委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海檀桐检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被告：罗某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住址湖南省衡东县，住址湖南省衡东县新塘镇新桥村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张某某、张某某与被告上海檀桐检测技术有限公司(以下简称檀桐公司)、罗某某间股东出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告张某某、张某某及其委托诉讼代理人吴维贤到庭参加了诉讼，被告檀桐公司、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还投资款50万、资金占用利息101,874.13元(暂计至2020年3月30日)及自2020年3月31日起以未付投资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将利息的诉讼请求调整为判令两被告偿付自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息(以本金50万元为基数，其中，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告罗某某系被告檀桐公司的法定代表人、执行董事、控股股东。原、被告约定，由原告向被告檀桐公司投资，原告据此于2017年8月23日、2017年8月25日向被告檀桐公司支付了200万元投资款。后由于被告无法按约进行工商变更，被告承诺向原告全额返还投资款。之后，被告仅于2018年3月30日向原告返还了150万元(该款由案外人苏州诺维斯电子科技有限公司代收)，余款及利息至今未返还。原告支付上述投资款的目的是成为被告檀桐公司的股东，但由于两被告的原因，投资目的无法达成，两被告应返还原告投资款并支付奖金占用利息。故原告提起诉讼。被告檀桐公司辩称：一、原告主张的利息不具有公司法的请求权规范基础，且本金和利息计算标准不明确，应予驳回。二、被告檀桐公司同意两原告成为被告檀桐公司股东，目前被告檀桐公司正在走增资扩股的股东会会议程序，正在履行双方协议内容。三、未经被告檀桐公司的同意，两原告无权退出出资。四、两原告同时主张返还投资款不妥，因为已返还的150万元投资款足以覆盖原告张某某的出资，张某某无权再行主张。五、本案系两原告与被告檀桐公司之间的出资纠纷，与被告罗某某无关。被告罗某某辩称：一、两原告对被告罗某某提起诉讼系主体错误，被告罗某某与两原告不存在股权转让合同关系。且两原告将款项200万元全部支付给被告檀桐公司，后被告檀桐公司将其中的150万元支付给了两原告指定的第三方账户，因此款项的收付与被告罗某某无关。二、被告罗某某作为股东，其未签署承担连带责任的文件，因此不应和被告檀桐公司共同返还投资款。三、原告的利息主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：两原告与被告檀桐公司口头约定，由两原告向被告檀桐公司投资200万元，两原告受让被告檀桐公司的部分股份。之后，原告张某某分别于2017年8月23日、2017年8月25日共向被告檀桐公司汇款100万元，原告张某某于2017年8月25日共向檀桐公司汇款100万元。后因股份转让事宜未达成，被告檀桐公司承诺向两原告返还上述投资款。被告檀桐公司于2018年3月30日向两原告指定的收款人案外人苏州诺维斯电子科技有限公司汇付了150万元，对于余款50万元，被告檀桐公司承诺于2018年年底返还。但之后被告檀桐公司未履行还款义务，故两原告提起诉讼。另查明，苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初10141号民事判决书载明，被告檀桐公司的法定代表人即被告罗某某及两原告均确认，被告檀桐公司于2018年3月30日向案外人苏州诺维斯电子科技有限公司汇付的150万元，系被告檀桐公司退还两原告对被告檀桐公司的投资款。审理中，两原告表示，两原告主张的债权共同享有，不区分份额。且确认案外人苏州诺维斯电子科技有限公司代收的150万元，已支付给了两原告。以上事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告檀桐公司在收取两原告支付的200万元投资款后，已向两原告返还了其中的150万元，对于剩余的50万元，也已作出了返还的承诺，但其未按约履行，故被告檀桐公司应承担返还50万元投资款及相应利息损失的民事责任。原告相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告罗某某承担共同责任的诉讼请求，首先，两原告明确系向被告檀桐公司投资，且投资款亦系向被告檀桐公司支付；其次，在原告提供的微信聊天记录中，被告罗某某在作出还款计划后，已返还的投资款系被告檀桐公司支付，被告罗某某并未作出其个人愿意承担责任的意思表示，故该承诺应系其基于法定代表人的身份代表被告檀桐公司所作出；最后，原告也未提供其他证据证实被告罗某某应当承担共同责任。综上，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。诉讼中，被告檀桐公司、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海檀桐检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、张某某投资款50万元；二、被告上海檀桐检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某、张某某自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失(以本金50万元为基数，其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告张某某、张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，案件申请费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告上海檀桐检测技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。