山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9921号 原告：青岛华金置业有限公司。 法定代表人：张永聚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘登，男，系原告员工。 被告：崔春卫，男。 被告：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：崔春卫。 原告青岛华金置业有限公司与被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司（以下简称“海诺水务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华金置业有限公司之委托诉讼代理人潘登到庭参加了诉讼。被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛华金置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔春卫偿还借款本金人民币3000000元，支付利息1617360元；2、判令被告海诺水务公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告崔春卫与原告签订编号为2015年借字第002号借款合同，约定原告出借人民币3000000元给被告崔春卫，期限为自2015年6月8日起至2015年8月28日止。借款合同还约定，到期不偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期资金按日0.5%计收罚息并计收复利。同日，被告海诺水务公司与原告签订保证合同一份，约定被告海诺水务公司为被告崔春卫的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金3000000元及利息（包括复和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、其他费用及相关经济损失，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款合同签订后，原告在6月8日向被告崔春卫的招商银行账号为的账户汇款人民币3000000元。鉴于上述借款期限届满后，被告崔春卫未偿还原告借款，被告海诺水务公司也未履行连带保证责任义务，经三方协商签署协议书，一致确认截止2017年8月28日，被告崔春卫欠原告借款本金、利息（含罚息、复利）和违约金共计人民币3816000元(以下简称欠款）。被告崔春卫承诺在两年内即2019年8月28日前向被告还清欠款。在此期间以欠款数额为基数，按年利率10%计付利息。被告海诺水务公司为被告崔春卫清偿欠款和支付利息承担连带清偿责任保证，保证范围为欠款、利息及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼及执行费用、律师费、评估及拍卖费用等）。但是虽经原告催促，被告崔春卫至今不偿还借款，被告海诺水务公司也拒不承担连带还款责任。故诉至贵院，望判如所请。 被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司均未答辩。 经审理查明，2015年5月29日,原告青岛华金置业有限公司（乙方）与被告崔春卫（甲方）签订《借款合同》（编号：2015年借字第001号），约定被告崔春卫从原告处借款3000000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年8月28日止，借款用途为：经营周转。约定：“3.1甲方须在借款发放前一次性向乙方支付调查、评审费、专家咨询费、风险评估费、利息人民币壹拾肆万元整……7.2甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期资金按日0.5%计收罚息，并对未支付罚息计收复利。7.3甲方到期不偿还借款本金及利息经乙方限期清偿后，限定期限届满仍不清偿的，乙方有权要求甲方按照借款标的额的百分之二十支付违约金。”。后原告与被告海诺水务公司签订保证合同（该合同未写明签订时间），约定被告海诺水务公司为被告崔春卫与原告签订的2015年借字第001号借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用及经济损失提供连带保证责任。另查明，被告崔春卫系被告海诺水务公司的法定代表人。 2015年5月19日、2015年5月29日，原告分两次通过原告银行账户向被告青岛海诺水务科技股份有限公司银行账户转款1000000元、2000000元。 2017年8月7日，原告（丙方）与被告崔春卫（甲方）、被告海诺水务公司（乙方）签订协议书，约定：“截止到2017年8月28日，甲方所欠丙方的借款本金、利息（含罚息、复利）和违约金共计人民币381.6万（以下简称“欠款”）。二、甲方承诺在2年内，即2019年8月28日之前，向丙方还清上述“欠款”。在此期间，以欠款数额为基数，按年利率10%给付利息，于欠款清偿日一并支付给丙方。三、乙方为甲方清偿“欠款”和支付利息承担连带清偿责任保证，保证范围为“欠款”、利息及丙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼及执行费用、律师费、评估及拍卖费用等）；保证期间为自本协议第二条所约定的履行期间届满之日起两年……”。 庭审中，原告称被告崔春卫未偿还任何本金及利息，被告海诺水务公司未承担保证责任。原告明确诉讼请求：主张本金3000000元，以3000000元为基数，截止2017年8月28日利息主张816000元；自2017年8月29日起，按照年息10%计息。 还查明，2019年8月19日，本案进入我院诉前调解程序，2019年12月2日，正式立案。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、协议书、转账凭证、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告崔春卫与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告又依约实际出借3000000元用于被告崔春卫经营所用，故原告与被告崔春卫之间成立民间借贷法律关系。双方在借款合同中约定了借款期限（2015年5月29日至2015年8月28日），被告崔春卫未在约定期限内还款，已构成违约，故本院对原告对被告崔春卫关于本金3000000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，按照双方借款合同约定，借期利息140000元（2015年5月29日至2015年8月28日、三个月），利息的约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。借款合同中约定了逾期利息及违约金，原告主张截止2017年8月28日的利息共计为816000元，实际主张自2015年8月29日至2017年8月28日两年期间的利息676000元（扣除借期利息140000元），该主张未超过合同约定的逾期利息及违约金标准，亦未超过法律规定的上限，本院对原告主张的自2015年8月29日至2017年8月28日两年期间的利息676000元，予以支持。关于原告主张自2017年8月29日之后的利息按照10%计算，本院认为，该利息利率为三方在协议书中的约定，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。 关于被告海诺水务公司是否应承担连带保证责任，本院认为，本案中，根据合同约定，原告与被告崔春卫形成借贷关系，被告海诺水务公司作为保证人盖章，并约定保证方式（连带保证责任）及保证期间（两年），原告与被告崔春卫约定自2019年8月28日借款到期，现原告向保证人主张承担连带保证责任，本案未过保证期间，故被告海诺水务公司应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告海诺水务公司在承担保证责任后，可向被告崔春卫追偿。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔春卫于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛华金置业有限公司借款本金3000000元及利息（截止至2017年8月28日的利息为816000元；自2017年8月29日起，以3000000元为基数，按照年利率10%计息） 二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告崔春卫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43739元，由被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  卢浪秋 人民陪审员  林学泉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉