wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：刘海江，男，1980年6月6日出生，汉族，住南宁青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人刘海江金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘海江名下价值人民币183201.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘海江名下价值人民币183201.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：薛皓冉，男，1994年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人薛皓冉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人薛皓冉名下价值人民币68832.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛皓冉名下价值人民币68832.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审45号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市五福小区**楼。法定代表人李向生，该支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人徐剑，男，1983年6月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年7月16日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2019年10月24日对被执行人徐剑作出黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年6月16日，申请执行人向被执行人下发催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20,000.00元及加处罚款20,000.00元，共计40,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人徐剑作出的黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年七月二十三日书记员  许 彤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3754号原告：王某，女，汉族，生于1995年5月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1995年8月16日，住河南省禹州市。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1672号 经执行，被执行人李德芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1672号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初678号 原告：胡月，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏翎（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡月与被告邱厚泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正斌到庭参加了诉讼。被告邱厚泽经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款人民币100000元，并向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拆迁安置的位于贵州省毕节市七星关区××户型住宅房屋出售给原告，房屋面积为74.81平方米。被告自愿将该房屋以1800元／平方米的价格卖给原告，购房款合计134658元。在签订合同时，原告先支付100000元购房款，余款34658元待被告将该房屋的所有权证和土地使用证变更为原告姓名后，原告再支付。合同约定，被告应在2019年3月25日之前向原告交付该房屋，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付房屋价款的万分之三的违约金。被告负责在交付房屋之日起180日内，取得办理该房屋的所有权转移登记的有关文书，把该房屋的所有权人变更登记为原告，并把变更登记后的文书交付给原告，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付总房款的0.3%的违约金。被告保证拥有该商铺产权，在交易时该商铺没有产权纠纷。除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交付商铺前办妥，交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿，并支付给原告总房款的20%作为赔付金。合同签订当日，原告就将合同约定的前期购房款100000元支付给了被告，且被告出具了收据。但时至今日，已经超过了合同约定的交房时间，被告仍未将房屋交付给原告。原告认为，原、被告均应当根据我国《合同法》的规定，严格履行《房屋买卖合同》，以达到双方签订合同的目的。但原告按约履行合同义务后，被告却未按照合同约定履行自己的义务。现在，因被告未办理房屋的回迁手续，无法通过合法程序向原告交付房屋，且被告对该房屋一房二卖，原告取得房屋所有权存在障碍，所以合同目的已经无法实现，故应当解除双方签订的合同，被告应当返还购房款并按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，原告特具状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告邱厚泽未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋征收安置补偿合同、房屋买卖合同、借记卡账户历史明细清单、收据、民事判决书，上述证据符合证据三性，且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告胡月（乙方）与被告邱厚泽（甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方房屋位于贵州省毕节市××户型，房屋面积为74.81平方米。甲方自愿将该房屋以1800元／平方米卖给乙方，总款共计134658元，在签订合同时，乙方先支付甲方100000元（拾万元整），待甲方把该房屋的所有权证和土地使用证变更为乙方后，乙方再支付甲方买卖房屋的尾款34658元（叁万肆仟陆佰伍拾捌元整）；甲方应在2019年3月25日之前向乙方交付该房屋。该房屋交付时应符合国家和本地区有关法律、法规的规定和相关标准；除不可抗力外，甲方未按照第三条约定的期限和条件将该房屋交付给乙方的，甲方按日计算向乙方支付房屋价款的万分之三的违约金；甲方保证拥有该房屋产权，在交易时该房屋没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交付前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿，并支付乙方总房款20%的违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告签字的《收据》，载明：“甲方邱厚泽（男，汉族，1970年10月19日生，住贵州省毕节市，身份证号：×××2878。）于2018年9月25日收到乙方胡月（男，汉族，1989年11月20日生，住贵州省毕节市，身份证号：522××××××××××。）支付的购房款现金100000.00元（拾万元整），该款用于购买甲方位于贵州省毕节市Ｂ户型的房屋，房屋面积为74.81平方米。甲方：邱厚泽见证人：詹某签订时间：2018年9月25日”。被告收到款项后至今未交付房屋给原告，也无法联系。原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不按合同约定履行义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订之后，原告向被告支付了购房款10万元，被告现不能交付房屋，应当承担违约责任，故对于原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张违约金2万元的诉讼请求，双方在合同中有明确约定违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且符合客观实际，原告主张按照已付购房款的20%支付违约金，本院予以支持。对于原告方要求解除合同的诉讼请求，因被告未在合同约定的期限内将房屋交付给原告，也无法联系，合同目的已不能实现，故对此诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡月与被告邱厚泽于2018年9月26日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告邱厚泽于本判决生效之日起15日内返还原告胡月购房款100,000.00元及支付原告胡月违约金20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，公告费560.00元，合计3260.00元，由被告邱厚泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李长江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1658号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路**，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人：雷超，男，汉族，1979年5月12日出生，住南阳市宛城区，系公司客户经理。被告：武万东，男，汉族，1969年12月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：张群生，男，汉族，1977年5月20日出生，住南阳市宛城区。被告：雷恒五，男，汉族，1980年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告：杜思庆，男，汉族，1963年12月16日出生，住南阳市宛城区。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。五被告委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴保证合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人雷超、五被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴的委托代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，杜思志于2018年12月31日，在我社申请贷款12万元，属保证担保贷款，2019年12月31日到期，由周同杰、武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴提供连带责任保证担保。截止2020年4月21日下欠利息及罚息共计20,659元，本金12万元，本息合计140,659元至今未结清。贷款到期后经原告多次催要，各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告在连带保证责任范围内偿还原告借款12万元及截止2020年4月21日利息（含罚息）20,659元，本息合计140,659元；自2020年4月21日起下余利息及罚息计算至款项付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴辩称，对真实性无异议，但是原告方仅仅提供了借款合同和借据，但是没有提供转款凭证。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：借款申请书一份，证明借款事实。第二组：担保承诺书一份，证明担保事实。第三组：最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份。借款借据一份。第四组：放款凭证一份，证明放款情况。被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴对原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举证据发表如下意见：对申请书真实性无异议，担保承诺书真实性无异议，对关联性有异议，这几个承诺书仅仅是承诺愿意对借款承担担保，但是该承诺书不能作为担保书。借款合同中载明的担保只有三个人，与承诺书不一致，所以本案中原告要求五被告承担还款责任依据不足。另外原告提供的照片也不显示有武万兴，也就是说担保时有的担保人并未到场，也就不能承担担保责任。对放款凭证，由法院核实。五被告未向法庭提交证据。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年12月25日，杜思志签订了信贷业务申请承诺书，申请金额为壹拾贰万元整，申请期限为12个月，担保方式为第三方保证，保证人：武万东、张群生、雷恒五。同日杜思志配偶周同杰签订了借款人关联人承诺书，内容称本人与杜思志系夫妻关系，本人完全知晓并同意借款人杜思志向贵社申请的人民币壹拾贰万元贷款，期限12个月，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴等人也签署了担保承诺书，承诺同意为杜思志在贵社申请的人民币壹拾贰万元贷款提供连带责任保证担保。2018年12月31日，杜思志与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额人民币壹拾贰万元整，贷款期限为12个月，自2018年12月31日起至2019年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。同日，原告和武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴签订了保证合同，约定：“为确保杜思志（下称债务人）与债权人在2018年12月31日签订的编号为87109000118124536257的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾贰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年12月31日至2019年12月31日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”。当日，杜思志与信用社签署借款借据一份，借款壹拾贰万元整，期限为354天，日期自2018年12月31日起至2019年12月20日，借款方式为担保，利率为9.6‰。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向杜思志发放贷款12万元，杜思志在借款借据借款人及取款人两栏分别签字确认。杜思志收到款项后仅还款利息两笔合计20元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原告仅起诉连带责任保证人，符合上述法律规定。案中涉及的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故缔约双方应按合同履行。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向借款人杜思志发放借款，被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据借款合同的约定，贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%即14.4‰。原告现主张按上述约定计收利息，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及利息（自2018年12月31日起至2019年12月20日止，按照月息9.6‰支付利息，并应扣除已支付的20元利息；自2019年12月21日起至款还清之日止，按照月息14.4‰支付利息）；被告武万东、张群生、雷恒五、杜思庆、武万兴对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1,557.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月十三日书记员  王冬丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3080号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：唐晓飞，女，1964年11月30日出生，住云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告唐晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十六日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3273号申请执行人：朱顺义，男，1988年4月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张浩楠，男，1987年8月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱顺义与被执行人张浩楠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张浩楠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张浩楠的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初30号 原告：胡月恩，女，1987年12月22日出生，汉族，住正定县。 被告：李庆仁，男，1952年2月19日出生，汉族，住正定县。 原告胡月恩与被告李庆仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月恩到庭参加诉讼，被告李庆仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后期医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计20000元（具体费用以鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日17时59分，被告李庆仁驾驶三轮电动车，沿中咬村牛场路东侧乡间道路由南向北行驶至中咬村牛场东侧丁字路口左转弯时，与沿中咬村东西公路由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告李庆仁负事故的全部责任。原告前期费用人民法院已判决。二次手术后的损失被告拒赔，为此提起诉讼。请依法判决。 被告李庆仁未答辩。 经审理查明，2019年4月19日17时59分，被告李庆仁驾驶三轮电动车，沿中咬村牛场路东侧乡间道路由南向北行驶至中咬村牛场东侧丁字路口左转弯时，与沿中咬村东西公路由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李庆仁负全部责任。原告因本次交通事故受伤后，第一次住院14天的各项费用已经本院（2019）冀0123民初2044号民事判决书判决被告向原告赔偿医疗费29547.28元、伙食补助费1400元、营养费420元、误工费1540元（每天110元）、护理费1428元（每天102元）、交通费500元，共计34835.28元。该判决已经执行完毕。 原告因需二次手术，于2019年9月24日入住石家庄市第三医院，于2019年9月30日出院，住院6天。医疗费用共计8536.65元。本案在诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告胡月恩的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。原告主张被告赔偿原告各项损失共计37186.65元。庭审中原告列出具体赔偿数额为，住院费8488.44元、拆线费48.21元、伙食补助费100×6=600元、营养费按鉴定营养期90天数减去第一次住院14天为30×76=2280元、误工费按鉴定误工期120天减去第一次住院14天为110元×106天=11660元、护理费按鉴定护理期30天减去第一次住院14天为102×16=1632元、交通费500元、鉴定费1290元（包括鉴定费900元、拍片费390元）、整牙费7488元、车辆损失费3200元。原告称，因发生事故电车受损重新买一辆新电动车花费是3200元，旧车折价900元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、药费清单及药费单据、鉴定费票据、购车收据、交通费票据及本案庭审笔录佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原被告之间的本次事故，已经本院（2019）冀0123民初2044号民事判决书判决被告向原告赔偿第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计34835.28元。原告第二次住院期间的住院费、拆线费共计8536.65元，有票据为证，本院予以确认。原告主张伙食补助费600元、营养费2280元、误工费11660元、护理费1632元、鉴定费1290元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，其提交的交通费票据共计476.76元，交通费476.76元应由被告支付。原告主张的车辆损失3200元，因该数额是原告购买新车的价格，其发生事故时的电动车折价为900元，应由被告承担900元的车辆损失。关于原告主张的整牙费7488元，原告提交的证据不能证明因此事故造成了其牙齿的损害需要进行整牙，故对其要求被告支付整牙费7488元的请求，本院不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告第二次住院医疗费计8536.65元、伙食补助费600元、营养费2280元、误工费11660元、护理费1632元、鉴定费1290元，交通费476.76元、车辆损失费900元，以上共计27375.41元。被告李庆仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆仁于本判决生效后十日内赔偿原告胡月恩27375.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵素静 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6841号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭水泉，男，汉族，1951年8月27日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码442************016。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市**********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人郭水泉以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执50号申请执行人：周云，男，汉族，1973年1月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周云与被执行人李祥勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周云于2020年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人李祥勤即日内支付申请执行人劳务费36700元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人李祥勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李祥勤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李祥勤在中国农业银行有10000余元的存款，但有其他法院在先冻结；其余银行账户余额均较小，本院在另案中对少数账户进行了冻结，李祥勤与杨有菊在重庆市铜梁区东城街道办事处××街××号第××幢×-×房产有房产，该房屋抵押给重庆银行铜梁支行，本院在另案中正进行处置，按照李祥勤与其前妻杨有菊于2015年4月15日签订的离婚协议约定，该处房产归杨有菊所有；李祥勤、杨有菊在重庆市铜梁区巴川街道办事处××路××、××号有房产，在重庆市铜梁区巴川街道××路××号×-×-×号有房产，上述两处房产抵押给重庆农村商业银行铜梁支行，本院在另案中已司法处置成功，但在扣除相应费用后不足以支付银行的抵押贷款；李祥勤任法定代表人的铜梁区祥勤制镜厂在铜梁区××巷××号有工业用地一处，该处工业用地也抵押给重庆农村商业银行铜梁支行，按照李祥勤与其前妻杨有菊于2015年4月15日签订的离婚协议约定，该处工业用地属于杨有菊所有，虽然处置后尚有案款剩余，但属于杨有菊的个人财产，本案无法参与分配，且杨有菊在本院有多个作为被执行人的案件正在执行中；李祥勤暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年7月27日限制被执行人李祥勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李祥勤发出限制高消费令；4、本院于2020年7月27日依法将被执行人李祥勤纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人李祥勤居住地小区物业公司工作人员调查了解被执行人李祥勤的财产情况，除本院已经查明的财产外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李祥勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费36700元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李祥勤暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人周云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李祥勤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年七月二十七日书记员  徐智谋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2518号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李华锋，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码:431**************，汉族，湖南省郴州市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2141号起诉书，指控被告人李华锋犯危险驾驶罪，建议对被告人李华锋判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李华锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月11日2时40分许，被告人李华锋醉酒（经检验，李华锋血液中检出乙醇含量160.65mg/100mL）驾驶粤S*****号小客车，从本市石龙镇******酒吧出发，行驶至石龙镇富民街时，被交警现场查获。本院意见被告人李华锋的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人李华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月三日书记员  吴家欢书记员  罗俊斌
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保90号 蓝胜康、莫家德、河池市全顺物流有限公司： 本院在执行蓝胜康与莫家德、河池市全顺物流有限公司财产保全一案中，根据申请人蓝胜康提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初665号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结莫家德在中国邮政储蓄银行南丹县支行62×××24账号内存款44.54元，并以1115859.19元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月17日。 二、冻结河池市全顺物流有限公司公在中国建设银行河池市分行45050169090100000279-1账号内存款4.88元，并以1115859.19元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月17日。 三、冻结河池市全顺物流有限公司公在中国工商银行广西河池市金龙湾支行21×××57账号内存款1688.86元，并以1115859.19元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执42号申请执行人；金亮，男，汉族，1979年11月4日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：余琬琬，女，1951年12月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：余稀灵，女，1973年9月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人金亮与被执行人余琬琬、余稀灵民间借贷纠纷一案中，收到珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，终结（2020）赣0203执42号案件对被执行人余琬琬、余稀灵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年七月二十七日书记员  叶文君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3212号原告：沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：李福臣，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘芝生，男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心与被告刘芝生确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心的委托诉讼代理人朱晓明、被告刘芝生的委托诉讼代理人邸婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心向本院提出诉讼请求：请求法院对“沈苏劳人仲字（2020)31号”仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：2019年3月19日原、被告签订了《沈阳市机关、事业单位临时用工人员劳动合同书》，期限2019年3月19日至2019年12月31日，从事公路养护工作，每月工资1700元。原、被告之间形成了临时用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系，“沈苏劳人仲字（2020)31号”仲裁裁决认定原、被告从2019年3月19日存在劳动关系是错误的。综上，苏家屯区劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。刘芝生辩称，劳动合同法第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，从本案事实看被告于2019年3月到原告处工作。被告一直工作到受伤此期间原告按月向被告支付工资，被告每天按原告规定时间上下班，遵守原告的规章制度和劳动纪律，听从原告的工作安排，接受原告的管理，双方是事实劳动关系。依据上述事实及国家法律规定，请求确认原、被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订沈阳市机关、事业单位临时用工人员劳动合同书，合同期限从2019年3月19日起至2019年未月检查结束日止，每月工资1700元，被告在原告单位从事公路养护工作。2020年6月3日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2020）31号仲裁裁决书，裁决被告与原告从2019年3月19日起存在劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至我院。本院认为，本案中，被告于2019年3月19日起在原告单位从事公路养护工作，原、被告之间签订了劳动合同，原告按月为被告发放工资，被告听从原告管理安排，故原、被告之间应系劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：确认沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心与刘芝生自2019年3月19日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月二十日书记员  吴姝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7348号 被执行人：刘涓，女性，侗族，1987年09月14日出生，身份证地址贵州省镇远县。 本院移送执行的被执行人刘涓罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初667号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘涓名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7348号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月七日 书记员  詹润雅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执459号申请执行人董永强，男，汉族，1948年8月15日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人张梦芫，女，汉族，1976年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人董永强与被执行人张梦芫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1975号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张梦芫赔还原告董永强借款本金1000000元，利息200000元，合计1200000元；履行方式：于2019年12月30日前偿还借款本金300000元，2020年6月30日前偿还借款本金300000元，2020年12月30日前偿还借款本金300000元，2021年6月30日前偿还本金100000元及利息200000元；因被执行人张梦芫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永强向本院申请执行。申请标的300000元,张梦芫负担执行费4400元。本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月24日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对张梦芫名下的财产进行查封;不具备处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年七月十四日书 记 员  王忠良
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初326号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人代常林，男，1980年10月22日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被大理市公安局取保候审，2020年6月22日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人代常林犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人代常林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日下午，被告人代常林驾驶核额定载人数为六人，且属非营运性质的云Ｍ×××××号大通牌小型普通客车，向每人收取200元车费的价格，非法搭载孙可麻、肯赛鸡等十七名缅甸籍旅客，从弥渡沿杭瑞高速公路前往瑞丽。同日19时10分许，被告人代常林及其搭载的十七名旅客在凤仪收费站被查获。被告人代常林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人代常林非法从事旅客运输，且严重超过额定载客人数，其行为构成危险驾驶罪。被告人代常林归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。建议对被告人代常林判处拘役四个月，并处罚金人民币，可适用缓刑。被告人代常林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代常林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代常林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年七月二日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1050号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生地四川省西充县，文化程度本科，户籍地址天津市河**。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月13日23时14分，王某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市天河区大观南路进荔苑路西37米时被执勤民警查获，民警现场依程序对王某进行呼气酒精测试，测试结果为131mg/100ml，王某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取王某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年七月十四日书记员  陈敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫春芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告莫春芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170407000150号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款100000元，被告从2019年6月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息(含罚息)9763.03元、复利1302.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）9763.03元，复利1302.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫春芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为9763.03元，复利为1302.88元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告莫春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1637号 被执行人丘其聪，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人丘其聪罚金一案，本院作出的（2017）粤18刑终118号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（冻结了一个微信账户）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，此类情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1637号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巫昌任
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执189号之一申请执行人：张俊财，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人张俊财与被执行人段建民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初932判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段建仓应偿还申请执行人张俊财140734.17元，被执行未按照上述生效法律文书履行义务，张俊财向本院申请强制执行，本院于2019月1日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下零星存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人段建仓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建仓负有继续向申请执行人张俊财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月六日书记员  梁书培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1882号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人刘宝林，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4943号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘宝林银行存款80294.36元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2626号 申请执行人：蒲亨德，男，汉族，1963年4月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲选林，男，汉族，1965年10月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2852号民事调解书，立案受理申请执行人蒲亨德与被执行人蒲选林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲选林银行存款180000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执680号之一被执行人：李有库，男，1973年生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有库在中国银行账户内存款人民币4400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年七月十四日书记员  马丽丽
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1111民初1319号 原告：曹丹，女，汉族，1982年12月13日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：窦健、唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：朱茜，女，汉族，1990年9月17日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：成卿培，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱贵秋，男，汉族，1962年9月18日，户籍地镇江市。系被告父亲。 原告曹丹与被告朱茜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐奇凡及被告的委托诉讼代理人成卿培、朱贵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金50000元；2、请求法院判令被告支付原告迟延给付租金的利息3202元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订合作协议一份，原告将位于镇江市商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日至2021年5月31日，约定的租金为每季度24000元，自第二年开始每年的租金在前一年的基础上以5%的比例递增，每季度的租金至少提前15天交清，每超过一天按照年租金的10%承担迟延给付的责任。双方约定提前解除合同视为单方违约，应赔偿对方的一切损失并承担50000元违约金。2019年12月底，被告突然表示不再租用上述房屋，原告认为被告的行为己经违反了双方的协议，应当承担原告的损失以及50000元违约金。原告在之前履行过程中不断有迟延交付租金的情况，原告酌情按照年利率24%的标准向被告主张迟延给付租金的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告陈述的事实与实际不符，被告于2019年9月至10月间患重度忧郁症，导致租赁合同无法继续履行，原告不能够对被告的客观事实于不顾，把该事实与正常的主观故意违约行为混为一谈。本案原、被告进行了口头友好协商，从原、被告微信聊天记录中能充分反映原告对被告的患病事实是知情的，对终止协议履行是同意的，被告在承租和终止合同履行的过程中所形成的经济损失要远大于原告的经济损失，被告对所租赁的房屋装修费这一项都超过了原告的诉请，而双方订立的租赁协议中对被告的装潢投资在协议到期后如何承担没有约定，本着公平公正原则，原告也有责任承担。从2020年1月开始，因疫情原因的停业有承租人免收房租的规定，原告实际并未产生经济损失，而原告在疫情期间阻止被告将可移动物品搬走，更换门锁，是自身扩大损失的行为，因此原告向被告的索赔无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订合作协议一份，双方就被告使用原告房屋有关事宜达成一致意见，房屋坐落地址位于镇江市商铺，面积230平方米，用于烘焙培训工作室；合作期限四年，自2017年6月1日起至2021年5月31日止；其中2017年6月1日至2017年6月31日免场地使用费，场地使用费为每季度（三个月）24000元，第二年至第四年在前一年的基础上以5%比例递增；付款方式为双方签订合同支付被告向原告支付一季度（三个月）场地使用费，以后每季度场地使用费需提前至少15天支付；合同违约责任和合同终止赔偿措施部分约定若双方在没有违反本合同情况下提前解除合同，视为单方违约，应赔偿一方一切经济损失并有5万元违约金。合同中约定了其他事项。 另查，上述房屋系原告从江苏西津湾度假区运营管理有限公司处租赁取得。根据双方庭审中的陈述，被告在2019年12月份向原告提出解除双方的租赁协议事宜，被告已经将房屋使用费按照协议约定标准支付至2019年12月底，其中最后一次支付金额为26460元。庭审中，双方向本院提交了原、被告双方的微信聊天记录，其中包含2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月的部分聊天内容，双方对于涉案房屋租赁使用事宜进行了沟通，双方未形成一致意见。 上述事实，有合作协议、微信聊天记录等证据材料及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。双方自2019年12月起对房屋租赁事宜等的事宜进行了沟通，未形成一致意见，根据双方签订的合同协议，被告提前解除上述合同，违反了双方协议的约定，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告也负有减少损失扩大的义务。本案中原告并未向法庭提交证据证明其损失的具体金额，但根据被告支付房屋使用费的截至时间、合同的剩余租期、原、被告双方就租赁事宜的沟通情况等，被告赔偿原告合同约定的3个月的租金损失26460元为宜。对原告主张要求被告承担迟延给付租金的利息3202元，因2019年12月底之前的房屋租金被告已经实际履行，现原告要求被告承担延迟给付租金利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱茜于本判决生效后十日内向原告支付原告曹丹租金损失26460元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，财产保全费720元，合计1285元，由被告负担950元，原告负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  高景松 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执523号之十被执行人：徐柏政，男，回族，1970年06月27日生，居民身份证号码2105031970********，住本溪市××区××4-6-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐柏政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐柏政在中国工商银行07×××93账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年七月九日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保95号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：曹辉，男，汉族，出生于1973年7月14日，住河南省洛阳市涧**。被申请人：周宗强，男，汉族，出生于1982年3月16日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：李向天，男，汉族，出生于1992年5月9日，住河南省嵩县。被申请人：孙晓峰，男，汉族，出生于1992年5月19日，住河南省宜阳县。被申请人：张瑞武，男，汉族，出生于1968年11月6日，住河南省洛阳市涧**。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹辉、周宗强、李向天、孙晓峰、张瑞武诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：依法查封曹辉坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房权证市字第**》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》；2、依法查封周宗强坐落于河南省洛阳市西工区华山北路310号13幢3-××号房产《证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530849号》；3、依法查封李向天坐落于河南省洛阳市西工区华山北路302号3幢2-2401号房产《不动产权证号：202000021265》；4、依法查封张瑞武坐落于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号11幢1-1504号房产《不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00542468号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区南昌路滨河新村20号楼1-401号房产《不动产权证号：洛房房权证市字第**。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹辉坐坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房权房权证市字第**及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人周宗强坐落于河南省洛阳市西工区华山北路310号13幢3-××号房产《证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530849号》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖三、查封被申请人李向天坐落于河南省洛阳市西工区华山北路302号3幢2-2401号房产《不动产权证号：202000021265》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。四、查封被申请人张瑞武坐落于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号11幢1-1504号房产《不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00542468号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区南昌路滨河新村20号楼1-401号房产《不动产权证号：洛房权证房权证市字第**封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  周彦兆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁阳县人民医院，住所地湖南省祁阳县浯溪镇民生路**。法定代表人：蒋文明，该院院长。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟用湘，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙菊香，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：赵青山，男，1961年10月28日出生，汉族，住址同上，系孙菊香之夫。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。再审申请人祁阳县人民医院因与被申请人孙菊香医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁阳县人民医院申请再审称，(一)本案程序违法。本案遗漏了必要共同诉讼参与人湖南省肿瘤医院、湖南省人民医院、湘雅三医院、长沙市中心医院、祁阳县中医院，且本案构成重复起诉；（二）本案认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院沿引第一次诉讼中的医疗过错鉴定结论，属违法的类比推理。且断章取义采信司法鉴定结论，违反民事诉讼证据规则；（三）被申请人拒绝退还从申请人处借走的2010年4月份的病理切片，凭原病理切片也可重新鉴定，被申请人应承担举证不能的法律后果；（四）原判决认定被申请人的部分损失错误；（五）第一次诉讼、第二次诉讼，审判长和判决文书雷同；（六）被申请人已多次诉请申请人承担赔偿损失的责任不当。综上，请求撤销原一、二审判决，改判申请人在被申请人合理的损失范围内承担20%的赔偿责任，在案件审查过程中，申请人补充变更再审请求为改判申请人在本案中不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被申请人承担。孙菊香提交意见称，祁阳县人民医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。经查，就本案所涉纠纷，孙菊香先后进行了两次诉讼。前次诉讼已经判决并执行。孙菊香在本案中的起诉，系前次诉讼判决生效后就新的损害事实提起的新的诉讼，不构成重复起诉；对当事人的追加，法院可依当事人的申请,也可依职权进行。祁阳县人民医院在一审法定期限内未提出追加申请。且必须共同进行诉讼的案件类型由法律进行了详细的规定,未作规定的不属必要共同诉讼案件类型，本案不属于必要共同诉讼案件类型。祁阳县人民医院所提民事主体并非必须共同进行诉讼的当事人,亦无其他应作为本案必要诉讼参与人的法定情形。故祁阳县人民医院主张本案构成重复起诉以及原一、二审法院未依职权追加必要共同诉讼参加人的再审事由均不能成立，本院不予支持。前次诉讼一审法院在审理孙菊香与祁阳县人民医院的医疗损害责任纠纷一案即（2017）湘1121民初3557号案件过程中,委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对祁阳县人民医院对孙菊香的治疗过程中是否存在医疗过错、医疗过错与损伤后果的因果关系参与度进行了鉴定,湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年3月27日出具了湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第186号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定,祁阳县人民医院对被鉴定人孙菊香乳腺肿块的病变性质出现误诊，医疗行为存在过错，与被鉴定人乳腺癌区域淋巴结转移及胸骨双肺转移的发生有一定的因果关系，但目前病情主要与患者自身病变相关，医疗过错为次要因素，参与度拟为20%-40%（供法庭参考）。鉴定意见已确认祁阳县人民医院应对孙菊香的损害后果承担赔偿责任。孙菊香在祁阳县人民医院误诊、误治后，孙菊香错过最佳诊疗时机，导致孙菊香此后的治疗难度加大，造成不可挽回的后果，极大的损害了孙菊香的生命健康。原一、二审法院结合本案双方当事人提交的证据情况，综合考虑各种原因力，酌情确认由祁阳县人民医院承担70%的赔偿责任，相对合理，亦在合法的自由裁量权范畴。祁阳县人民医院申请再审认为，原审判决引用该鉴定结论推定祁阳县人民医院在本次诉讼的过错属违法的类比推理且违反了民事诉讼证据规则，而本次诉讼系孙菊香在前次诉讼判决生效后就新的损害事实提起的新的诉讼，故祁阳县人民医院的该项再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。祁阳县人民医院称，孙菊香拒绝退还本案关键证据病理切片，导致无法对病理切片进行会诊及免疫组化病理诊断，无法还原事实真相，孙菊香应承担举证不能的法律后果。祁阳县人民医院的该项申请理由实质上仍系对鉴定结论不服，如前所述，鉴定机构系双方当事人自愿选定,鉴定程序合法,依据充分。且在前后两次诉讼中，祁阳县人民医院均对该鉴定结论意见不持异议，祁阳县人民医院也没有提交证据证明本案鉴定意见结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。孙菊香未予退还病理切片，祁阳县人民医院据此认为孙菊香应承担举证不能的法律后果的观点不能成立，本院不予支持。祁阳县人民医院提出原审认定伙食补助费、误工费、护理费和住宿费错误。对于住宿费、住院伙食补助费，祁阳县人民医院认为孙菊香未提交证据证实其有住宿的事实，孙菊香在县城住院的伙食补助标准过高，且孙菊香已退休，领取退休金，不应再计算误工费。经查，孙菊香因病就诊，需要家人陪同，客观上必然产生住宿费用和相应的伙食费用，二审判决以孙菊香的实际住院天数，按照200元每天计算住宿费和以100元每天的标准计算伙食补助费，符合法律规定和客观实际，并无明显不当，本院予以维持。对于误工费和护理费的认定亦符合法律规定，二审判决理由阐述充分、正确,本院予以确认,不再赘述。另外，祁阳县人民医院提出，有新的证据证明孙菊香的丈夫赵青山所登记的个体工商户早已注销。经查，祁阳县人民医院提出的所谓新证据，不符合再审阶段“新的证据”的有关规定，且不能推翻原审认定的事实，祁阳县人民医院以新证据申请再审的事由，亦不能成立，本院不予支持。另外，祁阳县人民医院认为，本次诉讼与前次诉讼审判长相同，判决文书雷同，祁阳县人民医院未提交证据证明审判长符合法律规定应当回避的情形，故祁阳县人民医院以此为由认为程序违法，判决错误的理由不成立,本院不予支持。孙菊香对于其因案涉医疗损害侵权行为的后续治疗产生相应的损失享有诉权，且不违反法律规定，故祁阳县人民医院认为孙菊香多次诉请其承担赔偿责任不当的理由亦不能成立。综上，祁阳县人民医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁阳县人民医院的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月二十三日法官助理陈莹书记员朱雅萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3567号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：枣庄开鑫商贸有限公司，住，住所地：枣庄市市中区振兴路荣华里****楼第**独立单元/div>法定代表人：张兆明。被告：枣庄市万喜餐饮管理有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区君山路****div>法定代表人：梁大虎。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄开鑫商贸有限公司、枣庄市万喜餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄开鑫商贸有限公司、被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄开鑫商贸有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄开鑫商贸有限公司于2016年7月29日向原告借款257万元，到期日为2018年7月27日，并由枣庄市万喜餐饮管理有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告枣庄开鑫商贸有限公司、被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、枣庄开鑫商贸有限公司的股东会决议一份；4、枣庄市万喜餐饮管理有限公司的股东会决议一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告枣庄开鑫商贸有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款257万元，借款利率为固定利率，年利率为10.67%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，枣庄市万喜餐饮管理有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》一份，约定由被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司为上述被告枣庄开鑫商贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年7月29日，原告实际向被告枣庄开鑫商贸有限公司转账257万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月13日被告已结清全部本金，欠付利息266822.47元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄开鑫商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄开鑫商贸有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款利息266822.47元（截止至2020年7月13日），并按照《流动资金借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。保证人枣庄市万喜餐饮管理有限公司对被告枣庄开鑫商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市万喜餐饮管理有限公司在承担保证责任后，有权向债务人枣庄开鑫商贸有限公司追偿。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄开鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款利息266822.47元(截止至2020年7月13日），并支付剩余逾期利息（以257万元为基数，按月利率13.0625‰标准，自2020年7月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告枣庄市万喜餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，枣庄市万喜餐饮管理有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄开鑫商贸有限公司追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告枣庄开鑫商贸有限公司、枣庄市万喜餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月二十一日书记员  郭泓泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6865号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁雷钧，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码442************815。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人梁雷钧以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保73号 申请人：谢春华，男，1972年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：孟轲，男，1989年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 被申请人：广西爱居房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**。 法定代表人:农启燊。 被申请人：甘志翔，男，1994年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢春华、孟轲于2020年7月1日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字522号,请求查封被申请人广西爱居房地产策划有限公司、甘志翔名下价值人民币132943.26元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为132943.26元的保单保函【保险单号：6051109046020200000164】，为申请人谢春华、孟轲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢春华、孟轲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西爱居房地产策划有限公司、甘志翔名下价值人民币132943.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执741号之一 申请执行人：赵文现，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵文现与唐帮燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐帮燕在中国农业银行62×××11账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐帮燕在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：08****××××1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执368号之一 申请执行人：范伟，男，汉族，1980年4月生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊广阳道。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：沙立贵，男，汉族，1971年12月生，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行范伟与中太建设集团股份有限公司、沙立贵建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、沙立贵自收到通知书之日起向申请人范伟支付工程款591329.4元；利息自2015年10月20日起按同期银行贷款利率计算至工程款付清为止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，委托无为县法院查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执588号被执行人：王印，男性,1972年4月17日生，汉族，住新安县。关于执行王印为罚金一案，2018年8月27日作出（2018）豫0323刑初152号判决书判决如下：被告王印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被执行人未履行该履行的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人王印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王印名下部分账户有零星存款，已作冻结扣划处理。三、2020年5月6日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人王印名下有房屋信息。四、2020年5月6日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王印名下有公积金登记信息。五、2020年6月23日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人王印名下有工商注册信息。六、2020年7月20日通过实地走访形式对王印户籍所在地进行实地调查，周围邻居都说被执行人王印常年不在家。七、2020年7月21日向被执行人王印发出限制消费令，2020年7月21日依法将被执行人王印纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王印负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。若本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 黄武震
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3574号原告:刘梅,女,汉族,1966年5月9日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告刘梅诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告刘梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告刘梅撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予刘梅撤回起诉。案件受理费25元，由刘梅负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执498号 申请执行人：何玉亭，男，1982年8月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张要强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 本院在执行何玉亭与张要强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张要强名下车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1888号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人刘玉芳，女，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3195号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘玉芳银行存款100000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市陶营镇人民政府,住所地河南省邓州市陶营镇陶营街。法定代表人：袁柱亭，该镇镇长。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解德功，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人邓州市陶营镇人民政府(以下简称陶营镇政府)因与被申请人解德功修理合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶营镇政府申请再审称，原一、二审认定的主要事实错误,导致判决错误,损害了人民群众和国家的利益。本案陶营镇政府申请再审的主要理由是解德功没有按维修合同履行维修义务,后引起移民多人多次上访,问题至今没有得到解决。一、一审认定的事实错误。根据解德功提交的《移民房屋维修合同》和《张寨集镇点房屋维修资金维修费用统计表》，该两份证据签订的时间都是2012年12月28日,一审据此认定解德功完成了维修义务以及陶营镇政府拖欠其维修款是错误的。按照常理,2012年12月28日签订维修合同,当日就决算出各移民户维修的款项,中间连维修的时间和空间都没有,这是明显的违背常理,也是不真实的,因此统计表不是决算表,这也是导致错误判决的主要原因,更是陶营镇政府提起二审上诉的主要理由。二、二审认定事实错误。二审庭审时解德功提交了所谓的《移民房屋维修登记表》和《张寨村移民房屋修缮决算表》(均为复印件)。庭审后,陶营镇政府本着对人民群众负责的精神,根据解德功当庭提供的103份《移民房屋维修登记表》和《张寨村移民范围修缮决算表》等,即派员和张寨居委会干部一起对52户移民(还有78户当时到外地打工,因此无法取证)进行了调查,证实解德功在合同签订后,根本未对多数移民房屋所要维修的项目和部位进行维修。再有,陶营镇政府又到邓州市移民局核对《移民房屋维修登记表》和《张寨村移民房屋修缮决算表》的原件,移民局答复他们那里根本没有这些材料。当陶营镇政府将相关证据收集后,二审法院却不接收该证据,人为阻断质证之路。综上，请求再审本案。本院经审查认为，第一、关于《张寨集镇点房屋维修资金维修费用统计表》是维修预算统计还是房屋维修后的结算统计问题。在一审中，解德功举证了当事人双方签订的《移民房屋维修合同》。陶营镇政府对该证据无异议。该合同虽然落款时间为2012年12月28日,但是其第二条约定“维修时间2011年12月至2012年12月底”，表明该合同是倒签的，解德功维修在先。另外在一审中，陶营镇政府举证的解德功所写收据显示，陶营镇政府分别于2011年12月、2012年3月至9月等时间已向解德功支付涉案维修款项，因此解德功举证的《张寨集镇点房屋维修资金维修费用统计表》应当是维修后的结算表格。第二、一审已查明，在前述表格上有陶营镇政府时任领导王岩、张海波、刘甲停等签字确认。该统计表显示维修金额共计463047元。陶营镇政府申请再审所称解德功没有按维修合同履行维修义务,不能否定该统计表的效力。原审依据该统计表等相关证据判决陶营镇政府偿付解德功维修尾款153047元，并无不当。综上，陶营镇政府的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市陶营镇人民政府的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年七月三十一日书记员  李君彦
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初170号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘四，男，1959年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因盗窃，2019年4月11日被新乡市公安局洪门分局行政拘留十三日；因盗窃，2019年5月27日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年10月26日刑满释放；因盗窃，2019年10月29日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因盗窃，2020年1月16日被鲁山县公安局行政拘留十五日;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。指定辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘四犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人刘四及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月16日12时许，被告人刘四去到平顶山市湛河区曹镇乡银王村“一分利”超市门前，趁人不备，将该村村民王某停放在超市附近的一辆浅蓝色宗申电动三轮车和十条香烟盗走。经价格评估，被盗财物共价值人民币4880元。当日13时许，被告人刘四驾驶被盗电动三轮车行驶至鲁山县张官营镇紫金城村一超市时，趁人不备，将该超市门前摆放的两壶金龙鱼食用油和两箱纯澳燕麦乳盗走，该超市老板黄某及时发现，一边驾车追赶，一边报警，后和接警民警追至311国道鲁山县磙子营乡路段时将被告人刘四抓获。经价格评估，被盗财物共价值人民币218元。案发后，被盗财物已由公安机关追退被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及照片等证据，以被告人刘四的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘四对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人刘四的辩护人辩称，1、起诉书认定被告人盗窃十条香烟的事实不清，证据不足，指控犯罪金额5098元，应当减去香烟的价值1370元，犯罪金额实际为3728元。2、被告人刘四系限制行为能力人；主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人在抓捕时不反抗，到案后主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚。并请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日12时许，被告人刘四去到平顶山市湛河区曹镇乡银王村“一分利”超市门前，趁人不备，将该村村民王某停放在超市附近的一辆浅蓝色宗申电动三轮车盗走。经价格评估，被盗财物共价值人民币3728元。当日13时许，被告人刘四驾驶被盗电动三轮车行驶至鲁山县张官营镇紫金城村一超市时，趁人不备，将该超市门前摆放的两壶金龙鱼食用油和两箱纯澳燕麦乳盗走，该超市老板黄某及时发现，一边驾车追赶，一边报警，后和接警民警追至311国道鲁山县磙子营乡路段时将被告人刘四抓获。经价格评估，被盗财物共价值人民币218元。案发后，被盗财物已由公安机关追退被害人。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘四供述，供述了2020年1月16日下午在一个超市门前偷了人家一辆三轮车，路过张官营公路一个超市时，随手把门口摆放的两壶油和一提（两箱）奶拿到三轮车斗上往西跑，后来被人开着车追上。三轮车斗上放的破衣服破鞋都是自己捡来的，没有放别的物品，不知道电动三轮车上有香烟的事实。2、被害人王某陈述，2020年1月16日下午6点多，自家超市停放的一辆浅蓝色宗申电动三轮车被一男子偷走，座位底下储物箱内有一个布质黄颜色装酒手提袋，内装有长城细支香烟5条，细支云龙香烟5条，黄金叶喜满堂7条，烟的总价值约2050元，烟的条数和种类不一定准确的事实。3、被害人黄某陈述，2020年1月16日1时许，自己经营的张官营镇紫金城村一超市，刘四趁人不备，将该超市门前摆放的两壶金龙鱼食用油和两箱纯澳燕麦乳盗走，及时发现一边驾车追赶，一边报警，将刘四抓获的事实。4、证人高某证言，证明和刘四在一个村居住，刘四患有精神病也没人管，没有稳定的收入，以捡破烂为生。对公安机关提供的视频认定是刘四的事实。5、证人郑某证言，证明听说城关派出所抓到刘四偷东西了，家里没人管，他家的地和房子都没有了的事实。6、检查笔录，证明刘四盗窃的三轮车及车上盗窃物品情况。7、行政处罚决定书，证明刘四因盗窃被行政处罚十五日的情况。8、光盘，证明对刘四盗窃现场的监控视频作的光盘。9、扣押、发还清单，证明刘四盗窃的物品已退还给被害人的事实。10、精神病鉴定，证明刘四器质性精神病；系限制刑事责任能力人。11、前科刑事判决书，证明被告人刘四的前科情况。12、户籍证明，案发证明，到案经过等证据，证实本案被告人的基本身份信息，案发信息及到案信息。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘四的辩护人有关对刘四从轻处罚的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。鉴于刘四系限制刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，案发后所盗赃物已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  贾伟先人民陪审员  屈云飞二〇二〇年七月二十三日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2475号 被执行人：赖正光，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人赖正光被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖正光逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月16日冻结被执行人在重庆农村商业银行荣昌支行观胜分理处62XXX86、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝汉渝路支行62XXX_156_1、财付通支付科技有限公司085XXX90f@wx.tenpay.com和085XXX273@wx.tenpay.com的账户。此外，未能查到被执行人赖正光有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人赖正光的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡栩翼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保106号申请人:中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住河南省洛阳市汝阳县城关镇文化路**，统一社会信用代码：91410326871593585K。负责人：师杰，该行行长。被申请人：王敬珠，男，汉族，出生于1966年4月19日，户籍河南省汝阳县，现住洛阳市汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人王敬珠诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2020年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王敬珠坐落于汝阳县城关镇滨河小区16号楼2单元1001室（房产证号：ＹＨ××**）。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行以其自有财产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王敬珠坐落于汝阳县城关镇滨河小区16号楼2单元1001的房产（房产证号：：ＹＨ××**查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1190元，由申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十七日书记员  周彦兆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：付莲红，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付莲红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：204000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款204000元，被告从2019年10月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款68246.25元、利息(含罚息)11265.61元、复利971.33元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款68246.25元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月28日利息（含罚息）11265.61元、复利971.33元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款68246.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付莲红于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款68246.25元；二、被告付莲红于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款68246.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告付莲红于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、财产保全费760元，均由被告付莲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军