江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初84号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人韦正巧，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，因本案于2019年12月19日被江西省吉安市泰和县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人曾琦，江西赣润律师事务所律师。被告人韦源争，男，1994年5月13日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，因本案于2019年12月19日被江西省吉安市泰和县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。被告人韦永滕，男，1998年10月8日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，2019年9月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年12月19日被江西省吉安市泰和县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】84号起诉书指控被告人韦正巧、韦源争、韦永滕犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人韦正巧及其指定辩护人曾琦、被告人韦源争及其指定辩护人袁小辉、被告人韦永滕及其指定辩护人朱永钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕等人结伙流窜至江西省吉安市泰和县的寺庙内，先后盗窃5起，盗得寺庙功德箱内钱财。其中被告人韦正巧参与盗窃5起，共盗得人民币16020元；被告人韦源争参与盗窃4起，共盗得人民币10720元；被告人韦永滕参与盗窃2起，共盗得人民币5620元。所盗赃款，除途中花销外，由被告人平分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额均较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。同时，被告人韦永滕系累犯，三被告人均具有坦白情节，均认罪认罚，建议法庭对被告人韦正巧判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；建议对被告人韦源争判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人韦永滕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦正巧对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人曾琦提出的辩护意见是，被告人韦正巧自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人韦源争对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人袁小辉提出的辩护意见是，被告人韦源争认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议法庭对被告人韦源争依法从轻处罚。被告人韦永滕对公诉机关指控无异议。其指定辩护人朱永钧提出的辩护意见是，被告人韦永滕具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人韦永滕从轻处罚。经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕等伙同他人先后5次窜至江西省吉安市泰和县的寺庙内，采取用粘有双面胶的卷尺、铁板等工具，盗得寺庙功德箱内钱财。其中被告人韦正巧参与盗窃5起，共盗得人民币16020元；被告人韦源争参与盗窃4起，共盗得人民币10720元；被告人韦永滕参与盗窃2起，共盗得人民币5620元。所盗赃款除途中花销外，均被平分。具体犯罪事实如下：1.2019年8月的一天，被告人韦正巧、韦源争驾车窜至江西省吉安市泰和县太平古寺，趁寺庙大厅无人之际，通过粘有双面胶的卷尺、铁板等工具盗取大厅里功德箱内的香油钱共计人民币500元。2.2019年10月上旬的一天，被告人韦正巧、韦源争驾车窜至江西省赣州市定南县，趁寺庙大厅无人之际，采取同样的方式盗得大厅里功德箱内的香油钱共计人民币200元。3.2019年10月中旬的一天，被告人韦正巧、韦源争驾车窜至江西省吉安市泰和县太平古寺，趁寺庙大厅无人之际，采取同样的方式盗得大厅里功德箱内的香油钱共计人民币9700元。4.2019年12月7日12时许，被告人韦正巧、韦永滕伙同他人驾车窜至江西省吉安市泰和县太平古寺，趁寺庙大厅无人之际，采取同样的方式盗得大厅里功德箱内的香油钱共计人民币5300元。5.2019年12月18日11时许，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕驾车窜至江西省吉安市泰和县太平古寺，趁寺庙大厅无人之际，采取同样的方式盗得大厅里功德箱内的香油钱共计人民币320元。2019年12月19日被告人韦正巧、韦源争、韦永滕被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、邱某、张某的陈述，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕在公安机关的供述，辨认笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，浙Ｂ×××××小轿车出入高速公路信息截图，现场照片、被告人指认照片、作案工具照片，现场监控视频截图，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕入住旅馆信息截图，广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2457号《刑事判决书》，广东省佛山市顺德区看守所出具的《刑满释放证明书》，泰和县公安局澄江派出所出具的同案人未抓获及三被告人归案经过说明，三被告人的常住人口信息表等证据证实，三被告人亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被告人韦正巧、韦源争、韦永滕以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人韦正巧盗窃5起，共盗得人民币16020元；被告人韦源争盗窃4起，共盗得人民币10720元；被告人韦永滕盗窃2起，共盗得人民币5620元。三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人在共同盗窃中，作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人韦正巧、韦源争归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韦永滕曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳，本院结合上述量刑情节，对三被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦正巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；所处罚金限判决生效后一个月付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人韦源争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）三、被告人韦永滕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）四、受害人的经济损失，由被告人韦正巧、韦源争、韦永滕依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高龙峰人民陪审员  刘海花人民陪审员  肖文龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。