wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1686号申请执行人:中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，单位住所地：库尔勒市。统一社会信用代码：×××被执行人:斯坎德尔·沙克江，男，维吾尔族，1988年3月12日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:沙克江·司马义，男，维吾尔族，1960年1月17日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人：新疆中博置业有限公司，单位住所地：库尔勒市。统一信用代码：×××关于申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被执行人斯坎德尔·沙克江，沙克江·司马义，新疆中博置业有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处于2019年10月23日作出的（2019）新库市经证字第7966已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：317191.51元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更826号罪犯李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1302刑初1105号刑事判决，认定被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人人民币85084.44元。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二一年五月十七日止。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫13刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月23日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕78号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李峰符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4287号原告：江苏金陵融锦饭店有限公司，统一社会信用代码91321181754609605G，住所地丹阳市新市口北角。法定代表人：陈惠，公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：镇江明皓文化传播有限公司，统一社会信用代码91321181672547551X，住所地镇江市黄山南路******。法定代表人：刘伯仙，公司总经理。本院在审理原告江苏金陵融锦饭店有限公司与被告镇江明皓文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金陵融锦饭店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈男轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初131号原告：北京通达宏昊酒店投资管理有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇兆丰家园**底商5-5门，统一社会信用代码：91110114MA0048UCX8。法定代表人：胡卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小明，是北京硕恒律师事务所律师。被告：振华金控控股有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴二街**（**办公）**，统一社会信用代码：91440101MA59BGAF49。法定代表人：曾梁苑。原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司诉被告振华金控控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼。被告振华金控控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告的合作履约金100万元；2、被告向原告支付因违约造成的经济损失150万元；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告作为乙方与被告作为甲方，于2018年10月15日签订《工程施工合作协议》。协议签订后，原告按照该协议约定向被告支付600万元的合作履约金，后该协议因未能履行，经双方协商一致，签订了《合作项目解除协议书》，该协议书约定：“双方解除合作协议，甲方于2019年7月17日退回乙方所支付的合作履约金600万元，并约定了履行和逾期违约责任”，该协议书约定的退款日到期后，被告无故推诿拖延退款义务，故引起本案。2020年1月21日被告退还了合作履约金500万元。被告振华金控控股有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告振华金控控股有限公司（甲方）与原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司（乙方）签订《合作项目解除协议书》一份，内容为：双方解除曲靖经开发区冷链物流园、军民融合产业园项目的合作关系，并承诺不需要今后有可行项目工程作补偿。算出以乙方为中心多人的合作资金及其拆借资金总账为600万元。达成一致意见由乙方分别汇报乙方代表的各方，协调统一安排，资金回款到原汇款人身上，乙方负责处理好乙方人员内部的款项支付，全部本金款项为600万元。鉴于该笔款项是委托支付，甲方账户并未收到该笔款项，因此本协议签署生效之日起，甲方协调安排实际收款方将该笔资金在22个工作日原路退还。如果不能按约定退款，造成逾期，涉及的应还款金额各收款方按千分之一每天承担违约金。如收款方不能履约，甲方有义务承担相应的履约责任。在该《合作项目解除协议书》落款处分别加盖原被告双方印章，乙方处另有徐俊华签名。另查明：徐俊华的银行账号于2018年10月18日和10月19日共向户名为“曲靖经济技术开发区财政局”的账号转账500万元，于2018年10月17日向户名为“中电国采诚泰实业有限公司”的账号转账100万元。原告称该600万元即为《合作项目解除协议书》所称的600万元。签订协议书之后，该600万元并未退还，原告遂提起诉讼。原告称原告起诉后其中500万元已经于2020年1月21日退还。本院认为：《合作项目解除协议书》约定“如收款方不能履约，甲方有义务承担相应的履约责任”，约定的退款时间为“22个工作日原路退还”，故被告应协调收款方于2019年7月25日前将款项退回，现尚有100万元未退还，原告要求被告承担责任，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中称损失为资金的损失，双方约定按千分之一每天承担违约金。综合本案情况，本院酌定损失从应退款之日起按照年利率18%计算损失。因500万元已于2020年1月21日退回，故应以600万元为基数按照年利率18%从2019年7月26日计算至2020年1月20日为528196元（6000000×18%÷366×179），从2020年1月21日起，以100万元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际退还之日止，损失数额不超过150万元。被告振华金控控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告振华金控控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司退还合作履约金1000000元。二、被告振华金控控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司赔偿经济损失。计至2020年1月20日的经济损失为528196元，从2020年1月21日起，经济损失以1000000元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际退还之日止。经济损失的总额以1500000元为限。三、驳回原告北京通达宏昊酒店投资管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告振华金控控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年七月十日书记员  李梦圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执130号 申请执行人：荣英明，男，汉族，1981年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人荣英明与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣英明于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人荣英明返还合建商铺价款29001.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费335元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款29001.5元及迟延履行期间利息、以及申请执行费335元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人荣英明并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4786号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俐麟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2597号原告：赵某1，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住项城市。被告：赵某2，男,汉族，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。被告：崔某某，男，汉族，住项城市。被告：赵某3，男，汉族，住项城市。原告赵某1与被告赵某2、刘某某、崔某某、赵某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告赵某2、崔某某、刘某某、被告赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告赵某1向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告连带赔偿原告一年护理费22838.50元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月16日21时，被告赵某2驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰镇永丰村时，撞着行人（原告）赵某1致使原告赵某1受伤。经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字【2015】第021602号事故责任认定书，认定被告赵某2负事故的全部责任，原告赵某1无责任。该车辆登记车主为被告刘某某，刘某某于2012年12月30日以7000元的价格将该车辆卖给刘某某，崔某某于2015年6月份以4000元的价格将该车辆卖给赵某3，赵某3以4000元的价格卖给赵某2，该车辆转卖多次均未办理过户手续。且该车在2006,年8月28日后没有进行年检。事故发生后，原告赵某1治疗终结后，司法技术鉴定构成八级、九级、十级伤残。2018年11月1日项城市人民法院作出（2018）豫1681民初4016号民事判决书，判决支持三年的护理费55277元至2018年4月份止，2019年6月26日项城市人民法院作出（2019）豫1681民初2939号民事判决书，判决支持一年的护理费19761元至2019年4月份止，均且已经履行完毕。为此，原告再次起诉要求2019年5月至2020年5月份护理费。被告赵某2、被告崔某某、被告刘某某、被告赵某3在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日21时，被告赵某2驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰镇永丰村时，撞着行人（原告）赵某1致使原告赵某1受伤。经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字【2015】第021602号事故责任认定书，认定被告赵某2负事故的全部责任，原告赵某1无责任。该车辆登记车主为被告刘某某，刘某某于2012年12月30日以7000元的价格将该车辆卖给崔某某，崔某某于2015年6月份以4000元的价格将该车辆卖给赵某3，赵某3又以4000元的价格卖给赵某2，该车辆转卖多次均未办理过户手续。且该车在2006年8月28日后没有进行年检。事故发生后，原告赵某1治疗终结后，司法技术鉴定构成八级、九级、十级伤残。护理费为部分依赖。2018年11月1日项城市人民法院作出（2018）豫1681民初4016号民事判决书，判决四被告连带赔偿原告赵某1三年的护理费55277元至2018年4月份止，且已经履行完毕。后续护理费待实际发生后另行主张权利。2019年6月26日项城市人民法院作出（2019）豫1681民初2939号民事判决书，判决支持一年的护理费19761元至2019年4月份止，且已经履行完毕。为此，原告起诉要求四被告连带赔偿2019年5月至2020年5月份护理费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据上述法律规定，原告赵某1起诉要求2019年5月份至2020年5月份一年的护理费22838.50元（45677元/年×50%×1年）符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2、刘某某、崔某某、赵某3于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某1护理费22838.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年七月二十三日法官助理田济民书记员谢潇辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初43号原告：石永泉，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：丘金灿，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县大东镇原告石永泉诉被告丘金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永泉到庭参加了诉讼；被告丘金灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告石永泉诉称：原告于2017年3月10日以现金形式借款给被告壹万元整，借款期限于2017年9月11日归还，被告于2017年8月份已失联。我方具体诉讼请求如下：1、被告返还本金壹万元；2、被告承担一切的诉讼费用。被告丘金灿无答辩。经审理查明：原告石永泉与被告丘金灿均是完全民事行为能力人。原告石永泉称被告丘金灿向其借款10000元，被告丘金灿并于2017年2月27日向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：被告因业务需要向原告借款10000元，借款期限从2017年3月10日至2017年9月11日，被告逾期不还清全部借款，被告须按借款金额的每天千分之五的标准支付滞纳金，并由被告承担原告为实现债权支付的一切费用。被告丘金灿在上述《借据》上签名捺印。原告石永泉并称，被告丘金灿未按期还款，原告经催收未果，遂于2020年1月2日将被告诉至本院，要求被告归还10000元借款，并承担本案诉讼费用。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告丘金灿没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告石永泉提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告丘金灿向原告石永泉借款10000元未还，有原告提供的《借条》等证据可予证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告丘金灿应向其清还借款本金10000元的主张，本院应予支持。被告丘金灿经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告丘金灿应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元给原告石永泉。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丘金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月十三日书记员 王雅佩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5965号本院在执行被执行人寿南均盗窃罪涉财产部分（罚金）一案中，寿南均已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更823号罪犯刘凯运，男，1989年11月16日出生，汉族，初中肄业，河南省夏邑县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1324刑初606号刑事判决，认定被告人刘凯运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；共同退赔被害人损失116276元。刑期自二〇一六年四月十九日起至二〇二一年四月十八日止。河南省南阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫13刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年5月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。罪犯刘凯运在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘凯运减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕90号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘凯运符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘凯运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘凯运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯运准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年四月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执恢75号 申请执行人吐鲁番宝玲矿业有限责任公司，住所地鄯善县**青年路东侧天山小区****。法定代表人曲本同，该公司总经理。被执行人哈密市长兴矿业有限责任公司，住所地，住所地新疆哈密地区哈密市八一路科苑城**楼**iv>法定代表人杨文学，该公司总经理。本院在执行申请执行人吐鲁番宝玲矿业有限责任公司与被执行人哈密市长兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书本院（2016）新2122民初12号民事判决书及吐鲁番市中级人民法院（2016）民终580号民事判决书被吐鲁番市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）新21民再4号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）新2122执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   高      超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2238号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县品丰日用品百货店第一分店，住所：广东省博罗县********化地段。经营者：叶少慧。委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告博罗县品丰日用品百货店第一分店侵害商标权纠纷一案,原告双飞人制药股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元（减半收取，原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监7号 申请执行人：张水冰，男，汉族，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 被执行人：曾洪江，男，汉族，1967年8月19日出生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人张水冰与被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家房地产公司）、曾洪江民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出（2019）新4002民初4776号民事判决。被执行人曾洪江上诉至本院，本院于2020年4月21日作出（2020）新40民终325号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人均未按期履行，张水冰于2020年5月9日向伊宁市人民法院申请强制执行，伊宁市人民法院立（2020）新4002执1314号执行案件，因名家房地产公司所涉执行案件较多，且大部分案件在本院执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第三款之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）新40民终325号民事判决书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二〇年七月十一日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12262号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志和，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省惠州市惠城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告刘志和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告刘志和经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48459.47元、利息5193元、逾期还款违约金5973.57元、手续费50元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48459.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48459.47元、利息5193元、逾期还款违约金5973.57元、手续费50元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志和在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48459.47元、利息5193元、违约金5973.57元、手续费50元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24869号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7179号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：赵璐，女,1995年05月09日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵璐金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵璐偿还借款本金5,610.52元，所欠利息、罚息744.45元、复息41.77元（暂算至2020年05月14日），共计6,396.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金5,610.52元、利息30.51元、罚息713.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵璐于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,610.52元、截至2020年05月14日的利息30.51元、罚息713.94元、利息复利(计算方式：以利息30.51元为基数，从2018年11月15日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3333号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李健，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告李健、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月9日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7281号原告：焦世玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈欢，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告焦世玲诉被告陈欢保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告焦世玲的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦世玲撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1880号 申请执行人胡水静，女，1978年12月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人贾春江，男，1963年10月1日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人贾春风，男，1971年8月19日出生，住所地河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款141706元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金141706元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕晓锋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1197号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。 被申请人：田君清，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：郑秀梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田君清、郑秀梅名下银行存款13万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田君清、郑秀梅名下银行存款13万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何昱锡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初806号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王冬美，女，1985年1月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]665号起诉书指控被告人王冬美犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王冬美及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月5日6时许，被告人王冬美在未取得烟草专营、专卖许可证的情况下，在广州市花都区新雅街廊海西路3-9号其经营的北方长城物流公司接收来自广东省汕头市的20箱假烟，准备经广州物流园运往到外地。12月5日10时许，广州市公安局花都区分局联合广州市烟草专卖局花都稽查大队执法人员在上述地址抓获被告人王冬美，当场起获并扣押违法卷烟苏烟（五星红杉树）1000条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟为假冒注册商标且劣质卷烟，价值22万元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王冬美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议本院结合被告人王冬美非法经营22万元、坦白、认罪认罚等情节，对被告人王冬美判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王冬美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王冬美主观恶性小，只是处于运输的次要环节，在共同犯罪中是从犯；2.本案没有实际发货和赚取运费，是犯罪未遂；3.伪劣产品不可能卖到正品的价格，请法庭量刑时酌情考虑；4.被告人王冬美是坦白；5.被告人王冬美需要照顾家庭。建议判处被告人王冬美有期徒刑十个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王冬美犯非法经营罪事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；广州市烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、关于涉嫌犯罪案件情况调查报告、移送财物清单、涉案物品委托保管回执；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话记录；车辆信息查询结果；广州北方长城物流有限公司花都分公司营业登记信息；监控视频；现场勘验检查笔录；电子物证检查工作记录；广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；广东烟草广州市有限公司价格管理小组关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函；证人王某的证言；证人周某的证言及其对案发地点、涉案假烟、手机的签认；证人黄某的证言及其对监控视频截图、手机短信截图、案发现场的签认；被告人王冬美的供述及其对涉案假烟、手机、案发地点的签认；被告人王冬美的户籍材料等证据证实，足以认定。关于本案的罪名认定问题，经查，涉及香烟犯罪可能同时涉及生产、销售伪劣产品罪或非法经营罪、侵犯知识产权犯罪等罪名，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应选择其中处罚更重的罪名。本案中，被告人王冬美虽然签署了认罪认罚具结书，但结合被告人王冬美的犯罪数额及情节，本案应以处罚更重的销售伪劣产品罪认定，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本院认为：被告人王冬美无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人销售以假充真的假冒伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。依法应当对被告人王冬美适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案起获的假烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人王冬美伙同同案人销售伪劣卷烟，在运输环节上提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人王冬美归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，本院决定对被告人王冬美减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人王冬美的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬美犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、起获的假冒注册商标且伪劣卷烟一批予以没收、销毁，作案工具VIVOX20A手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ二Ｏ年七月二十日审员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3638号 原告：李晓莉，女，1991年6月12日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码91510703759711967A。 法定代表人：刘军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李源，该公司员工。 原告李晓莉与被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉,被告委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已付购房款本金人民币17万元；2.请求依法判令被告于2013年8月29日至今的资金占用利息（其资金利息以17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的6%计算从2013年8月29日至本金还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《临园大道191项目选房确认书》，双方约定被告将其开发位于绵阳市涪城区房屋出售给原告，约定成交总价为567424元，其商品房签订编号为ＣＨ-01-0605号《商品房买卖合同》，当时支付定金2万，约定的交房时间为2014年8月31日前。原告于2013年8月29日通过网上银行转账汇款方式向绵阳中建投房地产开发有限公司指定账户转款15万元，共计交付房款170000元，同日，被告向原告出具了17万元收据一份。现约定交房期限已过，多次催促无果，为保当事人合法利益，特诉至法院。庭审原告明确诉讼请求第二项利息以17万为基数从2013年8月29日计算至款清之日按照年利率6%计算的资金利息。 绵阳中建投房地产开发有限公司辩称,原告诉讼请求第一项应该退还购房款15万元，定金2万元不退，根据临园大道191项目选房确认书第五条约定。购房款不存在利息。对于原告诉讼请求2、3条请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，李晓莉作为买受人，绵阳中建投房地产开发有限公司作为出卖人，签订《临园大道191项目选房确认书》，约定原告选购被告临园大道191项目2幢1单元11层1号房屋，成交总价567424元，自愿交付购房定金贰万元，在签订本确认书后的15日内签订正式的《商品房买卖合同》，超过约定期限未与出卖人签订《商品房买卖合同》,出卖人有权解除本确认书，买受人所交定金不予退还。李晓莉支付定金2万元，2013年8月29日支付购房款15万元，被告出具17万元收据。后李晓莉就与绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷向本院起诉，审理过程中双方达成调解，本院于2016年5月30日出具（2016）川0703民初487号调解书，载明：一、原、被告确定双方于2013年7月22日建立了买卖关系；二、被告于2016年6月9日前向原告支付之前的违约金12750元；三、本案减半收取案件受理费4850元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。双方补签《商品房买卖合同》，将签订时间落为2013年8月29日。因案涉房屋被内江市中级人民法院查封，李晓莉向该院提出案外人异议，该院于2020年5月29日以（2020）川10执异4号执行裁定书裁定驳回异议，李晓莉遂起诉来院。庭审时被告表示对原告解除合同无异议。 本院认为，原被告对双方解除商品房买卖合同关系并无争议，所争议的是退付房款的多少及是否应支付资金利息。被告抗辩购房定金2万元不应退还，但并无证据显示未在指定期间签订《商品房买卖合同》是原告的原因，且双方已在事后补签《商品房买卖合同》,购房定金已转化为房款的一部分，被告抗辩本院不予支持；被告抗辩不应支付资金利息，现证据显示合同解除的原因是因为案涉房屋因被告涉案而被法院查封，致使合同无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，对因此造成的原告资金利息损失，被告应承担责任。故被告抗辩本院不予采信，原告要求被告退还17万元购房款并支付以该款为基数自2013年8月29日至款清之日按照年利率6%计算的资金利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下： 被告绵阳中建投房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告李晓莉购房款170000元，并承担以该款为基数自2013年8月29日至款清之日按照年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄园智
通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：闫某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宏冠律师事务所律师。再审申请人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府因与被申请人科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）内05民终1454号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）内民申4341号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府申请再审称：一、撤销（2019）内05民终1454号民事判决；二、依法改判，支持再审申请人的下列诉讼请求：1、被申请人将哈日干吐集贸市场返还给再审申请人；2.被申请人将经营哈日干吐集贸市场期间收取的市场管理费75000元[5000元/年×15年（2003年6月1日至2018年10月1日）]及利息69000元（75000元×0.5%×184个月）返还给再审申请人；3、被申请人将拆毁哈日干吐集贸市场517.9米砖砌围墙及大门恢复原状；4、被申请人返还出租哈日干吐集贸市场土地所得租金27000元；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人负担。事实与理由：原审认定部分事实错误，采信证据不当。一、从《转让协议》第五条“转让协议生效后，甲方负担涉及土地部门及村委会集体土地的一切相关费用”的约定可以得出，被申请人在签订案涉《转让协议》时明知再审申请人对哈日干吐集贸市场土地不享有处分权，故被申请人存在同样的过错，应当各自承担相应的责任，再审申请人不应承担赔偿责任。二、再审申请人对案涉集贸市场不享有处分权，但拥有占有权，二审判令再审申请人向被申请人返还财产利益，而未要求被申请人向再审申请人返还财产利益不当。三、被申请人应将其拆除的市场围墙及大门恢复原状并将市场返还，将经营市场期间收取的管理费75000元及出租土地收益返还给再审申请人。科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司辩称，一、请求维持二审判决；二、再审申请人的申请理由不能成立。该农贸市场成立于1993年，后再审申请人将其承包给被申请人。合同无效的原因为再审申请人处分他人财产，故合同无效责任完全在再审申请人；三、再审申请人没有因为此合同支付任何费用，其请求被申请人返还财产等无事实及法律依据；四、再审申请人应向被申请人返还全部承包费。本院再审认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方《转让协议》无效，再审申请人应向被申请人返还因该协议所获得承包费。因案涉市场所占土地经另案生效判决认定系哈日干吐嘎查集体所有，故本案应追加哈日干吐嘎查为当事人，一并处理无效合同的法律后果，原审未予一并处理，适用法律不当。关于承包费利息问题，属于赔偿损失范围，应查清双方过错情况予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1454号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8219号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年七月十七日书记员 刘冬晖
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初71号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年1月22日20时许，被告人李某1酒后驾驶×××号“吉利”牌轿车行至静宁县仁大镇南门村“静宁县鸿源果品有限公司”找经理陈某1索要欠款时与公司保安高某1发生争执，陈某1弟弟陈某2见状报警。经鉴定，李某1血样中检出乙醇含量209.5mg/100ml。指控其的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日20时许，被告人李某1酒后驾驶×××号“吉利”牌轿车行至静宁县仁大镇南门村“静宁县鸿源果品有限公司”找经理陈某1索要欠款时与公司保安高某1发生争执，陈某1弟弟陈某2见状报警。2020年2月3日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某1血样中检出乙醇成分，含量209.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交的110接警记录单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人李某2、李某2、高某1、高某2、陈某2、陈某1证言，法医检验报告书，归案情况说明、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二〇年七月十六日（法官助理 李变变书记员 曹银银
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初83号公诉机关静宁县人民检察院。被告人邓某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人邓某犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人邓某与被害人王某11因贷款事宜发生过纠纷。2018年3月30日19时许，邓某驾驶“现代”牌越野车拉载其朋友贾周平及王某11到东峡水库坝面处，邓某让王某11拿出其书写的3万元借条撕毁，又从车上拿出纸和笔，胁迫王某11向其书写了3万元的借条，随后邓某通过微信转账等方式勒索王某11现金3100元。指控邓某的行为构成敲诈勒索罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2018年3月27日，被告人邓某通过任某帮忙为王某12在静宁县农商银行城区支行贷款10万元，由王某11担保，贷款到账后王某12使用3万元，王某11使用7万元。邓某以之前协商贷款由三人共同使用为由，提出从王某11处分得贷款3万元，并向王某11书写了借条，因王某11未向邓某出借3万元，邓某多次向王某11索要，并虚构办理贷款送人情花费数千元的事实，向王某11索要“好处费”。2018年3月30日19时许，被告人邓某驾驶×××号“现代”牌越野车强行将王某11拉到静宁县东峡水库坝面处，让王某11拿出其书写的3万元借条撕毁，从车上拿出事先准备的纸和笔，逼迫王某11向其书写3万元的借条。此后，邓某通过微信转账等方式强行索取王某11现金3100元。诉讼中，邓某向本院预交退赔款3100元。上述事实有公诉机关当庭提交的证人尹某、高某、任某、王某13、王某12等人证言，被害人王某11陈述，微信转账记录，王某11贷款材料，归案情况说明、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，以威胁或者要挟等手段强行索取他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人预交的退赔款应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邓某退赔款3100元发还被害人王某11。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二〇年七月二十八日书记员 曹银银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年7月21日，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金69218.54元、利息456.95元、逾期还款违约金424.3元、其他费用1000元，律师费1500元，合计72599.79元（利息等暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张。被告开通该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日欠原告透支本金69218.54元、利息456.95元、逾期还款违约金424.3元、其他费用1000元，律师费1500元，合计72599.79元。被告刘涛未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告申请办理中国农业信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额80000元，分期期数60期。原告经审核后向其制发了卡号为62×××48、额度为80000元的信用卡。信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告在使用信用卡过程中，未能按约还款。截止2020年5月4日，结欠原告透支本金69218.54元、利息456.95元、逾期还款违约金424.3元、其他费用1000元，合计71099.79元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付代理费1500元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，故对原告要求被告立即偿还透支本金69218.54元、利息456.95元、逾期还款违约金424.3元、其他费用1000元及按照领用合约的约定继续承担自2020年5月5日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，符合合约约定，本院亦予以支持。被告刘涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支69218.54元、利息456.95元、逾期还款违约金424.3元、其他费用1000元，合计71099.79元并按照合约约定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金；二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告刘涛负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 国 建二〇二〇年七月二十九日书记员 周虹(代)附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保830号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：付俊涛，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：孔祥生，女，1985年2月2日，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：王宁，男，1983年12月15日，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：付海梅，女，1990年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：高学武，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款116000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄圣晏(曾用名：黄小燕)，女，1985年01月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄圣晏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8429号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄圣晏在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24870.13元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费33.04元、利息1607.03元、违约金206.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被执行人黄圣晏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4386号原告：陈志健，男，1990年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。被告：何小敏，女，1990年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈志健诉被告何小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志健委托诉讼代理人卢娴茵到庭参加诉讼，被告何小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈志健向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月3日起计至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为3个月，借款人如未能按期归还借款，则以借款金额为基数，按照每日百分之十的标准计付违约金。2018年4月3日，原告以转账方式向被告提供借款50000元。然借款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催告，未果。原告认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效，对原被告均具有法律约束力。原告已依约向被告出借50000元，然被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告何小敏无答辩，也无提交证据。本院经审查原告陈志健提交证据及说明并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告陈小敏因故向原告陈志健借款。2018年4月2日，原告陈志健和被告何小敏签订两份《借款合同》，均约定被告何小敏向原告陈志健借款人民币50000元，借款期限为3个月，逾期归还借款则按每日百分之十的标准计算违约金，违约方并应当承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。《借款合同》未约定借款期限内的利息。《借款合同》对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告名下账户转账50000元。次日，原告再次向被告名下账户转账50000元。原告诉称在款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息。2019年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还2018年4月2日出借50000元的本息。本院经审理出具（2019）粤0113民初4037号民事判决书。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还2018年4月3日出借50000元的本息。原告委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，被告向原告借款10万元，其中5万元已经立案处理。现原告请求被告偿还案涉5万元借款，合法有据，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，按《借款合同》的约定应当向原告支付逾期还款违约金即逾期还款利息，由于原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款违约金的标准过高，现原告在本案中仅要求按年利率24%的标准从借款期限届满之日即2018年7月3日起计算逾期还款利息，合法合理，本院亦予以支持。被告何小敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志健偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年7月3日起，按年利率24%计算至借款清偿之日）。案件受理费1563元，由被告何小敏负担。被告何小敏应在本判决生效之日起七日内本院缴纳受理费1563元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十七日书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11597号起诉人：广东快联商贸发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道**2501。法定代表人:李桂德。委托诉讼代理人：肖丹，系广东法制盛邦律师事务所律师。2020年7月6日，本院收到起诉人广东快联商贸发展有限公司诉被起诉人深圳市罗氏百欧进出口有限公司的起诉状。起诉人广东快联商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还起诉人货款及违约金暂共计268091.42元（其中货款共计192411.68元，违约金自2019年9月30日起算，暂计至2020年6月12日为75679.74元）；2、判令被起诉人支付起诉人律师费暂计13600元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，起诉人与被起诉人签订了《购销协议》（协议号为：B020190716），合同约定起诉人向被起诉人采购EVIAN矿泉水，规格为330ml*24，产地法国，单价52.79元/箱，数量为5600箱(2个货柜)，货款总金额为295624元,合同签订之日起诉人支付总货款的82%给被起诉人，被起诉人在起诉人第一次转款后75日内将货物送达至广州白云太和仓库。按照合同约定，起诉人于合同签订之日即2019年7月16日向被起诉人指定账户汇款了总货款的82%共计242411.68元。但被起诉人并未按合同约定及时交付货物，起诉人多次要求被起诉人退还货款，被起诉人才于2020年1月22日通过汇款方式退还5万元给起诉人,但截至2020年6月12日,被起诉人仍有货款192411.68元未退还给起诉人。根据《购销合同》第七条第13款的约定,被起诉人延迟交付货物应支付起诉人违约金,具体为货物交付每逾期一日,被起诉人按照货款总金额的千分之一向起诉人支付违约金。同时约定,若延期交货超过30日,起诉人有权解除合同,被起诉人应承担起诉人所有损失。据此,截至2020年6月12日,被起诉人需向起诉人支付逾期交货违约金75679.744元(计算方式为:295624元*256天*1‰=75679.744元)。同时,被起诉人逾期交货至今已有256天,超过了合同约定的30日期限，起诉人有权解除合同,被起诉人应承担起诉人的所有损失。本案起诉人特聘请律师为起诉人维权，律师费暂计花费13600元,该费用应由被起诉人承担。为维护自己的合法权益，起诉人特提出前述诉讼请求，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，起诉人提交的《购销协议》第十一条约定：“凡因本协议的履行而发生的或与之相关的一切争议，应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可向中国广州仲裁委员会要求依其仲裁规则进行仲裁；如仲裁不服，双方均可向当地法院提起诉讼。”起诉人与被起诉人均在《购销协议》盖章确认。根据上述条款的具体内容可知起诉人与被起诉人已确定了明确的“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，符合《仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应为有效，即应认为起诉人与被起诉人已达成书面的仲裁协议。虽然在该条款中协议双方约定仲裁不服时可向当地法院提起诉讼，但从表述内容和顺序看，其并未改变协议双方以仲裁作为优先争议解决方式的意思表示，故不能将其理解为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。故起诉人与被起诉人已达成书面仲裁协议，本案不属于法院的管辖范围。退一步说，即便仲裁条款无效，本案也应按法定管辖确定管辖法院，则本案由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖。被起诉人住所地在深圳市，非在本院辖区内。关于合同履行地，起诉人起诉要求被起诉退还货款并支付违约金，属要求被起诉人承担违约责任，为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”的情形，被起诉人住所地为推定合同履行地，则合同履行地亦非在本院辖区内。故被起诉人住所地及合同履行地均非在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广东快联商贸发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月十三日书记员  韩 裕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1859号 申请执行人钱明，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地租住在石家庄市裕华区小马新村。 被执行人王冠士，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地石家庄市监狱三监区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3294495元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金3294495元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕晓锋
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执259号 申请执行人：王丙申，男，汉族，1964年10月16日出生,住河南省杞县。被执行人：疏勒县福润源牧业有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县巴合齐乡五村**。法定代表人：刘淑梅。关于王丙申与疏勒县福润源牧业有限责任公司其他案由（不当得利）纠纷一案，（2015）勒小额诉讼字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的4286元，未执行4286元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   骆   志   强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16226号原告：郭某，男，2004年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：倪刚，男，1989年9月24日出生，汉族。原告郭某与被告倪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月一日书记员 徐舒扬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10478号 关于申请人东莞市同富实业投资有限公司与被申请人广州和通五金制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：刘志威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3079号原告:无为县塔江路建材经营部,住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇华龙社区小刘村，统一社会信用代码92340225MA2TKREGXT。经营者:吴克雨，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告:黄祚平,男,1951年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:贾明文,男,1963年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告无为县塔江路建材经营部（以下简称塔江路经营部）与被告黄祚平、被告贾明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告塔江路经营部的委托诉讼代理人江贤志、被告黄祚平、被告贾明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塔江路经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款49561元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止);2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营砂石的个体经营户。被告黄祚平因承建工程的需要安排被告贾明文在原告处购买黄沙，发货时由被告贾明文在发货单上签名。双方对账后，由被告黄祚平支付货款，并将发货单取回。2019年10月至11月间，被告黄祚平安排被告贾明文在原告处共购买价值49561元的黄沙，至今未付款。原告催要无果，遂提起诉讼。被告黄祚平辩称，被告未付款是因为原告提供的沙子质量有问题。原告将不能用于建筑的海沙卖给被告，被告发现后找到原告的三个合伙人（一个姓范，一个姓任，还有一个姓范的小青年），他们仨去现场看了，承认质量有问题，并承诺愿意赔偿被告损失50000元。被告贾明文为被告黄祚平雇请的运输人员。被告贾明文辩称，原告提供的沙子确有质量问题。被告贾明文只是被告黄祚平雇请运输沙子的，不是购买黄沙的人，不应当承担付款责任。原告为证明其诉请依据的事实，提交了由被告贾明文签名的提货收据19张，总计货款金额为49561元。二被告对原告该证据的真实性予以认可，本院对原告该组证据的真实性予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2019年间，被告黄祚平因工程建设的需要与原告达成购买沙子的口头协议。2019年10月1日至11月25日，被告黄祚平委托被告贾明文去原告处共提取了价值49561元沙子。被告黄祚平以沙子存在质量问题为由，至今未给付货款。本院认为，买卖合同中买受人有按照约定给付货款的义务。本案中，原告与被告黄祚平之间的买卖合同关系合法有效，被告黄祚平作为该买卖合同的买受人有依约给付货款的义务。被告贾明文系受被告黄祚平的委托提取货物并提供运输服务的个人，其不是案涉买卖合同的相对人，不应当承担付款责任。被告黄祚平辩称原告提供的沙子有质量问题，在原告未予认可的情况下，被告未能提供有效的证据其主张，因此被告的抗辩因证据不足，本院不予支持。原告与被告黄祚平对支付价款的时间未作明确约定，被告黄祚平依法应当在收到标的物的同时支付。被告逾期付款，原告据此要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄祚平于判决生效之日起十日内支付原告无为县塔江路建材经营部货款49561元，并以49561元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息直至货款实际清偿之日；二、驳回原告无为县塔江路建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取520元，由被告黄祚平负担，上述费用原告已预付，被告黄祚平应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年七月十七日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初53号公诉机关保康县人民检察院。被告人邓龙金，男，1976年6月14日出生于保康县，汉族，初中文化，中共党员，保康县黄龙观矿化有限公司办公室主任，户籍地保康县，住保康县马桥镇寿阳社区**。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月15日被保康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人向宗发（系邓龙金表兄），男，1970年6月6日出生于保康县，汉族，无固定职业，住，住保康县/div>保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人邓龙金犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人邓龙金及辩护人向宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人邓龙金与被害人周某1系夫妻关系，因感情不和而经常发生争执。2020年2月14日22时许，邓龙金因劝周某1回家居住被拒后来到岳父周某2家中，用事先准备的剪刀对周某1进行捅戳，致使周某1多处被捅伤，后周某2夺走剪刀，随后邓龙金拿起沙发旁的斧头，对周某1头部和双腿进行砍砸，致使周某1右腓骨骨折、左侧枕骨粉碎性骨折、脑组织损伤。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某1颅骨粉碎性骨折及颅内出血人体损伤程度属轻伤一级，右腓骨骨折人体损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了剪刀、斧头物证（照片）；接处警登记、归案经过、扣押清单、现场照片、户籍信息、谅解书等书证；证人周某2、汪某邓某2、邓某1证言，被害人周某1的陈述；保康县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邓龙金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓龙金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月被告人邓龙金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩解意见是被告人系初犯，认罪态度较好；本案系因婚姻家庭纠纷引发，取得了被害人的谅解，均应从轻处罚。经审理查明，2020年2月14日21时许，被告人邓龙金打电话劝其妻子周某1回家居住被拒绝，双方在电话中发生争吵。当日22时许，邓龙金携带一把剪刀来到保康县马桥镇河南坪村的岳父周某2家中，用剪刀对周某1进行捅戳，致使周某1身体多处被捅伤，周某2夺走剪刀后，随后邓龙金拿起周某2家沙发旁的一把斧头，对周某1头部和双腿进行砍砸，致使周某1右腓骨骨折、左侧枕骨粉碎性骨折、脑组织损伤。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某1颧骨粉碎性骨折及颅内出血人体损伤程度属轻伤一级，右腓骨骨折人体损伤场地属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的剪刀、斧头物证（照片）；接处警登记、归案经过、扣押清单、现场照片、户籍信息、谅解书等书证；证人周某2、汪某邓某2、邓某1证言，被害人周某1的陈述；保康县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙金故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓龙金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，被告人邓龙金不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓龙金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  万智一人民陪审员  刘书才二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5008号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李国明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江阴市。被告：申朝霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告李国明、申朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月1日以原、被告已经达成庭外和解且被告已经履行了付款义务为由，申请撤回本案诉讼，并请求退还全部案件受理费。本院经审查认为，原、被告已经达成庭外和解且被告已经履行了付款义务，原告据此自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发［2016］14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解申请撤诉的，免交案件受理费。”本案中，原、被告在本院开庭审理前自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费4510元，免收。财产保全费3420元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行承担。审判员  任金花二〇二〇年七月一日书记员  陶晓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5368号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：廖贞连，女，1970年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告廖贞连金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告廖贞连偿还借款本金9,663.19元，所欠利息、罚息1,161.32元、复息57.91元（暂算至2020年03月12日），共计10,882.42元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告廖贞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,663.19元、利息52.54元、罚息1,108.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖贞连在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,663.19元、截至2020年03月12日的利息52.54元、罚息1,108.78元、利息复利(计算方式：以利息52.54元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元（原告已预交），由被告廖贞连负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执复4号 复议申请人（申请执行人）：姚建新，男，1963年3月25日出生，汉族，住址新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：金花，女，1973年10月29日出生，汉族，住址新疆哈密市。被执行人：新疆华博建筑工程有限公司（原哈密华博建筑工程有限公司），住所地新疆哈密市伊州区法定代表人：汪志伟，总经理。委托诉讼代理人：汪启生，男，1962年10月13日出生，汉族，系新疆华博建筑工程有限公司董事长，住址新疆哈密市。委托诉讼代理人：闫满堂，男，1961年12月2日出生，汉族，系新疆华博建筑工程有限公司总工，住址新疆哈密市。复议申请人姚建新不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院在执行姚建新与新疆华博建筑工程有限公司（以下简称华博公司）合伙协议一案中，姚建新于2020年3月24日向该院申请强制执行，立案后，执行法院于2020年5月16日冻结了华博公司名下中国农业银行资金234899.98元。执行法院查明，原告华博公司与被告哈密市东都房地产开发有限责任公司（以下简称东都公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院2015年12月24日作出（2015）哈市民二初字1444号民事调解书，协议内容：被告东都公司于2016年1月20日前向原告华博公司支付保证金2000000元及利息（自2014年11月30日至实际付款之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。姚建新起诉华博公司合伙协议一案，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2016年11月2日作出(2016)新2201诉前241号民事调解书，协议内容：被告华博公司给原告姚建新返还工程保证金144万元，并从2014年11月30日起至实际付款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算给原告支付利息，于2017年5月3日之前付清。2016年2月29日，华博公司申请法院强制执行，华博公司给姚建新出具了委托书，载明代理权限为执行一事全权代理。华博公司及姚建新均认可法院从东都公司处强制执行了220万元多的案款，由姚建新领取。2017年2月24日，原哈密华博建筑工程有限公司名称变更为新疆华博建筑工程有限公司。2020年3月24日，姚建新申请执行华博公司，2020年5月16日法院冻结了华博公司账户资金234899.98元。执行法院认为，异议人华博公司与申请执行人姚建新的（2016）新2201诉前241号民事调解书于2016年11月2日生效，履行期限为2017年5月3日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。当事人未在法定期间内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。申请执行人姚建新于2020年3月24日向本院申请执行，已经超过法定的申请执行期间，且申请执行人姚建新也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故姚建新的执行申请已经超过了履行期届满后二年内申请执行的期间规定。异议人提出姚建新已超过强制执行申请期间的理由符合法律规定，本院予以采信。异议人华博公司要求解除冻结其银行账户的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对新疆华博建筑工程有限公司名下中国农业银行账户资金的冻结。复议申请人姚建新向本院申请复议称，华博公司于2020年1月21日通过转账给我支付10万元，同年4月23日转账付款106485元，都是(2016)新2201诉前241号民事调解书中认定的案款，根据相关法律规定，申请执行时效中断，故新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异7号执行裁定书审查不清，裁定错误，请求撤销该裁定，冻结该公司账户，继续执行调解书。被执行人提出书面答辩称，我公司未收到任何法律文书，法院就冻结公司账户，我公司委托姚建新向东都公司追偿，一直履行配合帮助义务，五年多来姚建新未向我公司追偿，超过申请执行期限。姚建新收取东都公司本息220万元，答辩人欠姚建新的欠款双方已经以债权转让的方式已抵付完毕，无权要求我公司承担还款责任，(2016)新2201诉前241号民事调解书已失去强制执行的条件，请求维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异7号裁定，解除公司冻结账户。本院查明，一审查明事实属实。另查明，华博公司委托姚建新在新疆华博建筑工程有限公司与哈密市东都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，作为华博公司委托诉讼代理人参与该案件执行并于2017年、2018年、2019年多次收取了该案案款。2020年1月21日、4月23日，华博公司分两次向姚建新账户转账付款100000元、106485元。本案争议的焦点，复议申请人姚建新申请执行(2016)新2201诉前241号民事调解书申请执行的时效是否超过法定期限。本院认为，根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。姚建新申请执行华博公司的执行依据（2016）新2201诉前241号民事调解书确定履行届满日期为2017年5月3日，自2016年起姚建新作为华博公司申请执行东都公司委托诉讼代理人参与案件执行并于2017年、2018年、2019年多次收取该案案款，华博公司又于2020年两次向姚建新支付欠款。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。伊州区人民法院对姚建新申请执行华博公司的案件是否存在申请时效中断的法定情形、申请执行的时效是否超过法定期限争议焦点，认定事实不清，处理不当。伊州区人民法院对华博公司同时提出的未向其送达法律文书即冻结账户的执行行为违法，未一并审查作出处理，遗漏了异议请求，应撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异7号执行裁定，发回重新审查。执行法院可向华博公司提出的姚建新债权已经清偿，本案生效文书已失去了执行条件的意见释明，是否作为异议请求一并提出审查作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异7号执行裁定。二、发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张  元  福
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执571号申请执行人李利芳，女，汉族，1982年3月16日出生，住内黄县。被执行人申进军，男，汉族，1981年11月4日出生，住清丰县。关于葛丽平申请执行申进军民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2441号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、申进军应给付葛丽平借款10000元。2、案件受理费25元，由申进军负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人申进军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申进军名下财产。1.查明被执行人申进军有银行存款账户，已被我院依法冻结，其账户有资金3143.17元，已经划拨并支付给申请人。2.通过法院查控系统查询到被执行人申进军名下有车辆信息，但未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人申进军的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人申进军进行了调查和了解，法院未查询到申进军的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人申进军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余6881.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申进军负有继续向申请执行人葛丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  邹照举
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志伟，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：刘艺珊，女，1980年09月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘艺珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9036号、（2019）粤18民终1611号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘艺珊于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金19807.64元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年3月15日违约金861.08元、利息2387.84元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177元，由被执行人刘艺珊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉