wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5289号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵某乐，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告赵某乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告赵某乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金140491.12元，贷款利息5740.37元，前述共计146231.49元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21073.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：167305.16元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3652948的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月22日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1041816的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为165750.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月4日起至2022年4月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3652948的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年05月04日至2019年10月04日共还贷款本息30804.55元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵某乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月22日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ10418160的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为165750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪线上二手车标准型贴息贷款。抵押车辆为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3652948奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年4月4日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3652948的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年10月4日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金140491.12元，贷款利息5740.37元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告赵某乐签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告赵某乐于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金140491.12元、应收利息5740.37元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司告赵某乐名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｇ×××××／车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3652948）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告赵某乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初724号   原告：何胜标，男，1976年7月13日出生，汉族，住新疆托克逊县。   被告：李建川，男，1970年8月7日出生，汉族，住托克逊县。   被告：托克逊县银星棉业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县伊拉湖乡。   法定代表人：李建川，系该公司总经理。   原告何胜标与被告李建川、托克逊县银星棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告何胜标、被告李建川及被告托克逊县银星棉业有限责任公司法定代表人李建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何胜标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令被告共同向原告支付借款利息238080元（计算至2020年4月30日。利息按银行同期贷款基准利率4倍计算）42000元；3、判令被告共同向原告支付逾期借款利息（自2020年5月1日至被告还清20万元借款本金之日止。利息按银行同期利率4倍计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2014年，被告1在经营托克逊县银星棉业有限责任公司的时候向原告共借去五次现金，共20万元。2020年4月16日被告向原告重新出具了一张《借条》，借条明确约定还款时间，还款利息，违约责任。原告多次向被告索要未果。现依法向托克逊县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理该案并支持原告诉讼请求。   被告辩称，原告主张的债权没有事实和法律依据。首先，原告提交的证据仅有一份借条，该借条项下并未发生款项交付，债权债务关系未能成立。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在审理过程中，本院依法组织了证据交换和质证。   经审理查明，2020年4月16日被告李建川向原告出具借条一份，用以证明2014年被告李建川在经营托克逊县银星棉业有限责任公司时陆续向原告借款20万元。借条中注明该笔借款于2025年4月16日前分5期还清，每年4月16日前还40000元。   本院认为，原告何胜标向本院起诉时借款并未到还款期限，原告不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告何胜标的起诉。   案件受理费7871.2元，减半收取3935.6元，退回原告何胜标。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保280号金沙县农村信用合作联社清池信用社：你（单位）与童仲兴、汪克洋借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3200号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月14日我院对被保全人童仲兴、汪克洋名下银行账户提起查询，并以91992.60元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币46151.85元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执881号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人崔寓琴，女，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔寓琴信用卡纠纷一案中，经我院查询崔寓琴名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人崔寓琴采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初305号原告：张国华，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。原告：周贺，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。上述二原告共同的委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所律师。被告：林建华，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京团圆影业有限公司，住所地北京市顺义区顺通路******，统一社会信用代码91110113MA003ANKOH。法定代表人：林建华，执行董事。原告张国华、原告周贺与被告林建华、被告北京团圆影业有限公司（以下简称团圆公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张国华、原告周贺的共同委托诉讼代理人邓越，被告北京团圆影业有限公司法定代表人兼被告林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华、原告周贺向本院提出诉讼请求：1.被告林建华支付二原告款项415000元及利息（以415000元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告北京团圆影业有限公司对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，原告与被告林建华合作，由原告负责被告林建华拍摄的电影《窥密神探》的美术、置景相关工作。在原告完成相应的工作后，被告林建华一直不予支付工作款项，经原告多次催要，至今未付。2019年2月25日，被告林建华为二原告出具一份还款计划书，并由北京团圆影业有限公司盖章确认，同时进行了担保，被告认可尚未支付的款项为415000元，并再次承诺于2019年8月30日前全部付清，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告林建华、被告团圆公司共同辩称，被告公司的制片主任拿着团圆公司的公章签订的合同，在电影拍摄中，就美术、置景费没有砍价，该价格远超市场价格，已经支付的费用超过实际费用，故不同意再支付上述款项及利息。还款计划书是被告方出具的，当时项目做到了一半，为了不让项目打水漂，被告方才同意出具的，还款计划书上写明的房屋没有办理抵押手续，只是将房本交给了原告。在被告向原告出具还款计划书后才知晓，周贺曾向被告公司制片主任行贿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2019年2月25日的还款计划书载明：“现因《窥密神探》电影拍摄拖欠张国华、周贺美术、置景费（税后）共计人民币41.5万元（人民币肆拾壹万伍仟圆），我林建华自愿以宁波海曙区泛亚国际22号602号房产抵押给张国华、周贺，抵押手续于2019年8月30日前办理完成。我林建华保证于2019年8月30日前全数归还人民币41.5万元。欠款人：林建华。身份证号：×××。担保人：团圆公司、林建华。2019年2月25日。”担保人处盖有团圆公司公章。庭审中，张国华、周贺称电影行业惯例是电影杀青时，就应当支付美术、置景费。因为电影《窥密神探》是在2018年3月14日杀青，故逾期付款利息起算时间为2018年3月15日。庭审中，林建华、团圆公司称认可电影行业惯例是电影杀青时，支付美术、置景费。认可电影《窥密神探》是在2018年3月14日杀青的。还款计划书上的团圆公司的公章是团圆公司加盖的。上述事实，有原告张国华、原告周贺提交的还款计划书、截图及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据张国华、周贺提交的证据及庭审笔录，可以认定张国华、周贺与林建华之间存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。张国华、周贺在履行完毕合同义务后，持林建华出具的还款计划书，要求林建华支付美术、置景费，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。因林建华存在逾期付款的情形，张国华、周贺要求林建华支付逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。因双方均认可美术、置景款应当在电影杀青时支付，电影杀青时间为2018年3月14日，现张国华、周贺主张逾期付款利息起算时间为2018年3月15日，并无不当，本院依法予以支持。团圆公司作为保证人在还款计划书上签字盖章，应当认定为对林建华的债务承担保证责任，因在还款计划书上未约定保证方式，故团圆公司的担保方式应推定为连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林建华支付原告张国华、原告周贺美术、置景款415000元及逾期付款利息（以415000元为基数，自2018年3月15日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京团圆影业有限公司对被告林建华上述债务承担连带清偿责任。如果被告林建华、被告北京团圆影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告林建华、被告北京团圆影业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0721民初1105号申请人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社,统一社会信用代码91350721490111829T，住所地顺昌县埔上镇中心西路**。主要负责人:童木根，主任。委托诉讼代理人：姚世勇,男,顺昌县农村信用合作联社职员。被申请人:黄金水,男,1967年7月30日出生,汉族,个体,住福建省顺昌县。被申请人:蔡春秀,女,1968年2月20日出生,汉族,个体,住福建省顺昌县。被申请人:林礼华,男,1967年12月2日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄金水、蔡春秀、林礼华金融借款合同纠纷一案，申请人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2020年7月3日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金水、蔡春秀、林礼华的银行存款（包括财富通、支付宝、微信存款）及查封黄金水、蔡春秀名下坐落于顺昌县的房产，共计保全金额110000元。本院经审查认为，申请人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社的申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄金水、蔡春秀、林礼华的银行存款（包括财富通、支付宝、微信存款）及查封黄金水、蔡春秀名下坐落于顺昌县的房产，共计保全金额110000元（冻结存款期限1年；查封房产期限3年）。案件申请费1070元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国语二〇二〇年七月三日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。申请续保提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执848号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人欧保成，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张巧兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王宗文，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与欧保成、张巧兰、王宗文借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧保成名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十四日书记员  曹晓溪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1388号 申请执行人朱福斌与被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人朱福斌向本院申请执行，要求被执行人给付借款22138元，并承担本案执行费232元，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人赵勇刚所有的皖Ｐ×××××别克牌小型汽车一辆，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵勇刚于2020年8月31日前一次性将借款本息付清，本案执行费232元由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年七月二十三日
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初980号 原告：杨孝桂，男,1974年10月5日生，汉族，住徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 法定代表人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连。 被告：赵昌连，男，汉族，1985年7月10日生，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区 法定代表人：于修阳，公司总经理。 原告杨孝桂诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告杨孝桂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨孝桂撤回起诉处理。 审判员  马盛军 二〇二〇年七月十日 书记员  魏佳欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13435号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：叶向阳，男，1973年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告叶向阳（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告叶向阳立即偿还截止2020年5月9日的借款本金25782.52元、利息（含罚息）1874.59元、复利82.87元；2、被告叶向阳立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金25782.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1874.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告叶向阳承担本案受理费247元。被告叶向阳未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶向阳。贷款金额：85000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年9月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告叶向阳发放贷款85000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告叶向阳尚欠借款本金25782.52元、利息1734.75元及按照年利率24%计算的罚息和复利1117.64元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，被告叶向阳对此表示无异议。本院向被告叶向阳送达起诉状副本的日期为2020年6月17日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告叶向阳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告叶向阳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告叶向阳提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1117.64元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告叶向阳应当支付以未还本金25782.52元为基数按年利率24%计算的金额。被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向阳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金25782.52元、利息1734.75元及按照年利率24%计算的罚息和复利1117.64元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金25782.52元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告叶向阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4426号原告：张细晶，女，汉族，1993年2月6日出生，住湖北省黄石市。被告：漯河市源汇区蔓库里百货商行，住所地漯河市源汇区柳江路柳江小区**楼****。经营者：李佳蔓，女,汉族，1996年9月30日出生，住河南省舞阳县。原告张细晶与被告漯河市源汇区蔓库里百货商行（以下简称蔓库里商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼。被告蔓库里商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张细晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除与蔓库里商行的买卖合同并退货款1420元；2.判令蔓库里商行依法按购物款的十倍进行赔偿14200元；3.判令蔓库里商行承担本案诉讼费用。事实与理由：张细晶通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com）于2019年2月14号使用淘宝账号乖宝贝童装大本营，在蔓库里商行经营的名为“蔓里至尊店”网店内购买了1套“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”，以1420元的价格付款并成交，订单编号为：347069954442334282。张细晶于2019年2月14日付款，蔓库里商行于2019年2月15日使用快递发货，物流公司为顺丰速运，运单号码为803446735200，张细晶于2019年2月18日收到涉诉产品。张细晶收到蔓库里商行发出的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，为了更加确定该产品的安全性，张细晶对购买的“法国天使”进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网：www.sda.gov.cn,查询结果显示卖家销售的“法国天使”产品无国家备案、无批准文号、无生产厂家、无任何中文标识。综上所述，蔓库里商行销售的产品属于不符合国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，根据相关法律规定诉至法院。蔓库里商行未答辩。经审理查明：2019年2月14号，张细晶通过淘宝网向蔓库里商行购买“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复”减肥药一套并支付货款1420元。蔓库里商行当日通过顺丰快递向张细晶发出上述产品，张细晶于2019年2月18日签收。案涉产品外包装标注有英文“COURONNE”及二维码,袋内商品有片剂及胶囊。签收案涉产品后，张细晶通过国家食品药品监督管理总局数据查询平台进行查询，在产品名称一栏输入“COURONNE”，未查到相关记录，遂诉至本院。上述事实有交易页面截图、订单及物流信息截图、产品实物、照片、国家食品药品监督管理总局数据查询结果截图等证据在卷佐证。本院认为，按照《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）中的定义，保健食品是指声称并具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品。根据《保健食品管理办法》、《保健食品注册与备案管理办法》的规定，保健食品应当具有国家批准文号，依法进行注册或备案，其标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品标志、批准文号等内容。另根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址、地址和联系方式日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案中，蔓库里商行销售的“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复”减肥药未取得国家批准文号，也未依法进行注册或备案，其外包装标签也未标明生产日期、生产许可证号、真实的生产者名称、地址、地址和联系方式等信息不符合食品安全标准的食品。蔓库里商行作为案涉产品的销售者，明知案涉产品不符合食品安全标准而销售，侵害了消费者的合法权益，张细晶关于蔓库里商行应向其退还货款并支付价款十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、解除张细晶与漯河市源汇区蔓库里百货商行于2019年2月14号订立的网络购物合同。二、漯河市源汇区蔓库里百货商行于本判决生效之日起三日内向张细晶退还货款1420元。三、漯河市源汇区蔓库里百货商行于本判决生效之日起三日内向张细晶支付赔偿金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由漯河市源汇区蔓库里百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  明 星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11299号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：刁倩，女，1990年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加了诉讼。被告刁倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刁倩（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刁倩立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金139317.05元及截至2020年3月25日的利息（含罚息）11555.28元、复利655.32元；2.被告刁倩向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未还本金139317.05元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未付利息与罚息之和11555.28元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；3.被告刁倩承担本案诉讼费1665元、保全费1278元、律师费500元。被告刁倩未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刁倩。贷款金额：224000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年6月7日至2021年6月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年6月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告刁倩发放贷款224000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月29日，被告刁倩尚欠借款本金139317.05元、利息14398.69元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4266.54元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日。本院向被告刁倩送达起诉状副本的日期为2020年6月8日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区九龙坡区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刁倩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刁倩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告刁倩提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月30日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月29日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4266.54元。对于自2020年6月30日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刁倩应当支付以全部未还本金139317.05元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告刁倩支付律师费500元的问题，根据《个人信用贷款合同》约定，被告刁倩应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因其未实际产生，本院不予支持。被告刁倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁倩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月29日的借款本金139317.05元、利息14398.69元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4266.54元，并支付自2020年6月30日起至本金全部清偿之日止，以未还本金139317.05元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，保全费1278元，合计2943元，由被告刁倩负担2918元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1230号之一 被执行人：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：曾青宝，总经理。 本院在执行芜湖安博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对芜湖安博建设有限公司银行账户存款人民币70844元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督161号申请人：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生银行大厦****。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被申请人：蒋娅，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人武汉弘帛物业管理有限公司与被申请人蒋娅申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月24日发出（2020）鄂0102民督161号支付令，限令被申请人蒋娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督161号支付令自行失效。申请费120元，由申请人武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十七日书记员 曹洲敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2702号原告：宋鹏斋，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：葛廷延，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告宋鹏斋与被告葛廷延买卖合同纠纷一案，宋鹏斋于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向葛廷延送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋鹏斋特别授权代理人范一帆、李法会（实习）到庭参加诉讼,葛廷延经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鹏斋诉称，2020年3月17日，宋鹏斋通过微信与葛廷延协商从葛廷延处购买口罩机事宜。按照葛廷延的要求，宋鹏斋于当日通过支付宝向葛廷延转账交付定金30000元。葛廷延承诺机器为一拖二内耳带包边全自动口罩机，因葛廷延声称机器在沈阳市，宋鹏斋为此购买了其与技术人员前往沈阳的机票，机票来回花费共计1980元。后葛廷延因无法按照宋鹏斋要求的型号规格供货，葛廷延承诺退还定金，负担宋鹏斋的机票费用，并自愿支付5000元赔偿金。但葛廷延至今仅退还18040元定金，其余款项经宋鹏斋多次催要未果，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令葛廷延偿付定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元，共计18940元；诉讼费由葛廷延承担。葛廷延未答辩。根据宋鹏斋的诉称意见，并经宋鹏斋认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋鹏斋诉请葛廷延偿付定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元，共计18940元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，宋鹏斋向本院提供的证据材料有：葛廷延个人微信主页（微信号：×××/gege082116）截屏打印件2份、宋鹏斋与葛廷延间微信聊天记录截屏打印机16份、葛廷延个人支付宝主页（支付宝账户：17×××44、*廷延）截屏打印件一份、宋鹏斋与葛廷延间支付宝转账记录截屏打印件3份、宋鹏斋网上飞机票预订出票信息截屏打印件2份，据此证明葛廷延应偿付宋鹏斋定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元，共计18940元属实。葛廷延未向本院提供证据材料。葛廷延经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2020年3月17日，宋鹏斋通过微信与葛廷延协商从葛廷延处购买口罩机事宜，按照葛廷延的要求，宋鹏斋于当日向葛廷延的支付宝账号转账交付定金30000元，因葛廷延称案涉机器在沈阳，宋鹏斋为此购买了其与技术人员2020年3月18日往返沈阳的飞机票，机票费用共计1980元。后葛廷延无法按照宋鹏斋要求的型号规格供货，葛廷延承诺退还定金，负担宋鹏斋机票费用（“不是全包的，定金一分不少退你，今天你俩机票我来出”），并自愿支付5000元赔偿金（“钱到了，我多转你5000，算赔偿了，也给你道歉”）。经催要，葛廷延至今仅退还18040元定金，下余定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元，经宋鹏斋多次催要，葛廷延不予偿付。2020年7月3日宋鹏斋诉至本院，诉请依法判令葛廷延偿付定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元，共计18940元；诉讼费由葛廷延承担。本院认为，宋鹏斋与葛廷延间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。葛廷延在收到宋鹏斋定金后，未履行货物交付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。因葛廷延未履行货物交付义务致使宋鹏斋的合同目的不能实现，且葛廷延已退还宋鹏斋18040元定金，宋鹏斋与葛廷延间的一拖二内耳带包边全自动口罩机合同事实上已解除，宋鹏斋诉请葛廷延偿付定金11960元，符合法律规定，本院予以支持；葛廷延自愿偿付宋鹏斋赔偿金5000元及机票费用1980元，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。葛廷延经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛廷延于本判决生效之日起十日内偿付宋鹏斋定金11960元、赔偿金5000元及机票费用1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由葛廷延负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月三十日书记员  郑熠圆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3130号原告：张小慧，女，汉族，生于1987年2月7日，住江苏省昆山市，现住鹿邑县。被告：何青林，男，汉族，生于1997年8月18日，住山东省新泰市。原告张小慧与被告何青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。张小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款30000元及利息3000元；2.律师咨询费、资料打印费500元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日11时，通过QQ号11×××34（昵称“木”）了解到被告有一批货物，且被告在QQ和微信里多次称其朋友是该厂的业务员（实属诱骗，事后得知被告的上家系其刚刚在微信上加的陌生人，其与上家从未合作过）。后加上被告手机178××××7651绑定的微信，微信号×××，微信名“拐弯儿”向被告定购货物，通过支付宝号178××××7651（何青林）分别向被告支付23000元、10000元。随后，被告承诺晚上发货。第二天通过快递单号查询无物流信息，被告称其被骗了，其上家未发货。经协商，被告通过支付宝返还原告3000元。后多次找被告协商退下余30000元货款，被告称没有钱。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为,关于原告张小慧与被告何青林买卖合同纠纷一案，原告曾于2020年5月6日向本院提起诉讼，被告何青林提出管辖权异议，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1628民初1475号民事裁定书，裁定将该案移送山东省新泰市人民法院审理。原告就同一法律关系再次向本院提起诉讼，属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张小慧的起诉。案件受理费318.75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年七月二十二日书记员  侯冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初685号原告：王江涛，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。代理权限见授权委托书。被告：刘洪金，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：罗立，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告王江涛诉被告刘洪金、罗立民间借贷纠纷一案，本案于4月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪金偿还借款人民币63000.00元以及以63000.00元为基数自起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息；2、被告罗立对被告刘洪金上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王江涛与被告刘洪金系高中同学，被告刘洪金与被告罗立系夫妻。2018年11月初，被告刘洪金以做买卖需要资金周转为名向原告借款，原告通过微粒贷等方式筹款，并借给被告刘洪金。被告刘洪金只偿还了部分欠款，截止起诉时尚有63000元未偿还。原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的权利。被告刘洪金、罗立未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，并认定事实如下：原告王江涛与被告刘洪金系高中同学。2018年11月，被告刘洪金以做买卖需要资金周转为由，向原告王江涛借款。王江涛通过微粒贷贷款，从2018年11月3日至2019年3月16日分三次借给刘洪金人民币112200元。微粒贷年利率为18.25%，双方约定由刘洪金偿还利息。从2019年1月份起，被告陆续向原告还款共计59411，其中包括本金49200，微粒贷利息10211元。剩余本金63000元刘洪金至今未偿还。被告刘洪金与罗立于2008年11月登记结婚，并于2019年4月12日离婚。离婚时双方约定，婚姻期间双方共同贷款购买的房屋归女方所有，家庭用车归女方所有，婚姻存续期间双方各自名下的债权债务各自享有和承担。本院认为，虽然被告刘洪金、罗立未到庭，但并不影响本院对案件事实的认定，其未到庭应视为对自己抗辩、质证权利的放弃。通过原告提供的微信聊天记录、微信及银行转账记录及其上记载的内容，本院能够认定原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效，应受到法律的保护。双方并未约定被告的还款时间，按照法律规定，原告可以随时要求被告偿还，并可以主张自要求偿还之日起至实际偿还之日止的利息。故本院对原告要求立即偿还借款本金63000.00元及以63000.00为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。原告在我院提交诉讼材料的时间为2019年12月31日，故利息的起算日期为2019年12月31日。上述债务发生在刘洪金与罗立的婚姻关系存续期间，双方离婚时关于债务承担的约定不能对抗债权人，二被告应当共同承担。综上所述，原告王江涛与被告刘洪金借款关系属实，该借款关系发生在刘洪金、罗立婚姻关系存续期间，二人应当共同承担该债务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：被告刘洪金、罗立于本判决生效后十日内向原告王江涛偿还借款本金人民币63000.00元及利息（具体数额以63000.00元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，保全费720元，由被告刘洪金、罗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  沙 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘雪靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5517号原告：任玲，女，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李恩忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告任玲诉被告李恩忠健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任玲、被告李恩忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自2017年9月7日至实际付清时止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，2015年在于洪区民政局离婚，离婚时孩子由被告抚养。2017年9月我去被告处接孩子，当时与被告发生了冲突并报警，被告将我打伤。在派出所调解时被告答应给我10000元钱并写了保证书。现被告不给我这笔钱，所以我起诉到法院。被告李恩忠辩称，我在派出所打的欠条属实。但我与原告在法院有抚养费的官司，我只能等着原告给我抚养费，我才能给原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据已经庭审质证，在卷佐证本院予以确认，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年离婚。2017年9月原、被告发生冲突，后经派出所调解，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠任玲壹万元整，我保证在2017年11月30日前将钱全部还清。”该笔款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生冲突，被告将原告打伤，被告应对促成纠纷承担民事责任。被告为原告出具欠条，理应履行给付欠款的义务，但被告未按约定及时给付欠款，故对原告要求被告给付欠款10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因欠条中明确写明在2017年11月30日前将钱全部还清，故被告应给付原告欠款逾期利息自2017年12月1日起至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告李恩忠给付原告任玲欠款10000元；二、被告李恩忠给付原告任玲欠款10000元的逾期利息（以10000元为基数，从2017年12月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李恩忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14185号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：姚晓舟，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆晓敏，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告陆晓敏、被告姚晓舟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1031号 原告：张雪梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：游丽凤，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张雪梅与被告游丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告游丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：判令游丽凤立即偿还借款25万元。事实和理由：2017年2月1日及4月13日，游丽凤分别向张雪梅借款10万元及15万元，并出具了借条。借款到期后，张雪梅向游丽凤催要借款，游丽凤均以种种理由拖延还款。为维护张雪梅的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 游丽凤未作答辩。 本院经审理查明：张雪梅与游丽凤是朋友关系，游丽凤于2015年起陆续向张雪梅借款，张雪梅亦通过现金、银行转账、微信转账的方式将借款交付游丽凤。2017年4月13日，经结算，游丽凤共欠张雪梅借款25万元，因游丽凤是以不同理由向张雪梅借款，故张雪梅要求游丽凤按其借款理由，分别出具15万元及10万元的借条，其中10万元的借条落款时间为2017年2月1日。借条出具后，游丽凤经张雪梅多次催促仍未还款，张雪梅遂诉至法院。 以上事实，有张雪梅提交的两份借条及收款确认书、农业银行转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，游丽凤向张雪梅借款25万元有其出具的借条、收款确认书及张雪梅提供的银行转账凭证等予以佐证，《借条》内容不违反法律的强制性规定,合法有效，本院予以确认。游丽凤应当按照借条的约定履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张雪梅可随时向游丽凤主张还款。张雪梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。游丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 游丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还张雪梅借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由游丽凤负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初599号原告：烟台芳业果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇。法定代表人：于芳业，任经理。被告：王明臣，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张兰华，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王丹，女，1993年10月8日出生，汉族。居民，住山东省龙口市。原告烟台芳业果蔬有限公司（以下简称芳业公司）与被告王明臣、张兰华、王丹仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳业公司法定代表人于芳业到庭参加诉讼，被告王明臣、张兰华、王丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芳业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即付清欠款312213元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付仓储费用159295元。事实和理由：被告王明臣是经营苹果业户，其收购苹果在我公司仓储，被告张兰华、王丹参与经营。2015年三被告收购苹果在我公司冷库冷藏，至第二年卖出，共欠我公司冷库费、周转箱费共计159295元。被告王明臣、张兰华、王丹未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张，提交：1、被告王明臣的入库单明细两张及出库外卖明细表、入库单；2、有被告张兰华签字的现金付出单，用于证明由被告王明臣夫妻二人共同经营苹果买卖；3、转款给王丹的转账明细，证明王丹与其父母共同经营苹果买卖。原告称：被告从原告公司拉走空的苹果周转箱共计15529套，公司开具出库单，由被告王明臣及其司机王志涛签字。被告收购苹果后用周转箱装箱送入原告公司的冷库中，公司再开具入库单，2015年10月7日至10月26日这期间被告共计入库15427套，每套约30斤苹果，其中56120斤是存入冷风库中，仓储费为每斤0.25元，共计14030元，414702斤存入气调库，仓储费为每斤0.35元，共计145145元，上述仓储费用共计159175元。从2016年4月14日开始被告陆续把苹果出库销售，至2016年8月31日这期间王明臣共计出库470822斤苹果，出库苹果斤数多于入库苹果斤数属于正常现象，因为入库的斤数都是约数，出库是按照实际称重计算。张兰华签字的现金付出单以及转款给王丹的转账明细，是因被告经营期间从原告公司借款，现金借款有张兰华签字，转账借款都是通过王丹账户，原告因此认为三被告共同经营苹果买卖，应当共同偿还仓储费用。因三被告均未到庭，本院无法组织证据交换和质证。结合原告陈述及其提交的证据，本院能够认定：被告王明臣、张兰华夫妻二人共同经营苹果买卖，其收购的苹果存入原告经营的冷库中，原告提交的苹果入库单、出库单能够与王明臣、王志涛签字的周转箱出库单互相印证，证明被告王明臣存储、出卖苹果的数量，以及相应的仓储费用，本院对上述证据予以采信。被告王明臣、张兰华系夫妻关系，张兰华亦在原告的现金付出单上签字，能够证明王明臣、张兰华二人共同经营苹果买卖，但原告将被告王明臣、张兰华的借款通过王丹账户转账，不能充分证明王丹参与苹果买卖。本院认为，被告王明臣、张兰华将其收购的苹果存入原告经营的冷库中，双方形成仓储合同关系，被告应当按照约定支付仓储费用。原告提交的证据能够证明被告存入苹果的数量及其仓储费用，因此被告王明臣、张兰华应共同支付原告仓储费用159175元。原告未提交充分证据证明王丹参与经营并与原告形成仓储合同关系，本院对原告要求王丹承担责任的主张不予支持。被告王明臣、张兰华、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明臣、张兰华共同支付原告烟台芳业果蔬有限公司仓储费用159175元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告烟台芳业果蔬有限公司要求被告王丹支付仓储费用的诉讼请求。负有给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（原告预交2993元），由被告王明臣、张兰华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘亚军人民陪审员  张运浩二〇二〇年七月二十日书 记 员  马爱萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初63号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人杨某1，曾用名杨某2，男，农民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人杨某1饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车，在金秀瑶族自治县金秀镇金园小区路口100m处发生道路交通事故。2020年3月13日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，杨某1血液中的乙醇含量为244.58mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人杨某1对本次事故的发生负全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某1拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪成立。被告人杨某1自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨某1酒后驾车，酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2170号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林建挺，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钱凌英，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡容、林建挺、钱凌英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人林建挺所有的位于东湖区1603房产； 二、拍卖被执行人林建挺所有的位于东湖区1609房产； 三、拍卖被执行人林建挺所有的位于东湖区1611房产； 四、拍卖被执行人林建挺所有的位于东湖区1703房产； 五、拍卖被执行人林建挺所有的位于东湖区1705房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1517号辛悦钢：辛克武：本院立案执行的申请执行人辛悦钢申请执行被执行人辛克武继承纠纷一案中，被执行人辛克武于2020年7月20日缴来案款人民币80509元，本院于2020年7月22日发还申请人80509元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1517号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：徐琪深，男，1992年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐琪深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告徐琪深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告徐琪深（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告徐琪深立即偿还截止2020年5月9日的借款本金23734.06元、利息（含罚息）1659.04元、复利76.59元；2、被告徐琪深立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金23734.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1659.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告徐琪深承担本案案件受理费218元。被告徐琪深未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐琪深。贷款金额：60000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月18日，原告平安银行重庆分行按约向被告徐琪深发放贷款60000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告徐琪深尚欠借款本金23734.06元、利息1753.2元及按照年利率24%计算的罚息和复利761.34元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告徐琪深送达起诉状副本的日期为2020年6月16日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区沙坪坝区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐琪深签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐琪深未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告徐琪深提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为761.34元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐琪深应当支付以未还本金23734.06元为基数按年利率24%计算的金额。被告徐琪深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琪深在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金23734.06元、利息1753.2元以及按照年利率24%计算的罚息和复利761.34元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金23734.06元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告徐琪深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终397号上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码为440************530。委托诉讼代理人：叶进国，系广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，系广东国亮律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈广，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省徐闻县******，公民身份号码为440************098。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟锐，广东格威律师事务所律师。上诉人陈健因与被上诉人陈广民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈健上诉称，一、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地市广东省吴川市，而被上诉人提交上诉人的居住地实际是上诉人办理行政审批业务办理的，未实际居住。二、本案的合同履行地应当市被上诉人住所地，东莞市第一人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省吴川市人民法院审理。陈广在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈广提供了上诉人即原审被告陈健的流动人口居住登记信息，显示陈健起诉前一年的居住地址在广东省东莞市万江街道简沙洲社区清水凹鸿福路三巷7号，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈健提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  尹嘉伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初926号原告：吴勇，男，汉族，1980年3月10日生，住漯河市源汇区。被告：姚艳磊，男，汉族，1984年10月7日生，住漯河市源汇区。原告吴勇与被告姚艳磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：2019年4月1日被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月息一分二，借款期限为一年，2019年4月10日借用原告中国银行信用卡一张（卡号62×××19），此卡仍欠款17163元（截止2019年4月10日），2019年7月31日向原告借款70000元，约定月息二分，还款期限为一个月，并分别出具了借条及协议，到期后原告多次向被告催要，被告百般推诿，截止原告提起诉讼时，未收到被告的任何还款，为保障原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计144123元，及自2020年4月9日起按借条约定的利息，直至本诉讼执行完毕;2、本次诉讼费、房屋保全费由被告负担。被告姚艳磊辩称：没有说不还原告的钱，而是我现在做生意赔钱了，等有钱了就还给原告，我希望与原告协商解决。经审理查明，2019年4月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到吴勇现金4万元（肆万元整），月息1.2分（每月利息480元），到2020年4月1日归还。借款人：姚艳磊2019年4月1日”。2019年4月10日，被告向原告出具协议一份，约定被告借用原告信用卡，承诺将信用卡归还原告时，信用卡应还款金额为零，被告归还信用卡时，信用卡应还款金额为17163元。2019年7月31日，被告向原告出具借条载明：“今借到吴勇现金柒万元整（7万元），借款利息2分，每月利息1400元整，借款期限为一个月。借款人：姚艳磊2019年7月31日”。约定到期后，被告未按约定向原告还款。上述事实，有借条、协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条及协议，可以证明借款事实的存在。2019年4月1日的借条载明借款本金为40000元，月息为1.2%；2019年4月10日的协议本金为17163元，双方未约定利息；2019年7月31日的借条载明借款本金为70000元，月息为2%。双方约定了借款利息，原告要求被告偿还借款本息的请求，有借条予以印证，且被告无异议，故对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚艳磊于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数按照月息1.2%，自2019年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告姚艳磊于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金17163元及利息（利息以17163元为基数按照年利率6%，自2020年4月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；三、被告姚艳磊于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数按照月息2%，自2019年7月31日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费1240元由被告姚艳磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年七月十四日书记员 刘亚鹏
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执948号 王维国： 榆中县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0123民初724号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日受理申请执行人王维国与被执行人刘吉东交通事故纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申36号 束长杰： 你因自诉陈某某破坏生产经营一案，不服江苏省大丰市人民法院（2005）大刑初字第14号刑事附带民事判决以及江苏省盐城市中级人民法院(2005)盐刑二终字第67号刑事附带民事裁定，以原判量刑不当，应判处陈某某实刑和未判赔你的全部损失为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定陈某某出于泄愤报复而毁损你的农作物价值人民币2591.80元的事实，有你的陈述及陈某某的供述、证人证言、现场照片、鉴定结论等证据证实。原裁判认为陈某某的行为构成破坏生产经营罪，但犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，定罪准确，量刑适当。 对你的申诉理由，经查，你的农作物损失，经鉴定价值人民币2591.80元，原判根据引起本案的前因及毁损的数额，综合考量陈某某行为的情节及危害程度，认为其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。原判以鉴定结论为依据，判决赔偿你的损失亦符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8355号 原告：刘平,男,1968年3月13日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：庄重、黄进城，福建和晟律师事务所律师。 被告：晋江市亮剑无纺布有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村**，统一社会信用代码91350582077401494N。 法定代表人：陈圆圆,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 原告刘平与被告晋江市亮剑无纺布有限公司（以下简称亮剑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人庄重，被告亮剑公司的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：撤销其与亮剑公司于2018年12月1日签订的《工伤赔偿和解协议书》。事实和理由：2014年7月，其受雇于亮剑公司，从事普工工作。2018年8月28日，其在工作时，右眼不慎撞到机台旁边的杆致伤。后其被送往中国人民解放军第一八零医院治疗，被诊断为：右眼玻璃体积血，右眼挫伤。2019年1月11日，晋江市人力资源和社会保障局认定，其伤害为工伤。2019年6月13日，泉州市劳动能力鉴定委员会对其伤情鉴定为十级伤残。2018年12月1日，其与亮剑公司签订一份《工伤赔偿和解协议书》，协议约定亮剑公司一次性补偿其8820元。因其构成十级伤残，协议约定的赔偿数额远低于法律规定的赔偿数额，故其以协议约定显失公平为由，请求撤销双方签订的《工伤赔偿和解协议书》。 亮剑公司辩称，本案《工伤赔偿和解协议书》签订于2018年12月1日，签订后，亮剑公司已履行了该协议书。刘平主张该协议显失公平，主张撤销该协议，属于撤销权，应在协议签订后一年内行使，且适用除斥期间，故本案撤销权已消灭，请求驳回刘平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，刘平受雇于亮剑公司，从事普工工作。2018年8月28日，刘平在工作时，右眼不慎撞到机台旁边的杆致伤。后刘平被送往中国人民解放军第一八零医院治疗，被诊断为：右眼玻璃体积血，右眼挫伤。2018年12月1日，刘平与亮剑公司签订一份《工伤赔偿和解协议书》，约定亮剑公司一次性补偿刘平8820元。2019年1月11日，晋江市人力资源和社会保障局认定，刘平的伤害为工伤。2019年6月13日，泉州市劳动能力鉴定委员会对刘平伤情鉴定为十级伤残。 本院认为，2018年12月1日，刘平与亮剑公司签订一份《工伤赔偿和解协议书》，系双方当事人的真实意思表示。嗣后，刘平的伤害经晋江市人力资源和社会保障局认定工伤，经泉州市劳动能力鉴定委员会对刘平伤情鉴定为十级伤残。现刘平以显失公平主张撤销双方签订的《工伤赔偿和解协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，刘平的伤情于2019年6月13日，泉州市劳动能力鉴定委员会对刘平伤情鉴定为十级伤残，此时其应当知道撤销事由；故刘平请求撤销上述协议书的期限应为2020年6月12日。而刘平于2020年7月1日才向本院提起撤销权之诉，显然已超过一年的期限。刘平主张其曾向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后撤回申请。但本案撤销权的时效属于除斥期间，不因任何事宜中断或中止。故对刘平的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘平的诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1333号原告：韩某，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：屈某，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告韩某诉被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年七月十三日书记员  赵曰昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宗礼，男，1950年7月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人胡宗礼因农业承包合同纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。胡宗礼申请再审称，本诉与前诉的当事人并不相同，诉讼标的及诉讼请求也不相同，更不存在否定前诉裁判的结果，而是履行前诉并没有履行的相关问题。故请求撤销一、二审裁定，判决支持胡宗礼的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡宗礼提出两项诉请：1、请求人民法院变更或撤销仪征市真州镇佐安村村民委员会与仪征市绿篱无公害蔬菜生产试验场于2011年6月1日在东方宾馆签订的协议书；2、依法按2011年至2015年的标准发放2016年至2028年土地补偿金，每年发放每亩750元，补偿至2028年。2012年胡宗礼起诉要求确认上述案涉协议无效，仪征市人民法院审理并作出（2012）仪商初字第0227号民事判决驳回胡宗礼诉讼请求，扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0451号民事判决，驳回上诉维持原判，本院作出了（2013）苏民申字第540号民事裁定驳回胡宗礼再审申请。现起诉人胡宗礼再次起诉要求变更或撤销该《协议书》，其诉讼请求虽与前诉形式上不同，但其诉请实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。一、二审裁定不予受理正确，应予维持。胡宗礼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。至于胡宗礼第二项诉讼请求其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宗礼的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年七月十日书记员  苌璐曼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1669号原告：茌平县信扩运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区铝城路**。法定代表人：张维东，总经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**/div>代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1990年1月8日生，该公司理赔员工，住聊，住聊城市茌平区div>原告茌平县信扩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县信扩运输有限公司委托诉讼代理人高明，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年11月9日05时11分许，徐子东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，在山东省菏泽市郓城县县医院转盘处追尾冀Ｂ×××**号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。经双方同意，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了评估，评估损失金额19995元。另花施救费2000元。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构，原被告亦未对评估结果提出异议，故对车损评估意见书本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿茌平县信扩运输有限公司车损、施救费，合计21995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月十四日法官助理刘琬淇书记员刘冰
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初412号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人乔某，男，1987年8月29日出生于临汾市古县，汉族，大专文化，住古县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）216号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月10日20时许，被告人乔某酒后驾驶一辆黄色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为×××），由北向南行驶至尧都区新能源大厦门口路段时，被值勤民警查获。经鉴定，乔某血液中乙醇含量为124.36mg/100ml。   另查明，在本案审理期间，被告人乔某主动缴纳罚金5000元。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）304号检验报告，被告人乔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年七月二十八日   书记员 孙 婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执246号     申请执行人：库拉漠汗·拜克毛拉，女，1976年5月30日出生，住新疆精河县。   被执行人：叶尔江·海拉西，男，1986年6月20日出生，住新疆博乐市。   本院在执行申请执行人库拉漠汗·拜克毛拉与被执行人叶尔江·海拉西民间借贷纠纷一案中，申请执行人库拉漠汗·拜克毛拉撤回对本案的执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,，裁定如下：   终结（2020）兵0501执246号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                   二 〇 二 〇 年 七 月 十一 日                          书 记 员   王 浩 天
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执239号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，男，该公司员工。 被执行人：吴晨,男，1985年10月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第79588号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79588号裁决书显示，该案于2018年12月29日受理，2019年1月4日指定仲裁员，2019年1月8日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查， 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79588号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地江苏省如皋市惠政路**。法定代表人陈晓彬，该局局长。再审申请人张宏军因诉如皋市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，不属于公安机关治安管理的职责范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且张宏军反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故张宏军提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月三日书记员 郑梦鹤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1596号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心,统一社会信用代码：1241172582206731A，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建豪，该中心职工。被执行人：于晓飞，男,汉族，1966年2月20日生，住鹿邑县。被执行人：赵铁塔，男,汉族，1967年1月14日生，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县创业贷款担保中心与于晓飞、赵铁塔其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1596号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十一日书记员 陈政昀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢840号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：江辉，男，1970年11月3日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：陈霏雯，女，1971年9月7日，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4247号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人江辉、陈霏雯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江辉、陈霏雯名下所有的位于九江市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1270号上诉人（原审被告）：佛山至顺食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**工业厂房B。法定代表人：李志满，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞、吴成刚，江苏友利律师事务所律师。原审被告：惠山区钱桥盛家隆食品超市，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街/div>经营者：徐明。上诉人佛山至顺食品有限公司（以下简称至顺公司）因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告惠山区钱桥盛家隆食品超市（以下简称盛家隆超市）擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏萨公司向本院申请撤回起诉，至顺公司、盛家隆超市对此表示同意。本院认为，苏萨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初472号民事判决；二、准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元、减半收取2900元，由江苏苏萨食品有限公司负担；二审案件受理费4300元、减半收取2150元，由佛山至顺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇二〇年七月八日书 记 员 杨 蕾
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初332号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1959.12.14                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]274号                               指控事实                       2018年12月6日11时14分许，被告人李某某无证驾驶逾期未检验的苏MXXX**二轮摩托车载带被害人袁某某，由西向东行驶至兴化市戴昭线2KM+770M“T” 型路口时，为避让前方同向行驶至该路口左转弯向北的成某某驾驶的苏MXXX**小型面包车时摔倒，致李某某、袁某某受伤和摩托车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人袁某某所受损伤程度为重伤二级。             案发后，被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实,并取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人袁某某的陈述；证人成某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；谅解书；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二日                         书 记 员 刘亚静