湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初581号 原告：邹亚平，女。 委托诉讼代理人：彭坤。 委托诉讼代理人：曾容令。 被告：李兴，男。 委托诉讼代理人：申雅生。 被告：唐彩虹，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，南岭民炮公司工人，住祁东县玉合街道莲花路北侧金利建材主楼****。 原告邹亚平与被告李兴、唐彩虹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日第一次公开开庭进行了审理。原告邹亚平及其委托诉讼代理人彭坤，被告李兴的委托诉讼代理人申雅生，被告唐彩虹均到庭参加诉讼。第一次开庭后被告李兴向法庭补充提交了一份证据，原告邹亚平向法院申请调查被告唐彩虹的有关银行流水账号。本院于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告邹亚平及其委托诉讼代理人曾容令，被告李兴及其委托诉讼代理人申雅生，被告唐彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹亚平诉讼请求：1.请求判决撤销（2020）湘0426执异3号执行裁定书，驳回被告李兴的异议请求；2.判令被告李兴在与被告唐彩虹夫妻共同财产价值50%的范围内对原告邹亚平在（2020）湘0426执158号案中的债务承担清偿责任；3.准予执行被告李兴名下银行存款及其他财产；4.诉讼费由被告李兴、唐彩虹承担。 被告李兴答辩如下：1.原告邹亚平与被告唐彩虹的民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院已作出了（2019）湘0426民初1597号民事判决书，判决被告李兴不承担任何责任，被告李兴不是（2020）湘0426执158号执行的对象，原告邹亚平申请执行冻结被告李兴的银行账号及存款，没有法律依据；2.原告邹亚平借给被告唐彩虹的款项，被告唐彩虹全部用于赌博，系唐彩虹个人的债务，与被告李兴无关；3.被告唐彩虹与被告李兴已经离婚，在离婚时对双方夫妻共同财产和小孩抚养问题已经进行了处理，原告邹亚平在没有法律依据的情况下直接申请执行冻结被告李兴的个人财产是错误的。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告邹亚平的诉讼请求。 被告唐彩虹答辩如下：1.被告唐彩虹所借的款项均用于赌博，属于个人债务；2.被告唐彩虹、李兴离婚时，已经对夫妻财产进行了分割，被告李兴在离婚后至2020年春节前，已先后给予被告唐彩虹130万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告李兴的中国银行交易流水、本院（2020）湘0426执异3号执行裁定书、被告李兴的中国建设银行交易明细、本院（2019）湘0426民初1597号民事判决书。经庭审质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。本院依原告邹亚平的申请，出具调查令，由原告邹亚平律师曾容令调取被告唐彩虹的有关银行流水帐号。被告李兴补充提交了离婚协议书、祁东县人民法院对李兴的调查笔录、机动车抵押借款合同、相关银行转账记录、执行听证笔录及证人刘高峰、周虎桥、唐利红的证言。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴、唐彩虹原系夫妻关系，婚内生育了一女李湘，一子李好，双方于2019年8月13日在祁东县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚时对家庭共同财产的分割和各自个人债务的清偿达成如下协议：“一、婚内生育的小孩李湘、李好由被告李兴抚养；二、金利建材市场主楼XX层XXX号房屋产权和共同车辆湘DX**归其子李好所有；三、被告李兴在外债务由其自己负责偿还，被告唐彩虹在外债务由其自行偿还”。离婚前后，被告李兴通过银行转账到被告唐彩虹指定账户的方式支付给被告唐彩虹共计227,856元，分别为：2019年8月31日，被告李兴通过中国银行转账180,000元给被告唐彩虹，2019年10月15日，被告李兴通过中国银行转账47,856元给被告唐彩虹。由于被告唐彩虹因赌博在外负债较大，故双方并未在离婚协议中对夫妻共同存款作出约定。 2019年9月9日，原告邹亚平以被告唐彩虹于2019年7月2日、7月3日和7月14日向其借款共计450，000元未予偿还为由向本院起诉，要求被告唐彩虹、李兴共同偿还该借款本息。案经本院审理，于2019年12月13日作出（2019）湘0426民初1597号民事判决，本院认定该款系被告唐彩虹个人债务，判决被告唐彩虹偿还原告邹亚平借款本金450，000元及利息。判决生效后，本院依原告邹亚平的申请，于2020年1月21日立案执行。执行中，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0426执158号执行裁定：冻结被告唐彩虹、李兴共有的存于被告李兴名下的中国银行祁东支行账号为XXX的存款、中国建设银行祁东县中心市场支行账号为XXX的存款、中国邮政储蓄银行祁东支行账号为XXX的存款以及湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款、账号为XXX的存款、账号为XXX的存款。 另查明，在被告唐彩虹与被告李兴离婚之日，被告李兴名下的存款共计363，643.71元，本院在执行程序中实际冻结其账上的存款金额为28，861.99元，其中账号XXX的存款余额为67，166.83元，冻结的金额为15，440.24元；账号XXX的存款余额为298，159.62元，冻结的金额为13，286.08元；账号XXX系2019年8月21日开户，冻结的金额为123.27元；账号XXX的存款余额为12.38元，冻结的金额为12.4元；账号XXX的存款余额为5，878.51元，冻结的金额为0元。 上述银行账户被冻结后，被告李兴于2020年3月16日对本院冻结其在银行的存款提出书面异议，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0426执异3号执行裁定书：中止对被告李兴名下在中国银行祁东支行账号为XXX的存款、中国建设银行祁东县中心市场支行账号为XXX的存款、中国邮政储蓄银行祁东支行账号为XXX的存款以及湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款、账号为XXX的存款、账号为XXX的存款的执行。原告邹亚平对该裁定不服，遂提起诉讼。 本院认为，被告李兴、唐彩虹协议离婚时，尚有在被告李兴名下的银行存款363，643.71元未予以分割，该存款系其夫妻共同财产，其中的50%本可以作为金钱债务执行标的。但是，被告李兴在离婚后，通过银行转账已给付被告唐彩虹款项即达227,856元之多，远超过离婚时被告李兴名下363，643.71元存款的50%份额。因此，本院在执行程序中裁定中止对被告李兴名下银行存款28，861.99元的执行，于法相符，处理恰当，原告诉请对该项存款予以准许执行，本院不予支持。对于申请人执行异议之诉，人民法院仅就执行裁定涉及标的是否准许执行作出评判，故对在本案中原告提出的其他诉讼请求，因不属申请人异议之诉案件审理范围，本院不予裁判。 综上所述，原告邹亚平的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告邹亚平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邹亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉的案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足有排除强制执行的民事相权益的，判决驳回诉讼请求。