北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13610号原告：侯建光，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。公民身份号码：×××。被告：卫利军，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区介山村西。统一社会信用代码：91110114700341690M。法定代表人：张文启，总经理。委托诉讼代理人：张思，男，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告侯建光与被告卫利军、北京天寿山出租汽车有限责任公司（以下简称天寿山公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建光，被告卫利军，被告天寿山公司的委托诉讼代理人张思，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建光向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿：医疗费697.1元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、误工费24000元、残疾辅助器具费68元、交通费2000元、财产损失500元，共计44865.1元。事实与理由：2019年8月8日，卫利军驾驶的×××小型轿车行至北京市海淀区圆明园西路肖家河公交站处时乘客打开右前车门与我发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，卫利军承担全部责任，我无责任。经查，卫利军系车辆驾驶人，天寿山公司系该机动车所有人，阳光保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告左足开放伤口；左足第4跖骨骨折；左足骰古骨折；左踝关节积液；左足内侧三角韧带、距腓前、距腓后、跟腓韧带损伤等多处受伤。我自2019年8月8日受伤至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就合理损失进行赔偿，为此诉至贵院，望判如所请。阳光保险公司辩称，天寿山公司在我公司投保交强险和三者险不计免赔10万元，事故在保险期间内，我公司同意承担合理合法的损失，不同意承担精神损失、诉讼费。乘客开车门将侯建光撞伤，其作为直接侵权人应该在交强险范围外承担50%责任。天寿山公司辩称，卫利军是我公司员工，属于职务行为。卫利军辩称，同保险公司和出租公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，在北京市海淀区圆明园西路肖家河公交站处，卫利军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北临时停车（未紧靠路边），侯建光骑电动自行车（车号京临×××）由南向北行驶，小型轿车乘客江河开右前门与电动自行车左侧及侯建光身体接触，造成车辆接触部位损坏，侯建光受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，确认卫利军承担全部责任，侯建光无责任。事发时，卫利军系天寿山公司的司机，系履行职务，其所驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额10万元）。事故发生后，侯建光前往北京市红十字急诊抢救中心住院治疗，自2019年8月8日至8月29日住院共21天，卫利军垫付医疗费用30128.3元。2019年8月29日，北京市红十字急诊抢救中心出具《出院小结》，出院诊断为左足开放伤口，左足第4跖骨骨折，左足骰骨骨折，低钾血症，左踝关节积液，左足内侧三角韧带、距腓前、距腓后、跟腓韧带损伤；并出具诊断证明，载明全休1月，患肢免负重功能锻炼，1月后门诊复查。2019年9月17日，侯建光前往北京市红十字急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明载明全休1月，1月后复诊。2019年10月16日，侯建光前往北京市红十字急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明载明全休1月，定期复查，不适随诊。侯建光自行花费医疗费697.1元。侯建光要求按照每天100元的标准支付2100元住院伙食补助费，阳光保险公司同意按照每天76元的标准支付1600元；并要求按照每天50元的标准支付90天的营养费，并表明无医嘱，阳光保险公司、天寿山公司同意按照每天50元的标准支付51天的营养费；并要求按照每天150元的标准支付60天的护理费，并表明无医嘱，阳光保险公司、天寿山公司同意按照每天100元的标准支付30天的护理费；并要求支付24000元误工费，并提交北京美食美差餐饮管理有限公司出具的《证明》，主要内容为侯建光自2014年5月22日起一直在该单位工作，担任总监，月平均工资6000元，2019年8月8日车祸受伤后，为治愈伤害，自2019年8月8日至2019年11月8日共请假4个月，单位扣发工资24000元，阳光保险公司、天寿山公司认可90天误工期，每日100元标准；并提供收据，证明购买拐杖花费68元；并提交出租车发票，欲证明花费交通费2000元，阳光保险公司称部分票据发生在侯建光住院期间，侯建光称是其爱人去医院照顾打车的费用，自己去医院去了4次。侯建光主张财产损失，未提交相应证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定，卫利军负全责，而卫利军所驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险与商业三者险，故相关赔偿项目理应由阳光保险公司进行赔偿。阳光保险公司提出其在交强险范围外只承担50%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。就卫利军垫付的医疗费及侯建光自行花费的医疗费、残疾辅助器具费，本院按照查明的数额依法判决。就住院伙食补助费，本院参照侯建光的住院天数，按照每日80元的标准判定。就营养费，侯建光并未提供医嘱，结合其伤情，本院酌情判定按照每日50元的标准支付70日的营养费3500元。就护理费，侯建光并未提供医嘱，结合其伤情，本院酌情判定按照每日150元的标准支付50天的护理费。就误工费，侯建光主张4个月误工期、月工资6000元，但未提供充分的证据，本院根据其伤情，酌情判定按照每月5000元的标准赔偿90日的误工费15000元。就交通费，本院结合侯建光就医次数以及相关证据，酌情判定300元。就财产损失，侯建光未提交相应证据，本院不予支持。就精神损害抚慰金，考虑到侯建光受伤必然会给其带来一定的精神痛苦，本院酌情判定向其支付500元。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿侯建光医疗费30825.4元（其中30128.3元直接支付给卫利军）、住院伙食补助费1680元、营养费3500元、护理费7500元、误工费15000元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、精神损害抚慰金500元；二、驳回侯建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由北京天寿山出租汽车有限责任公司承担266元，于本判决生效后七日内交纳；由侯建光承担195元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇二〇年七月二十一日书记员 李心田