云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7234号原告:晋宁新街信豪建材经营部，经营场所：云南省昆明市晋宁县晋城镇新街村新兴小区铺面。经营者：杨树荣，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址:云南省晋宁县。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。法定代表人：方菊明，职务：董事长。委托代理人：亚永艳，女，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。委托代理人：李红梅，女，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址:云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告晋宁新街信豪建材经营部诉被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年7月15日适用简易程序公开开庭审理。原告晋宁新街信豪建材经营部的委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼，被告云南工程建设总承包股份有限公司的委托代理人亚永艳、李红梅到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告方出售免烧砖。双方签订了《材料釆购供应合同》，约定了双方的权利义务。合同履行地为晋宁区晋城镇三合、安乐片区城市棚户区改造项目。被告还欠176,320元的免烧砖货款未支付给原告。原告履行了自己的义务，被告已违反双方的约定。原告认为，免烧砖已被被告使用，但原告未收到相应货款，被告侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告催款，被告承认欠原告款项，但一直以资金紧张为由，拒不支付款项。被告的行为严重影响了原告正常的生产经营，使原告损失惨重。被告长期不支付货款，应当向原告支付利息。原告作为一个小个体工商户，实在难以接受。被告原来得名称是云南工程建设总承包公司，现在已经变更名称为云南工程建设总承包股份有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币176,320元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付货款没有事实及法律依据，1、原告与本公司没有办理结算，双方合同已经名却约定，最终结算数量以甲方现场两名材料员验收合格的的数据，并开具的收料单为准。但未见原告提供原始收料收领料单原告两张结算清单上仅有欢乐世界建设工程项目签证基数技术资料专用章及杨韬的签字，我公司资料章没有对外结算的权限也没有授权杨韬对外进行结算。2、另外根据我公司成本合约部的按照已完成工程量的核算原告所供的材料款，材料价款仅为121,978.08元，我公司已支付100,000元货款，欠款应为21,978.08元，因此双方没有办理结算，付款条件未成就，我公司没有违约行为，原告要求支付利息没有合法依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、材料采购供应合同，证明2016年7月20日出生，原被告签订《材料采购供应合同》，双方的权利义务、原告向被告供应的数量单价、规格及被告向原告支付货款的金额、时间等进行了约定。2、结算清单，证明原被告在2016年7月22日-2017年3月13日结算清单表明原告给被告提供标砖货物，共计金额为：201,920元，并由双方签字盖章确认。3、结算清单，证明原被告在2016年4月19日-2017年7月19日的结算清单表明原告给被告提供非标砖货物，共计68,400元，同时，被告与那高对账后，被告欠原告配砖货款为6,000元（证据8-9页的发货单上），结合上述结算清单的货款，被告欠原告货款共计276,320元。4、承诺函，证明2019年1月31日，原告向被告公司出具承诺函，承诺最迟于2019年2月20日之前将10万元发票开具并移交给该公司，证实上述被告承诺向原告支付的10万元货款，结合上述欠款，现被告欠原告货款共计176,320元。5、发货单，证明2017年6月22日，原告向被告发货配砖共计100,000块，由收货人余光荣签字。6、发货单，证明2017年8月31日，原告向被告发货，配砖共计10,000块，由收货人杨延敏签字。7、通话录音，证明蔡律师与杨韬进行通话，对以下内容进行确认：杨韬承认之前是被告公司的材料员，材料员杨韬承认原告给被告提供货物，材料员杨韬承认在原被告供货清单上签过字，只是具体数量记不清，材料员杨韬证明对账单是一式三份，司机、原告、被告各自一份，如果对账单丢失可以去被告公司的财务进行查询。8、通话录音，证明：随上述光盘录音内容用文字记载。经质证，被告对第一组三性认可；第二、三组不认可，因为双方已经明确约定要以两名材料员开具的收料单为准他现在没有提供原始的收料单我公司不予认可这种结算单，另材料专用章不是用于结算的，我公司的项目上的资料章是没有对外结算的权限的；对第四组三性认可；对五、六组发货单真实合法性认可，但与原告的诉请金额不相符；对第七、八通话录音三性认可，但只是说通话录音是间接的，就是他承认他签过字，但并没有承认他是有签字权限，也没有说他签的金额就是这么多，也说了收料单是一式三份的，可是他也没有提供还有杨韬也表明了如果是丢失的话去财物查询，然后我们公司这边的财务查询到的跟原告主张的是不一样的。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2016年7月20日签订《材料采购供应合同》一份，约定被告向原告购买混凝土砖，合同对规格型号对应的单价作出了约定，合同暂估不含税总金额272,900元；指定收货人杨韬、余光荣；最终结算数量以被告两名以上材料员验收合格的数量并开具的收料单为准。被告指定的收货员杨韬于原告出具的两份结算清单中签字确认收货，其中2016年4月19日至2017年7月19日的结算清单中的货款金额为68,400元，2016年7月22日至2017年3月31日的结算清单中货款金额为201,920元。现原告提交上述证据诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原、被告签订的《材料采购供应合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，合同约定的货款结算数量以被告两名以上材料员验收合格的数量并开具的收料单为准，原告提交的两份结算中仅有一名指定的收货人签字，其中一份结算单中虽盖有被告的技术资料专用章，但以技术资料专用章用于货款结算具有明显瑕疵，本院认为该两份结算单不符合双方合同对货物结算的约定，对被告公司不具有约束力；原告未提交其他证据证实其已向被告供货的总金额为276,320元，按照谁主张谁举证的原则，原告依法应承担举证不利的后果，本院对原告诉请不予支持。原告与被告按合同约定进行有效的对账结算后或有发货单证实其发货金额时，原告有权依照法律、法规另行向被告主张相关权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋宁新街信豪建材经营部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,826元，减半收取1,913元由原告晋宁新街信豪建材经营部负担，剩余1,913元退还原告晋宁新街信豪建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 胡彩燕