wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更639号 罪犯乃古么科歪，女，1967年12月1日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人乃古么科歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古么科歪不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人乃古么科歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月23日以（2016）川刑更1466号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯乃古么科歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乃古么科歪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古么科歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯乃古么科歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4207号申请执行人：王超，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇团村路**附****802。申请执行人：王丹，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路**，现住上海市松江区泖港镇中强路**。被执行人：何凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太平关乡永乐村高仕垅****。原告王超、王丹与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19356号民事判决已经发生法律效力。因被告何凯未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月13日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元及逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人名下号牌号码苏EBXX**丰田牌汽车一辆，但未实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3178号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市龙门路，统一社会信用代码914206846622987739C。法定代表人：周志华，该公司经理委托诉讼代理人：杜宇，宜城郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张秀敏，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上述二被告共同委托诉讼代理人王豪，湖北法正大律师事务所律师，代理权限特别授权。上述二被告委托诉讼代理人钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师，代理权限一般代理。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告张秀敏、李焕军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。李焕军在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0684民初3178号之一民事裁定书，驳回李焕军对本案管辖权提出的异议。李焕军不服该裁定，上诉于襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鄂06民辖终254号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦湖公司的委托诉讼代理人杜宇、被告李焕军、张秀敏的共同委托诉讼代理人王豪、钱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还占有的锦湖名都小区2栋10层6室面积为72.65平方米价值363250元的商品房；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年初，锦湖公司开发建设位于宜城市龙门路的锦湖名都小区，该小区共计4栋楼房，于2011年建成竣工。2011年，锦湖公司股东李焕军借故将2栋10层6室面积为72.65平方米的商品房钥匙拿去，把该商品房给张秀敏居住。2016年，张秀敏入住该商品房，未给锦湖公司支付对价，无权占有至今。故锦湖公司向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。张秀敏、李焕军共同辩称，1.请求驳回原告诉讼请求，这个房子是二被告2009年预定购买的房子，2012年交付张秀敏入住，即使是原告说的2011年交付的，也已经超过诉讼时效了。这个房子是因为原告锦湖公司欠李焕军餐费抵的；2.本案应属于给付之诉，主张的权利必须有准确的价款，目前这个房子没有明确的价格，不应该按给付之诉起诉，这也超过了诉讼时效。经审理查明，被告李焕军系锦湖公司股东，张秀敏的配偶李焕云系李焕军的胞兄。2008年初，锦湖公司开发建设位于宜城市龙门路的锦湖名都小区，于2011年建成竣工。2012年，李焕军将2栋10层6室的房屋钥匙交给其嫂子张秀敏，张秀敏遂入住该房屋。嗣后，张秀敏一直未与锦湖公司签订房屋买卖合同，也未向锦湖公司交付房款，导致纠纷发生。本院认为，本案讼争的房屋系锦湖公司所有。李焕军利用其系锦湖公司股东身份的便利拿到本案讼争房屋的钥匙交给其嫂张秀敏，张秀敏作为具有完全民事行为能力人，应该知道占有使用取得商品房需签订相应的买卖或者其他涉及权利义务的合同，并支付相应对价。本案在审理过程中，张秀敏未提供任何合法占有该房屋的相关证据。张秀敏无故占有锦湖公司的商品房，侵害了锦湖公司的财产所有权，应当予以返还。由于张秀敏占有商品房的行为一直存在，即侵权行为一直持续存在，原告提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、一百二十条、一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告张秀敏于本判决生效之日起十日内向原告宜城市锦湖房地产开发有限公司返还锦湖名都小区2栋10层6室房屋。案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告张秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2447号 原告：韦德权，男，汉族，1957年8月10日出生，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 原告韦德权诉被告广西陆川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韦德权于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦德权撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦德权负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执46号之四申请执行人刘双军，男。委托代理人赵阳，男。被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司。法定代表人李长喜，职务经理。委托代理人李长峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初38号民事判决书、（2020）黑0405执46号之一执行裁定书，在执行申请执行人刘双军与被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司未按照生效法律文书确定的义务及资产收购协议书、资产收购补充协议书、执行和解协议履行，本院于2020年5月27日开始对被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司所有的位于黑龙江省宝泉岭农垦共青农场圣源牧业养殖场的办公楼、库房、检验室、烘干塔、地秤、场地等地上附属设备在淘宝网依法进行公开拍卖，因无人登记竞买二次均流拍。现申请执行人刘双军向本院提出申请，同意以第二次流拍价5,583,200.00元，接受该财产以物抵债。本院认为，被执行人的财产经二次拍卖均流拍，申请执行人向本院提出申请，要求接受流拍财产以物抵债。申请执行人的申请符合法律规定，应以流拍价5,583,200.00元裁定以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司所有的位于黑龙江省宝泉岭农垦共青农场圣源牧业养殖场的办公楼（面积约1800平方米，无产权证）、库房（面积约2400平方米，无产权证）、烘干塔、地秤、检验室（面积约24平方米，无产权证）、场地（约10万平方米）等地上附属设备以5,583,200.00元，交付申请执行人刘双军抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人刘双军时起转移。二、如有登记的，申请执行人刘双军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年七月十七日书记员 姜源波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终679号 上诉人（原审自诉人）林圣彪，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 福建省福州市仓山区人民法院审理自诉人林圣彪指控被告人林泉金犯侵占罪一案，于2020年6月18日作出（2020）闽0104刑初260号刑事裁定。原审自诉人林圣彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人林圣彪提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件，经释明，自诉人仍拒不撤回自诉，裁定对林圣彪的起诉不予受理。 上诉人林圣彪上诉意见是，其常年居住国外，将钱款交林泉金保管，但被林泉金侵占了932931元。该事实清楚，证据确凿，仓山区人民法院应予受理。 经审理查明，上诉人林圣彪提交的证据不足以证实其所指控的犯罪事实。 本院认为，上诉人林圣彪提交的证据不足，缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，一审裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高春玲 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  (2020)湘0682司惩37号 被拘留人：黎海军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人张典龙与被执行人黎海军、方继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年3月4日已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现因被执行人黎海军拒不履行（2018）湘0682民初969号判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黎海军留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执526号 申请执行人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人：吴兴国,经理。 被执行人：张传奇，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人张传奇房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年1月10日作出的（2018）临仲裁字第583号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执526号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2019年1月10日作出的（2018）临仲裁字第583号裁决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执526号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘雪建
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初442号原告：岳某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。岳某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。岳某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠人工费50460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍到被告张某植树造林工地从事植树造林工作，约定日工资70元，原告另行雇佣了部分人员从事该工作。被告未支付过工资，原告多次找被告索要，被告推脱拒付，共计拖欠工资款50460元，现被告无法联系，原告催要无望，诉至法院。被告张某未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告岳某向法庭提交了身份证复印件及欠条4份，证明其主张的事实，本院经审查对上述证据予以确认。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年春季，原告受雇于被告，在其承包的植树造林点从事相关劳动，原告还雇佣了部分人员，工程完成后被告无力支付工人工资，与原告结算后出具了欠条，并承诺年底前给付，之后被告未按承诺时间给付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，各当事人应根据约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告从事劳务活动，且已完成了相应的工作，被告却无故拖欠应付工资实属违约，现原告请求判令被告立即支付的请求应予支持。被告无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起10日内支付岳某欠款50460元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年七月二十八日书记员 冯云龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4128号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：周艳，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住所地山东省诸城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告周艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计138366.26元（截止至2019年11月20日，欠款本金98948.66元、利息15215.92元、费用24201.68元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周艳自2012年8月13日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款本息共计138366.26元未给付。原告自2017年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 周艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月16日，周艳（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡申请表》，其办理的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：“……第二条使用和收费2.在甲方核准发给信用卡后，乙方同意按甲方规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中精致版白金卡主卡每卡每年800元人民币，精致版白金卡附属卡每卡每年300元人民币，信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。4.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款5.乙方每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。”周艳在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向周艳发放了卡号为XX的信用卡。周艳于2012年8月30日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，周艳共计欠付信用卡本金98948.66元、利息15215.92元、违约金24201.68元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金98948.66元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，周艳向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周艳未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向周艳追偿。招商银行信用卡中心要求周艳偿还信用卡本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金24201.68元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求周艳按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周艳于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金98948.66元、利息15215.92元（截至2019年11月20日），共计114164.58元； 二、限周艳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金98948.66元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元，周艳负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终794号上诉人（原审被告）：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。原审被告：张彩霞，女，1968年7月4日生，汉族，现住晋城市。原审被告：周小丑，女，1952年5月13日生，汉族，现住晋城市。上诉人张培林因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司及原审被告张彩霞、周小丑金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审判决作出后，原审法院依法向上诉人张培林送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人张培林收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张培林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更756号罪犯马建军，男，1969年8月20日出生，回族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）郑刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人马建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。郑州市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2003年3月7日作出（2002）豫法刑一复字第00156号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定，对其减刑一年九个月；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年五个月；本院于2014年7月29日裁定，对其减刑一年八个月；本院于2017年2月20日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬九次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执698号本院刑事审判庭移送执行。被执行人贺会兵，男，1981年4月28日生，汉族，籍贯山西省泽州县巴公镇。被执行人贺会兵因犯诈骗罪，本院作出（2011）泽刑初字第11号刑事判决书，判决，一、被告人贺会兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；二、追缴被告人贺会兵、靳雅鹏共同诈骗其余赃款91100元。因贺会兵未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月27日移送执行局要求执行罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人贺会兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺会兵在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人贺会兵无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向被执行人贺会兵住所地村委电话调查，贺会兵无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人贺会兵发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺会兵负有继续缴纳罚金5000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月三十一日书记员  王海燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1021号原告：李永富，男，1960年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：石猛，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张丽华，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：石永，男，1973年8月9日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李永富与被告石猛、张丽华、石永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏立国，被告石猛、张丽华、石永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石猛、张丽华偿还借款本金80万元及借款利息52万元,本息合计132万元（其余利息要求从2020年4月7日起判决至借款全部偿还完毕止）；2.判决被告石永承担保证责任，连带偿还借款本息。庭审过程中原告补充其余利息按月利率2%进行计算。事实与理由：2014年4月-7月份，被告石猛、张丽华分三次在原告处共借款80万元，借款由被告石永提供保证担保。2019年1月5日，借款人张丽华和保证人石永又为原告出具一份借款条，约定借款在2019年10月7日偿还，借款期限届满后，被告石猛、张丽华未予偿还借款，被告石永也未垫付偿还。现原告依法提起诉讼，要求判决被告石猛、张丽华承担还款责任，判决被告石永承担保证担保责任，连带偿还借款本息。被告石猛辩称，不同意诉讼请求，只同意偿还本金80万元和利息16万元，共计96万元。因为2019年1月5日和李永富协商不成，原告不同意我给他房子，我建议原告起诉，所以不同意给付其他利息。被告张丽华辩称，在2019年1月5日协商过程中，由于原告的作闹我才签的借款条，28万元的借据我不确定是不是我签字的。其他答辩意见与被告石猛一致。被告石永辩称：不同意承担保证责任，因为我没有钱，且担保期间已经过了。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1.2017年4月7日借据原件二份，证明石猛和张丽华作为借款人，石永为保证人在原告处借款，一张借据金额为48万元，另一张24万元，但实际48万元借据中借款本金为40万元，金额上加入10个月的利息8万元（按约定月息2分计算）写48万元。另一张本金为20万元，加入10个月利息4万元（按约定月息2分计算）写24万元。2.2017年6月10日借据原件一份，证明石猛和张丽华作为借款人，石永为保证人在原告处借款，借据金额为24万元，但实际借款本金为20万元，加入10个月的利息4万元（按约定月息2分计算）写24万元。被告石猛质证认为，无异议是我签字，原告所述属实。被告张丽华质证认为，无异议是我签字，原告所述属实。被告石永质证认为，无异议是我签字，原告所述属实。本院认为，三被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。3.2019年1月5日借款条和借据原件各一份，证明2019年1与5日原告找过被告张丽华和担保人石永要求重新出具一份借据，同日双方核对之前未结的利息后计算出2017年4月、6月借款本金80万元计算到2019年1月利息金额为28万元，由借款人张丽华和担保人石永共同为原告出具了书面借据，当时找过石猛，石猛没有到场。被告石猛质证认为，之前我还过原告4万元利息，被告的计算方法不对。被告张丽华质证认为，对于28万元借据我不确定是不是我签字，之前我还过原告4万元利息，被告的计算方法不对。被告石永质证认为，没有意见，签字属实，但过了三年诉讼时效。中间部分不是我签字，落款是我签字。本院认为，鉴于三被告对该组证据有异议，但并未在法定期间内向本院提出鉴定的申请及利息计算清单，故无证据证明质证意见的真实性，本院对该证据予以确认。被告石猛、张丽华、石永未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年4月7日，被告石猛、张丽华经被告石永担保从原告李永富处借款40万元，并加上10个月的利息8万元（按月利率2%计算），由三被告向原告出具本息共计48万元的借据一份。同日，被告石猛、张丽华经被告石永担保从原告李永富处借款20万元，并加上10个月的利息4万元（按月利率2%计算），由三被告向原告出具本息共计24万元的借据一份。2017年6月10日，被告石猛、张丽华经被告石永担保从原告李永富处借款20万元，并加上10个月的利息4万元（按月利率2%计算），由三被告向原告出具本息共计24万元的借据一份。以上三笔借款本金共计80万元，10个月的利息共计16万元。另查，2019年1月5日，原告李永富与被告张丽华、石永对上述三笔借款进行结算，并由该二人向李永富出具96万元借款条一份，该借款条约定借款期限自2018年12月7日至2019年10月7日。被告石猛虽未在该借款条上签字，但其在法庭陈述中表示同意偿还本金80万和利息16万元。同日，被告张丽华、石永向原告出具28万元借据（标注2017年4月-2019年1月利息，月息2分）。被告石猛、张丽华已偿还原告李永富利息4万元。再查，截止至2020年4月6日，被告石猛、张丽华共欠原告李永富借款本金80万元，利息52.8万元（60万元×2%×36个月+20万元×2%×34个月-4万），本息共计132.8万元（其中8,000.00元利息，原告自愿放弃）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石猛、张丽华欠原告李永富的借款本息共计132万元应当依法清偿。三被告在2017年4月7日和2017年6月7日的借据中都把利息直接写到借款本金中，且三被告在庭审质证过程中对月利率2%无异议，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。关于被告石永提出保证责任超出保证期间、诉讼时效的抗辩意见，因被告石永是连带保证责任，鉴于2019年1月5日的借款条中借款期限为2018年12月7日至2019年10月7日，原告于2020年4月7日起诉至本院，并未超过保证期间。根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告石永的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告石猛、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告李永富借款本金80万元及利息52万元，共计132万元；二、被告石猛、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告李永富借款利息（以80万元本金为基数，自2020年4月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告石永承担连带还款责任；四、被告石永在承担保证责任后有权向被告石猛、张丽华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340.00元（已减半收取），由被告石猛、张丽华、石永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇二〇年七月二十七日书记员  王**
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2594号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：饶银涛，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告饶银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月28日，原告以被告已履行相应的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执929号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：盖艳东，男，汉族，住大庆市。被执行人：黄春华，女，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与盖艳东、黄春华借款合同纠纷一案中，经查，盖艳东名下登记坐落于大庆市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盖艳东的坐落于大庆市房屋一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2676号原告：杨鹏程，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告：张毅培，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。原告杨鹏程与被告张毅培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程及其委托诉讼代理人张兵钦，被告张毅培及其委托诉讼代理人杨培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程向本院提出并明确诉讼请求：1.请求确认双方签订的《工作室租赁协议》无效；2.判令被告退还原告已交租金5万元。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《工作室租赁协议》（以下简称协议，被告为甲方，原告为乙方）一份，约定原告承租被告位于北京市顺义区×镇×村遂园中排1号、中排2号、中排3号、中排4号共计758平方米的房屋，租赁期限自2018年2月1日起至2023年1月3日。关于付款方式，双方约定：签订本协议当日，乙方预付租金5万元，合同生效。后原告于2017年11月1日支付租金5万元。现因被告所出租的房屋系违法建筑，并被主管部门拆除致使上述协议无法履行。综上所述，被告明知房屋系违法建筑而出租，协议应属无效；且在房屋已被拆除、协议无法继续履行的情况下仍不退还原告已付租金，属于恶意。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张毅培辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述与事实不符，双方协议已解除。双方在协议中约定租期五年，自2018年2月1日起至2023年1月3日止，第一年租金166000元，签订本协议当日预付租金5万元，合同生效；2017年12月31日再付5万元，余款6.6万元在2018年1月15日前一次性支付。合同订立后，原告当日给付租金5万元，合同生效。被告将758平方米的房屋交付给原告使用。2017年12月底，原告应再付5万元租金，但由于自身原因一直未付。2018年1月10日，原告给被告发微信，称其暂时不租了，之前支付的5万元租金作为对被告损失的补偿。被告予以同意，双方租赁协议已经解除。2018年3月18日，×镇政府给被告下达限期拆除通知书，被告已按照通知书的要求拆除了×村北所建的600平方米的建筑物。第二，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中即使按照原告所述双方订立的租赁协议无效，但原告占用该房屋也应当支付房屋占用费。况且，原告以支付给被告的5万元租金作为被告的损失补偿，出自自愿且不违反法律强制规定，双方已达成解除合同的共识，现原告以此起诉违反了诚实信用的原则。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张毅培（甲方）与杨鹏程（乙方）签订《工作室租赁协议》一份，约定：张毅培将位于北京顺义×镇×村遂园中排1号、中排2号、中排3号、中排4号共计758平方米的建筑物出租给杨鹏程；租赁期限为5年，自2018年2月1日起至2023年1月3日止；房屋租金第一年为166000元，第二年为193600元，第三年至第五年每年为221300元；付款方式为签协议当日乙方预付租金50000元，合同生效，2017年12月31日前乙方再付给甲方租金50000万元，余款66000元在2018年1月15日前一次性支付给甲方；如乙方到期未付余款，视为违约，所付前期租金不退，从2019年开始，全年的租金须在上一年的12月15日前一次性支付给甲方，以此类推。双方在“其他费用”中约定，租用期内乙方如有下列情形之一者，甲方有权终止本协议收回工作室使用权，所余租金全部扣除并由乙方承担全部责任，并赔偿甲方的所有损失：（1）乙方擅自将工作室转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租工作室进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方拖欠应付费用达一个月的。双方在“补充事宜”中约定：如遇政府行为导致乙方所租房屋不能正常使用，甲方保证调换条件相当的房屋供乙方使用，所调换房屋需满足原房屋具备的所有使用功能（含装修及面积），在不满足功能使用的情况下，房东以免去房租形式进行赔偿，赔偿时间最长不超过六个月。协议签订当日，杨鹏程给付张毅培房屋租金5万元。审理中，张毅培提供北京市顺义区×镇人民政府2018年3月18日作出的《限期拆除通知书》一份，证明其所建的位于×村北600平方米的砖混结构建筑物、构筑物（含涉诉租赁物）未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，北京市顺义区×镇人民政府责令其于2018年3月23日前将上述建筑物、构筑物自行拆除。后上述建筑物、构筑物于2018年4月被依法拆除。张毅培另提供2018年1月10日其与杨鹏程的微信聊天记录，证明双方已经协议解除合同，杨鹏程同意已经给付的5万元租金作为对其的损失补偿。经核实，微信名“魔天”所发微信内容为：张老师，我们这边由于一些状况，暂时不租了。给您带来的麻烦，非常抱歉。第二笔租金一直拖到现在，也是为了解决这个原因，但是目前仍然没有解决。按照合同，我们之前支付的五万元租金就作为您的损失补偿。对于这次事情，我们深表歉意，希望不会影响到我们的友谊。张毅培回复：哦，太可惜了，希望你们能解决好遇到的问题。杨鹏程称上述微信聊天记录应当属实，但不认可双方就解除合同达成合意且双方并未签订书面的解除协议。上述事实，有《工作室租赁协议》《限期拆除通知书》、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实，双方签订的《工作室租赁协议》中所涉600平方米的租赁物因未取得规划行政主管部门的许可手续而被当地政府部门拆除，故双方《工作室租赁协议》中涉及该部分租赁物的约定应属无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故双方《工作室租赁协议》中不涉及上述租赁物的部分应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方微信聊天记录表明，杨鹏程已明确表示不再承租涉诉租赁物并同意已经给付的5万元租金作为对张毅培损失的补偿，张毅培亦未就此提出异议。故应当认定双方就合同（有效部分）解除已经达成一致。因此，杨鹏程要求张毅培退还已付租金5万元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告杨鹏程与被告张毅培于二〇一七年十一月一日签订的《工作室租赁协议》部分无效；二、驳回原告杨鹏程的其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告杨鹏程负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年七月二十八日书记员  王 倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3457号之一原告：张海彪，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。被告：欧公平，男，1963年2月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告张海彪与被告欧公平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张海彪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海彪在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海彪撤回起诉。案件受理费2030元（原告张海彪已预交），由原告张海彪负担。审判员  凌志青二〇二〇年七月十七日书记员  陈诗茹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初538号原告：梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行，地址：梅州市梅县区扶大镇铁炉桥广梅南路**。负责人：李欧凡，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑞宏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，女，系该公司员工。被告：周标东，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。原告梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行与被告周标东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行撤回对被告周标东的起诉。案件受理费50元，由原告梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行负担。审 判 长  王志宏审 判 员  叶 欢人民陪审员  李文建二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审13号申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人王利，主任。委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人哈尔滨轴承集团公司，住，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**/div>法定代表人庞军，经理。申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2020年6月17日向本院申请强制执行〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心认为，被执行人哈尔滨轴承集团公司未按照公积金缴存相关规定，为员工田雷缴存2004年12月至2010年10月期间住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，于2019年9月24日作出〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》，责令被执行人自接到本告知书之日起15日内，到哈尔滨住房公积金管理中心香坊办事处为田雷缴存住房公积金计5049.53元。同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并告知被执行人如不服上述告知书，可以在接到告知书之日起六十日内申请行政复议或在收到告知书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了上述告知书。2020年4月30日，申请执行人向被执行人作出《催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内，履行《责令限期改正告知书》规定的义务，被执行人于2020年6月2日向申请执行人回函，告知申请执行人其已于2020年5月28日收悉上述催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以申请人民法院强制执行的法律依据系《住房公积金管理条例》第三十八条，该条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。因此，本案中申请执行人有权依法向被执行人作出〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》，在被执行人未履行《〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》所要求其履行的为员工田雷缴存住房公积金5049.53元法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。故哈尔滨住房公积金管理中心于2020年6月17日向本院申请强制执行〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》，符合相关法律规定，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨住房公积金管理中心于2019年9月24日作出的〔2019〕-110号《责令限期改正告知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑晓雷
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初294号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐焕辉，男，1941年12月10日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人徐焕辉犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人徐焕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年11月20日18时许，被告人徐焕辉驾驶无号牌二轮摩托车沿国道325线由东往西行驶，至国道325线661ｋｍ＋800ｍ处（合浦县桥头路段），与前方在道路右侧路边行走的行人郭某2清发生碰撞，造成郭某2清、徐焕辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月27日，郭某2清抢救无效死亡。经交管部门认定：徐焕辉承担事故的全部责任，郭某2清不承担事故责任。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐焕辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人有期徒刑十个月，提请本院依法判处。 被告人徐焕辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日18时许，被告人徐焕辉驾驶无号牌二轮摩托车沿国道325线由东往西行驶，至国道325线661ｋｍ＋800ｍ处（合浦县桥头路段），与前方在道路右侧路边行走的行人郭某2清发生碰撞，造成郭某2清、徐焕辉受伤，其中郭凤清经合浦县人民医院抢救无效于2019年11月27日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定：徐焕辉承担事故的全部责任，郭某2清不承担事故责任。事故发生后当晚，徐焕辉在家人的陪同下到公安交管部门投案。 上述事实，被告人徐焕辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人徐焕辉的供述，证人刘某、郭某1、徐某、文某、杨某的证言，桂公众司鉴中心[2019]病鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查记录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，现场检测报告，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐焕辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后徐焕辉主动向交管部门投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。徐焕辉现已年满七十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对徐焕辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑十个月”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳，根据被告人徐焕辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐焕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年七月二日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1018号申请人（申请执行人）：王小珏，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行王小珏与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初34592号民事判决]中，王小珏向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小珏述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月5日，本院对原告王小珏与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初34592号民事判决书，判决如下：“一、解除王小珏、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还王小珏剩余服务费54300.18元。”该民事判决生效后，王小珏向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日以（2019）京0108执18738号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月2日作出（2019）京0108执18738号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回王小珏提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执920号 杜雨光: 杜雨光与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜雨光向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执271号 申请人执行人：杨荣华，男，1982年8月3日出生瑶族，住所地：连山县。 申请人执行人：何碧芹，女，1986年1月10日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 杨荣华、何碧芹与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月7日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初192号民事判决书协助申请执行人杨荣华、何碧芹办理莲花大厦第1号梯21层05号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第1号梯21层05号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人杨荣华、何碧芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8323号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：傅素荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告傅素荣追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令傅素荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款36676.18元及利息（截至2020年5月10日的利息为4156.63元，此后利息以36676.18元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元；2.判令傅素荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为41632.81元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月2日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：傅素荣。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：36676.18元。 十、代偿时间：2019年11月23日。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：4156.63元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅素荣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额36676.18元及利息（暂计至2020年5月10日的利息4156.63元，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计421元，由傅素荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4698号原告：李洪宝，男，1978年1月24日出生，汉族，住莒县。被告：杨怀亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住沂水县。原告李洪宝与被告杨怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。李洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款5975元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李洪宝在莒县经销化肥，被告杨怀亮在莒县小店镇承包多亩土地种植水果蔬菜等。从2017年10月份开始多次从原告处赊购化肥，至今仍欠原告5975元余款未还，并于2019年7月22日出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖付至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告杨怀亮住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址向被告送达开庭传票等法律文书，未找到该被告，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告李洪宝可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李洪宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年七月三十日书记员  贾世霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 主要责任人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：曾军，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告曾军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 本案受理费425元减半收取计213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月十日 书记员  禤 干
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2281号申请执行人：唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：代斯萌，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初4005号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年9月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日查封了被执行人代斯萌所有的位于孝南区××××村华隆佳盛20幢0506房屋，因查封财产暂无法处置，本院合议终结此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初4005号民事判决书的执行。二、当被执行人财产可处置时，申请执行人唐栋可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年七月十六日书记员  刘博伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5752号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款9233.6元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124xxxxxx013）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元，期限一年。 案件申请费112元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更644号 罪犯且沙么拉则，女，1994年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初170号刑事判决，以被告人且沙么拉则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙么拉则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么拉则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么拉则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙么拉则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8844号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：冯永权，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，身份证号码：441************330。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计45744.59元（截止2019年6月6日，欠款本金28310.5元、利息2711.95元、账单分期手续费6260.39元，违约金8461.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金28310.5元、利息2711.95元、账单分期手续费6260.39元，违约金8461.75元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心偿还信用卡透支本金28310.5元、账单分期手续费6260.39元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.81元（原告已预交），由被告冯永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十七日书记员丁慧君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终257号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1987年10月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市。2019年12月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。原审被告人封某某，男，1996年7月13日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年12月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。原审被告人韩某某，男，1996年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，住龙口市。2020年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。原审被告人邹某，曾用名邹壮壮，男，1999年4月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年1月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。原审被告人王某，女，1994年6月21日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人邹某某、封某某、韩某某、邹某、王某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日作出（2020）鲁0681刑初158号刑事判决，原审被告人封某某、韩某某、邹某、王某服判不上诉，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邹某某伙同被告人韩某某、邹某、封某某、王某经事前商议，通过碰瓷的方式赚钱，由被告人邹某、韩某某、王某寻觅碰瓷对象。2019年10月31日21时左右，被告人王某告知被告人韩某某，被害人尹某和孙某1（二人系夫妻）在夜饮酒吧喝酒，被告人韩某某又告知被告人邹某某、封某某、邹某，四人商议后，由邹某某、封某某和韩某某、邹某各开一辆车到夜饮酒吧楼下盯着尹某的黑色别克轿车，后又跟随尹某的车到奥斯卡酒吧。2019年11月1日2时20分许，孙某1驾车带丈夫尹某从奥斯卡酒吧离开，被告人邹某某和封某某尾随，寻找碰瓷机会。2时30分，被告人邹某某、封某某驾驶白色SUV轿车在龙口市用车头故意撞击孙某1驾驶的黑色别克轿车尾部。孙某1被撞后与丈夫尹某同被告人邹某某、封某某理论后，随即驾车离开。邹某某、封某某驾车跟踪不成遂告知韩某某、邹某，韩某某和邹某也来到孙某1夫妻住处附近进行寻找，韩某某和邹某找到孙某1居住的地址后电话告知被告人邹某某，被告人邹某某、封某某开车来到孙某1居住的楼下拨打122报警控告孙某1肇事逃逸。2019年11月29日，被告人邹某某、封某某以不追究孙某1刑事责任为由向孙某1的丈夫尹某索要人民币20000元。后尹某将20000元转给邹某某。被告人邹某某、封某某、邹某、韩某某、王某五人分别分到6000元、5500元、3000元、3000元、2500元。被告人邹某某、封某某、邹某、韩某某、王某分别于2019年12月27日、2019年12月5日、2020年1月14日、2020年1月7日、2020年1月10日主动到公安机关投案。案发后被告人邹某某、封某某、邹某、韩某某、王某主动返还尹某20000元，被告人邹某某、韩某某、邹某取得了尹某的谅解。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作情况说明、发破案经过、归案经过、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人邹某某的支付宝转账记录、封某某手机截图照片、王某手机转账照片、韩某某手机转账照片，谅解书、收条一宗，认罪认罚具结书，封某某、邹某某的道路交通事故当事人陈述材料，2019年11月29日孙某1赔偿封某某车损的协议书，龙口市公安局吸毒现场检测报告书五份，被告人邹某某、封某某、韩某某、邹某、王某的户籍证明等书证；被害人孙某1、尹某的陈述；被告人邹某某、封某某、韩某某、邹某、王某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人邹某某、封某某、韩某某、邹某、王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人韩某某、邹某、王某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邹某某、封某某虽主动归案，但归案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人邹某某、封某某、韩某某、邹某、王某自愿认罪认罚，积极退赔被害人尹某损失，可酌情从轻处罚。被告人邹某某、韩某某、邹某取得了被害人尹某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人封某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，在法定期限内，原审公诉机关山东省龙口市人民检察院未提起抗诉。原审被告人封某某、韩某某、邹某、王某服判不上诉，原审被告人邹某某不服，提出上诉。邹某某的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。其积极退赃，取得被害人谅解，积极交纳罚金，系初犯，偶犯，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人邹某某与原审被告人封某某、韩某某、邹某、王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审被告人韩某某、邹某、王某系自首，可从轻处罚；上诉人邹某某与原审被告人封某某、韩某某、邹某、王某自愿认罪认罚，积极退赔被害人尹某损失，可酌情从轻处罚；上诉人邹某某与原审被告人韩某某、邹某取得了被害人尹某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邹某某提出的“一审法院对其量刑过重。其积极退赃，取得被害人谅解，积极交纳罚金，系初犯，偶犯，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，原审法院综合考虑其认罪认罚，积极退赃和取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，且量刑在原公诉机关建议的量刑区间内。之所以未对上诉人邹某某适用缓刑，主要考虑上诉人邹某某提议共同敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中作用较大，且在归案后未如实供述犯罪事实，不符合缓刑适用条件。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年七月一日书记员  徐国彦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执177号 申请执行人：张蓓，女性，1973年7月18出生，汉族，托里县托里镇2居，联系电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：吾木尔赛尔克·阿依提哈孜，男性，哈萨克族，1984年10月1出生，新疆托里县乌雪特乡莫德纳巴村，联系电话：181XX****XX。申请执行人张蓓与被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）新4224民初375号判决书已发生法律效力。申请执行人张蓓于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜向申请执行人支付37565元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年5月12日、2020年7月23日、2020年7月26日、通过全国网络查控系统对吾木尔赛尔克·阿依提哈孜财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索、也没有车辆登记信息。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈吾木尔赛尔克·阿依提哈孜名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月28日，将被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张蓓。综上所述，因本案被执行人吾木尔赛尔克·阿依提哈孜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张蓓释明被执行人的财产情况，申请执行人张蓓未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3243号 原告：王平，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许凯，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 本院在审理原告王平与被告许凯、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王平负担。 审判员  林金华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保28号申请人：郝磊，女，1989年2月14日生，汉族，职员，住通河县。被申请人：王明霞，女，1969年4月7日生，汉族，通河县第二小学教师，住通河县。申请人郝磊与被申请人王明霞诉前财产保全一案，申请人郝磊于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明霞开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，账号为26×××68的工资款50000元。申请人郝磊已向本院提供其开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行账号26×××92中的存款20000元，账号26×××57中的存款30000元作为担保。经审查，本院认为申请人郝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明霞在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司账号为26×××68的工资款50000元；二、冻结申请人郝磊开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行账号26×××92中的存款20000元，账号26×××57中的存款30000元。三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人郝磊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年七月六日书记员  刘鉴慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更616号 罪犯日力此呷，男，1975年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川34刑初167号刑事判决，以被告人日力此呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯日力此呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日力此呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执238号裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯日力此呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日力此呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯楚寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10859号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张江**，男，1983年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张江**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××54），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月7日，累计欠款本金23772.72元，利息17857.4元，滞纳金1110.13元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金3792.06元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用445.38元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金23772.72元，利息17857.4元，滞纳金1110.13元，违约金3792.06元，其他费用445.38元，以及从2019年10月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月29日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执565号之二申请执行人王小华，男，生于1984年9月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚云云，男，生于1985年11月29日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3456号民事调解书,在执行王小华与被执行人龚云云合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚云云在金融机构的存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年七月九日书记员  齐 萌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初621号原告：刘某，女，1972年6月9日出生，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1949年12月5日出生，住石首市。被告：湛某，男，1985年5月5日出生，住江苏省无锡市。原告刘某与被告郑某、湛某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人湛某二所书《意向书》内容的遗嘱效力；2、判决由原告继承《意向书》确定的坐落于无锡市“天城景园世茂首府”18单元2303室被继承人的共有部分；3、判决由上述二被告协助办理坐落于无锡市“天城景园世茂首府”18单元2303室产权变更手续。事实和理由：原告与被继承人湛某二于××××年××月××日经政府登记结婚。2013年11月20日购买坐落于无锡市“天城景园世茂首府”18单元2303室房屋一套。该房屋登记在湛某二、刘某名下，为夫妻共有。2017年12月21日，湛某二突发疾病去世。湛某二于2017年5月29日曾独书《意向书》一份，表示百年之后，该房屋归原告所有。本院经审查认为，被告郑某于2020年5月19日因病去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必要条件之一就是要有明确的被告。就自然人被告郑某而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。因此，原告对一个已经死亡的被告郑某提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭俊阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执561号之一 申请执行人：付强，男，生于1984年10月13日，汉族 ，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022198410134077。 被执行人：苟元霞，女，生于1990年05月21日，汉族 ，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022199005214107， 本院立案执行的申请执行人付强与被执行人苟元霞同 居关系子女抚养纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的 （2019）川1722民初2230号民事判决书，被执行人苟元霞 每月给付子女抚养费1060元至其年满十八周岁为止。2020 年7月7日，申请执行人付强向本院申请执行，同日，本院 立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟元霞在中国农业银行62×××39 0176账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十日 书记员 李宣平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13700号上诉人（原审被告）：杨昕，女，汉族，1973年4月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，系公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，系公司员工。上诉人杨昕因与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司（以下简称浩森公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨昕上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由主要为：一、一审法院未按法律规定向上诉人送达起诉状副本、举证通知书、开庭通知书等案件材料，剥夺了上诉人举证和答辩的权利，侵害了上诉人的知情权及参与庭审的权利，属于程序违法。二、一审判决书中未写明庭审过程中法院查明的事实及裁判理由，导致上诉人根本不清楚被上诉人主张的借款本金及利息计算方式如何得来，与事实严重不符。另外，被上诉人主张的借款利息过高。被上诉人浩森公司未出庭亦未答辩。浩森公司向一审法院起诉请求：1.杨昕立即归还浩森公司借款本金61648.62元；2.杨昕立即归还浩森公司截止到2019年4月18日的逾期利息共计4515.19元以及之后的逾期利息（以借款本金61648.62元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计至实际清偿之日止）；3.杨昕承担案件诉讼费用。一审法院查明，合同签订情况：一、2018年7月5日，浩森公司与杨昕、深圳市浩森信息服务有限公司三方签订《个人信用贷款合同》，约定杨昕向浩森公司借款10万元，期限为12个月；二、约定的借款利息、费用、违约金：1.月利率1.3%，杨昕还应向深圳市浩森信息服务有限公司支付贷款手续费2000元及服务管理费每月1%即1000元，三方为便捷支付贷款手续费及服务管理费由浩森公司收取后转付深圳市浩森信息服务有限公司；2.正常还款时，杨昕每月偿还利息为【（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额】÷贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计＋每月应付服务管理费。根据前两款公式，杨昕每月还款额为10634元；3.因杨昕原因导致扣款失败的手续费每次10元；4.违约金为对逾期未还款项按每日0.1%计收；三、借款交付情况：合同签订当天，浩森公司向杨昕银行转账10万元；四.杨昕还款情况：杨昕未到庭，未进行举证，一审法院根据浩森公司自认的还款情况予以认定。杨昕的具体还款情况为：2018年8月5日还10634元、9月5日还10634元、10月5日还10634元、11月5日还10634元、12月20日还1000元、2019年1月18日还6000元、2月27日还166元及1834元、3月13日还1000元。另外在2018年7月11日支付贷款手续费2000元。上述费用包括双方合同约定的服务管理费、利息、本金、划扣失败手续费、滞纳金等项目。以上事实，有借据、个人信用贷款合同、委托划款协议、授权委托书、付款回单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。一审法院认为，借款本金以浩森公司向杨昕实际转账金额10万元予以认定。杨昕应支付的利息、服务管理费本质上均为利息，利息的计算基数也应当以借款人实际占用资金为准。涉案贷款合同约定的利息计算公式可以看出原杨昕约定的固定数额的利息，相对于递减的实际占用资金利率是递增的，整个借款期间的实际利率远超贷款合同表面约定的利率。关于实际利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经一审法院按银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，约定利率超过年利率36%部分的约定无效，杨昕已还部分的利息按年利率36%逐笔抵扣，未还部分的利息按年利率24%计算。根据杨昕支付的利息及贷款手续费等费用。经核算，截止至2019年3月13日，杨昕尚欠浩森公司借款本金为59860.35元。关于利息，自2019年3月14日起的利息，按年利率24%计算，以本金59860.35元为基数计算至杨昕还款之日，浩森公司要求的诉讼请求超过一审法院确定部分，一审法院不予支持。杨昕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并认可浩森公司的起诉及证据，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决：一、杨昕于判决生效之日起十日内偿还浩森公司借款本金59860.35元及利息（以本金59860.35元为基数，从2019年3月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回浩森公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1454元，由杨昕负担。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人杨昕不认可一审判决关于借款本金及利息计算方式，但并未说明理由及其主张的借款本息计算方式。经查，一审判决在核算双方约定的实际借款利率超过年利率36%的情况下，将上诉人杨昕已还部分利息超出年利率36%抵扣本金，未还部分的利息按年利率24%计算，符合法律规定且保障了杨昕的合法权益，并无不当，本院予以维持。上诉人杨昕与被上诉人浩森公司在《个人信用贷款合同》第十一条第一款就送达地址及变更的通知程序进行了明确的约定，一审法院按合同约定联系方式送达，程序合法。上诉人杨昕未到庭应诉不影响案件的审理。况且，上诉人杨昕二审期间并未提交新证据亦无合法有效的抗辩理由，其诉讼权利未受到影响。综上，上诉人杨昕的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1454元，由上诉人杨昕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年七月三十日书记员 周梓萱
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1903号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：江世杰 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与江世杰服务合同纠纷一案中，被执行人江世杰收到执行通知书后已经主动将执行款项233.5元汇入到本院银行账户，案款233.5元结转案件执行费50元，余下执行标的款183.5元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执897号 张怀碧: 张怀碧与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张怀碧向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：范坤华，男，汉族，1979年2月8日出生，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与范坤华信用卡纠纷一案中，向被执行人范坤华发出执行通知书，责令范坤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范坤华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人范坤华银行存款人民币2.073606万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张聪孙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7023号原告：周耀华，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继威，广东大同律师事务所实习人员。被告：张建，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曾世雄，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告周耀华诉被告张建、曾世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高江雄、梁继威到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年12月13日至2019年1月20日期间，被告张建向原告借款共计320000元，并应被告张建的要求，转到广东省旭鑫针织总厂的账户，用于支付被告张建公司贵州金芒果鞋业有限公司欠广东省旭鑫针织总厂的加工款。原告与被告张建抵扣部分债权债务后，被告张建仍欠原告200000元。被告张建于2019年1月17日向原告出具借条，确认仍欠原告200000元，并同意从2019年3月起每月偿还50000元，于2019年6月31日前还清。如逾期，按每月3％计算月利息。被告曾世雄作为担保人在借条右下方担保人处签名。被告张建未能按上述承诺期限内还款，又于2019年4月25日向原告出具新的借条，同意在2019年6月起，每月偿还50000元，逾期则按每月违约金6000元支付给原告。被告曾世雄作为担保人在借条右下方担保人处签名。经催促，两被告至今未还款。故起诉要求：1、被告张建偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率3％，自2019年7月1日起计至本息清偿完毕之日止）；2、被告曾世雄对被告张建的债务承担连带责任；3、两被告承担受理费。两被告无答辩。经审理查明：原告提交其名下的农业银行账户流水，证实向广东省旭鑫针织总厂支付款项如下：2018年12月13日30000元；2018年12月24日70000元；2018年12月29日70000元；2019年1月4日30000元；2019年1月16日100000元；2019年1月20日10000元；2019年1月20日10000元。以上合计320000元。广东省旭鑫针织总厂于2019年12月30日出具《情况说明》，确认上述320000元是原告支付贵州金芒果鞋业有限公司加工款。贵州金芒果鞋业有限公司的企业信用信息显示：该公司成立于2017年6月14日，被告张建系该公司的法定代表人和股东。2019年1月17日，被告张建（借款人）和被告曾世雄（担保人）共同向原告出具《借条》，内容为：被告张建今向原告借款200000元，2019年3月起每月还款50000元，在2019年6月31日前还完，如违约按月息3％利息支付违约金。2019年4月25日，被告张建（借款人）和被告曾世雄（担保人）又共同向原告出具《借条》，内容为：被告张建向原告借款200000元，此款为帮被告张建贵州金芒果鞋业有限公司代付韶关武江监狱鞋面加工款及其他辅料款；被告张建同意于2019年6月起，以每月50000元分四个月摊还给原告，如未能以上摊还支付原告，则每月支付原告资金滞损费用6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告张建出借320000元的事实有原告提交的银行账户流水、广东省旭鑫针织总厂出具的《情况说明》、两被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告张建尚未还款，原告起诉要求被告张建还款，合法合理，本院予以支持。被告张建在2019年4月25日出具的《借条》中承诺，如逾期还款，每月支付原告资金滞损费用6000元，折算成月利率为3％，故被告张建应以实际所欠本金为准，按月利率2％计付逾期利息给原告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曾世雄以担保人身份与被告张建共同出具《借条》，对保证方式没有约定，原告要求被告曾世雄对被告张建的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起十日内向原告周耀华清还借款本金200000元，并按月利率2％计付利息（从2019年7月1日起至2019年7月31日止以50000元为本金计算，从2019年8月1日起至2019年8月31日止以100000元为本金计算，从2019年9月1日起至2019年9月30日止以150000元为本金计算，从2019年10月1日起至实际清偿之日止以200000元为本金计算）给原告。二、被告曾世雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由被告张建、曾世雄共同负担4604元，原告周耀华负担326元。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费4604元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月三十日书记员  贾东宁莫丽桐