云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2783号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社（以下简称瓦房信用社）。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街。 统一社会信用代码：9153050221893296XJ。 负责人：张宝东，系该信用社副主任。 被告：鲁兴啟，男，1987年3月2日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：茶桂生，女，1973年11月10日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：鲁智斌，男，1996年4月12日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告茶桂生之子。代理权限为特别授权代理。 原告瓦房信用社与被告鲁兴啟、茶桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房信用社，被告茶桂生及其委托诉讼代理人鲁智斌到庭参加诉讼，被告鲁兴啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲁兴啟、茶桂生清偿原告截止2020年3月21日贷款本金50000元，利息47489.70元，本息合计97489.70元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鲁兴啟、茶桂生于2013年2月4日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0401102038130204140000115），约定由原告给被告鲁兴啟、茶桂生贷款50000元，用途为养牛，贷款期限为3年，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，贷款年利率为8.5%。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告鲁兴啟发放了贷款50000元（借据编号：0401012038130204140000115001）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同履行还款义务。截止2020年3月21日欠贷款本金50000元，利息47489.7元，本息合计97489.7元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告鲁兴啟答辩称，该笔贷款系鲁兴啟一个到瓦房信用社办理的，在去办理前其和茶桂生商量过，但茶桂生没有一起去签字捺印，合同上茶桂生的签字捺印系鲁兴啟所签所捺。现其已与茶桂生离婚，茶桂生没有用到钱，手续也是其一个人办理的，由其一个人偿还。 被告茶桂生答辩称，其不清楚鲁兴啟到信用社贷过款，去贷款的时候其不在场，其没有签过字、捺过印。在与鲁兴啟离婚时，鲁兴啟也没有告诉我欠贷款。现在我知道后，鲁兴啟说这笔贷款由鲁兴啟负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的《结婚证》、被告提交的《离婚证》，上述证据能证明被告鲁兴啟与被告茶桂生于2010年7月1日登记结婚，2019年3月18日登记离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认证如下： 原告为证实二被告向其借款50000元，并签订借款合同的事实。提交二被告身份证、结婚证，《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》、《共同借款、还款承诺书》、《贷款出帐通知书》、《借款借据》、《贷款账户信息调整通知书》、《贷款逾期催收通知书》及照片、《贷款帐》予以证实。本院认为，1、被告茶桂生对《共同借款、还款承诺书》“茶桂生”中签名及捺印指纹否认，称不是其本人所签、所捺，原告称不清楚贷款资料中“茶桂生”签名及捺印系是否系茶桂生本人所签、所捺。2、被告茶桂生对于其余证据其称因其不知情，不应承担赔偿责任。本院认为，该《共同借款、还款承诺书》中“茶桂生”的签名与被告茶桂生在庭审笔录中签名书写习惯不一致，不是被告“茶桂生”的签名，“茶桂生”的捺印因原告不清楚是否是被告茶桂生所捺，被告茶桂生予以否认，且原告及被告茶桂生均不提出鉴定申请，原告应承担举证不能的法律后果。但因原告与被告鲁兴啟的贷款合同签订于2013年2月4日，被告鲁兴啟与被告茶桂生婚姻存续期间为2010年7月1日起至2019年3月18日止，系被告鲁兴啟、茶桂生婚姻存续期间发生的债务，被告茶桂生称该贷款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的辩解，因被告茶桂生未提交证据证明，本院不予认可。 被告茶桂生除提交离婚证外，还提交了离婚协议书等。欲证实其与被告鲁兴啟于2019年3月18日离婚，被告鲁兴啟承诺该笔贷款由被告鲁兴啟负责偿还的事实。经本院当庭与被告鲁兴啟电话核实，被告鲁兴啟承认该笔贷款由其偿还，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日，原告瓦房信用社为贷款人，被告鲁兴啟为借款人，签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同编号：0401012038130204140000115,鲁兴啟在借款人栏签名、捺印，约定借款金额为50000元，借期三年，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，借款用途为养牛，约定月利率8.5‰，若不按期归还本金，从逾期之日起，在上述利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。后原告将借款发放到被告鲁兴啟存款帐户62×××11。截止2020年3月21日止，被告鲁兴啟尚欠原告借款本金50000元，利息47489.70元。被告鲁兴啟、茶桂生原系夫妻关系，于2010年7月1日到民政部门登记离婚，又于2019年3月18日登记离婚，离婚证字号Ｌ530502-2019-000674；离婚后，被告鲁兴啟、茶桂生约定，在二人婚姻存续期间，被告鲁兴啟向瓦房信用社贷款50000元及利息、费用由鲁兴啟负责偿还，与茶桂生无关。该借款属被告鲁兴啟、茶桂生在二人婚姻存续期间所借。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告鲁兴啟与原告瓦房信用社签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告瓦房信用社向被告鲁兴啟发放借款50000元，借款到期后，被告鲁兴啟未能还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告鲁兴啟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案《共同借款、还款承诺书》中“茶桂生”的签名与被告茶桂生在庭审笔录中签名书写习惯不一致，不是被告茶桂生的签名，“茶桂生”的捺印原告瓦房信用社不清楚是否是被告茶桂生所捺，被告茶桂生予以否认，并原告瓦房信用社及被告茶桂生均不提出鉴定申请，原告系该事实的举证责任方，应承担举证不能的法律后果，被告茶桂生不是本案借款合同中的共同借款人，也并非本案借款合同中的共同还款人，但本案所涉借款发生在被告茶桂生与被告鲁兴啟婚姻关系存续期间，被告茶桂生虽认为该借款其不知情，被告鲁兴啟未将借款用于夫妻家庭生产生活，该借款不是夫妻共同债务，但其没有举证证明，故本案所涉借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告鲁兴啟、茶桂生应共同承担向原告瓦房信用社偿还借款本息的责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”虽然二被告离婚时可以约定如何清偿债务，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗合法债权，夫妻双方都负有全部清偿的责任，所以，原告有权主张二被告共同清偿借款的权利；被告茶桂生清偿债务后，有权要求被告鲁兴啟偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁兴啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁兴啟、茶桂生于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社截至2020年3月21日的贷款本金50000元，利息47489.70元，本息合计97489.70元，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止。 二、被告茶桂生承担共同偿还责任后，有权向被告鲁兴啟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告鲁兴啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 李苑昕