wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：袁红卫，男，1968年11月3日出生，汉族，居民。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币126795.17元及利息，律师费1000元，承担案件受理费4343.1元，公告费800元，执行费1817元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人袁红卫的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人袁红卫有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月26日赴被执行人袁红卫住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人袁红卫采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位126795.17元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执197号之一 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人杨利君，男，1973年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与杨利君借款合同一案中，经查，被执行人杨利君名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨利君位于石家庄长安区,不动产权证书号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号的不动产，期限为三年。 二、查封被执行人杨利君位于石家庄长安区,不动产权证书号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号的不动产，期限为三年。 三、查封被执行人杨利君位于石家庄长安区,不动产权证书号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年七月十三日 书记员  李胜飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4022号 罪犯马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年1月30日作出(2015)绍柯刑初字第80号刑事判决，以被告人马国平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币470000元；追缴赃款人民币2584905.35元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯马国平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马国平减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯马国平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马国平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯马国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马国平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴宏丽
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执106号申请执行人：付丹，女,1986年12月24日生，汉族，住大悟县。被执行人：中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店，住所地大悟县二桥西。法定代表人：刘劲。本院在执行申请执行人付丹与被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店劳动争议一案中，查明：中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店因不服仲裁裁决已向大悟法院起诉，大悟法院已立案，2020年7月29日，中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店向本院申请，(2020)鄂0922执106号案件不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：(2020)鄂0922执106号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏琼，女，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱新宝，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱新宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额6654.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6654.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱新宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6654.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2728号申请执行人：罗雪，女，1988年11月8日出生，汉族，住枣阳市七方镇潘岗村**。被执行人：刘露露，男，1987年5月31日出生，汉族，住宜城市流水镇高楼村**。本院在执行的罗雪与刘露露民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘露露的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执673号之四申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙立宪，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、孙立宪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立宪在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3454号 原告：韦小会,女,1974年9月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告韦小会诉被告孙时红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告韦小会于2020年7月8日向本院提出撤回对被告孙时红的起诉。 本院认为，原告韦小会申请撤回对被告孙时红的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦小会撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告韦小会负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年七月八日 书 记 员  印 妮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1378号申请执行人：潘立海，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：赵云龙，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行潘立海与赵云龙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4513号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49239元。本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1401号王加国（申请执行人）、钟缤阅（被执行人）：王加国与钟缤阅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人钟滨阅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人钟滨阅偿还申请执行人王加国借款本金20000元，并向法院缴纳执行费200元。现被执行人钟滨阅已自动履行完毕，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人钟滨阅银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张培恒，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张培恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额22666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张培恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费259元，由被告张培恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初674号原告王德星，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封县。被告崔国松，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。原告王德星诉被告崔国松民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了此案。原告王德星到庭参加诉讼，被告崔国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德星诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年11月12日被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元整借给被告。被告于当天给原告出具了《借条》，借条载明：崔国松今借王德星现金10万元整，月利息3分，每月付清。被告借款后，由于生意失败，原告碍于面子一直没有向被告索要借款。现原告买房，急需资金。经原告多次向被告催要，被告仅付了三个月的利息，剩余本金及利息至今分文未付。现诉至人民法院要求：1、被告崔国松立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月13日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告崔国松未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2014年11月12日被告崔国松向原告王德星借款现金100000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，崔国松今借王德星现金壹拾万元整，（100000）元，月息3分，每月付清，崔国松2014.11.12。”。被告崔国松向原告借款后给付了3个月利息（2014年11月13日至2015年2月12日），每月3000元，共计9000元。上述借款100000元及下余利息被告崔国松至今未还。上述事实有借条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2014年11月12日被告崔国松向原告王德星借款现金100000元事实清楚，证据充分。原告王德星要求被告崔国松归还借款100000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告王德星要求被告崔国松自2015年2月13日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，因借条上约定了利息且原告要求月息2分符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国松于本判决生效之日起5日内给付原告王德星借款100000元及利息（自2015年2月13日起至还清款之日止，利息按月息2分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万文文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之七申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国工商银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1526号原告:邢润所，男，住内蒙古凉城县。被告：张林贵，男，汉族，住呼和浩特市。原告邢润所与被告张林贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告邢润所于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢润所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢润所撤诉。案件受理费3740元（减半收取），由原告邢润所负担。审判员   李雅杰二○二〇年七月十日 书记员  乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1775号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人沈运明，任该行客户经理。被告朱燕平，男，1989年11月15日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱燕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告朱燕平经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人朱燕平于2016年4月16日向原告申请信用卡并于2016年4月21日建账成功,卡号为62×××22,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年6月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金14959.78元及利息等697.07元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金14959.78元及利息等（暂为697.07元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、详细信息打印件，证明截至2020年7月27日被告朱燕平尚欠原告信用卡透支本金14459.78元及息费等。被告朱燕平未作答辩，亦未提交证据。查明：被告朱燕平于2016年4月14日向原告申请信用卡并于2016年4月21日建账成功,卡号为62×××22,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年11月7日进入不良日期，截至2020年7月27日被告朱燕平经原告多次催收尚欠原告信用卡透支本金14459.78元及息费等未予清偿。本院认为：被告朱燕平使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告朱燕平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕平应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金14459.78元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告朱燕平于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告朱燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  刘贵平人民陪审员  陈泽令二〇二〇年七月三十一日代书 记员  刘逸凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4758号   原告：宋某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还欠款的义务，拖欠原告借款本金14530.00，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币14350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告货款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后立即给付原告宋某货款14530.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计79.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘 程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再171号上诉人(原审原告)：刘向阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。被上诉人（原审被告）：陶为兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人刘向阳因与被上诉人陶为兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人刘向阳上诉请求：请求二审法院撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民再42号裁定书。事实和理由：一、在实体内容上，一审裁定是错误的。刘向阳在连云港经济技术开发区人民法院正在审理的案件罪名是非法拘禁，不是套路贷虚假诉讼的罪名，在没有任何证据支持的情况下，一审法院以莫须有的“套路贷虚假诉讼”为理由提出撤销原审判决是错误的。二、在审理程序上，也存在违法。2019年9月17日，上诉人在没有收到再审申请书，也没有答辩的情况下，一审法院作出（2019)苏0706民监34号民事裁定书，直接启动再审程序。2019年9月18日成立合议庭，剥夺了上诉人的回避权，也在未通知上诉人的情况下，也没有开庭的情况下，直接下达裁定书，剥夺了上诉人的答辩权、举证权、辩论权，其程序严重违法。三、本案混淆了一个事实。本案是陶为兵向刘向阳出借了80万元，刘向阳归还借款时，陶为兵又提出向刘向阳借了20万元，用于购买车辆。刘向阳就直接汇款100万元给陶为兵，有银行流水为证，并且就这一次借款行为，并没有套路贷的任何特征。并有电话录音为证，证明陶为兵承认欠刘向阳款项，只是要拖拖等有钱再还。2013年6月26日连云港市海州区人民法院作出的（2013)新民初字第0433号民事判决书，所查明的事实是刘向阳向陶为兵出具20万是本金，而非套路贷利息，而陶为兵却称这20万元是其出借80万元的高额利息。陶为兵主张是利息的理由没有得到法院的支持。因此原一审法院的判决支持了刘向阳的诉讼请求。在再审一审审理中，再审一审法院于2013年6月26日作出(2013)新民初字第0433号民事判决书，已经发生法律效力。但经本院审判委员会讨论决定，该院于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监34民事裁定书，再审本案。经再审一审查明：刘向阳在原审中诉请：判令被告陶为兵返还原告借款200000元及逾期利息（利息从2011年10月19日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月底，刘向阳因为买房缺钱，就通过夏林海向陶为兵借款800000元，我说最多用一个月，因为是朋友，陶为兵也没要利息。2011年3月9日，陶为兵说买车急用钱，让我把钱还给他。我是和陶为兵当时一起到银行打款，打款时，陶为兵问我卡上有多少钱，我说一百万元，陶为兵就向我提出借二十万元，并答应一星期就还。过了有二个月左右，我看陶为兵没有还钱，就开始要钱，陶为兵一直以种种理由拖到现在未还。再审一审认为，刘向阳涉嫌套路贷虚假诉讼。遂裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院(2013)新民初字第0433号民事判决；二、驳回原审原告刘向阳的起诉，移送公安。本院认为，结合上诉人刘向阳在相关案件中存在的情形，再审一审综合认为刘向阳可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人刘向阳的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初347号原告：曹万安，男，1944年1月10日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林承群（别名林毛五），男，1979年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：李兴元，女，1979年6月8日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告林承群之妻。委托代理人：夏千稳,湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告曹万安与被告林承群、李兴元民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹万安及其委托代理人与被告林承群、李兴元及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款163000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息。2、责令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告经营副食商店期间，因资金周转困难，从2017年1月至11月分五次找原告共借款163000元，并约定借款月利率为1%，借款期限均为一年。借款到期后原告多次找二被告催讨，二被告仅于2018年2月支付少量利息，剩余款项经原告多次催要一直拖延不还，故原告诉至法院。原告曹万安为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据一、原告居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、二被告结婚登记档案及被告户籍证明，拟证明二被告婚姻关系和主体资格；证据三、离婚登记信息复印件一份，拟证明该借贷关系属于夫妻关系存续期间的借款；证据四、借条复印件5份，拟证明原、被告的借贷关系事实。被告林承群辩称：借款是我借的，但借款不是用于经营商店而是投资其他生意，与我妻子没有关系，我妻子不知晓此情况，我与我妻子去年已离婚。被告林承群未提交证据。被告李兴元辩称：1、被告李兴元不认识本案原告，从未向原告借款也不知道涉案借款的存在；2、二被告已于2019年离婚，涉案借款也未用于夫妻关系存续期间的共同生活，综上，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，被告李兴元不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。被告李兴元为支持其抗辩理由，向本院提交了被告李兴元身份证复件印一份，拟证明被告李兴元的身份情况。本院组织了双方对证据进行了质证，被告林承群对原告提交的证据均无异议，被告李兴元对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，原告对被告李兴元提交的证据无异议，对以上没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李兴元对原告提交的证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，该借条上没有被告李兴元的签字。本院认为原告提交的证据四是原告与被告林承群真实意思表示的记录，本院依法予以确认。对本案事实，本院认定如下：二被告因经营副食商店期间，因资金周转困难，从2017年1月至11月分五次找原告共借款163000元，被告林承群向原告出具借条5份，借条载明月利率1%，没有约定还款日期。2017年11月被告林承群还款利息9600元，剩余利息和本金经原告多次催要均未还款。被告李兴元系被告林承群之妻，原告认为该债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院。同时查明，二被告于2003年12月23日结婚，2019年9月26日离婚。本院认为，本案的争议焦点在该债务是否为夫妻共同债务。本案中，五份借条上均只有被告林承群的签字，没有被告李兴元的签字，事后被告李兴元也没有对该债务作出追认的意思表示。五次借款时间为2017年1月25日至2017年11月19日之间，借款总额163000元，结合当地的生活消费水平以及二被告所开超市的经营情况，该借款明显超出二被告日常共同生活及共同经营所需，且原告主张该债务为夫妻共同债务，没有提供相应证据予以证明，因此该债务不属于二被告夫妻共同债务，被告李兴元不承担还款责任。原告曹万安与被告林承群之间债权债务关系明确，证据充分，被告林承群理应承担偿还借款的民事责任。被告林承群所还利息9600元依法予以扣减。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林承群所欠原告曹万安借款163000元及利息（利息按照本金163000元，双方约定的月利率1%，从借款合同签订之日起计算至借款还清之日止，扣除被告已还利息9600元），由被告林承群于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告曹万安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3560元，由被告林承群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3560元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷振中二〇二〇年七月十五日书记员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执8号 救助申请人：刘树祥，男，1968年12月27日出生,汉族,住阳信县。 救助申请人刘树祥以其与李志强道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2014年7月14日酒后的李志强借用李逢逢的机动车送案外人回家，在路途中将骑电动车的刘树祥撞伤，并驾车逃逸，致使刘树祥受伤致残。案件至今五年时间，李志强仍未能依法赔偿。家中有四口人，儿子18岁，女儿24岁，在上学，家中主要依靠妻子在食堂打工维持生计，家庭负担过重，特向法院申请司法救助金145000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在单位出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.病历材料一份，证实申请人的身体状况；6.残疾人证复印件一份，证实申请人的伤残等级。 经审理查明，2014年7月14日酒后的李志强借用李逢逢的机动车送案外人回家，在路途中将骑电动车的刘树祥撞伤，并驾车逃逸，致使刘树祥受伤致残。经阳信县人民法院经审理于2015年5月26日作出（2014）阳民三民初字第237号民事判决书，判决李志强赔偿刘树祥183058.4元，李逢逢对其中的27459元负连带责任。判决生效后，因李志强、李逢逢未履行判决确定的义务，刘树祥向阳信县人民法院申请执行。案件进入执行程序后，经查询未发现可供执行财产，该案现已执行终结。现申请人生活陷入困顿，村委会也为其出具了生活困难的证明材料，且未获得其他救助。 另查明，申请人刘树祥因交通事故受伤丧失劳动能力，将鉴定系十级伤残一处、四级伤残一处。家里有两个孩子，女儿读研究生，儿子刚成年,孩子的学费支出较大，主要依靠其妻子在食堂打零工贴补家用，家庭生活陷入困难。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因李志强名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人刘树祥10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘树祥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初440号原告王某1，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告于某1，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住住青冈县。原告王某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1到庭参加诉讼，于某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与于某1离婚；2.婚生子于某3、于某2由王某1抚养，于某1每月承担于某2、于某3抚养费各600元；3、诉讼费用由于某1负担。事实和理由：××××年××月××日，王某1与于某1登记结婚。婚后双方共同生育两名女孩于某2、于某3，现均随王某1一居生活。因婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，双方经常因家庭琐事口角，于某1于2017年11月17日离婚出走，现各种方式无法联系。双方分居已逾二年。被告于某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告于某1系经人介绍相识，××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚后生育两名女孩：长女于某2，现年12周岁（公民身份号码：），次女于某3，现年2周岁（2018年1月16日出生）。王某1陈述称双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事口角打仗；于某1于2017年11月17日离家出走，无法联系，双方分居至今已逾两年。庭审中王某1申请证人王某2、李某为其作证，两位证人分别系王某1父亲、母亲，两位证人对王某1与于某1常因家庭琐事口角打仗的事实分别予以证实，同时两位证人亦认为原、被告夫妻关系已无法维系；庭审中王某1离婚态度坚决。两位证人当庭证言与王某1庭审陈述的事实相符，本院对以上事实予以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王某1与被告于某1婚后经常因家庭琐事口角打仗；于某1离家出走已逾二年，期间内未尽家庭义务，与王某1始终处于分居状态；庭审中王某1离婚态度坚决。由此，可确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院对王某1要求与于某1离婚的诉讼请求予以支持。关于王某1与于某1所生育二名女孩于某2、于某3抚养问题。因于某1无法联系，其生活状况无从知晓，且于某2、于某3始终随王某1一居生活，由王某1抚养对于某2、于某3的身心成长更为有利。据此，本院对王某1要求于某2、于某3由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费标准确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚育费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照月总收入的20％－30％的比例给付，负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。于某1系农民身份且无固定收入来源，黑龙江省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为31,754元，月平均工资为2,646元。根据前述法律规定及于某1的负担能力及本地实际生活水平，本院对王某1要求于某1每月承担于某2、于某3抚养费各600元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王某1要求与被告于某1离婚及要求婚生女于某2、于某3由于某1抚养的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某1与被告于某1离婚；二、婚生长女于某2、次女于某3由王某1抚养，于某1每月承担于某2、于某3抚养费各600元（2020年8月始至2020年12月的抚养费6,000元，于2020年12月31日前一次性给付；自2021年始每年抚养费各7,200元分别于当年8月1日前给付），分别至于某2、于某3十八周岁时止（如于某2、于某3就读高中期间超龄，则抚养费的给付至其高中毕业时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  裴振梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 爽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4655号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：崔现海，1961年2月2日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告崔现海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人、被告崔现海及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决崔现海依法返还平安财产保险公司代崔现海垫付的保险赔偿款3154.5元及利息；2.诉讼费由崔现海承担。事实和理由：2017年1月31日17时许，邱万杰驾驶鲁ＱＦ8Ｇ**号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县郑城镇松林村路段右转弯时，与崔现海驾驶的鲁Ｑ×××××三轮摩托车（车载陈庆海、刘立兰）发生碰撞，致崔现海、陈庆海、刘立兰受伤，两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，邱万杰负事故同等责任，崔现海负事故的同等责任，陈庆海、刘立兰无事故责任。后鲁ＱＦ8Ｇ**号小型轿车被保险人邱万杰向平安财产保险公司申请代为赔付，平安财产保险公司依法赔偿该车维修费和施救费共计4309元，并已理赔完毕，特根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使追偿权。 崔现海辩称，发生事故属实，但是应由邱万杰向崔现海行使权利，平安财产保险公司是自愿垫付，不应由其向崔现海追偿，因崔现海是二级伤残残疾人，无力支付邱万杰的损失；保险公司向邱万杰赔付的时间系2017年6月2日，而保险公司向崔现海主张权利的时间系2020年7月7日，根据法律规定已超出诉讼时效，故请贵院驳回保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日17时许，邱万杰驾驶鲁ＱＦ8Ｇ**号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县郑城镇松林村路段右转弯时，与崔现海驾驶的鲁Ｑ×××××三轮摩托车发生碰撞，致崔现海受伤，两车部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，崔现海负事故的同等责任。鲁ＱＦ8Ｇ**号小型轿车的被保险人邱万杰向平安财产保险公司申请代为赔付，平安财产保险公司2017年6月2日依法赔偿该车维修费和施救费共计4309元，并已理赔完毕。 本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。平安财产保险公司于2017年6月2日依法赔付涉案保险费用，于2020年7月7日向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，且平安财产保险公司未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，对平安财产保险公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭欣欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：罗成浪，男，1963年10月20日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月24日作出的（2020）赣1002民初802民事判决书，依法向被执行人罗成浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗成浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗成浪银行存款127100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月八日书记员  陈 维
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3147号原告：谭某，男，1997年6月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告谭某诉被告陈某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人胡攀、被告陈某某及其委托诉讼代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94857元，诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年2月11日原被告发生交通事故，经方城县交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告因交通事故受伤被评定为五级伤残，护理程度为部分护理依赖，经方城县人民法院作出（2014）方民初字第77号和南阳市中人民法院作出（2015）南民三终字第00210号民事判决书，该判决对原告后期手术费用依法确认后，可另行起诉，现在原告因伤情需要，再次进行治疗，但被告就原告的医疗费分文未付。被告陈某某辩称：该起交通事故发生在2013年2月11日，营养费、伙食补助费等应当按照2014年的标准计算；原告伤情经鉴定构成五级伤残，方城县人民法院（2014）方民初字第77号判决书已对伤残赔偿金、护理费、误工费等进行认定，原告该部分诉求系重复诉讼；原告在上海市静安医院住院花费系二次手术费用，我予以认可，但原告在南石医院住院的费用不应计算在二次手术费用内，该项请求不应得到支持。经审理查明：2013年2月11日被告陈某某驾驶津Ｎ×××**号小型普通客车与原告谭某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告谭某受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，原告谭某负事故的次要责任。经鉴定原告谭某伤情构成五级伤残及部分护理依赖，原告谭某向方城县人民法院提起民事诉讼，方城县人民法院作出（2014）方民初字第77号民事判决书，认定原告谭某五年之后，可就后期护理费另行起诉，再次手术费可就实际发生另行起诉。被告陈某某不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月4日原告谭某就后期护理费向本院提起诉讼，方城县人民法院作出（2019）豫1322民初121号民事判决书，判决被告陈某某赔偿原告谭某后期护理费（自2018年11月16日起暂按五年计算）79934.75元。原告谭某因伤情需要，于2019年3月18日至2019年3月22日在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗4天，花费医疗费15157.28元，××证明单的建议，三个月（2019年7月8日）后至该院进行复诊，花费医疗费913元。后原告谭某在河南大学附属南石医院住院治疗，进行康复理疗功能恢复锻炼，自2019年4月4日至2020年1月7日分八次共计住院241天，花费医疗费33086.88元。以上合计住院245天，花费医疗费49157.16元。另查明：（一）2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元。（二）原告谭某在（2014）方民初字第77号民事判决书判赔后，至今又产生的各项损失为：1、医疗费为49157.16元；2、原告谭某住院245天，营养费按每日20元计算为20×245=4900元；3、原告谭某住院245天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×245=12250元；4、考虑原告住院地点、时间、次数等因素，本院酌定原告交通费为3000元；以上合计69307.16元。本院认为：被告陈某某驾驶机动车辆造成原告谭某受伤致残，经计算原告谭某因交通事故在（2014）方民初字第77号民事判决书判赔后，至今又产生的各项损失合计69307.16元，因被告陈某某负事故的主要责任，故被告陈某某应赔偿原告该部分损失为69307.16×70%=48515.01元。原告要求被告赔偿2014年及2015年的医疗费，因未提供证据证实该部分医疗费系治疗本次事故造成伤情所花费费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费、误工费，该部分损失方城县人民法院其他案件已处理，对原告的该项请求本院亦不予支持。被告辩称原告在河南大学附属南石医院的治疗费用不应计算在后续治疗费之内，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某后期治疗费等各项损失48515.01元。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由原告谭某负担500元，被告陈某某负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 贾应许
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2665号原告：扎某。统一社会信用代码：911505265612485595法定代表人：米某，该社理事长。委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：娜某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告陈某、娜某借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告扎某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某、娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告陈某、娜某违反给付借款义务，拒绝偿还2018年3月21日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告陈某、娜某共同偿还所欠原告借款本金30000元及截止2020年3月17日尾欠利息8721.28元，以上合计38721.28元；2.要求被告陈某、娜某共同偿还原告自2019年3月20日起，以本金30000元为基数，按月利率14.4%计算至借款本金偿还之日的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告陈某、娜某系夫妻关系。2018年3月21日，被告陈某、娜某向原告借款30000元用于羊的饲养，二被告并与原告签订一份扎某农户个人评级授信贷款借款合同和一枚内蒙古农村信用社借款借据，约定还款时间为2019年3月20日，借款月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。此款到期后经原告多次催要，二被告至今拒付。现原告要求二被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告陈某、娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、娜某于本判决生效后立即向原告扎某偿还借款本金30000元，并向原告支付自2018年3月21日起，以本金30000元为基数，按照月利率9.6‰标准计算至2019年3月20日止借期利息3456元，合计33456元；二、被告陈某、娜某于本判决生效后立即向原告扎某支付自2019年3月21日起以本金30000元为基数，按照月利率14.4‰标准计算至还清全部借款本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告陈某、娜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月十七日书 记 员 白庆各力图
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7513号原告：罗春廷，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证登记住址重庆市綦江区。被告：岳春彦，男，1967年3月24日出生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。原告罗春廷诉被告岳春彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告罗春廷于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春廷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗春廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗春廷负担。审判员  周宇二〇二〇年七月六日书记员  王浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3963号原告：张洪科，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：晁忠林（曾用名：晁仕棋），男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张洪科诉被告晁忠林（曾用名：晁仕棋）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张洪科于2020年7月22日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪科撤回对被告晁忠林（曾用名：晁仕棋）的起诉。案件受理费25元，由原告张洪科负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十三日书记员  曾庆选
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保210号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：乌兰，女，1975年3月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆提于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌兰19,800元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乌兰价值19,800元的财产。案件保全费218元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   查 汗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3707号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:赵杰超，女，1979年10月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵杰超买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款71195.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人赵杰超名下位于沈北新区京沈东一街4号3-1-1的房产，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执183号申请执行人：曹正良，女，1957年9月9日生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：黄美汉，男，1957年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市，系申请执行人丈夫。被执行人：赵占红，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，申请执行人曹正良与被执行人赵占红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款559156.47元。1.执行过程中，本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵占红名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人赵占红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵占红暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹正良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执183案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 猛
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执107号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司住所地：邢台桥西区中华大街16号法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。被执行人：董桂岐，男，1953年08月11日生，汉族，农民，住柏乡县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与董桂岐为追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经与申请执行人电话联系，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月九日法官助理 董静波书 记 员 李计英
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初814号 原告：董某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 被告：芦某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告董某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告芦某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦某返还原告借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告芦某以工程资金周转为由，向原告借款人民币35000元，借款期限3个月。被告收到借款后，向原告出具借条1份。被告逾期付款应承担原告原告实现债权的费用以及利息和诉讼费。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告芦某未作答辩。 原告董某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。被告芦某未提供证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2009年，被告芦某以工程资金周转为由，向原告借款人民币35000元，双方约定借款期限3个月。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，2017年2月25日，被告在其家中向原告重新出具了借条，该借条载明：“今借到董某人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。芦某，2017年2.25”。后原告数次向被告催要借款均未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为完全民事行为能力人，被告芦某向原告借款35000元用于工程资金周转，双方意思表示真实且不违反法律规定，在被告收到了原告出借的35000元后，原、被告之间形成合法的借贷关系；在原告依照约定交付被告借款后，被告应当履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告芦某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金35000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告芦某向原告董某偿还借款本金35000元， 限判决生效后5内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取338元，由被告芦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  申瑞霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10035号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林兰玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告林兰玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170220001558号。（三）借款金额：408000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款408000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金110826.33元，利息(含罚息)26078.97元，复利2968.31元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金110826.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）26078.97元、复利2968.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110826.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为26078.97元，复利为2968.31元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告林兰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初514号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某，男，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日1时47分许，被告人徐某酒后驾驶陕AXXXXX棕色众泰牌小型普通客车沿本市XX路由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人徐某的血醇浓度为155.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人徐某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定结论通知书、被告人徐某的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书  记  员    温 红 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：舒建勋，男，1972年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告舒建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告舒建勋到庭参加诉讼。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170614001378号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金212174.18元，利息(含罚息)51354.26元，复利6599.18元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金212174.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）51354.26元、复利6599.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金没有异议，因为生意失败，利息罚息复利希望银行给予减免，本金分期两年内还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212174.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为51354.26元，复利为6599.18元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告舒建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告舒建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保917号 申请人：崔国明，男，1980年11月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吕建成，男，1978年01月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李春霞，女，1978年01月05日出生，汉族，住阳信县。 申请人崔国明根据已经生效（2017）鲁1622民初337号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人吕建成、李春霞名下17297元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人吕建成、李春霞名下17297元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 曾召芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄爱新
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执169号之二 申请执行人：黄玉龙，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团。 被告：乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆生产建设兵团农七师124团。 法定代表人：严良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄玉龙与被执行人乌苏市大农业丰顺农资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月七日 书记员 吕 熙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初293号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人滕勇，男，1988年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，初中文化，自由职业，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]220号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，提出建议适用缓刑。 查明事实2020年3月9日2时21分许，被告人滕勇醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与容某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区港宝街深夜豆浆店路段发生交通事故，造成上述两车不同程度损坏的后果。经检验，被告人滕勇案发时血液酒精含量为196.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人滕勇在本次道路交通事故中负同等责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人滕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张佩琳
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执4568号杨某、刘某某：申请执行人杨某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕08**民初3025号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人偿还66万元，本院依法受理。本院执行的申请执行人杨某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，于2019年5月20日作出（2019）陕0824民初3025号民事裁定书，依法查封了被执行人刘某某所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路999号9幢11203室（不动产权证明号：20181323776）。2019年12月18日双方当事人对该房屋进行了议价，确定该房屋按90万元的保留价起拍。2020年4月27日本院作出（2019）陕0824执4568号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘某某所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路999号9幢11203室（不动产权证明号：20181323776），本次拍卖保留价为90万元，并于2020年6月17日在淘宝网公开拍卖，首次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人杨某同意按首次拍卖保留价90万元接受该房屋，并偿还该房屋在中国建设银行的贷款22万元。被执行人刘某某偿还申请执行人杨某借款本金66万元，负担案件受理费5200元，保全费1000元，执行费9000元，共计675200元。申请执行人杨某自愿用该房屋首次拍卖保留价90万元抵偿本案案件款，剩余部分自愿放弃。该房屋交付申请执行人杨某抵偿债务后，剩余部分自己承担，本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4568号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2314号原告：吴新建，男，1974年4月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧**。被告：韩会立，男，1978年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心**；法定代表人：丁剑南。原告吴新建诉被告韩会立、河南中昊人力资源服务有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加了诉讼。被告韩会立、河南中昊人力资源服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同承担原告医疗费6107.71元，住院伙食补助550元，营养费200元，护理费1549.5元，误工费10000元，精神抚慰金2000元，交通费100元。（共计20507.21元）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我于2015年11月3日起在中信重机中心医院体检中心大楼工地干活，具体工作是安装中央空调。工地负责人是韩会立，韩会立系被告中昊公司所选任的工程负责人。2016年3月16日上午10点左右，我在工作中因脚手架坍塌二摔伤，造成右股骨颈骨骨折，被告韩会立将我送至洛阳正骨医院治疗，在支付部分医疗费后，二被告便对我不管不问了。无奈之下我于2016年9月将二被告诉至贵院，贵院审理完毕，并于2018年4月26日作出（2016）豫0305民初5433号民事判决书，判决韩会立赔偿我各项损失96429.91元，中昊公司承担连带赔偿责任。被告中昊公司不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫03民终4802号终审判决书，维持原判。现该案还处于执行阶段。我自受伤以来，不能从事正常工作，没有稳定的收入，已3年有余，二被告更是没有支付一点赔偿，使我生活陷入困境。2019年8月20日，我在洛阳市第二中医院进行了二次手术，光医疗费就支出6千多元，经济状况雪上加霜。鉴于二被告在我此次工伤事故中的态度，找其协商解决根本不可能。只有将其再次诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判决二被告追偿后续治疗费用等各项损失的权利。被告韩会立、河南中昊人力资源服务有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告于2015年11月3日起在中信重工职工医院体检中心大楼工地干活，从事安装中央空调工作。2016年3月16日上午10点左右，原告在工作的过程中，因脚手架坍塌，原告从脚手架上摔落受伤。本院于2018年4月26日作出（2016）豫0305民初5433号民事判决书，判决韩会立赔偿原告各项损失96429.91元，河南中昊人力资源服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。后河南中昊人力资源服务有限公司不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫03民终4802号终审判决，驳回上诉，维持原判。精神抚慰金在之前有判决中已处理，故对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。现原告因伤势需要进行了第二次手术，故而引发本案。原告因二次手术造成合理的经济损失有：医疗费6107.71元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费1125元（125元/天×9天×1人）元、护理费1125元（125元/天×9天×1人）、交通费100元。故对原告要求被告赔偿其各项经济损失20507.21元的诉讼请求，本院依法支持其中的9087.71元。被告韩会立、河南中昊人力资源服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩会立于本判决生效后十日内赔偿原告吴新建各项经济损失9087.71元（医疗费6107.71元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费1125元、护理费1125元、交通费100元）；二、被告河南中昊人力资源服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156.5元，由原告吴新建承担96.5元，被告韩会立、河南中昊人力资源服务有限公司共同承担60元。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月七日书记员  郭钰东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10356号 关于申请保全人:东莞市金晟塑胶有限公司;被保全人:东莞市旭一新材料科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2042号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张福雷，男，1970年9月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨秀平，女，1967年5月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张则才，男，1975年11月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱道宇，男，1991年4月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张广新，男，1967年1月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初782号民事判决书，于法定期限内向被执行人张福雷、杨秀平、张则才、朱道于、张广新送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2042号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9328号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：裴军校，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告裴军校信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币134825.49元，其中本金87133.31元，利息8364.44元，违约金28017.74元，分期手续费11310元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 裴军校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43、62×××46，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年7月4日。 七、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 八、欠款本金金额：87133.31元。 九、欠款利息金额：8364.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28017.74元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11310元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裴军校应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××43、62×××46的信用卡欠款本金87133.31元、利息8364.44元、违约金28017.74元、信用卡分期手续费11310元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元，由裴军校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保253号申请人:云南贤乐商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区瑞泰苑********。法定代表人：陈杰。委托代理人：王毅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南喜玛特商业有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**云南滇创季官产业园****v>法定代表人：谢江。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值198741.76元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额473811.28元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南喜玛特商业有限公司在昆明市农村信用合作社联合社的银行存款（账号：01×××12），冻结期限为一年；二、冻结被申请人云南喜玛特商业有限公司在昆明官渡农村合作银行云溪支行营业部的银行存款（账号：03×××12），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币198741.76元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭诚哲，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭诚哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额16500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭诚哲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费167元，由被告彭诚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10038号 上诉人（一审原告）：刘之卓 被上诉人（一审被告）：刘之新。 上诉人刘之卓因与被上诉人刘之新买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初12194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘之卓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费由刘之新承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，理解和适用法律错误。1、双方之间为买卖合同关系，因刘之新未全面履行合同退款产生纠纷，刘之卓诉请求退款成讼。2、即使按一审裁定援引合同法第一百三十条规定处理，委托人也是可以行使受托人对第三人的权利，而不是必须行使。因此，一审适用该法律规定，属于适用和理解法律错误。 刘之新未作答辩。 刘之卓向一审法院起诉请求：1、刘之新退回购砖余款3300元；2、诉讼费用由刘之新承担。 一审法院认定事实：2015年4月，刘之新向隆安县华门矿业有限责任公司（以下简称“华门矿业公司”）预付购货款订购建房用砖，华门矿业公司向刘之新出具了《产品定发货凭证》（编号为1504001），该凭证载明：定货数量为300000块；填发日期为2015年4月1日；有效期至2015年6月20日。刘之新在该凭证的客户确认处签字。该凭证提货栏注明：提货日期为2015年5月11日，数量为4000，黄之勇在开票员处签字，刘之卓在客户签名处签字。华门矿业公司于2015年6月23日、同年10月9日出具发货单，发货单载明的购货单位均为刘之新，数量均为4000块。 经法庭询问，刘之卓陈述当时购买的砖块是30000块，单价是0.55元/块。刘之新陈述当时每人购买的砖块是30000块，带运费的单价是0.55元/块，不带运费是四毛多。刘之卓陈述当时是刘之新去砖厂拉砖回到其家给其的，其诉请的3300元是按照6000块砖，每块0.55元计算的。刘之新陈述不是其去拉砖给刘之卓的，是砖厂有专门的人拉砖给刘之卓的，其只是报数给砖厂的人哪户人家需要多少块砖而已，砖厂也是直接将砖块拉去刘之卓家的，还有6000块砖在砖厂没拉。刘之卓陈述的确用了24000块砖，剩余的6000块还在砖厂。刘之新陈述当时30多户人中大多数人都是一起在信用社将购砖款统一转入其的账户，由其转账给砖厂；还有一部分人是直接转款到砖厂的账户；刘之卓当时存入其账户的钱是16500元。刘之新陈述其和砖厂没有什么特别关系，其也是要一起购砖建房的，因为当时其有空，所以就义务帮助其他村民联系砖厂，其不是购买砖块的负责人；当时转账给砖厂的时候在金陵信用社排队的人很多，为了加快速度，大家才商量着要把钱转给其再让其一起转给砖厂；因为当时其将钱全部转到砖厂账户之后，砖厂一起出完票，票据给拉砖司机，砖厂不再负责；现在司机也找不到了，票据在司机那里，砖厂的人说想退砖款就必须拿票去砖厂核对后，砖厂再退款。 经一审法院释明，刘之卓陈述其坚持认为是买卖合同关系，不变更诉讼请求；因为是刘之新拿了其的钱买砖，其肯定找刘之新退钱，其不找砖厂退钱，其和砖厂没有任何关系；就算要找砖厂退钱也是刘之新找。 一审法院经审查认为：关于本案法律关系的定性问题。刘之卓主张是刘之新先向砖厂买砖，再将砖卖给其，本案的法律关系为买卖合同关系。刘之新主张其仅是义务帮助村民联系砖厂，双方并不存在买卖合同关系。首先，刘之卓虽主张是刘之新先向砖厂买砖，再将砖转卖给其，并从中赚取差价，但刘之新不予认可，且刘之卓也未能提供证据加以证明，不予采信。其次，从付款过程来看，刘之卓及其他需要购砖建房的村民先将预付购砖款统一转入刘之新的银行账户，再由刘之新统一将预付购砖款转入砖厂的银行账户。刘之新提供银行账户并将刘之卓及其他村民的预付购砖款统一转账给砖厂的行为，表明刘之新已接受刘之卓及其他村民的委托向砖厂预付购砖款。即刘之新的上述行为系委托付款行为。最后，刘之新除了委托付款外，还义务帮助建房村民联系砖厂，为砖厂提供刘之卓及其他村民所需的购砖数量等信息，刘之新的上述行为在刘之卓及其他村民与砖厂之间起到了沟通协调的作用，可认定刘之新是按照刘之卓及其他村民（受托人）的指示处理购砖事务。综上，本案的法律关系应为委托合同关系，即刘之卓与刘之新之间形成的是委托合同关系。 关于本案应如何处理的问题。由于刘之卓主张的买卖合同关系与一审法院根据事实认定的委托合同关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，在一审法院释明后，刘之卓仍然坚持认为是买卖合同关系，并拒绝变更诉讼请求，本案应驳回刘之卓的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，在刘之新向刘之卓披露第三人砖厂后，刘之卓可以行使刘之新对第三人砖厂的权利，即刘之卓可向砖厂（华门矿业公司）主张权利，如砖厂（华门矿业公司）拒绝履行退款义务，刘之卓应当另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回刘之卓的起诉。案件受理费25元，一审法院予以退回刘之卓。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外；当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案，刘之卓主张刘之新向砖厂买砖再向其转卖赚取差价，双方之间系买卖合同关系。但刘之新未予认可并主张其仅仅帮助联系砖厂，而涉案证据《产品定发货凭证》中明确载明，刘之新向案外人砖厂华门矿业公司定购3万块砖系由刘之卓进行客户签名，因此，刘之卓提供的证据尚不足以证明其主张。从刘之卓及其他需要购砖建房的村民先将预付购砖款统一转入刘之新的银行账户，再由刘之新统一将预付购砖款转入砖厂的银行账户的付款情形及由刘之新联系砖厂的情况看，一审法院认定本案双方成立的是委托合同关系。就此，经一审法院向刘之卓释明，刘之卓仍然坚持认为是买卖合同关系、拒绝变更诉讼请求，本案应驳回刘之卓的起诉。据此，一审裁定驳回刘之卓起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，刘之卓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1118号 傅学贵、向海、成都富宏置业有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司: 你方与喻成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初57号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人喻成良于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、四川省邛崃市康乐福利有限公司交纳由本院作出的（2020）川0183民初57号民事判决书确定的欠款本金3000000元截止2018年8月31日的利息360000元，以上合计3360000元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、成都富宏置业有限公司、向海对上述确定的债务承担连带清偿责任； 三、傅学贵、向海、成都富宏置业有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司负担本案律师费100800元； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件保全费5000元，本案执行费37058元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川省邛崃市康乐福利有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××84。 傅学贵:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××18。 向海:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××00。 成都富宏置业有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××92。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。