北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1865号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑钢，男，1984年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市石景山区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月4日减刑释放（实际执行刑期三年）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告人王佳祥，男，1988年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月13日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人郑钢、王佳祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人郑钢及其辩护人翟建、被告人王佳祥及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月，被告人郑钢、王佳祥经事先预谋，在本市海淀区北洼路北京某汽车租赁有限公司等地，指使或伙同巩某、刘某、白某（均已判决）等人，使用虚假身份信息租赁汽车、冒充所有人将租赁的汽车抵押等方式骗取他人财物，共作案七起，金额共计人民币1263888.62元。具体事实如下：（一）2012年11月10日，被告人郑钢伙同巩某从北京某汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。后于2012年12月16日在本市海淀区香山南路附近，被告人王佳祥伙同巩某冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某1人民币200000元。2012年12月20日上述车辆被租赁公司找回。（二）2012年11月29日，被告人郑钢、王佳祥伙同刘某，从北京某汽车租赁有限公司租赁白色丰田RAV4型越野车一辆（车牌号×××）。后于同日在本市海淀区香山南路附近，被告人王佳祥伙同刘某冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某1（男，49岁）人民币100000元。（三）2012年12月15日，被告人郑钢、王佳祥伙同刘某在本市海淀区闵庄路附近，冒充深灰色宝马523Li型轿车（车牌号×××）所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人孟某（男，41岁）人民币140000元。现涉案车辆未起获。（四）2012年12月22日，被告人郑钢、王佳祥伙同巩某、白某，从位于北京市海淀区北洼路的北京某汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。后于2012年12月25日在本市丰台区宋家庄仆满山写字楼附近冒充该车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某2（男，39岁）人民币180000元。现涉案车辆已起获并发还被害人。（五）2012年12月31日，被告人郑钢、王佳祥伙同巩某、白某，以租车为名，骗取被害人张某1（女，43岁）黑色奥迪A6L轿车一辆（车牌号：×××），经鉴定该车辆价值人民币280388.62元。现涉案车辆已起获并发还被害人。（六）2012年12月30日，被告人郑钢、王佳祥伙同刘某等人，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁灰色宝马320i型轿车一辆（车牌号×××）。并于2013年1月11日在本市海淀区西翠路大宅门饭店停车场附近，冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人韩某（男，51岁）人民币163500元。现涉案车辆均已起获并发还。（七）2013年1月9日，被告人郑钢、王佳祥伙同刘某等人，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。并于2013年1月21日在本市海淀区西翠路大宅门饭店停车场附近，冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人韩某（男，51岁）200000元。现涉案车辆已起获并发还。被告人王佳祥于2019年2月13日被公安机关抓获归案，被告人郑钢于2019年2月15日被公安机关抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑钢、王佳祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法分别对被告人郑钢、王佳祥定罪处罚。被告人郑钢对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，认为其只参与了两起租车行为，并没有参与其余几起的租车及车辆的抵押。其辩护人认为,郑钢只参与涉嫌诈骗两辆车的租赁行为，且都是真实身份，没有证据证明其参与后面的抵押车辆及骗取他人财物的行为，也没有分赃，其只是帮助犯。通知其租车和分钱的都是计某，没有证据证明郑钢从中取得任何财物，且根据巩某陈述，当时支付的抵押款都是先扣利息，所以具体金额仍要核实。公诉机关指控的犯罪事实除租车以外，并无实际证据证明郑钢参与了刑事犯罪。且郑钢到案后如实供述，积极配合公安机关指认同案犯，希望法庭从轻处罚。被告人王佳祥对起诉书的罪名和事实均有异议，认为其并未参与犯罪，其是通过计某认识的郑钢，七起犯罪事实其均不知晓。其辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实中仅有同案犯口供而无其他证据，被害人指认均无王佳祥，并未形成完整证据链条。第二起犯罪中，犯罪行为发生之时王佳祥因使用假身份证被行政拘留，与被指控实施诈骗行为的时间有矛盾。且根据郑钢陈述前三起犯罪中租车行为也是其自己实施并无他人参与。公诉机关指控的第五起犯罪不存在虚构事实的行为，不宜定性为诈骗。经审理查明：被告人郑钢、王佳祥于2012年11月至2013年1月，经事先预谋，在本市海淀区北洼路北京某汽车租赁有限公司等地，指使或伙同同案犯巩某、刘某、白某（均以判决）等人，使用虚假身份信息租赁汽车、冒充所有人将租赁的汽车抵押等方式骗取他人财物，共作案七起，其中郑钢参与七起，金额共计人民币1263888.62元；王佳祥参与六起，金额共计1163888.62。具体事实如下：（一）被告人郑钢伙同同案犯巩某于2012年11月10日，从北京某汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。后于2012年12月16日在本市海淀区香山南路附近，被告人王佳祥伙同巩某冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某1人民币200000元。2012年12月20日上述车辆被租赁公司找回。（二）被告人郑钢伙同同某，于2012年11月29日，从北京某汽车租赁有限公司租赁白色丰田RAV4型越野车一辆（车牌号×××）。后于同日在本市海淀区香山南路附近，刘某冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某1（男，时年49岁）人民币100000元。（三）被告人郑钢、王佳祥伙同同某于2012年12月15日，在本市海淀区闵庄路附近，冒充深灰色宝马523Li型轿车（车牌号×××）所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人孟某（男，时年41岁）人民币140000元。现涉案车辆未起获。（四）被告人郑钢、王佳祥伙同同案犯巩某、白某，于2012年12月22日，从位于北京市海淀区北洼路的北京某汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。后于2012年12月25日在本市丰台区宋家庄仆满山写字楼附近冒充该车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李某2（男，时年39岁）人民币180000元。现涉案车辆已起获并发还被害人。（五）被告人郑钢、王佳祥伙同同案犯巩某、白某，于2012年12月31日，以租车为名，骗取被害人张某1（女，时年43岁）黑色奥迪A6L轿车一辆（车牌号：×××），经鉴定该车辆价值人民币280388.62元。现涉案车辆已起获并发还被害人。（六）被告人郑钢、王佳祥伙同同某等人，于2012年12月30日，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁灰色宝马320i型轿车一辆（车牌号×××）。并于2013年1月11日在本市海淀区西翠路大宅门饭店停车场附近，冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人韩某（男，时年51岁）人民币163500元。现涉案车辆均已起获并发还。（七）被告人郑钢、王佳祥伙同同某等人，于2013年1月9日，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6L型轿车一辆（车牌号×××）。并于2013年1月21日在本市海淀区西翠路大宅门饭店停车场附近，冒充车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人韩某（男，时年51岁）200000元。现涉案车辆已起获并发还。被告人王佳祥于2019年2月13日被公安机关抓获归案，被告人郑钢于2019年2月15日被公安机关抓获归案。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1.被告人郑钢的供述与辩解，证明其2012年下半年左右，与计某、王佳祥、刘某、嘟某、巩某一起租车、抵押骗钱，每次有不同分工，具体怎么干听计某和王佳祥安排。2.被告人王佳祥供述和辩解，证明其没有参与2012年8月至12月计某等人在北京市租赁汽车并将车抵押骗钱一事，其不认识巩某和刘某。3、同案犯巩某的供述，证明其和郑钢、计某、王佳祥、周某、刘某、白某等人一起分工诈骗。其先找租车公司租车，接着做一套假手续后将汽车抵押给抵押公司骗取现金。骗取现金后，被抵押的车不再赎回，用租赁公司的车骗抵押公司的钱。郑钢是头，计某说话也算数，平时都是听他俩的。计某、王佳祥、郑钢是负责人，周某属于第二层级，其和刘某、白某是第三级。假证是计某、王佳祥、周某、郑钢一起去北辛安找办假证的人去办，从抵押公司骗来的现金给郑钢、计某、周某，三人怎么分工的其不知道。其和刘某租来一辆车就给其3000元，抵押出一辆车给其5000元。2012年11月份开始其一共干了五次，是郑钢组织着干的。第一起是其和计某、王佳祥在海淀区双安西侧路口进去一个小区，计某联系抵押公司抵20万，扣税后得了18万。过几天计某给了其5000元。抵押出去过了两三天，刘某和其说车弄回来了，又过几天说车被租赁公司开走了。4、同某的证言，证明其听从郑钢、计某、王佳祥、周某四个人的指令。自己租过两辆车抵押过七次车，其中有一辆是重复抵押。后来刘某与同伙一起到租赁公司将租赁合同改为李某3。参与北京租车抵押车违法行为有八人，分别是刘某、巩某、王佳祥、计某、白某、周某、郑钢、小龙。其称其曾经将一抵押给他人的黑色奥迪偷开回。2012年10月，巩某给其打电话让其去找他，周某带其去照相，利用其照片做假车主身份，并于2012年10月28日，王佳祥带着其将一辆白色丰田RAV4越野车（车主叫刘某1）以8万元人民币抵押给石景山化肥路的一个男子，当天王佳祥分给其2000元人民币，后来计某说他们把车赎回来了。2012年11月14日，王佳祥、计某和其将一辆黑色奥迪A6L以15万元人民币抵押给一个男子，后计某分给其5000元人民币。这辆车后来于2012年12月底被其和计某赎回，计某将车开走，去向其不知。2012年11月底，王佳祥、计某将之前赎回的RAV4越野车（实际车主刘某1）在动物园交通枢纽以8万元抵押给一个男子，当天用给其做好的假车主信息抵押的，分了其3000元人民币。2012年12月初计某、王佳祥、其还有香山的一个介绍人一共四人一起在海淀闵庄路奥迪4s店内将一辆灰色宝马5系以13.5万元抵押给一男子，后计某分了其6000元人民币，分给巩某4000元人民币，车是巩某租的。2012年12月底，王佳祥、计某、其、白某共四人在双安商场西侧将一辆奥迪A4L以13.5万抵押给一个贷款公司，计某分给其3000元人民币，给巩某4000元人民币，车是巩某租的。2013年1月底，王佳祥、计某、郑钢其和一个叫小龙的人将之前抵押的奥迪A6L以20万价格抵押给阜成门万通大厦一个男子，男子先给了2万元现金，后郑钢他们给其手机发来一条工商银行账号短信，男子就用自己电脑将剩下18万人民币转入这个账号，所有操作在万通大厦里完成的。当天计某和王佳祥到石景山西黄村一个整形医院斜对面的工商银行将钱取出，计某分给其13000元人民币。其用真实身份租过一辆宝马三系，抵押在阜成门万通大厦，计某分给其1000元。其还租赁过一辆奥迪A6L，最后抵押在阜成门万通大厦。其是用真实身份租的车，但是做完最后一笔，计某带其去租赁公司将其真实身份签订的租赁合同全改名为李某3，再冒充车主作假身份进行抵押。第一辆白色丰田R4V4越野车赎回之后又给抵押了，现在去向不知；第二辆黑色丰田汉兰达越野车，赎回之后不知去向；第三辆奥迪A6L被其抵押在万通大厦，现在不知去向；第四辆银灰色宝马5系抵押给对方未开回来；第五辆奥迪A6L抵押之后不知去向。共获利36000元人民币。5、同案犯白某的证言，2012年5月份，其在八角游乐园摆地摊，当时认识了王佳祥，后通过王佳祥认识计某。2012年11月，王佳祥让其帮忙租车，其和计某、王佳祥、周某、北京小伙、郑钢一起去海淀一个租车公司，其和计某、北京小伙一起上去，二人和租赁公司谈租车的事，需要签合同，其就出示了身份证和驾驶证，租金是王佳祥带过去的，但是是北京小伙给的租赁公司，一共三万多，具体不清楚。租的车是一辆奥迪A6轿车。半个月后，王佳祥给其打电话说还想租车让其帮忙。2012年12月份一个下午，其和北京小伙、郑钢、计某见面，他们三个带其去海淀区马路上，到了之后郑钢打了电话，过了一会过来一个女的，北京小伙和这个女的谈，谈完后其把身份证和驾驶证复印件给了这个女的，那个女的把钥匙给了北京小伙，车被郑钢他们开走，后来的事情其不知道。两次租的车都是奥迪A6，他们没有给其好处，其没有参与用车抵押骗钱。6、被害人李某1的陈述。证明“班某”将一辆现代ix35型汽车抵押给其，借走10万元人民币。“刘某1”将一辆丰田R4V4抵押给其，借走10万元人民币。“屈某”将一辆奥迪A6L抵押给其。后其发现班某、刘某1及屈某所提供手续均是假的。7、被害人孟某的陈述。证明董某将一辆宝马523Li轿车抵押给其，借走人民币14万元，后停在住处的车不见了，发现自己被骗。8、被害人李某2的陈述。证明其称一自称游某的男子以一辆奥迪A6为抵押向其借款18万元，后发现该车被貌似游某的男子开走，经核查发现抵押的机动车登记证书及发票均系伪造。当时对方共三人，借据是游某写的。之后将车停到大成国际地下停车场后，怕车丢了，就把方向盘锁起来，并未更换车的锁芯。9、被害人张某1的陈述。证明2012年12月31日，巩某和白某一同与其签订汽车租赁合同，所租车辆为其丈夫田某的奥迪A6L轿车。后车主与巩某失去联系，也失去该车GPS信号信息。其认为车辆被巩某和白某骗走了所以报案。10、被害人韩某的陈述，证明其2013年1月间，一自称郭某的男子将一辆灰色宝马321i型轿车抵押给其并以此向其借款163500元，一自称屈某的男子以一辆黑色奥迪车为抵押向其借款20万元，后其因宝马车丢失欲报警时，发现该车手续系伪造，奥迪车系通过一租赁公司出租。11.证人刘某2的证言，证明其见过计某和郑钢，计某向郑钢借了一万元现金。没有字据证明。12、证人周某的证言，证明2012年其先认识计某后认识王佳祥，他俩均是东北的。2012年底，计某给其打电话让其去海淀一个地方取车，其到了之后计某告诉其车号，车钥匙就在边上，其把车开到石景山一个停车场停下，把车钥匙给了计某，计某给了其1000元人民币现金，当时王佳祥也在场，后面的事其不知道。其听说押车犯法就自首了。13、证人谢某的证言，证明其与郑钢是2008年认识，其认识计某是通过郑钢，他们做什么其不清楚，但是知道他们骗车。他们用驾车手续抵押借款，借款时谁出面借钱，身份证照片就是谁。其听巩某自己说过弄过七辆车，2013年1月，其听郑钢说北京小孩也弄了七八辆车，但其没见过北京小孩。巩某说的七辆车的情况，其知道的只有田村派出所扣过一辆宝马、一辆奥迪，都是从租赁公司正常租来的。一般出面租车是由巩某和北京小孩出面，计某和王佳祥跟着去谈，押车也是这样，车主的假身份证一般是巩某、北京小孩、计某、王佳祥、周某跟着去谈，郑钢说其一般不露面，别人押完车，回来他们分钱。郑钢说给巩某、北京小孩租车5000元，抵押一辆给5000-8000元，剩下的就是郑钢、计某、王佳祥三个分了，不知道具体怎么分。抵押出去的车郑钢说偷回来过，一般抵押时行驶证也是假的，他们就偷过一次，再抵出去，不偷第二次，抵押时是真行驶证就不偷了。14、证人翟某的证言。证明郑钢曾在其公司租下×××、×××、×××三辆轿车，到期未归还，后其通过GPS找到三辆车，将车开回。15、证人刘某1的证言，证明其所有的白色×××丰田车确曾委托翟某出租，其本人未将车租给他人。16、证人王某1的证言，证明其先后三次介绍他人以车辆为抵押从李某1处借款的经过，与李某1所述基本一致。经其介绍，孟某向小亮子等人借出154000元人民币，并由小亮子等人抵押一辆宝马汽车以担保该贷款。17、证人郭某1的证言，证明其与李某2系朋友关系，李某2被一自称游某的男子诈骗，与李某2陈述基本一致。其称李某2被骗时除游某以外，还有两名男子，其中一人负责开车。李某2得到抵押车后未更换锁芯，也并未拆除GPS定位。18、证人游某的证言。证明其称其名下的黑色奥迪车于2010年9月租给某汽车租赁公司，其不清楚车辆具体租赁情况，后与租赁公司员工郭某2一起将车从朝阳区开回。其称其不认识李某2，也没有将车抵押。19、证人郭某2的证言，证明其称其所在的某汽车租赁公司将游某挂靠的奥迪汽车进行出租，承租人巩某，驾车人白某。后其发现车辆有问题，无法联系承租人，遂联系游某将车找回。与游某所称一致。20、证人王某2的证言，证明×××的黑色奥迪车主为屈某，该车由其代理出租给北京平安豹汽车租赁有限公司，当时屈某在国外。其称承租方曾告知其该车有异常情况。21、证人张某2的证言，证明其是北京平安豹汽车租赁有限公司的法人代表，2013年1月9日，李某3到该公司租赁轿车一辆，后车辆失去GPS信号，2013年3月4日，在海淀区双榆树一个大院内找到该车辆，张某2将该车开至派出所。2013年1月某日，李某3用同样手法到平安豹汽车租赁公司租银灰色宝马车一辆，后其在海淀区西翠路一停车场内找到该车并将车开回自己公司。22、证人李某3的证言，证明其身份证曾经丢失并补办，不清楚是否有人冒用其身份信息，否认在案发时其曾去过朝阳一带。23、北京市公安局房山分局出具的行政处罚决定书，证明2012年11月28日，王佳祥因持有伪造身份证被行政拘留7日。24、辨认笔录，证明翟某指认出郑钢为租车男子。巩某、刘某、白某、谢某辨认出王佳祥为小胖，郑钢为团伙领头人。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的借条、银行交易明细、机动车鉴定意见、鉴定证明、鉴定意见通知书、居民身份证，机动车行驶证、机动车销售发票登记证书借条、二手车转让合同收条、网上银行转账凭证、受案登记表、汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆行驶证、发票、扣押决定、扣押清单照片、前科判决书及同案判决书、抓获经过，到案经过，户籍材料等证据。经当庭质证，被告人郑钢对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其只认两起，第一起、第二起认，这两个车是其租的，后面的其都没参与。关于刘某的证言其表示其不知道。关于白某的证言其表示不属实。其认识谢某，但是其不是他们的头。关于翟某的证言，其表示车是其租的，但事后是其给翟某打的电话，手机也没关机。其辩护人认为，郑钢只参与租赁两辆车，都是真实身份，后面抵押冒充骗取他人财物没有证据证明参与以及分赃，只是帮助犯，帮助租车而已。当时明确问巩某准确怎么分工，他说分工不好说，只是个人感觉和猜测，没有证据证明，通知他租车的分钱的都是计某，没有证据证明郑钢从中取得任何财务。白某四次口供，只有一次提到了郑钢，其余没有郑钢。白某指认郑钢参与不属实。根据巩某陈述，当时支付的抵押款都是先扣利息，所以具体金额要核实。租车手续是郑钢个人证件租赁，根据王某1口供，汽车抵押之前是先谈好利息，借条由王某1书写，第三起借条20万实际给了18万，第二起也提前有扣除，提前扣除的金额不应该作为涉案金额，王某1口供说明有利息。同案犯很大可能是为了立功互相攀咬，和公诉机关查到的事实也不符合。根据李某1陈述，郑钢没有实体参与，与其无关，且金额不对。关于被害人张某1的陈述，其明确自述租车人是巩某和白某，提供身份信息并交纳租金，没有任何证据显示郑钢参与。如果租车就是诈骗，那本案其他六起应该都有受害者，张某1这一起不符合诈骗罪构成要件，是真实身份信息签订真实租车合同。关于韩某的陈述，没有证据证明郑钢参与，刘某说他参与租车，巩某说他和嘟某租车，两个口供无法对应。根据巩某口供和韩某辨认笔录，韩某辨认出的是抵押人是巩某，不排除他们为了推卸责任把责任推给郑钢，第六起和第七起的抵押地点不对，金额都存在砍头息行为，金额不对，也不能证明郑钢参与了。关于李某2的陈述，没有证据指向郑钢，李某2说是个人借贷，实际金额需要仔细核算。关于到案方式，郑钢是在出国旅游路上被抓，不知道自己是网逃，郑钢在襄樊第一时间就协助公安机关进行辨认。被告人王佳祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称没参与也不知情，七起都不知道。其不认识巩某，其没有参与任何租车押车行为，没人和其说车哪来的。其租车没去过，押车去过，但没见车押给谁。其辩护人认为，2012年11月29日是因为用假身份证被行政拘留，无法进行犯罪活动，没有有效证据证明他参与租车以及抵押车辆。巩某笔录中提到第五起等车辆和起诉书中指控的王佳祥涉及的犯罪地点均不一致，有待核实。白某指认巩某是北京小孩有误，刘某是北京小孩。李某1没有指认王佳祥参与第一二起，20万金额也不对，应该为18万，案件中现金交易金额应该保守认定。翟某明确说明租车的人是郑钢，不是王佳祥，没有证据证明王佳祥参与。被害人李某2的陈述的金额不对，2.7万**面有砍头息问题且公诉人证据没有指向王佳祥。李某2说三个人但是公诉人指控四个人，二者矛盾。第六七起被害人说是两个人骗他，辨认显示这里面没有王佳祥参与。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人郑钢、王佳祥及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人郑钢、王佳祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑钢、王佳祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑钢、王佳祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依规定决定执行的刑罚。关于被告人郑钢及其辩护人称其只参与两起租车行为，没有证据证明其参与后面的抵押车辆及骗取他人财物的行为，也没有分赃，其只是帮助犯的辩护意见，本院认为，有被害人陈述及同案犯指认相互印证，郑钢本人虽然并不直接实施租车和押车行为，但是租车和押车行为均是其联系并受其指使，且犯罪所得由其分配，足以证明郑钢在整个犯罪团伙中的主要作用，本庭在量刑时予以考量。被告人郑钢虽承认两起犯罪事实，但其余五起并不承认，故不构成如实供述。关于被告人王佳祥及其辩护人称起诉书第二起犯罪事实中犯罪行为发生之时王佳祥因使用假身份证被行政拘留，有公安出具的行政处罚决定书予以证明，与被指控实施诈骗行为的时间有矛盾，不应认定为王佳祥的犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所主张的第一起和第四起有砍头息及实际收到金额与借条金额不对应的问题，经查，本案无证据证明被告人与被害人曾约定砍头息，故应以借条数额来认定犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元；与其之前所判处盗窃罪的刑罚有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2029年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王佳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；与其之前所判处盗窃罪的刑罚有期徒刑三年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2028年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人郑钢、王佳祥共同向各被害人退赔经济损失（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋人民陪审员  罗特杰人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李怡林