广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1106号 原告：易建媚，女，1996年4月4日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：蒋佑鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地:钦州市文峰南路**新隆市场****。统一社会信用代码：91450703680139048Y（1-1）。 负责人：黎春雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄满崇，男，1998年4月5日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被告：宁小梅，女，1964年2月4日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 原告易建媚与被告蒋佑鹏、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、黄满崇、宁小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2020年6月16日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告于2020年6月16日在第一次庭审前向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉和申请追加阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为本案被告共同参加诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0721民初1106号裁定书，准许原告撤回对阳光财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉，并追加阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告易建媚的委托诉讼代理人李艳萍、被告蒋佑鹏的委托诉讼代理人黄廷峰、被告黄满崇、宁小梅两次庭审均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人周怡茵参加第一次庭审，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的法定代表人黎春雁及其另一委托诉讼代理人封小贤两次庭审均不到庭。本案现已审理终结。 原告易建媚向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告共同赔偿原告经济损失262813.45元，后续治疗费用另诉；二、上述赔偿费用，判令被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿183969.41元给原告；三、不足部分78844.03元，判令被告蒋佑鹏根据事故责任比例赔偿55190.82元给原告；四、余下23653.21元，由被告黄满崇和宁小梅连带赔偿给原告；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日12时20分许，被告蒋佑鹏驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车与黄满崇驾驶桂N6v568号普通二轮摩托车(搭载原告)，在南宁市邕宁区交叉路口时双方发生碰撞，造成原告受伤，损伤程度为重伤二级的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队三队认定蒋佑鹏承担事故的主要责任，黄满崇承担次要责任，易建媚不承担责任。被告蒋佑鹏驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买了机动车强制保险和商业保险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生当日，原告即被送到南宁市邕宁区卫生院治疗，因伤情严重，随即被送往南宁市邕宁区中医医院治疗一天，花费医药费13465.69元，后伤情过于严重，于次日转院至广西中医药大学第一附属医院住院治疗，在广西中医药大学第一附属医院住院治疗至2020年3月12日计144天，花费医疗费369989.66元。原告住院期间被告蒋佑鹏垫付了70000元，被告阳光财产保险股份有限公司灵山支公司垫付了120000元。因原告至今未痊愈，仍在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，故原告暂请求事故发生日至2020年3月12日产生的经济损失，后续治疗费用及损失另行起诉。该事故造成原告的损失共452813.45元，其中医疗费391203.05元、误工费19134.2元（131.96元/天×145天）、护理费19134.2元（131.96元/天×145天）、住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）、营养费14500元（30元/天×145天）、交通费1000元、陪床出租费用300元、住宿费3192元。扣被告保险公司和蒋佑鹏垫付的190000元，四被告还应共同赔偿262813.45元给原告。综上，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失先予承担赔偿责任，被告蒋佑鹏作为直接侵权人，应根据事故责任70%比例对原告损失承担赔偿责任。 被告蒋佑鹏辩称，1、原告仍在住院期间，本案原告请求的医疗费只有住院费用通知单，没有相关发票和住院费用清单予以证实已经发生的费用，故原告请求的医疗费不应当采信；交通费没有票据证实不认可；根据医院的诊断报告中没有记载原告的伤情需要护理人员，故对护理人员人不予认可；没有医嘱证明原告需要加强营养，不认可营养费；床位费和租房费用没有事实和依据，不予认可；2、被告蒋佑鹏为其案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司依法投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失依法应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足才由被告蒋佑鹏承担。事故发生时，被告蒋佑鹏并不知情，是交警通知后被告蒋佑鹏才知道发生了交通事故，交警部门的事故认定书也没有认定被告蒋佑鹏属于逃逸，故对被告保险公司的免责条款不发生效力；3、本案被告黄满崇没有驾驶摩托车的资格，案涉摩托车的管理人为被告宁小梅，但被告宁小梅没有为其车辆投保强制险，对于强制险的部分应当先由被告宁小梅承担。综合本案事故，原告在搭乘被告黄满崇驾驶的摩托车时，没有佩戴安全护具，是脑颅受伤的主要原因，故原告应对其伤情承担10%的民事责任。被告黄满崇没有相应资格证书驾驶摩托车，并且没有按照安全规范驾驶，应承担30%的责任，被告宁小梅承担10%的责任，被告蒋佑鹏则只应承担50%的责任，并且其承担的责任应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称为“被告阳光财产保险公司”）辩称，本案事故认定书认定被告蒋佑鹏在发生事故后，没有抢救伤员而是驾车离开现场，其行为属于事故后逃逸行为，是法律规定的禁止性情形，符合与我方签署的商业第三者险的免责条款的约定，该免责条款我方在投保时已经尽到说明义务，故免责条款应当生效，我方不应当在商业险限额内赔偿，并且我方已在交强险限额范围内垫付了原告经济损失120000元，我方不应当再赔偿原告任何损失。关于原告主张的经济损失，1、医疗费，对被告黄满崇提供的证据“个人消费记录统计”，认可该证据的三性，原告主张的医疗费用应当提供发票、费用清单辅助证明，原告自行购买的药物应当提供医嘱等证明，否则不予认可，原告主张的医疗费用中应扣除由被告黄满崇垫付的金额；2、误工费，原告无固定工作，不应支持；3、护理费、住院伙食补助费，认可被告黄满崇提供的证据“陪护证明”、“住院预交金”，应扣除被告黄满崇支付的住院伙食费4600元及被告黄满崇、宁小梅参与护理的2019年8月16日至2019年12月31日的护理时间；4、营养费应按照20元一天计算；对交通费、住宿费，因无相应的发票，不予认可。请法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 被告黄满崇辩称，被告蒋佑鹏属于逃逸行为，其不可能不知道发生了事故，因为被告蒋佑鹏在发生事故时就停顿了一下，而且交警找了二十几天才找到被告蒋佑鹏，故不认可被告蒋佑鹏说其只应当承担50%的责任；原告因事故住院期间在2019年12月31日前都是由其与其母亲被告宁小梅护理，其也垫付、赔偿了原告的医疗费（300元+83000元+13465.69元）、住院伙食费4509.5元、护理费4757元等费用；其当天肇事所驾驶的桂N6v568号普通二轮摩托车平时是由其管理使用。 被告宁小梅辩称，其答辩意见与被告黄满崇的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 对原告举出的证据：1、证据5《南宁市公安局交通警察支队三大队道路认定书》，被告蒋佑鹏质证认为没有意见；被告阳光财产保险公司对三性没有异议，但认为被告蒋佑鹏是肇事逃逸，被告黄满崇、宁小梅的质证意见与被告阳光财产保险公司的质证意见一致。本院认为该证据是交警部门根据事故发生的情况作出的客观、真实的认定，该认定事实清楚，程序合法，处理正确，符合证据的三性要求，本院予以采信。2、证据6《南宁市公安局交通警察支队三大队检验/鉴定结论告知书》，被告蒋佑鹏质证认为不能证实原告的主张；被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司质证认为对三性不予认可，被告蒋佑鹏是逃逸；被告黄满崇、宁小梅的质证意见与被告蒋佑鹏、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的质证意见一致。本院认为该组证据是交警部门根据事故发生后对委托/聘请相关人员对案涉车辆安全技术进行的检验，并不能证实原告的伤害情况，故本院对原告拟证事实不予支持。3、证据7《邕宁区蒲庙镇卫生院交费凭证》，被告蒋佑鹏质证认为没有原件核对，也没有加盖医院公章对真实性不予认可。被告阳光财产保险公司认为没有卫生院的盖章和时间，也没有相关票据予以佐证，故对三性均不予认可。被告黄满崇、宁小梅均认可该证据并主张是其支出。本院认为该组证据虽没有医院盖章也没有时间落款，但是当天原告抢救确实需要支出费用，综合本案事故发生的地点时间及作为事故发生在场人被告黄满崇的陈述，本院认可该证据的三性。4、证据8《南宁市邕宁区中医医院住院收费票据》，被告蒋佑鹏质证认为没有意见；被告阳光财产公司质证认为没有原件核对，真实性由法院认定，需要提供相应住院费用清单才能证明有关联性；被告黄满崇、宁小梅均认为没有意见。本院认为该证据是原告在南宁市邕宁区中医医院治疗期间所产生的费用，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。5、证据9《广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院费用通知书》、《入院记录》、《手术记录》、《诊断报告单》等，被告蒋佑鹏质证认为对催收通知书不予认可，应该由实际发生的费用票据为准，但是没有收到原告住院费用清单，对于治疗右肾结石的费用应予扣除；被告阳光财产保险公司质证认为对该证据9的真实性由法院认定、关联性不认可，入院记录、手术记录没有疾病诊断证明和医嘱证明显示原告需要护理；被告黄满崇、宁小梅均认为没有意见；本院认为，经查明因原告未能结清其在广西中医药大学第一附属医院住院治疗的医疗费，故该医院没有出具正式的费用票据，而出具费用通知书等符合实际情况，且原告在第二次庭审中补充了原告住院的相关费用清单、疾病证明书等证据，综合本案的证据分析，该组证据符合证据的三性要求，本院予以采信。6、证据10《收款收据》、《广西增值税普通发票》，被告蒋佑鹏、被告阳光财产保险公司质证均认为关联性不予认可，真实性由法院认定，没有医嘱证明原告需要外购药物；被告黄满崇、宁小梅均质证认为没有意见。本院认为，原告受伤后在广西中医药大学第一附属医院住院治疗期间，如果原告确有必要从医院外的药店购买“人血白蛋白”等药品辅助治疗，应当要有该医院、主治医生的相关医嘱或者证明，但是原告没有提供相关的医嘱或者证明，且只有二张是收款收据，真实性、关联性难以认定，本院对该组证据不予采信。7、证据11《陪护床出租专用收款收据》、证据12《收据》，被告蒋佑鹏质证不认可，认为证据没有加盖公章，真实性由法院认定，《收据》显示的是租房费用，但没有发票和相关租赁合同予以证实，也不能证实是因护理原告需要租房；被告阳光财产保险公司质证认为对该证据三性均不认可，该证据没有原告签字和租赁公司的盖章确认，也没有相关发票予以佐证；被告黄满崇、宁小梅质证均认可证据；本院认为该组证据不符合证据的三性要求，本院不予采信，但是根据原告因本次事故在外地长期治疗需要陪护人员的事实，期间其陪护人员确实会产生一定的住宿费用，其合理部分应当支持赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司第一次庭审举出的证据：1、证据1《商业条款》，原告认为该条款属于格式条款，对原告没有效力，被告保险公司不应免除责任，应当承担赔偿责任。被告蒋佑鹏认为该条款属于格式条款，保险公司在与其进行保险约定的时候没有明确告知免责事由，故该证据不能证实保险公司需要证明的问题。被告黄满崇、宁小梅均认为没有意见。本院认为该组证据符合证据的三性要求，本院予以采信；2、证据2《投保单、投保声明》，原告认为有异议，该免责条款对原告不发生法律效力，不能因此免除保险公司的责任。手写部分我认为保险公司没有证据证实手写部分是被告蒋佑鹏本人手写和亲笔签名，故保险公司应进行赔偿。被告蒋佑鹏认为没有相关辅证证明当时购买保险时保险公司进行了释明，特别约定中没有被告蒋佑鹏的签名，上面没有说明相关的免责事项，该证据没有说明已经告知了免责条款，且事故认定书中没有认定被告蒋佑鹏属于逃逸，且逃逸和本次事故没有关联。黄满崇、宁小梅均认为没有意见。本院认为，交警部门在本次交通事故认定书中并没有认定被告蒋佑鹏属于逃逸，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司拟证内容不予认定。 被告黄崇满第二次庭审举出的证据：1、证据3《陪护证明》，原告质证认为没有医院盖章，对真实性不予认可。根据原告的伤情，必须原告的直系亲属签字，因此不能证实一直由被告黄满崇陪护；被告蒋佑鹏认为由法院依法认定；被告阳光财产保险公司庭后向本院提交补充代理词中认可该证据的三性。本院认为该证明书虽没有医院的盖章，但是结合本案的其他证据，并有医院所属科室的盖章及科主任主诊医师的签名确认，符合证据的三性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本案认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时20分许，被告蒋佑鹏驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车沿邕宁区良村大道主车道由东往西方向行驶，行驶至南宁市邕宁区交叉路口时右转弯驶入辅道往八鲤路方向行驶时，恰遇同向右侧辅道内由被告黄满崇驾驶车牌号桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载原告易建媚行驶至同一地点，两车在岔道口处发生碰撞，造成原告易建媚受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队三大队就此事故于2019年10月作出第450109120190000083号《道路交通事故认定书》，该认定书在证据及事故成因分析中认为：蒋佑鹏驾驶机动车右转弯驶入辅道时未按照操作规范安全驾驶是引发事故的主要原因，黄满崇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶驾摩托车、未督促乘坐人员戴安全头盔是事故发生的次要原因，现有证据无法证明蒋佑鹏是在明知发生了交通事故的情况下驶离事故现场；按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第五十一条的规定，认定蒋佑鹏应承担该事故的主要责任，黄满崇应承担该事故的次要责任，易建媚无事故责任。原告易建媚于当天事故后即被送往南宁市邕宁区卫生院抢救治疗，支出医疗费300元；因伤情严重原告于事故当天从蒲庙镇卫生院转到南宁市邕宁区中医医院住院治疗1天，支出医疗费13465.69元；2019年8月16日原告易建媚从南宁市邕宁区中医医院出院，并于出院当天转到广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院治疗，广西中医药大学第一附属医院仙湖院于2019年8月20日作出《疾病诊断证明书》，诊断原告易建媚的当时的伤病情为：1、重型颅脑外伤术后并脑疝；2、左侧小脑、颞部、枕部跨窦大量硬膜外血肿；3、右侧脑挫裂伤并血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧顶骨、枕骨多骨折并左侧颞枕缝、顶枕缝分离；6、中枢性呼吸功能不全、7、双肺挫伤并××；8、经口气管插管术后；9、全身多处软组织挫伤；10、右肾结石；11、颈椎骨质增生；医生意见：经手术治疗，病情重。截至2020年3月12日原告易建媚在广西中医药大学第一附属医院的医疗费369989.36元，尚欠该院80989.36元医疗费，原告易建媚现还在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院治疗中。2019年8月16日至2019年12月31日原告易建媚在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院治疗的期间的日常生活主要由被告黄满崇、宁小梅护理，在原告易建媚在重症监护等期间，被告黄满崇还按要求雇请广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司的护工支出护工费4757元。 另查明，被告蒋佑鹏持C1类机动车驾驶证，肇事车辆桂Ｎ×××××小型普通客车为被告蒋佑鹏所有，被告蒋佑鹏为其所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买有机动车交强险和商业险（机动车第三者责任保险保额为1000000元），保险期限为2019年3月21日至2020年3月20日，其中机动车第三者责任保险关于保险责任的第二十三条第一款、第二款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方在事故中负主要责任的，事故责任比例为70%；…”、责任免除的第二十四条第（二）项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场；…”。事故发生后被告蒋佑鹏没有停车保护现场，没有抢救受伤人员及报警，而是驾驶车辆离开事故现场，但南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认为现有证据无法证明被告蒋佑鹏是在明知发生了交通事故的情况下驶离事故现场。被告黄满崇持C1类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车是被告宁小梅所有，被告宁小梅没有为该车辆购买交强险和商业险，并在事故前一段时间将该车辆交由被告黄满崇管理使用；原告易建媚在事故发生时没有按规定戴安全头盔；被告黄满崇与被告宁小梅系母子关系，原告易建媚与被告黄满崇系朋友关系。被告黄满崇除垫付了原告易建媚在南宁市邕宁区卫生院抢救治疗花费的医疗费300元及在南宁市邕宁区中医医院住院治疗1天医疗费13465.69元外，还垫付了原告易建媚在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院期间的医疗费83000元、截至2019年12月31日的伙食费3009.5元（庭后在本院询问笔录中被告黄满崇自认其中有部分约1500元是其本人在护理原告期间消费，4509.5元-1500元=3009.5元）、雇请护工费4757元。被告蒋佑鹏垫付了原告易建媚在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院期间的医疗费70000元。被告阳关财产保险股份有限公司钦州中心支公司已经在交强险责任限额范围内垫付给原告易建媚经济损失120000元。2020年6月16日原告申请追加阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司为本案被告，申请撤回对阳光财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉，本院依法准许。庭审中原告请求被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司及被告宁小梅在交强险限额范围内先以赔偿。原告于2020年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告易建媚作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案应从以下问题进行分析评判： 1、关于本案民事责任的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队经调查作出第450109120190000083号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋佑鹏负此事故主要责任、被告黄满崇负事故的次要责任，原告易建媚不负此事故责任，该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确，对该认定书认定的事实及事故责任本院予以采信，可以作为本案民事责任划分的依据。 关于被告宁小梅是否应承担管理过失责任的问题，被告宁小梅是肇事车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人，在本案事故发生之前其将该车交由被告黄满崇使用，被告宁小梅与被告黄满崇作为共同生活的母子，其应当知道黄满崇是没有取得摩托车驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道知道驾驶人无资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，故本院认为被告宁小梅对被告黄满崇无摩托车驾驶资格而驾驶该车上道路行驶发生交通事故在管理上有一定过错，被告宁小梅依法应承担一定的民事责任。 关于原告易建媚没有按规定佩戴安全头盔是否应承担民事责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”的规定，原告易建媚作为成年人应当知道该规定，却在事故发生时没有按规定佩戴安全头盔，该违规行为与其在事故中头部受重伤有一定的关联性，因此，其在本案中有一定的过错，应当承担相应的民事责任，考虑到事故发生时被告黄满崇的摩托车上只有一顶安全头盔、公安交管部门也认定被告黄满崇当时没有尽到督促乘坐人员佩戴安全头盔责任、双方是好意同乘等，根据本案的实际情况，本院认为原告易建媚应对其事故经济损失承担2%的民事责任为宜。故本院对被告蒋佑鹏主张原告没有佩戴安全头盔致使其头部受伤，应由原告承担10%的民事责任予以部分支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，根据本案查明的事实，从造成本次交通事故的原因力、责任以及造成原告受伤经济损失的原因、是否存在过错、是否有因果关系以及过错程度大小等分析，本院确定对涉案交通事故损害结果，由被告蒋佑鹏承担70%的民事赔偿责任，被告黄满崇承担23%的民事赔偿责任，被告宁小梅承担5%的民事赔偿责任；原告易建媚自行承担2%的民事责任。 被告蒋佑鹏为其所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险公司处购买有机动车交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险公司应当依法先承担交强险的责任，在交强险责任限额范围内予以赔偿的；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”规定，被告宁小梅作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的车主，没有依法为其所有的车辆购买交强险，应当对该车之外的第三者事故损失承担交强险责任，但是本案中原告易建媚是该车上人员，并不属于该车之外的第三者，因此，对庭审中原告主张被告宁小梅在交强险限额范围内先以赔偿，本院不予支持。 综上，对本案原告易建媚的事故经济损失，应当由被告阳光财产公司在交强险责任限额范围内先以赔偿，赔偿不足的部分再按上述民事责任比例进行赔偿，其中有商业保险合同的按照合同的约定。 2、关于被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题。 被告阳光财产保险公司辩称，本案被告蒋佑鹏在事故发生后没有停车保护现场，也没有及时报警抢救伤员，属于事故后逃逸行为，违反了法律禁止性规定，在被告蒋佑鹏投保时，保险公司已经尽到了提示和说明的义务，与被告蒋佑鹏签订的免责条款应当生效，故不应当在商业险限额内承担本案赔偿责任。本院认为，交通肇事“逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，其主观因素是知道或者应当知道发生了交通事故；本案中双方签订的商业保险合同是有效合同，关于免责条款在第二十四条中约定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场；该条款是被告阳光财产保险公司提供的格式合同条款，在理解适用该条款时应该有利于相对方，需要驾驶人有驾驶车辆离开事故现场的行为并且有明知发生交通事故的主观故意。本案中，交警部门虽然在事故责任认定书上认定被告蒋佑鹏在事故发生后没有停车保护现场，没有抢救受伤人员及报警，而是驾驶车辆离开事故现场，但也认定现有证据无法证明被告蒋佑鹏是在明知发生了交通事故的情况下驶离事故现场，被告阳光财产保险公司也没有提交证据证实被告蒋佑鹏存在明知或者应当知道发生交通事故后驶离事故现场，被告蒋佑鹏对此否认，因此，本案现有证据不能证明被告蒋佑鹏是事故后逃逸，被告阳光财产保险公司主张适用商业第三者险的第二十四条约定免责的条件尚不成立，本院对被告阳光财产保险公司辩称其不应当在商业险限额内承担赔偿责任的意见不予支持。本案被告蒋佑鹏为其所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险公司处购买有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，对上述被告阳光财产保险公司在交强险责任内对原告经济损失赔偿不足的部分，按民事责任应由被告蒋佑鹏承担70%责任的赔偿数额，先由被告阳光财产保险公司按照双方签订的商业保险合同第三者责任险的相关约定先对原告的经济损失进行赔偿，仍有赔偿不足的再由被告蒋佑鹏赔偿。 3、关于原告请求的各项经济损失问题。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、认定的证据及当事人的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： （1）医疗费，原告请求391203.05元，根据原告提供医院的入院记录、出院记录、收费票据、费用通知书、费用清单、疾病证明书等证据，截至2020年3月12日原告先后到三个医院治疗，其中在南宁市邕宁区卫生院花费医疗费300元，在南宁市邕宁区中医医院花费医疗费13465.69元，在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院治疗花费医疗费369989.36元，本院予以支持原告损失的医疗费为383755.05元，但是原告主张其从医院外的药店购买“人血白蛋白”等辅助治疗费用，因证据不足，本院不予以支持； （2）误工费，原告请求19134.2元（131.96元/天×145天），本案原告自2019年8月15日至2020年3月12日分别在南宁市邕宁区中医医院住院治疗1天，在广西中医药大学第一附属医院仙湖院区住院治疗210天，原告虽无固定工作，但其已成年，事故发生前属健康劳动者，原告请求按农、林、牧、渔业标准符合法律规定，原告的该项请求有事实和法律依据；原告目前因本案受伤仍在医院住院治疗中，原告在本案中仅请求其中的145天，没有损害到被告的合法权益，是原告对自己权益的处分，本院予以支持误工费19134.2元； （3）护理费，原告请求19134.2元（131.96元/天×145天），原告自2019年8月15日至本案庭审在医院住院治疗，医院证明原告在2019年8月16日至2019年12月31日住院期间由被告黄满崇护理，庭审中查明在此期间被告宁小梅及原告的父亲也偶有参与护理，但是原告无医院明确意见其住院期间需要2人护理，根据原告的伤情及目前治疗的实际情况分析，原告在此期间确实需要护理人员护理，本院支持原告需要一人护理，原告在本案中仅请求支持145天，本院予以支持，即自2019年8月15日至2020年1月6日原告的护理费损失为19134.2元（131.96元/天×145天×1人），此外，被告黄满崇垫支原告的雇请护工费4757元，原告的在此期间的护理费损失共计23891.2元（19134.2元+4757元），但是被告黄满崇、宁小梅在护理原告期间的相应护理费18342.44元（131.96元/天×139天×1人）及其垫支的雇请护工费4757元应从其应赔偿数额中予以扣减； （4）住院伙食补助费，原告请求14500元（100元/天×145 天），原告自2019年8月15日至本案庭审期间仍然在医院住院治疗，现原告在本案中仅诉请其中145天，没有损害到被告的合法权益，本案中本院予以支持原告自2019年8月15日至2020年1月6日住院治疗期间的伙食补助费损失为14500元（100元/天×145天×1人），但被告黄满崇在原告住院期间支付了原告住院伙食费4509.5元（被告黄满崇自认其中有1500元是其护理期间个人消费），对3009.5元（4509.5元-1500元）应从被告黄满崇的赔偿数额中予以扣减； （5）营养费，原告请求4350元（30元/天×145天），原告自2019年8月15日至本案庭审期间仍然在医院住院治疗，虽没有医院医嘱证明原告需要加强营养，但综合考虑原告伤情及行三次手术、长期治疗未愈等情况，原告在此期间确有需要加强营养，本院酌情支持原告的该请求，根据当地经济生活实际和原告诉讼请求145天，本院予以支持原告营养费4350元（30元/天×145天）； （6）交通费，原告请求1000元，虽没有票据证实，但是本院综合考虑原告是在外地医院长期住院治疗、先后三次转院治疗，原告及其必要陪护人员确实就医、转院等会实际支出一定的交通费用，本院酌情支持交通费800元； （7）住宿费，原告分别请求其陪护人员住宿产生的陪床出租费300元、租房产生的房租费（住宿费）3192元，原告提交的证据均是收据，时间为2019年8月16日至2019年12月31日间发生，证据形式上均不符合证据的规定，但是根据《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，本院认为，原告是在外地长期就医、需要陪护人员，其陪护人员解决住宿问题确需要实际支出费用，其合理支出的部分可以支持赔偿，根据本案情况和原告的请求，本院酌情支持2019年8月16日至2019年12月31日间其陪护人员住宿费用3300元。 综上所述，根据原告的主张和证据，本院支持原告的医疗费383755.05元、误工费19134.2元、护理费23891.2元、住院伙食补助费14500元、营养费4350元、交通费800元、住宿费用3300元等经济损失合计为449730.45元。原告的上述经济损失，应先由被告阳光财产公司在交强险限额范围内予以赔偿，对赔偿不足的部分再按上述确定的民事责任比例由各方当事人承担民事责任；即先由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费限额范围内先以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿金的限额（110000元）范围内先以赔偿原告的误工费19134.2元、护理费23891.2元、交通费800元、住宿费3300元等项损失共计47125.4元，被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿金的赔偿限额范围内尚有余额62874.6元（110000元-47125.4元）；交强险赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失不足部分392605.05元（449730.45元-10000元-47125.4元=392605.05元），由被告蒋佑鹏承担70%的民事赔偿责任，被告蒋佑鹏的该赔偿责任由被告阳光财产保险公司按照商业保险合同的约定在机动车第三者责任保险限额（1000000元）范围内对原告经济损失进行赔偿274823.54元（392605.05元×70%）；被告黄满崇承担23%的民事赔偿责任赔偿原告的经济损失90299.16元（392605.05元×23%）；被告宁小梅承担5%的民事赔偿责任赔偿原告经济损失19630.25元（392605.05元×5%）；原告易建媚自行承担2%的民事责任7852.10元（392605.05元×2%）。 对以上确定的赔偿项目及数额，由于在本案中被告阳光财产保险公司已在交强险责任限额范围内垫付给原告120000元、被告蒋佑鹏已垫付给原告医疗费70000元，应从其应赔偿原告经济损失的总额中予以扣减，被告阳光财产保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内、死亡伤残赔偿金110000元限额范围内分别已赔偿原告10000元、47125.4元，共计57125.4元，在交强险死亡伤残赔偿金的限额范围内尚有可赔偿余额62874.6元（110000元-47125.4元），被告阳光财产保险公司比本案其承担交强险责任应赔偿额多垫付62874.6元（120000元-10000元-47125.4元=62874.6元），由于原告现在仍继续治疗中尚未出院，还会产生其他经济损失，且被告阳光财产保险公司主张其是在交强险责任限额范围内垫付该款项，故对被告阳光财产保险公司在交强险范围内多垫付原告的62874.6元，暂不在本案其承担商业保险第三者责任赔偿额中扣减，双方也可以协商在应付款中扣减该交强险多垫付款，即被告阳光财产保险公司还需按合同约定在商业保险机动车第三者责任保险限额（1000000元）范围内对原告经济损失进行赔偿204823.54元（274823.54元-70000元=204823.54元），其中被告蒋佑鹏已垫付给原告70000元，可由被告双方通过协商或者其他方式解决。被告黄满崇在本案中已垫付给原告医疗费96765.69元（300元+13465.69元+83000元=96765.69元）、雇请护工费4757元、住院伙食费3009.5元，共计104532.19元，以及被告黄满崇、宁小梅在护理原告期间的相应护理费18342.44元（本院酌情确定两人各50%即9171.22元），应从其应赔偿总额中予以扣减，其中被告黄满崇减后尚有余额23404.25元（104532.19元+9171.22元-90299.16元=23404.25元），被告黄满崇已履行其承担民事赔偿责任赔偿原告经济损失90299.16元；被告宁小梅减后还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10459.03元（19630.25元-9171.22元=10459.03元）。 综上所述，对原告请求中有事实和依据的部分，本院予以支持；对原告请求被告蒋佑鹏赔偿55190.82元以及被告黄满崇、宁小梅连带赔偿原告的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十九条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告易建媚医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失204823.54元； 二、被告宁小梅赔偿给原告易建媚医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10459.03元； 三、驳回原告易建媚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2621元（减半收取，原告已预交），由原告易建媚负担472元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2044元，被告宁小梅负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄富伟 书 记 员  祝珍梅