岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初912号原告：刘大，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：周维方，男，住所地：岫岩满族自治县。系亲属关系。被告：朱广弟，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。原告刘大诉被告朱广弟健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月30日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘大及其委托代理人周维方和被告朱广弟的委托代理人江志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系从事生猪屠宰销售的个体业主。2017年5月30日4时许，原告在三家子镇屠宰场工作台对生猪进行屠宰作业时，被告在现场用屠宰刀具将原告左腿刺伤。原告受伤后先后就诊于三家子镇卫生院、中国医科大学第一医院、沈阳军区沈阳医学院附属中心医院、鞍山市中心医院、鞍山金普医院。经诊断为左小腿外伤、左小腿开放伤、左腓神经损伤。原告在三家子镇卫生院住院治疗52天，医嘱二级护理，后又多次转至各地医院对腓神经损伤进行诊查和治疗，花医疗费7225.17元。原告的神经损伤，导致左腿行动失力，至今无法正常从事生产劳动。因被告一直未对原告受伤所发生的损失予以赔偿，故现依法提起诉讼。变更后请求如下：医疗费7225.17元、伙食补助费5200元（100元×52天)、护理费7508.8元（144.4元×52天)、营养费3000元（100元×30天)、误工费28152元（156.4元×180天）、受伤住院及转院诊查交通费3791元、住宿费510元、餐费312元、病案复印费20元、鉴定费1720元、鉴定复印费20元、鉴定医院检查费583元、鉴定住宿费240元、鉴定餐费195元、鉴定交通费762.5元，第二次鉴定过程中花交通费556元、伙食费227元、住宿费160元。被告辩称，对原告的诉讼请求合理数额同意赔偿。原告左小腿受伤完全是意外，答辩人根本没有伤害原告的故意。原告与被告之间根本没有任何矛盾和纠纷，不存在故意伤害的动机和目的，从原告的伤情和部位可以证明。原告的伤情为左小腿中段、胫骨外缘有一约3.5厘米长纵型皮肤裂伤，医生给予伤处碘伏双氧水反复冲洗消毒，逐层缝合肌层、筋膜皮下至皮肤，清创后对症抗炎换药治疗。因伤情较轻在三家子卫生院包扎处理后，医生要求原告住院治疗原告不同意住院坚持离院回家抗炎治疗，第二天即2017年5月31日8时才来医院住院治疗。从原告的病志记载、专科意见和诊疗计划来看，原告诉状中所述的腓神经损伤是根本不存在的。2017年6月13日拆线后没有再用药，原告处于挂床状态，直至7月21日自动退院。答辩人认为原告由于伤情较轻，伤口缝合抗炎治疗，拆线后已经不需用药说明刀伤已经痊愈，其住院天数应为15天，而不是52天。从病志医嘱看有8天离院，不在医院。至于去外地医院检查的费用更不应当由答辩人承担。护理费医嘱显示到6月14日拆线以后不需要护理，也没有二级护理的医嘱，护理费的计算应以15天为限。从整个案件发生的过程来看原告想通过这件事达到多要钱赔偿款的目的，多次去外地要求损害程度的鉴定以及两次起诉数额的不同都可以证明，其目的昭然若揭，不言自明。关于误工期限，原告申请误工期和营养期的鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定：误工期限为伤后180天，（含住院时间)；伤后给予营养补偿30日的鉴定结论。答辩人对此有意见，答辩人有视频证明原告在住院期间回家盖房子干活，证明该鉴定结论错误，不能作为认定其误工期限的证据。由于没有看到相关损失数额的证据待质证阶段一并发表意见。经审理查明，2017年5月30日4时许，原、被告在三家子镇屠宰场工作台等待生猪屠宰过程中相互嬉闹，又因现场空间狭窄，导致原告左腿被手持屠宰刀具的被告刺伤。经岫岩满族自治县公安局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告于2017年5月30日在岫岩满族自治县中心医院门诊检查；同日在三家子卫生院门诊检查。原告2017年5月31日入住岫岩满族自治县三家子卫生院，住院治疗52天，其中二级护理20天，花医疗费和门诊费共计2851.87元。原告伤情经诊断为左小腿外伤、左小腿开放伤。原告在住院期间，于6月20日、21日、7月9日、10日、11日、12日、18日、19日，共计8天未在医院。其中6月20日、21日、7月9日、10日、11日、12日，原告分别到沈阳军区鞍山市中心医院和中国医科大学附属第一医院门诊检查。原告于出院后分别于2017年8月3日、8月4日、8月9日、11月18日、11月19日、11月20日、11月21日、11月23日、12月27日、12月28日、12月28日和2018年2月23日、24日到沈阳军区鞍山市中心医院、中国医科大学附属第一医院和沈阳医学院附属中心医院门诊检查。综上，原告于住院前和住院期间以及出院后在门诊检查共计花医药费4358.98元。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，我院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴【2019】临鉴字第359号鉴定意见，刘大本次损伤不构成伤残等级，误工期为伤后180日（含住院期间），伤后给予营养补偿30日。依据被告的申请，我院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴【2020】临鉴字第167号鉴定意见，被鉴定人刘大刀刺伤左小腿致左腓总神经损伤，伤后住院52日属合理。原告在此纠纷中遭受的经济损失有，在三家子卫生院门诊及住院花医疗费2851.87元、住院伙食补助费4400元（100元×44天)、护理费2888元（144.4元×20天)、营养费3000元（100元×30天)、误工费28152元（156.4元×180天）、在其它医院花门诊检查费和手机挂号费4358.98元、住院及到其他医院检查花交通费3111元、外出检查住宿费510元、外出检查餐费312元、病案复印费20元、鉴定费1720元、鉴定花复印费20元、鉴定医院检查费583元、鉴定花住宿费240元、鉴定花餐费195元、鉴定花交通费762.5元、第二次鉴定过程中花交通费556元、伙食费227元、住宿费160元，合计：54067.35元。被告已给付原告3000元，应予扣除。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱、医疗费收据、交通费收据、餐饮收据、住宿费收据等。被告提供证据的证据有：原告出具的收据、视频资料。以及本院调取的公安派出所制作的公安行政案件卷宗和鉴定报告附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告用刀具致伤原告侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告明知被告手持屠宰刀具作业，但未能主动与被告保持安全距离，且被告以及在场人员明确指认原告系在与被告嬉闹过程中受伤，综上事实可以说明原告在此事故中自身亦有过错应适当减轻被告20%的赔偿责任为宜，即被告应承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、门诊检查费有住院病志、票据为凭，本院予以支持。被告辩称，原告住院期间多次到异地医院检查不合理，但其未能提供医学证据证明原告外出检查的不合理之处，故对该主张本院不予采纳。原告请求被告赔偿住院伙食补助费一节，因其外出检查已另行计算伙食补费，故应按照其实际的在院天数计算住院伙食补助费。原告请求被告赔偿护理费一节，原告提供的52天二级护理证明中无出具人签字，且该证明与医嘱中二级护理20天的记载相悖，故护理天数以医嘱中确定的二级护理20天作为计算护理费的赔偿依据。原告请求被告赔偿误工费、营养费，有鉴定意见为凭，且计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告的误工费损失应按农业行业收入标准计算一节，其理由为原告并非销售猪肉的从业者，对此观点原告予以否认。本案事发时，原、被告均系为售卖猪肉到屠宰场宰杀生猪，原告又提供了其与屠宰场签订的协议书，该协议书可以说明原告与屠宰场之间有长期稳定的生猪宰杀加工服务关系，被告亦自认农村销售猪肉的从业者均无工商行政管理部门的行政许可，审理中被告又不能提供证据证明自己的抗辩主张。综上，应当认定原告于本纠纷发生之前系销售猪肉的从业者，并按照零售业行业标准计算误工费。原告请求赔偿交通费，应按照原告提供的有车票部分确认赔偿依据，其它“打白条”部分交通费不予支持。原告请求赔偿外出检查以及鉴定期间花销的住宿费和餐饮费，其虽未提供正规票据，但考虑其乘坐公共交通外出检查和鉴定时必然产生住宿费和餐饮费的客观实际情况，且其请求未超过本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住宿标准，故对该部分主张予以支持。被告提供视频资料意在证明原告住院天数过长和不存在长期误工，但其未能提供医学证据佐证其抗辩主张，且医学鉴定报告已确认了原告的52天住院期属合理和确认了原告180天的误工期，故对被告的上述观点，本院不予采纳。被告要求对辽学鉴【2019】临鉴字第359号鉴定结论予以重新鉴定一节，辽宁学苑司法鉴定中心对此作出了书面说明之后，被告未能进一步提供证据证明该鉴定结论有失公平公正、无科学依据，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。被告认为辽宁学苑司法鉴定中心应当回避且不应作出辽学鉴【2020】临鉴字第167号鉴定结论一节，首先，两份鉴定报告中的鉴定事项不同；其次，鉴定机构的选择、鉴定费的交纳以及现场鉴定直至鉴定结论作出之前，被告有充分的时间向本院书面提出要求该鉴定机构回避的申请，但被告怠于行使自己的权利，在庭审中被告又不能提供该鉴定中心应当回避的法律依据，故其认为鉴定机构应当回避，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告朱广弟于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘大在三家子卫生院门诊及住院医疗费2851.87元、住院伙食补助费4400元、护理费2888元、营养费3000元、误工费28152元、到其它医院花门诊检查费和手机挂号费4358.98元、住院及到其他医院检查花交通费3111元、外出检查住宿费510元、外出检查餐费312元、病案复印费20元、鉴定费1720元、鉴定花复印费20元、鉴定医院检查费583元、鉴定花住宿费240元、鉴定花餐费195元、鉴定花交通费762.5元、第二次鉴定过程中花交通费556元、伙食费227元、住宿费160元，合计：54067.35元的80%即43253.88元，扣除被告已给付原告3000元后，实际应赔偿原告40253.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告朱广弟负担512元，原告负担128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇二〇年七月十日书记员 刘佳欣