江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初38号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被告：徐州瑞博医院管理有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀西村**iv>法定代表人：周春锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告徐州瑞博医院管理有限公司（以下简称瑞博医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人虞晓、被告瑞博医院的委托诉讼代理人张寒玉、秦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求，请求判令瑞博医院：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.赔偿全景公司著作权侵权赔偿金10000元及因维权支出的律师费2500元。事实和理由：瑞博医院在未经全景公司授权的情况下，在其微信公众号“徐州瑞博医院”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1p-0666的摄影作品作为文章用图，侵犯了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给全景公司造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。瑞博医院辩称：1.全景公司作为专业的图片经营机构，应当提交涉案图片的底稿、摄影创作说明及北京全景视拓图片有限公司取得著作权的证明，其提供的著作权登记证书仅是对登记事项属实的初步证明，并非获得著作权的法定依据，故现有证据不能证明全景公司为涉案图片的著作权人。2.涉案公众号是瑞博医院对外宣传女性保健知识的公益平台，瑞博医院使用涉案图片的行为属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的为介绍、评论或说明某一问题而适当引用他人已发表作品的合理使用情形，不构成侵权。3.全景公司诉请赔偿12500元缺乏事实和法律依据。涉案图片在文章中所占篇幅极小，文章的阅读量也只有75次，且瑞博医院并未获利；经查询，全景公司网站上涉案图片的永久使用价格仅为500元；本案为全景公司提起的批量案件之一，除合同和发票外，全景公司还应当提供转账交易明细等以证明实际支出的律师费。综上，请求驳回全景公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在裁判理由部分予以评判。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：全景公司成立于2005年11月8日，曾用名为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现企业名称，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、制作、电脑图文设计、制作等。2009年11月6日，经全景公司申请、中国版权保护中心审核，国家版权局向全景公司发放了著作权登记证书，登记号为2009-G-022018，载明全景公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1P》在中国地区的著作权。根据中国版权保护中心作品著作权登记查询结果，上述《中国图片库1P》的摄影作品包含编号为1p-0666的图片。全景公司网站中亦展示有该图片，并在网站版权声明中注明所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年4月21日，瑞博医院在其微信公众号“徐州瑞博医院”发布了《女性保健六个诀窍轻松摆脱经期综合征！》一文，该文章中使用了与上述《中国图片库1P》中编号为1p-0666的图片相同的图片。另查明，全景公司网站上涉案图片的标准授权（微博、微信、网页、印刷品、展览展示、POP）价格为:S型号（985*170px）500元，M型号（2203*1587px）600元，L型号（3815*2749px）800元，XL型号（4925*3548px）1000元，授权时间：永久。本案的争议焦点为：1.全景公司是否享有涉案图片的著作权；2.如全景公司享有涉案图片的著作权，瑞博医院是否侵害了其著作权；3.如侵权行为成立，瑞博医院应如何承担侵权责任。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，全景公司提供的著作权登记证书、作品著作权登记查询结果等证据能够初步证明全景公司系包括编号为1p-0666的图片在内的《中国图片库1P》摄影作品的著作权人。瑞博医院对此予以否认，但并未提供相反证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。瑞博医院未经全景公司许可，在其微信公众号上擅自使用全景公司享有著作权的摄影作品，使公众能够在个人选定的时间、地点获得作、地点获得作品公司对涉案图片的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于瑞博医院提出的合理使用抗辩，本院认为，涉案图片为一女性扯头发图片，瑞博医院在其公众号发表的《女性保健六个诀窍轻松摆脱经期综合征！》一文与涉案图片既无直接关联，又无引用的必要性，其合理使用抗辩不能成立。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，瑞博医院主张涉案图片的永久使用价格为500元，故即使存在侵权，全景公司的经济损失也只有500元。对此，本院认为，全景公司根据图片大小的不同对涉案图片采用不同的收费标准，因无法确定瑞博医院文章中使用的涉案图片大小，因此不能简单认定全景公司的经济损失为500元，但全景公司网站公示的许可使用费标准可以作为确定本案侵权赔偿数额的参考。全景公司为证实其为本案诉讼支出律师费2500元，提供了聘请律师合同及发票，瑞博医院对律师费是否实际支出提出异议，本院认为，全景公司提供的律师费发票上并未载明具体案件信息，且经询问有无律师费转账记录时，全景公司陈述按照行业惯例，律师费一般在案结之后支付，因此，本院对该组证据与本案的关联性不予确认；考虑到全景公司实际委托了律师出庭，本院将根据全景公司的诉讼请求、本案案情及全景公司的系列维权案件合理确定本案律师费用。鉴于本案的实际损失和违法所得难以确定，全景公司请求适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案作品的独创性、合理使用费、侵权行为的性质、后果、全景公司的合理开支等因素，酌定瑞博医院赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告徐州瑞博医院管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1p-0666的摄影作品；二、被告徐州瑞博医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担33元，被告徐州瑞博医院管理有限公司负担80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二〇年七月十四日书记员 于舒易