贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1586号当事人基本情况及案件审理经过原告张正益，男，1965年9月21日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人张江，系贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201611145700，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何燕，系贵州凯辉律师事务所律师，执业证号15227201911099341，代理权限为特别授权。被告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花竹社区小康巷********门面，统一社会信用代码915227253088599546。法定代表人刘三儿，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘伦，代理权限为特别授权。本院于2020年5月8日立案受理原告张正益诉被告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张正益及其委托诉讼代理人张江、何燕与被告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2019年4月11日，原、被告双方签订《厂房建设施工合同》，由原告负责建设被告位于瓮安县的食用菌菌棒生产车间厂房和生产材料仓库各一间，工程建设标准为200元每平方米，工程总价款以实际丈量为准，承包方式为原告包工包料，合同同时约定了双方的各项权利和义务，合同签订后原告按约定进行施工，并按期交付被告使用，被告也向原告支付了小部分款项。2019年11月2日，原、被告双方签订《瓮安县惠农农产有限责任公司玉山厂房收方说明》，明确该厂房实际丈量面积为1445平方米，被告应付总价款为1445×200＝289000元。之后，被告以种种理由拒不支付款项，原告屡次讨要未果，只能依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付款项289000元、资金占用费34246元，两项合计323246元（资金占用费以289000元为基数，按照月利率1.5%从2019年9月15日暂计算至2020年5月8日，并按要求持续计算至款项全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的是事实，原告给被告承建了大棚和厂房，大棚现倒塌了，被告有理由怀疑原告提供的钢架材料有问题，被告需要提起鉴定，之前大棚的案件已经申请鉴定，所以这个案件也需要提起鉴定。被告并未将厂房投入使用，约定厂房为分步验收，被告修建大棚是为了生产菌棒，现在被告只是把生产菌棒的设备搬进去，还未进行组装和生产，就是因为被告有理由怀疑原告承建的厂房质量不达标，对于原告所说的2020年下大雪没有及时清理导致大棚倒塌，是因为大棚被告没有交付使用不归被告方清理，由此被告认为原告方承建的厂房质量有待鉴定，原告方认为被告收方作为竣工的依据，其实不然，收方只是作为分步验收的一部分，被告方一直要求原告提供钢材合格证明，多次要求原告都没有提供给被告，所以这个工程现在还未完成验收，不同意支付原告要求的款项。审理查明的事实经审理查明：2019年4月11日，原、被告双方签订《厂房建设施工合同》，约定由原告承包建设被告位于瓮安县的食用菌菌棒生产车间厂房和生产材料仓库各一间，工程建设标准为200元每平方米，工程总价款以实际丈量为准，承包方式为原告包工包料，约定工程于2019年4月15日开工，自开工之日起60日内完工，遇阴雨天气及施工条件不足等不能施工时日期顺延，在完工后三个月内付清所有工程款项，如不能按时付清款项，三个月之后按每月1.5%的资金占用费付给原告；合同还约定了双方的各项权利和义务。合同签订后原告按约定进行施工，完工后交付被告使用，被告向原告支付1万元。2019年11月2日，原、被告双方签订《瓮安县惠农农产有限责任公司玉山厂房收方说明》，明确根据甲乙双方按厂房施工合同相关协议经双方在施工结束后现场收方，现将收方情况说明如下：据现场丈量计算实际占地面积为1445平方米，包括厂房屋顶外延部分，根据合同定价协议计算付款总金额为1445×200＝28900元，实际支付以此次现场收方计量为准。原告经向被告催要欠款未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求。在庭审中，双方均认可被告已将部分生产设备搬入该厂房内，并将小汽车开入该厂房停车，被告主张该厂房质量不合格并要求对厂房的质量进行鉴定，但未提供原告所建厂房不合格的相关证据，且原告所建厂房并无肉眼可见的重大瑕疵，故本院对被告的该项请求未予准许；原告主张完工时间为开工后六十日内，被告则主张完工时间为2019年7月至8月，双方对此各执一词，但均未进行举证。以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的《厂房建设施工合同》、《瓮安县惠农农产有限责任公司玉山厂房收方说明》、照片在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。判决结果及理由本院认为：原、被告签订《厂房建设施工合同》后，原告已为被告修建厂房并完工，原告已将工程交付给被告，被告已经投入使用，虽被告辩称未将生产菌棒的设备安装调试，未将该厂房投入使用，但从原告提供的厂房外观及内部的照片来看，原告为被告修建的厂房并未包含内部生产菌棒的设备，被告的该项主张理由不成立；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付欠款的理由充分，本院予以支持，原告要求被告支付289000元，被告已支付的1万元应当予以扣除，故被告尚欠原告的款项为279000元，对原告诉讼请求中超过该金额的部分不予支持。被告虽主张原告所建的厂房质量不合格，但被告并未就此举证予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不力的法律后果。关于资金占用费的问题，原告主张在开工后六十日内完工交付厂房，被告认可原告系于2019年7月至8月期间完工交付该厂房，原告应对自己的该项主张进行举证，但原告提交的证据均不足以证明其该项主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不力的不利后果，对原告主张已在合同约定的工期内完工的主张本院不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，本院对原告完工的时间依被告认可的时间进行认定，即为2019年8月，被告应付款的日期应为2019年11月。而原、被告双方对工程进行收方验收的时间为2019年11月2日，经双方收方后，已经明确劳务工程款的金额，被告即应在2019年11月底前支付原告该款，被告仅向原告支付了1万元，其余款项经原告催要至今未支付，被告已经构成逾期未付款，应承担逾期付款期间的利息，双方已经在合同中约定若逾期付款，按每月1.5%支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务”之规定，原告要求被告承担资金占用费的理由充分，本院予以支持；关于起算时间的确定，如前所述，已经明确被告付款的时间为2019年11月底前，故逾期付款的资金占用费应自2019年12月1日起按每月1.5%这计算，原告要求自2019年9月15日起开始计算，本院对2019年12月1日之前的部分不予支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、限被告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张正益劳务工程款二十七万九千元（279000元）及资金占用费（从2019年12月1日起以279000元为基数按每月1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3074元，由被告贵州省瓮安县惠农农产有限责任公司负担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年七月十四日书记员  黄 琴