wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3637号原告：贾晓，男，1976年5月7日生，汉族，住方城县。被告：张洪选，男，1965年7月15日生，汉族，住方城县。原告贾晓诉被告张洪选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓到庭参加了诉讼，被告张洪选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款293000元，并支付违约金29300元（共计322300元），以及逾期利息（自起诉之日起以上述欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告张洪选向原告出具借条。借条上载明被告借到原告现金人民币293000元，借款期限自2018年11月20日至2020年4月10日，全部本息于2020年4月10日一次还清，同时约定被告逾期不还须承担借款总额百分之十的违约金，两项共计金额322300元。借款到期后，原告多次向被告请求还款，但被告一直拒不偿还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，恳请判如所请。原告贾晓为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、2018年11月20日借条一份。被告张洪选经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告张洪选向原告贾晓借款293000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，本人（借款人）张洪选，今借到（××）贾晓现金人民币（大写）贰拾玖万叁仟元整。小写293000.00元。借款期限自2018年11月20日起至2020年4月10日，共计16个月。全部本息于2020年4月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期不还款的，需要支付借款总额百分之十的违约金：同时××有权私自出售借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款。需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字并按指印）：张洪选，借款人身份证号：，2018年11月20日”被告签字并按指印。该借款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款293000元，并支付违约金29300元（共计322300元），以及逾期利息（自起诉之日起以上述欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪选向原告贾晓借款293000元的事实，由被告张洪选向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告贾晓要求被告张洪选偿还借款本金293000元的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定向××支付借款本金及法律规定范围内的违约金。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定及法律的规定支付违约金，原告要求被告支付违约金29300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于借条上未约定利息，原告要求被告自起诉之日起以上述欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪选于本判决生效之日起十日内向原告贾晓偿还借款本金293000元及违约金29300元，并自起诉之日（2020年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告张洪选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苗东文二〇二〇年七月二十九日书记员  张家俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初3974号                               原告                       王紫艳，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省。                               被告                       合肥百丝度健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区宿州路**阳光尚景苑****，统一社会信用代码91340103MA2UA8RX6K。             法定代表人：徐庆。                               案由                       合同纠纷                               诉讼             请求                       1. 合肥百丝度健身服务有限公司偿还王紫艳费用2000元；             2. 合肥百丝度健身服务有限公司赔偿王紫艳经济损失200元；             3. 合肥百丝度健身服务有限公司承担诉讼费用。                               本院于2020年 6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：       一、被告合肥百丝度健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王紫艳退卡费2000元；             二、驳回原告王紫艳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告合肥百丝度健身服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 陆 翠 玲                         二○二○年七月十四日                         书 记 员 王 子 悦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初629号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨大农，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县前山镇国称队**,公民身份号码4408251975********。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z639号起诉书指控被告人杨大农犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人杨大农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日18时许，被告人杨大农通过微信，约定以人民币1100元的价格贩卖2小包冰毒给买毒人员方贵适。被告人杨大农在收到方贵适通过微信转账的1100元毒资后，携带2小包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.75克）到珠海市香洲区沿河东路与情侣中路的交叉路口处交货，双方交易完成后被民警现场查获。民警在方贵适身上查获2小包冰毒，在被告人杨大农身上查获用来联系毒品交易的OPPO手机一部。4月11日1时30分许，民警在被告人杨大农的带领下，至其住处查获16小包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重8.22克）。公诉机关认为，被告人杨大农无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨大农自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨大农有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人杨大农的供述和辩解，证人黄建良、方贵适的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，抓获经过，随案移送清单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，毛发痕量毒品分析报告单，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，交易流水记录，通话记录，现场勘验笔录，人员基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，无犯罪前科说明材料，情况说明，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，电子数据检查笔录，图片记录表，检定证书，检定说明，检定结果，鉴定事项确认书，提请法院判决物品、文件清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，转账记录，光盘，手机一部，现场照片、物证照片等证据证实。被告人杨大农对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨大农贩卖毒品甲基苯丙胺8.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨大农的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨大农归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨大农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.97克，予以没收；扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月九日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1866号原告：赵卫涛，男，1975年4月13日出生，汉族，住长垣市。被告：王保山，男，汉族，1969年5月20日出生，住长垣市。原告赵卫涛因与被告王保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出受理决定，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵卫涛到庭参加了诉讼，被告王保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵卫涛向本院提起诉讼请求：要求王保山偿还其借款35000元及本案诉讼费。事实及理由：2019年2月4日王保山向其借款35000元，并向其出具欠条一份，后赵卫涛多次向王保山催要借款，王保山一直推拖不予偿还。王保山未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。针对本案的争议焦点，赵卫涛向本院提供了王保山出具的欠条一份、中国农业银行存款回单一份，王保山未向本院提供相关证据材料。赵卫涛向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：赵卫涛与王保山系朋友关系，2014年11月16日，王保山以经营行车生意需要资金为由向赵卫涛借款20000元，赵卫涛同日通过中国农业银行现金存款向王保山交付上述款项。王保山另欠赵卫涛15000元，经双方核算，2019年2月4日，王保山向赵卫涛出具欠条一份，借条内容为：“欠条今借到赵卫涛现金叁万伍仟元整，35000元，借款人：王保山。身份证号：。2019.2.4”。后经催要，王保山一直未还款。庭审中赵卫涛要求按年息6%自起诉之日计算利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系应予保护。王保山向赵卫涛借款20000元，另将欠赵卫涛的其他款项15000元一并纳入借贷关系的意思表示明确，本院对王保山欠赵卫涛借款35000元的事实予以认可，对赵卫涛要求王保山偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。赵卫涛要求王保山自起诉之日（2020年5月11日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：王保山于本判决生效之日起十日内偿还赵卫涛欠款35000元及利息（自2020年5月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王保山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 葛 丽二〇二〇年七月十五日书记员 高 硕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4227号原告：孙某1，男，2013年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告孙某1诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费15087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。原告已经消费45课时，同意退还原告8067元，原告过高的主张不同意。但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议约定课程数量为110节、课程费用为15087元，备注“报96课时，参加双十一活动，加111元赠14课时”，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳课程费15087元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告剩余未消费课程为65课时。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同备注内容注明，原告向被告交纳费用应课程数量96节（110节-14节赠课），课程费用14976元（15087元-111元），故对应每节课程费用应为156元，鉴于系由于被告原因导致合同无法继续履行，本院判定原告优先消费赠课，在双方确认剩余未消费课程为65节的情况下，被告应退还原告课程费为10140元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认孙某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还孙某1课程费10140元。三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1254号 原告：张艳，女，1983年8月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：韩向慧，男，1975年11月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：宋学贤，男，1975年11月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告张艳与被告韩向慧、宋学贤合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告未在本院告知其交纳诉讼费用的期限内预交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审 判 员 李静 法官助理 季洪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1847号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄某某，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：汪某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告汪某某劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告汪某某的委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南方物业济南分公司不向汪某某支付2019年度带薪年休假工资696.3元；2.依法判令南方物业济南分公司不向汪某某支付违法解除劳动合同赔偿金48462.4元；3.本案诉讼费用由汪某某承担。事实与理由：南方物业济南分公司与汪某某之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]第1218号裁决书：一、南方物业济南分公司支付汪某某2019年度带薪年休假工资696.3元；二、南方物业济南分公司支付汪某某违法解除劳动合同赔偿金48462.4元；三、驳回汪某某的其他仲裁请求。南方物业济南分公司签收裁决书后认为：对于汪某某要求南方物业济南分公司支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理是完全正确的。但是，裁决书认定南方物业济南分公司应向汪某某支付2019年度带薪年休假工资，认定南方物业济南分公司违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至法院，请求依法支持南方物业济南分公司的诉讼请求。汪某某辩称，一、根据汪某某提交的证据，汪某某未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二、根据汪某某提交的证据，南方物业济南分公司在未与汪某某就安排工作岗位达成一致的情况下，擅自改动考勤系统，导致汪某某无法正常考勤上班。在汪某某按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，南方物业济南分公司未按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务。2019年8月15日，包括汪某某在内的13名员工给南方物业济南分公司送达通知函属于因南方物业济南分公司的原因造成的维权行为，不属于汪某某的原因造成的解除劳动合同的行为，属于南方物业济南分公司的违法解除的情形，故汪某某所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁该委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回南方物业济南分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某某于2011年3月4日入职南方物业济南分公司从事安管员工作。2014年3月4日，双方签订劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，汪某某等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，汪某某等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。汪某某离开单位前12个月平均工资为3028.90元。8月20日,汪某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年年终奖金3028.90元(离职前12月平均工资);2.被申请人支付申请人加班费190507.68元;3.被申请人支付申请人未休年假的年假工资696.30元;4.被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金48462.40元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出济历下劳人仲案[2019]1218号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人南方物业济南分公司支付申请人汪某某2019年度带薪年休假工资696.30元;二、被申请人南方物业济南分公司支付申请人汪某某违法解除劳动合同的赔偿金48462.40元;三、驳回申请人汪某某其他仲裁请求。南方物业济南分公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。汪某某未提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与汪某某等人解除劳动合同，因此，汪某某等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算汪某某2019年度带薪年休假应享受2天，因南方物业济南分公司未提供证据证明安排汪某某休2019年度带薪年休假，故南方物业济南分公司应支付该期间的带薪年休假工资557.04元（3028.90元÷21.75×2×200%）。南方物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民关和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不支付被告汪某某赔偿金48462.4元；二、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告汪某某支付2019年度带薪年休假工资557.04元;三、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初990号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：甘业红，男，该单位职工。被告：李开术，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与被告李开术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人甘业红到庭参加诉讼。被告李开术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决李开术偿还借款900元及其从2007年12月21日起按合同约定逾期年利率14.688%计付利息并计付复利；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李开术于2005年12月16日向原告的原分支机构即汇南信用社借款900元购买农具，约定于2006年12月20日到期。经原告多次追收，被告拒绝偿还。被告李开术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月16日，李开术以务工路费为由，向原丰都县农村信用合作联社汇南分社（系农村商业银行曾经的分支机构）借款900元，约定月利率8.16‰，逾期后的月利率12.24‰，到期日2006年12月20日。李开术偿还利息至2007年12月20日止。农村商业银行于2007年12月30日向李开术追收借款未果。农村商业银行分别于2009年、2011年、2013年、2015年、2017年先后向丰都县人民法院起诉，请求判决李开术偿还借款本息，后均于同年分别先后撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、信用社借款借据、2007年12月30日的催收借款通知书、民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李开术与农村商业银行签订的借款合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，对双方当事人均具有约束力。李开术未按借款约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，应承担相应的民事责任，即李开术应当偿还农村商业银行的借款本金900元，并应从2007年12月21日起按逾期月利率12.24‰计付利息，至清偿时止。农村商业银行请求李开术支付复利没有法律规定，也无合同约定，不应得到法院支持。综上所述，农村商业银行请求李开术偿还借款及其利息的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。但农村商业银行请求李开术支付复利的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开术于本判决生效后三日之内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款900元，并以该借款数额为基数，从2007年12月21日起按逾期月利率12.24‰支付利息，至清偿时止；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开术负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已预交，被告李开术在兑现时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  申福成人民陪审员  张 华二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执468号申请执行人：冯友华,男性,1950年6月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王伟，男性,1990年12月10日生，居民身份证号码2302271990********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：翟连贵，男性,1961年5月12日生，居民身份证号码2301211961********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人冯友华与被执行人王伟、翟连贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因长期达成协议。依照增加引用终结（2020）黑0227执468号案件的执行。终结（2020）黑0227执468号案件中对被执行人王伟、翟连贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十五日(院印)书记员  吕宝旭
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初291号原告顾冬宝，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路广灵一村****。原告顾秋平，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区国顺东路******iv>被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，局长。委托代理人应豪，男，该局工作人员。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原告顾冬宝、顾秋平不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议解除通知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告顾冬宝、顾秋平，被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局委托代理人应豪、范效锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月31日，被告作出杨房解字﹝2019﹞第012号房屋征收补偿协议解除通知书，通知原告户，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条相关规定，《补偿协议》即日解除，被告保留追偿损失的权利。原告顾冬宝、顾秋平诉称，根据继承判决，两原告母亲奚月琴取得杨浦区周家牌路XXX弄XXX号北间和中间房屋，但实际由两原告姨妈奚某某的女儿顾蓉萍一家实际居住。两原告与被告签订房屋征收补偿协议后，无法完成腾空房屋约定的原因在于顾蓉萍一家不肯搬走。动迁组将责任归于原告并解除房屋征收补偿协议不合理。请求法院判决撤销被告于2020年1月31日作出的杨房解字﹝2019﹞第012号房屋征收补偿协议解除通知书。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被告依据法院继承判决书与原告签订房屋征收补偿协议。依据协议第十二条和十八条的规定，原告如未按期搬迁，经被告书面催告仍不履行搬迁义务的，被告有权解除协议。两原告未按期搬迁腾空房屋，被告经催告后作出被诉解除通知书符合合同约定和法定解除条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，顾冬宝、顾秋平系顾来云、奚月琴女儿。顾来云于2009年3月17日报死亡，奚月琴于2018年11月6日报死亡。(2010)沪二中民一(民)终字第666号判决书确认本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号一层平房北间、中间房屋归奚月琴所有，南间房屋归奚某某所有。周家牌路XXX弄XXX号无房地产权证。2019年5月24日，杨浦区人民政府作出杨府房征[2019]4号房屋征收决定，周家牌路XXX弄XXX号位于征收范围内。2019年6月27日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，认定建筑面积35.5平方米。乙方应当在本协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁，共同居住人/房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。乙方应当在办理原址后当日内将空房完整移交甲方并办理手续，不得拆除原房屋中的房屋设备和建筑材料。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付按本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计4,705,543元。乙方未按期搬迁，经甲方书面通知催告仍不履行搬迁义务的，甲方有权解除本协议，本协议约定的权利义务终止。房屋征收决定范围内签约数达到被征收总户数的85%，本协议生效。2019年7月2日，被告发布公告，截止2019年6月27日，基地签约户数达到本次房屋征收总户数85%以上，已签订的“房屋征收补偿协议书”开始生效。2019年12月23日，被告作出(沪杨)房催字(2019)第012号房屋征收协议履行催告书，催告奚月琴(亡)至今未按照协议的约定履行腾房、交房的义务，限你户在本函签发之日起十五日内履行协议，搬离原址，移交房屋。逾期仍不履行协议的，被告有权依法解除双方所签房屋征收补偿协议。顾秋平于2020年1月2日收取该催告书。因原告户仍未搬离原址并移交房屋，被告于2020年1月31日作出杨房解字﹝2019﹞第012号房屋征收补偿协议解除通知书，内容为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条相关规定，《补偿协议》即日解除，被告保留追偿损失的权利。原告顾秋平于2020年3月28日收取上述解除通知书。另查明，2019年6月27日，被告与案外人奚某某签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，认定建筑面积26.1平方米。该协议现已履行完毕。以上事实，有房屋征收决定、房屋征收补偿方案、公告、房屋建筑面积认定单、户籍资料摘录单、户籍证明及身份信息、具结书、委托书、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议履行催告书及送达回证、房屋征收补偿协议解除通知书及送达回证、民事判决书、执行裁定书以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。奚月琴所有的房屋被政府征收，原告顾冬宝、顾秋平作为其法定继承人于2019年6月27日与被告签订房屋征收补偿协议，签约主体适格，协议内容亦符合相关法律法规及基地政策规定。截至2019年6月27日，被征收房屋所在旧城区改建房屋征收基地征收补偿协议签约户数达到房屋征收总户数85%以上，符合上述征收补偿协议约定的生效条件，故原告与被告签订的征收补偿协议已经发生法律效力。根据征收补偿协议的约定，被征收人应在协议生效后30日内搬离原址。原告对征收补偿协议效力不持异议，但认为未按期搬迁的责任在于涉案房屋的实际居住人，不能归责于原告。本院认为，根据合同的相对性，原告作为被征收主体，享有合同约定的权利并应履行合同约定的义务，承担合同约定的法律后果。本案征收补偿协议约定由被征收人负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁，共同居住人/房屋使用人未搬迁的，被征收人承担未按期搬迁的相关责任。故被征收房屋未能按期搬迁交房的法律后果，由原告承担。原告因案外人原因导致履约不能，应由其妥善处理。征收补偿协议同时约定被征收人未按期搬迁，经被告书面通知催告仍不履行搬迁义务的，被告有权解除协议，协议约定的权利义务终止。本案原告经被告催告，仍未履行搬迁交房义务，违反了协议的约定。综上，原告未按期搬迁，既违反了征收补偿协议的约定，亦致使协议目的不能实现，被告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，作出被诉协议解除通知并送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾冬宝、顾秋平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾冬宝、顾秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 颖书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7004号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：尹建平，男，汉族，1983年3月7日出生，，住所地浙江省桐庐县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告尹建平信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金45,014.78元，利息26,312.97元，违约金7,774.33元，合计79,102.08元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终601号 上诉人（原审被告）：郭志虎，男，1987年8月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：郭志龙（系郭志虎胞兄），住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市天一集团房地产有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区南二环路**。 法定代表人：江土才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人郭志虎因与被上诉人武威市天一集团房地产有限公司房屋合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13510号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人郭志虎预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4350号原告：张国宝，男，汉族，1971年11月17日生，住丹阳市。被告：李国红，男，汉族，1970年6月12日生，住丹阳市。原告张国宝与被告李国红劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执642号 申请执行人：刘俊虎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住精河县.被执行人：迪力木拉提·阿布里米提，男，维吾尔族，1963年6月7日出生，住精河县.被执行人：伊米迪古勒·巴吾敦，女，维吾尔族，1962年1月15日出生，住精河县.本院在执行人刘俊虎与迪力木腊特·阿布列米提伊米迪古勒·巴吾敦、借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：于2020年7月30日起法院每月扣被申请人伊米迪古勒·巴吾敦工资2500元，直到2022年12月30日共计75000元，剩余39540元被执行人迪力木拉提·阿布里米提在2022年12月30日前向申请人刘俊虎给付完毕；申请执行人刘俊虎向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执642号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   海沙尔·依布拉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保110号申请人：王文利，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省嵩县。被申请人：王会斌，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省焦作市。申请人王文利于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会斌的银行账户10万元予以冻结或对被申请人王会斌位于映湖路映湖小区17号楼8楼东户房子一套予以查封。申请人王文利以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王文利的申请符合法律规定，应对被申请人王会斌位于映湖路映湖小区17号楼8楼东户住房予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王会斌位于河南省焦作市映湖路映湖小区17号楼8楼东户住房予以查封（查封期限三年）。案件申请费500元，暂由申请人王文利垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年七月十三日书记员  李飞龙
龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1799号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被告：杨巧绪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告杨巧绪排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人颜秉林，被告杨巧绪及委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍。2、赔偿因锁门造成的经济损失30万元(以鉴定为准)。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年签订房屋租赁合同，约定被告将位于龙口市产出租给原告用于办公，租期从2016年10月28日起至2021年10月27日止共五年。初期，双方严格履行了相关合同义务，并无异议，但从2019年起被告要求增加房租但遭到原告拒绝，被告利用各种方法干扰原告的正常办公，直至2020年3月对原告进行锁门、停电等措施致原告不能办公，虽经原告报警处理，但警方以经济纠纷为由不与立案。原告认为，在原告并无过错的情况下，被告无故停电锁门致合同无法继续履行，请求依法解除该合同并赔偿损失，在判决生效前先行停止侵权排除妨碍。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨巧绪辩称，原告的诉状主要的内容是因为被告锁门停水停电才起诉被告，事实是被告没有锁门，也没有停水停电的权利，原告的起诉根本不成立，法庭应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：租赁合同、视频、龙口市公安局东莱派出所报警记录、出警视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年签订房屋租赁合同，约定被告将位于龙口市产出租给原告用于办公，租期从2016年10月28日起至2021年10月27日止共五年。2020年4月14日14:42，原告方的工作人员报警，称“因为租房发生纠纷，房东将其门锁上。”龙口市公安局东莱派出所出警，告知：由于牵扯双方合同问题，建议到法院起诉。原告方工作人员自称联系被告，被告让其儿子到场开门。审理中，原告申请对自2020年4月1日至5月20日停业期间的损失进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告之间存在租赁合同关系，原告主张被告利用各种方法干扰原告的正常办公，直至2020年3月对原告进行锁门、停电等措施致原告不能办公，提交了视频、龙口市公安局东莱派出所报警记录、出警视频及2名原告方员工的证人证言，其中2名原告方员工的证人证言因与原告存在利害关系，且2人并不能确定是被告实施的锁门、停电等行为；原告提交的视频及报警记录、出警视频可以证明原被告之间存在纠纷，但不足以证明被告实施了锁门、停电等行为，因此，对于原告的主张本院不予采信，亦无需对原告所主张的损失进行评估。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩绥杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5253号原告：练国辉，男，1992年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：贺阿龙，男，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告练国辉诉被告贺阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告练国辉的委托诉讼代理人江诗语到庭参加诉讼，被告贺阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2019年5月22日起开始计算至付清款项之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2018年5月23日，被告因需要资金周转，向原告借到了2万元，出具《借据》约定还款期限是6个月。借款期限届满后，被告因资金短缺需要延长借款期限，并于2018年12月23日重新出具《借据》，约定还款日为2019年5月22日，如逾期未还清，则从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息之日止。因被告违约引起诉讼的，被告承担原告因此而产生的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告仍拒绝归还借款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告贺阿龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月23日，原告将20000元出借给被告（银行转账支付）。因没有还款，被告于2018年12月23日向原告出具《借据》一张，内容为：因经营生意资金周转困难，贺阿龙借取练国辉现金20000元，借款期限为5个月，即在2019年5月22日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止。因借款人违反约定引起诉讼的，由广州市花都区人民法院裁决，借款人自愿承担贷款人因此产生的诉讼费、律师费等费用。被告没有偿还该借款，原告因而起诉，并委托律师进行本案诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，原告已将2万元出借给被告，被告应当按约定还款。被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告偿还所欠借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按合同约定支付利息，合法合理，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对原告主张的2019年8月20日开始的利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉求被告支付律师费3000元，符合约定，本院予以支持。被告贺阿龙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺阿龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练国辉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告贺阿龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练国辉支付律师费损失3000元；三、驳回原告练国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告贺阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十日书记员  陈 哲林宝茹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2834号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：张优平，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告张优平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执605号之二 申请执行人：黄敏光，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：周永添，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 黄敏光申请执行周永添买卖合同纠纷一案，立案标的额30,550元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下位于开平市××××房[粤（2020）开平市不动产权第0017140号]的不动产权（备注：查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），上述房产价值与申请执行标的相差较大且申请执行人申请暂不拍卖该房产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初18373号原告：张再利，男，1968年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：哈尔滨百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码91230100127040165P（1-1），住所地哈尔滨市南岗区奋斗街**。法定代表人:孙安祥，总经理。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告张再利与被告哈尔滨百货大楼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，我是哈尔滨百货大楼的国营职工，1988年参加工作，先后在五金商场、宣传部、总务科、保卫科及东亚大酒店工作。2001年百货大楼歇业，职工放假回家，按时发工资，没有给我发工资。2003年东亚大酒店关门停业，按时发工资，没有给我发工资。2005年百货大楼与职工解除劳动关系，才知道别的职工在放假期内有工资发，找林铭心领导要，不但不给工资，还要扣我的补偿款。所以，一直没有签字，此后一直找南岗区工信局赵科长，赵科长说他管不了，跟百货大楼沟通多次，百货大楼留守人员杨鹏也不理。2019年找市劳动仲裁，他们说他们能解决工资问题，别的管不了，但最后工资方面也没解决。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中被告哈尔滨百货大楼股份有限公司的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。原告可另行通过政府有关部门申诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张再利的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判审 判 长  梁 超人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1437号 申请执行人：赵树银，男，1949年02月09日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 被执行人：王文建，男，1975年01月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3772号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建的银行存款86153.36元（其中含货款本金79439.00元、利息4800.00元，已预交的案件受理费1008.00元、保全费903.36元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1192.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敬桂兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10334号原告：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：苏州金新烽机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MBA380N，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：陈广明。原告冈田精机丹阳有限公司与被告苏州金新烽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冈田精机丹阳有限公司委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告苏州金新烽机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冈田精机丹阳有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35000元及自2018年5月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买刀库等产品。截止2018年5月23日，被告共欠原告货款35000元。后被告一直未付款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告苏州金新烽机械有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告之间于2018年4月19日签订订货合同一份，约定被告向原告购买两台不同型号的圆盘刀库，价值人民币35000元。原告将合同约定的货物于同年4月23日交付被告，被告向原告开具了出票时间为2018年5月23日的转账支票一份，原告持该支票向银行兑付时因银行账户不足，而被银行拒付。此后被告一直未支付该价款，原告催要未果，诉至本院要求被告立即偿付价款35000元并承担该款的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间买卖刀库等产品的业务关系系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护。被告尚欠原告价款35000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院不予干涉。被告苏州金新烽机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州金新烽机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冈田精机丹阳有限公司价款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告苏州金新烽机械有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年七月十日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7158号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：郭佑刚，男，1993年10月25日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭佑刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭佑刚偿还借款本金9,997.56元，所欠利息、罚息1,523.17元、复息100.97元（暂算至2020年05月14日)，共计11,621.70元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭佑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金9,997.56元、利息54.36元、罚息1,468.81元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭佑刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,997.56元、截至2020年05月14日的利息54.36元、罚息1,468.81元、利息复利(计算方式：以利息54.36元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告郭佑刚负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6437号原告：杨路高，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：陈思琦，女，1986年2月28日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。被告：肖云平，男，1975年2月15日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏端阳，广东捷成律师事务所实习人员。原告杨路高与被告肖云平、陈思琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨路高的委托诉讼代理人汪旭东，被告陈思琦的委托诉讼代理人吴毅明，被告肖云平的委托诉讼代理人许军、夏端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈思琦向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2018年11月23日起算至实际清偿之日止），被告肖云平对上述债务承担连带责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。2018年11月23日，被告陈思琦出具《借条》，约定其向原告借款5万元，借款期限（10天），日利率0.1%，双方约定在2018年12月3日归还本金和利息，借条由被告陈思琦签名及捺印。诉讼中，原告提供了银行账户明细、代付说明及银行交易电子回单等。银行账户明细及交易电子回单显示原告于2018年11月23日向案外人杨小波银行账户转账50000元，同日，杨小波向被告陈思琦银行账户转账多笔款项（合计165万元）。代付说明载明杨小波确认在2018年11月23日向被告陈思琦银行卡转账的165万元中，其中5万元系代原告向被告陈思琦转账的借款，该笔款项归原告所有，该说明由杨小波及原告签名，日期为2020年3月17日。原告称上述证据可证明其于2018年11月23日通过案外人杨小波的账户向被告陈思琦转账借款5万元的事实。被告陈思琦对借条及银行账户明细的真实性无异议，对代付说明及银行交易电子回单表示并不知情，并称原告主张的涉案款项是投资案外人梁伟凤的投资项目，并非是借给被告陈思琦的借款，被告陈思琦收到涉案款项后也立即转给案外人梁伟凤作为投资，由原告赚取有关利息，还称该涉案款项并非被告陈思琦与肖云平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现案外人梁伟凤因涉嫌非法吸收公众资金已被公安机关立案侦查，被告陈思琦在案外人梁伟凤的刑事案件中也是受害者之一，原告不应向被告陈思琦主张该借款。为证明其主张，被告陈思琦提交了个人账户汇总信息清单及有关公安机关作出的《起诉意见书》等。账户汇总清单显示杨小波于2018年11月23日向被告陈思琦账户存入款项的情况与原告上述提交的银行账户明细相吻合，陈思琦在收到该款项后于当日通过同一账户向案外人梁伟凤转账了有关款项，该账户汇总清单未显示有向被告肖云平转账的情况。《起诉意见书》（穗公番公诉字【2019】00366号）显示案外人梁伟凤涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关将此案移送审查起诉，其中侦查查明事实列明的被害人情况包括被告陈思琦。原告对被告陈思琦提交的证据真实性无异议，称其与被告陈思琦曾系同事关系，被告陈思琦称有很好的投资项目，但原告不清楚具体是什么项目，其基于与被告陈思琦共事多年的信任，将涉案款项借给被告陈思琦，不清楚被告陈思琦将涉案款项转给案外人梁伟凤的情况。被告肖云平辩称其不是本案适格主体，借条中没有其本人签名，涉案款项也不是用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活与生产经营，其对该借条并不知情，且从有关银行账户明细来看，杨小波于2018年11月23日向被告陈思琦账户存入165万元后，被告陈思琦于当天立刻将款项转入梁伟凤账户，并没有将钱转给其用于夫妻生活及生产经营，肖云平主张其不应对涉案款项承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》及银行转账明细等可以证明被告陈思琦向原告借款50000元的事实，被告陈思琦也确认收到原告转账的上述款项，其主张原告向其转账50000元系通过其对案外人梁伟凤的项目进行投资，但未举证证实，庭审中，原告表示对此不知情，且与陈思琦向原告出具的《借条》不一致，故被告陈思琦上述主张无事实依据，本院不予采信。被告陈思琦在约定的借款期限内未向原告返还借款，已构成违约，其应向原告返还借款本金50000元及利息，利息的计算方法为以本金50000元为基数，从2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告并未举证证明涉案借款50000元用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示的情形，被告肖云平也称其对陈思琦的借款事实并不知情，且根据银行转账明细被告陈思琦收取涉案款项后并未显示有向被告肖云平转账的情况，故对原告要求被告肖云平承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告陈思琦应于判决发生法律效力之日起三日内向原告杨路高偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨路高的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈思琦负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年七月二十三日书记员  林丽敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1692号原告：代丽，女，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：毕秀玲，女，现住址不详。原告代丽与被告毕秀玲运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代丽及其委托诉讼代理人许中兴到庭参加了诉讼。被告毕秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖车款10200元及自起诉之日起、按年6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告委托原告将货物从黑龙江托运至鲅鱼圈区港内，原告完成托运任务后，被告没有向原告给付运费。2019年10月9日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠代丽拖车费辽Ｈ×××**（10200元），欠款人毕秀玲，220381198301097224，欠款日期2019年10月9日”。原告多次催要后，被告至今仍未给付。被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年10月9日，被告给原告出具一份欠条，主要载明：今欠代丽拖车费辽Ｈ×××**（10200元），欠款人毕秀玲，220381198301097224，2019年10月9日。2019年10月11日至10月25日期间，被告以微信转账的方式给付原告运费款共计1200元，尚欠9000元至今未给付。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付运费款9000元及利息，利息以9000元为基数、自起诉之日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的欠条、微信转账记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条及原告的庭审陈述、双方微信转账记录，能够证明原告与被告存在运输合同法律关系及被告拖欠原告9000元运输费用的事实。因此，原告要求被告给付运输费用9000元及利息，利息自起诉之日（2020年4月24日）起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毕秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕秀玲于本判决生效后10日内给付原告代丽运输费用9000元及利息，利息以9000元为基数、自2020年4月24日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担50元，由原告负担5元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  邢 瑞二〇二〇年七月十七日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2003号 申请执行人：江西恒安建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街****，统一社会信用代码：91360100751122877G。 法定代表人：熊平平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨九林，男，1970年10月21日生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人江西恒安建筑设备租赁有限公司与被执行人杨九林建筑设备租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初324号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨九林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西恒安建筑设备租赁有限公司钢模租金65373.08元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止以本金65373.08元为基数按年利率24%计算的滞纳金；以上本息之和减去被告杨九林已交纳的押金22000元；二、被告杨九林于本判决生效之日起十日内返还原告江西恒安建筑设备租赁有限公司钢模150块（1.2m2×1.5m2钢模120块，0.3m2×1.5m2钢模30块）；如被告杨九林不能返还上述钢模，则赔偿原告江西恒安建筑设备租赁有限公司相应损失64260元。因被执行人杨九林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西恒安建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为113075.08元及利息。本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨九林发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨九林名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款及车辆一辆，并进行查封冻结。 3.2020年7月23日，本院对被执行人杨九林采取限制高消费措施。 4.2020年7月23日，本院将被执行人杨九林纳入失信人名单。 5.2020年7月6日，冻结被执行人杨九林在中国建设银行存款，并进行扣划，申请执行人已领取3046元。 6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人江西恒安建筑设备租赁有限公司的委托代理人甘初红，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的113075.08元及利息，实际执行到位3046元，剩余执行标的为110029.08元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谌 蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2475号申请人：申常艳被执行人：程朝光申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十六日书记员  王英豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6005号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：谭建华，男，1979年9月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5858号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：孙正淑，女，1974年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙正淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告孙正淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正淑偿还原告借款本金人民币142715.26元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）210900.96元、复利154787.82元，本息合计508404.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙正淑从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙正淑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙正淑（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）200000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙正淑发放贷款200000元，贷款期限为2014年7月31日至2017年7月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告孙正淑尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金142715.26元，利息（含罚息）210900.96元、复利154787.82元，本息合计508404.04元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙正淑签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正淑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金142715.26元；二、被告孙正淑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金142715.26元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，因适用简易程序，减半收取4442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11843号原告：向宽国，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：盘如荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告向宽国与被告盘如荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告向宽国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向宽国撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十八日书记员  关嘉萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执193号 来宾市兴宾区市场监督管理局 广西东铭物业服务有限公司: 本院在执行来宾市兴宾区市场监督管理局申请执行广西东铭物业服务有限公司行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提交情况说明材料，要求被执行人于2020年7月17日前缴纳罚没款30000.00元，则给予免除滞纳金30000.00元。被执行人广西东铭物业服务有限公司于2020年7月15日自动将罚没款30000.00元存入申请执行人来宾市兴宾区市场监督管理局指定的银行账户内且予以认可。该案已执行完结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保247号申请人：李景粤，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁广，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：石宝臣。申请人李景粤于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京新兴思达工贸有限公司名下中国工商银行顺义天竺支行账户×××内的存款23368000元。李景粤提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李景粤提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京新兴思达工贸有限公司名下的银行存款23368000元。案件申请费5000元，由申请人李景粤负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年七月二日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2602号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**，统一社会信用代码：91320923687831563P。法定代表人：邹其见，经理。被告：永城市嘉庆水务有限公司，，住所地：永城市东城区东环路与铁北路交叉口路东统一社会信用代码：91411481580321686J。法定代表人：吴效祥，经理。原告河南共赢砼业有限公司与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、永城市嘉庆水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砼款70125元，判决被告给付原告至起诉日违约损失赔偿金102382元，此后按月息二分计算至实际清偿日2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与第一被告签订了混凝土供应合同，合同约定了混凝土强度、等级、付款方式等，合同还约定：甲方（被告）不按合同约定付款属于违约，除承担责任外，另付给守约方（原告）违约金一百万元整。甲方（被告）在约定的时间内，拖欠乙方（原告）资金，每逾期一天加收甲方（被告）滞纳金按银行同时期贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告却拖款不付，经数次催要，被告仍下欠70125元没付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院在审理原告河南共赢砼业有限公司与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、永城市嘉庆水务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南共赢砼业有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月十四日书记员  张 鹤
黑龙江七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑09执74号申请执行人：任继明，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省勃利县。被执行人：七台河市北亚房屋建设开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街联通公司**。法定代表人:张宝凤，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院（2018）黑09民初18号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七台河市北亚房屋建设开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人七台河市北亚房屋建设开发有限责任公司在2020年1月14日以房屋抵偿了28769689.46元的债务，剩余债务双方达成和解协议并约定5年内还清。经审查，任继明与七台河市北亚房屋建设开发有限责任公司达成的和解协议系双方自愿达成不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑09执74号案件的执行。审判长  陶廷珩审判员  潘 伟审判员  纪红军二〇二〇年七月二十四日书记员  李庆坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终677号 上诉人（原审原告、执行案外人）：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**“永宏花苑”B部裙楼五层，统一社会信用代码91350500611549246H。 法定代表人：曾志宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈文尧，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人泉州诚源房地产有限公司因与被上诉人陈毕君、陈文尧案外人执行异议之诉一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2017年12月19日，陈毕君作为申请人，在一审法院审理的陈毕君与陈文尧、陈秋款债权转让合同纠纷一案中申请对案涉房产予以保全。一审法院于同年12月20日作出（2017）闽0526民初3281-1号民事裁定，裁定对陈文尧名下的案涉房产予以查封，期限为三年。2018年6月20日，福建省泉州市洛江区法院作出（2018）闽0504民初960号民事判决，判决解除泉州诚源房地产有限公司与陈文尧于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件；陈文尧应将案涉房产腾空返还给泉州诚源房地产开发有限公司等，该判决已生效。泉州诚源房地产有限公司享有的是物权性质的返还请求权，但因泉州诚源房地产有限公司与陈文尧签订的《商品房买卖合同》系双务合同，双方在解除合同后互负返还义务，一审法院未询问泉州诚源房地产有限公司意见，并通知泉州诚源房地产有限公司将应返还陈文尧的购房款交付法院执行，迳行判决驳回泉州诚源房地产有限公司的诉讼请求，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2888号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 泉州诚源房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文能 附注:本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5363号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：范科建，男，1989年03月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告范科建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范科建偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,495.17元、复息97.79元（暂算至2020年04月24日），共计11,592.96元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告范科建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,440.79元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范科建在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月24日的利息54.38元、罚息1,440.79元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告范科建负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2169号原告：北京兴海世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马海龙，执行董事。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海约翰芬雷自动化系统有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区申富路**第******>法定代表人：王党生。北京兴海世纪科技发展有限公司（以下简称兴海公司）与上海约翰芬雷自动化系统有限公司（以下简称约翰公司）买卖合同纠纷一案，兴海公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，申请对被告约翰公司名下的银行存款共计238660.35元或其他等值财产采取财产保全措施。兴海公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函作为担保，担保金额238660.35元。本院经审查认为，兴海公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对上海约翰芬雷自动化系统有限公司名下的银行存款共计238660.35元或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3757号原告：大力神铝业股份有限公司，统一社会信用代码913211005537555265，住所地丹阳市开发区圣昌西路**。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：安徽明发铝业科技有限公司，统一社会信用代码91341226336757947A，住所地安徽省颖上县经济开发区港口路南侧。法定代表人：刘明伟。被告：刘明伟，成年，汉族，住安徽省颖上县经济开发区。原告大力神铝业股份有限公司与被告安徽明发铝业科技有限公司、刘明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安徽明发铝业科技有限公司、刘明伟的起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初561号原告：北京中蓝天环保技术有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：刘义栋，董事长。委托诉讼代理人：刘建鹏，男,1990年5月30日出生,汉族,北京中蓝天环保技术有限公司销售部经理,,住址江西省吉安市永新县被告：北京中建科工安装工程有限公司，，住所北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3007(河南寨镇集中办公区)法定代表人：王宜新,执行董事。原告北京中蓝天环保技术有限公司（以下简称中蓝天环保公司）与被告北京中建科工安装工程有限公司（以下简称中建科工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告中蓝天环保公司的委托诉讼代理人刘建鹏,被告中建科工公司的法定代表人王宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中蓝天环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订了产品购销合同,约定由原告向被告西单图书大厦二期工地供货,货到现场付至合同总额的95%,剩下5%在货到现场三个月内付清，但在原告交付货后被告至今未付款，原告多次催告，被告一直拖欠拒付。故诉至法院，要求被告按合同约定支付货款。中建科工公司辩称：双方签订购销合同属实。原告的货物已送到现场，但是货物有严重质量问题，我们当时约定的起码是国家标准或者是行业标准，但是到现场后水处理器的配电箱摔坏了，全程水处理器焊点开裂，自动清洗装置漏水，后来找原告给修上了，一共修了三次。因为现在我的工程甲方没有验收，也没有给付我工程款，等甲方给我结算了工程款后我可以给付原告。经审理查明：2019年5月8日，中蓝天环保公司与中建科工公司签订《产品购销合同》一份，约定中建科工公司向中蓝天环保公司订购定压补水装置一套、软化水箱一座、分水器一台、集水器一台、全自动软水器一套、全程综合水处理器两台、自动在线清洗装置两台、真空脱气机一台，总价款15万元。付款方式为货到现场付至合同总额的95%，剩下5%在货到现场叁个月内付清。交货地点为西单图书大厦二期工地，供方提供设备简易包装，运费由供方负责，卸货由需方负责。2019年5月26日，中蓝天环保公司履行了交货义务，中建科工公司王宜新签收了货物。但中建科工公司未能按合同约定履行付款义务，经原告代理人多次电话及微信催要，中建科工公司未能付款。上述事实,有产品购销合同、发货清单、刘建鹏与王宜新联系的微信截图、电话录音及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中蓝天环保公司已按双方约定履行了交货义务,被告中建科工公司未能按约定时间给付货款，经原告工作人员刘建鹏与被告法定代表人王宜新多次微信沟通和电话催要，被告法定代表人王宜新多次承诺给付但至今未能给付原告货款，已构成根本违约。被告提出原告交付的货物有严重质量问题,但未能提供证据予以证明,本院对其辩解意见不予采信。被告称该工程的甲方未能给其结算，待工程款结算后再给付原告货款的辩解意见，与双方约定的给付货款的条件不符。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：北京中建科工安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京中蓝天环保技术有限公司货款一十五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由北京中建科工安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11044号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄秀萍，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：朱浩明，男，1957年9月6日出生，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告朱浩明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月28日以被告朱浩明已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅佩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3562号原告：陈玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：包新坤，男，1953年6月10日出生，汉族，住丹阳市。原告陈玉英与被告包新坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告包新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余额16935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告包新坤陆续从原告处购买香烟，截止到2019年1月30日尚欠原告香烟款16935元。该款经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告包新坤未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告包新坤陆续从原告处购买香烟，截止到2019年1月30日尚欠原告香烟款16935元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告包新坤尚欠原告陈玉英货款16935元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付16935元价款的诉讼请求予以支持。被告包新坤经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包新坤于本判决生效后十日内支付原告陈玉英价款16935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年七月七日书记员 马宏赐