文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3419号原告：魏衣元，男，1964年11月28日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社，统一社会信用代码9150010767613455XY。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：瑞悦汽车工业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA606F2P9F。法定代表人：孟瑞章，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳星，男，1986年8月13日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工原告魏衣元与被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司、瑞悦汽车工业（重庆）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏衣元及其委托诉讼代理人黄和兵、被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司的委托诉讼代理人袁渝、被告瑞悦汽车工业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人欧阳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏衣元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计164059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司与重庆莱实钢结构安装工程有限公司、案外人罗太艳签订《瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）三方协议》，约定由瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将其位于重庆市永川区凤凰大道777号“瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房”项目1#厂房钢结构工程发包给重庆莱实钢结构安装工程有限公司施工。2019年8月12日7时40分许，原告魏衣元在位于瑞悦汽车工业（重庆）有限公司1#厂房的土建工程工作的过程中，因重庆莱实钢结构安装工程有限公司的工人在起吊钢梁时，因操作不当，致使钢梁倒塌致使原告魏衣元右腿、右脚砸伤。经重庆市永川区人民医院诊断：右外踝骨折等，经鉴定：魏衣元的伤残等级为10级，误工期为180日。被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司辩称：受伤是因为原告个人原因，责任在原告方，且根据协议，现场的安全责任由丙方罗太艳承担，故责任应当由罗太艳承担。被告瑞悦汽车工业（重庆）有限公司辩称：工程已发包给被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司，应当由被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司（甲方）、重庆莱实钢结构安装工程有限公司（乙方）签订《建筑钢结构工程专业承包合同》，约定：瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将其公司1#车间钢结构工程发包给重庆莱实钢结构安装工程有限公司，钢结构内容：包括基础螺栓、钢（箱）柱、网架、钢梁、支撑、系杆、檩条、行车梁、彩瓦、夹芯岩、棉板、钢结构部分门窗（包含混凝土部分正前方窗户，不包含混凝土部分其他窗户）、超薄型防火涂料等，安全约定：乙方应按国家、土地行政主管部门要求做好各类安全、文明措施，对施工人员做好安全教育、做到培训持证上岗，对员工安全违规操作的检查监督管控、并为员工购买相应的保险，如施工过程中有乙方自身原因造成意外安全事故，则由乙方承担全部责任何费用，并承担由此给甲方造成的损失。2019年6月5日，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司、重庆莱实钢结构安装工程有限公司、罗太艳签订了《瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）三方协议》，协议主要约定：本工程由重庆莱实钢结构安装工程有限公司作为总承包单位实施整个项目的报建和承担钢结构的建设工作，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将土建工程直接发包给罗太艳，罗太艳作为土建工程的实际实施单位；重庆莱实钢结构安装工程有限公司和瑞悦汽车工业（重庆）有限公司签订的总承包施工合同，仅用于本项目的报建，不作为双方的实际实施合同，双方不履行合同中相应的权利义务，且双方不得基于本合同追究对方任何法律责任，现仅1#厂房的钢结构工程为双方实际实施合同（双方签订的实际实施合同编号：YCGC1-003），重庆莱实钢结构安装工程有限公司仅承担1#厂房钢结构项目的相关责任及义务，不承担除1#厂房钢结构项目以外任何工程（土建、道路、水、电、消防、装饰、设备基础等）的经济、质量、安全、工期进度、资料等责任，相关单位由于自身原因承担不了的上述责任，由瑞悦汽车工业（重庆）有限公司负责；瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将土建工程直接发包给罗太艳，双方合同中的权利、义务责任由瑞悦汽车工业（重庆）有限公司和罗太艳履行；瑞悦汽车工业（重庆）有限公司与重庆莱实钢结构安装工程有限公司签订的备案合同只适用于该工程报建之用，不涉及瑞悦汽车工业（重庆）有限公司、重庆莱实钢结构安装工程有限公司、罗太艳三方任何法律、经济、权益等关系。2019年7月9日，原告经人介绍到瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）土建工程担任木工工作。2019年8月12日7时40分许，原告魏衣元在瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）为罗太艳承包的土建工程从事木工作业时，因重庆莱实钢结构安装工程有限公司在吊走一根钢梁后，未注意地面上堆放的剩余钢梁的安全，致使堆放在地面上的钢梁垮塌，造成原告魏衣元受伤。事故发生后，原告魏衣元被送往重庆市永川区人民医院住院治疗26天，于2019年9月7日出院，出院诊断：右外踝骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、右腘窝皮肤软组织裂伤，出院医嘱：建议继续石膏外固定1周、不适门诊随访，住院期间的医疗费由罗太艳支付，出院后的门诊费349.94元由原告魏衣元支付。2020年4月23日，经重庆市永川司法鉴定所评定：1.魏衣元目前右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.魏衣元误工期为180日；用去鉴定费1540元。同时查明，2016年12月1日，魏衣元与重庆市永川区陈食街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，魏衣元现居住在重庆市永川区临江镇伯乐路10幢2单元2-4。原告魏衣元与陈明贵于2007年2月2日生育一女魏婷婷。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告魏衣元在瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）为罗太艳承包的土建工程从事木工作业时，被重庆莱实钢结构安装工程有限公司承包的钢结构工程在施工过程中，因重庆莱实钢结构安装工程有限公司在吊走一根钢梁后，未注意地面上堆放的剩余钢梁的安全，致使堆放在地面上的钢梁垮塌，造成正在作业的魏衣元受伤，同时，此时地面的钢梁并不是建筑物或构筑物，而应当理解为堆放物，且钢结构工程已承包给被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司，事故发生时的钢梁堆放保管人重庆莱实钢结构安装工程有限公司并不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告魏衣元、被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司并没有过错，在本案中不应当承担责任。结合本案案件情况，本院对魏衣元的损失作如下评判：1.医疗费。原告魏衣元出院后的门诊费为349.94元，故医疗费为349.94元。2.误工费。因原告魏衣元从事建筑行业，误工标准应参照2019年度建筑业城镇私营单位54612元/年进行计算，同时，经鉴定原告魏衣元的误工时限为180天，故误工费为26931.95元（54612元/年×180天÷365天/年）。3.护理费。原告魏衣元住院26天，故护理费为3120元（120元/天×26天）。4.住院伙食补助费。原告魏衣元住院26天，故住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）。5.残疾赔偿金。因原告魏衣元的伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金为75878元[37939元/年×20年×10%]。6.被抚养人生活费。原告魏衣元与陈明贵于2007年2月2日生育一女魏婷婷，故被抚养人生活费为6446.25元（25785元/年×5年×10%÷2）。7.交通费。因原告魏衣元住院治疗26天，故交通费酌情主张500元。8.鉴定费。原告魏衣元鉴定用去鉴定费1540元，故鉴定费为1540元。9.精神损害抚慰金。原告魏衣元的伤残等级为十级，故精神损害抚慰金酌情主张3000元。综上，魏衣元因本次事故的损失为：医疗费349.94元、误工费26931.95元、护理费3120元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费6446.25元、交通费500元、鉴定费1540元、精神损害抚慰金3000元，共计119326.14元。结合上述损失，原告魏衣元、被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司并没有过错，在本案中不应当承担责任，故原告魏衣元的损失119326.14元应当由被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司进行赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告魏衣元各项经济损失共计119326.14元；二、驳回原告魏衣元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告魏衣元负担328元，由被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司负担1313元（此费原告魏衣元已预交，由被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告魏衣元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年七月一日书记员  刘镇豪