江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初524号原告：吴红田，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：郭奕，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：范光金，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告吴红田与被告郭奕、范光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红田、被告范光金到庭参加诉讼，被告郭奕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红田向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭奕偿还原告借款16000元及到起诉日为止逾期未还款按照约定的2%月息计算的利息7000元，并承担起诉日之后逾期还款按照约定的2%月息计算的利息，利随本清；2.判令被告范光金履行担保义务，连带偿还支付原告上述本息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭奕于2016年7月27日出具借条向原告借款人民币20000元用于家庭经营，被告范光金作为担保人在借条上签名，二被告在借条上约定于2016年10月27日前还清，逾期按月息3分计算利息。借款后一个月，被告郭奕不辞而别且电话号码废弃再无法联系。期间2017年1月20日前，被告范光金代被告郭奕作两次合计偿还本金4000元，余款16000元借款至今未还。特起诉至法院，请求法院依法判决。被告郭奕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告范光金辩称，对原告吴红田起诉的借款本金没有意见，但表示除了原告在诉请中所说的已还4000元之外，自己还在大余县交警队门口还了3000元本金，总共还款本金7000元。本院经审理认定事实如下：原告吴红田与被告郭奕系朋友关系，被告郭奕与被告范光金系朋友关系。2016年7月27日，被告郭奕向原告吴红田借款20000元，请被告范光金为借款提供担保，并出具借条一张，载明“今借到吴红田人民币大写贰万元整（￥20000），定于2016年10月27日之前归还，并自愿以本人和家庭的收入和财产作为抵押和担保，逾期未还自愿以本人和家庭的收入和财产予以抵押，并配合办理财产移交手续，逾期归还自愿承担2%的月息。”被告郭奕在今借人处签名捺印，被告范光金在担保人处签名捺印。借款到期后，被告范光金分别于2016年12月8日、2017年2月6日归还原告借款本金2000元，合计4000元。2017年10月6日，被告范光金向原告吴红田出具承诺书，载明“我承诺在2017年过年前还清由我担保的郭奕向吴红田借款余额壹万陆仟元正，否则一并承担该笔借款月息百分之贰的利息”，被告范光金在承诺人处签名捺印。经原告吴红田与被告范光金确认，2018年5月1日，被告范光金归还原告借款本金3000元。本案审理过程中，原告吴红田自认被告范光金已向其归还借款本金合计7000元的事实。庭审过程中，被告范光金陈述：“郭奕走了以后，我也给原告做了承诺，原告每过一段时间就会联系我，叫我想办法把钱还掉去”。以上事实，有原告吴红田及被告范光金的陈述，借条、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭奕向原告吴红田借款，并由被告范光金提供担保的事实，有借条及承诺书等证据予以证明，双方之间的借贷及担保合同关系成立，本院予以确认。关于本案借款本金认定问题，原告吴红田庭审时自认被告范光金已向其归还借款本金7000元，该自认未违反法律规定，本院予以确认，故本院核定借款本金为13000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款逾期利息的认定问题，双方在借条上约定了月利率2%的逾期还款利息，该项约定符合法律规定，本院予以确认。经查，被告范光金3次共计7000元，截至起诉之日，相关利息计算如下：1.2016年10月28日至2016年12月8日，利息为560元（本金20000元×2%×1个月+本金20000元×2%÷30天×12天）；2.2016年12月9日至2017年2月6日，利息为708元（本金18000×2%×1个月+本金18000元×2%÷30天×29天）；3.2017年2月7日至2018年5月1日，利息为4725元（本金16000元×2%×14个月+本金16000元×2%÷30天×23天）；4.2018年5月2日至2020年5月6日，利息为6283元（本金13000元×2%×24个月+本金13000元×2%÷30天×5天），总计为12276元。起诉之日后的逾期利息，应以尚未归还的13000元为本金，从2020年5月7日起按月利率2%的标准计算至借款本息全部还清为止。关于被告范光金是否应当承担连带责任的问题。被告范光金在借条上以担保人的身份签名捺印，但未就担保方式、范围和期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合被告范光金在庭审中的陈述及其向原告出具承诺书、代被告郭奕清偿债务的举动，应视为被告范光金自愿履行担保义务，应对全部债务承担连带责任。故对原告要求被告范光金承担连带保证的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范光金在承担担保责任后，有权向被告郭奕追偿。被告郭奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭奕应于本判决生效之后十日内向原告吴红田偿还借款本金13000元及2020年5月7日后的逾期利息，逾期利息以借款本金13000元为本金，从2020年5月7日起按月利率2%的标准算至借款本息全部还清为止；二、被告郭奕应于本判决生效之后十日内向原告吴红田偿还自2016年10月27日至2020年5月6日的逾期利息12276元；三、被告范光金应对被告郭奕的前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴红田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭奕、范光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠平人民陪审员  赖良福人民陪审员  廖君坤二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨晓冬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。