山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初132号 原告：王忠平。 委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。 被告：薛世瑞。 被告：刘营生。 委托诉讼代理人：刘三红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 法定代表人：赵智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 原告王忠平诉被告薛世瑞、刘营生、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托诉讼代理人陈一飞、被告薛世瑞、被告刘营生委托诉讼代理人刘三红、被告榆林保险公司委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛世瑞、刘营生支付医疗费6745.94元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7772元、鉴定费1000元，以上合计33717.94元；2、判令被告榆林保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月4日5时55分许，原告乘坐被告刘营生的五羊本田红色二轮摩托车去瑞通洗煤厂上班，行驶至省道340(汾柳线）53KM+200M时，被迎面驶来的被告薛世瑞驾驶的陕K×××××重型半挂牵引车牵引辽D×××××挂重型仓栅式自卸半挂车碰撞，当即致原告和被告刘营生受伤、两车不同程度受损。随之，原告被及时送往中阳县人民医院，经诊断：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、右肩关节脱位；4、右侧第2.3.4肋骨骨折；5、多处软组织损伤。住院12天，回家疗养，至今右胳膊举动等活动仍受限。事故发生后，经中阳县交警部门以141129120190000165号《道路交通事故认定书》认定：被告薛世瑞承担事故的主要责任，被告刘营生承担事故的次要责任，原告不承担责任。同时，了解到被告薛世瑞驾驶的陕K×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部投保交强险和第三者责任保险。据以上事实，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决三被告在各自的责任范围内对原告承担赔偿责任。 被告薛世瑞辩称，我的车在被告榆林保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故在我责任范围内的赔偿由榆林保险公司予以赔付。 被告刘营生辩称，我不同意赔偿，在上班路上，是原告打电话要求乘坐我的摩托车，且我受到的伤更重。 被告榆林保险公司辩称，我公司对本交通事故发生的事实以及责任认定无异议。本案有另一受害人刘营生，因此在交强险范围内应为其预留赔偿限额，我公司的意见为对半分。对原告的损失，不足部分在商业险范围内按事故责任比例四六划分，因为双方均属于机动车，鉴定费和诉讼费由实际侵权人承担。其他赔偿项目和数额在质证时再逐一发表意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、王忠平身份证复印件，证明原告主体适格；2、中阳县公安局交警大队第141129120190000165号道路交通事故认定书、证明本起交通事故中被告薛世瑞承担主要责任，被告刘营生承担次要责任，原告不承担责任；3、住院及门诊病历，证明原告受伤后的伤情及治疗经过；4、住院治疗费用清单及票据，证明原告治疗期间的用药情况及发生的治疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告受伤后所需误工、护理、营养时间及鉴定费用；6、原告受伤前的上班工资证明，证明原告上班期间的工资情况；7、机动车报案记录，证明被告薛世瑞驾驶的陕K×××××号肇事车在事故发生前投保了交强险和商业险，保险人是被告榆林保险公司。 被告薛世瑞、刘营生及榆林保险公司均未向本院提供证据。 本案在审理过程中，根据原、被告双方的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2019年9月4日5时55分许，原告乘坐被告刘营生的五羊本田红色二轮摩托车去瑞通洗煤厂上班，行驶至省道340(汾柳线）53KM+200M时，被迎面驶来的被告薛世瑞驾驶的陕K×××××重型半挂牵引车牵引辽D×××××挂重型仓栅式自卸半挂车碰撞，当即致原告和被告刘营生受伤、两车不同程度受损。2019年10月15日，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000165号道路交通事故认定书，认定：被告薛世瑞承担本起事故的主要责任，被告刘营生承担本起事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往中阳县人民医院进行救治，为此原告自行支付急诊医疗费1100.01元，住院医疗费5532.64元，共住院12天。出院后，原告先后在山西省人民医院、吕梁市人民医院和汾阳医院进行了相关的检查、复查，为此支付检查复查费用1503.72元。受伤后，原告王忠平一直由其邻居张文革护理、照顾，张文革无固定职业。起诉前，原告委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其护理期、营养期及误工期进行了鉴定，该中心于2020年3月27日作出晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第5号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王忠平误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告受伤前为中阳县瑞通选煤有限公司的工人，其于2017年进入该公司从事司机工作。经本院调取原告受伤前12月的工资表，其工资情况为：2018年9月份5106.7元、10月份5191.09元、11月份4800元、12月份3753元、2019年1月份933元、2月份1142元、3月份4199元、4月份4200元、5月份3966元、6月份2517元、7月份4430元、8月份4784元，以上12个月的月平均工资为3751.82元。被告薛世瑞为陕K×××××重型半挂牵引车辽D×××××挂号重型仓栅式自卸半挂车的所有人，该车在被告榆林保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间从2019年6月3日起至2020年6月3日止，商业第三者责任险保险期间从2019年6月4日起至2020年6月3日止，保险限额为150万元，本事故发生在保险期间。此外，因本起事故给被告刘营生造成重大损失，经本院审理认定，其中医药费赔偿项下为242156.88元、死亡伤残赔偿项下为113812.82元。 上述事实有原告王忠平向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定，认定薛世瑞承担事故的主要责任，刘营生承担事故的次要责任，合法有据，本院依法予以采纳，故二被告依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告薛世瑞所有的陕K×××××重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失，被告榆林保险公司在该车的交强险责任限额范围内应当先行予以赔付；不足部分，由榆林保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、原告的医疗费（含门诊急诊、检查复查费）共计8136.37元，有原告王忠平提供的医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗12天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为1200元；3、营养费，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为60天，每天以50元的标准计算，原告的营养费应为3000元；4、原告受伤后的护理费用，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为60天，结合原告邻居作为护理人，没有固定职业，参照2019年山西省统计局发布的居民服务、修理和其他服务业的年平均收入情况，原告的护理费应为48893÷365×60＝8037.21元；5、原告的误工费，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期为120天，根据原告受伤前在中阳县瑞通选煤有限公司工作的事实，参照其事故前12个月的月平均工资情况，原告的误工费应为3751.82÷30×120＝15007.2元；6、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 综上所述，因本起交通事故给原告王忠平造成的各项经济损失医药费赔偿项下为12336.37元，死亡伤残赔偿项下为23044.41元，结合本起事故中另一受害人刘营生的损失情况（刘营生医药费赔偿项下为242156.88元、死亡伤残赔偿项下为113812.82元），原告在医药费赔偿项下的占比为4.85%，在死亡伤残赔偿项下的占比为16.84%。故被告榆林保险公司在交强险分项限额范围内首先应赔偿原告19009元元，其中医药费赔偿项下为485元，死亡伤残赔偿项下为18524元。对剩余不含鉴定费的损失16371.78元，按照事故责任比例，由被告薛世瑞商业险所投保的被告榆林保险公司予以赔偿70%，即16371.78×70%＝11460.25元，由被告刘营生予以赔偿30%，即16371.78×30%＝4911.53元。关于鉴定费的问题，按照事故责任比例，由被告薛世瑞承担700元，由被告刘营生承担300元。对原告诉请超出本院的确定部分和被告的相关辩解，无据可证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 原告王忠平因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计35380.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内予以赔偿19009元，在商业三者险限额内予以赔偿11460.25元，由被告刘营生予以赔偿4911.53元； 原告王忠平因交通事故所支出鉴定费1000元，由被告薛世瑞承担700元，由被告刘营生承担300元； 三、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告薛世瑞负担450元，被告刘营生负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许肇骅