河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2005号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，行长。委托诉讼代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨雪，男，1990年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理权限：一般代理。被告：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道****。法定代表人：谭传荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司，，住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6法定代表人：谭传荣，职务：董事长。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的共同委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董生华、杨雪，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的委托诉讼代理人李准，被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤的共同委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告连带返还贷款本金19534088.45元及利息，利息以19534088.45元为基数，自2020年3月2日起到实际清还本金之日（按合同约定进行计算）。二、请求依法判令四被告连带承担实现该债权所产生的差旅费、公告费、律师费等费用586022.66元（19534088.45元×3%）元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司向原告申请5000万元授信额度，2019年2月18日双方签订了2019年722集团信字第002号《集团综合授信业务合作协议》，《集团综合授信业务合作协议》约定原告向乙方及乙方下属企业提供总计人民币四千万元的综合授信额度，附表《集团授信额度分配表》显示：分配给“洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司”、“博爱三峡益众新能源有限公司”授信额度各贰仟万元整。根据《集团综合授信业务合作协议》约定，原告与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司又签订了编号为2019年3722信字第010号《授信协议》、《银行承兑合作协议》各一份，《授信协议》约定授信额度为：贰仟万元，授信期限2019年2月26日起到2020年2月25日止，另外，《授信协议》第13条还明确约定，解决纠纷向原告所在地人民法院起诉。同日，被告谭传荣以担保人身份向原告出具了编号为2019年3722保字第015号《最高额不可撤销担保书》一份，2019年2月20日被告重庆三峡燃气（集团）有限公司以担保人身份向原告出具编号为2019年3722保字第016号《最高额不可撤销担保书》一份，《最高额不可撤销担保书》明确表示，对上述2019年3722信字第010号《授信协议》承担连带担保责任。同时被告王必勤于2019年2月19日向原告出具了签名并按手印的《配偶声明书》一份和户口本、结婚证复印件各一份，《配偶声明书》明确表示：“本人知悉担保人谭传荣为洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的担保行为，如贵行因行使担保合同项下权利，需要追究担保人担保责任时，本人无条件的接受贵行作出的处分和安排，承诺将以夫妻共同财产及本人个人名下所有财产偿还贵行协议项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债务的费用等），对贵行的追索行为没有任何异议”。《授信协议》签订后，根据被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司2019年2月28日的申请，原告于2019年3月1日以电票承兑汇票方式向被告放款伍佰万元承兑汇票8笔，合计放款肆仟万元（含被告预交的保证金贰仟万元）。承兑汇票期限届满后，原告找被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司协商还款，被告明确表示无法按期偿还。为保证实现原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司辩称：一、对借款事实没有异议。二、希望对利息利率进行明确，在借款合同中是否对利息进行了约定。三、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司现在遇到了问题，现在正在寻求战略合作者，希望借款延期。四、原告在庭审中没有提供让被告承担其律师费的相关证据，这部分费用被告不承担。被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣辩称：对借款本金没有争议，是否应当承担担保责任，需要在庭审的举证、质证过程中予以明确。原告所主张的利息和依据实现债权的费用也需要在庭审中由原告来举证其计算的依据。原告对其所主张的费用没有提供任何的证据予以证明。其按照借款本金3%的比例主张费用，没有任何的依据，不应当得到支持。被告王必勤辩称：王必勤不是涉案合同的担保人，不应当承担连带还款责任。对于原告所主张的相关费用以及计算依据，需要由原告来举证证明。原告对其所主张的费用没有提供任何的证据予以证明。其按照借款本金3%的比例主张费用，没有任何的依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（乙方）签订了编号为2019年3722集团信字第002号《集团综合授信业务合作协议书》一份，协议主要内容是：经乙方申请，甲方同意向乙方及乙方授权下属企业提供总计人民币肆仟万元的综合授信额度，供乙方及其下属企业用于向甲方申请办理流动资金贷款、柜台纸票承兑、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证、国内保函、国内买方保理等授信业务。附集团授信额度分配表显示：集团成员，洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，授信额度：人民币贰仟万元；集团成员：博爱三峡益众新能源有限公司，授信额度：人民币贰仟万元。同日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（乙方）签订了编号为2019年3722信字第010号《授信协议》，主要内容为：甲方向乙方提供人民币贰仟万元整的授信额度。授信期间为壹拾贰个月，即从2019年2月26日起到2020年2月25日止。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣作为连带责任保证人，其须向甲方另行出具担保书。同时双方签订编号为2019年3722承合字第010号《银行承兑合作协议》，主要内容为：经甲方办理承兑的汇票到期时，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何账户（含保证金账户）上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣扣收而至甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息，并结合甲方计结息规则就罚息部分按罚息利率计收复利。2019年2月18日，谭传荣向原告出具2019年3722保字第015号《最高额不可撤销担保书》，鉴于贵行和洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司签订了编号为2019年3722信字第010号授信协议，同意在授信协议约定的授信期间内，向授信申请人提供总额为人民币贰仟万元整的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证范围：本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：贵行根据授信协议项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用……保证责任期间：本保证人的保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年。同日，谭传荣向原告出具《对保书》主要内容为：我愿意为洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司与贵行2019年2月18日签订的2019年3722信字第010号授信协议项下人民币贰仟万元融资提供担保。为此，谨再确认于2019年2月18日向贵行出具的“最高额不可撤销担保书”是真实的，本担保人对担保书中所列条款，负全部法律责任。2019年2月19日，被告王必勤向原告出具《配偶声明书》：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（借款人）向贵行申请贰仟万元的贷款授信，并于贵行签订编号[2019年3722信字第010号]授信协议。谭传荣（担保人）为借款人在主协议项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）提供连带保证责任担保，并签署了编号为[2019年3722号保字第015号]的《最高额不可撤销担保书》。本人作为担保人的配偶，知悉并完全理解上述主协议和担保合同的全部内容，知悉并同意担保人的上述担保行为，如贵行因行使担保合同项下权利，需要追究担保人担保责任时，本人无条件地接受贵行作出的处分和安排，承诺将以夫妻共同财产及本人个人名下所有财产偿还贵行主协议项下全部债务（包括但不先于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等），对贵行的追索行为没有任何异议。2019年2月20日，重庆三峡燃气（集团）有限公司向原告出具2019年3722保字第016号《最高额不可撤销担保书》鉴于贵行和洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司签订了编号为2019年3722信字第010号授信协议，同意在授信协议约定的授信期间内，向授信申请人提供总额为人民币贰仟万元整的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证范围：本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：贵行根据授信协议项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用……保证责任期间：本保证人的保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年。同日，重庆三峡燃气（集团）有限公司向原告出具《对保书》,主要内容为：我单位是经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准、具有法人资格、持有营业执照的企业，愿意为洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司与贵行2019年2月18日签订的2019年3722信字第010号授信协议项下人民币贰仟万元融资提供担保。为此，谨再确认于2019年2月20日向贵行出具的“最高额不可撤销担保书”是真实的，本担保人对担保书中所列条款，负全部法律责任。另查明，2019年2月28日，洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司向原告递交《授信额度使用申请书》，申请使用额度2000万元。同日，原告对被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的申请予以了审批，并于2019年3月1日为被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司办理了4000万元的电子承兑汇票，该数额包含被告预交的保证金2000万元，汇票到期日为2020年3月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司洛阳分行按约向洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司开具了银行承兑汇票，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司在承兑汇票到期时未能向原告足额交存票款，故对原告要求被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司偿还借款本金19534088.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息：原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司在《银行承兑合作协议》中明确约定因洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司不足交付或其账户余额不足扣收而至招商银行股份有限公司洛阳分行垫付的票款，由招商银行股份有限公司洛阳分行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。按照《支付结算办法》第九十一条的规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票人向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息，原告主张的逾期利息符合双方的合同约定,且不违反法律的强制性规定，故对原告招商银行股份有限公司洛阳分行要求被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司支付逾期利息的诉讼请求，结合原告的主张，本院依法确定该利息的计算方式为：以19534088.45元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止。被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣分别向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了《最高额不可撤销担保书》以及《对保书》，自愿对被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司与原告招商银行股份有限公司洛阳分行签订的《授信协议》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告王必勤对上述债务承担连带责任，因被告王必勤在其向原告出具的《配偶声明书》中明确表示，知悉并同意谭传荣的担保行为，并承诺将以夫妻共同财产及其个人名下所有财产偿还原告主协议项下全部债务（包括但不先于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等），对原告的追索行为没有任何异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费、公告费等费用共计等费用586022.66元，但未向本院提交相关票据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款19534088.45元；二、被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付逾期利息，该利息以19534088.45元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止；三、被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费69502.5元、保全费5000元，由被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨 静