河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3346号上诉人（一审被告）：义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇解放东路。法定代表人：崔笃峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：史健敏，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭菲子，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宜阳县。系乔江涛妻子。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乔景信，男，汉族，1944年11月6日出生，住河南省宜阳县。系乔江涛父亲。被上诉人（一审原告）：乔尧康，男，汉族，1995年4月3日出生，住河南省宜阳县。系乔江涛长子。被上诉人（一审原告）：乔文康，男，汉族，2007年7月5日出生，住河南省宜阳县。系乔江涛次子。被上诉人（一审原告）：乔文靖，女，汉族，2004年2月10日出生，住河南省宜阳县。系乔江涛之女。乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖的委托诉讼代理人：郭菲子，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宜阳县高村镇温村。上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司（以下简称义络煤业公司）因与被上诉人郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。义络煤业公司的委托诉讼代理人刘刚民、史健敏，被上诉人乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖的委托诉讼代理人郭菲子以及郭菲子的委托诉讼代理人乔冠辉、乔站朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义络煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖承担。事实与理由：1、关于义络煤业公司未与郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖约定义络煤业公司向省工伤中心申报拨付工伤待遇的期限，义络煤业公司认为该期限是其无法预见的，事实也证明由于郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖反复向行政机关和人民法院申请行政复议和提起行政诉讼，致使乔江涛工伤认定决定书迟迟不能生效，也使得向省工伤中心申报拨付工伤待遇的期限不能尽快确定。2、一审法院认为义络煤业公司在处理乔江涛工伤事故中有过错，无事实依据。郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖对工伤认定书进行行政复议，导致工伤认定书不能生效，而且郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖不听劝阻执意于2016年7月12日将送交的材料取回。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖答辩称，1、义络煤业公司接到工伤认定书后没有向省工伤保险中心进行申报工伤待遇，由此导致郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖余下的赔偿款无法实现，本案不存在义络煤业公司对省工伤保险中心拨付工伤待遇的期限无法控制和无法遇见的因素。2、义络煤业公司在郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖提供的申报工伤的户口本、身份证等证件证明的收到条左下角伪造郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖取回材料的内容和郭菲子的签名，在质证时郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖要求对字迹进行鉴定，义络煤业公司害怕伪造行为暴露，偷偷将收到条抽回，但庭审记录仍有记载。在上诉状中义络煤业公司依然坚持伪造的证据。3、郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖提起行政诉讼，是因为义络煤业公司隐瞒安全生产事故事实，推卸安全事故责任，××死亡。郭菲子为求得乔江涛死亡真相才提起的行政诉讼，在大量证据证实下，乔江涛的死因才被改为在工作中死亡，这充分说明，郭菲子提起的行政诉讼与本案的合同赔偿纠纷没有必然联系。此外，工伤认定单位迟迟不能做出正确的工伤认定，是义络煤业公司隐瞒事实真相，谎报乔江涛死亡原因造成的。郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照协议约定支付原告郭菲子丈夫乔江涛死亡的下余赔偿金517958元及自2016年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：郭菲子之夫乔江涛生前系义络公司职工，2013年7月28日在井下工作时死亡。2013年8月12日，以义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司为甲方，郭菲子、乔景信、张玛瑙、乔尧康、乔文康、乔文靖为乙方，签订了《乔江涛后事处理协议书》，内容为，2013年7月28日18时许，××死亡，按照《工伤保险条例》及相关政策，经甲、乙双方协商，对乔江涛后事处理达成如下协议：一、××死亡，按政策规定视同工伤处理。二、工亡待遇：1、一次性工亡补助金，标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍(2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元)，计491300元(肆拾玖万壹仟叁佰元整)；2、丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资(郑州市为3457元)，计20742元(贰万零柒佰肆拾贰元整）；3、供养亲属抚恤金，依据政策规定，符合供养条件的有乔江涛的父亲乔景信、母亲张玛瑙、次子乔文康、女儿乔文靖，分别按照乔江涛生前12个月平均缴费工资的25%自2013年8月起享受，待省工伤保险中心批拨后按月发给。三、井下职工意外伤害保险金100000元（拾万元整）。以上一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金20742元，井下职工意外伤害保险金100000元，共计612042元(陆拾壹万贰仟零肆拾贰元整)。四、考虑到乔江涛家庭的特殊困难，甲方从人文关怀出发，给予以下帮助：1、甲方按解困房价格向乔江涛家出售一套新宜小区两室一厅三楼楼房；2、给予乔江涛家一次性困难补助237958元（贰拾叁万柒仟玖佰伍拾捌元整)。3、乔江涛的长子乔尧康大学毕业后，如有到义煤集团工作的意愿，甲方将尽全力协助促成。若分配到义络公司，在工作岗位安排方面优先考虑照顾。五、付款方式：该协议经甲乙双方签字后，甲方付给乙方20742元丧葬补助金，用作丧葬费用。甲方先行替省工伤保险中心垫付给乙方一次性工亡补助金、井下职工意外伤害保险金共计591300元。由乔江涛的配偶郭菲子持有效身份证件于协议签订一个月后领取。甲方依本协议第四项付给的困难补助费用由乔江涛的配偶郭菲子持有效身份证件分两次领取：本协议生效6个月后领取120000元、12个月后领取余款，两次共237958元。七、乙方对上述协议中甲方支付的款项及领取方式均无异议，乙方保证不以此为由向任何权力机关主张权利，如提起诉讼、信访等。七、上述协议系双方自愿达成，按印为证，永不反悔。八、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。2016年3月11日，以义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司为甲方，郭菲子、乔景信、张玛瑙、乔尧康、乔文康、乔文靖为乙方，签订《乔江涛后事处理补充协议》，内容为，2013年7月28日18时许，××死亡，按照《工伤保险条例》及相关政策，经甲乙双方协商，对乔江涛后事处理在原处理协议的基础上达成如下补充协议：一、乔江涛死亡补偿总额壹佰伍拾叁万元（153万元人民币，含乔江涛死亡一次性工亡补助金，丧葬补助费）。二、郭菲子在本补充协议签订后，按工伤保险的有关规定积极主动及时办理有关上报工伤手续，并交义络公司社保科。三、有关付款事项：截止2016年1月11日，甲方已付给乙方712042元（柒拾壹万贰仟零肆拾贰元整，其中一次性工亡补助金491300元，丧葬补助费20742元，家庭困难补助金200000元)。其余817958元（捌拾壹万柒仟玖佰伍拾捌元整)，按以下方式付给：1、本协议签订同时甲方付给30万元（叁拾万元整)，付款前郭菲子将乔江涛工伤认定所需手续交社保科。2、待省工伤中心将乔江涛工亡待遇(一次性工亡补助金、丧葬费、遗属抚恤金)拨付后，三个月内余款517958元（伍拾壹万柒仟玖佰伍拾捌元整）付清，遗属抚恤金以省工伤中心核定拨付数额为准(保证按缴费工资3708元享受，若批复高于此数额按批复执行，遗属抚恤金在今后执行中若有调整按国家政策执行）。四、乙方对上述协议中甲方支付的款项及领取方式均无异议，乙方保证不以此为由向任何权力机关主张权利，如提出诉讼、上访等。五、义络公司对乔江涛的后事处理十分重视，做了妥善处理，并超出政策规定对其的困难给予了补助。为避免今后引起其它同类型职工的攀比，乙方保证不将此事外泄；若有证据表明由于乙方的不慎而使情况泄露，导致有损义络公司声誉及损失的事情发生，乙方自愿放弃义络公司付给的补偿金额，对已经领取的，自愿退回义络公司。六、本协议系双方自愿达成，按印为证，永不反悔。七、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，宜阳县工矿区一份，宜阳县高村乡人民政府一份，自签字之日起生效。另查明：2016年4月5日，河南省人力资源和社会保障厅曾作出豫人社工伤认企字【2016】13号《河南省省直统筹单位认定工伤决定书》，认定乔江涛为工伤。郭菲子对该工伤决定书认定事实不服，后历经几次行政复议及行政诉讼，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行终107号行政判决书，对乔江涛所受事故伤亡属于工伤予以认定。2016年6月22日，郭菲子曾将办理乔江涛工伤待遇手续递交给义络公司社保科。一审法院认为：《乔江涛后事处理补充协议》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行，该协议虽约定“待省工伤中心将乔江涛工亡待遇(一次性工亡补助金、丧葬费、遗属抚恤金)拨付后，三个月内余款517958元付清”，但未约定被告义络公司向省工伤中心申报拨付工伤待遇的期限。综合被告义络公司在处理乔江涛工伤事故中的过错行为，造成乔江涛工伤待遇至今未拨付，该责任应由被告义络公司承担。故原告郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖请求被告义络公司支付517958元及自2016年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，一审法院予以支持。被告义络公司辩称原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，不符合本案的事实，辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司在本判决书生效后十五日内付给原告郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖517958元，并承担2016年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。本案受理费4940元，由被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2016年1月11日，义络煤业公司与郭菲子等被上诉人达成的《乔江涛后事处理补充协议》，系双方真实意思表示，上述协议中对赔偿乔江涛损失剩余款项517958元义络煤业公司并未支付。2016年4月5日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社工伤认企字【2016】13号《河南省省直统筹单位认定工伤决定书》，认定乔江涛为工伤。根据《河南省工伤保险条例》第二十一条的规定：经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤，参加工伤保险的，有用人单位向经办机构申报结算。义络煤业公司接到工伤认定书后，并未积极向省工伤保险中心进行申报工伤待遇，据此原审法院根据本案证据材料及综合义络煤业公司在处理乔江涛工伤事故中的过错行为，作出由义络煤业公司向郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖支付517958元及相应违约金的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年七月三十日书记员  雷心怡