福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1384号 原告：李颖，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李良财、蔡汉源，、实习律师。 被告：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，该公司执行董事兼总经理。 原告李颖与被告泉州市河市电教设备有限公司（以下简称电教公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,分别于2020年7月6日、2020年7月15日二次公开开庭进行了审理。原告李颖委托诉讼代理人李良财、蔡汉源到庭参加诉讼，被告电教公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1.判令电教公司返还借款10万元及利息82080元（按月利率1.2%暂计自2014年9月21日起至2020年6月3日止），并按月利率1.2%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.电教公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，电教公司因经营之需，向李颖借款10万元整，由电教公司出具《暂借款》收款收据载明该事实并加盖公章予以确认，并约定月利息为1.2%。嗣后，电教公司支付自2013年3月21日起至2014年9月20日止的利息21600元后，再无任何付款的意思表示，虽经李颖多次催讨，但电教公司至今均未能偿还上述借款及利息，电教公司的行为已严重侵害了李颖的合法权益。李颖故起诉，望支持诉求。 电教公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李颖提供如下证据： 1.李颖居民身份证一份，证明李颖的诉讼主体资格; 2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明电教公司的基本信息情况; 3.收款收据一份，证明电教公司向李颖借款10万元及拖欠相关利息的事实； 4.中国建设银行股份有限公司泉州湖心支行DCC个人活期存款账户及明细、中国银行股份有限公司存款历史交易清单各一份，证明李颖已全额出借款项10万元的事实及电教公司按照月利率1.2%支付一年半利息21600元的事实； 5.陈宏居民身份证、李颖与陈宏结婚证各一份，证明李颖的丈夫陈宏受其委托代为支付给电教公司负责人方玉平款项4万元的事实。 电教公司未提供证据。 为查清本案事实，本院依法对陈宏作了询问笔录，并要求其提供居民身份证。 李颖质证认为，对上述证据无异议，可以证实本案的借款已全额支付的事实。 对上述证据，本院认证如下：电教公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。李颖提供的证据及本院所作的询问笔录及陈宏居民身份证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电教公司因资金周转需要向李颖借款。李颖于2013年3月20日转账出借款项6万元到方玉平的银行账户，通过陈宏账户转账出借4万元到方玉平的银行账户。电教公司于当日出具收款收据一份并加盖公章，载明“暂借款10万元”。2015年1月5日，方玉平支付利息21600元。《收款收据》上未载明利息及还款期限。之后，电教公司未履行还款义务，李颖故起诉。 另查，2014年5月27日前，电教公司的法定代表人为方玉平。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”规定，方玉平作为电教公司法定代表人，其收款及支付利息的行为系履行职务行为，其行为后果应由电教公司承担。故本案借款合同关系发生在李颖与电教公司之间。李颖与电教公司之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。电教公司向李颖借款10万元，有其出具的收款收据为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对还款期限未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李颖有权随时要求电教公司在合理期限内返还借款。李颖向本院起诉要求电教公司返还借款，电教公司未能在本院作出判决之前履行返还借款的义务，应视为其依法享有的合理期限已届至。故李颖请求电教公司返还借款本金10万元的诉求，合理合法，本院予以支持。庭审中，李颖虽陈述10万元借款口头约定月利率1.2%，计算的一年半利息21600元，但未能提供相关证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。因双方未约定利息的计算标准和计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，涉案利息应按年利率6%计算自本判决作出之日起，李颖要求电教公司按月利率1.2%支付利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。电教公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市河市电教设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还李颖借款本金10万元，并按年利率6%计付自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回李颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由李颖负担821元，泉州市河市电教设备有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。