广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0902民初759号 原告：谢清，男，1950年12月28日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************81X。 委托诉讼代理人：谢金勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************816。 委托诉讼代理人：杨铠瑜，女，1988年8月20日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************823。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区****************。 负责人：王**进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：吴宇蓝，男，1994年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************518。 原告谢清诉被告吴宇蓝、安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称安盛保险茂名公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清的委托诉讼代理人谢金勇、被告吴宇蓝、被告安盛保险茂名公司的委托诉讼代理人王春生、被告人保广州公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清诉称，2019年8月15日17时30分，被告吴宇蓝驾驶粤K*****小轿车在高七线大岭仔加油站路段时，与原告谢清（68岁，城镇户口）驾驶茂（临电）名A91731电动二摩相撞，造成谢清受伤与车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察二支队做出交通事故认定书，认定吴宇蓝承担事故全部责任。 事故发生后，原告谢清被送往茂名市茂南区人民医院入院治疗，住院25天，后转院到茂名市人民医院治疗，住院33天，共计住院58天。医疗费由车方垫付，期间由一人护理。诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.创伤性慢性硬脑膜下血肿；3.颅骨骨折；4.创伤性蛛网膜下出血；5.外伤性湿肺；6.腰1椎体骨折；7.全身多次软组织挫擦伤。原告谢清伤情构成伤残十级。 粵K*****小轿车在被告安盛保险茂名公司购买了交强险，在被告人保广州公司购买了商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。根据以上事实和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢清的经济损失为：1.医疗费均由车方垫付，由车方另行主张；2.住院伙食补助5800元（100元/天×58天）；3.营养费500元；4.护理费8700元（150元/天×58天×1人）；5.鉴定费3276元；6.伤残赔偿金57741.6元（48118元/年×12年×10%)；7.精神损失费5000元；8.交通费1740元（30元/天×58天）；9.财产损失电车1200元及衣服300元；10.鉴定交通费1106元；11.住宿费151元；12.伙食费400元(100元/人/天×2天×2人)；共85914.6元。根据法律规定，原告谢清的上述经济损失应由被告安盛保险茂名公司、人保广州公司赔偿。后续医疗费及相关残疾器具费等费用，原告谢清待发生后再另行主张。 为维护原告谢清的合法权益，请求判令：一、被告安盛保险茂名公司、人保广州公司、吴宇蓝向原告谢清赔偿经济损失85914.6元；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告谢清为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、保险单、司法鉴定意见书、发票等。 被告安盛保险茂名公司辩称，根据事故认定书，双方选择调解程序，责任为揽责，应重新予以认定责任，揽责情况下标的车为全责，我公司不予认可。原告谢清伤残鉴定为十级伤残，我公司不予认可，没有国家人身损害伤残鉴定标准，颅脑损失四处以上才能达到十级伤残，本案所有诊断证明、出院记录均是三处颅脑损失并未达到十级伤残，十级伤残应当不予认可。 被告安盛保险茂名公司没有提供证据。 被告人保广州公司辩称，对事故认定无异议，粵K*****小轿车在我公司投保了商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。对原告谢清的诉请有如下意见：住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，由法院依法核定；护理费，原告谢清未能提供护理费票据或护理人的误工损失证明，我公司不同意赔付；残疾赔偿金计算年限应为11年；交通费，原告谢清未能提供交通票据予以证明，我公司不同意赔付；财产损失，原告谢清未能提供证据证明其存在财产损失；鉴定费、鉴定交通费、住宿费、伙食费不属于保险赔偿项目及范围，我公司不予赔偿。 被告人保广州公司为证明其主张，提供了银行电子回单为据。 被告吴宇蓝辩称，同意被告安盛保险茂名公司的意见。 被告吴宇蓝没有提供证据。 经审理查明，2019年8月15日17时30分，被告吴宇蓝驾驶粤K*****小轿车在高七线大岭仔加油站路段时，与原告谢清驾驶茂（临电）名A91731电动二摩相撞，造成谢清受伤与车辆损坏的交通事故。当天，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴宇蓝承担事故的全部责任、原告谢清无责。 原告谢清受伤后，被送入茂名市茂南区人民医院住院治疗，2019年9月9日，原告谢清转到茂名市人民医院住院治疗，共住院58天（25天+33天），产生了住院医疗费33799.27元（17987.47元+15811.8元）(该费用被告安盛保险茂名公司赔付了10000元、被告吴宇蓝赔付了23799.27元，原告谢清对此不作诉请)。原告谢清经该医院诊断为:1.多发脑挫裂伤；2.创伤性慢性硬脑膜下血肿(额颞，左；额，右)；3.颅骨骨折(额，左)；4.创伤性蛛网膜下出血；5.外伤性湿肺；6.腰1椎体骨折；7.全身多次软组织挫擦伤。医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊，定期复查，陪人1人；如果患者硬膜下血肿增多，不排除再次入院手术治疗。 2020年4月1日，本院委托广东中一司法鉴定中心对原告谢清的伤残程度进行鉴定。2020年5月14日，该所作出粤中一鉴[2020]临鉴字第0129号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告谢清颅脑多发损伤程度为十级伤残。原告谢清支付了鉴定费3276元。 被告吴宇蓝是本案肇事车粵K*****小轿车的所有人，该车在被告安盛保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、在被告人保广州公司投保了商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。 《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年。 原告谢清主张财产损失1500元，未能提供证据证实，但被告安盛保险茂名公司同意在交强险财产损失限额赔偿1000元给原告谢清。 上述事实，有原告谢清、被告人保广州公司提供的证据及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告吴宇蓝承担事故的全部责任、原告谢清无责，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。 被告吴宇蓝驾驶的车辆粵K*****小轿车在被告安盛保险茂名公司投保有交强险、在被告人保广州公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告谢清在本案中所遭受的合理损失，先由被告安盛保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告谢清超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保广州公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告谢清请求的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告谢清因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下： 1.护理费。医嘱确定原告谢清住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为8700元（150元/人／天×58天×1人）。 2．住院伙食补助费为5800元(100元／天×58天)。 3.营养费。原告谢清请求营养费500元，本院予以支持。 4.交通费1740元(30元／天×58天)。 5.残疾赔偿金。广东中一司法鉴定中心所作出的粤中一鉴[2020]临鉴字第0129号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告谢清的伤情所十级伤残的鉴定结论。 原告谢清诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其定残时69岁，其的残疾赔偿金计算年限应按11年计算，其十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为46272.6元（42066元／年×11年×10％）。 6.鉴定费用。根据原告谢清的伤情，其诉请前往广东中一司法鉴定中心进行伤残评定所产生的费用应按2人计算，往返按2天计算，原告谢清请求交通费1106元、住宿费151元、伙食费400元，本院予以支持。原告谢清评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。故鉴定费用为4933元(1106元+151元+400元+3276元) 7.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告谢清十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告谢清请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 8.财产损失。原告谢清主张财产损失1500元，未能提供证据证实，但被告安盛保险茂名公司同意在交强险财产损失限额赔偿1000元给原告谢清，本院予以采纳。 综上所述，原告谢清的损失为：护理费8700元、住院伙食补助费5800元、营养费500元、交通费1740元、残疾赔偿金46272.6元、鉴定费用4933元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共73945.6元。上述损失，由被告安盛保险茂名公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿66645.6元（护理费8700元+交通费1740元+残疾赔偿金46272.6元+鉴定费用4933元+精神损害抚慰金5000元）、在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1000元给原告谢清，不足部分6300元(73945.6元-66645.6元-1000元)由被告人保广州公司在商业三者险保险限额500000元范围内赔偿。 因事故车辆粵K*****小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告谢清的损失，原告谢清请求被告吴宇蓝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失67645.6元给原告谢清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失6300元给原告谢清。 三、驳回原告谢清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费973元(原告谢清已预付)，由原告谢清负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担71元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。 上述给付款项支付到原告谢清账户(开户行：广发银行，账号：6214********1204848)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 张晓敏 书记员 陈 庄