新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5082号 原告：耿庆环，女，1970年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李智慧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：熊智，男，1986年4月24日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆新峰冶金渣加工有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：熊相，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。原告耿庆环与被告熊智、新疆新峰冶金渣加工有限责任公司（简称新峰冶金渣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆环的委托诉讼代理人李智慧、被告熊智和新峰冶金渣公司的共同委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆环向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊智偿还原告借款本金1，000，000元；2、判令被告熊智支付原告借款利息660，000元（自2017年9月23日暂计至2020年6月22日计33个月，按月利率2％计算）；3、判令被告熊智以实际欠付借款本金为基数，按月利率2％计付原告自2020年6月23日起至借款实际偿还完毕之日止的逾期利息；4、判令被告新峰冶金渣公司对被告熊智的债务承担连带责任保证。事实与理由：被告熊智向原告借款1，000，000元，原告于2016年12月27日出借600，000元，于2017年1月16日出借400，000元。借款发放后，被告熊智仅于2018年4月8日偿付借款利息100，000元。经原告催要，被告熊智于2018年10月20日向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月26日前分批还清本息，被告新峰冶金渣公司作为保证人在《还款计划书》上盖章。《还款计划书》签署后，被告熊智又于2019年1月2日向原告偿付借款利息100，000元，借款本金及其他利息至今仍未按照约定履行清偿义务。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊智辩称，对借款事实予以认可，我确已收到原告出借的1，000，000元借款，但是我认为原告按照月利率2％计算利息过高，应当按照银行同期贷款利率进行计算，借款利息起算时间应当从借款实际发放之后开始。被告新峰冶金渣公司辩称，对我公司提供担保的事实认可，但是根据还款计划书显示没有约定我公司的担保期间，担保期间依法为6个月，我公司认为还款计划书中的第1、2、3期应付本息1，100，000元已经超过担保期限，该部分债务的保证责任应当免除，故我公司愿意承担第4期本息的担保责任。原告耿庆环为证实其提出的诉求主张提交了以下证据：一、2016年12月26日《借条》二份，证实：被告熊智分别向原告借款600，000元和400，000元，其中约定借款利息按月利率2.3%计算；原、被告之间对于借款事宜已经达成合议，对借款本金及利息有明确的约定，且被告新峰冶金渣公司作为担保人在借条中加盖有印章。二、兴业银行乌鲁木齐红旗路支行《交易清单》一份，证实：原告分别于2016年12月27日向被告熊智转账出借了600，000元，2017年1月16日向被告转账出借了400，000元，依约出借1，000，000元。三、2018年10月20日《还款计划书》一份，证实：还款计划书中载明借款利息按照月利率2.3%计算，对1，000，000元借款本金及利息出具了还款计划，被告熊智承诺于2019年12月26日前还清本息，同时按照先息后本的原则进行还款，担保人新峰冶金渣公司在还款计划书盖章同意为欠款人履行还款义务提供保证。四、兴业银行借记卡交易明细一份，证实：被告熊智分别于2018年4月8日和2019年1月2日向原告偿付利息各100，000元，剩余的借款本息至今尚未偿还。被告熊智质证认为：对证据一中的600，000元借条的三性予以认可，但是我方认为该借条中约定的利率过高，且双方仅对6个月借款期限内的利息进行了约定，未对借款期限之外的利息进行约定，故对借期外的利息我方愿意按照同期贷款利率支付；对证据一中的400，000元借条质证意见与上述一致，但是该笔借款的计息时间应当是2017年1月16日。对证据二的三性均认可。证据三的还款计划书是由原告提供的，我方只是在落款处签字；而且计划书第一条记载的利率及起算时间，只是对前期借条的描述，并未对还款计划书出具后的利率作出承诺及约定，故出具计划书后的利息不应当计算。对证据四的三性均认可。被告新峰冶金渣公司质证认为：对证据一的三性均认可，我公司认为虽然借条对担保期限没有约定，但根据法律规定至债务到期后顺延6个月，担保责任也已经超过了期限。证据二与我公司没有关系，故不作质证。对证据三的真实性认可，是对我公司担保责任的重新确定，但是我公司对还款计划的前三期不认可；计划书对分期归还借款的期间有明确约定，若熊智有一期未按时归还的，原告应当及时向我公司主张权利；原告一直未向我公司主张权利，导致前三期的担保期限已超过，故我公司对该部分债务不应当再承担保证责任。证据四也与我公司没有关系，故不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告熊智因生产需要欲向原告耿庆环借款1，000，000元，并于当日出具了600，000元和400，000元的借条各一份，被告新峰冶金渣公司以担保人名义在两张借条中签章。之后，原告通过银行转账形式分别于2016年12月27日、2017年1月16日向被告熊智出借了600，000元和400，000元。借条约定借款期限为6个月，利息按月利率2.3%计算。借款期限届满后，被告熊智未能如约清偿借款本息，仅于2018年4月8日支付部分利息100，000元。后经原告多次催要，被告熊智于2018年10月20日向原告出具了一份《还款计划书》，确认借款本金为1，000，000元，自2016年12月26日开始按月利率2.3%计算利息，并承诺按以下计划还款：“1、2018年12月26日前归还20万元；2、2019年6月26日前归还40万元；3、2019年9月26日前归还50万元；4、2019年12月26日前还清本息。…以上还款，按照先息后本的原则进行还款。”被告新峰冶金渣公司作为担保人签章，并承诺同意为上述欠款人履行还款义务提供保证。还款计划作出后，两被告并未按期履行，被告熊智仅于2019年1月2日向偿付利息100，000元，剩余本息至今未予归还。原告遂诉至本院，请求支持如诉。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于被告熊智对其向原告耿庆环借款1，000，000元的事实予以承认，同时也认可仅向原告偿付了200，000元利息，故其不能按照借条及《还款计划书》约定的期限履行还款义务的行为有悖诚信，且已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告熊智归还借款本金1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案的两张借条约定，借款期限为6个月，利息按月利率2.3%计付即年利率27.6%。借条关于借期内利息计算标准的约定并未超过年利率36%，该约定不违反法律规定，当属有效，本院应予支持。原告分别于2016年12月27日、2017年1月16日向被告熊智出借了600，000元和400，000元，故被告熊智应付借期内利息分别是：（一）、自2016年12月27日至2017年6月26日计6个月，600，000元×月利率2.3%×6个月=82，800元；（二）、自2017年1月16日至2017年7月15日计6个月，400，000元×月利率2.3%×6个月=55，200元。以上借期内利息合计为138，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款期限届满后，原、被告于2018年10月20日签订的《还款计划书》中对逾期还款利息约定为“利息按月利率2.3%计算”，该约定明显违反上述规定，故对于原告选择按月利率2%计算逾期付款利息的主张，本院予以采纳。截止第二笔借款期限届满的2017年7月15日，600，000元的逾期利息为7，200元（自2017年6月27日至2017年7月15日计18天，600，000元×月利率2%÷30天×18天）。至此，被告熊智欠付原告借款本金1，000，000元及利息145，200元（138，000元＋7，200元）。《还款计划书》约定“按照先息后本的原则进行还款”，故被告熊智于2018年4月8日偿付的100，000元应当视为清偿了部分利息，实际仍欠付前期利息45，200元。被告熊智长期拖欠原告出借的款项及利息给原告造成的损失，依法应当给予赔偿。原告于本案中向被告熊智主张自2017年9月23日开始至2020年6月22日，按月利率2%计算逾期还款的利息，是对自己的民事权利的自由处分，本院予以支持，但是原告对此期间利息的诉求标的有误，应当扣减被告熊智于2019年1月2日偿付的100，000元，故本院据实支持560，000元（1，000，000元×月利率2%×33个月－100，000元）。基于被告熊智至今未能归还借款本金，导致原告的损失仍将持续发生，被告熊智对此应当予以赔偿，故原告主张自2020年6月23日起按月利率2%的标准继续计付逾期付款利息至借款本金实际清偿完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三、关于原告耿庆环要求被告新峰冶金渣公司对被告熊智所负的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告新峰冶金渣公司在涉案借条及《还款计划书》中均以担保人名义进行了签章，但没有明确保证的方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《还款计划书》虽然没有约定被告新峰冶金渣公司的保证期间，但约定主债务人熊智对所负债务自2018年12月26日开始至2019年12月26日分批分量履行，确定于2019年12月26日前还清本息，故主债务的履行期限届满日应当为2019年12月26日，原告于2020年6月2日提起本案诉讼，并未超过保证期间。鉴于此，对于被告新峰冶金渣公司提出其对还款计划中前三期的1，100，000元债务保证责任免除的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告新峰冶金渣公司对被告熊智所负的债务承担连带责任保证的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊智归还原告耿庆环借款本金1，000，000元；二、被告熊智赔付原告耿庆环合逾期还款利息560，000元；三、被告熊智以借款本金1，000，000元为基数，按月利率2%的标准，赔付原告耿庆环自2020年6月23日至借款本金实际清偿之日止的利息；四、被告新疆新峰冶金渣加工有限责任公司对被告熊智的上述债务承担连带责任保证。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为1，660，000元，核定给付标的为1，560，000元，占请求标的的94%；案件受理费9，870元（原告已预交），由原告耿庆环负担6%即592.20元，被告熊智、新疆新峰冶金渣加工有限责任公司负担94%即9，277.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   江  金  麒二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   艾克丹·艾力肯