wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10965号原告：龚一明，男，1972年8月25日生，汉族，住重庆市城口县咸宜乡李坪村**。被告：王军，男，1969年2月9日生，住上海市浦东新区祝桥镇望楼二村北黄家宅**。原告龚一明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告王军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告王军公告送达了相关诉讼材料，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告龚一明到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚一明诉称，被告因承包工程需要资金分别于2017年11月1日、2017年11月23日分别向原告借款10,000元(人民币，下同)和13,700元，并于当日向原告出具借条。原告曾多次向被告催讨，被告仍未还款。现诉至本院要求被告归还借款23,700元，并由被告承担自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算的利息。被告王军未具答辩意见。本院经审查原告提供的借条及其陈述，确认原告所述基本属实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告主张借款给被告23,700元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定。现原告要求被告归还，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起至实际清偿日止，按年利率6%的标准计算的利息，本院认为原告未能举证证明双方关于借款期限及利息标准的约定，故对利息部分自原告提起诉讼之日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为计算标准。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告龚一明借款23,700元，并承担以23,700元为本金，自2020年2月18日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元(原告已预交)，由被告王军负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月二十八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1269号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：董建坤，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告董建坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源湾滨海新城置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9634号原告周军武，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，户籍地北京市顺义区×××号，公民身份号码×××，杨镇第二法律服务所工作者。被告杨大华，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告杨莹，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告周军武诉被告杨大华、杨莹被继承人债务赔偿纠纷一案，原告周军武于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告周军武真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军武撤诉。审 判 员  胡 泊二〇二〇年七月二十八日法官助理  李贵生书 记 员  王丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3813号原告：辛启，男，1947年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：惠所玉，山东元华律师事务所律师。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金武。原告辛启与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告辛启在收到交纳诉讼费用通知单后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告辛启撤诉处理。审判员  鲁雅清二〇二〇年七月六日书记员  赵伟光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1089号罪犯贾占军，男，1963年2月24日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0627刑初72号刑事判决，以被告人贾占军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾占军在2017年7月26日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾占军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年1月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 王 萌
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终118号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新宏，男，1982年2月18日出生，汉族，文化程度小学，打工，户籍地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。辩护人郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈新宏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年2月12日作出（2019）粤0514刑初993号刑事判决。原审被告人陈新宏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初993号刑事判决。二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  郑家强审判员  余晓岗二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2232号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，行长。 被告：梁云，男，1972年3月23日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17597号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被告委托诉讼代理人：邹恒秀，女，该公司员工。原告苏维涛与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告欧尚公司及被告欧尚丰台店委托诉讼代理人邹恒秀通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款5元，原告向被告退还1组娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g/5瓶/组；2、判令被告向原告赔偿1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年5月10日在欧尚丰台店购买1组娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组，所购商品外包装标注日期为2019年11月6日，保质期6个月，购买时该商品已超过保质期5天。被告未尽到法定审查义务，致使商品过期后仍在销售，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告依据该法第一百四十八条提起诉讼，望判如所请。被告欧尚公司、欧尚丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提交的证据不足以证实欧尚超市丰台店销售过期商品，购物小票仅可以证明原告曾在被告处购买过同类商品，但无法证明涉案商品与购物小票之间的关联，购物小票上仅体现出商品的种类属性，并不能与具体商品一一对应，涉案商品的条形码全国通用，在其他超市也能买到，因此，原告无法证明涉案商品是被告销售。第二、原告有数起以食品过期为由向其他超市主张惩罚性赔偿的诉讼，其举证意识和能力均优于普通消费者，因此应由其承担相应的举证责任。第三、原告并未食用过期食品，未给生命健康权造成任何伤害，没有获赔基础。第四、原告多次从被告处购买“过期”食品，同时与其他超市亦有数个关于食品过期的诉讼，从生活经验来看，其在短时间内频繁地购买到“过期商品”的概率已经远远超过了普通消费者，且分多次陆续购买，其行为明显是以牟利为目的，严重违反诚实信用原则，明显损害了正常的社会秩序、营商环境和违反了公序良俗的精神。原告苏维涛为证明其主张提交证据如下：1、购物小票一张，日期为2020年5月10日，货物名称为娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组，单价5元。2、商品实物及该实物照片，商品为瓶装，包装上印有：保质期：6个月，生产日期（批号）：见瓶身。瓶身上印有黑色喷码：20191106。被告欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从被告处购买。本院认为：原告苏维涛在被告欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方间依法形成买卖合同关系。原告诉称其在被告处购买的娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组属于过期产品，要求退货退款并由被告赔偿1000元，但原告未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是被告欧尚丰台店出具的购物小票上记载的娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏维涛的诉讼请求。案件受理费25元，由苏维涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  魏亚杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初372号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王旭亮，男，1986年8月7日出生于山西省太原市,回族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王旭亮犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月22日21时30分许，被告人王旭亮醉酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型轿车在太原市迎泽区开化寺街由西向东行驶至解放路往东50米处时，发现前方民警设卡检查，将车靠边停下，被民警当场查获。经鉴定，其送检血液内乙醇含量为179.67mg/100ml。上述事实，被告人王旭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、王旭亮的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0176号《理化检验报告》、证人周某、王某的证言、被告人王旭亮关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王旭亮违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭亮逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王旭亮拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议，被告人王旭亮已与公诉机关签字具结，对该量刑建议应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛玮泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10654号原告：李军，男，1949年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被告：耿雨，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李军诉被告耿雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审判员  赵飞二〇二〇年七月二十八日书记员  邵蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛欣清洁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园映澄苑****。 法定代表人：周彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程华存，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程邦荣，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人安徽盛欣清洁有限公司（以下简称盛欣公司）因与被申请人程华存、程邦荣、程磊劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖0191民初4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛欣公司申请再审称，1、苏守银是超龄务工人员，事故发生时不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的职工，盛欣公司对其死亡不应按照《工伤保险条例》的规定承担工伤赔偿责任，原判适用法律错误。2、我国法律并没有明确规定交通事故和工伤竞合的情况下，受害人可以获得双重赔偿，故即使盛欣公司应该给予赔偿，被申请人在（2017）皖0191民初5217号案件中已获得的丧葬费29551元及死亡赔偿金379028元也应在本案中予以扣除，不应重复支持。3、《工伤保险条例》第39条明确规定，供养亲属抚恤金是发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。苏守银的丈夫程华存虽已达到退休年龄，但根据程华存自己在工伤认定过程中的陈述和查明的客观事实，程华存有劳动能力和固定收入，不是靠苏守银提供主要生活来源，不符合法律规定的可以主张供养亲属抚恤金的条件，原判以“盛欣公司并未提供切实有效的证据证明程华存有其他生活来源”为由，判决盛欣公司向程华存支付供养亲属抚恤金，属适用法律错误。4、程华存、程邦荣、程磊从中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司获得50万元赔偿款应从盛欣公司应承担的工伤赔偿款项中予以扣除。综上，盛欣公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，1、《劳动法》并未禁止达到法定退休年龄的人员从事劳动，对用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。苏守银为农村进城超龄务工人员，其与盛欣公司签订有劳动合同，在工作时间内受到意外伤害死亡，符合工伤认定情形。原判据此判决盛欣公司承担工伤赔偿责任并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。盛欣公司称我国法律没有明确规定交通事故和工伤竞合情况下，受害人可以获得双重赔偿的理由不能成立。3、工伤保险属于社会保险范畴，是强制保险，用人单位必须缴纳。而团体人身伤害保险则为商业保险，自愿投保。两者性质不同。盛欣公司为苏守银购买的团体人身意外伤害保险属于人身保险，受益人是苏守银，是盛欣公司为苏守银提供的一种福利待遇，不能据此免除盛欣公司作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务。4、盛欣公司称程华存不符合供养亲属抚恤金发放条件，并提供了程华存出具的证明及《工亡认定询问调查笔录》各一份，但该两份证据记载程华存称其本人2016年7月份到盛欣公司工作，在一审宣判前已经不再该公司工作。据此，盛欣公司完全可以提供其他证据佐证程华存工作和收入情况，但在原判中未提供。二审法院认为盛欣公司并未提供切实有效的证据证明程华存有其他生活来源，并无不当。 综上所述，盛欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽盛欣清洁有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年七月十六日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4307号上诉人(原审原告，反诉被告)：陕西新联丰工贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道西段********。法定代表人：吴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：陕西秦海装备制造有限公司，住所地：西安，住所地：西安市南二环东段**法定代表人：付静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵联果，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。上诉人陕西新联丰工贸有限公司因与被上诉人陕西秦海装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中出现新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7684号民事判决;二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西新联丰工贸有限公司预交的二审案件受理费20196元、上诉人陕西秦海装备制造有限公司预交的二审案件受理费23188元予以退回。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年七月二十八日书记员 曹英子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3444号上诉人（原审原告）：李艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡超兰，女，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：王宝宝，男，1997年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。上诉人李艳因与被上诉人胡超兰、王宝宝经营权转让纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年6月22日以法院专递方式按照李艳一审地址确认书及上诉状中记载一致的地址邮寄送达开庭传票，定于2020年6月30日14时20分在本院第十四法庭开庭。该法院专递已于2020年6月24日投妥，由其父亲李胜全代收。上诉人李艳未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院按照上诉人李艳一审地址确认书及上诉状中记载一致的地址邮寄送达开庭传票，上诉人李艳无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年七月六日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执153号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：周口市金裕达汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91411600688171042E，住所地周口市周漯路**。法定代表人：王红丽，该公司董事长。被执行人：周口聚通科技市场有限公司，社会统一信用代码91411600789186809T，，住所地周口市人民路**法定代表人：赵江涛，该公司董事长。被执行人：王红丽，女,1967年11月13日生，汉族，住周口市川汇区；赵江涛，男,1980年4月12日生，汉族，住周口市川汇区；王金才，男性,1952年7月16日生，汉族，住北京市朝阳区；王金堂，男性,1958年7月25日生，汉族，住北京市海淀区；王铁伟，男性,1964年3月15日生，汉族，住周口市川汇区皮坊街**********；廖军民，男性,1969年6月4日生，汉族，，住周口市川汇区王宏志，男性,1969年3月18日生，汉族，，住周口市川汇区申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周口市金裕达汽车贸易有限公司、周口聚通科技市场有限公司、王红丽、赵江涛等七人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，分批分期履行，申请人同意本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫16执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十八日书记员 赵跃进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8998号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，女，公司员工。被告：周娅玲，女，1955年11月13日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王甜，女，系其女儿。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告周娅玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人杜娟和被告周娅玲的委托诉讼代理人王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费分别自2020年1月至2020年4月拖欠住宅物业费378.8元（建筑面积47.35平方米）、违约金3.98元，2013年1月至2020年3月拖欠公摊水电费669.4元，共计1051.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原X一期X-X-X-X-X-X的房产提供物业服务。被告自2013年1月至2020年4月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院。被告周娅玲辩称，认可原告在其小区提供物业服务，物业费一直没有拖欠过。我一月去预存物管费，当时物业公司以没有交公摊水电费为由拒收；五月份再去交物业费，物业公司还是不收。不是我们不交物管费，而是原告不收取。关于公摊水电，我不是很清楚，可能存在没有交公摊水电的情况。原告没有催收过物业费，也没有提及过公摊水电的问题，诉讼时效已过。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（一期）物业服务企业，周娅玲系涉诉物业即重庆市江北区红盛路X号X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为47.35平方米，系成套住宅用房。2010年8月1日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（一期）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（一期）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅为每月每平方米为2.4元，物业服务费按月交纳；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。截至开庭当天（2020年7月16日），周娅玲尚欠新东原物业2020年1月至2020年4月物业费378.8元。2019年4月10日，新东原物业向周娅玲邮寄了律师函催收物管费及公摊水电费，但周娅玲未收到此邮件。周娅玲认可在2020年5、6月收到过律师函。以上事实，有《东原D7区（一期）前期物业服务合同》复印件、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，周娅玲对公摊水单费的金额以及物业公司使用公共水电的情形有异议。新东原物业未举示任何关于公摊水电费的证据，庭后亦未提交详细清单。本院认为，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原D7区（一期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新东原物业为周娅玲所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，周娅玲应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于公摊水电费，新东原物业没有举示证据证明实际支出了多少费用，故本院对新东原物业要求周娅玲支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。周娅玲认可新东原物业为其所在小区提供了服务，其应向其支付物业服务费。故，关于新东原物业要求周娅玲支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于新东原物业主张的违约金，由于周娅玲与新东原物业对其应交纳的费用有争议，周娅玲应交纳的费用需经本院判决予以确定，故本院对新东原物业关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告周娅玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2020年1月至2020年4月的物业费378.8元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半计收25元，由被告周娅玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更762号罪犯兰照娣，女，1988年8月8日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月3日作出（2013）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人兰照娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰照娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰照娣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年9月25日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰照娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰照娣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民再11号再审申请人（原审被告）：蔡正祥，男，1980年11月12日出生，汉族，住云南省易门县。委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：许宏云，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省易门县。原审被告：夏丽苹，女，1990年1月7日出生，汉族，住云南省易门县。原审被告：魏明凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省易门县。再审申请人蔡正祥因与被申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告许宏云、夏丽苹、魏明凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）云04民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡正祥申请再审称，原审法院送达程序违法。申请人自始至终未更换过电话号码和工作单位，一直在易门县绿汁镇中心小学工作，通过电话或者是工作单位均可联系上申请人，但原审法院未穷尽法律规定的送达方式，直接对申请人公告送达，程序违法，导致申请人未参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权。请求撤销原审判决第三项，改判驳回云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心对申请人的全部诉讼请求。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心辩称，一审法院公告送达不存在程序违法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡正祥的再审请求。许宏云、夏丽苹、魏明凤未作答辩。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：...（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。经审查，蔡正祥一直在易门县绿汁镇中心小学工作，且留有多种联系方式，不属于下落不明，或者用其他方式无法送达的情形，一审法院对蔡正祥进行公告送达，送达程序不符合法律规定，导致蔡正祥未能参加诉讼，应认定为未经合法传唤缺席判决的情形，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1940号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年七月十五日书记员 郑 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1096号之二 申请执行人：阜康市时代发展有限公司，住所地，新疆阜康市。法定代表人：董某，该公司董事长。委托代理人：罗某，新疆阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。被执行人：钮某，男，1948年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阜康市时代发展有限公司与被执行人钮某其他案由一案，本院于2020年1月11日作出的（2019）新0109民初6880民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行,执行标的为129866.92元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人钮某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年7月3日对被执行人钮某共计提起2轮网络查控，于2020年5月13日对被执行人钮某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、车辆、房产、土地等可供执行财产。冻结被执行人钮某名下新疆自治区农村信用联社1个账户（余额为741.92元），申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年7月13日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人钮某名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人钮存喜名下无房产登记信息。三、申请执行人阜康市时代发展有限公司未向本院提供被执行人钮某名下其他可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、本院于2020年7月13已前往被执行人钮某所在地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人钮某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，钮某所住房屋为其女婿自建，没有产权证故无法处置。五、因被执行人钮某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人阜康市时代发展有限公司申请，本院于2020年5月13日对被执行人钮某采取限制高消费措施，并邮寄方式发出限制消费令。2、经申请执行人阜康市时代发展有限公司申请，本院于2020年7月15日将被执行人钮某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月15日依法邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人阜康市时代发展有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81646.91元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮某负有继续向申请执行人阜康市时代发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1217号 申请执行人:樊祥进; 被执行人:李文耀樊祥进与李文耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575.00元，樊祥进（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特548号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3468号之一 申请执行人：蒋永泰，男，1960年2月23日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初174号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项315000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3013元。被执行人依法应承担本案执行费4642元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执764号之一 申请执行人：张某某，女，1966年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，1963年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)新0109民初6582号民事调解发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160970元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权160970元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3982号原告：任品一，男，1987年2月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告任品一与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任品一的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任品一向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金30724.94元，违约金暂从2018年9月26日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为522533元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年10月5日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅有依据合同约定和法律规定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据合同附件五补充协议第11条约定，代办房屋权属证书也不是被告单方面行为就能成就的，离不开原告按时提交需要原告提交的资料、缴纳相关税费的义务，仅是被告主合同后的附随协助义务。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同法第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用合同第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为522533元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款522533元，房款已全部付清。2016年10月5日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月5日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月26日起计算至2019年10月31日，共401天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2095元（522533×0.1×401天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任品一支付违约金2095元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告任品一办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城3-706号房屋的不动产权证书；三、驳回原告任品一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月三十日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：武朋源，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省登封市登封市石道乡许韩村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告武朋源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告武朋源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金89,008.26元，支付利息13,048.05元、逾期还款违约金18,573.89元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,008.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武朋源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武朋源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金89,008.26元；二、被告武朋源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,008.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.21元，减半收取计1,012.60元，由被告武朋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保302号申请人：临沂市东弘建筑设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道金雀山东路与东兴路交汇处西300米。法定代表人：郑聪，总经理。委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。被申请人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京诚通新新建设有限公司的银行存款人民币640941.08元。申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司名下银行存款人民币640941.08元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年七月十六日书记员 刘靖轩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3416号 上诉人（原审被告）：邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 被上诉人（原审原告）：郭开展，男，1969年10月20日出生，回族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 上诉人邹焰枝因与被上诉人郭开展买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹焰枝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹焰枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1042号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人谢军泽，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】241号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与谢军泽行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，谢军泽无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息；通过线下查询，被执行人谢军泽于2020年7月22日向本院缴纳罚金10000元整，剩余19491.50元未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】241号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人谢军泽非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终167号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1961年12月21日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。系本案被害人之子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。系本案被害人大女儿。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。系本案被害人二女儿。原审附带民事诉讼原告人赵某5，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。系本案被害人三女儿。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）内0402刑初112号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人邓某不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人邓某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院判决认定，2019年10月21日9时30分许，被告人邓某驾驶悬挂×××号牌的农用三轮车，沿赤峰市红山区红庙子镇后道村前街由东向西行驶至109号门前时，与道路北侧行人刘某相刮，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，邓某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。被告人邓某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。肇事的×××号牌农用三轮车经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队查询，未能查询到车辆登记信息。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费28650.08元，丧葬费31542元，陪护费1080元，死亡赔偿金344745元，交通费1000元，合计407233.78元。事故发生后，被告人邓某交纳了医疗费3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见，车辆信息，道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。因邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人邓某于判决第一次后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某2、赵某5人民币404017.08元。宣判后，上诉人邓某以量刑过重为由提出上诉。辩护人郭晓光提出的辩护意见是邓某具有自首情节，系初犯，自愿认罪，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年10月21日9时30分许，邓某驾驶内蒙古×××××镇前时，与行为刘某相刮，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡。2019年11月6日，赤峰市公安局红山区分局决定立案侦查。2.归案情况说明证明：2019年10月21日，办案民警在肇事现场将邓某带至交警大队，11月6日在红山区公安分局执法办案中心对邓某进行了讯问。3.前科说明书证明：经查，未发现邓某有前科。4.办案说明证明：办案民警通过公安交通管理综合查询系统和农机管理部门对邓某驾驶的内蒙古×××号三轮农用车查询，均未查询到该车辆信息。5.事件单证明：2019年10月21日10时，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队接到报警称：行人与三轮车刮蹭，一人受伤，已通知120。6.急救中心任务流水表证明：2019年10月21日9时46分，赤峰市医院急救中心接到137XXXX****（邓某使用）的电话报警后，急救中心迅速派医生出诊。7.驾驶证信息及驾驶证复印件证明：邓某发生事故时准驾车型是C4D。8.户籍信息证明：上诉人邓某和被害人刘某的自然身份情况。二、现场勘查、痕迹勘验、扣押、提取、搜查等笔录1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：2019年10月21日上午，赤峰市红山区公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘察的情况。2.车体痕迹勘验笔录及照片证明：内蒙古×××号三轮农用车右侧厢板与行人接触。三、鉴定意见1.赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字［2019］0104号鉴定书证明：刘某符合钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2.赤峰市红山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：邓某应负事故全部责任；刘某无责任。3.当事人呼气式酒精检测结果证明：邓某呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。四、证人证言1.证人赵某1的证言证明：他是被害人刘某的儿子。2019年10月21日上午，他接到村副主任杨某的电话，通知他母亲被车碰了，他才赶到现场。2.证人杨某的××区委会副主任。2019年10月21日10时许，刘强给他打电话说赵某1的母亲在前街被三轮车撞倒了，他给赵某1打电话通知后就去了现场，到现场询问后才知道还没有人报警，他就报了警，三轮车的驾驶员给120打了电话，他在现场一直等到救护车把伤者抬上车才离开。五、被告人供述与辩解上诉人邓某的供述和辩解证明：2019年10月21日9时30分许，他驾驶内蒙古×××××镇口，没进入路口前他就发现路口西北角有个老太太好像要过马路，他在路口东侧就刹车，到109号门前时把老太太刮倒了，他下车查看时就发现老太太没有反应了，他打了120急救电话，看到有人也打了报警电话，他在现场等着，救护车来人把伤者拉走了。他开的这辆三轮农用车是10年前在一家修理门市买的，当时卖车的人就说没有行驶证，只能在村的地里开，他知道这辆车是属于不能上路行驶的车辆。本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邓某明知他人打电话报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人邓某和辩护人郭晓光提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邓某驾驶没有合法登记备案的机动车在乡间道路行驶时，将行人刘某刮蹭倒地，致刘重度颅脑损伤，经抢救无救死亡，邓某负事故的全部责任；案发后，邓某虽构成自首，但没有积极赔偿被害人亲属的经济损失，原审法院根据案件情节，社会危害性，邓某的认罪态度和悔罪表现，对其的量刑适当。上诉人邓某的上诉理由和辩护人郭晓光的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 王德华 二〇二〇年七月三十日书记员 张 照
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9315号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：刘捷，女，1973年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年七月三十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执811号之一 申请执行人:邵翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 申请执行人：何祖领，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘玉兵，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 申请执行人邵翠英、何祖领与被执行人刘玉兵民间借贷纠纷一案，申请执行人邵翠英、何祖领依据本院作出的（2019）新2301民初8096号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的30，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费350.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月15日、2020年5月2日、2020年6月5日、2020年6月23日、2020年7月21日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款115.47元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月2日，依法对被执行人刘玉兵限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人刘玉兵纳入了失信被执行人名单； 四、2020年7月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终416号上诉人（一审原告）：薛丽燕，女，1954年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李小冬，男，1953年4月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：郑州市惠济区人民政府，住所地：郑州市惠济区开元路**。法定代表人：丁文霞，该区区长。上诉人薛丽燕因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告薛丽燕单独提起本案行政赔偿诉讼，但其所诉行为未经法定程序确认违法，其赔偿请求亦未经赔偿义务机关先行处理，依法不符合起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告薛丽燕在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经就涉案停水、停电等行为造成的损失提起诉讼，且正在审理过程中，再行提起本案行政赔偿诉讼，属于重复起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且系重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告薛丽燕的起诉。薛丽燕上诉称，惠济区政府对我的商店实施了停水、停电、堵门、挖沟、进店闹事等违法行为，这些行为发生在双方未达成拆迁安排阶段，一审应当对这些违法行为是否存在进行查明，以此来确定我主张的损失是否成立。本次提出的赔偿与另案中要求的赔偿在性质、数额上都是不同的，不是重复起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明，薛丽燕提起本案诉讼前，曾于2019年8月以惠济区政府为被告，在郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求法院判令惠济区政府对其同乐小区21号楼前商店征收予以补偿计212万元，赔偿在征收补偿期间对其商店采取围墙（堵道路）、停水、停电不当方式等给其造成的损失计30万元。郑州铁路运输中级法院认为，2017年7月11日，惠济区政府作出《征收决定》，薛丽燕涉案房屋在该征收范围内，因惠济区政府与薛丽燕未达成征收补偿协议，惠济区政府于2018年9月28日针对薛丽燕涉案房屋作出《征收补偿决定》，该决定对涉案房屋的各项补偿数额作出了详细列明。现薛丽燕提起本案诉讼，要求惠济区政府对其涉案房屋补偿212万元和停产停业损失30万元，实为要求惠济区政府向其履行补偿安置职责，因惠济区政府已向薛丽燕下达《征收补偿决定》，故薛丽燕要求惠济区政府再次对其进行安置补偿的诉讼请求缺乏事实根据。据此，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初609号行政裁定，驳回薛丽燕的起诉。薛丽燕不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年3月9日作出（2019）豫行终4062号行政裁定，驳回薛丽燕的上诉，维持一审裁定。本院认为，薛丽燕在提起本案诉讼前，已就停产停业损失以惠济区政府为被告提起过诉讼，薛丽燕再就停产停业损失提起诉讼，确系重复起诉。一审认为其起诉不符合起诉的条件，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初36号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月二十八日法官助理王沙沙书记员王夷恒
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初218号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张彬，曾用名张坤，男，1982年7月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住扬州市邗江区（户籍地安徽省涡阳县）。曾因赌博，于2010年9月20日被扬州市公安局开发区分局文汇派出所罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。被告人龚冬梅，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。被告人邓昌荣，曾用名吴松，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住扬州市邗江区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣在仪征市刘集镇仓房村杨庄组国道345路边，乘隙窃得被害人连某不锈钢雕塑马1个，价值人民币4166元。被告人龚冬梅、邓昌荣犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张彬归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人龚冬梅、邓昌荣。被盗雕塑马已发还被害人。上述事实，被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣在开庭审理中均表示无异议，且有被害人连某陈述、证人王某、陶某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张彬归案后如实供述自己的罪行，并协助抓捕其他同案犯，系立功；被告人龚冬梅、邓昌荣犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；各被告人均愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人张彬、龚冬梅、邓昌荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张彬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人龚冬梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。三、被告人邓昌荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年七月三十日法官助理  马圆园书 记 员  翁 莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1823号原告：佛山市南鸿勇物流有限公司，住所地佛山市三水区****河口左田民营开发区F10(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA4UTFXK4Y。法定代表人：邱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：梁顺钊，男，1974年4月6日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。原告佛山市南鸿勇物流有限公司（以下简称南鸿勇公司）与被告梁顺钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告南鸿勇公司的委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼；被告梁顺钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南鸿勇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月21日签订的《运输服务车辆挂靠协议书》；2.被告于本判决生效后十日内协助原告将涉案车辆粤E*****过户至被告名下；3.被告支付原告服务费5800元（2017年12月起至2020年4月，共29个月）及相应的违约金（以所欠服务费为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《运输服务车辆挂靠协议书》，约定被告将重型仓栅式货车粤E*****挂靠在原告名下经营，被告每月支付原告200元服务费。合同签订后，原告按约定将涉案货车登记在原告名下。但自2017年12月至今，被告一直拖欠服务费未向原告支付，且被告在驾驶过程中已多次违章拒不处理，致使交通运输部门多次责令原告整改，并对原告的运输业务采取限制措施，严重影响原告正常经营。南鸿勇公司在诉讼中提供了以下主要证据：1.原、被告于2017年3月21日签订的《运输服务车辆挂靠协议书》，证明双方的权利义务。2.粤E*****重型仓栅式货车行驶证、道路运输证及机动车登记证书，证明原告已按合同的约定履行了义务，但被告未履行支付服务费的义务。梁顺钊在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：粤E*****重型仓栅式货车机动车登记证书记载：原告南鸿勇公司从案外人杨五珠手中以购买方式获得涉案车辆，涉案车辆转移登记日期为2016年11月9日。该车的道路运输证于2016年12月1日获得发放。该车的行驶证记载：检验有效期至2020年1月。2017年3月21日，原、被告签订《运输服务车辆挂靠协议书》，约定被告将自己所有的车牌号为粤E*****的重型仓栅式货车挂靠到原告车队，以原告车队名义经营。被告是该挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车登记车主。车辆挂靠时间由双方签订协议之日起至车辆迁出或报废之日止。挂靠费用由原告每月收取200元服务费。被告若不按期缴纳相关费用或不与原告保持联系一年，或者有其他重大违约行为的，原告有权单方解除合同。对于车辆先登记在原告名下，再由原、被告签订挂靠协议的原因，原告陈述如下：案外人向杨五珠购买涉案车辆时，案外人与原告签订挂靠协议，将车辆挂靠在原告名下，并于2016年11月9日将涉案车辆过户到原告名下，并办理了该车的道路运输证，案外人也支付了涉案车辆一年的管理费给原告（即自2016年11月至2017年11月），故在原、被告签订的协议书后面注明“管理费有效期到2017年11月”。后，案外人将车辆转给被告，原、被告于2017年3月21日签订了《运输服务车辆挂靠协议书》。2017年12月起，被告没有交纳服务费至今，而车辆至今在被告的控制下。原告于2019年12月向被告取回涉案车辆的行驶证、机动车登记证书及道路运输证。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，虽粤E*****重型仓栅式货车先登记在原告南鸿勇公司名下，后再由原告与被告梁顺钊签订《运输服务车辆挂靠协议书》，但原告在诉讼中陈述产生上述情况的原因合情合理，故本院认定原、被告签订的《运输服务车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告间存在挂靠经营关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据协议约定，被告若不按期缴纳相关费用则原告可单方解除合同，现被告自2017年12月起至今没有按时支付服务费，也没有对涉案的纠纷进行积极的处理，其行为已使原告无法实现收取服务费的合同目的，构成根本违约，符合合同解除条件，故原告诉请解除原、被告于2017年3月21日签订的《运输服务车辆挂靠协议书》，合法有理，本院予以支持。粤E*****重型仓栅式货车虽然登记在原告名下，但实际为被告所有。在挂靠协议解除后，原告应当将涉案车辆恢复登记到被告名下。现原告诉请被告于本判决生效后十日内协助原告将涉案车辆粤E*****过户至被告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付服务费5800元（2017年12月起至2020年4月，共29个月），因原告于2019年12月已取回车辆的行驶证、机动车登记证书及道路运输证，使被告也无法通过挂靠原告达到使用该车辆合法经营的目的，故原告在2020年1月起收取被告服务费无合同及法律依据，原告诉请被告支付2017年12月至2019年12月止共25个月的服务费5000元，合法有理，多出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付相应的违约金，因双方的协议并未约定迟延支付服务费的违约责任，故违约金应以所欠服务费为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告梁顺钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市南鸿勇物流有限公司与被告梁顺钊于2017年3月21日签订的《运输服务车辆挂靠协议书》；二、被告梁顺钊于判决生效之日起十日内协助原告佛山市南鸿勇物流有限公司办理粤E*****重型仓栅式货车的过户手续；三、被告梁顺钊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南鸿勇物流有限公司支付服务费5000元及相应的违约金（以所欠服务费为基数，从2020年4月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告佛山市南鸿勇物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即98元，由原告佛山市南鸿勇物流有限公司负担14元，被告梁顺钊负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年七月十日书记员  李玉蕾
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更948号罪犯王玉雷，男，1992年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔义刑初字第702号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月14日起至2030年6月13日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2028年11月13日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王玉雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月10日，获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。另查明，该犯罚金15000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2028年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1455号关于本院立案执行被申请人李先之刑事责令退赔一案现被执行人李先之已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保704号 申请人：曾丽，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：胡炜，男，1982年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人曾丽根据已经生效的（2018）新2302民初2278号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡炜银行存款8025元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人曾丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人胡炜银行存款8025元或同等价值的其他财产。 案件申请费100元，由被申请人胡炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23226号原告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：温建敏，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江祥源文化股份有限公司法务总监，住杭州市下城区东新路**。被告：拾贰星座（北京）娱乐传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京诚盈中心/div>法定代表人：孔德永。第三人：北京万好万家电子竞技传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京诚盈中心/div>法定代表人：茅侃侃。原告浙江祥源文化股份有限公司与被告拾贰星座（北京）娱乐传媒有限公司、第三人北京万好万家电子竞技传媒有限公司公司解散纠纷一案，孙颖芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江祥源文化股份有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江祥源文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。审判员  韩跃东二〇二〇年七月二十一日书记员  杨瑞琳-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香云，女，1939年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：高永干，该区区长。 再审申请人冯香云因诉山东省潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香云请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实错误。包括评估机构选取不合法，被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、安置房的房地产估价报告、分户评估报告不合法。2.一审法院适用法律错误。奎文区政府作出的潍奎政征补字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉《补偿决定》）并未对再审申请人土地使用权部分进行补偿，一审认定其合法属于适用法律错误。综上，一、二审判决存在严重违法之处，依法应予撤销。 本院认为，本案的核心问题系再审被申请人作出的被诉《补偿决定》是否合法。主要涉及三个问题：一是评估机构的选定是否合法；二是房屋评估报告是否合法；三是被诉《补偿决定》未对冯香云的土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误。 （一）关于评估机构的选定是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，涉案房屋征收部门山东省潍坊市奎文区住房和城乡建设局在被征收片区张贴公示了《评估机构选取通知》。因在规定期限内，被征收人未能协商选取评估机构，征收部门决定采取投票的方式选定评估机构，并根据被征收人投票的结果选定了评估机构，选定程序符合法律法规规定。故冯香云关于评估机构选取不合法的主张，本院不予支持。 （二）关于房屋评估报告是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对各被征收房屋的证载面积、实测面积评估单价、评估价值、附属物评估价值、装修评估价值及迁移费进行了评估确认后，作出了相应的分户评估报告，征收部门向冯香云依法进行了送达，并明确注明了申请复估及鉴定的权利。冯香云如对该评估报告结论不服，应依法向房地产价格评估机构申请复核评估，但冯香云未向房地产价格评估机构申请复核评估，且没有提交证据证明该评估报告对涉案房屋的价值评估程序违法或者评估结果明显不当。因此，冯香云关于被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、分户评估报告不合法的主张不能成立。至于冯香云提出的安置房房地产估价报告不合法的主张，缺乏事实根据，亦不能成立。 （三）关于冯香云主张被诉《补偿决定》未对其土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。可见，土地使用权系被征收房屋价值评估时应考虑的因素。本案中，评估机构对涉案被征收房屋进行评估时，已经按照其所处区位的市场价格评估确定了被征收房屋价值，土地使用权作为影响被征收房屋价值的因素已纳入了考量。故冯香云提出的该项主张，本院不予支持。 综上，冯香云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香云的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李林涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6080号申请执行人：张长江，男，汉族，1974年5月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：王新军，男，汉族，1975年6月10日出生，住北京市大兴区。张长江申请执行王新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4585号民事调解书已发生法律效力。张长江向本院申请执行，要求被执行人王新军给付借款本金1100000元、利息150000元、案件受理费7350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王新军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王新军配偶冯爱芳名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王新军有可供执行的财产。申请执行人张长江亦未提供被执行人王新军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张长江申请执行的借款本金1100000元、利息150000元、案件受理费7350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王新军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张长江享有要求被执行人王新军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王新军负有继续向申请执行人张长江履行债务的义务。申请执行人张长江发现被执行人王新军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月三十日书记员 张      家      正
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初861号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1432.92元并支付截止至2019年12月8日的利息705.07元，共2137.99元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：3820元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：3820元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年7月7日-2018年3月25日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借款期间及展期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2017年11月12日通过借贷宝平台偿还971.54元，2017年11月14日通过借贷宝平台偿还416.26元，2017年11月16日通过借贷宝平台偿还496.82元，2017年11月18日通过借贷宝平台偿还502.46元。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2017年11月12日通过借贷宝平台分别偿还201.35元、117.64元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金1432.92元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮向原告田学文支付截至2020年1月6日的利息949.95元。三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金1432.92元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1828号 申请人：盛红晓，女，1979年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王晓娟，女，1986年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人盛红晓于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王晓娟名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人盛红晓以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盛红晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王晓娟名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执640号闫凤娟、王旭：本院执行的闫凤娟与王旭婚姻家庭纠纷一案，经本院执行到位标的金额5750.00元(包括2020年5月至7月抚养费执行款5700.00元，申请执行费50.00元)，申请人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月二十八日书记员  田 晶
安徽省霍邱县人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）皖1522刑申1号 吴心奎： 你对本院（2019）皖1522刑初158号刑事判决不服，以“原判决认定事实有错误，吴波系从犯，原审判决量刑过重，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能推翻原判决，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日