河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1093号原告：陈丹，男，汉族，生于1983年6月8日，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200911403109，特别授权代理。被告：杨如满，男，回族，生于1988年4月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。电话17795526266。被告：宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村（华誉物流内），统一社会信用代码91610301583526134N。负责人：余忠虎，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所固原市原州区文化街**，统一社会信用代码91640400455045088U。负责人：郭晓平，公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201111826970，特别授权代理。被告：天津市正威燃气有限公司，，住所天津市武清区城关城区西沙庄村统一社会信用代码91120222744041956A。负责人：王敬山，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，，住所天津市自贸实验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室统一社会信用代码91120116550361230W。负责人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡韵潇，公司员工，特别授权代理。被告：萧县万达运输有限公司，，住所安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村统一社会信用代码913413223954334240。负责人：蒋勤祥，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，，住所安徽省宿州市经济开发区金海大道**统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B。负责人：张朋，公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工，特别授权代理。原告陈丹与被告杨如满、宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司（以下简称汇鑫瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州公司）、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）、萧县万达运输有限公司（以下简称万达公司）、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明,被告人保财险原州公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告杨如满、汇鑫瑞达公司、正威公司、太平财险保税区支公司、万达公司、天安财险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计846388.71元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月30日7时30分许，被告杨如满驾驶宁Ｅ×××**-陕C77**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××路段××＋50M处，与相对方向行驶原告陈丹驾驶皖皖Ｌ×××**蒙蒙EC0**型半挂牵引车碰撞，碰撞后，杨如满驾驶宁Ｅ宁Ｅ×××**C陕C77**半挂牵引车与脱小伟驾驶津Ｃ×津Ｃ×××**Q津CQ0**式半挂车（自西向东正常行驶）碰撞，陈丹驾驶皖Ｌ**皖Ｌ×××**0蒙EC0**牵引车失控又与段秀勇驾驶鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**5鄂FNG**挂车（自西向东正常行驶）碰撞，造成原告陈丹及段秀勇、张明军（××）受伤，四车及车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第4113231201800303832号道路交通事故认定书认定：杨如满应负该事故的全部责任；陈丹、脱小伟、段秀勇、张明军无责任。事故发生后，原告陈丹被送往医院进行救治。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费318373.59元（138456.23元+444元+119006.7元+535元+291.3元+32元+57591.36元+1582元+435元）；2.住院伙食补助费50元/天×94天=4700元；3．营养费20元/天×94天=1880元；4.误工费195.59元/天×258天=50462.22元；5.护理费15517.36元（125.14元/天×30天×2人+125.14元/天×49天+125.14元/天×15天）；6.残疾赔偿金221912.74元（基本项37540元/年×20年×23%=172684元+长子陈文达被扶养人生活费23782元/年×5年×23%÷2人=13674.65元+次子陈新宇被扶养人生活费23782元/年×13年×23%÷2人=35554.09元）；7.交通费740元；8.后期医疗费15000元；9.鉴定费4400元；10.残疾辅助器具费178100元（住院期间购买踝足矫形器费用1100元、第一次安装假肢费用15000元、以后安装假肢费用6000元×27副=162000元）；11.假肢装配期间费用5302.8元（食宿费70元/天×20天×2人=2800元+护理费125.14元/天×20天=2502.8元）12.精神损害抚慰金30000元，共计846388.71元。另查，被告杨如满驾驶的宁Ｅ××**宁Ｅ×××**6陕C77**车的主车登记在杨如满名下，挂车登记在被告汇鑫瑞达公司名下，该车辆在被告人保财险原州公司投保了交强险和主车保险金额1000000元的第三者责任险；脱小伟驾驶的津Ｃ×××**津Ｃ×××**挂津CQ0**正威公司名下，在被告太平财险保税区支公司投保了交强险；原告陈丹驾驶的皖Ｌ×××**-皖Ｌ×××**重蒙EC0**记在万达公司名下，在被告天安财险宿州公司投保了保险金额100000元的车上人员责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间。故向法院提起诉讼，要求上述被告赔偿原告各项损失846388.71元，望支持原告诉讼请求。被告人保财险原州公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定不持异议；2.被告杨如满驾驶的宁Ｅ×××**-陕宁Ｅ×××**辆陕C77**司投保交强险和第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿；3.本次事故造成多人受伤、多车受伤，人保财险原州公司前期已经赔偿枣阳市金达运输有限公司359675.07元，赔偿张明军11265.44元，赔偿陈丹车损245352元，因此原告损失应在剩余保险限额范围内赔偿。4.本次事故系多车事故，其他无责车辆保险公司应当在交强险无责限额范围内赔偿；5.原告诉请过高，部分赔偿项目缺乏法律依据，由法院予以核定，对不合理损失应不予支持；6.人保财险原州公司在事故后垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；7.人保财险原州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平财险保税区支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见为：1.车牌号津Ｃ×××**车辆在津Ｃ×××**支公司投保交强险属实，保险公司对事故认定无异议，已于2019年10月15日在交强险无责限额内支付另一伤者张明军1126.55元。本案若无交强险免责情形，保险公司同意在交强险无责剩余限额内赔偿原告合理合法损失；2.保险公司不同意承担诉讼费等间接损失。被告天安财险宿州公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见为：1.对事故的发生及事故责任认定无异议，原告陈丹驾驶的皖Ｌ×××**车辆在皖Ｌ×××**司投保责任限额100000元的车上人员责任险且投保不计免赔属实，但陈丹在本次事故中无责任，因此保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告损失应当由全责方及无责方保险公司交强险内赔偿；2.本案为机动车交通事故责任纠纷，而天安财险宿州公司与原告属保险合同纠纷，不属于同一案由，应当依法驳回对天安财险宿州公司的诉请；3.天安财险宿州公司不承担诉讼费。被告杨如满、汇鑫瑞达公司、正威公司、万达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日7时30分许，被告杨如满驾驶宁Ｅ×××**-陕C宁Ｅ×××**半陕C77**2国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××路段××＋50M处，与相对方向行驶原告陈丹驾驶皖Ｌ×××**-蒙EC皖Ｌ×××**挂蒙EC0**撞后，杨如满驾驶宁Ｅ×××**-陕C**宁Ｅ×××**牵陕C77**驶津Ｃ×××**-津CQ**津Ｃ×××**挂津CQ0**常行驶）碰撞，陈丹驾驶皖Ｌ×××**-蒙EC0**皖Ｌ×××**车蒙EC0**驾驶鄂Ｆ×××**-鄂FNG**鄂Ｆ×××**（鄂FNG**驶）碰撞，造成原告陈丹及段秀勇、张明军（××）受伤，四车及车辆所载货物受损的道路交通事故。2019年1月7日，西峡县公安交通警察大队出具第4113231201800303832号道路交通事故认定书认定：杨如满应负事故的全部责任；陈丹、脱小伟、段秀勇、张明军无责任。事故发生后，原告被送往西峡县卫生院紧急治疗，支付治疗费1582元。当日又被送往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗于2019年1月28日出院，住，住院30天付住院医疗费138456.23元，检查费444元。医院诊断证明的诊疗经过记载：因病情需要，家属外购外用重组人酸性成纤维细胞生长因子3盒，为防止足部下垂、足部骨折移位加重，外购固定式踝足矫形器。住。住院期间陪护2人院继续治疗。住。住院期间为治疗需要并遵从医嘱告在南阳德盛堂新药特药有限公司中州西路店外购外用重组人酸性成纤维细胞生长因子3盒，支付费用435元；在南阳百康医疗器械有限公司购买固定式踝足矫形器一套，支付费用1100元。出院当天，原告转入徐州医科大学附属医院住院治疗于3月18日出院，住，住院49天付住院医疗费119006.7元，购买罂粟碱注射液4支，支付费用161元；住；住院期间在徐州市第三人民医院购买罂粟碱7支付费用279.3元，诊疗费12元；在徐州市中心医院进行急诊检查治疗，支出检查费12元，药费20元。2019年6月12日，原告到徐州医科大学附属医院进行检查，支出检查费374元。2019年6月16日，原告到徐州仁慈医院住院治疗于7月1日出院，住，住院15天付住院医疗费用共计57591.36元。原告出院后，经向本院申请，本院诉前委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残情况及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年9月16日出具鉴定意见为：陈丹左下肢多发损伤致左踝关节运动功能丧失属九级残，左足功能丧失属九级残，双下肢不等长属十级残。出具咨询意见为：陈丹后期解除左下肢多发外固定物的医疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费1400元。2019年7月22日，原告向本院申请对其左足假肢安装费用、使用年限及维护费用进行评估，本院诉前委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告申请事项进行了鉴定评估，该鉴定中心于2019年9月16日出具鉴定意见书，论证结论为：依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定。根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄综合因素论证：被鉴定人左足适合配置“普通适用型”康复辅助器具（硅胶部分足假肢）1.假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（硅胶部分足假肢），假肢费用6000元。2.假肢更换年限：硅胶部分足假肢更换年限为1.5年更换一次，此类假肢无维护费（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按一次计算）。3.假肢更换次数：可参照国家卫生健康委2018年居民人均寿命计算。原告支付鉴定费3000元。被告杨如满驾驶的宁宁Ｅ×××**陕陕C77**宁Ｅ×××**主陕C77**×登记在杨如满名下，在宁Ｅ×××**州公司投保了交强险和主车保险金额1000000元的第三者责任险；陕C陕C77**登记在汇鑫瑞达公陕C77**系该车辆的实际所有人，双方系车辆挂靠关系。脱小伟驾驶的津Ｃ×津Ｃ×××**Q津CQ0**津Ｃ×××**司津CQ0**×××××主车在被告太平财险保税区津Ｃ×××**强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。原告陈丹驾驶的皖Ｌ××皖Ｌ×××**0蒙EC0**皖Ｌ×××**达蒙EC0**皖Ｌ×××皖Ｌ×××**天安财险宿州公司皖Ｌ×××皖Ｌ××**00元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在上述保险的保险期间。另查，本次事故造成段秀勇所驾车辆的乘车人张明军受伤，其向本院提起了诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1323民初2310号民事判决：1.人保财险原州公司在保险限额范围内赔付张明军11265.44元；太平财险保税区支公司在交强险无责限额范围内赔付张明军1126.55元（273.37＋853.18）。事故造成段秀勇驾驶枣阳市金达运输有限公司所有的鄂Ｆ×××鄂Ｆ×××**5鄂FNG**鄂Ｆ×××**司鄂FNG**讼，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1323民初2318号民事判决：人保财险原州公司赔付枣阳市金达运输有限公司各项损失359675.07元。事故造成陈丹所驾车辆受损，其亦向本院提起诉讼，本院于2020年4月25日作出（2020）豫1323民初286号民事判决：人保财险原州公司赔付陈丹车辆损失及施救费共计245352元。人保财险原州公司和太平财险保税区支公司均按生效判决履行了上述赔付义务。原告长子陈文达生于2006年9月19日，身份证号；次子陈新宇生于2014年1月22日，身份证号。安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年，城镇居民人均消费支出23782元/年。2018年度我国居民人均寿命为77岁。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告杨如满负事故全部责任，原告及脱小伟、段秀勇、张明军无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告损失应由被告杨如满予以赔偿。因杨如满的事故车辆在被告人保财险原州公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由人保财险原州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告杨如满承担。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费333373.59元（1582元+138456.23元+444元+435元+119006.7元+161元+279.3元+12元+12元+20元+374元+57591.36元+后期治疗费15000元）、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、误工费50462.22元、护理费15517.36元、残疾赔偿金221912.74元、交通费740元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费178100元、假肢装配期间费用5302.8元均为实际支出和给原告造成的必然损失以及鉴定机构确定后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人保财险原州公司辩解第一次安装假肢的费用过高，不予支持的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。又辩解原告残疾赔偿金应按事故发生地的标准计算，对此，本院认为，原告系安徽省户口，长期居住在宿州市××黄口镇。根。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算扶养人生活费的相关标准，按照前款原则确定”。原告居住地为安徽省宿州市萧县，其按安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合上述法律规定，本院予以支持，被告人保财险原州公司对此辩解，本院不予采纳。另辩解，原告误工费不应按照交通运输行业标准计算，误工天数也计算过长的意见，本院认为，原告陈丹有自己所有的皖Ｌ××××皖Ｌ×××**1蒙EC0**皖Ｌ×××**够蒙EC0**运输行业，其按交通运输业标准计算，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤残情况和安装假肢情况，其误工天数计算到定残前一天，并不超出法律规定的范围，本院确认。因此，原告误工费的计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持，被告此辩解，本院不予采纳。2.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，双方过错承担，结合本地经济发展水平，酌定支持12000元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费333373.59元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、误工费50462.22元、护理费15517.36元、残疾赔偿金221912.74元、交通费740元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费178100元、假肢装配期间费用5302.8元、精神损害抚慰金12000元，共计828388.71元。因被告太平财险保税区支公司在交强险无责限额范围内已经赔付张明军1126.55元，故原告损失应先由被告太平财险保税区支公司在交强险无责限额范围内的剩余损失10873.45元予以赔付。因被告人保财险原州公司已在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿了本次事故的其他损失616292.51元（11265.44元+359675.07元+245352元），故保险限额的剩余损失505707.49元（122000元+1000000元-616292.51元）应由人保财险原州公司对原告进行赔付。除太平财险保税区支公司赔付的10873.45元和人保财险原州公司赔付的505707.49元，原告剩余损失311807.77元由被告天安财险宿州公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔付100000元。下余损失211807.77元由被告杨如满进行赔偿，因杨如满所有的陕C7706挂陕C77**瑞达公司系车辆挂陕C77**最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告汇鑫瑞达公司应对被告杨如满赔偿的211807.77元承担连带责任。被告天安财险宿州公司辩称本案为机动车交通事故责任纠纷，而天安财险宿州公司与原告属保险合同纠纷，不属于同一案由，应当依法驳回对天安财险宿州公司的诉请，对此，本院认为，本案系侵权法律关系和保险合同法律关系的竞合，首先原告驾驶的皖Ｌ×××××主皖Ｌ×××**险宿州公司投保了皖Ｌ×××**，天安财险宿州公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，原告依据保险合同向保险公司主张在车上人员责任险范围内赔偿，符合法律规定和保险合同的约定，于法有据。其次，本案对两个法律关系合并审理有利于提高诉讼效率，减少当事人的诉累，且并未扩大保险公司的赔偿范围，故本案可一并予以处理，被告天安财险宿州公司的辩解本院不予采纳。综上，被告人保财险原州公司应赔付原告505707.49元，扣除已经支付的10000元，应再赔付495707.49元；被告太平财险保税区支公司应赔付原告10873.45元；被告天安财险宿州公司应赔付原告100000元；被告杨如满应赔偿原告211807.77元，被告汇鑫瑞达公司应承担连带赔偿责任。被告杨如满、汇鑫瑞达公司、正威公司、万达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈丹495707.49元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈丹10873.45元；三、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈丹100000元；四、被告杨如满于本判决生效后十日内赔偿原告陈丹211807.77元，被告宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告陈丹其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12264元（原告已预交），减半收取6132元，由原告陈丹负担123元，被告杨如满、宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司共同负担6009元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年七月七日书记员  李智