wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终504号 上诉人（原审原告）王亚，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原徐州市贾汪区国土资源局），住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心****。 负责人权刚，该局局长。 上诉人王亚诉被上诉人徐州市自然资源和规划局贾汪分局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审审理查明，2017年5月14日被告徐州市贾汪区国土资源局作出贾国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书，对闫玉慧未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地及拆除违法新建的建筑物及其他设施。2018年2月1日被告向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，并由该院作出（2018）苏0305行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行。在该院执行过程中，根据最高院“裁执分离”的精神，作出（2018）苏0305执2457号执行裁定书，裁定对于涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并有权依法给予行政处罚。被告作为土地行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查和行政处罚的职权，在行政处罚决定生效后，负有监督违法行为人履行行政处罚确定的义务的法定职责，在违法行为人逾期不履行行政处罚时，应当依法采取法律法规规定的措施确保行政处罚决定得到执行，包括向人民法院申请执行。本案原告诉请的实质即被告未履行上述职责，因被告已申请法院执行，且法院作出执行裁定，该诉请无事实依据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王亚的起诉。 上诉人王亚上诉称，2015年，王董广民与闫玉慧未经被上诉人等有关部门批准，将上诉人父亲的部分鱼塘填平违法建房。被上诉人诉至法院，贾汪区人民法院作出（2018）苏0305行审20号裁定书，已生效数月有余，请求恢复（2018）苏0305行审20号裁定书的裁定结果。一审法院未经开庭审理，直接驳回，侵害了上诉人的起诉权，上诉人与本案不予拆除有利害关系，被上诉人申请执行不等同于执行，事实上违法建筑仍未拆除，仍属于未履行法定义务。请求申请依法撤销（2019)苏8601行初285号行政裁定书，依法改判或发回重审责令被上诉人履行法定职责。 被上诉人徐州市自然资源和规划局贾汪分局未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，被上诉人提交徐编办[2019]63号《关于自然资源和规划局设立市自然资源和规划局铜山分局、市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局、市自然资源和规划局贾汪分局的通知》和情况说明，原徐州市贾汪区国土资源局名称变更为徐州市自然资源和规划局贾汪分局，属于徐州市自然资源和规划局的派出机构。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上地方人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。被上诉人依法具对辖区范围内的土地违法行为进行监督检查和行政处罚的法定职权。根据本案查明的事实，被上诉人对案外人闫玉慧未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋依法作出行政处罚，并向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，受理法院作出准予强制执行裁定，且法院根据最高院“裁执分离”的精神，作出执行裁定书，对涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施，明确由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，无事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保288号 申请人：张富荣，女，1964年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：徐天，男，1996年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张富荣于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐天名下的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐天名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人张富荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初92号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区旭客隆超市，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山北路，统一社会信用代码：92360782L849430759。经营者：朱雪梅。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区旭客隆超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2105号 原告：王便，女，1968年10月24日出生，汉族，住巩留县。委托诉讼代理人：张倚,伊宁县联众法律服务者法律工作者。被告：伊犁宇泽木业有限公司，住所地伊宁县英塔木镇英塔木村六大队**。法定代表人：王建，总经理。申请人王便与被申请人伊犁宇泽木业有限公司、被申请人王建买卖合同纠纷一案，申请人王便于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁宇泽木业有限公司及被申请人王建名下的价值120000元的银行存款或相应价值的财产进行保全，并由新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司作为担保人。本院经审查认为，如被申请人伊犁宇泽木业有限公司、被申请人王建在诉讼期间转移财产，将使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁宇泽木业有限公司、被申请人王建名下的银行存款120000元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王便负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王   新   安二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   尼尕热·阿布里肯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1770号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹延波，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被告：刘喜女，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹延波、刘喜女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尹延波、刘喜女经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹延波、刘喜女偿还贷款本金34340.83元，利息5120.03元、罚息37770.01元、复利5906.05元，共计83136.92元（以上利息计算至2015年7月13日，罚息、复利计算至2020年3月5日），自2020年3月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｎ×××**，车架号LVVDC11B8CD192351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年7月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVVDC11B8CD192351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22438.26元，其中本金15659.17元、利息6638.43元、罚息74.01元、复利25.93元，暂存户金额40.72元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚积欠贷款本金34340.83元、利息5120.03元、罚息37770.01元、复利5946.77元。现按合同约定扣除暂存户金额40.72元后，被告尚积欠贷款本金34340.83元、利息5120.03元、罚息37770.01元、复利5906.05元，共计人民币83136.92元。被告尹延波、刘喜女未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年6月29日，被告尹延波、刘喜女与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹延波、刘喜女未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹延波、刘喜女清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹延波、刘喜女自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹延波、刘喜女所有的抵押物（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVVDC11B8CD192351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹延波、刘喜女于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34340.83元、利息5120.03元、罚息37770.01元、复利5906.05元，共计人民币83136.92元，并自2020年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34340.83元为基数）、复利（以所欠利息5120.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVVDC11B8CD192351）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告尹延波、刘喜女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3808号上诉人（原审被告）：深圳市高丰盛化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区***********知寓新桂圆电子商务大厦5楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市景丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市******第二小学旁。法定代表人：周克明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。原审被告：李某1，男，汉族，1977年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区**********，公民身份号码：362************314。上诉人深圳市高丰盛化工有限公司因与被上诉人东莞市景丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月29日向上诉人深圳市高丰盛化工有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市高丰盛化工有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市高丰盛化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月二日书记员  邝颖诗
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保789号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：亓乙超，男，1982年9月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王海霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审160号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人亓乙超、王海霞名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人亓乙超、王海霞名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保412号 申请人赵常宝诉被申请人鲍道明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人鲍道明在中国建设银行XXXXXXX账户上465000元存款，并由中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供金额为465000元的保险担保。 本院已于2020年7月31日冻结了被申请人鲍道明在中国建设银行股份有限公司XXXXXXX的银行存款465000元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1937号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄市、何晓玲： 申请执行人黄市、何晓玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1563号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2855号 申请执行人：于维娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王健，女，1968年4月27日出生，回族,住广东省广州市越秀区。 本院依法作出（2020）皖0102民初1144号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王健银行存款4470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1218号原告：邹烈钢（曾用名：邹烈蛟），男，1981年9月18日出生，汉族，村干部，住阳新县，被告：邹春林，男，1961年3月21日出生，汉族，务工，住阳新县，原告邹烈钢诉被告邹春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹烈钢、被告邹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹烈钢向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还款八万八千元，并按协议支付违约罚款。事实与理由：我是附坝村的村民，附坝村有一个北山林场，是附坝村的几个组共同拥有的，后经村里开会将林场拍卖给了邹治炉等人，并进行了林权登记，使用时间为2001年6月1日至2031年6月1日。2005年林场又转让给了郑金龙（音译），2010年郑金龙（音译）又将林场转让给我。2016年时，被告到我家找我让我把林场转让给他。我同意了，后面我与被告签定了一个转让协议，签订协议后我按被告要求把林权证以及两次转让协议等资料给报告办手续，被告把这些材料拿走后，当时承诺按协议一个月内付清转让费，但是后面一直没给。2017年底，我找到被告，被告仍不愿给钱，当时我找到镇纪委书记等干部处理这个事情，镇纪委书记等干部也说协议是有效的，便让被告把转让费给我，后来经过协商，被告给我打了一个88,000元欠条，但这个钱到现在还没给我。现在我愿意配合被告办理林权证过户也愿意将林权证上登记的503亩林场全部转让给被告，其余几个组我也协调好了，现要求被告按照约定支付我转让费88,000元。被告邹春林辩称，我与被告签订协议后拿走了林权证原件、转让协议原件等材料，但是被告至今未将林权证转到我名下，也未协调附坝村、新塘、孙家庄、邹环几个组的关系，导致我仅能使用100亩不到的林场。后来的两张条子也是我写的，但是是在我不知道林场快到期的情况下才打的条子。现在若原告将林权证转到我名下，并且将全部503亩林场交付我使用，我便同意给钱。经审理查明，2017年，原、被告签订一份附坝村北山林场转让协议，约定：“甲方愿将附坝村林场转让给乙方开发。转让费八万八仟元（88000.00元）此款分两次支付，第一期乙方签订合同之后一周内支付一万元，第二期从签订之日起一年内付清。林场面积以林权证为准（甲方必须协助乙方办理林权证）。甲方帮助乙方协调附坝村、新塘、孙家庄、邹环等关系，在乙方开发的前期，甲方配合乙方处理好纠纷。”等事项，签订协议后被告为办理转让手续在原告处取走鄂阳林证字（2001）第1201025号林权证原件、前几次转让协议原件等资料，并实际使用林场种植树木，后双方因转让款给付问题产生纠纷，在镇、村干部协调下，被告于2018年3月8日向原告出具88,000元欠条一张，约定于2020年7月1日前分三期付清转让款，现原告多次催讨此款无果，遂起诉来院，要求支持诉请。另查明，鄂阳林证字（2001）第1201025号林权证登记林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人均为邹治炉，登记面积为503亩，林地试用期为叁拾年，终止日期为2031年6月1日。邹治炉后于2005年将涉案林场转让给郑金龙（音译），郑金龙（音译）又于2010年将涉案林场转让给原告。上述事实，有当事人陈述、原告户籍证明、被告户籍证明，附坝村委会与邹治炉等人签订的山林拍卖经营合同书复印件、鄂阳林证字（2001）第1201025号林权证复印件、欠条两张、附坝村委会与邹治炉等人签订的山林拍卖经营合同书复印件、附坝村北山林场转让协议复印件、王英镇附坝村邹家庄与邹春林等签订的合同书、阳新县王英镇附坝村（新塘组）签订的合同书、被告自书情况说明、邹生华出具的证明、邹生彬等人出具的证明等证据予以证实。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2017年在签订附坝村北山林场转让协议后，已将林权证原件、前几次转让协议原件等资料交付给被告以便被告办理林权证转让手续，并参与协调了与盛家庄等组的关系，被告向本院申请出庭作证的证人邹生华组长亦到庭证明被告已实际使用林场种植林木，故本院认为原告已基本按协议约定履行了自身义务。被告应当按照协议约定履行给付转让费的义务。且被告作为一个智力正常的完全民事行为能力人，其在镇、村干部调解后于2018年3月8日向原告出具了欠条，被告若对原告履约情况有异议，本可在欠条上注明或设置还款条件，但其自书的欠条主要约定还款金额与还款期限，而未对原告提出要求，因此被告出具欠条的行为可视为其对自身还款责任的再一次确认，故本院对于原告要求被告偿还88,000元转让款的诉请予以支持；关于被告辩称原告违约至今未办理转让手续一节，本院认为，原、被告双方签订的附坝村北山林场转让协议中第二条约定:“林场面积以林权证为准（甲方必须协助乙方办理林权证）”，原告已于2017年年后将林权证原件、转让协议原件等资料交付被告，并当庭承诺积极配合被告办理转让手续，已基本尽到协助之义务，被告应积极主动与原告联系，不应消极应对，尽快完成转让手续。另即如被告所述，原告未将林权证配合过户，但就本案农村土地承包合同而言，原告已将林权证原件交付给被告，被告亦已实际使用林场，而配合过户为农村土地承包合同的附随义务，与付款责任之间不具有对价关系，不应因原告未配合过户而免除被告付款责任，故本院对于被告称因原告违约至今未办理转让手续而不付款的抗辩理由不予支持；关于被告抗辩称自书欠条时不知北山林场已接近到期一节，本院认为，林场的使用期限和使用面积等权益应当以林权证登记的信息为准，而林权证登记的终止日期为2031年6月1日，并不是被告所述的2020年到期，被告亦未能提供证据对抗林权证的法律效力，故本院对被告所述自书欠条时不知林场已接近到期的抗辩理由不予支持。关于被告辩称原告未将503亩林场全部交付一节，本院认为，林权证登记的使用面积为503亩，被告在办理转让手续后即可依法使用503亩林场面积。且即如被告所述，使用林场过程中有人阻拦，被告亦可在通过法律手段排除妨害。故本院对被告称原告未将503亩林场全部交付的抗辩理由不予支持。关于违约金，因2018年3月8日的欠条并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹春林于本判决生效后三日内偿还原告邹烈钢款88,000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告邹春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,000元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年七月二十日书记员  陈 忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3572号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪德兴，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪德兴的粤S.T82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪德兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民特14号申请人：王某某，女，1967年3月7日生，汉族，住安阳市殷都区。代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被申请人：牛某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。代理人：牛某甲，女，汉族，1992年8月8日生，住安阳市殷都区，系被申请人女儿。申请人王某某申请认定牛某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某某称：1、请求宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；2、请求指定王某某为被申请人牛某某的监护人。事实与理由：被申请人牛某某与申请人王某某系夫妻关系，2019年3月15日，被申请人牛某某因交通事故受伤，经安阳市中医院诊断，被申请人牛某某为闭合性颅脑损伤特重、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、硬膜下血肿等损伤。因该次交通事故造成被申请人牛某某颅脑损伤非常严重，造成被申请人智力、记忆力、计算力、理解力、自理能力等严重下降，对家人无法准确识别，基本生活不能自理。如不会穿脱衣服，不会吃饭，大小便无法自理等，也不能正常行走，行走需有人搀扶，对日常的交流无法准确、完整认知和理解。现被申请人牛某某已丧失辨控能力，无法从事民事行为，不具备行为能力。请求依法宣告被申请人牛某某为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，同时指定申请人王某某作为被申请人牛某某的监护人。代理人牛某甲称：申请人所述属实。同意指定王某某为牛某某的监护人。经审理查明：被申请人牛某某，男，汉族，1968年1月29日生，住安阳市××××号。系申请人王某某的丈夫。被申请人牛某某的父母均已去世，牛某某与王某某有两个女儿，继（长女）牛某甲、次女牛某乙。2019年3月15日牛某某因一起交通事故受伤。本院根据申请人申请委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对牛某某的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月9日已做出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛某某目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前为限制民事行为能力。本院认为，根据医学鉴定结论，牛某某目前为限制民事行为能力，故申请人申请确定牛某某为限制民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛某某目前近亲属有妻子王某某和两个女儿，指定王某某为牛某某的监护人有利于对牛某某的照顾和保护，故对申请人请求指定王某某为牛某某的监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：牛某某为限制民事行为能力人；指定王某某为牛某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二〇年七月二十七日书记员  付莉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执208、209、210、211号申请执行人：庞利萍，女，1961年12月28日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳高新区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民特319、321、323、322号民事调解书，调解确认：被执行人余海玉分别向申请执行人庞利萍偿还借款本金共计60万元及相应利息。但被执行人余海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海玉的银行存款75万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  任轩宜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3782号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓丽梅，女，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县************，公民身份号码：450************348。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人邓丽梅的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢613号申请执行人：李昌武，男，1954年9月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡则侠，女，1960年10月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马广元，男，1957年8月20日生，住宿迁市宿城区（门向朝北）。案外人：徐山山，女，1984年1月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李昌武与被执行人蔡则侠、马广元民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏1302民初7268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡则侠、马广元未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月30日以（2017）苏1302执1089号执行裁定查封被执行人马广元、蔡则侠所有的登记在案外人徐山山名下的宿迁市宿城区市府东路甲-7-402室房产及土地使用权【不动产证号：苏（2018）宿迁市不动产权第0011561号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡则侠、马广元所有的登记在案外人徐山山名下的宿迁市宿城区市府东路甲-7-402室房产及土地使用权【不动产证号：苏（2018）宿迁市不动产权第0011561号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十三日法官助理  李茂森书 记 员  蔡程宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保658号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张朋朋，男，1986年11月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：范洪玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审138号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人张朋朋、范洪玉名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张朋朋、范洪玉名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 奔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保170号申请人：刘荣远，男，1964年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人：张保花，女，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：黄世涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人刘荣远、张保花于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世涛价值170,000元财产予以保全。并提供自己所有的不动产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘荣远、张保花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人黄世涛价值170,000元的财产；二、查封申请人刘荣远、张保花提供的担保物，位于和静县房屋（证号：新（2018）和静县不动产权第XX号），查封期限三年；案件保全费1,370元，由申请人刘荣远、张保花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   曹贺霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之十一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，于2020年07月15日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币5135.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币5135.01元的冻结。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  刘蒲芳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执1号申请执行人：徐卫华，男,1976年2月6日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：周明胜，男，1978年5月25日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：肖红芬，女，1981年6月30日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人徐卫华与被执行人周明胜、肖红芬民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）鄂0921民初1054号民事判决书确定的法律义务，周明胜、肖红芬应当偿还徐卫华借款930000元。因被执行人周明胜、肖红芬未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执1号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月十日书记员  郑坤红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李晓兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓兵偿还贷款本金42275.34元，利息15340.89元、罚息38160.32元、复利16901.33元，共计112677.88元（以上利息计算至2017年12月3日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LSYYBACA5CC076534）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月30日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSYYBACA5CC076534）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11774.34元，其中本金5564.66元、利息6102.14元、罚息51.97元、复利55.57元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金42275.34元、利息15340.89元、罚息38160.32元、复利16901.33元，共计人民币112677.88元。被告李晓兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年11月30日，被告李晓兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓兵所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSYYBACA5CC076534）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42275.34元、利息15340.89元、罚息38160.32元、复利16901.33元，共计人民币112677.88元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42275.34元为基数）、复利（以所欠利息15340.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSYYBACA5CC076534）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初227号原告：王翔，女，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住址贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：易芳西，女，1968年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：殷屹浩楠，男，1993年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王翔与被告易芳西、殷屹浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪会丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款本金127782元；2.依法判令两被告按年利率24%向原告支付自2019年6月1日起至起诉之日的利息17889.48元，3.依法判决两被告按年利率24%向原告支付自起诉次日起至实际还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年3月9日，原告通过银行转账方式向被告易芳西出借200000元，双方约定月利息为3%并约定被告易芳西应于每月7日向原告返还部分借款本金并支付利息。借款后被告易芳西按约定每月向原告返还部分本金及支付利息，但自2019年5月开始被告易芳西便未按约定向原告返还本金及支付利息。2019年5月17日原告找到被告易芳西要求其按约定还款，并要求被告出倶《借条》。2019年5月17日被告向原告出倶《借条》一份，写明双方约定借款月利息为3%，并自愿将位于御景新城C-21幢房屋作为抵押。2019年9月被告殷屹浩楠承诺对被告易芳西所欠债务承担担保责任。出具《借条》后被告本应及时还款，但自2019年6月开始，被告易芳西便未再还款及支付利息。截止2019年6月1日被告易芳西尚拖欠原告借款本金127782元。原告多次找两被告协商，但两被告均置之不理，故原告诉至本院。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.招商银行历史交易明细；证据2.借条等证据证明其主张的事实。诉讼中，原告向本院申请调取另案中的《还款、以物抵债协议》，经本院调取无原告所称的《还款、以物抵债协议》，仅有两被告与案外人王骏民所签的《借款抵押协议》，原告要求该协议作为本案证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2形式合法，现无相反证据否定其真实性，故本院予以确认。原告提交的《借款抵押协议》系两被告与案外人签订，内容只涉及两被告与案外人王骏民，与原告无关，亦与本案待证事实不具有关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告以银行转账方式向被告易芳西共计转款20万元。2019年5月17日，被告易芳西出具《借条》一份，载明“我易芳西在2018年3月向王翔借款20万元，2018年5月18日又向王翔儿子王骏民处借款20万元，王翔的本金已还部分，王骏民的20万元分文未还。按当时约定的月息3%（3分），易芳西只支付王翔部分本金和利息，王骏民的本息分文未给。我易芳西愿将御景新城C-21幢地方的房产原价出卖，房子是我儿子殷屹浩楠的名字，出资是我全额出资购买，因欠王翔及王骏民母子钱，现将御景新城C-21幢地址房产拿给王翔出卖及抵押退房，来还清王翔母子的本金及利息。欠王骏民的本金为20万元，本息未给。我现在还不了王翔、王骏民母子的本金及利息，我同意王翔、王骏民母子向私人借款月息为8分来还其母子两人的本金及利息。”被告易芳西在借款人处签名并按捺手印。从2018年4月至2019年5月30日，被告易芳西逐月向原告偿还部分借款本金及利息，截止2019年5月30日尚欠原告借款本金127782.20元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，原告也向被告支付借款，双方达成借贷合意并已实际履行，双方的借款合同关系依法成立并生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，虽然原被告未约定具体的还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告作为债权人有权要求债务人的被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金127782元及自2019年6月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告殷屹浩楠承担还款责任，其主张被告殷屹浩楠为被告易芳西的债务进行了担保及债务加入，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告并无证据证明，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易芳西于本判决生效后十日内偿还原告王翔借款本金127782元及该款自2019年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计的利息；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告易芳西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  罗家民人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  陈蕾洁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异40号案外人：孙杰，男，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，陕西彬泽律师事务所实习律师。申请执行人:康和,男,1996年4月25日出生。被执行人:党双涛,男,1989年8月25日出生。被执行人:霍博,男,1996年9月13日出生。本院在执行康和与党双涛、霍博民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕0115执328号之三执行裁定书，裁定查封登记在党双涛名下所有的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋一套。案外人孙杰于2020年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙杰称，2019年7月18日，其与党双涛在临潼区居舍行房产中介的居间下签订了《买卖居间合同》，购买了位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋，建筑面积114.032平方米，总价款900000元。合同签订后，案外人已向党双涛给付530000元购房款，党双涛出具了收款凭证。2019年8月底，党双涛向其交付了该房屋，由案外人实际占有并居住。后党双涛一直推脱不办理过户登记手续，为维护案外人合法权益，故请求法院解除对山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋的查封。本院查明，康和与党双涛、霍博民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）陕0115民初5788号民事判决书，判决生效后，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人党双涛、霍博均未按生效法律文书履行其义务，本院于2020年4月9日作出（2020）陕0115执328号之三执行裁定书，裁定：“查封登记在党双涛名下所有的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋一套”。在西安市临潼区不动产登记部门办理查封登记时显示为轮后查封。案外人孙杰于2020年5月29日向本院提出书面执行异议。另：1、2019年10月23日，本院依据（2019）陕0115执保107号执行裁定书查封西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋。2、2020年3月26日，本院依据（2020）陕0115执保25号执行裁定书轮后查封西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封财产的，其他人民法院可以进行轮候查封。查封解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。现因本案中对该房屋的查封为轮候查封，且先行的查封未解除，故本次轮候查封尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孙杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市临潼区人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郝 晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初499号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人梅杰,曾用名梅彭杰，男，1998年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年1月被浙江省景宁畲族自治县公安局行政拘留八日；因扰乱公共秩序，于2017年8月被浙江省景宁畲族自治县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案于2020年3月7日被杭州市公安局西湖区分局监视居住，于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人梅杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年3月2日、3月24日，被告人梅杰至杭州市西湖区××镇××街道××，采用溜门、爬窗、爬铁门等方式，盗窃作案5次，其中入户盗窃作案4次，窃得笔记本电脑、现金、矿泉水等财物共计5500余元。具体如下： 1、2020年3月2日晚，被告人梅杰至杭州市西湖区××镇××号楼××号商铺，采用溜门的方式侵入被害人伍某经营的杭州拆问培训学校有限公司，窃得黑色联想笔记本电脑、银色苹果笔记本电脑各1台，价值人民币4850元。 2、同年3月24日凌晨，被告人梅杰至杭州市富阳区××街道××村××路××号，采用溜门、爬窗方式侵入被害人陈某家中，使用被害人陈某的车钥匙，打开停放在车库内的尼桑牌逍客轿车，窃得车内矿泉水1瓶（无法估价）。 3、同日凌晨，被告人梅杰至杭州市富阳区××街道××村××路××号，采用翻爬铁门的方式侵入被害人骆某1家中，未窃得财物。 4、同日凌晨，被告人梅杰至杭州市富阳区××街道××村××路××号，采用爬窗户的方式侵入被害人骆某2家中，未窃得财物。 5、同日凌晨，被告人梅杰至杭州市富阳区××街道××路××号，采用拉车门的方式侵入被害人章某停放在院内的别克牌商务车，窃得车上奥康牌手提包内的现金人民币700元左右。 案发后，涉案黑色联想笔记本电脑、银色苹果笔记本电脑各1台已被公安机关追回并发还被害人伍某。 公诉机关认为，被告人梅杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梅杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人梅杰有期徒刑一年，并处罚金。 被告人梅杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人梅杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，两日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月7日起至2021年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梅杰退赔被害人章某损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月十六日 书记员  余希萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张青松，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：林小燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张青松、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张青松、林小燕经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张青松、林小燕偿还贷款本金15725.8元，利息886.98元、罚息8519.63元、复利494.64元，共计25627.05元（以上利息计算至2016年12月10日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号LCN64ED58D0017166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LCN64ED58D0017166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币50400.32元，其中本金38274.2元、利息11906.29元、罚息157.13元、复利46.97元，暂存户金额15.73元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金15725.8元、利息886.98元、罚息8519.63元、复利510.37元。现按合同约定扣除暂存户金额15.73元后，被告尚积欠贷款本金15725.8元、利息886.98元、罚息8519.63元、复利494.64元，共计人民币25627.05元。被告张青松、林小燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月6日，被告张青松、林小燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张青松、林小燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张青松、林小燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张青松、林小燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张青松、林小燕所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LCN64ED58D0017166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青松、林小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15725.8元、利息886.98元、罚息8519.63元、复利494.64元，共计人民币25627.05元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15725.8元为基数）、复利（以所欠利息886.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LCN64ED58D0017166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张青松、林小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1897号 原告:牟海其，男，汉族，1951年2月25日出生，住遂宁市船山区。 原告：罗秀清，女，汉族，1949年2月19日出生，住四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：牟永华，男，汉族，1975年8月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：李琼华，女，汉族，1976年12月10日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 原告牟海其、罗秀清与牟永华、李琼华物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海其、罗秀清及其委托诉讼代理人唐杰，被告牟永华，被告李琼华及其委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告牟海其、罗秀清向本院提出诉讼请求：1.依法确认现登记于二被告名下的房屋遂宁市船山区房屋属原告所有，并由被告依法予以返还；2.判令二被告为原告办理变更登记；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告系被告牟永华的父母。2006年3月，二原告准备在遂宁市船山区购买住房，通过亲戚詹成银的介绍，购买了在遂宁市船山区，购房的资金14万元全部系二原告的资金。为了便于二被告的子女可以在遂宁市船山区学校上学，二原告将该房屋登记在被告牟永华名下，登记前与被告牟永华商量写一份附条件赠与协议，同时明确条件为：被告的子女在读完初中毕业前。现被告的女儿已经高中毕业，儿子在遂宁市船山区中就读初三，现条件已经成就。2013年原遂宁市船山区房屋被拆迁，换房2套，分别为：遂宁市船山区仁仁广场2单元13楼3号房屋一套；遂宁市船山区仁仁广场2单元23楼3号房屋一套；还房补交房款及其他费用均由二原告支付，二原告同时出资将遂宁市船山区仁仁广场2单元13楼3号进行装修，将遂宁市船山区仁仁广场2单元23楼3号进行简装。2018年11月27日二原告将被告牟永华诉至船山区人民法院要求被告返还房屋，经审理作出（2018）川0903民初5398号民事判决书，判决第一被告返还遂宁市船山区仁仁广场2单元13楼3号房屋一套；遂宁市船山区仁仁广场2单元23楼3号房屋一套。在庭审后，判决前被告牟永华将该二套房屋登记到二被告名下，导致被告李琼华提出撤销之诉，（2018）川0903民初5398号民事判决书丧失其法律效力。综上所述，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告牟永华辩称，原告诉称属实，案涉房屋由二原告所购房屋拆迁而来。 被告李琼华辩称：1.原和平西路223号1栋1单元2号房屋系李琼华与牟永华于2006年3月在夫妻关系存续期间共同出资购买。因李琼华、牟永华在外务工，故将购房款交于牟永华父亲牟海其予以代办购房事宜。该房屋虽登记于牟永华名下，但依照相关法律规定，该房屋系李琼华与牟永华的夫妻共同财产。2.2006年3月28日《房屋买卖协议》的买受人、2006年房产证所有权人均为牟永华，没有牟海其、罗秀清，依照相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产权的证明，本案诉争房屋产权明确，无需进行确认。 本院经审理后认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告牟永华系二原告之子，被告牟永华与李琼华于1998年10月登记结婚。2006年3月28日，原告牟海其出面购买了位于遂宁市城区房屋（产权面积123.8平方米），并以牟永华的名义签订了《房屋买卖协议》。2006年4月4日，售房人向原告牟海其出具《收条》一份，载明收到牟海其全部购房款140000元。随后，原告以牟永华的名义缴纳了相关税费，并将上述房屋转移登记至被告牟永华名下。2006年7月18日，二原告与被告牟永华签订《赠与协议书》一份，载明：2006年3月通过亲戚詹成银介绍，牟海其、罗秀清出资购买周松如、李先铭位于遂宁市船山区，为了便于孙儿孙女在遂宁读书，特将这套房屋赠与给牟永华个人，双方达成协议如下：1.该套房屋全部资金由牟海其、罗秀清出资，共计14万；2.在孙儿、孙女读到初中毕业前，牟海其、罗秀清可以要求撤销赠与，以后便于养老，牟永华必须配合；3.在未撤销赠与前，牟永华不得买卖该房屋。2013年，前述房屋拆迁。2016年安置选房，安置房屋为遂宁市船山区仁仁广场2单元13楼3号、2单元23楼3号房屋两套。所补交的相关费用，以牟永华的名义缴纳。2019年2月2日，二被告共同将仁仁广场2单元13楼3号、2单元23楼3号房屋两套登记为二被告共同所有。现二原告及被告牟永华共同居住在仁仁广场2单元13楼3号房屋。2020年3月18日，李琼华向本院起诉与牟永华离婚纠纷一案，本院经审理后作出（2020）川0903民初799号民事判决书，判决不准原告李琼华与牟永华离婚。另查明，2018年11月27日，牟海其、罗秀清向本院起诉牟永华赠与合同纠纷一案，本院经审理后于2019年2月20日作出（2018）川0903民初5398号民事判决书，判决：牟永华于本判决生效后十日内返还牟海其、罗秀清位于遂宁市船山区。2019年10月28日，李琼华向本院起诉与牟海其、罗秀清、牟永华第三人撤销之诉，本院作出（2019）川0903民撤2号民事调解书，载明：一、撤销本院作出的（2018）川0903民初5398号民事判决书中的判项“牟永华返还牟海其、罗秀清位于遂宁市船山区”；二、被告牟海其、罗秀清撤回对遂宁市船山区人民法院作出的（2018）川0903民初5398号民事判决书的执行……。” 本院认为：原告牟海其、罗秀清在被告牟永华、李琼华夫妻关系存续期间，为孙子女能够进城上学，以牟永华的名义购买房屋，产权虽登记于牟永华、李琼华名下，但从审理查明的事实看，购房款、补差款、配套费、物管费等主要由二原告出资，二被告并未举证证明购房款的出资情况。如仅以物权登记认定讼争房屋属二被告所有，显然对二原告不公平，二原告也无将讼争房屋赠与二被告的意思表示。对讼争房屋的归属问题，应从资金来源、购房用途、有无赠与意思表示等综合判定，确认讼争房屋属原、被告共同共有为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于遂宁市船山区房屋属牟海其、罗秀清、牟永华、李琼华共同共有； 二、牟永华、李琼华于本判决生效后三十日内协助牟海其、罗秀清办理共有物的变更登记； 三、驳回牟海其、罗秀清的其他诉讼请求。 案件受理费2200元（减半收取），由牟海其、罗秀清负担1100元，牟永华、李琼华负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 席晓婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4056号 原告：鲍俊杨，男，1982年3月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：史明星，男，1985年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍俊杨与被告史明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告史明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告史明星归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告史明星向原告借款25000元，至今未还。 被告史明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月20日，被告史明星向原告出具25000元的借条一张，确认其因工程资金周转需要，向原告借款25000元。后被告史明星未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告史明星欠原告借款25000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告史明星归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史明星于本判决生效之日起十日内归还原告鲍俊杨借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理426元,减半收取213元，由被告史明星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1054号之一 申请执行人：谢光优，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华妹，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永奎，男，1968年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永奎在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈才宝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2024号 原告：穆泉军，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路，统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏,职务不详。 原告穆泉军与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告工程款41493元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年被告将其承包建设的位于余姚市××镇××小区××幢××室××幢××室的装修工程中的泥工工程承包给原告。2019年12月16日,原、被告双方经对账,被告尚欠原告该工程的工程款41493元。事后原告多次向被告催讨工程款,均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实由原告的陈述及原告提供的对账单一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系有对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。对账单中已经载明被告欠原告工程款41493元，故原告要求被告支付工程款41493元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告穆泉军工程款41493元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费837元，由被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长 刘东方 二〇二〇年七月九日 代书记员 张乾涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1065号 原告:山东八十一储石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西侧（行政服务大楼）******，统一社会信用代码91371102MA3ETTDA7U。 法定代表人：尚玉选，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：王树凯，北京市中闻律师事务所律师。 被告：四川龙安石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中**（A31），统一社会信用代码91510903MA6260GT1P。 法定代表人：郑龙民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 原告山东八十一储石油化工有限公司（以下简称八十一储石化公司）与被告四川龙安石油化工有限公司（以下简称龙安石化公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告申请变更案由为合伙协议纠纷，本院依法予以准许。2020年7月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树凯，被告的委托诉讼代理人侯金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《合伙协议》；2.被告返还原告购油款、运输费、保险费2329041.8元；3.被告按月息1%赔偿自2018年12月至判决之日的贷款利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告实际控制人青志安协商一致后，青志安以被告龙安石化公司的名义与原告签订了《合伙协议》，约定双方各出资4000000元，共同经营油品。2018年9月5日，原告与重庆法尔迅石油有限公司签订《成品油购销合同》，约定原告向该公司购买1200吨零号车用柴油。原告实际购油289.123吨，金额2255159.4元。随后，原告与青志安及被告联系，请求其按照《合伙协议》的约定尽快将上述油品出售。但是青志安以原、被告未按约定将出资汇入共管账户为由，认为《合伙协议》未生效。2018年12月起，原告即要求被告支付场地费和设施租赁费用后，将油品返还给原告，但被告对原告的合理要求不予理睬。原告遂于2019年5月向西昌市人民法院提起诉讼，要求被告返还油品。在该案件审理过程中，被告表示《合伙协议》有效并愿意继续履行，原告遂撤回起诉。之后，原告按照约定设立了共管账户，并连续两次以快递方式发给被告《出资通知书》，要求被告履行出资义务，被告置之不理。2019年8月13日，被告函告原告已经将涉诉油品销售完毕，但并未告知销售情况。原告要求被告根据合同约定将剩余款项汇入共管账户，但至今未收到任何回复。原告认为，被告拒绝履行《合伙协议》，并企图长期霸占原告的油品。之后又擅自将油品以低价出售，给原告造成重大经济损失。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告龙安石化公司辩称，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：2018年8月5日，被告龙安石化公司与案外人谷成玉签订《油料仓储协议》，约定谷成玉提供马道油库所属油罐为龙安石化公司代存、代发油料，仓储期限为一年，自2018年8月4日至2019年8月4日。 2018年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合伙协议》，约定甲乙双方为共同经营油品，经充分协商，达成以下协议：一、出资方式本协议签订后日内，甲乙双方各出资400万元，合同签订后，乙方先出资200万元，剩余200万元从乙方利润分成中扣除，凑足400万元。上述资金共同汇入账户：二、经营场地及设施经营所需场地及设施均由乙方负责租赁，由乙方负责签订《租赁合同》及处理与出租方的关系，租赁费用由乙方自行负担。甲方同意从甲方和乙方合伙经营期间，每销售一吨油品，支付给乙方50元费用，用于支付场地和设施租赁费。该费用若不足支付场地和设施租赁费，由乙方自行负担，若有剩余归乙方所有。三、利润分配及风险承担甲乙双方经营期间所产生的利润，甲方按51%分配，乙方按49%分配。前期乙方不分配利润，待提够200万元出资后再分配利润。甲乙双方经营期间所产生的亏损及其他风险，甲方按51%承担，乙方按49%承担。……六、经营终止及清算双方经营理念发生分歧时，双方合伙终止进行清算，经清算后，剩余资金双方按出资比例分配。其他债权债务按50%分配。该协议由双方加盖公章，且油库所有人谷成玉在该协议上签字捺印。 2018年9月5日，原告与重庆法尔迅石油有限公司签订《成品油购销合同》，向该公司购买成品油，并约定了交货地点。2018年9月，重庆法尔迅石油有限公司按约定将原告购买的油品运输至马道油库。至此，原告所购油品处于被告控制下，之后，双方对销售油品事宜亦在协商处理。2019年7月，原告根据《合伙协议》约定设立了共同资金账户，遂向被告发出《出资通知书》，要求被告按照《合伙协议》约定履行出资义务。2019年7月26日，原告再次向被告发出《出资通知书》和《油品销售通知书》，要求被告履行出资义务，以及要求被告反馈油品销售情况以及将售油款汇入双方的共同资金账户。2019年8月13日，被告回函称案涉油品已经按最低市场价销售完成。至今，原、被告双方均未按照《合伙协议》约定履行出资义务，被告未将售油款转入双方资金共同账户，双方亦未进行结算。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告为履行合伙事宜采购了成品油并向被告交付，被告租赁了仓储油罐并对外销售了油品，即双方均积极履行了《合伙协议》所负义务。原告主张被告未履行出资义务，但从本案查明的事实，原告亦未完全履行出资义务，且原告在合同签订后于2019年7月才设立共同资金账户，双方均存在违约行为。虽双方在合伙过程中存在分歧与矛盾，但并非解除《合伙协议》的法定事由，且根据协议约定“双方经营理念发生分歧时，双方合伙终止进行清算”，故对原告要求解除《合伙协议》并要求被告返还购油款、运输费、保险费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东八十一储石油化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费25430元，由原告山东八十一储石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  伍文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2332号 原告：石河子市育财商贸有限公司，住所地石河子市1小区****。 法定代表人：李辉，该公司经理。 被告：新疆天富信息科技有限责任公司，住所地石河子，住所地石河子市52小区北一东路** 法定代表人：李泽贵，该公司经理。 原告石河子市育财商贸有限公司与被告新疆天富信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市育财商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1995元（原告已预交），其中案件受理费1995元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晁惠敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初196号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人江维军，男，1970年2月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，住淮安市盱眙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月24日被取保候审。 被告人宋博望，男，1996年12月12日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，务工，住深圳市龙岗区，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人江维军、宋博望犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人江维军、宋博望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月9日，被告人江维军因认为隔壁饭店争抢客源，带领被告人宋博望等人至南京市建邺区云锦路85号“八仙过海”饭店理论，后江维军与被害人张某1发生口角，争吵过程中，江维军指使他人动手，宋博望将张某1放倒在地，江维军、宋博望等人随即殴打张某1以及上前帮忙的被害人张某2，其中宋博望脚踹张某2胸部，致使张某2四根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。 2019年9月12日，被告人宋博望在南京市秦淮区被抓获，2020年3月23日，被告人江维军在南京市建邺区盱眙小号龙虾馆店内被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江维军赔偿被害人张某2人民币18.5万并取得张某2的谅解。 上述事实，被告人江维军、宋博望在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、归案情况说明、抓获经过、病历、谅解书等书证，证人陈某、姚某、王某、黄某等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人江维军、宋博望的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江维军、宋博望共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人江维军、宋博望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江维军、宋博望到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予从轻处罚；被告人江维军积极赔偿被害人张某2经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。被告人江维军、宋博望均系初犯，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人宋博望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月二日 书记员 屠钰薇
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审3942号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人陈**发，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：342************97X。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈**发的粤S.L49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人陈**发承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹雪儿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初157号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨西平，男，1962年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李超，湖北正康律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨西平犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，决定于2020年2月23日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2020年5月14日申请本院延期审理，后于同年6月13日提请恢复审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨西平及其辩护人李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，在武汉市江岸区百步亭温馨苑CD区*栋*单元楼下，被告人杨西平与被害人杨某1因家庭琐事发生纠纷，进而发生拉扯，在拉扯过程中，被告人杨西平用头将被害人杨某1的鼻子和眼睛撞伤。经鉴定，被害人杨某1受损伤程度为轻伤二级。2019年11月25日上午11时许，被告人杨西平至公安机关投案自首。2019年12月12日，被告人杨西平家属向被害人杨某1赔偿并取得对方谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；证人证言；书证；检查笔录；被害人陈述；讯问视频光盘；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨西平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人杨西平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为：被害人杨某1存在重大过错，被告人杨西平有自首、自愿认罪、赔偿谅解等量刑情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨西平与被害人杨某1系兄弟关系。2019年10月24日21时许，在武汉市江岸区百步亭温馨苑CD区*栋*单元楼下，两人因家庭琐事发生纠纷，进而发生拉扯，在拉扯过程中，被告人杨西平用头将被害人杨某1的鼻子和眼睛撞伤。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2019]第20759号司法鉴定意见书：被害人杨某1所受损伤程度现评定为轻伤二级。2019年11月25日上午11时许，被告人杨西平至公安机关投案自首。2019年12月12日，被告人杨西平家属自愿向被害人杨某1赔偿全部经济损失。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、身份材料、前科情况说明、民事判决书；被害人杨某1的陈述；证人吴某、杨某2、李某的证言；被告人杨西平的供述与辩解；检查笔录；司法鉴定意见书；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨西平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨西平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨西平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，案发后，被告人杨西平的家属自愿代为赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人杨某1系聋哑人，对被告人杨西平可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  胡 俊人民陪审员  张德华二〇二〇年七月三十日法官助理刘力书记员杨丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4222号原告何刚，男，1981年10月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告何思慧，女，2008年8月4日出生，汉族，住址同上。原告何思宇，男，2010年8月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人张贺红，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。系何思慧、何思宇母亲。三原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组。负责人崔根旺，该村民组组长。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告何刚、何思慧、何思宇与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组（以下简称杨兰居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党倩，被告杨兰居民组的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚、何思慧、何思宇诉称：原告何刚与被告村民组村民张贺红结婚后生育了何思慧、何思宇，何思慧、何思宇户口自出生一直随母亲张贺红在被告村民组，原告何刚的户口也于2016年4月22日迁入被告村民组。2017年4月15日，被告村民组公布2016年杨兰居民组集体土地被征收补偿方案，每人分配补偿款16300元。但被告居民组却不给于三分配补偿款。原告作为被告居民组居民，应当享受村民待遇，请求判令被告向原告分配征地补偿款共计48900元。被告杨兰居民组辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告诉称不属实，原告何刚是被告居民组的女婿，仅仅是个人原因将户口空挂到杨兰居民组其岳父户口本上。原告没有分配资格。2017年4月15日，被告居民组召开居民代表大会，经居民代表研究决定形成一致意见，居民组成员每人分得16300元，但出门闺女、空挂户、回迁户不参与集体利益分配。三原告属于户口空挂户，不应参与分配。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何刚与被告村民组村民张贺红结婚后生育了何思慧、何思宇，何思慧、何思宇户口自出生一直随母亲张贺红在被告村民组，原告何刚的户口也于2016年4月22日迁入被告村民组。2017年4月15日，被告村民组公布2016年杨兰居民组集体荒地及沟、路、宅基地公共部分土地被征收补偿方案，每人分配补偿款16300元；出门女儿、空挂户、回迁户不参与集体利益分配。杨兰居民组未将三原告列入分配人员名单。原告以被告杨兰居民组侵犯其依法享有集体组织成员收益分配的权利为由诉至本院成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷经庭审质证，本院据以认定。本院认为，三原告系杨兰居民组集体经济组织成员，且符合杨兰居民组制定的分配方案，依法应享有与杨兰居民组参与分配人员同等的分配资格。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织的内部分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，2017年4月15日，被告居民组公布公共部分土地被征收补偿方案时，三原告已具有被告杨兰居民组集体经济组织成员资格，被告杨兰居民组未将三原告列入分配人员名单侵犯了三原告的合法权益，故原告要求被告杨兰居民组按照分配方案分配其补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组于本判决生效后十日内分配给原告何刚、何思慧、何思宇征地补偿款共计48900元。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终88号 上诉人（原审被告）：周先成，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：关家金，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人周先成因与被上诉人关家金民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。 周先成上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3149号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案应当由合肥市包河区人民法院审理。且考虑到本案的实际情况，为有利于案件事实的查明，维护各方的合法权益，该案由合肥市包河区人民法院管辖更有利于案件的审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，出借人关家金作为货币接受一方，其住所地位于安徽省霍邱县境内，该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。综上，上诉人周先成上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1444号之五 申请执行人：余艳，女，蒙古族，1969年10月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人：曾广松，男，汉族，1971年04月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2374号民事调解书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广松在中国建设银行1XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2381号 原告杨文涛，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省安阳县。 委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611635502。代理权限：特别授权代理。 被告文绍国，男，1977年2月21日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告杨文涛与被告文绍国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员申平华、人民陪审员李世丙和王国刚组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨文涛的委托代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告文绍国经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文涛诉称：2016年正月，原告的同村好友，也是被告的女婿杨天录跟原告说，被告可以在威宁县本地给原告介绍对象，并表明彩礼一般是12万元人民币，且吃饭、抽烟、住宿等费用均由男方支付，同时每一次见面需要给女方见面礼，200元至600元不等，女方同意后再给见面礼，彩礼在女方同意结婚后再给付。2016年3月16日、17日，原告乘坐火车到威宁县被告家中呆了几天后，被告带原告先后见了十个女孩，每次见面后，被告均向原告索取200至500元不等的彩礼。2016年3月24日，被告让原告在小海镇邮政银行取款12万元交给被告，理由是给已经同意女孩的彩礼。12万彩礼交付给被告后，被告一直以各种理由推拖，直至2016年5月19日，原告一直未见到被告介绍的对象，于是要求被告返还12万元。双方协商并经原告催要，被告返还4万元给原告，并于2016年9月5日向原告出具8万元的欠条，承诺于2016年10月30日前全部付清。出具欠条后，原告便返回家中，事后，被告一直未归还5万元。故请求判令被告向原告返还不当得利5万元，并以5万元为基数按年利率6%计算法定孳息9000元，以上合计59000元，判令被告承担本案的诉讼费用。 原告杨文涛在举证期限内向法庭提交的证据有 1号证据《原告身份证》复印件一份，用以证明原告主体资格适格。 2号证据《中国邮政储蓄银行威宁小海镇营业银出具的取款凭单》、《手续费收据》、《欠条》、《银行转账》、《银行卡到账短信通知》各一份，用以证明第一，2016年3月24日杨文涛在邮政银行威宁县营业所取款12万元并产生手续费用50元；第二，2016年9月5日被告向原告出具8万元的欠条；第三，被告通过银行转账方式还款6万元给原告。 3号证据被告前妻及女婿的短信记录、微信聊天记录、电话录音内容、通信记录、火车票等，用以证明第一，原告将12万元交付给被告，是要其拿给所介绍女孩家的彩礼；第二，原告自从将12万元交付被告后，通过电话、微信、短信、亲自上门等方式一直向被告主张返还其不当得利的权利。 被告文绍国未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告文绍国的女婿杨天录（案外人）与原告杨文涛系同村好友。2016年3月17日，原告杨文涛为了让被告帮自己介绍女朋友，从老家来到被告家中，同月24日，被告以要交付彩礼给女方为由，收取了原告杨文涛在威宁县邮政银行取出的现金12万元。事后，原告得知被告没有为自己介绍成功，遂要求被告返还自己的12万元。在原告的催要下，被告返还了4万元给原告，并于2016年9月5日出具《欠条》给原告，承诺在2016年10月30日前返还下欠的8万元。出具《欠条》后，被告返还了3万元给原告，下欠5万元至今未返还，故原告诉至本院请求处理。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷互为印证，其证明材料经庭审质证、本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本案争议的焦点：被告文绍国是否应该偿还债务，是否应按年利率6%支付资金占用利息。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告文绍国以介绍对象为名，收取原告杨文涛的现金12万元，在原告杨文涛的追要下，返还了7万元给原告，但下欠的5万元至今未返还，且被告文绍国出具了《欠条》给原告，双方的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告文绍国应将下欠5万元返还给原告。对于原告主张的法定孳息9000元，因双方未对此进行过约定，从原告占有该笔款项的性质等方面综合考虑，故本院对原告主张的法定孳息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文绍国于本判决生效后十日内返还原告杨文涛现金5万元； 二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费800元，由被告文绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  申平华 人民陪审员  李世丙 人民陪审员  王国刚 法官助理张燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 洁