文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:程铁蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘善平，男，1978年9月18日出生，汉族，重庆市忠县人，，住重庆市忠县被告：冉巧容，女，1978年6月18日出生，汉族，重庆市忠县人，，住重庆市忠县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘善平、冉巧容金融借款合同一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告刘善平、冉巧容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘善平、冉巧容共同偿还原告借款本金11772.66元及截止至2020年3月31日止的利息552.30元、罚息39.88元，合计12364.84元；2、判决二被告共同向原告支付从2020年4月1日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金11772.66元为基数按照《个人购车借款及担保合同》约定的在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮21%基础上按日加收50%计算的利息、罚息、复利；3、判决二被告向原告支付本案原告的律师费3500元；4、判决原告对二被告所有的抵押车辆（车牌号为渝XXXX**的吉普牌GFA6460CGCA的黑色小型普通客车，发动机号XXXXXX，车架号LWVCAE738GA096822）享有抵押权，并对该抵押车辆在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更了诉讼请求中的第一、二项为：1、请求法院判令被告刘善平、冉巧容共同偿还原告借款本金6031.70元及截止至2020年6月30日止的利息501.75元、罚息23.34元；2、判决二被告共同向原告支付从2020年7月1日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金6031.70元为基数按照《个人购车借款及担保合同》约定年利率5.7475%基础上加收50%计算的罚息及以501.75元为基数按照《个人购车借款及担保合同》约定的在年利率5.7475%基础上加收50%计算的复利。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月25日，被告因购买车辆向原告申请贷款，并向原告签署、提交《个人消费贷款申请表》。同年12月5日，原、被告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定了贷款金额、期限，借款利率和罚息、复利的计算方式，还款方式，担保方式及违约责任等。该合同还约定二被告所有的车牌号为渝XXXX**的吉普牌GFA6460CGCA的黑色小型普通客车为前述贷款提供抵押担保，约定了抵押担保范围等事项，之后双方在车辆登记部门办理了机动车抵押登记。2016年12月5日，原告向被告发放了贷款140000元，但被告未按约定还款，截止2020年3月31日止，被告尚欠借款本息12364.84元未清偿。经原告多次催收无果。现原告依法向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘善平、冉巧容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告刘善平、冉巧容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年11月25日，被告因购买车辆向原告申请贷款，并向原告签署、提交《个人消费贷款申请表》。同年12月5日，原、被告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定了贷款金额、期限，借款利率和罚息、复利的计算方式，还款方式，担保方式及违约责任等。该合同还约定二被告所有的车牌号为渝XXXX**的吉普牌GFA6460CGCA的黑色小型普通客车为前述贷款提供抵押担保，约定了抵押担保范围等事项，之后双方在车辆登记部门办理了机动车抵押登记。2016年12月5日，原告向被告发放了贷款140000元，但被告未按约定还款，截止2020年7月16日止，被告尚欠借款本息6556.79元未清偿。2020年5月11日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告支付律师费3500元。上述事实有原告提交的下列证据：1、原告的《营业执照》复印件；2、原告负责人身份证明及居民身份证复印件；3、被告居民身份证、结婚证复印件；4、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购车借款及担保合同》；5、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6、《机动车注册信息》；7、《资产保全系统贷款借据信息及还款流水清单》；8、《法律事务委托合同》；9、《重庆增值税专用发票》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对签约各方均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告刘善平、冉巧容作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因被告刘善平、冉巧容未按借款合同的约定全面履行还本付息的义务，已经构成违约，被告刘善平、冉巧容应当依照合同的约定和法律的规定承担相应的违约责任。按合同约定，被告刘善平、冉巧容应当承担提前偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。原告请求被告刘善平、冉巧容支付律师费3500元，因《个人购车借款及担保合同》中明确约定若借款人违约、借款人承担贷款人为实现债权支付的律师费等，且原告已举示为实现本案债权实际支付律师费3500元的证据，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告就本案抵押车辆主张优先受偿权的问题。原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》，并到车辆登记部门办理了抵押登记，被告以其所有的车牌号为渝XXXX**的吉普牌GFA6460CGCA的黑色小型普通客车为贷款提供抵押担保，故原告要求对该车辆享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善平、冉巧容逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘善平、冉巧容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金6031.70元及截止至2020年7月16日止的利息501.75元、罚息23.34元，合计6556.79元；二、被告刘善平、冉巧容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告以未偿还借款本金为基数按照《个人购车借款及担保合同》约定的在年利率5.7475%基础上加收50%的标准计算从2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；并支付尚欠贷款利息为基数按照《个人购车借款及担保合同》约定的在年利率5.7475%基础上加收50%的标准计算从2020年7月17日起至尚欠贷款利息全部清偿之日止的复利（以上一、二项所包括的利息、罚息、复利的计算以不超过年利率24%为限）；三、被告刘善平、冉巧容于本判决生效之日起十日内共同向原告支付本案原告的律师费3500元；四、原告对被告刘善平、冉巧容共同所有的车牌号为渝XXXX**的吉普牌GFA6460CGCA的黑色小型普通客车享有抵押权，并对该抵押车辆在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘善平、冉巧容负担。本判决未终审判决。审 判 员  李 明二〇二〇年七月十六日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英