wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4719号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁太仓律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：苏州好顺风运输有限公司，住所，住所地江苏省苏州市史家巷**社会信用代码913205083018540428。法定代表人：高井建。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地，住所地昆山市玉山镇城北柏芦北路**会信用代码91320583766514873H。负责人：王金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告徐永胜、苏州好顺风运输有限公司（以下简称好顺风公司）、永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华、被告永安保险公司委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼，被告徐永胜、好顺风公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆山睿宏网讯科技有限公司为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型轿车向原告投保商业险。2017年12月27日，被告徐永胜驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车在昆山市中大易墅门口与由王力弘驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏。该事故由被告徐永胜负事故全部责任。苏Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主为被告好顺风公司，在被告永安保险公司投保了保险。事后，苏Ｅ×××**小型轿车经定损，车辆损失为5800元，原告依据保险合同向昆山睿宏网讯科技有限公司支付了5800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐永胜、好顺风公司未作答辩。被告永安保险公司辩称：号牌为苏Ｅ×××**的车辆系在我司投保交强险和商业三者险。但本案未见苏Ｅ×××**行驶证，也未见车辆识别码，无法识别该车身份，故事故车辆非我司承保车辆，我方不承担赔偿责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告徐永胜与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金5800元后，有权以自己的名义进行追偿；被告永安保险公司自认苏Ｅ×××**轻型厢式货车在其公司投保有交强险和商业三者险，故根据事故双方车辆性质及所负事故责任，原告对被告永安保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告永安保险公司抗辩称无法核实事故车辆身份、非其承保车辆，但未提供相应证据支持其抗辩主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告好顺风公司承担赔偿责任，但未就该被告存在过错进行举证，故原告该主张，本院不予支持。被告徐永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款5800元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十二日书记员  俞 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘倍孚，男，1999年1月30日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市砀山县朱楼镇纸坊行政村纸坊村**，2019年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2020年2月27日刑满释放，因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4165号起诉书指控被告人刘倍孚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人刘倍孚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月13日凌晨、3月14日凌晨、3月15日凌晨、3月16日凌晨、3月17日凌晨、3月18日凌晨，被告人刘倍孚先后六次至上海市浦东新区灵岩南路XXX号二楼被害人毛方飞所经营的棋牌室，趁因疫情棋牌室未营业之际，采用翻窗入室的方式进入里面实施盗窃，窃得方便面、饮料、香烟、打火机及零钱等物。2020年3月18日20时许，被告人刘倍孚至上述地点再次行窃时，被守候在此的店主当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃的一次性打火机1个、利群硬壳香烟1包(已开封，内有12根香烟)。以上事实，被告人刘倍孚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、调取证据清单、案发现场监控录像及监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倍孚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘倍孚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘倍孚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘倍孚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3786号申请人：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：梁海涛，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告杨立红与被告梁海涛民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值230000元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月十三日书记员  林嘉奇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特218号申请人：孙某。申请人：马某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人孙某、马某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5414号 原告：陈永建，男，1970年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告:黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈永建与被告黄玉来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，2020年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告黄玉来经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款110400元；2.判令被告支付利息19913元；以上两项合计：130313元；3.由被告承担诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2017年4月之前，原告不间断给被告供酒，货物于2017年4月均已送完，被告支付部分货款后给原告出具了欠条，欠陈永建酒款计110400元。后原告多次找被告要求支付货款，被告一直未付。故要求其支付货款及延期付款利息，利息计算方式为：110400元×37个月（自2017年4月8日至2020年5月7日）×4.875‰=19913元。 被告黄玉来经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告双方就之前原告为被告供应茅台酒拖欠的货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：欠陈永建酒款70800+26400+13200=110400元（壹拾壹万零肆佰元正）。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告向原告出具欠付货款的凭据，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款110400元的事实，本院对此予以确认。原告要求被告向其支付货款110400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告没有及时向原告支付货款，应承担因此给原告造成的利息损失，原告以欠付货款110400元为基数，按照月息4.875‰，计算自2017年4月8日起至2020年5月7日止的利息，但原告以2017年4月8日作为利息的起算时间并无依据，本院认为利息的起算时间应为2017年7月4日，且原告适用利率不当。本院核定利息数额为13343.28元【110400元×4.25%×1038天÷365天（2017年7月4日至2020年5月7日）】，超过此数额的部分本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉来向原告陈永建支付货款110400元； 二、被告黄玉来向原告陈永建支付利息13343.28元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为130313元，判决给付标的为123743.28元，占争议标的的94.96%，案件受理费2906.26元（原告已预交），减半收取1453.13元，邮寄送达费20元，合计1473.13元。由被告黄玉来承担94.96%，即1398.88元，原告承担5.04%，即74.25元，多余部分1453.13元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  董慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1931号 玉林市光大房地产开发有限公司、廖广缓、吴志英： 申请执行人廖广缓、吴志英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1551号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初878号原告：王黔斌，男，汉族，1974年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被告：贵州省胜甲房地产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路香宁巷金城小区****，统一社会信用代码：91520303MA6HE633X2。法定代表人：唐涛，该公司经理。被告：唐涛，男，汉族，1991年10月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王黔斌与被告贵州省胜甲房地产经纪有限公司（以下简称胜甲公司）、唐涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黔斌的委托诉讼代理人孙开国到庭参加了诉讼，被告胜甲公司、唐涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王黔斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告退还服务佣金24000元；2.判令两被告从起诉之日起，以24000元为基础，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告因出售位于遵义市汇川区住房一套，被告唐涛介绍经纪公司并向原告微信支付5000元保证金保证出售房屋。2019年3月14日，被告唐涛找到买主王霞，经协商原告向被告唐涛支付29000元服务佣金，其中5000元系退还的保证金，二被告向原告出具收条一份，确定收到服务佣金24000元，并注明如买家不买则退还全部佣金。交付佣金后，原告与王霞及遵义宏荣源房地产经纪有限公司签订了三方《房屋买卖合同》，但王霞在2019年11月19日明确不再购买房屋并与原告解除了《房屋买卖合同》。合同解除后，原告要求二被告退还佣金被拒，遂提起本案诉讼。被告胜甲公司、唐涛未到庭，未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭进行质证，合议庭经合议后，对本案事实认定如下：2019年3月10日，原告与被告胜甲公司签订《房产委托代理合同》，约定被告胜甲公司为原告代理销售、代收购房订金，委托价格650000元，代理期限从2019年3月10日至2019年3月20日，被告胜甲公司向原告交纳5000元保证金。2019年3月14日，原告经被告胜甲公司、唐涛介绍，在遵义宏荣源房地产经纪有限公司与案外人王霞签订《房屋买卖合同》，遂向被告胜甲公司、唐涛支付24000元服务佣金，被告胜甲公司、唐涛出具《收条》确认收到24000元，并注明“如买方反悔不买，我方退还全部佣金”。庭审中，原告提交与案外人王霞的通话录音、原告委托诉讼代理人与案外人王霞的微信聊天记录以及涉案房屋的房屋所有权证，证明双方已解除房屋买卖合同关系，涉案房屋仍登记在原告名下。本院认为：原告与被告胜甲公司签订的《房产委托代理合同》根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，实质应为居间合同。因合同中约定出售的房屋未完成出售事宜，至今仍登记在原告名下，二被告在收条中也明确承诺如买家不买则退还服务佣金，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，原告要求二被告退还居间报酬的主张于法有据，本院予以支持。但原告要求支付佣金利息的主张无合同约定亦无法律规定，不应予以支持。被告胜甲公司、唐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告贵州省胜甲房地产经纪有限公司、唐涛于本判决生效后五日内退还原告王黔斌服务佣金24000元；二、驳回原告王黔斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，共计800元，由被告贵州省胜甲房地产经纪有限公司、唐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任晓珊人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79038号原告：北京快乐芒果文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路**（厂区）******。法定代表人：王柯，董事长。委托诉讼代理人：魏珍，女，北京快乐芒果文化传媒有限公司法务专员。被告：国龙投资（北京）有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区iv>法定代表人：蔡溪生。原告北京快乐芒果文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告国龙投资（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏珍到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告押金528519.99元；2、判令被告支付原告滞纳金（以528519.99元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年4月26日计算至实际退还之日止）。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区朝阳北路141号院内x号楼的房屋出租给原告，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日，同时约定了528519.99元押金，合同签订后被告按时间将房屋交付原告使用，原告也按时交纳了押金及租金，2019年3月31日合同到期后，双方办理房屋交接，合同约定在租赁期满原告清缴各项费用后7日内，被告应将押金退还原告。但是被告一直未退还原告押金。现原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《写字楼租赁合同》、《房屋租赁期满不再续租通知书》、押金收据、付款通知单、发票等证据在案佐证。本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（承租方，乙方）、被告（出租方、甲方）、北京华一联行房地产经纪有限公司（居间方，丙方）签订《写字楼租赁合同》，约定，甲方将位于北京市朝阳区朝阳北路141号院内x号楼房屋（以下简称涉案房屋）租给乙方。租赁期为3年，自2016年4月1日至2019年3月31日。乙方须在本合同签订后七日内向甲方支付相当于3个月租金的押金共计528519.99元，作为忠实履行本合同各项条款规定的保证金。租赁期满后，甲方应与乙方共同清点室内设备设施；在设备设施良好，且乙方已经结清该房屋使用期间所产生的各项费用后七日内，甲方应将押金全额无息退还给乙方。非乙方原因，甲方逾期退还押金的，乙方有权按照押金总额千分之三/日的标准向甲方追索滞纳金，滞纳金计算周期为自甲方应退还押金当日至实际退还之日止。庭审中，原告提交押金收据，用以证明其已支付被告押金528519.99元。原告称租赁合同到期后，原告不再续租，并将房屋交还被告，双方于2019年4月18日将费用结清，并提交《房屋租赁期满不再续租通知书》、付款通知单、支付业务回单、发票佐证。其中，《房屋租赁期满不再续租通知书》显示：原告表示租赁期满后不再续租。付款通知单中显示2019年2月26日至2019年3月31日的空调费、水费、电费共计9314元，业务付款回单显示原告已于2019年4月18日将该笔费用支付被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定的无效事由，故本院对其效力予以认可，双方当事人应依照约定履行各自义务。原告已依合同约定向被告支付了押金。现租赁期限已经届满，涉案房屋相关使用费用原告已于2019年4月18日结清，故被告应按照合同约定将押金退还原告。被告未按时退还，应支付原告滞纳金。原告所主张的滞纳金的计算标准过高，本院综合考虑案件履行情况及原告损失情况酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于滞纳金起算时间，从2019年4月26日开始。2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故之后的利息计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国龙投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京快乐芒果文化传媒有限公司房屋押金五十二万八千五百一十九元九角九分；二、被告国龙投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京快乐芒果文化传媒有限公司滞纳金（一、以五十二万八千五百一十九元九角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年四月二十六日起计算至二〇一九年八月十九日；二、以五十二万八千五百一十九元九角九分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京快乐芒果文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15593元，由原告北京快乐芒果文化传媒有限公司负担5264元（已交纳），被告国龙投资（北京）有限公司负担10329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费820元，由被告国龙投资（北京）有限公司负担[原告北京快乐芒果文化传媒有限公司已预交，被告国龙投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京快乐芒果文化传媒有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月十三日法官助理 许 萌书 记 员 张赫天
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执543-2号申请执行人：周亮明，男，1959年1月14日生，汉族，住忻府区。被执行人：张利钧，男，1974年12月9日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人周亮明与被执行人张利钧追索劳动报酬一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人张利钧在忻府区解原乡佐城村村民委员会有征地补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结忻府区解原乡佐城村村民委员会的银行账户存款14676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月二日书记员  班婷瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2717号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1432号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：王奀云，女，1974年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与王奀云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王奀云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王奀云的银行存款120,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执375号申请执行人王某某，男。被执行人李某,女。本院在执行王某某与李某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：一、由被执行人李某偿还申请执行人王某某借款本金7万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年6月25日起至执行完毕之日止，其中已付利息51800元在执行中予以扣减）。驳回申请执行人王某某的其他诉讼请求。二、案件受理费900元，执行费950元，由被执行人李某负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月七日书记员  高 歌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初627号 原告：库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴格村民委员会，住所地库尔勒市。负责人：阿不力孜·铁木尔，职务，村委会主任委托代理人：凌旭平，系新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州康兴食品有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：葛睿，职务，总经理。被告：葛睿，男，1981年10月1日出生，汉族，现住新疆巴州。本院在审理原告库尔勒市××乡民委员会诉被告巴州康兴食品有限公司、葛睿租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，导致法律文书未能被被告实际签收，故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴格村民委员会的起诉。本案受理费3653.33元，退还原告库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴格村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  长   俞  宗  梅审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   杜  贵  敏二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   殷  舒  瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初589号 原告：薛二孩，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被告：石河子市华西农业生物有限公司，住所地新疆石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 原告薛二孩与被告石河子市华西农业生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 薛二孩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付农资款18820元、支付利息损失1976元（18820元×6%÷12个月×21个月，自2018年4月至2020年1月）；2.判令被告赔偿索款损失300元；3.被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月29日，被告收取了原告预付的25000元农资款，并给原告出具了一张收据。2018年4月，被告经向原告供应了1680元农资。其后，被告无农资向原告供应，被告给原告退还了4500元农资款。被告答应退还剩余18820元农资款，至今未退还，故诉至法院。 石河子市华西农业生物有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月29日，原告经人介绍到被告处购买农资。同日，原告向被告支付了25000元预付款，被告给原告出具了一张收据，内容为：“收到薛二孩农资预付款25000元整，农资包括农药、脱叶剂、除草剂、氨钾肥、滴灌肥”。2018年4日，被告给原告供应了1680元的农资。其后，被告未向原告供应农资，并退还了原告预付农资款4500元。原告多次剩余预付款无果，将被告诉至本院。 本院认为，原告与被告达成协议，原告向被告预付农资款25000元，被告给原告供应农资。被告应按约定向原告供应农资。在被告未能向原告供应相应价款的农资情况下，原告要求被告退还预付农资款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。原告未提供索款损失的证据，其主张索款损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市华西农业生物有限公司返还原告薛二孩预付农资款18820元； 二、被告石河子市华西农业生物有限公司向原告赔偿逾期还款1976元（18820元×6%÷12个月×21个月，自2018年4月至2020年1月）。 以上一、二项合计20796元，被告于本判决生效后七日内给付原告。 三、驳回原告薛二孩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭凤荣 1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特195号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5568号原告：顾惠芳，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：毛建新，系原告顾惠芳儿子。被告：黄广彧，男，1997年5月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。原告顾惠芳与被告黄广彧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾惠芳委托诉讼代理人毛建新，被告黄广彧，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135716.29元，被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分由被告黄广彧承担；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金按照最新标准计算15年。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告黄广彧在太仓市区岳鹿线13KM+400M路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告黄广彧负全部责任。事发时，被告黄广彧驾驶车辆投保于被告太保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告黄广彧辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中垫付了21847元。被告太保苏州分公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三者险200万元含不计免赔，事发后，我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年2月13日，原告与被告黄广彧在太仓市区岳鹿线13KM+400M路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告黄广彧负全部责任。事发时，被告黄广彧驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险200万元含不计免赔。事发后，被告黄广彧垫付21847元。2019年10月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致T12压缩性骨折，压缩>1/3构成十级残疾。误工期为四个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告黄广彧负事故全部责任，原告不负事故责任，被告黄广彧应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告黄广彧驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告黄广彧承担。关于原告损失，认定如下：医疗费12492.29元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6804元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失2000元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的误工期，原告误工费为8080元。原告损失共计120226.53元，由被告太保苏州分公司在保险范围内赔偿。被告黄广彧垫付款由被告太保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告黄广彧的21847元后，被告太保苏州分公司还应赔偿原告98379.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告顾惠芳98379.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告黄广彧垫付款21847元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月十七日书记员 马雪刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1655号 原告：何丽，女，1977年9月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 原告何丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告何丽在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟明丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初915号原告：冯付生，男，汉族，1964年5月29日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志平，殷都区相台法律服务所。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：陈献山职务：经理。被告：陈献群，男，汉族，1969年2月24日生，住安阳，住安阳县iv>被告：李同生，男，汉族，1957年2月14生，住安阳，住安阳市殷都区iv>原告冯付生诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、陈献群、李同生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告冯付生于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯付生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯付生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯付生负担。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2731号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4261号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：陈东冬，男，1985年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈东冬（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告陈东冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币46085.95元(截至2020年6月8日的贷款本金33903.12元，利息、违约金共计12182.83元;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金33903.12元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告陈东冬既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年5月3日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第0502001325号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为66000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率18%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年5月4日，原告向被告发放了贷款66000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月8日，被告拖欠原告贷款本金33903.12元，利息、违约金12182.83元，合计人民币46085.95元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费678元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈东冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33903.12元及利息、违约金12182.83元（时间截止至2020年6月8日），合计人民币46085.95元；以及自2020年6月8日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告陈东冬予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计人民币476元，由被告陈东冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1372号原告：吴某某，女，1967年7月18日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：关某某，男，1965年9月17日生，汉族，住址同上。被告：安阳某某大酒店有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰中路与铁西路交叉路口处（农行龙安区支行）。法定代表人：董元斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告吴某某、关某某诉被告安阳某某大酒店有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告吴某某、关某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、关某某撤回起诉。案件受理费1275元减半收取638元，由原告吴某某、关某某负担。审判员  万娅飞二〇二〇年七月十三日书记员  张月霞
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初711号   原告：冯天翔，男，1991年2月15日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。   委托诉讼代理人：冯长明，男，1956年7月17日生，汉族，平定县人，现住阳泉市（系冯天翔之父）。   被告：谷志夫，男，1966年8月10日生，汉族，山东省平阴县人，现住平定县。   原告冯天翔诉被告谷志夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯天翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告剩余尾款捌仟元（8000元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年12月31日签订房屋买卖合同，由于合同未约定过户时间，期间被告办理贷款，加之疫情的问题，导致房屋过户未能及时办理。原告在2020年3月30日给予被告办理了房屋过户，在结尾款时被告因说拖延时间，而拒付剩余尾款8000元。原告与被告协商不成，故提起诉讼，请求法院判令被告按合同约定支付原告尾款8000元。庭审中原告变更诉讼请求为8800元。   被告辩称：原告让我再付8800元，我不能接受。因为我和原告在2019年12月31日就签订了合同，2020年1月27日疫情发生前原告完全可以办理房屋过户手续，而原告推拖办理，故我不再支付欠原告的余款8800元。况且原告姐姐在一个月前，接收房屋尾款12000元时，并没有提8800元的事。   本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告冯天翔与被告谷志夫就位于平定县某小区的一套房屋签订了一份买卖合同，合同约定：“二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍拾伍万捌仟捌佰元整（￥558800元整）。三、付款方式2019年12月31日乙方付甲方购房定金壹万元整（￥10000元），2020年1月5日前乙方交付甲方房屋首付款贰拾万捌仟捌佰元整（￥208800元含定金）。剩余房款叁拾伍万元整（￥350000元），于商业贷款办理下来后，银行一次性支付给甲方。待甲方收到房屋全款，甲方于四日内给乙方交接房屋钥匙、门禁卡、水电煤气卡及其他手续腾房。”合同签订后，被告当即通过微信支付了原告10000元定金，2020年1月2日被告以银行转账和微信转款的方式分别转给原告190000元和8000元，2020年4月14日被告通过银行转账付给原告330000元，2020年4月17日被告又转给原告12000元，以上被告共支付原告550000元，剩余尾款8800元至今未付。原告于2020年4月3日为被告办理了房屋过户，同年4月17日将房屋钥匙交给了被告。被告一直未支付房屋尾款，后原告起诉至本院。   上述事实，有买卖合同、微信转账和银行转账打印件及当事人当庭陈述等证据证实。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。本案中，原、被告签订买卖合同后，双方应全面履行各自的义务，现原告已将房屋交付被告，并办理了不动产转让登记手续，原告要求被告付清房屋尾款的诉讼请求与法相符，应予支持；被告未按合同约定支付原告房屋尾款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告以原告拖延办理房屋过户手续为由拒付剩余房款，双方在合同中并未约定过户时间，且原告已完全履行了自己的义务，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告谷志夫于本判决生效后十日内给付原告冯天翔购房款8800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷志夫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。   审判员 石斌锐     二〇二〇年七月二十七日   书记员 史海林
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保227号申请人：广东金风新能源发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被申请人：珠海神火能源有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区*********。法定代表人：叶某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人广东金风新能源发展有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海神火能源有限公司价值2487626元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2487626元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东金风新能源发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海神火能源有限公司名下银行存款2487626元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由广东金风新能源发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2449号原告：王磊平，男，1984年12月7日生，汉族，住上海市闵行区沁春路******。被告：殷朝交，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市五河县大新镇新北村殷台队**>原告王磊平与被告殷朝交民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月29日进行了公开审理，原告王磊平到庭参加了庭审，被告殷朝交经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款61,000元。事实与理由：被告于2018年1月15日和2018年2月7日分两次向原告借款，总计62,000元，其后已归还1,000元，还欠61,000元未归还，原告多次催讨，被告总是借口拖延，现被告去向不明，无法联系，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在2018年租赁原告的厂房从事经营活动，拖欠房租和水电费19,300元，经原告催要，被告表示原告可以将债权投资于被告，双方遂于2018年1月15日签订了合作协议一份，约定：因被告生产经营发生困难，故由原告为被告提供资金帮助，借给被告50,000元(组成为前期所欠房租水电费19,300元和现金30,700元)，作为合作条件；……，协议还对其他事项作了约定。当天，原告通过上海市松江区茸新电器厂向被告转账30,700元，被告当天向原告出具了借条一份，载明：本人因资金困难向原告借到50,000元整，如合同解决不掉，按借条处理。2018年2月7日，原告又借给被告现金12,000元，被告同日向原告出具借条一份，载明：今被告向原告借12,000元，2月底还5,000元，剩下3月底付清。因双方实际上没有履行之前签订的合作协议，原告多次催促被告还钱，期间被告通过微信等向原告借款3,000元。2019年4月15日，被告向原告出具了还款协议一份，载明：被告于2018年1月向原告借款65,000元，用于偿还信用卡欠款，由于各种原因至今未还款，经双方协商，签署如下协议：在2019年4月30日前还15,000元，其余50,000元从2019件5月起每月还4,000元，到2020年6月全部还清。被告在该协议尾部签名确认。但之后被告仅在2019年6月10日归还3,000元，在2019年6月11日归还1,000元，之后再没有归还。原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、还款协议、合作协议、上海农商银行付款通知、微信聊天记录截图、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、还款协议、上海农商银行付款通知、微信聊天记录截图等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告向被告出借65,000元后，被告应当按照约定履行还款义务，但其违反约定，至今仅归还了4,000元，尚余61,000元未还。故对于原告要求被告归还借款61,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷朝交于本判决生效之日起十日内返还原告王磊平借款61,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由被告殷朝交负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保250号申请人：江门市江海区武东水坭构件厂，住所地：广东省江门市江海区*********。投资人：刘会球。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被申请人：张家口远大建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区*****。法定代表人：张某2。被申请人：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地：天津市西青区********。法定代表人：张某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区武东水坭构件厂于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口远大建设集团有限公司、天津市宏业浩铭市政工程有限公司价值69501.19元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为69501.19元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区武东水坭构件厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口远大建设集团有限公司、天津市宏业浩铭市政工程有限公司名下银行存款69501.19元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费715.01元，由江门市江海区武东水坭构件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1240号 申请执行人：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：周龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人林家洪与被执行人周龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5896号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、周龙共欠林家洪债款本金30万元及其利息，周龙于2020年1月24日前偿还给林家洪债款本金15万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月26日起至债款本金15万元履行完毕止）；周龙于2020年5月31日前偿还给林家洪债款本金15万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月26日起至债款本金15万元履行完毕止）；二、其他无争议。”因被执行人周龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林家洪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为392950元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人周龙负有继续向申请执行人林家洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执277号 刘永祥： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督44号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金221850元及利息401103.68元。 二、承担案件受理费3343元，执行费8630元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执686号申请执行人王心安，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王瑞苹，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4701号民事调解书，于2018年7月30日，以（2018）鲁1725民初4701号之一民事裁定书，查封了被执行人王瑞苹所有的位于郓城县盛世××小区××楼××单元××室及车库财产。并责令被执行人王瑞苹限期履行义务，但被执行人王瑞苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王瑞苹所有的位于郓城县盛世华庭小区的25号楼3单元402室楼房及车库财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月十三日书记员  孙 凯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特201号申请人：习某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人习某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0116民初6647号 原告关毅平，女，1988年8月4日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人薛猛，系陕西润亚律师事务所律师。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX村。住所地：西安市长安区XX街道XX村XX村。负责人路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人关志民，男，汉族，1959年4月19日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区太乙宫街道XX村XX村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道XX村XX村。法定代表人郑卫群，系该村委会主任。原告关毅平与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX村（以下简称“XX村XX组XX村”）、西安市长安区太乙宫街道XX村XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组XX路XX村春科及其委托诉讼代理人关志民、被告XX村村委会主任郑卫群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告关毅平于1988年8月4日出生，户口登记在被告处，原告关毅平于2017年5月23日与他人办理结婚登记,婚后户口未从被告处迁出，原告一直在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告以前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。XX村XX组XX村辩称：2019年3月，我村土地被征用，村组召开了村民大会制定了分配方案，并进行了公示，并于2020年6月5日给本村组村民每人分配13800元，给出嫁女、离婚后户口未迁出人员、独生子女双女户不享受分配权益，根据村民委员会组织法的规定，原告不具备村民资格，不享受村民待遇，要求驳回原告诉讼请求。 被告XX村村委会请求法院依法判决。经审理查明：原告关毅平出生在被告村组，系被告村组合法村民。2017年5月23日原告与西安市蓝田县XX镇XX村村民侯锋朝登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫所在地，也未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2019年3月，XX村XX组XX村的土地被征用。随后XX村召开三委会制定了土地调整分配方案。XX村XX组XX村参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，被告以本案原告系出嫁女为由未给原告分配征地款，原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证、西安市蓝田县XX镇XX村委会证明、最新分配方案一份。用以证明原告为被告村组合法村民。被告XX村XX组XX村对原告提供证据中西安市蓝田县XX镇XX村委会证明不认可，对其他证据真实性及证明目的认可。被告提供XX村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。原告对被告提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。XX村XX组XX村不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组XX村拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。XX村一组理应给原告分配征地补偿款13800元。XX村委XX小组XX村的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组XX村应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX村给付原告关毅平征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道XX村XX村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  七  月  二  日 书  记  员      肖  凡  1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初92号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人罗琼，女，1975年4月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人熊博，男，1989年1月7日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗琼、熊博犯组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人罗琼、熊博及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日至28日，“校长”（另案处理）伙同他人租用公寓房，管理、控制多名卖淫女从事卖淫活动。该场所营业期间，被告人罗琼负责招募、管理卖淫女；被告人熊博5月27日参与管理卖淫女，其余时间负责招揽嫖客、与外围营销人员对接。2019年5月28日，公安机关在该场所查获卖淫女9名。 2019年11月28日，被告人罗琼、熊博被抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗琼、熊博组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，在共同犯罪中，罗琼系主犯，熊博系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，予以惩处。 被告人罗琼、熊博当庭对上述指控均无异议，未作辩解。 罗琼辩护人的辩护意见是，罗琼系初犯，当庭表示认罪，在犯罪团伙中起系从犯，建议从宽处罚。被告人熊博辩护人的辩护意见是，熊博无前科劣迹，系从犯，归案后如实供述自己的主要罪行，组织他人卖淫时间较短，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月23日至28日，“校长”（另案处理）伙同他人在本市建邺区庐山路288号升龙汇金中心1栋租用2020号、2120号等多间公寓房，管理、控制多名卖淫女从事卖淫活动。该场所营业期间，被告人罗琼负责招募、管理卖淫女；被告人熊博负责招揽嫖客、与外围营销人员对接，5月27日参与管理卖淫女。2019年5月28日，公安机关在该场所查获多名卖淫女。 2019年11月28日，被告人罗琼、熊博在四川省平昌县被抓获归案。 上述事实，被告人罗琼、熊博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、情况说明、抓获经过、扣押清单、转账记录等书证；证人王某1、张某、冯某、贺某、陈某1、罗某、王某2、陈某2、刘某1、胡某、李某、汪某、邓某、杜某、陈某3、刘某2、付某、黄某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；微信聊天记录等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人罗琼、熊博组织他人卖淫，其行为均 已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗琼、熊博犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗琼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人罗琼、熊博当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于罗琼辩护人提出罗琼系初犯，当庭认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于罗琼在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，罗琼在共同犯罪中不属于起次要、辅助作用，不属于从犯，对该辩护意见不予采纳。关于熊博辩护人提出熊博无前科劣迹，系从犯，自愿认罪，组织他人卖淫时间较短的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，根据熊博的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2025年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人熊博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2022年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王新颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1431号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：黄满武，男，1975年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与黄满武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄满武有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄满武的赣Ｅ×××××东风日产牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1565号 原告：吴夕军，男，1993年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩亮，江苏天左律师事务所律师。 被告：王仕军，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。 原告吴夕军与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴夕军及其委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴夕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元及利息7万元（自2019年8月11日起按照月利率2%计算至2020年3月10日），自2020年3月10日之后的利息，以上述本金为基数，按照上述月利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告是通过双方朋友认识的。2019年4月11日，被告因经营所需向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期两个月。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。至此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王仕军未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，被告向原告出具《借条》，载明：借款本金50万元，借款期限为2个月即2019年4月11日至2019年6月11日，款项由原告名下平安银行尾号为7992的账户转至被告名下建设银行尾号为6036的账户。当天，原告按《借款》上的约定将50万元转账给了被告。 2019年5月11日，原告平安银行账户收到案外人杨玉惠的4万元转款。 2019年11月1日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人王仕军身份证3208291970××××××××，于2019年4月共借吴夕军身份证3212841993××××××××人民币伍拾万元正，月息2%”。 庭审中，原告称，5月11日收到的4万元是被告让其公司会计杨玉惠转的，是因为借款即将到期，但被告尚不能还款，故协商被告先支付4个月4万元的利息再续借。 本院认为，根据原告提供的两张《借条》及原告银行流水明细，可以认定原被告之间存在50万元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。对于原告主张的利息，本院认为2019年4月11日的《借条》中虽未约定利息，但5月11日被告支付原告4万元后，于11月1日的《借条》被告未写已偿还本金4万元，可以认定后一份《借条》系原被告双方对利息进行的一个补充约定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王仕军于本判决生效之日起十日内归还原告吴夕军借款本金50万元并支付利息7万元（以50万元为基数，自2019年8月11日起按月利率2%计算至2020年3月10日），及其余利息（以50万元为基数，自2020年3月11日按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，由被告王仕军承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9900元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 梦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民特37号申请人：余世祥，男，回族，1938年5月20日生，住南京市建邺区。被申请人：余幼东，男，回族，1946年8月10日生，住南京市建邺区。申请人余世祥申请宣告被申请人余幼东为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐适用特别程序，公开进行了审理，申请人余世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人余世祥提出申请：宣告被申请人余幼东为无民事行为能力人，并指定申请人余世祥为被申请人余幼东的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人父母已经去世，且未结婚无子女，为孤残老人，患有偏执型精神分裂症，生活不能自理，由申请人照料至今。2020年3月2日被申请人在家中跌倒导致髋骨骨折后卧病不起，现在住院中。因在住院过程中办理相关手续需要监护人代为办理，且住院费用过高，为了便于照顾及治疗被申请人，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人余世祥为其监护人。经审理查明,被申请人余幼东系申请人余世祥二哥的儿子，被申请人的母亲于解放前去世、父亲余耀东于2008年4月8日去世，被申请人无兄弟姐妹，未曾结婚，也未生育子女。被申请人患有精神分裂症三十余年，其父去世后一直由申请人照顾。2020年3月被申请人在家不慎摔倒致髋骨骨折，卧床不起，生活完全不能自理，现已从省二中医院转院至市脑科医院治疗。同年5月28日，被申请人住所地社区××本市××邺区××街道健园社区出具《关于推荐余世祥为余幼东监护人的决议》，认为，余世祥已照顾余幼东十二年，根据其目前的身体状况，同意推荐余世祥为余幼东的监护人。根据申请人余世祥的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人余幼东的民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月2日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定结论为：余幼东系精神分裂症残留期，目前具有限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人余世祥无异议，故本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人与被申请人系叔侄关系，本院根据其申请，委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。现申请人对司法鉴定结论无异议，故本院认定被申请人为限制民事行为能力人。因被申请人无其他近亲属，申请人系被申请人的亲叔叔，并已照顾被申请人十二年，且被申请人住所地社区也同意申请人为监护人，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下:一、宣告余幼东为限制民事行为能力人。二、指定余世祥为余幼东的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇二〇年七月十四日书记员  陈 梦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执543号申请人：王树兰，女，汉族，1965年8月16日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：赵静，女，景颇族，1982年2月13日生，住云南省德宏州陇川县。关于王树兰与赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初856号民事调解书确定：被告赵静自愿于2020年6月30日前偿还王树兰借款80000.00元。该调解书生效后，被告赵静未履行法律义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币80000.00元，案件受理费1650.00元，执行费1100.00元，合计：82750.00元，被执行人赵静未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执543号王树兰与赵静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  金 巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6666号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：罗宏亮，男，1994年1月4日出生，汉族。被告：罗常丽，女，1986年10月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗宏亮、罗常丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告罗宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗宏亮、罗常丽支付剩余未还借款本金40902.74元及截至2020年6月28日的期内未还利息9078.39元;2、罗宏亮、罗常丽按未还本金的5%支付合同违约金2045.14元；3、罗宏亮、罗常丽支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以40902.74元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、罗宏亮、罗常丽支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对罗宏亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告罗宏亮、罗常丽承担。被告罗宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，乙方借款人罗宏亮、共同借款人罗常丽与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额54537元，机动车借款金额44960元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2597元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1943.04元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，罗宏亮作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月21日，涉案车辆转移登记至罗宏亮名下，车牌号为×××，并于2017年11月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年11月22日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款54537元。庭审中，国美公司称罗宏亮、罗常丽自2018年2月23日开始出现逾期，2018年9月22日后未再还款。截至2020年6月28日，罗宏亮、罗常丽尚欠借款本金40902.74元，利息9078.39元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括罗宏亮案件。本院认为：国美公司与罗宏亮、罗常丽签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗宏亮、罗常丽应当按期支付利息并偿还本金。现罗宏亮、罗常丽逾期还款，国美公司要求罗宏亮、罗常丽偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏亮、罗常丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40902.74元、借款期限内利息9078.39元；二、被告罗宏亮、罗常丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2045.14元；三、被告罗宏亮、罗常丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40902.74元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告罗宏亮、罗常丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告罗宏亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费260元，均由被告罗宏亮、罗常丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初961号原告：冯桂云，女，1977年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：王洋，男，1993年10月10日出生，汉族，住新野县。原告冯桂云与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂云到庭参加诉讼，被告王洋经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15176元及利息,利息自2014年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止,截止起诉之日利息为5766.86元,以上本息共计20942.86元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营有瓷砖门市，被告因家庭装修从原告处购买瓷砖，截止2013年7月6日被告共欠款25176元，被告出具欠条予以确认，经多次催要，被告于2014年2月6日支付10000元，剩余货款以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营瓷砖门市。2013年3月31日起被告开始在原告处购买瓷砖等装修材料。后经双方结算，被告王洋于2013年7月6日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条下欠瓷砖钱贰万肆仟玖佰柒拾陆元整小写24976元整欠款人王洋加切割机200元2013年7月6日总数25176-10000元.2014.2月6号”被告王洋于2014年2月6日向原告支付货款10000元，剩余货款15176元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，该欠条上“王洋2013年7月6日”、“加切割机200元”系被告王洋所写，其余内容系原告所写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告王洋从原告冯桂云处购买瓷砖等装修材料，事实清楚，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求被告支付剩余货款15176元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王洋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂云货款15176元及利息，利息自起诉之日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  齐宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2558号原告：昆山沃城胶辊有限公司，统一社会信用代码91320583330913101N，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路****房。法定代表人：陈向龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，系该公司员工。被告：昆山伟派电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583323755192U，，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路****房法定代表人：李永涛，系该公司总经理。原告昆山沃城胶辊有限公司（以下简称沃城公司）诉被告昆山伟派电子科技有限公司（以下简称伟派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告伟派公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款157200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款154100元。事实和理由：被告伟派公司从2015年5月25日起与我司交易至2019年11月13日，协商票期为3个月。目前到期未付货款为2018年1月1日至2019年8月31日，共计金额157200元。我司多次催款未果，因而提起诉讼。被告伟派公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日至2019年6月5日期间，被告伟派公司向原告沃城公司多次购买橡胶加工设备、涂布轮包胶等产品，共产生货款154100元。原告送货后向被告开具相应数额发票。因被告未能支付货款，原告遂起诉至法院。上述事实由送货单、对账单、发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告伟派公司向原告沃城公司多次购买橡胶加工设备、涂布轮包胶等产品，被告收到货后，应当及时支付货款。现被告未能付款，原告要求被告支付154100元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山伟派电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山沃城胶辊有限公司货款154100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，公告费690元，合计2412元，由被告昆山伟派电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1484号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄亿容，女，汉族，1969年12月16日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄亿容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任到庭参加了诉讼。被告黄亿容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金98585.69元、利息5082.04元、分期手续费1739.6元、违约金3804.26元，合计109211.59元，并支付自2019年12月6日起以信用卡透支本金98585.69元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月5日，尚欠透支本金及利息等共计109211.59元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄亿容未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、黄亿容信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告黄亿容向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告黄亿容发放了卡号为62268900********的信用卡一张。此后，被告黄亿容多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡透支本金98585.69元、利息5082.04元、分期手续费1739.6元。2019年7月5日之前未产生滞纳金，从2019年7月5日开始产生违约金，截止2019年12月5日违约金为3804.26元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告黄亿容经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告黄亿容向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄亿容在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告黄亿容本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄亿容于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98585.69元、利息5082.04元、分期手续费1739.6元。二、由被告黄亿容于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月6日起以透支本金98585.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担50元，由被告黄亿容负担2434元。此款限被告黄亿容于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1423号 原告:山东汇友物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人王梃资，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 原告山东汇友物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告山东汇友物流有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月七日 书记员 翟明丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3348号 原告：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47，统一社会信用代码91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：季锋云，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）与被告季锋云劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告钜联公司的委托诉讼代理人魏柏峰，到庭参加诉讼。被告季锋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜联公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资、二倍工资、补缴社会保险；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险缴纳方式等事项，且工资已经结清，亦不存在经济补偿金问题，不存在被告仲裁请求的事实，劳动仲裁委认定原告应支付被告欠付工资、二倍工资、补缴社会保险的事实，属于事实认定和法律适用错误。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告季锋云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2019年3月4日，被告入职原告处从事炉台工作，月工资标准为6500元。后双方补签了书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月5日，被告离职。后被告向仲裁委申请仲裁，请求判令：1.钜联公司支付拖欠的工资1130.43元；2.钜联公司支付2019年4月至2019年7月期间的二倍工资19500元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金6500元；4.钜联公司为季锋云补缴2019年3月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向季锋云支付2019年6月1日至7月5日期间的工资1130.43元；二、钜联公司向季锋云支付2019年4月4日至2019年7月5日期间的二倍工资20097.70元；三、钜联公司为季锋云补缴2019年3月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由季锋云承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为季锋云办结；四、驳回季锋云的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至本院，季锋云对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。原告分别于2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日向被告支付工资5871元、6540元、6700元、6700元。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行转账记录、周祖山及文章的劳动合同、证人刘某的证言及其劳动合同、公安机关询问笔录，以及当事人的庭审陈述加以证实。原告提供的其他证据，尚不足以证明其待证事实，不予采纳。 本院认为：关于原告是否拖欠被告2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。被告既未举证证明原告存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，其应当承担举证不能的不利后果，故原告无需支付被告工资。关于原告是否应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2019年3月4日至2019年7月5日在原告处工作，根据原告的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，原告应支付被告自2019年4月4日至2019年4月29日期间的二倍工资，即原告需支付被告上述期间二倍工资差额5379.31元（6500÷21.75×18）。被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付被告季锋云工资1130.43元； 二、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告季锋云支付二倍工资差额5379.31元； 三、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告季锋云补缴2019年3月至7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 四、驳回被告季锋云的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 审 判 员  李良峰 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：黄波龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告黄波龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700元、欠息(含利息、罚息)659.24元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3700元，借款期限12个月（2017年12月9日至2018年12月9日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金3700元、欠息(含利息、罚息)659.24元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款3700元，借款期限12个月（2017年12月9日至2018年12月9日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金3700元、欠息(含利息、罚息)659.24元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金3700元、欠息(含利息、罚息)659.24元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金3700元、欠息(含利息、罚息)659.24元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告黄波龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执207号申请执行人岳小过，女，傣族，住陇川县。被执行人岳诺志，男，景颇族，住陇川县。关于岳小过与岳诺志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初871号民事调解书确定：被告岳诺志自愿偿还原告借款本金40000元及利息30000元，合计70000元，还款方式：2019年12月20日偿还20000元，2020年2月20日偿还20000元，剩余的30000元于2020年6月20日前一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人岳小过申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款70000元，执行费950元，合计70950元。现双方当事人于2020年7月15日达成和解协议向本院提交，我院依法予以确认，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执207号岳小过与岳诺志民间借贷纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍