北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2855号原告：丁彩峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：北京则一货运有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇河北路******216。法定代表人：叶柱，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告丁彩峰与被告北京则一货运有限公司（以下简称则一公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩峰的委托诉讼代理人赵庆雨，被告则一公司委托诉讼代理人孙海军，平安保险委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彩峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失196210元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日5时40分许，何建驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至北京市东六环16.7KM处，适有薛青福驾驶××××××号重型半挂牵引车(车内载有原告丁彩峰)同方向由后驶来，二车相撞，造成薛青福、丁彩峰受伤、二车损坏的交通事故。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定何建、薛青福负此次事故的同等责任，丁彩峰无事故责任。上述交通事故发生后丁彩峰先后到北京市红十字会急诊抢救中心、河北医科大学第三医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等多项损失经查，×××号重型半挂牵引车的所有权人为被告北京则一货运有限公司，北京则一货运有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和第三者责任保险(保险金额150万元)，此次交通事故发生在保险期限内。原告认为，此次交通事故给原告造成多项损失，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分北京则一货运有限公司负责赔偿。时至今日，原告未获得各被告的任何赔偿。为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求则一公司辩称：我公司车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在承保期间内，保险公司应该在保险理赔范围内承担赔付责任。平安保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在承保期间内，对于原告主张的误工费，原告应该提供全年的银行流水，对于原告主张的护理费，应扣除162元的护理用品费，对于原告主张的交通费，我方只认可有票据的530元，对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日5时40分许，何建驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至北京市东六环16.7KM处，适有薛青福驾驶×××、×××号重型半挂牵引车(车内载有原告丁彩峰)同方向由后驶来，二车相撞，造成薛青福、丁彩峰受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后丁彩峰被送往北京红十字会急救抢救中心治疗，被诊断为1、面部多发开放伤口2额部开放伤口3、头部伤口异物存留4、顶部开放伤口5、右眼外眦开放伤仿口6右眼内眦开放伤口7、右上眼险开放伤口8、右眉弓开放伤口9面部伤口异物存留10鼻部开放伤口11、左耳多发开放伤口12、额骨骨折13、脑外伤后神经反应14、右側眶内壁、眶下壁骨折15、右上颌骨额突骨折16、右侧筛窦、上颌实积液17、创伤失血性休克18双侧胸腔积液19、纵隔积气20、双肺挫伤21、左侧髋臼骨折22腰4左侧横突骨折23、右眼轮匝肌断裂24、右额肌断裂25、左側第6助骨骨折26、全身多处软组织损伤27、全身多处皮擦伤28、脂肪肝。再后丁彩峰被送往河北医科大学第三医院治疗，被诊断（或印象）为1、右眼外伤上险下垂右眼继发性青光眼右侧额肌麻痹右侧眶内壁、眶下壁骨折双眼屈光不正2、额骨骨折3、右侧上颌骨额突骨折4、右侧筛窭、上颌窦积液5、双肺挫裂伤双侧胸积液纵膈积气6、左侧髋骨折7、腰4左侧横突骨折8左侧第6肋骨骨折9、面部多发伤10、脂防肝11、脑外伤后神经症反应等。2019年7月8日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故何建、薛青福为同等责任，丁彩峰无责任。本案审理过程中，丁彩峰申请对伤情进行司法鉴定，经本院摇号随机选取北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年6月19日出具鉴定意见：被鉴定人丁彩峰头面部损伤遗留面部瘢痕形成构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。另，何建驾驶的则一公司所有的车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险150万元，事故发生在保险期间内。庭审中，关于误工损失，丁彩峰提交了其在2019年1月至5月的工资流水和个人所得税截图，平安保险对此不予认可，认为丁彩峰应当提供过去12个月的银行流水。对于丁彩峰主张的护理费，平安保险认为应当扣除162元的护理用品费，对于交通费，因丁彩峰提供的交通费票据仅为530元，对于其主张的2000元交通费不予认可。丁彩峰称其2019年1月之前工资流水因更换银行卡无法提供，162元护理费确系其实际支出，关于交通费，因转院时丁彩峰系使用私家车辆，故未能提供任何票据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，何建驾驶的则一公司所有的×××、沪H***与薛青福驾驶、丁彩峰乘坐的×××、冀C***辆发生交通事故，导致丁彩峰受伤，何建、薛青福为同等责任，丁彩峰无责任，故则一公司应对丁彩峰因此次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。因何建驾驶的则一公司所有的车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告平安保险公司应在其机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额内对丁彩峰的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据则一公司所负责任比例在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告则一公司依责负担。经鉴定，丁彩峰构成十级伤残，对于丁彩峰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，并无不当，本院对此予以支持。对于本案被告应当承担的具体金额，结合交通管理部门对事故责任认定和原告的诉讼请求，本院予以酌情认定。关于原告丁彩峰的医疗费，本院确定为75876.83元；关于原告丁彩峰的住院伙食补助费，本院酌定为2800元；关于原告丁彩峰的营养费，本院酌定为3000元；关于原告丁彩峰主张的误工费，结合实际情况，本院酌定为18000元；关于原告丁彩峰主张的护理费，本院依据其住院天数、鉴定意见并结合护理人员与原告实际情况酌情确定为6000元；关于原告丁彩峰主张的残疾赔偿金，本院酌定为147698元；关于原告丁彩峰主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情、鉴定意见等因素酌情确定为5000元；关于原告丁彩峰主张的交通费，本院结合其就诊、距离及伤情等因素酌情确定为800元，对于丁彩峰要求的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金中过高部分，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司给付原告丁彩峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币189587.42元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告丁彩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告北京则一货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告北京则一货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨冀承二〇二〇年七月三十日书记员  杨小萌