wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1675号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西来宾市兴宾区来宾华侨农场中心****，公民身份号码4522261977********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李勇向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金9213.45元及暂计至2019年07月19日的利息为10943.48元、滞纳金1207.77元、分期付款手续费684.08元、单项增值服务费42.00元；二、李勇向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9213.45元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由李勇承担。事实与理由：李勇于2010年11月28日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李勇的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李勇办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。李勇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，李勇累计透支本金9213.45元以及至还清全部欠款之日止的利息为10943.48元、滞纳金1207.77元、分期付款手续费684.08元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22090.78元。李勇迟延还款已构成违约，交通银行向李勇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金9213.45元、滞纳金1207.77元、分期付款手续费684.08元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息10943.48元；二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9213.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4646号原告：赵俊强，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，被告：吕春泽，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院在审理原告赵俊强与被告吕春泽民间借贷纠纷一案中，原告赵俊强经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊强撤回起诉处理。案件受理费688元，由原告赵俊强负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十一日书记员 娄晓芳(兼)
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执802号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。法定代表人：郭建军，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初790号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币350033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费5151元由被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保46号申请人：吕世华，女，1946年12月19日出生，北京京门商业发展有限公司退休员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李某1，女，2008年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：李某2(李某1之母)，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：李某3，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请人吕世华于2020年7月7日向本院邮寄保全申请书，申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1名下坐落于北京市门头沟区永兴小区x号楼x层x单元x号房屋进行查封，并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书及财产保全责任保险保单作为有效担保。本院经审查认为，申请人吕世华的申请，符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在李某1名下坐落于北京市门头沟区永兴小区x号楼x层x单元x号房屋进行查封。案件申请费5000元，由吕世华负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月十五日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初473号原告：李某一。被告：李某二。被告：孙某某。原告李某一与被告李某二、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某一、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某一诉称，2017年12月24日，原告李某一与被告李某二、孙某某签订《借款协议书》约定原告李某一出借人民币30000.00元给二被告李某二、孙某某，二被告以自家所有的梅里斯村一套房产作为抵押物，承诺如期不能一次性还清本金和利息，出借人有权处置抵押物。协议书载明被告已收到原告给付的借款30000.00元，该笔借款使用期限为2017年12月24日至2018年12月24日，利息月利率为2%，约定此笔借款到期一次性全额支付。自2018年12月24日起，原告本人及委托女儿李某三多次找被告孙某某催收，被告均拒绝偿还借款。原告现起诉至法院，要求二被告李某二、孙某某给付借款30000.00元及利息（从出借之日起按照借款约定利息算至付清之日止）并要求二被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了身份证明复印件，证明其主体身份；提供了2017年12月24日二被告签字的借款协议书一份，用以证实二被告借款及抵押房屋事实。被告李某二未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。被告孙某某辩称，其与李某二是夫妻关系，二人于2017年12月24日向原告借款30000.00元并约定月利率2%属实，当时确实以自家所有的梅里斯村一套房产作为抵押物，承诺如期不能一次性还清本金和利息，出借人有权处置抵押物，用以抵押的房屋并没有去房产管理部门进行抵押登记，表示同意偿还。结合原告的陈述及被告答辩，本院经审查后认为，原告提供的证据被告均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：二被告李某二、孙某某系夫妻关系。2017年12月24日二被告李某二、孙某某因急需用钱向原告李某一借款30000.00元，约定月利率2%，为了帮助被告，原告李某一将30000.00元借款现金交付给二被告，同时，原告李某一与二被告签订《借款协议书》，协议书中约定二被告提供其所有的坐落于自家居住的梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村一套三间房产作为抵押物，并承诺如期不能一次性还清本金和利息，出借人有权处置抵押物，签订借款协议后，并未向房产管理部门进行抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告李某二、孙某某给付借款30000.00元及利息（从出借之日起按照借款约定利息算至付清之日止）并要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某对借款30000.00元、借款利息为月利率2%，并给原告出具借款协议书的事实不予否认，被告李某二未出庭，未答辩。此债务为二被告婚姻存续期间向原告借款，二被告作为完全民事行为能力人，对借款并出具借款协议书的法律后果有所认知。由于二被告未能履行约定还清借款，原告李某一按约定利率主张借款本息，既符合双方的约定，也符合法律规定，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下:二被告李某二、孙某某于本判决生效后立即偿还原告李某一借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数按月利率2%，从2017年12月24日给付利息至欠款全部还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年七月十七日书记员 张煜莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39635号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：蒋篙青，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告蒋篙青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告蒋篙青经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令蒋篙青偿还垫付款14679.39元、担保费188.49元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令蒋篙青支付律师费800元；3、蒋篙青承担本案诉讼费用。被告蒋篙青未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，蒋篙青作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额21500元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月15日，到期日2020年4月15日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，蒋篙青作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金21500元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向蒋篙青放款21500元。后因蒋篙青未如期还款，三六零公司代蒋篙青偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中蒋篙青的债权,代偿金额为14679.39元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向蒋篙青发出偿还代偿贷款通知，要求蒋篙青在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称蒋篙青自2019年9月15日开始逾期，代偿时间为2019年11月14日，截至2020年3月27日，蒋篙青尚欠三六零公司的垫付款14679.39元、担保费188.49元。本院认为：蒋篙青与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，蒋篙青应按期履行还款义务。现蒋篙青未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向蒋篙青主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，蒋篙青未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。蒋篙青经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋篙青于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款14679.39元、担保费188.49元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋篙青于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告蒋篙青负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1422号 申请执行人：王立伟，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张丽平，女，1987年6月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1657号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币1151.52元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特388号申请人匡某，女，1935年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李某，系申请人之女。被申请人李某某，男，1964年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。指定代理人：李某1，系李某某之兄。申请人匡某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人匡某称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人患有精神分裂症，于2009年4月1日取得云岩区残疾人联合会核发的《中华人民共和国残疾人证》，2016年3月4日至今在贵阳市精神病人康复医院接受治疗。被申请人现已丧失控制自身的能力，特向人民法院申请宣告李某某为无民事行为能力人。被申请人李某某的指定代理人李某1称，对匡某申请李某某为无民事行为能力人没有意见。李某某现在住在贵阳市精神病人康复医院，能说话，睡觉，自言自语，但是日常生活不能自理。经审理查明：被申请人李某某生于1964年，2009年4月1日被中国残疾人联合会评定为“精神残疾贰级”，2016年3月4日至今，在贵阳市精神病人康复医院住院治疗。2020年7月22日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具鉴定意见称：“1、被鉴定人李某某患有精神分裂症，目前处于衰退期。2、评定被鉴定人李某某无民事行为能力”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人匡某作为被申请人李某某之母，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。李某某经鉴定为无民事行为能力人。匡某申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：宣告李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二〇年七月三十日书记员  杨 成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3727号申请人：苏州金同源金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路**。法定代表人：高银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凌云，江苏简文律师事务所律师。被申请人：宜兴欧正金属制品有限公司，，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村法定代表人：陈博。本院在审理申请人苏州金同源金属科技有限公司与被申请人宜兴欧正金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州金同源金属科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜兴欧正金属制品有限公司的银行存款人民币20500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州金同源金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴欧正金属制品有限公司的银行存款人民币20500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民特9号申请人：黄其鹏，男，1978年7月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：杨光武，男，1976年12月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人黄其鹏与被申请人杨光武申请实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄其鹏称，2019年6月14日，申请人因餐饮投资需要，向被申请人借款800000元，借款期限三年，并提供个人名下位于贵阳市花溪区房产作为抵押，双方共同至贵阳市不动产中心签订《房产抵押借款合同》，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为黔（2019）经开区不动产证明第××号。借款期间，债务人未按照合同约定履行付息义务，依据合同第五条：“甲方保证在合同规定期限内还本付息，否则丙方有权按照法律程序处理抵押物”。2020年7月1日，申请人突然接到贵阳市观山湖区人民法院通知，被申请人抵押房产因其他案件已被申请强制执行，执行案号为（2020）黔0115执241号，现正处于评估拍卖程序中，要求申请人提供参与分配法律文书。因此，原告特向人民法院提出如前申请。被申请人杨光武在本院指定的异议期限内未提出异议，本院电话向其核实案件详情时，其陈述对于申请实现债权的金额及以该方式实现债权均无异议。本院经审查认为，,依法成立的合同,受法律保护,当事人应按合同约定履行自身义务。本案中,申请人黄其鹏与被申请人杨光武签订了《房产抵押借款合同》,被申请人杨光武用其房产为借款设定了抵押,并办理了抵押登记。上述行为,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,《房产抵押借款合同》合法、有效,对双方当事人均具有法律约束力。申请人黄其鹏履行出借义务后,被申请人杨光武并未依照合同约定支付利息,其行为已经构成违约，且案涉抵押房屋已在贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执241号案件中进入了评估拍卖程序，合同约定提前行使担保权的条件已成就,申请人黄其鹏要求处置抵押房产并优先受偿的请求符合合同约定及法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨光武位于贵阳市花溪区（原小河区）小河清水江路香港城5号楼B座9层1-2号房屋（房屋不动产权证书号：13024655），申请人黄其鹏对拍卖、变卖所得价款在抵押债权800,000元范围内享有优先受偿权。申请费3,934元，由被申请人杨光武负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王珏二〇二〇年七月二十三日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2918号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，2000年9月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省洪洞县赵城镇长安街****；因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人段某某冒充网红主播，向不特定的多数人发送虚假信息，虚构加入粉丝团、送手机等事实骗取他人财物。2020年2月13日晚，被告人段某某采用上述方法，骗取被害人周某人民币共计17,331元。2020年3月2日晚，被告人段某某采用上述方法，骗取被害人赵某某(女，11周岁)共计人民币1,536元。2020年3月23日凌晨，被告人段某某采用上述方法，骗取被害人任某某(女，15周岁)共计人民币3,276元。2020年3月28日，被告人段某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、赵某某的陈述笔录，被害人周某、赵某某提供的微信转账截图和微信聊天记录等，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，对不特定的多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人段某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2965号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1979年12月7日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地上海市宝山区；2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］1327号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月15日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏FDXX**小型轿车在上海市浦东新区博山东路20弄小区内道路行驶过程中，碰撞行走中的被害人吴某，造成被害人吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.88mg/ml，属于醉酒。事发后，被告人赵某明知被害人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵某对被害人吴某已作出赔偿并已取得谅解。本院审理过程中，被告人赵某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被害人吴某的陈述笔录，证人安某某的证言笔录、微信截屏、通话详单，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、车辆保险单，道路交通事故认定书，病史资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、转账凭证，上海市公安局浦东分局出具的110接警记录、查获经过，户籍资料，被告人赵某的供述笔录及(询)讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更954号罪犯石拉者，男，1990年4月3日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2012年7月5日作出（2012）绿刑初字第42号刑事判决，以被告人石拉者犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石拉者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石拉者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石拉者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石拉者减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保820号 被保全人：李家顺，男，1989年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初17号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李家顺财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李家顺财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张季洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1143号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙雅娜本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人孙雅娜附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初47号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雅娜银行存款人民币55,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员  马世钧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更946号罪犯朱普则，男，1980年10月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，以被告人朱普则犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱普则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱普则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱普则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱普则减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25407号原告：陈力，女，1975年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告陈力与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈力向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司协助我办理北京市x区x街x号院x号楼x层xx号储藏室的所有权证书。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2008年12月9日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约支付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了储藏室。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，按照合同约定，陈力委托北京新兴宝业房地产经纪有限公司办理房屋所有权证，无需由我公司协助，故我公司不同意陈力的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，陈力与中坤锦绣公司签订《商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市x区x街x号院x号楼x层xx号储藏室出售给陈力，房屋总价款为60000元。该合同第十八条约定：“买受人同意委托北京新兴宝业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈力与中坤锦绣公司签订的《商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，中坤锦绣公司作为出卖人，有义务协助陈力办理涉案储藏室的房屋所有权证书，故本院对于陈力的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：陈力于本判决生效后10日内办理北京市x区x街x号院x号楼x层xx号储藏室的所有权证书，北京中坤锦绣房地产开发有限公司予以协助。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年七月三十日书记员 王凤怡
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，１９８６年４月１７日出生，汉族，任，住福建省华安县。 被告：苏跃亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告苏跃亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼、被告苏跃亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏跃亮偿还邮储银行华安县支行信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）由苏跃亮负担。事实和理由：2011年5月1日，苏跃亮向邮储银行华安县支行申请信用卡金卡一张，卡号为62×××28,授信额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。苏跃亮收到卡片激活后于2011年6月16日开始消费。2013年5月起苏跃亮陆续出现逾期还款，截止2020年3月7日止，苏跃亮尚欠信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元，邮储银行华安县支行多次要求苏跃亮还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定提起诉讼，望判如所请。 苏跃亮未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《工作证明》、《收入证明》、苏跃亮的《身份证》复印件、《账户备注导出明细》、《历史交易明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的官网公告》截屏各一份，可以证明苏跃亮至今尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；苏跃亮向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为62×××28信用卡，并透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；苏跃亮在信用卡使用期间，未按领用合约还款、付息，至今尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元，已构成违约，该事实有上述证据证明，应予以认定，苏跃亮依法应承担偿还透支款并支付利息、违约金的责任。 综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；苏跃亮应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元的责任；苏跃亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏跃亮应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款8713.99元、利息3240.33元及违约金2616.94元，合计14571.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费560元，合计724元，由苏跃亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  李鸿声 人民陪审员  郑志强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  许毓静 书 记 员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1780号 原告：任昌毅，男，仡佬族，1979年6月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：翁诗培，男，汉族，1969年6月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告任昌毅与被告翁诗培合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌毅到庭参加诉讼，被告翁诗培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任昌毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款536153.00元。2、判令被告支付原告资金占用费150122.00元（按照月利率1%计算，自2018年1月1日起计算至2020年4月30日），2020年5月1日后计算至实际支付之日止。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告承接了道真县交通运输局发包的忠信镇石笋至（砼）路项目工程，2015年4月25日，被告将该项目转包给原告施工，该工程于2016年竣工并验收。2017年7月25日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工程款共计656000.00元及质保金尾款133979.00元，被告口头承诺2017年底付清。2018年2月，被告委托其儿子前往道真县交通局将该工程的质保金86528.00元领取，但没有支付给原告。后在原告多次催收下，被告叫其儿子支付了原告206375.00元，其中包括了质保金86528.00元、工程款119847.00元，至今尚欠原告536153.00元。原告多次催收无果，故诉至人民法院。 被告翁诗培未作答辩。 经审理查明，2015年4月27日，四川广安金达建筑有限公司以中标价2164188.40元投得道真仡佬族苗族自治县交通运输局（以下简称“道真交通局”）招标的石笋至油（砼）公路工程。2015年4月29日，该公司与道真交通局签订《2015年通村油（砼）工程施工合同》和《2015年通村油（砼）工程安全生产合同》，被告翁诗培以该公司委托代理人名义在上述两份合同上签字。2015年5月7日，该公司出具授权委托书追认被告翁诗培签订的上述两份合同。同日，该公司与翁诗培签订《项目经理责任制合同内部协议书》，约定由被告翁诗培作为该工程项目负责人，将该工程项目以包工包料的形式转包给被告翁诗培，后被告翁诗培将案涉工程交由原告任昌毅施工完成，且已投入使用。2017年7月25日，经原、被告结算，被告翁诗培尚欠原告任昌毅工程款656000.00元，质保金133979.00元，被告翁诗培向原告任昌毅出具《欠条》一张。后经原告核实，工程质保金为86528.00元，经原告任昌毅催收，被告翁诗培已偿还原告任昌毅工程款119847.00元、质保金86528.00元，尚欠536153.00元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》1份、《2015年通村油（砼）工程施工合同》1份、《2015年通村油（砼）工程安全生产合同》1份、《中标通知书》1份、《收据》1份、《贵州省增值税普通发票》1份、《授权委托书》1份、《项目经理责任制合同内部协议书》1份、《道真自治县交通运输局关于石笋至团堡岭公路的情况说明》1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告任昌毅就双方的口头约定完成了案涉工程，该工程已投入使用，被告翁诗培也就该工程与原告进行了结算，并出具了《欠条》1份，视为双方达成了订立合同的合意，其结算约定及其结果应得以履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付尚欠工程款项的主张，本院予以支持。 关于尚欠工程款的具体金额。根据被告出具的《欠条》载明，“……交给任昌毅……全权施工，至今欠任昌毅工程款陆拾伍万陆仟元整……”，被告翁诗培就案涉工程尚欠原告任昌毅工程款656,000.00元。庭审中，原告任昌毅自认被告翁诗培已支付其119,847.00元用于支付民工工资，《欠条》中所载明的质保金也经双方核算并结算清楚，被告翁诗培放弃参与庭审，未对原告任昌毅的主张提出抗辩意见，故对原告任昌毅自认被告已支付119,847.00元的行为，本院予以确认，综上，本院确认被告尚欠原告工程款项为536,153.00元（656,000.00元-119,847.00元）。 关于原告要求被告支付利息的主张。原告任昌毅要求被告翁诗培自2018年1月1日起按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。但本案中，原、被告并未对所欠工程款利率进行约定。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，酌定以2018年1月1日起，以所欠金额即536,153.00元为基数按年利息6%进行计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翁诗培于本判决生效后十日内支付原告任昌毅工程款536,153.00元及利息（自2018年1月1日起以所欠金额为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任昌毅其他诉讼请求。 案件受理费10,660.00元，减半收取5,330.00元，由被告翁诗培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13211号原告：上海梓璞电气有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：郭磊，总经理。被告：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省启东市，住所地江苏省启东市东方银座**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海梓璞电气有限公司与被告江苏一江二海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海梓璞电气有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梓璞电气有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1047元，减半收取计523.50元，由原告上海梓璞电气有限公司负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执676号申请执行人武某，女，汉族，1977年6月7日出生，身份证号码×××，无业。住东河区。被执行人王某，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证号码×××，个体。住东河区。申请执行人武某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）内0202民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付83500元，并承担本案的申请执行费1205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息，经征询申请人意见，因车辆价值不高，申请人申请不处置。被执行人无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于×××房产一处，经征询申请人意见，对上述房产申请人只申请查封，不申请处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执706号 申请执行人：庄文润，男,1952年1月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人：刘玉亭,男,1954年5月21日生,汉族,住临朐县。 申请执行人庄文润与被执行人刘玉亭产品责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初1813号民事判决书，于2019年11月26日立案执行，被执行人于2020年7月9日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6964号原告：徐星，女，1983年10月8日生，汉族，身份证记载住址河南省开封市金明区武夷路河南大学家属院**楼中单元****。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海物脉信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：徐鑫，总经理。第三人：徐鑫，男，1983年9月25日生，汉族，身份证记载地址安徽省淮南市田家庵区洞山机厂新村**。原告徐星与被告上海物脉信息科技有限公司、第三人徐鑫请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐星向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告办理监事变更备案的工商变更登记手续，涤除原告的被告监事身份。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告和第三人共同设立被告，由原告担任被告监事，第三人徐鑫担任被告执行董事兼法定代表人。2018年1月，原告将所持被告股权全部转让给第三人后退出了公司。至此，第三人成为被告唯一股东并继续担任被告执行董事和法定代表人。当时，第三人向原告承诺被告会尽快办理监事变更备案后续，但此后虽经原告多次催促，被告至今仍未办理相应监事变更备案。原告作为被告的目前工商登记的监事而被法院列入失信被执行人名单内，被限制高消费。原告遂诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、被告公司工商登记信息资料，证明被告自2017年6月5日起成立，成立时的股东及持股比例为原告51%、第三人49%，由原告担任被告监事；2018年1月，原告将所持的被告51%股权转让给第三人，并办理了被告股东的工商变更登记手续，自此第三人徐鑫为被告目前唯一股东、实际控制人；被告目前仍将原告登记为被告监事，未经原告确认或同意。2、2018年12月27日原告与第三人间的电话录音及文字整理稿，证明原告在2018年12月再次要求办理涤除原告的监事身份变更备案，第三人承诺会尽快办理。3、原告发给被告及第三人的《要求尽快办理监事变更备案通知书》、物流凭证、文汇报《声明》，证明原告已通过各种方式催告被告及第三人尽快办理监事变更备案。4、上海市宝山区市场监督管理局出具给被告的《责令限期备案通知书》、《行政处罚决定书》，证明2019年8月上海市宝山区市场监督管理局通知被告限期办理监事变更备案；2019年11月，因被告未整改而被行政处罚。5、原告发给第三人及被告的《关于提议召开股东会的函》、物流凭证，证明原告2019年11月17日向被告注册地、年报联系地址及第三人居住地发函，要求召开股东会处理监事变更备案事宜。6、原告发给第三人及被告的《关于提议召开股东会的函(二)》及短信记录，证明原告2019年12月6日再次发函，要求召开股东会处理监事变更备案事宜。被告上海物脉信息科技有限公司未作答辩。第三人徐鑫未发表述称意见。鉴于被告及第三人均未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的监事会是由股东会选举产生的，对公司进行监督和检查的常设机构。监事会应当包括股东代表和公司职工代表。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。即，监事是由公司股东或职工担任的，对公司负有监督职责的人员。本案中，原告已于2018年1月将其所持的被告全部股权转让给了第三人，不再具有被告的股东身份。同时，原告亦非被告职工，且原告明确表示不愿继续担任被告监事。2018年1月后，被告应当重新选任监事并办理相应变更登记，将原告的监事职务涤除。但根据被告目前工商资料显示，原告仍为被告唯一监事。现被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告诉请要求涤除被告的监事职务的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海物脉信息科技有限公司、第三人徐鑫于本判决生效之日起十日内到公司登记机关办理变更备案手续，涤除原告作为被告的监事职务。本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年七月二十八日法官助理  田 委书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。监事会设主席一人，由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议；监事会主席不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。董事、高级管理人员不得兼任监事。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1614号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王峤丹，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告王峤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月三十日书记员 刘雨诗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1671号原告：孙增盈，男，汉族，生于1986年1月5日，高中文化，住韩城市，现住在韩城市，村民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚亚怀，男，汉族，生于陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强继峰，男，汉族，生于1977年4月24日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告孙增盈与被告姚亚怀、强继峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告孙增盈于2020年7月297向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告姚亚怀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙增盈撤回对姚亚怀的起诉。 审  判  员   王 胜 利 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员   刘     青 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3093号原告：健康元海滨药业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**，统一社会信用代码91440300MA5F3E0040。法定代表人：谢友国，总经理。委托诉讼代理人：叶妙，公司员工。委托诉讼代理人：慈舰艇，公司员工。被告：广西哈卡莱贸易有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘明秀东路**明秀小区********房统一社会信用代码91450100MA5N7T1513。法定代表人：廖昌华。原告健康元海滨药业有限公司与被告广西哈卡莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健康元海滨药业有限公司委托诉讼代理人慈舰艇出庭参加诉讼。被告广西哈卡莱贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健康元海滨药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款29264元（人民币，下同），并支付债务利息1273元（依照中国人民银行同期贷款年利率5.22%，自2019年6月1日起暂计算至2020年4月1日），共计30537元。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买合同第一条约定的货品，合同金额为29264元。合同签订后原告于2019年5月分两次向被告支付全部合同款29264元，被告在合同期内及期满后未履行合同义务，未向原告交付合同第一条约定的货品，被告已构成违约，应向原告退还己支付合同款29264元，并支付利息1273元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广西哈卡莱贸易有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未举证及答辩。经审理查明：2019年5月10日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购“MERCK1.100011.0001”化学指示剂8瓶、“MesaLabsHMV-9016㏒”生物指示剂8瓶；交货周期为2周-3周；结算方式为预付30%，余款发货前付清。合同签订后，原告于2019年5月21日向被告预付货款8779.20元。2019年5月22日，被告告知原告“现已到货，余款到账安排发货”。2019年5月24日，原告向被告支付余款20484.80元。原告履行支付货款义务后，被告未向原告交付货物。上述事实，有《产品购销合同》、发货证明、银行电子回单等为证，足以认定。本院认为，合同当事人应当依约履行合同权利义务，被告未履行交付货物义务，应当向原告退还货款并承担违约责任，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月19日之后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。2019年6月1日至2019年8月19日期间的利率标准，则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告广西哈卡莱贸易有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广西哈卡莱贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告健康元海滨药业有限公司退还货款29264元及逾期退款利息（2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息以29264元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以核算；2019年8月19日之后的逾期退款利息以29264元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.0元，由广西哈卡莱贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴琛琛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1101号 原告：杨斌锋，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：张运国，男，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“水电十四局”），住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：易翰林，该公司职工。 第三人：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称“巨龙公司”），住，住所地贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化社区中山街**/div> 法定代表人：王巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀儒。 原告杨斌锋与被告张运国、水电十四局、第三人巨龙公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌锋及其委托诉讼代理人杨晓松、被告张运国、被告水电十四局的委托诉讼代理人易翰林、第三人巨龙公司的委托诉讼代理人杨秀儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告土石方款26万元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，被告张运国在水电十四局铜仁市农村公路建养一体化工程沿河项目部承包得贵州省沿河土家族自治县后坪乡长口至石公子公路，负责土石方工作。被告张运国为了顺利完成公路施工，同原告签订合伙协议共同进行施工。2018年该工程完工后，经有关单位依法验收合格，二被告至今未向原告支付土石方款。原告多次要求二被告支付，可二被告总是以各种理由推诿不予支付。原告认为，二被告的行为已严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告张运国辩称：工程是事实，原告未付本人钱。是巨龙公司付的款。 被告水电十四局辩称：本公司与原告没有合伙关系，应当由巨龙公司独立承担，本公司不是本案的适格被告，不应当承担责任。 第三人巨龙公司述称：原告与被告张运国是债务纠纷，巨龙公司在与张运国解除合同之前已经支付了所欠工程款。原告与巨龙公司没有法律意义上的关系。 经审理查明：2017年6月16日，原告杨斌锋与被告张运国签订公路合伙承包协议。双方约定：由原告杨斌锋负责后坪乡长口至石公子公路施工的后期运转资金及施工，并支付被告张运国前期垫付的工程款20万元；当第一期工程季度款拨付后，由原告杨斌锋扣除其支付给被告张运国的20万元后，余款用来周转工程运作；亏盈按所占股份划分，原告杨斌锋占60%、被告张运国占40%；由被告张运国负责协调当地社会关系和协调提供工程所需炸材、沙石、水泥、水、电，原告杨斌锋配合被告张运国催拨工程款；工程验收合格工作由被告张运国负责；等等。2020年5月7日，原告以二被告未支付其土石方款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、公路合伙承包协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨斌锋与被告张运国之间的书面合伙协议对双方的出资、亏盈分配比例等各方面进行了约定，该约定符合个人合伙的法律特征。因此，原告杨斌锋与被告张运国之间系个人合伙关系。原告杨斌锋主张由被告张运国支付其土石方款26万元，就应当提供证据证明其在协议所涉工程中应当分得盈利土石方款26万元或被告张运国应当承担合伙的债务土石方款26万元的事实。本案中，原告杨斌锋提供的证据不能证明其该事实主张，其也未提供证据证明被告水电十四局及第三人巨龙公司有应当支付其土石方款26万元的法定情形。故原告杨斌锋的诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨斌锋的全部诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告杨斌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年七月十五日 书记员  田蔓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5243号 原告：朱继全，男，汉族，1966年2月17日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安万年饭店有限公司，住陕西省西安市新城区。 法定代表人：曹远，该公司总经理。 原告朱继全与被告西安万年饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审理查明，被告西安万年饭店有限公司已于2020年6月19日注销，故被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱继全的起诉。 案件受理费10元，退还原告朱继全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁宁 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4660号原告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：范蠡，男，1994年5月18日出生，汉族，长城汽车股份有限公司员工，住河北省保定市蠡县。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告长城汽车股份有限公司（以下简称长城汽车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年12月9日作出的商评字[2019]第299386号《关于第34982622号“欧了共享汽车”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告长城汽车公司的委托诉讼代理人范蠡，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对长城汽车公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第34982622号“欧了共享汽车”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时止，第11092549号商标（以下简称引证商标）处于撤销复审程序中，仍为在先的有效商标。诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，已经构成近似商标。诉争商标指定使用的“汽车”等复审商品与引证商标核定使用的“车轮”等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标若共存于市场，使用在类似商品上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告长城汽车公司诉称：一、引证商标正处于撤销连续三年不使用注册商标复审程序中，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在含义、整体视觉效果等方面不同，相关消费者能进行区分。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34982622号“欧了共享汽车”商标（商标图样附后），由长城汽车公司于2018年11月29日申请注册，指定使用在第12类的小汽车、汽车、小型客车等商品上。引证商标为第11092549号商标（商标图样附后），于2012年6月19日申请注册，后经核准，核定使用在第12类的电动车、车轮、车辆轮胎等商品上，专用期限自2014年3月7日至2024年3月6日。现商标注册人为王志通。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC34982622BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。长城汽车公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标已被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，请求待引证商标权利确定后再审理此案。2019年12月9日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，长城汽车公司认可诉争商标指定使用的小汽车、汽车、小型客车等商品与引证商标核定使用的车轮、电动车等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标未构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的小汽车、汽车、小型客车等商品与引证商标核定使用的车轮、电动车等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“欧了共享汽车”组成；引证商标由汉字“欧了”、拼音“OULE”和图形组成。诉争商标的“欧了共享汽车”包含了引证商标的“欧了”，在文字构成、含义等方面相近。两商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长城汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告长城汽车股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王昆平人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年七月十六日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附件：诉争商标引证商标
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初57号原告：余炳州，男，1969年9月16日出生，苗族，住雷山县。被告：余和贤，男，1976年12月6日出生，苗族，住雷山县。原告余炳州与被告余和贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳州到庭参加诉讼，被告余和贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余炳州向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金156000元并按照雷山县农村信用联合社的利率支付自2013年1月起的利息。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告2010年在广东深圳承包工程，因资金周转困难回到雷山县老家借钱，因原告没有钱，双方于2010年2月21日到雷山县农村信用合作社大十字分社贷款100000元给被告，2011年10月11日被告出具借条给原告。借款到期后被告不偿还，原告只有向信用社办理续贷。2018年3月2日，双方在村干部在场的情况下签订一份偿还贷款协议书，包含被告欠原告夫妇的工资在内，共欠款156000元，被告用其承包地、山林、房屋作抵押，限期2019年2月20日偿还。到期后被告未能还款且不接原告电话，无奈向人民法院起诉。被告余和贤未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系堂兄弟关系。2010年12月，被告从深圳回到雷山县老家向原告借钱用于工程资金周转，双方口头约定，由原告到信用社贷款后借给被告，贷款本息由被告偿还给信用社。2010年12月21日，在被告的陪同下，原告到雷山且农村信用合作联社大十字分社贷款100000元，信用社发放贷款时将借款存入原告办理的信用卡上，信用卡由被告设置个人密码后，原告当场将信用卡交给被告，之后，该笔借款由被告使用。2011年10月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到余炳州夫妇人民币（￥：100000.00元）壹拾万元整，这钱从雷山县信用社余炳州户头上代（贷）款，其中壹万元是定金，由余炳州代管（用于深圳华星光电项目买工具）。利息及还款由余和贤本人归还，限期一年半内（2012年12月底）……这钱是2010.12.10从雷山县信用社提给余和贤。”余和贤在落款上加盖了“扬州市华盛建筑安装工程有限公司”和本人的印章。由于不能按时偿还信用社贷款，2012年12月26日，原告支付利息后与信用社办理续贷，金额100000元。由于仍不能按时偿还信用社贷款，2018年3月2日，原告与信用社办理续贷，金额114000元，年利率6.696%。同日，原、被告签订借贷协议书，确认借款共计156000元，其中信用社贷款本金100000元，原告夫妇原先向被告做工工资26000元，其余30000元是之前原告支付给信用社的利息；被告用其承包地、山林、房屋作抵押，限期2019年2月20日偿还。至今，被告未偿还信用社贷款，也未偿还给原告。庭审过程中，原告明确表示放弃对扬州市华盛建筑安装工程有限公司主张权利。上述事实，有原告提供的贵州省农村信用社借款借据3张，借条1张、借款协议书一张等证据印证，证据经庭审出示，证据形式合法，内容客观真实，能证明本案的案件事实，予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告从信用社贷款后交给被告使用，双方形成合法的民间借贷关系。被告不能按照约定偿还信用社贷款本息，其行已经构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任。借贷协议书确定借款共计156000元应当由被告偿还给原告。由于被告不按约定偿还信用社贷款，导致原告于2018年3月2日向信用社办理续贷114000元，年利率6.696%，被告应当按照本金114000元，并以年利率6.696%计算支付从2018年3月2日起至还清信用贷款之日止的利息。借贷协议书确定的借款共计156000元上，其中26000元是拖欠原告夫妇的劳动报酬，30000元是赔偿给原告支付信用贷款的利息损失，双方未约定支付该两项款项的利息，现原告要求支付利息不符合约定和法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付劳动报酬及赔偿利息损失共计156000元的诉讼请求及要求支付所欠信用社贷款本金的利息的诉讼请求予以支持，要求支付劳动报酬和利息损失的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、由被告余和贤于本判决生效后10日内偿还原告余炳州借款、支付劳动报酬和赔偿利息损失共计156000元。二、由被告余和贤以本金114000元为基数，按照年利率6.696%计算支付自2018年3月2日起至还清信用贷款之日止的利息给原告余炳州。三、驳回原告余炳州的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告余和贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷审 判 员  潘晓明人民陪审员  唐千武二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄启林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄盛冰，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县檀圩镇大垌田村委会九队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盛冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄盛冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,235.86元(截至2019年8月2日，欠款本金27,992.43元、利息4,576.55元、滞纳金等其他费用8,666.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,135.86元(欠款本金26,892.43元，截至2019年8月2日的利息4,576.55元、滞纳金等其他费用8,666.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄盛冰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,892.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄盛冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金26,892.43元；二、被告黄盛冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,892.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.31元，减半收取计236.16元，由被告黄盛冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王冬华，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇王村下排村。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王冬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金92,862.68元，支付利息10,020.59元、逾期还款违约金13,422.80元，分期付款手续费106.59元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,862.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王冬华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金92,862.68元；二、被告王冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,862.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.57元，减半收取计1,060.78元，由被告王冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执747号之三申请执行人：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被执行人：王杰，1993年7月1日生，苗族，住贵州省台江县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初6373号民事判决书，向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人代偿款49406.12元、违约金9881元、律师费4000元，并承担案件受理费和公告费1782元、执行费849元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王杰名下有银行存款1662.31元，本院已扣划到案；有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定查封，但该车下落不明，未能实际扣押；此外被执行人名下无工商、证券、保险等财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无财产可供执行；四、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；五、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位1662.31元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款1662.31元外，被执行人王杰暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执747号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月十四日法官助理杨绍欢书记员贺星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1343号之一 申请执行人：钱某，女，194年5月2日出生，住：乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1974年4月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人钱某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5817号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日对被执行人马某共计提起2轮网络查控，于2020年6月5日对被执行人马某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马某名下中国工商银行1个账户存款为0元、冻结被执行人马某名下乌鲁木齐商业银行2个账户存款为230.02元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某名下无可供执行房产。三、申请执行人钱某未向本院提供被执行人马某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月19日前往被执行人马某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人马某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，被执行人长期不在该处居住，也未发现可供执行的财产。2、经本院查询被执行人马某在本院及其他法院有3起终结本次执行程序案件，案号为：（2015）新执字第444号、（2016）新0109执662号、（2018）新0109执1444号，，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人马某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月6日对被执行人马某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人马某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月10日对申请执行人钱某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61734.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人钱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 三 十 日书  记  员   李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31197号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，上海著图文化传媒有限公司员工。被告：上海砹弗矽电子有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲林路****>法定代表人：朱永进，执行董事。委托诉讼代理人：朱文迪，男，上海砹弗矽电子有限公司员工。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海砹弗矽电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  孙闫二〇二〇年七月二十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3595号原告：张奎和，男，1961年2月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张奎和与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎和到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资680元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠680元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“张奎和工资680元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费680元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“张奎和工资680元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费680元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费680元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张奎和劳务费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9653号原告：顾菊华。被告：曹逸杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。原告顾菊华与被告曹逸杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年七月二十八日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2109号申请执行人：程文样，男，汉族，1969年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：李太林，男，汉族，1973年9月9日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人程文样与被执行人李太林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1225号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人李太林发出执行通知书，责令被执行人李太林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李太林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太林的银行存款计人民币1240011元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梅香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1833号申请人：深圳市锦坤包装制品有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区*****柏荣工业区厂房三101一、二楼。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：周双全，男，系深圳市锦坤包装制品有限公司经理。被申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。法定代表人：张某1。申请人深圳市锦坤包装制品有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值422097.83元的财产，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人深圳市锦坤包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值422097.83元的财产。本案保全费2630元，申请人深圳市锦坤包装制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月十三日书记员 张常兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2089号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人唐小花，女，瑶族，1990年12月05日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐小花罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人唐小花缴交罚金人民币8000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2089号申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐小花罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦