山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1773号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：侯敬美。 被告:高锡涛 被告:高密市宝顺物流有限公司。 委托诉讼代理人：曹馨月。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高锡涛、高密市宝顺物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯敬美，被告高密市宝顺物流有限公司委托诉讼代理人曹馨月到庭参加诉讼，被告高锡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、两被告支付原告保险赔偿款等12万元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月11日23时许，被告高锡涛无证驾驶鲁Ｖ×××××、鲁ＶＧ3**号重型半挂牵引车沿平日路由北向南行使至高密市柴沟镇咸家庄路口时，与刘汝金骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘汝金受伤，事故发生后，高锡涛将受伤的刘汝金及电动车移至路边，将车牌掰弯后驾车逃逸，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告高锡涛因无证驾驶且肇事逃逸承担事故全部责任，刘汝金不承担责任。高锡涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，另外，据查鲁Ｖ×××××登记车主为高密市宝顺物流有限公司。事故发生后受害人刘汝金向高密市人民法院提起了机动车交通事故赔偿，高密市人民法院作出了（2019）鲁0785民初268号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘汝金损失12万元，被告高锡涛赔偿刘汝金632581.62元，已付10万元，尚欠532581.62元，被告高密市宝顺物流有限公司对以上两项承担连带赔偿责任。原告于2019年9月12日向刘汝金支付12万元，原告依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告应当支付原告赔偿款12万元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告高密市宝顺物流有限公司辩称，根据《侵权责任法》第四十九、五十条及解释第十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在该机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。按照法律规定，2016年11月16日宝顺物流已将该机动车卖给高锡涛，并已交付，不论是否办理所有权转移登记，对方发生交通事故，卖方都没有责任。 被告高锡涛未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：（2019）鲁0785民初268号民事判决书一份。证明平安保险公司在交强险内赔偿给受害人刘汝金12万元，我公司已赔偿完毕。高密市宝顺物流公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干规定》第十八条规定，机动车交通事故强制保险条例第二十二条规定，我公司向两被告进行追偿。 证据二：判决生效证明一份。证明2019鲁07**民初268号民事判决已生效。 证据三：赔款通知书二份。证明2019年9月12日分别向高密市人民法院账户打款36000元、84000元，共计12万元。证明我公司已经支付完毕。 经庭审质证，被告高密市宝顺物流有限公司的质证意见如下： 对证据一有异议，高密市宝顺物流公司已将车辆在发生事故前卖给高锡涛，该事故与高密市宝顺物流没有关系，我公司不应承担连带赔偿责任。 对证据二有异议，该判决书送达时我公司已经变更了地址，但是该案送达传票及判决书均在变更之后，我公司没有收到传票及判决书未及时进行出庭，对该判决我公司有异议。提供营业执照复印件为证。 对证据三没有异议。 被告高密市宝顺物流有限公司向本庭提供以下证据： 证据一：车辆转让协议一份、收据一份。证明我公司于2016年11月16日将涉案事故车辆转让给高锡涛，价款64000元。当时仅签订买卖协议，还未办理所有权转移手续，没有办理过户手续，但是营运证、行驶证全部交付高锡涛。 证据二：营业执照副本复印件一份。证明2016年5月13日我公司已经将营业地址变更了，上述2019鲁07**民初268号案件的传票及判决书均未按照新的地址邮寄给我们。 原告对被告提交的证据交质证如下： 对证据一的真实性我公司无法认定。 对证据二因为是复印件，我公司不予质证。 结合原告提交的证据及被告的质证意见和被告提交的证据及原告告的质证意见，本院对被告高锡涛的调查笔录经原被告质证。原告提交证据一、证据三及被告提供的证据一与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下： 2016年12月11日23时许，被告高锡涛无证驾驶鲁Ｖ×××××、鲁ＶＧ3**号重型半挂牵引车沿平日路由北向南行使至高密市柴沟镇咸家庄路口时，与刘汝金骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘汝金受伤，事故发生后，高锡涛将受伤的刘汝金及电动车移至路边，将车牌掰弯后驾车逃逸，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告高锡涛因无证驾驶且肇事逃逸承担事故全部责任，刘汝金不承担责任。高锡涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在原告公司投保交强险和商业险，另外，据查鲁Ｖ×××××登记车主为高密市宝顺物流有限公司。事故发生后受害人刘汝金向高密市人民法院提起了机动车交通事故赔偿，高密市人民法院于2019年7月17日作出了（2019）鲁0785民初268号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘汝金损失12万元，被告高密市宝顺物流有限公司对以上两项承担连带赔偿责任。原告于2019年9月12日向刘汝金支付12万元。 2016年11月16日两被告签订车辆转让协议一份，内容为：甲方高密市宝顺物流有限公司，乙方高锡涛,一、甲方有鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车一辆，现转让给乙方，车辆总价款64000元；二、甲方现给乙方手续有营运证、行车证；四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责。五、交易日期：2016年11月16日。协议签订后，甲乙双方分别于2016年11月16日将车辆、车辆营运证、行车证及车辆价款进行了交付完毕。 本院认为，本院对2019年7月17日作出的（2019）鲁0785民初268号民事判决中，关于交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、判决内容第一项原告在交强险限额内赔偿受害人12万元予以认可。本案原告于2019年9月12日向受害人支付了12万元后，原告依法取得了保险追偿权。原告要求被告偿付垫付款12万元，本院予以支持。两被告于2016年11月16日签订车辆转让协议系两被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高密市宝顺物流有限公司将车辆交付给了被告高锡涛后，被告高锡涛对该车辆享有运营和支配权，因此发生事故后应由被告高锡涛承担责任，被告高密市宝顺物流有限公司不再承担责任。原告要求两被告支付保险赔偿款的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告高锡涛赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的垫付保险金12万元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高锡涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蕾