北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6304号原告：赵媛，女，1990年6月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。被告：范斌，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地址山东省博兴县。被告：北京众义文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范斌。原告赵媛与被告范斌（以下均简称姓名）、被告北京众义文化传媒有限公司（以下简称众义文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，鉴于案件法律适用明确，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵媛及其委托诉讼代理人周正国依法参加了诉讼。范斌、众义文化公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛向本院提出诉讼请求：1.范斌、众义文化公司共同向我返还借款本金48万元并支付利息（以48万元为基数，自2019年3月7日主张至本金还清之日止，其中2019年3月7日至2019年5月6日为借款期限内利息，2019年5月7日至本金还清之日止为逾期还款利息，均按照年利率15%标准计算）；2.范斌、众义文化公司共同支付我违约金（以48万元为基数，自2019年5月7日主张至本金还清之日止，按照每日万分之五标准计算）；3.范斌、众义文化公司共同向我支付律师费1万元。事实与理由：范斌及众义文化公司因经营需要于2018年6月30日向我借款50万，并于2018年7月9日共同向我出具《借款单》。出具《借款单》后，范斌偿还我本息共计58000元。双方于2019年3月7日就前述借款进行确认，经核算，范斌再行向我支付利息1万元后，尚欠我的本金数额为48万元。就前述核算情况，双方重新签订了《借款合同》，确认了借款本金为48万元，借款期限自2019年3月7日至2019年5月6日，年利率为15%。《借款合同》签订后，范斌仅向我支付了此前确认应支付的利息1万元，剩余借款本息至今未予偿付。因范斌至今未向我还本付息，故特诉至法院。鉴于范斌所出借的款项系用于众义文化公司的经营，且众义文化公司为自然人独资公司，故要求众义文化公司对前述债务承担共同还款责任。赵媛、众义文化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，赵媛通过招商银行账户分两笔向范斌转账共计50万元。2018年7月9日，范斌及众义文化公司作为借款人向赵媛出具载有今借到赵媛现金伍拾万元整、利息按年化15%计算以及第一笔支付为2018年10月5日等主要内容的《借款单》。2019年3月7日，范斌作为借款人（甲方），赵媛作为出借人（乙方），双方签订《借款合同》。前述合同载明：乙方同意出借480000元；本次借款的月利率为15%（此处手写的15被划掉）；借款期限自2019年3月7日至2019年5月6日；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。同时，甲方违约的，应承担乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、公证费）。诉讼中，赵媛主张其与范斌于2016年间相识，后就职于众义文化公司；2018年6月间，范斌因众义文化公司经营需要向其借款50万元；因范斌未能按照2018年7月19日出具的《借款单》进行还款，且其担心范斌逾期还款会影响《借款单》的效力，故其于2019年3月7日与范斌就2018年6月30日出借的50万元还款情况进行核算后，与范斌重新签订了借款金额为48万元的涉案《借款合同》。经询，赵媛主张因众义文化公司系一人有限公司，范斌系唯一股东，故在签订《借款合同》时，范斌表示其签订亦可代表众义文化公司，故在《借款合同》中未再加盖众义文化公司公章。经查，2018年12月7日至2019年1月26日期间范斌陆续向赵媛还款共计58000元，2019年3月21日还款10000元。经询，赵媛表示在签订涉案《借款合同》时，双方协商2018年7月9日至2019年3月7日期间的利息为48000元，故将前述还款中的20000元作为本金进行抵扣，48000元作为利息进行抵扣；为此，在签订《借款合同》后，范斌未履行任何还本付息义务。关于律师费的主张，赵媛向本院提交了委托代理协议及金额为10000元、服务名称为法律咨询代理人的发票予以佐证。另查，众义文化公司为自然人独资公司，股东为范斌。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，范斌、众义文化公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合范斌或并众义文化公司出具的《借款单》、《借款合同》以及赵媛关于《借款单》、《借款合同》签署过程的陈述，本院认定赵媛与范斌就2018年6月30日出借的50万元进行结算后所缔结的《借款合同》系属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方就涉案借款最终应遵照《借款合同》的内容进行履行。范斌未到庭就借款偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对赵媛关于范斌在缔结《借款合同》后转账的10000元系属返还缔结《借款合同》前尚欠的借款利息的陈述予以采信。现范斌未能依约向赵媛偿还借款，构成违约，赵媛有权要求范斌还本付息并支付违约金。赵媛主张的本金未超过双方核算的数额，本院予以支持。关于利息和违约金。鉴于赵媛与范斌缔结的《借款合同》中载明的借款利率被手动划除，且赵媛未能提交证据证明双方缔结《借款合同》时或嗣后曾就借款利息达成口头约定，故应视为双方就涉案借款未约定利息。据此，赵媛主张借期内的利息，于法无据，本院予以驳回。对赵媛主张的逾期还款利息，本院依法按照法律规定的6%标准进行计取。鉴于赵媛对范斌逾期还款行为还一并主张违约金，而逾期利息和违约金的主张标准总计超过了年利率24%，故本院依法按照年利率24%标准合并计取逾期利息和违约金，对超过此标准部分的请求不予支持。关于律师费。赵媛的主张具有事实与合同依据，本院予以支持。关于主张众义文化公司承担责任一节。结合《借款单》、《借款合同》的签署过程及众义文化公司的性质、股东情况，本院对赵媛关于涉案借款系用于众义文化公司生产经营的主张予以采信，并据此对赵媛有关众义文化公司对涉案债务共同承担责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范斌、北京众义文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵媛返还借款本金四十八万元；二、被告范斌、北京众义文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵媛支付逾期利息和违约金（以四十八万元为基数，自二〇一九年五月七日计算至实际还清借款之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；三、被告范斌、北京众义文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵媛支付律师费一万元；四、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，由原告赵媛负担646元，由被告范斌、北京众义文化传媒有限公司共同负担10066元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告范斌、北京众义文化传媒有限公司共同负担（原告赵媛已预交，被告范斌、北京众义文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告赵媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 冲