wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2655号原告：李宇伦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蜗牛装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：于洋，该公司执行董事兼经理。原告李宇伦与被告内蒙古蜗牛装饰工程有限公司（以下简称蜗牛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宇伦及其委托诉讼代理人杨彦臣与被告蜗牛装饰公司法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇伦向本院提出的诉讼请求：1.解除原被告双方在2018年10月14日签订的《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还超付的装修款17,788元；3.判令被告支付违约金148,004元（每天按约定326元计算，从2019年2月11日至2020年5月10日止，后续违约金计算至实际付清之日止）；4.判令被告支付原告因未及时完工导致原告在外租房产生的租金20,500元；5.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告因居住需要于2018年10月14日与被告签订了一份《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式为原告装修，施工期限为120天，合同总额为163,000元，原告签订合同之日第一次支付工程款的60%即97,800元，工程进度过半第二次支付35%即57,050元，双方验收合格后第三次支付5%即8,150元。合同签订后，原告于2018年10月14日向被告支付97,800元，2019年1月6日支付59,720.68元，原告累计共向被告支付157,520.68元。按照合同约定，被告应在2018年10月14日至2019年2月11日之间为原告装修完毕，但至今房屋也未装修好。被告的行为已经严重超过合同约定的时间，应承担违约责任，依据合同约定被告原因导致延期的每天按照工程总造价的千分之二向原告支付违约金。现被告只是完成了总工程量的60%左右，对于多支付的费用被告应当予以返还。另外被告的拖延行为致使原告一直在外租赁房屋，被告应当承担原告因此而产生的损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蜗牛装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在原告所述超额支付的部分，原告对工程起算时间点认定不准确，应当从进场开始计算，中途还存在周末和节假日停工的问题。工程延误的主要原因是没有安装洁具，原告直到2019年8月还没有确定洁具，所以被告无法进行安装，双方对工程延期都有责任，被告不同意承担违约金，且原告另外租房的租金与本案无关，被告也不同意承担租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告李宇伦与被告蜗牛装饰公司签订了一份《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告承包原告位于名都和景××楼房屋的家庭居室装饰装修工程，工程承包方式为被告包工、包全部材料，工程期限为120工作日，以实际开工之日计算；合同价款为163,000元，原告于签订合同之日向被告支付工程款的60%即97,800元，于工程进度过半时向被告支付工程款的35%即57,050元，于双方验收合格后向被告支付工程款的5%即8,150元；由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付本合同工程造价金额千分之二违约金。2018年10月14日，原告向被告支付工程前期款97,800元。2019年1月6日，被告向原告出具《蜗牛装饰工程（中期）变更单》，该变更单载明变更后合同金额为165,670.68元，中期应交金额为59,720.68元。同日，原告向被告支付工程中期款59,720.68元。本院认为，通过原被告向本院出示的《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》可以证实原告李宇伦与被告蜗牛装饰公司建立了装饰装修合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定内容履行各自的权利义务。本案中，原告主张因被告所做装修工程严重延期，因而请求解除上述合同，对此被告抗辩称，工程延期原因是原告未对洁具进行最终确定，原告欲自行购买洁具而要求被告退还已经支付的洁具款，被告因套餐问题未予退款导致装修工期延误。对此本院认为，双方在所签订的合同中明确约定被告的承包方式是包工、包料，合同最后所附的《家装基础工程预算表》以及《全屋定制主材产品预算表》中也明确标明被告应当为原告提供并安装洁具，而时至今日被告都未能按照合同约定为原告提供并安装洁具，并且被告在庭审中也没有出示证据证实是因原告的主观过错而导致洁具未能安装完毕，被告既未在双方约定的工程期内履行自己的义务，就应当对此承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”的规定，原告主张与被告解除《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已收取但未提供的洁具类款项17,788元。原告主张的违约金部分，合同明确约定工程期限为120工作日，被告应在原告支付前期款之日起扣除法定节假日按期完工。由于原被告在《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》中已约定了违约责任，而且被告未能在合同约定的工程期限内为原告完成装饰装修工程，被告应当承担相应的违约责任。但由于疫情的影响，致使被告的违约时间较长，如果按照原被告所约定的违约金计算方式计算违约金将明显超过原告所遭受损失的30%，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第五条的公平原则，对该违约金的计算方式予以调整。被告以装修工程款总额165,670.68元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月5日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止向原告支付相应产生的违约金。而原告主张的租金损失，因本院已支持的违约金部分即是为原告填补了相应的损失，原告不能因同一事实而重复主张损失，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告李宇伦与被告内蒙古蜗牛装饰工程有限公司签订的《呼和浩特市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告内蒙古蜗牛装饰工程有限公司向原告李宇伦退还洁具费17,788元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告内蒙古蜗牛装饰工程有限公司以装修工程款总额165,670.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月5日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止向原告李宇伦支付违约金；四、驳回原告李宇伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,362元，原告已预交，由被告内蒙古蜗牛装饰工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年七月三十日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执269号 申请执行人谢刁虎，男，汉族，1983年3月13日出生。被执行人湖北林贸建设股份有限公司,住黄冈市黄州火车站开发区京九大道**，法定代表人邵金红。关于申请执行人谢刁虎与被执行人湖北林贸建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为3235元，已执行987.39元，未执行2247.61元，执行费50元。该案进入执行程序后，对被执行人湖北林贸建设股份有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人湖北林贸建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本院已向被执行人湖北林贸建设股份有限公司发出限制高消费令及纳入失信人员名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博执字第145号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                                                                                               书记员 古彦敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11232号原告：丹阳市皇塘镇卫生院，住所地丹阳市皇塘镇常溧东路**，统一社会信用代码12321181468786491T。法定代表人：林国平。委托诉讼代理人：张祖义、周坚,江苏金矛律师事务所律师。被告：王水星，男，1981年3月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：吉林省吉尊物流有限公司（以下简称吉尊公司），，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**办公室**西侧统一社会信用代码9122010157859559XU。法定代表人：聂鑫，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司），住所地，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**会信用代码9122010177658914XF。负责人：杜英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告丹阳市皇塘镇卫生院与被告王水星、吉尊公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告王水星委托诉讼代理人荆网娟、被告保险公司委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼；被告吉尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计13579.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日16时19分许，王水星驾驶吉Ａ×××**号重型货车，在丹阳市卫生院门口倒车时，因观察不够注意力不集中操作不当接到医院的门卫室，造成房屋损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王水星承担事故全部责任。吉Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，但是事故发生后被告驾驶员没有及时向我司报案，导致我司未能及时去现场进行勘察，对现场直接损失无法进行评估，且至本次庭审前原告未提供当时房屋受损的照片，我司无法确定现原告主张损失与当时被告驾驶员行为存在直接因果关系，以及是否有夸大间接损失的发生。我司视原告庭后提供现场照片进行审核以及原告主张损失进行合理性审核，保留申请重新评估的权利。诉讼费我司不承担。被告王水星辩称，我是受雇于被告吉尊公司的，为该单位驾驶涉案车辆。原告损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由被告吉尊物流承担，我不承担赔偿责任。被告吉尊公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月4日16时19分许，王水星驾驶吉Ａ×××**号重型货车，在丹阳市卫生院门口倒车时，因观察不够注意力不集中操作不当撞到医院的门卫室，造成房屋损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王水星承担事故全部责任。事故发生后，保险公司未能及时对丹阳市卫生院门卫室受损情况定损。当日，原告委托丹阳市云阳镇其俊装饰经营部对受损房屋进行维修，经该经营部决算，维修价格为13579.44元。现房屋已维修完毕。另查明，吉Ａ×××**号重型货车登记在被告吉尊公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中王水星驾驶吉Ａ×××**号车不当原告门卫室，致门卫室受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王水星承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失13579.44元，本院予以确认。对其主张的利息不予支持。因王水星承担事故的全部责任，吉Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故该损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告吉尊公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市卫生院房屋损失13579.44元。二、驳回原告丹阳市卫生院的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王水星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 靓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1034号之一 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人侯占祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯占祥至今仍未履行完毕。本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1323执2231号之四号执行裁定书将被执行人侯占祥在中国农业银行62×××60账户内存款304400.00元予以冻结。申请执行人耿守国于2020年7月22日申请对（2019）鲁1323民初887号民间借贷纠纷案件恢复执行，本院立案恢复执行，立案号为（2020）鲁1323执恢1034号，本案与（2019）鲁1323执2231号案件系关联案件，在（2019）鲁1323执2231号案件中本院对被执行人侯占祥所有的银行账户存款的冻结措施适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人侯占祥在中国农业银行62×××60账户内存款115987.56元，扣划至沂水县人民法院帐户（账户名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××18）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仁奎臻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1555号原告：科左中旗冯立春建材部。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。经营者：冯立春，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号：×××。被告：杜某，男，人，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗冯立春建材部与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗冯立春建材部经营者冯立春到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗冯立春建材部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5440元；2.要求被告给付5440元的利息，从2014年1月10日起至实际清偿日止，按月利2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告杜某在我处赊购建筑材料，价款共计5440元，并为我出具欠款据一枚，口头约定2014年12月30日还款。此款到期后，经我多次索要，被告杜某未偿还，无奈诉至法院，要求被告杜某偿还欠款本息。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告杜某在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料，价款共计5440元，并为原告出具欠款据一枚，未约定利息及还款时间。此款到期后，经原告科左中旗冯立春建材部多次索要，被告杜某未偿还。原告科左中旗冯立春建材部针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告杜某在我处赊购建筑材料所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇塔格西嘎查委员会出具的证明一份，证明被告杜某别名为杜大光及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗冯立春建材部列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告杜某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杜某在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告杜某应依法履行给付义务。本案中双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗冯立春建材部要求被告杜某偿还欠款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗冯立春建材部欠款人民币5440元；二、驳回原告科左中旗冯立春建材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 代永胜人民陪审员 李玉光二0二0年七月十五日书记员 王昊昱
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申461号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初921号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人安涛，男，1981年10月4日出生，汉族，大学本科文化，党员，户籍所在地山东省高密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人田登明，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人安涛犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人安涛及其委托辩护人田登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日-2019年10月10日期间，被告人安涛在昆明市盘龙区以能帮被害人黄某某处理车辆被扣等情况为由，虚构事实，诈骗得被害人黄某某人民币15500元。2019年12月11日23时58分许，被告人安涛醉酒驾驶Ａ9Ｍ02Ｐ“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人安涛血样检出乙醇成份，含量为190.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年4月4日，被告人安涛被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人安涛在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，转账记录，通话记录，谅解书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人安涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、本案与一般的诈骗犯罪案件相比，被告人安涛主观恶性较小。2、如实供述，自愿认罪认罚。3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、安涛立过功、获过奖，一贯表现良好，无前科，系初犯。综上，辩护人请求法庭对安涛从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人安涛诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人安涛醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人安涛犯诈骗罪后又犯危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人安涛自愿认罪认罚并签署具结书，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人安涛如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解、无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人安涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人安涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39625号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王禄菊，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告王禄菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告王禄菊经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王禄菊偿还垫付款13314.09元、担保费194.47元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令王禄菊支付律师费800元；3、王禄菊承担本案诉讼费用。被告王禄菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，王禄菊作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额19500元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月19日，到期日2020年4月19日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，王禄菊作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金19500元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向王禄菊放款19500元。后因王禄菊未如期还款，三六零公司代王禄菊偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了419961.23元，附表中包含本案中王禄菊的债权,代偿金额为13314.09元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向王禄菊发出偿还代偿贷款通知，要求王禄菊在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称王禄菊自2019年9月19日开始逾期，代偿时间为2019年11月18日，截至2020年3月27日，王禄菊尚欠三六零公司的垫付款13314.09元、担保费194.47元。本院认为：王禄菊与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，王禄菊应按期履行还款义务。现王禄菊未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向王禄菊主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，王禄菊未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。王禄菊经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄菊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款13314.09元、担保费194.47元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王禄菊于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王禄菊负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                               (2020)新2701执222号 被执行人赵勤，男，汉族，1970年2月1日出生,住现羁押于博乐市。关于被执行人赵勤罚金一案，执行标的为3980元，未执行3980元。现对被执行人赵勤在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人赵勤无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701刑初4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                                                                                                            书记员 古彦敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初6232号之二原告：扎赉特旗人民政府。法定代表人：赵某，旗长。委托诉讼代理人：王某。被告:齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司。法定代表人：张某。被告:齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限公司。法定代表人：张某。原告扎赉特旗人民政府与被告齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月30日，扎赉特旗人民政府以等待双方清算后自行和解或另行起诉为由申请撤回对被告齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限公司的起诉。本院经审查认为，原告扎赉特旗人民政府撤回对被告齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法准予原告扎赉特旗人民政府撤回对二被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗人民政府撤回对被告齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限公司的起诉。案件受理费13800元（缓交），减半收取6900元，由原告扎赉特旗人民政府负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰审 判 员 初 文 倩 二〇二〇年七月三日书 记 员 白朝力格日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9117号原告：罗翠平，女，1964年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李忠如，系罗翠平丈夫。被告：张建全，男，1979年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告罗翠平与被告张建全名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告罗翠平的委托诉讼代理人李忠如、被告张建全的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并以在微信朋友圈发表文字的方式为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告立即拆除自行安装的监控设备；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元以及罚款损失1000元。审理过程中，原告申请撤回要求被告立即拆除自行安装的监控设备及罚款损失1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告分别为扬州市某某铺位的摊贩。2019年10月22日中午12点，一乞讨人员在原告摊位乞讨，原告给了一元钱后乞讨人员还继续要钱，原告就指了指靠近被告摊位地上的一元钱，该乞讨人员就进去捡走了一元钱。因被告安装了实时监控，被告不问缘由就在10月22日下午1点将包含原告面部和全身在内的视频发布在朋友圈，并配上“把扬州人脸丢光了，竟让一个乞丐老人到我抽屉里找东西”、“我只想说一句太丢脸了”等侮辱性文字。原告才知道被告擅自安装的球形探头可以24小时连续拍摄并录音原告的一举一动。10月23日上午9点，被告又向四季园派出所报案，谎称丢了8000元，之后在警察核实下又改口称只丢了十几元。在警察调解下，被告同意立即删除朋友圈的相关文字和视频，但直到10月24日上午10点半才删除，此时己有大量负面评论产生。被告的行为给原告造成极大的心理压力和精神负担，故原告诉至法院。被告张建全辩称，1.原告的诉求无事实和法律依据，本案过错方在原告，原告在被告不在场的情况下，指使乞讨人员进入到被告私人摊位处，本身就是对被告权利的侵犯。2.被告已经将其朋友圈内容删除，且被删除的朋友圈也没有指名道姓，更没有说丢扬州人脸的就是原告，被告发布的朋友圈内容只是发发牢骚，并不是对某人指名道姓的侮辱。综上所述，请贵院结合案件实际情况，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了照片四张、处罚记录单一张、光盘等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，查明本案事实如下：原、被告分别为扬州市某某铺位的摊贩，被告13号铺位装有监控设备。因原告让一乞讨人员在被告摊位地上捡了一元钱，被告张建全于2020年10月22日发布朋友圈，内容分别为“此刻我什么也不想说”、“我只想说一句太丢脸了”、“把扬州人脸丢光了，竟让一个乞丐老人到我抽屉里找东西”，图片为被告铺位监控设备所拍视频截图，可以看出视频截图为原告罗翠平。上述朋友圈内容被告于2020年10月24日删除。本院认为，公民有维护自己名誉尊严的权利。本案中，被告张建全于2020年10月22日在其微信朋友圈发布贬低性、侮辱性言论并附上原告罗翠平照片，虽然上述内容被告已于同年10月24日删除，但该言论在朋友圈内易引起朋友的关注，客观上影响了原告的社会评价，亦在微信朋友圈中对原告产生不良影响，损害了原告的名誉，应当认定被告张建全侵害了原告罗翠平的名誉权。公民的名誉权受到侵害，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张建全于本判决生效当日就其不当言论在其朋友圈发布向原告罗翠平的道歉文字，并保留三天消除影响；二、驳回原告罗翠平的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  张丽华人民陪审员  王丽娟二〇二〇年七月三十日法官 助理  申 玮书 记 员  张欣诣
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽07行初29号 原告：张树仁，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：金龙，男，1990年10月20日出生，汉族，个体业者，住凌海市，（系原告女婿） 委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街**。 法定代表人：巩建波，该市市长。 委托诉讼代理人：许云鹏，该市司法局副局长。 委托诉讼代理人：柏卓林，该政府法律顾问。 原告张树仁与被告凌海市人民政府履行行政补偿职责一案，本院于2020年6月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告张树仁委托诉讼代理人金龙、赵庚，被告凌海市人民政府委托诉讼代理人许云鹏、柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、依法判令被告与原告签订征收补偿协议并依法补偿；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家庭承包凌海市建业乡新安村六组的9.6亩永久基本农田，2019年7月4日领取凌海市人民政府颁发的辽(2018)凌海市农村土地承包经营权第149980号证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。原告一直进行农业经营。2020年4月，中俄东线输气管道工程（长岭一永清）工程凌海市境内工程征占原告的承包地，凌海市人民政府作为2020年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》规定征收组织实施单位凌海市建业乡人民政府作为征收具体执行单位，至今未与作为该地块的使用权人的原告签订征收补偿协议并依法补偿，同时违背《中华人民共和国土地管理法》“先补偿后征收”的原则。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法院提交如下证据：证据1.土地承包经营权证，辽（2018）凌海市农村土地承包经营权第149980号，证明本案涉及征占土地是原告享有经营权的土地，是基本农田。证据2.照片6张，证明在2020年4月末才开始在我具有经营权的土地上修建该工程。但是一直未与我方签订地上物补偿协议。因为依据《土地管理法》46条规定，我方土地属于基本农田，如果征占应当国务院批准，47条规定，国家征收土地依照法定程序审批后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并且47条对征收、评估都有规定，征收土地应当与所有权人和使用权人达成协议，所有权人是村委会，我方是使用权人，但是至今没有与我方签订协议，如果向被告所述本案是民事纠纷，民事案件，并且没有经过凌海市人民政府授权乡政府去组织实施，或者说本案不是行政案件，如果在限期内被告不予我方签订协议，我方将去工地去制止施工，因为是行政征收，我们才没有制止，起诉到法院，并且新的《土地管理法》47条规定，征收土地应当与所有权人和使用权人达成协议，我方是具有证书的使用权人，应当与我方签订协议。 被告凌海市人民政府辩称，一、土地补偿款的给付为民事法律关系，原告诉称凌海市政府征占原告土地不是事实，我们不是征占的主体，我们未与原告签订过补偿协议，所以我们没有给付土地补偿费的义务，二、原告的起诉不是行政案件的受案范围，我们没有下发过征收补偿决定，根据《行政诉讼法》第十二条五项的规定，只有对征收征用补偿不服的才可以提出行政诉讼，综上，原告所列主体错误，原告起诉不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。 被告凌海市人民政府向法院提交证据如下：证据1.情况说明。证据2.辽宁省人民政府办公厅关于加快推进中俄东线天然气管道（辽宁段）建设的通知。证据3.关于推进中俄东线天然气管道锦州境内工程建设的市政府业务会议纪要[锦政纪【2020】7号]。证明工程由来、要求、时间进度、抓紧施工、用地单位、施工单位等问题。 经庭审质证，本院对证据作如下认证，原告、被告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据本案有效证据及双方庭审陈述，认定事实如下：中俄东线天然气管道（辽宁段）工程是国家重大能源工程，凌海市段工程约62公里，途径8个乡镇，分别为：三台子镇、石山镇、右卫镇、金城街道、谢屯乡、建业乡、阎家镇、新庄子镇。凌海市政府负责征地拆迁、土地补偿标准等工作。凌海市建业乡人民政府于2019年7月清点辖区内地上物，对地上附属物及青苗的所有权进行调查，2019年11月组织评估公司进场评估。根据《凌海市人民政府办公室关于印发中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准的通知》《凌海市人民政府关于研究中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准有关问题的市长业务会议纪要》，凌海市建业乡人民政府与案外人吕志民、吕志方（2019年土地经营权人）签订中俄东线输气管道工程（长岭至永清））地上物补偿协议原告认为被告应与其签订征收补偿协议，故诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为被告应否履行与原告签订征收补偿协议。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014修订)第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有因此，县级以上政府是实施土地征收及补偿的主体。本案中，经查，2019年涉案地上附着物及青苗的所有者为案外人吕志民、吕志方（2019年土地经营权人），2019年因修建输气管道，凌海市人民政府征占案外人吕志民、吕志方从原告处流转的承包土地，凌海市建业乡人民政府经过调查核实，确认地上附着物及青苗的所有者为案外人吕志民、吕志方，经过评估之后，按照上述法律规定，凌海市建业乡人民政府与案外人吕志民、吕志方（2019年土地经营权人）签订地上物补偿协议。因本案输气管道工程征地只对2019年的地上附着物及青苗进行补偿，原告未能提供2019年征收其承包土地的地上附着物及青苗归其所有的相应证据，故原告要求被告与其签订征收补偿协议无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张树仁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张学毅 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理闫雪娇 书记员张艾嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执298号 申请执行人:中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****写字间03/div>法定代表人：哈米提·阿布来提，该公司总经理。申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月23日作出（2020）新01执监61号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1349号民事调解书由本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18215330元（其中执行标的18129800元、案件执行费85530元）；二、冻结、划拨被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3013号之一 申请执行人：阿布都外力吾甫尔，男，1973年5月4日出生，住新疆巴楚县。 被执行人：肉扎吉阿不都热西提，男，1970年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿布都外力吾甫尔与被执行人肉扎吉阿不都热西提买卖合同纠纷一案，申请执行人阿布都外力吾甫尔于2020年7月16日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人阿布都外力吾甫尔提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿 迪 力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执293号申请执行人：艾某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人艾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初6061号民事调解书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人艾某某借款100000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人艾某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息，银行及网络资金有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行及网络资金账户内的存款共计32368.05元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法查封被执行人李某某名下所有陕汽牌大车一辆（车牌号为：宁AXXX**）、北京现代牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXX**）。5.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果电话告知申请执行人艾某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本次实现债权32368.05元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月三日书记员  刘 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3985号 原告：韩彤，男，1986年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王浩，男，1989年1月4日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：黎孔玲，女，1998年1月4日生，汉族，住河北省任丘市。 原告韩彤诉被告王浩、黎孔玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高泽云
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初384号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李斌，男,1984年6月6日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月14日被抓获，同日被刑事拘留,同月17日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月14日0时54分许，被告人李斌酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获；案发后经鉴定，被告人李斌血样中乙醇含量为133.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人李斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，安徽省桐城市司法局认为被告人李斌符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人李斌向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为,被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人李斌符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关对被告人李斌判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定,判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4421号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市佳钰服饰有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：苏荣荣，经理。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习律师。再审申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被申请人佛山市佳钰服饰有限公司（以下简称佳钰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤06民终5528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉华易美公司向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判支持申请人一审诉讼请求；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：（一）二审裁定超出诉讼请求，程序严重违法。佳钰公司是认为一审判决赔偿过高，而上诉请求二审法院改判降低赔偿金额，并未就申请人的著作权权利提出异议及提起上诉，根据“不告不理”的原则，申请人的著作权权利不属于二审审查范围，但二审法院越权主动审查，属判非所诉，于法于理均没有依据。（二）二审法院认为申请人仅凭涉案摄影作品上的水印不足以证明美国GettyImages公司享有著作权，事实认定错误，且适用法律有误。“在没有相反证据下，在作品上署名者即为作者，享有著作权”是国际惯例，并得到国际上大多数国家的认同，《伯尼尔公约》亦有这方面的明文约定。而中国为《伯尼尔公约》成员国，吸收了《伯尼尔公约》的主要观点，与国际接轨，对著作权归属认定并无提出更高要求。著作权可以说是一种宣示性的权利，在作品上署名公开宣示其为权利人，是一种法律行为表现，需背负承担法律责任的义务，并非任何人都可以在作品上对外署名，否则，应当承担不利的法律后果、甚至背负刑事责任。随着现代科学技术发展，现在发表作品不再局限于传统出版物，还可以通过网络平台发表，但与传统出版物具有同样的法律意义，不因其网路平台随意性而降低可信性，反而接受的社会监督更严，更受关注，不容假冒。本案中，申请人于官网展示了涉案摄影作品并署名GettyImages公司，同时明确版权声明，该公开署名表明权利人身份方式应当与传统出版公开方式一样，具有同等法律效果，也符合《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，GettyImages公司应为著作权利人。申请人提交的证据已形成初步且完整的证据链，但二审法院在佳钰公司未对申请人著作权提出异议又无提供相反证据的情况下，认定申请人举证不足，显属错误，应当予以纠正。另外，最高人民法院发布的指导性案例（2014）民提字第57号案属同类型案件，也采用“对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻”的观点。佳钰公司提交书面答辩意见称：（一）二审裁定并未超出诉讼请求，程序并无不当。二审法院经审理查明，汉华易美公司并非涉案摄影作品的著作权人，其仅为被授权使用方，故无权代表著作权人向答辩人主张任何侵权责任，而且也无任何证据证明著作权人将相关权利授予其，故二审法院撤销一审判决并驳回汉华易美公司的起诉，属依法裁判，程序并无不当。（二）二审法院认定汉华易美公司不能举证证明其对涉案摄影作品享有著作权，并非本案适格原告主体，认定正确。首先，汉华易美公司起诉时仅提供GettyImages公司出具的《授权确认书》，但该《授权确认书》仅为GettyImages公司的单方声明，不能证明GettyImages公司享有涉案摄影作品的著作权。其次，摄影作品应为自然人创作完成，完成创作的摄影者对该作品享有著作权，GettyImages公司作为法人，只能通过与摄影者签订协议等方式取得作品的著作权。而汉华易美公司并未提交相关证据证明GettyImages公司与涉案摄影作品的创作人达成相关协议，也不能证明GettyImages公司享有该作品的著作权。最后，虽然GettyImages公司在www.vcg.com网站上展示的涉案摄影作品上标有“gettyimages”水印，但水印可以通过后期添加上去，不能仅凭水印就证明GettyImages公司对该摄影作品享有著作权，也无证据证实GettyImages公司将侵犯著作权的维权权利授予了汉华易美公司。综上答辩意见，汉华易美公司申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,争议焦点是：汉华易美公司是否属于本案侵权之诉的适格原告。汉华易美公司是以佳钰公司侵害其对涉案摄影作品的著作权为由而提起本案诉讼，故应以其享有涉案摄影作品著作权或经著作权人的授权为前提。首先，汉华易美公司于本案虽主张涉案摄影作品的著作权来源于GettyImages公司，并提交GettyImages公司许可其使用该作品的《授权确认书》作为支持其起诉的证据。但该《授权确认书》仅是GettyImages公司对涉案摄影作品享有著作权的单方声明，不足以证明其对该作品享有著作权。其次，汉华易美公司虽主张涉案摄影作品的作者是GettyImages公司的员工，但既未提交相关证据予以证明，也未提交证据证明GettyImages公司与该作品的作者约定由GettyImages公司取得该作品的著作权。再次，虽然涉案摄影作品同时刊登在GettyImages公司和汉华易美公司的网站上，并均加注了水印和特别的权利声明，但水印并不能简单等同于作者的署名，水印能否证明著作权的归属还应结合具体情况予以判断。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在网站上公开虽然也是一种特殊的公开形式，但基于图片库经营者作为相关网站管理者，对其网站上的作品可自行标注并修改相关水印和版权声明，该种标注和声明随意性大，不能简单视同“署名”，故不能仅凭此类标注推定其著作权人身份。因此，GettyImages公司作为专业的图片库经营者，还应提供涉案摄影作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同等初步证据以证明其权利归属。综上分析，由于汉华易美公司提交的证据不足以证明GettyImages公司是涉案摄影作品的著作权人，故其主张依据GettyImages公司的《授权确认书》享有涉案摄影作品的著作权缺乏事实依据，起诉本案缺乏请求权基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，据此，二审法院裁定撤销一审判决并驳回汉华易美公司的起诉并无不当。汉华易美公司的再审申请理由，因理据不足，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  耿丽丽
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2199.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保130号申请人：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：李远芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王一心于2019年12月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李远芳价值1605000.00元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年6月2日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王一心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李远芳价值一百六十万五千元的财产。案件申请费五千元，由王一心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月六日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9574号原告：王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李保华，女，1959年4月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王新安，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。（系李保华丈夫）被告：胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨浩然，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王平与被告李保华、胡季梅、杨冲、杨浩然申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，本案在审理过程中，原告因被告杨书光死亡，申请变更被告为杨书光的继承人杨冲、杨浩然。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张十智、刘震，被告李保华的委托诉讼代理人王新安到庭参加诉讼，被告胡季梅、杨冲、杨浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异246号执行裁定书并判决准许执行位于永城市××、××楼东户房屋（房产证号：永房权证东城区第201203026）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告杨书光、胡季梅公证债权文书一案中，案外人向永城市人民法院提起案外人执行异议申请，永城市人民法院作出（2019）豫1481执异246号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼东户房屋的执行。该执行裁定书在没有充分证据支持的情况下作出错误裁定。该房屋的房屋总证于2012年4月16日已办理在杨书光名下，并在2016年10月办理抵押登记，将房屋抵押给原告。被告李保华因自身懈怠，没有办理房屋产权登记，根据法律规定，不应享有排除强制执行的权利。原告基于债权对涉案房屋享有抵押权，被告李保华因没有办理房屋产权登记，原告的抵押权应优先于被告李保华基于合同产生的权益。被告李保华辩称，2011年6月7日被告李保华与杨书光签订《售房协议》，于2012年3月9日付清购房款。2013年1月20日杨书光书面承诺在2013年三月份办理房屋产权证书。涉案房屋整栋楼于2011年底竣工，2012年4月16日办理房屋产权证书，随后，被告李保华及其他购房者多次找杨书光，要求协助办理房屋产权分证，杨书光每次都以各种借楼推脱，后来杨书光失联去世，导致房屋产权分证无法办理。杨书光隐瞒房屋已经出卖的事实，将该房屋抵押给原告王平用于借款，原告王平在办理抵押登记时没有核实房屋的实际情况，应当承担不利后果。目前各购房人所欠尾款多达20余万元，已经全部到达法院账户，另外涉案的整栋房屋仍有两套属于杨书光，原告王平的债权可以得到实现。根据相关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，保障购房者的合法权益。被告胡季梅、杨冲、杨浩然均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告王平提交的证据能够证明原告王平与杨书光、被告胡季梅签订民间借款合同，并就涉案房屋办理了抵押登记。被告李保华提交的证据能够证明被告李保华于2011年6月7日与杨书光签定房屋买卖合同，支付购房款，并实际占有涉案房屋的事实，能够作为有效证据使用。依据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月21日，杨书光、胡季梅为原告王平出具借据，并签订共同还款确认书。2016年9月30日王平与杨书光、胡季梅签订借款合同，约定杨书光、胡季梅向王平借款70万元，月利息10‰，借款期限12个月。该借款合同经永城市公证处（2016）永证经字第639号公证书依法公证，杨书光用位于永城市××、××路南的房屋作为抵押（房产证号：永房权证东城区第201203026），并办理了房屋抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。2011年6月7日，被告李保华与杨书光签订《售房协议》，约定李保华以25万元的价格购买杨书光位于永城市××、××东××房屋××套，协议签订后，被告李保华于2011年6月7日支付购房款20万元，于2012年3月9日支付购房款5万元。被告李保华支付购房款后合法占有该房屋至今。另查明，原告王平以（2017）永证经执字第44号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2018）豫1481执1206-1号执行裁定书，查封了杨书光名下位于永城市××、××房产一处。被告李保华向本院提出执行异议申请，要求中止执行。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1481执异246号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼东户房屋的执行。原告王平向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案被告李保华在法院查封之前已经与杨书光签订书面《售房协议》，支付房屋价款，并在法院查封之前已合法占有该房屋。因杨书光不配合，涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。被告李保华对位于永城市××、××路南六层东户房屋享有足以排除强制执行的民事权益。杨书光隐瞒房屋已经出售给被告李保华的事实，将房屋抵押给原告王平用于借款，虽然办理了抵押登记，但时间晚于被告李保华购买房屋的时间。原告王平没有提交证据证明其对该房屋享有的抵押权优先于被告李保华对该房屋享有的民事权益，原告王平的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼诉求。案件受理费5050元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  荣婷审判员  包丽二〇二〇年七月二十一日书记员  侯瑞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执985号之一 申请执行人：林彩莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：曾祥霞，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 关于申请执行人林彩莲与被执行人曾祥霞借款合同纠纷一案，申请执行标的26300元，本院于2020年6月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6348号原告：张进奇，男，1974年8月17日出生。被告：周广灏，男，1990年2月16日出生。原告张进奇与被告周广灏名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告张进奇、被告周广灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除微信朋友圈辱骂原告的内容，并删除手机及电脑里所有文件备份；2.被告在自己朋友圈对原告道歉，道歉内容需得到原告本人确认，道歉内容在其公开的朋友圈保持三天；3.被告向原告支付精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过淘宝平台购买了一支紫光手电后相识，双方沟通后达成书面代理协议，原告代理被告生产的紫光手电筒，进价220元，批发价280元，零售价398元，但是被告不遵守价格管理约定，通过微信在北方市场的古玩城里以500元两支的价格低价销售手电，导致原告购买的手电无法按照280元销售。合作两周后，原告向被告提出解除代理关系，双方确认协议解除。被告于2019年9月9日开始在其自己的朋友圈及微信瓷器群对原告进行辱骂，给原告造成极大的伤害和精神压力。同时也给原告在瓷器圈和紫光手电行业的名誉权带来商业损失。被告在其朋友圈使用原告的微信头像、微信截屏，断章取义，辱骂原告，并被多人点赞，严重影响了原告的社会评价。被告在未经原告同意的情况下，擅自公布原告的家庭住址、手机号码等个人信息。原告以微信、电话与被告沟通，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。周广灏辩称：一、原告与我于2019年4月22日添加微信，提出代理我名下商标“莹目”牌紫光手电，经过数日交流，我对原告描述的市场前景非常心动，同意零费用授权原告北方城市的销售权，双方于2019年5月5日开始履行。原告曾提出前期投入20-30万元和种种销售手段推广经营此产品，但在得到授权后仅以约定价格200元/支购买了10支手电，并要求额外赠送两支。原告在2019年5月15日提出市场不景气，销售不顺利，并于2019年5月21日要求解除代理。我没有原告所称的以500元两支的价格低价销售手电，原告所称与事实不符。二、原告于2019年5月13日以其妻子王丽的名义申请注册“探珍者”商标，后又申请注册“探珍”商标，原告的行为属恶性竞争行为。三、我认为，如果不是原告不正当竞争，本人与原告不会有交集，请法院公正评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：张进奇与周广灏因买卖紫光手电相熟，2019年4月29日，二人签订代理协议，约定由张进奇代理周广灏生产销售的“莹目”牌紫光手电。2019年5月21日，二人协议解除代理协议。2019年9月9日，周广灏在其朋友圈发布信息，对张进奇进行辱骂，称其是“恶心人的下三滥”、“傻逼”等，并配有二人微信聊天截图和张进奇的微信资料截图。庭审中，经本院确认，周广灏已经将其辱骂张进奇的朋友圈言论删除。张进奇同意撤回其第一项诉讼请求。本院认为：名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。本案中，周广灏在其朋友圈中发布辱骂张进奇的言论，在一定程度、一定范围内影响了张进奇的声誉，使其社会评价降低，周广灏应当承担侵权责任。因涉案微信朋友圈言论现已被周广灏删除，张进奇也同意撤回其第一项诉讼请求，对此本院不持异议。关于张进奇主张的赔礼道歉，周广灏同意按照张进奇确认的内容赔礼道歉，本院综合考虑周广灏的主观过错、侵权情节、后果等因素，酌定道歉方式和范围。关于张进奇主张的精神抚慰金，本院认为，周广灏的不当言论势必给张进奇的精神造成伤害，应当对张进奇进行适当的精神抚慰。鉴于周广灏与张进奇相识时间较短，其不当言论传播时间不长，传播范围有限，而且周广灏在庭前已经删除该言论，故本院认定周广灏的侵权情节相对较轻，并酌情判定周广灏向张进奇赔偿精神损害抚慰金300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、周广灏在本判决生效之日起十日内在其微信号×××的微信朋友圈中公开发表致歉声明，持续时间为连续三天，为张进奇消除影响、恢复名誉（声明内容按张进奇向本院提交的内容为准，如周广灏拒不履行该义务，本院将在北京公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由周广灏负担）；二、周广灏在本判决生效之日起十日内向张进奇赔偿精神损害抚慰金300元。三、驳回张进奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张进奇负担150元（已交纳），由周广灏负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年七月三十日书记员  董 博
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1278号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林立，男。 被告：林文场，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源农信社）诉被告林文场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农信社的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告林文场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文场立即偿还借款本金50,000元，截至2020年3月20日止未偿还本息合计52,910.69元，并从2020年3月31日起至2020年9月21日本金按月利率9.895833‰计算利息，从2020年9月22日起按约定月利率14.84375‰（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）计付罚息至还清借款之日止（如到具体还款日罗源农信社信贷管理系统中有其他未结利息及罚息的，以罗源农信社信贷管理系统计算的数据为准）；2.判令本案诉讼费用由被告林文场承担。 事实与理由：2017年9月22日被告林文场与原告罗源农信社签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款人林文场向贷款人借款50,000元，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止，由贷款人在本金余额50,000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该笔借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止，借款月利率为9.895833‰,按季结息，利随本清。合同签订后，原告依约向被告林文场提供了借款50,000元，被告未按约定偿还贷款利息，于2019年12月21日逾期。按照合同约定，出现借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的情况，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。截止2020年3月21日止，被告林文场尚欠本金50,000元，利息2910.69元。2019年12月21日该笔借款利息逾期后经原告多次催讨，被告林文场至今仍未向原告偿还全部借款本息（含罚息），构成违约。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息、罚息，遂提起本案诉讼。 被告林文场未作答辩。 本院认为，原告罗源农信社与被告林文场签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告林文场取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息之违约责任。故原告罗源农信社主张被告林文场偿还贷款本金50,000元及利息、罚息，与法有据，本院予以支持。被告林文场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文场应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息、罚息2910.69元（暂计至2020年3月20日止。自2020年3月21日起至还清借款本息之日止的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告林文场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年七月九日 法官助理郑艳 书记员林淑龄 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1221号 申请执行人:翟红艳; 被执行人:徐小忠,柴玉琴,徐艳荣,柴保荣翟红艳与徐小忠、柴玉琴、徐艳荣、柴保荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156050.00元，其中，本金90000元，利息64800元，翟红艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初592号原告：吴佩,住宁夏彭阳县。被告：王学信,住宁夏彭阳县。被告：李凤琴,宁夏彭阳县。原告吴佩与被告王学信、李凤琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩到庭参加诉讼，被告王学信、李凤琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿金50000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日,二被告因种植业缺少资金由原告担保向中国农业银行股份有限公司彭阳城区支行贷款50000元,贷款期限自2016年9月27日至2019年9月26日止，借款期限届满后二被告未偿还，原告代二被告偿还了50000元贷款,经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。王学信、李凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行股份有限公司业务凭证一份,证明原告于2019年9月27日代被告王学信偿还贷款50000元;农户贷款借款合同一份,证明二被告向中国农业银行股份有限公司彭阳城区支行借款50000元,并由原告担保事实。二被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求二被告返还代偿金50000元，提交了中国农业银行股份有限公司彭阳县城区支行业务凭证一份和农户贷款借款合同一份。事实清楚，证据充分，原告代二被告偿还借款后二被告未返还，构成违约，应承担继续返还代偿金50000元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王学信、李凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学信、李凤琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴佩代偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王学信、李凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘天军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月十七日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28839号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区西坝二路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,649.96元(截至2020年4月2日的欠款本金103,172.51元、利息13,017.30元、滞纳金及违约金2,979.13元、其他费用17,481.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,172.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金103,172.51元；二、被告赵婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,172.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.45元，减半收取计1,181.73元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3009号原告：陆枝亲，男，1953年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：魏利锋，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省常山县,现住安徽省芜湖市。原告陆枝亲与被告魏利锋行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆枝亲的委托诉讼代理人王**、被告魏利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆枝亲向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告2.67万元货款；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系芜湖市鸠江区南翔万商三楼家居馆的家具商户。2019年6月，原告打算撤掉店铺，被告表示向原告购买家具销售，待销售后付款。原告表示被告销售后，可按出厂价支付货款。被告从原告处提取家具，于2019年6月21日向原告出具1份清单，总价款49750元。被告销售了5套家具（总价款2.67万元）后，表示不再销售。原告将剩余家具取走，要求被告支付2.67万元，被告一直拒付，成讼。魏利锋辩称，1.对原告诉请2.67万元货款，无异议。2.原告诉状陈述的事实与理由，与事实不符。2019年6月，原告欲撤掉南翔万商的店铺，经人介绍，原告将部分货物委托被告进行代售，而非被告购买原告货物。被告若售出高于双方确定的价格，原告提取一定比例的利润。3.被告以为原告将货物暂存被告处，但原告将货物放置被告处近1年时间（自2019年6月25日起至2020年4月底），被告认为原告应根据货物仓储面积、市场价格向被告支付1.5万元仓储费用。4.原告提供的家具明细表与事实不符，原告放置被告处的家具共19件，总价款约20万元。5.被告为原告代卖2.67万元的家具，被告已用于缴纳房租。经审理查明：陆枝亲、魏利锋均为芜湖市鸠江区南翔万商家具经营户。2019年6月，陆枝亲决定关闭自己经营的南翔万商商铺；通过他人介绍，陆枝亲、魏利锋经协商达成一致，约定，陆枝亲将家具交由魏利锋销售；魏利锋销售后按出厂价向陆枝亲支付货款。2019年6月21日，陆枝亲将总价款49750元的家具交由魏利锋，魏利锋向陆枝亲出具1份载有家具名称、数量、价格，总价款49750元的清单。2019年6月25日，陆枝亲又将一批货物交由魏利锋销售。魏利锋在销售了总价款2.67万元货物后，向陆枝亲表示不再销售剩余货物，陆枝亲遂取回。芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所于2020年4月22日11时58分接110指令称：南翔万商三楼家居馆盛泰轩红木商铺，两名商户有货款纠纷。接指令后官陡所迅速组织警力至现场，经了解，报警人陆枝亲将5套家具放在魏利锋处销售，售得2.67万元，现双方合作关系破裂，魏利锋要求收取租金。陆枝亲提供了家具清单、报警记录，魏利锋提供了记账清单，以及原、被告的当庭陈述等证据，证据因具有真实性、合法性、关联性，与待证事实存有高度可能性；本院对其证明力，均予以确认；可以证明上述事实。魏利锋提供《经营管理服务协议》、《南翔万商国际家居博览中心商场商铺租赁合同》，证明陆枝亲利用其店铺放置家具，应当支付相应租金；但系魏利锋与南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司签订，魏利锋并未提起反诉，非本案审理范围，故对其证明力，本院无须认定。本院认为，陆枝亲、魏利锋口头订立销售合同，约定陆枝亲将家具交由魏利锋销售；魏利锋销售后按出厂价向陆枝亲支付货款。魏利锋售出货物价格高出出厂价的部分，作为魏利锋的报酬。与代销合同先行销售，售后结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的销售方式一致，在合同的履行过程中，家具的所有权属于委托人陆枝亲，魏利锋享有占有权。与代销合同中委托方与受托人的权利义务一致。故双方订立的合同性质为代销合同，代销合同属于行纪合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百二十三条规定，本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此陆枝亲主张魏利锋交付2.67万元货款，于法有据，本院予以支持。魏利锋抗辩，陆枝亲将家具放在魏利锋处销售近1年时间，应当按照占用面积，依市场价格向魏利锋支付仓储费1.5万元。但双方之间是否成立仓储合同关系，非本案审理范围，故魏利锋要求陆枝亲支付1.5万元仓储费用的抗辩意见，本院不予采纳，魏利锋可另行主张。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十四条、第四百一十八条第一款、第四百二十三条、第四百零四条规定，判决如下：被告魏利锋于本判决生效后十日内支付原告陆枝亲2.67万元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告魏利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年七月二十八日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百一十八条行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。……。第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执507号之一 申请执行人：崔新豫，女，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱传斌，男，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人崔新豫于2020年5月5日依据本院作出的（2019）新0105刑初11号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人崔新豫要求被执行人朱传斌给付案款80000元，被执行人朱传斌依法应承担执行费0元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月7日通过法院司法专邮形式向被执行人朱传斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人朱传斌名下拥有银行账户32个，账户余额为12.7元，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结上述银行账户；3.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人朱传斌名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱传斌名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人朱传斌企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人朱传斌名下未登记房产信息；7.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人朱传斌名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月25日依职权将被执行人朱传斌法定代表人张利群依法纳入限制消费名单，并于同年7月25日将被执行人朱传斌依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.被执行人朱传斌因诈骗罪于2019年8月5日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年十个月，现处于服刑期，未发现被执行人朱传斌有可供执行的财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人崔新豫，本院对被执行人朱传斌的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   郭晓鸥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更979号罪犯白建国，男，1989年11月27日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人白建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人白建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1816号被执行人阿卜杜合力力·克热木，男，汉族，1985年12月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值17307元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款17307元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 七 月 三 日书  记  员   徐  霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执461号申请执行人：张某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2019）宁0425民特374号民事裁定书申请执行刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人刘某达成执行和解协议：被执行人刘某于2020年7月开始每月20日前偿还张某劳务费5000元，直至履行完毕为止，现申请执行人张某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特374号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年七月九日书记员 马 军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更789号罪犯曹建华，男，1975年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2012年8月22日作出（2012）息刑初字第79号刑事判决，认定被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止。于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月；2017年12月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月7日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年缴纳赃款人民币19599元；2015年缴纳罚金人民币8000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金及退还赃款，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年12月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1579号原告：张富娟，女，汉族。被告：白冰，女，汉族。原告张富娟诉被告白冰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告张富娟撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年七月二十八日书记员  李宏宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何士根，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何云飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宜慧(曾用名：周宜惠)，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何金玉，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。一审第三人：上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区华山路********。法定代表人：李自勇,该公司董事长。再审申请人何士根、何云飞、周宜慧因与被申请人何金玉及一审第三人上海金威物业有限公司(以下简称金威公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何士根、何云飞、周宜慧申请再审称，原判适用法律错误，何金玉不符合同住人条件，应撤销金威公司变更系争房屋承租户名为何金玉的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，系争房屋原承租人何莲山死亡时，何金玉的户口在系争房屋内，而何士根、周宜慧虽然在系争房屋内实际居住，但户口尚在安徽省巢湖市，何云飞的户口也不在系争房屋内。根据相关规定，在原承租人死亡的情况下，无论是出租人受理变更承租户名还是出租人审查办理变更租赁户名事宜时，首先应将在本处有本市常住户口的人员作为考虑对象，只有在需变更租赁户名的公房内没有本市常住户口人员的情况下才会按一定的顺序指定户口不在本处人员作为新的承租人。故原审认定金威公司根据何金玉的申请，将系争房屋承租人变更为何金玉并不违反我国公有住房的管理程序与管理制度，据此对何士根、周宜慧、何云飞的诉讼请求不予支持并无不当，且相关的生效判决也支持了何士根、何云飞、周宜慧在系争房屋的居住权。何士根、何云飞、周宜慧的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何士根、何云飞、周宜慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何士根、何云飞、周宜慧的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1899号原告：杨明亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：林旺，男，1990年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告杨明亮诉被告林旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨明亮在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明亮撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年七月十五日书记员  王建婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执815号之三 申请执行人：刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月17日做出的（2019）新0109民初2373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为190，170.80元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人张生荣名下的财产。1.本院分别于2020年4月20日，2020年7月3日对被执行人张某共计提起2轮网络查控，2020年4月20日对被执行人张某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张某名下中国建设银行1个账户。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻，另外，查询到被执行人张某名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故无法处置。三、申请执行人刘某未向本院提供被执行人张生荣名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年5月22日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人张某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月21日对被执行人张某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月12日将被执行人张某列入失信被执行人名单，并邮寄方式送达执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月30日对申请执行人刘某进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权190，170.80元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   付 莉