wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4217号原告：赵某，男，2015年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某（系赵某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告赵某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人王某，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费5195.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。同意退还原告所主张的费用，但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳课程费9236元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告剩余未消费课程为39课时，被告同意退还原告课程费5195.25元。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告课程费5195.25元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵某与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还赵某课程费5195.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1313号     申请执行人：冯某某，男性，1962年11月22出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5030，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1959年12月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，住靖边县。   被执行人：杨某某，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021，住靖边县。   本院在执行申请执行人冯某某与被执行人贺某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人贺某某、杨某某共同偿还借款本金20000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年6月1日依法传唤被执行人马福青至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人2020年6月1名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2788号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何富贵，男，汉族，1981年11月17日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6336号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何富贵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何富贵银行存款103250.79元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执337号之一申请人：河南省清丰县农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被执行人:刘志飞，男，汉族，1986年7月5日出生，住，住清丰县/div>被执行人：霍丹丹，女，汉族，1992年1月13日出生，住，住清丰县刘志飞之妻。被执行人：王景洲，男，汉族，1989年9月26日出生，住，住清丰县/div>申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志飞等三人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3246号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘志飞、霍丹丹于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息8655元，本息合计108655元（利息暂算至2018年8月3日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告王景洲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告刘志飞、霍丹丹负担。申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，为发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴天威
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保824号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王传平，男，汉族，1984年5月8日生，住昌乐县。 被申请人：王丽娟，女，汉族，1982年10月23日生，住昌乐县。 被申请人：李福明，男，汉族，1984年8月23日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12176号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘珠平，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省闽侯县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告刘珠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告刘珠平经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金74934.5元、利息2908.92元、逾期还款违约金5839.5元、手续费4852.74元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金74934.5元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年5月17日，被告欠本金74938.5元、利息2908.92元、逾期还款违约金5839.5元、手续费4852.74元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘珠平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74938.5元、利息2908.92元、违约金5839.5元、手续费4852.74元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初360号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邱某甲，务农。曾因嫖娼，于2007年4月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月24日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日16时15分，被告人邱某甲至丹阳市访仙镇永丰村后任庄66号邱某乙家，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币700元。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述了本人的犯罪事实；赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，主动供述了本人的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人邱某乙的陈述，被告人邱某甲的供述，辨认笔录及照片，案件侦破经过、谅解书等证据证实。被告人邱某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人邱某甲符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年七月八日书记员  荆晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7830号原告：田耀光，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告田耀光诉被告何燕飞租赁合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耀光到庭参加了诉讼，被告何燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耀光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保证金5000元、顶手费30000元、租金15000元；2.被告支付管理费1200元、违约金10000元。诉讼过程中，原告田耀光变更其诉讼请求为：1.被告向原告支付补偿金44000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月4日签订《租赁合同》，约定被告将坐落在番禺区大龙街石岗东村振兴南路8号的商铺（档位号为B5）租给原告经营使用，合同租期为半年，即2014年11月4日至2015年11月4日，租金为每月2500元（不含税）；合同在执行中如遇未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》有关规定由双方通过友好协商作出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；双方协商不成时，可提交番禺区人民法院起诉。同日，在签订《租赁合同》的基础上，原告与被告还签订了补充协议，约定若半年（即到2015年5月4日止）内该商铺不拆迁或不升级改造，被告在二十个工作日内无条件一次性支付原告所产生的费用，为58500元；若半年（即到2015年5月4日止）内该商铺拆迁或升级改造，被告在二十个工作日内无条件一次性支付原告补偿，为148500元。被告在补充协议约定的期限内，没有对该商铺进行升级改造，该商铺也没有发生拆迁，应按照协议约定一次性支付原告费用58500元，但是被告从2015年5月4日至今只支付了原告14500元，其中2018年5月26日银行转账2500元，2019年2月4日银行转账3000元，2019年4月20日微信转账5000元，5月15日微信转账4000元，至今还欠原告44000元。由于被告未对商铺进行升级改造，也没有按协议约定一次性支付费用给原告，至今尚欠44000元，已构成严重违约，因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判決支持原告的诉讼请求。被告何燕飞未答辩，亦未向法院提交任何证据。原告田耀光在被告何燕飞缺席庭审的情况下围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告田耀光的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，何燕飞作为出租方（甲方）与田耀光作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在番禺区大龙街石岗东村振兴南路8号档位号为B5的商铺（以下简称涉讼物业）出租予乙方；合同租期为半年，即从2014年11月4日起至2015年11月4日止；租金为每月2500元（不含税）；合同签订前乙方必须向甲方交纳保证金5000元，顶手费30000元，待合同期满，在乙方没有任何拖欠任何费用，不存在提前解除合同和违约的前提下，甲方十天内无息退回保证金给乙方；乙方必须于每月5日前支付租金，逾期5天不交，甲方按乙方违约处理，没收保证金并终止合同；本合同在执行中如遇未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》有关规定，由甲、乙双方通过友好协商作出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；等等。同日，何燕飞作为甲方与田耀光作为乙方签订《补充协议》，约定：1.若半年（即到2015年5月4日止）内该商铺不拆迁或不升级改造，甲方在二十个工作日内无条件一次性支付乙方所产生的费用，为人民币58500元；2.若半年（即到2015年5月4日止）内对该商铺拆迁或升级改造，甲方在二十个工作日内无条件一次性支付乙方补偿，为人民币148500元；3.请甲、乙双方共同自觉遵守本补充协议，特立此补充协议，此补充协议与租赁合同具有同等法律效力。2019年6月21日，田耀光提起本案诉讼，要求何燕飞支付剩余补偿金44000元。庭审过程中，田耀光称其承租涉讼物业的期限实际为2014年11月4日至2015年5月4日，该期间其均正常支付租金，2015年5月4日其搬离涉讼物业并将涉讼物业返还予何燕飞，至今涉讼物业未进行拆迁或升级改造。根据其与何燕飞签订的《补充协议》，若2015年5月4日前涉讼物业未拆迁或升级改造，则何燕飞需向其支付58500元，该款项包括其向何燕飞支付的押金及其对涉讼物业进行装修相关费用的补偿。其一直通过电话联系何燕飞，经催讨，何燕飞分别于2018年5月26日、2019年4月4日通过银行转账向其支付了2500元、3000元，以及于2019年4月20日、2019年5月15日通过微信转账分别支付了5000元、4000元，共支付了14500元，尚欠44000元。为此，田耀光向本院提交了其与何燕飞之间的短信及微信聊天记录予以证明。因本院以其他方式无法与何燕飞取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向何燕飞发出应诉公告，现公告期限已届满，未见何燕飞与本院联系。本院认为，田耀光与何燕飞签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵照履行。依据该协议，若2015年5月4日前涉讼物业未进行拆迁或升级改造，则何燕飞需向田耀华支付58500元。现田耀光主张涉讼物业至今未进行拆迁或改造，何燕飞仅向其支付了14500元，尚欠44000元未付，而何燕飞未举证证明其已履行付清上述款项的义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，何燕飞应承担举证不能的不利后果，故就田耀光要求何燕飞支付44000元的诉请，合理有据，本院予以支持。综上，本院对田耀光的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：何燕飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向田耀光支付44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由何燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  张学斌人民陪审员  黄小芬二〇二〇年七月十日书 记 员  凌绮珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执196号   申请执行人：阿力木·买合木提，男，1965年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：申志疆，男，1964年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行阿力木·买合木提与申志疆林业承包合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30310元，已履行0元，未执行标的30310元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年七月十日   书  记  员   秦      芮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执507号申请执行人段彦杰，男，汉族，1964年11月29日出生，住清丰县。被执行人齐景轩，男，汉族，1967年2月14日出生，住清丰县。被执行人梁何华，女，汉族，1966年6月12日出生，住清丰县。关于段彦杰申请执行齐景轩、梁何华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1709号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、齐景轩、梁何华应给付段彦杰本金及利息269000元。2、案件受理费5050元，由齐景轩、梁何华负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人齐景轩、梁何华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐景轩、梁何华名下财产。1.查明被执行人齐景轩、梁何华有银行存款账户，已被我院依法冻结，齐景轩账户有595.04元已经划拨，并且已经支付给申请人。2.通过法院查控系统未查询到被执行人齐景轩、梁何华名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人齐景轩、梁何华的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过调查、实地走访对被执行人齐景轩、梁何华进行了调查和了解，法院未查询到齐景轩、梁何华的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人齐景轩、梁何华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余273454.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐景轩、梁何华负有继续向申请执行人段彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  邹照举
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初407号原告：汪家博，男，1991年12月2日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住鹤庆县。被告：许云涛，男，1976年2月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区，未到庭）。原告汪家博诉被告许云涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪家博到庭参加诉讼，被告许云涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汪家博向本院提出诉讼请求：一、请依法判令解除沙滩车俱乐部项目居间合作协议；二、依法判令被告返还原告沙滩车俱乐部项目出资资金17000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹤庆从事家电零售，送家电过程中与被告相识。2018年11月初，被告邀约原告在鹤庆开设沙滩摩托车俱乐部，双方约定平均出资，每人投资17000元；场地和客源由被告负责，原告负责后期经营管理；利润、亏损按出资比例分享和承担等。谈妥后原、被告于2018年11月18日在被告上班的装修公司签订了《沙滩车俱乐部项目居间合作协议》一份。签订协议当天原告通过微信支付方式转账给被告10000元，后又于2018年12月12日转账3000元，现金支付4000元，分三次共计出资17000元。后被告对合作事宜置之不理，经原告多次催促，被告总以各种理由推脱。2019年4月份由于被告仍然没有寻找场地，答应尽快退还原告出资额17000元，原告亦同意接受退款并解除合作协议，但之后被告不接听电话，甚至删除了原告的微信。综上，被告的行为已构成违约，依法应返还原告投资款17000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许云涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告在鹤庆县城从事家电零售，送家电过程中与被告相识并逐渐熟悉。2018年11月初，被告邀约原告在鹤庆县开办沙滩摩托车俱乐部，双方谈妥后于2018年11月18日签订了《沙滩车俱乐部项目居间合作协议》一份。协议主要约定：共同出资人为原、被告；双方出资总额为34000元，人均出资17000元，此款分两期支付，前期各出资10000元、后期各出资7000元；共同出资人按出资比例分享利润、分担亏损等。签订协议当天原告通过微信支付方式转账给被告9600元；2018年11月27日再次转账400元；2018年12月12日又转账3000元，即分三次共计出资13000元。数月后双方的合作事宜未有进展，一直处于搁置状态。原告要求被告返还投资款17000元并解除合作协议，但被告迟迟未退。后被告下落不明，双方失去联系。原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据《沙滩车俱乐部项目居间合作协议》一份、微信转账记录三页、微信聊天记录两页、原告的银行分户明细对账单一页及庭审中的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人退伙时，对于财产应当予以分割，对于退伙时财产的处理，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权、债务。本案中原、被告签订协议共同约定每人出资17000元，合作开设、经营沙滩摩托车俱乐部，应当认定双方之间系合伙关系。现原告提出解除双方间《沙滩车俱乐部项目居间合作协议》、返还其投资款，应当视为退伙。因被告下落不明，双方间无法继续履行合伙协议，共同经营管理沙滩摩托车俱乐部，故原告提出解除合伙协议，应予准许；鉴于沙滩摩托车俱乐部最终未设立，双方间的合伙财产仅包含各自的出资额，并未产生积累财产、合伙期间的债权债务等，根据法律规定被告应退还原告所有出资金额。现原告提出退伙,要求被告返还投入的资金17000元，但根据在案证据仅能证明原告的出资金额为13000元，原告关于通过现金支付给被告出资额4000元的陈述，因未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《沙滩车俱乐部项目居间合作协议》。二、由被告许云涛于本判决生效后十五日内返还给原告汪家博合伙投资款人民币13000元。案件受理费226元，由被告许云涛承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇二〇年七月二十一日法官助理常燕玲书记员张梅花
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执234号 申请执行人：高平香，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 申请执行人：高宏军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：抚远市远大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市。 法定代表人：孙宝军，该公司董事长。 申请执行人高平香、高宏军与被执行人抚远市远大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人高宏军已向被执行人抚远市远大房地产开发有限公司履行完毕面积补差款35333元。被执行人抚远市远大房地产开发有限公司已向申请执行人高宏军交付案涉房屋钥匙及出具了案涉房屋的增值税普通发票，经申请执行人高宏军核对无误，可以自行办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院》第108条规定，佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终108号民事判决书及抚远市人民法院（2019）黑0833民初621号民事判决书即申请执行人高平香、高宏军与被执行人抚远市远大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10272号原告：曹玉东，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南多谷生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区管委会对面，统一社会信用代码：91411481330037498Q。法定代表人：吕艳红。委托诉讼代理人:刘昌士,河南旺达律师事务所律师。原告曹玉东与被告河南多谷生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉东及其委托诉讼代理人刘震、被告河南多谷生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费（含残后护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用112748.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月原告受雇于被告处从事雇佣工作，2018年10月22日，被告安排原告等多人在公司进行设备卸车，在卸车过程中设备倾倒致多人受伤，原告在该过程中自车上摔落，后送至永煤集团总医院进行治疗，经医院诊断右侧髋臼粉碎性骨折、坐骨支、趾骨下支线性骨折，留有严重的后遗症，住院期间被告虽然支付了医疗费，但被告对此外的任何费用不予认可，于是原告于2019年6月20日委托永城市人民法院申请司法鉴定，经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南多谷生物科技有限公司辩称，原告在证据真实有效的前提下，我公司对他的各项合理费用愿意承担，我公司除全额垫付原告的医疗费以外，在原告受伤住院以后，又支付了一定数额的现金，该现金数额公司正在统计，在统计清楚以后，把有关证据提交法庭，该现金数额应当在赔偿总额中扣除；我公司给原告在保险公司投保了意外伤害险，原告在保险公司已经领走了意外伤害险的赔偿金9942.33元，保险公司的赔偿款，也应该在赔偿总额中予以扣除，剩余的款项多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、3、4、5真实性均无异议，原告对被告所举证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告所举证据2，原告认为系支付的工资，本院认为，被告所举证据2，付款时间均是在原告受伤后，其中有金额为1760元日期为2019年1月28日，而原告提供的住院病历载明的出院日期为2019年1月31日，两者矛盾，故对被告的答辩意见，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告雇佣原告等多人进行卸车工作，在卸车过程中设备倾倒致多人受伤，原告在该过程中自车上摔落，后送至永煤集团总医院进行治疗，经医院诊断右侧髋臼粉碎性骨折，右侧坐骨支、趾骨下支线形骨折。原告损伤经永城市人民法院委托，2019年8月6日商丘京九法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，原告住院期间医疗费由被告支付；被告购买意外伤害险，就本次损伤，原告已领取保险赔偿金9942.33元；原告受伤后，被告于2018年11月30日向原告转款1306元，于2018年12月1日向原告转款1273元，于2019年1月28日向原告转款1760元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为提供劳务者,在提供劳务过程中身体受到伤害,应当获得赔偿。原告的损失有：1、医疗费0元（被告已全额支付）;2、住院伙食补助费5050元(50元/天×101天);3、营养费2020元(20元/天×101天);4、护理费12625元(125元/天×101天);5、误工费12625元(125元/天×101天);6、伤残赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×0.1);7、精神抚慰金酌定5000元;8、鉴定费700元;9、交通费2000元,以上费用共计:108421.94元。扣除9942.33元、1306元、1273元、1760元，则被告应赔偿原告94140.61元。原告所诉后期治疗费，没有提供相关证据，且该费用没有实际发生，可在实际发生后提供证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告河南多谷生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉东营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计94140.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告河南多谷生物科技有限公司负担2135元，原告曹玉东负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鹤
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执116号 申请执行人：奇台县天和建材有限责任公司，地址：新疆奇台县健康西路。法定代表人：包万**，该公司董事长。被执行人：王东，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省南部县窑场六村二社，住四川省南部县。委托代理人：马中杰，特别代理。本院在执行申请执行人奇台县天和建材有限责任公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向王东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。我院在执行过程中，查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人王东没有可供执行的财产，也未查到有银行存款、车辆，经过传统查控发现被执行人王东无财产可供执行。后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，查询、查控结果已告知申请人。并对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院采取的相关执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。2020年6月30日，本院将被执行人王东限制其高消费。本案案款标的本金470000元、诉讼费8650元均未执行到位，被执行人王东承担本案执行费7080元也未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   许 祥 义
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2558号 原告：梁展瑜，男，1996年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：李银珍，女，1997年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：冯旭，男，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，女，广西广为律师事务所实习律师。 被告：南宁万滨地产有限公司，统一社会信用代码：91450100340453858L，住所地：广西南宁市蒲津路****楼**房。 法定代表人：何晓龙。 原告梁展瑜、李银珍与被告南宁万滨地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告梁展瑜、李银珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁展瑜、李银珍起诉后，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁展瑜、李银珍撤回起诉。 案件受理费545元（已按简易程序减半计收），由原告梁展瑜、李银珍负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13280号原告：吕佳才，男，1990年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：关展辉，男，1960年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告吕佳才与被告关展辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳才到庭参加诉讼。被告关展辉经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吕佳才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.判令被告向原告支付利息2400元，以借款60000元为基数，自2019年7月29日起按照每月2%计算至实际清偿完毕之日，现暂计算至2019日9月29日；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上暂合计62400元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以家庭生活需要周转为由，于2019年7月29日向原告提出借款60000元，并同意每月2%支付利息，原告出借款项后，被告向原告出具借据，借款期限届满后，经原告数次催讨被告仍拒不还款，其行为严重丧失诚信，为保障自身合法权益，特此向贵院起诉诉讼，望判如所请。关展辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月27日关展辉出具借条交给吕佳才收执，内容为：“本人关展辉……因急需资金周转现向吕佳才……借款人民币60000元（大写：陆万元），借款期限一个月，月利息2分（即1200元），借款到期本息一并归还，借款时间起算点自借款到达本人账户计算。若有逾期还款，逾期利息按上述约定计算直至全部偿还所有借款为止。借款人：关展辉2019年7月29日”。2.2019年7月30日吕佳才通过其尾号为0455的广州农村商业银行账户向关展辉尾号为1070的银行账户转账支付60000元。本院认为，关展辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据吕佳才提供的借条、付款凭证结合关展辉的陈述，吕佳才与关展辉之间存在民间借贷关系关于利息，双方在借条中约定利息为每月2分（1200元）。根据当事人意思自治原则以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中利息应以60000元为本金自2019年7月29日开始按照每月2%计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关展辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕佳才偿还60000元本金及利息（利息应自2019年7月29日开始以60000元为本金按照每月2%计算至实际清偿之日为止）。本案受理费1360元，已由吕佳才预缴，应由被告关展辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  张志坚人民陪审员  何飞云二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初1664号原告：陈燕飞。被告：周华兴。原告陈燕飞诉被告周华兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月29日，原告经与被告协商承租被告位于海珠区××房，约定租期一年，自2018年9月3日至2019年9月2日，租金为每月9000元，押金为18000元，合同期满，被告退还押金。合同到期后，原告按期将房屋退还给被告，并多次向被告催要押金，但被告无故拒绝退还原告，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告押金18000元；2、诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：位于海珠区××房的产权人是被告，占有部分为全部，建筑面积为73.1117平方米。2018年8月29日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方同意将座落于海珠区××房，建筑面积约为73平方米租给乙方使用；房屋用途为居住，乙方不得擅自改变；租期为1年，自2018年9月3日至2019年9月2日止；租赁期满，甲方有权收回该物业，乙方应如期归还；租金为每月9000元；租金应于每月3日前由乙方支付给甲方；在本合同签订后3日内，乙方向甲方支付壹个月的租金；乙方租金支付方式为转账至周华兴名下的招商银行账号；在本合同签订后3日内，乙方向甲方支付相当于贰个月租金的租赁押金18000元，甲方应向乙方开具收据；合同期满，如乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方（不计利息）；如乙方未按时支付租金和其它费用，甲方有权从押金中扣抵所欠金额。如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足；双方责任：5、乙方须爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿；等。原告就其主张还提交了以下证据：1、被告于2018年8月29日出具的《收据》，载明收到原告承租涉案房屋的押金18000元；2、原告于2018年8月29日分别转账6100元和9900元给被告的支付宝记录；3、原、被告的微信往来记录，其中2019年8月4日，原：最后一个月了哈，9.2号我交房给你，到期我不租了；2019年8月26日，原：万科里的房子我收拾的差不多了，您明天下午（三点以后）有时间吗？我们交接一下好吧；当天2019年8月26日晚上19:01，原：好的，让他来吧；当天晚上20:21，原：看房的还没有来？看完了。诉讼中，原告表示：其向被告支付押金时有2000元是通过微信转账支付的，但时间太久找不到记录了；合同履行期届满后，其打电话给被告要求交还房屋，被告表示其不在广州，其就按被告的指示将房屋的钥匙交给物业公司了；其在承租期间没有违约行为，但被告以其弄坏涉案房屋的门为由，不向其退还押金，但其交付房屋给物业公司时房门并无损坏。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告主张其向被告支付了18000元的押金，就此提交了转账记录及被告出具的《收据》，故对该事实，本院予以确认。合同约定：合同期满，如原告不再续租，被告应将押金退还原告（不计利息）。原告主张其在租赁期限届满后已将涉案房屋交还给被告，但被告没有退还押金给原告，被告对此没有抗辩并提交反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。故原告要求被告返还押金18000元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周华兴在本判决生效之日起10日内退还房屋押金18000元给原告陈燕飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年七月三十日书记员  招佐文冯琬晴
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1156号原告:王×，现住孝义市。被告:吴×，山西省平遥县人，现住孝义市。原告王×与被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告吴×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令被告吴×返还原告欠款10万元整。2、依法判令被告返还原告利息3500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告用自己的身份信息从孝义市农村商业银行贷款10万元借给被告，之后被告于2019年12月27日向原告出具欠条一支，约定于2020年1月23日前还清此贷款。约定到期后，原告多次问被告催要，被告一直以各种理由推诿，原告无奈自己还清贷款本金10万元，利息3500元。现因被告一直不归还欠款，已对原告生活造成困扰，特诉来法院，望判如所请。被告吴×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条复印件一份，载明“因买车用到王×（身份证：×××）的身份信息做分期首付32676元，月供9198.62元，分36期还清，每月15日前支付王×月供金额9198.62元，共支付36期，于2022年11月13日还清。另有用王×（身份证：×××）的身份信息做的十万元银行贷款于2020年1月23日前还清。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为证。欠款人吴×身份证：×××2019.12.27”，证明被告向原告借款事实。3、7月14日抖音聊天记录截图一张，证明吴×认可向原告借款事实。被告吴×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告王×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告于2019年11月12日通过微信向被告转账3万元，并按照被告指示向他人转账3万元，剩余4万元被告用于分期贷款买车。同年12月27日被告给原告出具了欠条一支，载明“因买车用到王×（身份证：×××）的身份信息做分期首付32676元，月供9198.62元，分36期还清，每月15日前支付王×月供金额9198.62元，共支付36期，于2022年11月13日还清。另有用王×（身份证：×××）的身份信息做的十万元银行贷款于2020年1月23日前还清。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为证。欠款人吴×身份证：×××2019.12.27”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴×向原告王×借款10万元，有原告王×提供的转账记录及被告吴×出具的欠条为凭，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告王×要求被告吴×偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息之诉请，因案涉欠条并未对利息进行记载，且原告王×提供的证据未能证明其与被告吴×对利息进行过约定，故此诉请本院不予支持。被告吴×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，本院依法判令被告吴×偿还原告借款100000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴×偿还原告王×借款100000元，于判决书生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年七月二十二日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1379号原告：代某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：姚某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告代某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月4日，被告从原告处借款8800元，并于当日出具借据一张，承诺2019年1月7日清偿。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告姚某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月4日借条原件一张，金额8800元，用以证明被告从原告处借款8800元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告从原告处借款8800元，承诺2019年1月7日付清。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告代某借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7581号原告：艾雄心，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：广州花卉之都农业有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉大道**，统一社会信用代码914401016951875523。法定代表人：方杰文。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗方慧，广东银沐律师事务所律师。原告艾雄心诉被告广州花卉之都农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告艾雄心于2020年7月10日向本院申请撤回对被告广州花卉之都农业有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告艾雄心撤诉。案件受理费3646元（已减半收取），由原告艾雄心负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十三日书记员 彭小容黄瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1440号原告：路世珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：胡春强，男，1968年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡琛琪，男，1974年4月28日出生，汉族，住镇江市，系胡春强弟弟。原告路世珍诉被告胡春强身体权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路世珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告路世珍负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初341号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人戴树英，女，1993年12月9日出生，汉族，大专文化，广西永源置业有限公司法定代表人，住址：广西临桂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月10日本院继续对其取保候审，2020年7月16日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人戴树英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静、周力出庭支持公诉，被告人戴树英到庭参加诉讼，案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年3月4日中止本案的审理，于2020年7月9日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月23日0时许，被告人戴树英饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿南宁市白云路由西向东行驶至永凯春晖酒店前路段时，其车辆前部与前方由被害人李某1驾驶的桂AD057**号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队认定，戴树英承担事故的全部责任；经鉴定，案发时戴树英的静脉血液乙醇浓度为237.5mg/100ml。戴树英到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月3日，戴树英赔偿李某16332元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人戴树英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人戴树英对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，表示自己系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日0时许，被告人戴树英饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿南宁市白云路由西向东行驶至永凯春晖酒店前路段时，追尾前方被害人李某1驾驶的桂AD057**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某1报警，戴树英留在现场等候处理。经交警部门认定，戴树英承担事故的全部责任；经鉴定，案发时戴树英的静脉血液乙醇浓度为237.5mg/100ml。2019年7月3日，戴树英与李某1达成赔偿协议，由戴树英赔偿李某1车损修复费6332元。案发后，公安机关依法从被告人戴树英处扣押了戴树英机动车驾驶执照一本及桂Ｃ×××××号奥迪牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人李某1陈述，被告人戴树英的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴树英在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为237.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴树英犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人戴树英醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，综上对其从重处罚。 被告人戴树英在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，事故发生后赔偿了被害人经济损失，综上对其从宽处罚，对被告人提出系初犯、请求从轻处罚的意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人戴树英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴树英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6370号原告：李芳芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：何浩亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁县。原告李芳芳诉被告何浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加了诉讼，被告何浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳芳诉称，被告于2017年5月20日以生意周转为由，向原告借款100000元，约定2018年5月20日还清。原告收到被告签名借条一份。被告于2017年9月8日以生意周转为由，向原告借款55000元和45000元，约定2018年9月5日还清。原告收到被告签名借条二份。因被告与原告是同学，所以原告累计三笔借款给被告合计200000元。借条约定，利率每月2%，于每月的5号前支付，借款补充协议约定借款本金延迟到2018年12月31日还清。到还款日期后，被告只还了10万元借款，剩余10万元借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。虽经原告多次信息、去电催收，但被告依然故我。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还100000元借款；2、被告向原告支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日计算至还清借款之日止）；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何浩亮缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告李芳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李芳芳所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年5月20日，被告何浩亮出具《借条》，载明本人（借款人）何浩亮今借到（出借人）李芳芳壹拾万元整，借款期限自2017年5月20日起至2018年5月20日，共12个月，利率为每月2%，本金贰拾万元于2018年5月20日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告李芳芳向被告何浩亮转账交付借款100000元。2017年9月5日，被告何浩亮出具《借条》，载明本人（借款人）何浩亮今借到（出借人）李芳芳五万五千元整，借款期限自2017年9月5日起至2017年12月5日，共12个月，利率为每月2%，本金五万五千元于2018年9月5日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，被告何浩亮出具《借条》，载明本人（借款人）何浩亮今借到（出借人）宋志粦四万伍千元整，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日，共12个月，利率为每月2%，本金四万五千元于2018年9月5日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2017年9月8日，原告李芳芳向被告何浩亮转账交付借款55000元。同日，案外人宋志粦向被告何浩亮转账交付借款45000元。另查明，原告李芳芳提交了《借款补充协议》，载明甲方（出借人）：李芳芳，乙方（借款人）：何浩亮，经双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本补充协议。1、借款金额贰拾万元，还款日期延长到2018年12月31日。2、借款方如果不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金……。《借款补充协议》无落款签名，协议首部乙方（借款人）处“何浩亮”为手写字迹，原告李芳芳主张为被告何浩亮所写。诉讼中，原告李芳芳主张被告何浩亮第二次向其借款时因其银行账户余额不足，故让其前夫即案外人宋志粦转账45000元，该借款实际系其向被告何浩亮提供的借款，被告何浩亮已在2018年底还了100000元本金，现尚欠本金100000元。案外人宋志粦庭后向本院明确，其转账给何浩亮的45000元是李芳芳出借给何浩亮的，其对此知情且同意。本院认为，原告李芳芳主张被告何浩亮尚欠其借款本金100000元的事实，有《借条》、转账凭证等及原告李芳芳所作陈述为证，被告何浩亮经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告李芳芳提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告李芳芳主张被告何浩亮清偿借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告李芳芳主张被告何浩亮支付以100000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。双方约定借款年利率已达24%，原告李芳芳主张的逾期还款违约金与利息总计已超过年利率24%，对于逾期还款违约金，本院不予支持。被告何浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告何浩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳芳清偿借款100000元；二、被告何浩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳芳支付利息（以100000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；三、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被何浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩笑天，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区四经路泰安里**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韩笑天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告韩笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩笑天支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金53,944.06元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息9,883.31元、费用12,179元(其中包括：违约金12,179元)；2.判令被告韩笑天支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩笑天负担。事实和理由：被告韩笑天自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告韩笑天截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币76,006.37元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩笑天未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告韩笑天未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩笑天自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月3日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告韩笑天实际拖欠信用卡欠款本金53,944.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告韩笑天如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告韩笑天以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告韩笑天如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告韩笑天经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩笑天在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩笑天在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩笑天借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩笑天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩笑天签收与否，均视为送达。现被告韩笑天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩笑天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金53,944.06元；二、被告韩笑天应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金53,944.06元为基数，自2019年2月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850.08元，由被告韩笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3284号原告：王许舟，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君萍，广东雄宇律师事务所实习人员。被告：陈海潇，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：广州市芭朵拉皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪广场****，统一社会信用代码91440101MA5CMCJW26。法定代表人：陈海潇。委托诉讼代理人：廖海荣，该公司员工。被告：广州市金芭皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路**统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才。原告王许舟诉被告陈海潇、广州市芭朵拉皮具有限公司（以下简称芭朵拉公司）、广州市金芭皮具有限公司（以下简称金芭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王许舟的委托诉讼代理人陈海波，被告芭朵拉公司的委托诉讼代理人廖海荣到庭参加了诉讼。被告陈海潇、金芭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海潇、芭朵拉公司共同向原告支付货款245079元及利息（实际利息计至全部付清止，暂计3000元）；2.被告金芭公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告全部承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈海潇、芭朵拉公司共同向原告支付货款245079元及利息（从2019年8月1日至2019年8月19日以22724元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起以22724元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年9月1日起以35576元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年10月1日起以37860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年11月1日起以32480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年12月1日起以21903元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年12月1日起以69696元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止；从2019年12月1日起以24840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款日止，暂计3000元）。事实和理由：被告陈海潇几年前就以芭朵拉公司（当时未注册）的名义向原告电话采购喷胶、万能胶、粉胶、电油等产品，每次原告都按被告陈海潇采购要求进行供货。2019年6月21日，被告陈海潇核对后确认从2017年7月至2019年5月尚欠原告货款261643元，并对所欠货款做出支付计划，金芭公司盖章担保。2019年7月10日，被告陈海潇向原告支付了2017年7月、8月、9月货款共计41404元，因此，被告金芭公司应对上述未偿还的货款220239元承担连带担保责任。2019年6月至2019年9月，被告陈海潇又继续向原告采购了货值24840元的产品，现被告陈海潇共欠原告货款合计245079元，经原告多次催收未果。另被告陈海潇采购的产品用于芭朵拉公司生产所用，2019年3月11日，陈海潇以芭朵拉名称申请注册了“广州市芭朵拉皮具有限公司”，因此，被告芭朵拉公司应对上述货款承担共同偿还责任。被告芭朵拉公司承认原告全部的诉讼请求。被告陈海潇、金芭公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告芭朵拉公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告芭朵拉公司支付货款245079元及利息，有相应的送货单、对账清单为证，且被告芭朵拉公司予以确认，本院予以支持。关于被告陈海潇应否承担连带清偿责任的问题。被告陈海潇在对账清单上手写还款情况并签名确认，其行为属于债的加入，故原告诉请被告陈海潇对上述被告芭朵拉公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告金芭公司应否承担连带清偿责任的问题。被告金芭公司虽在对账清单上盖章，但并未注明是以担保人身份盖章，故原告诉请被告金芭公司对本案债务承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈海潇、金芭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市芭朵拉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王许舟支付货款245079元及利息（利息计算方法：以22724元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以22724元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止；以35576元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计至被告付清款项之日止；以37860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计至被告付清款项之日止；以32480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至被告付清款项之日止；以21903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计至被告付清款项之日止；以69696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计至被告付清款项之日止；以24840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告陈海潇对被告广州市芭朵拉皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王许舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告陈海潇、广州市芭朵拉皮具有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十日书记员 毕嘉文李顺和
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5934号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：江玉华，女，1979年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告江玉华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金96,478.11元，并支付利息和罚息13,317.27元、复利774.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计110,570.02元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告江玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月14日，原告向被告提供于2020年03月14日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月14日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金96,478.11元、利息4,308.04元、复利297.60元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金96,478.11元、截止2019年12月14日的利息4,308.04元、复利297.60元及从2019年12月15日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,552.00元，减半收取1,276.00元（原告已预交），由被告江玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7024号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：骆仕忠，男，汉族，1963年8月1日出生，，住所地四川省彭山县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告骆仕忠信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金60,456元，利息31,168.49元，违约金3,861.09元，合计95,485.58元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执61号之二 申请执行人：梁忠祥，男，汉族，1988年7月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地邯郸市广平县城北工业区。 法定代表人：张乃忠。 被执行人：广平县梦特鞋业有限公司，住所地邯郸市广平县金广源路中段路北。 法定代表人：孙树清。 被执行人：邯郸广源金米兰鞋业有限公司，住所地邯郸市广平县南环路。 法定代表人：商红春。 被执行人：江运昌，男，1963年6月4日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：孟秀菊，女，1968年5月7日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：申五金，男，1962年3月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：张素娟，女，1978年12月15日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：孙树清，男，1966年10月2日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：靳晓秀，女，1962年12月24日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：申美英，女，1963年7月21日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：孟献德，男，1958年8月10日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：商红春，男，1964年6月1日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：郭秀银，女，1960年5月4日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 本院在执行梁忠祥与广平县梦特鞋业有限公司、孟献德、郭秀银、郭刚锋、江运昌、孟秀菊、申五金、张素娟、孙树清、靳晓秀、商红春、申美英、邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、邯郸广源金米兰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了十四被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了十四被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院依法保全查封了孟献德、江运昌、郭刚锋、郭秀银、申五金名下共计六套房产，受疫情影响暂无法进行处置。本院依法将十四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经依法询问，申请执行人暂无其他财产线索提供，故本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人申请执行数额为256万元及利息、违约金、案件受理费15446元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月三日 书记员  高 超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初423号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人史某，无业。曾因赌博，于2017年1月12日被丹阳市公安局罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人史某犯赌博罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，采用远程视频的方式，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月期间，被告人史某以营利为目的，多次在丹阳市云阳街道林家村53号房内，组织汤某如、景某元、杭某平、叶某明、汤某俊等人，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，100元起押，上不封顶，按5%的比例从中抽头获利2.5万元。公诉机关认为，被告人史某以营利为目的，多次聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人史某十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人汤某如、景某元、杭某平、叶某明、汤某俊等人的证言，被告人史某的供述，辨认笔录及照片、案件侦破经过、刑事判决书等证据予以证实。被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史某的行为构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史某尚未退出的非法所得二万五千元继续予以追缴后没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年七月二十四日书记员  唐敏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1767号 申请执行人：郑本升，男，1976年10月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：周红贵，男，1968年2月4日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人郑本升与被执行人周红贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）新0102民初9961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周红贵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑本升申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人周红贵给付欠款本金40957.90元，并承担本案执行费514元。申请执行标的40957.90元，已执行5925.71元，未执行35032.19元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下有存款5925.71元，本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、因申请人郑本升申请本院于2020年6月28日限制被执行人周红贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人郑本升，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑本升有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执184号 被执行人：努尔波力赛特尔汗，男，1985年8月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人努尔波力赛特尔汗罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人努尔波力赛特尔汗应交罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款3500.82元。 四、依法向被执行人努尔波力赛特尔汗发出限制消费令。 五、经对被执行人努尔波力赛特尔汗所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人努尔波力赛特尔汗有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初603号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：余丽霞，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告深圳市万厦居业有限公司与被告余丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼，被告余丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市万厦居业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费6,663元；2、依法判令被告支付违约金1,851元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上饶大红鹰置业有限公司聘请的前期物业管理公司，被告购买并居住于上饶大红鹰置业有限公司开发的云秀园5栋B座，《商品房买卖合同》附件五约定，被告应向原告支付0.8元/㎡的物业管理费。从2014年1月1日至2016年12月31日，未向原告支付物业管理费。经计算被告应支付物业管理费6,663元、违约金1,851元。原告多次催讨，均未果，遂诉至本院。被告余丽霞未答辩。经审理查明，被告余丽霞系上饶市信州区（大红鹰·香溢云天社区）云秀园5栋Ｂ座房屋的业主，房屋建筑面积231.36平方米。根据原告深圳市万厦居业有限公司（乙方）与上饶大红鹰置业有限公司于2005年10月16日签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，双方约定由乙方为大红鹰·香溢云天社区提供物业管理服务；服务期限自原告入伙之日至业主委员会成立止；物业服务费用高层、别墅（包括连排式多层）按每月0.8元／㎡收取；服务范围包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理和运行服务，物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，交通、车辆行驶及停泊秩序管理等。被告余丽霞于2012年3月27日与原告签订了一份《香溢云天业主临时公约总则》，于2012年6月11日与原告签订了一份《香溢云天装修管理协议书》，愿意遵守房屋装修的各项义务。被告余丽霞从2014年1月1日起未按约缴纳物业费。另查明，被告余丽霞于2016年7月11日与案外人周兴兴签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于上饶市信州区（大红鹰·香溢云天社区）云秀园5栋Ｂ座房屋出售给案外人周兴兴。上述事实有原告提交的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》、《香溢云天业主手册》、深圳市万厦居业有限公司香溢云天项目企管、事务、技术类员工工资表、《香溢云天业主临时公约总则（签约页）》、《香溢云天装修协议书（业主使用）》、《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告余丽霞未提供证据。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与上饶大红鹰置业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但关于被告所欠物业费的计算时间，原告认为虽被告于2016年7月11日与案外人签订房屋买卖合同，但是房屋买卖合同签订时，该房屋未办理房屋变更，且房屋买卖合同中约定自买受人付完全额房款起30日内到产权交易中心办理房屋变更登记，故要求被告缴纳物业费至2016年12月31日，本院认为，被告与案外人于2016年7月11日签订房屋买卖合同，可以推断出在2016年7月11日前，涉案房屋是属于被告所有的，但2016年7月11日后，虽在房屋买卖合同中约定房款及办理房屋产权变更手续的期限，但并不能确定是哪一天，且原告也并未提供其他证据证明被告于2016年12月31日才将房屋所有权转让给案外人，因此，对于原告要求被告支付物业费的截止时间，以签订商品房买卖的时间即2016年7月11日为准，综上，被告需缴纳物业费的时间为2014年1月1日起至2016年7月11日止。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于《大红鹰·香溢云天社区服务合同》并未约定违约金，而原告提供的《香溢云天业主手册》没有被告签字确认，仅仅是原告单方面的约定，并不对被告产生约束力，对于滞纳金双方并没有达成合意，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告余丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余丽霞在判决生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司自2014年1月1日至2016年7月11日的物业服务费5,617.8元。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年七月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3065号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：王**晨，男，1995年9月1日出生，汉族，住山西省稷山县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王**晨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西众汇广达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费72元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员 任向军 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 博
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1603号原告：王某，住静宁县。被告：龚某，住静宁县。原告王某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告龚某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某偿还原告借款本息41000元，利息32400元，合计73400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告借款18000元，加上以前借款23000元，被告重新书写了41000元的借条。同时约定在2014年1月31日还清借款，不计算利息。逾期后按信用社贷款利率计算利息直至清偿之日。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故提起诉讼，请求判处。被告龚某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明龚某向原告借款及逾期后计算利息的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条中，龚某签名之后书写的“肆万整”虽然进行了涂抹，但涂抹之后书写的肆万壹仟元整与借条中的41000元相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告书写借条一张，载明：今借到王某现金41000元，按农历腊月三十还清。按（安）从原借之日起，按信用社贷款利息直至还清之日同时还清。再（在）有什么事情，就愿担由诉讼引起的一切经济责任。借款人：龚某（肆万壹仟元整）。并注明：2013年元月31号（还）时（间）到2014年元月31号。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，构成违约。被告应当返还借款并按约定的利率支付利息。原告请求被告按照农商银行贷款每万元年利息1080元，自2013年1月1日至2020年7月1日支付利息32400元，因2013年农历腊月三十为公历2014年1月30日，应计算6年5个月的利息。原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚某于本判决生效后15日内偿还王某借款41000元，支付利息28784元，共计69784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十二日书记员 马 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1764号 原告：曾宣儒，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：劳强，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告曾宣儒与被告劳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾宣儒的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告劳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宣儒向本院提出诉讼请求：判令被告劳强归还原告借款本金8500元及利息（自2018年10月24日起按年利率24％计付利息至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月23日，被告劳强以资金周转困难为由向原告借款8500元，约定于2017年7月24日前还清，利息百分之三。逾期后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告劳强不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告劳强以资金周转困难为由向原告借款8500元，约定于2017年7月24日前还清，利息百分之三。诉讼中原告陈述称被告只支付利息至2018年10月23日。后经原告催收未果，原告于2020年6月28日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告劳强向原告曾宣儒借款8500元，有被告劳强签名的《借条》及微信转账记录为证，本院予以认定。原告在诉讼中承认被告已支付利息至2018年10月23日，本院予以采纳。双方约定期限内利率为3％，故原告主张以年利率24％计算利息，没有超出约定利率，也符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告劳强应归还原告曾宣儒借款本金8500元及利息（利息以本金8500元为基数，按年利率24％计算，从2018年10月24日起计算至清偿之日止）。 案件受理费90元，因适用小额诉讼程序减半收取45元，由被告劳强负担。上述受理费原告已预交，由被告劳强在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告曾宣儒。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初332号原告：广州市新欧机械有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云庆路****厂房。法定代表人：王起新，执行董事。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，广东正平天成律师事务所律师。被告：闻志君，男，1969年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广州市新欧机械有限公司与被告闻志君专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年4月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告广州市新欧机械有限公司于2020年6月30日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州市新欧机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新欧机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月六日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳