wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16643号申请人：上海祺阜商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：周涤非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海味莱超市有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路******>法定代表人：蔡志荣。申请人上海祺阜商贸有限公司诉被申请人上海味莱超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海祺阜商贸有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海味莱超市有限公司名下的银行存款45,750.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海祺阜商贸有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海味莱超市有限公司名下的银行存款45,750.12元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费477.50元，由申请人上海祺阜商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑祺二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执143号申请执行人：蒋荫妮，女，汉族，1991年1月28日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山蜜嫁婚庆服务有限公司。法定代表人：赵赫男，该公司执行董事。被执行人：云南晏汇风尚餐饮管理有限公司。法定代表人：赵赫男，该公司执行董事。关于蒋荫妮与文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南晏汇风尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月7日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月20日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年1月14日、2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，以（2020）云2601执143号之一执行裁定书于2020年1月17日进行冻结，但因招商银行昆明分行广福路支行不支持网络冻结措施，故被执行人云南晏汇风尚餐饮管理有限公司账号为87×××06_60000账户内存款10074.16元未能冻结成功，但存款已不能满足案件的需要，被执行人名下无车辆和房产登记信息。3.于2020年2月18日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年3月4日、2020年7月1日分别向文山市市场监督管理局和昆明市盘龙区市场监督管理局送达协助执行通知书对文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南晏汇风尚餐饮管理有限公司进行查封。5.于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年七月六日书记员  李俊仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8547号 申请人：李昱东，男，1968年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李志鹏,广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李润润,广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：廖奋威，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭华香，女，1968年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李昱东与被申请人廖奋威、谭华香民间借贷纠纷一案，申请人李昱东于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖奋威、谭华香名下价值人民币200709元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为200709元的保单保函【保险单号：11477003901018997970】，为申请人李昱东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李昱东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖奋威、谭华香名下价值人民币200709元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1926号 原告（反诉被告）：红河丰泰建材物资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇瓦窑村委会花生园，统一社会信用代码91532527MA6K7YA51H。 法定代表人：孟叶丰，红河丰泰建材物资有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通科翰机械工程有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇工业园，统一社会信用代码91320621663804202J。 法定代表人：孙晓平，南通科翰机械工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏云，南通科翰机械工程有限公司经理。 原告红河丰泰建材物资有限公司（以下简称红河公司）与被告南通科翰机械工程有限公司（以下简称科翰公司）加工合同纠纷一案，2020年1月5日向云南省泸西县人民法院提起诉讼，法院立案后，被告科翰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2020年2月10日，泸西县人民法院作出裁定，科翰公司提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院审理。红河公司不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。2020年3月23日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院接到云南省泸西县人民法院的移送函及卷宗材料，于2020年4月15日立案受理。受理后依法适用简易程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。被告科翰公司提出反诉，本院决定合并审理。原告红河公司的委托诉讼代理人梁小龙，被告科翰公司的委托诉讼代理人任君赢、张宏云到庭参加诉讼。原告红河公司不依法预交案件受理费，且在本院催交后仍未交纳，本院作出裁定，裁定本诉原告红河公司按自动撤回起诉处理（另发裁定书）。本案现已审理终结。 反诉原告科翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告红河公司给付加工价款95000元及占用利息；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月2日，红河公司与科翰公司订立了加工承揽合同一份，约定红河公司向科翰公司订作PPC96-8收尘器1套，单价295000元。合同订立后，科翰公司按约完成生产义务，并交付了定作物收尘器。2017年5月、6月，红河公司分别支付价款100000元，合计200000元，余款95000元未能按约支付。2019年11月30日，科翰公司向红河公司发出催款函。红河公司却以科翰公司根本违约，要求解除合同并向当地法院起诉。现请求法院依法判决。 反诉被告红河公司辩称：红河公司起诉的法律关系是买卖合同纠纷，并要求解除合同，与科翰公司反诉的不是同一法律关系，请求驳回反诉原告科翰公司的反诉请求。 经审理查明：2017年4月2日，红河公司与科翰公司订立加工承揽合同一份，合同约定，科翰公司为红河公司加工PPC96-8收尘器一套（不含出料输送），单价295000元；质量标准：按红河公司要求制作、安装，本收尘器主要收尘范围颚式破碎机出料口，反击破碎碎机进出料口产生的扬尘；基础土建、电缆电线红河公司自备；非标件（收尘罩、支撑等根据现场工艺要求）红河公司按2200元/吨按实计算；科翰公司对质量负责的条件及期限：质保期为货到红河公司12个月或安装调试后一年（不含易损件），以先到为准；交提货时间：交货期预付款收账后30天；结算方式、时间：合同签订后预付合同总价的30%作为定金，发货前付合同总价的30%，安装调试合格后付合同总价的35%，余款质保金质保期满后一周内一次性付清。合同对其他方面也作了约定。合同订立后，红河公司于2017年5月22日给付100000元（银行承兑），2017年6月9日、6月20日各给付50000元（网银转账）。2017年5月31日科翰公司按合同约定将PPC96-8收尘器一套交付给红河公司，红河公司的合同经办人严新华在科翰公司的发货清单上签字。此后，红河公司与安装人订立安装协议，由他人进行安装，并投入生产。2019年11月30日，科翰公司向红河公司发出催款函，要求红河公司在接函后一周内给付合同尾款95000元。红河公司未能给付，并于2020年1月向泸西县人民法院起诉，要求解除合同，引发诉讼。 上述事实有：2017年4月2日加工承揽合同一份，发货清单一份，收据一份，网银转账记录两份，红河公司与安装人的安装合同一份，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：科翰公司与红河公司之间的加工合同成立，且有效。原告为被告加工收尘器后，被告接收了原告的劳动成果，应按合同约定给付加工价款。红河公司未按约给付价款，构成违约，应承担逾期给付的违约责任。科翰公司要求红河公司给付加工价款95000元的诉讼请求，本院应予支持。科翰公司要求红河公司支付占用利息，但未明确占用利息起算时间及占用利息的标准。本院从科翰公司提出反诉之日即2020年5月19日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其占用费损失。红河公司的辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告红河丰泰建材物资有限公司给付反诉原告南通科翰机械工程有限公司加工价款95000元。 二、反诉被告红河丰泰建材物资有限公司赔偿南通科翰机械工程有限公司逾期付款损失（以价款95000元为基数，从2020年5月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 上述一、二两项反诉被告红河丰泰建材物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回反诉原告南通科翰机械工程有限公司其他诉讼请求。 反诉案件受理费2176元，减半收取1088元，由反诉被告红河丰泰建材物资有限公司负担（已由反诉原告南通科翰机械工程有限公司代垫，反诉被告在履行上述义务时一并给付反诉原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月十日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按约全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1146号原告：吴仔玲，女，成年，住河南省新县。被告：欧阳爱萍，女，汉族，住河南省新县。第三人：吴先和，男，汉族，住河南省新县。本院在审理原告吴仔玲诉被告欧阳爱萍、第三人吴先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告吴仔玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴仔玲撤回起诉处理。审判员  李伦达二〇二〇年七月二十八日书记员  华春玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3805号原告：邹晨强，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆诚彬，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邹晨强与被告陆诚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹晨强到庭参加诉讼，被告陆诚彬经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晨强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告60000元及其利息，暂计2846.66元；2、由本案所产生的其他相关费用如律师费，诉讼费等均由被告承担。庭审中原告变更诉请为：要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利5.6%自2019年10月21日起计算至2020年5月24日；利息以35000元为基数自2020年5月25日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月13日以被告母亲住院需脑部开刀为由向原告借款60000元人民币，多次催还后至今仍未还，综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请!原告起诉后，2020年5月24日，被告归还了25000元，以现金方式交付，原告认可该款是归还的本金，其余款项被告2020年年底归还，原告要求被告立即还款。被告陆诚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告陆诚彬向原告邹晨强出具手书借条一份，载明：借款人陆诚彬于2018年12月13日向邹晨强借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款期限10个月，年利率5.6%，借款人陆诚彬当日已收到现金60000元，于2019年9月13日归还本金和利息，如不按时归还，出借人承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。原告于当天通过支付宝向被告转账出借50000元、于2018年12月16日再次向被告转账出借10000元。2019年7月20日，被告以及案外人武佩秀向原告出具《借款协议》和《担保协议》，约定于2019年7月31日前归还涉案借款，武佩秀承担连带责任担保。原告另陈述，上述协议签订后，原告至被告家中催要还款，后经过商议，同意续借至2019年10月21日。2019年10月21日借款到期后，被告向原告转账支付了一年的利息3360元（按年利率5.6%计算一年整），原告再次续借60000元给被告，但未约定具体期限，2020年5月24日被告向原告归还了25000元，以现金方式交付，原告认可该款是归还的本金，其余款项被告说到2020年年底归还，原告并未同意，原告要求被告立即归还剩余借款本金35000元及利息。关于出借资金的款项来源，原告陈述经被告提议，由原告向建设银行贷款所得，贷款60000元，年利率5.6%，贷款期限一年。原告陈述与被告约定借期十个月，十个月后被告应向原告支付上述银行贷款一年的利息3360元。以上事实由借条、借款协议、担保协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款60000元向原告出具了借条，原告通过支付宝向被告足额进行了转账出借，故民间借贷关系成立。民间借贷关系中出借人的资金需为自有资金，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中涉案借款为原告向银行贷款所得，且与被告约定的十个月利息为原告应向银行支付的一年期利息，故双方约定的借贷利率实际高于原告向原告银行贷款的利率，故本院认定涉案民间借贷合同无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应立即返还原告全部借款本金，并按照银行同期贷款利率支付资金占有使用费。2019年10月21日，被告向原告支付了3360元，经本院要求，原告于庭后向本院提交了贷款发放记录和贷款还款记录，显示原告于当日向银行归还了贷款本息62911.99元，故本院认定被告还款中的2911.19元为支付原告的资金占有使用费，另外448.01元折抵60000元，故被告还应返还原告59551.99元。对于之后的资金占有使用费，原告举证了向建设银行续贷的贷款记录，显示贷款期限为2019年10月21日至2020年10月21日，年利率5.5%，故被告应向原告支付的2019年10月21日起的资金占有使用费本院按年利率5.5%认定。现被告已于2020年5月24日归还了25000元，原告认可该款为归还的借款本金，故被告还应返还原告34551.99元及资金占有使用费。被告陆诚彬经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆诚彬自本判决生效之日起十日内返还原告邹晨强34551.99元及资金占有使用费（以59551.99元为基数，自2019年10月21日起至2020年5月24日按年利率5.5%计算；以34551.99元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费746元，由被告陆诚彬负担。原告邹晨强预交的案件受理费746本院予以退还，被告陆诚彬应当负担的746元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811145223开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年七月六日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初821号之一原告：李刚毅，男，汉族，1959年1月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住漯河市郾城区。原告李刚毅诉被告孙涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李刚毅诉被告孙涛不当得利纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年七月十四日书记员  吕迪
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执240号之一申请执行人：王善平，男，汉族，农村居民。被执行人：吴传奇，男，汉族，农村居民。申请执行人王善平与被执行人吴传奇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初291号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：一、给付申请执行人借款12000元；二、交纳执行申请费80元。执行中查明，被执行人吴传奇在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴传奇在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月十四日书记员 肖 锐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1178号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：邵仕雄，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告邵仕雄物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告邵仕雄的起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31589号原告：雷某，女，1977年4月23日出生，汉族，住北京市西城区单元5门502。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。被告：艾某，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区夏家园**楼****。本院受理原告雷某与被告艾某离婚纠纷一案，原告雷某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。审判员  任征远二〇二〇年七月三十日书记员  冯晓雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1487号原告邢奎姨，女，1963年1月3日出生，汉族，现住辽阳市。被告于凤珍，女，1968年5月16日出生，汉族，现住灯塔市幸福家园**。被告王威，女，1986年6月2日出生，汉族，现住灯塔市幸福家园**。原告邢奎姨诉被告于凤珍、王威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告邢奎姨提供的被告于凤珍送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告邢奎姨不能提供被告于凤珍准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢奎姨的起诉。案件受理费2150.00元，返还原告邢奎姨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月二十八日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执49号之二 申请人：张家口沅亨商贸有限公司，住所地张家口市桥**林园北街**凤凰山庄**楼****。 被执行人：王纬，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住张家口市经开区。 本院在执行张家口沅亨商贸有限公司与王玮借款合同纠纷一案中，河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金及利息123057元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无开户信息，有车牌号为津Ｒ×××××东风雪铁龙牌汽车、津Ｎ×××××蒙迪欧牌汽车、京Ｑ×××××福克斯牌汽车三辆，本院已委托相关车管所予以查封，但未找到车辆的下落；本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录，有位于张家口市桥西区房屋（产权证号：00××82），张家口市桥东区人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0702财保80号民事裁定书，对该房屋予以查封，但该房屋的处置需等另一案件的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被查封房屋可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王向东
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初41号     原告：谢冬冬，男，1991年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴莉萍，女，1974年1月30日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈伟，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢冬冬与被告吴莉萍、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢冬冬到庭参加了诉讼，被告吴莉萍经本院公告送达、被告陈伟经本院依法送达，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告谢冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴莉萍支付原告借款本金95000元及利息15550元（截止2019年11月18日利息）；2.被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日因被告吴莉萍借原告谢冬冬140000元，口头约定月息2分，借款期限一个月，到期后被告迟迟未还本息，原告多次讨要，2019年7月13日吴莉萍出具一份还款计划，陈伟在担保人处签字。2019年7月17日还40000元，2019年9月1日还5000元，至今两被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告吴莉萍未到庭，亦无答辩。   被告陈伟未到庭，亦无答辩。   原告谢冬冬围绕诉讼请求向本院提供：1.借条；2.还款计划；3.保证书。被告吴莉萍、陈伟缺席未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年原告谢冬冬与被告吴莉萍相识，2019年4月29日被告吴莉萍在原告处借款140000元，后原告找被告索要借款，2019年7月13日吴莉萍向原告出具还款计划，载明：“还款计划，原于2019年4月29日借谢冬冬的壹拾肆元140000元>于2019年7月23日前归还5万，2019年8月15日前还清剩余9万，如有任何一笔未到位，由公司法人陈伟兑付承担，特此承诺。借款人：吴莉萍，2019年7月13日，担保人：陈伟，2019年7月13日”。原告自认被告陈伟向其偿还45000元。原告就剩余借款索要无果，遂于2020年1月2日诉至本院。审理中，因两被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告谢冬冬与被告吴莉萍之间的借款关系是双方真实意思表示，原告向被告吴莉萍提供借款，被告吴莉萍向原告出具借条，双方的借款关系依法应予以保护。现原告持据要求被告吴莉萍归还借款95000元，于法有据，对其该部分的诉讼请求依法予以支持。双方未明确约定借款利息，现原告要求被告吴莉萍按照年利率6%自逾期之日即2019年8月15日起给付资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟在借条担保人处签字，应视为连带责任保证人。原告现主张被告陈伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告吴莉萍于判决生效后十日内给付原告谢冬冬借款本金95000元及该款按照年利率6%计算自2019年8月15日至实际给付之日的资金占用费；   二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2510元，公告费560元，诉讼费合计3070元，由被告吴莉萍承担。因原告谢冬冬已预交，故被告吴莉萍在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  田继红   人民陪审员  任月芳                  二〇二〇年七月十七日                             书 记 员  石莹娜          1
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初124号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人罗荣金，男，1996年12月26日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月10日被富宁县公安局刑事拘留，2019年11月15日被富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人陆文敏，曾用名陆老二，男，1996年6月20日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月10日被富宁县公安局刑事拘留，2019年11月15日被富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人罗荣金、陆文敏犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人罗荣金、陆文敏蒙放到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：1、被告人罗荣金事先踩点，于2019年3月25日凌晨到富宁县新华镇城区春天小区旁的云南省盐业富宁有限公司（富宁博冠商贸有限公司优生活便利店）内实施盗窃，过程中，罗荣金使用液压钳剪断便利店的防盗窗围栏后翻窗进入便利店内部，并将便利店内香烟及部分待售物品盗走，后罗荣金便将盗得香烟拿到富宁县新华镇城区光辉路口的“北桥商店”及富宁县客运站旁的一家商店进行销赃，获利人民币6000余元。 2、2019年4月28日凌晨，被告人罗荣金再次通过剪断窗户防盗窗的形式，潜入富宁县新华镇城区春天小区旁的云南省盐业富宁有限公司（富宁博冠商贸有限公司优生活便利店）窃取香烟及部分待售物品，后罗荣金将盗得香烟拿到富宁县新华镇城区光辉路口的“北桥商店”进行销赃，获利人民币3000余元。 3、2019年9月29日，被告人罗荣金、陆文敏二人同谋，驾驶陆文敏所持有的车牌为云Ｈ×××××大众牌新捷达轿车到富宁县进行踩点，二人经踩点后，确认对归朝镇天天超市实施盗窃。2019年9月30日凌晨3时许，罗荣金、陆文敏二人再次返回到归朝镇天天超市，由罗荣金从超市二楼窗户潜入，陆文敏在外放风接应，后二人盗窃了香烟二百余条，现金人民币2000元及超市用于收款的手机一部。二人作案后将盗窃所得的香烟拿至富宁县北桥商店进行销赃，获利人民币45281元，另有三条价值人民币3000元的香烟大重九被罗荣金吸食。经鉴定，被盗香烟鉴定价值为人民币柒万贰仟叁佰元整（￥72300.00）。鉴定的被盗香烟已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗荣金、陆文敏秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗荣金判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人陆文敏判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗荣金、陆文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年3月25日凌晨，被告人罗荣金用液压钳剪断便利店的防盗窗围栏后潜入富宁县新华镇城区春天小区旁的云南省盐业富宁有限公司（富宁博冠商贸有限公司优生活便利店），将便利店内香烟及部分待售物品盗走，后将盗得香烟拿到富宁县新华镇城区光辉路口的“北桥商店”及富宁县客运站旁的一家商店进行销赃，获利人民币6000余元。 2、2019年4月28日凌晨，被告人罗荣金再次剪断窗户防盗窗后潜入富宁县新华镇城区春天小区旁的云南省盐业富宁有限公司（富宁博冠商贸有限公司优生活便利店）窃取香烟及部分待售物品，后将盗得香烟拿到富宁县新华镇城区光辉路口的“北桥商店”进行销赃，获利人民币3000余元。 3、2019年9月29日，被告人罗荣金、陆文敏经共谋并驾驶陆文敏所持有的车牌为云Ｈ×××××大众牌新捷达轿车到富宁县进行踩点，二人经踩点后，确认对归朝镇天天超市实施盗窃。2019年9月30日凌晨3时许，罗荣金、陆文敏再次返回到归朝镇天天超市，由罗荣金从超市二楼窗户潜入，陆文敏在外放风接应，后二人盗窃了香烟二百余条，现金人民币2000元及超市用于收款的手机一部。二人作案后将盗窃所得的香烟拿至富宁县北桥商店进行销赃，获利人民币45281元，另有三条价值人民币3000元的香烟大重九被罗荣金吸食。经鉴定，被盗香烟鉴定价值为人民币柒万贰仟叁佰元整（￥72300.00）。鉴定的被盗香烟已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、送检人员登记表、体检报告单、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、物证照片、接受证据材料清单、被盗财物统计表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣金、陆文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗荣金、陆文敏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年6月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人陆文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、对作案工具云Ｈ×××××大众牌轿车一辆依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。 四、判令被告人罗荣金退赔给被害人宋某人民币9000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。 五、判令被告人罗荣金、陆文敏共同退赔给被害人金某人民币5000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李国宁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1021号 上诉人（原审被告）：王蛮子，男，汉族，1939年1月1日出生，陕西省黄陵县村民，现住陕西省黄陵县。被上诉人（原审原告）：李红录，男，汉族，1943年12月13日出生，陕西省黄陵县城区居民，。上诉人王蛮子因与被上诉人李红录财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蛮子到庭参加了诉讼，被上诉人李红录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蛮子上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院( 2019)陕0632民初1067号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人砸被上诉人之母耿爱墓碑是有原因的。且事后对此深感后悔。请来修碑师父樊鸿波，修好了墓碑，我支付维修费3800元。2、请驳回李红录的诉讼请求。李红录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李红录向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告母亲坟墓和墓碑的修复费用6300元；2、判令被告公开书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系姻亲，原告李红录已故妻子王某某系被告王蛮子胞妹。被告王蛮子因对王某某的去世不能释怀遂对原告李红录产生怨愤情绪，出于泄愤目的，其于2015年11月13日骑三轮摩托车携锄头和斧子来到位于阿党村的原告李红录母亲耿爱墓地，用斧子将耿爱的墓碑破坏，用锄头在墓堆上挖了一个坑，并在墓碑上书写诅咒谩骂语句。事发后，原告之子李延睿报案，黄陵县公安局经调查出具黄公（隆）行罚决字【2016】50号行政处罚决定书，决定给王蛮子行政拘留十五日的行政处罚。后经李延睿与被告王蛮子之子王**协商，王**出钱找人对被损坏的墓碑进行维修，因原告李红录对维修结果不满意，李延睿再次雇佣樊鸿波对其祖母墓碑进行修葺更换，花费人工及材料费用共计6300元。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原被告系姻亲、因在家庭纠纷问题上相互沟通和理解不够产生矛盾，被告王蛮子出于泄愤目的损坏原告李红录母亲坟墓及墓碑，对于原告方维修及更换费用6300元，被告应承担赔偿责任。对于原告其他诉讼请求，综合考虑到双方的特殊关系及矛盾产生的原因，以及被告之子曾代为维修的情况，依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿坟墓和墓碑的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王蛮子于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红录6300元；二、驳回原告李红录其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告王蛮子负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王蛮子是否应当赔偿被上诉人李红录6300元。上诉人王蛮子因家庭矛盾出于泄愤目的损坏被上诉人李红录母亲坟墓及墓碑，后虽经其子王**出钱找人对被损坏的墓碑进行维修，但被上诉人李红录对维修结果不满意，再次雇佣人对墓碑进行修葺更换，花费人工及材料费用共计6300元。因此上诉人王蛮子应当承担侵权赔偿责任，赔偿被上诉人李红录6300元。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王蛮子的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人王蛮子负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年七月二十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3614号 原告：韦春锦，男，1971年2月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州市经济实用住房发展中心，住所：广西柳州市中山东路**。 法定代表人：王曼华。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，，住所：柳州市柳**瑞龙路与文山路交叉口柳南停车场内 法定代表人：蒋治江。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚妮，系该单位员工。 被告：柳州市柳政城市改造服务有限公司，，住所：柳州市鱼峰路**鱼峰商业城** 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：罗荣芳，系该公司员工。 原告韦春锦与被告柳州市经济实用住房发展中心、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心、柳州市柳政城市改造服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦春锦撤诉。 案件受理费减半收取12692元（原告已预交），由原告韦春锦负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保558号申请人：张某，女，1982年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：郭某，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京XX置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡。法定代表人：吴某某，董事长申请人张某、郭某与被申请人北京XX置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，张某、郭某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，张某、郭某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人张某、郭某撤回诉前财产保全申请。审判员 马 婧二〇二〇年七月二十日书记员 栾晨焕
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初133号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱蒋正，男，1995年2月3日出生，身份证号码：3211211995********，汉族，大专文化，无业，住江苏省镇江市京口区香山华庭****（户籍所在地：江苏省镇江市新区姚桥镇北湾子村**）。被告人朱蒋正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2020年5月6日0时37分许，被告人朱蒋正醉酒后驾驶临时车号牌为苏D254**小型轿车，沿镇江市中山西路由西向东行驶至中山西路狮子山路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱蒋正血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。             归案后，被告人朱蒋正如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱蒋正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱蒋正犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱蒋正到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人朱蒋正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年七月十六日                         书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2881号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：张立军，男，汉族，1985年10月17日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告张立军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费94元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5692号 经执行，被执行人李斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5692号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初603号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：闭晓燕，女，汉族，1988年11月18日生，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告闭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告闭晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、闭晓燕向交行柳州分行归还信用卡欠款本金60999.68元;二、闭晓燕向交行柳州分行支付信用卡欠款利息34310.89元（该利息暂计至2020年1月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金4480.15元、分期手续费1761.69元；三、本案全部诉讼费用由闭晓燕承担。 事实及理由：2014年8月7日、2015年6月26日，闭晓燕在交行柳州分行开立卡号为43×××83、45×××82交通银行太平洋信用卡。截至2020年1月28日，闭晓燕持卡适用累计欠款总额为101552.41元，各项费用明细详见闭晓燕信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向闭晓燕催索信用卡借款未果后，诉至法院。 闭晓燕未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。闭晓燕未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闭晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，闭晓燕向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，闭晓燕使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若闭晓燕在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若闭晓燕未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或闭晓燕在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若闭晓燕预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若闭晓燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，闭晓燕在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。闭晓燕是申请获批后，在交行柳州分行开立卡号为43×××83、45×××82的交通银行太平洋信用卡。闭晓燕申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月28日，闭晓燕共欠交行柳州分行信用卡借款本金60999.68元、利息34310.89元、违约金4480.15元、分期手续费1761.69元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:闭晓燕向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。闭晓燕使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求闭晓燕偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年1月28日，闭晓燕尚欠交行柳州分行信用卡闭晓燕共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金60999.68元、利息34310.89元、违约金4480.15元、分期手续费1761.69元，对于交行柳州分行要求闭晓燕支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告闭晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金60999.68元并支付利息、违约金（截至2020年1月28日，闭晓燕尚欠交行柳州分行信用卡利息34310.89元、违约金4480.15元、分期手续费1761.69元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2332元、公告费560元，共计2892元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告闭晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  秦小强
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2841号 民庭移送、朱海霞： 民庭移送与朱海霞其他案由一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年7月28日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1934号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1389号 原告：酒泉市港丰机电工程有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李前华，该公司财务主管。 被告：上海太阳能科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：金琪，该公司董事长。 原告酒泉市港丰机电工程有限责任公司与被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告酒泉市港丰机电工程有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酒泉市港丰机电工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1908元，减半收取为954元，由原告负担。 审判员  李玉芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚莉娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2938号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街**。统一社会信用代码：91370900MA3CB02KXM法定代表人孙法学，职务董事长。被告：泰安市金三利贸易有限公司，，住所地：山东省泰安市泰山区宅子村北泰良路东侧统一社会信用代码913709026859477494，组织机构代码68594774-9。法定代表人陈来兰，职务总经理。被告：泰安市银诺商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**统一社会信用代码91370902746567791Y，组织机构代码74656779-1。法定代表人张连义，职务总经理。被告：泰安市先开经贸有限公司，，住所地：泰安市上高街道宁家结庄村泰山家俱园3-08A东院统一社会信用代码91370902699667254U，组织机构代码69966725-4。法定代表人刘长德，职务总经理。被告：陈来兰，女，回族，1979年8月15日出生，户籍地：泰安市岱岳区。被告：李祥建，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地：泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市金三利贸易有限公司、泰安市银诺商贸有限公司、泰安市先开经贸有限公司、陈来兰、李祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月二十四日法官助理田玉娟书记员石帅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2006号原告：李田，男，2002年4月15日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，系原告的舅公（特别授权）。被告：邹兴虎，男，1970年10月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：邹绍卫，男，1993年2月8日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，系被告的儿子（特别授权）。原告李田与被告邹兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田及委托诉讼代理人陶正华，被告邹兴虎的委托诉讼代理人邹绍卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李田向本院提出诉讼请求：1.判决邹兴虎赔偿李田后续治疗费等各项经济损失9496.05元（医疗费3672.05元，护理费174元／天×26天＝4524元，住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元，共计10796.05元，由邹兴虎在强制险中赔偿范围内承担治疗中产生的费用和护理费8196.05元，主超过部分赔偿住院伙食补助费1300元）；2.判决本案的诉讼费由邹兴虎承担。诉讼过程中，李田变更护理费计算标准为217.60元／天，护理费、住院伙食补助费的天数变更为28天，将所有赔偿金额变更为11614.85元。事实和理由：2018年9月16日17时00分，李田驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在文山市吉祥酒家门口处与邹兴虎驾驶的云26×××**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，李田受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出第63487号道路交通事故认定书，认定李田、邹兴虎负事故同等责任。李田受伤后送往文山市人民医院住院治疗，因双方对赔偿协议协商未果，李田诉至本院，经审理作出（2019）云2601民初1274号民事判决，邹兴虎不服判决提起上诉，文山州中级人民法院经审理作出（2019）云26民终779号民事判决。因李田的后续治疗未实际产生，一审、二审法院未处理。李田于2020年3月18日在文山市人民医院做后续治疗，住院28天，产生费用13834.15元。综上所述，按照有关法律规定和最高人民法院关于审理交通损害赔偿的司法解释，邹兴虎应在强制险的赔偿范围内承担，不在强制险范围内的按责任50%承担，为此李田诉至法院请求判决支持其诉讼请求。邹兴虎辩称，李田起诉的护理费过高，邹兴虎只承担李田合理损失的一半，诉讼费双方各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李田提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、文山市人民医院住院病历资料、医疗费收费单据、《民事判决书》，邹兴虎对以上证据均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。邹兴虎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日17时0分，李田驾驶云Ｈ×××**普通二轮摩托车在文山市境内德厚镇吉祥酒家门口处与邹兴虎驾驶的云26×××**中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李田受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出第（63487）号道路交通事故认定书，认定李田、邹兴虎负事故同等责任。李田受伤后被送往文山市人民医院住院治疗，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，李田的伤残等级为十（拾）级。李田与邹兴虎因对赔偿事宜协商未果，李田向本院提起诉讼，经审理本院认为李田主张的后续治疗费17728元未实际发生，不予支持，依法作出（2019）云2601民初1274号民事判决，邹兴虎收到判决后不服该判决依法提起上诉，文山州中级人民法院审理认为，李田主张的后续治疗费未实际发生，不予处理。2020年3月18日，李田到文山市人民医院住院取出因此次交通事故造成的左股骨、胫骨内的钢板，共住院28天，于2020年4月15日出院，住院期间实施了左股骨、胫骨骨折术后内固定取出术，李田个人共支付医疗费3672.05元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照交通事故时的认定，李田、邹兴虎负事故同等责任，则针对李田的损失，由李田本人承担50%，由邹兴虎承担50%。关于李田主张其损失先由邹兴虎在交强险限额内现行赔偿的主张，因生效判决已认定对其损失由李田、邹兴虎各自承担50%，故该主张不予支持。李田主张的医疗费3672.05元，有医疗费收费单据，予以支持；李田主张的护理费4524元及住院伙食补助费2600元，未超过法律规定范围，予以支持；以上合计10796.05元，由邹兴虎承担5398元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邹兴虎于本判决生效之日起十五日内赔偿李田各项经济损失5398元；二、驳回李田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李田负担15元，由邹兴虎负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年七月二十三日书记员  贺智伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢28号之三 申请执行人：戈向民。 被执行人：刘乐天。 本院在执行申请执行人戈向民与被执行人刘乐天借款合同纠纷一案中，2020年7月31日双方达成执行和解，申请人申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0391民初679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异174号 申请人：王述华，女，1939年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：李光明，男，1952年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：蔡晓刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：蔡建雨，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张晨曦,男,1992年2月18日出生,汉族,住成华区。 被执行人：杨婷，女,1988年4月24日出生,汉族,住成都市青白江区。 本院在执行胡月琼申请执行被执行人张晨曦、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案中，案号：（2018）川0108执3068号。申请人李光明、王述华、蔡建雨、蔡晓刚向本院提出申请，请求变更其为（2018）川0108执3068号案件的申请执行人。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李光明、王述华、蔡建雨、蔡晓刚称：胡月琼与张晨曦、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2018）川0108执3068号，此案至今尚未执行完毕，在执行过程中，申请执行人胡玉琼去世，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律的规定，本案的申请执行人应变更为胡玉琼的法定继承人。综上，申请人作为胡玉琼的继承人依法向本院申请将（2018）川0108执3068号申请执行人变更为申请人李光明、王述华、蔡建雨、蔡晓刚。 经审查查明，原告胡月琼与被告张晨曦、杨婷、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财产保险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0108民初1217号民事判决，判令张晨曦向胡月琼支付赔偿金409731元；杨婷向胡月琼支付赔偿金 45525.67元；人寿财产保险青羊支公司向胡月琼支付保险赔偿金15000元。判决生效后，张晨曦及杨婷未按期履行生效法律文书确定的义务，胡月琼于2018年10月10日向本院申请强制执行。因该案暂无执行条件，本院于2019年10月8日作出（2018）川0108执3068号之二执行裁定，终结本次执行。 另查明，胡月琼所在的仁寿县宝飞镇尖石村村民委员会向本院出具证明载明，胡月琼已于2019年12月13日离世。仁寿县公安局出具《居民死亡户籍注销证明》载明，胡月琼因疾病死亡后，于2020年6月30日销户。仁寿县宝飞镇人民政府出具亲属关系证明证实，李光明、王述华系胡月琼父母，蔡晓刚和蔡建雨均系胡月琼儿子。 本院认为，李光明、王述华作为胡月琼的父母，蔡晓刚、蔡建雨作为胡月琼的儿子，在胡月琼死亡后，系胡月琼法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”胡月琼作为（2018）川0108执3068号案件的申请执行人，其法律地位因死亡事实而消灭，现胡月琼的法定继承人李光明、王述华、蔡建雨、蔡晓刚请求变更其为（2018）川0108执3068号案件的申请执行人，符合前述司法解释规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2018）川0108执3068号执行案件的申请执行人由胡月琼变更为李光明、王述华、蔡建雨和蔡晓刚。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月十日 书 记 员  易晓兰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执411号 申请执行人：宋立卿，男，1963年3月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：康新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行宋立卿与康新建民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初813号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康新建的存款3.49185万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人康新建相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 栋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行终178号 上诉人（原审原告）李春巧，女，1984年2月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）曲周县民政局。住所地：曲周县曲周镇光明街。 法定代表人王东升，局长。 委托诉讼代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。 原审第三人邵聚永，男，1979年10月21日生，汉族，住曲周县。 原审第三人邵俊朝，男，1984年10月11日生，汉族，住曲周县。 上诉人李春巧与被上诉人曲周县民政局因行政管理行政撤销一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李春巧自愿申请撤回上诉。经审查认为，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李春巧撤回上诉。 审 判 长  王   金   良 审 判 员  杨   伟   娟 审 判 员  田   熠   中 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  刘然然书记员于光宗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3113号原告：李某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：陈某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：海某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：包某，人，文化不详，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：孔某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告李某与被告陈某、海某、包某、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告海某、包某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款本金42900元：2、给付利息按月利率1.5%，从2017年10月29日至2020年5月30日(42900元×0.015元×31个月=19948.5元）本息合计62848.5元，计算利息从2020年6月1日起至实际履行完全部债务为止（利随本清）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：截止2017年10月29日，被告陈某、海某因种地所需在原告处赊购种子、化肥欠款42900元，为原告出具了欠据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间，此款由被告包某、孔某提供担保。此后原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，依法判决。被告陈某答辩称，欠款数额不属实，欠款数额是三万多元，后经原、被告结算后我为原告出具42900元的借据一枚，担保人孔某不是我找他为我担保的而是原告自己去找孔某签字的，所以孔某不应该承担保证责任。原始凭证原告未返还给我，还有担保人包胡日查也不是我找的，都是原告自行找包胡日查签字的。被告海某、包某、孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告陈某、海某在原告处赊购种子、化肥价值38000元，由包某、孔某提供担保，约定利息为月利率1%的，口头约定当年的年末给付。2017年10月29日，原、被告结算后，被告陈某、海某为原告出具了本息合计42900元（本金38000元，利息4900元）的借据一枚，约定利率为月利1.5%，未约定给付日期。此款由被告包某、孔某、包胡日查提供担保，未约定担保方式及担保期限。原告李某向本院递交了借据一枚，证明被告陈某、海某在原告处赊购种子化肥的数额及约定利息事实及被告包某、孔某提供担保的事实。被告陈某质证认为：对原告递交的证据的真实性有异议，当时借据当中的借款人处我与海某签字，在担保人处只有包某签字并捺印，其余两个担保人没有签字。本院审查认为，原告李某递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某、海某、包某、孔某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈某、海某在原告李某处赊购种子化肥并为原告李某出具借据一枚，原、被之间形成债权债务关系明确，被告陈某、海某应履行给付义务。原、被告之间未约定对该笔债务的担保方式及担保期限，均视为约定不明，认定担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。本案当中原、被告之间未明确约定履行债务的期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日其计算，原告李某多次向四被告索要欠款，最后一次主张权利为2020年3月份，应认定宽限期届满之日为2020年3月份，故被告包某、孔某承担连带保证责任。被告包某、孔某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某辩称，对欠款的数额及担保人孔某身份提出异议，但是未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。对于原告李某当庭自认，被告陈某、海某赊购种子化肥欠款本金是38000元，应认定涉案欠款本金为38000元。原告李某主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海某、包某、孔某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、海某本判决生效后立即给付原告李某欠款本金38000元，利息4900元，本息合计42900元；二、被告陈某、海某于本判决生效后立即支付原告李某利息以未偿还的欠款本金为基数,按年利率18%计算，从2017年10月29日至债务实际清偿日止;三、被告包某、孔某对被告陈某、海某的以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告陈某、海某、包某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年七月二十日书记员 王海峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1412号原告：赵显友，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李志民，男，1965年10月13日出生，，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵永财，五常市五常法律服务所法律工作者。被告：孙跃臣，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵显友与被告李志民、孙跃臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显友、被告李志民的委托诉讼代理人赵永财到庭参加诉讼，被告孙跃臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵显友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金80,000.00元及该款利息13200元，并赔偿2018年12月31日至2020年5月7日因违约造成的逾期损失19480元，及给付借款利息至本息清偿之日止。2、请求判令被告孙跃臣对被告李志民在本案中的给付内容负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日被告李志民向原告借款人民币80,000.00元，约定月利率0.015元，借款到期日2018年12月31日，孙跃臣为该笔借款提供担保。2019年4月29日，被告李志民偿还原告借款利息10,000.00元。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李志民答辩称：其向赵显友借款本金80,000.00元，于2019年4月29日偿还原告借款本金10,000.00元，现尚欠原告本息合计应为100,600.00元。孙跃臣未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。赵显友为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件1份，拟证明被告李志民向原告借款本金80,000.00元，并由保证人孙跃臣担保的事实；证据二、孙跃臣出具的借据原件1份，拟证明李志民向原告借款本金80,000.00元由担保人孙跃臣提供担保的事实，此借据与李志民出具的借据是同一笔借款，于借款同一天出具，孙跃臣在此笔借款中承担保证责任；证据三、原告与李志民微信聊天记录11页，拟证明赵显友向李志民催要借款的事实；经质证，李志民对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李志民、孙跃臣未向本院提交任何相关证据。经审理查明：被告李志民将西安村原办公室买卖协议书一份放置原告处，并未办理抵押登记手续。李志民主张孙跃臣对该笔借款承担保证责任，未向本院提交任何向孙跃臣催要该笔借款的证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日被告李志民在原告赵显友处借款80,000.00元，李志民为原告出具借款借据，由孙跃臣承担保证责任，约定月利率1.5%，借款到期日2018年12月31日。2019年4月29日李志民通过微信转账方式偿还赵显友借款10,000.00元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务。孙跃臣作为担保人，应对该借款承担连带保证责任，但因债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现担保期间已过，保证人不再承担法定的保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，对于原告要求被告李志民偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求孙跃臣承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：被告李志民于本判决生效后立即给付原告赵显友借款本金80,000.00元；被告李志民于本判决生效后立即给付原告赵显友借款利息22,400.00元（自2018年2月4日起至2020年5月4日止，以本金80,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已给付的借款利息10,000.00元）及给付利息至借款本息清偿之日止；驳回原告赵显友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由赵显友负担103元，由李志民负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月八日书记员  梁心茹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民申2号 再审申请人：马某某，男，汉族，生于1982年6月7日，住临夏县民主乡。 被申请人：张某某，男，汉族，生于1967年7月2日，住临夏市南龙镇四家嘴村。 再审申请人马某某因与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）甘2921民初309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称，本案被告诉讼主体不适格，原审法院判令申请人向被申请人给付租赁物脚手架的折价款1540元及租赁费10120元错误；原审法院未依法通知第三人熊万**参加诉讼，属原判程序违法。 被申请人提交意见称，临夏县人民法院（2020）甘2921民初309号民事判决书判定的事实清楚，符合法律规定，被申请人根本不认识案外人熊万**，申请人在再审申请书中书写的一切都是歪曲事实，被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院作出的（2020）甘2921民初309号民事判决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人在收到本院的（2020）甘2921民初309号民事判决书后，无正当理由未提起上诉，现申请人申请再审，本院对申请人的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某某的再审申请。 审 判 长  马俊礼 审 判 员  马玉林 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 雯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1717号原告：刘爽，女，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：张建平，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：张保平，男，1976年10月13日出生，汉族，中国电信五常分公司职工，住五常市。原告刘爽与被告张建平、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告张建平、张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金356,800.00元，请求判令被告给付原告借款利息31,816.00元（以本金200,000.00元为基数，按月利率3%计算2020年3月18日至2020年6月17日为18000元；以本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算2020年1月28日至2020年6月28日为10000元；以本金26,800.00元为基数，按月利率2%计算2020年1月17日至2020年6月17日为3216元；以本金30,000.00元为基数，按月利率2%计算2020年5月1日至2020年6月30日为600元）及给付借款利息至本息清偿之日止；3、请求判令被告张保平对上述债务承担连带责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日至2020年4月17日被告张建平分四次在原告处借款本金356,800.00元，其中三笔借款约定月利率2%，2018年4月9日借款本金200,000.00元原约定月利率2%，后2019年9月开始约定月利率3%。并有被告张保平承担保证责任。因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张建平答辩称：原告所述本金数额不对，本案其分两次共向原告借款本金为300,000.00元，另两张借条共计56,800.00元，被告并未收到该两笔借款，是原告让其出具利息的欠条，两张欠条是被迫签写，对原告起诉的借款金额不予认可。被张保平答辩意见同张建平。刘爽为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件四份，拟证明被告张建平向原告借款本金300,000.00元，为其出具借款利息借条金额56,800.00元，并由保证人张保平担保的事实；经质证，被告张建平、张保平对其中两笔本金300,000.00借条无异议，对另两张共计金额为56,800.00元的借条有异议，认为两张借条是原告让其签写，并未收到两笔钱款，原告称是对利息的结算，被告对结算金额不予认可，认为借款利息应按照其借款本金借据中约定的利率计算；本院认为，原告出示的两张借款本金共计300,000.00元的证据，经原、被告双方质证、认证予以确认，证据真实、有效，本院予以采信；另两张共计金额为56,800.00元的借条，原告称其未收到该两笔借款，系原告让其签写的本案本金200,000.00元及另案诉讼的本金170,000.00元利息的结算。庭审中，原告主张170,000.00元利息另案诉讼解决，原、被告双方均认定借款本金200,000.00元的利息已给付至2019年11月9日，故本案对借款本金200,000.00的利息自2019年11月10日起计算，对原告出示的两张借据金额为56,800.00的借条，本院不予采信。证据二、原告与张建平微信聊天记录截图一份，拟证明原、被告于2019年8月6日约定，本金200,000.00元借款利息按照月利率3%计算的事实。经质证，张建平、张保平对该证据有异议，认为其在经济困难时，原告提出要么还钱、要么同意，其是被迫在微信聊天中同意的，并非其真实意思表示，亦未在借款借据中载明，原告主张按照月利率3%主张借款利息不符合法律规定，其应按借款借据中约定的月利率2%给付借款利息。本院认为，原告主张按月利率3%给付借款利息的诉讼请求提供微信聊天截图一份，未在借款借据中载明，被告提出在微信中原告要求借款利率3%并非其真实意思表示，且未在借款借据中载明，该部分利息被告张建平尚未支付，且对原告所述利息约定存在异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条第一款的规定，本院对该证据不予采信。张建平、张保平未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日被告张建平在原告刘爽处借款200,000.00元，张建平为原告出具借款借据，由张保平承担保证责任，约定月利率2%，未约定借款到期日。借款利息给付至2019年11月9日；2020年1月28日被告张建平在原告刘爽处借款100,000.00元，张建平为原告出具借款借据，由张保平承担保证责任，约定月利率2%，借款到期日2020年5月28日，借款利息未给付。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，张保平作为连带保证人，应承担连带保证责任，故原告主张要求被告张建平偿还借款本金300,000.00元，被告张保平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十八条的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告主张被告给付利息超过年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张建平于本判决生效后立即给付刘爽借款本金300,000.00元；张建平于本判决生效后立即给付刘爽借款利息38,000.00元（自2019年11月10日起至2020年6月10日止，以本金200,000.00元为基数，按月利率2%计算；自2020年1月28日起至2020年6月28日止，以本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算）及给付利息至借款本息清偿之日止；张保平对判项一、判项二确定的款项向原告刘爽负连带给付义务，张保平承担保证责任后，依法对张建平享有追偿权；驳回刘爽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取3624元，由刘爽负担439元，由张建平、张保平负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月六日书记员  梁心茹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执829号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人黄荣平、王明鲜 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人黄荣平等案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1503号原告白殿富，男，1951年11月27日出生，汉族，现住辽阳市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805。（缺席）住所地灯塔市西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告白殿富诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿富到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白殿富诉称，原告系被告村村民，原告系家庭户主，共计5口人，有妻子和两个女儿一个儿子，长女白春霞，次女白春阳，长子白忠超。被告为原告分得责任田10.18亩，原告分得责任田后正常经营。1997年原告长子白忠超因读小学户口迁到灯塔市，在灯塔并没有分得责任田，次女白春阳于1997年4月20日婚嫁到灯塔市，到灯塔后没有分得责任田。2002月3月份被告在土地调整时擅自将原告长子2亩责任田全部抽回，将次女应有的责任田抽回1亩。故请求：1、判令被告返还原告女儿白春阳责任田1亩，儿子白忠超责任田2亩；2、法院诉讼费由被告承担。原告白殿富向法庭提供下列证据：1、证实两份（证明村里抽回我儿子（户口迁出）2亩和女儿1亩的土地）；2、农村土地承包证。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告白殿富系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，以家庭承包方式分得责任田，为承包方代表。承包家庭成员共计5口人，有妻子乔静和两个女儿一个儿子，长女白春霞，次女白春阳，长子白忠超。被告为原告分得责任田10.18亩。1997年原告长子白忠超因读小学户口迁到灯塔市，在灯塔并没有分得责任田，次女白春阳于1997年4月20日婚嫁到灯塔市，到灯塔后没有分得责任田。2002年3月份，被告在土地调整时擅自将原告长子白忠超的2亩责任田全部抽回，将次女白春阳的责任田抽回1亩。以上事实，有原告陈诉、证实2份、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告儿子白忠超上学将户口迁出及次女白春阳结婚嫁到外地，被告将部分原告承包土地抽回系违法行为，应将违法抽回的3亩承包土地返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告白殿富的家庭承包土地3亩。案件受理费100元,减半收取50元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月二十八日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢200号之一被执行人：吕向伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕向伟在深圳前海微众银行1000×××62账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3848号原告：宁旭光，男，1961年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，自由职业，住洛阳市涧**。原告:王苗琴，女，1962年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，一拖退休职工，住址同上，系宁旭光配偶。委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁永光，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳第一拖拉机制造厂工人，住洛阳市涧**。被告：赵耀丽，女，1975年6月10日出身，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，无业，住址同上，系宁永光配偶。委托代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告宁旭光、王苗琴诉被告宁永光、赵耀丽为所有权确认纠纷一案中，原告宁旭光、王苗琴于2020年7月27日向本院提出对被告宁永光、赵耀丽撤回诉讼的申请。本院认为,原告宁旭光、王苗琴的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁旭光、王苗琴撤回对被告宁永光、赵耀丽的起诉。本案诉讼费3878元，减半收取1939元，由原告宁旭光、王苗琴承担。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十八日书记员 刘会丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵1002刑初5号    公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人孙海涛，男，汉族，1980年12月24日出生，中专文化，无固定职业，户籍地及住址山东省菏泽市单县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年7月15日被新疆巴里巴盖垦区公安局决定刑事拘留，同年8月1日被该局执行拘留，2019年8月15日经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，于当日被新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。2020年6月22日，本院决定对其取保候审。   辩护人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   被告人皇甫冬花，女，汉族，1969年10月2日出生，初中肄业，个体业主，户籍地河南省商丘市宁陵县，暂住新疆库尔勒市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月16日被新疆巴里巴盖垦区公安局决定刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2020年4月22日，本院决定继续对其取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以兵巴里巴盖垦检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙海涛、皇甫冬花犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察官严斌出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人华晏、被告人皇甫冬花到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2019年3月，被害人李某向被告人孙海涛提出购买一些云南云天化化肥。后孙海涛联系到被告人皇甫冬花，经二人商议，由孙海涛负责购买化肥包装袋，皇甫冬花负责购买原材料及产品加工，共向李某出售标有“云天化国际”“三环”等字样的磷酸一胺水溶肥料99.5吨，销售金额共计人民币453 900元。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，上述化肥总氮的质量分数、水溶性磷的质量分数不符合HG/T5048-2016标准的规定。案发后被告人孙海涛向被害人李某退款120 000元，向公安机关退款53 900元；被告人皇甫冬花向被害人李某退款280 000元，向公安机关退款100 000元，二被告人均取得被害人李某谅解。被告人孙海涛、皇甫冬花经电话传唤于2019年4月19日、2019年9月9日前往公安机关投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙海涛、皇甫冬花供述，被害人李某陈述，证人夏某、张某、李某、杜某证言，报案材料、《关于184团8连棉花厂库房内化肥数量的情况说明》、孙海涛借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、辨认笔录、提取物照片，微信截图照片，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告，到案经过，羁押证明，收条，新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，扣押视频，化肥照片，化肥包装袋等证据。   公诉机关认为被告人孙海涛、皇甫冬花违反国家产品质量管理法规，生产、销售不符合国家规定标准的水溶性磷酸一铵化肥，销售金额共计人民币453 900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。二被告人自动投案，如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人已退还全部违法所得并取得被害人的谅解，且认罪认罚可对被告人从宽处罚，建议分别判处被告人孙海涛、皇甫冬花有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250 000元。   被告人孙海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人华晏提出的辩护意见是被告人孙海涛已经签署认罪认罚具结书，辩护人没有其他意见。   被告人皇甫冬花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年3月，被害人李某向被告人孙海涛提出购买一些云南云天化化肥。后孙海涛联系到被告人皇甫冬花，经二人商议，由孙海涛负责购买化肥包装袋，皇甫冬花负责购买原材料及产品加工，向李某出售标有“云天化国际”“三环”等字样的磷酸一胺水溶肥料99.5吨，销售额共计人民币453 900元。被告人孙海涛非法所得为173 900元，被告人皇甫冬花非法所得为280 000元。后被他人发现系假冒商品并盗用他人商标向公安机关报案。被告人孙海涛、皇甫冬花经公安机关电话传唤分别于2019年4月19日、2019年9月9日前往公安机关投案。   经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，上述化肥总氮的质量分数、水溶性磷的质量分数不符合HG/T5048-2016标准的规定。   案发后被告人孙海涛向被害人李某退款120 000元，向公安机关退款53 900元；被告人皇甫冬花向被害人李某退款280 000元，二被告人均取得被害人李某谅解。   上述事实有经过庭审质证、确认的被告人孙海涛、皇甫冬花供述，被害人李某陈述，证人夏某、张某、李某、杜某证言，检验报告（2019X-J-NH01538），关于如何调取2019X-J-NH01538号检验报告的情况说明，报案材料、检验报告（2019X-J-NH02586），关于如何调取2019X-J-NH02586号检验报告的情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，巴里巴盖垦区公安局关于“4·19”销售伪劣产品案现场勘验情况补充说明，扣押决定书、扣押清单，扣押视频，巴里巴盖垦区公安局关于184团8连棉花厂库房内化肥数量的情况说明，关于“4·19”销售伪劣产品案的扣押手续日期问题的情况说明，关于184团8连棉花厂库房内化肥数量的情况说明，化肥（照片），化肥包装袋，提取笔录及提取照片，鉴定聘请书，委托检验协议书，送检视频，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告（2019X-J-NH04172），中国农业银行银行卡交易明细清单，到案经过，羁押证明，收条，谅解书，新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙海涛、皇甫冬花为谋取利益，生产、销售不符合国家规定标准的磷酸一胺水溶肥料，销售金额453 900元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海涛、皇甫冬花投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；二被告人已退还全部违法所得并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人孙海涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人皇甫冬花犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   三、涉案的95吨磷酸一胺水溶肥料依法没收，由扣押的公安机关依法处理，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长唐淑娟   人民陪审员张海林   人民陪审员刘卫魁       二〇二〇年七月十七日      法 官助 理刘媛   书记员徐杉   1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执668号之三申请执行人：韩定清,男性,1971年5月30日出生,住四川省富顺县。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在中国银行622***6账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2230号 原告：焦良美，女，1971年10月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江泓，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:俞能德，总经理。 原告焦良美与被告朱俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告焦良美于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦良美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦良美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦良美负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：吴凤超，男，1974年3月10日生，汉族，住，住所地陕西省汉中市汉台区/div>被告：高小芳，女，1979年12月17日生，汉族，住，住所地陕西省宁强县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼。被告吴凤超、高小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令二被告归还欠款61267.11元，其中：借款本金60092.71元，利息1174.4元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月26日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令二被告承担原告实现债权而支出的律师费8000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋向原告申请借款。2013年6月25日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告吴凤超向原告借款120000元，期限自2013年6月25日至2023年6月24日，以所购房屋作抵押。2013年6月25日原告发放借款120000元。截至2019年8月26日，被告已连续5个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告吴凤超、高小芳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告吴凤超与高小芳系夫妻关系。2013年3月25日，被告吴凤超、高小芳向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告吴凤超向原告借款120000元，用于购买位于昆山市XX中心XX号房产，借款期限120个月；借款采浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之目起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第12.9条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告吴凤超、高小芳以其所购的位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房产为上述借款提供抵押担保并于2014年10月8日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2013年3月25日，原告向被告吴凤超发放了贷款，被告吴凤超在《个人借款凭证》上签字确认借款金额120000元，期限自2013年3月22日起至2023年3月21日止，执行年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%。此后，被告未能按约归还借款，截至2019年8月26日，借款本金余额60092.71元、利息（含罚息、复利）1174.4元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费8000元。上述事实由《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告吴凤超未按约还款，现案涉借款已经到期，原告要求被告吴凤超归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告要求被告吴凤超赔偿律师费损失8000元，该金额过高，本院调整为5576元。被告高小芳与吴凤超系夫妻关系，被告高小芳在《个人购房贷款申请表》上作为申请人签字，且在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告高小芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴凤超、高小芳以其所有的昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤超、高小芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金60092.71元及利息（含罚息、复利）（截至2019年8月26日的利息、罚息、复利为1174.4元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告吴凤超、高小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失5576元。三、若被告吴凤超、高小芳未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，公告费690元，合计1456元，由被告吴凤超、高小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚