杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初49号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人郜军华，男，1990年4月21日出生，汉族，文化程度小学，原系海宁顺锋人力资源有限公司员工，户籍所在地河南省卫辉市。2014年7月7日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人郜军华犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2020年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官应慧博、陈倩倩、宗昊渊及书记员陈奇涵出庭支持公诉，被告人郜军华及其辩护人杨卫勤到庭参加诉讼。经被告人郜军华申请，杭州市公安局钱塘新区分局民警钱某、张某作为侦查人员出庭。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月6日22时26分许，被告人郜军华在杭州钱塘新区码头工作时，将统合电子（杭州）有限公司的一包配件（内有英特尔牌4102Ａ086型ＣＰＵ14个）藏匿于该码头隔间19号货架下方，并于次日8时许下班时将该包配件带回其位于杭州钱塘新区的住处。经鉴定，被盗14个英特尔牌4102Ａ086型ＣＰＵ单价为人民币26383元／个，共计价格为人民币369362元。 2019年12月10日被告人郜军华被抓获归案。案发后，赃物已追回。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人刘某、沈某、杨某、郑某的证言，辨认笔录及照片、监控录像视频、截图及光盘制作说明，价格评估报告书、价格认定结论书、接受证据清单、委托书、增值税专用发票、购买凭证、采购订单、用工合同、岗位职责、发还清单、情况说明、谅解书、出库单、点验欠料记录、前科材料、到案经过、户籍证明及被告人郜军华的供述等证据。公诉机关认为，被告人郜军华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人郜军华在开庭审理过程中辩称其系在侦查人员承诺对其取保候审的情况下才作的有罪供述，实际其并未实施指控的盗窃行为，查获的涉案CPU系其通过赌博所得。 被告人郜军华的辩护人提出，被告人郜军华所作有罪供述系侦查人员欺骗、引诱所得，不能作为定案的依据；发票显示的CPU并非价格评估的CPU，不应据此认定涉案CPU的价值；被害单位报案时的价值与鉴定价值出入巨大，不符合常理；综上，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。 经审理查明，2019年12月6日22时26分许，被告人郜军华在杭州钱塘新区码头工作时，藏匿统合电子（杭州）有限公司的一包配件（内有英特尔牌ＣＰＵ14个）并于次日8时许下班时将该包配件带回其杭州钱塘新区的住处，后将该包配件使用快递袋包裹后交由房东保存。经认定，被盗14个ＣＰＵ共计价值人民币369362元。 2019年12月10日，被告人郜军华被抓获归案。案发后，赃物已追回并已发还被害单位。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.证人刘某的证言、委托书，证明统合电子（杭州）有限公司委托仓库主管刘某向公安机关报案称2019年12月7日2时30分许，其接到员工报告说在统合电子的车间里少了14个物料，然后其经查看公司监控，发现2019年12月6日22时12分许，物料从海宁厂里运回到公司，放在富士康园区Ｂ1幢码头，22时26分许，码头收料的员工郜军华把物料拉到了码头的一个小隔间，过了一分半钟左右，郜军华又把物料拉出来放回了码头，22时28分许，监控中显示物料有被动过的痕迹，22时56分许，郜军华回到了隔间，22时58分许郜军华走出了隔间；被盗的物料是统合电子公司的14个ＣＰＵ，型号ＩＮＴＥＬＸＥＯＮ8255Ｃ，频率2.50ＧＨＺ，由公司大批量统一采购，每四枚一组放在一个黑色的塑料托盘上，用纸盒装好后放在码头隔间门口的栈板上，按规定是不应该把物料拉到隔间里的；郜军华是顺锋公司派遣到公司工作的，已经有三个多月，只是卸货、运送的人员，负责把外仓库运到Ｂ1幢码头的物料卸车后使用搬运设备运送到Ｂ1幢车间的物料拆包区，再由拆包区的工人负责处理，运来的物料都是用ＰＥ保护膜包装好的，其向公安机关报案时预估价值4万余元，后向公安机关提交了相关的购买凭证，确认含税价格为369366.06元。 2.接受证据清单、增值税专用发票、采购订单，证明证人刘某向公安机关提交统合电子（杭州）有限公司购买涉案ＣＰＵ的发票和合同信息；结合证人刘某的证言，确认增值税专用发票中的“4102Ａ086”系物料号，采购订单中“Ｈ4102Ａ086”中“Ｈ”是指客户代码。 3.证人郑某的证言，证明其系统合电子公司的物料点验员，2019年12月6日20时许，其在公司Ｂ1幢码头上班，工作时间到次日早8时，12月7日凌晨1时许，其同事崔建雄发现一批发来的物料中有一件贵重的ＣＰＵ物料失少了并将情况告知了其，因搞不清楚失少的原因，其让崔建雄再好好清点一遍，但还是未找到，崔建雄就在工作的欠料本子上登记了失少的物料单号及确认失少的时间，几天后听说物料是被盗了，又过了一段时间，公司的领导把物料拿回来说是派出所帮助找回来了，崔建雄就把欠料单上的登记记录后面加上了“ＯＫ”标示，2019年度就这一次贵重ＣＰＵ被盗的情况。 4.接受证据清单、出库单、点验欠料记录，证明证人刘某向公安机关提交涉案被盗ＣＰＵ的出库单及2019年12月7日凌晨3时50分发现失少予以登记的情况。 5.监控录像视频、截图及光盘制作说明，证明2019年12月6日22时26分许，被告人郜军华在钱塘新区统合电子B1幢码头出货处将一拖货物拉入小房间，后又将货物拉出小房间，该拖货物上面少了一盒白色的物品。 6.证人沈某的证言，证明其系智格小区21号的房东，306房间住的是一对母子，该房间内的男子叫邵军华，2019年12月6、7日左右的晚上，该人交给其一个黑色的快递，用黑色的塑料袋子装着，大小和砖头差不多，让其帮助存放一下，并特别强调千万不要当垃圾丢了，未告诉其里面什么东西，后来该人带民警过来时，其交给了民警。 7.调取证据清单及照片，证明公安机关向证人沈某调取黑色塑料袋包裹一个，从中发现14个ＣＰＵ，并拍照固定的情况。 8.价格认定结论书，证明涉案CPU的价值情况。 9.发还清单，证明涉案CPU已发还被害单位的情况。 10.用工合同、岗位职责，证明2019年8月30日被告人郜军华与海宁顺锋人力资源有限公司签署接受派遣至杭州统合电子有限公司从事作业员工作的合同情况及统合电子（杭州）有限公司出具的B1码头作业人员职责情况。 11.证人刘某的证言，证明其对统合电子（杭州）有限公司出具的Ｂ1码头作业人员岗位职责中的包装物料进行解释，包装物料是指在对物料搬运、装卸、打包过程中用到的包装箱、包装纸、胶带等，郜军华作为码头作业人员对于包装物料有支配、使用权，但对于用于公司生产的零件、工具等组装物料并没有保管职责，公司被盗的ＣＰＵ就属于组装物料。 12.证人杨某的证言，证明其系统合电子公司的装卸工，负责把从别的地方用货车运来的物料从货车上卸下并搬运到Ｂ1幢码头的拆包区放好，由其他工人负责拆包，对于公司运输的物料没有保管、处置的权利，在工作中仅负责保管一些包装箱、胶带、泡棉等包装用品，存放在Ｂ1仓库的小房间里，是Ｂ1幢码头的装卸工一同使用、存放、保管的。 13.谅解书、说明，证明被害单位于2020年2月27日出具谅解书对被告人郜军华表示谅解，2020年7月10日出具说明撤回对被告人郜军华的谅解。 14.前科材料，证明被告人郜军华的曾因犯罪被判刑的情况。 15.到案经过，证明被告人郜军华被公安机关抓获归案的情况。 16.户籍证明，证明被告人郜军华的身份信息。 17.证人钱某的证言，证明其系杭州市公安局钱塘新区分局闻潮派出所副所长，在被告人郜军华归案后，其向郜军华进行了法制教育，希望郜军华配合公安机关找回失少的ＣＰＵ，可以作为一个从轻减轻处罚的情节，并未对郜军华作出任何承诺。 18.证人张某的证言，证明其系杭州市公安局钱塘新区分局闻潮派出所民警，其在侦查阶段对郜军华进行讯问时，郜军华曾提出要求取保候审，其并未给予肯定性答复，且亦未听到钱某有许诺会判处郜军华一年二个月刑期的情况，郜军华在没有任何理由的情况下曾要求对涉案ＣＰＵ的鉴定价值提出异议，但其予以拒绝，在侦查人员对郜军华第一次讯问时，其并未在场，但在讯问笔录上签署了名字。 19.被告人郜军华的供述、辨认笔录及照片，证明被告人郜军华在公安机关侦查期间和检察机关审查起诉期间供述了数份认罪供述，除了侦查人员的第一次讯问，侦查期间被告人郜军华作出4次认罪的供述，审查起诉期间作出1次认罪认罚的供述，称其因对公司安排其一个人做三个人的工作不满，产生了偷配件的想法，可以对公司造成损失以出气，还可以卖掉换钱补贴自己用，2019年12月6日22时许在B1幢码头上班时，从外边运来一批物料，其负责卸货和搬运，在将物料运到码头的小仓库的过程中看见一批物料的塑料包装膜没有包好，包装膜上有个口子，里面包着的一个配件很容易掉下，其知道这个配件比较值钱且体积比较小也好拿，就想把这包配件偷走，其就使劲摇动这一拖物料，将这包物料摇下来掉在地上的泡棉上，其用脚把配件踢到边上，下班的时候将配件藏在衣服里偷偷带出公司，带回了智格小区21号306室的住处，打开后看到里面是14个服务器的CPU，其原本打算卖掉换钱，但没找到买的人，过了几天听说公司在查就有点害怕，想还回去没找到机会，就用黑色的快递包装袋包起来先放到了租房的房东那里；其被抓后告诉了民警配件放在房东处，并带民警找回后当面打开核对过的；其归案后对作案地点杭州钱塘新区工业园区统合电子公司仓库内19号货架进行了辨认。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人郜军华所提其所作有罪供述系侦查人员承诺对其取保候审才作出的辩解及辩护人所提被告人郜军华所作有罪供述系侦查人员欺骗、引诱所得，不能作为定案依据的意见，经查，根据侦查人员钱某、张某当庭所作的证言，在被告人郜军华被抓获、本案案情尚不清晰的情况下，侦查人员对被告人郜军华进行法制教育，并不属于诱供、骗供，故对上述被告人辩解和辩护意见，本院不予采信。根据证人张某的证言，确认公安机关对被告人郜军华第一次讯问笔录时侦查人员与实际不符的瑕疵，对该讯问笔录，依法不作为定案的根据。 关于辩护人所提发票显示的ＣＰＵ并非价格评估的ＣＰＵ，不应据此认定涉案ＣＰＵ的价值的意见，根据证人刘某、郑某的证言、增值税专用发票、采购订单、出库单、点验欠料记录等证据，证明增值税专用发票、采购订单中的ＣＰＵ与被告人郜军华交给证人沈某的14个ＣＰＵ系同一物品，价格认证机构对涉案ＣＰＵ进行的价值认定，系根据国家有关规定和标准，按照价格认定程序和原则，采用成本法、专家法等对涉案标的作出的价格认定客观、公正，依法应予以采信。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郜军华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；追回赃物并已发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。关于被告人郜军华所作其系通过赌博赢得14个ＣＰＵ的辩解，经查，根据监控录像视频、证人刘某、郑某、沈某的证言、增值税专用发票、采购订单、出库单、点验欠料记录等证据，证明被告人郜军华从被害单位仓库盗窃涉案14个ＣＰＵ的事实，被告人所作辩解与在案证据不符，本院不予采信。辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见，本院亦不予采纳。据此，根据被告人郜军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郜军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2027年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  包彬彬