重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6785号 原告：重庆长前机械制造厂，住所地重庆市大渡口区庹家坳,统一社会信用代码91500104577168510Y。 法定代表人：尤静，职务总经理。 委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆长前机械制造厂（以下简称“长前机械厂”）诉被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称“福建省水电局”）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长前机械厂的法定代表人尤静及其委托诉讼代理人潘虹颖和丁奇、被告福建省水电局的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长前机械厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款1353294元；二、请求判令被告支付迟延付款违约金650882.1元；三、被告承担本案全部诉讼保全等费用。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告引黄工程项目部签订《公路双线隧道衬砌台车加工合同》，约定由原告向其加工衬砌台车，30%的价款自合同签订后三日内支付，70%的价款自台车到工地清点完毕后支付。后被告项目部参照《公路双线隧道衬砌台车加工合同》约定的价款，陆续向原告增加订制三台衬砌台车。合同达成后，原告积极履行合同义务，按约向被告项目部提供5台台车，并经其验收合格。合同履行过程中被告仅向原告支付700000元货款，未付台车款项共计1353294元。原告多次与被告项目部负责人就款项进行催收，被告项目部负责人向原告口头承诺支付尾款，但因其项目资金问题，没有按时支付余款。 被告福建省水电局辩称：原被告间并未建立合同关系，对原告起诉的金额也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告引黄工程项目部工作人员胡平以“福建省水利水电局有限公司引黄工程09标项目部”（以下简称“引黄工程09标项目部”，作为委托方、甲方）的名义与原告（作为受托方、乙方）签订《公路双线隧道衬砌台车加工合同》，约定：原告为引黄工程09标项目部定制两台砼衬砌钢模台车（自动行走、液压系统），台车过磅重量72吨左右；不含安装及售后服务台车单价为6490元/吨，总价以过磅重量结算；乙方负责将台车运输到甲方工地，运到工地后的卸车、存放、保管、转运由甲方负责，甲方负责代乙方支付运费（运费在乙方台车款中扣除）；本合同签订后3日内支付30%作为材料款，台车发货到工地清点确认无误后甲方向乙方支付70%；甲方若未能按约付款，每延长一天乙方按合同总价款的百分之一收取滞纳金，最高至合同总价的30%。合同签订后，原告按约制作了台车，第一台车（总重量81.99吨，价款81.99吨×6490元/吨＝532115.10元）于2015年8月3日全部运到被告工地，第二台车（总重量51.92吨，价款81.99吨×6390元/吨＝331768.80元）于2015年10月8日全部运输到被告工地，两台车均由被告现场工作人员签收，被告代付运费45758元。被告委托他人于2015年7月31日向原告付款30万元、于2016年2月28日付款40万元。 后原告法定代表人尤静与被告项目部工作人员胡平口头协商，由原告比照《公路双线隧道衬砌台车加工合同》的约定内容继续为被告引黄工程08标定制5台衬砌台车。原告制作好的第1、2台台车（总重量80.20吨，价款80.20吨×6490元/吨＝520498.00元）于2016年3月30日全部运到被告工地上，第3、4台台车（总重量82.33吨，价款82.33吨×6490元/吨＝534321.70元）于2016年5月9日全部运到被告工地上，第5台台车（总重量38.66吨，价款38.66吨×6490元/吨＝250903.40元）于2016年7月13日全部运到被告工地上。上述台车均由被告现场工作人员签收，并由被告工作人员代付了运费28070元＋28955元＋13530元＝70555元。 截止本案辩论终结时，被告未再向原告付款。 上述事实有原被告陈述、《公路双线隧道衬砌台车加工合同》、通话录音、结算单、委托书、熊德兵的证言、对话录音、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。胡平作为被告项目部的工作人员，其在未出示明确书面授权文件的情况下以被告引黄工程09标项目部的名义与原告签订了《公路双线隧道衬砌台车加工合同》，该合同被实际履行，原告履行完了全部义务，被告也支付了大部分款项，可见《公路双线隧道衬砌台车加工合同》的效力得到被告的认可，该合同依法成立并有效。依据《公路双线隧道衬砌台车加工合同》的履行状况原告有理由相信胡平有代理被告对外签订类似合同的权利，即胡平对被告构成表见代理，加之原告后续制作送达的台车被告予以签收并实际投入使用，故原告法定代表人与胡平后来达成的比照《公路双线隧道衬砌台车加工合同》的约定再定制5台台车的口头协议成立并有效。原告已按《公路双线隧道衬砌台车加工合同》和口头协议制作完成台车并送到被告工地，被告工作人员对原告的送达的台车予以签收并实际投入使用，原告已经履行完毕合同义务，其制作的台车质量符合双方约定，被告即应按约定履行自己的付款义务。双方约定台车运到工地被告清点无误后即应付清全款，但截止本案辩论终结时被告尚欠货款1353294.00元（即（532115.10元＋331768.80元＋520498.00元＋534321.70元＋250903.40元）－45758元－70555元－300000元－400000元）元未付，其行为构成违约，故原告要求被告履行义务付清货款余款1353294元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 双方在《公路双线隧道衬砌台车加工合同》中约定被告逾期付款的应每天按合同总价款的百分之一收取滞纳金，最高至合同总价的30%。现原告起诉要求被告按合同总价的30%支付违约金650882.10元，对此本院认为被告迟延付款给原告造成资金占用损失，在原告没有举示具体损失金额的情况下主张按总价款的30%计算违约金明显过高，本院依法予以调整。因被告拖欠货款1353294元达3年以上，依据实际情况，本院酌情确定被告应按未付款1353294元的30%（即405988.20元）向原告支付违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建省水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长前机械制造厂付清拖欠的款项1353294元； 二、被告福建省水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长前机械制造厂支付违约金405988.20元； 三、驳回原告重庆长前机械制造厂的其它诉讼请求。 如果被告福建省水利水电工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22833元，减半收取11417元（已由原告重庆长前机械制造厂预缴），由原告重庆长前机械制造厂负担1395元，被告福建省水利水电工程局有限公司负担10022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月三日 书记员 艾琳琳