wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执132号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。统一社会信用代码：116522220106145676。 负责人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社,,住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡 法定代表人：童刚，系该社理事长。 被执行人：童刚，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）新2222民初500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款498512.77元及利息（按本金253390元，月利率8‰，自2019年5月25日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费7378元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，通过传统调查巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社所有的财产另案依法进行了网络拍卖均无法变现。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社限制消费，并将童刚纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月十五日 书记员 美克巴 努 乃买提
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执118号 申请执行人：黄信全，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市永善县。 被执行人：高文才,男性,1980年10月23日出生,住新疆英吉沙县。 本院在执行申请人黄信全与被执行人高文才其他案由一案过程中，于2020年4月15日向被执行人高文才送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，还通过英吉沙县、喀什市不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，以上措施均未能查询到被执行人高文才有可供执行的财产线索。我院于2020年7月13日与申请执行人黄信全进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月十四日 书记员 王    艺    蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6987号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：汪玉芝，女，汉族，1979年12月30日出生，，住所地湖北省老河口市原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告汪玉芝信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金99,937.22元，利息62,295.23元，违约金7,354.62元，合计169,587.07元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13594号原告：刘金富，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街建设路**。主要负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告刘金富与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费151000元、施救费4400元、评估费3000元；２．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告允许驾驶员刘继民驾驶的津Ｃ0××**号车沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线天然气门前时，车辆前部与路中隔离带相撞，造成本车及隔离带损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刘继民负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，仅同意赔付1600元，评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告允许驾驶员刘继民驾驶的津Ｃ0××**号车沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线天然气门前时，车辆前部与路中隔离带相撞，造成本车及隔离带损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刘继民负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市中福机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××**号车车辆损坏情况进行评估，结论为津Ｃ0××**号车损失费用为151000元。为此原告支出评估费3000元。后，平安保险公司申请对津Ｃ0××**号车进行司法鉴定，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××**号车车辆损坏情况进行评估。2019年10月31日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ｃ0××**号车车损评估值为102200元。2019年12月9日，原告向天津市滨海新区旺源祥汽车维修中心支付津Ｃ0××**号车修理费合计102000元。另，津Ｃ0××**号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2018年1月20日至2019年1月19日。津Ｃ0××**号车登记所有人为天津子夏物流有限公司，实际所有人为原告，天津子夏物流有限公司出具说明，同意将保险理赔款赔付给刘继民。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。鉴于原告实际花费修车费用为102000元，故该笔费用应纳入赔付范围。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。因原告单方委托评估结论未被本院采信，故原告主张被告赔偿评估费，本院不予支持。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用，属于合理损失，应纳入赔偿范围。庭审中，双方一致认可施救费为1600元，并无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金富维修费102000元、施救费1600元，合计103600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1734元，原告负担599.9元，被告负担1134.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年七月十六日书记员  吕 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初58号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人王兴全，男，生于1972年11月4日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被天祝县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王兴全涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年7月31日18时许，被告人王兴全在未取得驾驶证的情况下驾驶×××号小型轿车，在天祝县宽沟工业园区瓷陶瓷厂内倒车时，与马起玲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经天祝县公安局交警大队依法认定，王兴全负此次事故全部责任，马起玲无责任。天祝县公安局交警大队民警在勘查现场时发现被告人王兴全有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，经呼气式酒精含量检测，结果为161mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同日20分03分，天祝县公安局交警大队民警依法将被告人王兴全带至天祝县人民医院，提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王兴全血液中检出乙醇，含量为111.56mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人王兴全在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，引发交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴全自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人王兴全积极修理被害人受损车辆，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王兴全愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王兴全拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王兴全的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人王兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，王兴全于2006年10月因故意伤害被天祝县公安局行政处罚。2013年因殴打他人被天祝县公安局行政处罚。   本院认为，被告人王兴全醉酒后驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴全醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王兴全在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人王兴全积极修理被害人受损车辆，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人王兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年七月二十八日   书记员 李昕芝
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2070号 原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇仙夹西向街**。 代表人：郭育民。 委托诉讼代理人：吴成祖。 被告：林春金，男，1980年9月6日出生，汉族，住永春县。 被告：林淑琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住永春县。 被告：林庆飞，男，1958年9月27日出生，汉族，住永春县。 被告：林全木，男，1967年2月16日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告林春金、林淑琴、林庆飞、林全木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜晓萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4789号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西计发实业公司，，住所地南宁市青秀区民族大道兴桂大厦 法定代表人：李军彦。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西计发实业公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西计发实业公司（证券账户号：B88×××00，账户名称登记：计发实业）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份9216股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初537号 原告：黄叶兰，女，1985年12月29日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：罗维爱，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄叶兰诉被告罗维爱婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶兰及其委托诉讼代理人毛仲传、被告罗维爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄叶兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款60000元并支付逾期付款利息900元（以60000元为基数，按年息6%，自2020年3月8日始暂计到2020年6月8日，从2020年6月9日后的利息按以上计算方式计付至偿清原告补偿款之日止）；2、判令被告协助原告办理名爵牌CSA715UDMA车辆过户手续；3、判令本案所有的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年9月9日登记结婚，于2019年3月7日离婚。双方签订离婚协议书约定婚后房产由被告所有，被告补偿60000元给原告，从协议签订之日起一年内付清。到期后，被告未支付任何补偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 罗维爱辩称，1、原、被告离婚协议中车和房子的补偿是互退互补，并协助双方办理好各项手续，但原告没有联系被告，电话也拉黑被告；2、车辆剩余贷款及保险是被告付的，应扣除，原告给不够六万元，不是车子的钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月7日在广西南宁市江南区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书第二款第1项约定：“夫妻双方婚后购有坐落在广西壮族自治区广西来宾市忻城县芝州一路书香园小区6栋6单元603号的楼房一套，购房时以男方为主贷人向农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币60000元，在本协议签订之日起一年内付清”。第2项：“2017年4月25日购有名爵牌CSA7151UDMA（桂Ａ×××××）汽车一辆，购车时以男方为贷款人向中信银行借款及上汽公司按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方借款，离婚后归女方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币60000元，剩余车贷款项由女方支付，在本协议签订之日起一年内付清。离婚至今双方协议中的房产未变更所有权，被告未支付补偿款给原告。原告认为其权益受到侵害，向本院提起诉讼并请求：1、判令被告支付原告补偿款60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按年息6%，自2020年3月8日始暂计到2020年6月8日，从2020年6月9日后的利息按以上计算方式计付至偿清原告补偿款之日止）；2、判令被告协助原告办理名爵牌CSA7151UDMA车辆过户手续；3、判令本案所有的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，被告同意协助原告办理名爵牌CSA7151UDMA车辆过户手续。被告认可收到原告支付的59000元（其中30000元为车辆的补偿款，29000元是原告偿还给被告的补偿款）。 另查明，名爵牌CSA7151UDMA车辆车牌为桂Ａ×××××号，所有人为罗维爱。 本院认为，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，协议签订至今双方未主张离婚协议条款的无效或申请撤销，应是双方当事人的真实意思表示，协议书并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务，本案离婚协议约定的“双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续”及“取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币60000元，在本协议签订之日起一年内付清”是一种相互义务，离婚后都未有证据证明双方当事人各自履行了自己的义务，公民的权利和义务是一致性的，没有无义务的权利，故对原告单方请求被告支付补偿款本院认为理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告同意协助原告办理名爵牌CSA7151UDMA车辆过户手续，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 一、被告罗维爱于判决生效之日起七日内协助原告办理名爵牌CSA7151UDMA车辆过户手续，车牌为桂Ａ×××××号。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1324元，减半收取662元（已交纳），由原告黄叶兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年七月八日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之二申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫国艳，女，汉族，1972年11月04日出生，住内蒙古自治区市阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人宫国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人宫国艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫国艳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执554号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨倩，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因杨倩未履行义务，本院刑事审判庭移送执行杨倩罚金10000元。 本院于2020年4月23日立案受理后，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨杨倩的财产，金额限于10000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10483号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市友利泽包装材料有限公司、刘军林、孙田娇申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11770号原告：洪志坚，男，汉族，1989年8月20日出生，住址福建省南安市，委托代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：王思泽，广东正觉律师事务所律师。被告：罗帝伟，男，汉族，1975年10月23日出生，住址广东省陆河县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思泽，被告罗帝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2019年1月30日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元并与原告签订借款协议，同时向原告出具借条。原、被告在借款协议第三条约定：借款期限为4个月，于2019年5月30日前偿还，五月份偿还前没有任何利息，超过按银行利息的四倍计。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告借款本金55000元；2、被告支付原告借款利息（以55000元为基数，按年利率16%，至2019年6月1日计至实际清偿之日，暂计至2019年11月1日，为3740元）；3、被告支付原告律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼请求1、2、3项合计70740元。被告辩称，确认尚欠原告借款55000元，对于借款利息有异议，银行利息没有那么高，律师费也过高。经审理查明，原告向本院提交了《借款协议》《借条》证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金及利息的事实。《借款协议》《借条》显示被告于2019年1月30日向原告借款55000元，其中《借款协议》显示“借款期限为4个月，期限自2019年1月30日至2019年5月30日止，5月份偿还前没有任何利息，超过按银行利息的四倍计。”双方还约定“协商不成，任何一方均有权向合同履行地即深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，由败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等额外费用”。原告还提交了《民事委托代理合同》《发票》《转账记录》《委托付款书》证明原告因本案维权产生律师费12000元。对此，被告对《借款协议》《借条》《民事委托代理合同》《发票》《转账记录》《委托付款书》的真实性均予以认可，但称原告主张的利息和律师费过高。本院认为，《借款协议》有双方签字确认，合法有效，双方均应受到合同约束。故合法的债务应当偿还。被告尚欠原告借款55000元的事实，有《借款协议》《借条》及当事人陈述和庭审笔录附卷为据，足以认定，故原告要求被告罗帝伟偿还借款本金55000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》明确约定借款时间为2019年1月30日至2019年5月30日，双方约定如被告在2019年5月份前还清则没有任何利息，逾期则按照银行利息的四倍计算。现原告主张被告支付原告借款利息以55000元为基数，按年利率16%，自2019年6月1日计至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告向本院提交《民事委托代理合同》《发票》《转账凭证》《委托付款书》主张被告向原告支付因本案维权所产生的律师费12000元，根据《借款协议》第四条载明：“由败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等额外费用。”被告辩称律师费过高。根据《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》，原告与广东正觉律师事务所签订委托代理合同约定律师费为12000元，未超过上述指导价，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗帝伟于本判决生效之日起三日内向原告洪志坚支付借款本金人民币55000元；二、被告罗帝伟于本判决生效之日起三日内向原告洪志坚支付原告借款利息（利息计算以55000元为基数，按年利率16%，自2019年6月1日计至实际清偿之日止）；三、被告罗帝伟于本判决生效之日起三日内向原告洪志坚支付律师费人民币12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币784元（原告已预交），由被告罗帝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月十三日书记员  黄道明
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢213号杨育辉、姜登科、张遇凤：申请人杨育辉依据已发生法律效力的本院(2017)豫0329民初2608号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请恢复执行。现经本院强制执行，被执行人姜登科、张遇凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜登科、张遇凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4286号原告：高某。法定代理人：赵某（高某之母），女，1989年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告高某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告科萌萌科公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费7832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告旗下乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送3课时，培训费金额7999元。同一天，原告一次性将培训费转账给被告。但原告在仅仅上了1课时，剩余50课时时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司提交答辩状辩称，剩余课时费为7832元。本院经审查认定事实如下：赵某系高某的法定代理人及监护人。2019年9月29日，赵某作为原告的监护人（乙方）与科萌萌科公司（甲方）签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，赵某支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。高某陈述，截至2019年12月29日，高某仅上了1课时，科萌萌科公司已停止营业。高某诉至本院，本院于2020年6月29日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，科萌萌科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。高某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故高某请求解除合同，于法有据。合同解除通知自到达对方解除。高某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月29日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年6月29日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还高某尚未使用的课时费。根据高某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，高某可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时47课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费7832元,本院对高某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月29日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月29日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还高某教育培训费7832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  杜春龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审207号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组（即佛山市顺德区勒流街道新安村新启股份社第五村民小组），住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。负责人郭伦标，小组长。第三人周惠坤，女，1990年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2018年8月5日作出的顺勒行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月20日分红款450元、2019年1月16日分红款3000元、2019年8月28日分红款500元、2019年10月22日分红款85.2元、2020年1月7日分红款3600元，合计7635.2元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年7月9日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组的强制执行申请。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月十三日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1588号原告：李伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李洪斌，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告弟弟。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：洪枫，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：朱海涛，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告李伟与被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称中国人寿睢阳支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：中国人寿河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，立案后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李洪斌，被告中国人寿睢阳支公司、中国人寿河南省分公司的共同委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟请求法院判令：1、请求依法判令二被告赔付给原告保险金35515.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，经被告中国人寿睢阳支公司的业务员介绍，原告李伟投保了其公司的“国寿如E康悦百万医疗保险”，并如期缴纳了保险费，第二年被告中国人寿睢阳支公司直接扣划了原告的保险费。2019年12月，原告因生病住院治疗，出院后按照被告中国人寿睢阳支公司的要求提供材料申请理赔，可是被告中国人寿睢阳支公司却拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告中国人寿睢阳支公司、中国人寿河南省分公司答辩称：1、原告李伟属于××投保，在投保时没有依据保险法第十六条的规定向保险公司如实告知自己在2016年12月19日已经被确诊为××功能2级这一严重疾病，××属于保险公司进行理赔的基础，原告故意隐瞒上述病情，导致保险公司做出错误规定，因此保险公司依据保险合同，有权提出解除保险合同并且不退还保费。2、保险公司要求解除合同，正式通知被告。3、因原告履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任，也不退换保费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2018年6月27日，原告李伟与被告中国人寿睢阳支公司签订《保险合同》，投保人李伟，合同生效日2018年6月28日，保险费为479元，被保险人李伟，合同期满日2019年6月27日，保险期间为1年，险种名称“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，一般医疗费年限额为1000000元。保险合同到期后，被告中国人寿睢阳支公司直接从原告中国银行银行账户扣划598元用于支付下一年保险费。《中国人寿保险股份有限公司国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款》约定，投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；本合同约定的医疗费用给付比例为100%，年免赔额为10000元，医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。2019年12月21日，原告在复旦大学附属××，随后入院进行治疗，于2019年12月26日出院，总计住院5天，共计花费75669.91元，其中医保统筹支付40154.29元，原告自费35515.62元。之后原告向被告中国人寿睢阳支公司申请理赔，被告以投保前未告知患有××为由拒付保险金，并于2020年5月14日开庭当天，向原告发出解除保险合同的通知，通知原告自2020年5月14日起解除上述保险合同，公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。另查明，2016年12月19日，原告李伟在商丘市第一人民医院被诊断为××，随即入院治疗，于2016年12月23日出院，××、不稳定型心绞痛、心功能二级，出院医嘱为继续院外治疗。本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立有效。《中国人寿保险股份有限公司国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款》约定，投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。涉案保险合同保险期间自2019年6月27日届满，因保险合同届满后，被告中国人寿睢阳支公司直接从原告李伟中国银行账户中扣划598元，视为被告中国人寿睢阳支公司同意原告续保，双方保险合同届满日应为2020年6月27日。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。被告中国人寿睢阳支公司、中国人寿河南省分公司辩称原告李伟没有履行如实告知义务，保险公司有权解除合同，不负赔偿责任。本院认为，首先，从被告提交的原告2016年12月23日在商丘市第一人民医院的住院病历可以看出，在2020年1月2日，被告已经得知原告投保之前患有××的事实，但是被告直到2020年5月14日才通知原告解除保险合同，已经远远超过法律规定的三十日，被告的合同解除权已经消灭。其次，投保人履行告知义务的前提在于保险人投保时对其进行询问，而保险人没有询问的内容，投保人无需主动告知。现被告没有提交证据证明投保时曾就保险标的或者被保险人的有关情况（如病史、诊疗检查经历等）向原告进行过询问，应对投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务承担举证不能的责任，认定保险合同未解除，因保单的销售机构为被告中国人寿睢阳支公司，故被告中国人寿睢阳支公司作为保险合同相对人应担保险责任。原告李伟为治疗心脏病花费医疗费75669.91元，除剪去已经花费医保报销费用40154.29元，原告实际支付的费用为35515.62元，减去年免赔额10000元，被告中国人寿睢阳支公司应当依法赔偿原告25515.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在本判决生效之日起十日内向原告李伟支付医疗费用25515.62元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。一审案件受理费688元减半收取344元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 张 培二〇二〇年七月三日书记员 郭志豪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初556号之一 原告：马健，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石有清、沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告:和县西埠镇西埠村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇西埠村岗孙自然村，统一社会信用代码54340523ME2010449D。 法定代表人：沙龙付，该村民委员会主任。 被告：梅学银，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心律师。 原告马健诉被告和县西埠镇西埠村村民委员会（以下简称西埠村委会）、被告梅学银农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。马健及其委托诉讼代理人石有清、沈勇，西埠村委会法定代表人沙龙付，梅学银及其委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼。 马健向本院提出诉讼请求：1.判决西埠村委会、梅学银立即返还马健承包经营的8块田地（“炮台”耕地1.4亩、3分、7分、1分、3分和“小曹田”4分、1分、9厘）；2.西埠村委会、梅学银承担本案诉讼费用。 事实与理由：马健是西埠村委会梅桥自然村**村民(属于梅东村民组)。马健于1994年土地二轮承包时在本村民组承包了11.5亩土地并签订了《耕地承包合同书》。2003年西埠村委会违法调整村里各农户的承包土地,将原由马健承包的“炮台”耕地1.4亩、3分、7分、1分、3分和“小曹田”4分、1分、9厘划归梅学银承包经营至今。马健不服上述调整承包土地方案,要求西埠村委会纠正错误,让梅学银返还马健上述被侵占的承包土地。却遭到西埠村委会、梅学银拒绝。为维护自己的合法权益。马健只得依法向法院起诉,望判如所请。 西埠村委会辩称，2003年开始调整土地的，2006年沙巍村和西埠村合并，，沙龙付是沙巍村人，018年出任合并后的村主任，对2003年原西埠行政村梅桥村（现梅东自然村）调整土地的情况不清楚。在2019年由西埠村村干部黎寿龙和镇有关负责人为马健与梅学银的田亩已调解过一次，但是调解没有成功，其他的不清楚。让西埠村委会返还田亩，西埠村委会无法返还，西埠村委会没有田亩，也并未占用马健田亩，西埠村委会只能为马健与梅学银调解。 梅学银辩称，1.马健起诉梅学银主体不适格，梅学银不是梅桥村集体经济组织成员。马健提供的梅学银的人口信息上清楚的记载了梅学银的服务处所是西埠镇中心小学，梅学银是小学教师，梅学银没有承包田。2.梅学银的家属黄加珍和儿子梅仕俊承包的田是村集体发包的，并且有确权证书。 本院经审查认为，我国农村土地法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，马健作为案涉土地承包农户中的一员，显然不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 芮明洲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执532号申请人李建军，男，汉族，1975年8月16日出生，住清丰县。被执行人刘宗飞，男，汉族，1986年5月28日出生，住清丰县。申请人李建军与被执行人刘宗飞借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初91号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告刘宗飞偿还原告李建军55000元，被告刘宗飞于2019年4月10日前偿还原告李建军3000元，下余52000元被告刘宗飞分26个月偿还原告李建军，自2019年5月起至2021年7月止，每月10日之前偿还原告李建军2000元。二、如果被告刘宗飞未按期如约履行，原告李建军有权申请前一次性执行未偿还款项。案件受理费588元，由被告刘宗飞负担。因刘宗飞未按上述调解书确定的义务，李建军于2020年4月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘宗飞未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明刘宗飞名下无车辆。查明刘宗飞名下无房产。查明刘宗飞名下无存款。查明本院另立案执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请刘宗飞、师聪聪一案，案号（2020）豫0922执348号，于2020年7月10日业已进入终本程序。三、前往被执行人刘宗飞居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘宗飞发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人李建军申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  王华强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执493号 申请执行人：封翠花，女，1966年12月12日出生，汉族，系额敏县村民。 被执行人：米金福，男，1984年1月11日出生，回族，系塔城市村民。 封翠花诉米金福民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年11月10日作出的（2018）新4201民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封翠花向本院申请执行，要求被执行人米金福给付借款344000元，受理费3230元，邮寄费480元，合计347710元。本院于2020年4月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费5116元。 1.本院于2020年4月22日向被执行人米金福送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人米金福名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人米金福名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人米金福名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月30日在塔城市恰夏镇实地走访，属于社区矫正人员在被执行人在塔城市打工收入不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的347710元未能执行，执行费5116元未交纳。 7.2020年6月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月28日，本院对申请执行人封翠花电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人封翠花表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人米金福负有继续向申请执行人封翠花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初258号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民南路**。 负责人：朱永慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：施国英，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘光磊，该支行员工。 被告：方志新，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石台县支行与被告方志新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石台县支行以被告方志新已履行还款义务为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石台县支行负担。 审判长  黄学成 审判员  汪曙辉 审判员  王 林 二〇二〇年七月十六日 法官助理书记员吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4589号原告：徐国兵，男。委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。被告：岳元林，男。原告徐国兵与被告岳元林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤洁、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告所有车辆维修费用27253元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日下午3时左右，岳建国开车在凰嘉花苑将原告的车撞坏，损坏严重。因双方认识，岳建国提出不走保险，原告车辆的维修费由他个人承担，原告同意。后岳建国委托岳元林与原告签订协议，承诺会承担原告车辆全部维修引用。但是，地车辆维修好之后，岳建国和岳元林均不肯付款。被告辩称，被告受岳建国全权委托，与原告签订协议。原告应先起诉岳建国，如果岳建国跑路了或没有承担能力，被告愿意承担。另外，原告仅提供维修发票和维修清单，没有提供第三方证明汽车是否更换零件。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日下午3时左右，岳建国驾驶苏Ｌ×××**汽车在丹阳市处，将原告所有的苏Ｌ×××**汽车的车尾撞坏，车损严重。双方协商，被撞汽车到丹阳新亚邦汽车有限公司维修，岳建国承担维修费。岳建国委托被告与原告签订一份书面协议，被告在该协议上以担保人身份签字。之后，原告将被撞汽车送至丹阳新亚邦汽车有限公司维修，并支付维修费27253元。以上事实，由原告提供的一份协议、维修费发票及清单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为侵权人的保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原告起诉要求被告承担维修费并无不当。被告抗辩原告应先向岳建国主张维修费的意见，本院不予采纳。原告提供维修费发票及清单主张维修费27253元，被告抗辩没有提供第三方证明汽车是否更换零件的意见，该抗辩意见没有法律依据，并且被告也没有提供否定维修费发票及清单的真实性的证据，本院认为原告主张维修费27253元证据充分，予以确认。原告要求被告承担车辆维修费用27253元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告岳元林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国兵给付维修费27253元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担(案件受理费，原告均已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月七日书记员  赵烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10576号之一原告：赵康，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵亚菲，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赵康与被告赵亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵康以被告赵亚菲已履行还款义务为由于2020年7月13日向本院提出撤回对被告赵亚菲起诉的申请。本院认为，原告赵康向本院提出撤回对被告赵亚菲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵康撤回对被告赵亚菲的起诉。案件受理费713元，由原告赵康负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月三十日书记员  梁敏桦刘华杰刘华杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1288号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毛继峰，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，江阴市佳杰服饰厂工作，户籍安徽省亳州市谯城区,住江阴市。2015年9月因殴打他人、寻衅滋事被江阴市公安局合并执行行政拘留十二日。2015年1月因犯非法拘禁罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人毛继峰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人毛继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛继峰于2019年6月30日23时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市祝文路由北向南行驶至祝塘镇机械厂南侧200米地段，驶入道路东侧绿化带，造成车辆、道桩、树木损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人毛继峰案发时的血液中检出乙醇成份，含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人毛继峰负此事故的全部责任。被告人毛继峰被查获后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿事故造成的经济损失人民币9200元，取得谅解。公诉机关认为，被告人毛继峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，建议对被告人毛继峰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人郭某、王某、苏某、杜某的证言笔录，行车轨迹监控截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书，被告人毛继峰的户籍、前科、劣迹信息等证据证实。被告人毛继峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛继峰构成危险驾驶罪的指控成立。被告人毛继峰到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿事故损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛继峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2020年8月23日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年七月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2542号 申请执行人：刘景龙，男，1988年2月出生，汉族，住新市。被执行人：李康泰，男，1991年2月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11327号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12065.75元，执行费81.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   景亚平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1791号原告：张丽丽，女，汉族，1989年6月9日出生,住河南省新野县。被告:南阳市瑞家地产经纪有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口向东300米路**楼**，统一社会信用代码91411300MA45973T3L。法定代表人：朱双建，任公司总经理职务。原告张丽丽诉被告南阳市瑞家地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张丽丽以与被告协商解决为由（已履行），于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十九日书记员  李良玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5275号原告：陈付臻，男，1981年5月31日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：高燕，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈付臻诉被告高燕民间借贷纠纷一案中，原被告自行和解，原告陈付臻自愿撤诉，于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈付臻撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告陈付臻负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年七月十七日书记员代 蕾 杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2492号原告：吕治国，男，汉族，1979年5月6日出生，住西华县。被告：李军华，男，汉族，1967年7月11日出生，住西华县。本院受理原告吕治国诉被告李军华买卖合同纠纷一案,原告吕治国于2020年7月14日以原、被告经庭外调解，已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕治国撤回起诉。诉讼费7610元，减半收取3805元,由原告吕治国承担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年七月十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之二申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在中国工商银行16×××13账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三十一日书记员  楚长胜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执156号 申请执行人：向勇，男，土家族，1966年1月12日出生，住重庆市渝**。申请执行人：向伟，男，土家族，1963年7月14日出生，住重庆市石柱县。被执行人：刘国元，男，汉族，1965年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人向勇、向伟与被执行人刘国元股权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2019年7月23日作出的（2018）新31民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国元未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向勇、向伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将新疆尚九房地产开发有限公司的股东由向勇、向伟变更为刘国元，协助刘国元办理股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   唐 勇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初2447号原告：胡世军，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市***市城市信用社院。委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：黄贤松，男，1955年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷5号。原告胡世军诉被告黄贤松民间借贷纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡世军的委托诉讼代理人章世铿、纪树彬到庭参加诉讼。被告黄贤松经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金31200元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起到汕头工作，结识了被告，双方系朋友关系。2016年12月19日，被告因做生意急需资金，向原告借得现金31200元并出具借条一张交原告存执，双方口头约定3个月内付清。但还款期届满时，被告未向原告归还借款。原告多次催讨，但被告总是以各种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告借款后不按期还款的行为已经构成违约，为此，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，祈请法院支持原告的诉讼请求。被告黄贤松没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金31200元。《借条》出具后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款31200元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付资金占用期间的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤松应于本判决生效之日起10日内付还原告胡世军借款31200元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告黄贤松负担。原告胡世军已预交的案件受理费580元，本院予以退回。被告黄贤松负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告黄贤松负担。公告费560元已由原告胡世军先行垫付，被告黄贤松应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 王 悦 金人民陪审员 陈 燕 丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5972号本院在执行被执行人宣云安容留他人吸毒罪涉财产部分（罚金）一案中，宣云安已履行其应尽义务，缴纳罚金1500元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24541号原告：吴某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州财基投资管理有限公司，住所地广州市天河区合景路****，统一社会信用代码91440101052558620T。法定代表人：燕伟。原告吴某某诉被告广州财基投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1006号之一 申请执行人：龙腾，男，196年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李祁，男，1976年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人龙腾与被执行人李祁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为64513.40元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位64513.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月2日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月14日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已查封、冻结上述房产，因该房产被多家法院查封本院无法处置。4.本院于2020年6月25日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月30日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年7月3日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   景亚平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执829号龚国华：你与熊远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊远华于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向熊远华履行案款83600元及利息二、承担案件诉讼费945元，执行费1168元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××02特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月十五日书记员  陈前洲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执916号之一申请执行人：李相戈，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：黄兆林，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人李相戈与被执行人黄兆林借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相戈于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄兆林的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年七月三日书记员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1448号 原告：甘大念，男，1980年4月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：甘大旦，男，1972年9月8日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市北湖园艺场生活区。 原告甘大念与被告甘大旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告甘大念的委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼。被告甘大旦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘大念向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息16000元（利息计算方式：以150000元为基数，按照月利率2%从2017年7月24日起计算至借款实际清偿之日止，现暂计至起诉之日扣除被告之前支付利息80000元后，尚欠16000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村同屯的邻里关系。2017年7月24日，被告甘大旦因自己生意周转困难，便向原告提出借款150000元。原告出于邻里关系，同意了被告甘大旦的借款要求。被告于当日出具《个人向个人借款合同》一份，借款合同载明：甲方甘大旦，乙方甘大念。甲乙双方就下列事宜达成一致意见签订本合同，乙方贷给甲方人民币(大写)壹拾伍万元正，于2017年7月24日交付甲方；贷款利息月2分即月3000元正；贷款期限半年，即2018年1月24日；还款方式一次性还清。本合同自2017年7月24日生效。原告也于当日通过北部湾银行向被告转账150000元整。但约定还款日期到期后，被告甘大旦没有向原告归还借款本金及利息，也没有和原告协商是否续借。经原告多番向被告催讨，截止原告起诉之日，被告只向原告支付80000元利息，剩余16000元利息尚未支付。综上，原告认为，双方借款合同依法有效。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告甘大念提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格信息；2.个人向个人借款合同，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。3.银行转账记录，拟证明原告已经按照约定通过银行转账向被告交付借款150000元的事实。 被告甘大旦未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金150000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村同屯的邻里关系。2017年7月24日，被告甘大旦因自己生意周转困难，便向原告提出借款150000元。原告同意了被告甘大旦的借款要求。原、被告双方签订《个人向个人借款合同》一份，借款合同主要载明：甲方甘大旦，乙方甘大念。甲乙双方就下列事宜达成一致意见签订本合同，乙方贷给甲方人民币(大写)壹拾伍万元正，于2017年7月24日交付甲方；贷款利息月2分即月3000元正；贷款期限半年，即2018年1月24日；还款方式一次性还清。本合同自2017年7月24日生效。原、被告双方均在合同上签字确认，原告也于当日通过北部湾银行向被告转账支付150000元整。但约定还款日期到期后，被告甘大旦没有向原告归还借款本金及利息。经原告多番向被告催讨，截止原告起诉之日，被告只向原告支付80000元利息。2020年5月18日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘大旦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告甘大念借款150000元的事实，已经有双方签订的借款合同原件及原告的陈述、银行转账记录予以证实，被告也未到庭提出异议，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本息，应当承担相应的偿还借款本息责任。 关于借款利息应否支持、如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方签订的的借款合同中已经就借期利率作出约定，但未约定逾期利率。该利率约定没有超过法律规定的限制范围，原告要求被告按照双方约定借期内利率标准计算借款利息至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原告起诉及当庭陈述，被告在起诉之前共向原告偿还过80000元款项，但原告无法说明具体还款时间、金额，被告也未到庭对此提出异议或作出说明，对被告偿还80000元的事实，本院予以确认。经过本院核算，从被告借款之日即2017年7月24日至庭审辩论终结之日，本案借款共产生借款利息106000元，被告此前偿还的80000元，应按照相应的法律规定优先支付借款利息，剩余部分再扣减本金。核减后，截至庭审日被告尚欠的借款利息为26000元，本金150000元未得到清偿，此后的借款利息仍应按照月利率2%计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告甘大旦偿还原告甘大念借款本金150000元。 2被告甘大旦向原告甘大念支付借款利息（利息计算方式：截至2020年7月3日被告尚欠的借款利息为26000元，从2020年7月4日起以尚欠的借款本金150000元为基数，按照月利率2%计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1810元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘大旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2077号 原告：宁国市炫亮汽车服务会所，经营场所宁国市清华西路江南花苑****门面，统一社会信用代码92341881MA2NKFNF09。 经营者：王萍，女，1989年01月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，公司员工。 被告：宁国市众鑫汽车修理厂，经营场所宁国市，经营场所宁国市西津街道凤形山村码91341881566375995G。 经营者：张勇。 原告宁国市炫亮汽车服务会所与被告宁国市众鑫汽车修理厂汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宁国市炫亮汽车服务会所于2020年07月28日以被告已支付汽车装潢尾款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市炫亮汽车服务会所撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市炫亮汽车服务会所负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈雅君
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初96号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘磊，男，1981年9月28日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]92号                  指控事实              2019年12月17日14时15分许，被告人刘磊醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿前南路由东向西行驶至XX村处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。期间，与吕某调换座位躲避酒驾查处。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇含量为96.55mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年七月十七日            书  记  员    孙凯敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2710号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人雷建，男，1982年6月17日出生，公民身份号码：431********617*115，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县**********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕Z2332号指控罪名交通肇事罪量刑建议辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月11日21时30分许，被告人雷建无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人张方义沿东莞市松山湖高新区****由西往东方向行驶至东园大道福隆庄路段时，该车与张好军停放在路边的豫N*****号牌重型半挂牵引车（牵引豫NK2**号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成雷建、张方义受伤（经鉴定，张方义人体损伤程度综合评定为重伤二级）及两车损坏的交通事故。经鉴定，雷建负事故主要责任，张好军负事故次要责任，张方义不负事故责任。经检验鉴定，雷建血液中乙醇含量为88.28mg/100ml。事后，被告人雷建向被害人张方义赔偿3万元。本院意见被告人雷建的行为构成交通肇事罪，具有赔偿被害人部分损失的从轻情节。判决被告人雷建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3020号原告：北京华纳牛顿健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**505。法定代表人：徐能高，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，北京华纳牛顿健康科技有限公司行政经理。被告：朱焕杰，女，1977年12月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，河北弘翰清洁服务有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京华纳牛顿健康科技有限公司（以下简称原告）与被告朱焕杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人王书宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告2018年9月1日至2019年3月31日休息日加班费23172.41元。事实和理由：被告于2011年开始在我公司工作，担任销售员，月工资为基本工资+提成。被告工作性质为“多劳多得”（销售业绩与工资直接挂钩），也无需“坐班”，销售员也经常有调休的情形（比如说周一、周二休息，周天上班的情形），因此，被告主张的休息日加班，原告不予认可，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年11月8日入职原告，担任销售，主要负责销售原告公司产品，工资标准为基本工资3200元+提成（根据销售业绩不固定发放）+奖金（根据销售业绩不固定发放）。被告主张因原告拖欠工资，其于2019年5月8日提出解除双方劳动关系，原告不认可，主张被告自2019年3月27日之后未再出勤。关于本案诉争加班费，被告主张其每周上班六天，2018年9月1日至2019年3月31日期间休息日加班28天。原告主张根据其公司的《员工考勤管理制度》，加班需要提交《加班申请单》，被告从未提交过，故不应支付加班费。原告提交《员工考勤管理制度》（仅提交了第7页）及《员工确认签字表》，《员工考勤管理制度》载：“……工作需要加班：如因工作需要，需在非工作时间工作的，可加班。加班者，需填写《加班申请单》（自备），交给直接上级签字，并经总经理审批后生效，加班单每月统一交人力行政部备案核算薪资……”，《员工确认签字表》显示被告签字。被告对《员工确认签字表》上其签字的真实性认可，但不认可《员工考勤管理制度》，主张原告未向其实际送达该制度。另查，裁决书载双方均认可被告每周工作6天休息1天。原告称仲裁阶段如此陈述可能是因为有的客户周六有时间，所以被告周六需要见客户，但被告可以于周一至周五自主安排调休。原告未就被告调休情况举证。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19803号裁决书，裁决：一、确认双方自2011年11月8日至2018年5月8日存在劳动关系；二、原告支付被告2019年3月1日至2019年3月31日基本工资2669元；三、原告支付被告2018年9月1日至2019年3月31日休息日加班费23172.41元；四、驳回被告的其他仲裁请求。双方就裁决第一项、第二项均未起诉，原告不服裁决书第三项提起诉讼。以上事实，有双方当事人裁决书等在案佐证。本院认为：当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。裁决书载明双方均认可被告每周工作6天休息1天，原告在本次庭审中亦称被告周六可能需要见客户，故本院对被告关于其休息日加班一天的主张予以采信。原告虽主张被告可以自主调休，但未就调休情况提交证据，本院对原告该主张不予采信。综上，原告应支付被告休息日加班费8239.08元（3200元÷21.75天×28天×200%）。双方就裁决书第一项、第二项均未起诉，视为认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京华纳牛顿健康科技有限公司与被告朱焕杰自2011年11月8日至2018年5月8日存在劳动关系；二、原告北京华纳牛顿健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱焕杰2019年3月1日至2019年3月31日基本工资2669元；三、原告北京华纳牛顿健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱焕杰2018年9月1日至2019年3月31日休息日加班费8239.08元；四、驳回原告北京华纳牛顿健康科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京华纳牛顿健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1025号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴晓伟、刘庆生，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。原告：陈炳兴，男，1961年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈潮贵，男，1986年9月2日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与陈炳兴、陈潮贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人吴晓伟、刘庆生到庭参加诉讼，被告陈炳兴、陈潮贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳兴立即归还原告借款本金17000元及借款自2017年10月10日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计,已还利息3020.73元予以抵除）；2.判令被告陈潮贵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈炳兴因购饲料需要资金，于2017年3月17日向原告借款20000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年3月15日，被告陈潮贵为该笔借款提供保证担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈炳兴分别于2017年3月30日归还利息91.78元、10月9日归还利息1362.58元、2018年4月23日归还本金2000元及利息1466.37元、2019年5月15日归还本金1000元及利息100元。其余本息尚未归还。被告陈炳兴、陈潮贵均没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》各一份，证明被告向原告借款的事实及有关借款担保、期限、利率、还本付息等情况；4.催款通知书三份、催收通知书二份，证明原告向被告催收借款本息的事实。被告陈炳兴、陈潮贵均没有提交证据。原告提供的证据，已经庭审质证，本院分析认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人陈炳兴、保证人陈潮贵于2017年3月17日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向陈炳兴发放贷款20000元、借款类型为借新还旧、借款用途为购饲料、借款期限自2017年3月17日起至2018年3月15日止、借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈潮贵为保证人，自愿为陈炳兴上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款20000元支付给陈炳兴。被告于2017年3月30日付还利息91.78元、10月9日付还利息1362.58元、2018年4月23日付还本金2000元及利息1466.37元、2019年5月15日付还本金1000元及利息100元，合计付还本金3000元及利息3020.73元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈炳兴、陈潮贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈炳兴、陈潮贵签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈炳兴向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈炳兴未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈炳兴归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人陈潮贵承诺对陈炳兴的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对陈炳兴的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳兴应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（其中2017年10月10日至2018年3月15日止以本金20000元及按年利率12.708%计息，自2018年3月16日起按原订利率加息30%计息；2018年3月16日至2018年4月23日以本金20000元计息、2018年4月24日至2019年5月15日以本金18000元计息、2019年5月16日起至还清之日止以本金17000元计息，已付还利息3020.73元予以抵除）；二、被告陈潮贵对被告陈炳兴上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈炳兴负担，被告陈潮贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年七月十日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢163号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：王新生，男，1966年1月31日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王奇，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王新生、王奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初99号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王新生、王奇的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新生、王奇相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月十四日书记员  赵晓涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初474号原告：陈文欢，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：黄秀娴、李俊敏，均系广东启源律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈文欢诉被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行审理。原告陈文欢的委托代理人黄秀娴、李俊敏到庭参加了诉讼，被告叶嘉盛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文欢诉称：2018年11月，被告因资金周转原因向原告借款119万元。原告根据被告的指示，委托第三人将借款119万元转至廖丽婵（账户：62×××24，中国工商银行股份有限公司广州番禺沙湾支行）的账户。同日，原告向被告出具《收据》，确认收到原告的借款。为了保障原告的债权，2018年11月13日，原、被告签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》，约定：被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2018年11月13日起至2019年11月13日止，并将被告名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座1梯401作为抵押担保，并于2018年11月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押证号为：粤（2008）广州市不动产证明第07217242号。办理完抵押登记后，被告未向原告借款出借抵押登记的剩余款项，借款期限到期后，被告无法按时归还借款。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金119万元及利息（以119万元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月14日计至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座1梯401[粤（2018）广州市不动产证明第07217242号]的拍卖或者变卖所得款项在借款本金及利息范围享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶嘉盛未作答辩。经审理查明：据2020年6月29日广州市规划和自然资源局《广州市不动产登记查册表》显示，叶嘉盛为位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座1梯401（以下简称“涉案房屋”）产权人，该房产设立抵押登记，其中2016年5月26日，抵押权人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，2018年11月14日，抵押权人为陈文欢。查封信息有：2019年8月21日，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保418号查封；2019年9月25日，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0106执保1209号轮候查封；2019年10月25日，广州市中级人民法院以（2019）粤01执5843号轮候查封等。现陈文欢持有广州市国土资源和规划委员会的《不动产登记证明》，为抵押权人。2018年11月2日，叶嘉盛出具《收据》，内容为：我叶嘉盛收到陈文欢借款119万元，此笔借款转账到我母亲廖丽婵的账户，开户行中国工商银行广州番禺沙湾支行，户名廖丽婵，账户62×××24。关于付款，陈文欢提交案外人阮学林的委托付款书及于2018年11月2日的银行转账记录，该转账记录显示，阮学林向廖丽婵上述账户62×××24转账119万元。另阮学林到庭表示该款为其接受陈文欢委托，转账给廖丽婵，其与叶嘉盛或廖丽婵没有债权债务关系。另从广州市番禺区国土资源和规划局档案显示：1、陈文欢（乙方、债权人）、叶嘉盛（甲方、借款人）于2018年11月13日签订的《借款合同》，内容有：甲方因资金周转，以其名下涉案房屋作抵押向乙方借款220万元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日；2、陈文欢（乙方、抵押权人）、叶嘉盛（甲方、抵押人）于2018年11月13日签订的《房地产抵押合同》，内容有：为确保2018年11月13日签订的借款合同的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押，甲乙双方经协商一致订立本合同；甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权，用作抵押的房地产为涉案房屋，甲乙双方设定抵押的房地产权利价值为250万元，本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自2018年11月13日至2019年11月13日止等。本院认为：陈文欢、叶嘉盛成立民间借贷关系。陈文欢举证证实其通过案外人阮学林转账付款119万元至叶嘉盛指定收款人名下，叶嘉盛向陈文欢出具《收据》确认，陈文欢主张出借叶嘉盛119万元具有事实依据，予以采纳。双方在《借款合同》约定借款期限至2019年11月13日，现期限届满，陈文欢主张返还本金119万元具有合同依据，予以支持。双方未约定利息标准，陈文欢主张按年利率6%计算，并无不当，予以支持。叶嘉盛为担保其履行还款义务自愿以涉案房屋作抵押，双方签订《房地产抵押合同》并办妥他项登记，陈文欢主张优先受偿权，具有法律依据，予以支持。即陈文欢有权对叶嘉盛提供的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座1梯401房以折价或以拍卖、变卖所得价款，在登记顺位在先的抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行实现抵押权后的余额范围内，就本判决书项下的上述债务享有优先受偿权。叶嘉盛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶嘉盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文欢偿还借款119万元以及利息（以119万元为本金，按年利率6%标准计，自2019年11月14日计至实际清偿之日止）。二、原告陈文欢有权对被告叶嘉盛提供的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座1梯401房以折价或以拍卖、变卖所得价款，在登记顺位在先的抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行实现抵押权后的余额范围内，就上述债务享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元，由被告叶嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年七月二十日书记员  曾舒月