江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3911号原告：吕玉珍，女，1957年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：侯斌，男，1971年1月9日生，汉族，住涟水县。被告：王凤明，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：常州市中侨旅游客运有限公司，住所地常州市。法定代表人：朱顺凯。委托诉讼代理人：周飚，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人：汤松。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告吕玉珍与被告侯斌、王凤明、常州市中侨旅游客运有限公司（以下简称中侨客运公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉珍的委托诉讼代理人李吉，被告侯斌、王凤明及被告中侨客运公司的委托诉讼代理人周飚、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费205462.3元、住院伙食补助费3199.6元，合计208662元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日16时15分，侯斌驾驶挂靠在中侨客运公司处的苏Ｄ×××**大型客车在江阴市海澜飞马水城停车场行驶时，撞上步行的吕玉珍，致吕玉珍受伤；经交警部门认定，侯斌负事故全部责任。苏Ｄ×××**大型客车实际车主为王凤明，在都邦保险公司处投保了车险，事故发生在保险期内。为维护吕玉珍合法权益，现就前期费用赔偿事宜诉至法院。被告侯斌辩称，其系实际车主王凤明雇佣的驾驶员，事发时其驾驶车辆系职务行为。被告王凤明辩称，其系实际车主，车辆挂靠在中侨客运公司，侯斌系其雇佣的驾驶员。被告中侨客运公司辩称，车辆挂靠在其公司运营，实际车主为王凤明，挂靠协议约定，挂靠期间的交通事故由乙方（王凤明）自行承担相关费用。被告都邦保险公司辩称，对交警部门认定的事实及责任均无异议，事发车辆在他公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发后其公司垫付1万元。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：1．江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2019年5月12日16时15分许，侯斌驾驶车牌号为苏Ｄ×××**大型客车在江阴市海澜飞马水城停车场行驶时，撞上行人吕玉珍，致吕玉珍受伤的交通事故；侯斌负事故全部责任、吕玉珍不负事故责任。2．苏Ｄ×××**大型客车行驶证登记所有人为中侨客运公司；王凤明、中侨客运公司均确认，车辆实际所有人为王凤明，挂靠在中侨客运公司；侯斌系王凤明雇佣的驾驶员。该车在都邦保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．事故发生后，吕玉珍于2019年5月12日至10月21日在中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院住院治疗162天。4．事故发生后，都邦保险公司为吕玉珍垫付1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、出院记录、结算票据、挂靠经营管理合同书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定侯斌负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。根据本案事故经过、责任认定，本院确认原告因本次事故造成的损失，由侯斌承担全部赔偿责任。被告侯斌辩称，其系实际车主王凤明雇佣的驾驶员，事发时其驾驶车辆系职务行为，王凤明予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事发车辆实际所有人为王凤明，挂靠在中侨客运公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院对中侨客运公司提出的由王凤明自行承担赔偿的辩称不予采纳。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失，由王凤明、中侨客运公司承担连带赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1．医疗费：原告主张医疗费205462.3元，并提供了费用结算清单、医疗费发票等证据。被告都邦保险公司辩称扣除10%非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且在交强险限额内扣除无事实与法律依据，本院对该辩称不予采纳。故本院确认医疗费为205462.3元。2．住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3199.6元，并提供了住院期间的伙食费票据，被告均无异议，且在合理范围内，本院予以确认。综上，吕玉珍因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费205462.3元、住院伙食补助费3199.6元，合计208661.9元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侯斌驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险。原告的损失208661.9元，由都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿198661.9元。都邦保险公司已垫付10000元，还应支付198661.9元。都邦保险公司辩称，其公司不承担诉讼费，但未提供证据证明其就诉讼费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对都邦保险公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕玉珍交通事故损失198661.9元；二、驳回吕玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元（吕玉珍已预交），由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。