wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初91号原告昝书灵。委托代理人姜大连，江苏运通律师事务所律师。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区自然资源局。住所地：菏泽市牡丹区黄河路阅城国际**楼。统一社会信用代码：11371702YB2857243J.法定代表人刘贵生，局长。委托代理人陈立宏，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。委托代理人刘冲锋，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。原告昝书灵诉被告菏泽市牡丹区自然资源局不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告昝书灵及委托代理人姜大连、李政，被告法定代表人刘贵生及委托代理人陈立宏、刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝书灵诉称，原告的承包地位于菏泽市牡丹区××组，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，该证显示原告的土地为基本农田。自2019年下半年开始，原告的承包地就陆续被占用并有施工建设的行为。原告通过信息公开方式得到回复：涉案地块为省、市、区重点工程国际国花博览园项目，土地已被合法征收。该地块的征地补偿问题结合黄堽镇实际情况，采取分期补偿的方式发放给群众。根据《物权法》第42条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，征地补偿、安置方案应报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。被告以租赁的方式和被征地农户签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金，该行为明显严重违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告不履行法定职责的行为违法；并依法判令被告落实社会保障、继续履行全额支付各项土地补偿费用的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证书；2、被告的履行法定职责申请告知书；3、征收土地补偿安置方案；4、土地流转合同；5、青苗和地上附着物调查登记表；6、（2016）辽03行终171号行政判决书和（2016）川1402行初53号行政判决书；7、（2019）鲁1702行审36号裁定书。被告菏泽市牡丹区自然资源局辩称，一、被告没有负责土地征收的的具体实施工作的职责。依据《土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作”；“省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作”。根据上述规定，被告没有土地征收的职责。二、原告所述不实，被告从来没有和原告签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金。三、涉案地块已经山东省人民政府鲁政土字R[2019]46号文件批准转为建设用地并征收，总计土地面积为6.6666公顷。因此，涉案土地是经依法征收为国有土地后建设的，并不存在原告诉状中所述的非法占地情形。四、《山东省土地征收管理办法》第二十一条规定“市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等”。因此，被告没有发放涉案土地补偿款、落实被征地农民社保费用的法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交了以下证据：1、鲁政土字R[2019]46号山东省人民政府建设用地批件；2、2019年第30号菏泽市人民政府征收土地公告。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均客观、真实，对其真实性均予以认定。经审理查明，原告系菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村村民，并在该村承包了要求被征收补偿的涉案土地，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。2019年11月29日，山东省人民政府下发了鲁政土字R（2019）46号山东省人民政府建设用地批件，将涉案土地在内的6.6666公顷农用土地批转为建设用地并征收。根据上述批件，菏泽市人民政府于2019年12月17日下发了征收公告进行征收。在该征收项目中，涉及原告所在行政村农户185户，至2020年3月13日，已有177户领取了青苗和地面附着物补偿款，有167户领取了土地补偿款。原告未领取土地补偿款。2020年3月10日，原告等申请原告履行征收补偿职责。2020年3月13日，被告履行了相关的告知义务，告知了原告领取补偿款的相关事宜，但原告一直未领。2020年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《山东省土地征收管理办法》第五条的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。而本案的被告是市辖区人民政府的土地主管部门，不属上述规定中的市、县人民政府国土资源行政主管部门。因此，本案的被告不具有征收土地的法定职责。原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。被告在涉案土地征收补偿工作中，受上级主管部门的指派进行一些工作配合，制定了拟征收土地补偿安置方案，而非正式通过的征收土地补偿安置方案。正因如此，被告在收到原告的申请后，进行了相应告知，已履行了尽可能的义务。但原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告昝书灵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  刘建华人民陪审员  李忠顺二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙 咏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1006号之一申请执行人潘宏正，男，1986年7月22日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人潘宏正与被执行人唐乐民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0523民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宏正向本院申请执行，要求被执行人唐乐民支付案件款7450元。本院于2020年04月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月20日向被执行人唐乐民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民银行存款，截至2020年7月28日，被执行人唐乐民银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐乐民名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐乐民名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐乐民名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人唐乐民公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘宏正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人潘宏正尚有债权7450未受偿,被执行人唐乐民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 吴杰超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3255号原告：蔡纪纷，女，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蔡纪纷与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡纪纷于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告蔡纪纷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡纪纷撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡纪纷负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执132号申请执行人：常枝源，男，汉族，1990年01月02日生，现住陇川县。被执行人：蒋云龙，男，汉族，1990年02月11日生，住盈江县。关于常枝源与蒋云龙民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初146号民事判决书确定：被告蒋云龙于本判决生效之日起十日内支付原告常枝源借款本金15.751475万元，本案案件受理费3735.00元由被告蒋云龙承担。法律文书生效后，蒋云龙尚未履行法律义务，权利人常枝源申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人蒋云龙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币211279.79元，案件受理费3735.00元，执行费3069.00元，合计人民币218083.79元。在执行过程中，被执行人蒋云龙至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执132号常枝源与蒋云龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永教
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初110号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帮国，男，1967年10月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍地及居住地荆州市公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2020年5月23日，被告人李帮国因无驾驶证，便请龚某驾车带其从公安县到宜都市姚家店镇过路滩村亲戚家参加吊唁，当日中午和晚上，李帮国在亲戚家吃饭时饮酒。当日20时许，李帮国和代驾龚某准备返回公安县，因龚某对宜都路况不熟，李帮国决定将车开至高速路口后再换由龚某驾驶，于是李帮国驾驶号牌为鄂DM6N**的比亚迪小轿车载龚某 从过路滩村出发，沿325省道、陆逊大道、过路滩大桥往公安县方向行驶，20时45分，李帮国驾车行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警查获。经现场呼气检测，李帮国呼出气体中酒精含量为117mg/100ml，后经抽血检测，李帮国血液中的酒精含量为119.73mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李帮国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李帮国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李帮国无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李帮国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员    袁昌桂                                                二〇二〇年七月三十一日                                                      书 记 员    程  磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3882号原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码9137112279868458867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱修成，该公司职工。被告：钱福钰，女。原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告钱福钰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱修成到庭参加诉讼，被告钱福钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱福钰偿还日照爱伦汽车贸易有限公司16303.63元及利息；2.本案诉讼费由钱福钰负担。事实和理由：2014年7月18日，日照爱伦汽车贸易有限公司与钱福钰签订《汽车购销合同》，约定钱福钰从日照爱伦汽车贸易有限公司处分期付款购买福特福克斯车一辆，价款16.8万元，首付3.8万元，贷款13万元，贷款期限三年。2014年10月31日，日照爱伦汽车贸易有限公司、钱福钰及中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，约定钱福钰用工商银行莒县支行发放的其名下的牡丹卡，以透支的方式向日照爱伦汽车有限公司支付购车款，透支额为13万元，并以福特福克斯车一辆作为抵押物为上述贷款提供担保。2014年7月18日，日照爱伦汽车贸易有限公司签署了《担保承诺书》，承诺对上述债务提供连带责任保证。后钱福钰透支该款后未按约定还款，日照爱伦汽车贸易有限公司为其垫付16303.63元，该款钱福钰至今未还。钱福钰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。日照爱伦汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车购销合同一份；2.牡丹购车专用卡分期付款还款合同及抵押合同一份；3.担保承诺函一份；4.中国工商银行电子银行转账汇款回单一份。对于日照爱伦汽车贸易有限公司提交的证据，因钱福钰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，对于上述证据，予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，日照爱伦汽车贸易有限公司与钱福钰签订《汽车购销合同》一份，约定钱福钰从日照爱伦汽车贸易有限公司处分期付款购买福特福克斯车一辆，价款为16.8万元，首付3.8万元，贷款13万元，贷款期限三年。同年10月31日，钱福钰与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，约定钱福钰以其牡丹购车专用卡（卡号62×××77），以透支方式向日照爱伦汽车贸易有限公司支付购车款，透支额为13万元。2014年7月18日，日照爱伦汽车贸易有限公司签署了《担保承诺函》，承诺同意为钱福钰在《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下全部债务向中国工商银行股份有限公司莒县支行提供连带责任担保和金额保证金质押担保。钱福钰透支款项后，未按约定及时还款，2016年12月31日,日照爱伦汽车贸易有限公司通过银行转账向钱福钰牡丹购车专用卡汇款16303.63元，为其垫付购车款16303.63元，该款钱福钰至今未归还。本院认为：中国工商银行股份有限公司莒县支行与钱福钰签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，日照爱伦汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的《担保承诺函》，系各方真实意思表示,且不违反法律规定，系有效合同，各方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，日照爱伦汽车贸易有限公司代钱福钰垫付购车款16303.63元后,其有权向钱福钰追偿该垫付款，故日照爱伦汽车贸易有限公司请求钱福钰偿还该垫付款，符合法律规定，予以支持。另，日照爱伦汽车贸易有限公司请求钱福钰支付利息，因双方未约定，本院酌定自日照爱伦汽车贸易有限公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱福钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳日照爱伦汽车贸易有限公司的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，日照爱伦汽车贸易有限公司诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱福钰于本判决生效后十日内给付日照爱伦汽车贸易有限公司垫付款16303.63元及利息（利息以16303.63元为基数,自2020年6月5日起至实际给付之日止,按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由钱福钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二〇年七月二十日书记员  蒋立莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5250号 原告：新疆金瑞祥防火门有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。 法定代表人：于江辉，新疆金瑞祥防火门有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马若愚，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**/div> 法定代表人：陈代华，北京城建集团有限责任公司董事长。 原告新疆金瑞祥防火门有限公司与被告北京城建集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新疆金瑞祥防火门有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金瑞祥防火门有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交3885.79元），由原告新疆金瑞祥防火门有限公司负担。剩余案件受理费3748.29元，由本院退还原告新疆金瑞祥防火门有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 兰婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初199号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告刘兵侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告实际经营“天天百货”名称一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货凭证，但票据无签章，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3016元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告刘兵立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告刘兵赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3016元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担140元，刘兵负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月十六日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审5号申请执行人安阳市殷都区人民防空办公室，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。负责人孙志红，主任。委托代理人王宇晨，该单位工作人员。被执行人安阳县水冶镇阜西居民委员会，住所地：安阳县水冶镇。负责人王某某，主任。申请执行人安阳市殷都区人民防空办公室于2020年4月16日向本院申请执行（殷人防）处决字〔2019〕第014号行政处罚决定第二、三项，即由被执行人安阳县水冶镇阜西居民委员会补缴防空地下室易地建设费177333.75元，并处11822.50元罚款。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区人民防空办公室作出的（殷人防）处决字〔2019〕第014号行政处罚决定第二、三项，即由被执行人安阳县水冶镇阜西居民委员会补缴防空地下室易地建设费177333.75元及处11822.50元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年七月二十九日书记员  申晓宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司。法定代表人丁某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：张某，特别代理。被上诉人（原审被告）：王某，现住鄂尔多斯市。原审被告：赵某，现住包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司与被上诉人高某、渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、王某、原审被告赵某房机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司上诉请求：1.请求撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2756号民事判决书中第二项，在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车综合商业保险条款》、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条相关规定，上诉人在一审中已向法院提交保单、告知书，就免除保险人责任的条款尽到了告知。说明义务，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法发回重审或者改判，维护当事人的合法权益。高某辩称：维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王某辩称：认可一审判决内容。渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称：认可一审判决内容，且已按照一审判决进行了赔付。高某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告王某、赵某赔偿原告各项财产共计52710元；2.请求人民法院依法判令被告渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在保险责范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日被告赵某驾驶×××重型半挂车，牵引×××车，沿达旗马呼线东向西方向行驶至76公里加960米处与王某驾驶×××自卸车相撞，后原告高某驾驶×××重型自卸车行遇前方事故，操作不当侧翻，造成高某轻伤，三车不同程度受损的事故。经交警认定原告承担其事故的同等责任，被告王某、赵某共同承担该起事故的同等责任。后经内蒙古衡正通价格评估有限公司作出鉴定意见，×××重型自卸货车的车辆损失为36170元，该车的营运损失为52650元。另有施救费用5600元，鉴定费用7000元。原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告赵某驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险及限额100万元的三者险，被告王某驾驶的×××车辆在渤海财产保险公司投保交强险，且事故发生在投保期内。以上事实有原被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、关于×××重型自卸货车车辆损失及营运损失的价格评估报告书、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、手机截屏打印图片、鉴定费票据等，被告中国人民财产保险公司提供的保险单复印件及被告王某提供的照片、道路交通事故责任认定书等在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因二被告驾驶机动车的不当交通行为导致原告的车辆受损，负事故的同等责任，故原告车辆因交通事故产生的车辆损失、营运损失、施救费等损失，应当由事故责任者按应承担的责任比例承担赔偿责任，又因被告赵某在被告中国人民财产保险公司投保交强险及限额100万元的三者险，故被告中国人民财产保险公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失。被告王某在渤海财产保险公司投保交强险，故被告渤海财产保险公司当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失，超出保险范围以外的部分由被告王某承担，虽被告中国人民财产保险公司、王某对鉴定结论不认可，但均表示不申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。被告王某认为未与原告的车辆发生碰撞，故不承担赔偿责任，因原告提供的责任认定书载明，被告王某在本次事故中与被告赵某共同承担本次事故的同等责任，故被告的抗辩意见不能成立。被告中国人民财产保险公司认为车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费等属于间接损失，不承担赔偿责任的意见并无相关法律规定，本院不予支持。故对原告的损失作出如下认定。车辆损失36170元，营运损失52650元，施救费5600元，鉴定费7000元，以上共计101420元。故被告中国人民财产保险公司应承担26355元，被告渤海财产保险公司应承担2000元，被告王某承担24355元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告高某车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费等2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效之日赔偿原告高某车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费等26355元。三、被告王某于本判决生效之日赔偿原告高某车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费等24355元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司与被上诉人高某、渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、王某均未提供新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故停运损失属于法定的财产损失范畴。中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司以停运损失属于间接损失为由拒绝赔付，但其未能就停运损失属于间接损失保险公司拒赔的责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务向法庭提交任何证据，故举证不能的不利后果应由中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司承担，其以停运损失属于间接损失拒赔的理由本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费属于间接损失拒绝赔付，根据民诉法相关规定，以上费用应由败诉方承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图雅二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 春 桥书 记 员 侯  璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执403号 申请执行人：王怀芳，女，1945年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王武雄，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王怀芳与被执行人王武雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人部分银行存款，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初264号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十五日 书记员 寇元飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3622号 原告：伍正伦，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑勇，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨发，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省遂宁市。 原告伍正伦与被告郑勇、杨发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，2020年7月13日原告伍正伦向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告伍正伦在本案审理过程中向本院提出撤回对被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍正伦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伍正伦承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保429号申请人：任光武，男，1974年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海润涛商贸有限公司（原乌鲁木齐海润涛机械设备租赁有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市.法定代表人：姜凤龙。申请人任光武与被申请人新疆海润涛商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人任光武于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司价值500000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人任光武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司价值500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2265号 原告：汤正东，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告汤正东与被告倪晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正东及其委托诉讼代理人梅强，被告倪晋及其委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2531000元，并承担自2017年7月2日起至借款付清之日止按6%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系连襟关系，原告从事砂厂、砖厂生意，被告从事工程施工业务。被告因工程需要，陆续向原告借款，并陆续归还了一部分借款。2012年1月21日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款20万元的事实。2016年2月10日，经双方核对，确认尚欠借款270万元，并由被告重新出具借条明确借款270万元的事实。出具该借条后截止到2017年7月2日，被告陆续归还了40.9万元。2016年8月26日，被告又向原告借款4万元，以上被告共计尚欠原告借款2531000元未还。现向法院起诉,请求依法判决。 倪晋辩称，1.原告主张的2012年1月21日借款20万元，被告已经还清（具体见还款清单明细），截至2013年2月4日，被告已经还款291000元（含利息），但原告未归还借条，导致借条仍在原告处。2.原告主张的2016年2月10日的借款270万元不是事实，原告并未给付借条中270万元款项，该借条来源于原告高额的借款利息，利滚利重复计算而来。2012年1月21日借款20万元，月利率8%，到2013年1月21日，借款为39万元；到2014年1月21日，为76万元；到2015年1月21日，为149万元；到2016年2月21日，为292万元。2016年2月10日，原告要求被告出具270万元的借条，实际上该借款行为未发生。3.双方在经济往来过程中，2012年5月7日至2016年8月26日期间，被告收到原告的借款共计是482665元；被告自2012年4月18日开始还款，直至2018年8月5日，共计还款1529000元。4.在2015年9月至2016年2月期间，原告带领多人到被告家中催要借款，长期不走，被告将房屋卖掉，偿还原告18万元和20万元；5.原告是职业放贷人，其诉求违法，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系。原告经营砂厂、砖厂及从事园林绿化工程，被告因工程施工业务需要，与原告存在长期的民间借贷业务往来。2012年1月21日，被告向原告出具了一张20万元借条。2016年2月10日，被告再次向原告出具了一张270万元借条。自2012年9月17日至2013年2月4日，被告陆续还款计4笔，合计256000元；自2013年2月27日至2016年2月6日，被告陆续还款计9笔，合计719000元；自2016年3月2日至2018年8月5日，被告陆续还款计15笔，合计494000元。在此期间，被告于2016年8月26日又一次向原告借款4万元。2020年6月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款2531000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪晋向原告汤正东借款20万元、270万元、4万元，有其出具的借条及银行转帐记录等证据证明，本院依法予以认定。但被告第一次于2012年1月21日所借的20万元，因被告自2012年9月17日至2013年2月4日，陆续还款4次计256000元，结合被告于2016年2月10日第二次向原告出具270万元借条，及原告诉称“经双方核对，确认尚欠借款270万元，由被告重新出具借条……”的事实，可以推定该20万元借款被告已向原告偿还，被告辩称还款后借条未收回的意见，本院予以采信。根据被告提供的银行及微信转款记录，被告自2016年3月2日至2018年8月5日，陆续还款15笔计494000元的事实，本院予以认定，该款应从被告欠原告的借款中扣除。综上，被告欠原告借款274万元（270万元﹢4万元），扣除2016年3月2日后的还款494000元，实欠2246000元，被告理应在原告主张权利时及时偿还。原告要求被告支付按年利率6%标准计算至实际清偿之日止逾期付款利息，符合有关法律规定，但因双方未约定还款日期，利息起算日应为原告起诉之日。 关于被告辩称其出具270万元借条，原告未实际履行出借义务。原、被告之间原系连襟关系，原告主张双方在通过银行转帐的同时尚存在现金往来，符合常理及当时交易习惯，且被告系完全民事行为能力人，应该知道出具270万元借条的法律后果，另外，被告在此后曾多次向原告还款计494000元，因此，被告此辩称意见不能成立。 关于被告辩称270万元借款来源于月利率达8%的高利贷及存在利滚利，且原告系职业放贷人，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告提出于2015年以现金方式向原告还款25000元，因无证据证明，且原告不予认可，故本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告倪晋于本判决生效后二十日内偿还原告汤正东借款2246000元，并支付自2020年6月4日起按年利率6%标准计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27048元，减半收取计13524元，由被告倪晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1553号原告：大同市开发区亿兴汽车修理厂。经营者：任强，1968年3月24日出生，住大同市云冈区和平街九路******。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：杜某，住大同市。原告大同市开发区亿兴汽车修理厂诉被告杜某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市开发区亿兴汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告大同市开发区亿兴汽车修理厂负担。审判员 李韵娥二0二0年七月一日书记员 黄 媛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特191号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢306号之二申请执行人：胡晓燕，女，1968年10月13日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：刘培连，女，1966年9月16日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：薛彦平，男，1968年3月15日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人刘培连、薛彦平借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘培连、薛彦平在忻府区奇村镇三资代理服务中心的补偿款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月一日书记员  班婷瑞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1444号之一 申请执行人：余艳，女，蒙古族，1969年10月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人：曾广松，男，汉族，1971年04月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2374号民事调解书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广松在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2059号之一申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路****。法定代表人：徐国成，董事长。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区中山路**div>法定代表人：李作强，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初870号民事判决书，受理了黑龙江省龙财资产经营有限公司申请执行黑龙江龙申国际经济贸易有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的27919150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司在绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司持有的股权予以冻结，再未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇二〇年七月二十四日书记员  柳原
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1686号 原告：尹永学，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省德州市陵城区。 被告：任奕帆，男，2001年9月17日出生,汉族，住河南省林州市。 原告尹永学与被告任奕帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永学到庭参加诉讼，被告任奕帆经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹永学向本院提出诉讼请求：一、判令被告任奕帆偿还原告欠款本金3500元；二、判令被告任奕帆承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在江苏宿迁市打工相识，二人系朋友关系。2020年4月8日，被告任奕帆向原告尹永学借款200元，2020年5月6日，被告任奕帆向原告尹永学借款3000元，2020年5月8日，被告任奕帆向原告尹永学借款300元，原告均以微信转账的方式付给任奕帆，以上三笔借款，经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 任奕帆经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹永学与被告任奕帆系打工期间认识。被告任奕帆于2020年4月8日向原告尹永学借款200元，于2020年5月6日向原告尹永学借款3000元，于2020年5月8日向原告尹永学借款300元，原告均以微信转账的方式将该三笔款项过付给任奕帆。后原告多次向被告催要该三笔借款，被告一直未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告达成借款的合意，原告向被告出借款项，履行出借借款的义务，双方民间借贷法律关系成立。原、被告的微信聊天记录是对该法律关系以及借款数额的确认。借款到期后，任奕帆未履行还款义务，原告要求任奕帆返还借款3500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告任奕帆经本院合法传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任奕帆于本判决生效之日起五日内偿还原告尹永学借款3500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任奕帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李家政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执716号被执行人：吴伊兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县洛阳市洛龙区，我院执行的吴伊兵责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0329刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴伊兵于生效判决后返还退缴赃款265120元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年4月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年7月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年7月6日将被执行人吴伊兵纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月6日对被执行人吴伊兵采取限制高消费措施。9、本案申请执行标的265120元，案件受理费、执行费0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为265120元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡云霄
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异125号申请执行人：刘华容农村承包经营户。诉讼代表人：刘华容，女，生于1947年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行刘华容农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2286号)过程中，申请执行人刘华容农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘华容农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了刘华容农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2286号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2286号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人刘华容农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：韩少波，男，1977年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与韩少波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩少波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩少波的银行存款35,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3515号原告：李强，男，1971年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告李强与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还三年健身卡费3680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月期间，原告在一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司在南京江心洲开办的健身房办理了三年制健身卡，支付3680元。到夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。被告与原告签订退卡申请单承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，认可原告陈述的事实，对退款金额3680元认可。本院经审理认定事实如下：原告李强在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了个人三年制健身卡，支付预付款3680元。2018年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。2019年1月2日，被告与原告签订退会员卡申请单，确认应退款金额为3680元。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告李强在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡并预付3680元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务，应退还原告预付款。原告要求两被告退还健身卡费3680元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李强健身卡费3680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1351号 申请执行人雷晓艳与被执行人张宗华、陈忠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张宗华自动履行了还款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1351号执行案件所依据的（2019）黔0322民初4607号民事调解书确定的义务已执行完毕，于2020年7月3日结案，同时解除对被执行人张宗华、陈忠因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月三日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特238号申请人：付某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人付某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执625号杨林凤：杨林凤犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月30日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初3411号原告耿正辉，男，1966年1月8日生，汉族，住本市江宁区。被告杜欣雨，女，1994年1月2日生，汉族，住本市秦淮区。原告耿正辉诉被告杜欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿正辉、被告杜欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿正辉诉称，2020年3月18日，被告杜欣雨驾驶苏A9D4**小客车行至牡丹江街附近与原告驾驶的苏AD755**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费和误工费合计1800元。被告杜欣雨辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿两天停运损失费500元，因原告没有人伤，故不同意赔偿误工费。经审理查明，2020年3月18日，被告杜欣雨驾驶苏A9D4**小客车行至本市牡丹江街附近与原告耿正辉驾驶的苏AD755**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全部责任。原告网约车因交通事故损坏停运两天以上事实有事故责任认定书、从业资格证、网约车运输证、修理厂证明、修理清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费600元（300元/天X2天）。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杜欣雨于本判决生效之日起五日内赔偿耿正辉600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月六日书记员  唐梦影
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之九 被执行人：顾光辉，女，汉族，1948年08月17日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光辉在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2380-1号 原告：船山区诚信租赁站，住所地遂宁市国开区富源路办事处金梅社区10社（遂宁市金城汤池商贸有限公司内），统一社会信用代码92510900MA63R7EE0N。 经营者：王成斌。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：南充神丰建筑设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路**春之声花园******，统一社会信用代码91511302MA67LX9A8Y。 法定代表人：黄道兰，该公司执行董事。 被告：四川通帆建筑工程有限责任公司，住，住所地武胜县沿口镇东街**一社会信用代码91511622210001351R。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 原告船山区诚信租赁站与被告南充神丰建筑设备租赁有限公司、四川通帆建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告船山区诚信租赁站于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告船山区诚信租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告船山区诚信租赁站撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告船山区诚信租赁站承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  伍文静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执654号之一申请执行人万某被执行人王某申请执行人万某与被执行人王某不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年4月22日作出（2019）黑0204民初177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某于2020年7月29日和2020年7月30日通过微信转账分别给付申请执行人万某回款38,000.00元和30,000.00元。余款申请执行人万某自愿放弃，同时向法院申请结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行文化支行XX号账户内存款人民币70205.24元的冻结。二、解除对被执行人王某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XXX号账户内存款人民币70205.24元的冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月三十日书记员  侯文涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2082号之四 申请执行人:张莉娟、李莉、李文静。 被执行人：宋会刚、李丽。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月八日 书记员 邵淑宁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2307号 原告南京海博出租汽车有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头**。 法定代表人刘智伟，该公司总经理。 委托代理人徐玉明，男，1964年6月20日生，汉族，住本市玄武区。 委托代理人陶方中，男，1963年8月27日生，汉族，住本市玄武区。 被告徐继建，男，1977年1月19日生，汉族，住本市雨花台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住，住所地在本市龙蟠中路**/div> 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告南京海博出租汽车有限公司（下称海博出租车公司）诉被告徐继建、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告海博出租车公司的委托代理人徐玉明、陶方中、被告徐继建、被告人保公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海博出租车公司诉称，2020年2月5日，被告徐继建驾驶苏AM70**小客车行至江山大街附近与原告方的苏A966**出租车发生交通事故，致原告方车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿车辆维修费7400元、拖车费330元、鉴定费470元，合计8200元。 被告徐继建、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，人保公司已在交强险限额内赔偿了维修费2000元，因被告车辆在发生事故时过期未年检，不符合商业险理赔条件，故保险公司不同意再行赔偿。徐继建同意再赔偿5000元。 经审理查明，2020年2月5日，被告徐继建驾驶苏AM70**小客车行至本市江山大街附近与原告海博出租车公司苏A966**出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆经南京金典保险公估有限公司评估，车损费为9400元。人保公司在交强险限额内理赔了2000元。因苏AM70**小客车在发生事故时过期未年检，不符合商业险理赔条件，故人保公司拒绝在三责险限额内再行赔偿。 另查，苏AM70**小客车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、评估报告及收费票据、交通事故救援确认单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费7400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆在发生事故时系过期未检车辆，故不符合三责险理赔条件，车损费7400元应由徐继建个人赔偿，人保公司不承担赔偿责任。原告未提交拖车费票据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐继建于本判决生效之日起十日内赔偿南京海博出租汽车有限公司各项费用合计7400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，评估费470元，合计670元，由徐继建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月十日 书记员  唐梦影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保205号 申请人：桑志江，男，1962年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路****。 法定代表人：李震，该公司总经理。 被申请人：张维，男，1971年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人桑志江于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张维3,456,000元的银行存款。申请人桑志江提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3,456,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人桑志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张维在中国工商银行账号为×××的银行存款3,456,000元，期限为1年； 二、申请人桑志江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人桑志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2276号 原告：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住青神县青城镇和平巷**，统一社会信用代码915114256861416597。 负责人：姜萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘柳（公司员工），男，生于1982年3月4日，汉族，，住四川省眉山市东城区 被告：杨贤洪，男，生于1973年12月5日，汉族，，住四川省天全县 原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司诉被告杨贤洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司撤诉。 案件受理费275元，由原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍 卫
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初94号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章贡区金成超市，经营场所：江西省赣州市章贡区宝福院路**阳光龙都嘉苑**商铺，统一社会信用代码：92360702MA36FQBJ6Q。经营者：黄为椿。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告章贡区金成超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王爱青账户内余额人民币2525.35元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币44552.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晓雪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执79号申请执行人范兰书，女，汉族，住陇川县。被执行人李爱华，男，景颇族，住瑞丽市。被执行人常枝轮，男，汉族，住陇川县。关于范兰书与李爱华、常枝轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初942号民事调解书确定：被告李爱华自愿支付原告范兰书借款本金250000元，利息35000元，合计285000元，付款时间为：2019年12月30日前一次性付清；被告常枝轮自愿对被告李爱华所欠原告范文书的款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人范兰书申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币285000元，案件受理费2825元，执行费4175元，合计人民币292000元。现双方当事人于2020年6月9日达成和解协议向本院提交，我院依法予以确认，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执79号范兰书与李爱华、常枝轮民间借贷纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年七月十四日书记员  金 巍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2927号原告：张广清（曾用名李道清），男，1967年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚友力，男，1970年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张广清（曾用名李道清）诉被告戚友力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张广清（曾用名李道清）到庭参加诉讼，被告戚友力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张广清（曾用名李道清）向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金26000元及利息2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月3日以资金周转为由向原告借款人民币26000元,言明于2016年12月3日归还，有借条以证。届时被告未还。经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告戚友力未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2015年12月3日，被告戚友力向原告张广清（曾用名李道清）出具借据一份，载明“今借李道清现金贰万陆仟元正小写26000元戚友力2015.12月3日”。原告自认被告已偿还了10000元，余款被告未能履行还款义务，引发诉讼，庭审中，原告放弃对利息的主张。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借据一张、常住人口登记卡一张及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告戚友力未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚友力于本判决生效之日十日内给付原告张广清（曾用名李道清）借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告承担100.4元，被告承担160.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月七日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初511号      原告：王迷香，女，汉族，1951年9月4日生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海斌，系陕西卓超律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石新月，系陕西卓超律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：任林建，男，汉族，1988年8月4日生，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王迷香与被告任林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迷香的委托诉讼代理人张海斌到庭参加了诉讼，被告任林健的委托诉讼代理人张海斌、石新月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王迷香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2019年9月7日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租赁费每日为361.1元（从2019年10月1日起计算至被告实际搬离原告房屋之日止，截止诉讼时租赁费为46658元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年9月7日，原告王迷香与被告任林建签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于延安市吴起县宗湾子台（环城路）元通大厦地下一层房屋出租给被告用于经营KTV，租赁期为8年，自从2018年10月1日起至2026年10 月1日止，租金为每年13万元，被告每年度提前1月一次性向原告支付下年度的租金。按双方约定被告于2019年9月1日起应向原告支付租金，但被告并未主动支付租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付租赁费。直至今日，被告仍然使用原告的房屋拒不支付房屋租赁费。现提起诉讼请求判如所请。被告任林健辩称：1、关于原告主张解除房屋租赁合同，因为原告对房屋没有所有权，如果原告享有出租权，我们同意与原告解除房屋租赁合同，而且认为是在被告收到起诉状时解除，故被告不应当向其支付租赁费；2、因为疫情影响属于不可抗力，因疫情影响导致被告KTV不能正常经营，这期间被告无需支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的房屋租赁合同一份，证明2019年9月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将其位于延安市吴起县宗湾子台（环城路）元通大厦地下一层房屋出租给被告用于经营商业经营，租赁期为8年，自2018年10月1日起至2026年10月1日止，租金为每年13万元，被告每年度提前1月一次性向原告支付下年度租金。被告对房屋租赁合同真实性认可，证明目的不认可，认为王迷香对本案涉案房屋没有出租权，该合同为无效合同。本院认为该合同系双方真实意思表示，被告未能提供该合同无效的证据，故对此证据予以认定。2、对原告提供的房屋买卖合同和钟某某与被告任林健签订房屋租赁合同各一份，证明原告从钟某某手里购买涉案房屋，享有房屋出租权，钟某某和被告任林建的房屋租赁合同签订2018年10月1日至2026年10月1日止，在2019年1月31日，钟某某将本案涉案房屋卖给原告王迷香，所以后来在2019年9月7日原告王迷香与被告任林建签订了房屋租赁合同。被告对于房屋买卖合同真实性及证明目的均不认可；对于钟某某与王迷香签订房屋租赁合同真实性应与当事人核实，真实性认可，证明目的不认可。本院认为原告没有提供证据原件，被告予以否认，故对此证据不予认定。3、对原告提供的延安市仲裁委员会2018年终裁字108号调解书、以物抵债协议及房屋交付确认单各一份，证明王迷香对该房屋享有出租权。被告对调解书的真实性认可，证明目的不认可。本院对此证据不予认定，理由同上。4、对被告提供2020年1月25日陕西启动突发公共卫生事件一级应急响应的通告一份，证明因疫情影响导致被告在2020年1月25日至今未开展经营活动，因此在此期间的租金不应支付。原告认为这不符合证据的要素，且为网上抽取真实性存疑，合同约定缴纳租金在2019年的9月1日起至2019年9月30日缴纳下一年租金，时间在疫情的4个月前，因此与本案毫无关联性。本院认为疫情虽属不可抗力，但被告停业并非因疫情所致, 故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日原告王迷香（甲方）与被告任林建（乙方）签订房屋租赁合同，租期为8年，租金为每年13万元，乙方不支付或者不按约定支付租金甲方有权单方解除合同，合同签订后，被告未向原告支付租金。本院认为，本案原、被告的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行。被告未按合同约定向原告支付租金，原告有权按合同约定主张权利，故原告请求解除合同，要求被告支付租赁费的请求本院予以支持。被告辩称原告对涉案房屋没有所有权，合同无效，被告无需支付租金；本院认为原告已向被告交付了房屋，被告也利用该房屋进行了经营活动，故原告对该房屋有无产权证、有无所有权不影响租赁合同的履行，不影响合同的效力，故对被告的辩解不予采信。被告辩称租赁期间发生了疫情，属不可抗力，该期间的租金应当核减。但被告停止营业发生在疫情前，且其停业与疫情无关，故对该辩称理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告王迷香与被告任林建的房屋租赁合同，被告任林建于判决生效后十五日内腾空并向原告王迷香交付所租房屋；二、被告任林建向原告王迷香支付租赁费每日为361.1元（从2019年10月1日起计算至被告实际搬离原告房屋之日止，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审    判    员   王  宏                                二〇二〇年七月二十二日                        书    记    员   杜芳智   1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特241号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2034号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代表人：卢平。委托代理人：吴学东，系该行职工，特别授权。委托代理人：高小荣，系该行职工，特别授权。被告程桐炎，男，汉族，1963年10月9日出生，住江西省乐平市。被告胡金萍，女，汉族，1965年11月11日出生，住江西省乐平市。被告杨仁广，男，汉族，1976年8月28日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告程桐炎、胡金萍、杨仁广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程桐炎、胡金萍、杨仁广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告程桐炎、胡金萍归还该行贷款本金79969.30元及338.45元利息，（利息结到2019年8月18日止），其余利息从2019年8月19日按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止。2、要求被告杨仁广承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称，借款人程桐炎系江西省乐平市众埠镇方家山村村民，借款人于2016年7月26日向我行众埠支行申请农户小额贷款80000元，（保证担保），用于生产经营周转，现有贷款余额79969.30元，由杨仁广提供保证担保。此贷款合同（合同号36020120160088646）。约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2018年8月19日，单笔贷款到期时间为2019年8月18日，从2019年8月18日起因贷款到期未还，至2019年11月20日仍积欠本金79969.30元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院申请对程桐炎贷款79969.30元及利息（利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止）进行支付追偿。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、身份证信息；2、被告户口本、惠农卡；3、原告营业执照；4、贷款合同到期通知书；5、催收通知书、6、借款合同；7、贷款申请表。被告程桐炎、胡金萍、杨仁广未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月26日，原告农业银行与被告程桐炎签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120160088646）。合同第一条约定借款金额为人民币80000元整。可循环方式为自2016年7月26日至2019年7月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币80000元整。第二条约定借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。第三条约定按季还息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条约定，一般方式借款采用保证提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为104000元。被告杨仁广为此次借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签名予以确认。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止至2020年7月23日，被告程桐炎已清偿原告借款本金60635.78元，尚欠本金19364.22元。另查明，被告胡金萍系被告程桐炎配偶，其夫妻二人共同向原告提交了贷款申请书，申请此次贷款。原告多次催收未果，引发本案纠纷，诉至本院。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告程桐炎之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约发放了贷款80000元整，被告程桐炎应如期偿还借款本金和利息，现被告程桐炎只清偿借款本金60635.78元，剩余本金19364.22元未按约及时还款，应承担双方约定的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款19364.22及其利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告胡金萍系原告程桐炎配偶且共同申请该笔贷款，故应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告杨仁广系连带责任保证人，故其应承担保证担保责任，原告诉请其承担还款责任，本院予以支持。被告程桐炎、胡金萍、杨仁广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程桐炎、胡金萍于本判决书生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金人民币19364.22元及利息338.45元，合计19702.67元（利息暂算至2019年8月18日，之后利息以19364.22元为基数，按合同约定自2019年8月19日起计算至本息全部清偿之日止）。二、被告杨仁广对上述全部欠款承担连带清偿责任。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1808元，因适用简易程序结案减半收取计币904元，由被告程桐炎、胡金萍、杨仁广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳瑶
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执213号早南：关于早南犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初229号刑事判决书中关于早南犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终132号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，汉族，1984年1月19日出生于湖北省恩施市，高中文化，无业，住恩施市。曾因犯非法拘禁罪于2015年6月8日被恩施市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月18日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人赵斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月10日作出（2020）鄂2801刑初159号刑事判决。原审被告人赵斌不服，提出上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人赵斌的上诉理由，合议庭认为本案不属于刑事诉讼法规定的依法应当开庭审理的案件，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵斌，核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案现已审理终结。恩施市人民法院审理查明：2019年11月，被告人赵斌在恩施市城区多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，其中向吸毒人员于某、沈某、曾某等人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，收取毒资人民币1800元。具体事实如下：1.2019年11月，被告人赵斌四次向吸毒人员于某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，通过微信收取毒资共计1200元。2.同年11月，被告人赵斌二次向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.3克，通过微信收取毒资共计400元。3.同年11月10日，被告人赵斌向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，通过微信收取毒资200元。4.同年11月18日5时许，被告人赵斌在恩施市航空大道摩尔城小区路段被恩施市公安局民警抓获，当场从赵斌处查获白色晶体状可疑物11袋，红色颗粒状可疑物1袋。经称量，被查获的白色晶体状可疑物净重1.71克，红色颗粒状可疑物称量无显示。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体状可疑物、红色颗粒状可疑物均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。原判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科资料、情况说明、行政处罚决定书，证人于某、沈某、曾某等人的证言，现场勘验笔录、检查、称重、取样、辨认笔录，微信账号信息及转账明细、现场检测报告书、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1132号检验报告，被告人赵斌的供述与辩解。恩施市人民法院认为，关于被告人提出给于某贩卖的其中2次、给沈某贩卖的其中1次、给曾某贩卖的1次都是假的冰毒以及当场被查获的11袋冰毒中有6袋是假的，是民警混合后抽样提取进行的鉴定的意见，经查，从证人证言来看，证人沈某、于某均证实从赵斌处购买的冰毒吸食后都有反应，不是假的冰毒，只是纯度不够，应该是掺了辅料，而沈某、于某在2019年11月18日被抓获后的尿检均呈甲基苯丙胺类阳性，证实其近期均吸食过毒品“冰毒”；另，被告人赵斌在公安机关供述，其去年花1000元钱通过微信找“伟伟”买了2克冰毒，吸食后发现是假的，剩下0.5克放在家里，11月17日其在沈涛手中花2000元购买了大概2.7克的冰毒，自己吸食了1.3克左右，剩下大概1.4克，因为沈某、曾某、“事多多”（于某）等人经常在其手中买东西，于是其将这1.4克的冰毒掺了放在家里的0.5克假冰毒，然后混装成11袋，准备以每袋200元的价格卖给别人，后正送货时被警察发现，当场查获11袋冰毒。故被告人赵斌的上述辩称意见均与查明的事实不符，不予采信。被告人赵斌向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人赵斌到案后对主要事实供认不讳，可以对其从轻处罚。但其具有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决：一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、查获的“冰毒”1.71克、红色颗粒状物品一袋，依法没收。原审被告人赵斌上诉称：仅给于某、沈某二人贩卖了甲基苯丙胺三次，但2019年11月10日给吸毒人员曾某贩卖的甲基苯丙胺是假的，因此，不属于多人多次的从重情节。2019年11月18日从其身上搜出的毒品没有交易对象、过程和记录，应认定为非法持有。请求二审法院改判。经本院二审查明，原判决认定原审被告人赵斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人赵斌所提从其身上搜出的毒品应认定为非法持有的上诉理由。经审查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。依此规定，民警抓获赵斌时从其身上查获的1.71克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵斌在恩施城区向多名吸毒人员多次贩卖甲基苯丙胺3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵斌向多人又多次贩卖毒品的行为，根据《最高人民法院》第四条第(一)项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。赵斌能够供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其有前科，酌定从重处罚。其所提给于某、沈某、曾某贩卖的甲基苯丙胺是假的的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年七月二日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1852号 原告：南京市建邺区沙洲街道物业服务中心，住所地在南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人：李云成，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费寅博，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被告：张永德，男，1971年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京市建邺区沙洲街道物业服务中心诉被告张永德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区沙洲街道物业服务中心（下称沙洲街道物业中心）的委托诉讼代理人朱志军、费寅博，被告张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙洲街道物业中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付租金472115.69元、违约金37769.26元，合计509884.95元；2、被告承担本案律师费27636元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月1日，原告的下属单位南京市建邺区莲花物业服务中心与被告签订《莲花北苑社区商铺租赁合同》。合同约定原告将坐落于莲花北苑社区莲池路24-1-4号商铺（建筑面积889.82平米）出租给被告，根据合同第三条第一款约定，租期共8年，自2012年3月1日起至2020年3月1日止。根据合同第二条约定，第一年租金为176150元，第二年的租金为352300元，从第三年起，租金在上年度租金的基础上年递增5%，以此计算，第八年（租期2019.3.1-2020.2.28）的租金为472115.69元。根据合同第三条第2、3款约定，下年度租金应在上年合同期满前10天一次性缴纳，如遇特殊情况，原告最高给予被告20天宽限期。因此，第八年度的租金应在2019年2月19日一次性缴纳。但是价值原告起诉之日，被告仍未缴纳第八年度租金。根据合同第十条第2款约定，若乙方拖欠租金在甲方指定的宽限期内仍不缴纳，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方缴纳的诚信保证金归甲方所有，并且承担本年度租金的8%作为违约金支付给甲方。因此，被告应支付违约金37769.26元。至此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告张永德辩称，认可欠付原告最后一年租金472115.69元，但不认可违约金。因为被告并不是恶意拖欠，是被告经济周转有问题，无法及时支付，另在承租的房子里有原告一二十平方的配电房。被告不认可律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《莲花北苑社区商铺租赁合同》、《准予行政许可书》、《莲花村经济适用房A片区移交管理协议书》、收据、银行汇款单、律师费发票等证据。被告对上述证据真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司、南京中冶正兴置业有限责任公司、南京市建邺区人民政府沙洲街道签订《莲花村经济适用房A片区移交管理协议书》，明确了按照《关于印发的通知》，并经南京河西新城区开发建设指挥部研究决定，由南京市建邺区人民政府沙洲办事处负责管理莲花村经济适用房A片区一期项目物业管理工作。 2012年3月1日，原告的下属单位南京市建邺区莲花物业服务中心与被告签订《莲花北苑社区商铺租赁合同》，合同约定将莲花北苑社区莲池路24-1-4号商铺，建筑面积889.82平米出租给被告。租期为2012年3月1日-2020年3月1日；合同第三条约定：第一年租金为176150元，第二年的租金为352300元，从第三年起，租金在上年度租金的基础上年递增5%；下年度租金应在上年合同期满前10天一次性缴纳，如遇特殊情况，原告最高给予被告20天宽限期。合同第十条约定，若被告拖欠租金在原告指定的宽限期内仍不缴纳，视为被告违约，原告有权终止合同，被告缴纳的诚信保证金归原告所有，并且承担本年度租金的8%作为违约金支付给原告。 2018年4月9日，被告按合同约定向原告支付了2018年至2019年度的房租449633元。 本院认为，原被告签订的《莲花北苑社区商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告前七年每年均按合同约定向原告支付租金，但最后一年未能按约如期支付租金，故本院对原告要求被告支付租金472115.69元、支付违约金37769.26元的诉请予以支持。因原告未有证据证明双方对为解决本纠纷所产生的律师费用有过约定，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张永德于本判决书生效之日起十日内支付原告南京市建邺区沙洲街道物业服务中心房屋租金472115.69元、违约金37769.26元，合计509884.95元； 二、驳回南京市建邺区沙洲街道物业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8899元，由被告张永德负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8899元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 梦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执267号被执行人：木合布力江·买合木提，男，维吾尔族，1987年02月25日生，户籍住址新疆维吾尔自治区喀什市。关于木合布力江·买合木提犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人木合布力江·买合木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000.00元。法律文书生效后，木合布力江·买合木提尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人木合布力江·买合木提发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币120000.00元。在执行过程中，强制执行到位25278.00元，剩余案款被执行人木合布力江·买合木提至今仍未履行，我院依法对被执行人木合布力江·买合木提采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执267号木合布力江·买合木提犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1435号 申请执行人:安庆市振彩商贸有限责任公司，住所地安庆市开发区站南路龙华综合楼****，统一社会信用代码91340800943066246P。 法定代表人：李华清，该公司总经理。 被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所，住所地安庆市玉琳路**社会信用代码91340800748908879C。 法定代表人：郑和友，该公司经理。 被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××责任公司与安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人所欠租金18072元以及腾空案涉房产。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1562号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1144号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：储士平,男,1968年11月2日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告:何家荣,女,1970年3月2日生,汉族，住安徽省金寨县,系储士平妻子。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与储士平、何家荣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）皖1524民初318号民事判决书于2020年7月7日向被执行人储士平、何家荣发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中查明，储士平、何家荣以位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）为抵押向安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人储士平、何家荣拥有的位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 晓