河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1877号原告：黄晓青（系死者刘永力之妻），女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘潇阳（系死者刘永力之子），男，2008年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄晓青，系原告刘潇阳之母。原告：刘艺洋（系死者刘永力之女），女，2014年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄晓青，系原告刘艺洋之母。三原告共同委托代理人：吕恩慧、贺浩，河南正剑律师事务所律师。原告：刘连合（系死者刘永力之父），男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张玉侠（系死者刘永力之母），女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。两原告共同委托代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：刘继国，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省。被告：刘莉，女，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。两被告共同委托代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：91310000132234116C。负责人：韦纯才，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，系天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。原告黄晓青、刘潇阳、刘艺洋、刘连合、张玉侠与被告刘继国、刘莉、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓青、刘潇阳、刘艺洋的共同委托诉讼代理人吕恩慧、贺浩，原告刘连合、张玉侠的共同委托诉讼代理人张玉姣，被告刘继国，被告刘继国、刘莉的共同委托诉讼代理人王剑锋，被告天安财保商丘支公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费等共计1165000元。被告刘继国、刘莉答辩要点：1.事故属实，因车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，原告已与被告刘继国达成协议，原告放弃对被告刘继国、刘莉的赔偿权。被告天安财保商丘支公司答辩要点：对保险事故无异议，须核实驾驶证、行驶证等证件，原告主张的赔偿金额过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年1月27日16时许，在永涡路××Ｇ311交叉口路段，刘永力驾驶豫Ｎ×××**号小型越野客车由南向北行驶时，与由西向东被告刘继国驾驶的登记在被告刘莉名下的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，致豫Ｎ×××**号小型越野客车驶入路东侧的水塘内，造成车辆受损，刘永力死亡、刘继国受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，刘永力与被告刘继国负事故的同等责任。2.苏Ｅ×××**号车辆在被告天安财保商丘支公司处投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告刘继国具有合法的驾驶资质。3.经本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失进行评估鉴定，数额为201099.8元，原告支出评估费4000元。另查明：2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73615元，城镇常住居民人均消费支出为48272元。二、双方当事人有争议的事实1.关于死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费的适用标准问题。原告提交刘永力的上海市居住证、原告刘潇阳的学籍证明、原告刘艺洋的就读证明各一份，证明死者刘永力及原告刘潇阳、刘艺洋经常居住地均在上海市，上海市人均收入高于受诉法院所在地标准，因此，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费可以按照上海市的相关标准进行计算。被告认为发生交通事故时刘永力的居住证已经过期，学籍证明仅能证明刘潇阳在上海上学，无法证明刘永力在上海。本院认为，原告提交的上述三份证据能够相互印证，证明死者刘永力生前经常居住地在上海市的事实，因上海市的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地河南省的收入标准，死者刘永力的死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照上海市的相关标准计算，原告要求丧葬费的标准按照上海市的相关标准计算于法无据，本院不予支持。2.关于被告刘继国、刘莉是否应在本案中承担赔偿责任的问题。被告刘继国、刘莉提交2020年2月9日刘继国与五原告签订的协议书一份，证明在本案事故中原告已放弃对被告刘继国、刘莉的一切赔偿权，被告刘继国、刘莉不应承担任何赔偿责任。原告认为在该协议书乙方签字处仅有原告黄晓青一人签字，该协议没有成立或生效，如该协议生效，被告刘继国也存在违约行为，此外，该协议显失公平，不能作为本案定案依据。本院认为，原告提交的协议书中有原告黄晓青的签字，原告黄晓青作为刘潇阳、刘艺洋的法定代理人，其签字行为可以代表其母子三人，协议书上方乙方处亦有原告刘连合、张玉侠的签字（其中张玉侠的签字系刘连合代签），原告刘连合、张玉侠对协议书的内容予以认可，故该协议书自双方签字后已成立生效。协议书第一条约定被告刘继国驾驶的车辆损失获保险公司理赔后全部归原告所有，索赔方式由原告决定，除保险公司赔偿外刘继国不再承担任何费用，原告不再向刘继国和刘莉要求赔偿任何费用，协议书第四条内容为“甲乙双方自愿签署本协议，对本协议内容清楚明白，是双方真实意思表示。”故原告主张协议书显失公平，本院不予采信。依据协议书上述第四条约定，除被告刘继国应在其驾驶的车辆损失获赔后将赔偿款交付原告外，被告刘继国、刘莉可不再承担赔偿责任，此外，原告认为被告刘继国存在违约行为，但其并未提交证据予以证明，对其该意见本院不予采信。3.关于原告主张的车损费问题。被告认为豫Ｎ×××**号车辆损失评估金额过高。本院认为，原告主张的车辆损失系经本院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，对鉴定的数额本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中刘永力驾驶的豫Ｎ×××**号车辆与被告刘继国驾驶的苏Ｅ×××**号车辆相撞，造成车辆受损，刘永力死亡、刘继国受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，刘永力与被告刘继国负事故的同等责任，本院经审查认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判的依据，五原告作为刘永力的第一顺位继承人，有权要求赔偿义务人进行赔偿。因苏Ｅ×××**号车辆在被告天安财保商丘支公司处投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告天安财保商丘支公司应在上述两险种限额内承担替代赔偿责任。依据原告主张及相关法律规定，五原告因交通事故产生的各项赔偿金数额为：死亡赔偿金1472300元（73615元×20年）、丧葬费34152.5元（67268元÷2）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费434448元（其中刘潇阳48272元×6年÷2人＝144816元，刘艺洋48272元×12年÷2人＝289632元）、车辆损失费201099.8元、评估费4000元。其中死亡赔偿金110000元、车损费2000元，应由被告天安财保商丘支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，死亡赔偿金50万元应由被告天安财保商丘支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因原告已与被告刘继国签订协议书，约定除被告刘继国应在其驾驶的车辆损失获赔后将赔偿款交付原告外，原告不再向被告刘继国、刘莉要求赔偿任何费用，且原告也未提交证据证明被告刘莉在本案交通事故中存在过错，故原告要求被告刘继国、刘莉承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在苏Ｅ×××**号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄晓青、刘潇阳、刘艺洋、刘连合、张玉侠死亡赔偿金、车损费612000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄晓青、刘潇阳、刘艺洋、刘连合、张玉侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643元（已减半），由原告黄晓青、刘潇阳、刘艺洋、刘连合、张玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月十三日法官助理王好强书记员朱冲