wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1296号之一 申请执行人金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地：金川区宝星里天瑞花园****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人陆春生，职务总经理。 委托诉讼代理人陆晓霞，该公司员工。 被执行人王爱民，女，生于1953年8月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市信安物业管理有限公司与被执行人王爱民物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月24日扣划被执行人王爱民银行存款1272元（支付申请执行人1222元、扣除申请执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2142号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祁 雎
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保66号之二申请人：房秀玲，女，1960年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被申请人：杨燕丽，女，1982年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。申请人房秀玲于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨燕丽名下坐落于北京市丰台区的房产。申请人以案外人张伟鹏名下坐落于北京市顺义区的房产提供担保，现申请人请求解除对该房产的查封，另以案外人张广平名下坐落于北京市平谷区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人房秀玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张广平名下坐落于北京市平谷区的房产（房产证号：京房权证平私移字第**），查封期限为3年。二、解除对张伟鹏名下坐落于北京市顺义区的房产（房产证号：X京：X京房权证顺字第**封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5976号 被执行人：彭华，男，1982年5月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：李玉山，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：廖鑫，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张刚，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市京山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：谢万洪，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张海贵，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 关于被执行人彭华、李玉山、廖鑫、张刚、谢万洪、张海贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭华应缴纳罚金人民币五千元，被执行人李玉山应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的赌资人民币35581元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人彭华已主动交纳罚金人民币五千元，被执行人李玉山已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币35581元已到本院账户，并由本院统一向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1907号 原告:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**，统一社会信用代码：914502008985862892。责任人：潘雯。 被告:广西坤佳工程咨询服务有限责任公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****统一社会信用代码：91450200348477678E。 法定代表人：黄丽。 被告：黄丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：陈金兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行诉广西坤佳工程咨询服务有限责任公司、黄丽、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执442号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人丁勇，男，1978年03月09日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在中国邮政储蓄银行621799233001443×××99账户内存款人民币1852276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月九日书记员  王 斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12933号 经执行，被执行人王志勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12933号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2111号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:徐鑫，男，1996年09月18出生，汉族，住南昌市东湖区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉徐鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鑫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11039号 申请人：惠州市金维德物业经营管理有限公司，住所地：惠州市麦地南路**雍逸园小区皓琳阁（A1）栋首层05号商场。 法定代表人：郑晓丹。 委托诉讼代理人：练贤君、田令玉，均系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州软通动力信息技术有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道**同方信息港大厦****仅限办公）。 法定代表人：李明远。 被申请人：合肥软通通云科技有限公司，住所地：合肥市，住所地：合肥市包河区南京路**金融港A8 法定代表人：杨旭青。 本院在审理申请人惠州市金维德物业经营管理有限公司与被申请人惠州软通动力信息技术有限公司、合肥软通通云科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人惠州市金维德物业经营管理有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州软通动力信息技术有限公司、合肥软通通云科技有限公司名下的银行账户存款人民币2900000元。广东展源融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币2900000元。 本院经审查认为，申请人惠州市金维德物业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州软通动力信息技术有限公司、合肥软通通云科技有限公司名下的银行账户存款人民币2900000元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  苏绿琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6556号 申请人：广西昆泽医疗器械科技有限责任公司，住所地南宁市兴宁区金仑路**综合楼****。 法定代表人：陈红。 委托代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：广西医大开元埌东医院有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**/div> 法定代表人：李骥。 申请人广西昆泽医疗器械科技有限责任公司与被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西昆泽医疗器械科技有限责任公司于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币21625261.59元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为21625261.59元的保单保函【保险单号：0220459910010402000371】，为申请人广西昆泽医疗器械科技有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西昆泽医疗器械科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币21625261.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保37号之一 申请人：南丰县翰景园房地产开发有限公司，住所地南丰县桔都大道幸福小区**楼裙楼，统一社会信用代码91361023MA36Y7YL06。 法定代表人：徐步到，系公司执行董事。 被申请人：江西桔娃食品有限公司,住所地南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码:91361023MA37N8R24F。 法定代表人：徐迎，系公司总经理。 申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2020年6月28日作出（2020）赣1023财保36号民事裁定,对其申请事项予以保全;现因申请人三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁,本院依法解除保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院依法解除保全,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定;《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下: 依法解除对被申请人江西桔娃食品有限公司所有的赣20**南丰县不动产权第000XXX号土地使用权及地上厂房等附属建筑物、机器设备（详见清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执975号之二申请执行人薛文军，男，生于1981年9月30日，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村崔****，身份证号4113261981********。被执行人文修同，男，生于1981年12月20日，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村文家队，身份证号4113261981********。本院在执行薛文军与被执行人文修同民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4603号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人文修同在财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e3c3f7029d3d2cc1d@wx.tenpay.com。二、以上银行账户冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二日书记员  崔金虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3877号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：方珍，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告方珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告方珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计102697.27元（截至2019年12月17日，其中本金84989.05元，利息1713.94元，违约金6969.17元，服务费9025.11元），并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，账号为：00×××12，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告方珍未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，方珍向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人方珍签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予方珍的申请，向方珍核发了卡号为62×××12的信用卡。方珍启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2019年12月17日，方珍累计欠付本金84989.05元、利息1713.94元、违约金6969.17元、服务费9025.11元。 庭审中，光大银行合肥分行自愿放弃要求方珍承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告方珍自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告方珍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告方珍偿还欠款本金84989.05元、利息1713.94元、违约金6969.17元、服务费9025.11元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金84989.05元、利息1713.94元、违约金6969.17元、服务费9025.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告方珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2424号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：王凌，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 广西嘉和置业集团有限公司与王凌商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王凌所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王凌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执649号申请执行人：赵亚如。被执行人:王杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王杰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：薛鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住，住甘肃省山丹县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额8686.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8686.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8686.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告薛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18430号之二 被执行人：胡波明，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院移送执行被执行人胡波明盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初790号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡波明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张应成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15160号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙康为，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙康为贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）粤0605刑初2900号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人孙康为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人孙康为名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款1947.96元和深圳前海微众银行账户存款2877.98元，本次执行得款共4825.94元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款4825.94元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏锦铃
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初121号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张玉光，男，1990年5月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省项城市，租住无锡市经济开发区。被告人张玉光因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月18日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张玉光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张玉光于2019年9月10日晚，与王某、靳某等人饮酒后，于同日晚9时许，由靳某驾驶牌号为豫Ｐ×××**大众牌小型轿车载乘张玉光、王某自本市滨湖区华庄农业银行附近出发，行驶至本市滨湖区和风家园，靳某和王某下车。被告人张玉光驾车自上述小区门口出发，行驶至震泽路瑞景道路口附近时，碰撞道路中心隔离绿化带后，在车内睡着并被交警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人张玉光负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张玉光的血液中乙醇含量为216mg/100m1。归案后，被告人张玉光如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉光认罪认罚，可以从宽处理。被告人张玉光对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月10日晚，被告人张玉光与王某、靳某等人饮酒后，于同日晚9时许，由靳某驾驶牌号为豫Ｐ×××**大众牌小型轿车载乘张玉光、王某自本市滨湖区华庄农业银行附近出发，行驶至本市滨湖区和风家园，靳某和王某下车。被告人张玉光驾车自上述小区门口出发，行驶至震泽路瑞景道路口附近时，碰撞道路中心隔离绿化带后，在车内睡着并被交警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人张玉光负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张玉光的血液中乙醇含量为216mg/100m1。归案后，被告人张玉光如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张玉光在开庭审理中无异议，并有证人王某、陈某、靳某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆摄影照片、当事人血样提取登记表、勘查笔录、辨认笔录、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张玉光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张玉光归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初185号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王遵和，男，1957年11月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被逮捕，于2020年1月20日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2020年1月23日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王遵和犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王遵和到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年10月18日晚16时许，被告人王遵和在通辽市科尔沁区某民俗餐厅酒后闹事，无故殴打饭店服务人员赵某、张某、梁某三人，并将梁某华为牌手机损坏。经饭店工作人员报警，通辽市公安局科尔沁区公安分局永清派出所民警侯某及辅警佟某、胡某赶往事发现场处警，在此过程中遭到被告人王遵和强烈反抗，处警人员遂强制将其带离现场至通辽市公安局科尔沁区公安分局办案中心接受调查，在此过程中被告人王遵和在警车里用拳头殴打佟某左眼眶，到达办案中心后，又先后踢民警侯某肩部和腿部，并掌掴其左脸部，致侯某面部及右手外伤，佟某左眼眶钝挫伤。   案发后，被告人王遵和赔偿了赵某、张某、梁某，并取得出警人员及赵某、张某、梁某谅解。   被告人王遵和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王遵和签字具结，并有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场监控录像光盘、诊断书、照片、价格认证结论书、工作证明、党员证明、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人王遵和的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王遵和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王遵和以暴力方法袭击人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，并应从重处罚。被告人王遵和到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后被告人对饭店服务人员予以赔偿，并取得处警人员、饭店服务人员谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王遵和判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人王遵和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王遵和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：   被告人王遵和犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年七月七日   书记员 邵 帅   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初649号原告：扬州市凯运天地华城小区业主委员会，住所地在本市解放南路**。负责人：卓丽华。委托诉讼代理人：王剑，江苏琼宇律师事务所律师。被告：广陵区嘉程传媒工作室，，经营地在本市运河西路**-313经营人：李加勇。原、被告排除妨害纠纷一案，本院立案后原告于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年七月十四日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保201号 申请人庄自亲，男，1953年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李一依，女，1988年9月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人庄自亲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李一依所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李一依所有的价值10000元财产。申请人庄自亲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庄自亲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李一依所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李一依所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人庄自亲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 纪淑杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1387号 申请执行人：全椒县忠道保温工程有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村五里组。 法定代表人：谢忠道。 被执行人：安徽建择建设工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区龙灯路**德园**1102。 法定代表人：高成宝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽建择建设工程有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张倩雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3817号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：陈心磊，男，1983年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：樊振新，男，1982年11月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈心磊、樊振普、樊振新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告陈心磊、樊振普、樊振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陈心磊偿还原告借款本金86729.78元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为120239.55元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告樊振普、樊振新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告陈心磊与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51837622号《个人借款合同》，从原告处借款98000元，借款期限至2018年7月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51837622号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。陈心磊、樊振普、樊振新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈心磊、樊振普、樊振新未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告陈心磊与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837622号《个人借款合同》一份，约定：被告陈心磊从原告处贷款98000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告樊振普、樊振新作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837622号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈心磊与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第051837622号的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将98000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金11270.22元及利息0.64元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈心磊与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告樊振普、樊振新与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈心磊、樊振普、樊振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈心磊于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金86729.78元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.64元）；二、樊振普、樊振新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，樊振普、樊振新承担责任后可以向陈心磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由陈心磊、樊振普、樊振新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十日代书记员 高 宁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保100号申请人：李某某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄市山城法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年7月30日至2022年7月29日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5661号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:赵传香，女，1966年6月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告赵传香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告赵传香立即向原告清偿尚欠的贷款本金283953.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共25170.87元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告赵传香支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵传香。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年5月8日起至2021年5月8日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金283953.25元、利息38007.08元、复利2999.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金283953.25元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息38007.08元、复利2999.57元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告赵传香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告赵传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2936号原告：徐家亮，男，1963年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：司华勇，男，1969年12月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐家亮与被告司华勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月30日，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐家亮撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告徐家亮负担。审判员  熊莺二〇二〇年七月三十日书记员  何鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保528号申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被申请人:熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊典初的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执471号之一申请执行人：黄鑫，男，1989年9月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福奎，男，1964年5月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:付连起，男、1959年11月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行黄鑫与赵福奎、付连起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇西二条路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东安区营业所、中国银行牡丹江地明街支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵福奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇西二条路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人赵福奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东安区营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人赵福奎在中国银行牡丹江地明街支行账号为中的存款。四、冻结被执行人赵福奎在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月二十九日书记员  贾长丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15175号 申请人：佛山市南海广一塑薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区吉祥路**之二厂房，统一社会信用代码91440605053784849D。 法定代表人：江文锦。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：佛山市唯镁铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区**地（F3、F4、F5），统一社会信用代码914406070795742331。 法定代表人：万宇峰。 被申请人：万宇峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地广东省佛山市季华五路**统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司诉被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张立刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住，住山东省兖州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张立刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额4794.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4794.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张立刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4794.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8363号 原告：罗明清，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏治勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗明清与被告夏治勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗明清到庭参加诉讼，被告夏治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗明清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9000元，并从2020年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告找原告借款15000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告并未如期归还。在原告多次催促下，被告才在2019年11月前后归还原告6000元借款，余款至今仍未归还。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决。 被告夏治勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告夏治勇给原告罗明清出具内容为“2019年8月5日下午周云拿钟声的信用卡叫罗明清帮忙给夏治勇还款。在当日下午15点05分罗明清以自己的网银向钟声的信用卡转款15000元。罗明清给钟声的信用卡转款的15000元由夏治勇直接归还罗明清。知情人：周云借款人：夏治勇”的借条一份。后原告罗明清自认被告夏治勇于2019年11月前后共计归还6000元借款，余款9000元至今未归还。原告罗明清要求被告夏治勇归还尚欠的9000元借款无果，于2020年7月16日向本院起诉。 以上事实，有原告罗明清提供的被告夏治勇出具的借条一份、原、被告的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告夏治勇出具的借条内容，以及原告罗明清的银行交易明细，原告罗明清代为被告夏治勇向钟声还款15000元，被告夏治勇给原告罗明清出具借款15000元的借条，被告夏治勇向原告罗明清借款15000元的事实成立。其后，原告罗明清自述被告夏治勇在2019年11月前后已经归还其借款6000元，故本院对被告夏治勇尚欠原告罗明清借款9000元尚未归还的事实予以确认，被告夏治勇依法应向原告罗明清偿还借款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗明清主张要求被告夏治勇从起诉之日，即2020年7月16日起至付清借款时止按照年利率6%计算支付利息符合法律规定。故原告罗明清要求被告夏治勇偿还借款9000元，并支付从2020年7月16日起至还清借款时止按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏治勇在本判决生效后十五日内偿还原告罗明清借款9000元及利息，利息以9000元为基数，从2020年7月16日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告夏治勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1286号 申请执行人：张贵书，女，彝族，1979年3月7日出生，住贵州省水城县。 申请执行人：张玉飞，女，彝族，1978年9月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：杨关琴，女，汉族，1970年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人张玉飞、杨关琴、张贵书与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初1355号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为将位于钟山区铺交付给申请人使用，执行费500.00元。案号为（2020）黔0201执1286号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行措施，通过各种渠道与被执行人联系沟通，促使被执行人履行义务，于2020年7月1日组织双方当事人进行现场交付，被执行人缴纳执行费500.00元，现（2020）黔0201民初1355号民事调解书确定的义务已履行完毕。申请人向本院申请结案，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1286号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1882号申请执行人:田景明，男，1966年03月08日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人:郭重庆，男，1982年04月11日出生，汉族，家庭住址：沈阳市东陵区。申请执行人田景明与被执行人郭重庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币194000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，查封并评估拍卖了被执行人郭重庆名下位于沈阳市东陵区文溯街6-1号2-6-3房产，经过2次流拍无人竞拍，申请人不同意以最后流拍价格接收，故该房产不具备处置条件，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年7月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月二十一日书记员 郭大亮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1294号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人邵忠福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3417号原告：罗国华，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：广州市增城铭顺制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲路段北。经营者：邓习茂，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告罗国华诉被告广州市增城铭顺制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼。被告广州市增城铭顺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：1.被告广州市增城铭顺制衣厂向原告支付洗水加工费人民币47810元，并从起诉日起以47810元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告广州市增城铭顺制衣厂存在交易关系，双方约定由原告为被告广州市增城铭顺制衣厂提供牛仔裤洗水加工服务，原告完成被告广州市增城铭顺制衣厂交付的洗水加工服务后，被告广州市增城铭顺制衣厂向原告支付加工费。2017年12月31日至2018年1月7日原告为被告广州市增城铭顺制衣厂完成9445件牛仔裤的洗水加工，并已将完成加工的牛仔裤交付被广州市增城铭顺制衣厂。2018年2月6日，原告与被告广州市增城铭顺制衣厂对账确认被告广州市增城铭顺制衣厂欠原告加工费47810元。此后，经原告多次催收，被告广州市增城铭顺制衣厂仍不偿付加工费，至今尚欠原告加工费47810元。为此，原告诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.查询证明，证明不存在绅宇洗水厂这个商事主体；2.电话费缴费单，证明号码为139××××****的所有人是原告罗国华。3.对账单，证明原告与被告一对账确认，被告一欠原告洗水费47810元以及证明被告二的女儿邓萍萍代表被告二与原告对账确认欠原告47810元洗水加工费。4.个体工商户设立登记申请书、个体工商户表更登记申请书、身份证复印件，证明广州市增城铭顺制衣厂经营者是邓习茂。5.罗国华与邓习茂微信聊天，证明原告罗国华多次向被告邓习茂催收加工费，邓习茂确认其经营的两个厂确认拖欠罗国华加工费6万多元（本案47810元，顺超制衣厂拖欠一万多）。被告广州市增城铭顺制衣厂未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告依约为被告提供洗水加工服务，但被告拖欠原告洗水加工费47810元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付加工费47810元并支付利息（利息以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计至付清款日止），依法有据，本院予以支持。被告广州市增城铭顺制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城铭顺制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国华支付加工费47810元及利息（利息以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告广州市增城铭顺制衣厂负担，并由被告广州市增城铭顺制衣厂在支付案涉加工费时一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年七月二十日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1456号申请执行人：张业涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：丛日国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行张业涛与丛日国买卖合同纠纷一案中，申请执行人张业涛与被执行人丛日国达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1456号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  高仁旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6550号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：廖一，男，1992年09月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告廖一金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告廖一偿还借款本金8,869.38元，所欠利息、罚息1,505.91元、复息114.27元（暂算至2020年06月23日），共计10,489.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告廖一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月18日到期的扫码e贷贷款本金8,869.38元、利息48.23元、罚息1,457.68元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖一在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,869.38元、截至2020年06月23日的利息48.23元、罚息1,457.68元、利息复利（计算方式：以利息48.23元为基数，从2018年09月19日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元（原告已预交），由被告廖一负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执610号之二被执行人：于春玲，女，汉族，1988年07月08日生，，住肇州本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于春玲在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4991.00元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年七月三十日书记员马丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1989号 原告：李均龙，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：孔小栓，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：卢传威，男，成年，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 李均龙与卢传威等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李均龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商为由的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李均龙撤回起诉。 案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由原告李均龙负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 闫姝昕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4123号原告：谢振涛，男，1994年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马治方，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：屈金静，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告谢振涛与被告马治方、屈金静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振涛到庭参加诉讼，被告马治方、屈金静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振涛向本院提出诉讼请求：1.判令马治方、屈金静偿还欠款7000元及利息；2.诉讼费由马治方、屈金静承担。事实与理由：马治方、屈金静于2018年8月份以家庭资金周转为由向谢振涛借款8500元，后偿还1500元，尚欠7000元。该款经谢振涛多次催要未果，请求依法处理。为支持其诉讼请求，谢振涛提交如下证据：1.微信聊天记录截图4份，内容为：“……我借我同事后借你的那7000块钱我同事问了三遍……”、“我最近是没有能力还了，有了看看先少给你点”、“看看最近给想想办法呀，借给你这7000当时是跟我同事拿的……、“……那七千至今我还欠我同事，看看宽快宽快等凑点我先给人点……”、“我是确实没钱呀，过些日子吧”，拟证实借款事实；2.录音及录音文字整理稿1份，内容为：“……早已来（以前）是八千五，那套家什什么的折一千五，还有七千”、“啊，反正还有七千啊，反正乱七八糟的我忘了”、“连那个办公桌椅，连之前我找人拿那两次货折一千五，不正好七千啊”、“嗯，对对对，这就对了”，拟证实借款事实。马治方、屈金静未质证，亦未提交证据。针对当事人提交的证据，本院经审查认证如下：关于微信聊天记录截图，谢振涛出示了截图的原始记录，内容真实，来源、形式合法，本院予以采纳；关于录音，内容能够与微信聊天记录相印证，本院予以采纳。以上证据能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。马治方、屈金静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢振涛与马治方、屈金静系朋友关系，马治方与屈金静系夫妻关系。马治方于2017年8月份向谢振涛借款8500元，双方以货款折抵1500元后，现马治方尚欠借款7000元。谢振涛以该借款多次催要未果为由，诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马治方、屈金静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对谢振涛的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据谢振涛的陈述及其提供的证据，可以认定谢振涛与马治方之间成立民间借贷关系，谢振涛起诉要求马治方偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。马治方与屈金静系夫妻关系，马治方在婚姻关系存续期间所借款项，且借款金额未超出共同生活所需，屈金静应承担共同还款责任。关于利息，因双方未做约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，谢振涛的诉讼请求有理有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告马治方、屈金静于本判决生效之日起十日内给付原告谢振涛借款7000元及利息（利息自2020年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马治方、屈金静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十日书记员  庄绪庆
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执589号 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人秦四相与被执行人王延运、王乐亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为60850元。 在执行本案过程中，本院于2020年5月19日向被执行人王延运、王乐亮发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1069号民事判决书确定的义务。经本院执行，本案案款60850元已全部执行到位，至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的秦四相与王延运、王乐亮机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3892号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁金明，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁金明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8783号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人梁金明名下的银行存款1826.45元，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈月思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3629-1号申请执行人梁晓龙，男，汉族。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。法定代表人：陈遇春。申请执行人梁晓龙与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19411号民事调解书已发生法律效力，被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额65912.68元，未受偿额65912.68元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3629号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初801号原告：翟光木，男，1959年12月28日出生，汉族，住阳新县。被告：牛广明，男，1963年7月21日出生，汉族，住阳新县。被告：涂诗兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住阳新县。原告翟光木诉被告牛广明、涂诗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回翟光木的起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，全额退还翟光木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨亮华
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1204号周信达（申请执行人）、王智龙（被执行人）：周信达与王智龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，至此，周信达（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4087号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢8号 申请执行人：广西永通贸易投资有限公司，住所地南宁市良庆区光明街西五巷**。法定代表人：李仙梅。 被执行人：谭海，男，1958年07月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：玉港，男，1976年06月17出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西永通贸易投资有限公司与谭海、玉港民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年9月21日作出的（2017）桂01民终4448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭海、玉港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永通贸易投资有限公司于2019年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人谭海、玉港的财产进行了查证：我院对谭海、玉港名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谭海、玉港目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西永通贸易投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人谭海、玉港新的财产线索，申请执行人广西永通贸易投资有限公司可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂01民终4448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十一日 书记员  覃培峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2893号原告：秦殿付，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住河南省鹿邑县志元大道中段产业集聚区。法定代表人：孔东亚，公司董事长。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。原告秦殿付与被告河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦殿付，被告河南农飞生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦殿付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预付肥料款本息共计102811元整；2.被告支付原告2018年8月6日以后，按月利率1.5%计算至付款完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南农飞生物科技股份有限公司生产肥料时，因资金紧张让原告预付肥料款，2020年4月15日经结算后，被告向原告出具收条1份，原告多次找被告催要，被告至今未还。被告河南农飞生物科技股份有限公司辩称，被告于2013年1月1日、同年8月21日、2016年7月28日，收到原告预付肥料款40000元、10000元、10000元，合计60000元。被告于2013年4月28日、2013年5月3日、2013年5月13日、2013年8月20日、2016年，先后向原告交付肥料30吨，金额合计87710元，被告已经完全履行了自己的交付义务，不存在下欠原告预付肥料款；原告已就4笔预付肥料款于2018年8月向鹿邑县人民法院起诉过，由于当时被告出示证据证明，被告已向原告履行了交付义务，原告主动撤回了涉案60000元的诉请。后来，原告主动要求把三张预付款收据收回，让被告为其出具收到三张票据的收条，并特意注明利息系原告本人核算，不是双方一致意思表示，被告并没有认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.收条2份，证明2020年3月17日和2020年4月15日，孔凡民及被告法定代表人孔东亚先后为原告出具收条，对原告2013年1月1日、同年8月21日、2016年7月28日分别向被告预交肥料款40000元、10000元、10000元，合计60000元，被告没有向原告交付肥料进行说明，并经计算，2018年8月6日之前利息为42811元，以后利息另计，本票据款经法院调解另行解决处理；2.（2018)豫1628民初3535号民事判决书1份，证明涉案款项在该案中没有进行处理。被告对上述证据质证意见为：1.孔凡民不是公司的法定代表人，收条上也没有公司印章，该证据与被告不具有关联性；2.对孔东亚出具收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，该收条只能证明被告收到原告票据三张，收条中的本人结算利息是指原告本人计算的利息，而不是孔东亚结算的利息；3.对判决书的真实性无异议，但从该判决书中可以看出，原告就三张票据所涉及的60000元肥料款，在2018年起诉时，因双方对涉及的款项有争议，原告才主动撤回了诉请。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供证据如下：2013年4月28日、5月3日、5月13日、8月21日、2016年8月17日销售单5张、2013年4月23日、5月3日、5月13日，2013年8月20日，收条4份，证明原告所诉请的60000元肥料款，被告已经履行了交付义务。原告对上述证据质证意见为：被告提供的发货款项，原告已经向被告交付。经审查，上述证据落款时间均发生在收条证明时间之后，与本案没有关联性，本院不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：孔凡民系孔东亚之父。2013年1月1日、同年8月21日、2016年7月28日，原告陈秦殿付分别向被告河南农飞生物科技股份有限公司预付肥料款40000元、10000元、10000元，合计60000元。被告收到原告预交款，没有向原告交付肥料。2018年8月17日，原告起诉被告要求返还预交肥料款一案中，原告以与被告另行处理为由，撤回请求涉案的预付肥料款60000元。2020年3月17日和2020年4月15日，被告在收回原告预付肥料款三张票据后，先后为原告出具2份收条，收条对收到原告预付的涉案肥料款60000元及2018年8月6日之前利息42811元（以后利息另计）进行确认，并注明“本票据款项经法院调解另行处理解决”。本院认为，原告向被告预交购买肥料款后，被告没有向原告履行交付义务应负违约责任。被告占用原告预付款没有返还，应当支付资金占用期间的利息，2018年8月6日之前资金占用期间的利息42811元，系双方确认，且不违反法律规定，本院予以认定；2018年8月6日之后利息，因双方没有约定，资金占用期间的利息应按年利率6%计算。由于原告在上次诉讼中撤回涉案诉请后，被告再次为原告出具收条并确认预付款及利息，因此，被告抗辩已履行交付肥料义务，不再下欠原告任何预付肥料款等，没有提供有效证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告秦殿付要求被告河南农飞生物科技股份有限公司返还预付肥料款60000元及逾期占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦殿付预付肥料款60000元、利息42811元，合计102811元；二、被告河南农飞生物科技股份有限公司支付原告秦殿付2018年8月7日以后下欠预付款利息，按年利率6%计算至返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178.11元，由被告河南农飞生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年七月三十日书记员  牛帅博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初713号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人常素芬，女，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年7月16日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，于2020年1月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人郑丽君,内蒙古兴哲律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人常素芬犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人常素芬及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,1.2009年11月12日，被告人常素芬在通辽市科尔沁区与被害人宋某签订二手房买卖合同，将自己名下位于通辽市××区房屋，以26万元价格出售给宋某，宋某预付给常素芬人民币7万元购房款，宋某支付购房款后，常素芬拒不履行合同，也不退还购房款。2009年11月14日，被告人常素芬在通辽市科尔沁区又将该房屋出售给周玉环，并收取人民币1万元定金后常素芬无法联系。2009年12月5日，被告人常素芬又将该房卖给于某，共计收取于某购房款27万元，被告人常素芬收取宋某、周某二人合计人民币8万元后逃匿。   2.2009年10月9日、10月12日，被告人常素芬以给王某儿子王某某在霍林河电厂安排工作为名，骗取王某人民币7万元。   2010年7月2日被告人常素芬被公安机关抓获归案，于2010年7月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，在取保候审期间在逃被网上追逃，于2020年1月12日被公安机关抓获归案。   被告人常素芬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人常素芬签字具结，并有通辽市科尔沁区人民法院案件移送函、二手房买卖合同、补充合同、收条等、被害人报案及陈述、民事裁定书、购房合同、收到条、个人贷款还款凭证、抵押权注销申请、结束抵押证明、中国建设银行个人贷款系统个人贷款结清证明、契约书、买房定金收到条、房权证、房地产平面图、房屋他项权证、房地产权登记信息、抵押权登记信息、情况说明、死亡注销证明、关于常素芬取保期间逃跑的情况说明、在逃人员登记表及撤销表、住院病历、出院记录、医嘱单、内蒙古武警总队医院病情处理意见书、手术风险评估表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人常素芬的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人常素芬犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常素芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚；被告人常素芬以非法占有为目的，通过签订合同骗取他人钱款人民币8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人常素芬犯数罪，应当数罪并罚。被告人常素芬归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人常素芬自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人常素芬判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人常素芬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人常素芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年7月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人常素芬违法所得人民币15万元，责令其向被害人宋某退赔7万元、向周某退赔1万元、向王某退赔7万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年七月二十九日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4406号起诉人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月8日，本院收到起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉状。起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付拖欠货款752,732.7元及至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2020年7月2日为292,060.29元）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原被告签订《商品砼供需合同》，原告向被告公司承建的“张仲商住楼”项目供应混凝土。双方就不同型号的混凝土的型号单价进行了约定。后原被告双方进行对账，原告向涉案项目累计供应了货款总计3,032,732.7元的混凝土，被告已付货款2,280,000元，尚欠752,732.7元。就上述欠款，原告多次向被告主张未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司起诉状中列明的被告南阳市建发工程有限公司的住所地为南阳市××，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。又即使按照原告住所地、合同履行地确定管辖法院，本案起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的住所地、合同履行地也均不属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。综上，我院对该案无管辖权，起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日书记员  狄晓宁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执108号 被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司，社会统一信用代码9144030068039134XN，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**。 法定代表人蔡剑明。 被执行人蔡剑明，男,1965年9月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0308民初1894号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费65520元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，并对被执行人采取了以下查控措施：冻结了被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司在中国建设银行44×××77账号内的存款，冻结限额为66403元，实际冻结35290.96元（已扣划）；冻结了被执行人蔡剑明在工商银行40×××90账号内的存款，冻结限额为66403元，实际冻结915.29元（已扣划；从（2019）粤0308执610号案中转移案款16724.27元用于优先清偿本案。本院已将上述扣划到位款项上缴至深圳市财政局。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将梁被执行人其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张文莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2097号之一原告：张洪伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：沙河口区冬雪海鲜店，住所地大连市沙河口区兴工街道西山二巷**。经营者：秦汉，男，1989年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：秦汉，男，1989年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：窦韧峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张洪伟与被告沙河口区冬雪海鲜店、秦汉、窦韧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 佳人民陪审员 王维华二〇二〇年七月二十日书 记 员 胡馨心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7983号原告：吴国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：叶其勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴国庆与被告叶其勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人刘佳吉到庭参加了诉讼。被告叶其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告找到原告为其承包的多地交通护栏安装工程提供劳务，负责安装交通护栏。从2017年起至2018年一年多的时间里，被告带领郑其友、张顺辗转西藏、毕节、石柱等多地为被告承包项目安装交通护栏，期间，被告一直以资金周围困难为由，未全额支付包括原告在内三人的工资。2020年1月21日，原告与被告就未支付的民工工资进行结算，被告亲自出具欠条，载明欠到原告民工工资共计200000元，并约定分期支付。现约定的100000元民工工资已到期，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告叶其勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告与其他工友为被告在西藏、贵州毕节、重庆石柱等地承揽的交通护栏安装工作做劳务，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠到吴国庆做交通护栏，地址毕节市织金县，包括西藏，重庆市石柱县民工工资总共200000.00大写(贰拾万元整)在2020年4月底付100000.00大写（拾万元整）余下100000.00大写（拾万元整）余2020年11月底付清以上欠条具法律效力欠款人：叶其勇见证人郑其友。对于第一期债务到期后，经原告催收，被告拒绝支付，现原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有“欠条”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告等人从事交通护栏安装工作，被告支付原告等人工工资，双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告等人的民工工资，经双方结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，该欠条明确了欠款金额20万元及付款期限，为此，双方形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则向原告履行债务。被告逾期未履行债务的行为，应承担相应法律责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其勇于本判决生效后十日内支付尚欠原告吴国庆的民工工资100000元。如果被告叶其勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告叶其勇负担。此款，原告未预交本院。限被告叶其勇于本判决生效后十日内向本院缴纳本案诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十三日书记员  张珍桔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1708号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐涛，男，汉族，1988年08月20日生，住：江苏省连云港市东海县。 被执行人：李省府，男，汉族，1989年01月11日生，住：江苏省连云港市东海县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初252号刑事判决书，向被执行人唐涛、李省府发出执行通知书，责令被执行人唐涛、李省府立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐涛银行存款60000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 伟
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1524执恢121号易乃峰（申请执行人）、熊登周（被执行人）：易乃峰与熊登周民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15500元。经本院立案执行，被执行人熊登周已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，易乃峰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1524民初2940号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇二〇年七月二十二日书记员  王 丽