四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初624号 原告：杨大德，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何永秀，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系杨大德之妻。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：邹学林，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 被告：孙绍辉，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，统一社会信用代码：9151172459045786XY。注册地址：达州市大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼**。 负责人：唐香勋。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，统一社会信用代码：91511724759727301C，注册地，注册地址：大竹县竹阳镇竹海路东段富丽景馨苑临霞楼**iv> 负责人：谭小锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系该公司员工。 原告杨大德与被告邹学林、孙绍辉、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安财保）、中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中华联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因申请鉴定扣除审限1个月。原告杨大德的委托诉讼代理人何永秀、崔翰林，被告邹学林的委托诉讼代理人欧远飞，被告平安财保的委托诉讼代理人戴金群，被告中华联保的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告孙绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大德向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费171017.96元，误工费30100元，护理费16600元，住院伙食补助费2040元，营养费2040元，残疾赔偿金465024元，精神抚慰金35000元，鉴定费2800元，交通费2000元，参与事故处理人员差旅费2000元，共计728621.96元（被告邹学林已支付105000元医疗费，被告平安财保已支付10000元医疗费）；2．诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中残疾赔偿金变更为361540元，医疗费变更为174851元，精神抚慰金变更为25000元，赔偿总额变更为618971.60元。事实与理由：2019年3月10日，被告邹学林驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车由达州市往宣汉县方向行驶，即日13时10分，该车行至宣罗路2公里300米处将原告撞倒造成原告受伤。事故发生后，原告经送往宣汉县医院住院治疗21天，于2019年5月17日出院。2019年3月22日，宣汉县公安局交通警察大队作出了被告邹学林负本次事故的主要责任的道路交通事故责任认定。原告杨大德经达州金正司法鉴定中心鉴定构成四级伤残，误工期为233天，护理期98天，营养期68天。肇事车辆在中华联保和平安财保分别投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。 被告邹学林辩称，1．对本案事故的责任认定无异议；2．原告的诉讼请求各项分项过高，具体部分在质证和辩论环节进行阐述；3．原告主张的请求与其责任认定不一致；4．被告邹学林已垫支124,200元，应当予以扣除；5．被告驾驶的车辆在二被告中均投保，由保险公司直接向原告承担责任，对被告垫支的请求保险公司支付给被告。 被告平安财保辩称，1．对事故的发生和责任认定无异议；2．被告平安财保在商业险内已经预付10,000元，应当予以扣除；3．事故车辆在平安财保仅投保了商业险，最高限额为50万元；4．本次事故中，原告向法院起诉时主张的伤残等级，保险公司提出了重新鉴定，重新鉴定后改变了伤残等级，对用去的鉴定费4,400元应当由原告承担；5．对原告的主张在举证和质证中一并发表意见；6．保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告中华联保辩称，1．对事故经过和责任认定无异议；2．被告邹学林驾驶的车辆投保了交强险，我司仅在交强险内承担责任，因本案无财产损失，限额在12万内；3．原告各项损失赔偿主张过高。 被告孙绍辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证：原告提交的身份证复印件、被告孙绍辉的身份信息复印件、邹学林的身份信息复印件、被告平安财保公司的营业执照等、中华联合保险公司的营业执照等、平安保险机动车综合商业保险单正本、强制保险抄单保险、四川大学华西医院住院病历、住院费用清单、宣汉县人民医院住院病历、用药清单、宣汉县人民医院住院费用结算票据、万盛药业的发票、民康医院的发票、中心医院的发票、交通事故责任认定书；被告邹学林提交的驾驶证和资格证复印件、银行交易记录、护理费收据、保险单的抄件、医疗费发票；被告平安财保提交的商业险保单抄件一份、医疗费预付支付回单、鉴定费发票等证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据及事实：原告提交的1．达州司法鉴定中心的鉴定报告及鉴定费发票，被告邹学林、平安财保、中华联保质证认为平安财保已对原告伤残等级申请的重新鉴定的鉴定报告已经改变了该报告意见，且各方当事人对重新鉴定结论均未提出异议，故该笔鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，各方当事人对该鉴定报告中的误工期、护理期、营养期均无异议，本院予以采信；对原告伤残等级，因被告平安财保申请重新鉴定已改变其伤残等级，故该伤残等级不予采信。2．交通费票据及租车收据，被告邹学林、平安财保、中华联保质证认为应当以原告实际产生的交通费用为准，本院审查后认为，原告提供的978元交通费发票应于确认；被告邹学林提供的转院成都租车费收条1,500元，无发票，本院结合存在实际转院的情况，酌定认可1,000元。3．被告提交的银行交易记录复印件，原告质证认为被告邹学林只垫付了医疗费用105,000元和护理费5,200元，其他费用均未垫付，本院经审查认为，被告邹学林垫付的医疗费105,000元和护理费26天予以确认，另被告邹学林提供了其向杨宗华（系杨大德之子）转账两笔5,000元的交易记录，本院审查后认为其中一笔5,000元确认转账成功，应予认可，另一笔5,000元转账凭条不能证明已确认转账，不予采信；对微信转账500元，原告未予认可，且该转账记录无法证明收款人的具体信息，故本院对该500元转账不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告邹学林驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车由达州市往宣汉县方向行驶，即日13时10分，该车行至宣罗路2公里300米处将原告杨大德撞倒，造成原告杨大德受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宣汉县人民医院住院治疗住院47天，花去医疗费152110.08元，被告邹学林垫付105000元；出院当日，原告杨大德转入四川大学华西医院住院治疗21天，花去医疗费18907.88元，被告平安财保垫付10000元；原告院外购药和身体检查产生医疗费3833.64元。原告实际住院天数67天，产生医疗费共计174851.60元。2019年3月22日，宣汉县公安局交通警察大队作出了被告邹学林负本次事故的主要责任，杨大德负本次事故的次要责任的道路交通事故责任认定。2019年11月7日，原告杨大德经达州金正司法鉴定中心鉴定构成四级伤残，误工期为233天，护理期98天，营养期68天，产生鉴定费2800元。被告平安财保对该鉴定意见中原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告杨大德的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月17日经四川华西法医学鉴定中心鉴定杨大德的伤残等级为陆级，产生鉴定费4400元。 同时查明，川Ｓ×××××号重型自卸货车原车主系孙绍辉，经孙绍辉转卖给周树德，又经周树德转卖给被告邹学林，川Ｓ×××××号重型自卸货车的现任法定车主和实际车主均为被告邹学林。川Ｓ×××××号重型自卸货车已分别在被告中华联保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保处投保了机动车商业第三者责任保险（限额50万），本次事故发生在保险合同期限内。 另查明，原告住院期间，被告邹学林为其聘请护工并支付护工工资26天，另预支给原告儿子杨宗华5,000元，支付租车费1,000元。 本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入36,154.00元。 庭审中，被告邹学林与被告平安财保就本案自费药品部分按15%进行剔除达成一致意见。 本院认为，被告邹学林驾车与原告杨大德发生交通事故，宣汉县公安局交通警察大队对事故形成原因分析：被告邹学林驾车行至事故路段违反操作规范和未避让行人是造成事故的原因是造成事故的主要原因，原告杨大德违反行人横过道路规定是造成事故的次要原因，并作出道路交通事故责任认定书认定邹学林负本次事故的主要责任，杨大德负本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告杨大德因本次事故造成的损失，由被告邹学林承担80%责任，原告杨大德承担20%责任为宜。被告孙绍辉不承担责任。 被告邹学林驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车已分别在被告中华联保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保处投保了机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，被告中华联保应当在交强险责任限额范围内对原告杨大德承担相应的赔偿责任。对交强险赔偿的不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，由被告平安财保应根据保险合同约定的机动车商业第三者责任保险赔付限额对交强险赔偿后的不足部分向原告承担赔偿责任。 原告的各项损失为：1．医疗费共计174,851.60元；2．残疾赔偿金，原告系城镇居民，结合其伤残等级，其残疾赔偿金应为36,154元×20年×0.5=361,540元；3．误工费，结合本地标准，确定为80元/天×233天=18,640元；4．护理费为80元/天×98天=7,840元；5．营养费酌定为1,340元；6．原告实际住院67天，其住院伙食补助费为20元/天×67天=1,340元；7．交通费，978元＋1,000元=1,978元；8．精神损害抚慰金为50,000元×0.5=25,000元；9．鉴定费，原告举证鉴定的鉴定费2,800元，因被告平安财保申请重新鉴定后的伤残等级较原告举证的伤残等级降低，故鉴定费2,800元应当由原告杨大德自行承担；被告平安财保申请重新鉴定的鉴定费4,400元，应当认定为本次事故产生的实际损失，根据原告杨大德与被告邹学林的责任划分比例以及被告邹学林和平安财保保险合同的约定进行承担。 综上，本院确认原告杨大德本次事故产生的各项赔偿为：医疗费174,851.60元，残疾赔偿金361,540元，误工费18,640元，护理费7,840元，营养费1,340元，住院伙食补助费1,340元，交通费1,978元，精神损害抚慰金25,000元，鉴定费4,400元，共计596,929.60元。 被告中华联保在交强险范围内支付：医疗费10,000元，精神损害抚慰金25,000元，残疾赔偿金85,000元。 下余476,929.60元，由原告杨大德承担事故责任的20%，即95,385.92元。 被告平安财保在商业三者险范围内赔付：医疗费164,851.60元×80%×85%=112,099.09元，住院伙食补助费1,340元×80%=1,072元，误工费18,640元×80%=14,912元，营养费1,340元×80%=1,072元，残疾赔偿金276,540元×80%=221,232元，护理费7,840元×80%=6,272元，交通费1,978元×80%=1,582.40元，共计358,241.49元。扣除平安财保垫付的医疗费10,000元、鉴定费4400元，实际还应支付343,841.49元。 被告邹学林应承担的赔偿费用为164,851.60元×80%×15%=19,782.19元，鉴定费4,400.00元×80%=3,520元，共计23,302.19元。被告邹学林支付26天护工工资5,200元，未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天×26天=2,080元计算，故被告邹学林扣除垫付合计105,000元＋2,080元＋5,000元＋1,000元=113,080元，实际应收89,777.81元。 被告孙绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效后十五日内赔付原告杨大德120,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效后十五日内赔付原告杨大德254,063.68元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效后十五日内支付被告邹学林89,777.81元。 四、驳回原告杨大德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11,086.00元，减半收取计5,543.00元，由原告杨大德负担1,108.60元，被告邹学林负担4,434.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  桂 娅