北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初704号原告：李森，男，1985年6月7日出生，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李雪嫚，女，1978年4月6日出生,户籍所在地及现住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告李森与被告李雪嫚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森之委托诉讼代理人张洪影、兰睿哲与被告李雪嫚、被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费2135.18元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，护理费23200元、误工费20000元、交通费3017元、住宿费8688元，共计人民币65640.18元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足的，由李雪嫚承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月7日16时28分，李雪嫚驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市海淀区人民大学篮球场西侧时，适逢我骑自行车由北向南由此经过，李雪嫚驾驶车辆的前部与我的自行车后部发生碰撞，致使我受伤。事故经交通管理部门认定，李雪嫚负事故全部责任，我无责任。李雪嫚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼。李雪嫚辩称，我是车牌号为×××的小客车的所有权人，上述车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生时是我本人驾驶的车辆，我对于发生交通事故的事实没有异议，李森的损失应由保险公司负责赔偿。此外，事故发生后我已经向李森支付了医疗费、护理费等费用，现我要求垫付的费用在本案中一并处理。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元，对于李森合理的损失部分我公司同意赔偿。不同意李森要求我公司承担诉讼费的请求。本院经审理认定事实如下：李雪嫚是车牌号为×××的小客车的所有权人。2018年10月7日16时28分，李雪嫚驾驶该车辆由北向南行驶至北京市海淀区人民大学院内篮球场西侧时，适逢李森骑自行车由北向南行驶，李雪嫚驾驶车辆的前部与李森骑行的自行车后部发生碰撞，导致李森受伤。事故经交通管理部门认定，李雪嫚负事故全部责任，李森无责任。李雪嫚所驾驶的车俩在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。2018年10月7日至2018年11月2日期间李森在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心））住院治疗，被诊断为：左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折累及冠状缝、矢状缝；颅底骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折等共22项病症。出院医嘱为：1、全休二周，二周后门诊复查；2、按时服药，注意休息，不适随诊；3、右下肢乏力，建议患者专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护一人。因李森病情危重，红十字中心曾于2018年10月7日、10日10日两次向李森的家属下发了病危（重）通知书。2018年11月21日李森前往红十字中心复查，医嘱全休一月，不适随诊。2018年12月19日李森再次前往红十字中心复查，医嘱全休一月，不适随诊。经李森、李雪嫚、保险公司三方共同核对确认，李森住院治疗以及门诊治疗、复查期间共支出了医疗费76703.65元，其中保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元、李雪嫚支付了64568.47元、李森支付了2135.18元（含病历复印费71.30元）。此外，三方当事人均认可李雪嫚负担了李森住院23天的护理费共4600元。李森要求赔偿住院期间的住院伙食补助费2600元，李雪嫚、保险公司对此无异议。李森要求赔偿营养费6000元，营养期60日，每日按照100元计算，保险公司主张李森并无需要加强营养的医嘱，故不同意赔偿。李森要求赔偿护理费23200元，护理期116天（含住院26天），每日按200元计算，保险公司表示仅同意赔付住院期间的护理费。李森要求赔偿误工费，按照每月5000元计算4个月，共计20000元。就误工损失，李森提交了其所在单位北京市丰台区统计局出具的误工证明一份，内容为：兹证明李森于2014年9月1日起在我单位工作，现任副主任科员职务，月平均工资12648.20元。2018年10月7日因发生交通事故受伤，向我单位请假126天，请假期间我单位扣发工资3550元。工资扣减情况，2018年10月扣发工作性津贴216元，2018年11月扣发工作性津贴1446元，2018年12月扣发工作性津贴1078元，2018年4季度保留津贴扣发810元，共计扣发工资3550元。保险公司对于误工证明的真实性无异议，但其主张李森还应提交工资支付记录证明实际的工资支付情况，仅有书面误工证明不能直接证明其工资损失。李森就要求赔偿交通费、住宿费的请求，向本院提交了交通费、住宿费票据予以证明，李森主张因其病情危重，其亲属到京对其进行照顾，因此支出了住宿费和交通费。保险公司对于上述证据的真实性、关联性不予认可，不同意赔偿住宿费、交通费。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交通管理部门认定，李雪嫚负事故的全部责任，李雪嫚所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，保险公司还应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现李森主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，李雪嫚已经支付的医疗费64568.47元，保险公司已经支付的医疗费1万元应当计入赔偿总额。根据本案查明的事实，李森的伤情较为严重，其主张的营养费和护理费具有客观的事实依据，本院依法确定李森的营养期为60日、护理期为100日（含住院26日），营养费、护理费的标准本院依法酌情予以判定。李森要求按照每月5000元的标准赔偿4个月的误工费2万元，但根据李森所在单位出具的误工证明，其病休期间的实际工资损失为3550元，超出3550元的误工损失部分李森并无相应的证据证明，故对于李森主张的误工损失，本院将根据误工证明所载明的实际误工损失予以判定。李森就医必然要求支出相应的交通费，故对于交通费本院将按照李森就诊情况酌情予以判定，李森要求赔偿其家属到京陪护发生的交通费和住宿费，缺乏法律依据，本院对其上述请求，不予支持。经核实，李森的损失为：医疗费76703.65元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费3550元、护理费20000元、交通费500元。上述费用中，李雪嫚支付了医疗费64568.47元，护理费4600元，保险公司支付了医疗费1万元。李雪嫚已经为李森支付的费用，应先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付李雪嫚。保险公司已经支付的费用，应当在赔偿总额中予以抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李森医疗费76703.65元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费3550元、护理费20000元、交通费500元，以上合计106353.65元，已支付1万元，余款96353.65元于本判决生效后七日内付清（其中69168.47元直接支付给李雪嫚）；二、驳回李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（李森已预交），由李雪嫚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年七月三十一日书记员  王 芳