wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6715号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王宏宇，女,1987年1月20日出生，满族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王宏宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王宏宇支付剩余未还借款本金54877.69元及截至2020年6月28日的期内未还利息10320.39元;2、王宏宇按未还本金的5%支付合同违约金2743.88元；3、王宏宇支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以54877.69元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王宏宇支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王宏宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王宏宇承担。被告王宏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，乙方借款人王宏宇与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额68124元，机动车借款金额57600元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3244元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2427.1元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王宏宇作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月18日，涉案车辆转移登记至王宏宇名下，车牌号为×××，并于2018年4月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款68124元。庭审中，国美公司称王宏宇自2018年5月21日开始出现逾期，2018年12月20日后未再还款。截至2020年6月28日，王宏宇尚欠借款本金54877.69元，利息10320.39元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王宏宇案件。本院认为：国美公司与王宏宇签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王宏宇应当按期支付利息并偿还本金。现王宏宇逾期还款，国美公司要求王宏宇偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金54877.69元、借款期限内利息10320.39元；二、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2743.88元；三、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以54877.69元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王宏宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费260元，均由被告王宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6312号申请人：江阴市帅亨贸易有限公司，统一社会信用代码913202813139378147，住所地江阴市滨江西路******内。法定代表人：袁晓娜，江阴市帅亨贸易有限公司总经理。被申请人：江阴市栋杭服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NYT8L7J，住，住所地江阴市祝塘镇富顺村大茂墅**/div>法定代表人：黄栋。被申请人：黄栋，男，1992年10月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市帅亨贸易有限公司与被申请人江阴市栋杭服饰有限公司、黄栋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市帅亨贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市栋杭服饰有限公司、黄栋银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市帅亨贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市栋杭服饰有限公司、黄栋银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1040号之一申请执行人：毕思雨，男，1987年7月15日出生，住淄川区。被执行人：张明慧，男，1972年1月17日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明慧名下的银行存款12万元。二、划拨被执行人张明慧名下的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月八日书记员  张晓强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7969号原告：东莞市常平京丰机械加工厂，经营场所为广东省东莞市***********。经营者：符阳春，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址为湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为430************814。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：曾保南，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址为湖南省祁东县**********1*，公民身份号码为430************732。委托诉讼代理人：谭灼铭，常平镇法律服务所法律工作者。原告东莞市常平京丰机械加工厂诉被告曾保南劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平京丰机械加工厂的委托诉讼代理人方舒颜，被告曾保南及其委托诉讼代理人谭灼铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平京丰机械加工厂的诉讼请求：1、原告只需向被告曾保南支付2019年5月2019年8月期间的工资11865元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年3月1日入职。二、工作岗位：担任机加部线割师岗位。三、签订劳动合同情况：签订期限为2019年3月1日至2020年4月1日的劳动合同，约定初始工资额为1710元，每月20日发放上月工资。四、解除劳动关系的时间：2019年8月31日。五、购买社保情况：未购买社保。六、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额20100元。七、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额20100元。八、离职工资：被告称原告未足额支付2019年4月1日至2019年8月31日期间工资，并据此申请仲裁。被告提交一份未发放工资表格统计，庭审中被告称表格为表格内9名劳动者自行制作并签名确认，该表格显示被告2019年4、5、6、7、8月份应发工资分别为4500元、5500元、5500元、5500元、4500元，4月份实发3400元，未发1100元，5月份实发2000元，未发3500元，6月份未发5500元，7月份未发5500元，8月份未发4500元，合计未发20100元。原告主张已足额发放2019年3、4月份工资及部分5月份工资，并提交《员工薪资表》、银行电子回单、交易记录详情拟以证实，该三个月份工资表包含原告等多名员工，员工签字栏均有对应员工签名。证据显示：被告2019年3月、4月、5月实应发工资分别为3252元、3457元、3369元；2019年5月1日，原告向被告转账3252元，附言3月工资奖金，2019年6月5日，原告向被告转账3457元，附言4月工资奖金，2019年7月20日，符阳春向被告转账2000元，附言工资。被告对上述三项证据均予以认可，确认2019年3月份工资已支付完毕，但主张工资中尚有部分为现金发放，领取时另外签署工资条，未在原告提交的工资表中体现，故仲裁申请尚欠工资。原告另提交2019年6、7、8月份《员工薪资表》，该三个月份《员工薪资表》员工签字一栏无任何人签名，被告对此亦不予认可。本案为系列案，共9宗，均为原告公司员工与原告之间因拖欠工资产生纠纷，其中（2020）粤1973民初7984号、（2020）粤1973民初7980号、（2020）粤1973民初7974号案件中，当事人均有提交劳动者与符阳春之间微信聊天记录，微信中双方就工资问题进行沟通，亦有关于工资数额、现金发放的表示，微信聊天内容与原告提交的《员工薪资表》无法印证。综上，2019年3月工资已经支付完毕，本案的争议焦点为被告2019年4至8月份工资情况。6至8月《员工薪资表》无员工签名，被告亦不予认可，本院不予确认。4、5月份《员工薪资表》有员工签名，被告亦确认真实性，被告主张另外有部分工资现金发放，结合符阳春与本系列案其他劳动者的微信聊天内容，被告主张可信。另，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告作为用人单位依法应对劳动合同关系解除前两年的工资支付台账等负有保管责任，现原告无法提供2019年6至8月期间的工资台账，已提供的证据无法形成证据链条，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定2019年4月至8月期间4月应发工资为4500元，5至7月应发工资均为5500元，8月应发工资为4500元。扣减已经支付部分，尚欠工资应为20043元（25500元-3457元-2000元）。双方劳动关系已经解除，原告应付清被告前述工资。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市常平京丰机械加工厂与被告曾保南之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市常平京丰机械加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告曾保南2019年4月至8月份工资差额20043元；三、驳回原告东莞市常平京丰机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市常平京丰机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5690号 原告：弋江区东方机电设备维保服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾15-2-502，注册号340203600147410。 经营者：唐弋先，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，总经理。 委托诉讼代理人：周云，男，该公司员工。 原告弋江区东方机电设备维保服务部与被告芜湖市宏金尚润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者唐弋先、被告委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋江区东方机电设备维保服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货物买卖合同尾款共计50910元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《金色水岸三期地下车库集水坑排污泵供货合同》，约定由原告向被告出售三种不同型号的排污泵及配套控制柜共计187/台/套，合同标的共计169700元，截至目前被告已支付70%货款。根据合同第十条10.3款的约定，原告已按照约定完成运输、交付等合同义务，被告经过验收未提出异议且已将排污泵及配套控制柜安装完毕并实际投入使用，按合同约定被告应当向原告支付剩余25%货款共计42425元。根据合同第十条10.4款的约定，该排污泵及配套控制柜于质保期内未出现任何质量问题，按合同约定被告应当支付质保金（剩余5%货款）共计8485元。原告于2018年12月20日向被告发送《工程付款情况说明》，催促被告支付尾款，且后来原告又多次向被告索要未果，被告的行为已构成严重违约。特诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司辩称：原告起诉事实和被告所欠款均属实，对原告提供的证据也无异议。因我公司资产已被镜湖区法院和芜湖市中级法院查封，现公司无收入，无支付能力，无法承诺何时还款，请法院依法判决 原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了供货合同、订货清单、工程付款情况说明、增值税发票等证据，根据原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告供货，被告经过验收未提出异议且已将排污泵及配套控制柜安装完毕并实际投入使用，说明原告已完成合同义务，而被告尚欠合同尾款及应退还的质保金未支付原告，已构成违约，故对原告要求被告支付货款（含质保金）50910元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区东方机电设备维保服务部货款50910元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终31号上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审原告）：游启兴，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉刘拥军因与被上诉人游启兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初437号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘拥军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省弋阳县人民法院或信州区人民法院管辖。事实和理由：游启兴将货物送至刘拥军处，实际履行地是上饶市信州区农副产品果蔬批发市场，原审法院故意曲解最高人民法院的司法解释，人为扩大最高人民法院司法解释第18条的适用范围，本案刘拥军的住所地和实际履行地分别在上饶市弋阳县和信州区。被上诉人游启兴未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，刘拥军与游启兴未约定合同履行地，游启兴为出卖货物方，刘拥军为买受方，现游启兴起诉要求刘拥军支付货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，游启兴为接收货币一方，其所在地江西省宜黄县为合同履行地。故江西省宜黄县人民法院对本案依法具有管辖权。刘拥军主张江西省信州区为实际履行地，请求将本案移送江西省弋阳县人民法院或信州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 玲二〇二〇年七月二十日法官助理王文婷书记员李璟云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6522号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：庞正昊，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告庞正昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告庞正昊经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金余额80801.34元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金80801.34元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月2日起计算至实际付清之日止），律师费3000元；2．判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实与理由：原告与被告于2019年2月签订编号为“富登川资服（2019）字第000148977号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币10万元的贷款，贷款期限为36个月，从2019年2月28日至2022年3月1日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放贷款。被告仅按照双方约定还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金，利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告庞正昊未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日，庞正昊在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000148977《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）庞正昊、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3827.85元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1880元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市温江区公平江安路739号11栋1单元2103号。同日，富登公司向庞正昊转账支付借款100000元，并扣除审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认庞正昊借款后共计偿还九期全部款项后未再还款，共计偿还本金19198.66元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与庞正昊成立民间借贷关系。庞正昊取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，故本院确认庞正昊尚欠本金78921.34元（100000元-19198.66元-1880元）。富登公司主张庞正昊自2020年1月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司未举证证明律师费的产生，故其主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞正昊应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金78921.34元和支付利息（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，由被告庞正昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十日 书记员  周琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李志，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志在河北省农村信用社联合社520170121002775783_1账户内存款人民币889004.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执950号之九申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司，住所地西安市国际港务区港务大道**保税大厦****，统一社会信用代码9161013908807269XH。法定代表人陈翔，该公司董事。被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**********社会信用代码91110105321650557M。法定代表人孙政元，该公司执行董事。关于陕西煤业化工国际物流有限责任公司与蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1146号民事判决已发生法律效力。因蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西煤业化工国际物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为：1、被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司向申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司支付货款37,156,025.41元及违约金（以37,156,025.41元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年2月21日计算至判决生效给付之日）；2、被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司向申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司支付代理费383,642.77元及违约金（以383,642.77元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年2月21日计算至判决生效给付之日）；3、被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司负担案件受理费230,000元及申请执行费107,975元。执行案号（2019）陕01执950号。执行中，本院依法向被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年3月28日、2019年5月29日、2019年7月24日、2020年7月10日共计4次通过执行网络查控系统对被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司的财产状况进行了查询，并派人赴北京调查，经查询、调查结果显示被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司无大额银行存款且账户已被本院依法冻结，无房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司书面申请查封被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司所有的存放于天津华荣八万货场的40-42精粉矿585.543吨；存放于天津汇盛西货场的40-42精粉矿1343吨；存放于物捷1仓库的42-44原矿858吨；存放于重庆果园码头仓库的40-42粗粉矿3569.558吨。本院作出（2019）陕01执950号之二执行裁定书，查封了被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司所有的存放于天津华荣八万货场的铬精粉矿585.543吨（船名：TWHAMBURG;提单号:02-RCBXNG/04-RCBXNG）、存放于天津汇盛西货场的铬精粉矿1343吨(船名：BOTTIGLIERIGIULIOBORRIELLO;提单号:04-RCBXNG)、存放于物捷一堆场的铬矿858吨（船名：MVKIRANANATOLIA;提单号:01-DUBXNG）、存放于重庆果园码头仓库的铬粗粉矿3569.558吨（船名：LESHENG;提单号:01-MAPSHG）。2020年5月6日收到北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105破14号民事裁定书及《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》，因北京市朝阳区人民法院破产庭立案受理了被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司破产清算一案，要求中止民事执行程序。综上，因被执行人的财产不能处置，申请人陕西煤业化工国际物流有限责任公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司的债权可在破产清算中统一受偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年七月二十日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢93号之四申请执行人：焦小丁，男，汉族，1952年6月13日出生，住栾川县。申请执行人：焦玉宝，男，汉族，1984年4月2日出生，住栾川县。申请执行人：焦改娟，女，汉族，1981年10月7日出生，住住栾川县。被执行人：刘新勇，男，汉族，1976年4月8日出生，住栾川县。被执行人：代文辉，男，汉族，1973年5月1日出生，住栾川县。被执行人：贾世红，男，汉族，1976年9月3日出生，住栾川县。关于焦小丁、焦玉宝、焦改娟申请执行刘新勇、代文辉、贾世红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2019）豫0324执恢93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月二十九日书记员  李成毫
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初467号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人靳玉明，男，1970年11月28日出生于太原市,汉族，初中文化，系太原市小店区马练营社区司机，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人靳玉明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人靳玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时55分许，被告人靳玉明酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车沿南内环街由东向西行驶至体育路口往西150米高架桥上时，看见前方设卡检查，被告人靳玉明就将车靠边停下，弃车逃跑，后被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为159.35mg/100ml，被告人靳玉明系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人靳玉明的行为构成危险驾驶罪；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。建议判处被告人靳玉明拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人靳玉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。本院认为，被告人靳玉明违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳玉明自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关建议对靳玉明判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳；被告人靳玉明醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，不符合缓刑适用条件，公诉机关也未提供其他相应证据作参考，故对公诉机关的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人靳玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛玮泽
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终126号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易金凤，女，1988年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因吸毒，2015年12月17日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日，2016年1月29日被余江县公安局强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被上饶市中级人民法院裁定维持万年县人民法院判处有期徒刑一年五个月的一审判决，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留；因2019年11月8日金华市公安局婺城分局将案件移送管辖，同日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人易金凤犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣0602刑初108号刑事判决，原审被告人易金凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易金凤申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易金凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易金凤撤回上诉。 江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐浩成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3381号 被执行人：肖清明，男，1962年1月27日出生，住成都市锦江区。 本院在执行肖清明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1434号原告：侯方，女,1984年9月24日生,汉族,户籍地盱眙县，现住江阴市。被告：孙彩琴,女,1971年1月19日生,汉族,住江阴市。原告侯方诉被告孙彩琴定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告侯方及被告孙彩琴到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告侯方到庭参加诉讼，被告孙彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯方向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙彩琴支付货款6680元；2、依法判令孙彩琴支付违约金和误工费3000元。3、依法判令本案的诉讼费用由孙彩琴承担。事实和理由：2019年12月8日孙彩琴向侯方定购一套不锈钢橱柜，金额为7380元。孙彩琴接受同意后签字留电话并预交定金500元。现侯方已将不锈钢橱柜安装完毕，但孙彩琴拒不支付剩余货款6680元。现侯方在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持侯方的诉讼请求。被告侯方第一次庭审时辩称，当时谈好的价格确实是7380元，但侯方安装的不锈钢橱柜材质不符合要求，且台面没有达到1毫米。第二次庭审未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2019年12月8日孙彩琴向侯方定购一套不锈钢橱柜，金额为7380元。孙彩琴接受同意后在定作单签字留电话并预交定金500元。2019年12月30日安装当日，孙彩琴以材料材质不对为由，并告知侯方橱柜不要了。后孙彩琴打110报警，警察来后，经协商，侯方同意在原价格的基础上再让掉200元，孙彩琴同意继续要求安装并接受安装结束后付清余款。另查明：2020年4月21日，江阴市公安局周庄派出所出具接处警经过一份，该经过载明“2019年12月30日14时11分，周庄派出所110报警：周庄镇陶城村城头上53号，橱柜的材料型号不对，对方不肯退定金，有纠纷。接警后，我所民警立即赶至现场，在江阴市门口，顾金达（男，江阴市周庄镇，身份证号码：3202191973********）与罗保安（男，1983年4月29日，户籍地：江苏省淮安市因购买的橱柜尺寸型号等问题发生纠纷，告知双方自行协商解决，若协商不成可通过法律途径解决。此证明仅用于民事诉讼”。还查明：为还原2019年12月30日的事情经过，本院至江阴市公安局周庄派出所调取了出警当天的视频资料，经阅看视频资料，确认经江阴市公安局周庄派出所出警民警调处，孙彩琴默认了侯方继续安装橱柜的事实。又查明：本院曾于2020年6月30日给孙彩琴的手机号码（159××××****）电子送达了2020年7月9日上午9时继续在周庄第三审判庭开庭的通知，后经电子送达成功。2020年7月9日上午开庭前几分钟本院曾用电话（8684****）联系了孙彩琴，询问其是否到周庄法庭开庭，其明确表示不来了，本院于2020年7月9日上午9时准时开庭。后本院调取了2020年7月9日上午9时至9时30分的电话录音，经确认，孙彩琴明确表示2020年7月9日上午9时的庭审不参加了。现侯方经多次催讨未果，于2020年1月19日具状起诉来院。以上事实，有侯方提供的定作单，本院调取的接处警经过、视频资料及本院的录音光盘等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，侯方与孙彩琴的定作关系合法有效。孙彩琴第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据侯方所举证据并结合本院调取的相关资料，孙彩琴结欠侯方定作款6680元事实清楚，应承担给付之责。关于侯方要求孙彩琴支付违约金和误工费3000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于孙彩琴第一次庭审时辩称不锈钢橱柜材质不符合要求，且台面没有达到1毫米的辩解理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先孙彩琴并未提供书面证据证明橱柜材质不符合要求，其次经公安机关调处孙彩琴同意继续安装橱柜的情况下，其现又以质量不符合要求为由拒不支付剩余款项，有违诚实信用原则。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告侯方定作款6680元。二、驳回原告侯方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告侯方已预交），由被告孙彩琴负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告侯方。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  陈金芬二〇二〇年七月九日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1241号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914************43N。法定代表人：谢志强。上诉人（原审被告）：谢志强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：郑欧生，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码440************919。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强因与被上诉人郑欧生租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强上诉称，本案审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）规定，本案属于本辖区有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初91号公诉机关大竹县人民检察院。被告人罗松，男，1980年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家住四川省大竹县。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月2日被大竹县公安局逮捕，2020年1月6日被大竹县公安局监视居住；2020年7月14日本院决定对其监视居住。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人罗松犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨1时许，吸毒人员余某某电话联系被告人罗松购买冰毒，并向其支付人民币400元，被告人罗松又电话联系杨某某（另案处理）购买冰毒，二人约定在大竹县杨某某家附近交易。同日3时许，杨某某在家附近将1小包毒品可疑物交给被告人罗松，并收取毒资人民币250元。同日14时许，吸毒人员余某某到被告人罗松家中共同吸食了该冰毒。2019年11月22日，被告人罗松因吸食毒品被行政拘留，次日从被告人罗松家中查获毒品可疑物1小包，经称重，净重为0.164克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，证人杨某某、余某某的证言，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，称重照片，通话记录，情况说明，毒品上交清单，杨某某的到案经过，本院（2012）大竹刑初字第210号、（2020）川1724刑初42号刑事判决书，大竹县看守所建议变更强制措施函，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，达州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗松的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人罗松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，被告人罗松在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人罗松在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗松贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人罗松贩卖毒品所得的毒资，依法予以追缴。公诉机关提出对被告人罗松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议与被告人罗松罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）二、对被告人罗松违法所得毒资人民币400元，依法予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年七月二十日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1679号 原告：李洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李洋与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院与2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人申彪到庭参加了诉讼，被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：判令陈洁立即归还李洋借款本金30000元，并按6%/年的利率支付借款利息自李洋起诉之日起至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2018年12月21日，陈洁向李洋提出借款3万元的请求，李洋当天以银行转账的方式向陈洁提供了3万元资金，但陈洁经李洋多次催收却一直未能还款。李洋诉至法院。 陈洁未作答辩。 李洋围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、微信聊天记录等证据。陈洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，陈洁通过微信向李洋请求借款3万元。同日，李洋通过银行转账方式向陈洁转账3万元。 本院认为，根据李洋出示的证据，可以认定其与陈洁之间的借款关系属实，双方约定了利息及还款时间（2018年12月28日），李洋可自2018年12月29日起要求陈洁归还借款本息并支付逾期利息。故对李洋要求陈洁偿还借款本金30000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起五日内偿还原告李洋借款本金30000元，并自2020年2月17日起，以30000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谭 彦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初518号 原告：吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴根生与被告朱生磊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴根生到庭参加诉讼，被告朱生磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴根生向本院提出诉讼请求：1.判令朱生磊立即返还办事费20000元，并以20000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由朱生磊承担。事实和理由：吴根生因需办理贷款找到朱生磊，朱生磊承诺代办贷款事宜，收取吴根生办事费20000元，但至今朱生磊未予办理，吴根生多次要求朱生磊返还代办费用，朱生磊未予返还，以致成讼。 朱生磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。 吴根生围绕诉讼请求提交了下列证据：吴根生身份证复印件、朱生磊人口信息查询单、收款收据。朱生磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴根生与朱生磊系朋友关系，吴根生为经营需要请朱生磊帮忙贷款，朱生磊承诺可以帮忙，但需预先支付办事费用。2016年1月14日，吴根生向朱生磊支付办事费20000元，朱生磊开具收款收据，载明：款项为办事，金额为20000元，收款人朱生磊，并加盖其开办的马鞍山市嘉顺架业有限公司发票专用章。后朱生磊未能完成帮助贷款，吴根生多次要求朱生磊返还办事费，朱生磊未予返还。 本院认为，朱生磊承诺帮助吴根生办理贷款事宜，为吴根生提供订立贷款合同的帮助，双方之间的居间合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。双方未对费用分担进行约定，依据相关法律，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，朱生磊未促成订立贷款合同，也未提供证据证明实际支出费用，故本院对吴根生主张朱生磊返还办事费20000元的诉请，予以支持。因双方未约定返还费用的期限，故对吴根生主张朱生磊赔偿利息损失的诉请，不予支持。朱生磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱生磊于本判决生效之日起十日内返还吴根生费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由朱生磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  付英英 人民陪审员  孙晓英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3553号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人屈灿权，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230660号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人屈灿权的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十七日书记员  尹雪儿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4044号原告毛德战，男，1987年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告冯少辉，男，1975年6月4日生，汉族，住滑县。被告肖长波，男，1966年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告尚彦民，女，1969年6月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告毛德战与被告冯少辉、肖长波、尚彦民发起人责任纠纷一案中，原告毛德战于2020年7月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛德战撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告毛德战负担。审判员  李庆兵二〇二〇年七月二十日书记员  逯瑞云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13465号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：付巾杰，女，1985年6月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告付巾杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告付巾杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××29信用卡欠款本金35881.39元、利息12902.58元，违约金2147.9元、其他手续费2392.63元共计54324.5元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为信用卡合同关系，被告于2011年11月在原告处办理并使用了信用卡。卡号为52×××29。至2018年12月27日，信用卡共计欠款54324.5元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付巾杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对原告举证的信用卡申请表、交易明细、欠款构成表等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告付巾杰向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为52×××29的信用卡一张。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截至2018年12月27日，被告拖欠信用卡欠款本金36881.39元、利息12902.58元，违约金2147.9元，其他手续费2392.63元，现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付巾杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告付巾杰之间构成信用卡合同关系，双方均应遵照履行。被告付巾杰使用信用卡后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付巾杰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（52×××29）欠款本金36881.39元、利息12902.58元，违约金2147.9元，其他手续费2392.63元（利息、违约金计算至2018年12月27日，自2018年12月28日起至欠款实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的计收方式计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费800元，由被告付巾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年七月八日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1045号 原告：詹永林，男，1965年10月21日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：方春渭，男，1976年10月9日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告詹永林与被告方春渭提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告詹永林及其委托诉讼代理人刘顺才、被告方春渭及其委托诉讼代理人余德兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹永林起诉称：原告多次受被告雇请，为被告提供铝合金安装的劳务作业。2019年7月18日，原告受被告雇请，为被告自己的房屋屋面改装更换彩钢瓦。上午8时许，被告要将已盖好彩钢瓦下面的椽子多余部分锯掉，原告在手拿电动切割机自下向上锯椽子时，不慎被反弹的切割机锯伤右手臂。经开化县人民医院和浙江衢化医院住院治疗，诊断为右上臂开放性肱动脉神经肌腱损伤并肢体血运障碍，失血性休克。先后花去医疗费115712.05元，其中原告自付11268.42元，其余均为被告支付。2020年4月7日，经浙江光华司法鉴定中心衢州光大所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期限为伤后至定残前一天，护理期限120天，营养期限60天。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费（不含已付款）、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等共计424348.42元。 被告方春渭答辩称：原告所诉基本事实。原告在工作中受伤，是因为原告自身操作不当造成，原告自己有过错，应承担相应的责任。对于残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算，误工时间过长，标准过高。被告对合理费用愿意赔偿。 原告詹永林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告受伤后在开化县人民医院、浙江衢化医院就诊的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费收据，用以证明原告因伤住院41天及花去医疗费用115712.05元（其中原告自付11268.42元）的事实；2、浙江光华司法鉴定中心衢州光大所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用以证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为伤后至定残前一天，护理期限120天，营养期限60天，花去鉴定费2500元的事实；3、浙（2018）开化不动产权第0××3号不动产权证一份，用以证明原告和妻子在县城购买房屋自住的事实。 被告方春渭未有证据提供法庭。 被告对原告提供的证据无实质性异议，本院经审查，这些证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告方春渭作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，在工作中也有安全注意的义务，对造成自己的损伤也负有一定的责任，可以减轻被告的赔偿责任。原告詹永林虽系农村居民，但居住在开化县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应适用城镇居民的相关标准计算。原告未提供有关工资收入的直接证据，应结合当地的实际情况综合考虑，误工费酌定为每日130元。原告的合理损失确定如下：医疗费115712.05元、误工费33540元（258天×130元∕天）、护理费11650元（41天×130元∕天+79天×80元∕天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元∕天）、营养费1800元（60天×30元∕天）、残疾赔偿金333444元（55574元∕年×20年×30％）、交通费300元、鉴定费2500元，合计500176.05元。原告因本次受伤造成八级伤残，存在一定的精神损害，本院认定相应的精神抚慰金为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、原告詹永林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等各项经济损失500176.05元，由被告方春渭赔偿70%，即赔偿350123.20元，扣除被告方春渭已支付104443.60元，尚欠245679.60元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方春渭赔偿原告詹永林精神抚慰金10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7665元，减半收取3832.50元，由原告詹永林负担1525.50，由被告方春渭负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年七月二十二日 申请执行的期间为二年 法官助理孙** 书记员赖依欢
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初850号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:林仙容，女，1987年4月12日出生，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李煌林，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告李煌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人林仙容，被告李煌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.李煌林偿还贷款本金28000元及自2018年4月25日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2018年4月25日起至2019年4月20日按28000元×月利率9.7875‰计算；从2019年4月21日起至贷款还清之日止按28000元×月利率9.7875‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计。2019年7月21日已归还的1114.47元利息应予以扣除）；2.李煌林承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：李煌林于2018年4月25日与诏安县农信社XX信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28000元整，借款期限自2018年4月25日至2019年4月20日止，贷款用途是经营饮食（转贷），月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2018年4月25日向李煌林发放贷款28000元整，期限至2019年4月20日。贷款发放后，李煌林第一季度便无归还利息，直至2019年7月21日归还利息1114.47元。贷款到期后，诏安县农信社多次向李煌林催讨，李煌林没有履行合同义务。为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社的诉讼请求。 李煌林辩称，对诏安县农信社的诉求没有异议，其申请调解。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，拟证明李煌林于2018年4月25日与诏安县农信社XX信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28000元整，借款期限自2018年4月25日至2019年4月20日止，贷款用途是经营饮食（转贷），月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）的事实；2.借款借据一份，拟证明按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2018年4月25日向李煌林发放贷款28000元整，期限至2019年4月20日的事实；3.李煌林的身份证复印件和离婚证复印件各一份，拟证明李煌林个人身份信息及其婚姻状况；4.声明一份，拟证明李煌林于2018年4月25日向诏安县农信社声明其身份信息和婚姻状况等事实。 李煌林质证认为，上述证据真实没有异议。 诏安县农信社提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月25日，诏安县农信社与李煌林签订《农户小额信用借款合同》一份。合同主要约定内容为李煌林向诏安县农信社借款28000元，借款用途为经营饮食（转贷），借款期限自2018年4月25日至2019年4月20日止，贷款月利率为9.7875‰。 诏安县农信社于2018年4月25日向李煌林支付贷款28000元。借款后，李煌林仅于2019年7月21日偿还利息1114.47元，借款本金及其余利息均未归还。 另查明，李煌林与胡淑娟于XXXX年XX月XX日登记离婚，离婚证字号为XXXXXX。 综上事实，本院认为，诏安县农信社与李煌林签订的《农户小额信用借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。诏安县农信社自认李煌林于2019年7月21日偿还借款利息1114.47元，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，现李煌林就本金28000元及其余利息均未按合同约定归还，已构成违约，李煌林应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李煌林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金28000元及自2018年4月25日起至还清借款之日止按合同约定计付的利息（已支付的1114.47元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由李煌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  何海生 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初284号原告：张希超，男，汉族，1986年12月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：重庆棠仁阁医药有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑工小区**第**（西半层），统一社会信用代码915001085616235663。法定代表人：郑召开。原告张希超运与被告重庆棠仁阁医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张希超到庭参加了诉讼。被告重庆棠仁阁医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张希超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付专修尾款13000元及资金占用损失（以13000元为基数，自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告达成口头协议，由原告负责装修被告位于重庆市大渡口区翠园店的药店，约定全部装修费用为16400元。装修完成后，被告于2018年12月29日向原告支付装修款3400元，并于当天就剩余尾款16400元达成付款协议。该协议约定：2019年1月15日前支付3400元，2019年2月20日前支付2000元，2019年3月15日前支付3000元，2019年4月15日前支付3000元，2019年5月15日前支付3000元，2019年6月15日之前支付2000元。此后被告未按承诺向原告支付尾款，故原告就此提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃主张资金占用损失的诉讼请求。被告重庆棠仁阁医药有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告大渡口区翠园店进行装修。2018年12月29日，双方达成《付款协议》。该协议其中载明：“今棠仁阁医药有限公司与张希超就专修我公司大渡口区翠园店尾款16400元支付时间达成以下协议，2019年1月15日前支付3400元，2019年2月20日前支付2000元，2019年3月15日前支付3000元，2019年4月15日前支付3000元，2019年5月15日前支付3000元，2019年6月15日之前支付2000元。”被告在该协议落款处进行了盖章，原告也在该协议上进行了签名。上述事实有原告的陈述及其提交的《付款协议》在卷为凭，足以认定。本院认为，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此其应当承担拒不到庭应诉的不利法律后果。对本案原告提交的相应证据，本院予以采信。原告的陈述及其提交的付款协议足以证明，原、被告就被告公司大渡口翠园店房屋进行装修达成了口头协议。虽然双方没有签订书面协议，但原告按约履行了装修义务，被告对原告装修的成果予以了确认并接收。因此双方之间成立了装饰装修合同关系。双方关于装饰装修合同的内容并无违反法律禁止性规定的情形，因此该合同关系合法有效。原告在履行了装修义务后，被告负有向支付装修费用的义务。2018年12月29日，经原、被告协商并确认，被告应支付只修费用尾款共计16400元，被告并明确承诺分期支付尾款及相应的期限。此后，被告在支付尾款3400元后，未再按约支付剩余尾款，尚欠尾款13000元。被告承诺的支付尾款的最后一期的时间为2019年6月15日，现已超出了该期限，故被告应当承担支付剩余尾款的责任。对原告主张判令被告支付原告装修尾款13000元的请求，本院予以支持。诉讼过程，原告自愿放弃主张未付装修尾款的资金占用损失，本院视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆棠仁阁医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希超装修款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元、公告费560元，共计685元（已由原告预交），由被告重庆棠仁阁医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈晓丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2572号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托诉讼代理人：程耿，系该支行职工，特别授权。被告：吴迎洪，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：王菊，女，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省随州市曾都区。原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告吴迎洪、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耿到庭参加诉讼，被告吴迎洪、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴迎洪、王菊立即归还贷款本息合计15,339,123元，其中本金99,311.86元，利息54,079.37元（利息目前计至2020年3月26日，直至债务全部清偿之日止）；2.请求判令被告王菊对债务本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告吴迎洪立即归还贷款本息合计15,339,123元，其中本金99,311.86元，利息54,079.37元（利息目前计至2020年3月26日，直至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2017年2月15日被告吴迎洪因经营业务需要向原告申请10万“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，原告与被告吴迎洪于2017年2月15日签订《金易个人小额融资授信协议》。《金易个人小额融资授信协议》第一条约定，授信额度为人民币10万元整；第二条约定，授信期间为十一个月，从2017年2月17日至2018年1月31日止。甲方（被告）应在该期间内向乙方（原告）提出额度使用申请，乙方不受理甲方超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日；第四条约定，（一）在授信期间内，甲方可循环使用授信额度；（二）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。（三）甲方逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，并均以于确认；第八条约定，在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在乙方所在地人民法院。2017年2月15日被告王菊向原告出具共同还款承诺函一份，承诺对该笔贷款承担共同还款保证，2017年2月15日原告与被告王菊签署了保证合同，合同约定保证人对吴迎洪在我行的10万元金易达贷款承担连带还款保证责任。被告吴迎洪已于2017年4月1日起将99,311.86元的贷款通过柜面或手机银行等方式全部支取。在协议约定的还款期限内，被告吴迎洪并未能按约还款，现如今贷款归还期限已逾期，但其一直未予归还贷款本息。为此，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告吴迎洪、王菊未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告吴迎洪因经营所需，与原告签订《金易个人小额融资授信协议》，约定：授信贷款额度为人民币10万元，授信期间自2017年2月17日至2018年1月31日；在授信期间内，被告可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；贷款利率为日利率万分之五，按日计息，实行利随本清的结息方式。被告王菊作为被告吴迎洪配偶，出具了《共同还款承诺书》。同日，被告王菊、吴迎洪与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证担保；对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自授信协议约定的贷款到期之日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。之后，原告向被告发放借款10万元，借款年利率18%。2018年11月20日，原告与两被告进行了逾期贷款还款计划谈话，被告吴迎洪承诺于2018年11月30日起每月归还4,200元，直至贷款本息清偿止，被告王菊承诺继续为被告吴迎洪在原告处的贷款承担连带保证责任，直至贷款本息清偿止。但两被告未能按约还款，截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金99,311.86元，利息54,079.37元。以上事实，有原告提交的被告身份证、户口本、婚姻登记记录证明复印件、《金易达个人小额融资授信协议》、申请书、《最高额保证合同》、《共同还款承诺函》、《金易达逾期贷款还款计划谈话》等予以佐证。本院认为，被告吴迎洪与原告签订的《金易达个人小额融资授信协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴迎洪使用借款后，未按约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴迎洪归还借款。被告王菊与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为借款到期之次日起两年，但被告王菊在2018年11月20日与原告的还款计划谈话中承诺继续为被告吴迎洪承担连带保证责任，应视为做出了新的保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，被告王菊的保证期间应从2018年11月30日起重新计算二年，原告于2020年上半年向本院起诉，未过保证期间，故对要求被告王菊承担连带还款责任的诉请予以支持。被告吴迎洪、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迎洪于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行截至2020年3月26日的借款本金99,311.86元、利息54,079.37元（之后的利息以尚欠本金为基数按《金易达个人小额融资授信协议》约定计算至还清之日止）；二、被告王菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元（已减半收取），由被告吴迎洪、王菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1139号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：汤风波，男，1989年03月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人汤风波申请实现担保物权一案中，因被执行人汤风波未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汤风波名下的财产信息，被执行人汤风波名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行汤风波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汤风波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2224号申请执行人：尹逊叶，男，1977年6月5日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王洪广，男，1980年10月5日生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人尹逊叶与被执行人王洪广买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人尹逊叶与被执行人王洪广买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙广奇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执275号申请执行人关某，男，1991年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人冯某，女，1984年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人关某与被执行人冯某遗嘱继承纠纷一案，经本院作出的（20189）鲁0104民初1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人关某与被执行人冯某遗嘱继承纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的85000元，未执结标的85000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月六日书 记 员  杨文鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4416号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林裕，绰号“瞎子”，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行林裕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1152号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林裕缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人林裕的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人林裕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1371号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马立娟，女，1984年4月11日出生，蒙古族， 农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马立娟在财付通支付科技有限公司085e9858eeb6ae0c112f9dc35@wx.tenpay.com账户内存款人民币25461.63元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月六日 书记员  柴达木
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1291号   原告：郭萍，女，1990年6月1日出生，汉族，住山西省祁县。   被告：杨成，男，1988年11月26日出生，汉族，住太原市。   原告郭萍与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭萍诉称，原、被告双方原系男女朋友关系。2016年至2018年被告以投资房地产行业需要资金周转为由多次向原告借款，截止2018年1月1日，原告共向被告提供借款420000元。被告向原告开具借条并承诺按时向原告还款。截止今日，被告未向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款未果。诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币420000元整；2、判令被告向原告支付利息（自2018年1月1日至实际还款日按年利率24%计算)；3、由被告承担本案所有诉讼费用。   被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告曾系恋人关系。在2016年至2018年期间，被告向原告陆续借款。2018年1月11日，被告向原告出具借条一张，上写：本人杨成，男，身份证号×××，以郭萍的名义从郭萍的招商信用卡、中信信用卡、微粒贷、借呗、小赢卡贷、中邮消费金融及保单贷款总借款42万元（肆拾贰万元）不含利息，承诺在这些贷款中心出账单后该还多少还多少，直到还清欠款。如有逾期产生的利息及对郭萍造成信用问题愿意承担法律责任。被告杨成签字捺印。原告提供的2016、2017、2018年微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证显示，原告向被告共转账468259.94元。   上述事实有，原、被告身份信息、微信转账凭证、支付宝转账、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款42万元的事实。原告诉请被告偿还借款本金42万元的请求，本院支持。被告在借条中承诺：“在上述借贷中心出具账单后还款，直到还清欠款，如有逾期产生的利息愿意承担法律责任”，故原告诉请的合法逾期利息，本院支持。利息以42万元为本金，自2018年1月11日借条确立至应付款项付清止，按年利率6%计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭萍借款本金42万元。   二、被告杨成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成利息，以借款本金42万元为基数，自2018年1月11日起至应付款项实际清偿之日止，按年利率6%计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 武红梅     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨 喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7960号原告：东莞市常平京丰机械加工厂，经营场所为广东省东莞市***********。经营者：符阳春，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址为湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为430************814。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：祝盛水，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址为湖南省武冈市*******1****，公民身份号码为432************795。委托诉讼代理人：谭灼铭，常平镇法律服务所法律工作者。原告东莞市常平京丰机械加工厂诉被告祝盛水劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平京丰机械加工厂的委托诉讼代理人方舒颜，被告祝盛水及其委托诉讼代理人谭灼铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平京丰机械加工厂的诉讼请求：1、原告只需向被告祝盛水支付2019年5月2019年8月期间的工资11386元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年3月1日入职。二、工作岗位：担任加工部磨床岗位。三、签订劳动合同情况：签订期限为2019年3月1日至2020年3月1日的劳动合同，约定初始工资额为1710元，每月20日发放上月工资。四、解除劳动关系的时间：2019年8月31日。五、购买社保情况：未购买社保。六、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额20400元。七、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额20400元。八、离职工资：被告称原告未足额支付2019年4月1日至2019年8月31日期间工资，并据此申请仲裁。被告提交一份未发放工资表格统计，庭审中被告称表格为表格内9名劳动者自行制作并签名确认，该表格显示被告2019年4、5、6、7、8月份应发工资分别为4800元、6000元、6000元、6000元、5000元，4月份实发3700元，未发1100元，5月份实发3000元，未发3000元，6月份未发6000元，七月份未发6000元，8月份已发700元，未发4300元，合计未发20400元。已发工资部分有银行流水对应。原告主张已足额发放2019年3、4月份工资及部分5月份工资，并提交《员工薪资表》、银行电子回单拟以证实，该三个月份工资表包含原告等多名员工，员工签字栏均有对应员工签名。证据显示：被告2019年3月、4月、5月实应发工资分别为3470元、3701元、3697元；2019年5月1日，原告向被告转账3470元，附言3月工资奖金，2019年6月6日，原告向被告转账3701元，附言4月工资奖金，2019年7月20日，符阳春向被告转账3000元，附言工资，2019年7月15日，向被告转账200元，备注预支代转。被告对上述两项证据均予以认可，确认2019年3月份工资已支付完毕，但主张工资中尚有部分为现金发放，领取时另外签署工资条，未在原告提交的工资表中体现，故仲裁申请尚欠工资。原告另提交2019年6、7、8月份《员工薪资表》，该三个月份《员工薪资表》员工签字一栏无任何人签名，被告对此亦不予认可。本案为系列案，共9宗，均为原告公司员工与原告之间因拖欠工资产生纠纷，其中（2020）粤1973民初7984号、（2020）粤1973民初7980号、（2020）粤1973民初7974号案件中，当事人均有提交劳动者与符阳春之间微信聊天记录，微信中双方就工资问题进行沟通，亦有关于工资数额、现金发放的表示，微信聊天内容与原告提交的《员工薪资表》无法印证。综上，2019年3月工资已经支付完毕，本案的争议焦点为被告2019年4至8月份工资情况。6至8月《员工薪资表》无员工签名，被告亦不予认可，本院不予确认。4、5月份《员工薪资表》有员工签名，被告亦确认真实性，被告主张另外有部分工资现金发放，结合符阳春与本系列案其他劳动者的微信聊天内容，被告主张可信。另，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告作为用人单位依法应对劳动合同关系解除前两年的工资支付台账等负有保管责任，现原告无法提供2019年6至8月期间的工资台账，已提供的证据无法形成证据链条，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定2019年4月至8月期间4月应发工资为4800元，5至7月应发工资均为6000元，8月应发工资为5000元，被告自认8月份实发工资700元，本院予以认可。扣减已经支付部分，尚欠工资应为20199元（27800元-3701元-3000元-200元-700元）。双方劳动关系已经解除，原告应付清被告前述工资。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市常平京丰机械加工厂与被告祝盛水之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市常平京丰机械加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告祝盛水2019年4月至8月份工资差额20199元；三、驳回原告东莞市常平京丰机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市常平京丰机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2150号上诉人（原审原告）：李俊生，男，汉族，1976年12月28日出生。身份证住址：河南省唐河县***********。公民身份号码：412************312。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1983年8月1日出生。身份证住址：湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************101。系李俊生配偶。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文辉，男，汉族，1988年10月24日出生。身份证住址：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：440************115。被上诉人（原审被告）：李茂盛，男，汉族，1994年9月20日出生。身份证住址：广东省陆丰市***********。公民身份号码：441************210。被上诉人（原审被告）：林小明，男，汉族，1970年11月18日出生。身份证住址：浙江省温岭市。公民身份号码：332************611。上诉人李俊生因与被上诉人周文辉、李茂盛、林小明合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊生向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由上诉人李俊生负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月三十一日书记员 肖奕徽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1397号 申请人：陆秀英，女，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市宏富建筑安装有限公司，住安徽省宿州市淮河路**，统一社会信用代码91341302704988547E。 法定代表人：孙宏富 本院在执行申请人××与被××人宿州市宏富建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市宏富建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陆秀英申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市宏富建筑安装有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市宏富建筑安装有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市宏富建筑安装有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市宏富建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1392号 原告：刘晓明，男，1986年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：张滨，男，1991年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，公司总经理。 委托诉讼代理人：于培鹏，公司职工。 原告刘晓明与被告张滨、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托诉讼代理人高洁，被告大地保险滨州公司委托诉讼代理人于培鹏到庭参加诉讼，被告张滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费等费用共计60100元；2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。 被告张滨未作答辩。 被告大地保险滨州公司辩称，投保属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日19时0分，张滨驾驶鲁Ｍ113**号小型轿车沿海天大道东路由南向北行驶至52公里563米处时，因躲避行人驶入逆行车道，与对行刘晓明驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张滨负全部责任，刘晓明无责任。为处理事故，原告支出施救费1000元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为56100元。原告支出鉴定费3000元。 另查明,鲁M113**号车登记车主为被告张滨，在被告大地保险滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为刘佳佳，该车于2018年9月20日转让给原告刘晓明，未办理过户手续。该车实际所有人为原告刘晓明。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张滨负全部责任，刘晓明明无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告刘晓明之损失首先由被告大地保险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告刘晓明损失如下：1.车辆损失56100元。原告的车辆损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持；2.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费1000元，施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票及施救证明予以证实，本院予以认定。 综上，原告刘晓明上述损失先由被告大地保险滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计58100元由被告大地保险滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿58100元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘晓明明2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘晓明58100元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏鸿菲 附：原告刘晓明提供如下账户 账号：62×××79 开户行：中国农业银行沾化支行 开户名：刘晓明 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初258号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：赵善亮，男，1962年4月4日出生，汉族。 原告巴楚县大民农机有限责任公司与被告赵善亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告巴楚县大民农机有限责任公司以被告赵善亮下落不明、无法直接送达法律文书为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县大民农机有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴楚县大民农机有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巴楚县大民农机有限责任公司负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执271号申请执行人：石二黑，男，汉族，1983年5月26日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河银宏纸品有限公司，住漯河经济开发区中山路北段。石二黑申请执行漯河银宏纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银宏纸品有限公司于本判决生效后三日内向原告石二黑支付工资5950元。因被告人漯河银宏纸品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石二黑向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河银宏纸品有限公司未到庭报告财产未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无不动产信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 宣