江苏省灌南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初328号 附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 诉讼代理人冯海军（系冯某父亲），教师。 诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某，男，1996年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。 诉讼代理人刘立志（系刘某父亲），居民。 诉讼代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈伟，男，1989年3月5日生，汉族，中专文化，无业，住灌南县。 诉讼代理人陈宝亮（系陈伟父亲），居民。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。统一社会信用代码913208008394537858。 负责人卢勇其，该公司总经理 诉讼代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。 诉讼代理人朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 本院审理江苏省灌南县人民检察院指控的被告人陈伟犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人冯某、刘某（暨附带民事诉讼被告人）提起附带民事诉讼一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0724刑初143号之一刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人刘某（暨附带民事诉讼被告人）、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称财保淮安分公司）不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏07刑终125号刑事附带民事裁定书，撤销灌南县人民法院（2018）苏0724刑初143号之一刑事附带民事判决，本案发回灌南县人民法院重新审判。本院于2019年7月22日立案受理，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人韩启荣、冯海军，附带民事诉讼原告人刘某（暨附带民事诉讼被告人）的诉讼代理人刘立文、刘立志，附带民事诉讼被告人陈伟及其诉讼代理人陈宝亮，财保淮安分公司的诉讼代理人寇建华、朱银平到庭参加诉讼。现已经审理终结。 附带民事诉讼原告人冯某诉称，2017年11月19日23时许，附带民事诉讼被告人陈伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新兴北路由南向北行至创新美发店门前路段，撞击在前方同方向行驶由刘某驾驶的二轮电动自行车（载冯某），致冯某受伤。冯某当即被送至医院抢救，花去治疗费用约35万元，经鉴定，被害人刘某、冯某的伤情分别为轻微伤、重伤二级。经事故责任认定，陈伟承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任,冯某不承担该事故的责任。事故发生后，被告陈伟仅支付原告2万元,被告刘某赔偿原告3万元。原告人的损伤经鉴定构成两个十级残疾。原告因事故造成的损失合计607350.01元，包括医疗费357491.53元，营养费5850元[30元/天*（180天+15天）]、住院伙食补助费3040元[40元/天*74天]、误工费49974.1元[199.1*（221+30）]、护理费37750元[90*（180+15）*2+2450]、残疾赔偿金125904.38元[（23836+5636）*1.78*2*1.2]、精神抚慰金6000元（5000*1.2）、后续治疗费12000元、鉴定费5720元、保全费820元、交通费3000元，陈伟的车辆在财保淮安公司处投保了交强险和第三者责任险。请求判令陈伟、刘某赔偿原告上述损失计607350.01元，财保淮安公司在机动车交强险和商业险范围内负直接赔偿责任。 附带民事诉讼原告人刘某（暨附带民事诉讼被告人）诉称，被告陈伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车撞击刘某驾驶的电动自行车，致刘某受伤及车某，造成损失9832元，其中医疗费3161元、营养费600元（30天*20元/天）、住院伙食补助费120元（4天*30元/天）、护理费480元（4天*120元/天）、交通费200元、误工费3371元（40152年/12个月）、电动车损失1900元。经事故责任认定，陈伟承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任。陈伟的车辆在财保淮安分公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令陈伟赔偿原告各项损失9832元，财保淮安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对冯某的诉讼请求，辩称陈伟逃逸，应承担事故全部责任，冯某自身存在过错，应减轻刘某的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人陈伟辩称，对于双方交通事故发生的事实、附带民事诉讼原告人治疗以及责任认定等均无异议，愿意按照法律规定赔偿相关损失；但其是委托他人报警后、害怕在现场被受害人亲属报复才离开事故现场，且财保淮安分公司没有向其出示免责条款，也没有就免责条款向其作出解释和说明，免责条款无效。 附带民事诉讼被告人财保淮安分公司辩称，对于陈伟驾驶车辆在本公司投保交强险和三者险没有异议。陈伟涉嫌交通肇事犯罪，且逃逸，按照保险条款第二十四条、第二十六条的约定，属于约定的商业险免赔情形；根据保险法第二十一条，陈伟擅自离开现场导致事故成因无法查清，保险公司不应承担赔偿责任；对于伤者医药费要求扣除15%非医保用药费用；涉嫌犯罪精神损害抚慰金不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张；刘某的营养费、误工期同住院期间；刘某的车损应提供修理费发票证明其修理车辆支付的实际费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明，2017年11月19日23时许，附带民事诉讼被告人陈伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新兴北路由南向北行驶至创新美发店门前路段时，撞击在其前方同向行驶由刘某驾驶的二轮电动车（载冯某），致刘某、冯某受伤，双方所驾驶车某，事故发生后，被告陈伟弃车逃逸。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤，冯某的损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，陈伟承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，冯某不承担此事故的责任。 事故发生后，陈伟委托其朋友张明报警、拨打120急救电话、前往事故现场等候处理。张明遂按照陈伟的要求打110报警，打120急救电话，并与其朋友刘辰帆前往事故现场，等候处理。陈伟于2017年11月21日到公安机关投案自首，之后向财保淮安分公司报告出险。 刘某于2017年11月20日至灌南县人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院计4天，发生医疗费3161元，出院医嘱为休息1月、活血化瘀等对症治疗、不适随诊。 冯某于2017年11月20被送至灌南县人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节后脱位伴左侧股骨头骨折、右胫腓骨开放性骨折、创伤性重型脑损伤、右侧硬膜下血肿、左顶骨凹陷性骨折、左侧颞骨骨折、左侧硬膜外血肿、全身多处皮肤挫伤，做以下手术：左侧颞部硬膜外血肿清除+左侧颞部硬膜下血肿清除+骨瓣复位术+右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+右顶骨凹陷性骨折复位术，左侧髋关节后脱位复位术+左胫骨结节牵引术、右跟骨结节牵引术+右小腿清创缝合术、左侧髋关节后脱位伴股骨头骨折切开复位内固定术、右胫腓骨Ⅱ开放性粉碎性骨折切开复位外固定架固定术，于2017年12月12日出院，住院计22天，发生医疗费计243729.8元（其中73157.92元由道路交通事故社会救助基金垫付），出院情况为好转，出院医嘱为继续治疗右小腿开放性骨折、左髋关节3月内避免负重、定期复诊、脑外科门诊随诊。冯某于2017年12月12日转至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放骨折外固定支架术后、左股骨头骨折术后、左髋关节脱位术后、脑外伤术后、右小腿感染VSD负压吸引术后，做扩创+VSD引流术、右胫腓骨骨折外固定支架去除+切开复位内固定+取骨植骨术，于2018年1月6日出院，住院计25天，发生医疗费76124.98元，出院情况为好转，出院医嘱为建议转当地社区医院康复治疗、门诊随诊、定期复查、建议休息四个月、注意切口情节卫生、避免负重、功能锻炼、视骨折愈合情况取内固定、取内固定费用约12000元、有情况及时就诊。2018年3月12日，冯某再次至淮安市第一人民医院住院治疗，于2018年3月26日出院，住院计14天，发生医疗费35083.62元，出院医嘱为出院后第一次复诊为一个月后神经外科门诊复诊，不适随诊，出院用药为丙戊酸钠、天舒胶囊，专家门诊复诊时间为每天一全天或周三下午，复诊时务必携带复查资料及出院记录，出院后休息一个月，保持切口清洁。 另外，冯某因伤情治疗需要自2017年11月20至2018年1月2日支出护工费用2450元。除住院治疗外，为治伤，冯某还陆续在灌南县人民医院购买脑震宁支出110.4元、做放射数字化摄影检查支出204元、做放射螺旋CT检查支出201元，陆续在淮安市第一人民医院购买强骨胶囊支出722.65、支出检查费100元、120元、挂号费22元、检查费120元、100元，还在药店购买轮椅、拐杖支出830元。 2018年6月6日，根据冯某的申请，本院委托对冯某的伤残及“三期”等进行鉴定，鉴定结论为：冯某因交通事故受伤行开颅术，构成人体损伤十级残疾；法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；需补给冯某必然发生的再次手术费用12000元（或以实际发生为准）；冯某的误工（休息）时间为受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日。再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理及营养期限均为15日。为此，冯某发生鉴定费5720元。 2018年3月15日，冯某向本院申请诉讼保全查封陈伟所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，冯某支出保全申请费820元。 综上，刘某已发生医疗费为3161元，冯某已发生医疗费357468.45元、护工费2450元、保全费820元。 另查明，事故发生后，陈伟为冯某垫付医药费20000元，刘某已给付冯某医疗费30000元。 陈伟驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在财保淮安分公司投保了交强险和商业保险,交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期限均为2017年8月29日零时至2018年8月28日24时止。商业险保险条款第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十六约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 2018年9月10日，陈伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。 本案在审理过程中，陈伟申请对投保人声明中投保人签章处的“陈伟”笔迹是否是陈伟本人书写进行鉴定，经鉴定，该处“陈伟”笔迹不是陈伟本人书写，并发生鉴定费2160元；刘某申请对其雅迪牌尚萌电瓶车的损失进行鉴定，经鉴定，该车损失价值人民币1659元，并发生鉴定费1000元。另外，道路交通事故社会救助基金垫付单位紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但之后紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司又另案提起诉讼，属于重复诉讼，故本院不准许其参加本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述，陈伟在公安机关的供述和辩解，张明在公安机关的询问笔录，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2018]第009号道路交通事故认定书，灌南县人民医院和淮安市第一人民医院相关病历资料、医疗费发票，护工费收据，连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2018]临鉴字第832号、正达司某中心[2018]精鉴字第287号司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，交强险投保单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明，无锡江南司法鉴定所锡江南司某所[2019]文某第325号司法鉴定意见书、连云港安顺保险公估有限公司安顺评估[2019]第00150号评估报告及鉴定费发票两张，本院（2018）苏0724财保37号民事裁定书、（2018）苏0724刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：1、冯某的各项损失数额是多少；2、刘某的各项损失数额是多少,3、涉案事故中，陈伟、刘某、冯某应承担的责任比例是多少；4、财保淮安分公司是否应在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点1，冯某主张的医疗费357491.53元，经查相关发票金额为357468.45元，予以认定，其余部分因其依据的两张发票是冯海军治疗发生，故不予认定；其主张营养费5850元，根据其鉴定的营养期为180天，营养费即为5400元（30元/天*180天），再次手术取出内固定尚未实际发生，该部分营养费待实际发生另行主张；其主张住院伙食补助费3040元，因其实际住院天数为61天（22天+25天+14天），住院伙食补助费应为2440元（40元/天*61天），其余部分待实际发生另行主张；对其主张的误工费49974.1元，根据鉴定，误工期为自受伤之日起至评残前一日，即为199天，原告方主张按2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元作为计算标准，未超过有关法律规定，误工费即为39620.9元（199.1元/天*199天），其余部分误工费待实际发生另行主张；对其主张的护理费37750元[90*（180+15）*2+2450]，根据鉴定，护理期限为受伤之日起150日，原告方按两人计算护理费没有事实依据，按一人计算护理费即为13500元，其主张的护工费2450元，没有证据证实该额外护理的必要性，与其主张的护理费存在重复计算，故不予支持，后续治疗的护理费待实际发生另行主张；对其主张的残疾赔偿金125904.38元，原告方构成两个十级伤残，残疾赔偿金应为115412.35元[（23836+5636）*1.78*20*11%]，其余部分不符合有关法律规定，不予支持；对其主张的精神抚慰金6000元，不符合有关法律规定，不予支持；对其主张的后续治疗费12000元，待其实际发生另案主张；对其主张的鉴定费5720元、保全费820元，有相关票据为证，予以认定；对其主张的交通费3000元，因未提供相关证据加以证明，根据其往还就诊的地点及往还次数，本院酌定交通费2000元。综上，冯某在本次交通事故中各项损失为医疗费357468.45元、营养费5400元、住院伙食补助费2440元、误工费39620.9元、护理费13500元、残疾赔偿金115412.35元、交通费2000元、鉴定费5720元，合计541561.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围内计365308.45元（357468.45+5400+2440），属于交强险死亡伤残赔偿范围内计170533.25元（39620.9+13500+115412.35+2000）。财保淮安分公司辩称医药费应扣除15%的非医保用药费用，无事实依据，不予采纳。 关于争议焦点2，刘某主张医疗费3161元，有相关发票为证，予以认定；对其主张的营养费600元，结合其住院天数为4天，出院医嘱为休息一个月，未超过有关法律规定，予以认定；其主张住院伙食补助费120元，未超过有关法律规定，予以认定；其主张护理费480元（120元/天*4天），超过有关法律规定，予以调整为400元（100元/天*4天），其余部分不予认定；对其主张的交通费200元，未提供相关证据加以证明，参考其往还就诊地点及次数，本院酌定交通费100元；对其主张的误工费3371元（40152元/12个月），系按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算一个月，参照其住院天数（4天）及出院医嘱建议休息天数（1个月），未超过有关法律规定，予以认定；对其主张的电动车损失1900元，经鉴定，其损失价值1659元，予以认定，其余部分无事实依据，不予认定；对其主张的鉴定费1000元，有发票为证，予以认定。综上，刘某在本次交通事故中产生的各项损失为医疗费3161元、营养费600元、住院伙食补助费120元、护理费400元、交通费100元、误工费3371元、电动车损失1659元、鉴定费1000元，合计10411元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围内计3881元（3161+600+120），属于交强险死亡伤残赔偿范围内计3871元（400+100+3371），属于交强险财产损失赔偿范围内1659元。 关于争议焦点3，涉案事故经事故责任认定，陈伟承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，冯某不承担此事故的责任；考虑到陈伟驾驶的是机动车，刘某驾驶的是非机动车，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此，本院认为，陈伟应承担事故责任的比例为80%，刘某应承担事故责任的比例为20%，冯某不承担事故责任。 关于争议焦点4，涉案事故中，陈伟虽存在逃逸，但根据鉴定，投保人声明中投保人签章处的“陈伟”笔迹不是陈伟本人书写，说明财保淮安分公司在与陈伟签订保险合同过程中，未向陈伟送达保险条款并就免除保险人责任条款的内容及法律后果进行明确说明，根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而财保淮安分公司在与陈伟订立保险合同过程中处于优势地位，单方提供格式条款，未尽到法定的免责条款的明确说明义务，故财保淮安分公司辩称依据保险条款第二十四条、第二十六条免除其保险责任不符合法律规定，不予采纳。本案中事故责任认定书已经对事故的原因、责任承担等均予以明确，被害人的损失也是确定的，不存在难以确定的部分，故对财保淮安分公司辩称依据保险法第二十一条不承担赔偿责任不予采纳。综上，财保淮安分公司应在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院认为，被害人由于犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。陈伟驾驶机动车发生交通事故，造成冯某、刘某人身损害，应负赔偿责任。被告人财保淮安分公司承保了被告陈伟驾驶的机动车交强险和商业险第三者责任险，对于该车在保险期间内发生的交通事故造成他人的损失，应当在其承保保额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按照事故责任比例承担。本案中，冯某在本次交通事故中产生的损失合计541561.7元，刘某在本次交通事故中产生的损失合计10411元，先由财保淮安分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿冯某9894.88元[365308.45/(365308.45+3881)*10000元]、赔偿刘某105.12元[3881/(365308.45+3881)*10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯某107558.49元[170533.25/(170533.25+3871)*110000元]、赔偿刘某2441.51元[3871/(170533.25+3871)*110000元]，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘某1659元，综上，财保淮安分公司在交强险范围内赔偿冯某计117453.37元，在交强险范围内赔偿刘某计4205.63元。扣除陈伟已经向冯某直接支付的2万元，财保淮安分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿冯某319286.66元[（541561.7-117453.37）*0.8-20000]，赔偿刘某4964.3[(10411-4205.63)*0.8]；冯某其余损失84821.67元，扣除刘某已经给付的3万元，刘某还应赔偿冯某54821.67元；对刘某的其余损失1241.07元，由刘某自行承担。对冯某、刘某的其他诉讼请求，均不予支持。对道路交通事故社会救助基金垫付的73157.92元，由冯某返还；对陈伟垫付的2万元医疗费，已在财保淮安分公司应向冯某直接支付的保险理赔款中予以扣除，由陈伟通过向财保淮安分公司索赔途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼原告人冯某在事故中造成的损失合计合计541561.7元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿117453.37元，在商业险第三者责任险范围内赔偿319286.66元（已扣除陈伟垫付的20000元）,其余损失84821.67元，扣除刘某已经给付的30000元，由附带民事诉讼被告人刘某赔偿冯某54821.67元。限于本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性兑现。 二、附带民事诉讼原告人刘某在事故中造成的损失合计10411元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿4205.63元，在商业险第三者责任险限额内赔偿4964.3元，其余损失1241.07元由附带民事诉讼原告人刘某自行负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性兑现。 三、驳回附带民事诉讼原告人冯某、刘某的其他诉讼请求。 诉讼保全费820元，由附带民事诉讼被告人陈伟负担（冯某已预交，限于本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性给付冯某。）。鉴定费2160元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（陈伟已预交，限于本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性给付陈伟。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张树林 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  李树志 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 书 记 员  金媛媛 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。