湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初132号 原告：刘五毛，男，1951年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 法定代理人：周某(刘五毛之妻)，女，住址同上。 委托诉讼代理人：刘艳红(刘五毛之女)，女，住湖北省孝昌县。 被告：朱春霞，女，1962年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 原告刘五毛与被告朱春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(因疫情本案扣除审理期限54日)。原告刘五毛的委托诉讼代理人刘艳红、被告朱春霞及其委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计141326.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日17时许，被告朱春霞驾驶属其所有的新鸽牌正三轮轻便摩托车(车上乘坐原告刘五毛)沿西周线从南往北行驶，当车行驶至孝昌县××青松村路段时，车上乘坐的原告从该车后货箱摔下，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的新鸽牌正三轮轻便摩托车未投保交强险及第三者责任保险。原告受伤后，被告既未到医院探望，也未支付医疗费用，对原告后期各项费用也是不予赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告朱春霞辩称，1.原告请求数额过高，请求依法核减；2.被告驾驶车辆系非机动、非营运车辆，被告出于好意无偿搭载原告，在驾驶过程中也无过错，不应适用道交法的相关规定；3.原告在此次事故中有重大过失，没有尽到自我安全保护义务，应当承担主要责任；4.原告医疗费用有自身疾病治疗部分，应予剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》，被告提出的反驳理由错误，该认定书系由孝昌县公安局交通警察大队依职权作出，程序合法，予以采信；2.原告提交的出院证明、病案资料、医疗费发票等证据能相互印证，医疗费均系原告受伤治疗期间发生的费用，该医疗费用于治疗本次事故原告所受损伤的可信度极高，被告虽认为其中有部分非本次事故必要用药，但没有提交证据反驳，对该组证据予以采信；3.原告提交的孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感康复医院[2019]精鉴字第233号《精神伤残鉴定意见书》及孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，被告均没有提出充分的理由反驳，且在本院指定期间未申请重新鉴定，两份鉴定意见程序合法、结论客观公正，予以采信；4.原告提交的孝感市康复医院收费票据加盖有孝感市康复医院公章，系鉴定过程中的实际支出，符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；5.原告提交的粮农补贴存折无最近几年的粮农补贴发放记载，真实性不能认定；6.原告提交的孝昌县××青松村民委员会出具的工作证明，因该证据无原告土地承包经营合同及2019年以来发放的粮农补贴等证据佐证，不足以证明原告欲证事实，不予采信；7.原告提交的孝昌县××青松村民委员会出具的婚姻关系证明，符合客观事实，予以采信；8.被告提交的车辆合格证、说明、技术参数表及图片等不能达到其证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日17时左右，朱春霞驾驶新鸽牌正三轮轻便摩托车(车上乘坐刘五毛)沿西周线从南往北行驶，当车行驶至孝昌县××青松村路段时，车上乘坐人刘五毛从该车后货箱摔下，造成刘五毛受伤的交通事故，孝昌县公安局交通警察大队认为，朱春霞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且货运机动车载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故发生的直接原因，刘五毛无违法行为。遂认定朱春霞负此事故全部责任，刘五毛无责任。刘五毛受伤后，被送往孝昌第一人民医院住院治疗12天及门诊治疗，共计支付医疗费35026.28元。受刘五毛女儿刘艳红委托，2019年10月15日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对刘五毛的精神状态、因果关系、精神伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘五毛患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤直接相关；综合评定为九级伤残。在此鉴定基础之上，受交警部门委托，2019年10月22日，孝昌信威法医司法鉴定所对刘五毛的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期等作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘五毛颅脑损伤精神异常的伤残程度，建议按孝感市康复医院法医精神司法鉴定所精神伤残九级认定；2.建议给予后期医疗费贰仟元(2000元)；3.建议误工期210日，护理期150日，营养期90日。因事故双方就赔偿事宜未达成协议，以致成讼。 本院认为，本案的焦点问题是：一、朱春霞驾驶的新鸽牌正三轮轻便摩托车是否属于机动车；二、刘五毛在本案交通事故中应否自负一定责任。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第(四)项规定，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。朱春霞驾驶的新鸽牌正三轮轻便摩托车最高时速26km/h，整车整备质量125kg，其技术参数完全符合国家有关部门制定的关于“机动车”的相关标准，属机动车。关于焦点二，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，交警部门认定朱春霞无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、且货运机动车载客的违法行为是造成此次交通事故的直接原因，刘五毛无违法行为，朱春霞负此次事故全部责任，刘五毛无责任。刘五毛虽系无偿搭乘，但朱春霞未提交证据证明刘五毛在搭乘车辆时存在过错，且交警部门亦认定刘五毛无违法行为，故应认定刘五毛对损害的发生没有过错，不存在减轻朱春霞赔偿责任的情形，刘五毛无需自负一定责任。综上，交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，朱春霞应对刘五毛损失承担民事赔偿责任。就刘五毛主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费35026.28元;2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费600元(12×50);4.营养费2700元(90×30，酌定30元每日);5.残疾赔偿金35947.20元(149××××2×20%);6.护理费14086.50元(34280÷365×150);7.交通费600元(交通费系事故发生后必然产生的费用,综合考虑刘五毛及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定);8.鉴定费4013元(1200+2813)。刘五毛以上1至8项损失共计94972.98元,由朱春霞赔偿，超出上述赔偿数额部分，不予支持。刘五毛请求赔偿误工费损失，因刘五毛未提交农村土地承包合同及近两年来国家发放的粮农补贴证明，仅孝昌县××青松村民委员会证明不足以证明刘五毛工作情况，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告朱春霞赔偿原告刘五毛损失94972.98元； 二、驳回原告刘五毛的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告朱春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  闵晓华 人民陪审员  刘军民 二〇二〇年七月二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告刘五毛提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况。 2.《道路交通事故认定书》，证明被告负事故全部责任，原告无责任。 3.医院出院证明、病案资料及医疗费票据，证明原告伤情、治疗情况及医疗费支出。 4.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所《精神伤残鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告患脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故导致的脑外伤直接相关，综合评定为九级伤残及鉴定费支出。 5.孝昌信威法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级，后期医疗费、误工期、护理期、营养期，以及鉴定费支出等。 6.孝昌县邹岗镇青松村民委员会证明及粮农补贴存折复印件，证明刘五毛工作收入情况。 7.孝昌县邹岗镇青松村民委员会证明，证明原告与其法定代理人周某系夫妻关系。 二、被告朱春霞提交的证据和证明目的如下： 事故车辆合格证、说明、技术参数表及图片，证明事故车辆系非机动车。