湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2024号原告：荣汝霞，女，汉族，1965年7月18日出生，住麻城市，原告：冯乐，曾用名冯静秀，女，汉族，1992年10月25日出生，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书；代领案款。被告：蔡小兵，男，汉族，1979年2月3日出生，住麻城市，被告：陶维喜，男，汉族，1972年9月16日出生，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告荣汝霞、冯乐与被告蔡小兵、陶维喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣汝霞、冯乐的委托诉讼代理人王瑞、被告蔡小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人严琦到庭到庭参加诉讼，被告陶维喜经本院传票传唤未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告荣汝霞、冯乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的全部经济损失共计516614.78元。2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告蔡小兵驾驶号牌为鄂Ａ×××**号重型自卸货车行驶至麻城市白果镇××村路口路段时，与原告冯乐驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人冯乐和乘坐人荣汝霞受伤，两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队调查、勘验，并于2019年9月12日作出第421181420190006910号道路交通事故责任认定书，认定被告蔡小兵担此次事故的全部责任，原告荣汝霞、冯乐无责任。交警部门在调查该事故过程中另查明，被告蔡小兵驾驶的号牌为鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记在陶维喜名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告及保险公司间一直未能达成一致协商处理意见。原告认为：被告驾驶机动车上路，未遵守相应交通法律法规，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，亦应承担相应的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特依相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法裁判支持原告诸上诉请。荣汝霞赔偿清单：1．医药费：281922.7元、3、住院伙食补助费64天×100=6400元、4、营养费：150天×30元/天=4500元、5、残疾赔偿金34455×20×14%=96474元、6、误工费：330天×38897／365=35167.15元、7、护理费：9760+38897／365×89=19244.47元、8．交通费：2000元、9、辅助器具835元、10、财产损失：1594元、11、精神抚慰金3000元、12、鉴定费2200元，合计：491837.32元；冯乐赔偿清单：1、医疗费3586.46元、2、住院伙食补助费3天×100=300元、3、营养费90天×20=1800元、4、误工费3000×3个月=9000元、5、护理费38897/365×90=9591元、6、交通费500元、合计24777.46元。被告蔡小兵辩称，1、交通事故属实；2、对事故认定书无异议；3、原告损失由保险公司赔偿。被告陶维喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、二原告属于不同的被侵权人，提起赔偿的依据不同，不能在同一案件中合并起诉，应分别起诉；2、对事故发生及责任认定无异议；3、我公司愿意在被保险人提供真实合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、按照保险合同约定，原告主张的医疗费扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、原告部分诉请过高，法院依法核减。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一户籍信息虽反映原告荣汝霞系农业户口，但根据其提供的证据八能说明原告荣汝霞于2017年在麻城城区购买住房，并于2018年10月办理不动产证及麻城市太和商行出具证明反映原告荣汝霞于2017年11月开始在麻城市太和商行务工，能说明原告荣汝霞居住及收入来源于城镇，故原告荣汝霞的损失计算应按城镇标准予以计算；2、对原告提供的证据六中残疾器具费票据虽原告未提供医嘱，但根据原告病情及住院天数，原告确需辅助器具，且原告诉请金额不高，故本院对此予以确认；3、对原告提供的证据六中法医鉴定书中误工时间，应从原告受伤之日计算至定残前一日止共计算133天为宜；4、对原告提供的证据八虽原告荣汝霞未提供劳务合同和工资发放流水，但根据原告荣汝霞提供的不动产证和麻城市太和商行出具证明反映原告荣汝霞从2017年11月开始在该商行务工，根据原告的病情确需产生误工损失，其误工损失应参照居民服务业标准予以计算为宜；5、对原告提供的证据九原告冯乐虽提供单位证明反映其月工资为3000元，但未提供劳务合同和工资发放流水，无法证实原告实际工资收入情况，其误工损失应参照居民服务业标准予以计算，但根据原告提供的工资收入低于居民服务业标准，应按原告冯乐诉请的3000元月标准予以计算误工损失；6、对原告提供的证据十是相关鉴定机构依职权出具，真实合法有效，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据应予认定;7、对原告提供的证据十交通费票据，原告诉请金额过高，二原告交通费应酌定2000元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年9月6日9时20分，被告蔡小兵驾驶号牌为鄂Ａ×××**号重型自卸货车行驶至麻城市白果镇××村路口路段时，与原告冯乐驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告冯乐和乘坐人原告荣汝霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告荣汝霞被送往麻城市人民医院住院治疗1天，花去医疗费计币3583.53元，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，花去医疗费计币227409.14元，2019年9月26日转至麻城市人民医院住院治疗42天，花去医疗费计币19777.33元，2019年12月23日又到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，花去医疗费计币15221元，期间花去相关检查费用计币15932.27元、原告冯乐被送至麻城市人民医院住院治疗3天，花去医疗费计币2253.66元和相关检查费用计币1332.8元，2019年9月17日麻城市人民医院出具24小时内出入院记录医嘱建议原告荣汝霞转武汉上级医院治疗，2019年9月26日华中科技大学同济医学院附属协和医院出具出院记录单建议原告荣汝霞注意休息，加强营养、加强患肢功能锻炼，2019年11月7日麻城市人民医院出具出院记录，建议荣汝霞全休三月，加强营养及护理。2019年9月9日麻城市人民医院出具出院记录，建议原告冯乐全休三月，加强营养及护理。2020年1月20日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴2019临鉴字第14号鉴定意见书，鉴定原告荣汝霞伤残等级为十级，其多部位伤残，另增加赔偿指数4%，后期治疗费38500元、误工期为330日，护理时间为150日，营养期为150日。2020年4月23日中衡保险公估股份有限公司就原告摩托车损失出具价格评估报告，评估摩托车损失为1594元。2019年9月12日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告蔡小兵在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告荣汝霞、冯乐在此次交通事故中无责任。2019年1月20日事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告陶维喜系事故车辆登记车主，被告蔡小兵系被告陶维喜雇佣的司机，被告陶维喜垫付二原告医疗费115000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。原告荣汝霞与原告冯乐系母女关系，原告荣汝霞户口性质为居民户口，2018年10月原告荣汝霞在麻城城区购买私房一套。原告荣汝霞于2017年11月开始在麻城市太和商行务工。原告荣汝霞在住院期间雇请护工61天，花去护理费9760元。本院认为，被告蔡小兵因违规驾驶车辆致原告荣汝霞、原告冯乐受伤住院的交通事故，在本案中被告蔡小兵在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告荣汝霞、原告冯乐在此次交通事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在保险责任的限额内向原告承担赔偿责任，其限额超出部分由被告蔡小兵承担，被告陶维喜系肇事车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主，被告陶维喜与被告蔡小兵系雇佣关系，被告蔡小兵是在履行职务行为时发生交通事故，被告蔡小兵应在本案中承担的赔偿责任亦应由雇主被告陶维喜承担。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告荣汝霞诉称要求被告赔偿误工费35167.15元，其诉请天数过高，应从原告受伤之日计算至定残前一日止共计算133天，其计算标准按每天按106.57元予以计算；原告荣汝霞诉称要求被告赔偿交通费2000元，其计算标准过高，应结合原告病情及住院天数，计算1800元为宜；原告荣汝霞诉称要求被告赔偿营养费4500元，原告诉请标准过高，依医院出具医嘱加强营养和法医鉴定予以计算即计算150天，住，住院期间按每天30元标准院后按每天15元标准计算，原告荣汝霞诉称要求被告赔偿赔偿鉴定费2200元，由于本案交通事故系被告蔡小兵全责故该费用由雇主被告陶维喜承担，原告荣汝霞诉称要求被告赔偿住院伙食补助费6400元，原告诉请标准过高。应按每天50元标准予以计算，原告荣汝霞诉称要求被告赔偿车辆修理费1594元，原告提供正规的鉴定报告，被告在庭审中未提出重新鉴定申请，故应依鉴定结论金额为计算依据，原告荣汝霞诉称要求被告赔偿残疾器具费835元，结合原告病情及住院天数，虽原告未提供医嘱，根据原告伤情确需辅助器具，且原告所购器具均是在住院期间购买，其诉请金额不高，故本院对此予以支持。原告冯乐诉称要求被告赔偿交通费500元，原告诉请金额过高，应酌定200元为宜，原告冯乐诉称要求被告赔偿住院伙食补助费300元，原告诉请标准过高，应按每天50元标准计算为宜，原告冯乐诉称要求被告赔偿营养费1800元，其计算标准过高，根据原告病情及医院出具的医嘱要求加强营养，但原告诉请金额过高，应酌定990元为宜，原告冯乐诉称要求被告赔偿护理费9591元，原告诉请天数过高，结合原告病情及医嘱，计算63天为宜。综上原告荣汝霞的各项损失为医疗费281922.7元、后期医疗费38500元、住院伙食补助费（64×50）3200元、营养费2000元、护理费（9760+89×106.57）19244.47元、残疾赔偿金（34455×20×14%）96474元、误工费（106.57×133）14173.81元、精神抚慰金3000元、残疾器具费835元、车辆损失1594元、交通费1800元、鉴定费2200元，共计464943.98元。原告冯乐的各项损失为医疗费3586.46元、住院伙食补助费（3×50）150元、营养费（3×30+60×15）990元、误工费（3000×3月）9000元、护理费（106.57×63）6713.91元、交通费200元。共计20640.37元。二原告各项损失总计为医疗费（281922.7+3586.46）285509.16元、后期医疗费38500元、住院伙食补助费（3200+150）3350元、营养费（2000+990）2990元、护理费（19244.47+6713.91）25958.38元、残疾赔偿金96474元、误工费（14173.81+9000）23173.81元、精神抚慰金3000元、残疾器具费835元、车辆损失1594元、交通费（1800+200）2000元、鉴定费2200元，总计485584.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费）内赔偿二原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额（车辆损失修理费）内赔偿二原告1594元、在商业第三者险（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费）内赔偿二原告（320349.16+41441.19）361790.35元，法医鉴定费2200元由被告陶维喜承担，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告荣汝霞、原告冯乐因交通事故受伤住院所花费用合计485584.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿二原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿二原告1594元、在商业第三者险内赔偿二原告361790.35元，合计赔偿483384.35元，法医鉴定费2200元由被告陶维喜承担，扣除其垫付原告医疗费115000元后，二原告还应退还被告陶维喜垫付款112800元；二、驳回二原告其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2865元由被告陶维喜负担2000元，由二原告负担865元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年七月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、二原告的证据目录：证据一、荣汝霞和冯乐身份证、户口本，拟证明原告的基本情况。证据二、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故遭受人身、财产损害的事实。证据三、蔡小兵和陶维进身份证、驾驶证、行驶证，企业信用信息，拟证明被告和被告具有驾驶资格，以及肇事车辆，承保保险公司的基本情况。证据四、保单，拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间的事实。证据五、医药费、辅助器具费发票、鉴定费，拟证明原告因交通事故遭受医药费损失、鉴定费损失和辅助器具损失的事实。证据六、病例、诊断证明、鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤进行治疗，原告荣汝霞伤情经治疗终结后构成十级伤残，并其他多部位伤残，评定后期医药费、误工、营养、护理期限的事实。证据七、护理合同、护理人员身份证、护理费发票，拟证明原告荣汝霞因交通事故受伤后遭受部分护理损失的事实。证据八、不动产权证、麻城市太和商行营业执照、情况说明，拟证明原告荣汝霞因交通事故遭受误工损失的事实，以及荣汝霞长年在城市居住、务工，收入和消费均发生在城市，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实。证据九、宜昌辉煌广告传媒有限公司营业执照、证明，拟证明原告冯乐因交通事故遭受误工损失的事实。证据十、摩托车维修损失价格评估报告、评估费发票，拟证明原告荣汝霞因交通事故遭受财产损失和财产价值评估损失的事实。证据十一、交通费发票，拟证明原告因就医遭受交通费损失的事实。2、被告蔡小兵的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告身份及具有驾驶资格；证据二、道路运输证，拟证明车辆是陶维喜所有，车子具有上路资格。另说明我的从业资格证在交通部门年审，今天不能提供原件，可以提供手机图片。3、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告陶维喜未提供证据。