wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5971号原告：昆山凯创精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北丁泾路**，统一社会信用代码91320583MA1NTPC02W。法定代表人：廖德福，该公司总经理。被告：摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司，，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**统一社会信用代码91320583MA1UYM3F3R。法定代表人：李玉辰。原告昆山凯创精密机械有限公司（以下简称凯创公司）与被告摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司（以下简称摩霸昆山分公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告凯创公司的法定代表人廖德福到庭参加诉讼。被告摩霸昆山分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯创公司向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款77890元；2、判令被告偿欠原告货款从2019年1月份计算12个月的利息损失；3、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月29日至2018年11月14日向原告处购买手板模型，合计77890元，双方商定货到付款，但被告至今未付，原告多次上门讨要未果，遂起诉。被告摩霸昆山分公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告自2018年7月开始发生业务往来，由原告凯创公司为被告摩霸昆山分公司加工手板模型，被告通过QQ方式向原告发送订单，原告按照被告提供的图纸要求进行加工，加工完毕后将货物送至被告公司，双方自2018年7月至2018年11月期间共发生货款77890元，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有订单合同、送货单、发票、销售货物清单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告凯创公司起诉要求摩霸昆山分公司承担民事责任，此系凯创公司对其诉权的自愿处分，故本院认定原、被告间存在合法有效的加工合同关系。原告按约履行加工义务后，被告理应按照合同约定支付价款，现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付77890元价款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为利息损失性质，本院予以支持，且原告的起算时间并无不当，具体应以77890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以77890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司于本判决生效之日起支付原告昆山凯创精密机械有限公司价款77890元，并赔偿利息损失（以77890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以77890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1112号原告：张艳，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。社会统一信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟,职务：总经理。委托诉讼代理人：殷文静，女，汉族，1996年8月17日出生，住河南省商丘市。系公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损18000元及支付的三者财产（铁皮）损失1900元，共计19900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，丁亚涛驾驶原告所有的车牌号为豫Ｎ×××**/豫NAE**重型半挂牵引车，行驶至商丘市梁园区连天310国道200公里200米处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞在路北的铁皮栏上，造成车辆和铁皮损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定丁亚涛负事故的全部责任。事故导致原告的车辆损失18000元，三者铁皮损失1900元。原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：标的车发生事故时，驾驶人员无从业资格证，在商业险范围内我司不承担赔偿责任，在交强险范围内对三者损失已赔付完毕。经审理认定事实如下，2019年3月23日，丁亚涛驾驶原告所有的车牌号为豫豫Ｎ×××**/豫豫NAE**型半挂牵引车行驶至商丘市梁园区连天310国道200公里200米处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞在路北的铁皮栏上，造成车辆和铁皮栏损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定丁亚涛负事故的全部责任。事故导致原告的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失18000元；三者铁皮损失1900元被告已赔付原告。原告的车辆在被告处投有交强险、203050元机动车损失险、100万元商业三者险，均有不计免赔，此事故发生在保险期间内。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NAE**型半挂牵引车实际所有人为原告张艳，豫Ｎ×豫Ｎ×××**告投保有交强险、203050元机动车损失险、100万元商业三者险，均有不计免赔，此事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告投保了交强险、商业三者险、车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险限额内予以赔偿。关于被告辩称因驾驶员无从业资格证商业险不承担赔偿责任的辩论理由，因被告保险条款中关于未取得道路从业资格证，在商业险限额内免赔的条款，系免除保险人责任的格式条款，被告保险公司并未提供证据证明在订立合同时，已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明义务，同时从业资格证系运输管理部门对营运车辆进行管理的一种方式，未取得该资格证并不意味着失去驾驶的资格，或者丧失驾驶的能力，也没有证据证明无从业资格证就明显增加了承保车辆运行的危险程度，商业险的条款显然加重了投保人、被保险人的责任，免除了自身责任，对当事人明显不公平，该免责条款不产生效力。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车号车维修费18000元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内原告张艳保险金共计18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 茜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执164号 申请执行人：赵云敏，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于申请执行人赵云敏与被执行人马芝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初313号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人马芝元应支付申请人赵云敏借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人马芝元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马芝元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人马芝元名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人马芝元户籍地兴义市进行实地调查，被执行人马芝元长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人赵云敏，赵云敏表示不能提供被执行人马芝元可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执164号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月六日 书记员 岑云龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5613号原告：孙建平，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：柴俊婷，女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙建平与被告柴俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙建平诉称，2018年4月，柴俊婷说有一个旧楼加装电梯的工程给我干,劳务承包合同签好后，柴俊婷说跟我借50000元钱，于是我在2018年4月18日用手机银行给她转账了50000元,此后在2018年5月8日她说要用钱，我又给她微信转账10000元。之后工程没有开工，我就在2019年多次催她还钱,她在2019年5月25日归还我5000元，2019年5月30日归还我10000元,2019年7月24日归还我5000元。再后来，我给她打电话，她就把我拉黑,微信里说话也不搭理我,让我起诉去。因此，我向法院提起诉讼。请求：1．被告退还原告借款本金40000元，利息20600元，合计60600元;2．由被告承担本案诉讼费用。被告柴俊婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与孙建平不存在民间借贷的事实，孙建平仅与其担任法定代表人的天津莱森市场管理有限公司存在劳务承包关系，因柴俊婷担任公司法定代表人，故与孙建平存在账务往来。孙建平向法院提供的合同中合同签订地点系事后添加。因此，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地和合同履行地人民法院即天津市武清区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙建平的户籍所在地为江苏省金坛市金城镇后阳村委西时干**，其主张自己的经常居住地为北京市丰台区，但无法提供充分的证据予以证明。柴俊婷的户户籍所在地为天津市武清区黄庄街黄庄村****。柴俊婷主张被告住所地和合同履行地均为天津市武清区，本案应由天津市武清区人民法院管辖，孙建平表示同意移送。综上所述，孙建平以民间借贷纠纷诉至法院，在其无法证明其经常居住地在北京市丰台区的情况下，本案应由柴俊婷的住所地人民法院即天津市武清区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：柴俊婷对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年七月二十日书记员  陈璐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执62号之二申请执行人：张润田，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：张润才，男，1952年5月28日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：薛卯良，男，1963年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人：薛雅玲，女，1966年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。张润田、张润才与被执行人薛卯良、薛雅玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初715号民事调解书已经发生法律效力。张润田、张润才于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1705500元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日、2020年4月15日、2020年5月28日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册等信息，我院已冻结被执行人银行卡，扣划被执行人薛雅玲银行存款10719元并支付申请人。3、本院于2020年8月10日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金登记信息。4、本院于2020年4月23日委托太原市万柏林区人民法院进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、本院于2020年4月20日查封了被执行人薛卯良名下的车辆。6、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张润田、张润才与被执行人薛卯良、薛雅玲民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月二十七日书记员  薛旭婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2052号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：杨越，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21599.98元、欠息(含利息、罚息、复利)5825.54元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3391元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款共计21600元（借款期限均为12个月），截止2020年7月6日被告结欠借款本金21599.98元、欠息(含利息、罚息、复利)5825.54元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告多次借款共计21600元（借款期限均为12个月），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2020年7月6日被告结欠借款本金21599.98元、欠息(含利息、罚息、复利)5825.54元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3391元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金21599.98元、欠息(含利息、罚息、复利)5825.54元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨越于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金21599.98元、欠息(含利息、罚息、复利)5825.54元（暂计至2020年7月6日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3391元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费506元，减半收取253元，公告费690元，共计943元，由被告杨越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保51号申请人：高红伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王自强，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人高红伟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自强名下的银行存款183800元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人高红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王自强名下银行存款183800元或其他相应价值的财产。案件申请费1439元，由申请人高红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异155号申请执行人：孙海前农村承包经营户。诉讼代表人：孙海前，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙海前农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2317号)过程中，申请执行人孙海前农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙海前农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙海前农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2317号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2317号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙海前农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保406号 申请人赵常宝与被申请人鲍道明民间借贷纠纷一案，申请人赵常宝于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍道明在中国建设银行XX支行账户存款218000元（账号X********），并已提供担保。 本院已于2020年7月31日冻结了被申请人鲍道明在中国建设银行宣城分行鳌峰支行账户存款218000元（账号43406117********）（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12313号之一申请人：精迪测量技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。法定代表人：汪小星，总经理。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。被申请人：上海赢秀多媒体科技有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王凌峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。本院在审理申请人精迪测量技术(上海)有限公司与被申请人上海赢秀多媒体科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海赢秀多媒体科技有限公司名下价值人民币704,578元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海赢秀多媒体科技有限公司名下价值704,578元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15399号 原告：张陈桃，女，1962年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑锦、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：尤军辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张陈桃与被告尤军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锦、李龙健到庭参加诉讼，被告尤军辉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 张陈桃向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日为5158.33元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年9月5日，被告向原告借款5万元，当日原告向被告转账支付该款。经多次催讨，被告至今未还款。 尤军辉未作书面答辩。 张陈桃围绕诉讼请求提供转账记录、手机短信，经与本件核对一致，其真实性本院予以确认。被告尤军辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，原告向被告转账支付5万元，该款至今分文未还。 原告于2019年10月29日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告尤军辉偿还借款本金5万元及利息可予支持。原告提供的证据不足以证明双方约定的利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈桃借款本金5万元及利息（自2019年10月29日起至款项还清之日，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1178元，公告费560元，由尤军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 黄人堃 审判员 林义挺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1859号原告乐平市双田茶亭加油站，住所：乐平市双田镇上河村，统一社会信用代码91360281MA35KDU290。经营者：何治平。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师，特别授权。被告叶焱华，男，汉族，1978年12月17日出生，住乐平市。原告乐平市双田茶亭加油站诉被告叶焱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告加油款89790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处加油，经原、被告双方结算，被告共欠原告加油款109790元，被告为此出具了两份欠条给原告，后经原告多次催收，被告仅支付了20000元，剩余款项89790元，被告无正当理由拒不支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉要求被告偿还货款89790元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，营业执照、证明原、被告主体身份适格；2欠条两张，证明被告欠原告货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明：被告到原告处加油，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款109790元，被告为此出具了两份欠条给原告，后经原告多次催收，被告仅支付了20000元，剩余款项89790元，被告无正当理由拒不支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉要求被告偿还货款89790元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告尚欠原告油款89790元，有欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶焱华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市双田茶亭加油站油款89790元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2045元，因适用简易程序减半收取计币1022.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执720号之一申请执行人：余用启，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余用杰，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余用启与被执行人余用杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1524民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余用启已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人余用启与被执行人余用杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并自愿撤回执行申请，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执720号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  王 者
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保774号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住阳信县。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审142号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人张杰名下1605元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张杰名下1605元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任利宾，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：侯翠平，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任利宾、侯翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任利宾、侯翠平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任利宾、侯翠平偿还贷款本金39690.74元，利息7344.99元、罚息41820.19元、复利8407.83元，共计97263.75元（以上利息计算至2015年10月28日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××**，车架号LVVDB11B9AD333797）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2010年10月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVVDB11B9AD333797）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2010年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币50476.18元，其中本金29749.26元、利息20684.74元、罚息29.47元、复利12.71元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金39690.74元、利息7344.99元、罚息41820.19元、复利8407.83元，共计人民币97263.75元。被告任利宾、侯翠平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2010年10月18日，被告任利宾、侯翠平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任利宾、侯翠平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任利宾、侯翠平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任利宾、侯翠平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任利宾、侯翠平所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVVDB11B9AD333797）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任利宾、侯翠平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39690.74元、利息7344.99元、罚息41820.19元、复利8407.83元，共计人民币97263.75元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39690.74元为基数）、复利（以所欠利息7344.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVVDB11B9AD333797）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告任利宾、侯翠平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1604号原告：李楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：傅世平，山东仲霖律师事务所律师。被告：朱玲珺，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告李楠与被告朱玲珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李楠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李楠负担。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 李高鹏
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初624号 原告田应轩，男，苗族，1965年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 诉讼代理人田应锡，男，苗族，1975年10月15日生，住丹寨县。系原告之堂弟。 被告田应武，男，1964年7月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告田应轩与被告田应武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告田应轩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田应轩以涉及纠纷的土地尚在土地确权行政复议阶段中为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田应轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告田应轩承担。 审判员  潘国先 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨栋 书记员杨再权
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初607号 原告：任明达，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：何屈，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任明达与被告何屈“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明达的委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告何屈经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明达向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月18日立据借到原告现金120000元，到期后，经原告多次催收无果。现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告何屈未作答辩。 经审理查明，2018年2月18日，因被告何屈承包工程资金不足，便在原告任明达处借款现金120000元，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到任明达现金120000.00元，（大写：壹拾贰万元整）。借到人：何屈，2018.2.18”。后经原告催收，被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告何屈向原告任明达书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告何屈在原告借款120000元的事实。原、被告未约定还款时间，被告依法负有随时还款的义务，原告可以随时要求被告还款。故现原告任明达要求被告何屈偿还借款120000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告向人民法院起诉视为被告已逾期，故原告要求自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何屈在判决生效后十日日内向原告任明达偿还借款120000元，并从2020年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告何屈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马永宝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2381号 原告:张琼英，女，汉族，1948年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：张国华，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路******。 负责人:胡明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李佩瑜，系保险公司员工。 原告张琼英与被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张琼英的委托诉讼代理人杨玉亭、被告张国华、平安保险遂宁公司的委托诉讼代理人李佩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴定费等各种费用人民币112012.29元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日50分许，张国华驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车由龙凤水都纸厂往景观大道行驶，行至船山区与张琼英驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致张琼英受伤、两车部分受损，形成此次交通事故。船山区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张国华负此次交通事故全部责任，张琼英不负此次交通事故责任。张琼英受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年7月9日好转出院。张国华驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承保了交强险和第三者责任商业险，发生交通事故在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任应由张国华承担，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求住院伙食补助费为34天，伤残赔偿金为35792.46元，鉴定费为2600元，护理费标准为120元每天，各项应赔偿金额总计115963.21元。 被告张国华辩称：由保险公司赔偿，已经垫付了一万多元，票据在张琼英那里。 被告平安保险遂宁公司辩称：保险公司垫付医药费20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告张国华驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车从龙凤水都纸厂行驶至船山区，与原告张琼英驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致张琼英受伤、两车部分受损，形成此次交通事故。张琼英被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年7月9日好转出院。用去门诊及住院费48650.75元。2019年12月18日四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张琼英伤残程度为二项十级，护理期为90日一人护理，营养期60日，后续治疗费10800元。产生鉴定费2600元。2019年6月17日船山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国华负此次交通事故全部责任，张琼英不负此次交通事故责任。张国华驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车在平安保险遂宁公司承保了交强险和第三者责任商业险，该车在保险有效期内。平安保险遂宁公司在交强险项下及商业第三者责任范围内支付20000元。据四川省统计局发布的2019年度有关统计数据：四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，城镇居民人均消费支出为25367元。居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信，张国华应承担本次事故的全部责任。对于扣减非医保比例，原被告双方未达成一致意见且未申请鉴定，本院根据案件具体情况酌情确定非医保部分费用扣除比例为15%。被告张国华驾驶的小型普通客车在平安保险遂宁公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故张琼英的损失应当首先由平安保险遂宁公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按照商业保险合同的约定赔付，不属于保险公司赔偿范围的部分，由张国华赔偿。 原告的损失依法认定为：1.医疗费48650.75元；2.后续治疗费鉴定10800元；3.营养费1800元，即30元/天×60天；4.住院伙食补助费680元，即20元/天×34天；5.护理费10870.27元，即44085元/年÷365天/年×90天；6.交通费，原告未提供票据，本院根据本案情况酌情支持500元；7.残疾赔偿金31815.52元，即按照城镇标准计算36154元/年×8年×11%；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；9.鉴定费2600元；10.诉讼费480元。以上损失合计111196.54元。平安保险遂宁公司称已垫付20000元医药费、张国华垫付6450元的辩解意见，经原告质证后无异议，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、张琼英因交通事故产生的损失111196.54元，由张国华赔偿11997.61元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内支付56185.79元、在商业第三者责任保险限额内支付43013.14元； 扣减张国华预付6450元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司预付20000元后，尚应由张国华向张琼英赔偿5547.61元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿79198.93元； 以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回张琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480元，由张国华承担（已计入损失，不再退补）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄栏馨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初147号原告：李海竹，女，1972年7月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告:王永军，男，1971年9月2日生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。被告：姬绍玲，女，1973年1月28日生，汉族，住安阳县。原告李海竹诉被告王永军、姬绍玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李海竹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海竹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海竹撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李海竹负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王 莉人民陪审员  刘义明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄允仕，曾用名黄允疆，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区**************。2010年3月15日因犯抢夺罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月11日因犯抢夺罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人黄允仕犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄允仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人的黄允仕的具体盗窃事实如下：1.2020年3月16日上午，被告人黄允仕去到佛山市顺德区容桂街道南区宏基三街一巷16号出租屋一楼公共停车间，使用带备的“7”型自制工具，盗走被害人叶某停放在此处的一辆红色台铃小米粒牌电动车，经鉴定价值人民币1425元。盗后，黄允仕将赃车销卖，获利人民币400元，自用花光。2.2020年3月20日12时许，被告人黄允仕去到佛山市顺德区容桂街道新永路潮源直街三巷1号对开路边，使用带备的“7”型自制工具，盗走被害人邱某停放在此处的一辆红色台铃牌小酷豆电动车，经鉴定价值人民币1395元。盗后，黄允仕将赃车销卖，获利人民币320元，自用花光。3.2020年3月25日21时许，被告人黄允仕去到佛山市顺德区桂街道容边广兴坊二路2巷10号出租屋一楼公共停车间，使用带备的“7”型自制工具，盗走被害人杨某停放在此处的一辆玫瑰金色台铃牌电动车，经鉴定价值1806元。盗后，黄允仕将赃车销卖，获利人民币300元，自用花光。综上所述，被告人黄允仕3次盗窃的财物共价值人民币4626元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某、邱某、杨某的陈述；被告人黄允仕的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；检查、搜查笔录及扣押、发还物品清单；提取笔录及提取清单；接受证据清单；说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄允仕无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄允仕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄允仕判处有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄允仕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄允仕犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄允仕无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄允仕犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄允仕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄允仕具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄允仕的罪责相适应，本院予以采纳。被害人叶某、邱某、杨某的财产损失由被告人黄允仕依法予以退赔。根据被告人黄允仕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄允仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人叶某的财产损失人民币1425元、被害人邱某的财产损失人民币1395元及被害人杨某的财产损失人民币1806元，由被告人黄允仕依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年七月六日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终237号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振林，男，1959年5月5日生于湖北省黄陂县，汉族，大专文化，原信阳市酿酒工业公司职工，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。2008年2月2日，因犯合同诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日由被害人胡某某控制报警并和110民警一起扭送至信阳市公安局羊山分局；2019年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人徐振林犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）豫1503刑初7号刑事判决。宣判后，徐振林以收取吴某的钱已用酒款抵扣为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初7号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年七月二十日法官助理彭登科书记员赵莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保277号 申请人：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌。 被申请人：孟庆厚，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：薛广鹏，男，1973年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：刘军民，男，1974年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人李青于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏基混凝土有限公司、孟庆厚、薛广鹏、刘军民的银行存款共计25万元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初864号之一原告：郑州宏信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心****。法定代表人：王昱。委托诉讼代理人：马腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：芦申伟，河南恩达律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）v>法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。第三人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市紫荆山路**法定代表人：刘庆山。原告郑州宏信实业有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、第三人河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵世英审判员  乔东亮审判员  虎智霞二〇二〇年七月一日书记员  张瑞瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初47号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：赣州市锋庐网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区杨梅新村******，统一社会信用代码：91360703MA36XTD778。法定代表人：曾奥星。原告王龙诉被告赣州市锋庐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王龙于2020年7月7日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王龙负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年七月九日代理书记员  郭进进
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审16号申请执行人安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人蔺健平，局长。委托代理人刘大伟、蔺爱国，该局工作人员。被执行人安阳市鼎皓机械有限公司，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人周某某，经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年7月15日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕014号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳市鼎皓机械有限公司依法缴纳罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕014号行政处罚决定第二项，即对被执行人安阳市鼎皓机械有限公司处50000元的罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4404号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭俊礼，男，1985年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭俊礼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告彭俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金40119.39元，利息3477.05元、违约金1885.40元（时间截止至2020年5月12日），合计人民币45481.84元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××36信用卡（下称6136卡）。尔后，被告于同年8月1日使用该卡进行消费。自2019年8月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月12日，被告拖欠6136卡消费款本金40119.39元、利息3477.05元、违约金1885.40元，合计人民币45481.84元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠6136卡消费款本金40099.39元、利息4800.15元、违约金1885.40元，合计人民币46784.94元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭俊礼未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭俊礼于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金40099.39元，利息4800.15元、违约金1885.40元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币46784.94元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭俊礼予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计人民币469元，由被告彭俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2575号 申请执行人：陈乃富，男，1962年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：闫中成，男，1968年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王言美，女，1964年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈乃富与被执行人闫中成、王言美民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8529号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经调查申请执行人陈乃富已在审理期间申请保全了被执行人闫中成、王言美名下的的房产一处，经本院调查，因有其他在先查封及优先权人，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务325170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  关 强
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执299号之一 申请执行人：陈水英，女，1973年1月20日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：汪传福，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪传福未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪传福银行账户存款13891.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年七月二日 书记员  潘建安
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初71号原告：张军，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市职工服务中心指派律师。被告：河南省富珠建筑劳务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北头高楼庄前街**（星海社区）。法定代表人：王西中，职务：总经理。被告：河南豪源成保温工程安装有限公司，，住所地：河南省焦作市山阳区万方嘉园**楼**法定代表人：董峻豪，职务：经理。原告张军诉被告河南省富珠建筑劳务有限公司、河南豪源成保温工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  闫玮玮二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳雨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保190号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：沙木同，男，1968年1月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：再格热，女，1971年1月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请沙木同、再格热价值101,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人沙木同、再格热价值101,000元的财产。案件保全费1,025元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   彭振兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10740号申请人：上海鹤亚新材料有限公司被申请人：广州班氏气模制品有限公司被申请人：刘叶青被申请人：班路飞被申请人：广州美厚游乐设备有限公司申请人上海鹤亚新材料有限公司与被申请人广州班氏气模制品有限公司、刘叶青、班路飞、广州美厚游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鹤亚新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人广州班氏气模制品有限公司、刘叶青、班路飞、广州美厚游乐设备有限公司的财产金额为人民币597,300元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州班氏气模制品有限公司、刘叶青、班路飞、广州美厚游乐设备有限公司银行存款人民币597,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：刘冬生，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告刘冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1700元，借款期限12个月（2017年12月11日至2018年12月11日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1700元，借款期限12个月（2017年12月11日至2018年12月11日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1627号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：卢海仙，女，1978年6月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与卢海仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢海仙的配偶柯雪华因故死亡，现有死亡赔偿款在江西惟矩律师事务所，被执行人卢海仙作为柯雪华的配偶，依法享有死亡赔偿款的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢海仙应得死亡赔偿款内的32,000元份额。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3317号 原告：聂家伦，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭善玉，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：乔善英，女，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告聂家伦诉被告郭善玉、乔善英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂家伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂家伦负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙熙晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2622号申请人执行人:王春征被执行人：卢萌、卢常青申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2622号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2502号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：漆加伦，男，汉族，1955年5月2日出生，住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。             被告：刘刚，男，汉族，1991年5月5日出生，住遂宁市安居区。             被告：何术华，女，汉族，1970年4月5日出生，住遂宁市安居区。             二被告委托诉讼代理人(特别授权)：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。             被告:曾继凡，男，汉族，1946年12月14日出生，住遂宁市大英县。             被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区。             负责人:胡明涛，公司总经理。             委托诉讼代理人(特别授权):李佩瑜，公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年5月7日                       开庭时间                       2020年7月13日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费等各项损失133 593.02元由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出和不属于交强险和商业险的部分由被告刘刚、曾继凡赔偿；2.被告何术华对刘刚的赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2019年9月21日，刘刚驾驶中型自卸货车与曾继凡驾驶并好意搭乘漆加伦的三轮摩托车相撞，致两车受损、漆加伦受伤的交通事故。事故发生后，刘刚逃离现场。交警部门认定刘刚负事故主要责任，曾继凡负事故次要责任，漆加伦不承担责任。原告受伤后于当日入住遂宁市中医院治疗，于10月29日出院，共计住院38天，产生医疗费61845.02元，门诊费3 285.8元，辅助器具费695元。2020年4月7日，原告的伤情被鉴定为误工期250日，护理期120日一人护理，营养期90日，续医费12 400元（复查及取内固定）。产生鉴定费1 600元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，车辆所有人为何术华，与刘刚系母子关系。漆加伦从事竹货编织工作，每天收入约70元。另保险公司垫付医疗费10 000元，刘刚垫付8 000元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，本次事故认定各方无异议，本院予以采信。曾继凡系驾驶电动三轮车，责任比例划分参照机动车处理。根据交警部门的责任划分，由被告刘刚承担70%的责任，曾继凡承担30%的责任。本案中，曾继凡无偿搭乘漆加伦的行为系好意同乘，原告对本次事故的发生虽无过错，也未被划分责任，但其作为同乘的受益人，根据公平原则，本院酌情减轻被告曾继凡10%的赔偿责任。刘刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿的部分由刘刚、曾继凡、漆加伦按70%、20%、10%分担。何术华在本次事故中不存在过错，不承担责任。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费65 130.82元（含门诊费3285.8元）；2.后续治疗费12 400元，原告主张的4次复查费1600元已包含在鉴定的后续治疗费中，故不予支持；3.住院伙食补助费760元，即38天×20元/天；4.营养费2 700元，即90天×30元/天；5.护理费12 903.78元，即120天×39 249元/年÷365天；6.误工费17 500元，即250天×70元/天；7.交通费，酌情支持500元；8.残疾辅助器具费，根据原告的伤情及年龄情况，本院支持695元；9.鉴定费1 600元；10.诉讼费530元。以上损失合计114 719.6元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 、第二十六条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、 漆加伦因本次交通事故造成的损失为114 719.6元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿41 598.78元，刘刚赔偿51 184.57元，曾继凡赔偿14 677.25元，漆加伦自行承担7 259元；             扣减保险公司垫付的10 000元，刘刚垫付的8 000元，尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向漆加伦支付31 598.78元，刘刚向漆加伦支付43 184.57元，曾继凡向向漆加伦支付14 677.25元；             以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回漆加伦的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费530元，由刘刚负担371元，曾继凡负担159元（已计入损失，不再退补）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄栏馨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执486号之二申请执行人：韩成花，男，1967年3月7日生，汉族，住忻府区。被执行人：姚宣名，男，1972年6月13日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人韩成花与被执行人姚宣名民间借贷纠纷一案中，本院以(2020)晋0902执486号执行裁定书查封了被执行人姚宣名的比亚迪牌车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)晋0902执486号执行裁定书对被执行人姚宣名的比亚迪牌车辆查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月八日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保86号 申请人：崔文献，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：阿哈力玛瓦力汗，女，1982年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人崔文献于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿哈力玛瓦力汗名下价值63,500元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000911、担保金额为63，500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人崔文献申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿哈力玛瓦力汗名下价值63,500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费655元，由申请人崔文献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 阿力菲拉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执441号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，职务行长。被执行人苏义岐，男，汉族。被执行人战德兰，女，汉族。被执行人张成玉，男，汉族。被执行人战德芳，女，汉族。被执行人韩实全，男，汉族。被执行人赵玉萍，女，汉族。被执行人赵明贵，男，汉族。被执行人冯娟，女，汉族。被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处名嘉路。法定代表人：冯娟，执行董事兼总经理。被执行人青岛吉晟钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路。法定代表人：苏义岐，执行董事兼总经理。被执行人青岛威科特机械电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇丰子屯村。法定代表人：韩实全，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏义岐、战德兰、张成玉、战德芳、韩实全、赵玉萍、赵明贵、冯娟、青岛名嘉铁艺制品有限公司、青岛吉晟钢结构有限公司、青岛威科特机械电力设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月六日书记员  于丰钦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执618号德宏东晨演艺文化传播有限公司、陇川县东方家园商贸有限公司：德宏东晨演艺文化传播有限公司与陇川县东方家园商贸有限公司演出服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23680.00元。经本院立案执行，现已执行到位23680.00元。本院已于2020年07月30日将该款转付给德宏东晨演艺文化传播有限公司。至此，德宏东晨演艺文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)云3124民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执578号被执行人：高昌红，男，1971年11月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。关于高昌红罚金一案，我院作出的（2019）晋0902刑初79号刑事裁定书已经发生法律效力，追缴被执行人高昌红罚金50000元，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月25日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，仅有零星银行存款。本院于2020年7月16日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年7月16日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月十六日书记员  薛旭婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异160号申请执行人：孙平安农村承包经营户。诉讼代表人：孙平安，男，生于1952年5月23日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙平安农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2322号)过程中，申请执行人孙平安农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙平安农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙平安农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2322号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2322号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙平安农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民申3号   再审申请人（原审原告）：新疆顶佳食品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。   法定代表人：常盛林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶海涛，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张百锁，男，该公司员工。   被申请人（原审被告）：马锐，女，1990年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，阿克苏市法律援助中心指派律师。   再审申请人新疆顶佳食品开发有限公司（以下简称顶佳食品公司）因与被申请人马锐经济补偿金纠纷一案，不服本院（2018）新2901民初2368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人顶佳食品公司申请再审称，再审申请人顶佳食品公司（甲方）与被申请人（乙方）签订的《劳动合同书》中第四十四条明确约定：“甲、乙双方因合同而发生争议可以向甲方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，因此该案不应由阿克苏市人民法院管辖。本案在原审过程中，未向再审申请人有效送达开庭传票、起诉状副本及判决书、执行裁定书等法律文书。邮寄送达应是在直接送达诉讼文书有困难时才可以采取的送达方式，即使阿克苏市人民法院认为对本案有管辖权，也应向再审申请人直接送达或留置送达至我公司在阿克苏市的太百餐厅。在我公司不存在躲避、规避送达的情形下，阿克苏市人民法院未取得我公司确认地址，邮寄送达不应作为首选且唯一的送达方式，邮寄未妥投不应成为缺席判决的合法理由。综上，请求撤销（2018）新2901民初2368号民事判决书。   被申请人马锐提交意见称，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被申请人马锐在其劳动合同履行地的阿克苏地区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。本案在劳动仲裁阶段，阿克苏地区劳动人事仲裁委员会就通过电话、邮寄等方式向再审申请人工商注册地址及分支机构阿克苏德克士太百餐厅送达了法律文书，均遭拒收。原审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事法律诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条规定，邮寄送达符合法律规定，且同一时期再审申请人的一起管辖权争议案件中，所确定的送达地址与阿克苏市人民法院送达地址一致，再审申请人理应承担本案送达不能的不利后果。综上所述，请求驳回再审申请人顶佳食品公司的再审申请。   本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。再审申请人虽称双方的劳动合同中约定发生争议可以向再审申请人顶佳公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁或向顶佳公司所在地的人民法院提起诉讼，但其提交的劳动合同中第五十条另行约定条款原件与复印件明显不一致，且无再审申请人签章，合同内容均未填写，后再审申请人又称该合同并非双方签订的劳动合同，拒绝提供，其陈述前后矛盾，而被申请人马锐在再审申请人的阿克苏太百餐厅工作，其合同履行地在阿克苏市，该案在本院审理并无不当，故对再审申请人以该案不应由阿克苏市人民法院审理为由，要求撤销（2018）新2901民初2368号民事判决书的请求，本院不予支持。   根据从阿克苏地区劳动仲裁委员会调取的送达回证来看，该委分别向再审申请人的阿克苏太百餐厅及公司经营地址送达法律文书，均存在再审申请人拒收的情形。本院受理该案后，以其工商登记的住所地即乌鲁木齐经济开发区流花湖路**为送达地址，并邮寄相关法律文书，不违反法律规定，且，且再审申请人未能向本庭提交证据证明其公司住所地发生变更时在原审案件审理过程中，被，被申请人马锐提交中国裁判文书网中查询的再审申请人在同一年其他诉讼案件显示再审申请人向法院提供的住所地与原审送达地址一致对再审申请人主张阿克苏市人民法院未向其有效送达法律文书，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人新疆顶佳食品开发有限公司的再审申请。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   孟庆野   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   林 凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执481号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：蔡建明，男，1956年6月7日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初124号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理被执行人蔡建明刑事犯罪被处罚金一案，被执行人蔡建明应履行缴纳罚金2000元，但被执行人蔡建明未如期履行义务。 本院在执行过程中，本院冻结扣划了蔡建明银行存款2000元并上缴国库，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执481号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执628号郭美芹：郭美芹犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月30日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1291行初25号 原告张广和，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路**。 法定代表人费志民，局长。 参与诉讼负责人高翔，副局长。 委托代理人（特别授权）拜文杰，该局工作人员。 原告张广和诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）不履行法定职责一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，因原告诉讼请求不明确，经本院释明后原告于2010年3月23日变更诉讼请求。本院于2020年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告张广和及其委托代理人吴佶、洪其秋，被告海陵分局的参与诉讼负责人高翔、委托代理人拜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广和诉称，原告系泰州市海陵区天达佳园居民，2019年8月28日起，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）安排、指使他人以保护原告安全为由对原告的人身自由予以限制，原告外出时城西街道办安排人员实施跟踪、监视，禁止原告离开泰州市。原告多次拨打110电话求助，被告海陵分局接警人员电话告知原告这是政府部门的事，虽已电话告知，但被告未安排警察至现场处警。综上，请求法院判决确认被告海陵分局于2019年9月5日未到现场处警的行为违法。 原告张广和向本院提交了两份录音证据，证明原告于2019年9月5日拨打110电话报警，但被告并未指派工作人员处警，仅告知原告这是政府部门的事情。 被告海陵分局辩称，2019年9月5日，该局下属城西派出所接泰州市公安局110接警平台电话通知后，经调查确认系城西街道办组织人员对原告进行信访稳控的行为，后该局110接警人员电话告知原告报警事项系政府行为，不属于110的接处警的受理范围。原告申请履行法定职责的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告海陵分局向本院提交了城西街道办于2020年4月9日出具的工作说明，证明原告报警内容系城西街道办对原告采取的信访稳控行为，原告报称警情确系政府行为。 本院认证认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认可。证据中涉本案争议焦点部分拟在下文中一并评述。 经审理查明，2019年9月5日，原告拨打110电话（报警号码为158××××6888）报警称：其为天达佳园的张广和，城西街道办组织16人轮流对其进行24小时看守，致其没有自由，其请求公安保护弱势群体的合法权益。城西派出所工作人员接到110报警平台通知后经调查核实，并电话告知原告张广和报警事项系政府行为。 城西街道办于2020年4月9日出具工作说明一份，载明：“张广和系我街道辖区重点信访人员。2019年国庆安保期间，根据相关安保工作要求，我街道安排信访维稳工作人员于2019年8月底至2019年10月初对张广和采取信访稳控措施，稳控期限未有限制其人身自由的违法行为。” 另查明，原告张广和于2016年至2019年期间，多次至泰州市人民政府、北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所正常秩序，多次被公安机关行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：被告海陵分局对原告张广和的110报警事项是否依法履行了法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《110接处警工作规则》第三十二条规定：“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”本案中，原告张广和在报警时声称城西街道办工作人员限制其人身自由，被告核实相关情况后，结合以往的工作经历，得出“系政府行为”之结果与城西街道办出具的工作说明相互印证，能够证实原告的报警事项确系城西街道办组织人员对张广和进行信访稳控的行为，符合人民警察处置警务所需的专业判断要求；被告海陵分局当天通过电话告知原告调查结果，并告知原告城西街道办的行为属于政府行为，被告因不具有调查处理职权而未处警，应视为适当履行了法定职责。 被告经调查，认为涉案报警涉及城西街道办信访维稳的政府行为，故根据事务管辖法定授权之原则，未介入评价该行为之合法性与正当性，符合法律规定；如原告认为自身合法权益因城西街道办信访维稳行为受到侵害，原告可依法另行寻求救济。 综上，被告公安海陵分局已经依法履行了法定职责，原告诉被告不履行法定职责的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张广和的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张广和负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杜屏人民陪审员马忠保 人民陪审员 王    少    平 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1897号原告：张某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张某2，住龙口市。委托诉讼代理人：刘某，住龙口市。被告：张某3，住蓬莱市。被告：张某4，住蓬莱市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曲直，被告张某2及委托诉讼代理人刘某，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年七月十三日书记员  李 源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14172号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号