四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终677号 上诉人（原审被告）：四川恒发建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道建设路菁华苑商住楼****，统一社会信用代码：91511724575265368G。 法定代表人：吕雪风，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘乙，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：张铁牛，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人四川恒发建筑工程有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人刘乙、原审被告张铁牛劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒发公司上诉请求：依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初593号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，案涉的巴中海螺建材有限责任公司年产60万立方米高砼项目钢结构及彩瓦工程的工程量没有进行验收，原审判决中认定的该工程已经办理结算的事实与实际情况不符，其理由如下：办理工程结算应当由施工方向发包人项目部提出结算申请，提交工程进度表、工程量明细单、工程竣工图等资料及结算书，经过专业工程师审核后，出具结算报告、验收合格单，再经发包方公司领导审批后，最终出具工程结算书、支付工程款。从整个结算流程来看，工程量费用是工程造价的主体，是结算工作的重点考察对象，但在本案中，被上诉人连粗算工程量明细账单都未提供，上诉人根本无从核定被上诉人实际做工的总工程量，而且被上诉人提供的决算表上面也没有按照流程经过项目部、公司领导的审核，此种情况下，上诉人如何支付工程款。二、由于被上诉人没有提供正式的增值税专用发票，上诉方公司无法结账，存在事实上履行不能。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。被上诉人作为本工程的施工方，应当根据该条规定向上诉人及时提供相应的增值税税票、附加税税票以及增值税预缴税款表，同时应当提供所开发票金额的成本发票（与项目直接或间接有关的所发生的费用与材料，包括但不限于人工费、材料费、施工机械使用费等）。上诉人已经向被上诉人支付了160万元左右的工程款，但尚有100多万元的增值税发票缺口，上诉方公司财务需要相应的发票才能结账，存在事实上的履行不能。综上所述，原审事实认定错误，案涉工程实际并未结算，因被上诉人原因上诉人无法支付工程款，故此恳请二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人刘乙辩称：被上诉人与张铁牛签订的合同中没有约定要提供增值税发票，被上诉人方具有结算清单以及价款。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘乙向一审法院起诉请求：判令二被告立即支付工程款158000元，并支付违约利息及其他经济损失共计92500元。 一审法院认定事实：2018年12月29日，原告刘乙与被告恒发公司的工地现场管理人张铁牛签订了《劳务承包协议》，约定由原告刘乙承包巴中海螺建材有限责任公司年产60万方环保型混凝土搅拌站钢结构项目工程，工程项目内容为办公楼屋面钢架、搅拌站料场钢架及所有钢架工程（不含门窗），同时约定按已完工程量进度款80%支付工程款，工程完工后30天内结清所有尾款，最终结算以实际工作量为准。合同签订后，原告刘乙组织班组进场施工。2019年12月17日，被告恒发公司出具欠条，载明：“刘乙在我公司项目部巴中海螺建材公司60万立方米/a商砼工程中分包钢结构和彩瓦工程总结算价为1729782元，其中已收到现金1561782元（包含材料费，人工费等），下欠工程款168000元。”同日，被告恒发公司出具说明一份，载明：“根据四川恒发建筑工程有限公司与刘乙、唐超班组民工工资一事，于2019年12月17日双方进行协商如下：因南江县劳动监察大队冻结四川恒发建筑工程有限公司账户，无法正常运转，现决定恳请刘乙、唐超班组所有民工撤诉，我方承诺2019年12月17日支付刘乙班组20万元，支付唐超30万元，剩余部分于2020年1月20日前全部足额支付。如再次未兑现，我四川恒发建筑工程有限公司自愿承担刘乙、唐超一切经济损失及法律责任。”被告恒发公司的法定代表人吕雪风在两份文件上均签字进行了确认，并加盖了公司印章。后经原告多次催收，被告恒发公司又支付了10000元，下欠158000元至今未付。另审理查明，原告刘乙拉走彩瓦属实，双方一致认可数量为4吨，每吨按7530元计算，共计30120元在未付款中予以扣除，故被告还下欠原告127880元。关于钢结构焊接补漆的问题，截止判决作出前，原告刘乙已完成了补漆作业，故双方预先扣留的5000元质保金应予支付。 一审法院认为，原告刘乙与被告张铁牛签订了《劳务承包协议》，双方都应按约履行合同义务。被告张铁牛为被告恒发公司职工，其签订协议的行为属于职务行为，且被告恒发公司之后出具的欠条和说明当中，也明确了欠款的金额及给付时间，本质上是对被告张铁牛行为的追认，故相应的法律责任应由被告恒发公司承担。鉴于本案原、被告双方已办理结算，对未付劳务款进行了明确，且一致同意扣减30120元，故对原告刘乙要求支付劳务款的诉讼请求中，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。截止本判决作出前，原告刘乙已完成了补漆作业，故双方预先扣留的5000元质保金应予支付。关于延期履行利息的诉讼请求，虽被告恒发公司答辩称受疫情这一不可抗力影响，导致未能及时付款，不构成违约，但一审法院认为，付款时间在疫情发生之前，疫情期间也不影响按约付款，且被告恒发公司出具的说明当中明确表示愿意承担原告的经济损失，结合本案查明事实，原告刘乙所遭受的经济损失为资金占用利息损失，故被告恒发公司应自2020年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。据此，判决：一、被告四川恒发建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘乙劳务款127880元及利息，利息自2020年1月21日起以127880元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告刘乙的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉工程是否办理结算；二、被上诉人是否应该提供增值税发票。 关于案涉工程是否办理结算的问题，被上诉人举出了上诉人恒发公司2019年12月17日给被上诉人出具的由恒发公司加盖公章，该公司法人签字的欠据，该欠据载明总结算价为1729782元，其中已收到现金1561782元（包含材料费，人工费等），下欠工程款168000元。从该欠据中可以看出案涉工程是经过结算后所书立的，上诉人提出的案涉工程没有办理结算的理由没有事实依据，本院不予支持。 关于被上诉人是否应该提供增值税发票的问题，上诉人恒发公司的工地现场管理人张铁牛作为甲方与被上诉人刘乙作为乙方签订的《劳务承包协议》第五条中约定了“乙方提供主材及屋面瓦税票，如果使用吊车必须提供油税票”，被上诉人称应该由其提供的发票已经提供给上诉人，同时上诉人认可提供了70万元的发票，由于案涉工程包括人工费和其他材料费在内，上诉人未提供证据证明被上诉人应该提供发票的金额，结合上诉人所书立的欠据及说明，对上诉人要求被上诉人提供增值税发票的理由本院亦不予支持。 综上，上诉人恒发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费5125元，由上诉人四川恒发建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏