云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初1580号 原告：肖**，男，汉族，1981年12月22日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市经济开发区。 委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨云红，男，汉族，1979年12月16日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，统一社会信用代码：91530125550140699L，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区****。 法定代表人：江冠舒，职务：总经理。 委托代理人：杨顺通，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。 被告：达明华，男，汉族，1965年10月2日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 被告：何自能，男，汉族，1975年5月18日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 原告肖**诉被告杨云红、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称人寿财险宜良支公司）、达明华、何自能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，同年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托代理人陈超、被告杨云红、人寿财险宜良支公司的委托代理人杨顺通、达明华、何自能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖**诉称：2019年11月1日11时12分许，肖**驾驶云Ａ×××××号“铃木”牌二轮摩托车以45公里每小时的速度沿福昆线由西向东直行至福昆线时，遇被告杨云红驾驶云01×××××号“陕西”牌轮式拖拉机左转弯避让不及，所驾摩托车右侧悬挂的头盔及排气管部位与被告杨云红所驾拖拉机发动机机架前部相撞，致摩托车损坏，原告受伤（轻伤一级），造成人员受伤的交通事故，根据道路交通事故证据及事故形成原因确定，被告杨云红承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告住院治疗44天后出院，委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费为16000元，支付鉴定费1800元，垫付医疗费22672.94元，施救费和修车费920元，共计193818.19元。另外肇事拖拉机由第四被告何自能借来给第一被告杨云红驾驶，其次云01×××××号拖拉机是第三被告达明华所有，该车在第二被告处投保交强险，因此各当事人应当承担原告的损失，现为了自身合法权益原告依法起诉，请求1、判令四被告共同赔偿医疗费22672.94元（已扣除垫付22000元），后期治疗费16000元，住院伙食补助费4400元，伤残补助金72476元，误工费22680元，护理费5940元，营养费2200元，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，其他费用920元，抚养费8209.25元，赡养费16929元，共计163818.19元；2、判令第二被告在机动车强制保险内承担赔偿责任；3、判令第一、三、四被告在机动车强制保险外承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。 被告杨云红辩称：原告起诉的抚养费和赡养费过高。 被告人寿财险宜良支公司辩称：云01×××××号车辆发生交通事故是在保险期内，事发后未向保险公司报案，根据事故认定杨云红系无证驾驶，属于交强险责任免除范围，不属于保险公司赔偿范围。 被告达明华辩称：肇事拖拉机是我的，当时我请假没上班，拖拉机一直放在工地上。 被告何自能辩称：原告起诉的费用太高，原告还能正常工作生活，伤残补助金、误工费都是太高，赡养费、抚养费过高。 为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1、事故认定书，证明原告在交通事故中承担次要责任，被告杨云红在交通事故中承担主要责任；2、病历记录证明，证明原告因事故受伤住院44天；3、票据清单，证明原告住院支付医疗费44772.94元；4、鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费为16000元；5、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1800元；6、驾驶证、从业资格证、用工、收入证明，证明原告有固定工作和工资收入；7、房产证、结婚证、居住证，证明原告在城镇购买了商品房，登记在妻子蒋福梅名下。事发前一直居住在昆明市官渡区，赔偿标准应按照城镇居民计算；8、户口簿、居住证，证明原告父母已年老64岁、65岁，需要原告尽赡养义务，女儿肖玉媛11岁需要原告尽抚养义务；9、发票收据，证明原告垫支施救费、修理费920元。 经质证，被告杨云红、达明华对原告提交的证据无异议；被告人寿财险宜良支公司对证据5、6、7、8、9的三性均不认可，被告何自能对证据4、6、7、9不予认可。 为了证实自己的辩解理由，被告人寿财险宜良支公司向本院提交云01×××××拖拉机交强险保单抄件，证明事故发生时车辆在保险期间。 本院认为：原告所交的证据被告对其中的部分证据三性不予认可，但并无反驳证据加以证实，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费等的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对原告提交证据的真实性予以采信。证据6、7证实了原告的工作、居住、工资收入情况，两者相互佐证，本院予以采信。 根据所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：被告何自能雇佣被告杨云红、达明华在汤池镇可保村修公路，雇佣期间，2019年11月1日被告何自能明知被告杨云红无拖拉机驾驶证，安排被告杨云红驾驶云01×××××号“陕西”牌轮式拖拉机，11时12分许，原告未戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号“铃木”牌二轮摩托车以45公里每小时的速度沿福昆线由西向东直行至福昆线时，遇杨云红未取得拖拉机驾驶证驾驶经检测转向系、转向灯光装置不合格，具有安全隐患的云01×××××号“陕西”牌轮式拖拉机左转弯避让不及，所驾摩托车右侧悬挂的头盔及排气管部位与被告杨云红所驾拖拉机发动机机架前部相撞，致摩托车损坏，原告受伤（轻伤一级），造成人员受伤的交通事故，根据道路交通事故证据及事故形成原因确定，被告杨云红承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告到宜良县第一人民医院住院治疗44天后出院，原告的伤情经医院诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、下肢开放性骨折，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为16000元，并支付鉴定费1800元，支付医疗费22672.94元（不含被告方垫付的医疗费22000元），支付施救费和修车费920元。另外肇事拖拉机由被告何自能借来给被告杨云红驾驶，云01×××××号拖拉机系被告达明华所有，该车在被告人寿财险宜良支公司处投保交强险。原告的父亲肖正林于1956年5月14日出生，母亲肖志芬于1956年9月17日出生，肖正林、肖志芬共生育两个子女，原告与妻子蒋福梅于2008年7月10日生育一女肖玉媛。上述人员均为农村居民户口，原告在宜良县蓬莱水泥有限公司开水泥罐车，公司出具用工及工资证明。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告人寿财险宜良支公司作为肇事云01×××××号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告杨云红在受雇佣期间受雇主指派无证驾驶机动车系此次交通事故发生的直接原因，原告对自己损害的发生亦有过错，应减轻侵权人的责任。综上，为肇事车辆承保交强险的被告人寿财险宜良支公司应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担垫付责任，垫付后可向侵权人追偿，超出交强险部分的损失由其他侵权人承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费22672.94元；2、后期医疗费16000元；3、住院伙食补助费4400元（100元／天×住院44天）；4、残疾赔偿金符合农村居民按照城镇居民标准计算的情形，故以72476元（36238元／年×20年×10%）予以认定；5、误工费按照135元／天的标准，从受伤之日起计算至定残前一日共计168天，故认定为22680元；6、护理费5940元（135元／天×住院44天）；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定500元；9、施救费和修车费920元；10、被赡养人肖正林的生活费7182元（10260元／年×14年×10%÷2人）；11、被抚养人肖志芬的生活费7695元（10260元／年×15年×10%÷2人）；12、被抚养人肖玉媛的生活费3591元（10260元／年×7年×10%÷2人）；以上几项合计165856.94元由被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿120000元（该费用包括医疗费10000元、护理费5940元、误工费22680元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元、被赡养人和抚养人生活费小计6604元、交通费500元），剩余的45856.94元（165856.94元-120000元）由被告杨云红、达明华、何自能赔偿70%合币32100元。 原告提出营养费的主张，因无就诊机构的相关证明证实，本院不予支持；精神抚慰金因伤情较轻，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司赔偿原告肖**的损失费用120000元； 二、由被告杨云红、达明华、何自能连带赔偿原告肖**的损失费用32100元； 三、驳回原告肖**的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限期于判决生效之日起三日内执行。 案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告肖**负担536元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司负担376元，由被告杨云红、达明华、何自能共同负担876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  谭立柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜雨桓