大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初17号原告：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路********，统一社会信用代码：91210204064405162Y。负责人：孙颖，行长。委托诉讼代理人：李广富，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张国鹏，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：大连恒盛泰贸易商行，住所地，住所地大连市西岗区iv>法定代表人：谷德惠。被告：大连鸿盛祥贸易有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区iv>法定代表人：白福新。被告：宋林，男，1964年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：谷德惠，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连恒盛泰贸易商行、大连鸿盛祥贸易有限公司、宋林、谷德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行的委托诉讼代理人李广富到庭参加了诉讼。被告大连恒盛泰贸易商行、大连鸿盛祥贸易有限公司、宋林、谷德惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告大连恒盛泰贸易商行向原告偿还借款本金3000000元，并向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截至2019年12月15日，合计531363.73元）；2、被告大连鸿盛祥贸易有限公司对大连恒盛泰贸易商行的债务向原告承担连带偿还责任；3、原告对被告宋林所持有的杭州鱼非鱼餐饮管理有限公司价值180万元的股权享有优先受偿权；4、原告对被告宋林名下的车牌号码为辽Ｂ×××**的宝马轿车、车牌号码为辽Ｂ×××**的牧马人越野车及对被告谷德惠名下的车牌号码为辽Ｂ×××**的别克GL8商务车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由:2016年11月11日，原告与被告大连恒盛泰贸易商行签订了《最高额信贷合同》，约定：大连恒盛泰贸易商行在合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为人民币360万元整，期限为壹年，自2016年11月11日至2017年11月10日止。同日，原告与被告大连鸿盛祥贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：大连鸿盛祥贸易有限公司为大连恒盛泰贸易商行在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告宋林、被告谷德惠签订了《最高额抵押合同》，约定：宋林、谷德惠为大连恒盛泰贸易商行在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供抵押担保。2016年12月30日，原告与大连恒盛泰贸易商行签订了《借款合同》，约定：大连恒盛泰贸易商行向原告申请短期贷款人民币300万元整，贷款期限壹年，自2016年12月30日至2017年12月29日止。上述合同签订后，原告依约于2016年12月30日按大连恒盛泰贸易商行所出具的《支付委托书》将300万元贷款转账至名为吉翔（大连）物流有限公司的账户中。双方约定的贷款到期日后，大连恒盛泰贸易商行未能还本付息。截至2019年12月15日，大连恒盛泰贸易商行尚欠借款本金300万元，利息3604.63元，罚息489170.23元及复利38588.87元。故诉至法院。被告大连恒盛泰贸易商行未向法庭提交书面答辩意见。被告大连鸿盛祥贸易有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告宋林未向法庭提交书面答辩意见。被告谷德惠未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告（乙方）与被告大连恒盛泰贸易商行（甲方）签订《最高额信贷合同》，合同编号：QZ530501[2016]0074，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度360万元，最高额信贷期限为一年，自2016年11月11日起至2017年11月10日止。同日，原告（债权人、乙方）与被告大连鸿盛祥贸易有限公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号：QZB530501[2016]0151，约定：本合同保证担保的主债权是指自2016年11月11日至2017年11月10日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，保证担保的主债权最高限额为360万元。甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证责任期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告宋林、谷德惠（抵押人、甲方）签订了二份《最高额抵押合同》，合同编号分别为：QZD530501[2016]0004和QZD530501[2016]0005，约定：抵押担保的主债权是指自2016年11月11日至2017年11月10日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，抵押担保的主债权最高额为360万元，抵押担保的范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为被告宋林名下的车牌号码为辽Ｂ×××**的宝马轿车、车牌号码为辽Ｂ×××**的牧马人越野车及被告谷德惠名下的车牌号码为辽Ｂ×××**的别克小型普通客车，并已办理抵押登记。同日，原告（质权人、乙方）与被告宋林（出质人、甲方）签订《最高额质押合同》，合同编号：QZZ530501[2016]0001，约定质押担保的主债权是指自2016年11月11日至2017年11月10日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，质押担保的主债权最高限额为360万元，质押担保的范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。质押的权利为被告宋林持有的杭州鱼非鱼餐饮管理有限公司180万元的股权，并已办理股权出质设立登记。2016年12月30日，原告（贷款人、乙方）与被告大连恒盛泰贸易商行（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同编号：QZ530501[2016]0074-001，贷款金额300万元，贷款期限一年，自2016年12月30日至2017年12月29日，贷款用于经营周转，贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮45%，贷款期内利率保持不变，按月结息，每月21日为结息日，贷款到期时应利随本清。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%。对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。上述合同签订后，2016年12月30日，被告大连恒盛泰贸易商行出具了《支付委托书》，委托原告向收款人吉翔（大连）物流有限公司支付贷款300万元。原告于同日将贷款300万元发放至吉翔（大连）物流有限公司账户。贷款到期后，被告大连恒盛泰贸易商行未按照约定偿还本息，截至2019年12月15日被告大连恒盛泰贸易商行尚欠原告贷款本金300万元、利息3604.63元，罚息489170.23元、复利38588.87元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《借款合同》、支付委托书、资产评估报告书、机动车登记证书、股权出质设立登记通知书、电汇凭证、逾期明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告大连恒盛泰贸易商行、大连鸿盛祥贸易有限公司、宋林、谷德惠签订的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告大连恒盛泰贸易商行指定的账户发放了贷款300万元，被告大连恒盛泰贸易商行应按照合同约定履行还款义务，但被告大连恒盛泰贸易商行未能按时偿还贷款本息，截止2019年12月15日，被告大连恒盛泰贸易商行尚欠原告贷款本金300万元，利息3604.63元，罚息489170.23、复利38588.87元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同约定要求被告大连恒盛泰贸易商行偿还贷款本金300万元及支付截止到2019年12月15日的利息3604.63元，罚息489170.23、复利38588.87元并按《借款合同》约定给付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求对被告宋林、谷德惠提供抵押的车辆享有优先受偿权的请求，按照《最高额抵押合同》约定，被告宋林、谷德惠分别将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××**的宝马轿车、车牌号码为辽Ｂ×××**的牧马人越野车及车牌号码为辽Ｂ×××**的别克小型普通客车对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告大连恒盛泰贸易商行未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持；关于原告要求对被告宋林提供质押的股权享有优先受偿权的请求，按照《最高额质押合同》约定，被告宋林将其持有杭州鱼非鱼餐饮管理有限公司180万元的股权质押，并已办理股权出质设立登记，现被告大连恒盛泰贸易商行未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对质押的股权享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告大连鸿盛祥贸易有限公司对被告大连恒盛泰贸易商行的债务承担连带清偿责任的请求，按照《最高额保证合同》的约定，保证责任期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，依据《借款合同》约定，债务履行期间届满之日为2017年12月29日，则保证责任期间届满之日为2019年12月29日，而原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，未超过担保期限，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告均未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第六十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连恒盛泰贸易商行于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行贷款本金300万元及支付截至2019年12月15日的利息3604.63元，罚息489170.23、复利38588.87元，并自2019年12月16日起按《借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、被告大连恒盛泰贸易商行于本判决生效之日起十日内给付原告案件公告费300元；三、被告大连鸿盛祥贸易有限公司对被告大连恒盛泰贸易商行的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对抵押物即登记在被告宋林名下车牌号码为辽Ｂ×××**的宝马轿车、车牌号码为辽Ｂ×××**的牧马人越野车在最高额抵押范围内享有优先受偿权；五、原告对抵押物即登记在被告谷德惠名下车牌号码为辽Ｂ×××**的别克小型普通客车在最高额抵押范围内享有优先受偿权；六、原告对被告宋林持有杭州鱼非鱼餐饮管理有限公司180万元的股权在最高额质押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35051元（原告已预付），由被告大连恒盛泰贸易商行、大连鸿盛祥贸易有限公司、宋林、谷德惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘喜成人民陪审员  石美霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。