wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9673号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：文木生，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市********3*，身份证号码：440************458。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金23748.6元、分期手续费11.99元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息1592.43元、还款违约金2931.06元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********137；欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金23748.6元、分期手续费11.99元，利息1592.43元、还款违约金2931.06元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文木生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金23748.6元、分期手续费11.99元及利息（暂计至2019年10月14日，利息1592.43元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.55元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担26.28元、被告文木生负担227.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15586号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈敏聪，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8556.49元、利息830.32元、分期手续费115.8元、还款违约金345.57元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8556.49元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敏聪负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初925号原告：正宁县供热总公司，住址正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆建权，该公司经理。委托诉讼代理人：高相林，该公司副经理。被告：李涛，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，正宁县供热总公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年七月十三日书记员 樊昊鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1471号原告：况磊，男，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新铎（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被告：钱子昂，男，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告况磊因与被告钱子昂民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告钱子昂银行存款350,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102财保645号民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年1月17日立案后，因被告钱子昂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况磊的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，被告钱子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。况磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令钱子昂向我偿还借款本金336,000元及利息（以186,000元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止；以150,000元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；2、依法判令钱子昂向我支付逾期还款违约金29,000元；3、本案诉讼费用由钱子昂承担。事实和理由：钱子昂因资金周转需要向我借款，2018年8月23日借款186,000元，借期1个月；2019年6月19日借款150,000元，借期1个月。现还款期限届满，我多次催促钱子昂还款，其均置之不理。故我诉至法院。钱子昂未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年8月23日，钱子昂向况磊出具《借条》，载明：今借到况磊200,000元整，所有现金已经收到。约定于2018年9月23日全部归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金14,000元。借款事由及用途买房。同日况磊向钱子昂转账支付186,000元。2019年6月19日，钱子昂向况磊出具《借条》，载明：本人（借款人）钱子昂因需资金周转，今向（出借人）况磊先生借款150,000元，约定于2019年7月19日全部归还，如不能按期足额归还借款，本人钱子昂愿承担所产生的一切法律责任，并向出借人支付（本金的10%）违约金。同日况磊向钱子昂转账支付150,000元。因钱子昂至今未偿还借款，况磊起诉来院。以上事实，有《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：况磊向钱子昂出借款项，双方之间成立民间借贷关系。双方在两份《借条》中均未约定利息标准或金额，视为不支付利息。2018年8月23日，况磊向钱子昂实际转账款项为186,000元，故该笔借款本金应为186,000元。借款期限届满后，钱子昂逾期未履行还款义务，应向况磊偿还借款本金共336,000元并支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对况磊要求钱子昂按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持，故钱子昂应自两笔借款逾期之日，即2018年9月24日、2019年7月20日起，按照年利率6%标准向况磊支付资金占用期间利息。双方在《借条》中约定了两笔借款的违约金分别为14,000元、15,000元（150,000元×10%），钱子昂逾期未还款显属违约，应承担违约责任，向况磊支付违约金29,000元，但违约金及资金占用期间利息之和不应超过年利率24%。钱子昂未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告况磊偿还借款本金336,000元；二、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告况磊支付违约金29,000元；三、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告况磊支付资金占用期间利息（以186,000元为本金，自2018年9月24日起至清偿完毕之日止；以150,000元为本金，自2019年7月20日起至清偿完毕之日止，均按照年利率6%计算，但与本判决第二项违约金之和，以年利率24%为限）；四、驳回原告况磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,775元、保全费2,270元、公告费260元，共计9,305元，由被告钱子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11378号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：曾耀锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市************4*，身份证号码：441************517。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾耀锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月14日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曾耀锋的起诉。本案受理费1405.3元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执63号   申请执行人：罗德周，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：和硕县新润通矿业有限公司，住所地：新疆和硕县。   法定代表人：包文锦，系该公司经理。   统一社会信用代码：916528285893419660。   本院在执行申请执行人罗德周与被执行人和硕县新润通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）新2828民初284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗德周于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为12270.7元，我院于2020年1月3日立案，本院于当日向申请执行人罗德周送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统六次查询被执行人和硕县新润通矿业有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人银行账户均不足额供执行，车辆调查结果为被执行人名下无车辆登记信息。经查明，被执行人和硕县新润通矿业有限公司在全区法院有多起被执行案件，该公司厂区及原料、半成品、成品石材均已被昌吉市人民法院查封，并且已经停产近三年。未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人和硕县新润通矿业有限公司名下的银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人罗德周本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为12270.7元。因被执行人和硕县新润通矿业有限公司名下的财产因其他法院查封无法处置，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初284号民事调解书中所确定的第一项的本次执行程序。   二、申请执行人罗德周申请执行被执行人和硕县新润通矿业有限公司享有债权12270.7元，当发现被执行人和硕县新润通矿业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗德周可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                  审判长   巴依尔塔                                                                                                                                                                                                    审判员  杨阳                                                                                                                                                                                                    审判员  乌托拉生                                                                                                                                                                                                    二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日                                                                                                                                                                                                    书记员  尼明代里根
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1287号 四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行、四川省南充市永通科技有限公司、范小青、高天显： 四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与四川省南充市永通科技有限公司、范小青、高天显借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238823.19元。经本院立案执行，执行中，被执行人程军已将(2019)川1302民初757号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，四川天府银行股份有限公司南充清源支行向本院申请执行的(2019)川1302民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人黄锦强与被执行人孙惠忠买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执456号。执行中，被执行人孙惠忠已履行（2019）闽0521民初5922号民事判决书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初281号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张业东，男，1993年5月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2017年3月因吸毒被江苏省东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2018年8月因犯容留他人吸毒罪被江苏省东海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月19日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人姚刚，远闻（江阴）律师师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张业东犯故意伤害罪，于2020年3月25日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于2020年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人张业东及辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人张业东于2019年11月18日23时许，酒后在江阴市，因敲门致被害人刘某被吵醒，继而两人发生言语争执，后被告人张业东取水果刀将被害人刘某左下腹部捅伤，经江阴市公安局鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人张业东于同年11月19日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张业东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张业东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张业东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张业东对被指控的上述犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出：被告人张业东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，认罪态度较好。建议从轻处罚。经审理查明：被告人张业东于2019年11月18日23时许，酒后在江阴市，因敲门致被害人刘某被吵醒，继而两人发生言语争执，后被告人张业东取水果刀将被害人刘某左下腹部捅伤，经江阴市公安局鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人张业东于同年11月19日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人刘某经本院通知后，其表示因被告人张业东对其造成的经济损失，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张业东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、朱某、姜某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张业东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张业东主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张业东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人张业东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，认罪态度较好”的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  许陈伟人民陪审员  刘圣凤二〇二〇年七月三日书 记 员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢969号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：凡小华，女，汉族，1965年7月28日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5389号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人凡小华银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡小华银行存款28655.36元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初455号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭瀚元，男性，1987年1月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市和平区。因诈骗罪，于2010年11月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月1日被抓获，于2020年2月2日被沈河公安分局刑事拘留，同年2月26曰被沈河区人民检察院批准逮捕，同曰由沈阳市公安局沈河分局被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人郭瀚元犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡健出庭支持公诉，被告人郭瀚元及辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日18时许，被告人郭瀚元在微信上以自己可以买到口罩为由，骗取被害人王某的信任，以致被害人王某在沈阳市沈河区其家中通过微信转账的方式给付郭瀚元三次口罩款，分别为500元、960元和4800元。次日11时许，被害人王某又通过微信转账的方式第四次给付郭瀚元口罩款3200元，累计向郭瀚元转账共9460元。事后，被告人郭瀚元并未向被害人王某提供口覃也无转卖口罩能力，且为逃避还钱与被害人王某失去联系，因此，被害人王某于2020年2月1曰报案，同日，郭瀚元被公安机关抓获。上述事实，被告人郭瀚元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人郭瀚元的供述和辩解、王某辨认郭瀚元的辨认笔录、被告人郭瀚元的微信个人信息截图、被害人王某给郭瀚元的微信转账记录、郭瀚元微信支付交易明细等证据，足以认定。本院认为，被告人郭瀚元以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭瀚元犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭瀚元具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭瀚元到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，同时主动返赃，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭瀚元犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1553号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地:江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务。 委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务。 被告：马万军，男，1976年5月26日生，回族，住青海省民和县。 被告：祁祖来哈，女，1978年5月29日生，回族，住青海省民和县。 被告：安成全，男，1979年4月18日生，回族，住青海省民和县。 被告：马尕祖，女，1981年10月31日生，居民身份证号码62292319810315502X回族，住青海省民和县。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州重型机械有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。 案件受理费为8803元，减半收取为4402元，由原告徐州重型机械有限公司负担。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年七月一日 书记员  曹瑶瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1612号 上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区护国路**。 法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州梦达装饰工程有限公司，，地址：贵州省兴义市桔山镇东风村**** 法定代表人：罗怀莉，系公司执行董事兼总经理。 贵州省大地建筑工程有限责任公司与贵州梦达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初305号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司二审预交案件受理费5008元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 穆家毅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2063号申请执行人：韩成龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：袁永超，男，1985年5月12日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人韩成龙与被执行人袁永超经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特131号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁永超银行存款人民币940246元（包括本金870000元，利息58580元，执行费11666元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 张志超
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初95号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告单位南通佰仕乐服饰有限公司，法定代表人於朝林，公司住所地江苏省海安市孙庄镇营溪村**。诉讼代表人章祥凤，女，1965年7月4日生，住江苏省海安市。被告人於朝林，男，1963年1月20日生，汉族，初中文化，南通佰仕乐服饰有限公司法定代表人，住江苏省海安市。2019年3月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年4月4日被该分局取保候审，2019年9月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人裴伟，男，1979年2月14日生，汉族，大专文化，徐州海伦哲专用车辆股份有限公司员工，住徐州市鼓楼区。2019年3月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年9月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李强、吴磊，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告单位南通佰仕乐服饰有限公司、被告人於朝林、裴伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告单位南通佰仕乐服饰有限公司诉讼代表人章祥凤、被告人於朝林、被告人裴伟及其辩护人李强、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月，被告人於朝林在明知吴发树（另案处理）经营的南通百得服饰有限公司（另案处理）没有真实货物购销的情况下，为牟取利益，以收取开票费的方式，向吴发树出售其从金敬富（已判决）处购买的以徐州良一商贸有限公司的名义为南通百得服饰有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，税款共计人民币75555.55元，已被抵扣。2016年9月至2016年11月，被告人於朝林作为被告单位南通佰仕乐服饰有限公司的法定代表人，为被告单位盈利需要，在被告单位南通佰仕乐服饰有限公司没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从金敬富等人处购买以徐州瑞之福商贸有限公司、徐州嘉斯格物资贸易有限公司、徐州良一商贸有限公司、徐州涤天物资贸易有限公司的名义虚开的增值税专用发票共计36份，税款共计588374.28元，已被抵扣。案发前，南通百得服饰有限公司及被告单位南通佰仕乐服饰有限公司已向税务机关退缴全部抵扣税款。二、2016年11月，被告人裴伟作为徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的员工，在徐州海伦哲专用车辆股份有限公司没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，向李超（已判决）购买增值税专用发票，后李超介绍他人以徐州万三商贸有限公司的名义为徐州海伦哲专用车辆股份有限公司虚开增值税专用发票共计28份，税款共计人民币464957.26元，已被抵扣。案发后，被告人裴伟向公安机关退缴全部抵扣税款。另查明，2019年3月18日，被告人裴伟经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告单位南通佰仕乐服饰有限公司、被告人於朝林、裴伟在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人裴伟的辩护人提出，被告人裴伟具有自首情节，且认罪认罚，积极缴纳罚金；被告人裴伟系初犯、偶犯。综上，建议法院对其判处缓刑。上述事实，有证人吴发树、金敬富、李超、项军等人的证言，被告人於朝林、裴伟的供述，工商登记资料、营业执照，增值税专用发票复印件，税务机关出具的认证、抵扣证明，增值税纳税申报表，微信聊天记录，银行交易明细，辨认笔录，人民法院刑事判决书，江苏省罚没款专用收据，情况说明，查补税款入库证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南通佰仕乐服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人於朝林作为被告单位直接负责的主管人员让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大；被告人於朝林介绍他人虚开增值税专用发票；被告人裴伟让他人为自己单位虚开增值税专用发票；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位南通佰仕乐服饰有限公司、被告人於朝林、裴伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人於朝林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人裴伟主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人裴伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告单位南通佰仕乐服饰有限公司、被告人於朝林、裴伟均自愿认罪认罚，主动补缴税款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人於朝林在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人於朝林、裴伟的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其二人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告单位南通佰仕乐服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳。）二、被告人於朝林（单位）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人裴伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  霍世金二〇二〇年七月八日书 记 员  崔 璨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1555号 上诉人（原审原告）：陈岗，男，1961年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐家海，男，1965年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 上诉人陈岗因与被上诉人徐家海买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈岗上诉请求：撤销一审裁定并裁定一审法院对本案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1、本案双方约定的仲裁条款无效，法院对本案有管辖权。涉案《烟花爆竹安全买卖合同》约定在履行过程中发生争议的，双方同意将争议提交仲裁委员会仲裁。但并未约定具体的仲裁机构、何地仲裁，事后双方也未达成争议解决补充协议，因此，双方约定的仲裁协议应属无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定及最高人民法院（2005)民立他字第55号对山东高级人民法院的签复，仲裁协议无效，法院依法应受理，故一审裁定驳回其起诉是适用法律错误。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，…除属违反级别管辖和专属管辖规定外，在当事人并未提出管辖权异议的情况下，一审法院主动依职权审查管辖，违反法律的规定。 陈岗向一审法院起诉请求：判决被告偿付欠原告货款人民币58758元，并继续履行原告己按被告订货规格生产烟花爆竹而被告未依约提货造成原告的损失人民币55万元，合计：608758元。事实与理由：2017年6月9日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告按被告的规格和数量组织生产烟花爆竹。双方约定原告总供货为2307320元货物，约定从2017年6月9日至2018年6月10日为履行期。但被告至2019年元月23日止，共提货1719080.04元，尚欠货款人民币58758元未付。对余下55万的订货，被告均未予以提货,故诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告陈岗、被告徐家海于2017年6月签订的《烟花爆竹安全买卖合同》约定在履行过程中发生争议的，协商不成的，双方同意将争议提交仲裁委会员仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。陈岗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈岗的起诉。本案受理费4944元，退还给原告陈岗。 本院认为，上诉人陈岗与被上诉人徐家海签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条约定，本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交仲裁委员会仲裁。因涉案合同无明确约定仲裁地、仲裁机构，双方当事人事后对仲裁地、仲裁机构亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，据此，本案合同中的仲裁条款无效。本案的上诉人提起的诉讼请求是偿付货款，也即货币支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履地”规定，本案接收货币的一方为上诉人，故合同履行地为上诉人住所地即合浦县，因此一审法院有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正；上诉人主张撤销一审裁定并裁定一审法院对本案审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： （1撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1273号民事裁定； （二）本案指令广西壮族自治区合浦县人民法院审理。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终83号 上诉人（一审起诉人）：陈法同，男，1984年10月26日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审起诉人）：陈思平，女，1985年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审起诉人）：陈法兆，男，1987年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人陈法同、陈思平、陈法兆因与北海市住房和城乡建设局（以下简称北海住建局）、北海市自然资源局（北海资源局）、陈俊英、陈栋兰行政确权一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈法同、陈思平、陈法兆上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误，违反《九民会议纪要》精神，损害上诉人的合法权益。一、涉案房产是上诉人与陈俊英、陈栋兰于2007年至2009年期间建造的，故涉案房产应属于上诉人和陈俊英、陈栋兰共同共有；二、陈俊英、陈栋兰将涉案房产产权办理其名下，损害了上诉人的合法权益；三、陈俊英、陈栋兰与上诉人一致认定涉案房产产权为共同共有，因此，在无非议的前提下，无需先提起民事确权之诉后再提起行政撤销之诉；四、北海住建局、北海资源局给陈俊英、陈栋兰办理和颁发涉案房产产权证程序违法，所颁发的涉案房产产权证应为无效，法院应当判决撤销该证，并判决北海住建局、北海资源局重新给上诉人和陈俊英、陈栋兰办理新的房产产权证；五、上诉人提起的是撤销具体行政行为的撤销之诉，这与民事确权之诉不是同一法律关系。为维护上诉人的合法权益，请予立案审理，判如所请。 本院认为，上诉人以涉案房产产权应属于上诉人和陈俊英、陈栋兰共同共有为由，诉请法院判决撤销涉案房屋北房权证（2007)字第00094341号、北国用(2008)第B051**产权登记，将涉案房产产权变更登记为上诉人与陈俊英、陈栋兰共同共有。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人应当先行解决民事争议。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，故一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令一审法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年七月十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1091号 原告：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄健华，系原告所在村委会推荐的公民，男，汉族，户籍住址福建省建瓯市。 被告：杨光平，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍住址重庆市巴**。 原告黄益凌与被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄益凌及其诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼，杨光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 黄益凌向本院提出诉讼请求：1、判令杨光平立即向黄益凌偿还借款本金人民币16000元，并支付该款自2018年12月12日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2020年5月5日为4800元）；2、杨光平承担本案诉讼费用。事实与理由：黄益凌在福州工作时认识了杨光平及其家人。2018年12月11日，杨光平因生意临时资金周转需要，向黄益凌借款16000元，约定按月利率2％计息，若发生纠纷由建瓯市人民法院管辖。杨光平出具借条一份。但杨光平借款以后，至今没有还本付息。黄益凌多次催讨未果。 杨光平未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，杨光平向黄益凌借款16000元，并出具《借条》一份，载明：今有杨光平向黄益凌借到人民币16000元。利率为利息2%……。双方约定本纠纷由建瓯市人民法院管辖。现黄益凌以杨光平分文未还借款本息为由诉至本院。 上述事实有黄益凌提供的《借条》及黄益凌的陈述等证据证实。 本院认为，杨光平于2018年12月11日向黄益凌借款16000元的事实有借条为凭，本院予以确认。由于杨光平系履行还款责任的义务主体，是否还款及金额的举证责任在于杨光平，现其未提出异议并提交证据。因此，本院对黄益凌主张杨光平未偿还借款本息的事实予以确认。黄益凌诉请理由成立，本院予以支持。杨光平经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨光平应于本判决生效之日向黄益凌偿还借款本金人民币16000元及承担此款自2018年12月12日起按月利率2%算至款项还清日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用320元，减半收取为160元，由杨光平负担，应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年七月一日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8841号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈树奇，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市********圹北向南1队200号，身份证号码：441************793。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计40046.9元（截止2019年6月6日，欠款本金31981.9元、利息6931.79元、账单分期手续费233.21元，年费900元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********103；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31981.9元、利息6931.79元、账单分期手续费233.21元，年费900元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及年费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、年费、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31981.9元、账单分期手续费233.21元，年费900元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.59元（原告已预交），由被告陈树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎书记员  丁慧君书记员丁慧君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4451号原告：曲有莲，女，1983年5月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张春梅，女，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告曲有莲与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曲有莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲有莲撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年七月三十一日法官助理王浩存书记员陈嘉欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2674号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区药王庙路**，统一社会信用代码91210100817593787G。负责人：万晓刚，系该行行长。被申请人:周基广，男，1992年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:周祖民，男，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:兰羚，女，1971年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周基广、周祖民、兰羚名下银行存款402984.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周基广、周祖民、兰羚名下银行存款402984.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2535元，由中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初183号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王磊，男，1987年10月3日生，汉族，初中文化，阿伟汽车美容店工人，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区)。2019年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年4月7日零时许，被告人王磊醉酒后到徐州市云龙区徐州人家小区附近的“米其林”汽车维修店门口，无故脚踢被害人王某、陈某、孙某停放于此的汽车，造成三辆汽车不同程度损毁。经鉴定，被损毁部分市场维修价格共计人民币4590元。案发后，被告人王磊赔偿了被害人损失并取得谅解。2019年6月6日，被告人王磊在未被采取强制措施的情况下，被公安民警传唤到案。被告人王磊在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某、孙某、陈某的陈述，被告人王磊的供述，视听资料，涉案照片，汽车维修清单及票据，徐州市云龙区价格认证定中心出具的价格认定意见，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王磊经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王磊认罪认罚，赔偿各被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月九日书记员  崔 璨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终201号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵权，男，1974年9月26日生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，住六盘水市钟山区，因本案于2017年6月28日被取保候审，2018年12月7日被执行逮捕，现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。委托辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张贵权犯诈骗罪、行贿罪一案，于2019年7月29日作出（2018）黔0201刑初187号刑事判决。原审被告人张贵权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张贵权，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2014年下半年，被告人张贵权在事先知悉自己老园子地段属于建设凉都人民医院项目征收范围后，便以其妹夫王仁川的名义请求杨敏（已判决）按其提供的数据、他人的房屋照片上图制作丈量表，并暗示会感谢杨敏。之后杨敏违反征地拆迁工作程序，在未到现场确认，未到实地丈量的情况下，仅凭张贵权口头描述的数据，帮张贵权上图制作丈量表，并在丈量表上签字确认，同时安排丈量组工作人员刘国、刘林及王先跃在虚假的丈量表上签字确认该房子丈量面积以完善赔偿手续，致使张贵权虚报的205.14平方拆迁房取得了安置资格。2015年2月15日和3月11日，张贵权、杨敏将该建筑的安置资格拆分成两套安置房的征收补偿合同，转卖给范存菊和翟培育两人，获利609439.5元。范存菊和翟培育两家人以该两份合同在聚福新城共计置换得243.3平方米的房产。该安置房由六盘水市钟山区政府以每平方米3198元的价格向聚福房开公司购买后安置给被拆迁户，且购房款已由政府支付给聚福房开公司。2015年五六月份的一天，张贵权开车到杨敏办公室楼下，打电话通知杨敏下楼后，在张贵权黑色贵Ｂ×××**号轿车上，张贵权送给了杨敏5万元现金。时隔大约一个月后，张贵权在杨敏办公室楼下接到杨敏，开车到水景花城路口在信用社的取款机上取了两万元人民币，连同身上的现金凑足了人民币5万元，在张贵权黑色贵Ｂ×××**号轿车上，送给杨敏现金5万元。间隔第二次行贿一两个月后，张贵权事先打电话与杨敏约好后，开车到西宁社区门口桥下，双方见面后张贵权在自己的黑色贵Ｂ×××**号轿车上送给了杨敏现金5万元。以上杨敏共计收受了张贵权15万元感谢费，2016年8月杨敏因涉嫌违纪，被区纪委第一次约谈后，因担心受贿事情败露，杨敏于2016年8月的某一天，将该15万元现金还给了张贵权。张贵权获利后约王先跃（已判决）在钟山区德坞信用社见面，为感谢之前王先跃的帮助，张贵权从其信用社账户上转5万元给王先跃表示感谢，王先跃收下后用于日常开销。二、2014年，时任钟山区西宁社区西宁村副主任的张贵权系西宁村“四创”负责人，因西宁社区安排西宁村村委修建垃圾房，西宁村村委便安排张贵权负责处理，后张贵权自行拿出几万余元修建垃圾房，修建好以后因该垃圾房要被六盘水市西客运站项目征占，张贵权便找到时任西宁社区西宁村村支书（同时兼任西客运站项目小组负责人）王先跃，因垃圾房是其自己拿钱出来修建的，让王先跃同意将该垃圾房丈量在其名下，王先跃表示同意，张贵权让杨敏将该房屋丈量在其姨夫陈立富名下。2016年1月3日，张贵权领到房屋征收补偿款210115.05元。有一天送王先跃回家在内环快线的路上，张贵权将2万元现金送给王先跃表示感谢，王先跃收下后用于日常开销。2017年3月15日，被告人张贵权到六盘水市钟山区人民检察院投案自首。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十九条，第三百九十条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以被告人张贵权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。违法所得609439.5元继续追缴发还钟山区人民政府，赃款人民币150000元予以没收并上缴国库。一审宣判后，原审被告人张贵权不服，提出上诉。其上诉理由是，张贵权的行为并没有使杨敏产生任何错误的认识，因此张贵权不构成诈骗罪；一审法院没有查清张贵权的房屋实际修建了多少平方米，多报了多少平方米，完全按照张贵权实际获得的房屋面积认定其构成犯罪，没有证据证实张贵权已经修建好的房屋不应获得补偿。张贵权的辩护人的辩护意见是，张贵权的行为并没有使杨敏产生任何错误的认识，因此张贵权不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人张贵权通过行贿等行为，利用杨敏的渎职行为，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，以及为谋取非法利益，向国家工作人员行贿的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张贵权及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张贵权所提“张贵权的行为并没有使杨敏产生任何错误的认识，因此张贵权不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，张贵权隐瞒其房屋不能取得拆迁安置资格的事实，通过杨敏的渎职行为，虚构房屋拆迁资料，导致其房屋取得拆迁安置资格，张贵权为此获得数额特别巨大的非法利益，其行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张贵权所提“一审法院没有查清张贵权的房屋实际修建了多少平方米，多报了多少平方米，完全按照张贵权实际获得的房屋面积认定其构成犯罪，没有证据证实张贵权已经修建好的房屋不应获得补偿”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人张贵权的原供述、证人张某的证言等证据证明上诉人张贵权修建的房屋不应获得补偿，该上诉理由不能成立，本院亦不采纳。本院认为，上诉人张贵权通过行贿等行为，利用杨敏的渎职行为，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产的行为构成诈骗罪；上诉人张贵权为谋取非法利益，向国家工作人员行贿的行为构成行贿罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇二〇年七月十三日法官助理吴恒莉书记员严维
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4492号 原告：杨广，男，2001年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：徐州市展鑫茶叶贸易有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320302MA1MP5L61W。 法定代表人：王兴存，总经理。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告杨广与被告徐州市展鑫茶叶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张杨广于2020年7月15日申请撤回起诉。 本院认为，杨广申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨广撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由杨广负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十五日 书记员 孔祥慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4261号 起诉人：梁凤林，女，1979年10月04日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人梁凤林诉梁贵梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付借款本金110000元；二、被起诉人向起诉人支付借款利息（以110000元为基数，按照月利率2%从2017年7月24日起算至实际付清之日）；三、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，来宾市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂12民终1029号民事判决书，对起诉人与被起诉人之间的民间借贷纠纷作出判决，该判决已经生效。上述判决中认定被起诉人对起诉人的借款不承担偿还责任，本案与前述案件的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人梁凤林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二〇二〇年七月二十日 书记员韦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16080号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执660号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道**，组织机构代码704371512。法定代表人:苏守铭。被执行人:仲秋霞，女，1984年8月27日出生，住江西省乐平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人仲秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19976元及利息，并负担案件受理费174.50元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19976元及利息，应负担案件受理费174.50元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执409号申请执行人:集安市鑫泉苯板厂经营者：曲桂敏，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人：集安市头道镇东村村民委员会法定代表人：赵清海，村主任。申请执行人集安市鑫泉苯板厂与被执行人集安市头道镇东村村民委员会支付令一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民督45号支付令已经发生法律效力。申请执行人集安市鑫泉苯板厂于2020年7月6日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付货款33,877.00元及案件受理费108.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年7月9日、2020年7月15日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年7月10日将被执行人集安市头道镇东村村民委员会在吉林集安农村商业银行股份有限公司头道支行的存款12,000.00元扣划至本院，2020年7月17日将上述案件款支付给申请执行人集安市鑫泉苯板厂（经营者：曲桂敏）。2020年7月10日向集安市头道镇经济管理服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留被执行人集安市头道镇东村村民委员会的收益款22,393.00元。二、2020年07月16日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年七月十七日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督111号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：白金山，男，1961年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，于2019年12月30日被申请人白金山从申请人处赊购农资欠款35600元，出具借据一枚，约定按照月利二分计算违约金，申请人要求被申请人白金山给付货款35600元，违约金4272元（自2019年12月30日至2020年6月30日 35600元X0.02元X6个月），合计39872元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人白金山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款本金35600元，违约金4272元，合计39872元；   二、被申请人白金山自2020年7月8日起以35600元为本金按月利二分计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费265.60元，由被申请人白金山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员  伊日桂
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢617号之五 申请执行人徐璐，女，汉族，1982年8月3日出生，住大连市沙河口区。 被执行人徐进蕙，男，汉族，1958年10月21日生，住大连市甘井子区。 被执行人徐红伟，女，汉族，1958年12月5日生，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划徐进蕙中国工商银行账户余额人民币7200元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年七月九日 书记员  王歌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保817号之六 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周霞名下的网络资金支付宝账户6087.3元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李艺红，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区***********，身份证号码：450************585。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127079.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）40759.72元、复利7486.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：196000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月22日发放，2020年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金127079.45元、利息（含罚息）40759.72元、复利7486.24元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艺红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127079.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）40759.72元、复利7486.24元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903.26元（原告已预交），由被告李艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3509号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：邹文华，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余艳平，女，1975年9月7日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄春春，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊小艳，女，1976年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张敏，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付卫红，女，1985年3月13日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张桂生，男，1950年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西省虹桥牧业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市大桥乡。法定代表人：刘瑜，该公司总经理。被执行人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇。法定代表人：邹文华，该公司总经理。被执行人：江西省春春牧业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇。法定代表人：祝根枚，该公司执行董事。被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王冬新，该公司总经理。被执行人：江西省樟树市昌付牧工商有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张桂生，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7613号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司发出执行通知，但刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年6月17日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人熊小艳名下的位于红谷滩新区手续；办理轮候查封被执行人刘瑜、郁海燕名下位于南昌市红谷滩新区手续。本院已扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发放776919.09元。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1567599元及利息，截止2020年7月20日已经执行到位776919.09元，未执行790679.91元及利息。被执行人刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘瑜、郁海燕、邹文华、余艳平、黄春春、熊小艳、黄小珍、王冬新、张敏、付卫红、张桂生、江西省虹桥牧业有限公司、樟树市花庆牧业养殖有限公司、江西省春春牧业有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西省樟树市昌付牧工商有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十日书记员  汪 川
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执718号之一被执行人：朱云召，男，汉族，1976年01月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云召在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币63551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执335号申请执行人：李志君，男，1974年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟，董事长。申请执行人李志君与被执行人浙江圣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人浙江圣华建设集团有限公司在银行账户上的存款本金630万元、利息（自2013年3月10日起至判决书实际履行之日止，对欠款3735537元按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费66749元、执行费67706元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年七月七日书记员 樊晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执308号之一申请执行人:李剑，男，1981年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：黄宇，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地宜昌市。申请执行人李剑与被执行人黄宇借款合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初78号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1856号 申请执行人金明，男，1970年8月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人刘胜定，男，1974年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2658号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘胜定所有的位于芜湖市××××室房屋及其所享有的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘勇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执412号之一申请执行人:潘纯林，男，1989年1月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:彭纪益，男，1989年8月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人潘纯林与被执行人彭纪益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘纯林向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款280000元及利息，并负担案件受理费5500元、执行费4100元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款280000元及利息，应负担案件受理费5500元、执行费4100元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十五日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9675号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：姚陈彬，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县***********，身份证号码：340************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金59953.89元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息4648.56元、还款违约金5896.8元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********389；欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金59953.89元，利息4648.56元、还款违约金5896.8元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚陈彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金59953.89元及利息（暂计至2019年10月14日，利息4648.56元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.24元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担65.35元、被告姚陈彬负担715.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1777号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜菊红，女，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：史祥花，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人姜菊红因与被申请人史祥花健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜菊红申请再审称，1.高淳分局交警大队作出的两份《道路交通事故责任认定书》对事故经过及成因的认定不符合事实，法院不应采信。2018年12月30日上午10：25分姜菊红驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶，通过绿化带路缺口要变更车道时，姜菊红在缺口与机动车道交接处停下观察车辆来回，发现史祥花驾驶电动自行车在机动车道违章超速行驶。当时二人相距六、七米，姜菊红停止行驶避让史祥花，而史祥花未采取任何减速慢行、绕行等措施，超速行驶碰撞姜菊红电动自行车左后侧导致本起交通事故，应由史祥花承担全部责任。姜菊红向二审法院申请调取宝塔路西边监控，法院也未予采纳。2.史祥花出院回家后在家干活，不需要人护理，原审判决认定护理费、交通费、营养费依据不足。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审，依法公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。2018年12月30日10时25分许，姜菊红驾驶电动自行车沿宝塔路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，在道路南侧绿化隔离带缺口处准备由非机动车道驶入机动车道横过道路时，与史祥花驾驶的沿宝塔路机动车道由西向东直行的电动自行车发生碰撞。事故发生后，交警部门根据现场勘察笔录、现场照片、当事人询问笔录、鉴定意见等材料，经复核后作出交通事故责任认定书，确定姜菊红驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察，未遵守有关交通安全规定，且横过道路时未下车推行，是引发此次交通事故的主要原因；史祥花驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，是引发此次事故的次要原因。姜菊红申请再审主张事故发生前其在绿化带缺口处停车观察，发现史祥花距其六、七米处违章超速行驶，因史祥花未减速慢行导致两车相撞,该主张与监控视频所反映的事实不符，亦与其之前在交警大队事故科询问笔录中陈述不一。姜菊红未提供充分、确实的证据证明交警部门作出的交通事故责任认定书不符合事实，一、二审法院采信该认定书并据此认定姜菊红承担70%的责任、史祥花承担30%的责任并无不当，姜菊红主张应由史祥花承担全部责任的申请再审理由不能成立。关于史祥花护理费、交通费、营养费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。史祥花因本次交通事故导致右侧锁骨骨折并进行手术治疗，原审法院参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期》认定护理费3780元、营养费1800元符合法律规定。关于交通费，史祥花因伤就医必然会发生相关费用，原审法院酌定交通费200元亦无不当。综上，姜菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜菊红的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执499号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人：邓勇刚，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖北省孝感市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人邓勇刚信用卡纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执310号之一申请执行人:宜昌金红星安防设备商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道**宜化山语城**-1-00108。统一社会信用代码91420500094989023D。法定代表人：张明会。被执行人：宜昌市茂宏玻璃制品有限公司，，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**统一社会信用代码91420506MA491ECC0P。法定代表人：陶群典。申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司与被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执809号申请执行人：李兴龙，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。李兴龙申请执行毛晓辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初334号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告毛晓辉向原告李兴龙支付租赁费60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。被执行人毛晓辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李兴龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行费800元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛晓辉的银行存款及其他经济收入60000元及利息、执行费800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月十六日法官助理杨静书记员李鑫源
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初368号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人崔大卫，男，1970年8月25日出生于山西省曲沃县,公民身份号码×××,汉族，本科文化，山西瑞源祥贸易有限公司员工，户籍地山西省临汾市，住山西省太原市。2000年11月7日因犯抢夺罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人彭勃，北京元都律师事务所律师。辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）333号起诉书指控被告人崔大卫犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人崔大卫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日16时45分许,被告人崔大卫醉酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车,由太原市万柏林区新晋祠路老雁北饭店驶出，沿滨河西路由北向南行驶至丽华西路南波湾小区门口，停车时与当时的行人被害人庄某发生交通事故，被害人庄某报警后，民警赶到现场将被告人崔大卫查获。经对被告人崔大卫进行呼气酒精检测,结果为130.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为178.49mg/100ml。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，被告人崔大卫负事故全部责任。案发后，被告人崔大卫赔偿了被害人庄某的经济损失。上述事实，被告人崔大卫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录、赔偿协议书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔大卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人在限定最高时速为80公里的城市道路醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“是基于停车入位的醉驾，车速较慢”的辩解，与查明的“被告人醉酒后驾驶机动车沿滨河西路行驶进入丽华西路”的事实不符，不予采纳；关于被告人“认罪、认罚、悔罪”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔大卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 史会霞人民陪审员 冯 华 二〇二〇年七月十六日书 记 员 史美娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19744号原告：孙丛娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告孙丛娥（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。孙丛娥向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的两份《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金100000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月24日、2018年5月2日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了两份《个人出借居间服务协议》，第一份《个人出借居间服务协议》约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月24日至2019年3月23日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元；第二份《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年5月2日至2019年5月1日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我分别于2018年3月24日、2018年5月2日按照鼎顺互联公司指定的账户将两笔借款合计100000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了第一笔借款10个月的利息、第二笔借款8个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，孙丛娥的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙丛娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1796号申请执行人：刘忠辉，男，汉族，1987年5月15日生，住安徽省霍邱县。被执行人：徐荣良，男，汉族，1971年4月23日生，住浙江省长兴县。本院在执行刘忠辉与徐荣良承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2949号民事调解书已发生法律效力，徐荣良未履行生效文书确定的义务，刘忠辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣良银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。