wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3836号申请执行人：江西亿诚电力工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。法定代表人：涂向东，该公司总经理。被执行人：南昌龙门劳务派遣有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：姚珍，该公司执行董事。本院作出的（2020）赣01民终122号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌龙门劳务派遣有限公司偿还申请执行人江西亿诚电力工程有限公司各项费用共计341461.91元，并承担案件受理费9090元，执行费5160元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌龙门劳务派遣有限公司的银行存款355711.91元及相应利息。二、如被执行人南昌龙门劳务派遣有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月八日书记员  姚江川
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3081号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：赵树春，男，1956年6月18日出生，住云南省大理市。被告：娄素英，女，1964年5月29日出生，住云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告赵树春、娄素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十三日法官助理高大为书记员孙媛媛
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执986号潘伟与李子洋：申请执行人潘伟与被执行人李子洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民特217号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2018）苏0116民特217号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4577号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：苏群，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：佟昕，女，1992年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告苏群、佟昕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 孔祥慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢217号 苏荣达、王章朝： 本院在执行苏荣达与王章朝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执668号之二申请执行人：韩定清,男性,1971年5月30日出生,住四川省富顺县。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1186号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海），自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：陈某连，女，1974年01月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈某连金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92006.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1186号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2569号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人欧阳文虎，男，2000年12月2日出生，身份证号码：431************518，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********委会11组。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2202号起诉书指控被告人欧阳文虎犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人欧阳文虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日凌晨3时20分许，冯雨斌和袁淦标（均另案处理）在南城区WE酒吧喝酒时与被害人江某涛、江某产生矛盾，冯雨斌召集了被告人欧阳文虎等人到旁边路段围堵江某涛、江某。袁淦标上前打了江某涛几巴掌，欧阳文虎从摩托车里拿出一把长刀，以请吃宵夜为由持刀威胁江某涛。江某涛害怕于是微信转账2000元给欧阳文虎。2019年12月10日欧阳文虎主动投案。 另查明，被告人欧阳文虎在事后得知被害人江某涛报警后，向江某涛微信转账退还了2000元。后被告人欧阳文虎的家人于2020年7月15日与被害人江某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失5000元。 上述事实，被告人欧阳文虎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；到案经过；户籍证明；扣押决定书；微信转账记录和聊天记录；视频监控录像；证人冯雨斌的证言及辨认笔录；被害人江某涛、江某的陈述及辨认笔录；被告人欧阳文虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳文虎无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人欧阳文虎定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳文虎在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实交待犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人欧阳文虎自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法亦可从宽处理；其在案发后主动退还了被害人江某涛的损失，与江某达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关基于被告人欧阳文虎系自首，且认罪认罚，而提出对被告人欧阳文虎判处二年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因未能认定被告人退还被害人损失且达成刑事和解等从轻处罚情节，该量刑明显不当，本院不予采纳。 本案随案移送的OPPO牌手机一部，系被告人实施抢劫时转账所用的作案工具，依法应予没收，上缴国库。 综上，根据被告人欧阳文虎的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。 二、本案随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李树松 人民陪审员  刘晓川 人民陪审员  周少红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执568号之一申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌河小区****店面。负责人：邓千一，该支行行长。委托代理人：吴监奇，系该支行员工。被执行人：曹玉，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曹晓晖，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省珠山区。本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人曹玉、曹晓晖借款合同纠纷一案，本院（2020）赣0203民初1306号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院组织协调，双方当事人同意采取议价方式确定拍卖标的财产处置参考价，而后由本院启动司法网络拍卖程序处置被执行人曹玉名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第**、不动产登记证明：赣（2019）南昌市不动产证明第0068221号）的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹玉所有的曹玉名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典26栋1单元2502室（第25层）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十七日书记员  涂 镇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4893号原告：吴大明，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：田冬梅，女，住广东省中山市石岐区************，由广东天保参茸有限公司推荐。被告：林凤艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************860。原告吴大明诉被告林凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大明的委托诉讼代理人田冬梅到庭参加诉讼；被告林凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大明向本院提出诉讼请求：判令被告林凤艳偿还借款本金20万元并支付利息（利息从借款日起按月利率2%支付至还清所有欠款为止）。事实和理由：被告林凤艳于2017年9月1日及2017年9月6日分两次向原告吴大明借款15万元及5万元，约定最迟于2017年10月5日前归还。借款到期后，原告多次催讨，至今被告分文未付。因被告林凤艳下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告林凤艳未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴大明称与林凤艳系朋友关系，林凤艳因父亲生病需要医疗费用向其借款。吴大明分别于2017年9月1日及2017年9月6日以银行转账方式向林凤艳交付借款15万元、5万。林凤艳出具借条一份，确认收到上述借款。2019年8月19日，林凤艳向吴大明出具还款计划一份，承诺20万元借款从2019年10月至2020年1月分4期偿还，每月还款5万元。吴大明称借款到期后，林凤艳未偿还借款本金。本院认为，吴大明主张林凤艳向其借款20万元，提供了借据及转账记录等证据予以证实，本院予以采信。林凤艳收到吴大明的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现吴大明诉请判令林凤艳偿还借款本金20万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，借款双方在还款计划书中约定了分期还款的日期，但未就借款约定利息，现吴大明诉请判令林凤艳支付利息，根据上述规定，应按年利率6%从逾期之日起至本息清偿之日止计算利息（利息计算方法：从2019年10月30日起至2019年11月29日止以5万元为基数，从2019年11月30日起至2019年12月29日止以10万元为基数，2019年12月30日起至2020年1月29日止以15万元为基数，从2020年1月30日起至清偿之日止以20万元为基数，均按年利率6%计算）。吴大明诉请林凤艳支付超出该部分的利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴大明清偿借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从2019年10月30日起至2019年11月29日止以5万元为基数，从2019年11月30日起至2019年12月29日止以10万元为基数，2019年12月30日起至2020年1月29日止以15万元为基数，从2020年1月30日起至清偿之日止以20万元为基数，均按年利率6%计算）。二、驳回原告吴大明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元（原告吴大明已预交），由被告林凤艳负担（被告林凤艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴大明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  陈明海人民陪审员  黄君梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执317号之二 申请执行人：范良友，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被执行人：杨兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人范良友与被执行人杨兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范良友向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人杨兵偿还申请执行人范良友代偿款180000元并支付逾期利息（按本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月10日计算至款项还清之日止；按本金80000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月20日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杨兵发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人杨兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨兵名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人杨兵名下银行账户存款1555.62元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人杨兵名下分别于2008年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌机动车和2009年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人杨兵暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款180000元及利息、申请执行费1044.38元、案件受理费2050元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  胡阳洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2572号 申请执行人：何思佳，女，汉族，1997年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特41号民事裁定书，立案受理申请执行人何思佳与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款11476.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3916号申请执行人：黄斐，女，1971年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄斐与被执行人宋新全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初639号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人宋新全归还申请人黄斐借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以借款本金3万元自2019年12月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件诉讼费550元、执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋新全的银行存款30910元及相应利息；二、如被执行人宋新全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人宋新全的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月十七日书记员  李 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5187号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：赵现伟，男，1987年5月4日生，汉族，住所，住所地安徽省太和县div>被告：高进，女，1989年10月3日生，汉族，居民身份证号码，住所，住所地江苏省丰县华山镇div>被告：赵海，男，1965年7月24日生，汉族，住所，住所地安徽省太和县div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告赵现伟、高进、赵海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告赵现伟偿付原告借款本息合计105320.49元，其中：本金99965.52元，利息4698.37元，罚息656.6元（罚息暂计至2020年3月19日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告高进、赵海对被告赵现伟的上述款项承担共同还款责任；3、判令被告赵现伟、高进、赵海承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告赵现伟签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告赵现伟提供100000元的随贷通贷款授信额度，期限为2019年2月26日至2022年1月31日；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰；等等。同日，原告与被告高进、赵海签订了“随贷通”最高额保证合同，约定被告高进、赵海对被告赵现伟向原告的借款提供最高额保证担保。2019年6月4日至2019年12月9日，被告赵现伟通过随贷通卡借款13笔，2019年9月4日至2020年3月9日期间该13笔借款到期，本金尚余99965.52元。原告催要未果，为此起诉。被告赵现伟、高进、赵海未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月1日，被告赵现伟与原告泰隆银行签订（32020XXXX）浙泰商银（随贷通简）字第（0119XXX）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供100000元授信额度，期限自2019年2月26日至2022年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡（以下称为“随贷通卡”）用于绑定授信额度，通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易以自动触发并使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、同日，被告高进、赵海与原告签订（32020XXXX）浙泰商银（随贷通高保简）字第（011XXX）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为被告赵现伟与原告签订的（32020XXXX）浙泰商银（随贷通简）字第（0119XXX）号《“随贷通”借款合同（简）》项下的借款提供最高额不超过150000元的连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为每一债务履行期限届满之日起二年。3、2019年6月4日至2019年12月9日期间，被告通过随贷通卡贷款13笔，上述13笔贷款到期后被告已经归还了其中7笔贷款本息，尚有6笔贷款已经逾期。经原告核算，截止2020年3月19日，被告尚结欠原告贷款本金99965.52元以及利息4698.37元、罚息656.6元。上述事实由《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告赵现伟结欠原告贷款本息事实清楚，赵现伟应该承担相应的还款责任，但经本院核算，原告主张的利息、罚息总额已超过综合年利率24%，本院调整为上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。被告高进、赵海自愿为被告赵现伟向原告的上述借款提供最高额连带保证责任担保，应当承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵现伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金99965.52元、利息4698.37元、罚息656.6元（2020年3月19日之后的罚息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止），但上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。二、被告高进、赵海对被告赵现伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告赵现伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告赵现伟、高进、赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1277号 申请人：国瑾玮，女，1994年3月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：李玉龙，男，1986年5月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。 本院在审理原告国瑾玮诉被告李玉龙追偿权纠纷一案中，申请人国瑾玮于2020年7月27日向本院提交财产保全申请，申请查封被申请人李玉龙名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。并已提供相应担保。 本院认为：申请人国瑾玮的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李玉龙名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1020元，由申请人国瑾玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5077号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省横峰县。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（以下简称中国银行南昌市红谷滩支行）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王国华立即向原告清偿尚欠的贷款本金90000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月26日利息、罚息共16585.5元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告王国华支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告王国华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行红谷滩支行。借款人：王国华。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：9万元。贷款期限：12个月。2017年9月15日至2018年9月15日。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年7月9日，共欠借款本金90000元、利息1941.37元、罚息16480.81元，合计108422.18元。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司红谷滩支行借款本金9万元及利息、罚息（截至2020年7月9日，欠利息1941.37元、罚息16480.81元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司红谷滩支行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  熊志娴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘旭明，男，1978年11月17日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘旭明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告刘旭明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12374.72元、利息（含复利）10105.82元及违约金2066.21元，三项合计人民币24546.75元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月19日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘旭明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月19日向原告申请办理了一张尾号为8387的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年12月3日起开始逾期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支款12374.72元，利息（含复利）10105.82元、违约金2066.21元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金2066.21元实为滞纳金，其中违约金1093.3元产生于2017年1月1日之前，违约金972.91元产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的部分违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持，2017年1月1日以后产生的违约金，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘旭明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘旭明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12374.72元；二、由被告刘旭明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1093.3元；三、由被告刘旭明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）10105.82元[该利息（含复利）计算至2019年12月10日]，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保740号 申请人黄业平，男，汉族，农民，住新化县 被申请人刘志文，男，汉族，居民，住新化县。 被申请人游志平，男，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人黄业平与被申请人刘志文、游志平合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志文、游志平的银行存款共280万元或查封、扣押等额价值的财产，担保人袁振兴以其本人所有的坐落于新化县上梅镇上梅西路华新社区的房权证：新房字第*********号房屋一套提供担保。 本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人黄业平错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人袁振兴提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志文、游志平的银行存款280万元或查封、扣押等额价值的财产。 二、查封担保人袁振兴所有的坐落于新化县上梅镇上梅西路华新社区的房权证：新房字第*********号房屋一套。 本案件财产保全费5000元,由申请人黄业平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 蔚 二〇二〇年七月六日 书记员 李启前
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9915号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区楷楷副食店，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**南湖山庄**（梅荷苑）商网****者：鲁功楷。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区楷楷副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理许芃 书记员周靓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执983号申请执行人:陈亮庆，男，1986年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘童童，男，1986年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2815号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘童童银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘童童价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十一日代书记员 李春蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8050号原告：王超群，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省太康县马头镇。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：王浩，系被告公司员工。原告王超群与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年7月22日，本院公开开庭进行了审理,原告王超群、被告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告货款13,998元；3、判令被告支付原告三倍货款的赔偿金41,994元；4、判令被告赔偿原告退货产生的运费等损失；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2020年4月1日，原告在手机APP淘宝平台上从被告公司购买了两台笔记本电脑，原告收到货后，打开电脑发现所购买的货品与被告宣传参数不符(宣传参数包含1T机械硬盘，实际收到的货品里没有1T机械硬盘)。当天原告和被告沟通申请退款，被告以产品已经激活为由拒绝退款(沟通后得知打开电脑即视为激活)。因此原告认为被告以引人误解的方式进行欺骗性销售误导消费者，违反了消费者权益保护法，原告遂依法提起诉讼。被告辩称：关于合同解除和退还货款，被告认为合同已经履行完毕，也不存在合同解除的法定事由，被告根据原告选择的货物种类已经把货物交付了。关于主张的赔偿三倍货款，被告认为原告选择货物是真实意思表示，应该对自己购买行为负责，被告没有欺诈行为，也没有故意隐瞒的行为。官方网络上都可以查到电脑的配置和价格，因为原、被告合同已经成立且已经履行完毕，所以也不符合合同法以及交易习惯中退货的规定。被告没有欺诈行为，原告索赔当然也没有事实和法律依据，被告提供的货物没有质量瑕疵，没有造成原告的损失，所以请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的淘宝购物截图、原告与被告客服淘宝聊天记录、原告购买电脑的实物照片截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的淘宝网页截图、下单演示截图以及两台笔记本电脑参数对比截图，原告认为当时购买时没有选项，可能是后面修改的。本院认为，被告提供的该组证据均反映了客观存在的事实，高配和低配电脑参数不同也是客观事实，故对于该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告通过手机淘宝APP，在名为苏宁易购官方旗舰店(被告在淘宝平台的网店)里购买了两台神州战神G7-CT7NA笔记本电脑，每台售价7499元，店铺每台优惠500元，优惠后两台电脑总价13,998元。订单详情页面里显示[G7-CT7NA]I7-9750H8GB512GBSSDGTX1660Ti6G独显IPS；官方标配。原告付款后，被告即通过快递将两台笔记本电脑送达给原告，原告也收到了电脑。原告打开电脑查验后认为所购买的笔记本电脑的实际参数与宣传参数不符，原告认为宣传的参数机械硬盘容量是1TB，而其购买的笔记本电脑机械硬盘容量是512GB。故原告与被告申请了退款，并与被告客服人员通过淘宝平台进行了沟通，沟通记录显示，原告申请的退款，目前已核实，结果为设备已激活不符合无理由，不符合退换标准，所以被告公司无法满足原告的退换货申请。另查明，被告在淘宝天猫平台上的网店名称为苏宁易购官方旗舰店，原告是从该店铺中购买的案涉的两台笔记本电脑。还查明，神州牌战神G7-CT7NA与战神G7-CT7VK属于同一系列两个不同型号的笔记本产品，G7-CT7NA型号产品的配置为：处理器I7-9750H，显卡GTX1660Ti6G,内存8G,硬盘512GSSD;G7-CT7VK型号产品的配置为：处理器I7-9750H，显卡GTX1660Ti6G,内存16G,硬盘256GSSD1TBHDD。原告所购买的是型号为战神G7-CT7NA。庭审中，原告称，被告宣传的配置与实际的电脑配置不同，实际没有1TB的内存容量，收到电脑后，其中一台原告装上了程序，另一台也开机了。原告购买电脑是工作使用，用于存储照片等，内存小的话可能造成卡顿。被告称，被告没有任何欺诈行为，也没有给原告造成损失，合同已经履行完毕，货物也已经交付了。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人均应恪守履行。本案争议的焦点在于原告要求解除买卖合同的法定要件是否成就以及被告是否存在欺诈。首先，本案中，原、被告就购买笔记本电脑达成了一致意见，原告支付了货款，被告交付了相应的货物，双方均积极地履行了合同义务，且双方合同已经实际履行完毕，被告并无违约的事实，也不存在双方合同目的无法实现的客观情况，可见原、被告双方合同解除的法定要件并未成就。其次，原告认为被告存在欺诈，根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，结合本案，被告网上店铺销售的笔记本电脑均标明了真实价格，对于不同型号的产品也注明了相关的配置，并不存在虚假表示或故意隐瞒事实的情况，故被告的行为不符合欺诈的构成要件。而作为消费者的原告在购买商品时理应尽到一定的审慎义务，根据原告购买笔记本电脑的订单详情可以看出，原告购买的笔记本电脑型号很明确地显示为G7-CT7NA512GB，原告仍然继续实施购买行为并支付了货款，原告本身也负有一定的责任。再次，双方的买卖合同已经实际履行完毕，被告提供的货物本身不存在质量瑕疵，原告仍然可以继续使用，没有给原告造成损害。原、被告双方产生争议，应本着诚实守信、互谅互让的原则进行友好的协商，争取达成一致意见。而原告单方要求解除合同、退还货款并赔偿三倍货款损失的请求，显然缺乏相应依据，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王超群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取370元，由原告王超群承担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年七月二十三日书记员  李韵洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1184号原告：巩庆海，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583398202066K,住所地昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。法定代表人：李合宽。原告巩庆海与被告昆山广标精密机械有限公司(以下简称广标公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为普通程序，适用独任制于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告巩庆海到庭参加诉讼，被告广标公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告巩庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利3万元(原告工伤待遇一次性工伤医疗补助金)；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年8月13日进入昆山杰德模具有限公司，在里面做机加工，后公司名称变更为昆山广标精密机械有限公司，平时工资8000-9000元/月，公司采用的是计件制工资，公司签订了劳动合同，缴纳了保险，2016年9月28日在单位发生工伤，后在2017年4月19日被鉴定为十级伤残，原告于2018年11月30日经公司同意离职，工伤保险待遇中一次性伤残补助金被告已经支付。被告于2019年1月向社保基金申领了涉案的一次性工伤医疗补助金3万元，但上述款项未支付给原告。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广标公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的证明、劳动能力鉴定通知、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，2017年4月17日经鉴定为伤残等级十级。后原告就其工伤保险待遇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤就业补助金、返还已申请的一次性伤残医疗补助金，该委以不属于其受理范围未予以支持。原告因此以不当得利为由诉至本院。社会保险基金管理中心工伤生育科出具证明一份，证明被告已于2019年1月17日实际申领到因原告工伤获得的一次性工伤医疗补助金30000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，一次性伤残医疗补助金是原告因发生工伤依法应当享有的工伤保险待遇，被告无权将社保中心发放的该款项占为己有，原告要求被告返还的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山广标精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩庆海30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费550元，公告费690元，以上合计1240元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费550元，本院予以退还，被告应负担的550元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十五日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保305号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：徐某，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：李某帅，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人徐某、李某帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐某、李某帅名下银行存款320万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐某、李某帅名下银行存款320万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终22号 上诉人（原审被告）：樊小美，女，1967年1月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司广西南宁宾阳石油分公司，住所地南宁市宾阳县黎塘镇龙岩路**。 负责人：平献球。 上诉人樊小美与被上诉人中国石化销售股份有限公司广西南宁宾阳石油分公司买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初343号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案依法由忻城县人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人已将购货款支付给被上诉人，但是被上诉人未依约交付货物。上诉人向原审法院诉请被上诉人返还购物款，明显争议的标的是货币，上诉人作为接受货币的一方、被上诉人作为支付货币的一方，且上诉人的常住地址为忻城县城关镇芝州二路41号。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于合同履行地确定中，明确“以接受货币一方所在地”作为合同履行地，上诉人作为接受货币的一方所在地住址为忻城县，因此，忻城县人民法院对本案具有管辖权。虽然按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宾阳县法院对本案亦有管辖权。但是在上诉人已经向忻城法院起诉的情况下，宾阳县法院对本案就丧失了管辖权。二、上诉人与被上诉人之间是正常的买卖合同关系，双方之间的款项往来事实清楚。上诉人向公安机关举报吴某诈骗一案与本案是不同的法律关系，不应混为一谈。被上诉人利用其优势地位诬告上诉人为虚假诉讼，实为拖延时间，浪费司法资源。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人形成买卖合同关系，上诉人作为买方已经履行支付价款的义务，被上诉人作为卖方应完成交付加油支付卡的义务，但是双方未明确实际履行地点。被上诉人的住址为南宁市宾阳县，故应由被上诉人住所地人民法院管辖，即南宁市宾阳县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》在民间借贷司法解释中需要注意的问题中强调，要明确“以接受货币一方所在地”作为合同履行地，是调整民间借贷纠纷中关于合同履行地确定的问题，而并非调整买卖合同纠纷中合同履行地。因此，上诉人的异议没有法律依据，不予支持。 综上，樊小美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保498号申请人：刘辰，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：武平，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘辰向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武平名下银行存款人民币723333元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：ABEJ070Z0120Q000195C），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武平名下银行存款人民币723333元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月三十日书记员  王婷婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初574号原告：徐学雄，男，1975年12月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************014。被告：万达工业（始兴）有限公司。住所地：广东省始兴县********，统一社会信用代码914************179。法定代表人：颜培英。委托诉讼代理人：徐世梅，系该公司高级文员。委托诉讼代理人：骆柏华，系该公司文员。原告徐学雄与被告万达工业（始兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的基本情况双方对下列请求事项有争议：请求事项争议的依据和理由请求判决被告补足支付原告2020年2月份休息日加班工资差额324.59元。被告认为：一、应维持始劳人仲案字[2020]29号第二项仲裁裁决；二、被告已按照政策规定足额支了原告2020年2月份的工资，并符合省高院、省人社厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的通知精神。基本案情：始兴县劳动人事争议仲裁院受理了申请人徐学雄与被申请人万达工业（始兴）有限公司劳动争议一案，申请人仲裁请求为：1.被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金76386.84元；2.被申请人应向申请人支付2020年2月份休息日加班工资差额811.49元。2020年4月30日，该仲裁院作出始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人万达工业（始兴）有限公司支付申请人徐学雄解除劳动合同经济补偿金76386.84元；二、驳回申请人徐学雄的其他仲裁请求。该裁决书于2020年4月30日送达给申请人徐学雄。申请人徐学雄对该裁决第二项不服，向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0222民初574号案受理（即本案）；被申请人万达工业（始兴）有限公司对该裁决第一项不服，向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0222民初564号案受理。裁判结果对始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决第一项，本院另作（2020）粤0222民初564号民事判决处理。对始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决第二项（本案），本院认为，争议焦点是：原告在2020年2月22日（周六）上班10小时，除其中2小时已计入加班时间外，剩余8小时应否作为加班时间并计算加班工资。对此，本院作如下分析、认定：2020年1月4日，被告就春节假期安排向公司员工发出一份《2020年春节假期事宜通告》：“……春节假期从1月23日至1月30日共8天，1月31日正常上班，其中1月30日（周四）与2月1日（周六）对调。”后因新冠肺炎疫情防控需要，国务院办公厅于2020年1月26日发出《关于延长2020年春节假期的通知》，将春节假期延长至2月2日，即延长期间为1月31日、2月1日、2月2日。据此，被告又于2020年2月20日向公司员工发出一份《关于修正2020年春节假期部分调休安排的通告》，将原通告中“1月30日（周四）与2月1日（周六）对调”变更“修正为1月30日（周四）与2月22日（周六）调班。”根据新冠肺炎疫情防控形势安排，被告公司员工于2020年2月10日开始上班，其中原告在2020年2月22日（周六）上班10个小时，因该日是“调班日”，被告计算原告的加班时间为2小时，另8小时作为平时正常上班时间，但原告对此做法存在异议。本院认为，作为春节假期的1月30日（周四）本就属于调休日，最初（疫情发生前）是以2月1日（周六）来调的，后因疫情因素，将1月31日、2月1日、2月2日作为特殊时期的假期延长日，但不论是《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》，还是《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》，并无明文禁止用其他休息日来进行补调，所以，被告在2020年2月20日向公司员工发出《关于修正2020年春节假期部分调休安排的通告》，将1月30日（周四）与2月22日（周六）调班并无不当，“班”、“休”对调后，2020年2月22日（周六）属正常上班日，其中8小时不属加班，超出8小时的部分才属于加班。原告在该日上班10小时，被告计算其中2小时为加班时间并无不当。故原告诉请增加8小时计算加班工资324.59元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万达工业（始兴）有限公司无需支付原告徐学雄2020年2月份休息日加班工资差额324.59元。本案受理费5元（已由原告预交），由原告徐学雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年七月二十日书记员  钟 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4292号 申请人：韦婷婷，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人韦婷婷与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦婷婷于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币332488.03元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为332488.03元的保单保函【保险单号：BHGX20200356】，为申请人韦婷婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦婷婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币332488.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1213号原告郑西停，男，1952年出生，汉族，住淮滨县。被告郑青龙，男，成年，汉族，职业，住淮滨县。被告蒋金生，男，成年，汉族，住淮滨县。原告郑西停与被告郑青龙、蒋金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。经查，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切送达地址，先后三次起诉均申请撤诉，现原告仍不能提供被告的确切送达地址及身份信息即被告不明确，本院无法送达。本院经审查认为，原告郑西停的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑西停的起诉。案件受理费25元，退还原告郑西停如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月一日书记员 朱帅夫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15360号申请人：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区永安路****。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：钱智慧，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区曙建路******。被申请人：鲍清群，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区曙建路******。被申请人：朱忠妹，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇户籍地上海市闵行区梅陇镇双溪村东钱宅**。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人戴建兰与被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹民间借贷纠纷一案，申请人戴建兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹名下银行存款人民币275,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱智慧、鲍清群、朱忠妹名下银行存款人民币275,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二〇年七月八日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1487号申请执行人：贵州亿科电力电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路**佳和花园****，统一社会信用代码为91520103560942880D。法定代表人：何春秀，该公司董事长。委托代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****一社会信用代码为91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3986号民事调解书，受理贵州亿科电力电气设备有限公司申请执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司给付申请执行人贵州亿科电力电气设备有限公司工程款1,300,000元，承担执行申请费15,400元。被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款或其他收入人民币1,315,400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十九日书记员  饶琴艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3837号原告：王和峰，又名王小平，男，1966年10月5日出生，汉族，住安阳县。被告：李成伏，男，1965年1月10日出生，汉族，住林州市。原告王和峰与被告李成伏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和峰及被告李成伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22249.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在被告承包的位于林州市环城金色阳光小区建筑工地2号楼从事1-2层外墙贴瓷砖工作，约定原告的工资按每平方米23元计算，除支付部分工资外尚欠原告22249.74元工资。2013年11月8日，被告向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今没有给付原告。被告李成伏辩称，金色阳关的工程不是我承包的，老板是秦俊昌，我在工地负责技术，原告在工地承包贴瓷砖这项活时价钱也不是和我谈的，我只是负责验收和出具证明，证明你做了多少活，你做的这些活的工资是多少钱，原告拿证明条去老板处拿工资。本院经审理查明，被告李成伏于2013年11月8日为原告王和峰出具证明一份，证明原告在金色阳光小区提供劳务工资款为22249.74元。本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据。被告李成伏及证人证言已证明，被告李成伏并非金色阳光工程的负责人，原告无权向被告主张工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王和峰的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告王和峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十三日书记员  任丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1344号 原告：平兆春，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：庞明学，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。 原告平兆春诉被告庞明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平兆春到庭参加诉讼，被告庞明学经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款29800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告从原告处购买了粉煤灰，价值为81800元，且被告向原告出具了其本人亲笔书写的欠条一张，后，被告先后分三笔共向原告支付了52000元，尚欠29800元。此后原告多次找被告催要所欠货款，被告均以种种理由拒不付款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告庞明学未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明及欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告从原告处购买了粉煤灰，价值为81800元，且被告向原告出具了其本人亲笔书写的欠条一张，内容为：“欠条今欠平兆春煤灰款81800元整捌万壹仟捌佰元整庞明学2018.1.28”。被告先后通过转账及微信方式向原告支付了部分货款，尚欠29800元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告平兆春与被告庞明学虽未签定书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，且被告为原告出具书面欠条并已支付部分货款。对于原告要求被告支付货款29800元的诉讼请求，有被告书写的欠条予以佐证，本院依法予以支持。被告庞明学经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞明学于本判决生效之日起十日内支付原告平兆春货款人民币29800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告庞明学负担（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杜晓峰 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  綦 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告平兆春提供的证据 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条一份，证明原被告之间买卖合同关系成立及被告欠款的事实。 二、被告庞明学未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1162号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：张前波,女，1976年4月29日出生，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张前波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告张前波的起诉。案件受理费403元，减半收取计202元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  严剑
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执372号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人滕雪，女，1985年11月8日生，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人滕雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第15号执行证书，责令被执行人滕雪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕雪拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日以（2020）辽1223执372号之一执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人滕雪所有的坐落西丰镇远景街西城委鐘欣家园5幢A5号1层房屋（证号：**，面积：86.81平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人滕雪所有的坐落西丰镇远景街西城委鐘欣家园5幢A5号1层房屋（证号：382：**86.81平方米）。注：详见铁丰评报字[2020]第085号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十四日书记员  王兴涌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初1283号 原告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地石河子开发区北四东路**。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，，住所地石河子市北四东路一小区** 负责人：张越，该分公司经理。 原告新疆西部合盛硅业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年7月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆西部合盛硅业有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王玉霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初577号原告：文山市鸿运装饰建材经营部，统一社会信用代码92532621MA6NLCPL73,营业场所文山市卧龙街道办事处卧龙社区三鑫机电建材城6栋1-2商铺。经营者：杨威，男，1990年10月16日生，汉族，江西省丰城市人，现住文山市三鑫建材机电城综合区。被告：李金东，男，1989年6月5日生，汉族，云南省玉溪市人，原住玉溪市红塔区，现下落不明）。原告文山市鸿运装饰建材经营部（以下简称鸿运经营部）与被告李金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运经营部经营者杨威到庭参加诉讼，被告李金东经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李金东支付鸿运经营部建材材料款39936元；2.诉讼费由李金东承担。事实和理由：2019年以来，鸿运装饰部一直在文山市做建材生意，2019年4月至11月期间，李金东多次向鸿运装饰部购买装修装饰材料，2019年9月22日，经双方共同核算有建材材料款39936元未结算。因李金东生活困难，故向鸿运装饰部出具了《欠条》作为凭证，在该《欠条》中，李金东承诺该建材材料款于2019年9月30日前付清。还款期限届满后，经鸿运装饰部多次催要，李金东仍以各种理由拒绝还款，且有意躲避鸿运装饰部。现鸿运装饰部为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。李金东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。鸿运装饰部针对其主张，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，证明经双方结算，李金东尚欠鸿运装饰部材料款39936元的事实。本院认为，鸿运装饰部提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。李金东未到庭质证，也未向本院提交书面证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：鸿运装饰部系个体工商户，自2019年2月21日注册，经营范围为五金、油漆、板材、吊顶材料、线条、石膏、建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李金东于2019年期间，多次向鸿运装饰部购买装修建材材料。2019年9月22日，经双方结算，李金东尚欠鸿运装饰部材料款39936元，李金东并向鸿运装饰部出具《欠条》，载明“今欠鸿运建材材料款￥39936.00元（大写叁万玖仟玖佰叁拾陆元整），于2019年9月30日前付清，如不付清每天按5%付清）。”在双方约定的还款期限届满后，李金东未按时履行还款义务。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李金东未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。鸿运装饰部和李金东虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，李金东作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其在出具《欠条》签字、按印的法律约束力，《欠条》应当视为李金东的真实意思表示，本院予以确认。鸿运装饰部向本院提交的《欠条》上载明的内容，已能够证明鸿运装饰部与李金东之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。鸿运装饰部按照约定向李金东交付了材料，李金东在双方约定的还款期限内未向鸿运装饰部支付货款的行为已构成违约。经双方结算，李金东尚欠鸿运装饰部材料款39936元，现鸿运装饰部要求李金东支付材料款39936元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条第一款之规定，判决如下：李金东于本判决生效之日起十五日内支付文山市鸿运装饰建材经营部材料款39936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年七月八日书记员  盘诗晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32357号原告：李纯健，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东城南路**，身份证号码4406821982********。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：罗文奇，男，1981年6月13日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码P587312（A），港澳居民来往内地通行证号码H01121943。被告：欧杰明，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码V070038（A），港澳居民来往内地通行证号码H0087359601。原告李纯健诉被告罗文奇、欧杰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告以还有其他证据需要整理提交为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李纯健撤诉。案件受理费7159.35元，减半收取计3579.68元，由原告李纯健负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1835号原告:王某某，男，1940年6月13日生，壮族，现住文山市文山市。委托诉讼代理人：赵影武、洪承武，云南天信律师事务所律师。被告:文山市第四小学。原告王某某与被告文山市第四小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某以需要收集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由王某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年七月九日书记员 李云英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6698号原告：徐州市三精模具有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：程军，该公司经理。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：马保坤，男，1946年5月3日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住址徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。被告：徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段**法定代表人：彭城，居委会主任。委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。原告徐州市三精模具有限公司与被告马保坤、徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会（以下简称段庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐州市三精模具有限公司的委托诉讼代理人李振、被告马保坤及其委托诉讼代理人吴兵，被告段庄居委会的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付搬家费16091元，大型固定设备搬迁费103089元，提前奖、过渡费71961元，停产停业补助费46041元，附属物补偿10092元，共计247274元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年4月起开始承租被告厂房用于开设模具、注塑件及工程机械配件加工等用。2019年4月起，泉山区政府拟实施“三环西路中天仕名周边旧城改造项目”，原告承租厂房在该征收改造项目内。6月份，被告告知泉山区政府对其厂房进行征收并要求原告提供营业执照并填报机器设备申报明细表等。7月份，评估公司派人对原告申报机器设备逐一进行核实。后被告多次催促原告搬家，但既不提供评估报告，也不支付泉山区政府三环西路中天仕名周边旧城改造项目支付的拆迁设备的搬迁和误工等补偿费用。依据双方合同第八条第4款：“因拆迁，设备的搬迁和误工等赔偿费用应全部交给乙方”的约定，特起诉至贵院，请求依法判决。被告段庄居委会为实际出租人，要求追加其为共同被告承担责任。被告马保坤辩称，被告收到的拆迁补偿费不包含原告主张的费用，原告主张的提前奖、过渡费、地、地砖动力线等补偿款不属于其应得的补偿款上，请求法院驳回原告诉请。被告段庄居委会辩称，原告起诉段庄居委会作为第二被告主体不适格。段庄居委会是被拆迁人，而不是拆迁实施单位，没有责任和义务对原告的拆迁问题进行补偿。段庄居委会同原告之间没有直接的合同关系，不存在法律意义上的利害关系和事实上的任何关联性。尽管段庄居委会同拆迁实施单位签订了拆迁协议，但该协议中的拆迁补偿款至今未给付段庄居委会，没有义务给付原告方任何拆迁补偿款。请求依法驳回原告对段庄居委会的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，案外人段绪侠（系被告马保坤之妻）与段庄居委会（原为泉山区奎山乡段庄村经济合作社）签订土地承包协议，段绪侠承包土地1.37亩。此后，段绪侠及被告马保坤夫妻在承包土地上建设了厂房及办公楼等建筑。2008年4月起，原告开始承租被告马保坤上述厂房及土地用于开设模具、注塑件及工程机械配件加工等用。双方签订三年为周期的书面《厂房租赁合同》。2019年4月1日，双方签订续租合同，约定租期自2019年4月1日至2022年3月31日，合同第八条第3、4款约定，“如因拆迁等不可抗力致使合同不能履行时双方均不承担责任。因拆迁，设备的搬迁和误工等赔偿费用应全部交给乙方”。同时期，徐州市泉山区政府实施“三环西路中天仕名周边旧城改造项目”，原告租赁的厂房在征收范围内。2019年7月2日，徐州市泉山区房屋征收办公室与被告段庄居委会（被征收人）达成《房屋征收补偿协议》一份，约定补偿房屋价值767351元，附属物补偿30935元，大型固定设备搬迁费103089元，搬家费16091元，提前奖、过渡费71961元，停产停业补助46041元，补偿总额为1035467元。对上述款项的分配原被告未能达成一致，原告起诉来院。本院认为，原告与被告马保坤签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。现双方因政府征收行为致使合同无法继续履行，双方在合同中已对此作出了明确约定，故对于合同解除的后果互不承担违约责任。对于原告所主张的各项费用，虽然原告不是被征收人，但部分补偿费用，如大型固定设备搬迁费、搬家费、停产停业补助费溯源于承租人权益，双方租赁合同有约定的应按照约定处理，无约定的，如原告有证据证明的，应获得相应补偿，不能举证证明的，由出租人与承租人根据公平原则予以分担。综上，对于原告主张的大型固定设备搬迁费103089元，双方合同中已有约定，应归原告所有，但其中变压器1680元、配电柜500元，原告在机器设备申报时并未申报，故应认定属于被告马保坤所有。原告主张的搬家费16091元，双方在合同中未明确约定，且征收部门的计算依据系按照房屋面积为基数，考虑到拆迁房屋主要由原告使用，根据公平原则，本院按照80%对原告进行补偿。原告主张的提前奖、过渡费71961元，系征收部门对被征收人给予的奖励，从本质上来说，不是对相关损失的补偿，双方合同中亦无约定，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张的停产停业补助费46041元，双方在合同中未明确约定，原告也未举证证明其相应的损失，故应由出租人与承租人根据公平原则予以分担。考虑到征收部门的计算依据系按照房屋的补偿价值为基数，而非原告的经营利润，经咨询房屋征收部门后，本院按照50%对原告进行补偿。原告主张的附属物补偿10092元，被告对该附属物的权属提出异议，原告亦未举证证明其为该附属物的所有权人，故对该项诉请，本院暂不予支持。以上各项费用合计原告应获得补偿款为103089-1680-500+16091×80%+46041×50%=136802元。此外，被告段庄居委会虽然与徐州市泉山区房屋征收办公室就涉案房屋签订了征收补偿协议，但本案原告系基于房屋租赁合同关系而获得相应的补偿，并非行政征收法律关系，而被告段庄居委会与原告之间并没有直接的合同关系，也不能认定其为实际出租人，故根据合同相对性原则，原告要求被告段庄居委会承担民事补偿责任没有事实和法律依据，原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告马保坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市三精模具有限公司拆迁补偿款合计136802元；二、驳回原告徐州市三精模具有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，财产保全费1756元，合计6766元，由原告徐州市三精模具有限公司负担2524元，被告马保坤负担4242元。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李慧萱
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特42号 申请人：王国先，女，汉族，1971年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇鹤亭村高寨坪组，公民身份号码5227251971********。 申请人：犹家富，男，汉族，1986年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村大南头组，公民身份号码5227251986********。 本院于2020年7月10日受理申请人王国先与犹家富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王国先与申请人犹家富因劳务合同纠纷于2020年7月10日经瓮安县珠藏镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 犹家富差欠王国先劳务报酬款人民币1000元，犹家富自愿于2020年7月15日前给付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方的真实意 思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王国先与犹家富于2020年7月10日经瓮安县珠藏镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。义务方拒绝履行或者未全部履行的，权利方可以向人民法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓宇
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督127号   申请人：永某，住所地永靖县。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：窦某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：杨某，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：王某，住永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永某于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人永某称，申请人与被申请人王某于2019年4月30日签订《借款合同书》，约定王某向永某借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，担保人孔某、孔某1。还款期限2020年4月30日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2019年4月30日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至今尚未偿还本金20000元、借款占用费1200元。   据此，申请人民法院向被申请人发出支付令，督促其偿还借款及占用费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人王某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永某本金20000元，占用费1200元，合计人民币21200元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年4月30日起至实际还清之日止的逾期占用费。   申请费113元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 王正勇   二〇二〇年七月一日   书记员 刘亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8876号 申请人：温恒东，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:韦永用，南宁市建业法律事务所工作者。 委托诉讼代理人:陈如周，南宁市建业法律事务所工作者。 被申请人:罗尉，男，1974年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人温恒东与被告柳州市中糖股份有限公司、广西天鹤投资有限公司、陈芸、被申请人罗尉借款合同纠纷一案，申请人温恒东于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗尉名下价值人民币6627200元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为6627200元的保单保函【保险单号：11439003901022524255】，为申请人温恒东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人温恒东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗尉名下价值人民币6627200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初6630号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，该公司员工。被告：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告王日庭买卖合同纠纷一案，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执960号申请执行人：李智，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：徐庆，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李智与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐庆于判决生效之曰起十曰内归还李智借款本金1330000元及利息（利息从2018年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计付)；驳回李智的其他诉讼请求。案件受理费17592元，公告费600元，共计18192元，由徐庆负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人徐庆名下账户已被冻结，冻结到期日为2021年4月24日，基本无存款；未查询到被执行人徐庆名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人李智如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人李智自行承担。本院向申请执行人李智发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人李智，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人李智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人李智亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初822号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年七月七日书记员  张锦杰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保17号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何永义，男，1963年9月4日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永义的银行存款7706元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永义的银行存款7706元。案件申请费97元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执669号之七申请执行人：张欢,男性,1989年9月12日出生,住四川省自贡市富顺县。被执行人：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭述洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭述洪在中国建设银行62***_1账户内存款人民币15160.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵