wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3887号 原告：诸葛美霞，女,1966年1月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告诸葛美霞与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诸葛美霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛美霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛美霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告诸葛美霞负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张荣倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1593号原告：黄荣富，男，1956年10月15日出生，汉族，住珠海市斗门区*********************，公民身份号码440************013。被告：罗善堂，男，1975年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************510。第三人：罗均华，男，1970年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区******，公民身份号码440************059。原告黄荣富与被告罗善堂、第三人罗均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗善堂偿还借款60000元；2、被告罗善堂承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年12月第三人罗均华投包鱼塘向原告借款150000元，中标后第三人将鱼塘流转被告罗善堂耕作。2014年12月17日被告向原告出具《借款收据》，承诺上述借款由其本人偿还。至2018年11月10日被告向原告偿还款项24000元，2018年11月22日被告再次向原告出具《还款承诺书》，承诺尚欠借款126000元于收到征收补偿款后偿还。2018年12月22日被告偿还原告66000元，同月31日被告第三次向原告出具《借款确认书》，确认尚欠原告借款60000元。被告由于至今未还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借款收据、还款承诺书、借款确认书。被告罗善堂辩称：被告尚欠原告借款60000元属实，但现在未有能力一次性还钱，愿意于2025年6月份前把欠款还清给原告。被告没有证据提交。第三人罗均华陈述：原告所诉属实，无异议。第三人没有证据提交。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准。本院经审理认定事实如原告所诉称。本院认为：原告黄荣富同意第三人罗均华所欠借款由被告罗善堂承担还款责任，原告并提供由三方签名确认的《借款收据》、《还款承诺书》、《借款确认书》予以佐证，符合法律规定，且被告对欠款金额不持异议，本院予以确认。被告应在承诺期限内向原告履行还款义务，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还款项60000元，有理有据，应予支持；被告以未有能力一次性还钱为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告罗善堂于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告黄荣富偿还款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告罗善堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  赵明超二〇二〇年七月十五日书记员  周高凡赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6839号原告:张增明，男，汉族，1963年8月9日出生，住高邮市。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路**。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住，住所地在天津市河**南京路**凯旋门的大厦**-7E-Y6/div>法定代表人不详。关于原告范淑平与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案一案，本院于2019年11月13日立案，原告范淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范淑平撤回起诉处理。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保836号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘文军，男，汉族，1972年2月14日生，住昌乐县。 被申请人：丁兰美，女，汉族，1971年9月23日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执142号申请执行人：李新,男性,1986年06月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张磊,男性,1982年11月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李新与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请人已达成和解撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  吕宝旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14035号原告：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**，统一社会信用代码91440101MA59U6B47G。法定代表人：徐静，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐汉泉，系广东三民律师事务所律师。被告：陈乐书，女，1994年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州好孕健康管理有限公司(下简称好孕公司)诉被告陈乐书劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年6月29日独任审理。原告好孕公司委托诉讼代理人徐汉泉，被告陈乐书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2020年2月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、确认与原告在2020年3月2日解除劳动关系；2、原告支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资28518.15元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11700元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出穗天劳人仲案[2020]1457号仲裁裁决，裁决：一、确认原告与被告劳动关系在2020年3月2日解除；二、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金9250.83元；三、原告一次性支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额28518.15元。四、诉讼请求：原告只需支付被告工资28518.15元，无需支付经济补偿金。五、劳动合同签订情况：原、被告双方2019年10月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年10月1日至2022年9月30日，工作内容为培训及文案类相关，工资为2100元/月。另，原告提交了《劳务协议》一份。显示为被告与案外人深圳邦芒人力资源有限公司（以下简称邦芒公司）于2019年2月20日签订。被告称是原告安排其与邦芒公司签订劳务协议，试用期通过后，被告与原告签订了劳动合同。六、月工资标准：穗天劳人仲案[2020]1457号仲裁裁决认定被告入职时月工资标准为基本工资4500元+提成（不固定），2019年10月1日开始调整为每月6500元，2020年1月1日开始调整为每月7800元。双方对该工资标准予以确认。另被告提交了其2019年4月至2019年12月期间的薪资详情，显示2019年4月的应发工资为5000元，实发工资为5000元，2019年5月的应发工资为5605元，实发工资为5605元，2019年6月的应发工资为6514.162元，实发工资为5090.862元，2019年7月的应发工资为5560.26元，实发工资为5124.99元，2019年8月的应发工资为4433.33元，实发工资为4193.14元，2019年9月的应发工资为9365.11元，实发工资为8899元，2019年10月的应发工资为6300元，实发工资为5950.05元，2019年11月的应发工资为6500元，实发工资为6078.92元，2019年12月的应发工资为6500元，实发工资为6046.55元。原告对上述证据的真实性不予确认。七、劳动关系解除情况：2020年2月28日，被告向原告发出电子邮件，称原告于2019年2月20日入职……现因原告拖欠2019年9月1日至2020年2月29日的工资，未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，2020年3月2日起解除原、被告之间的劳动合同关系。原告对上述证据的真实性予以确认，称对拖延被告工资是确认的，但是在2019年11月开会时，向被告说明会补工资，被告在2020年2月10日复工后，没有按时上班，是自行离职，原告无需支付补偿金。被告对原告所称的上述告知迟延发工资情况以及缺勤予以否认。法院认定及理由：关于双方劳动关系的解除时间，因原被告均未提出异议，本院予以确认。原告确认存在有拖欠被告工资的情况，并明确愿意支付拖欠的28518.15元，本院予以照准。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资，导致被告向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于原告所称，已提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况，在被告否认以及原告亦未举证证明的情况下，本院对原告所称的已经提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况不予采信。原告抗辩其不应支付经济补偿金亦不予采信。另依据2020年2月28日被告向原告发出的解除劳动合同的电子邮件，被告2020年2月20日入职原告。依据被告提交的薪资详情，该薪资详情与劳动仲裁中查明的被告工资标准相吻合，虽然原告对薪资详情不予确认，但对具体的工资发放情况亦未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，因此本院对被告提交的薪资详情予以采信。依据已经查明的被告工资标准、工资发放情况以及劳动合同情况，原告应当支付被告的经济补偿金为9566.68元【（5000元+5605元+6514.16元+5560.26元+4433.33元+9365.11元+6500元+6500元+6500元+7800元）÷10个月×1.5个月】，穗天劳人仲案[2020]1457号仲裁裁决认定的经济补偿金金额为9250.83元，并未超过上述金额，本院予以照准。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告广州好孕健康管理有限公司与被告陈乐书劳动关系在2020年3月2日解除。二、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告陈乐书支付解除劳动关系经济补偿金9250.83元。三、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告陈乐书支付2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额28518.15元。四、驳回原告广州好孕健康管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州好孕健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年七月二十八日书记员  曾舒月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更830号罪犯倪广亮，男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年4月6日作出（2017）于1525刑初91号刑事判决，认定被告人倪广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二一年五月八日止。河南省信阳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫15刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月30日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯倪广亮减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕79号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯倪广亮符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯倪广亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪广亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪广亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执201号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该社理事长。被执行人：昝守勇，男，汉族，1978年1月8日出生，住清丰县。被执行人：王月姣，女，汉族，1976年2月8日出生，住清丰县。被执行人：刘志甫，男，汉族，1987年7月15日出生，住清丰县。被执行人：程守伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住清丰县。被执行人：高冠林，男，汉族，1965年2月28日出生，住清丰县。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人昝守勇等人合伙纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1552号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告昝守勇、王月姣于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年8月30日起计算至付清之日止，扣除已支付的7.57元）；二、被告刘志甫、程守伟、高冠林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告昝守勇、王月姣负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，昝守勇等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人昝守勇等人在清丰县城关镇辖区无商品房登记。三、前往被执行人昝守勇等人籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现昝守勇等人有其它可供执行财产，并对昝守勇等人进行再次传唤，昝守勇等人未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，但登记年限较长或已无处置价值，未予查封。截至目前，本案执行到位金额为48334.19元。本院对于昝守勇等人名下存款账号于2020年1月17日、19日、20日，7月6日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月九日书记员  李勇亚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执168号申请执行人王继刚，男，1970年11月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王仁凯，男，1970年1月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张铁钉，男，1976年10月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。王继刚与王仁凯、张铁钉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告王仁凯欠原告王继刚借款100000元，被告王仁凯承诺于2019年5月15日偿还原告王继刚25000元，2019年11月15日前偿还25000元，2020年5月15日前偿还25000元，2020年11月15日前偿还25000元，至此全部还清。二、被告张铁钉对上述借款承担连带保证责任。三、若被告王仁凯未按上述约定履行，原告可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行。案件受理费1150元，由被告王仁凯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘振涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明二被执行人名下在银行账户有零星存款，本案已经采取冻结措施，其中中国银行系被执行人张铁钉工资卡账户，在先已有冻结信息，本案轮候查封。2、查明被执行人名下登记有号牌为豫Ｊ×××**昌河牌车辆、豫Ｊ×××**丰田牌车辆，王仁凯名下豫Ｊ×××**颐达牌车辆，上述车辆本案院采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月九日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初242号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王南亭，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，企业职工,户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被抓获，同日被刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人王从溧，男，1995年1月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业,户籍所在地：四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王南亭、王从溧犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人王南亭、王从溧到庭参加诉讼。期间，因疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理该案，后于同年6月24日恢复审理该案。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月4日03时许，被告人王南亭、王从溧等人在南宁市青秀区民族大道永凯春晖酒店门口因琐事与被害人白某发生口角，随即对白某进行殴打，白某被打倒在地后被多人踢踩；被害人吴某上前劝阻时被王南亭、王从溧等人殴打。经鉴定，被害人白某右肩部之损伤程度评定为轻伤二级，被害人吴某全身多处皮肤软组织之损伤程度评定为轻微伤。被告人王南亭、王从溧到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关举证了相关证据以证实指控事实，认为被告人王南亭、王从溧随意殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，并且自愿认罚认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人王南亭、王从溧有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。 被告人王南亭、王从溧对指控的犯罪事实及罪名均无异议、自愿认罪。 经审理查明，2019年9月4日03时许，被告人王南亭、王从溧等人在南宁市青秀区民族大道永凯春晖酒店门口因琐事与被害人白某发生口角，随即对白某进行殴打致白某被打倒在地；被害人吴某上前劝阻时被王南亭、王从溧等人殴打。经鉴定，被害人白某右锁骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；被害人吴某右手中指皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤之损伤程度评定为轻微伤。被告人王南亭、王从溧到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人王南亭、王从溧明知他人报警而留在现场等待民警到来，接受处理；被告人王从溧到案后如实供述罪行。家属赔偿被害人白某经济损失人民币57000元、赔偿吴某经济损失人民币13000元，二被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、证人鲁某、浦某1、浦某2、蔡某、王某证言、被害人白某、吴某陈述、刑事谅解书二份、被告人王南亭、王从溧供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘察、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王南亭、王从溧在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪行为中，二被告人均积极实施殴打被害人犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人王从溧于案发后，明知他人报警而留在现场接受处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人家属于案发后赔偿二被害人经济损失，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解，对二被告人酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王从溧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人王南亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘青丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保359号申请执行人：张文华，女，1969年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆启迪桑德环境资源有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州和静县法定代表人：史亚永，执行董事兼总经理。被执行人：乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司，统一社会信用代码：住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：卢胜军，执行董事兼总经理。被执行人：李秀菊，女，1970年5月16日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人申请人张文华诉被申请人新疆启迪桑德环境资源有限公司、乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司、李秀菊买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初4133号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人张文华提供了被执行人新疆启迪桑德环境资源有限公司、乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司、李秀菊财产信息，请求冻结被执行人新疆启迪桑德环境资源有限公司、乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司、李秀菊名下价值423600元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆启迪桑德环境资源有限公司、乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司、李秀菊名下价值423600元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保317号 织金惠民村镇银行有限责任公司、赵大雷、陈佳艳、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与赵大雷、陈佳艳、毕节金南房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保317号裁定书，于2020年7月28日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1594号 申请人：胡明辉，男，汉族，1974年4月30日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：张晓丽，女，汉族，1974年10月31日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人胡明辉与被执行人张晓丽借款合同纠纷一案，因被执行人张晓丽未履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡明辉于2020年7月1日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初3387号民事调解书，执行标的为91857.50元，执行费1278元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   郭培均
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5139号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭，该公司经理。委托诉讼代理人：眭锁成，男，1958年3月22日生，汉族，系该公司员工。被告：王文军，男，1973年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭锁成到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2222元及按日万分之五计算的滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务公司，被告欠缴自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2222元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告王文军未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告王文军系缇香花园小区29幢07室商铺的业主，房屋面积为71.22平方米。2012年8月30日，原、被告签订了一份《缇香花园前期物业管理服务协议》，约定原告系缇香花园小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1.3元/月/平方米。协议并对具体的物业服务内容等作了约定。原告在对被告小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤，公共环境卫生、安保巡逻、绿化维护等服务。被告于2017年1月1日起欠缴物业费，原告曾向被告催收物业费并发律师函，但被告均未缴纳。原告故向本院起诉，要求被告立即支付2017年1月1日至2018年12月31日物业费2222元并承担滞纳金及本案诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业费共计2222元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王文军应于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费合计人民币2222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄灿辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄灿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8738号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄灿辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3495元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的利息为305.52元、违约金188.01元、手续费31.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人黄灿辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1105号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：江某，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1513号之三 申请执行人:阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口赛里木南路**。统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：关凯文，该公司董事长。 被执行人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人殷国巍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）新0102民初7771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。本案申请执行标的686954.59元，已执行0元，未执行686954.59元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月3日日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已查封被执行人名下×××号车辆手续（车辆下落不明且属轮候查封，目前无法处置），其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人与他人所共有位于本市××路房产三套。因上述房产均已设定抵押，且抵押权人已行使抵押权，本案属轮候查封。 四、执行过程中，本院于2020年5月29日前往被执行人住所地所在社区查找被执行人下落及财产，经查，被执行人下落不明无财产可供执行。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）新0102执1513号执行决定书，将被执行人殷国巍纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜 凌 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6802号原告：广州江南西旅业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河中路**。法定代表人：何仕勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩利通，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周艳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。原告广州江南西旅业管理有限公司（以下简称江南西公司）与被告周艳劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南西公司的委托诉讼代理人韩利通、被告周艳及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南西公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付2019年11月1日至2019年11月16日期间的工资差额163.13元给被告；2、原告无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35583.9元给被告；3、原告无须支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的加班工资6565.52元给被告；4、被告负担诉讼费。事实和理由：周艳于2017年5月5日入职江南西公司，任职客房主管，双方于2018年5月1日签订《江南西酒店劳动合同》，合同期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止。周艳于2018年8月暂时离开，未办理离职手续，江南西公司为周艳保留了工作岗位。周艳于2019年4月1日回到原工作岗位继续工作。周艳的工资结构为基本工资2100元+加班费1500元+全勤奖100元+绩效考核900元（非固定）+其他加班补贴，每月15日通过银行转账发放上月工资。双方的劳动关系于2019年11月17日解除。江南西公司己向周艳足额支付工资及加班工资，周艳在劳动合同期间届满前重新回到原岗位工作，江南西公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]324号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。江南西公司遂诉诸法院。周艳辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2017年5月5日入职江南西公司，任职客房主管，入职时没有签订书面劳动合同，于2018年5月1日补签劳动合同，答辩人于2018年8月31日离职，离职前与店长办理了离职交接手续，后答辩人于2019年4月1日再次入职江南西公司。三、答辩人的工资结构为固定工资4500元+会员卡提成+全勤奖100元，每月15日通过银行转账发放上月工资。本院认为：江南西公司与周艳在2017年5月5日至2018年8月31日期间、2019年4月1日至2019年11月17日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资差额问题。周艳主张每周工作6天，每天上班时间为8:30至17:00，中午有半小时吃饭时间，一般情况下周六日不休息，工作时间以排班表为准。江南西公司主张周艳每日工作8小时，中午有1小时午休时间，具体上班时间以考勤表为准，江南西公司确认周艳在2019年11月1日至2019年11月16日期间出勤16天。江南西公司作为用人单位，应对劳动者的工资标准、发放情况承担举证责任，江南西公司主张已足额支付加班工资给周艳，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，江南西公司应向周艳支付2019年11月1日至2019年11月16日期间的工资（含加班费）4600元/月÷26天/月×14天+2100元/月÷21.75天/月×2天×200%=2863.13元，江南西公司已支付上述期间的工资2700元，故江南西公司应支付2019年11月1日至2019年11月16日期间的工资差额163.13元给周艳。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。江南西公司主张劳动合同的签订均由周艳安排，周艳于2019年4月1日再次入职时，因2019年5月1日劳动合同期限未届满，故双方没有续签劳动合同，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。江南西公司未在周艳重新入职一个月内与其签订书面劳动合同，故江南西公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4600元+4635元+4600元+4600元+4600元+4600元+2863.13元+6565.52元=37063.65元给周艳，周艳在仲裁阶段仅主张35583.9元，系自主处分其民事权利，本院予以确认。关于加班工资问题。双方确认周艳在2019年4月1日至2019年10月31日期间存在加班的事实。江南西公司提供的考勤表未经周艳签名确认，江南西公司主张具体加班时间以考勤表为准，如调休不足8天视为加班，支付固定加班费1500元，如休足8天则没有固定加班费，不会额外计算每日加班的加班费，工资结构中已经包括了固定的加班工资，本院不予支持。根据周艳提供的江南西酒店排班表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院确认周艳2019年4月1日至2019年10月31日期间周休息日加班25天、法定节假日加班6天，即江南西公司应支付2019年4月1日至2019年10月31日期间加班工资2100元/月÷21.75天/月×25天×200%+2100元/月÷21.75天/月×6天×300%=6565.52元给周艳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州江南西旅业管理有限公司的诉讼请求。二、原告广州江南西旅业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年11月1日至2019年11月16日期间的工资差额163.13元给被告周艳。三、原告广州江南西旅业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35583.9元给被告周艳。四、原告广州江南西旅业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年4月1日至2019年10月31日期间加班工资6565.52元给被告周艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州江南西旅业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年七月三日书记员 卢倩莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：吴金成，男，1977年5月14日出生，汉族，公民身份号码：440************235，住广东省茂名市茂南区*************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告吴金成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费79元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  梁长风二〇二〇年七月三日书记员  陈秋梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初5号 原告黄德昌，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德昌因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄德昌诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告黄德昌提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告黄德昌并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄德昌的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执277号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人张莉，女性，1985年12月19出生，汉族，住清丰县。被执行人石巧梅，女性，1964年08月15出生，汉族，住清丰县。被执行人杜社娟，女性，1983年05月23出生，汉族，住清丰县。被执行人王朝俊，男性，1969年11月12出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与张莉、石巧梅、杜社娟、王朝俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张莉、石巧梅于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息113590元，本息合计413590元（利息暂算至2019年1月4日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告杜社娟、王朝俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，诉讼保全费2665元共计6417元由被告张莉、石巧梅负担。张莉、石巧梅、杜社娟、王朝俊未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石巧梅名下有存款23840.99元已划拨并支付给申请人；查明被执行人杜社娟名下有存款38372.37元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张莉有大众牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人王朝俊有北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人名下没有房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访、委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位62213.36元，本案债权尚余337793.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉、石巧梅、杜社娟、王朝俊继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十六日书记员  晁宏杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4444号原告：沈前锋，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：唐怀军，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告沈前锋诉被告唐怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告沈前锋及其委托诉讼代理人陈玳莹到庭参加诉讼，被告唐怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈前锋向本院提出诉讼请求为：1、请求被告一次性归还欠款275000元及利息（利息以本金275000元为基数，从2020年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原被告双方本为合作关系，双方以被告的名义共同承包位于广州市白云区广州市**橡胶塑制品有限公司的建筑工程的土建部分，总工程608万。我方只是做了其中一部分工程，是以被告的名义签订的。原告应收取的工程款项是52万元，但被告只给了一部分工程款。被告只支付了245000元，仍欠原告的275000元工程款部分未结算给原告。被告称由于其当时仍有其他投资项目，已将本属于原告的工程款投入其他项目。因当时原被告关系尚可，故双方约定将该笔工程款转变为借款，后被告于2013年10月10日就该275000元工程款向原告出具借条一张，借条载明借原告275000元，并有被告本人签名。借条签订后，经原告的多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告不支付欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，特依照相关法律向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告唐怀军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是合作伙伴关系。原告与被告经结算确认被告欠原告工程款275000元，双方将工程款转为借款，故被告向原告出具借条，确认借到原告借款275000元。原告的证据有：1、广东省居住证、广州来穗流动人口基本情况查询打印表，证明了原告的经常居住地为花都，借款义务履行地应为广州市花都区；2、借条，证明了原被告之间于2013年10月10日将工程款转化为借款，并由被告向原告出具借条；3、证人杨某、邓某、王某的证言，证明了原被告双方从事合作关系，涉案工程真实存在，该工程部分为原被告双方合作建设的事实；4、涉案工程照片及地点截图，证明了涉案工程真实存在并已完工的事实。本院认为：被告因欠原告的工程款275000元，该款本应支付原告，经双方合意转为借款，故被告向原告出具了借条，该行为是双方当事人的合意，原告对此提供了借条、证人证言佐证，故本院予以确认。原告请求被告支付275000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，原、被告未约定计算利息，视约定不明，故原告主张的利息应从起诉之日起即从2020年3月5日起计算至全部欠款清偿之日止。由于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，现本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己到庭抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐怀军向原告沈前锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金275000元及利息（以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至全部欠款清偿之日止）。二、驳回原告沈前锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告唐怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十日书记员 王思华温馨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执256号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。被执行人梁海勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。被执行人李红霞，女，汉族，1975年12月16日出生，住清丰县。被执行人张合宽，男，汉族，1957年12月3日出生，住清丰县。被执行人李秋芳，女，汉族，1973年5月25日出生，住清丰县。被执行人程国君，男，汉族，1963年2月16日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与梁海勇、李红霞、张合宽、李秋芳、程国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁海勇、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息5530元，本息合计205530元（利息按合同约定暂算至2018年5月21日，之后的利息另行计算）；二、被告张合宽、李秋芳、程国君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元由被告梁海勇、李红霞、张合宽、李秋芳、程国君负担。梁海勇、李红霞、张合宽、李秋芳、程国君未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余207721元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海勇、李红霞、张合宽、李秋芳、程国君继续负有向河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十日书记员  晁宏杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执338号申请执行人：刘红凡，男，汉族，生于1967年12月27日，住内乡县。被执行人：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住内乡县。被执行人：王星敏，女，汉族，生于1969年2月25日，住内乡县。刘红凡与张国典、王星敏为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初706号民事调解书，已于2019年4月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国典、王星敏偿还原告刘红凡本金及利息共计30万元，于2019年12月31日前偿还10万元，于2020年5月30日前偿还20万元。若中间有一批未履行，被告张国典、王星敏、王星敏一次性偿还原告刘红凡借款本金及利息共计43万元。因张国典、王星敏未按上述生效法律文书履行义务，刘红凡向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国典、王星敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国典、王星敏未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国典、王星敏名下的财产。1.查明被执行人张国典、王星敏名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国典名下房产已经处置完毕，暂无房产处置。3.查明被执行人张国典名下车辆豫Ｒ×××**雅阁牌未控制现无法处置。4.查明被执行人张国典名下位于湍东镇罗岗村的土地现在无法变现，暂无法处置。三、本院依法将被执行人张国典、王星敏采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘红凡同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执338号案件终结本次执行程序。被执行人张国典、王星敏负有继续向申请执行人刘红凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月六日书记员  曹得壮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执450号之一申请人左庆云，男，汉族，1964年11月30日出生，住清丰县。被执行人郝林卫，男，汉族，1978年12月15日出生，住清丰县。申请人左庆云与被执行人郝林卫借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2810号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告郝林卫共欠原告左庆云借款本金共计110000元。二、被告郝林卫于2018年农历12月30日前给付原告左庆云150**元；下余借款被告郝林卫于每年农历12月30日前给付原告左庆云150**元，直至全部给付完毕为止。三、其他双方互不追究。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郝林卫负担。因郝林卫未按上述调解书确定的义务，左庆云于2020年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郝林卫未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明郝林卫名下有豫Ｊ×××**五菱牌车辆，已查封，但未实际控制。查明郝林卫名下无房产。三、前往被执行人郝林卫居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人郝林卫发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人左庆云申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三日书记员  王华强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1502号 申请执行人：余初三，男，1955年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：朱绍华，男，1968年2月14日生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4156号民事判决书，向被执行人朱绍华发出执行通知书，责令被执行人朱绍华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱绍华银行存款限额15000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初139号 原告：买某，男，维吾尔族X年X月X日出生，住某县。 被告：谭某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告买某与被告谭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 买某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费57140元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告通过电话约定，由原告受让被告从他人处承包的20亩红枣地7年的使用权，转让费总额为100000元。原告后将100000元转让费转给被告提供的名为尹某的银行卡上。被告于2015年3月11日将自己受让土地的《土地转让合同书》交给原告。原告从此租用该土地至2017年年底。2018年1月，由于该土地属于某县某服务公司名下的固定资产，按照政府文件精神该土地使用权被全部收回。此后，我多次联系被告返还我多支付的土地租赁费，均被拒绝。 本院经审理认为，原告买某不能提供其与被告谭某订立土地租赁合同的证据，且不能提供证据证明给谭某支付过100000元土地租赁费，故其向被告谭某主张返还土地租赁费的请求缺少证据，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回买某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 麦 麦 提 · 阿 木 提 人民陪审员 比力克孜·阿卜都热扎克 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李    冬    生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初1298号 原告：郑传绪，男，1963年3月17日生，汉族。 委托诉讼代理人:向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权，职务董事长。 委托诉讼代理人：谭远，男，布依族，1996年2月26日生，该公司员工，一般代理。 原告郑传绪与被告中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 郑传绪向本院提出诉讼请求：一、请依法判决确认原告与被告在2017年11月至2018年10月期间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年11月进入被告承建的贵阳恒大金阳新世界2E地块（二标段）主体及配套建设工程项目工地（（地点观山湖区金珠东路），从事木工工种，每月平均工资为10000元。2018年10月23日上午九点左右，原告在工地上班时，被电锯锯伤右足趾，后被送往贵阳市白云区医院住院治疗22天，经诊断为1、右足第二趾中远节毁损伤残端修整术后；2、右足第一趾软组织挫裂伤，住院期间医疗费系被告支付的。现原告伤情稳定后，双方就工伤待遇问题无法达成一致。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法裁决为谢。 中国建筑第四工程局有限公司辩称：一、被答辩人并非涉案项目总承包人，也从未参与该项目的建设工作；二、答辩人从未与被答辩人签订过劳动合同，也从未向被答辩人支付任何工资或缴纳社保，双方不存在任何劳动关系；综上所述，被答辩人针对答辩人的诉讼请求并无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年9月8日案外人贵阳新世界房地产有限公司与中建四局第五建筑工程公司签订《贵阳恒大金阳新世界2E地块（二标段）主体及配套建设工程施工合同》，涉案工程适系中建四局第五建筑工程公司承建。原告对此无异于，本院予以确认。 另查明，原告于2019年10月21日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原告与被告之间存在劳动关系。贵阳市劳动争议仲裁委员会于2020年3月2日作出（筑劳人仲裁字【2019】第607号）《仲裁裁决书》裁决：“申请人郑传绪与被申请人中国建筑第四工程局有限公司在2017年11月至2018年10月期间劳动关系不成立”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、工地照片、《贵阳恒大金阳新世界2E地块（二标段）主体及配套建设工程施工合同》、《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本案中被告提供了《贵阳恒大金阳新世界2E地块（二标段）主体及配套建设工程施工合同》，涉案工程适系中建四局第五建筑工程公司承建，原告对此无异于。故中国建筑第四工程局有限公司不是本案适格被告， 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑传绪的起诉。 案件受理费5.00元，退还原告郑传绪。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  韩 龙 法官助理  方 懋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  田晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄智，男，1978年11月11日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告黄智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄智偿还华融公司借款本金93326.03元、利息22041.65元、罚息36583.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄智承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黄智承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，华融公司与黄智签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵东县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月16日向黄智发放贷款100000元。黄智自2017年9月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，黄智尚欠华融公司借款本金93326.03元、利息22041.65元、罚息36583.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄智未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄智提前清偿借款本金93326.03元、利息22041.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息36583.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33769.40元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄智于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93326.03元、利息22041.65元、罚息33769.40元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄智于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1682元，由被告黄智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执835号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799208962，营业场所丹阳市。负责人：陈亚明，该支行行长。被执行人：丹阳市永利车业有限公司，组织机构代码：56918670-0，住所地丹阳市。法定代表人：巢军，该公司总经理。被执行人：丹阳欧国立车业有限公司，组织机构代码68832385-1，住所地：丹阳市。法定代表人：姚卫群，该公司总经理。被执行人：巢军，男，1976年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张建国，男，汉族，1968年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村东头港和尚圩**，现住丹阳市（欧国立公司内）。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市永利车业有限公司、巢军、张建国、丹阳欧国立车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日依法作出的(2018)苏1181民初6747号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1191927.68元。经查，2020年3月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下案件较多，其车辆也被多次查封，申请人明确表示本案暂不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人巢军名下在本市登记所有的坐落于丹阳市界牌镇××室已经抵押给中国邮政储蓄银行丹阳支行，且被多次查封，本案申请人明确表示不需要查封。2020年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6747号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月十八日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6803号 原告：阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：李某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系李某1母亲。 原告：李某2，男，2008年3月9日出生，汉族，住建省厦门市湖里区。 法定代理人：阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系李某2母亲。 被告：叶宝塔，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告阮某、李某1、李某2诉被告叶宝塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。阮某、李某1、李某2于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮某、李某1、李某2向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮某、李某1、李某2负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之六申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王敏，男，汉族，1973年01月05日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2189号原告：魏某珍，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：王金键、黄敏华，分别为广东联合发展律师事务所律师、实习人员。被告：新兴县联生食品有限公司，住所地新兴县新城镇凤凰开发区岗地。法定代表人：苏杰武，职务总经理。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。原告魏某珍诉被告新兴县联生食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏某珍及其委托代理人王金键、黄敏华，被告新兴县联生食品有限公司的委托代理人甘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2013年5月15日至2019年8月14日之间存在劳动关系。因被告拖欠工资，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，未支持原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的诉求。原告认为，原告与被告存在连续三年以上劳动关系，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。仲裁过程中，被告提交的固定期限劳动合同是被告单方面伪造的，不具有法律效力。因此，为保障原告的合法权益，现起诉要求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告要求与我方签订无固定期限劳动合同无依据。我司与原告于2019年5月17日协商一致签订了劳动合同，约定合同期限从2019年5月1日至2019年10月31日止，为固定期限劳动合同，该合同有双方签字盖章确认，为合法有效的合同。原告从2019年8月起已经没有回公司上班，也没有请假和报告工作情况，甚至未与我方沟通就申请仲裁，被告认为原告工作态度消极，对公司造成恶劣影响。因此不同意与原告签订无固定期限劳动合同。现双方劳动关系已经终止，原告仍继续要求与我方签订无固定期限劳动合同，我方不同意。根据《劳动合同法》第十四条第二款的规定，原告的入职时间不足十年，在职期间仅签订过一次固定期限的劳动合同，原告所有的条件均不符合应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，因此原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的主张没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月15日入职被告处。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人从2019年10月24日起签订无固定期限劳动合同；2、被申请人支付2019年8月1日至2019年9月30日两个月少发工资共2200元；3、被申请人支付拖欠的2019年6月1日至2019年9月30日提成工资金额10016.41元。仲裁委于2019年12月10日作出仲裁裁决书，裁决结果为：1、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付2019年8月1日至2019年9月30日两个月少发工资共2200元；2、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年9月17日提成工资金额8199.53元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。上述仲裁裁决书查明，原告在仲裁阶段主张其于2013年5月15日入职被告处，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告提供了劳动合同书，用于证明其与原告于2019年5月17日签订了固定期限劳动合同，合同约定，被告（甲方）与原告（乙方）约定合同期限为固定期限，自2019年5月1日至2019年10月31日，等。被告在合同甲方处盖章，原告在合同乙方处签字。原告对上述证据的真实性、合法性不予确认，并主张被告每年均将空白的劳动合同以邮件的形式发给原告，原告签名后邮寄给被告，对于合同的内容原告并不清楚。庭审中，本院询问原告劳动合同书中的签名是否其本人签名，原告表示确认是其本人签名。原告称其与被告每年均有签订书面劳动合同，但由于该劳动合同均是空白邮件，故其未能提供双方签名盖章的劳动合同。本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原、被告均确认双方于2019年5月1日起至2019年10月31日期间存在劳动关系，原告主张其每年均有与被告签订劳动合同，被告对此不予确认，结合原告在仲裁阶段称其一直未与被告签订书面劳动合同，庭审中又作出相反陈述，且未能提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。根据被告提供的《劳动合同书》，原、被告约定合同期限从2019年5月1日起至2019年10月31日止，为固定期限劳动合同，合同中有双方签字盖章，为合法有效的合同。原告主张其签订的为空白合同，其不清楚合同的内容，但原告作为成年人应清楚签订劳动合同后其应承担的法律后果，原告未提供证据证明上述劳动合同违背其真实意思表示，本院对原告的该主张不予采信。原告于2013年入职被告处，双方未签订书面的劳动合同，原告虽然符合用人单位应当订立无固定期限劳动合同的情形，但其与被告已签订2019年5月1日至2019年10月31日的固定期限劳动合同，应当视为双方对劳动合同的期限协商一致，该约定变更了双方已形成的无固定期限劳动合同的性质，原告与被告仅形成过一次固定期限劳动合同，不符合应当订立无固定期限劳动合同的情况，因此原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告魏某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年七月十日书记员  陈 牡叶云宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨水锋，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告杨水锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告杨水锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34173.49元，其中本金28498.25元，利息3186.35元，逾期还款违约金2488.89元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年11月6日，账户号：44×××76，卡号：62×××42。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨水锋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨水锋通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（杨水锋，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨水锋签发卡号为62×××42的信用卡一张，杨水锋使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨水锋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日杨水锋尚欠本金28498.25元、透支利息3186.35元、还款违约金2488.89元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨水锋核发涉讼信用卡后，杨水锋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨水锋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求杨水锋清偿所欠本金28498.25元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为3186.35元、逾期还款违约金为2488.89元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。杨水锋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28498.25元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为3186.35元、逾期还款违约金为2488.89元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告杨水锋承担。本判决为终审判决。审?判?员???张祎二〇二〇年七月三十一日书?记?员???王韵曌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3118号原告：肖雪刚，男，1961年1月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟。被告：姚锐，男，1987年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告肖雪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、姚锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告肖雪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖雪刚撤回起诉处理。审判员  曾学兵二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4896号 原告(反诉被告)：福建鼎宇建材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区,统一社会信用代码91350582MA34A3842R。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建泉州柏然建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街**东海湾雅园****，统一社会信用代码91350503MA2YD1Y28F。 法定代表人：郑玉姝，系公司经理。 被告：郑玉姝，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 二被告共同委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 第三人：泉州汇集建材有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村大东工业区信用代码91350582MA2YHDQQ87。 法定代表人：韩刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人:姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 原告福建鼎宇建材有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告福建泉州柏然建材贸易有限公司（以下简称柏然公司）、郑玉姝特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，柏然公司提起反诉，并申请追加泉州汇集建材有限公司（以下简称汇集公司）作为第三人参加诉讼，本院予以受理并合并审理。本院于2019年11月18日作出一审判决，判决后，本反诉当事人均不服并提起上诉。泉州市中级人民法院于2020年6月16日发回本院重新审理。本院于2020年7月1日重新立案进行审理。 鼎宇公司向本院提出诉讼请求：判令柏然公司、郑玉姝立即支付欠款1237871.4元，并按未付款金额日3‰支付逾期付款违约金至付清欠款止（截止起诉日止，违约金暂按30万元计）。事实和理由：柏然公司因需向鼎宇公司购买砂浆，截止至起诉日止，柏然公司尚结欠鼎宇货款1237871.4元未付，有双方的结算凭证为据，该欠款经催讨无果。 柏然公司向本院提出反诉请求：1、判决鼎宇公司立即支付柏然公司已经发生的质量问题赔偿款362895元（后续如再发生质量问题赔偿将另行起诉）；2、判决鼎宇公司立即向柏然公司开具金额为1537871.4元的增值税专用发票；3、判决鼎宇公司立即赔偿因未能按时供货造成的损失19284.3元；4、判决鼎宇公司立即赔偿因违反独家代理权造成的损失30万元（暂定金额，最后以法庭调查结果、审计为准）；5、判决鼎宇公司立即赔偿柏然公司声誉损失20万元；6、判决汇集公司承担连带责任。事实和理由：柏然公司与泉州柏然装饰设计工程有限公司（以下简称“柏然装饰公司”）都是由郑玉姝一人独资设立的公司。2016年11月26日，柏然装饰公司（乙方）与鼎宇公司（甲方）签订《鼎宇建材区域代理合同》，约定：乙方代理推广由甲方生产的产品，推广区域为晋江市、泉州市丰泽区、台商区、洛江区，合同期限自2017年1月1日开始至2019年1月1日，乙方在合同约定的区域内享有独家代理权，甲方不得以任何方式向乙方代理区域内直接销售或授权他人销售乙方代理的产品；甲方确保乙方的代理区域不受到恶意冲货；销售返利每月达5000吨，每吨返利5元，每月达10000吨，每吨返利8元，每月达20000吨的，每吨返利15元。鉴于鼎宇公司生产的产品为新型建材，市场接受度不高，推广难度大，柏然公司为此付出了大量的人、财、物力。为了更好的销售鼎宇公司生产的产品，郑玉姝于2017年7月新注册成立了柏然公司，并以柏然公司名义继续履行与鼎宇公司的合同及合作关系。出于企业发展和资源整合的考虑，郑玉姝于2018年12月决定将柏然装饰公司予以合并到柏然公司并注销柏然装饰公司，柏然装饰公司的资产和债权债务全部并入柏然公司，由柏然公司处理有关债权债务。在合同履行中，柏然公司发现鼎宇公司严重违反合同约定的独家代理制度，私自向柏然公司代理区域内的数十家工地进行供货，供货量初步统计达数十万吨，对柏然公司代理销售业务造成了极大的冲击，不仅造成柏然公司无法获取相应的销售利润也直接导致柏然公司无法取得合同约定的销售返利，预计损失近百万元。同时，鼎宇公司供应给柏然公司签约工地的产品存在严重的质量问题，导致柏然公司被施工单位扣款及索赔，现已经有省五建金井福州大学科教园项目和省五建交通枢纽项目发生赔款362895元。其余项目工地也仍然存在发生质量问题索赔的可能，这将在实际发生后另行主张。2018年6月15日，柏然公司与福建省第五建筑工程公司签订《泉州七中江南校区工程预拌干粉砂浆购销合同》向该项目供货1240吨，但至2018年11月间，鼎宇公司半停产无法进行供货，导致柏然公司实际供货597.19吨后不得不终止与福建省第五建筑工程公司的合同。按照双方的交易习惯及法律规定，鼎宇公司应当在销售货物后向柏然公司开具增值税专用发票。2018年3月25日，柏然公司向鼎宇公司付款30万元，鼎宇公司未按约定开具该部分款项的税票，其余货款1237871.4元也尚未开具税票，造成柏然公司无法进行进项抵扣。由于鼎宇公司再三违反合同约定，不仅给柏然公司造成了重大的经济损失，也给柏然公司的企业形象和声誉造成了严重影响，损害了柏然公司的诚信度，鼎宇公司应当予以相应赔偿。 本院经审查认为：本案属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）的规定，本案应由中级人民法院做为一审管辖，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽娥 审判员  郭锡锋 审判员  连博影 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴雅婧 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法管辖下列第一审民事案件： （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案个不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初37号原告李玉德，男，汉族，1958年2月4日出生，住枣阳市，原告孙惠林，女，汉族，1958年1月4日出生，住枣阳市，委托代理人张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。第三人孙雪勇，男，汉族，1967年11月23日出生，住枣阳市。本院在审理原告李玉德、孙惠林诉被告枣阳市自然资源和规划局、第三人孙雪勇撤销土地登记一案中，原告于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，原告于2020年7月17日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李玉德、孙惠林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉德、孙惠林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉德、孙惠林负担。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年七月二十八日书记员  徐欢瑞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4933号本院在执行被执行人陈铠凯容留他人吸毒罪涉财产部分（罚金）一案中，陈铠凯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日