广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1342号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：914***********070L。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁健华，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省开平市长沙区***************，公民身份号码：440*************13。被告:戚佩玲，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省开平市长沙区***************，公民身份号码：440*************20。被告：开平市马冈镇汇美橡胶制品经营部，住所地：广东省开平市******委会****，统一社会信用代码：92440783MA53G03R6A。经营者：梁健华，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省开平市长沙区***************，公民身份号码：440*************13。以上三被告的委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）与被告梁健华、戚佩玲、开平市马冈镇汇美橡胶制品经营部（以下简称汇美经营部）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0783民初1342号民事裁定，并依法查封、冻结被告方的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平市财力融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏珊珊;被告梁健华、戚佩玲、开平市马冈镇汇美橡胶制品经营部的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市财力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁健华向原告偿还已代偿借款本息714591.34元以及利息损失（以代偿的借款本息714591.34元为基数，从2020年3月19日起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；2、判决被告梁健华承担律师费40584元；3、判决被告戚佩玲、开平市马冈镇汇美橡胶制品经营部对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告与农商行签订合同号为开农商借字[保]第100***********505号《流动资金借款担保合同》。该借款合同约定，被告梁健华向农商行借款本金880000元，借款期限为12个月，自2019年9月5日起至2020年9月5日止，年利率8.1%。原告及被告戚佩玲、汇美经营部为被告梁健华向农商行借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告戚佩玲、汇美经营部为原告担保被告梁健华向农商行的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证。因被告梁健华欠农商行贷款本息，农商行向原告发出《关于梁健华不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计714591.34元。原告己于2020年3月19日代被告梁健华向农商行偿还贷款本息714591.34元。根据《担保法》第31条的规定，其承担保证责任后，有权向被告梁健华追偿；被告戚佩玲、汇美经营部作为反担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部辩称，原告并未取得本案的追偿权，原告没有按照原、被告签订的合同书约定承担保证责任，没有向农商行偿还涉案的借款，原告没有证据证明其已经清偿涉案的款项。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息不予认可，原告请求被告支付律师费不认可，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行（以下简称农商行龙胜支行）与原告财力公司、被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部签订了开农商借字[保]第100***********505号《流动资金借款担保合同》，合同约定被告梁健华向贷款人农商行龙胜支行贷款880000元，贷款期限12个月，自2019年9月5日起至2020年9月5日止，贷款年利率为8.1%。原告与被告戚佩玲均为保证人对借款人梁健华的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后三年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。同日，原告与被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部签订了《合同书》，合同约定原告与被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部严格履行与农商行龙胜支行于2019年9月5日签订借款880000元的《流动资金借款担保合同》（开农商借字[保]第100***********505号）。当被告梁健华到期未偿还农商行龙胜支行借款时，原告在向农商行龙胜支行履行了担保责任后，原告有权依法向被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部追偿相应的经济责任。担保方戚佩玲、汇美经营部作为被告梁健华《流动资金借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就原告担保被告梁健华向农商行龙胜支行借款事宜，担保方应为原告所担保《流动资金借款担保合同》（开农商借字[保]第100***********505号）债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用、担保费和其他从属的费用等）提供反担保，如被告梁健华到期不偿还结欠农商行龙胜支行债权时，担保方要先于原告履行还款义务并无条件放弃对原告一切追索，反担保保证期限为原告履行担保责任之日起后三年。2020年3月19日，广东开平农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于梁健华不良贷款赔付通知》，截止2020年3月19日，借款人梁健华仍结欠贷款本金869799.73元及利息23439.45元，本息合计893239.18元，要求原告承担上述不良贷款本息金额80%的赔付责任，赔付贷款本金695839.78元、利息18751.56元，本息合计714591.34元。同日，原告将714591.34元支付给广东开平农村商业银行股份有限公司。另查明，2020年4月2日，原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托广东维盛律师事务所指派律师担任本案代理人，律师费为40584元。原告实际已支付给广东维盛律师事务所的律师费为5000元，且广东维盛律师事务所已开具律师费发票。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告梁健华、戚佩玲、汇美经营部签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。涉案《合同书》第五条的约定，原告作为涉案《流动资金借款担保合同》的保证人，因被告梁健华没有向农商行龙胜支行履行该合同的还款义务，原告根据广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向其发出的《关于梁健华不良贷款赔付通知》，于2020年3月19日履行保证责任代被告梁健华向广东开平农村商业银行股份有限公司偿还了该合同的借款本息714591.34元，故原告自履行保证责任即代偿借款之日起有权向被告梁健华追偿已代偿的借款本息。据此，原告请求被告梁健华归还代偿的借款本息714591.34元，本院予以支持。原、被告并没有对原告代偿后的利息损失作任何约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息损失缺乏依据，原告的利息损失应调整为从2020年3月19日起至付清款项时止以代偿的款项714591.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《合同书》约定，律师费由被告梁健华承担，被告戚佩玲、汇美经营部作为担保人应对被告梁健华所承担的律师费承担连带责任。由于原告提供的律师费发票只有5000元，故本院只能支持律师费5000元。被告戚佩玲、汇美经营部为被告梁健华向原告提供了反担保，是合同履行的保证人，原、被告已在合同中明确约定了承担保证责任的方式。因此，原告请求判令被告戚佩玲、汇美经营部对被告梁健华上述债务承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。被告戚佩玲、汇美经营部承担保证责任后，有权向被告梁健华追偿。被告方主张原告没有取得本案的追偿权，但其没有提交相关证据予以证明，由被告方承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁健华应自本判决生效之日起十日内偿付714591.34元及利息损失(以714591.34元为基数，从2020年3月19日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告梁健华应自本判决生效之日起十日内偿付律师费5000元给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告戚佩玲、开平市马冈镇汇美橡胶制品经营部对上述第一、二判项中被告梁健华的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675.88元、财产保全费4270元，合计9945.88元（已由原告开平市财力融资担保有限公司预交9945.88元），由原告开平市财力融资担保有限公司负担468.65元，由被告梁健华负担9477.23元。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的受理费、财产保全费合计9477.23元，由本院予以退回；被告梁健华应向本院补缴受理费、财产保全费合计9477.23元。被告戚佩玲、开平市马冈镇汇美橡胶制品经营对被告梁健华应负担的受理费、财产保全费合计9477.23元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤