广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3649号上诉人（原审被告）：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道照，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市佑宇包装制品有限公司，住所地广东省中山市*********全亿工业园厂房A区E单元（住所申报）。法定代表人：曾玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）因与被上诉人中山市佑宇包装制品有限公司（以下简称佑宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萌贝贝公司上诉请求：改判萌贝贝公司向估宇公司支付货款本金为29273.6元（61553.92元－32280.32元）。事实和理由：双方在交易中有进行核对确认。2019年8月30日对账确认后，估宇公司没有再向萌贝贝公司供货，萌贝贝公司在2019年6月之后已支付了37280.32元，该部分金额应予以扣除，经萌贝贝公司核对截至起诉之日欠款金额应为29273.6元，与判决金额不符。佑宇公司辩称，萌贝贝公司一审阶段缺席未提交本案的关联证据，经佑宇公司再次核对，萌贝贝公司确认双方于2019年8月30日对账，确认尚欠佑宇公司货款66553.92元。此后，萌贝贝公司于2019年9月2日、19日各付货款5000元，故其至今尚欠56553.92元。萌贝贝公司所说的2019年6月27日支付27280.32元，2019年9月2日支付5000元，在佑宇公司起诉时均予以扣除。佑宇公司向一审法院起诉请求：判令萌贝贝公司向佑宇公司支付货款61553.92元及逾期付款违约（以货款21649.52元为基数，从2019年6月1日起；以货款19698.74元为基数，从2019年7月1日起；以货款20205.66元为基数，从2019年9月1日起，均按日利率千分之一计至清偿之日止）。一审法院认定事实：佑宇公司（作为甲方）与萌贝贝公司（作为乙方）签订《货款月结协议》，部分约定如下：1.甲方同意向乙方提供500000元以下，每月账期不超过30天的赊款信用，即乙方成为甲方之月结客户；2.本协议作为双方确认的购销合同（或订单）的补充，如与双方确认的购销合同（或订单）有冲突，甲方有权利以本协议为准；3.乙方向甲方明确采购负责人潘菊梅、收货人王怀军、收货地址为广东中山市西区沙朗第三工业区兴业街2号；4.若人员或地址发生变动请及时与甲方联系，若人员、地址发生变化未通知甲方产生的后果由乙方负责；5.乙方指定采购负责人通过QQx、电话182*****171向甲方采购商品或接收商品，该行为视为乙方行为，并可作为交易依据，对乙方有法律约束力，乙方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由否认乙方员工订购产品或接收产品之行为；6.当甲方要求每月书面核对双方往来账时，乙方应积极配合，目前采取的方式为以发货明细清单为主、采购单为辅、入仓单相结合进行财务结算；7.如乙方对甲方的月结账单有异议，应自甲方送达月结账单之日起3个工作日内通知甲方，如逾期不提出异议，则视为认同；8.乙方承诺每月货款在次月30日内结清（例：2月份货款在3月份30日前付清，3月份货款应在4月30日前付清，以此类推）；9.当乙方拖欠甲方全部或部分月结费用超过十五日，甲方可单方面解除协议，同时甲方保留向乙方追索货款及相关费用的权利；10.对于乙方货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的千分之一作为逾期违约金；本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同还约定了其他事宜。佑宇公司主张签订上述协议后萌贝贝公司尚欠其2019年4月、5月及7月货款余额合计61553.92元未付，为此其向一审法院提交上述月份的送货单共30份、月结对账单3份、增值税发票4份等证据予以佐证。经查，2019年4月13日至2019年4月26日，佑宇公司共向萌贝贝公司交付价值合计26649.52元货物（中空板）；2019年5月11日至2019年5月22日，佑宇公司共向萌贝贝公司交付价值合计19698.74元货物（中空板）；2019年7月2日，佑宇公司共向萌贝贝公司交付价值合计20205.66元货物（中空板），前述三个月货款合计66553.92元。前述货物所对应的送货单均由萌贝贝公司王怀军等人员签收且送货地址为协议约定地址即中山市西区沙朗第三工业区兴业街2号，2019年7月2日的送货单还加盖了萌贝贝公司采购部专用章，另送货单载明的订单号码、送货单号、物料编号、数量、单价、金额等信息与对应月份的月结对账单相一致，但佑宇公司未提交月结对账单原件予以核对且其称月结对账单上收货单位确认一栏签名人员为萌贝贝公司的财务王耿辉，佑宇公司对此亦未提交证据佐证。2019年8月30日，佑宇公司开具了三张金额分别为26649.52元、19698.74元及20205.66元的广东增值税专用发票。佑宇公司称其已将前述发票交付给萌贝贝公司由其人员签收并提交发票签收单予以佐证，但该签收单上并无萌贝贝公司盖章确认，佑宇公司亦未提交其他证据佐证签收人员为萌贝贝公司的员工。佑宇公司另称其向萌贝贝公司交付了上述2019年4月、5月及7月的货物，萌贝贝公司仅向其支付了货款5000元。佑宇公司认为，萌贝贝公司至今尚未清偿货款，其行为已严重侵害其合法权益，为维护自身的合法权益，遂于2019年11月27日诉至一审法院，主张前述请求。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。佑宇公司主张萌贝贝公司尚欠其货款61553.92元的事实，有佑宇公司提交的货款月结协议、送货单、月结对账单、增值税发票及发票签收单等证据予以佐证，证据之间已形成有效完整的证据链，萌贝贝公司未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且佑宇公司保证其庭审陈述及所提交证据的真实性，故一审法院对佑宇公司主张的上述事实予以确认。萌贝贝公司尚欠佑宇公司货款61553.92元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，佑宇公司诉请要求萌贝贝公司支付货款61553.92元及违约金，理据充分，一审法院予以支持。关于违约金问题。根据双方签订的《货款月结协议》约定，萌贝贝公司每月的货款应于次月30日前付清，逾期未付的，佑宇公司有权要求萌贝贝公司按实际拖欠货款金额每日千分之一支付违约金。佑宇公司主张案涉货款包括2019年4月份货款余款21649.52元（4月份货款总额26649.52元扣减已付5000元）、2019年5月份货款19698.74元及2019年7月份货款20205.66元，合计61553.92元，故佑宇公司有权要求萌贝贝公司支付以21649.52元为基数，从2019年6月1日起算；以19698.74元为基数，从2019年7月1日起算；以20205.66元为基数，从2019年9月1日起算，均计至清偿之日止的违约金。另，虽然案涉协议约定违约金按每日千分之一计付，但该约定计付违约金标准过高，一审法院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜。又，鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉违约金应按以下方式计算：以21649.52元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以19698.74元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以41348.26元为基数，从2019年8月20日起至2019年8月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以61553.92元为基数，从2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。佑宇公司诉请违约金超出上述认定部分，一审法院予以驳回。萌贝贝公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩、质证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决：一、萌贝贝公司于判决发生法律效力之日起三日内向佑宇公司支付货款61553.92元及违约金（以21649.52元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以19698.74元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以41348.26元为基数，从2019年8月20日起至2019年8月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以61553.92元为基数，从2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回佑宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由萌贝贝公司负担（该款佑宇公司已预交，萌贝贝公司在判决生效之日起三日内迳付给佑宇公司，一审法院不另收退）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。萌贝贝公司提交如下证据：1.2019年6月27日向佑宇公司支付3月份货款27280.32元的电子回单；2.2019年9月2日向佑宇公司支付4月份货款5000元的电子回单；3.2019年9月19日向佑宇公司支付4月份货款5000元的电子回单。佑宇公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。佑宇公司向萌贝贝公司供应货物，截至2019年8月30日，萌贝贝公司尚欠佑宇公司货款66553.92元，双方均确认，本院予以认定。萌贝贝公司上诉主张一审认定欠款本金有误。根据萌贝贝公司提交的汇款记录，双方在对账后，萌贝贝公司分别于2019年9月2日、9月19日各向佑宇公司支付货款5000元，佑宇公司对此予以确认，故萌贝贝公司尚欠货款金额为56553.92元（66553.92元－5000元-5000元）。双方对于违约金的计算标准不持异议，本院予以维持。基于萌贝贝公司已支付了部分货款，本院只对已付款部分的违约金进行相应的调整。综上所述，萌贝贝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16343号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16343号民事判决第一项为：中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市佑宇包装制品有限公司支付货款56553.92元及违约金（以26649.52元为基数，从2019年6月1日起至2019年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以46348.26元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以46348.26元为基数，从2019年8月20日起至2019年9月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以61553.92元为基数，从2019年9月2日起至2019年9月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以56553.92元为基数，从2019年9月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回中山市佑宇包装制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，减半收取762元，由中山市佑宇包装制品有限公司负担114元，由中山市萌贝贝日用制品有限公司负担648元；二审案件受理费607元，由中山市佑宇包装制品有限公司负担94元，由中山市萌贝贝日用制品有限公司负担513元。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年七月二十二日书记员  汤美玲