wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初10号原告：丛龙江，男，1967年4月21日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人:黄云涛,汉族，1978年9月9日出生，虎林市宝东法律服务所法律工作者，住黑龙江省虎林市。被告：时丕军，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告丛龙江与被告时丕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告丛龙江及委托诉讼代理人黄云涛、被告时丕军到庭参加诉讼。庭审后，因案件争议事实涉嫌非法传销，本院于2020年3月31日裁定中止，本案于2020年7月22日恢复审理，于2020年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告丛龙江及委托诉讼代理人黄云涛、被告时丕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛龙江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款2万元及给付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告以其做生意为由向原告借款3.63万元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条一份，约定借原告人民币3.63万元，期限三个月，2019年12月30日一次性还清，被告借款后，偿还原告部分借款，尚欠借款2万元已经到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告丛龙江以被告时丕军向其出具的借条提起诉讼，主张双方之间形成民间借贷法律关系，要求时丕军偿还其借款本金2万元。该份借条载明：“借款人：姓名时丕军，性别男，民族汉，出生年月日1972.2.28，家庭住址：迎春镇，身份证号码，今向丛龙江借人民币大写：叁万陆仟叁佰元整，小写：￥36300.00元整，期限为3个月，于2019年12月30日一次性还清，此据80天后作废”。证人李某证明丛龙江购买云保资产CGA数字货币的投资，并不存在借款给时丕军3.63万元的事实。根据云保资产CGA后台数据显示丛龙江是购买云保资产产品。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付，不能仅以证据的外在表现形式确定当事人之间的真正法律关系。根据双方当事人的争议焦点，庭审中本院着重审查借贷关系是否真实存在，对借条上记载的借款数额以及还款期限等不符合民间借贷交易习惯的部分多次向原告询问，原告均无法做出合理解释，甚至相关事实仅表示自己记不清楚了。同时，丛龙江称其与时丕军口头约定借款是3分的利息，但却未写进借条，结合庭审询问借条形成的过程，原、被告互相并不熟悉的人之间借款既然约定利息但不写进借条，且无任何担保，这些均不符合常理和民间借贷的交易习惯，并且作为出借人，如何出具借条以及借条的内容相对借款人应具有主动优势地位，而原告完全任由被告书写，且对被告在借条上注明的“80天后此条作废”也无法做出合理解释，更无其他证据对借贷关系的成立进一步证明，故丛龙江主张的民间借贷法律关系证据不足。并且，时丕军提出本案争议款项系丛龙江购买云保资产数字货币的相关事实，本院依法向鹤岗市兴安区人民法院调取涉案云保资产CGA后台的注册数据，与时丕军提供手写账目记载的人员进行对比基本一致，结合证人李某证言可以确认丛龙江主张的3.63万元系其用于投资云保资产CGA数字货币的资金而非时丕军向其借款，时丕军出具借条的行为系传销活动中上级用户为获取收益推销产品时作出的80天返还本金的承诺，其根本目的在于通过发展新会员获取提成，以及会员缴纳1万枚云保币购买矿机[每枚价格3.64元（有波动）、分为A、B、C、D四等级、会员分为激活矿机和未激活矿机的]，并通过复投、交易变现等方式实现收益。传销是国家明令禁止的违法活动，丛龙江投入资金的行为系非法传销行为的组成部分，虽时丕军为丛龙江出具了借条，但该借条形成于传销活动中，原告持外观合法的借条掩盖违法行为，形成原因非法，双方未形成真实的民间借贷法律关系，原告存在虚构法律关系，违反诚信诉讼原则的行为，应受到法律否定性评价并承担相应法律后果。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》明确规定：“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”，参照上述复函，本案丛龙江与时丕军因传销行为发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛龙江的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还原告丛龙江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  范爱东二〇二〇年七月二十七日法官助理王姗姗书记员邓斯滢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1835号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张书玲，女性，1965年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘蓓蕾，女性，1989年05月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张须典，男性，1987年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国黎，男性，1973年06月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘爱君，女性，1975年10月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国昌，男性，1964年07月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张书玲、刘蓓蕾、张须典、刘国黎、刘爱君、刘国昌借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书玲、刘蓓蕾、张须典、刘国黎、刘爱君、刘国昌的银行存款700000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  韩松强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初794号 原告：谷新珍，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：尚赛龙，男，1997年3月28日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 原告谷新珍诉被告尚赛龙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谷新珍以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷新珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷新珍负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苗 鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监67号原审原告：许鑫，男，1981年2月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：谢鑫鑫，男，1984年2月22日出生，汉族，住项城市。原审被告：谢金超，男，1981年6月13日出生，汉族，住项城市。原审被告：马永红，女，1986年12月11日出生，汉族，住项城市。原审原告许鑫与原审被告谢鑫鑫、谢金超、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1681民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1307号 原告：曾俊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧达，广西公润律师事务所实习律师。 被告：商本俭，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。 被告：周海连，女，1971年10月6日出生，汉族，居民。 被告：商誉世，男，1998年5月27日出生，汉族，居民。 原告曾俊与被告商本俭、周海连、商誉世民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、叶慧达到庭参加诉讼，被告商本俭、周海连、商誉世经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理在终结。 原告曾俊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还借款本金150000元及支付未支付的利息105000元给原告（未支付的利息以150000元为基数，按照月利率2%，从2017年4月27日起至2020年3月27日共计35个月利息105000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告曾俊和被告商本俭系朋友关系，于2017年4月27日三被告因家庭生意周转而向原告借款150000元，双方约定借款利息以月利率3%计付，随后当日三被告收到原告交付的上述借款本金后，双方签署了《个人借款合同》，由原告收执，但事后经原告多次追讨，至今三被告一直拒不归还借款本息。原告认为原被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，三被告拒不归还借款本息的行为己经严重构成违约，根据诚实守信原则，三被告应一次性归还上述借款本金，同时也应当按约定向原告支付利息。 被告商本俭、周海连、商誉世没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商本俭、周海连、商誉世经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的证据1、《户口簿》，证明被告的基本信息关系及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明2017年4月27日，被告共计借到原告15万元的事实；3、《汇款凭证》，证明原告交付部分借款给被告的事实。均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告商本俭、周海连、商誉世以资金周转需要为由，向原告借款150000元，约定借款月利率3%。为此，双方签订了《个人借款合同》。当日，原告通过银行账户向被告商本俭转账145000元，现金交付5000元给被告商本俭。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。 本院认为，被告商本俭、周海连、商誉世与原告曾俊签订的《个人借款合同》，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告于2017年4月27日，通过银行转账145000元及将现金5000元交付给被告商本俭，原告已履行付款义务。《个人借款合同》没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告归还借款本金150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商本俭、周海连、商誉世共同归还借款150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，按年利率24%，从2017年4月27日起计至借款还清之日止）给原告曾俊。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2563元，由被告商本俭、周海连、商誉世共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年七月十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2214号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳贵泰金属材料销售有限公司。。住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村法定代表人：郭喜宾。被告：郭喜宾，男，1979年4月16日生，汉族，住汝阳县。被告：河南一诺天邦农牧科技有限公司。。住所地：汝阳县陶营镇魏村法定代表人：张相豪,该公司执行董事。被告：张相豪，男，1989年10月3日，汉族，住汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告张相豪（同时作为被告河南一诺天邦农牧科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司偿还借款本金4495000元及利息（以4500000元为基数，按月利率10.2‰自2017年7月31日计算至2018年7月31日，按月利率15.3‰自2018年8月1日计算至2018年11月30日；以4497000元为基数，按月利率15.3‰自2018年12月1日计算至2019年2月28日；以4495000元为基数，按月利率15.3‰自2019年3月1日计算至实际偿还之日；诉前已支付的56510元利息应予扣除）。2、判令被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰对上述借款本息等承担连带责任保证。3、判令上述被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月31日，原告与洛阳贵泰金属材料销售有限公司等被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，约定被告向原告借款4500000元，贷款期限12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日止，借款期间月利率10.2‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%，贷款采取受托支付方式，贷款用途为流动资金。被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款4500000元，被告也给原告出具了借据。被告张相豪、河南一诺天邦农牧科技有限公司辩称，原告提交的购销合同上没有加盖公章，不应该放款。对原告提交的其他贷款材料无异议。被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、张武杰未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月31日，被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告可从原告处肆佰伍拾万元，贷款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日，贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付。2017年7月31日，被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰与原告签订《保证合同》，约定被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰为被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月31日，被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司与原告签订《借款借据》一份，借款金额为4500000元，借款期限从2017年7月31日至2018年7月31日。被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司在《借款借据》上盖章，公司法人郭喜宾在《借款借据》上签字。原告于2017年7月31日将贷款4500000元汇入被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司账户中，并于同日按被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司的提款申请，将该4500000元划转至洛阳江淮商贸有限公司账户中。被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司于2017年10月31日偿还利息56510元，于2018年11月30日偿还借款本金3000元，于2019年2月28日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》和《借款借据》，被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰与原告签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款4500000元转入被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司指定账户中，被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司向原告偿还借款本金4495000元，并支付借款利息（以4500000元为基数，按月利率10.2‰计算自2017年7月31日至2018年7月31日的借款利息，按月利率15.3‰计算自2018年8月1日至2018年11月30日的借款利息；以4497000元为基数，按月利率15.3‰计算自2018年12月1日至2019年2月28日的借款利息；以4495000元为基数，按月利率15.3‰计算自2019年3月1日至实际偿还之日的借款利息；诉前已支付的56510元利息在履行时应予扣除）。被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、张武杰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金4495000元，并支付借款利息（以4500000元为基数，按月利率10.2‰计算自2017年7月31日至2018年7月31日的借款利息，按月利率15.3‰计算自2018年8月1日至2018年11月30日的借款利息；以4497000元为基数，按月利率15.3‰计算自2018年12月1日至2019年2月28日的借款利息；以4495000元为基数，按月利率15.3‰计算自2019年3月1日至实际偿还之日的借款利息；诉前已支付的56510元利息在履行时应予扣除）。二、被告郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21380元，由被告洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十日书记员 赵之培
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执99号之一申请执行人：赵淑香，女性，1963年11月07出生，住呼和浩特市。被执行人：刘凤军，男性，1963年12月08出生，住辽宁省阜新市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2521号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伦志伟，男，1987年3月26日出生，身份证号码：441**************，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2154号起诉书，指控被告人伦志伟犯危险驾驶罪，建议对被告人伦志伟判处一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人伦志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月7日4时20分许，被告人伦志伟醉酒（经鉴定，伦志伟血液中乙醇含量为191.77mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到本市中堂镇2549KM+500M路段时，与正在等候红绿灯的被害人翟龙驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被害人拨打电话报警。被告人留在现场等候处理。公安机关到场将被告人带回交警队调查。2020年4月29日，交警部门认定伦志伟负事故的全部责任。事后，伦志伟已赔偿被害人翟龙汽车维修费及误工费、检查费5000元，并取得谅解。本院意见被告人伦志伟的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节；有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。鉴于被告人血中乙醇含量较高，且发生交通事故负事故全部责任，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人伦志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李沛雄二〇二〇年七月一日书记员  吴家欢书记员  罗俊斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初383号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第**场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李顺，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李智，该公司工作人员。 被告：李晓峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司（以下简称新长丰公司）与被告李晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长丰公司的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新长丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晓峰偿还原告新长丰公司借款本金130000元；2、被告李晓峰支付利息4160元（利息计算：以130000元为基数，按年利率24%，从2019年11月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告承担本案诉讼费。 被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓峰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，新长丰公司（贷款人、甲方）与李晓峰（借款人、乙方）签订编号为CF-DC-2019-06-05-001的《借款合同》，约定李晓峰向新长丰公司借款130000元，用于资金周转；贷款期限从2019年6月5日起至2019年6月20日止，贷款期限起始日与贷款方出账凭证不一致时，以贷款人出账凭证为准，贷款期限随之顺延；贷款月利率为2%，从本合同项下的贷款起始日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止；贷款发放至借款方指定的账户（户名：李晓峰，开户行：浦发银行南宁分行，账号：62×××00）；还款方式为按月付息到期一次性还本；在贷款本金、利息已到期或贷款方依约视为贷款本金、利息已到期时，借款方未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间的逾期利息依据贷款逾期本息的千分之3按天计算。同日，新长丰公司向合同载明的李晓峰收款账户转账支付了130000元，对此李晓峰出具了收据、收款确认书。 2019年6月5日、2019年9月6日，李晓峰分别向新长丰公司偿还3900元、9100元。 2020年1月8日，新长丰公司以李晓峰逾期未还为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，新长丰公司已向李晓峰发放了贷款本金130000元，李晓峰应按约偿还借款。对于李晓峰于2019年6月5日偿还的3900元，因其系于借款交付当日偿还，故该笔还款应作本金予以抵扣，经抵扣，则尚欠的本金为126100元。对李晓峰于2019年9月6日偿还的9100元，该笔还款应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，具体为：以126100元为基数，自2019年6月5日起至2019年9月6日止，按合同约定的年利率24%计算得息7902.27元，经抵扣前述9100元，则尚欠本金124902.27元待还。此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以124902.27元为基数，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓峰向原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金124902.27元； 二、被告李晓峰向原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司支付利息（计算方法：以124902.27元为基数，按年利率24%，自2019年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2983元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执284号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：甫帮巴，男，1965年9月5日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：柄沃亚，女,1978年3月21日出生，蒙古族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请执行人鲁月梅与被执行人甫帮巴、柄沃亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甫帮巴有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人甫帮巴在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款51000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   来 里 格
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1615号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人随州市三林木业有限公司。住。住所地：随州市曾都区北郊双寺村**一社会信用代码：91421300MA488D035H。法定代表人龚璐霖，总经理。被申请人龚璐霖，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所。住所地：随州市擂鼓墩大道**社会信用代码：12421300760693102A。法定代表人刘大松，主任。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人随州市三林木业有限公司、龚璐霖、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人随州市三林木业有限公司、龚璐霖、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心名下的银行存款212万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：将被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心在随州农商行营业部（账号82×××86）上的存款212万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4894号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄兴斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：潘美葵，女，1980年7月8日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄兴斌、潘美葵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄兴斌、潘美葵名下价值人民币274897.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄兴斌、潘美葵名下价值人民币274897.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执324号   申请执行人：刘家国，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院受理的申请执行人刘家国与被执行人丁雪铃劳务合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘家国于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为17126.29元，执行费157元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人丁雪铃名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，发现被执行人丁雪铃名下有×××车一辆，但被执行人丁雪铃称该车于2017年10月被抵债给他人，目前不知行踪，申请执行人刘家国也无法提供该车的下落，除此之外，未发现被执行人丁雪铃其有可供执行的财产。且丁雪铃在本院均有多个作为被执行人的案件。本院于2020年7月28日对被执行人丁雪铃采取限制高消费措施。申请执行人刘家国也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日向申请执行人刘家国做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1045号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张慧，女，1972年8月11日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告富德财产保险股份有限公司与被告张慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款93577.71元；2.被告向原告支付拖欠的保费5662.80元；3.被告向原告支付违约金4962.03元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、索赔申请书、理赔扣款凭证、《武汉众邦银行个人借款合同》、借据、账户明细查询等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月25日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为164472元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为30888元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月27日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额132000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年8.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了132000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔93577.71元。原告于2019年8月7日向众邦银行支付保险理赔款93577.71元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费858元，截至理赔日被告需要交纳保费14期+18天共12526.80元，扣除已经缴纳的保费6864元，被告未交的保费为5662.80元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款99240.51元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告诉请主张的违约金4962.03元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款93577.71元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5662.80元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以99240.51元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告诉请主张的违约金4962.03元为限）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由原告富德财产保险股份有限公司负担114元，由被告张慧负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保463号被保全人：李新红、晁飞。本院在执行申请执行人夏翔与被执行人李新红、晁飞追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新红、晁飞名下财产16万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 瑞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初808号原告：范玉英，住河南省辉县。原告：艾新涛住河南省辉县。原告：艾新梅，住河南省辉县。原告：艾新勇，住河南省辉县。原告：艾新红，住河南省辉县。法定代理人：范玉英（艾新红母亲），基本身份信息同上。原告范玉英、艾新勇、艾新梅、艾新红共同委托诉讼代理人：艾新涛，基本身份信息同上。被告：李锁成，户籍地河南省辉县，住河南省辉县。原告范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红与被告李锁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉英、艾新涛、艾新梅到庭参加诉讼，被告李锁成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锁成归还原告借款本金200，000元，利息92，000元（息至2020年3月16日)，本息合计292，000元，并支付自2020年3月16日至本金还清之日止的利息,按月利率15‰计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告李锁成于2015年5月16日向艾长安(于2019年3月10日已病故)借现金200，000元，约定利率为月息15‰。后经原告多次催要,被告陆续归还原告借款利息82，000元,剩余借款本金200，000元及截止2020年3月16日的利息92，000元拒不归还。因艾长安病故,现由艾长安的法定继承人范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红依法诉至法院。李锁成未答辩，（答辩意见）经审理查明：范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红系艾长安的亲属，范玉英为艾长安妻子，艾新涛、艾新勇、艾新红为艾长安儿子，艾新梅为艾长安女儿，艾新红为智力××人。艾长安于2019年3月10日去世。艾长安生前经郭江涛介绍与李锁成相识，2015年5月16日李锁成因生意需要向艾长安借款200，000元，约定月息1.5分，并为艾长安出具借条。2016年夏天，艾长安发生交通事故损伤头部，艾新涛联系郭江涛催要李锁成的借款，李锁成于2016年8月8日至9月20日期间，分四次支付给艾新涛50，000元。自2017年4月开始至2018年7月，李锁成又每月支付给艾新涛2，000元，共计32，000元。之后，李锁成未再支付款项给艾长安或艾新涛。以上事实有原告提交的借据、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，艾长安与李锁成之间民间借贷关系依法成立，李锁成作为借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款并支付利息。双方对借款期限虽未作约定，但艾长安去世后，五原告作为艾长安的合法继承人向李锁成主张借款和利息，符合法律规定，且李锁成至今未还款，故对五原告要求李锁成偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，李锁成虽然支付了艾新涛82，000元，但并无证据证实双方约定该款抵充的是借款本金，故应为抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锁成于判决生效之日起十日内返还原告范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红借款200，000元、利息92，000元（以200，000元为基数，自2015年5月16日起按月息1.5%计算至2020年3月16日止，扣除82，000元）及以200，000元为基数，自2020年3月17日起按月息1.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，680元，由被告李锁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 朱保利二〇二〇年七月二十三日书 记 员 平玉科
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1142号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。统一社会信用代码：914***********894D。主要负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：朱杏媚，女，1958年2月21日出生，汉族，住广东省台山市*******。公民身份号码：440************546。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告朱杏媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费93元，合计118元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  刘浩参人民陪审员  曹 娟人民陪审员  陈思敏二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  赵妙灯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5038号原告：牟聪伟，男，1975年1月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：焦景民，男，1972年6月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。原告牟聪伟诉被告焦景民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟聪伟的委托诉讼代理人刘仕红、被告焦景民及委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟聪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人民币48836.76元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，毛占仓诉我和被告劳务合同纠纷一案，滑县人民法院审理后作出（2016）豫0526民初5552号民事判决，判决我和被告支付毛占仓工资117717元，案件受理费2654元由我和被告负担。后毛占仓申请强制执行，我支付给毛占仓109000元，被告支付给毛占仓11326.49元，被告应将我多支付的48836.76元返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告焦景民辩称，原、被告是与案外人牟永涛、王子超合伙做生意共同拖欠的工资款，我方同意支付原告18766元。在合伙过程中，被告出资30万元，没有分红便退伙，本身也是受害方，目前没有能力偿还。经审理查明：2016年9月26日毛占仓以劳务合同纠纷为由将牟聪伟、焦景民诉至本院，本院于2017年1月18日作出（2016）豫0526民初5552号民事判决，判令被告牟聪伟、焦景民于本判决生效后十日内连带支付原告毛占仓工资人民币117717元，案件受理费2654元，由被告牟聪伟、焦景民负担。后案外人毛占仓申请强制执行，被告焦景民于2017年11月13日偿还案外人毛占仓劳务工资1320.18元、10106.31元共计11326.49元。原告牟聪伟于2018年3月8日向案外人毛占仓支付劳务工资109000元，该案件现执行完毕。被告辩称本案原、被告与案外人牟永涛、王子超合伙做生意时共同拖欠毛占仓的工资款及同意支付原告18766元，但其没有提供证据证明是四人合伙做生意所欠的工资款。以上事实有原告提交的（2016）豫0526民初5552号民事判决书一份、收到条三张等证据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告共同拖欠案外人毛占仓劳务款117717元，有生效的民事判决书为证，且已经本院执行完毕，在执行中，原告牟聪伟支付了109000元，被告支付了11326.49元共计120326.49元。被告未能举证证明其对共同债务所承担的份额，故推定为其与原告平均承担即60163.25（120326.49元÷2），被告已经支付11326.49元，故被告应返还原告多支付的48836.76元。至于利息，原告主张自2018年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案原、被告与案外人牟永涛、王子超合伙做生意时共同拖欠毛占仓的工资款，但其没有提供证据证明是四人合伙做生意所欠的工资款，对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦景民于本判决生效后十日内给付原告牟聪伟人民币48836.76元及利息（利息以48836.76元为基数，自2018年3月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告焦景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年七月三十日书记员  孟 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5538号 原告：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**。统一社会信用代码91341700554593127A 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：石杜康，该公司员工。 被告：张如花，女，1967年8月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市杏村物业经营管理有限公司（以下简称“杏村物业公司”）与被告张如花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杏村物业公司的委托诉讼代理人章伟丽、石杜康到庭参加诉讼，被告张如花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月29日1#121室拖欠物业服务费1794.53元，以及2017年1月1日至2019年12月31日1#122室拖欠物业服务费2691.79元，合计4486.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安徽老渔翁投资控股有限公司开发的池州市杏花村农产品批发大市场的物业管理单位,被告系池州市杏花村农产品批发大市场1号楼121、122号的业主。被告目前欠原告物业服务费为4486.32元。原告多次通过催缴单催付、电话催讨,但被告一直不予支付。 张如花未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年2月28日，张如花与池州市老渔翁物业经营管理有限公司(2011年5月27日更名为杏村物业公司)签订了两份《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》，约定门面房物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.98元向业主收取（杏村物业公司实际按照每月每平方米0.6元的标准收取）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，杏村物业公司即为杏花村农产品批发市场提供物业服务至今。张如花系杏花村农产品批发市场1#121室（建筑面积124.62平方米）、1#122室（建筑面积124.62平方米）业主，2011年2月28日办理入住手续，自2017年1月1日开始未交物业服务费至今。杏村物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的批发市场提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。原告实际按照每月每平方米0.6元的标准向业主收取物业服务费，未超出合同约定的收费标准，本院予以认可。被告1#121室2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业服务费为1794.53元（124.62平方米×0.6元/月.平方米×24月），1#122室2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2691.79元（124.62平方米×0.6元/月.平方米×36月），合计4486.32元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张如花于本判决生效之日起十日内向池州市杏村物业经营管理有限公司支付1#121室2018年3月1日至2020年2月29日拖欠的物业服务费1794.53元，1#122室2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费2691.79元，合计4486.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如花负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程翔 书记员盛玉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初301号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙凯，男，1988年9月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年8月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、闫保山出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月5日零时36分许，被告人孙凯在登封市区颍河路附近酒吧喝酒后，驾驶二轮电动车（防盗备案号为3909193），沿登封市区嵩山路由南向北行驶至东关街附近时，因琐事与豫Ａ×××**轿车司机赵某发生争执，赵某报警后被登封市公安局执勤民警查获。经鉴定：孙凯静脉血醇含量为168.89mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙凯的供述；证人赵某、王某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人孙凯签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙凯自愿认罪认罚，签署具结书，当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙凯到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙凯自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇二〇年七月二十一日书记员  高郡苹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保109号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：张庆杉，男，1967年10月6日出生，汉族，肇源县职业技术教育中心学校职工，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆杉在中国建设银行肇源支行的存款166042.22元（账号：62×××77）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆杉在中国建设银行肇源支行存款166042.22元（账号：62×××77），冻结期限为一年。案件申请费1350元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初179号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张国印，男，1975年7月8日出生于山东省菏泽市牡丹区, 公民身份证号码3729011975********, 汉族，初中文化，建筑工人，现住菏泽市电厂家属院**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]183号                  指控事实              2019年11月22日22时许，被告人张国印饮酒后驾驶黑色鲁R6Q5**大众牌小型轿车，行驶至济宁市洸河路市公安局门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为112mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张国印的血液乙醇含量为152mg/100ml。被告人张国印到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张国印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人张国印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国印到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢249号 申请执行人崔树发 被执行人高小欢 被执行人钱秀梅 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院恢复执行，要求给付执行款43.8854万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷云霄
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐建成，男，1991年3月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐建成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐建成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7186.02元、利息1451.12元、滞纳金642.04元，合计9279.18元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告徐建成未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月20日，被告徐建成向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐建成办理了卡号为62×××89的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年11月6日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7186.02元、利息1451.12元、滞纳金（逾期违约金）642.04元，合计9279.18元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐建成与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐建成使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建成于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7186.02元、截止2020年3月31日的利息1451.12元、逾期违约金642.04元，合计9279.18元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金7186.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半预收），由被告徐建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2330号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王冠华，男，1996年10月25日出生，身份证号码：451*************，壮族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县***********。2016年8月29日因犯诈骗罪被广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放；2017年9月21日又因犯诈骗罪被广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被羁押并刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检一部刑诉〔2020〕2004号起诉书，指控被告人王冠华犯盗窃罪，建议对被告人王冠华判处九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王冠华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月6日22时许,被告人王冠华来到东莞市南城区*********停车场，发现被害人肖*停放在此处的粤S*****号牌宝马小汽车的副驾驶车窗没关，遂从车窗处探身进入车内，在副驾驶位的储物箱内盗窃一个BOTTEGAVENETA牌黑色钱包(价值3292.20元)，钱包内有现金约90元及肖*本人身份证、行驶证、银行卡等物品。2020年1月14日，被告人王冠华在东莞市寮步镇景泰香都酒店829房被抓获,BOTTEGAVENETA钱包及钱包内的身份证等物品被当场起回，并发还被害人。本院意见被告人王冠华以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人王冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  阳自良二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2983号原告：刘正刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东,内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永杰,内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：付轩宾，男，住呼和浩特市。被告：周俊芳，女，住呼和浩特市。原告刘正刚与被告付轩宾、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正刚及其委托诉讼代理人崔志东到庭参加诉讼，被告付轩宾，周俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金80000元；2、请求法院判决二被告支付资金占用利息以80000元为基数，以年利率6%至本息还清之日止，从2017年6月6日起暂算至2020年3月4日，为13177元；3、请求法院判决二被告偿还借款本金30000元；4、请求法院判决二被告支付逾期资金占用利息，以30000元为基数，以年利率6%至本息还清之日止，从2017年9月28日起暂算至2020年1月16日，为4379元；上述1-4项诉讼请求本息合计127556元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告付轩宾向原告借款8万元用于资金周转，原被告签订借款合同，约定借款期限为2016年12月6日至2017年6月5日，合同签订后，原告向被告交付8万元借款。2017年3月28日，被告付轩宾向原告借款3万元用于资金周转，被告付轩宾向原告出具借条，约定2017年9月27日归还，被告付轩宾给原告出具借条后，原告依约向被告交付借款，上述两笔借款未按约定归还，经原告催要被告推脱不还，故向人民法院起诉，请求判如所请。付轩宾、周俊芳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月6日，刘正刚（出借方）与付轩宾（借款方）签订借款合同，约定借款金额8万元，用途为资金周转，期限自2016年12月6日至2017年6月5日。原告自2016年12月6日至2017年1月18日向被告付轩宾转账7万元，剩余1万元原告称现金支付。2017年3月28日，付轩宾出具借条一张，内容为今借刘正刚人民币3万元用于资金周转，于2017年9月27日前归还。另查明，周俊芳与付轩宾于2009年4月29日登记结婚。本院认为，原告与被告付轩宾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，借款合同以及借条并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告要求支付逾期利息，本院予以支持。对于被告周俊芳的责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘正刚未证明二被告为夫妻关系以及该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付轩宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正刚借款本金8万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2017年6月6日计算至还清之日止；二、被告付轩宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正刚借款本金3万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2017年9月28日计算至还清之日止。三、驳回原告刘正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告付轩宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月六日书记员 张 利
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监58号原审原告：许文林，男，1975年12月3日，汉族，住周口市川汇区。原审被告：田讯，男，1990年2月27日出生，汉族，住项城市。原审被告：田丽丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住项城市。原审被告：潘飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告田讯、田丽丽、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫1681民初954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初901号 原告：王锡贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：赵全光，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：王锡芬（原告赵全光之妻），女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵苏（系原告赵全光、王锡芬之女），女，1997年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟大兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王锡贵、赵全光、王锡芬与被告牟大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王锡贵、原告赵全光、王锡芬的委托诉讼代理人赵苏到庭参加诉讼。被告牟大兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡贵、赵全光、王锡芬向本院提出诉讼请求：判令被告牟大兵支付原告王锡贵、赵全光、王锡芬的劳动报酬19749元并支付利息。事实和理由：2019年9月，牟大兵叫三原告到牟大兵在西安承包的世博会工地丝博项目务工。工程结束后，牟大兵出具19749元的欠条一份，但逾期后至今未付。 被告牟大兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告牟大兵在西安承包世博会“丝博”项目相关工程，雇请原告王锡贵、赵全光、王锡芬等人务工。在工程结束后，结欠原告王锡贵工资8983元、赵全光6183元、王锡芬4583元，被告牟大兵于2019年11月10日向原告王锡贵、赵全光、王锡芬三人共同出具欠条一份“今欠到赵全光、王锡贵、王锡芬丝博工资共计19749.00元（壹万玖仟柒佰肆拾玖元）”，并在欠条下注明“本款项于11月底付到总工资的80%，尾款于年底付清”，被告牟大兵在欠条上签字捺印。在出具欠条后，被告牟大兵逾期未予偿付，原告王锡贵、赵全光、王锡芬经催收无果。 以上事实，有原告王锡贵、赵全光、王锡芬共同提供的由被告牟大兵出具的欠条予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告牟大兵雇请原告王锡贵、赵全光、王锡芬在工程建设中务工，应当按照约定向务工人员及时足额支付劳动报酬。在工程结束后，被告牟大兵未立即支付劳动报酬，向原告王锡贵、赵全光、王锡芬出具共同的欠条并承诺了付款时间，应当按约定履行。被告牟大兵逾期未予清偿，原告王锡贵、赵全光、王锡芬请求判决被告牟大兵支付劳动报酬，本院予以支持。原告王锡贵、赵全光、王锡芬请求判决被告牟大兵支付利息，因未提出明确的利息计算标准，且请求被告牟大兵承担利息缺乏依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟大兵偿付原告王锡贵劳动报酬8983元； 二、被告牟大兵偿付原告赵全光劳动报酬6183元； 三、被告牟大兵偿付原告王锡芬劳动报酬4583元； 四、驳回原告王锡贵、赵全光、王锡芬的其他诉讼请求。 以上一至三项，限本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告牟大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年七月二日 书记员  孙永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1092号原告：蒲春林，男，1957年8月14日出生，住所地泰来县。被告：王**，男，1969年4月25日出生，户籍所在地泰来县，现住所地泰来县。原告蒲春林与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒲春林到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲春林向本院提出诉讼请求：1.要求王**偿还借款本息合计88400.00元；2.诉讼费用由王**承担。事实与理由：2016年4月17日，王**向蒲春林借款70000.00元用于农业生产，口头约定月利率20‰。2017年4月17日，经双方对账结算后，王**出具借款本息合计88400.00元的借据一张，定于2018年4月17日还款。欠款到期后，经蒲春林多次索要未果。现蒲春林提起诉讼，提出上述请求。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，王**向蒲春林借款70000.00元用于农业生产，口头约定月利率20‰。截止2017年4月17日，王**共计给付蒲春林利息15200.00元，尚欠利息款1600.00元。经双方对账结算后，王**出具本息共计88400.00元（以70000.00元为基数，按月利20‰，自2017年4月17日至2018年4月17日12个月的利息16800.00元及尚欠利息款1600.00元）的借据一张，赵勇全和任新在担保人处签字，定于2018年4月17日还款。欠款到期后，经蒲春林索要未果。故诉至法院。以上事实，有蒲春林提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，蒲春林与王**之间的民间借贷法律关系，有蒲春林提供的原始借据为证，蒲春林要求王**偿还借款本息合计88400.00元的诉讼请求本院予以支持；王**拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款义务的法律责任。王**经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人条规定民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内偿还蒲春林借款本息合计88400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，减半收取计1005.00元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年七月二日书记员  刘 洋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初11号原告：安徽银创生物科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经三路西、纬六路北，统一社会信用代码91340300MA2NNHUT1C。法定代表人：尚海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区独墅苑****,统一社会信用代码913205945766973307。法定代表人:魏大新，执行董事。原告安徽银创生物科技股份有限公司(以下简称银创公司)与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司（以下简称鑫华成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银创公司委托诉讼代理人童远到庭参加诉讼，被告鑫华成公司经本院公告传唤无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。银创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫华成公司返还银创公司工程款276682.56元，并支付逾期利息（自2018年4月6日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令鑫华成公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月27日，银创公司与鑫华成公司上海分公司就承揽银创公司氨糖项目生产车间钢结构厂房工程签订编号为FYFJAT-20170920-002《工程施工承揽合同》，合计总标的额为408万元，合同对工程造价、工期、质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，银创公司依约履行了合同义务，但鑫华成公司上海分公司未能在合同约定期限完工，并单方提前退场，出具《工程结算书》。根据《工程结算书》载明涉案工程实际结算总额为1200907.44元，银创公司实际已支付147.759万元，故鑫华成公司上海分公司需退还银创公司多支付工程款276682.56元，并需在2018年4月5日前退还，否则逾期不还应按月息2%支付延迟退款利息。此后，银创公司多次催要未果。鑫华成公司作为其上海分公司的总公司，根据公司法相关规定，对其分公司债务应承担清偿责任。另，银创公司曾用名安徽丰原生物科技股份有限公司，于2018年3月1日变更。请求支持银创公司的诉讼请求。鑫华成公司未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，银创公司与鑫华成公司上海分公司就承揽银创公司固镇县经济开发区氨基葡萄糖项目氨糖生产车间钢结构厂房工程施工项目签订编号为FYFJAT-20170920-002《工程施工承揽合同》，合计总标的额为408万元，合同对工程造价、工期、质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫华成公司上海分公司未能在合同约定期限完工，双方于2018年3月2日解除合同，鑫华成公司上海分公司给银创公司出具《工程结算书》。《工程结算书》载明：结算方式系以实际发生工程量计算，截止至2018年2月12日，鑫华成公司上海分公司实际施工的工程款总额为1200907.44元，银创公司实际支付1477590元，鑫华成公司上海分公司需退还276682.56元，于2018年4月5日前退还，逾期不能归还按月息2%收取利息。此后，银创公司多次催要未果。另查，银创公司与鑫华成公司上海分公司签订合同时名称为安徽丰原生物科技股份有限公司，于2018年3月1日变更为银创公司。上述事实有工商登记信息，《工程施工承揽合同》，《工程结算书》，银行承兑汇票，网上转账付款回单，收条，支付农民工工资的告知函及鑫华成公司上海分公司复函，农民工工资明细表，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，银创公司与鑫华成公司上海分公司签订的《工程施工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。施工过程中，双方协商解除了合同，并进行了结算，该结算结果对双方均有法律效力，鑫华成公司上海分公司应根据双方结算结果及约定的期限向银创公司返还多领取的工程款，现鑫华成公司上海分公司没有依约返还工程款，故其现还应承担因逾期付款产生的支付利息的民事责任。由于鑫华成公司上海分公司是鑫华成公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故银创公司要求鑫华成公司承担返还工程款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司返还原告安徽银创生物科技股份有限公司工程款276682.56元及利息（自2018年4月6日起按月息2%计算至付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  杨新波人民陪审员  郭艳丽二〇二〇年七月六日书 记 员  任爱华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执446号 申请执行人：赵廷友，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在执行赵廷友与四川雅鹿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，位于四川省雅安市名山区的房产系被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有［权证号：监证005ＸＸＸＸ］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区的房产［权证号：监证005ＸＸＸＸ］，查封期限为三年； 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄微
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3377号上诉人（原审原告）：丁某，女，汉族，1987年10月22日生，住贵州省金沙县，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省滑县。上诉人丁某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年七月十七日书记员 杨滟（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4379号原告：罗文广，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。原告：刘碧连，女，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍地址：湖北省大冶市。原告罗文广、刘碧连诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文广、刘碧连及两原告的共同委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文广、刘碧连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付货款47795元及利息（利息以47795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至被告实际清偿款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年8月22日起，两原告便在广州市越秀区站西路北街58号B008铺经营手表配件批发生意，并办理了个体工商户营业执照，档口字号为“深圳市广源表壳厂”，该字号未经工商登记。被告也在广州市越秀区嘉添钟表城经营手表批发生意。原告与被告有过多次业务来往，被告一般是通过上门向原告下单，原告收到订单后即按订单的要求准备货物，然后送货上门或通知被告到档口提货。2019年8月至2019年11月期间被告向原告共计购买68481元的表壳，具体购货情况为：2019年8月购货6743元；2019年9月购货31326元；2019年10月购货23249元；2019年11月购货7163元。被告收到上述表壳后，仅在2019年12月29日以微信转账方式向原告支付了20000元货款，此后无论原告如何向被告催款，被告始终以各种理由拖延付款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款48481元，折后价为47795元（9.9折）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告杨松未答辩，未提交证据材料。经审理查明，两原告围绕诉讼请求提交了2019年8月20日至2019年11月29日期间的送货单、原告刘碧连（微信号：×××）与被告杨松（微信号：×××，微信名片显示的电话号码为188××******）的微信聊天记录、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司新港中路赤岗营业厅出具的《业务受理单》。送货单抬头均为“深圳市广源表壳厂”，客户均为“杨松”，并有“杨松”或“马丽敏”签名。原告表示“马丽敏”为被告的妻子。微信聊天记录显示：2019年12月29日，被告向原告刘碧连微信转账2万元，原告刘碧连表示被告尚欠47795元，并表示货物不存在质量问题，不接受被告的退货；2020年7月9日，原告刘碧连向被告追讨货款47795元，但被告未有回复。《业务受理单》显示手机号码为188××××****的客户为杨松。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，认定被告尚欠原告货款47795元。另查明，两原告于1993年10月1日登记结婚。原告罗文广为个体工商户经营者，经营场所为广州市越秀区站西路北街**B008铺，经营范围为批发、零售钟表。本院认为，两原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但有送货单、原告刘碧连与被告杨松的微信聊天记录等证据材料予以证实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对两原告主张的被告尚欠货款47795元的事实，本院予以采信。两原告已履行供货义务，被告应向两原告支付尚欠的货款47795元。现有证据未显示双方约定了逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”两原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨松向原告罗文广、刘碧连支付货款47795元及逾期付款利息（以47795元为本金，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.88元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  何国梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张绮倩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2241号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马树文，男，1971年6月18日生，汉族，住泸西县。被告：吴会兰，女，1978年4月12日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告马树文、吴会兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告泸西县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马树文、吴会兰负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凡
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执463号之一 申请执行人：葛某某，女，1946年6月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1976年0月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人葛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初2033号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费150元、执行费200元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员岳富祥审判员李月平 二〇二〇年七月十六日 书记员 张       雪       峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2430号 原告：任且勇，男，1982年出生，汉族，高中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：杨东，男，1989年出生，回族，群众，小学肄业，住山东省宁津县。 原告任且勇与被告杨东身体权纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告任且勇于2020年7月1日向本院提出对被告杨东的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任且勇撤回对被告杨东的起诉。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4597号原告：曾旭山，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：康如容，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告曾旭山与被告康如容不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月14日，原告在手机银行欲向“梁昌容”转账8000元，但因不慎转账至“康如容”账户内。其后，原告经多方渠道仍无法联系上被告，无法取回上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还本金8000元及利息（自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年8月14日16:13时，原告通过手机银行向被告名下卡号为95×××21账户转账8000元。该事实有原告提交的《中国工商银行电子回单》、《借记卡账户历史明细清单》予以证明。庭审中，原告表示其与被告认识，仅因之前需要购买小孩奶粉才于2012年、2013年期间通过微信与被告有所接触。之后再无往来。涉案款项转出当日，原告本想将款项转给朋友梁昌容，但因精神不集中错转至被告银行账户内。原告的手机通讯录没有被告的联系电话，在微信上也已经找不到被告，故一直没办法联系上被告，被告亦未主动向原告归还款项。经查，中国工商银行账户95×××21的开户人为“康如容”，开户信息与本案被告身份信息一致。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告向被告错误转账8000元，被告未出庭抗辩其取得该款项有法律依据，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条的规定，由被告承担举证不利的后果，本院依法认定被告应向原告返还8000元。关于利息问题。本院认为，不当得利返还的标的为收益人取得的利益，包括原物及所产生的孳息，利息则是资金所有者取得的法定孳息。被告无法律依据取得原告的资金，原告现诉请被告向其支付利息，合法有理，本院对此予以支持。至于计息利率问题，本院认为应按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金8000元及利息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康如容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾旭山偿还本金8000元及利息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）；二、驳回原告曾旭山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告曾旭山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  许红霞人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谢宜静何家杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4645号 原告：程三九，男，汉族，1943年3月14日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：程爱国，男，汉族，1971年5月3日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：包桂香，女，汉族，1968年7月7日生，住安徽省池州市贵池区。 原告程三九与被告程爱国、包桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三九及其委托诉讼代理人汪忠明、被告程爱国、包桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程三九向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付所欠原告购房款:394240元及同期银行贷款利息（按1分计，从起诉之日起）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程爱国系父子关系，两被告系夫妻关系（于1996年10月9日登记结婚），2013年3月19日原告将属于自己位于贵池区.33平方米）一套以394240元价格卖给被告，双方签订了购房合同一份。因被告当时经济困难其没有及时支付该笔款项，原告考虑到父子关系仅仅催讨过几次，但被告拒绝支付。现原告催讨无果，故诉至法院。 程爱国辩称，其没有办法，没有钱，只能让房子。 包桂香辩称，其可以把房子卖掉给原告钱，但不给房子。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，程三九与程爱国签订一份《房屋买卖合同》，约定程三九将其所有的位于池州市贵池区出售给程爱国，该房屋面积110.33平方米，成交总价款为394240元。2013年3月26日，双方办理了房屋所有权转移登记手续，程爱国取得该房屋所有权。截至目前为止，程爱国未支付程三九房屋价款394240元。 另查明，程三九与程爱国系父子关系。程爱国与包桂香系夫妻关系，两人于1996年10月9日登记结婚。程三九、程爱国、包桂香三人均长期居住在房屋。 本院认为，程三九、程爱国签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方具有约束力。程爱国已如约取得房屋所有权，应按约支付房款，因包桂香、程爱国系夫妻关系，程爱国购买房屋的行为在夫妻关系存续期间，且为家庭日常生活需要，故程三九要求程爱国、包桂香共同支付欠其的购房款394240元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。程三九要求程爱国、包桂香自起诉之日起按1分支付利息的诉请，因合同未约定逾期支付的违约责任，故本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程爱国、包桂香于本判决生效之日起十日内向原告程三九支付房屋价款394240元及利息（利息以394240元为基数，自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告程三九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，由被告程爱国、包桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7214元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  吴志红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  盛 玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初397号 原告：沙湾县石河子糖业烟酒副食品有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县石河子老街。 法定代表人：柴德军，该公司总经理。 被告：沙湾县金瑞热力有限责任公司，住所地沙湾县石河子老街团结路**。 法定代表人：李开金，该公司总经理。 原告沙湾县石河子糖业烟酒副食品有限责任公司与被告沙湾县金瑞热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沙湾县石河子糖业烟酒副食品有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙湾县石河子糖业烟酒副食品有限责任公司撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员 王利娟