广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初994号原告：开平市越荣饲料服务部，经营场所：广东省开平市金鸡镇金鸡市********第2铺位。经营者：胡越赞，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************7。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：邓晓东，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区******。公民身份号码：440************7。原告开平市越荣饲料服务部与被告邓晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告开平市越荣饲料服务部的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告邓晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市越荣饲料服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款31891元及自起诉之日起以欠拖货款金额为基数按年利率6%计付违约金至付清全部货款时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与方某、关某强在开平市******合作经营“富东鱼合作社”。原告向“富东鱼合作社”提供饲料，原告已依约向“富东鱼合作社”交付饲料。经对账，原告与被告、方某、关某强确认：“富东鱼合作社”拖欠原告饲料款294280元，并约定拖欠的饲料款294280元由三股东按照“富东鱼合作社”占股比例向原告支付。至今被告尚欠原告饲料货款31891元未付。被告拖欠原告饲料货款，经原告多次追讨无果，被告拖欠货款已违约并损害原告合法权益，应向原告支付自起诉之日起以欠拖货款金额31891元为基数，按年利率6%计至付清全部货款时止的违约金。被告邓晓东未作答辩。原告开平市越荣饲料服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓晓东在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告开平市越荣饲料服务部提交的证据（1、开平市越荣饲料服务部营业执照，2、协议书、欠据，3、微信聊天、转账截图及手机银行转账截图）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：原告开平市越荣饲料服务部是于2011年4月28日经开平市工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营者是胡越赞，经营范围是饲料、水产品、水产饲料、农业机械设备销售；水产养殖；开展与农业生产经营相关的技术培训、交流和咨询服务；提供水产养殖技术咨询服务，原登记名称为开平市越荣饲料店，2019年3月19日，原告经核准变更企业名称为开平市越荣饲料服务部。开平市越荣饲料服务部自2017年2月14日起与被告邓晓东及案外人方某、关某强经营的富东鱼合作社有业务往来，由其向富东鱼合作社供应饲料，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：由邓晓东、方某、关某强通过电话、到店下单的方式向开平市越荣饲料服务部订购货物，由开平市越荣饲料服务部运送货物至其指定处或其自行到店提货，并进行签收确认。2018年4月16日，开平市越荣饲料服务部经营者胡越赞与邓晓东、方某、关某强经对账确认富东鱼合作社欠越荣饲料店饲料款294280元，各方共同签订一份《协议书》，约定所欠饲料款按富东鱼合作社股份比例支付，方某占股50%需支付147140元，邓晓东占股35%需支付102998元，关某强占股15%需支付44142元。胡越赞、方某、关某强均在协议书上签名确认。开平市越荣饲料服务部称，邓晓东因故没有到场，上述协议内容已通过电话、发送照片与其进行确认。邓晓东于2018年7月7日在上述协议签名确认。同日，邓晓东向开平市越荣饲料服务部出具一份《欠据》，其中载明：“兹有邓晓东欠胡越赞饲料款102998元（大写壹拾万贰仟玖佰玖拾捌元）。”邓晓东在“欠款人”一栏签名捺指印并填写身份证号码及电话号码。涉案《协议书》、《欠据》未对付款期限作出约定。此后，邓晓东陆续向开平市越荣饲料服务部支付货款16000元；2019年11月30日，方某代邓晓东偿还55107元给开平市越荣饲料服务部。胡越赞于2019年11月30日、12月29日通过微信方式将结欠饲料款金额发送给邓晓东后，邓晓东未提出异议。经开平市越荣饲料服务部核算，邓晓东至今尚欠货款31891元，开平市越荣饲料服务部对上述货款多次向邓晓东催收未果，遂向本院提起诉讼，要求邓晓东履行付款义务。另查明，经开平市市*监督管理局查询，截至2020年7月2日，在该局业务信息系统内未发现有富东鱼合作社的企业机读档案登记资料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告开平市越荣饲料服务部向富东鱼合作社提供饲料，富东鱼合作社接收了货物并支付了相应货款，双方之间成立买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告开平市越荣饲料服务部与被告邓晓东及案外人方某、关某强达成的《协议书》已明确载明富东鱼合作社确认结欠开平市越荣饲料服务部货款294280元，各方约定富东鱼合作社经营期间对外所欠货款294280元由邓晓东、方某、关某强三人按占股比例承担清偿责任，邓晓东亦就此出具《欠据》，另经查实，富东鱼合作社未经核准登记，邓晓东、方某、关某强即以该名义从事民事活动，由此产生的法律责任应当由行为人承担。开平市越荣饲料服务部确认方某、关某强已依约履行付款义务，现仅向邓晓东主张债权，属开平市越荣饲料服务部权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。开平市越荣饲料服务部经营者胡越赞通过微信方式将结欠货款金额发送给邓晓东后，邓晓东未提出异议，且开平市越荣饲料服务部起诉后，本院已向邓晓东送达其与胡越赞之间关于货款对账的微信聊天记录、《协议书》、《欠据》，邓晓东未对开平市越荣饲料服务部提供的上述证据提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对开平市越荣饲料服务部提供的证据的证明力予以认定，对开平市越荣饲料服务部陈述的供货情况和结欠货款31891元事实予以确认；邓晓东作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款31891元给开平市越荣饲料服务部，邓晓东对此应负清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告在买卖合同中未对货款的支付期限作出书面约定，故被告邓晓东应于收到货物的同时支付货款，而邓晓东自收货并对账后至今仍未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告开平市越荣饲料服务部诉请被告邓晓东支付货款31891元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告邓晓东至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告从本案起诉之日起至付清货款之日止以逾期货款31891元为基数计算逾期付款违约金合法有据，但原告主张按年利率6%计付理据不足，其违约金的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付为宜。被告邓晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：一、被告邓晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31891元及逾期付款违约金（以31891元为基数，从2020年3月5日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告开平市越荣饲料服务部；二、驳回原告开平市越荣饲料服务部的其他诉讼请求。如果被告邓晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.28元（此款原告开平市越荣饲料服务部已预交），由被告邓晓东负担。原告开平市越荣饲料服务部预交的案件受理费597.28元由本院予以退回，被告邓晓东应向本院补缴案件受理费597.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  胡宝珊人民陪审员  罗疆安二〇二〇年七月十四日书 记 员  谭丽娜