wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初826号原告：景虎俊，男，1974年3月19日出生，汉族。被告：杨亦功，男，1975年11月25日出生，汉族。原告景虎俊诉被告杨亦功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景虎俊到庭参加了诉讼，被告杨亦功经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。景虎俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同给付原告借款本金38300元、利息13788元（2017年6月20日至2020年4月17日）及2020年4月18日之后的利息（按月利率1%计）至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我以前是卖饲料的，不赊账。原告杨亦功养鸡资金周转不开，向我多次借款用于购买饲料。2017年6月20日，经双方结算，被告杨亦功欠原告38300元，并当场写下欠条一张，口头约定一分利息。后原告多次找被告索要未果，无奈，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨亦功未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：欠条原件一份，拟证明被告向原告借款38300元的事实。经审查，原告提交的欠条系原件，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的欠条，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告杨亦功在原告处多次借款，双方于2017年6月20日经结算，被告杨亦功尚欠原告38300元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金叁万捌仟三百元正（38300元）杨亦功2017年6月20号”。经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，借款应予返还。本案中，原告与被告杨亦功之间的借款事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，证实了被告杨亦功在原告处借款38300元的事实，故对原告要求被告杨亦功归还38300元借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息之诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨亦功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亦功于本判决生效之日返还原告景虎俊借款38300元并支付利息（按年利率6%计，自2020年4月22日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.20元，由原告景虎俊负担292.20元，被告杨亦功负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  吕安民人民陪审员  王月增二〇二〇年七月三十日书 记 员  王超凡
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执603号之一 本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行王科银为借款合同纠纷一案中，查明被执行人王科银无正当理由拒不履行（2019）北国仲字第H28401号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王科银纳入失信被执行人名单。王科银公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28712号原告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒宇，男，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司法务经理。被告：张飞，男，1995年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鑫伟业公司委托诉讼代理人张恒宇到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫伟业公司向本院提出诉讼请求，请求判令张飞：1.支付自2019年9月4日至2020年4月13日拖欠的房屋租金22000元；2.支付违约金3000元。事实与理由：汇鑫伟业公司与张飞于2019年8月3日签订了合同号ZZ1000361的《汇鑫公寓承租合同》，合同中约定：汇鑫伟业公司将坐落在北京市房山区金隅糖x-xxxx房屋出租给张飞，租期为1年，自2019年8月4日至2020年8月3日。每月租金3000元，租金支付方式为押一付一。合同签订后，张飞依约缴付了第一期房屋租金。自2019年9月1日起，张飞未再支付任何费用，自2019年9月1日至2019年10月22日，张飞已拖欠房屋租金4900元。汇鑫伟业公司多次以电话、短信及微信等方式催缴，张飞都以在外地追债为由拒不缴纳房屋租金。张飞既不交还涉案房屋，也不履行交纳租金的义务，导致汇鑫伟业公司无法控制涉案房屋的使用，造成了巨大损失，为了维护自身合法权益，故而诉至法院，请求依法判决。张飞未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇鑫伟业公司向本院提交了其公司与张飞签订的汇鑫公寓承租合同、催告支付房租通知函、微信聊天记录、王晓明与汇鑫伟业公司签订的北京市房屋出租委托代理合同、北京市商品房预售合同。汇鑫伟业公司于庭审中陈述，张飞仅支付一个月租金后就无法联系，此后未再交纳租金也未退还房屋，我方与张飞联系后，于2020年4月13日找人开锁进入房间，将张飞个人物品打包整理后，把房屋租给下一家。张飞欠付2019年9月4日至2020年4月13日租金22000元。庭审中，汇鑫伟业公司主张以张飞交纳的3000元押金抵扣违约金，故变更诉讼请求为要求张飞支付自2019年9月4日至2020年4月13日拖欠的房屋租金22000元。结合当事人所提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，汇鑫伟业公司与张飞签订承租房屋租赁合同，约定汇鑫伟业公司将坐落在北京市房山区金隅糖x-xxxx房屋出租给张飞，租期为2019年8月4日至2020年8月3日，月租金标准3000元，押金3000元，租金支付方式为押一付一，支付首期租金后每月1日支付当月租金。合同4-4约定，如张飞未按约定时间交纳房租及各项承租产生的费用超过5日的，视为张飞单方违约并放弃房间内所有物品，违约金为押金、剩余租金、水费、电费、燃气费、卫生费、服务费、电视收视费、房屋租赁税费、室内设备设施维修费、车位费、自供暖房屋采暖用燃气费或电费等。第11-2约定，甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并有权要求乙方赔偿损失。（十）未按合同约定支付租金、押金、水电费或其他费用达3日的。该合同第十二条违约责任部分约定，租赁期间，非本合同约定的情况，张飞中途擅自退租的，应当向汇鑫伟业公司支付一个月房屋租金作为违约金。合同签订后，张飞给付了押金及2019年8月租金共计6000元，但至2020年4月13日汇鑫伟业公司收回涉案房屋，张飞未给付2019年9月4日至2020年4月13日期间租金22000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇鑫伟业公司与张飞签订的承租合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。根据双方签订的《汇鑫公寓承租合同》，张飞未按合同约定支付租金、押金、水电费或其他费用达3日的，汇鑫伟业公司可书面通知张飞解除本合同。张飞自支付首期租金及押金后，未再向汇鑫伟业公司支付租金及相关费用，即以自己的行为表明不履行主要债务，汇鑫伟业公司与张飞沟通后于2020年4月13日收回房屋，本院认定双方租赁合同于当日解除。张飞构成根本违约，根据合同约定，应向汇鑫伟业公司支付违约金3000元，汇鑫伟业公司主张以张飞交纳的3000元押金抵扣违约金,本院不持异议。现汇鑫伟业公司要求张飞给付所拖欠的房屋租金，于法有据，本院予以支持。本院依据双方合同约定及张飞欠付租金的期限核算，认定张飞应支付汇鑫伟业公司2019年9月4日至2020年4月13日期间租金22000元。张飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：张飞于本判决生效后七日内给付北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1059号   原告：王斌，男，1942年12月18日出生，汉族，富县居民，现住富县南教场阳光小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈宝军，男，1987年3月22日出生，汉族，富县，现住富县城关供销合作社院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王斌与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告陈宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝军立即偿还原告王斌借款本金10000元及利息（自2018年农历7月29日起至实际还款之日止按利息2分计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历7月29日，被告陈宝军因孩子上学，向原告借款10000元，原告与被告约定2018年农历12月底还清，并承担自借款之日起至偿还之日止月利率3%的利息，被告给原告出具借据，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。   被告陈宝军承认了原告王斌全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2018年9月8日（2018年农历7月29日），经原、被告对前期借款结算，被告陈宝军欠原告王斌借款本金10000元，约定月息3分，还款时间为2018年农历12月31日，被告陈宝军向原告王斌出具借据一份。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款10000元并按照年利率24%承担利息自2018年9月8日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告陈宝军于本判决生效之日起15日内偿还原告王斌借款本金10000元及利息(按年利率24%自2018年9月8日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴       二〇二〇年七月二十一日      书记员   任彩玲                                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     2020062810591942121861062819421218051919870322610628198703221715202007135000          1
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初46号 原告：邓雷蕾，男，1992年9月15日出生，苗族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：潘昌龙，男，1986年10月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：付军官，男，1987年6月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：罗强，男，1983年12月14日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告邓雷蕾与被告潘昌龙、付军官、罗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。现邓雷蕾以按照以前的诉讼下去不利于问题的解决，决定另案起诉为由于2020年7月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓雷蕾的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓雷蕾撤诉。 案件受理费294元（已减半），由原告邓雷蕾全部负担。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2600号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马圣羽，男，1975年8月15日出生，护照号码：308863935，汉族，文化程度大专，户籍所在地为高雄市冈山区********巷2号之一。羁押时间2020年1月7日至1月15日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2210号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月7日21时许，被告人马圣羽未持有中国大陆驾驶证（中国台湾驾驶执照号码S122239323，驾驶类型普通小型车）醉酒（经鉴定，马圣羽血液中乙醇含量为138.09mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市***********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人马圣羽的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人马圣羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金已经缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1472号 原告:黄涛。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15270201910157652，特别授权代理。 被告:龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳。 委托诉讼代理人：徐连群，系该公司副总经理，特别授权代理。 原告黄涛与被告龙里县锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1381号之一 申请执行人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。统一社会信用代码：91350300X11290541U。 法定代表人：林启明，总经理。 被执行人：陈发谋，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市漳平市。 本院在执行申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人陈发谋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初4497号《民事判决书》，于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1381号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈发谋的财产。经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈发谋的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1381号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民特116号 申请人：邓某，男，汉族，1956年4月19日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 申请人：北海市**房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路与新世纪大道交界处，统一社会信用代码:91450500***41971P。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：蒋某，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地重庆市万州区，系该公司员工。 申请人邓某与北海市**房地产开发有限责任公司因建设用地使用权转让合同纠纷，于2020年7月27日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30前协助申请人邓某办理位于北海市重庆西路*号房地产的有关建设用地规划手续（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30日前协助申清人邓某将位于北海市重庆西路*号房地产的不动产权证书办理至申请人邓某名下，办证所需的费用由申请人承担（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 三、申请人邓某在办理好上述证件时应向被申请人补交的购地款余额5000元与被申请人北海市**房地产开发有限责任公司应退回给申请人的施工押金5000元相抵扣，互不退补。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓某与于北海市**房地产开发有限责任公司2020年7月27日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 沈振荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6909号原告上海金伯利钻石集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人董留生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第75064号关于第37288872号“金伯利钻石KimberliteDiamond及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院立案时间：2020年6月8日。开庭时间：2020年7月24日。被告以原告申请注册的第37288872号“金伯利钻石KimberliteDiamond及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在人事管理咨询、商业企业迁移、自动售货机出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经过原告二十五年来的大量宣传使用，已经具有极高的知名度和美誉度。二、诉争商标与第15514698号“kimberley”商标（简称引证商标一)、第10723051号“伯利”商标（简称引证商标二)在构成要素、整体外观等方面差异明显，不构成近似。三、原告已对引证商标一提起撤三程序，若其被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。四、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37288872。3.申请日期：2019年4月3日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：无线电广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京天著商贸有限公司。2.申请号：15514698。3.申请日期：2014年10月15日。4.专用权期限至2025年11月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3509）：广告空间出租等。（二）引证商标二1.注册人：杨忠玲。2.申请号：10723051。3.申请日期：2012年4月5日。4.专用权期限至2022年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3507）：进出口代理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、在先案例的判决、关于引证商标一的撤销连续三年不使用注册商标受理通知书等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“Kimberlite”与引证商标一“kimberley”字母构成、呼叫等方面相近，诉争商标的显著识别汉字部分“金伯利”与引证商标二“伯利”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。其他案件的处理情形，与本案事实不同，亦不能成为本案诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海金伯利钻石集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海金伯利钻石集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  崔国振人民陪审员  毛艾越二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执356号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明辉，男，1963年7月12日出生，汉族，住乐安县。乐安县人民检察院指控杨明辉诈骗罪一案，乐安县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）赣1025刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨明辉未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔诈骗款义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明辉银行存款312000元，或扣留、提取其相应数额的收入,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年七月十五日法官助理徐磊书记员宁倍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更226号罪犯王国军，男，1981年3月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人王国军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。被告人王国军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十二月三十日、二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯王国军减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2013年10月23日起至2020年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年12表扬4次月至2019年10月考核期内累计记功1次、（即2017年5月记功一次，2017年10月表扬一次，2018年4月、10月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年七月三十日书记员 闫慧敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1170号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，住内蒙古包头市，系该公司职员。被告：李仲明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告李仲明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴二○二○年七月二十三日书记员 张 慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初478号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王俊涛，男，1988年4月9日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及经本院审理查明：2020年7月3日21时许，在北京市顺义区赵全营镇河庄村，被告人王俊涛酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）碰撞村内道路台阶并继续行驶，后因车胎损坏，王俊涛停车更换车胎，被村民追上并围住，随后村民报警，王俊涛被民警查获。经检验，王俊涛血液中酒精含量为182.6mg/100ml。经认定，被告人王俊涛负事故全部责任。公诉机关认为被告人王俊涛具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人王俊涛拘役二个月，并处罚金。被告人王俊涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王俊涛自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年七月三十日书记员 杨艳彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3700号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：白久枝，，住北京市延庆区其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告白久枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以被告交纳物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月三十日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1861号原告:徐某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:宗某,内蒙古浩文律师事务所律师。被告:訾某，1971年2月2日，现住内蒙古自治区通辽市。原告徐某与被告訾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金324000元以及截止到2020年5月9日的利息34020元，本息合计358020元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告承包被告訾某的北农场宾馆装修工程（包工包料），工程总价款为540000元，施工完成后被告未付款，以一辆起亚K5轿车双方认可折抵150000元工程款，剩余390000被告给原告出具一枚借据。事后多次催要，被告仅给付66000元，并表示按2分计息(现原告主张银行同期贷款月利率5厘)，剩余324000元本金及利息。此款被告至今未偿还。本院经审查认为，原告徐某不能提供被告訾某准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年七月二十一日书记员 都来呼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42088号申请人：中信银行股份有限公司上海外高桥支行，住所中国(上海)自由贸易试验区基隆１号１层商铺一。负责人：罗兴，该银行行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被申请人：濮凤根，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市闵行区平南一村**。被申请人：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海外高桥支行诉被申请人濮凤根、华润(上海)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人濮凤根、华润(上海)房地产开发有限公司的银行存款人民币1,378,482.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人濮凤根、华润(上海)房地产开发有限公司的银行存款人民币1,378,482.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更220号罪犯张宏杰，男，1972年9月4日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年九月二十五日作出以（2017）内0404刑初192号刑事判决，以被告人张宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）;继续追缴违法所得165000元（未履行），返还被害人，刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年10月考核期内累计表扬3次（即2018年7月表扬一次，2019年3月、8月各表扬一次）。本院认为，罪犯张宏杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏杰减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年10月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年七月三十日书记员 闫慧敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6217号原告:孟庆贺，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告：朱芮欣，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚，北京徐波律师事务所律师。被告：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路**，统一社会信用代码91110113675089461Y。法定代表人：屠丹立，总经理。本院在审理原告孟庆贺、朱芮欣与被告北京瑞之岛工程机械设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告孟庆贺、朱芮欣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟庆贺、朱芮欣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆贺、朱芮欣的撤诉。案件受理费2000元，由原告孟庆贺、朱芮欣负担（已交纳）。审判员  李永芝二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终439号上诉人（原审被告）：山西燕兴冶金有限公司，住所地，忻州市忻府区田村国营砂厂。法定代表人：董某，职务,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社），住所地，山西省忻州市和平街南通岗路西200米。法定代表人:郭某，职务，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。上诉人山西燕兴冶金有限公司（以下简称“燕兴公司”）因与被上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称“忻州农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕兴公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人忻州农商行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院认为，燕兴公司与忻州农商行于2006年12月18日签订借款合同，约定燕兴公司向忻州农商行借款1350000元。借款期限为2006年12月18日至2007年12月1日。一审认定燕兴公司于2012年9月26日归还忻州农商行本金300000元，2019年10月2日支付利息50000元。但燕兴公司在二审中不认可2019年10月2日支付忻州农商行利息50000元的事实。忻州农商行也不能提供充分证据证明燕兴公司支付过50000元利息。因此，对于该事实一审认定不清。另二审查明，2019年8月16日，忻州农商行向燕兴公司发送一份山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，燕兴公司法定代表人董某在该通知书回执上签字按印，签字日期为，2019年8月18日。但催收逾期贷款通知书回执存在修改痕迹，回执上借款人栏后面括弧里的公章改为签章。该修改行为是谁所为，为什么修改，催收逾期贷款通知书是否为双方当事人真实意思表示需重新审理认定。关于忻州农商行对燕兴公司用于贷款抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案的借款期间是2006年12月18日至2007年12月1日，展期还款日期是2008年5月30日。一审对于忻州农商行是否在主债权诉讼时效期间行使过抵押权没有查明。本案涉及的抵押权是否应予保护，需重新审理予以认定。综上所述，本案一审认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3091号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人山西燕兴冶金有限公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年七月九日书记员 冯君慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初993号原告：蔡某，女，1990年4月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，1984年5月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告蔡某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人郑水香到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿钟某2由原告抚养，儿子钟某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2007年底，原、被告经人介绍相识谈婚，相识约半个月左右即××××年××月××日按民间习俗摆了结婚酒席。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日双方在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一子钟某3。共同财产有坐落在安远县狮形岗的房屋一栋，无共同债权、债务。由于双方相识时间短，在互不了解对方性格情况下便同居生活。之后双方一同来到揭阳打工，此时原告已怀有身孕，原告发现被告不仅脾气性格暴躁，还经常赌博及多次出轨别的女性，而对原告的生活起居不闻不问，原告对被告进行劝说，被告不仅不听还对原告发火、摔东西、殴打原告，甚至不顾原告肚子里孩子的安危推倒原告，致伤原告，导致原告身心遭受到极大的伤害。2017年底，原告因承受不了被告的行为，离开了被告，双方分居生活至今，分居期间互无联系。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，双方因夫妻感情不和分居，原告为解除婚姻提起诉讼。被告钟某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭举证，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张、结婚证复印件1张，用以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。2、户口本复印件4张，用以证明原、被告子女的身份信息；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件14张、微信转账记录截图打印件10张、接处警登记表1张，用以证明被告对婚姻不忠，多次与婚外女性发生不正当关系，且通过微信转账的方式将款项转给别的女人，被告经常殴打原告，原告于2019年2月离家出走；对于该组证据中的微信聊天记录截图打印件，因原告并未举证证明其中进行微信聊天的一方微信账号是否是被告所使用的微信账户，故本院不予认定；对于该组证据中的微信转账记录截图打印件，因原告并未举证证明其中转账双方的微信账号是谁所使用的微信账号，故本院不予认定；该组证据中的接处警登记表加盖有安远县公安局长沙派出所的印章，本院予以认定。4、淘宝订单截图打印件5张、《安远县计划生育手术证明》复印件1张，用以证明原告关心子女，原告已做绝育手术；该组证据中的淘宝订单截图打印件，经与原告的淘宝账户显示的交易记录核对无误，本院予以认定；该组证据中的《安远县计划生育手术证明》复印件与原件核对无误，本院予以认定。5、协议书复印件1张，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，共同购置了一块地皮用于建房使用，该房屋系原、被告共同财产；该证据原告并未提供原件以供核对，本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2007年年底经人介绍相识后按农村风俗成亲，双方于××××年××月××日生育女孩钟某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩钟某3。2019年2月3日，原、被告发生吵架后，原告离家出走。本院认为，原、被告双方登记结婚至今已有八年，双方在办理结婚登记手续之前就已生育了一名女孩，登记结婚之后又生育了一名男孩，考虑到双方生育的子女尚且年幼，从稳定婚姻关系有利于子女成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方能够互谅互让，维护和谐稳定的婚姻关系，给子女创造更加良好的成长环境。原告未能充分举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1282号 申请人:葛峰，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人葛峰与被执行人谢付忠劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）新4025民初2827号民事判决书，已发生法律效力。因谢付忠未履行生效法律文书确定的义务，葛峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，谢付忠至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月16日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了谢付忠名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈谢付忠名下仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知葛峰，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在我院还有10件执行实施类案件未履行，合计未履行标的60余万元。 本院已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行谢付忠90013元及案件执行费1250元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初637号原告:王明飞，男，1975年2月17日生，汉族，个体，住双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：双辽市喜洋洋宾馆经营者：高晓燕，女，1967年12月15日生，汉族，现住长春市。原告王明飞与被告双辽市喜洋洋宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王明飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明飞撤诉。审判员  刘丽杰二〇二〇年七月十七日书记员  尹立男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3002号原告：吴增，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。被告：代彬，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：严波涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心**。负责人：王瑞俊，该公司总经理。本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴增于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：准许原告吴增撤回起诉。本案案件受理费1904元（已减半收取），由原告吴增负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年七月二十八日书记员  颜晓霞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2064号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地呼和浩特市回民区中山西路。负责人：张瑞，该银行行长。委托诉讼代理人：赵中美，女，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行客户经理，住呼和浩特市。被告:张玲玲,女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:康彤江,男，无固定职业，系被告张玲玲丈夫，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张玲玲、康彤江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵中美到庭参加诉讼，被告张玲玲、康彤江经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案借款合同合法有效;二、依法判令被告张玲玲、康彤江偿还借款本金69929.25元,罚息2972.99元、复利72.02元(罚息、复利暂计算至2020年5月27日),罚息自2020年5月28日起至贷款本金全部还清之日止(罚息以贷款本金69929.25为基数,按月利率9.61568‰计算),以及支付复利自2020年5月28日起至罚息全部还清之日止（复利以2972.99元为基数，标准同罚息）。三、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由:借款人张玲玲于2017年10月18日,以个人消费为由,向原告申请借款人民币柒万元整。借款人于2017年10月20日与原告签订一份《个人借款合同》。所签订的《个人借款合同》号2017年金谷银行个借字第02096-101号。借款合同贷款金额为人民币柒万元整;期限为贰年(2017年10月20日至2019年10月10日);借款种类为最高额借款;借款利率为固定利率,月利率按照发放借款时,借款凭证约定的利率为准;借款合同签订之后,原告按合同约定及借款人提款申请,于2017年10月24日向借款人授信贷款柒万元整,授信到期日2019年10月10日。借款人于2018年10月11日在金谷银行东影北街分理处提取贷款柒万元整,到期日2019年10月10日,贷款月利率6.41045‰。上述贷款到期后,虽然经原告多次催要,被告张玲玲、康彤江未履行合同相应的义务,已构成违约,应承担偿还贷款本金、罚息、复利,以及原告为实现债权所支付的相关费用。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玲玲、康彤江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告张玲玲向原告提交消费贷款授信申请。2017年10月20日，被告张玲玲、康彤江向原告提交借款支用申请。同日，原告（贷款人）与被告张玲玲（借款人）、康彤江（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告张玲玲、康彤江向原告借款7万元，借款期限自2017年10月20日至2019年10月10日，借款用途为个人消费性贷款，借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。还款时间为：2018年1月底前5000元、4月底前5000元、7月底前5000元、10月底前5000元、2019年1月底前5000元、2019年4月底前5000元、2019年10月10日40000元。同日，被告张玲玲与原告签订《富民一卡通领用合约》，授信额度7万元，在此额度内，被告可以在内蒙古农村信用社联网的任一机构使用和偿还授信额度，授信期限24个月。上述合同签订后，被告张玲玲于2018年10月11日提取贷款7万元，取款凭证载明贷款月利率6.41045‰，结息方式为每月20日结息，贷款日期2018年10月11日，最晚偿还日2019年10月10日。但后期被告张玲玲、康彤江未能按期偿还全部款项。截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金69929.25元，产生罚息2972.99元、复利72.02元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告张玲玲、康彤江签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告张玲玲、康彤江未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张玲玲、康彤江签订的《个人借款合同》有效；二、被告张玲玲、康彤江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金69929.25元；三、被告张玲玲、康彤江于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行截至2020年5月27日的罚息2972.99元、复利72.02元，并自2020年5月28日起，继续计算罚息至实际清偿之日止（以69929.25元为基数，按照月利率9.61568‰计算），继续计算复利至实际清偿之日止（以2972.99元为基数，按照月利率9.61568‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取810元，由被告张玲玲、康彤江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年七月三十日书记员 云倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4251号原告：赵晓萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际****。法定代表人：周洪江。原告赵晓萍诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赵晓萍及其委托诉讼代理人吕珊到庭参加诉讼。被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓萍诉讼请求：1.解除双方签订的《优客逸家房屋委托管理协议》；2.判令被告支付拖欠的房屋租金6000元（自2020年3月暂计至2020年6月）及相应滞纳金（自2020年3月31日计算至被告履行之日止，每日按拖欠费用的千分之三计算；3.判令被告支付违约金4000元；4.判令被告承担协议期内产生的物业费995元（自2019年12月29日计算至2020年6月29日）；5.判令武汉市洪山区欢乐大道9号正堂山外山5栋1单元2406室房屋装修、家具、家电归原告所有；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《优客逸家房屋委托管理协议》一份，约定原告将武汉市洪山区欢乐大道9号正堂山外山5栋1单元2406室房屋以每月2000元出租给被告，租赁期为80个月，自2017年7月18日至2024年3月24日止，期满后房屋装修、家具以及家电归原告所有。被告每三个合同月向原告结算一次租金，如被告逾期向原告支付相关费用，每逾期一日，被告需向原告按拖欠费用的千分之三支付滞纳金，逾期三十日以上，除支付滞纳金外原告有权解除合同。若因被告原因致使协议提前终止，被告需向原告支付违约金，以租金的两倍计算。合同签订后，被告于2017年9月30日首次向原告支付三个月房租6000元及物业费，双方履约良好。但被告自2019年12月30日向原告支付2019年12月、2020年1月及2月三个合同月租金6000元后，本应于2020年3月30日向原告支付租金。后多次催要仍未支付，为维护合法权益，遂诉至法院。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院认定事实上如下：2017年7月17日，原告与被告武汉大住公寓管理有限公司（曾用名称“武汉优客逸家房地产经纪有限公司”）签订《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》，约定原告将其名下位于武汉市武昌区中北路正堂山·IBO时代5号楼1单元2406号房（2室厅1卫；建筑面积75.81平米）出租给被告，协议约定：协议期满，依照协议双方共同达成之意向，乙方（被告）应将房屋装修赠送给甲方（原告），将家具赠送给甲方，将家电赠送给甲方；每月租金2000元，三个月结算一次；物业管理费由被告承担；若因乙方原因导致协议提前终止，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金，鉴于乙方（被告）违约可能给甲方造成房屋空置损失，违约金的计算标准为两个月的租金；乙方（被告）逾期向甲方支付相关费用，每逾期一日，乙方需向甲方按拖欠费用的千分之三支付滞纳金；甲方（原告）允许乙方将客厅改造成卧室。原告将房屋出租给乙方时，该房屋为毛坯状态，被告租赁该房屋后，对房屋进行了装饰装修，并配备了转租经营必要的家具家电。租赁期内，被告正常向原告支付租金至2020年2月29日，正常支付物业费至2019年12月28日，之后，被告未向原告支付任何租金及物业费。另查，位于武汉市武昌区中北路正堂山·IBO时代**楼****房自2019年12月29日至2020年12月29日的物业费为2984.4元。以上事实，有原被告身份登记信息、《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》、不动产权证、《告房东书》、房屋租金转账记录、物业费缴纳通知及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强自行规定，双方之间成立房屋租赁合同关系。原告提供了房屋，被告应按时缴纳租金，被告仅支付截止2020年2月29日的租金，后续租金未予支付，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，原告向本院起诉要求解除合同，本院支持，解除合同的时间同原告起诉之日，即2020年7月1日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告支付2020年2月29日至合同解除之日的租金，原告要求被告支付6000元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告还应向原告支付延付租金的利息损失，双方在合同中约定按“日千分之三”支付滞纳金（利息损失），该约定显然过高，本院将其调整为按“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)”支付利息损失，利息损失起付日期应为合同解除之日，即2020年7月1日。因被告违约，造成原告空置期损失，原告要求被告承担2个月空置期租金损失的要求，本院予以支持。租赁期内，被告欠缴物业费，原告向被告主张自2019年12月29日至2020年6月29日995元，本院予以支持，被告应一并向原告支付。双方约定“协议期满，依照协议双方共同达成之意向，乙方（被告）应将房屋装修赠送给甲方（原告），将家具赠送给甲方，将加点赠送给甲方”，但本案因被告违约解除合同，装修、家具、家电的归属不适应该约定条款，原告要求将屋内的装修、家具家电等判归其所有无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵晓萍与被告武汉大住公寓管理有限公司于2017年7月17日签订的《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》于2020年7月1日解除；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓萍支付拖欠的租金6000元，并就此款，自2020年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，向原告赵晓萍支付利息损失；三、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓萍支付违约金4000元；四、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓萍支付拖欠的物业费995元；五、驳回原告赵晓萍其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 畅
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3710号 原告：高安元，男，彝族，1964年4月4日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗光书，系贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：百里杜鹃黔宜大酒店有限公司，住所地：贵州省百里杜鹃金坡乡。 法定代表人：曹振华，系该公司董事长助理兼财务总监。 委托代理人：曹正权，代理权限为特别授权。 原告高安元与被告百里杜鹃黔宜大酒店有限公司（以下至判决主文前称黔宜大酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安元及委托代理人罗光书与被告黔宜大酒店的委托代理人曹正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高安元诉称：原告于2013年10月16日至2020年5月30日在被告黔宜大酒店从事烧锅炉工作。但是被告一直未依法为原告办理养老保险、医疗保险和失业保险，被告也未与原告签订书面劳动合同，被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告认为，根据劳动合同法和劳社［2015］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条的规定，2020年6月10日原告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由，不予受理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求：请求人民法院判决确认原告与被告2013年10月16日至2020年5月30日存在劳动关系。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及基本信息； 2、工程部2019年11月至2020年5月份工资表，证明被告于2014年2月16日起在原告处工作； 3、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明原、被告双方发生劳动争议后，原告申请了仲裁，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。 被告黔宜大酒店辩称：原告从2020年5月31日已经自动从我们酒店离职了，所以对于承认劳动关系存在与否没有多大关系，因为原告已经申请劳动仲裁申请确认劳动关系，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄不予受理，我不清楚原告到法院提起诉讼是什么目的，但是出于尊重原告所以我们才来参加诉讼。因为酒店效益不好，我告诉每个烧锅炉员工工资变为750元/月，是原告自己到总经理办公室申请不上班的。 被告黔宜大酒店司在举证期限内向本院提交下列证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及基本信息； 经本院质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。经本院认证，对双方提交的证据予以确认，可以作为定案依据，被告黔宜大酒店对原告高安元从2013年10月16日到2020年5月30日期间在被告黔宜大酒店从事烧锅炉工作无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告高安元于2013年10月16日至2020年5月30日在被告黔宜大酒店从事烧锅炉工作。被告一直未依法为原告办理养老保险、医疗保险和失业保险，被告也未与原告签订书面劳动合同，至2020年5月被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理。2020年6月10日原告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会以达法定退休年龄为由，不予受理。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告高安元以及被告百里杜鹃黔宜大酒店有限公司当庭陈述以及双方提交的证据，被告对原告在其公司从事烧锅炉的工作不持异议，故原告高安元与被告百里杜鹃黔宜大酒店有限公司在2013年10月16日至2020年5月30日期间存在劳动关系的事实成立，根据劳动合同法和劳社［2015］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。原告虽未与被告签订劳动合同，但是劳动关系成立，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳社［2015］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告高安元与被告百里杜鹃黔宜大酒店有限公司在2013年10月16日至2020年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由原告高安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卜天宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执208号之一 申请执行人：赵建厂，男，汉，1972年7月2日出生，住博乐市。被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。申请执行人赵建厂与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1535号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年4月22日立案执行，执行标的2,718,200元。本案执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年04月24日、2020年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执208号，赵建厂申请执行新疆永益建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                                                               书记员 朱小芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2363号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:杨宏伟,男,汉族,住山西省吕梁市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋，被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计311849.39元，其中：本金300000元，利息、罚息及复利11849.39元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年4月18日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金300000元，贷款期限自2018年4月18日起至2019年4月18日止；合同采用固定利率，日利率为0.02056％，月利率为0.61667％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年4月18日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定的时间偿还本息。后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨宏伟辩称，借款是事实，我没有异议，对第二项诉讼请求的数额也没有异议。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年4月18日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261811126300号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金300000元，贷款期限自2018年4月18日起至2019年4月18日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.02056％，月利率为0.61667％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，2019年4月25日，原告向被告邮寄送达《逾期贷款催收函》，该行为经山西省太原市城北公证处公证，并出具《公证书》。截至2019年12月26日，被告杨宏伟尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息及复利11849.39元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告向被告公证送达《逾期贷款催收函》，产生公证费500元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费2079元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、《业务凭证/客户回单》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《逾期贷款催收函》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》、《公证书》及发票等和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告杨宏伟签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告杨宏伟未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、公证费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费用3600元、公证费500元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金300000元，利息、罚息及复利11849.39元；并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元、公证费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2989元，保全费2079元，由被告杨宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执65号申请执行人：王延强，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：严超，男，1987年8月10日，汉族，宁夏市石嘴山市公安局大武口区分局青山路派出所职员。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1447号民事判决书，即申请执行人王延强与被执行人严超合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款21093.75元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2月24日、5月1日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户23个，银行存款0元，我院依法冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年1月10日、2月24日、5月1日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月10日、2月24日、5月1日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月23日已委托石嘴山市大武口区人民法院冻结被执行人在石嘴山市公安局大武口分局工资，待能偿付本案标的时我院予以扣划。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次执行被执行人主动给付案款2500元，18593.75元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 三 日书  记  员   马  磊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督478号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：莫明旭，男，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1700元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫明旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1700元。 申请费17元，由被申请人莫明旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理李足 书记员陈轲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异144号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1978年1月15日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：王忠岱，男，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王忠新，男，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：喻梅梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李红伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新懿混凝土有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇家眼村。法定代表人：高福新，执行董事。被执行人：大连东川汽车销售有限公司，住所地大连市金州区马家新村。法定代表人：王凤英，经理。第三人：高宇，女，1988年3月6日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与王忠岱、王忠新、喻梅梅、李红伟、大连新懿混凝土有限公司、大连东川汽车销售有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第6898号民事判决；执行案号：（2019）京0114执524号]过程中，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请追加第三人高宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北汽福田汽车股份有限公司申请：追加高宇为(2019)京0114执524执行案件被执行人。事实与理由：执行申请人诉被执行人追偿权纠纷一案,北京市昌平区人民法院出具(2013)昌民初字第6898号民事判决书,已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书,申请人己申请强制执行,执行过程中,被执行人2作为案件债务的实际义务人与申请人达成执行和解协议,并由申请追加被执行人高宇共同签署协议,同意对债务偿还承担连带责任,协议签订后,被执行人仅履行了一期还款即违约,为维护申请人的合法权益,特申请贵院追加高宇为本案被执行人。第三人高宇称，我没有意见，认可曾经与王忠新一起签署过对北汽福田汽车股份有限公司的还款协议，同意被追加为被执行人，我跟王忠新并不是不想还债，只是因为我们手里有商品房但是还缺一证，等开工了我们就可以找五证齐全的房源了，到时候就可以给北汽福田汽车股份有限公司了。本院查明，（2013）昌民初字第6898号生效民事判决书判决如下：一、被告王忠岱偿还原告北汽福田汽车股份有限公司逾期租金二百三十万零三千五百零一元五角九分、违约金二万二千元，共计二百三十二万五千五百零一元五角九分，于本判决生效后七日内付清；二、被告王忠新、李红伟、大连新懿混凝土有限公司、大连东川汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王忠岱追偿；三、被告喻梅梅对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任（以与王忠新的共有财产为限），并有权在承担保证责任后向被告王忠岱追偿；五、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万五千四百零四元，由被告王忠岱、王忠新、喻梅梅、李红伟、大连新懿混凝土有限公司、大连东川汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告王忠岱、王忠新、喻梅梅、李红伟、大连新懿混凝土有限公司、大连东川汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后北汽福田汽车股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）京0114执524号立案执行。在执行过程中，北汽福田汽车股份有限公司提出前述书面申请。另查，2019年4月5日，北汽福田汽车股份有限公司与王忠新、高宇签订《执行和解协议书》，约定王忠新、高宇对拖欠北汽福田汽车股份有限公司的120.4万元债务负有连带保证责任偿还义务。在本案审查过程中，高宇亦同意被追加为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高宇书面承诺自愿代被执行人王忠新履行生效民事判决书确定的部分债务（120.4万元），对于北汽福田汽车股份有限公司申请追加高宇为被执行人在承诺范围内承担责任一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加高宇为执行依据为(2013)昌民初字第6898号民事判决的执行案件的被执行人，责任范围为120.4万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  柳金丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4286号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：肖凡，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告肖凡金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金5500元，利息291.28元、罚息888.65元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告肖凡经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180758374的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：肖凡。 三、借款额度：5500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2017年1月26日至2018年1月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款额度有效期内，原告共向被告放款5500元。借款期限届满后，肖凡未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，肖凡尚欠原告借款本金5500元、利息291.28元、罚息1502.02元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告肖凡支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告肖凡偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凡向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金5500元； 二、被告肖凡向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息291.28元、罚息1502.02元；此后至实际清偿之日止，以本金5500元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告肖凡向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告肖凡负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1541号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：满彦君，男，无职业，汉族，1980年1月2日出生，住大庆市红岗区。被告：吴春杰，女，无职业，汉族，1984年6月7日出生，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告满彦君、吴春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘影独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人王洋、张凯、被告满彦君、吴春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告之间签订的《个人二手住房按揭合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金129865.45元，利息16472.58元、罚息3833.33元、复利1917.16元，合计152088.52元（计算至2020年3月6日），2020年3月6日以后的利息、罚息复利按照合同约定的利率至贷款全部结清完毕止；3.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市红岗区风华小区1-4-4-501（庆房权证红岗区字第**）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告满彦君、吴春杰与原告签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》，贷款金额14.5万元，借款期限：2016年2月2日至2026年01月20日.原告与被告满彦君、吴春杰签订的《个人贷款抵押合同》为本笔贷款提供了抵押担保。《个人二手住房按揭贷款借款合同》中约定：执行利率为年利率5.39%，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息，甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。《个人贷款抵押合同》中约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。被告满彦君于2016年1月11日办理房屋产权证，于2016年1月27日办理他项权利证。原告按照合同约定向被告支付了14.5万元，被告却没有按照合同约定履行还款义务，经过原告多次催缴，被告总拒绝偿还。故原告诉至法院。被告满彦君、吴春杰辩称，欠款属实，但是现在没有能力一次性还清。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告满彦君、吴春杰未向本院提交证据。本院经审查对原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告满彦君、吴春杰分别与原告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，二被告向原告申请贷款14.5万元，借款期限2016年01月21日至2026年01月20日，执行利率为年利率5.39%，还款方式为按月等额本息。2016年1月27日，二被告以坐落于红岗区风华小区1-4-4-501室房屋作为抵押物办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告满彦君于2016年2月2日签属提款申请书与支付委托书，委托原告将贷款款项支付给收款人张继龙。2017年6月21日开始，二被告开始拖欠贷款，至2020年3月6日，二被告共拖欠贷款本金129865.45元，利息16472.58元、罚息3833.33元、复利1917.16元，合计152088.52元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告满彦君、吴春杰未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告满彦君、吴春杰自愿用其所有的位于大庆市红岗区风华小区1-4-4-501室（房产权证编号为庆房房权证红岗区字第**）住宅为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定,由于二被告未按期归还贷款本金及利息,并产生罚息、复利。债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以前述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告满彦君、吴春杰于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金129865.45元，利息16472.58元、罚息3833.33元、复利1917.16元，合计152088.52元，并支付自2020年3月7日至贷款全部清偿完毕之日止的利息及罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、如被告满彦君、吴春杰不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即位于黑龙江省大庆市红岗区风华小区1-4-4-501室（房产权证编号为庆房权房权证红岗区字第**）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告满彦君、吴春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二〇年七月三十日书记员  郭丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2655号之一 申请执行人：赵斌，男，1964年10月15日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林宗荣，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16260号民事调解书，于2020年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款本金116800元及负担本案案件诉讼费1445元。被执行人依法应承担本案执行费1652元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年8月16日查封被执行人林宗荣与案外人共有的位于厦门市思明区的房产，查封期限至2022年8月15日，因房产暂无法处置故申请执行人暂不要求处置；经冻结被执行人的银行账户。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月6日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3683号原告：哈尔滨金首创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝久，男，1981年1月8日生，汉族，哈尔滨金首创房地产开发有限公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：杨乃伟，女，1961年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨金首创房地产开发有限公司与被告杨乃伟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告哈尔滨金首创房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨金首创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7156元，减半收取3578元，由哈尔滨金首创房地产开发有限公司负担。审 判 长  张敏静人民陪审员  梁 园人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  李欣欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2660号原告：徐军，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人：赵云。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**/div>法定代表人：惠军。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新四路**院内**楼**iv>法定代表人：雷兴权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****iv>法定代表人：原廷会。原告徐军与被告中交第四公路工程局有限公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐军于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年七月二十八日书记员  刘连康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第740号申请人：宋嘉，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所天津市河**。法定代表人：李兴海。申请人宋嘉与被申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6973号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人宋嘉名下坐落于天津市南开区××路××北里××的房屋；二、查封被申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司名下价值373056.2元的财产本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月十五日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1892号 申请人：冯旭，男，1980年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：水磨沟区南湖北路林青玉酒店用品经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街南五巷**。法定代表人：吴妍娇，该经销部经营者。被申请人：韩兆亮，男，1981年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯旭于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人水磨沟区南湖北路林青玉酒店用品经销部、韩兆亮名下银行账户、微信、支付宝内存款53330元予以冻结。申请人冯旭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人水磨沟区南湖北路林青玉酒店用品经销部、韩兆亮名下银行账户、微信、支付宝内存款53330元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执396号 申请执行人:库车德福金利恒达运输有限公司，住所地新疆阿克苏库车县G217线以东G314线以北交汇处。 法定代表人：刘玲玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐州展特物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区南都商务中心**楼2-1202。 法定代表人：李梅，该公司执行董事。 被执行人：李梅，女，1965年3月10日出生，住江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人库车德福金利恒达运输有限公司与被执行人徐州展特物资贸易有限公司、李梅分期付款买卖合同一案中，依据库车县人民法院做出的（2020）新2923民初133号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人徐州展特物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州展特物资贸易有限公司拒未履行。经查明被执行人徐州展特物资贸易有限公司系李梅经营的自然人独资公司，且不能清偿生效法律文书确定的债务，本院依照申请执行人库车德福金利恒达运输有限公司的申请，依法追加被执行人徐州展特物资贸易有限公司的法定代表人李梅为本案的被执行人，本院依法通过网络查询被执行人徐州展特物资贸易有限公司、李梅的银行账户存款线索，并将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州展特物资贸易有限公司、李梅的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人库车德福金利恒达运输有限公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人徐州展特物资贸易有限公司、李梅暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民申16号再审申请人（原审被告）：原平市崞阳镇上吉村民委员会。住所地，原平市崞阳镇上吉村。法定代表人：亢某1，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：石某，男，汉族，1963年3月5日出生，住原平市体育南路。被申请人（原审原告）：亢某2，男，汉族，1988年4月23日出生，原平市人，农民。第三人（原审第三人）：亢某3，男，汉族，1972年5月3日出生，原平市人，农民。再审申请人原平市崞阳镇上吉村民委员会因与被申请人亢某2、第三人亢某3农村土地承包合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原平市崞阳镇上吉村民委员会申请再审称，1、撤销原平市人民法院作出的（2019）晋0981民初1193号民事判决书；2、判决驳回被申请人亢某2对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审查明投河机库区在上吉村的蒲沟河之内，投河机库区的草滩地应归属于亢某2与原平市崞阳镇上吉村民委员会的协议之中约定的蒲沟河草滩地的事实缺乏证据证明；原审查明原平市崞阳镇上吉村民委员会承包给原审第三人亢某3的投河井塘坝库区面积50亩认定为蒲沟河草滩地没有证据予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省原平市人民法院作出（2019）晋0981民初1193号民事判决：一、被告原平市崞阳镇上吉村村民委员会与第三人亢某3于2015年4月29日签订的《承包协议》中第9条无效。二、被告原平市崞阳镇上吉村村民委员会与第三人亢某3于本判决生效后十日内将投河井塘坝库区面积50亩的草滩地返还原告亢某2。三、驳回原告其他诉讼请求。原平市崞阳镇上吉村民委员会虽不服一审判决提起上诉，但其未在法院指定期限交纳诉讼费用，忻州中院作出（2020）晋09民终370号民事裁定按其撤回上诉处理，一审法院判决发生法律效力，该情形应视为其接受一审判决结果。原平市崞阳镇上吉村民委员会提出的再审请求与其逾期未缴纳案件受理费的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对原平市崞阳镇上吉村民委员会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原平市崞阳镇上吉村民委员会的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年七月十五日书记员 王华云