wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林梅琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林梅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤诉。本案受理费1092元已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审33号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春岭头宫，住，住所地永春县吾峰镇培民村一社会信用代码71350525MCU1567751。 代表人张金树，该宫负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年7月20日向本院申请执行被执行人永春岭头宫行政管理（土地）非诉执行一案，本院于同年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人永春县自然资源局对被执行人永春岭头宫［登记类别宫观、教别道教（正一）］未经批准擅自占用集体土地基建宗教活动场所的行为，于2020年4月8日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年4月15日作出永自然资罚告字〔2020〕12号行政处罚告知书，并于次日送达被执行人永春岭头宫。同年4月23日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永春岭头宫未经批准擅自于2018年2月占用永春县吾峰镇培民村的集体土地基建宗教活动场所（即宗教主殿）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］12号行政处罚决定：1、责令永春岭头宫立即退还非法占用的土地面积1621.04平方米；2、责令永春岭头宫自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状。申请执行人永春县自然资源局于同年4月24日向被执行人永春县岭头宫送达该行政处罚决定书后，被执行人永春岭头宫在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于同年6月25日向被执行人永春岭头宫送达永自然资罚催字［2020］24号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永春岭头宫仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永春岭头宫在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］12号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永春岭头宫在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］12号行政处罚决定书第二项即“责令永春岭头宫拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］12号行政处罚决定书。 二、被执行人永春岭头宫应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县吾峰镇培民村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春岭头宫逾期不履行的，由永春县吾峰镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保959号 申请人：陈有军，男，1975年11月08日出生，汉族，阳信县。 被申请人：刘宝庆，男，1967年09月26日出生，汉族，阳信县。 被申请人：夏兰红，男，1972年05月03日出生，汉族，阳信县。 申请人陈有军根据已经生效的（2015）阳阳民初字第341号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘宝庆、夏兰红名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘宝庆、夏兰红名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4381号原告：牟波，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,被告：广东中昱物流有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇下坭村二兴街**，统一社会信用代码91440101MA5AU1UB2H。法定代表人：方凌峰,董事长。委托诉讼代理人：孙向利，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自由贸易区南沙片区分公司，，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****统一社会信用代码91440101677781478E。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司职员。原告牟波诉被告广东中昱物流有限公司（以下简称中昱物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自由贸易区南沙片区分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟波，被告中昱物流公司的委托代理人孙向利、太平洋保险公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月5日18点15分左右，原告驾驶渝Ｄ×××**小汽车在广州市南沙区南沙大道长莫村口路段辅道最右侧正常行驶时，与由许刚驾驶的被告中昱物流公司的粤Ａ×××**大货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。现场执法的交警认定许刚负全责，双方均无异议。因被告一直拒绝赔偿原告相关损失，为此起诉请求法院判令被告赔偿原告的各项损失数额人民币6549元（其中包括原告自付的轮胎费人民币540元；原告车辆维修期间因无法继续使用，所产生的替代性交通工具即租赁汽车费用人民币3840元；原告车辆多处因钣金及喷漆的维修方式恢复其使用功能成在贬值损失费人民币669元（维修零件费10%）；原告因本案诉讼的合理交通费、人工费人民币1500元）。被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××**号车在我司投保了商业险，事故发生在保险期限内，我方已赔付完原告因本次事故导致的车辆损失，交强险限额已经用尽；二、因驾驶员许刚未及时报案、保护现场，对于原告的诉求，我方在商业三者险中不承担赔偿责任；三、对事故认定不予认可；四、对原告诉求自付轮胎费用、租车费、车辆贬值损失属于免责事由，我方不予赔偿；五、针对免赔事由，在我方提交的投保单中在投保人声明处已加盖投保人公章，被保险人知悉保险免责事由，我方已尽提示说明义务，保险免赔事由应当依法生效；六、因本案诉讼的交通费、人工费与本次交通事故无关，原告诉请无依据；七、对于本案诉讼费，不在我方保险责任范围不予承担。被告中昱物流公司辩称：同意太平洋保险公司的答辩意见。经审理查明：2020年5月5日18时许，在广州市南沙区南沙大道长莫村口路段辅道，许刚驾驶粤Ａ×××**号车辆因越实线变道与牟波驾驶的渝Ｄ×××**号车辆（所有人为原告）发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。事故发生时，许刚配合牟波拍照后离开现场，未报警处理，被告中昱物流公司于本案庭审时确认其对上述事故负全责。之后，被告中昱物流公司向被告太平洋保险公司出具了《三者直赔建议授权书》，授权同意保险公司将三者赔款直接赔付给三者驾车主牟波。2020年5月6日，原告受损车辆经被告太平洋保险公司估损（金额为10908元）后指定由深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司负责维修，该车《维修车辆委托书》中注明轮胎差价需客户自费。2020年5月20日，上述车辆维修完毕后由原告自行提取。原告受损车辆维修费用共11448元（其中10908元已由被告太平洋保险公司理赔支付，原告自负轮胎差价540元）。原告于车辆维修期间，自行向深圳市快的汽车租赁有限公司租赁汽车作为替代性交通工具，租赁期限为2020年5月6日至2020年5月21日，合计16日，原告为此已支付租金3840元。原告主张被告应赔偿其车辆贬值损失及交通费、人工费损失，均未向本院提交相关证据予以证实。粤Ａ×××**号车辆的所有人为被告中昱物流公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为200万元、含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。诉讼期间，被告太平洋保险公司提供了投保人声明（落款处盖有中昱物流公司印章），证明其已就保险条款中的免责事项向被告中昱物流公司履行了提示说明的义务，被告中昱物流公司对此无异议，并确认许刚驾车是属于代表其公司履行的职务行为。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告与中昱物流公司对事故责任无异议，本院予以确认。中昱物流公司是机动车的所有人，许刚是中昱物流公司的工作人员，许刚在执行工作任务过程中发生交通该事故，许刚的侵权责任依法由中昱物流公司承担。关于太平洋保险公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。因许刚于事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾车离开事故现场，其行为属于商业第三者保险条款中约定的免责事由，太平洋保险公司主张其对此已履行提示义务，其无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任有合同依据，本院予以支持。关于原告在车辆维修期间产生替代性交通费用问题，原告的车辆进厂维修时间为2020年5月6日至2020年5月20日，共15天，产生替代性交通费用应为3600元（15天×240元），此项费用及原告主张的轮胎费用均属于原告因本案交通事故产生的损失，依法应由被告中昱物流公司予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失及交通费、人工费损失均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告广东中昱物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿4140元给原告牟波；二、驳回原告牟波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东中昱物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞光二〇二〇年七月二十二日法官助理吴海铭书记员周玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执910号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心****及****。被执行人:吴西文，女，1963年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3132号民事判决书，向被执行人吴西文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴西文银行存款人民币146,881.36元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1095号原告：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。法定代表人：解华波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学君，男，该公司法务。原告江苏兴华昌发电设备有限公司（以下简称兴华昌公司）与被告满洲里联众木业有限责任公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据原告兴华昌公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告联众公司的银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华昌公司委托诉讼代理人李爱军、徐意到庭参加诉讼，被告联众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴华昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令联众公司给付货款248000元及利息（以248000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由联众公司承担。事实和理由：2016年6月29日，兴华昌公司与联众公司签订《柴油发电机组销售合同》，由兴华昌公司提供柴油发电机组三套，兴华昌公司已按约交付货物，联众公司尚欠货款240000元，加上之前所欠货款8000元，共欠货款248000元，联众公司至今未付款。故向法院起诉，请求支持诉求。被告联众公司辩称，兴华昌公司与联众公司于2018年6月27日签订对账（回款承诺）函，载明截止到2018年6月27日，联众公司尚欠兴华昌公司货款48000元，而不是兴华昌公司主张的248000元，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，联众公司与兴华昌公司签订《柴油发电机组销售合同》，合同约定：联众公司向兴华昌公司购买柴油发电机组三套，总价款240000元；质量保证期为一年或一千小时，以先到为准；付款方式为合同签订后预付30%，发货前一次性付合同总价的50%，货到调试发电后5日内付合同总价的15%，余款5%为质保金，质保期满一次性付清；双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，兴华昌公司同年7月18日通过物流公司向联众公司交付货物。同年7月29日，联众公司工作人员出具收条一份，载明收到发电机组三台。同年8月19日，兴华昌公司向联众公司开具江苏增值税专用发票一张，金额为240000元。另查明，2016年4月，联众公司向兴华昌公司购买发电机组一台，金额为158000元，兴华昌公司已向联众公司开具江苏增值税专用发票一张，联众公司于同年4月29日、5月2日分别支付100000元、50000元，尚欠货款8000元未支付。本院认为：联众公司应向兴华昌公司支付货款248000元及利息。理由如下：1.联众公司与兴华昌公司签订的《柴油发电机组销售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，兴华昌公司按约向联众公司交付货物，履行了合同义务。兴华昌公司提供的销售合同、增值税专用发票、货物运单、收条形成证据链，能够证明联众公司尚欠兴华昌公司货款248000元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。联众公司未能及时支付货款，显属违约，兴华昌公司有权要求其支付货款及利息。2.联众公司提供对账（回款承诺）函证明其仅欠兴华昌公司货款48000元，但该函上加盖的兴华昌公司财务专用章与兴华昌公司备案的财务专用章明显不一致，联众公司亦不能提供证据证明其已向兴华昌公司支付货款200000元，故本院对该证据不予认定，对联众公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告满洲里联众木业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏兴华昌发电设备有限公司支付货款248000元及利息（以248000元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，诉讼保全费1760元，合计4270元，由被告联众公司负担。此款已由原告垫付，被告联众公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月三日书记员  李 茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初656号 原告：李秀丽，女，1989年3月16日出生，汉族。 被告：奎屯环球乐翻天嘉年华游乐场，住所地新疆奎屯市天北新区中心公园内，统一社会信用代码92654003L8441056X5。 经营者：孟燕，女，汉族，该游乐场经营者。 原告李秀丽与被告奎屯环球乐翻天嘉年华游乐场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。当日原告李秀丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀丽自愿撤回对被告奎屯环球乐翻天嘉年华游乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀丽撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告李秀丽负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1369号之一申请执行人：揭光科，男，1968年02月09日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**，统一社会信用代码913610067498363XT。法定代表人：胡长印。本院在执行申请执行人揭光科与被执行人昌建建设集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人昌建建设集团有限公司的银行存款249000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十六日书记员  周岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龚妹英，女，1964年7月15日出生，汉族，住所上海市嘉定区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚妹英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额13342.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13342.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚妹英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13342.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告龚妹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢70号   申请执行人：王海芳，女性，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王小祥，男性，1979年08月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王小祥所有的银行存款40000元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王小祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10009号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谭发能，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭发能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告谭发能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170606002574号。（三）借款金额：268000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月6日发放贷款268000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金43952.57元，利息(含罚息)7239.61元，复利420.52元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43952.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）7239.61元、复利420.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭发能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43952.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为7239.61元，复利为420.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.10%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭发能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告谭发能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市武进区寨桥坊前万**加油站，住所地常州市武进区前黄镇红星村坊前东街。 法定代表人周学平，该加油站投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市商务局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人朱荣，该局局长。 再审申请人常州市武进区寨桥坊前万**加油站（以下简称万**加油站）诉被申请人常州市商务局行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终68号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，万**加油站于2020年4月2日以双方纠纷已经协调解决为由，向本院书面撤回再审申请。 本院认为，万**加油站撤回再审申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许常州市武进区寨桥坊前万**加油站撤回再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 扬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2823号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：翟军，男，1986年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：郭新亭，男，1963年6月16日出生，汉族，住滑县。被告：高毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住滑县。被告：付帅帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告翟军、郭新亭、高毅、付帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇到庭参加诉讼，被告翟军、郭新亭、高毅、付帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟军立即偿还借款本金10万元及所欠相应利息（利息自借款之日即2017年1月17日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至2018年1月17日、罚息自2018年1月18日起，在原利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告郭新亭、高毅、付帅帅承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟军于2017年1月17日由被告郭新亭、高毅、付帅帅连带担保从原告处借款10万元，贷款用途为进汽配，于2018年1月17日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不还款，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告翟军、郭新亭、高毅、付帅帅缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告翟军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告郭新亭、高毅、付帅帅签订《保证合同》，约定被告郭新亭、高毅、付帅帅为被告翟军的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告翟军于2017年1月21日偿还借款利息63元，被告翟军于2017年3月21日偿还借款利息0.03元，其余借款本息至今未还，被告郭新亭、高毅、付帅帅亦未履行担保责任。原告滑县农商银行汇通支行于2019年10月16日对被告郭新亭进行了催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行主体适格。滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告翟军签订的《个人借款合同》、与被告郭新亭、高毅、付帅帅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告翟军未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告翟军应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金10万元及相应利息，已经偿还的63.03元利息予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人郭新亭的保证期间向其进行了催收即向其主张权利。被告郭新亭、高毅、付帅帅均系连带责任保证人。连带责任保证是为同一主债务设定的保证,各保证人之间构成连带债务关系。连带债务具有涉他性,连带责任保证中保证期间内,债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的保证人主张了保证权利,债权人向其中一个保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告郭新亭、高毅、付帅帅承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告翟军追偿。被告翟军、郭新亭、高毅、付帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款10万元及所欠相应利息（利息自2017年1月17日起按合同约定月利率11.4‰计算至2018年1月17日止，罚息自2018年1月18日起按原定利率加收50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的63.03元利息予以扣除）；二、被告郭新亭、高毅、付帅帅对被告翟军上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告郭新亭、高毅、付帅帅承担保证责任后，有权向被告翟军追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告翟军、郭新亭、高毅、付帅帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  马高洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1940号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：段桂芳，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段桂芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告段桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段桂芳偿还原告贷款本金32000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息5119.52元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告段桂芳负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款32000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年3月30日向被告发放了32000元贷款，2019年3月30日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金32000元，利息5119.52元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告段桂芳未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年3月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段桂芳签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为32000元，被告可在1年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年3月30日已向被告实际发放单笔贷款32000元，借款到期日期为2019年3月30日，借款月利率为6.525‰。被告段桂芳借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金32000元，利息5119.52元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段桂芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告段桂芳履行了放贷义务，而被告段桂芳却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金32000元及截至2020年4月6日的利息5119.52元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段桂芳在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元及截至2020年4月6日的利息5119.52元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告段桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初359号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人唐玉秀，女，1988年7月14日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，务农，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2020年6月22日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人唐玉秀犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人唐玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月20日13时30分，被告人唐玉秀途径南宁华侨投资区小帽山广场时，发现潘某停放在芙蓉轩酒店旁的一辆蓝色绿源牌电动车车钥匙未取走，便趁人不备将车盗离现场。唐玉秀驾驶所盗电动车行驶至南宁华侨投资区南宁统一企业有限公司围墙路边时被其丈夫谭某发现并斥责，随即唐玉秀将电动车停放在围墙边后与谭某返回马山县家中，致使该电动车最终丢失。经鉴定，被盗电动车价值人民币1564元。案发后，唐玉秀已经赔偿被害人潘某经济损失3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人唐玉秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人唐玉秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明；价格鉴定意见书；监控视频截图；证人谭某的证言；被害人潘某的陈述；被告人唐玉秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉秀犯盗窃罪成立。唐玉秀到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。唐玉秀已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐玉秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执14号之一申请执行人：栾川县城关粮店,住所地：河南省栾川县城长春路，统一社会信用代码：914103241715107774。法定代表人：张明强。被申请执行人：姜波，男，汉族，1965年6月8日生，住河南省栾川县。被执行人：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省栾川县。关于栾川县城关粮店申请执行姜波、张华琴合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县城关粮店于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人姜波、张华琴向申请执行人栾川县城关粮店支付45660元及利息，被执行人依法承担本案执行费585元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付45660元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年1月15日、2月26日、6月12日、6月30日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下姜波、张华琴有银行存，并予以冻结。3、在执行过程中，本院于2020年4月3日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年七月九日书记员  姜乾雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13932号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。被告：曾清，男，汉族，1985年3月7日出生，住址湖南省蓝山县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告曾清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二〇年七月十日书记员  王妤琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘善安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘善安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额8143.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8143.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘善安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8143.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘善安负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2097号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：周锋华，男，1976年12月29日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锋华名下的银行存款260000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周锋华名下的银行存款260000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1187号之一 申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路******，组织机构代码:MA27Y6AK6。 法定代表人：沈剑能。 被执行人：袁庆生，男，1989年10月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人袁庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的金额为151993.24元，执行费为2180元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人袁庆生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁庆生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁庆生的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁庆生名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人袁庆生名下位于深圳市××镇××路××大厦××座××室不动产，本案已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁庆生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁庆生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1187号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷诚诚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4196号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告张新彪，男，1963年12月7日生，汉族，住。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张新彪物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年七月六日书记员  张晨曦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初549号 原告：张友新，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路**。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 被告:罗占杰，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆（同泽）律师事务所律师。 原告张友新与被告江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）、罗占杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张友新向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付戈壁料款及运输费921,085元,赔偿逾期利息损失48,356元,合计为969,441元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:2018年6月22日，被告东大公司项目负责人被告罗占杰找到原告说，被告东大公司要在第七师130团建金霖纺织厂，施工需要砂石料，要求原告供应砂石料，双方约定：戈壁料41元/立方米、大石头料51元/立方米、0.5mm的水洗沙130元/立方米，并签订了《戈壁石材料及运输协议》。2018年11月，原告给被告东大公司开具了增值税发票，被告东大公司的项目负责人被告罗占杰核对了运费及料款收据，并给原告出具了《欠条》，共计欠原告戈壁料款及运输费921,085元，承诺于2019年5月前付清，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告以《戈壁石材料及运输协议》为依据，向本院提起诉讼，该协议甲方为被告东大公司，乙方载明为：“张友新、许江涛”，原告诉讼主体存在遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张友新的起诉。 案件受理费6747元，退还原告张友新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨露萱 1
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保835号 申请人：邢士礼，男，1950年01月04日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王义君，男，1986年09月28日生，汉族，住阳信县。 被申请人：马立燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住址同上。 申请人邢士礼根据已经生效的（2019）鲁1622民初1124号号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请保全，请求对被申请人王义君、马立燕名下5000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王义君、马立燕名下5000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王志远
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初2673号原告：齐学堂，男，汉族，1951年7月24日生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：济南市莱芜区口镇人民政府，住所：济南市莱芜区口镇北街。负责人：王静媛，镇长。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告齐学堂与被告济南市莱芜区口镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学堂及其委托诉讼代理人马宝军与被告济南市莱芜区口镇人民政府的委托诉讼代理人王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐学堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告自2008年1月至2019年3月底应得最低工资42340元；2.依法请求被告赔偿原告自2008年至2011年期间，未为原告向社会保险机构缴纳的用人单位应缴费金额13279.68元;3.依法请求被告支付给原告经济补偿金12539.2元。后当庭变更第一项诉讼请求为自2008年1月至2019年3月应得最低工资42340元；第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告自2008年1月至2011年12月期间未为原告向社会保险机构缴纳的用人单位应缴费金额13279.68元；第三项诉讼请求变更为被告支付原告经济补偿金12539.2元。事实与理由：原告自2008年参加工作至2019年11月在济南市莱芜区敬老院上班，期间从没有间断，自参加工作以来每月发放的工资低于国家规定的最低工资标准，没有缴纳社会保险，而2019年3月份口头通知不让上班，无任何理由，因口镇敬老院是现在莱芜口镇人民政府的职能部门，被告无故辞退，也没有出具任何法律文书，根据劳动法的有关规定，被告应支付原告各项费用，至今没有支付，多次与被告协商解决双方之间的问题，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。济南市莱芜区人民政府辩称，一、原告所述内容与事实不符，口镇敬老院并非答辩人的职能部门，答辩人并不是本案适格被告。口镇敬老院并非答辩人的职能部门，也不属于答辩人主管，答辩人仅系受主管部门之托，带其向原告齐学堂发放工资报酬，故答辩人并非本案适格被告。二、2011年7月份原告齐学堂已到达退休年龄，且原告已于2018年1月份与口镇敬老院解除了劳务关系，根据法律规定，已超出一年的时效，法院应当驳回原告的起诉。2018年1月24日，莱城工业区党工委书记、管委会主任桑红军主持召开了工业区党工委班子成员会议，并形成会议纪要，会议决定自2018年1月开始年满60周岁的人员均不再留用，会议结束后，也找到原告与其谈话，告知原告不用再去上班。劳动关系解除权系形成权，原告与口镇敬老院的关系已于2018年1月24日全部解除，故至起诉时，已超出一年的时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告所诉金额无任何法律及事实依据。原告齐学堂因年龄较大，在家无任何其他收入，其他工作也无法任职，为保证其有相对稳定的生活来源，其便于2009年5月份被安排至口镇敬老院提供简单劳务，工作时年龄已有58岁，2011年7月，原告已达到退休年龄，根据劳动法解释三之规定，聘用退休人员应视为劳务关系，劳务关系不受最低工资标准所约束，且2018年1月起原告与口镇敬老院已无任何法律关系，故其第一、第二项、第四项和第五项诉讼请求无任何事实及法律依据，关于保险是否缴纳的问题，并不属于法院收案范畴。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告齐学堂到被告部门口镇敬老院工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。2011年7月，原告达到退休年龄后继续在口镇敬老院上班，口镇敬老院一直为其发放工资直至2018年1月，月工资为1200元。2018年1月，口镇敬老院通知原告不让其上班，因赔偿问题未解决，原告一直在口镇敬老院上班至2019年3月，在此期间原告未得到任何工资报酬。另查明，齐学堂于因劳动争议向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由决定不予受理，原告遂诉来本院。本院认为：原告齐学堂自2008年1月至2019年3月一直在口镇敬老院上班，2011年7月原告年满60周岁达到退休年龄，人力资源社会保障部2019年第37号建议的答复“劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止”，根据上述答复，原告自2008年1月至2011年7月与被告之间存在劳动关系，2011年7月开始至2019年3月形成劳务关系。关于原告主张的工资，2018年1月被告为原告发放了最后一次工资1200元后一直未再支付，原告认为1200元低于本地区最低工资标准，但鉴于双方系劳务关系，劳动报酬系双方合意不受最低工资标准的约束，故被告应当支付原告2018年2月至2019年3月的劳动报酬16800元（14个月×1200元），其它不予支持；关于保险费损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”2008年1月至2011年7月双方存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳过任何保险费用，在此期间原告的损失按照本地区最低工资标准和缴纳社会保险的最低基数计算为：2801.52元、3108.24元、3414.96元、2307.06元，共计11631.78元；关于原告要求的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告济南市莱芜区人民政府于本判决生效之日起三日内支付给原告齐学堂2018年2月至2019年3月的劳动报酬16800元；二、被告济南市莱芜区人民政府于本判决生效之日起三日内支付给原告齐学堂因未办理社会保险的损失11631.78元；三、驳回原告齐学堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告济南市莱芜区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年七月二十日书记员  谭玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱成业，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱成业小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费149元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2700号 原告：高万梁，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：孙道林，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告高万梁与被告孙道林、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高万梁于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。高万梁向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高万梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高万梁负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子涵
江西省吉安市青原区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0803行初68号原告王拥军，男。被告吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。法定代表人李力琦，该办公室主任。委托诉讼代理人陈根林，该办公室工作人员。委托诉讼代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。原告王拥军因要求确认被告吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称吉安市房屋征收办）于2018年11月3日强制拆除其位于吉安市吉州区房屋的铝合金窗户的行为违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，经本院释明其应修改诉状后，其于2020年4月17日重新向本院提交诉状。本院于2020年4月23日立案后向被告吉安市房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告王拥军和被告吉安市房屋征收办的委托诉讼代理人陈根林、罗燕飞到庭参加诉讼。被告负责人未出庭应诉，也未向本院提交证明材料。本案现已审理终结。被告吉安市房屋征收办于2018年11月3日拆除王拥军所有的位于吉安市吉州区房屋的铝合金窗户。原告王拥军诉称，吉安市房屋征收办于2018年11月3日下午，在其没有签订同意拆迁协议的情况下，也没有通知其，擅自拆除了其位于吉安市吉州区房屋的铝合金窗户。次日上午，其至房屋整理物品，发现家中凌乱不堪，多件家用电器及物品丢失，衣柜、装饰柜的门和底板均被人为砸坏，部分家具部件散落在地上。其在签订选房要签订的协议时，被告工作人员告知其要在一个月内交钥匙，逾期将按每天500元计算，故其将钥匙交给了被告的工作人员黄某。其连忙赶到项目组，找到负责拆迁实施管理的黄某电话，询问怎么回事，黄某闪烁其词，推脱下午会至现场查看，但未果。其认为，吉安市房屋征收办在没有办理任何拆迁手续的情况下，就对其房屋铝合金窗户进行拆除，该行为直接导致其家中多件物品丢失，应当予以处理。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求确认被告吉安市房屋征收办强制拆除原告王拥军所有的位于吉安市吉州区房屋的铝合金窗户的行为违法。原告向本院提交了以下证据材料：1.《房屋所有权证》（证号：吉市房权证吉州字第**）1份，证明案涉房屋是其合法财产，2.《国有土地上房屋征收与补偿协议》（协议编号：2018800833-1、2018800833-2）2份，证明其与被告签了协议，这个协议是选房之前必须签的协议，是捆绑协议。被告吉安市房屋征收办辩称，一、王拥军已与其签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，双方已就房屋征收相关事宜达成一致。为优化吉安市吉州区田侯路片区人居环境，完善配套基础设施，建设“秀美、便捷、有序、宜居、宜业”的吉安城，根据规划要求，吉安市人民政府于2018年7月5日作出《吉安市人民政府关于吉州区田侯路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于2018年7月6日在征收范围内张贴了《吉安市人民政府关于吉州区田侯路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》及《吉州区田侯路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》。吉安市吉州区高峰坡28号5栋202房在本次征收范围内。在签约期间，吉安市吉州房地产测绘队对案涉房屋进行了面积测绘，房屋评估机构江西德隆房地产土地估价事务所有限公司对该房屋价值和装修进行了评估，并将《分户评估结果表》及《房屋装修明细表》送达和告知了王拥军，相关人员亦对王拥军的疑问进行了释明并提供了相应的依据。王拥军遂于2018年9月20日自愿与其签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》。二、王拥军所诉的强拆房屋根本无事实依据。2018年9月20日，王拥军与被告签订了案涉房屋的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，王拥军选择的是产权置换至田侯路地块7-1-1703号房屋，同时，王拥军将房屋所有权证交付给项目指挥部。此后不久，王拥军将该房屋钥匙交给项目指挥部。按照通常流程，交钥匙给项目部表明被拆迁户已将该房屋腾空。被告已经完成了征收的全部程序后，依法将房屋予以拆除，根本无任何强拆行为。至于，王拥军所谓的屋内存在古董一事，无任何事实依据。综上所述，王拥军的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回王拥军的诉请。被告吉安市房屋征收办在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1.《吉安市人民政府关于吉州区田候路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（吉府字【2018】80号），证明吉安市人民政府于2018年7月5日作出了《吉安市人民政府关于吉州区田候路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，明确了征收补偿实施方案，2.《国有土地上房屋征收与补偿协议》及补充协议，证明原告已于2018年9月20日与被告签订了征收补偿协议。经庭审质证，原告王拥军对被告吉安市房屋征收办提供的证据材料提出如下质证意见：对证据1认为不能拿协议文件作为证据当成挡箭牌，该文件与被告违法违规行为没有关系，他们的行为明显违反了国家规定，该文件没有哪条可以认定被告行为合法，该文件作为证据完全就是牛头不对马嘴，对证据2认为被告陈述是片面的，不是真实的。被告对原告提交的证据材料提出如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该两份证据不能证明原告证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供的证据材料无异议或者真实性无异议的，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，案涉房屋位于吉安市吉州区，产权人登记为王**非（已故），王**非生前经公证遗嘱，指定该房屋由王拥军继承。2018年7月5日，吉安市人民政府作出吉府字﹝2018﹞80号《吉安市人民政府关于对吉州区田侯路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对吉州区田侯路片区棚户区改造项目国有土地上房屋进行依法征收，确定征收部门为吉安市房屋征收办，并发布征收决定公告、征收补偿实施方案，案涉房屋在征收范围内。2018年9月20日，吉安市房屋征收办与王拥军签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（编号：2018800833-1、2018800833-2）及《补充协议》（协议编号：2018800833），对案涉房屋的征收与补偿事宜达成一致，其中编号为2018800833-1《国有土地上房屋征收与补偿协议》的第八条约定“乙方即王拥军应在____年__月__日前将被征收房屋腾空，并交甲方即被告拆除……”等内容。王拥军在诉状中陈述被告的工作人员告知其在签订协议后一个月内将房屋钥匙交给被告，故其将钥匙交给了被告的工作人员黄某。2018年11月3日，被告委托的房屋拆除施工单位将案涉房屋的铝合金窗户予以拆除。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，案涉征收补偿协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。该协议第八条约定案涉房屋腾空后，交由被告拆除。现原告认可在案涉房屋的铝合金窗户被被告拆除前，其已将钥匙交给了被告，通常交钥匙了应视为案涉房屋已腾空，依照案涉协议约定被告可以依约对案涉房屋进行拆除，故2018年11月3日被告实施拆除案涉房屋的铝合金窗户的行为，未违反双方签订的协议约定。故原告诉请确认该拆除行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王拥军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年七月三日书 记 员  汤兰玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1077号原告：张继兵，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：左保万，男，汉族，1987年2月2日出生，住湖北省监利县。原告张继兵与被告左保万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员范萌萌于2020年6月12日公开开庭独任进行了审理。原告张继兵到庭参加了诉讼，被告左保万经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张继兵向本院提出诉讼请求：1.被告左保万向原告张继兵偿还借款人民币6万元整；2.被告左保万支付原告张继兵约定利息至款项实际清偿之日止；3.被告左保万支付原告张继兵垫付的工人钱及催要借款所支付的费用人民币3300元；4.被告左保万承担本次所有诉讼费用。事实和理由：被告左保万于2019年6月18日向原告张继兵借款人民币5万元整，原告张继兵于当天向被左保万提供的支付宝账户分五次共转账人民币5万元。被告左保万亲笔书写借条约定：被告左保万每月向原告张继兵支付借款利息人民币900元，借款期限至2019年12月18日，2019年7月5日，被告左保万再次向原告张继兵借款人民币1万元整，双方口头约定利息为每月人民币200元。当日，原告张继兵向被告左保万所提供的支付宝账户转账人民币1万元。借款期间，被告左保万未按照约定支付所借欠款约定利息。原告张继兵要求按月支付借款利息。被告左保万均请求宽限，至最后本金利息一次付清。借款期限届满时，原告张继兵找被告左保万偿还借款本金和利息，被告左保万又请求稍后支付。现借款已超过双方约定还款期限，经原告张继兵多次催要，被告左保万仍拒绝支付。期间，原告张继兵还为被告垫付过工人工钱，并因多次找被告左保万催要借款和利息，共支付相关费用3300元。原告张继兵多次催要无果，为维护自身合法权益，特向我院提起诉讼。被告左保万未作答辩。原告张继兵为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告张继兵身份证；2.被告左保万身份证；3.借条；4.支付宝转账明细及转账电子回单；5.收据；6.支付宝转账记录及电子回单；7.证明及通行费发票明细；8.诉讼费和诉讼财产保全责任保费发票。被告左保万未提交证据。本院认为，被告左保万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告张继兵所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告张继兵提交的8份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告张继兵通过支付宝转账的方式向被告左保万转款5万元，被告左保万当日即向原告张继兵出具《收据》载明“在2019年6月18日收到转账50000元整《伍万元整》”。同日，被告左保万向原告张继兵出具《借条》载明“今向张继兵（身份证号：5323261987********）借到人民币50000元（大写：伍万元整），出借人以转账形式已转到借款人左保万手中，借期为半年（2019年6月18日至2019年12月18日）。现用本人名下起亚狮跑汽车云Ａ×××**为借款抵押物品，利息每月900元，到期利息与本金同时还清。”2019年7月5日，原告张继兵再次通过支付宝转账方式向被告左保万转款10000元。2020年3月9日，原告张继兵向昆明市五华区人民法院申请财产保全，原告张继兵支出的财产保全费为620元，诉讼财产保全责任保险费为1200元。原告张继兵为实现债权支出交通费262.2元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。首先，原告张继兵2019年6月18日向被告左保万转账50000元，并通过2019年6月18日出具《借条》的方式明确了双方的借款金额，因此原、被告双方已达成借款合意，借款合同成立并生效。原告张继兵主张于2019年7月5日再次向被告左保万借款10000元，该笔款项虽然没有书面形式确认为借款，但结合原、被告之间的其他借款，本院依法确认该笔款项为被告左保万向原告张继兵的借款。故对于原告张继兵要求被告左保万偿还借款本金60000元的请求本院依法予以支持。其次，原、被告之间在《借条》中明确约定了50000元借款的借款期限及利息，且每月利息900元的约定并未超过法律、行政法规的规定，被告左保万未按期归还借款已构成违约，故被告左保万应当返还原告张继兵自2019年6月18日起至款项实际清偿之日止按每月900元计算的利息。对于10000元借款部分，因原、被告双方并未约定借款期限及利息，故对于该部分借款原告张继兵有权主张随时返还，故被告左保万应当归还原告张继兵自2020年1月16日主张权利之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。至于原告张继兵支出的财产保全费620元、诉讼财产保全责任保险费1200元、交通费262.2元，均系原告张继兵为实现债权所支出的费用，故本院依法予以支持。原告张继兵主张的垫付工人工钱属于另外的法律关系，本预不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左保万于本判决生效之日起十日内向原告张继兵偿还借款本金60000元，并支付自2019年6月18日起至款项清偿之日止按每月900元计算的利息，并支付以本金10000元为基数自2020年1月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告左保万于本判决生效之日起十日内支付原告张继兵财产保全费620元、诉讼财产保全责任保险费1200元、交通费262.2元；三、驳回原告张继兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告左保万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月十七日书记员  蒲跃洲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执738号申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：住西安市九峰镇。法定代表人：张伟，该公司总经理被执行人西安利元建设工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：沈亚军，该公司总经理。被执行人李行昆，男，汉族，1969年11月20日出生，农民，住西安市鄠邑区。陕西宏开建筑材料有限公司申请执行西安利元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3093号民事调解书，案执行标的为案件款205000元及利息，执行费2975元。本院在执行过程中双方私下达成和解分期履行。执行费2975元被执行人西安利元建设工程有限公司已承担。故申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1034号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村，统一社会信用代码：913310037829164851。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：义乌市家合工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道中国小商品城国际商贸城**商位，统一社会信用代码：91330782MA2E55Y78R。 法定代表人：周晓静。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司为与被告义乌市家合工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执5号 救助申请人：周志民，男,1968年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人周志民以被告人张守连犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月20日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 周志民申请称，因被告人张守连将本人殴打致轻伤一级，导致不能参加劳动，失去经济收入。法院判决张守连赔偿本人医疗费等58695.38元。因暂未发现张守连的财产，至今未能执行，致家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助30000元。 2018年8月9日7时许，被害人周志民交电费途经被告人张守连家北侧水泥路时骂了一句，被张守连听到。张守连以为周志民骂他，遂在周志民交电费归来再次经过此处时，持铁锨将周志民拍倒，并用脚踹周志民胸部，致周志民受伤。经鉴定，周志民的损伤程度为轻伤一级。周志民伤后在濉溪县医院住院74天，支出医疗费12326.94元。案经本院审理，本院于2019年8月2日作出（2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书，判决被告人张守连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；张守连赔偿周志民各项经济损失人民币58695.38元。 （2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书生效后，因张守连未主动履行，周志民申请法院强制执行，本院立案执行后，已对被执行人张守连的财产进行查控，均未发现其名下有可供执行财产且适宜处置的财产。本院于2020年7月21日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会出具证明，证明目前周志民患糖尿病，肋骨被人打伤，不能劳动，无家庭经济收入来源，生活困难。现周志民提出申请，请求司法救助。周志民已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：周志民的申请、身份证复印件；濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会出具的证明；（2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书；息诉罢访承诺书；关于周志民信访案申报信访救助资金的报告。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为刑事附带民事赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现周志民生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人周志民司法救助金30000元。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之六申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在平安银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执870号 兰陵县自然资源和规划局、高学军： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人高学军行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人现已履行义务。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执870号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩双雨，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩双雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额5779.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5779.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩双雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5779.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩双雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执452号 申请执行人：桂林市得汇贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路******。统一社会信用代码：914503036953910863。 法定代表人：李春妹，该公司总经理。 被执行人：桂林华胜工程机械制造有限公司，住所地，住所地：永福县苏桥镇干校旁（苏桥工业园**-8。统一社会信用代码：91450326675016561J。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 本院在执行桂林市得汇贸易有限公司与桂林华胜工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初907号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市得汇贸易有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司支付货款8566元及逾期付款利息（利息计算方法：以8566元为基数，自2019年5月23日起计算至货款清偿之日止，按年利率6%计算），支付案件受理费81元、公告费700元。在执行过程中，本院向被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林华胜工程机械制造有限公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人桂林市得汇贸易有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年七月八日 书记员  杨清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初261号原告曾宪斌，男，1961年2月6日出生，汉族，无固定职业，住随州市。被告罗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住随州市。原告曾宪斌与被告罗鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾宪斌到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪斌诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告购车过户款五万元及资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。被告罗鹏未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，2019年3月，被告介绍原告购买深圳出租公司武汉分公司所有的别克车牌小汽车一辆，经原、被告协商该车过户费6万元，原告先后三次通过支付宝向被告转款6万元，被告将该车交付给原告。该车所有权人得知后，找原告索要车辆，原告找被告返还车辆过户的费用，被告返还1万元，下欠5万元未返还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告购买他人的车辆将其款交给被告，因被告未到庭应诉，就原告庭审中提供的证据不能足以认定本案的事实，现请求人民法院返还财产的理由不能成立，其请求应予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾宪斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告曾宪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月一日书 记 员 严 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7531号 原告：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。统一社会信用代码：913416000665365102。 法定代表人：马溶健。 被告：亳州市军成架业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**用代码：91341600766880400X。 法定代表人：刘经山。 本院在审理亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与亳州市军成架业有限公司、左昭勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人亳州市军成架业有限公司名下银行存款1200万元或查封、冻结同等价值的不动产、车辆、到期债权、有价证券等。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人亳州市军成架业有限公司名下银行存款1200万元或查封、冻结同等价值的不动产、车辆、到期债权、有价证券，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1112号 申请保全人曹洪霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被保全人钱荣科，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请保全人根据已经生效的（2011）沂刑初字第268号刑事附带民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值600000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人钱荣科的银行存款600000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院保全复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艳红
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初912号原告：云梦县龙腾室内装饰工作室，住所湖北省云梦县城关镇南西二巷楚王城，统一社会信用代码92420923MA4C8QE92H。经营者：石梦军，男，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省云梦县，被告：黄威，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，原告云梦县龙腾室内装饰工作室（以下简称龙腾工作室）与被告黄威承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙腾工作室经营者石梦军到庭参加诉讼，被告黄威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾工作室向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修款17700元，并支付违约金3540元。事实与理由：经人介绍，原、被告于2020年1月13日签订一份装修合同，约定由原告在15天内为被告装修其购买的云梦县城关镇九星阳光城D栋二单元1902室主卧室和厕所，装修费共计17700元，并约定一方违约按合同总金额的20%支付违约金。为被告春节前及时入住，原告加班加点，赶到年腊月三十完工交房，被告入住后未按合同约定付款，原告多次通过电话及微信催要，被告多次承诺付款，但时至今日分文未付，请求判令被告立即支付装修费17700元，并支付违约金3540元。被告黄威未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，石梦军围绕诉讼请求依法提交了双方签订的装修合同，双方微信聊天记录、介绍人彭波出具的证明、催款函、被装修的住宅大门照片等证据。上述证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法对上述证据均予以采信。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认如下事实，石梦军系经营龙腾工作室的个体工商户，从事房屋装饰。原、被告于2020年1月13日签订《龙腾装饰家庭装修合同》，约定由原告在15天内按合同所附《家庭装修预算表》所列项目（列明有每项报酬）为被告装修其购买的云梦县城关镇九星阳光城D栋二单元1902室的主卧室和厕所，装修费共计17700元。合同约定一经签订，被告首付1万元，全部完工经验收合格，被告结付尾款7700元，并约定一方违约按合同总金额的20%支付违约金。为方便被告春节前及时入住，原告于2020年1月24日（腊月三十）完工并交付房，被告入住后未按合同约定付款，原告自被告入住后至2020年5月多次通过电话及微信催要，并向被告发出由装修工人签名的催款函，被告多次承诺付款，但时至今日分文未付，引起诉讼。本院认为，原、被告之间关于装修主卧室和厕所的室内装修合同，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规范，合法、有效。原告依约完成合同约定义务，被告应及时支付报酬。原告虽未提交双方验收证据，但被告已经接收入住，应认定验收合格。通过双方的微信聊天可以证实，被告对支付装修款无异议，且多次承诺付款，但均到期未兑现。被告至今仍未支付报酬显违约，依据装修合同第八条第3项约定，被告应按合同总金额20%向原告支付违约金，原告主张被告应支付违约金3540元的诉讼请求，具有合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威限于本判决生效之日起三日内支付原告云梦县龙腾室内装饰工作室报酬17700元及违约金3540元，共计21240元。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告黄威负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  张学军二〇二〇年七月二十四日书记员  林 杨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付报酬或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者报酬。第二百六十三条定作人应当按约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之十二 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生。 住柳州市柳北区 关于申请执行人莫之阳与被执行人韦炽亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人韦炽亮 在62×××59账户内余额人民币11.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦炽亮在柳州银行62×××59账户内存款CNY2667.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十一申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1823号之一 申请执行人：黄圣璠，男，1968年2月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：梁镇威，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人黄圣璠与被执行人梁镇威民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的260140元,已执行标的0元，剩余未受偿标的260140元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员   谭倩漪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   韦梦竹 书  记员   刘林培
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5641号原告：武威市聚英安全生产培训有限公司，住所地：武威市凉州区南苑园区。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：孟泽华，女，1955年10月11日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1987年4月7日出生，汉族，大学文化，住址同上，系孟泽华之子。第三人：王晓龙，男，1987年4月7日出生，汉族，大学文化，住址同上。原告武威市聚英安全生产培训有限公司（以下简称聚英公司）与被告孟泽华、第三人王晓龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨军及委托诉讼代理人杜赟，被告孟泽华委托诉讼代理人王晓龙，第三人王晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不当得利款550000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息34945.2元（2018年12月1日至2020年5月12日），且息随本清；3、判令第三人和被告共同承担支付义务。事实与理由：2016年2月6日，兰州中大置业公司（以下简称中大公司）向被告借款248万元，2017年6月，被告与中大公司、原告、抵押人周文存签订清偿协议，经过结算，中大公司尚欠被告50万元，由原告承担清偿义务，其中现金偿还40万元，酒水抵顶10万元。被告指定将该借款支付给第三人，担保人周文存抵押给被告的房屋由人民法院经过司法拍卖后，扣除执行费用，由被告支付给原告。协议签订后，原告于2017年6月19日通过银行转账向第三人支付40万元，2018年5月23日，第三人从原告处拿走价值10万元的白酒。2018年12月1日，周文存抵押给被告的房屋经司法拍卖，周文存支付了各项执行和拍卖费用，拍卖价款55万元被告指定支付给第三人，被告未按协议约定将房屋拍卖款支付给原告，构成不当得利，诉讼请求处理。被告辩称：根据清偿协议约定，原告转账给被告孟泽华的40万元系原告为中大公司及周文存代偿欠款的行为，被告的行为不构成不当得利。司法拍卖的房款若属于不当得利的范畴，也应当是中大公司和周文存起诉被告，原告主体不适格，且原告代偿欠款的时间发生在2017年，现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称与被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告及第三人对原告提交的清偿协议书、银行付款凭证、领条各1份的真实性无异议，对证明目的提出异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文存系中大公司、聚英公司的实际控制人。2016年2月6日，中大公司向孟泽华借款248万元，该借款以周文存（中大公司股东）所有的坐落于武威市南关东路南苑园区一区7号楼的房屋及案外人刘辉等人的房屋设定了抵押权。2017年6月19日，孟泽华（甲方）与中大公司（乙方）、聚英公司（丙方）、周文存（丁方）经过结算，中大公司尚欠孟泽华借款50万元，四方签订清偿协议，约定由丙方代替乙方向甲方偿还40万元，该款由丙方给王晓龙账户转账40万元，剩余10万元由乙方于2017年8月15日之前用其所有的白酒（酒鬼酒，288元/瓶）抵顶，甲方于2017年6月20日前将案外人刘辉等人的房屋他项权证交给乙方，由甲方协助乙方办理解除抵押手续，丁方周文存就上述借款抵押给甲方的房屋经法院生效判决确认后，由甲方配合乙方、丁方进行拍卖，拍卖所得价款扣除执行费、拍卖费等相关执行费用后，剩余部分由甲方全部交还给丙方。协议签订当日，聚英公司通过银行转账向王晓龙转账40万元，2018年5月23日，王晓龙从聚英公司取走价值10万元的白酒（酒鬼酒347瓶）。后周文存与孟泽华、王晓龙就抵押房屋变卖款的返还协商无果，形成诉讼。经核查，孟泽华与中大公司、周文存、李俊民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2017）甘0602民初7447号民事调解书确定由中大公司偿还孟泽华借款55万元，孟泽华对周文存、李俊抵押的房屋享有优先受偿权。在执行过程中，经当事人协商，周文存、李俊自行变卖抵押房屋执行案款，执行费7900元由孟泽华承担，后该抵押房屋变卖得款55万元，2018年11月8日，孟泽华领取案款55万元。本院认为，被告与原告及中大公司、周文存四方签订的清偿协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，有效的协议对缔约方均具有法律约束力。该协议约定原告通过银行转账向第三人转账40万元，并交付第三人以价值10万元的白酒，周文存抵押给被告的房屋经拍卖后所得价款扣除执行费、拍卖费等相关执行费用后，剩余部分由被告全部交还给原告，原告按约履行了义务，被告在领取周文存抵押房屋变卖款55万元，扣除执行费用后，其与中大公司之间的借贷纠纷已经结案，根据协议约定，被告应当将领取的房屋变卖款交付原告，被告不交付领取的房屋变卖款，有违协议约定和诚实信用，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此，被告的行为构成不当得利，原告主张被告返还不当得利款的诉求符合合同约定和法律规定，予以支持，但返还的不当得利款应为542100元（550000元-执行费7900元）；原告主张的利息，清偿协议未约定，不予支持；被告与第三人系母子关系，第三人收取的40万元及价值10万元的白酒基于清偿协议的约定，而返还房屋变卖款责任应由被告承担，故原告要求第三人承担返还房屋变卖款责任的诉求不符合协议约定，不予支持。被告和第三人认为原告主体不适格的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不予采纳；被告和第三人认为原告的起诉已超过诉讼时效，而被告领取房屋变卖款的时间是2018年11月8日，原告提起诉讼的时间不超过法律关于一般诉讼时效三年的规定，故其该抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告孟泽华返还原告武威市聚英安全生产培训有限公司不当得利款542100元。限判决书生效后10日内付清；二、驳回原告武威市聚英安全生产培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告孟泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年七月十日书记员 窦 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1648号申请执行人：张久珍，女，1952年10月20日生，住四川省叙永县叙永镇。被执行人：陈勇，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘玉兰，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初1496号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款3660000元，案件受理费23385元，保全费5000元，执行费39284元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇、刘玉兰的银行存款人民币3727669元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈勇、刘玉兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月八日书记员  范 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3936号 原告：邵永宁，男，1991年6月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：花杰，女，2001年2月17日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙培培
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1301号 王启潮、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司、曾涛: 你方与宋泽枝机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2439号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人宋泽枝于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、王启潮交纳由成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2439号民事判决书确定的赔偿款13163.37元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司交纳由成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2439号民事判决书确定的赔偿款1500元； 三、曾涛交纳由成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2439号民事判决书确定的案件受理费436.45元； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、负担本案执行费127元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王启潮:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××66。 中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××02。 曾涛:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××10。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。