山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初449号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宏泰源工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：李秀华。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安市层峰工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：解春华。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安市凯华金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被告：解西英，男，汉族，1966年3月29日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：解春华，女，汉族，1966年1月26日出生，住。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：葛远，男，汉族，1971年5月17日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生,住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市宏泰源工贸有限公司、泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔，被告泰安市宏泰源工贸有限公司、泰安市层峰工贸有限公司、解西英、解春华、葛远委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市宏泰源工贸有限公司立即归还原告借款本金995万元及利息1422397.26元，合计11372397.26元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市宏泰源工贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市宏泰源工贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银对被告泰安市宏泰源工贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月8日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市宏泰源工贸有限公司向原告借款1000万元，被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，诉请人民法院判如所诉。被告泰安市宏泰源工贸有限公司、泰安市层峰工贸有限公司、解西英、解春华、葛远辩称，1、借款情况属实,但是利率过高,请求法庭对利率适当调节；2、对原告主张的利息没有详细的计算方式和计算明细。根据最高人民法院关于对罚息计收复利的相关解释，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；3、保证合同明确约定被担保的主债权种类为中长期流动资金借款并非借新还旧，担保人解西英、解春华、葛远在签订保证合同时对此并不知情，应当依法不承担责任。被告泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银未到庭未答辩。经审理审明，2016年11月8日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市宏泰源工贸有限公司作为借款人，经协商一致，签订了流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第11082302号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月8日至2019年10月27日，借款利率为固定年利率4.75％，按年结息，按约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市层峰工贸有限公司、解西英，被告泰安市凯华金属有限公司，被告解春华、葛远，被告石教龙、刘瑞银作为保证人与原告分别签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第11082302号]，保证合同约定保证人对被告泰安市宏泰源工贸有限公司的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2016年11月10日向被告泰安市宏泰源工贸有限公司发放贷款1000万元。被告泰安市宏泰源工贸有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市宏泰源工贸有限公司欠原告借款本金为995万元，利息1422397.26元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市宏泰源工贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金995万及利息1422397.26元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市宏泰源工贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市宏泰源工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金995万元、利息1422397.26元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市宏泰源工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市层峰工贸有限公司、泰安市凯华金属有限公司、解西英、解春华、葛远、石教龙、刘瑞银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市宏泰源工贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90034元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅