广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1875号原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。被告：周桓，男，1983年5月16日出生，广东省阳春市人。原告林善勇与被告周桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林善勇的委托诉讼代理人林满州到庭参加了诉讼，被告周桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林善勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周桓向原告偿还本金人民币80000元和利息（从借款之日起按月利率2％计算至被告还清借款之日止；其中利息以10000元为基数，从2016年6月1日起至2020年6月1日止暂计为9600元；以10000元为基数，从2016年6月1日起至2020年6月1日止暂计为9600元；以20000元为基数，从2016年9月1日起至2020年6月1日止暂计为18400元；以20000元为基数，从2017年11月1日起至2020年6月1日止暂计为12800元；以20000元为基数，从2017年11月1日起至2020年6月1日止暂计为4000元，利息暂合计为50800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周桓以做生意急需要资金为由分别于2016年5月1日向原告借款10000元、于2016年5月21日向原告借款10000元、于2016年8月29日向原告借款20000元、于2017年10月19日向原告借款20000元、于2019年8月15日向原告借款20000元；上述每笔借款，原告都是以现金形式交付给被告的，被告在收到原告支付每笔借款现金时，均在每笔借据、借条上签名、按手指印确认收到原告支付的每笔现金。被告周桓在借款时向原告承诺，如原告急需资金周转，被告即归还上述借款给原告，现原告急需资金周转，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还借款。截止至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉称。被告周桓在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林善勇和被告周桓通过朋友介绍认识，被告因经营电器店和木材加工厂需要资金周转,分别于2016年5月1日（借款10000元）、2016年5月21日（借款10000元）、2016年8月29日（借款20000元）、2017年10月19日（借款20000元）、2019年8月15日（借款20000元）向原告5次借款合计80000元并签具《借条》和《借据》给原告收执；上述《借条》和《借据》均没有约定还款期限，2016年5月1日、2016年5月21日两张《借据》没有约定利息，2016年8月29日、2017年10月19日、2019年8月15日三张《借条》均约定利息为中国人民银行同期利息的四倍。庭审时，原告称5笔款项都是现金支付给被告的，其中2016年5月1日、2016年5月21日这两笔是原告拿着现金在被告经营的电器店交付给被告，2016年8月29日、2017年10月19日、2019年8月15日这三笔是原告拿着现金到被告经营的木材加工厂内交付给被告，双方还口头约定利息为中国人民银行同期利息的四倍即是月利率2%。被告签写《借据》和《借条》后，没有偿还过借款或利息给原告；因为原、被告是朋友，而且被告借款时还经营有电器店和木材加工厂，所以原告出于帮助朋友的心，就在原告没有还前期借款本息的情况下还多次借款给被告；原告向被告追偿借款时，被告说没钱，还说如果以后资金周转过来会多给点利息原告，所以当时被告虽然没有支付过利息，原告也继续借款给被告。但被告至今没有偿还任何款项和利息，原告遂于2020年6月10日提起诉讼。以上事实，有《借据》、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告林善勇诉称被告周桓欠其借款合计80000元，有被告周桓签名并捺指印的《借据》和《借条》予以证实，本院予以确认，被告周桓应当偿还借款80000元给原告林善勇；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间于2016年5月1日、2016年5月21日签订的两张《借据》没有约定利息，2016年8月29日、2017年10月19日、2019年8月15日签订的三张《借条》均约定利息为中国人民银行同期利息的四倍；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。依照上述规定，原告请求被告向原告支付借期利息和逾期还款利息宜以20000元为基数，从2016年8月29日起至2017年10月18日止，按年利率24%计算，且不得超过中国人民银行同期利息的四倍；以40000元为基数，从2017年10月19日起至2019年8月14日止，按年利率24%计算，且不得超过中国人民银行同期利息的四倍；以60000元为基数，从2019年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，且不得超过贷款市场报价利率（LPR）的四倍；以20000元为基数，从2020年6月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告周桓经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桓于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款80000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月29日起至2017年10月18日止，按年利率24%计算，且不得超过中国人民银行同期利息的四倍；以40000元为基数，从2017年10月19日起至2019年8月14日止，按年利率24%计算，且不得超过中国人民银行同期利息的四倍；以60000元为基数，从2019年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，且不得超过贷款市场报价利率（LPR）的四倍；以20000元为基数，从2020年6月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告林善勇；二、驳回原告林善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告林善勇负担38元，被告周桓负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年七月二十九日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。