广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终83号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。原审被告人陈某甲，男，2000年8月25日出生于茂名市茂**，汉族，公民身份号码：440************856，中专文化，茂名市南方职业技术学校学生，住茂名市茂南区************，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被羁押，同日因无证驾驶行为被茂名市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人张展，广东粤茂律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，广东省茂名市茂南区人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤0902刑初493号刑事判决。宣判后，茂名市茂南区人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日在本院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员钟珊、钟辉翔出庭履行职务，原审被告人陈某甲及其指定辩护人张展参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月24日15时51分许，被告人陈某甲无证驾驶已注销的粤K*****号二轮摩托车搭载乘客马某甲沿S280线由茂名往高州方向在中间车道行驶，当行驶至茂名市茂南区*********时，碰撞前方从左往右横过道路由黄某甲驾驶的粤K*****号二轮摩托车，造成黄某甲受重伤，经送医院抢救无效于同月27日死亡的交通事故。肇事后，陈某甲驾驶粤K*****号二轮摩托车搭载马某甲逃离现场。2019年3月28日，茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出第440************027号《道路交通事故认定书》，认定陈某甲无证驾驶注销的二轮摩托车不按车道行驶，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任；黄某甲、马某甲不承担事故责任。事故后，公安机关扣押了粤K*****号二轮摩托车和粤K*****号二轮摩托车（现由茂名市公安局交通警察支队侦查大队保管，未随案移送）。另认定，2019年3月19日，被告人陈某甲的家属已代其赔偿了11600元给被害人家属。再认定,被告人陈某甲因本次交通事故无证驾驶行为于2019年3月11日被茂名市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内予以惩处。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶已注销的机动车，依法应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。虽然被告人陈某甲已赔偿被害方部分经济损失，但与被害人死亡实际造成的损失相比较，所占比例很小，不能作为对其酌情从轻处罚的情节。被告人陈某甲因无证驾驶的行为被行政拘留期间，可以折抵刑期。公安机关扣押的粤K*****号二轮摩托车和粤K*****号二轮摩托车（现均由茂名市公安局交通警察支队侦查大队保管，未随案移送），由扣押机关依法处理。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、公安机关扣押的粤K*****号二轮摩托车和粤K*****号二轮摩托车，由扣押机关依法处理。宣判后，茂名市茂南区人民检察院提起抗诉认为：陈某甲无驾驶资格驾驶已注销的机动车，并交通肇事致一人死亡，且未积极赔偿被害人家属。综上，陈某甲罪行相对较重，其刑罚依法所能减少的幅度相对降低，一审判决量刑明显不当。茂名市人民检察院出庭检察员的意见：一、一审判决认定陈某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定；二、一审判决认定陈某甲坦白正确，但对陈某甲大幅度减轻处罚不当，导致量刑偏轻。原审被告人陈某甲及其指定辩护人称：一、陈某甲归案后如实供述自己交通肇事的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；二、陈某甲没有犯罪前科，此次犯罪是初犯和偶犯，依法可以酌情从轻处罚；三、陈某甲主观恶性小，认罪态度好，真诚悔罪，社会危害性不大，依法可以酌情从轻处罚。并鉴于陈某甲年龄现为十九岁，刚步入社会，为了使其更好地回归社会，也更能体现教育和挽救的原则，恳请人民法院依法从轻减轻处罚。经本院审理查明，原审被告人陈某甲的犯罪事实与一审查明一致。上述事实，有下列证据予以证实：茂名市公安局110警情表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、移送清单、扣押决定书、扣押清单、陈某甲的基本情况表、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、接收证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认视频截图照片、调取证据通知书、通话记录清单、调取证据清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、黄某甲的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿复印件、常住人口登记表、证明、黄强、陈亚寿、冼金玉的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业注册资料查询证明、茂名市中医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明书、刘家铭、马瑞进的身份证复印件、揭鉴文的身份证、工作证复印件、郑春红的身份证、驾驶证、行驶证复印件、陈奋的驾驶证、行驶证复印件、梁可的驾驶证、行驶证复印件、侯勇良的驾驶证、行驶证复印件、张荣的驾驶证、行驶证复印件、李亚平的驾驶证、行驶证复印件、欧忠的工作证复印件、现场检测报告书、声像资料提取登记表、交通事故尸体检验委托书、交通事故车辆检验委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、证人马某甲的证言、证人车鸿晖的证言、证人冼文乐的证言、证人马龙生的证言、证人马亚柱的证言、证人李亚平的证言、证人邓翠华的证言、证人郑春红的证言、证人刘家铭的证言、证人陆明耀的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、视听资料。上述证据均由原公诉机关提供，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。根据抗辩双方所提意见，本院综合评述如下：1、关于原判量刑畸重的意见陈某甲交通肇事罪后逃逸、无驾驶资格驾驶已注销的机动车、只小部分赔偿被害方经济损失且未获谅解、归案后坦白认罪等情节，原判均予以考评并据以量刑，综合所作刑罚并无不当。抗诉、支抗机关所提意见理据不足，不予采纳。2、关于请求从轻减轻处罚的意见陈某甲虽构成坦白情节，但此外并无其他法定从轻、减轻的情形，故原判对其所作刑罚恰当。陈某甲及其指定辩护人所提意见不成立，不予支持。本院认为，原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内予以刑罚。陈某甲无驾驶资格驾驶已注销的机动车，依法应酌情从重处罚。陈某甲归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。结合陈某甲案发时刚满十八周岁、系在校学生的情况，综合考评陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪悔罪态度，原判对其量刑并不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚车审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年七月十五日法官助理 梁倍宁书 记 员 黎颖钰附适用于本案的相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。