wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14508号原告：敖某，男，1978年9月26日出生，彝族，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王韶敏，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希娅，系国信信扬律师事务所实习人员。被告：方某，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原告敖某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告敖某的委托诉讼代理人王韶敏、汪希娅到庭参加了诉讼。被告方某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告方某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元及逾期利息（自2016年3月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款165000元用于家庭消费，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，借款利息按月支付。同日，原告通过现金方式将借款支付给被告，且被告已确认收到上述借款。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告多次追讨，被告仍找各种理由拖延，拒不归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因被告未完整履行付款义务，该争议中接收货币一方即原告住所地应当认定为合同履行地，故贵院对本案拥有管辖权。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告敖某与被告方某系朋友关系。敖某为证明借款关系，提交方某作为借款人出具的《借款借据》一份，上载明：“本人方某向（空白）借入人民币￥壹拾陆万伍仟元整165000元整用于家庭消费，借款人保证该款项用于正当用途。所借款项利率按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息并每月支付给出借人，利息从借款当日计算到还款当日止。如借款人违约，借款人须按每日计付（空白）元违约金给出借人并承担出借人为实现债权而支付的一切相应法律责任和经济费用（包括由此产生的所有律师费，交通费、执行费、评估费，诉讼保存费用等）。本人在签订本借据时已确认于2016年3月15日收到上述现金借款。以上事项本人同意并承认。特此借据”，方某在借款人一栏签名并按捺指模，落款日期为2016年3月15日，借据上的手写字样均有指模按捺。庭审中原告敖某陈述称，2016年3月15日其现金借款165000元给被告，其是开饭店的，所以存有大量现金，被告也在借款借据中明确已收到现金借款；出借款项至今，被告没有还本付息。以上事实，有《借款借据》、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告敖某与被告方某之间的借款关系，原告提供了《借款借据》为证，原告并在庭审中对现金借款情况作出陈述，被告对此未予抗辩，故本院确认原被告之间的借款事实，借款本金为165000元。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告应向其归还借款本金165000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《借款借据》约定利息按银行同期贷款利率的四倍从借款当日计算至还款当日止，按该中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息未超过法律法规限制的范围，本院予以支持，但根据中国人民银行公告（2019）第15号文，贷款利息的基本标准自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对利息的计算方式予以调整，故本院确定利息为以本金165000元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日时止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告敖某偿还借款本金165000元及利息。（利息计算方式：以本金165000元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日时止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告敖某已预付），由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  许广威人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3246号原告：朱用惠，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：王水爱，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省洞口县,原告朱用惠诉被告王水爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱用惠到庭参加诉讼。被告王水爱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款41600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年期间进行蔬菜交易，被告拖欠货款，并于2019年2月23日签写借条。但被告一直未归还货款，现已转让卖场并失联。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告王水爱向原告朱用惠购买蔬菜，于2019年2月23日向原告出具欠条一张，确认欠款7万元。之后双方继续交易，被告也陆续支付货款。双方于2019年10月27日通过微信对账确定被告欠原告货款41000元。庭审中，原告称被告于2019年11月25日又向原告购买价值600元的蔬菜，故向法院诉求被告返还41600元。原告没有对该600元购菜款提供证据。本院认为，被告王水爱向原告朱用惠购买蔬菜，应当支付货款，原告朱用惠诉求被告王水爱支付所欠货款41000元，于法有据，本院予以支持。原告朱用惠称被告王水爱于2019年11月25日购买蔬菜600元，没有提供证据证明，本院不予采信，本院对该600元购菜款不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱用惠支付货款41000元。二、驳回原告朱用惠其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告朱用惠负担6元，由被告王水爱负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月一日书记员  陈 哲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终64号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱高忠，男，1962年11月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。 辩护人张刚，山东瑞文律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1946年9月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。系本案被害人。 诉讼代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人朱高忠犯故意伤害罪、被害人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鲁1502刑初956号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱高忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员程仁召、王岳出庭履行职务，上诉人朱高忠及其辩护人张刚，原审附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月17日7时许，在聊城高新技术开发区许营镇朱庄村，被告人朱高忠与被害人朱某1因宅基纠纷发生争执发生抓扯，并扭打在一起，继而双方又倒在地上翻滚骑压，致朱某1左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，朱某1伤情为轻伤二级。 上述事实有原审开庭、质证并确认的下列证据予以证实：书证户籍证明、住院病历及门诊病历、医疗费单据，证人朱某2、赵某、朱某3、朱某4、朱某5的证言，被害人朱某1陈述，被告人朱高忠供述和辩解，被害人朱某1的伤情鉴定书、误工护理时间鉴定书，视听资料等。 原审法院认为：根据公诉机关向提交的相关证据，被告人朱高忠与被害人朱某1因宅基地纠纷，未能冷静处理，由言语谩骂继而发生抓扯、抱摔、翻滚，被告人朱高忠故意伤害他人身体，致人轻伤，各证据之间能够形成完整的证据链条，其行为与被害人朱某1的受伤存在直接因果关系，构成故意伤害罪。被告人朱高忠的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失为：医疗费28187.73元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费500元、护理费4531.8元、误工费9648.45元。原审法院根据本案事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条等法律规定，以故意伤害罪判处被告人朱高忠有期徒刑一年三个月，被告人朱高忠在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项损失人民币48247.98元。 宣判后，被告人朱高忠以“不构成故意伤害罪，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]169号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据，被害人朱某1有重大过错”为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪并驳回朱某1的全部诉求。 二审开庭审理时，上诉人及其辩护人、山东省聊城市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人均未提交新证据。上诉人朱高忠辩解自己很冤，朱某1的伤不是其造成的，自己也有伤，也支出了医疗费。其辩护人的意见与上诉理由相同，同时认为，原审法院未论证上诉人的主观心态系“故意”，也未论证上诉人系哪一行为导致被害人的伤情，本案系上诉人报警，在案证人证言均能证实被害人做了虚假陈述，原审判决认定上诉人构成故意伤害罪违背了主客观相一致的原则。 山东省聊城市人民检察院提出如下出庭意见；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律、定罪量刑正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：上诉人朱高忠与被害人朱某1均系聊城市高新技术开发区许营镇朱庄村村民，二人因宅基地纠纷产生矛盾多年。2019年5月17日7时许，二人再次因为宅基地纠纷在朱高忠家房屋后面发生争执，朱高忠报警，后与朱某1相互辱骂并打斗，在打斗过程中，朱高忠致朱某1受伤。经鉴定，被害人朱某1存在额面部、四肢多处皮肤擦伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等损伤，属轻伤二级。 经二审审理查明的证据与原审相同。 综合考虑上诉人朱高忠的上诉理由、辩护人的辩护意见，本案卷宗记载的证据和查明的事实，根据法律规定，本院评判如下： 一、关于被害人伤情鉴定意见是否能够作为定案依据。根据在案证据，出具被害人朱某1伤情鉴定的鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，未超出法定期限，鉴定意见依据充足，程序合法，故聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]169号法医学人体损伤程度鉴定书能够作为定案依据。 二、关于上诉人朱高忠是否构成故意伤害罪。经查，被害人朱某1陈述了被朱高忠致伤的经过，证人朱某3、朱某4等人均证实看到朱高忠与朱某1相互抓扯、打斗，公安机关的处警录像及聊城市中心医院的住院病历证实被害人受伤后即被送往医院，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见证实被害人的伤情为轻伤二级，上诉人朱高忠亦供述了案发当天其与朱某1发生肢体冲突，上述证据相互印证，能够证实上诉人朱高忠与朱某1发生争执并致朱某1受伤的事实。 三、关于被害人朱某1有无重大过错。经审理认为，双方因宅基地纠纷产生矛盾后，均应通过合法途径解决，不应相互辱骂、打斗，在本案中双方均未正确处理矛盾纠纷，行为均有不当，不能认定为被害人朱某1有重大过错。 综上，上诉人朱高忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，本案犯罪事实清楚，原审判决适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执914号 申请执行人凌春华，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢世莹，女，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人凌春华申请执行谢世莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢世莹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月4日向本院申请执行，申请标的：29268元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢世莹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4299号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁金荣，女，汉族，1962年3月8日生，住固始县。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新奇，男，汉族，1956年7月14日生，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋良学，男，汉族，1962年4月20日生，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯义堂，男，汉族，1949年3月20日生，住固始县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。再审申请人翁金荣与被申请人朱新奇、宋良学、冯义堂合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁金荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年七月二十四日法官助理张小桂书记员张皓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1526号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：黄友利，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人黄友利行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审171号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄友利未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄友利发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄友利名下均无财产可供执行。现被执行人黄友利无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄友利暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审171号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘家铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3216号原告：陈勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：唐荣劼，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,原告陈勇与被告唐荣劼民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告唐荣劼没有到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告即日起付清借款350000元及利息50400元（2017年1月1日至2020年1月1日共计36个月的利息，按月息0.004计算）；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在2011年8月3日向原告借支人民币贰拾万元整，在2011年12月5日向原告借款人民币贰拾万元整，以上两次被告共向原告借款肆拾万元整，两次借款都是原告通过银行转账到被告的银行账户里，被告在2014年前不定期向原告支付利息，2014年期间被告归还人民币五万元的借款，经双方协商，原告与被告签订一份免利息的借款合同，还款金额为人民币叁拾五万元整，签订日期为2016年4月16日，还款日期为2017年12月30日前分两次还清原告借款人民币叁拾五万元整，但到期后被告并未支付还款，后双方协商在2017年1月1日，被告又写一份借条，借款金额人民币叁拾五万元整，并承诺每月按4‰的利息支付原告，归还日期为2018年12月31日前付清借款，被告到现在利息和借款并未支付给原告，请求法院依法判决被告即日起付清全部借款和利息共计人民币肆拾万零肆佰元整，利息从2017年1月1日至2020年1月1日共36个月合计350000元×0.004×36个月=50400元。被告唐荣劼未提交答辩意见亦未举证。原告陈勇围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、借款合同。本院就陈勇所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：陈勇与唐荣劼是相识多年的朋友关系。唐荣劼以投资需要资金为由于2011年向陈勇提出借款，陈勇于2011年8月3日、2011年12月5日分别向唐荣劼转账支付20万元，共计出借40万元给唐荣劼。之后唐荣劼向陈勇支付了部分利息，并归还本金5万元。2016年4月16日，双方签订借款合同一份，明确约定唐荣劼还欠陈勇本金35万元，唐荣劼应于2016年12月30日前还款15万元，于2017年12月30日前还款20万元。但是唐荣劼并未按上述合同约定还款，唐荣劼于2017年1月1日再次出具借条一份，约定借款本金为35万元，借期24个月，月利率4‰，分两次归还，在2018年6月30日前还款20万元本金及对应利息给陈勇，在2018年12月31日起前还款15万元及对应利息给陈勇。但是，唐荣劼至今未按约定归还本金及利息。本院认为：陈勇要求唐荣劼归还欠款350000元，提供了借条、借款合同、转账凭条予以证明，证据之间可以相互印证，故本院对陈勇的证据予以采信，对陈勇的主张予以支持，唐荣劼应向陈勇归还欠款350000元。关于利息，陈勇主张按月息4‰计算从2017年1月1日至2020年1月1日共计36个月的利息50400元，未超出双方的约定及法律规定，故本院予以支持。唐荣劼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐荣劼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇偿还欠款本金350000元；二、被告唐荣劼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付2017年1月1日至2020年1月1日的利息50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元（原告已预交），由被告唐荣劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 冯洁文陈素珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3189号原告：粱沛文，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1980年8月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告粱沛文与被告徐伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粱沛文及其委托诉讼代理人梁善、钟丽煖到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。粱沛文向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟东是广州市花都区冷源中央空调设备商行（以下简称冷源设备商行）的投资人与经营者，冷源设备商行是个人独资企业，冷源设备商行于2018年4月23日被吊销。原告与冷源设备商行素有业务往来，原告向冷源设备商行供应材料。2013年5月，原告向冷源设备商行送货后，冷源设备商行向原告签发张票面金额为20000元的支票支付货款，由于原告是自然人，对该支票无法入账，遂委托广州市花都区新华兴烨橡塑保温材料经营部代其收取贷款，待广州市花都区新华兴烨橡塑保温材料经营部到银行收取支票款项时，被银行告知无法承兑，理由为账户余额不足。截止起诉之日止，冷源设备商行仍欠原告货20000元未还，虽经原告多次催促，无果。原告无奈，唯具状起诉。徐伟东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查，确认原告粱沛文起诉事实与本院查明事实一致。另查明，广州市花都区新华兴烨橡塑保温材料经营部出具《情况说明》一份，内容为：“梁沛文先生为收取冷源设备商行的货款，因冷源设备商行以签发支票的形式支付货款，梁沛文先生是自然人，无法对该支票入账，便要求我司代其收取该货款。广州市花都区冷源中央空调设备商于2013年5月20日向我司签发1张票面金额为20000元的支票（支票号为10404430-19114252，出票日期：2013年5月20日，付款行：花都银燕中行）用以支付梁沛文先生的货款，我司持该支票向付款行提示付款时，未能兑现，理由是账户余额不足，退票日期为2013年5月24日。”又查明，冷源设备商行系成立于2011年4月12日的一家个人独资企业，投资人为徐伟东，该企业现为吊销状态。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，粱沛文与冷源设备商行虽未签订书面的合同，但粱沛文已按约定为冷源设备商行履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。粱沛文提交的《支票》、《广东省票据交换退票理由书》、《情况说明》、《企业信用信息公示报告》、《吊销营业执照企业情况登记表》等证据能够证明冷源设备商行欠付粱沛文货款20000元的事实，现冷源设备商行处于吊销状态，徐伟东系个人独资企业冷源设备商行的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，徐伟东应以其个人财产对上述债务承担无限责任。结合徐伟东未到庭参加诉讼，未提交证据反驳粱沛文的诉讼主张等事实，本院对粱沛文主张徐伟东应支付欠付货款20000元的诉讼请求，依法予以支持。徐伟东一直未付清货款，客观上给粱沛文造成了利息损失，粱沛文请求自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：以20000元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。徐伟东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告粱沛文支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月十四日书记员 郑诗韵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7658号原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路**。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**法定代表人：殷同春，总经理。本院在审理原告北京埃特纳散热器有限责任公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京埃特纳散热器有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初790号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：黄早付，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄早付保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄早付的财付通账户、支付宝账户款项46336元或相当价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保19号之一申请人：金全清，男，汉族，1977年2月12日生，住确山县。被申请人：彭松岭，男，汉族，1982年6月3日生，住河南省确山县。申请人金全清与被申请人彭松岭诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1725财保19号民事裁定书，冻结彭松岭名下103000元的银行存款，开户行是中国银行，账户为：62×××33；查封担保人汤新丽名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人彭松岭私下解决为由，向本院申请解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结彭松岭名下103000元的银行存款，开户行是中国银行，账户为：62×××33；二、解除查封担保人汤新丽名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白露二〇二〇年七月七日书记员  李娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：谢建文，男，1987年04月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谢建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8790号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢建文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金27994.22元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费50元、利息1368.78元、违约金613.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人谢建文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4389号 原告：阙七红，男，1974年8月5日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：唐浩亮，男，1990年5月1日出生，汉族，原住库尔勒市。原告阙七红与被告唐浩亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙七红及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，被告唐浩亮经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。阙七红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款76000元；2.判令被告承担因占用货款产生的利息损失24320元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至4月期间，被告从原告处进购了部分水和饮料用于网上配送，2018年3月31日被告给原告出具一份欠条，证明欠到原告货款76000元的事实。2018年5月30日被告再次给原告出具一份还款计划，承诺每月还款10000元，还清为止，如未按约定还款每日按100元支付违约金。到了约定时间被告未兑现承诺，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。唐浩亮经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告唐浩亮从原告阙七红处购买饮料。2018年3月31日，被告给原告出具《欠条》：今欠阙七红货款76000元。2018年5月30日，被告给原告出具《还款计划》：今欠阙七红货款76000元整，于2018年5月30日经协商每月30日还款10000元，还清为止，如过期未还每日按100元支付违约金。后被告一直未支付欠款。本院认为，原告阙七红与被告唐浩亮已构成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算，并确认被告尚欠原告货款76000元，故对原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款计划》的约定，被告应当在2019年1月30日前将欠款偿还完毕，但被告至今也未偿还，应当承担逾期付款损失。按照银行贷款年利率4.75%计算，76000元从2019年1月31日计算至2019年9月30日期间的利息为2406元，故对原告要求被告承担利息24320元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告唐浩亮于本判决生效后三日内一次性支付原告阙七红货款76000元、利息2406元，合计78406元。二、驳回原告阙七红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.4元（原告已预交2306.4元），由原告阙七红负担503.4元，由被告唐浩亮负担1803元。被告唐浩亮承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告阙七红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   马黎明人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   邹 旋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初22号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹建芳，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年9月19日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人禹建芳犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被害人吴某2、吴某3、马某、杨某及其诉讼代理人张医，被告人禹建芳及其指定辩护人赵贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日17时许，在泌阳县花园乡李岗村委柏树庄东沙河张某3、张某1（已起诉）等人与吴某2、吴某1、吴某3、吴某2老婆马某等人因沙场纠纷发生口角。张某1纠集其亲属禹建芳、禹某1（已起诉）和禹某2（已起诉）及社会闲散人员到场与吴某2、吴某1、吴某3、吴某2老婆马某等人发生厮打，造成马某、吴某2、吴某3三人轻微伤。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据，认为被告人禹建芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人禹建芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人禹建芳系从犯、初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人禹建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹建芳在公安机关的供述与辩解，被害人吴某2、吴某3、马某、杨某的陈述，证人禹某1、禹某2、张某1、禹某3、吴某1、张某2、禹某4、张某3、李某、赵某、禹某5、徐某的证言，鉴定意见，电子数据，书证禹建芳户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，张某1因琐事与他人发生纠纷，张某1电话召集人员与他人发生斗殴，被告人禹建芳受召集参与斗殴，造成三人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控禹建芳犯罪事实及罪名成立，予以支持。禹建芳在共同犯罪中受他人召集参与斗殴，所起作用较小，系从犯，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可依法或酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合考虑本案被告人禹建芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人禹建芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  马红阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  许 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7280号原告：焦世玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈欢，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告焦世玲诉被告陈欢保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告焦世玲的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦世玲撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1494号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：陈文国，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人陈文国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈文国未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文国发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈文国暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审154号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘家铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1592号申请执行人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。申请执行人岳建伟与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小伟名下有豫Ｈ×××**吉奥牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小伟名下豫Ｈ×××**吉奥牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建纯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1897号 原告：肖学川，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住浙江省建德市。 被告：孙全飞，男，汉族，住浙江省桐庐县。 原告肖学川与被告孙全飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖学川到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告肖学川向本院提出诉讼请求：被告支付运费34040元。事实和理由：2019年7月25日至2019年9月11日，原告给被告运石头，共计运费55340元，被告已付21300元，尚欠34040元未付，上述事实有被告签字的清单为证。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告孙全飞在原告提供的清单上签名，确认尚欠原告运费34040元未付等事实，有原告提供的清单等证据和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原、被告间的运输合同关系依法成立，受法律保护。被告在原告提供了运输服务后未支付运费的行为属违约，尚欠运费应予支付，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙全飞于本判决生效后十日内支付原告肖学川运费34040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告孙全飞负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘奕洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初970号原告：何斌莲，女，汉族，生于1979年6月10日，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：冯延龙，男，汉族，生于1995年12月15日，甘肃省永登县居民，现下落不明。原告何斌莲与被告冯延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌莲到庭参加了诉讼，被告冯延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何斌莲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令冯延龙立即偿还何斌莲借款本金6，000元，并判令冯延龙支付借款本金6，000元自借款之日2018年9月29日起至全部借款还清之日的资金占用期间的利息（暂计算自2018年9月29日至2020年4月29日按月息6厘计为576元），合计6，576元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，冯延龙因急需偿还信用卡向何斌莲借款6，000元，并给何斌莲出具借条一份，口头承诺于2019年12月1日前还清。借款到期后经何斌莲多次催要，冯延龙以各种理由至今不予偿还。故诉至法院，判如所请。被告冯延龙未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，冯延龙向何斌莲借款6，000元，何斌莲通过微信转账的方式转给了冯延龙，冯延龙出具借条一份。2018年10月4日和同年11月30日，冯延龙通过微信转账给何斌莲偿还借款分别为1，000元和1，500元，剩余借款经何斌莲多次催要，冯延龙以各种理由推拖，至今不予偿还。故何斌莲诉至本院，要求冯延龙立即偿还剩余借款3，500元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，何斌莲放弃对利息的请求。本院认为:债务应当清偿。本案中，冯延龙向何斌莲借款6，000元，有冯延龙给何斌莲出具的借条佐证，双方存在借贷关系。冯延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。冯延龙偿还了部分借款，故对于何斌莲要求冯延龙偿还剩余借款3，500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯延龙于本判决书生效后5日内偿还原告何斌莲借款3，500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告冯延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  何克安二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜永玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保278号申请人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园****。负责人：李国峰，行长。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被申请人兼被申请人周某的法定代理人：刘永志，女，1964年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周国臻，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周某，女，2007年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称交行芳群园支行）与被申请人刘永志、周国臻、周某申请诉前财产保全一案，现申请人交行芳群园支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永志、周某名下坐落于北京市通州区兴贸二区24号楼***层***房屋进行查封，申请人提供交通银行股份有限公司北京市分行出具的财产保全担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人交行芳群园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人刘永志、周某名下坐落于北京市通州区兴贸二区24号楼***层***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年七月九日书记员  杨铂
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1137号原告：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司，住所地河南省南阳市西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。法定代表人：庞向中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈通，该公司员工，特别授权代理。被告：陈建设，男，汉族，生于1955年12月19日，住河南省西峡县。被告：陈建伟，男，汉族，生于1962年2月19日，住西峡县。原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司（以下简称伟城租赁公司）与被告陈建设、陈建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈通及被告陈建设、陈建伟到庭参加了诉讼。原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告陈建设、陈建伟的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  杜继昌人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  封 德二〇二〇年七月七日书 记 员  樊路路
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1037号之一申请执行人：徐立秋，男，1978年8月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈冬旦，男，1972年12月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行徐立秋与陈冬旦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈冬旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行605133101262535728，期限为一年；二、冻结被执行人陈冬旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所6217994910130438593，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月三日书记员  王召军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执609号申请执行人：张利，女，汉族，1986年10月3日出生，住新安县。被执行人：高新伟，男，汉族，1970年3月9日出生，现三门峡监狱服刑。关于张利与高新伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高新伟于本判决生效后五日内返还原告张利17.8万元。因被执行人高新伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人高新伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高新伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高新伟名下财产：1.查询被执行人高新伟名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高新伟名下有豫Ｃ×××**汽车，现已查封，但未实际扣押；3.查明被执行人高新伟名下没有股票；4.查明被执行人高新伟名下无工商登记信息。三、2020年5月25日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人高新伟名下无房产信息。四、2020年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高新伟名下无住房公积金。五、2020年7月23日至被执行人高新伟服刑地三门峡监狱实调查询问，因疫情原因，三门峡监狱现不接待来访人员，不能对被执行人高新伟进行调查询问。六、2020年4月17日已向被执行人高新伟发出限制消费令，2020年7月27日将被执行人高新伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4790号原告：广州市花都区狮岭中兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤线**，统一社会信用代码92440101MA59XUBL88。经营者：黄贤细。原告：黄贤细，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。两原告的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张惠芳，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店诉被告陈伟雄、张惠芳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店的共同委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告陈伟雄、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33200元及利息（以33200元为基数，按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇以广州市花都区狮岭中兴过胶切条店的名义从事过胶贴合等生意，被告陈伟雄、张惠芳与原告有相关的交易往来。2015年12月30日双方进行结算，被告签订了《欠条》，确认尚欠原告辅料货款155000元未付。后双方于2016年9月21日再次进行结算，确认尚欠原告55200元。被告2017年共还22000元，后被告经多次催收仍有33200元未支付。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向贵院起诉，望能准如所请。被告陈伟雄、张惠芳未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告陈伟雄、张惠芳作为欠款人向原告出具一张《欠条》，确认尚欠过胶货款155000元。诉讼中，原告自认被告支付了121800元，现尚欠加工货款33200元。本院认为，原、被告存在皮革过胶加工合同关系，两被告拖欠原告加工货款的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认两被告已支付121800元，尚欠加工货款33200元，本院予以确认。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。两被告至今未支付加工货款，应承担相应的法律责任。故原告请求两被告支付拖欠的加工货款33200元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法将利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟雄、张惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店支付加工款33200元；二、被告陈伟雄、张惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店支付上述加工款的利息（以33200元为基数，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告黄贤细、广州市花都区狮岭中兴过胶切条店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈伟雄、张惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月六日书记员 李芳伟林宝茹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执326号   申请执行人：屈传玉，男，汉族，1958年7月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人屈传玉与被执行人何永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人何永忠公告送达了执行通知书，责令被执行人何永忠自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书(2019)新4323民初1452号民事判决书确定的义务，即向申请执行人屈传玉给付借款本金98,500元及利息73,500元，合计172,000元。被执行人何永忠未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人何永忠居住地所在社区进行现场调查，均未查到可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人屈传玉，申请执行人屈传玉亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   董  庆  芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3873号   原告：杨伟，男，汉族，住太原市。   被告：喀什供销亿农电子科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕依纳普路**大众蓝湾小区**第****商铺。   法定代表人：白艳珍，执行董事。   被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>   法定代表人：刘强东，总经理。   本院在审理原告杨伟与被告喀什供销亿农电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷中，原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨伟撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1306号原告：贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司；住所地：惠水县王佑镇昌明村龙船组；统一社会信用代码：91522731MA6DLW2Y2N；法定代表人：罗昌平，系公司董事长。委托诉讼代理人：韦江汉，男，1956年3月29日生，汉族，系公司对外事务联络员，住长顺县，一般代理。被告：李斌，男，1995年12月12日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司诉被告李斌农村土地承包合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原告需要补充证据，故原告于2020年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年七月三十日书记员  王 灿
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保21号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：袁百岁，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：李高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁百岁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执388号申请执行人：鄂柳，女，汉族，生于1983年5月20日，住河南省内乡县。申请执行人：常垒，男，汉族，生于1984年2月26日，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，任该公司副总经理。鄂柳、常垒与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4134号民事判决书，已于2020年7月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告鄂柳、常垒支付租赁费及违约金合计36729元。案件受理费719元，减半收取为360元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄂柳、常垒向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案已经已经轮候查封。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司法人及代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人鄂柳、常垒不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执388号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人鄂柳、常垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执224号 新疆昆鹏建筑工程有限责任公司、策勒县教育局：申请执行人：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司与被执行人：策勒县教育局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计463818.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位463818.47元。本院已于2020年7月10日将该款转付给新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。至此，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）新3225民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初355号 原告：陈福生，男，1971年8月20日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：张玉明，男，1968年12月17日生，汉族，住所地福建省惠安县。 被告：广西磊鑫建设有限公司，住所地广西来客市人民路**金色宏都**楼****房。 法定代表人：覃启标。 原告陈福生与被告张玉明、广西磊鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，同年7月13日原告陈福生向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈福生的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福生撤诉。 案件受理费1350元，财产保全费1150元，由被告张玉明承担（原告已预缴，被告张玉明已在支付本案涉案工程款时给付原告）。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之四申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王敏，男，汉族，1973年01月05日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执412号之二 申请执行人:王文秀，女，1978年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：倪巍，男，1978年9月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初979号民事判决书立案执行的王文秀与倪巍民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为55000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月20日至2020年7月20日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，依法轮候查封被执行人名下位于青州市衡王府花园高层安置区（证号：青房权证王府字第××号）不动产一处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。查封被执行人名下鲁Ａ×××××号大众轿车一辆，因未实际控制该车，本案暂无法进行处置，对此，申请执行人表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年7月31日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张国民
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5902号上诉人（原审被告）：佛山市****铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹应祥。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏春，男，汉族，1959年5月24日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张**亚，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司因与被上诉人李宏春劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23835号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市****铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年七月十三日书记员 刘钟婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1886号 原告：朱爱明，女，1975年8月15日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区。 被告：许雪军，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告朱爱明与被告许雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱明到庭参加诉讼，被告许雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许雪军偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告许雪军以工程资金周转为由向原告借款20000元，2020年3月24日，被告许雪军向原告出具借条一张，在借条上明确被告借款数目及还款日期，现被告已超过承诺的还款期限，且原告多次催讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告许雪军未答辩。 原告朱爱明针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。被告许雪军未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元。被告许雪军未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。 被告许雪军未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2019年9月份，原告朱爱明与被告许雪军在萍乡市南门桥租店做生意相识。后被告许雪军以工程资金周转为由向原告借款20000元。2020年3月24日，被告许雪军向原告出具借条一张，在借条上明确被告借到原告20000元，在2020年4月30日还清。现被告已超过承诺的还款期限，且原告多次催讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告许雪军向原告朱爱明借款20000元，后经原告多次催讨后拒不履行还款义务。因此原告要求被告偿还欠款的理由于法有据，本院予以支持。被告许雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许雪军于本判决生效后十日内偿还原告朱爱明借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告许雪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年七月十四日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1145号原告：邝新彩，女，1985年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：杨海宁、马文霖,广东本华律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邝新彩与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告邝新彩的委托诉讼代理人马文霖到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20万元及利息（利息从2018年1月27日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年1月因资金周转需要向原告借款共计20万元，2018年1月9日，双方签署借条。原告多次向被告追讨，被告至今未还。被告刘斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月23日，原告通过支付宝转账方式向被告分别转账1万元、7000元、5000元；2017年12月29日，原告通过支付宝转账方式向被告分别转账28000元、40500元、9500元；2018年1月2日，原告通过支付宝转账方式向被告转账39000元；2018年1月4日，原告通过支付宝转账方式向被告分别转账2700元、2900元；2018年1月12日，原告通过支付宝转账方式向被告转账4万元；2018年1月15日，原告通过支付宝转账方式向被告转账1万元；2018年1月27日，原告通过微信转账方式向被告转账6000元。前述转账共计200600元。2018年1月9日，被告刘斌向原告出具《借条》，写明：本人刘斌今因资金周转向邝新彩借款20万元，每月利息3%。庭审中，原告称：1.其与被告在2014年1月份至2018年10月期间是情侣关系，被告说借款用来投资，最开始借款时表示一个星期或者十几天之内会归还，原告出借多次后被告并未归还，双方进行结算，约定按照月利率3%支付利息，被告至今未付；2.案涉借款的款项是原告的工资积蓄，原告之前会从信用卡中套现到支付宝中以作使用，因时间较久，不确定出借的款项里是否有套现的金额，即使有，原告也已经向信用卡中心清偿完毕。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告借款后，未偿还任何款项，构成违约，其应承担违约责任。现原告主张被告偿还20万元并自2018年1月27日起起按年利率24%支付逾期利息有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝新彩偿还借款20万元及利息（自2018年1月27日起计至实际清偿之日止，以20万元为本金，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 丽谢宜静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2841号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区飞彩办事处亚夏汽车城北部组团**。 法定代表人：刘海华，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文平，男，公司职员。 被告：章登清，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴坤琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司与被告章登清、吴坤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。因章登清、吴坤琴已结清物业费，浙江祥生物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡永震
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5486号原告：邹建明，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：戴维,广东红棉律师事务所律师。被告：廖定荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邹建明诉被告廖定荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹建明的委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼，被告廖定荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：廖定荣本人于2019年1月11日书写的欠条，内容为：今欠鸿润压铸厂2018年所有货款26789元，大写为贰万陆仟柒佰捌拾玖元。廖定荣在欠条落款处签名确认，并盖有东莞市建帅五金制品有限公司的公章。三、货物交付惯例：邹建明按廖定荣要求提供五金配件。四、实际交货时间：2018年期间。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、货款实际支付方式：现金、银行转账方式。七、实际已付货款数额：无统计。八、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。九、未付货款数额：26789元。十、合同约定的履行期限、地点和方式：无。十一、合同约定的违约责任：无。十二、需要说明的其他事项：邹建明为广州市花都区润鸿五金电镀厂的投资人，该厂已于2019年5月24日注销。经查，没有润鸿压铸厂的工商登记信息。廖定荣为东莞市建帅五金制品有限公司的法定代表人。诉讼中邹建明明示本案中仅以廖定荣为被告，保留另行起诉东莞市建帅五金制品有限公司的权利。十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款26789元及利息（利息以26789元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算，至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点问题为：廖定荣应否向邹建明支付货款及利息。邹建明主张廖定荣拖欠其货款共26789元，提供了廖定荣本人书写签名确认的欠条等证据为证，且邹建明保证真实。邹建明为广州市花都区润鸿五金电镀厂的投资人，现该厂已注销，而欠条所写的“润鸿压铸厂”并无工商登记信息，故此邹建明提起诉讼主张还款，理据充分。而廖定荣无到庭亦无作抗辩，故本院确认廖定荣欠邹建明货款26789元属实，廖定荣理应支付该款项给邹建明。邹建明明示保留对东莞市建帅五金制品有限公司另行起诉的权利，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。关于利息，因廖定荣拖欠货款至今未付，邹建明主张支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖定荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹建明支付货款26789元及利息（从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告廖定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俏桐叶梦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0691行审5号申请执行人：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市中原路**。法定代表人：郑德安，该局局长。被申请执行人：襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司，，住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处魏庄社区法定代表人：王艳。2020年6月17日，本院收到襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请执行襄土资执罚（高）字[2018]0001号《行政处罚决定书》。该执行申请书载明：2014年2月，襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司以出让的方式取得襄阳高新区刘集街道办事处魏庄社区35414.4平方米国有土地使用权，批准用途为工业用地。在实际使用土地时襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司未经批准，将其中的9746.85平方米土地用于建设酒店及附属设施，擅自改变土地用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，属不按照批准用途使用国有土地行为。襄阳市自然资源和规划局已立案查处，于2018年12月3日将《行政处罚决定书》送达给襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司，并于2019年6月21日催告其履行。现法定履行期限已满，其拒不履行。故申请强制执行如下内容：一、责令30日内交还不按照批准用途使用的9746.85平方米国有土地；二、对不按照批准用途使用的土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币292405.5元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中襄阳市国土资源局于2018年12月3日向襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司送达了《行政处罚决定书》，自2018年12月4日起六个月内襄阳市襄州魏庄众鑫实业有限公司没有提起行政诉讼，本案的行政机关应当于2019年6月4日起三个月内即2019年9月4日前向本院申请强制执行。但是，直到2019年9月18日本院才收到以襄阳市国土资源局为申请执行人的强制执行申请书，申请执行襄土资执罚（高）字[2018]0001号《行政处罚决定书》。本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0691行审1号行政裁定并于9月24日送达至申请执行人，认为襄阳市国土资源局经整合变更名为襄阳市自然资源和规划局，故申请执行人不应为襄阳市国土资源局，同时依照法律规定行政机关向人民法院提交的强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章并注明日期。因襄阳市国土资源局的申请不符合上述规定，故裁定对其执行申请不予受理。现襄阳市自然资源和规划局作为申请执行人于2020年6月17日向本院提出的强制执行申请亦超过法定期限，且没有说明超过法定期限的理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市自然资源和规划局关于强制执行襄阳市国土资源局襄土资执罚（高）字[2018]0001号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 苏 俊审判员 衡 丹审判员 王海清二〇二〇年七月二十九日书记员 孙心锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执680号之二申请执行人：张皓月，女，汉族，1994年03月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邢东升，男，汉族，1996年11月01日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张皓月与被执行人邢东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民特82号民事裁定书，因被执行人邢东升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢东升在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初581号原告：黄国其，男，1968年4月13日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************058。被告：冯艺创，男，1977年10月9日出生，汉族，住址广东省新丰县********，公民身份号码：440************015。原告黄国其诉被告冯艺创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄国其于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国其撤回起诉。案件受理费463元，由原告黄国其负担。审判员  余燕菱二〇二〇年七月十日书记员  谭芳菲
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执1584号本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人蒋建军行政一案中，蒋建军已履行其应尽义务，缴纳罚款3000元，执行费50元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17195号原告：长沙若华信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄克珍。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：广州一唯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。原告长沙若华信息科技有限公司（以下简称若华公司）诉被告广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。若华公司的委托诉讼代理人程森，一唯公司的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。若华公司向本院提出诉讼请求：1.一唯公司支付若华公司退货金额共计人民币77800元；2.本案的诉讼费由一唯公司承担。事实与理由：2016年10月18日，若华公司与一唯公司签订了一份《一唯精准广告投放软件V1.0（摇钱盒）及摇钱妹商务设备湖南省运营中心授权合同》，合同约定一唯公司授权若华公司代理销售产品“摇钱盒”，代理区域为湖南省，合同期限自2016年10月18日至2017年10月17日。代理合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，若华公司向一唯公司支付了购货款，并在本代理区域内销售，依约履行了合同中义务。签订合同不久有消费者向若华公司投诉一唯公司产品中红包提现及不到账的情况，若华公司向一唯公司反映了相关情况，一唯公司找各种理由不予处理，事情不断恶化。2017年元旦过后，一唯公司产品红包提现久不到账的情况不仅没有解决，而且已成为常态，此时若华公司代理区域内发生了消费者要求退货的主张，并且要求退货的消费者人数不断增多。在此期间产品一直处于滞销状态。2017年5月一唯公司对摇钱盒的公众号进行了彻底的更改，现页面已变更，设备激活后也不能实现主要功能。经与一唯公司沟通，至今仍未解决。据此若华公司认为，合同签订后一唯公司应保证产品的正常使用和提现及时到账，但是由于一唯公司的原因导致产品滞销，并发生消费者要求退货的情况。一唯公司没有积极主动处理，放任事情发生，给若华公司造成了严重的经济损失和声誉上的负面影响。一唯公司的行为严重违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。一唯公司答辩称：一唯公司与若华公司从未签订过任何合同，所以一唯公司不承认这涉案合同的权利和义务。在起诉状中若华公司所述的事实和理由纯属捏造。若华公司提供的2016年10月26日购货汇款记录是77800元，若华公司要求退款的金额也是77800元，这就证明若华公司一台设备都没有卖出去，故若华公司在起诉状中主张的消费者投诉等内容均是虚假的。若华公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：若华公司（乙方）与一唯公司（甲方）于2016年10月18日签订《一唯精准广告投放软件V1.0（摇钱盒）及摇钱妹商务设备湖南省运营中心授权合同》，约定甲方委托乙方代理销售产品“摇钱盒”，合同期限为2016年10月18日起至2017年10月17日止。甲方的权利义务包括负责对相关产品进行不间断的技术升级和创新，支持乙方做好运营中心工作，保护合同约定的乙方权益。乙方的权利义务包括负责开拓湖南省市场，维护全省销售秩序，负责向代理商和经销商供货。设备的采购单价为：摇钱盒：180元/台，摇钱妹商务设备：58元/台。运营中心的收益包括设备收益、广告收益等。2016年10月26日，若华公司向一唯公司转账支付77800元用于采购摇钱盒设备。一唯公司在庭审中确认收到该笔款项。后因“摇钱盒”的提现功能无法实现，发生消费者退货的情形。本院认为：若华公司与一唯公司签订《一唯精准广告投放软件V1.0（摇钱盒）及摇钱妹商务设备湖南省运营中心授权合同》，属于双方真实意思表示，双方之间的委托代理合同关系成立、合法有效，双方均应恪守履行合同约定。根据双方合同约定，若华公司取得一唯公司的授权，在湖南省开拓产品市场，负责代理商的开拓以及向代理商、经销商供货。若华公司依约向一唯公司支付款项后，一唯公司停止涉案设备的提现服务功能，导致出现消费者退货的情形，显然已构成违约。若华公司请求一唯公司返还款项77800元有事实及法律依据，本院予以支持。根据权利和义务相一致原则，一唯公司退还货款的同时，若华公司亦应将上述设备退还一唯公司，届时若不能退还，则按相应的价格（摇钱盒：180元/台，摇钱妹商务设备：58元/台）折扣应退货款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州一唯信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙若华信息科技有限公司退还货款77800元；二、原告长沙若华信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告广州一唯信息技术有限公司退还设备，若原告长沙若华信息科技有限公司届时不能退还的，则按相应的价格（摇钱盒：180元/台，摇钱妹商务设备：58元/台）折抵被告广州一唯信息技术有限公司应退货款。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告广州一唯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘香玲人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月十日书 记 员  叶丽方王淼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初70号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人韩永林,男,1972年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住址秦皇岛市抚宁区，农民，群众，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月22日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年6月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人韩永林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人韩永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月4日16时27分许，被告人韩永林酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，顺高家岭村村内道路由东向西行驶至事故地点时，撞向路边隔离带及树木，造成韩永林自身受伤、车辆损坏、隔离带及树木损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：韩永林血样酒精浓度为103.40ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月14日秦皇岛市交警大队三大队对该起事故作出责任认定，认定韩永林承担本次事故全部责任。公诉机关建议对被告人韩永林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 另查明，2020年4月8日被告人韩永林赔偿了秦皇岛经济技术开发区高家岭村村民委员会经济损失3000元。 被告人韩永林对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过、被告人韩永林的供述和辩解、血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、赔款说明及收据、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩永林自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。其已赔偿被害单位的损失，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢晓林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玉兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初16号 原告黄进军，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄进军因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄进军诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告黄进军提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告黄进军并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄进军的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执814号之一 申请执行人：安顺良，男，1967年7月7日生，彝族，住织金县。 被执行人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地：织金县三塘镇大方寨村郭家寨组，统一社会信用代码：91520524076005780P。 法定代表人：晏华均，男，该公司总经理。 本院在执行安顺良与织金宏华煤矸石科技洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日10时至2020年7月3日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆，买受人潘寿伟以112960元的最高价竞得枊工牌Zx型号装载机一辆，买受人胡晋以115260元的最高价竞得山东临工牌Lx型号装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司原所有的枊工牌Zx型号装载机一辆的所有权归买受人潘寿伟所有。该装载机的所有权自交付时起转移给买受人潘寿伟。 二、被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司原所有的山东临工牌Lx型号装载机一辆的所有权归买受人胡晋所有。该装载机的所有权自交付时起转移给买受人胡晋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月六日 书记员  秦仕红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2142号 原告：杨志祥，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门舍我文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼197之六。 法定代表人：张伟。 原告杨志祥与被告厦门舍我文化传播有限公司（以下简称舍我公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。舍我公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志祥向本院提出诉讼请求：1.舍我公司向杨志祥支付工程款80000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年3月12日公布的贷款市场报价利率LPR一年期4.05%计算：以80000元为基数，计算自2020年1月24日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由舍我公司承担。事实与理由：2019年7月12日，杨志祥、舍我公司双方签订项目协议，约定杨志祥承揽厦门市湖里区华昌小学铝合金窗及钢板门制作安装项目，承包方式为包工包料，合同总金额为126000元。其中协议第六条约定贷款的支付与结算方式为：工程完工经承揽方自检后三天内支付工程款的80%；发包方验收后3-7天内付清20%尾款；工程完工后发包方未付清款项前该项目的所有组件归承揽方所有。协议签订后杨志祥按时完成了项目并进行自检后，将项目完成的消息通知了舍我公司，舍我公司亦对项目进行了验收。按照协议约定，舍我公司应当在项目验收合格后的3-7天内付清所有款项。然而项目完成至今，经杨志祥多次催讨，舍我公司仅于2019年8月31日、9月17日、2020年1月23日分三笔支付工程款共计46000元，剩余80000元经杨志祥多次催讨，至今仍未支付。综上，杨志祥认为杨志祥已依约完成承揽项目，舍我公司未按时支付工程款的行为已构成违约，遂诉至法院。 舍我公司未作答辩。 杨志祥为支持其主张提交《华昌小学项目协议》及《分项量清单》、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，舍我公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，舍我公司（项目发包人）和杨志祥（项目承揽人）签订《华昌小学项目协议》，约定：项目名称为铝合金窗及钢板门制作安装，送货地址为厦门市湖里区湖里步行街华昌小学；承包方式为包工包料，合同总金额126000元；签订协议日起计算工期，……施工累计工期27天；工程完工经承揽方自检后三天内支付工程款的80%，发包方验收后3-7天内付清20%尾款，工程完工后发包方未付清款项前该项目的所有组件归承揽方所有；双方当事人在履行本协议过程当中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的由工程当地人民法院审理或仲裁。 2019年8月31日，舍我公司向杨志祥转账支付26000元。 2019年9月17日，舍我公司向杨志祥转账支付10000元。 2020年1月23日，舍我公司通过法定代表人张伟向杨志祥转账支付10000元。 庭审中，杨志祥陈述，案涉工程于2019年8月25日交付、于2019年8月26日竣工验收，验收后舍我公司于2019年8月31日支付了第一笔款。 本院认为，《华昌小学项目协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。《华昌小学项目协议》约定工程完工后经承揽方自检后三天内支付工程款的80%，因舍我公司已向杨志祥支付部分工程款，故可以推定案涉工程已经完工的事实。舍我公司未提交证据证明工程款支付情况，杨志祥自认舍我公司已支付工程款46000元，现杨志祥主张舍我公司支付尚欠工程款80000元及资金占用利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持，但因杨志祥未能提交证据证明发包方验收的具体时间，故本院仅支持自起诉之日即2020年3月23日起计算至实际付款之日止的利息。舍我公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门舍我文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨志祥支付工程款80000元及资金占用利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月23日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回杨志祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由厦门舍我文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月七日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。