河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1705号原告:张浩燃，男，汉族，1998年2月21日生，住河南省许昌县，死者张保立儿子。原告:张聪聪，女，汉族，1987年10月17日生，住许昌县，系死者张保立女儿。原告:张可，女，汉族，1989年11月18日生，住许昌县，系死者张保立女儿。三原告共同委托诉讼代理人:王富春，河南金泰律师事务所律师。被告:苏鹏，男，汉族，1992年6月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被告:许昌恒达房地产集团有限公司。住所地:许昌市魏都区八一路**。法定代表人:李小冰，任董事长。委托诉讼代理人:苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告:禹州市恒达房地产有限责任公司。住。住所地:禹州市颖川大道北段路东/div>法定代表人：卢建超，任经理。委托诉讼代理人:赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住，系公司员工。原告张浩燃、张聪聪、张可与被告苏鹏、许昌恒达房地产集团有限公司、禹州市恒达房地产有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩燃、张聪聪、张可的委托诉讼代理人王富春、被告苏鹏的委托诉讼代理人晁晓阳、被告许昌恒达房地产集团有限公司的委托诉讼代理人苏丹、刘骐瑞、被告禹州市恒达房地产有限责任公司的委托诉讼代理人赵豪、被告中华联合许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩燃、张聪聪、张可向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计695317.91元;2、判令被告保险公司在车辆所投保险限额内承担賠偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日06时许，被告苏鹏醉酒驾驶被告许昌恒达房地产集团有限公司所有的豫Ｋ×××**号车辆（被保险人为禹州恒达），在许昌市前进路自西向东行驶至前进路和××交叉口西××处××与张保立发生碰撞，致使张保立经抢救无效后死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告苏鹏负事故的全部责任，张保立不负事故责任。事故发生时被告苏鹏驾驶的车辆在被告保险公司处分别投有交强险和商业三责险且不计免赔。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护合法自身权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告苏鹏辩称：请求人民法院依法判决。被告许昌恒达公司:1、许昌恒达房地产公司(下称许昌恒达)为案涉车辆的所有人，但该车辆的管理人为禹州市恒达房地产有限公司，驾驶人为苏鹏，对本案交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、作为所有人的被告公司以及管理人的禹州恒达对此次交通事故的发生，均没有过错，应当由驾驶人即被告苏鹏承担赔偿责任。被告禹州恒达公司：同许昌恒达公司的答辩意见。被告苏鹏因醉酒驾驶导致受害人死亡，被告苏鹏的行为已经违反了刑法规定，且本案涉及刑事犯罪，该案的审理应当在刑事案件审理完毕之后再进行审理。被告苏鹏的行为也不是执行职务的行为，系其本人私自用车。涉案车辆在保险公司投有交强险及商业保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对禹州恒达地产的诉求。被告中华联合许昌公司：本案驾驶人苏鹏系醉驾，公司在交强险范围内对受害人进行赔偿，享有向致害人追偿的权利，法院应当明确赋予追偿权。商业险部分属于免责情形，保险公司不应当承担诉讼费。经审理查明：2019年8月16日06时许，被告苏鹏醉酒驾驶豫Ｋ×××**号车辆在许昌市前进路机动车道自西向东行驶至前进路和××交叉口西50米处时，与同车道内路段内保洁员张保立发生碰撞，苏鹏在发生交通事故后未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，造成张保立受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411002120190045505号事故认定书认定，被告苏鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶且观察不周且发生交通事故后未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定及第七十条之规定，负该事故的全部责任。张保立该事故中无责任。事故发生时，驾驶员苏鹏持C1驾驶证。事故车辆在正常年检期限内。交警部门在不同的刑事程序阶段对苏鹏讯问本次事故发生的情况，其均陈述当天早上系其从八一路恒达公司总部驾驶车辆，然后去接公司领导回禹州上班路途中发生本次事故。事故发生后，伤者张保立于当日6时被送往许昌市中医院抢救治疗。因伤情较重24小时内抢救无效死亡。花费医疗费22314.42元。××区出具居民死亡医学证明（推断）书，张保立死亡原因为车祸致重型颅脑损伤并脑疝形成。当日许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对张保立的死亡原因进行鉴定，该机构于2019年8月20日出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第369号鉴定意见书，鉴定意见为：死者张保立符合道路交通事故致多发伤，重度颅脑损伤而死亡。经许昌市建安区灵井镇陈庄村村民委员会出具证明后，2019年9月10日，许昌县公安局灵井派出所注销其居民户口。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为许昌恒达房地产公司，该车辆于2019年4月15日移交于禹州恒达公司管理及使用,交强险及商业险的被保险人均为禹州恒达公司。被告苏鹏自2019年4月调至禹州恒达公司，从事专职司机工作。被告禹州恒达公司庭审中举证证明其公司已经尽到司机的日常管理以及车辆管理的义务，对于本次事故发生并无过错，但原告方对此不予认可。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为许昌恒达房地公司，该车在被告中华联合许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及三责险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日23时59分59秒止。三责险责任限额为500000元，保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日23时59分59秒止。事故发生在保险期间内。被告苏鹏在事故发生后共为受害人垫付35000元费用。涉案的投保单、投保人声明中的投保人签章处均加盖禹州恒达公司印章予以确认，该公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十四条中明确约定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿”。被告中华联合许昌公司提供的商业险保单左上角加盖的条形盖章中也明确显示醉驾酒驾等属于商业险免责情形。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、投保人声明、保险条款、医疗费发票、住院病历、村委会证明、死亡证明、注销证明、鉴定意见书、垫付款收条、事故询问笔录、质证意见及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有生命健康权。被告苏鹏驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车醉酒驾驶导致张保立死亡的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队出具事故认定书，认定被告苏鹏负此次事故的全部责任，张保立不负责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。三原告作为死者的近亲属提出诉讼主张民事赔偿，合法有据，本院予以支持。关于本案民事赔偿责任如何划分问题。鉴于事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告苏鹏虽系醉酒驾驶车辆，但依据有关法律规定，被告中华联合许昌公司应在交强险范围内予以赔偿，该公司赔偿完毕后，依法享有向侵权人予以追偿的权利。故原告方请求被告中华联合许昌公司在交强险限额内予以赔偿的意见，合法有据，本院予以支持。事故车辆在被告保险公司虽然投有商业三责险，结合本案的案情，订立涉案保险合同时，投保人禹州恒达公司在涉案的投保单、投保人声明中均予以加盖印章确认，且交付的保单上面也明确显示对于醉驾系商业险免责的内容，上述情形可以认定保险人将醉驾等普通民众皆知的法定禁止性情形作为免责事由已经尽到送达和提示义务，被告保险公司辩称的商业三责险应予免除赔偿责任的意见，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于涉案事故车辆的商业三责险不予承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失如何负担问题。事故车辆虽登记在许昌恒达公司名下，但该车辆的实际管理人、使用人系禹州恒达公司，作为登记车主的许昌恒达公司对事故发生、车辆管理使用均不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。结合苏鹏陈述的当天发生交通事故的情形，其数次陈述符合情理，综合本案案情，可以认定被告苏鹏当天驾驶车辆的行为系职务行为。被告禹州恒达公司作为涉案事故车辆的实际使用人、管理人，也疏忽对驾驶司机的管理，综上，被告苏鹏在从事工作过程中醉酒驾驶驾驶车辆发生交通事故，应认定其存在重大过失行为，应当与被告禹州恒达公司连带予以赔偿。被告禹州恒达公司辩称的不承担赔偿责任的意见，理由不力，本院不予支持。经本院依法审核认定，原告方的损失为：1、医疗费22314.42元。2、丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）。4、原告方未提供相关收入及误工证据证明其亲属办理丧葬事宜具体误工费用等合理费用，结合本案案情及一般公序良俗，本院酌定亲属办理丧葬事宜需二人，误工期为7天，按居民服务业45677元/年计算误工费应为1752元（45677元/年÷365天×7天×2人）、交通费酌定为280元（20元×7天×2人）。5、结合本案案情及事故责任，本院支持精神损害抚慰金50000元。上述损失合计687349.91元，应由被告中华联合许昌公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金限额110000元）。扣除苏鹏垫付的35000元，剩余部分532349.91元（567349.91元-35000元）由被告苏鹏和被告禹州恒达公司承担连带赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张浩燃、张聪聪、张可医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、本判决生效后十日内，被告苏鹏、被告禹州市恒达房地产有限责任公司连带赔偿原告张浩燃、张聪聪、张可各项损失合计532349.91元；三、驳回原告原告张浩燃、张聪聪、张可的其他诉讼请求。案件受理费5377元，原告原告张浩燃、张聪聪、张可科负担332元。被告苏鹏付、被告禹州市恒达房地产有限责任公司连带负担5045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年七月六日书记员  赵发强