广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1870号 原告：彭咏梅，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：陈明江，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省。 第三人：彭建刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省。 原告彭咏梅与被告陈明江、第三人彭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月29日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭咏梅到庭参加诉讼，被告陈明江、第三人彭建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款400000元；2.请求判令被告支付原告借款利息398000元（计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起至被告实际偿还借款之日止，以实际欠款额为基数按月息1.5分计息）。3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“请求判令被告支付原告借款利息398000元（利息自2011年6月1日计至被告实际偿还之日止，以400000元为基数，按月利率1.5%计算）”。事实与理由：2008年1月20日，被告向原告出具借条：“今借到彭总（咏梅）女士人民币肆拾万元整。彭总需用时，提前一周通知即予归还。”原告随后于2008年2月4日向被告支付借款30万元，于2008年2月27日向被告支付借款10万元，合计40万元。2011年5月21日，原被告双方对借款利息进行了结算，被告在借条上注明自2011年6月起按年回报率30%计息。2019年5月3日，原被告双方对于借款利息再次进行了结算，被告认可欠原告借款本金40万元，累计已付利息45万元，欠付利息35万元，被告承诺于2019年底还清借款本息，如未还清本息，对于借款本金40万元仍按月息1.5分追记利息，并由被告重新出具借条予以确认。被告未能于2019年底偿还原告借款本息，应自2019年5月4日起对40万元借款本金按月息1.5分追记利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款400,000元，判令被告支付原告借款利息398,000元（计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起至被告实际偿还借款之日止，以实际欠款额为基数按月息1.5分计息）。 被告陈明江提交书面答辩称：1.原告彭咏梅在起诉状“请求事项”第2项提出“请求判令被告支付原告借款利息398000元（计算至2020年1月3日止）”，这个数字与实际不符，计算至2020年1月3日止应为298000元。事实是在2019年5月3日结算并由被告出具借据后，才得知，原告通过其内兄彭建刚，从彭建刚应支付给陈明江的售房款中。先后支付了两次款项给彭咏梅，每次5万元整，共计10万元。没计算在2019年5月3日结算已还利息45万元中。所以，应从2019年5月3日至2020年1月3日所计算的应还款398000元中减去这10万元。请法官向原告质证，如原告有不同意见，请法官给被告开具调查令，协助被告取证。2.原告彭咏梅在起诉状“请求事项”第（2）项中提出“自2020年1月4日起至被告实际偿还借款之日止，以实际欠款额为基数按月息1.5分计息”。被告不能接受。申请从2020年1月4日起停止计息。3.实际欠款额包括本金和利息两部分。所欠利息部分再计利息不合法。4.被告陈明江已积极还款，所还款额共计55万元已超过借款本金15万元，目前被告陈明江还款能力极为有限。借款之初，原告彭咏梅曾向被告口头承诺不计利息。5.被告请求人民法院依法判决，部分驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 第三人彭建刚提交书面陈述称，多年前，陈明江侄子陈光找到我，要我帮陈明江借些钱，我跟陈光是好兄弟，所以就在别人那里借了15万元。后来陈光介绍我妹妹彭咏梅到怀化说他叔叔手上有工程，所以我妹妹是由陈光介绍搭上关系的。七年前，陈光做了一个工程，我在我妹那里借了5万元给陈光，六年前，陈明江投资武冈的工程40万收不到，要我帮忙收回，于是我就找到当初借给他钱的那些人，三年后他们帮他收回了。结算后陈明江应该还余下10万余元，由于当时我妹搞工程我帮她借了30万元钱，要还利息，我就给她还了5万元利息，当时我就告诉陈明江说了这个5万元从陈光借了我的5万元除帐了，当时陈明江默认了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年1月20日，被告陈明江向原告出具《借条》，载明今借到彭咏梅400000元整，彭咏梅需用时，提前一周通知即予归还，借款人陈明江。2008年2月4日，原告向被告陈明江汇款300000元；2008年2月27日，原告再次向被告陈明江汇款100000元，上述两笔汇款共计400000元。 2011年5月21日，被告在上述《借条》中注明，本借条于2011年5月结算，借款400000元从2011年6月起按年回报率30%计算。 2011年6月11日，被告再次在《借条》中附注，原借款400000元本金未退属实。 2019年5月3日，被告出具一份《借条》，载明2008年1月20日借彭咏梅400000元，已付利息450000元，尚欠利息350000元，借期延至2019年底，退本息共计750000元。并注明原借条未退属实。同日，被告再次在《借条》中书写承诺，若2019年底未还清本息750000元，400000元本金仍按月息1.5追计利息。 原告称，第三人代被告向原告偿还利息50000元，且该笔利息已计入2019年5月3日《借条》中载明的已付利息450000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明江分别于2008年1月20日、2019年5月3日出具的《借据》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行汇款凭证，能够证实被告陈明江已实际收到原告的借款本金共计400000元，被告陈明江对该项事实无异议。对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据2019年5月3日《借条》载明的内容，被告应于2019年底向原告清偿借款本金400000元。现借款期限已到期，被告尚未向原告偿还任何借款本金。被告陈明江放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈明江在《借条》中于2011年5月21日注明借款400000元从2011年6月起按年回报率30%计算。现原告将利息调整为按月利率1.5%计算，系其对权利的自由处分，亦符合法律规定。故被告陈明江应向原告支付利息为：以400000元为基数，自2011年6月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率1.5%计算。结合案件事实，双方结算确认被告已实际偿还450000元利息，则已还利息450000元应在上述利息计算所得金额中予以扣减。 被告陈明江辩称，在2019年5月3日双方结算并出具借条后，被告另行支付了原告两笔利息，每笔50000元，共计100000元。原告认可被告支付了其中的50000元，但是该50000元已计入2019年5月3日《借条》记载的已还利息450000元中。本院认为，被告作为债务人，应当对偿还的债务承担举证责任，现原告仅认可被告已偿还50000元，且已计入《借条》已还利息450000元当中，被告未能提交相应的证据予以反驳，亦未能提交相应证据证明其所陈述的事实，故本院对于被告的答辩意见不予采纳，对原告的称述予以确认。至于另一笔50000元款项，因相关案情涉及第三人的实体权利，故本案不宜再作进一步审理及认定。如被告主张权利，可另案起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈明江向原告彭咏梅偿还借款本金400000元； 二、被告陈明江向原告彭咏梅支付利息（以400000元为基数，自2011年6月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率1.5%计算，以上计算所得利息扣减已经支付的利息450000元）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5890元（已减半收取），由被告陈明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。