云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初716号原告贺永安，男，1968年8月30日生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明希聚豪经贸有限公司。法定代表人：曹李英。住所地云南省昆明经开区。被告曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵俊，男，1987年10月26日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵恒，男，1990年10月5日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告贺永安诉被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告贺永安到庭参加诉讼，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺永安诉称：原告因之前开大货车与被告曹李英结识成为朋友，被告赵国锟系被告曹李英的丈夫，被告赵俊、赵恒为两人的儿子，被告因家里建房、买房，资金周转等原因多次向原告借款，原告顾虑到今后好拉货，便将自己的资金和弟弟家的全部资金借给了被告曹李英一家人，但被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均找理由推脱，该债务由被告曹李英丈夫和两儿子提供担保，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟向原告支付借款本金770000元及利息（自2017年1月7日起计算至还清欠款时止，按照年利率24%计算）；2、被告赵俊、赵恒对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告贺永安针对其诉请向本院提交:2017年1月17日借条原件一份、2014年1月7日、2014年2月4日、2015年1月12日、2016年1月11日借条复印件各一份、录音资料1份，欲证明双方存在借款事实及原告向被告实际交付款项的事实。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告曹李英向原告贺永安借款并向原告出具借条，并盖有昆明希聚豪经贸有限公司的公章，被告赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告曹李英系被告昆明希聚豪经贸有限公司法定代表人，与原告因业务关系认识。2014年1月7日，原告贺永安向被告曹李英现金交付30万元，被告曹李英向原告出具借条,载明：今借到原告贺永安人民币现金30万元，时间2014年1月7日至2015年1月7日，到期本息36万元。2014年2月4日，被告曹李英再次向原告借款16万元，并向其出具借条载明：今借到原告贺永安人民币现金16万元，时间1年，于2014年2月4日至2015年2月4日，到期本息192000元。2015年1月12日，经原、被告结算后，针对上述两笔借款分别为30万元及16万元的款项及尚欠利息，被告曹李英向原告出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金500000元，时间1年，于2015年1月7日至2016年1月7日，到期本息620000元，借条末尾注明换单2014年1月7日、2014年2月4日，并退还现金52000元。2016年1月11日，被告曹李英就上述款项再次向原告出具借条载明:今借到原告贺永安人民币现金62万元，时间1年，于2016年1月7日至2017年1月7日，到期本息768800元。2017年1月17日，经原、被告结算后，对上述借款及利息由被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司作为借款人向原告统一出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金77万元，时间1年，于2017年1月7日至2018年1月7日，到期本息954800元，被告赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名，并加盖昆明希聚豪经贸有限公司公章。借条出具后，因被告一直拖欠未偿还原告上述款项，故原告提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案依据原告提交的证据，能够证实原告贺永安与被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原、被告经结算后对尚欠借款本金进行了确认，双方约定的利息并未超过年利率24%，依照上述法律规定双方结算后确认的金额可作为后期借款本金，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金77万元。对于被告赵国锟是否承担共同偿还责任的问题？在庭审中原告贺永安并未提交证据予以证实被告赵国锟与被告曹李英系夫妻关系，本院对原告贺永安要求被告赵国锟对该笔借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。对于被告赵国锟、赵俊、赵恒作为担保人是否应当对上述借款承担连带偿还责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中债务的履行届满日期至原告贺永安主张权利时已过规定的六个月，按照上述法律规定，保证人已免除保证责任，故本院对原告要求被告赵国锟、赵俊、赵恒承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺永安借款本金77万元及利息（自2017年1月7日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贺永安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16165元，由被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月一日书记员  尹方丽