福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1611号 原告：赵闽川，男，1972年9月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：柳梦楠，福建群韬律师事务所律师。 被告：兰春娟，女，1973年1月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑维喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告赵闽川与被告兰春娟、郑维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闽川及其诉讼代理人柳梦楠、被告兰春娟到庭参加诉讼。被告郑维喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵闽川向本院提出诉讼请求：1、判令兰春娟、郑维喜立即归还赵闽川借款本金260,000元；2、判令兰春娟、郑维喜以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年4月13日起至借款全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日至为94,000元）；以借款本金160,000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月19日起计算至借款全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日止为22,320元）；本息合计376,320元。事实与理由：兰春娟与郑维喜系夫妻关系，因需要资金周转向赵闽川借款。赵闽川于2013年10月6日交付现金20,000元，于2013年10月4日、10月27日、11月18日、12月12日通过兴业银行账户分别向兰春娟的兴业银行账户转账30,000元、50,000元、50,000元、100,000元，2014年3月25日交付现金10,000元；上述借款合计260,000元。其中，2013年12月12日100,000元的借款因是赵闽川向案外人赵丽玉借款，故约定了月利率为1.5%，赵闽川指示兰春娟与郑维喜每月向案外人赵丽玉支付利息1,500元，但兰春娟与郑维喜仅支付利息至2015年4月止就不再支付利息，也不偿还本金。后经赵闽川多次催促还款，兰春娟与郑维喜于2018年2月19日向赵闽川出具借款一份，确认欠款260,000元本金的事实，但兰春娟与郑维喜仍未还款。 兰春娟辩称，对借款本金260,000元没有异议：借款时双方对其中100,000元借款确有约定月利率1.5%，借款后其也按约支付利息至2015年4月止；2015年5月至9月间其又给付赵闽川11,000元，但后因生意亏本，就没有能力再支付利息了，经双方协商于2018年2月19日向赵闽川出具借条一张确认欠款260,000元，就没有再约定利息了，并约定从2018年11月起每月偿还赵闽川借款本金2,500元，现已偿还42,500元。 郑维喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实认定如下：兰春娟、郑维喜于2013年10月6日至2014年3月25日陆续向赵闽川借款260,000元，其中，100,000元的借款，双方约定月利率为1.5%。兰春娟、郑维喜借款后按约支付利息至2015年4月12日止，2015年5月至9月间兰春娟向赵闽川转账11,000元。兰春娟、郑维喜于2018年2月19日向赵闽川出具借款260,000元的借条一张。兰春娟自2018年11月起每月偿还赵闽川2,500元，至今共计偿还赵闽川42,500元。 本案争议焦点是：（1）、2018年2月19日兰春娟、郑维喜出具借条之后双方对其中100,000元借款是否继续有约定按月利率1.5%计息。（2）、兰春娟、郑维喜于2018年11月起每月偿还2,500元，合计42,500元是偿还借款本金还是偿还利息。 赵闽川主张100,000元借款一直是约定按月利率1.5%支付利息的，认为兰春娟、郑维喜于2018年11月起每月偿还2,500元，合计42,500元是偿还利息。 兰春娟认为2018年2月19日兰春娟、郑维喜出具借条后双方就没有再约定利息，其偿还每月偿还2,500元，合计42,500元是偿还借款本金。 本院分析认为，虽然双方一致认可在借款时有约定利息，但兰春娟辩解自2018年2月19日起没有约定利息；而赵闽川所提供的2018年2月19日借条没有书面约定利息及银行流水也未能体现2018年2月19日起兰春娟、郑维喜有向赵闽川支付利息的事实；从兰春娟提供的从2018年11月起每月向赵闽川方微信转账2,500元的时间、金额来看，与赵闽川主张的借款本金100,000元月利率1.5%的标准计算的利息1,500元数额不相吻合，依照我国法律规定，在借款合同中未约定或未明确约定借款利息的，视为不支付利息，依法赵闽川应负举证不能的法律后果。故赵闽川主张100,000元借款一直有约定月利率1.5%的诉请无事实和法律依据，不予支持；应认定双方于2018年2月19日对之前的借款本息进行重新结算认定借款26万元，该借款没有约定利息。兰春娟主张自2018年2月19日起借款没有约定利息，其于2018年11月后偿还的42,500元是偿还借款本金的辩解意见，予以采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 兰春娟于2018年11月起陆续偿还赵闽川借款本金42,500元，现尚欠赵闽川借款本金217,500元。 本院认为，合法债务受法律保护。兰春娟、郑维喜向赵闽川借款260,000元，已经偿还42,500元，现尚欠217,500元未还，事实存在，兰春娟、郑维喜应予偿还。兰春娟、郑维喜欠款后未完全履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；赵闽川主张以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年4月13日起至借款全部还清之日止的利息及以借款本金160,000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月19日起计算至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，与法无据，不予支持；但有权主张自借款逾期之日（起诉）起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述。兰春娟、郑维喜应偿还赵闽川借款本金217,500元，并按年利率6%支付自2020年6月5日至实际借款还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、兰春娟、郑维喜应于本判决生效之日起十日内偿还赵闽川借款本金217,500元；并按年利率6%支付自2020年6月5日至实际借款还款日止的利息。 二、驳回赵闽川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,945元，减半收取3,473元由赵闽川负担1,100元，兰春娟、郑维喜负担2,373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。