江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3156号原告：杨国平，男，1960年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：俞佳，女，1999年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：俞明，男，1975年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟,男,1993年6月4日生,汉族，溧阳市人,住溧阳市（系该公司员工）。原告杨国平与被告俞佳、俞明、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人马黎明、被告太保公司的委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加诉讼。被告俞佳、俞明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，2019年4月15日，被告俞佳驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的机动车辆，沿239省道由西向东行驶至常淳线609号路灯处，与右侧非机动车内同向行驶的原告杨国平发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交警大队事故认定此次交通事故，被告俞佳负全部责任，原告无责任。经查，被告俞佳驾驶车辆在被告太保公司购买了交强险和商业险，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿415333元，并承担本案诉讼费。被告俞佳、俞明未作答辩。被告太保公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，其他在庭审中一一质证。经审理查明，2019年4月15日17时15分左右，被告俞佳驾驶驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿239省道由西向东行驶至常淳线609号路灯处，与右侧非机动车道内同向行驶的原告杨国平骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告杨国平受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告俞佳负事故全部责任，原告杨国平无责任。事故发生后原告杨国平到溧阳市人民医院住院治疗，共住院25天。诊断为左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、胆囊炎、胆囊积液、双侧胸腔积液、2型糖尿病。出院后原告又到溧阳市人民医院、常州市武进人民医院门诊治疗多次。被告俞佳驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车登记车主为被告俞明，该车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内。被告俞佳的驾驶证、被告俞明的行驶证均在有效期内。2020年2月24日，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年4月7日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左膝关节丧失功能50%以上构成九级伤残；鉴定误工期为伤后至定残前一日，护理期150日，营养期150日，为此原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生后，被告太保公司垫付了10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、俞佳驾驶证、俞明行驶证复印件、保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：61592.43元（票据金额为61613.67元，其中医保统筹支付28元）；2、住院伙食补助费：50元/天*25天=1250元；3、营养费：15元/天*150天=2250元；4、护理费：125元/天*150天=18750元；5、误工费：9000元/天/30*357天=107100元（提供上海南汇建工建设（集团）有限公司出具证明原件一份、国家企业信用信息公示系统调取公司信息一份、考勤及工资情况表复印件6张（盖有项目资料专用章）、考勤表打印件6张，证明原告在受伤前日工资300元，受伤后未上班公司停发工资）；6、残疾赔偿金：52460.16元*20年*20%=209840.64元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：2900元；10、车损：1400元；主张415333元。被告太保公司认为医药费我司认可61570.67元，其中有四张发票需剔除医保统筹28元，还有一张15元的发票缺损，我司不认可，应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费没有异议；营养费我司认可10元/天*150天=1500元；护理费我司认可106元/天*150天=15900元；误工费未提供完税证明及银行流水，我司认可5000元/月/30天*357天=59500元；伤残有异议，根据江苏省司法厅相关通知原告未满60周岁，鉴定时机我司不认可不能放弃内固定，我司前期与原告电话沟通时原告明确表示等二次手术取出内固定再与我司协商处理，内固定在位致使原告膝盖活动部收到严重限制，扩大了伤残等级，我司要求重新鉴定；残疾赔偿金、精神抚慰金我司不认可；交通费认可500元；鉴定费我司不承担；车损无异议。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。庭审中，被告太保公司认为鉴定意见书被鉴定人年龄明显错误，实际原告只有59岁，但是鉴定意见书上是60岁，根据江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知第六款，原告不适用内固定在位伤残程度的时机选择。对此，原告方认为对被告所述文件未提交，对其所载的内容无法确认，请法院依法查明。原告在鉴定时由溧阳市人民医院出具的医疗证明书，证明原告内固定可不取出，根据相关的鉴定规则，医院的医疗证明书可以作为鉴定的依据，所以此案的鉴定意见合法有效。并提供医疗证明书原件一份，证明原告的内固定不用取出。为此，本院要求鉴定机构对被告太保公司提出的异议进行答复，该鉴定机构答复称原告杨国平的病情不适合去除内固定，医疗证明应予认可，故鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。庭审中原告认为被告俞佳年纪尚轻，驾驶证尚处在实习期，被告俞明作为车主，其让被告俞佳驾驶车辆，未尽到管理责任，要求被告俞明和被告俞佳承担连带责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本案鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，且《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中年龄（60周岁以上）不是唯一标准，身体原因也可不取出内固定，鉴定机构考虑到原告病情不宜取出内固定，且有医疗证明，作出的鉴定意见书应属合法有效，故对被告太保公司关于司法鉴定的时机选择不正确，不认可司法鉴定意见书，要求重新鉴定的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损均符合规定，本院予以支持。医疗费应按票据金额为61613.67元（有1张15元的票据缺损，但不影响其效力），剔除医保统筹支付的28元，为61585.67元；原告主张的营养费标准有误，应为10元/天，天数按鉴定，为1500元；原告主张的误工费，虽提供相关的证据，但因原告工资不固定，宜按综合原告从事的建筑安装业的标准（65693元/年）计算357天，计64253.15元。交通费虽无票据提供，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为800元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费61585.67元，住院伙食补助费1250元，营养费1500元，护理费18750元，误工费64253.15元，残疾赔偿金为209840.64元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，车损1400元，合计369379.46元。因被告俞佳负事故全部责任，10%的医保外用药（6158.57元）由被告俞佳承担。因肇事车辆在被告太保公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告太保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。被告太保公司应赔偿原告各项损失353220.89元（已扣除先行赔付的10000元和10%医保外用药）。被告俞明作为登记车主，对损害的发生没有过错，在本案中依法不承担责任，原告要求被告俞明与被告俞佳承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国平医疗费等各项损失353220.89元。二、被告俞佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国平医疗费6158.57元。三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，鉴定费2900元，合计6665元，由原告杨国平负担441元，被告俞佳负担1475元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担4749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7530元。审判员  丁文标二〇二〇年七月十六日书记员  陈 辰