海拉尔铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7103民初51号 原告：呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。 负责人：檀蕴伟，经理。 委托诉讼代理人：崔力智，该公司职工。 原告呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司（以下简称金马文化公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马文化公司的委托诉讼代理人陈登峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司给付保险赔偿款61万元；2.由人保财险公司承担诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，金马文化公司雇佣的司机赵学文驾驶×××号轻型普通货车，在沿七卡队X904线，由西向东行驶至X904线15公里+300米处时，车辆侧翻至路下，造成乘车人蔡某被抛出车外后被车辆碾压当场死亡，交警部门认定赵学文承担全部责任。经金马文化公司与死者家属协商达成协议一次性赔偿62万元，赵学文被额尔古纳法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。金马文化公司的车辆在人保财险公司处投保了强制保险和商业第三者保险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经金马文化公司向人保财险公司提出申请索赔，死亡赔偿金536270元，丧葬费37800.5元，精神损害抚慰金50000元（依据司法解释优先从强制保险中支付），合计为624070.5元，人保财险公司仅同意赔偿55万元，双方不能协商一致。故成诉。 人保财险公司辩称，针对×××号车辆因本次交通事故导致的损失，如果经核实，驾驶员不存在醉酒、无证等保险责任免除事项，人保财险公司就金马文化公司合法合理的损失在保险限额内按照责任比例进行赔付。诉讼费不属于保险责任，不应由人保财险公司承担。一、金马文化公司与死者家属之间的赔偿协议未经人保财险公司事先同意，人保财险公司对赔偿协议不予认可并有权对赔偿项目和数额进行重新核定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”的规定，因金马文化公司与死者家属之间自行达成协议，双方约定的赔偿项目和数额事先未经人保财险公司同意，因此，人保财险公司有权对是否能够进行保险赔偿，保险赔偿的具体数额和项目进行重新核定。二、金马文化公司诉状中所列赔偿项目计算标准错误，不应予以支持。根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第五条及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第十七条的规定，死亡赔偿金应该按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元为基数进行计算，金马文化公司主张按照44635元计算无法律依据，明显错误。从本地区各层级法院的诉讼情况来看，法院判决书中没有采用金马文化公司主张的标准进行计算的先例，金马文化公司的主张没有事实和法律依据。按照本案的现有情况，如果计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为38305元/年×14年=536270元，丧葬费计算数额应为63084元÷12个月×6个月=31542元。三、因驾驶员涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应予以支持。本案不应给付精神损害抚慰金，×××号车辆驾驶员赵学文已经涉嫌交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被害人的死亡是犯罪行为直接导致的，家属不能主张精神损害抚慰金的赔偿。本案金马文化公司为赔偿义务人，其向家属进行赔偿是双方协商的结果。人保财险公司并不是赔偿协议当事人，在金马文化公司向人保财险公司主张索赔之前并不知道其已经与死者家属之间达成了赔偿协议。因此，金马文化公司在起诉状中要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，人民法院不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 有金马文化公司提交的：1.道路交通事故认定书，证明本次事故中，赵学文负事故全部责任，且不存在酒后逃逸的情况。经人保财险公司质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。2.交通事故民事赔偿协议书、收条各一份，证明在交通事故发生后，金马文化公司代表赵学文给蔡某家属进行赔偿，且该笔款项已经实际交付于家属，与保险赔偿限额不冲突。经人保财险公司质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为赔偿协议为肇事方和死者家属之间签订，赔偿数额及项目事先未经过保险公司同意，根据《保险法司法解释四》第十九条的规定，保险公司有权对赔偿数额进行重新认定，赔偿数额不能按照金马文化公司主张的数额计算，应以保险公司核定后的数额为准。3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）各一份，证明涉案车辆在人保财险公司进行投保，商险保额为50万，交强险保额11万，向人保财险公司主张索赔有法律依据。经人保财险公司质证，对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保单证明有保险关系，但无法证明交通事故及赔偿项目是否能进行赔偿，赔偿应当由保险公司进行认定，赔偿多少，不能因为驾驶员全责就主张按照保险限额满额赔偿。4.鉴定文书及补充说明一份，证明蔡某死亡原因及其伤情有碰撞碾压的事实，符合诉状上所说抛出车外并受到碾压的事实，从而也能证明金马文化公司向人保财险公司主张保险权利的合法性。经人保财险公司质证，对第四组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为法医学尸体检验报告书为死者死亡原因的主要鉴定材料，鉴定意见在2019年10月14日表述，死者因重度颅脑损伤死亡，并未表述其是否与车辆碾压直接相关，在该文书出具之后，2019年12月10日才出具了这份补充说明，此时该份补充说明所载明内容不具有客观性，补充说明的证明效力人民法院不应支持。5.刑事判决书，证明赵学文的工作单位，赵学文受到刑事处罚并不存在酒后逃逸等相关情况。经人保财险公司质证，对第五组证据的真实性和证明目的均无异议。但认为，在该份判决书中未提及尸检报告的补充说明，因此认为该份补充说明不具有客观性，无法证明死者被抛出车外与车辆发生二次碾压。6.拉布大林派出所出具的证明，证明蔡某的非农村户口。经人保财险公司质证，对第六组证据的真实性和证明目的均无异议。但认为，该证据不能证明蔡某丧葬费按75601.00元为基数进行主张，应按照2019年发布的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》所规定的，城镇单位就业人员年平均工资63084.00元/年为基数计算丧葬费，结果应为31542.00元。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 人保财险公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，金马文化公司为其所有的号牌号码为×××的轻型货车向人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔，并交纳了保险费2062.85元。人保财险公司向其出具了保险单，保险单载明：保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。 2019年9月23日，金马文化公司雇佣的司机赵学文驾驶×××号轻型普通货车，沿X904线由西向东行驶至X904线15公里+300米处时车辆驶入行驶方向右侧路下翻车，造成乘车人蔡某（1953年4月12日出生）被抛出车外后被车辆碾压当场死亡，交警部门认定赵学文承担全部责任。经金马文化公司与死者家属协商达成协议一次性赔偿62万元。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2019年12月10日作出（2019）内0784刑初140号刑事判决书，判处赵学文有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，金马文化公司与人保财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。保险人应依约履行合同义务。 一、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照38305元×14年=536270元计算，金马文化公司与人保财险公司均无异议，本院予以确认。 二、丧葬费。金马文化公司未有证据证明蔡某为城镇非私营单位工作人员，对其主张的丧葬费金额本院不予支持。故丧葬费按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准63084÷12×6=31542元计算。 三、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从以上规定看，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神损害抚慰金。另一方面，本案是人身损害赔偿后向保险人追偿的保险合同纠纷案件，作为本案的前因是民事侵权赔偿，其赔偿范围包含有精神抚慰金的内容。故本院酌情认定精神损害赔偿金为45000元。 综上所述，上述费用共计612812元，人保财险公司应在保险限额内承担保险责任610000元。 依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司610000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担，同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 苏都 二〇二〇年七月九日 法官助理 呼群 书 记 员 刁塑 附：本案裁判所依据的相关法律法规 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。