天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初289号原告：天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路******。法定代表人：陈德泉，执行董事。委托诉讼代理人：闫荣钰，男。被告：天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司，住，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心109-57/div>法定代表人：张振芳，执行董事。委托诉讼代理人：林荣，女。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告天津开发区华捷物流有限公司（以下简称“华捷物流公司”）与被告天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司（以下简称“五洲瀚洋公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷物流公司的委托诉讼代理人闫荣钰，被告五洲瀚洋公司的委托诉讼代理人林荣、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担货损981842.3元；2、判令被告向原告支付利息10796.17元（利息以981842.3元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2019年8月31日起至2019年11月30日止，利息金额为10796.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，武威金苹果农业股份有限公司（以下简称“金苹果公司”）与中海甘肃西北物流有限公司（以下简称“中海公司”）签订协议书，约定乙方（中海公司）作为甲方（金苹果公司）的代理人，完成订舱货物出运事宜；代办每票货物的具体事项，届时以甲方的委托书所载内容为准。金苹果公司委托中海公司的七个集装箱于2015年11月至2016年1月依次出运，起运港均为天津新港，目的港芬兰劳马。后货物发生霉变导致货损，金苹果公司于2017年3月22日起诉中海公司。该案审理法院认为，集装箱的海运委托单明确要求集装箱内“六面垫纸板”，但根据检验报告所附的照片以及中海公司的陈述，集装箱实际采用了五面垫纸板的方式，即集装箱底部并未加垫纸板。中海公司虽主张双方在实务操作中已经形成了5面垫纸板的操作惯例，却并未提供证据予以证明，故该行为违反了明确的合同义务要求。同时货物的霉变主要集中于木托盘与袋装货物接触的底部，而在集装箱底部加垫纸板的措施客观上恰可起到防潮作用，故货物受潮霉变与集装箱底部未加垫纸板存在因果关系。中海公司未全面适当履行合同义务,对因此造成集装箱货物受损应当承担违约赔偿责任。最终法院判决中海公司赔偿金苹果公司货物损失963333.3元人民币，并承担一审案件受理费11241元、二审案件受理费15789元。中海公司因发展需要并入华捷物流公司，已经将全部债权债务转移给了华捷物流公司。华捷物流公司于2019年8月底向金苹果公司支付了共计981842.3元。上述案件货物是中海公司委托被告代理操作，双方签订了编号为CSL-WZHY-2015001的货物运输代理协议，被告接受中海公司委托提供货运代理服务，实际操作中，被告并未按照委托书要求对集装箱底面衬垫纸板，因此造成了货物霉变的损失。中海公司的败诉结果与被告的代理行为之间存在直接因果关系。根据前述货物运输代理协议第三条的约定，因甲方(五洲瀚洋公司)过错导致货物灭损或运输差错而导致的损失由甲方承担，故原告诉至法院，提出以上诉请。五洲瀚洋公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。关于造成货损原因“集装箱底部没有铺设纸板的五面纸板铺设”的方法是中海公司现场人员规定的方法。被告与中海公司于2013年开始合作，在合作初期中海公司特派现场工作人员指挥监装，对于吨袋货物、包装下垫托盘、叉车装箱的货物，均要求五面纸板的操作方法，且中海公司一直安排现场工作人员和被告工作人员共同操作一年左右。待中海公司撤回现场工作人员，被告独立操作后一直秉承原来的方法没有改变，被告也没有接到任何形式要求改为六面铺设纸板的要求。被告每次装箱完毕后都及时将装箱现场照片、装箱记录提供给中海公司，所以中海公司明确知道2013年开始到事故前长达2年多的时间里，吨袋货物包装一直是五面垫纸板的铺设方法，故因五面垫纸板的铺设方法造成货主货损与被告没有关系。因中海公司被原告华捷物流公司吸收，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告五洲瀚洋公司自2013年开始与中海公司建立货运代理合同关系。2015年5月12日，被告与中海公司续签了编号为CSL-WZHY-2015001的《货物运输代理协议》，约定：甲方（五洲瀚洋公司）接受乙方（中海公司）的委托，按照乙方的要求，为乙方的进出口货物代理空运、海运运输服务；甲方应乙方的要求代为办理报关、装箱、检验、检疫等手续，以满足乙方进出口的需要并按约定收取各项费用；因乙方过错致货物灭损或运输差错而造成的损失由乙方承担，因甲方过错致货物灭损或运输差错而造成的损失由甲方承担。2015年11月至2016年1月期间，案外人金苹果公司委托中海公司陆续发运了七个集装箱的无壳瓜子仁，起运港天津新港，目的港芬兰劳马。金苹果公司向中海公司发出七份《海运委托单》，海运委托单“注意事项”一栏写明六项要求，其中第二项要求为“放干燥剂，六面垫纸板，使用木托盘”。2016年1月4日，金苹果公司收到收货方的电子邮件通知，发现第一个集装箱的货物发霉，收货方认为第一个集装箱的全部货物全损。随后金苹果公司通知中海公司安排七个集装箱货物全部退运。金苹果公司与中海公司就货损问题未能协商一致，遂于2017年3月27日诉至天津市海事法院，要求中海公司赔偿其货运损失。该案经天津市海事法院及天津市高级人民法院审理，确认中海公司在实际装箱过程中采取了五面垫纸板的方式，而非要求的六面垫纸板的方式，货物受潮霉变与集装箱底部未加垫纸板存在因果关系。天津市高级人民法院以（2018）津民终445号民事判决书判令中海公司赔偿金苹果公司货物损失963333.3元。后中海公司被吸收并入原告华捷物流公司，其债权债务由原告承担。原告于2019年8月30日履行了（2018）津民终445号民事判决书确定的给付事项，支付金苹果公司货物损失963333.3元、一审案件受理费11241元、二审案件受理费7268元，共计981842.3元。基于中海公司与被告五洲瀚洋公司签订的货物运输代理协议，中海公司在收到金苹果公司发出的海运委托单后，将海运委托单转发给被告，由被告负责装箱发运。装箱后，被告将每批货物的装箱记录及装箱照片发送给中海公司。被告当庭认可海运委托单注明要求“六面垫纸板”，但其在实际装箱过程中采用了五面垫纸板的装箱方式，底部未垫纸板。另，金苹果公司此批货损之前委托海运的货物，曾有中海公司工作人员现场监督被告装箱，海运委托单要求“六面垫纸板”，实际装箱采用了五面垫纸板的方式。原告提交货物运输代理协议、海运委托单、（2017）津72民初149号民事判决书及（2018）津民终445号民事判决书、付款记录、吸收合并协议，证明其主张的事实。被告对上述证据真实性均无异议。被告提交2013年以来金苹果公司货物海运委托单、提单及装箱照片、此次货损的海运委托单，证明金苹果公司的货物海运委托单上载明要求六面垫纸板，但实际操作都是五面垫纸板，且照片中显示的工作人员中有中海公司的员工在现场；提交（2017）津72民初149号民事判决书、双方员工的QQ聊天记录，证明中海公司收到了被告发送的每批货物的装箱记录及装箱照片，从未提出异议，被告认为中海公司认可五面垫纸板的装箱方式。原告对被告提交的证据真实性均无异议，表示中海公司在收到被告发送的装箱记录后将该记录转发给金苹果公司，金苹果公司没有提出异议，所以中海公司也没有提出异议。本院对原、被告提交的证据客观性、关联性、合法性予以认定。本院认为，中海公司与五洲瀚洋公司之间签订的货物运输代理协议系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。五洲瀚洋公司在装箱过程中未按照海运委托单的要求采用六面垫纸板的方式装箱，造成金苹果公司货物损失，其对货损的发生存在过错，应当承担赔偿责任。中海公司作为金苹果公司货物运输的受托方，同时作为五洲瀚洋公司办理装箱的委托方，对五洲瀚洋公司装箱过程具有监管义务，其在现场监装时及收到五洲瀚洋公司发送的装箱记录、装箱照片后，未对五洲瀚洋公司五面垫纸板的装箱方式提出异议，未尽到监管义务，中海公司亦对金苹果公司货损发生存在过错，应当承担赔偿责任。综合考虑中海公司及五洲瀚洋公司的过错程度，本院酌定双方各承担50%的赔偿责任。中海公司被吸收并入原告华捷物流公司，其赔偿责任应由原告承担。原告已支付金苹果公司赔偿款共计981842.3元，被告五洲瀚洋公司应承担该款项的50%，给付原告490921.15元。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津开发区华捷物流有限公司人民币490921.15元;二、驳回原告天津开发区华捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13726元，减半收取计6863元，由原告负担3458.5元，被告负担3404.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年七月六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。