云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1174号原告陈志勇，男，汉族，1964年12月19日生，初中文化，下岗工人，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告林清忠，男，汉族，1971年11月28日生，高中文化，个体户，福建省惠安县人，住福建省泉州市惠安县。委托代理人张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张全明，男，汉族，1965年5月13日生，大专文化，企业职工，云南省师宗县人，住云南省师宗县。原告陈志勇诉被告林清忠、张全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人汤若辰，被告林清忠的委托代理人张喜，被告张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称：2015年1月至2016年6月期间，被告林清忠在师宗县城向我多次借款，用于师宗凤凰商都的装修，借款金额合计1070000元。我将借款通过现金存款、银行转账以及现金给付三种方式给被告，其中183000元通过现金存款的方式存入被告林清忠的银行卡，卡号为62×××01；其中470000元通过农业银行向被告转账，分别于2015年3月4日通过农业银行转账100000元，2015年3月12日通过农业银行向被告转账370000元；剩余417000元通过现金方式分多次拿给被告。被告于2016年6月14日向我出具借条一份，借条中明确被告于2016年6月14日借到我1070000元，被告张全明作为担保人在借条上签字。之后被告并未归还欠款，在我的多次催要下，被告于2017年1月23日出具还款承诺书一张，写明被告林清忠同意用师宗凤凰商都项目装修款抵扣其向我的借款1070000元，利息8000，合计1150000元。综上所述，依照民事诉讼法的相关规定，我向法院起诉，要求：1.被告林清忠立即支付下欠的借款本金1070000元；2.以1070000元为基数按照月利率2%支付自2016年6月14日起至2019年6月14日止的利息770400元；3.以1070000元为基数按照月利率2%支付自2019年6月15日起至本息还清之日止的利息；4.被告张全明在上述本息范围内承担连带担保责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告林清忠的委托代理人辩称：对借款本金1070000元予以认可。原告主张的利息没有约定过，应当视为无息借款，不应当支持利息主张。被告张全明辩称：我认可签了字作为担保人，请原告与林清忠协商处理好。借款金额是事实，利息也是事实。我作为担保人很冤。借款时我只是想促成这个事情，后面我也是积极帮助原告向林清忠追款，我不应当承担担保责任。原告陈志勇根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告陈志勇的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及是本案适格的主体。2.担保人张全明的身份证复印件一份，欲证实担保人的基本信息及是本案适格的主体。3.客户存款回单复印件一份、农业银行银行卡交易明细复印件一份，欲证实1.原告于2015年1月11日向被告林清忠卡号为62×××42的银行卡存款183000元；2.原告于2015年3月4日通过农业银行向被告林清忠转款100000元，于2015年3月12日通过农业银行转款370000元，共计653000元。4.借条复印件一份，欲证实被告林清忠于2016年6月14日向原告出具借条，写明向原告借款1070000元，张全明作为借款连带担保人。5.还款承诺书复印件一份，欲证实被告林清忠承诺用师宗凤凰商都装修款折抵给陈志勇借款本金1070000元、利息80000元，合计1150000元，但至今原告未收到该款项，再次确认本金及利息。经质证，被告林清忠的委托代理人对原告提交的证明材料1、2、3无异议；对证明材料4予以认可，但对证明目的有异议，原告提交的证据金额没有那么多；对证明材料5不予认可，还款承诺书中所载明的1150000元，多出的80000元是利息还是本金没有写明，就不能证明1070000元为本金所计算的利息，请依法查明。经质证，被告张全明对原告所举证明材料1、2、3、4无异议；对证明材料5无异议，但作补充说明，还款承诺书是张全明与原告去找林清忠追款后，双方在一起计算出来的，利息还少算了一些。被告林清忠、张全明未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，基本能证实双方的借贷事实，本院依法予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告陈志勇与被告张全明系亲戚关系，被告林清忠与张全明系朋友关系，陈志勇与林清忠通过张全明相互认识。2015年1月至2016年6月期间，被告林清忠以做工程项目为由先后向原告借款1070000元。原告通过现金存款、银行转账以及现金交付等方式将上述款项交付给被告。经原、被告双方确认，被告林清忠于2016年6月14日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈志勇现金人民币大写壹佰零柒万元整（￥1070000.00元），借款人：林清忠，担保人：张全明，2016年6月14日。”后被告林清忠未赔还上述款项，经原告催要后，林清忠于2017年1月23日出具了一份还款承诺书，内容为：“本人林清忠同意师宗凤凰商都项目装修款抵扣给（本人借）陈志勇人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元），抵扣给（本人借）徐泽芬人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元）注明：陈志勇、徐泽芬两位借条未还本人林清忠，即日起不再支付任何费用。”现原告向本院起诉，要求：1.被告林清忠立即支付下欠的借款本金1070000元；2.以1070000元为基数按照月利率2%支付自2016年6月14日起至2019年6月14日止的利息770400元；3.以1070000元为基数按照月利率2%支付自2019年6月15日起至本息还清之日止的利息；4.被告张全明在上述本息范围内承担连带担保责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿,暂时无力返还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。本案中,原告陈志勇主张双方存在借贷关系,提交了双方签订的借条、银行流水等作为依据,基本能证实被告林清忠先后向原告陈志勇借款1070000元的事实。关于原告主张按月利率2%的标准支付借款利息的主张,双方对利息的约定陈述不一致，原、被告所签借条中未明确约定借期及逾期利率,原告也未举证证明双方明确约定了借款利率,故本院依法认定原、被告约定借款利息不明,借款利率按照年利率6%的标准计付,并自确定借款本金之日起2016年6月14日开始计算。被告张全明辩称不应承担担保责任的意见,其作为完全民事行为能力人,在借条上明确以担保人的身份签了字,应视为对借条内容的认可,故应承担担保责任。双方在签订借条时未对担保人的保证方式及担保期限作明确约定，故应承担连带担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林清忠于本判决生效后三十日内赔还原告陈志勇借款本金1070000元，并从2016年6月14日起按年利率6%（以1070000元为基数）计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张全明对本判决上述第一项所确定的借款本息承担连带赔还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21364元，减半收取10682元，由被告林清忠、张全明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月九日书记员  刘惠敏