贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1059号 原告：张某贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被告：贵州省中大创投房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县滨江社区鱼泉沟炮火厂。 法定代表人：邓磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州省发展建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区****12-15。 法定代表人：廖忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田倩，贵州泽富律师事务所律师。 原告张某贵与被告贵州省中大创投房地产开发有限公司（以下简称中大创投公司）、贵州省发展建设工程有限责任公司（以下简称贵州发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某贵及其委托诉讼代理人麻开明、被告中大创投公司的委托诉讼代理人陈银燕及被告发展建设公司的委托诉讼代理人王明、田倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还劳务工程保证金1000000元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息至退还清保证金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，中大创投公司在松桃开发锦瑞御庭房地产建设工程，并将该工程包给贵州发展公司实施。后贵州发展公司将该施工劳务工程包给张某贵负责实施，并要求张某贵缴纳保证金1000000元。同年3月30日，张某贵通过信用社转账1000000元给中大创投公司。9月21日，双方补签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》（以下简称《劳务清包合同》）。合同签订后，张某贵即组织人员进场施工。截至同年12月6日，因贵州发展公司未提供材料而导致停工。期间，张某贵多次找到中大创投公司和贵州发展公司要求退还该保证金，均遭到拒绝。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请依法支持。 被告中大创投公司辩称，第一，中大创投公司不是本案适格的被告，张某贵要求中大创投公司返还保证金的主张应予驳回。中大创投公司是松桃锦瑞御庭工程的发包方，贵州发展公司是施工方，贵州发展公司将工程劳务分包给张某贵不需经中大创投公司同意，中大创投公司与张某贵未订立劳务合同，不具有劳务关系，且张某贵交纳1000000元保证金是贵州发展公司要求的，不是中大创投公司，故张某贵主张无事实和法律依据。第二，对于张某贵主张的利息，需根据张某贵与贵州发展公司之间的约定来确定，如无约定，则不应当支持。综上，张某贵的主张无事实和法律依据，请驳回其对中大创投公司的诉请。 被告贵州发展公司辩称，第一，贵州发展公司未将涉案工程转包给张某贵，与其无合同关系，贵州发展公司没有与其结算工程款的义务，且涉案工程停工并非贵州发展公司造成。第二，即便要退还保证金，贵州发展公司也不是收款人，无退还责任。第三，本案案由系建设工程施工合同纠纷，保证金只是建设施工合同的一部分，张某贵的主张涉及农民工工资、工程款及已付款，在涉案工程未结算之前，张某贵的主张条件未成就。第四，张某贵主张利息无依据，因保证金系建设工程施工合同的组成部分且工程款尚未结算。综上，张某贵的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，中大创投公司与贵州发展公司签订《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》约定，中大创投公司将位于松桃县县城东部边缘、北至县城至铜仁公路、南至松桃炮竹厂围墙、东至山丘的名为“锦瑞御庭（又名翡丽山庄）”建设项目与贵州发展公司合作共建，中大创投公司负责项目运营销售等，贵州发展公司负责项目工程建设。同年9月21日，贵州发展公司与案外人玉屏发强建筑劳务有限公司（以下简称发强公司）签订《劳务清包合同》约定，贵州发展公司将该项目包给发强公司实施，合同第十一条第1款第（2）项约定：“……。（2）乙方（发强公司）与甲方（贵州发展公司）签订合同10日内，向甲方交纳工程质量保证金人民币壹佰伍拾万元（￥150.00万元）。如到期不能足额交付质量保证金，甲方有权单方解除合同。保证金的返还，乙方完成一期工程所有的抹灰工程并达到验收合格后，甲方返还50万元保证金，乙方完成二期楼框架封顶，甲方返还50万元保证金，乙方完成三期框架封顶，甲方返还50万元保证金，保证金正常返还，不计违约金。甲方不按时返还保证金，超过时间甲方应支付乙方所欠保证金总金额每天计算违约金（按人民银行同期利息的3倍的比例）支付给乙方”。前述项目实际施工人系发强公司挂靠人张某贵。在《劳务清包合同》签订之前，张某贵于2016年3月30日通过银行转账的方式交纳保证金1000000元转至中大创投公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账号为26×××77的账户上。发强公司于2020年6月1日出具《证明》，载明：“松桃苗族自治县人民法院：……。在贵院受理的张某贵与贵州省中大创投房地产开发有限公司、贵州省发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中涉及的1000000元保证金，也是张某贵所交，与本公司无关。特此证明！”。合同履行过程中，中大创投公司因合同履行问题将贵州发展公司诉至本院，本院作出裁判后，贵州发展公司不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称市法院），市法院以认定基本事实不清为由发回重审。本院于2018年7月16日重新立案进行审理，并于2018年11月15日作出（2018）黔0628民初2016号民事判决书，判决：一、贵州省中大创投房地产开发有限公司与被告贵州发展建设工程有限公司于2016年5月26日签订的《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》无效；二、贵州发展建设工程有限公司自本判生效之日起二十日内撤出“锦瑞御庭项目”施工场地并清场。现该（2018）黔0628民初2016号民事判决书已生效。 以上事实有张某贵、中大创投公司、贵州发展公司陈述及张某贵提交的《劳务清包合同》、《信用社（银行）进账单》（回单）、【(2018)黔0628民初2016号民事判决书】、《证明》（发强公司出具）以及本院依职权调取《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》、【(2018)黔0628民初2016号民事判决书】等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”的规定，本案中，张某贵作为自然人，其借用发强公司资质与贵州发展公司签订《劳务清包合同》，故该《劳务清包合同》应属无效。同时，中大创投公司与贵州发展公司签订的《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》亦经本院作出的(2018)黔0628民初2016号生效民事判决书判决为无效，故中大创投公司和贵州发展公司基于《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》和《劳务清包合同》取得的财产应当应予返还。 关于张某贵主张中大创投公司、贵州发展公司退还劳务工程保证金1000000元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息至退还清保证金时止的诉请，诉讼过程中，张某贵将其诉请明确向中大创投公司一人主张。结合前述，张某贵于2016年3月30日通过银行转账的方式向中大创投公司交纳保证金1000000元，中大创投公司对此无异议，《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》系无效合同。诉讼过程中，贵州发展公司陈述，对该1000000元保证金返还张某贵或发强公司无异议。又结合发强公司出具《证明》，载明：“松桃苗族自治县人民法院：……。在贵院受理的张某贵与贵州省中大创投房地产开发有限公司、贵州省发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中涉及的1000000元保证金，也是张某贵所交，与本公司无关。特此证明！”因此，张某贵主张中大创投公司返还1000000元保证金与事实相符，本院予以支持。关于张某贵主张从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息至退还清保证金时止的问题，由于《劳务清包合同》系无效合同，双方在《劳务清包合同》中关于保证金返还及逾期返还的利息计算等相关约定亦属无效，因此，张某贵主张从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息无事实及法律依据。但涉案项目停工及经本院判决贵州发展公司撤出施工场地并清场后，中大创投公司应承担将涉案项目保证金予以返还的义务，其未返还必然给张某贵带来占用资金利息损失，由于张某贵未能提交证据证明涉案项目停工并清场后双方关于保证金返还的具体时间，本院酌情认定从起诉之日（2020年4月22日）起以1000000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。对于中大创投公司提出其与张某贵未订立劳务合同，不具有劳务关系，且张某贵交纳1000000元保证金是贵州发展公司要求，张某贵主张其返还无事实及法律依据的抗辩意见，本院认为，虽然张某贵与中大创投公司之间无直接合同关系，但从《锦瑞御庭项目合作共建框架合同》和《劳务清包合同》内容来看，均具有关于交纳保证金的相关约定，因此，张某贵直接向中大创投公司交纳保证金符合张某贵、贵州发展公司及中大创投公司的意思表示，且中大创投公司对收取张某贵交纳1000000元保证金无异议，因此，中大创投公司该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省中大创投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某贵保证金1000000元，并从2020年4月22日起以1000000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告张某贵其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868元（已减半收取），由原告张某贵负担968元，由被告贵州省中大创投房地产开发有限公司负担6900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊