湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初825号 原告：阳平，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师，特别授权。 被告：杨志华，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国电信股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路****。 法定代表人：戴东文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：周传仁，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周荣炳（周传仁妻哥），男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：安仁县希望机动车驾驶员培训学校（湘Ｌ×××××车辆所有权人），，住所地郴州市安仁县永乐江镇黄泥村 法定代表人：周小明，系驾校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 负责人：张林文，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住，住所地湖南省安仁县城关镇五一北路**/div> 负责人：黄俊，系该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司共同委托诉讼代理人：黄少锋，男，人保郴州分公司员工，特别授权。 原告阳平与被告杨志华、中国电信股份有限公司郴州分公司（以下简称电信公司）、周传仁、安仁县希望机动车驾驶员培训学校（以下简称安仁希望驾校）、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称人保安仁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳平委托诉讼代理人袁泽龙，被告杨志华，被告电信公司委托诉讼代理人李飞，被告周传仁及其委托诉讼代理人曾妮、周荣炳，被告安仁希望驾校法定代表人周小明，被告人保安仁支公司、人保郴州分公司共同委托诉讼代理人黄少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告三赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计279789.94元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告二为被告一的赔偿金额承担连带责任，被告四为被告三的赔偿金额承担连带责任；3、请求判令被告五在承保的交强险及商业险限额范围内就被告一、被告二应承担的各项赔偿承担保险赔偿责任；4、请求判令被告六在承保的车上人员责任险范围内就被告三、被告四应承担的各项赔偿承担保险赔偿责任；5、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，驾驶人杨志华驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车搭乘李建伟、雷隆信、曹一锋沿Ｓ212线由永兴县金龟镇方向驶往永兴县城方向，当车行至Ｓ212线永兴县，因操作不当导致车辆失控行驶到道路左车道，与道路左车道正常行驶而来的由驾驶人周传仁驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车搭乘黄乙文、伍四坤、阳平正面相撞，造成驾驶人杨志华、周传仁，乘车人李建伟、雷隆信、曹一锋、黄乙文、伍四坤、阳平受伤，两车受损的道路交通事故。该事故由永兴县公安局交通警察大队出具永公交认字［2019］第Ｂ317号道路交通事故认定书，认定被告一承担本次事故的主要责任、被告三承担本次事故的次要责任、原告无责。经查明，被告一驾驶的车辆在被告五处购买了交强险及商业险含不计免赔，被告三驾驶的车辆在被告六处购买了车上人员责任险及不计免赔。本次交通事故发生在上述险种的保险期限内。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院、郴州市第一人民医院入院治疗，共计住院112天。湘南学院司法鉴定中心于2019年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成二处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。本次事故发生后，各被告未与原告就各项损失协商达成一致。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周传仁辩称：1、请求法院依照法律规定予以核实被告的损失；2、周传仁在事故发生时是正常行驶，周传仁的驾驶行为与本次事故无直接关系，故其承担的责任应当不超过10%；3、周传仁的驾驶行为属于职务行为，对于原告的损失应当由安仁人保在座位险范围内优先赔偿，超过部分应当由安仁希望驾校承担。 被告安仁希望驾校辩称：请法庭依法处理。 被告杨志华辩称：请法庭依法处理。 被告电信公司辩称：1、原告部分诉请不符合法律规定；2、被告杨志华承担责任不超过65%。 被告人保安仁支公司、人保郴州分公司共同辩称：1、后续治疗费待实际产生后再另行处理；2、伤残系数为11%；3、误工期计算定残前一日；4、误工、护理按39552元/年计算；5、交通费、住宿费、鉴定费不认可。 经审理查明：2019年7月31日，驾驶人杨志华驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车搭乘李建伟、雷隆信、曹一锋沿Ｓ212线由永兴县金龟镇方向驶往永兴县城方向，当车行至Ｓ212线永兴县，因操作不当导致车辆失控行驶到道路左车道，与道路左车道正常行驶而来的由驾驶人周传仁驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车搭乘黄乙文、伍四坤、阳平正面相撞，造成驾驶人杨志华、周传仁，乘车人李建伟、雷隆信、曹一锋、黄乙文、伍四坤、阳平受伤，两车受损的道路交通事故。原告阳平受伤后被送往永兴县人民医院住院治疗7天、郴州市第一人民医院住院治疗105天，花医疗费137540.33元。经永兴县人民医院诊断为：1、回肠破裂；2、肠系膜破裂；3、失血性休克；4、胸部外伤：肺挫伤；血胸；左侧多发性肋骨骨折；5、Ｌ4爆裂性骨折；6、胆囊结石。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。郴州市第一人民医院诊断为：1、腰椎骨折（腰4椎体爆裂性骨折）；2、腰椎间盘突出；3、左下肢静脉血栓形成；4、空肠损伤肠系膜修补术后；5、湿疹；6、毛囊炎。出院医嘱：1、避免剧烈运动，佩戴支具下床活动，每月复查腰椎正侧位Ｘ片，1年后取出内固定；2、继续穿弹力袜，避免挤压、按摩左下肢，加强腰背肌及股四头肌功能锻炼；3、继续口服促进血栓再通、溶栓、促进愈合等药物；4、定期血管外科就诊，复查双下肢动静脉彩超；5、定期脊柱外科就诊，复查腰椎正侧位Ｘ片；6、定期普外就诊，复查腹部ＣＴ；7、不适随诊。2019年12月4日永兴县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同日，原告阳平自行委托湘南学院司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2019年12月8日，该鉴定所作出湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2186号、2187号、2188号鉴定意见书，其结论分别为：1、被鉴定人阳平的损伤构成两处十级伤残等级；2、被鉴定人阳平的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日；3、被鉴定人阳平的后续治疗费正常情况下为10000人民币。本案事故经永兴县公安局交通警察大队出具的永公交认字［2019］第Ｂ317号道路交通事故认定书认定被告杨志华应负此次事故的主要责任，被告周传仁应负此事故的次要责任，乘车人李建伟、雷隆信、曹一锋、伍四坤、黄乙文与原告阳平不负此事故的责任。后双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：被告杨志华所驾驶的湘Ｌ×××××轻型普通货车，登记所有人为被告电信公司，驾驶车辆为职务行为，此车在被告人保郴州分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。被告周传仁驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车，登记所有人为被告安仁希望驾校，驾驶车辆为职务行为，此车在被告人保安仁支公司投保了车上人员座位险。原告阳平住院期间被告电信公司垫付医疗费89751.35元及被告安仁希望驾校垫付45800元。 再查明，原告阳平的父亲阳满玉出生于1958年7月10日，母亲陈慢英出生于1959年10月6日，两人均无生活来源，由其子女赡养，原告阳平共有兄弟2人。原告阳平的长子阳澳杰出生于2009年4月28日，次子阳梓轩出生于2013年10月8日，由原告阳平与其妻子共同抚养。原告阳平在浙江工厂从事管理工作。在此事故中另三名伤者周传仁、伍四坤、黄乙文于2020年5月8日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及证明、常住人口登记卡、亲属关系证明及被告电信公司提供的医疗费发票，被告安仁希望驾校提供的复核结果、缴费明细等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告杨志华所驾驶的湘Ｌ×××××轻型普通货车（搭乘李建伟、雷隆信、曹一锋）登记所有人为被告电信公司，在被告人保郴州分公司投保了交强险及30万限额三者商业险（含不计免赔）。被告周传仁所驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车（搭乘本案原告阳平、黄乙文、伍四坤），车辆登记所有人为被告安仁希望驾校，在被告人保安仁支公司投保了驾乘人员人身意外伤害险，保额为10万元／每座。被告杨志华以及被告周传仁的驾驶行为，均系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，依法由用人单位承担赔偿责任。其赔偿责任均由其所在单位予以承担。由于本案所涉事故的伤者黄乙文、伍四坤、周传仁以及原告均已经向本院提起诉讼，主张权利，对于上述伤者以及原告的损失在交强险内按照给被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失应先由被告人保郴州分公司在交强险赔偿限额内按照原告的损失比例予以赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告人保郴州分公司在商业三者险的范围内按照被告杨志华的过错责任承担赔付责任，人保安仁支公司在驾乘人员人身意外伤害险的保险范围内对原告的损失承担赔付责任。若原告的损失在上述保险范围内仍不足以赔付的，由被告电信公司以及被告安仁希望驾校在责任范围内进行赔付。本案的被告杨志华负本次交通事故的主要责任，本院依据被告杨志华与被告周传仁对本次事故发生的作用力，确定被告人保郴州分公司和被告电信公司的赔偿比例为原告损失的60%，被告人保安仁支公司以及被告安仁希望驾校在驾乘险的范围内就原告损失超出交强险范围的40%承担赔偿责任。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下： 1、医疗费和门诊费137540.33元，其中原告自行垫付1988.98元，由被告电信公司垫付89751.35元以及被告安仁希望驾校垫付45800元。 2、住院伙食补助费11200元。原告住院112天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×112天计算。 3、营养费3360元。根据湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告需90天营养期，但根据原告的伤情以及住院天数，本院认可原告营养期按30元/天×112天计算。 4、后续治疗费10000元。根据湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论以及原告的出院医嘱，原告一年之后需行取出内固定的手术，对于原告必将产生的后续治疗费本院予以认可。 5、误工费35066.47元。根据湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告需误工时间180天，对于鉴定中心出具的结论本院予以采纳。另原告在事故发生前在温州市长的工作，虽原告未提交其近三年的收入证据，但根据其提交的劳动合同书以及工作证明，可证实原告从事制造行业的真实性，本院予以认可，故其误工费按照2019年湖南省城镇非私营单位制造行业年平均工资71107元÷365天×180天计算。 6、护理费22333元。根据湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告需90天护理期，但根据原告的伤情以及住院天数，本院认可原告住院期间需他人护理。故原告护理期按2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理其他行业在岗职工年平均工资66816元/年÷365天×122天计算。 7、伤残赔偿金95620.8元，根据原告提交的经永兴县公安局交通警察大队委托的湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告构成两处十级伤残，本院认定按照2019年湖南省人均可支配收入39842元×20年×12%计算。 8、交通费、住宿费，因原告未提交相应的发票，本院酌情确定为800元。 9、精神损害抚慰金6000元，原告因本次事故构成两处十级伤残，本院酌情认可6000元精神抚慰金。 10、被扶养人生活费95310.96元，原告在事故发生前有年老体弱，无劳动能力的父母以及未成年的小孩需要其扶养，本院认定原告的扶养人生活按照（父亲：26924元×19年×12%÷2人；母亲：26924元×20年×12%÷2人；长子：26924元×8年×12%÷2人；次子：26924元×12年×12%÷2人） 11、残疾辅助器具费1889元。原告提供了合法有效的票据，本院予以认可。 12、鉴定费2250元。 根据法律的规定，上述1-4医疗项下原告损失为162100.33元，5-12项死亡伤残项下的损失为259270.23元，原告阳平的总损失合计421370.56元。而伍四坤因本次交通事故受伤的总损失为49804.69元，周传仁的总损失为273833.14元、黄乙文的总损失为221273.13元，即本案中四名伤者原告、周传仁、伍四坤、黄乙文的总损失合计为966281.52元。原告的损失比例为总损失的44%。关于原告的损失，被告电信公司应当承担的部分为【医疗项（162100.33-4400）×60%+4400）+死亡伤残项（259270.23-48400）×60%+48400】，合计为273942.34元，其中原告1-4交强险医疗项下的损失中4400元（10000×44%）由被告人保郴州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过4400元的部分按照原告的损失比例44%，由被告人保郴州分公司在商业三者险的范围内承担60%的赔偿责任，原告5-10死亡伤残项下的损失中48400元（110000×44%）由被告人保郴州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过48400元的损失按照原告的损失比例44%，由被告人保郴州分公司在商业三者险的范围内承担60%的责任，即132000元（300000×44%）。故被告人保郴州分公司在交强险以及商业险范围内应当赔偿原告合计184800元。被告电信公司在本案中扣除被告人保郴州分公司承担的部分外仍需承担89142.34元。被告人保安仁支公司需对于原告的损失在驾乘人员人身意外险赔偿限额10万内就原告的损失超出交强险范围之外承担40%【（162100.33-4400）×40%+（259270.23-48400）×40%=147428.22】的赔偿责任，而被告安仁希望驾校对于原告损失中超出驾乘人员人身意外险赔偿限额10万之外的损失47428.22元承担赔偿责任。另安仁希望驾校为原告垫付了45800元医疗费，扣除已经垫付的医疗费，被告安仁希望驾校仍需赔付原告1628.22元。被告电信公司垫付了89751.35元医疗费，扣除其垫付的医疗费之后，被告人保郴州分公司需返还被告电信公司609.01元，赔付原告阳平184190.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险以及商业三者险的范围内赔偿原告阳平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失184190.99元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决生效后十日内在人身意外险赔偿限额内赔偿原告阳平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失100000元； 三、限被告安仁县希望机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告阳平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失1628.22元； 四、驳回原告阳平的其他诉讼请求。 支付方式：支付至原告阳平指定账户，户名：阳平开户行：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行东风分理处账号：62×××48。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。