江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6058号原告：谢成稳，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇油坊村谢山组，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1982年1月13日生，汉族，住常熟市。被告：戴晓峰，男，1981年4月20日生，汉族，住常熟市。原告谢成稳诉被告陈燕、戴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因被告戴晓峰下落不明，本院依法向被告戴晓峰公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。审理中，被告陈燕申请对2010年7月17日的借据主文中捺印处与文字形成时间的先后进行司法鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行了司法鉴定。本案恢复审理后，于2020年7月27日组织双方质证。原告谢成稳及其委托诉讼代理人严如春、被告陈燕均到庭参加诉讼，被告戴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢成稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金88000元，利息175333.34元(自2010年7月17日起至实际付款之日止，暂计至2019年8月13日为175333.34元，以88000元为基数，按银行同期利率四倍计算，其中年利率超过24%的，按24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，利息以88000元为基数，自2010年7月17日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。其余不变。事实与理由：二被告原系夫妻，因相识向原告借款。原告于2010年4月19日以现金存款方式向被告戴晓峰的中国农业银行账户(卡号：62×××16)存入金额50000元整，又向被告陈燕交付现金38000元整，共计向二被告借出金额88000元。被告陈燕于2010年7月17日出具《借据》，对借款关系进行明确，内容为：“今借到谢成稳人民币88000元整，借款期限始于2010年7月17日，止于2016年8月16日。本次借款到期后本金利息应一次性还清，不得以任何理由拖延拒还，否则因此而产生的一切相关费用均由借款方和担保方来承担全责。本次借款余款均以现金方式支付，到期不还，已借之天起按千分之五收取违约金或以银行同期利率四倍加以罚息。如逾期不还，债权人向苏州市相城区人民法院起诉。”截至今日，被告未按照约定履行还本付息的义务。上述借款发生在被告陈燕与被告戴晓峰婚姻关系存续期间，为二被告共同向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。借款应当偿还，二被告逾期未予偿还，依约应承担偿付借款本金和双方约定利息的民事责任。现依据有关法律规定，特诉至法院，请求依法准予原告的诉讼请求。被告陈燕辩称，存入现金5万元我不知情，38000元给的现金我也不承认，当时我和原告是不认识的。借款之前原告和被告戴晓峰认识，我是不认识原告的，借款我也不清楚，借款之后被告戴晓峰失踪了，原告开始找我，我才认识原告的。我签字的借据不是我自愿签的，当时我签字的时候只是一张白纸，我签字按手印都是被黑社会胁迫的，在相城区陆慕新岛咖啡签的，当时包括原告有三个人，其中两个是社会上的人，威胁我不签字就要去我老家。当时原告打我电话威胁我不去签字的话就会有各种后果，恐吓加威胁，我没有碰到过这种事情，非常害怕，当时也没有报警。原告多次到其辛庄镇老家进行催讨过，具体时间记不清。其在写借条当年已经偿还过五万元现金。被告戴晓峰未应诉答辩。经审理查明，2010年7月17日，陈燕在一份《借据》落款处的借款人处书写陈燕并捺印，该《借据》载明：今借到谢成稳同志人民币现金（大写）捌万捌仟圆整，（小写）：88000元正。经共同约定借款期限为陆拾个月，即始于2010年7月17日，止于2016年8月16日。本借款到期后本金利息应一次性还清，不得以任何理由拖延拒还，否则因此而产生的一切相关费用均有借款方和担保方来承担责任。如到还款期限借款人无能力偿还或延期拒还，担保人应在20日内及时偿还全额本金和利息。否则债权人有权处理借款人和担保人名下各项财产，直至债权消除为止。以上内容准确无误，本人认可。《借据》空格处的文字均为谢成稳书写，由陈燕在“谢成稳”、“捌万捌仟圆整”、“8月16日”处捺印。另外，在《借据》打印文字右后方谢成稳书写了以下文字“注：本次借款余额均是以现金方式支付给对方，均未采用银行转账和其他方式支付。经共同约定到期不还，每已借之天起按千分之五收取违约金或并以银行同期利率四倍加以罚息。经双方约定，如逾期不换债权人将向苏州市相城区人民法院起诉，利息按日结清”。陈燕在前述文字的“余款”、“方式支付给”处捺印。再查，谢成稳于2010年4月19日以现金存款的方式向戴晓峰的62×××16的银行账户中存入50000元。又查，陈燕与戴晓峰于2003年4月28日登记结婚，2013年4月24日经江苏省常熟市人民法院判决离婚。审理中，被告陈燕主张2010年7月17日的借据主文中空格处其捺印时是空白的，内容是谢成稳在其捺印后填写的，故申请对2010年7月17日的借据主文中捺印处与文字形成时间的先后进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年7月3日作出苏同济司鉴所[2020]文鉴字第130号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2010年7月17日《借据》主文中捺印的指印（除底部借款人处捺印外）均形成于书写文字之后。鉴定费16000元，由陈燕预付。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的(2013)熟辛少民初字第0002号民事判决书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告谢成稳陈述，2008年左右被告陈燕在中翔开店，其当时已经认识陈燕了。借条是从网上下载的模板，是在两被告家里出具的，其是多次去过被告家，但是没有暴力催讨，不然陈燕会报警的。《借据》上除了陈燕的签名和身份证号码之外其他文字都是其书写的，书写之后让陈燕捺印的，陈燕签名上方的一堆文字也是书写之后陈燕捺印的。这些文字的书写与陈燕落款签名、捺印的时间先后顺序其不记得了。《借据》中注明部分的“本次借款余款均是以现金方式支付给对方”中余款是指38000元，其余50000元是转账给被告戴晓峰的。“余款”的书写可能是笔误。其当时也没有非要陈燕在每一个字上都按手印，都是陈燕自己捺印的，当时没想太多具体在哪里捺印，只要陈燕认可这些字就可以了。借款期限约定六年多是因为两被告已经在躲避其，防止找不到他们人，所以借款期限写的长一点。《借据》中借款期限60个月与借款起止时间不一致是计算错误。《借据》中利息的约定可能不是太清楚，利息按年结清是将按天计算的利息结清。因找不到被告戴晓峰，所以《借据》上没有戴晓峰的签字。借款分两次交付的，第一笔38000元是在2010年1月左右交付给戴晓峰的，当时陈燕也在场，50000元是存入戴晓峰银行卡里的。因为这笔借款是陈燕牵头的，两被告一起借的，到还款的时候戴晓峰一直躲着不见，所以让陈燕出面，本案并无担保人。其是做工程的，出借的款项都是自有资金，从自己银行卡中取出。其交付38000元现金无凭据，因其家里当时有现金，两被告未偿还过任何款项，其亦没有出具收条给陈燕。被告陈燕陈述，其和谢成稳并不认识，谢成稳妻子与其在一个商场做生意，但并不意味着要借钱。是因为谢成稳和戴晓峰有了借贷关系，谢成稳找不到戴晓峰所以才找到其的，38000元交付的时候其根本不在场。《借据》上其的名字和身份证号码是其书写并捺印的，但是其他地方其捺印的时候均是空白的，签名上方一堆手写的文字也是没有的，是谢成稳拿着其的手指在上面空白处按了两个手印，其当时只知道原告姓谢，并不知道全名，当时场面混乱，其对借据内容没有看清。《借据》上的落款时间应该不是当天，具体时间记不清了，当时其与戴晓峰还没有离婚，但是夫妻关系已经不好了。其没有收到任何款项，戴晓峰有无收到其不清楚。其曾经偿还过50000元给谢成稳，但其将谢成稳出具的收条还给了谢成稳的妻子。三年前的大年夜谢成稳曾经催讨过。原告在借款期间内要债不合常理，借款期限届满湖原告未向其要债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提交的《借据》、现金存款凭证及两被告的结婚证复印件，证实了双方存在借贷关系，故原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应予认定。关于借款金额，除原告现金存款的50000元之外，对于38000元的交付，原告未提供任何证据予以证实，且被告陈燕对此亦不认可，故本院认定借款金额为50000元。关于利息，本院认为，首先原、被告签订的《借据》系格式合同，《借据》中载明的借款期限时间与借款起止时间不一致，且在《借据》主文中未有关于利息的约定；其次，双方关于本案的借款并无担保人，但在《借据》主文中关于担保人的还款时间、义务却进行了约定；再次，关于利息的约定内容由原告书写，按照其书写的布局，可能是在陈燕落款处签字后书写的；最后，结合被告陈燕在庭审中的陈述，原告谢成稳曾有多次不正当讨债的行为。综上，本院认为双方关于利息的约定过高，应予以调整，依法酌情认定为借款利率为年利率6%。被告戴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕、戴晓峰归还原告谢成稳借款本金人民币50000元，并支付该款从2010年7月17日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户银行：中国建设银行苏州相城支行；开户名称：谢成稳；开户账号：62×××30）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币5250元，鉴定费16000元，合计21250元，由原告谢成稳负担3450元，被告陈燕、戴晓峰负担17800元（原告预交的诉讼费用中被告应负担的1800元，由本院退还，被告负担的诉讼费用1800元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042922）。公告费300元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长  骆莹莹审判员  丁亦辛审判员  魏丽玲二〇二〇年七月三十日书记员  吕俊平