wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初137号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘晓清，女，1972年出生，汉族，住北京市通州区。2019年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，同年11月20日被城区人民检察院取保候审。 被告人郝丽霞，女，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市。2019年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 被告人李晓明，男，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市​。2019年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘晓清、郝丽霞、李晓明犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 本院于2020年6月23日作出（2020）晋0302刑初137号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人刘晓清、郝丽霞、李晓明犯非法吸收公众存款一案中止审理。 经查，被告人刘晓清、郝丽霞、李晓明犯非法吸收公众存款一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  郗利民 二〇二〇年七月十四日 书记员  董永平
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初885号原告：黄智彬，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****。被告：温水球，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。原告黄智彬与被告温水球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告黄智彬到庭参加了诉讼，被告温水球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2019年6月25日，原告介绍一个工程项目给被告承接，被告承诺工程完工并收到工程款后会支付2万元介绍费给原告。2019年6月29日，被告以要结算该工程当天的工人费用为由向原告借款2000元。同年7月1日，被告以资金不足，再次向原告借款17000元用以购买该项工程的材料。同年7月5日，被告以资金不足，第三次向原告借款300元，购买该项工程所需水泥。被告三次向原告借款共计19300元并承诺2019年7月就会还清借款。以上借款均有微信转账记录及聊天记录为证，借款是原告在佛冈转出。但到了2019年8月，被告却迟迟未归还借款，为此，原告曾多次打电话、发微信向被告催要，但被告却总以各种理由推诿拖欠不还。截至起诉之日，被告未还过任何款项，原告逼于无奈，只好诉至法院。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，请求法院依法判如所请。被告温水球未向本院提交书面答辩意见。原告黄智彬为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件及微信转账、聊天记录。被告温水球未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄智彬与被告温水球原是朋友关系。2019年6月中下旬，原告介绍了一个位于清远市清新区的施工工程给被告承建，被告承建该工程期间，以需资金用于工程人工和材料周转为由，于2019年6月29日、7月1日、7月5日分别向原告借款2000元、17000元和300元，共计19300元。双方未约定利息及具体还款日期。后原告于2019年9月至12月期间多次向被告催收上述款项，但被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告黄智彬与被告温水球之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、聊天记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告经原告多次催收至今未还款，已构成违约。现原告起诉要求被告清偿借款本金19300元，并自原告向法院起诉之日即2020年4月7日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息应以未还借款本金为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止。被告温水球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温水球自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金19300元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）给原告黄智彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告温水球负担。原告黄智彬预交的受理费282元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  黄仪辉人民陪审员  杨 珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9345号 陈俊旭： 申请执行人厦门市思明区社区教育指导服务中心与被执行人陈俊旭房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16101号民事判决书确认的陈俊旭应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9345号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2987号原告：车军龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，经营场所海阳市碧城工业区海康路**。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告车军龙与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告车军龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车军龙撤诉。案件受理费5元，由原告车军龙负担。审判员  姜同波二〇二〇年七月二十八日书记员  宁世光
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初690号 原告:袁德志,男,1963年8月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:方书明,男,1963年9月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告袁德志与被告方书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁德志到庭参加诉讼，被告方书明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款人民币16000元,并承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年原告承揽牧之路护坡工程,进行开挖档土墙基础进而破碎,被告向原告购买产生部分石碴。到2019年10月23日,欠原告货款人民币16000元,被告向原告出具欠条,承诺几天内归还。然时至今日,原告无数次追讨无果。为维护自身合法权益具状至法院,请求判如所请。 方书明未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20019年袁德志承揽牧之路护坡工程,进行开挖档土墙基础进而破碎,方书明向袁德志购买施工产生的部分石碴。方书明仅支付部分货款，尚欠16000元货款未支付。2019年10月2日,方书明向袁德志出具欠条，今欠到煤炭石款16000元，并署名。后经袁德志催讨方书明仅支付2000元，尚有14000元未支付，以致成讼。 本院认为，袁德志与方书明虽未签订书面买卖合同，但袁德志已将石碴交付方书明，方书明支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。袁德志要求方书明支付煤炭石款16000元有方书明书写欠条佐证，予以支持；因方书明已支付2000元，应从16000元欠款剔除；袁德志要求方书明支付所欠煤炭石款利息诉求，因双方未约定利息，其诉求不予支持。方书明未到庭应诉答辩，放弃了对袁德志诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方书明于本判决生效之日起十日内支付袁德志煤炭石款14000元。 二、驳回袁德志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由方书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9124号 夏裕聪： 本院受理的申请人夏裕聪诉被申请人周喜发财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4309号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初594号原告：邓礼豪，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广东奕鑫融资租赁有限公司。住所地：东莞市南城街道莞太大道**丝绸大厦第****。法定代表人：谢槐春，经理。原告邓礼豪与被告广东奕鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告广东奕鑫融资租赁有限公司的送达地址为“东莞市南城街道莞太大道15号丝绸大厦第六层691号”。经本院查证,此处无法查找被告广东奕鑫融资租赁有限公司。同时，原告未提交被告广东奕鑫融资租赁有限公司的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告广东奕鑫融资租赁有限公司的其他准确地址，导致法院无法通知被告广东奕鑫融资租赁有限公司应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邓礼豪的起诉。案件受理费100元，退还给原告邓礼豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年七月七日书记员 姜键韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1823号 申请执行人:黄永红，女，1960年6月11日出生，汉族，住所地：南宁市。 被执行人：广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区 黄永红与广西银湾物业服务有限公司健康权纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西银湾物业服务有限公司所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西银湾物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  闻 静
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0402刑初629号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被害人杨某，男，1974年3月24日出生，汉族，大专文化，群众，企业销售人员，住市中区。诉讼代理人焦宏，山东龙头律师事务所律师。被告人纪启涛，男，1982年11月29日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。辩护人张也，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人纪启涛犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人焦宏、被告人纪启涛及其辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪启涛与被害人杨某系上下楼邻居，2019年3月14日22时许，因噪音问题，被害人杨某酒后赤膊先在楼下谩骂，后到被告人纪启涛家中理论。被害人杨某先行推搡了被告人纪启涛，后双方发生互殴，在殴打过程中，被告人将被害人打倒在地，数次猛踹被害人头面部、胸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤一级。2019年10月7日，被告人纪启涛到公安机关投案。另查明，被告人纪启涛赔偿被害人杨某25万元，取得被害人谅解，被害人书面请求法院对被告人免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人纪启涛故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议如双方和解，可以判处缓刑或者免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场监控，证人证言，户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据。被告人纪启涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、自首；二、被害人有过错；三、案件发生后，被告人积极认罪悔罪，并愿意积极赔偿损失；四、被告人系初犯，平时表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人纪启涛故意伤害他人身体，致一人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚。鉴于本案系邻里矛盾引发、被害人对矛盾的升级有一定过错、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。业经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪启涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 越人民陪审员 李 亮人民陪审员 邵明峰二〇二〇年七月十日书 记 员 刘洪霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢521号扬州恒春电子有限公司、泰兴市东圣电力设备有限公司：关于申请执行人扬州恒春电子有限公司与被执行人泰兴市东圣电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人阮添，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人阮添信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3079号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，阮添应支付欠款41123.56元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因阮添未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人阮添银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执807号案件终结本次执行程序。 被执行人阮添负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执976号申请执行人：胡继兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托执行代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：宋加瑞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行胡继兵与宋加瑞劳务合同纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执976号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十三日书记员  王宗源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2140号之二 申请执行人周后甲，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈思达。 申请执行人周后甲与被执行人深圳市疆域智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市安安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币26817元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2140号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨顺发
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初184号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周亚乐，男，1987年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，于2007年12月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因寻衅滋事罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月23日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人周亚乐犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人周亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月22日1时40分许，被告人周亚乐醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张店乡大潘庄村路段时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人周亚乐血液中乙醇含量为128.56mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人周亚乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周亚乐供述，乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于周亚乐自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初213号 原告：宋际春，男，1964年4月29日出生，汉族，现住乌马河区，系伊春市市场监督管理局红星分局干部。 原告：李慧繁，女，1964年6月30日出生，汉族，现住乌马河区。 被告：秦瑞春，女，1966年4月19日出生，汉族，现住丰林县红星镇。 委托诉讼代理人：秦瑞坪，女，1973年1月30日出生，汉族，现住红星区。 原告宋际春、李慧繁与被告秦瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘国昌审理本案，书记员郑广出庭担任记录。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋际春、李慧繁及委托诉讼代理人王春晖，被告秦瑞春到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。 原告宋际春、李慧繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、按年利率1.75%给付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告秦瑞春在卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司做业务员，为了开展个人业务，找我投资。2018年6月23日被告秦瑞春拿着“个人出借信息咨询服务协议”到原告家签订协议，约定出借金额为100000元，出借时间为2018年6月26日至2019年6月25日，合同到期后，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义又于哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司签订了一份新的借贷合同。之后原告向被告索要100000元钱，被告于2019年6月26日给原告出具借条一份，故请求判令被告及时还款。 被告秦瑞春辩称：一是原告投资的100000元，于2019年6月25日到期，我是征得原告李慧繁同意才续存的。二是原告在奥德民间资金借贷登记服务有限公司得到一个月的利息800元，说明原告知道在奥德民间资金借贷登记服务有限公司投资，原告应向奥德民间资金借贷登记服务有限公司索要。三是原告多次向被告所有该钱款，被告在没办法的情况下，在十月上旬被迫打的借条，被告没有收到原告任何钱款，打借条是迫于无奈，是无效的，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了以下证据： 证据1、借条一份（原件），证实被告以原告的名义与哈尔滨奥德民间资金借贷等级服务公司签订了一份借款合同，原告向被告索要这100000元，被告于2019年6月26日给原告出具的借条。 证据2、个人出借信息咨询服务协议一份，证实被告找原告与卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司签订出借协议，该协议第十一条中，甲方债权转让有明确规定。 证据3、哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司合同一份，证实该借款合同中，甲方的签名不是原告所签且不知情。 证据4、原告李慧繁和被告秦瑞春的微信聊天记录和光盘，证实2018年6月23日，原告在卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司的100000元到期后，被告在原告不知情的情况下，又转存到哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司投资，原告数次索要欠款未果。 被告秦瑞春质证认为，证据1、2、4无异议。证据3有异议，认为我是征得原告同意才为原告办理续存手续。 被告秦瑞春向法庭出示的证据有： 原告宋际春的身份证和银行卡复印件，证实原告是同意续存的，否则不会提供这些材料； 微信聊天记录两份，证实原告同意续存到卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司，并且得到哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司的利息800元； 营业执照复印件两份，证实哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司是卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司的一个项目。 原告对被告的证据质证认为，证据1、3无异议，对证据2证实的问题有异议，原告同意按原合同续存，而被告变更了续存的合同主体。 本院对当事人无异议的证据予以采信。对原告的证据3认为，原告与哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司的合同签订时，原告未经手也未签名，故对原告的证据3予以采信。对被告的证据2认为被告将“续存”改变为“转存”且证据3也不能证明哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司是卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司的一个项目。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦瑞春在卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司作业务员，为了开展业务，找原告投资。2018年6月23日被告秦瑞春拿着“个人出借信息咨询服务协议”到原告家签订协议，约定出借金额为100000元，出借时间为2018年6月26日至2019年6月25日，合同到期后，被告通过微信征求原告是否续存，原告表示同意续存到卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司。被告在原告不知情且没有同意的情况下，被告以原告的名义与哈尔滨奥德民间资金借贷登记服务有限公司签订了一份新的借贷合同，原告得到利息800元，之后原告向被告索要100000元钱，原告将与哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司的借贷合同给了被告，被告给原告出具借款100000元、年利率为1.75%的借条，落款日期是2019年6月26日。。 本案当事人争议的焦点是原告宋际春、李慧繁与被告秦瑞春是否形成民间借贷关系。被告接受原告委托办理续存，而被告将原告的委托意图改变，改变合同主体，转存到哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司，亦未向原告报告，存在过错，而后又给原告出具借条，投资合同风险自愿转移给自己，应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告秦瑞春自本判决生效之日起，偿还原告借款99200元，利息以99200元为基数，自2019年6月26日起按年利率1.75%计息至还清时止。 二、被告以原告的名义与哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司的借贷登记合同由被告秦瑞春继续履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告秦瑞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘国昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 广
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1217号 原告：曹艳芬，女，汉族，1989年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被告：童运生，男，汉族，1988年6月21日出生，住安徽省肥西县。 原告曹艳芬与被告童运生合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。曹艳芬的委托诉讼代理人音海军到庭了参加诉讼。童运生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出资款148825元和违约金（违约金按每日0.25%标准计算，自2019年10月1日计至款清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日,原、被告签订了一份《阿生美发店股份合作协议书》。协议书约定:原、被告共同出资65万元,成立“阿生美发店”,其中原告出资16.25万元,被告出资48.75万元;协议还就其他事项作出了约定。2019年8月1日,原、被告签订了《退股协议书》,协议书约定:原告将其持有的“阿生美发店”25%股份作价143825元转让给被告,被告也同意受让原告的股份;协议书还约定2019年10月1日之前被告应将股权转让款143825元加上欠原告的5000元,共148825元,支付给原告;如逾期付款,则按退款总额1%每天计算违约金。但被告在约定的付款日期届满后,并没有履行付款责任。经原告多次催促,被告仍不履行付款义务。原告为维护合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 曹艳芬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、《阿生美发店股份合作协议书》，证明目的：1、原、被告共同出资65万元，成立“阿生美发店”，其中原告出资16.25万元，被告出资48.75万元；2、协议还就其他事项作了约定。 证据二、银行转账凭证，证明目的：证明原告向被告转款16.25万元，完成了出资义务。 证据三、《退股协议书》，证明目的：1、原告将其持有的阿生美发店25%的股份作价143825元转让给被告，被告也同意受让原告的股份；2、协议书约定2019年10月1日之前被告将股权转让款143825元加上欠原告的5000元，共148825元，支付给原告；3、逾期付款违约金标准按退款总额1%每天计算违约金。 童运生未有答辩，也未有提供证据。。 经审理查明：2019年2月21日童运生（甲方）与曹艳芬（乙方）签订了一份《阿生美发店股份合作协议书》。该协议书主要约定:1.经营名称及地址：（贵州省威宁县草海镇）建设西路温州大酒店旁二楼；2.股东出资比例：总共出资650000元，其中甲方出自487500元，占股比例75%，乙方出自162500元，占股比例25%;协议还就分红条件、股权转让、退股等作了约定。同一天，曹艳芬依照协议书约定，通过其个人银行卡（账号：62×××96）向童运生个人银行卡（账号：62×××73）转账162500元。2019年8月1日,童运生与曹艳芬全权委托的代理人翟独坤签订了《退股协议书》,协议书约定:甲、乙双方共同投资温州大酒店旁边阿生美发店,现因乙方（曹艳芬）自动让出个人持有股份25%,根据股份协议书规定,退出乙方持有股份25%，折合人民币143825元整,加上个人欠款5000元,共计退还人民币148825元整。按股份协议规定,自退出日起2019年8月1号至2019年10月1号前,甲方把应退还金额148825元打到乙方指定账户（曹艳芬6212261202018387887工商银行杭州市拱墅区分行），如甲方未按乙方规定时间打入指定账户,按退款总金额百分之一每天计算违约金。自协议签订之日起关于阿生美发店的一切经济纠纷与乙方无关,同时乙方自2019年8月1日起不干涉阿生美发店任何运营管理，原阿生美发店股份合作协议终止日期2019年8月1日止。《退股协议书》签订后，童运生在约定的付款日期届满后,没有履行付款责任，以至成讼。 本院认为，童运生与曹艳芬自愿签订的《阿生美发店股份合作协议书》和《退股协议书》，合法有效，对协议双方均具有法律约束力。个人合伙关系解除后，占有合伙资产一方应予退还另一方应得的合伙资产份额，童运生未能按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，退还合伙投资款（股份折款）和个人欠款合计148825元，故对曹艳芬的该项诉讼请求应予支持。关于违约金问题，依据双方在《退股协议书》中的约定，应予支持，但双方约定和曹艳芬起诉主张的标准均过高，本院酌定为按月利率2%计算，对超出部分的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童运生于本判决生效后十日内一次性支付曹艳芬合伙投资款和个人欠款合计148825元，并支付违约金（违约金按月利率2%标准计算，自2019年10月1日计至款清之日止）； 二、驳回曹艳芬的其它诉讼请求。 如童运生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2229.5元，均由童运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年七月十日 书记员  章 路 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理… 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1153号原告：刘德马，男，汉族，1975年4月4日生，住湖北省老河口市。被告：贺洪星，男，汉族，1974年6月6日生，住老河口市。被告：常海林，男，汉族，1968年11月30日生，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：老河口市旺前置业有限公司。住所地：老河口市城东大道**。统一社会信用代码：914206820500428822.法定代表人：王前，系该公司董事长。被告：瑆达建工集团有限公司。。住所地：湖北省团风县团方大道**统一社会信用代码：91421121272005412.法定代表人：王星，系该公司董事长。本院在审理原告刘德马与被告贺洪星、常海林、老河口市旺前置业有限公司、瑆达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德马撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  高建军二〇二〇年七月三十一日书记员  白俊芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1918号申请执行人：王青妹，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐学金，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人王青妹与被执行人唐学金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐学金的存款39992元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月十三日法官助理程智书记员刘勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执373号之一申请执行人闫荷蕊，女，汉族，1979年6月9日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人河南正隆置业有限公司，住洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛闫荷蕊与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫荷蕊支付人民币12887.65元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人闫荷蕊向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执373号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司限制高消费。本院于2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月9日对被执行人河南正隆置业有限公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。2020年5月26日扣划4683.9元人民币，本院于2019年1月20日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为15456元，执行到位金额为4683.9元，未到位10772.1元。本院已于2020年7月22日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执373号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司负有继续向申请执行人闫荷蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚雷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执2120号季明：关于被执行人季明运输毒品罪罚金一案，(2018)苏1003刑初601号法律文书已于2020年6月10日执行完毕，罚金一万元已全部缴纳。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执35号之三 申请执行人：佛山市南海兴镁科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内之18），统一社会信用代码：91440605MA4WMQ4BX6。 法定代表人：莫兰超。 委托代理人：张子瑜，系广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市楚梦斯家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路**首层**商铺，统一社会信用代码：91440606094617844P。 法定代表人：郑建伟。 申请执行人佛山市南海兴镁科技有限公司与被执行人郑啟华、郑超华、佛山市楚梦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1705号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司应向申请执行人支付货款839573.2元及以839573.2元为基数自2018年11月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，被执行人郑啟华、郑超华在继承郑建伟的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行各被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法作出（2020）粤0605执35号之二执行裁定书，裁定终结对被执行人郑啟华、郑超华的执行。 执行中，本院向被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但均未发现被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人佛山市楚梦斯家具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何啟浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2557号 原告：张宝珠，女，1963年9月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈理，男，1969年11月12日出生，汉族，住平阳县。 原告张宝珠与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张宝珠到庭参加诉讼，被告陈理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈理偿还原告借款17万元及利息（自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈理多次向原告借款，截止2003年1月，被告尚欠原告借款本金17万元，并出具借条一份，被告承诺每月支付3400元。后经原告催讨，被告至今未偿还。 诉讼中，原告陈述：张宝珠出借给陈理17万元，是在2003年之前以现金方式给了被告陈理，一共给了三、四次。17万元来源于张宝珠的父母、朋友及自己储蓄。当时，张宝珠因每月要付上海房屋的按揭贷款3400元，所以在借条上写明由陈理支付。借条出具后，因找不到陈理，所以到现在才起诉。 被告陈理未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、欠条等证据，被告陈理未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性属性，可以证明双方借款关系的事实，本院予以认定，至于款项交付问题，本院另行阐述。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2003年1月，被告陈理向原告张宝珠出具借条一份，载明：“今借到张宝珠人民币现金壹拾柒万元整，170000元，2003年起按揭每月付3400元。”该款被告至今未偿还。 另查明，本院于2005年3月31日立案受理了黄绍初、黄德友、黄爱珠、黄昌勋等人诉陈理四个民间借贷纠纷案件，后经本院于2005年5月13日作出（2005）平民初字第267、268、269、270号民事判决，四个案件合计履行标的金额为265000元。案件生效后，黄绍初、黄德友、黄爱珠、黄昌勋等人向本院申请强制执行，陈理至今未履行生效裁判确定的履行义务。 还查明，本院审理的陈理诉黄小娜离婚纠纷（2005）平民一初字第350号案件庭审中，黄小娜出示借条并陈述“陈理欠阿龙款项6500元……欠黄昌勋本金50000元、利息12000元……欠张宝珠6000元……。”陈理陈述：“阿龙的6500元是有的，另外承认的债务有2004年2月8日欠黄小敏80000元……欠尤小明6000元……以及其他我出具欠条的欠款，不是本人签名的欠条不承担。” 本院认为，原告张宝珠与被告陈理之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，只有在出借人将款项支付给借款人后，借款合同才能生效。结合本案，本院评析如下：1.从借据内容上看。涉案借据明确载明“借到”张宝珠人民币壹拾柒万元，而非“借”，可见，该借据同时具有确认借款合意的借款合同及确认收款的收据性质。被告陈理作为具有完全民事行为能力人，应能理解该内容的含义，其不可能在未收到款项之前就将该借据交给张宝珠。2.从交付方式上看。原告张宝珠主张以现金交付。由于涉案借款发生在2003年间，当时，银行、微信及支付宝转账等现代化的交易方式尚未盛行，公民之间的款项往来多数仍是以现金交付方式进行，并且根据2005年本院裁判的同期借款人为陈理的四起民间借贷纠纷案件，也均是以现金方式交付借款。因此，原告张宝珠主张以现金方式交付符合当时的社会实际状况以及被告陈理对外的借款习惯。3.从当事人陈述上看。对于本案17万元借款的形成、交付过程以及借据内容（包括“2003年起按揭每月付3400元”），原告张宝珠作了合理陈述。同时，被告陈理在相关案件审理中也对其出具欠条的欠款予以了认可。综上，本院确认原告张宝珠已将涉案17万元借款交付予被告陈理，原、被告之间存在17万元的借款关系。故原告要求被告陈理偿还借款17万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈理于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝珠借款17万元及利息（以17万元为基数，从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年七月六日 代书记员 董茜茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2760号原告：高克俭，男，汉族，1963年8月20日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：陈建飞，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司，住所地：驻马店市平舆县西塔寺路东段。法定代表人：刘义，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴令朱，河南闻禹律师事务所实习律师，一般代理。原告高克俭诉被告陈建飞、河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克俭委托代理人杜顺星和被告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司（以下简称宏宇公司）委托代理人陈学军、吴令朱到庭参加诉讼，被告陈建飞无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金和利息（2015年6月15日至2020年5月30日）计肆佰叁拾捌万壹仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥4381333.33）人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月份被告向原告借款贰佰万元人民币，原告通过银行分四笔转款向被告转了这贰佰万元人民币（由银行转款凭证为据），被告收到原告的贰佰万元人民币后向原告出具了借条和收到条（由借条和收到条为据），该笔借款到期后被告没有向原告偿还此借款，原告找被告讨要此借款，被告以经济困难暂时无钱偿还为由并在2016年7月23日向原告写了张还款计划，该还款计划保证在2017年年底本息还清（由还款计划为据），此还款计划到期后被告还是没有履行其诺言向原告还款，原告自此就不断的多次向被告催讨此借款时被告还是向被告说经济紧张偿还不了，原告面对被告言而无信不欲偿还借款的行为实在是无奈，只有把被告诉至洛阳市洛龙区人民法院，请求贵院能以本案事实、借条等证据为根据，依我国相关法律、法规的规定为准绳，依法判决此案支持原告的诉讼请求，确保原告高克俭的合法权益。被告宏宇公司辩称：1、公司没有从原告处借款，也没有收到任何关于原告所述的款项。该借款不是宏宇公司及分公司的借款属于陈建飞的个人行为，公司不应当承担还款责任。2、本案关联涉嫌刑事案件，答辩人已经向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第七条，本案应当中止审理。3、关于陈建飞的送达问题，在邮寄送达中签收人很明显不是陈建飞本人所签，目前陈建飞公安机关也找不到该人，结合本案构成刑事案件的问题，陈建飞目前无法送达也应当中止审理。被告陈建飞未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2015年6月12日、13日、15日，原告高克俭通过中国工商银行向被告陈建飞个人账户分别转账30万元、90万元、10万元。另根据原告提交的洛阳银行电汇凭证显示，2015年6月12日，洛阳兆龙女子驾校向宏宇公司洛阳分公司转账支付70万元。洛阳兆龙女子驾校于2019年12月26日出具《情况说明》一份，载明：“兹证明2015年6月12日，朋友高克俭借我洛阳兆龙女子驾校柒拾万元整人民币，并委托该驾校把此借款直接转给其朋友陈建飞提供的河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司洛阳分公司，账号为17×××45的账上，特此说明。”2015年6月15日被告陈建飞作为借款人向原告高克俭出具《借条》一张，载明：“借款人陈建飞于2015年6月15日向出借人高克俭借款人民币￥2000000元，借款期限两个月，利息人民币30万元整（叁拾万元整），于2015年8月15日归还本息。借款人（签章）：陈建飞。日期：2015.6.15”。该借条借款人处陈建飞签字，并加盖宏宇公司洛阳分公司印章。同日，宏宇公司洛阳分公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款人民币200万元，该《收据》上加盖宏宇公司洛阳分公司印章。后被告陈建飞未能如期还款，于2016年7月23日向原告出具还款计划，载明“陈建飞于今日2016年7月23日立下字此据截止2017年元月1日最低还款借高克俭现金2000000（贰佰万元）的百分之五十（50%）余下2017年年底（12月）全部还清（利息另算），本人愿付一切责任。陈建飞2016年7月23”。还款计划出具后，被告仍未偿还原告任何本息，以致原告诉至本院。另查明：宏宇公司洛阳分公司现已注销，被告陈建飞曾系该公司负责人。本院认为，债务应当清偿，被告陈建飞在担任宏宇公司洛阳分公司负责人期间，向原告借款200万元的事实，有原告提交的借条、收据、转款凭证、还款承诺等证据予以佐证，本院依法予以确认，被告陈建飞应当向原告偿还借款本金200万元。宏宇公司洛阳分公司在借条借款人处加盖公司印章，且以公司名义向原告出具收据，故宏宇公司洛阳分公司应对案涉债务承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故宏宇公司洛阳分公司的债务依法应由宏宇公司承担。关于借款利息，借条上载明借款期限两个月，利息30万元，该约定超出法律规定的年利率24%的标准，故利息应从借款之日即2015年6月15日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。关于被告宏宇公司辩称的本案应当中止诉讼问题，宏宇公司以“陈建飞在任宏宇公司洛阳分公司负责人期间，在总公司不知情的情况下，向高克俭借款200万元”为由向平舆县公安局报案，平舆县公安局将该案与陈建飞伪造公司印章罪一并侦查处理。本院认为，陈建飞在担任宏宇公司洛阳分公司负责人期间向原告借款，是否征得宏宇公司的同意，不影响本案民间借贷基本案件事实的认定，本案不以上述刑事案件的审理结果为依据，故不属于应当中止诉讼的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司、陈建飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高克俭借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数自2015年6月15日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告高克俭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月十六日书记员  杨曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2639号原告：钱友军，男，1983年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：陈斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。第三人：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告钱友军与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱友军撤诉。审判员  任竞平二〇二〇年七月二日书记员  朱海芹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初48号 原告：陈爽，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。 被告：黄建平。 本院在审理原告陈爽与被告黄建平民间借贷纠纷一案中，原告陈爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爽负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保193号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：李锐粉，女，1982年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李锐粉名下价值36337.53元的财产采取保全措施，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李锐粉名下价值36337.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  吴青青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终807号 上诉人罗忠凤，女,1964年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人罗忠凤因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初371号行政裁定，向本院提起上诉。 罗忠凤不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，罗忠凤为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。罗忠凤以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，罗忠凤的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。罗忠凤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3193号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：梁徽龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告梁徽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，支付利息7450.83元及复息108.78元（利息、复息暂计至2019年12月27日，此后罚息及复息按合同约定请求计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：梁徽龙。 2.贷款本金：300000元。 3.借款期限：12个月，自2019年3月6日至2020年3月6日。 4.借款利率：执行年利率6.70%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息7450.83元、复息108.78元。 另查明，原告为本案支出律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁徽龙于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息7450.83元及复息108.78元（利息、罚息及复息暂计至2019年12月27日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）； 梁徽龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3407元，由梁徽龙负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁徽龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8233号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保194号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：李荣忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李荣忠名下价值55754.13元的财产采取保全措施，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李荣忠名下价值55754.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  吴青青
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初567号 原告：张泽祯，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙艳兰，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张泽祯与被告孙艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽祯到庭参加诉讼，被告孙艳兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张泽祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的15000元及违约金；2.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2011年10月30日向原告借15000元，约定使用一年，期满后偿还原告15525元，到期不还按借款15525元每月加还3%的违约金，直至还清为止。后原告多次催要未果，现提起诉讼，因原告经过最近半年多的调查了解，一直没有和被告取得联系，也没有获得被告现在的送达地址，申请进行公告送达，并请求依法支持原告的诉讼请求。 孙艳兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年10月30日，孙艳兰向张泽祯借15000元，并为其出具借条，约定使用期一年，从2011年10月30日至2012年10月30日止。到期还本付息，利息按国家规定的3.5%结算为525元。到期还款额为15525元，逾期未还按借款数额的每月加还3%违约金，直至还清借款为止。借款到期后，孙艳兰未偿还借款，张泽祯催要未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳兰向张泽祯借款15000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，张泽祯要求孙艳兰偿还借款，符合事实及法律约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张泽祯要求孙艳兰支付违约金，但其约定的每月加还3%违约金的约定超过法律及司法解释予以保护的范围，应以月利率2%为限，超出部分不予保护，因此对其主张的违约金，以借款数额15000元为基数，自2012年10月31日起按照月利率2%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 孙艳兰于本判决生效之日起十日内偿还张泽祯借款15000元及违约金（以15000元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费260元，由孙艳兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  王家轩 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1364号之一申请执行人：翟立成，男，1950年5月28日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行翟立成与翟发展借款合同纠纷一案中，因被执行人翟发展未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1154号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人翟发展在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人翟发展在焦作市住房公积金中心的公积金33000元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初195号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人黎明贵，男，1979年2月2日出生，拉祜族，无文化，务农，户籍所在地：景谷县，现住。因本案于2020年5月7日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黎明贵犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人黎明贵于2020年7月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月15日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人黎明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人黎明贵未办理林木采伐许可证情况下，擅自组织人员将景谷县××镇××村民委员会××村民小组“××”林地内的栎类林木采伐。经技术鉴定：黎明贵采伐的林木活立木蓄积为62.529立方米。涉案林木价格为人民币10005.00元。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、林权权属证明、林木采伐证明、自留山证、林木调查意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人黎某1、陶某、黎某2、石某等人的证言、被告人黎明贵的供述辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人黎明贵违反森林法规定，滥伐林木，林木活立木蓄积62.529立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎明贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶子清
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2953号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，男，公司员工。 被告：苏尔瑞，男，1969年2月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈少丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：李刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏尔瑞、陈少丽、李刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告苏尔瑞、陈少丽偿还原告借款本金99900元及约期内利息、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令被告李刚对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告苏尔瑞； 共同还款人：被告陈少丽，系被告苏尔瑞配偶，且在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上认可涉案债务并自愿承担清偿责任； 借款本金：100000元； 借款期限：2017年9月7日至2020年9月5日； 借款利率：月利率8.708333‰； 逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.0625‰； 借款交付情况：原告于2017年9月7日发放借款100000元至被告苏尔瑞的账户； 担保情况：被告李刚同意为被告苏尔瑞在本合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清；2018年9月5日，被告苏尔瑞还本金100元，尚欠借款本金99900元；原告根据合同约定，要求被告于2020年5月4日前归还贷款本息，被告未予还款；截至2020年5月5日，被告苏尔瑞已偿还期内利息合计24224.46元，尚欠期内利息3972.89元； 其他事实：被告苏尔瑞、陈少丽于2011年2月23日办理结婚登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏尔瑞、陈少丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、期内利息3972.89元、逾期利息（以99900元为基数，自2020年5月6日起按月利率8.708333‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以3972.89元为基数，自2020年5月6日起按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李刚对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苏尔瑞、陈少丽追偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由苏尔瑞、陈少丽、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 董茜茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2427-2号申请执行人吴福连，男，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人卢金胜，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴福连与被执行人卢金胜买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初476号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金胜在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执561号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道。负责人：罗英，该行行长。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：周应龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周德明，男，1942年10月01日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周得珍，男，1953年5月18日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1362号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维发出执行通知，但江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月19日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人汤玉琴名下青云谱区；被执行人周应龙名下位于青云谱区；被执行人周太山名下位于青云谱区房产手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年3月19日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人汤玉琴名下车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人周太山名下车牌号为赣Ａ×××**号、周德明名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行9062969.03元及利息，截止2020年7月27日已经执行到位0元，未执行9062969.03元及利息。被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9960号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：谢伟国，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢伟国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令谢伟国归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金107813.08元；2.判令谢伟国支付拖欠利息18542.1元、本金罚息5138.84元、利息复利2524.16元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金107813.08元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息18542.10元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令谢伟国支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如谢伟国不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0138424的广汽菲亚特牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢伟国继续清偿；诉讼标的总金额：136618.18元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由被告谢伟国承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月14日。 三、借款人：谢伟国。 四、借款本金：121000元。 五、借款期限：自2018年9月17日起至2021年9月17日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月14日。 十三、抵押物权属：谢伟国。 十四、抵押物名称：广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0138424）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月17日。 十七、放款日期：2018年9月17日。 十八、实际到期日期：2021年9月17日。 十九、逾期还款日期：2019年3月17日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：107813.08元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：26205.1元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伟国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金107813.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日为26205.1元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、谢伟国若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以谢伟国名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0138424）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由谢伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4768号之二原告：武志勇，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地河南省。被告：晁振林，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地河南省获嘉县。被告：崔志刚，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地河南省修武县。被告：葛军付，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地郑州市金水区。被告：崔林东，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地河南省获嘉县。原告武志勇与被告晁振林、崔志刚、葛军付、崔林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。唐秋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期本金两次共计181400元及其自2018年10月19日起至2019年1月18日的利息6000元，合计187400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日和2018年12月10日两次借款共计181400元用于晁振林猪场扩大经营，到期后多次催要未果，恳请法院判其借款人还款及支付违约金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但是缺乏事实依据证明其主张，没有充足的事实和理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回武志勇的起诉。案件受理费4048元，退还武志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王彦智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托诉讼代理人:周志鹏，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202010192717。被告：凌少龙，男，1992年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张佳兰，女，1992年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告凌少龙、张佳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告凌少龙、张佳兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告归还借款本金288750.19元及利息(含利息、罚息及复利，暂计至2020年3月30日为6950.12元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.二被告支付原告律师费1212.60元；3.原告对南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号27栋1007户抵押房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。借款人：凌少龙、张佳兰。签约情况：原、被告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额：30万元。借款期限：自2018年5月3日至2038年5月3日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，按基准利率上浮15%，初始年利率为5.635%。罚息利率：借款人未按约定日期归还借款本息，在合同约定的执行借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。提前收贷:借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人追索。抵押担保:被告凌少龙以名下南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号27栋1007户房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围包括：合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、实现债权的律师费、诉讼费等。欠款情况：截至2020年7月22日，尚欠借款本金282063.56元、利息（含罚息、复利）1325.63元。本院认为，《个人购房担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截至2020年7月22日，尚欠借款本金282063.56元、利息（含罚息、复利）1325.63元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费404.20元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌少龙、张佳兰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金282063.56元，并支付利息（含罚息、复利，截止2020年7月22日，利息、罚息及复利共1325.63元，自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告凌少龙、张佳兰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行律师费404.20元；三、如被告凌少龙、张佳兰届期未履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对被告凌少龙名下的南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号27栋1007户抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元、财产保全费2020元，合计7770元由被告凌少龙、张佳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2662号原告：刘文娟，女，汉族，1984年11月11日生，住海阳市。被告：高峰，男，汉族，1982年4月5日出生，住海阳市金旅游度假区。原告刘文娟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后。原告刘文娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文娟自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文娟撤回起诉。案件受理费775元，保全申请费820元，均由刘文娟负担。审判员  孙君英二〇二〇年七月十四日书记员  王 雯
河南省宁陵县人民法院行 政 判 决 书（2020)豫1423行初23号原告王某某，女，汉族，1988年7月16日出生，住宁陵县。被告宁陵县公安局赵村派出所（以下简称赵村派出所），地址：宁陵县赵村乡刘尧。负责人李超杰，该所所长。委托代理人周德忠，宁陵县公安局法制大队指导员，代理权限：特别授权。第三人黄1，男，汉族，1988年5月8日出生，住宁陵县。原告王某某诉被告宁陵县公安局赵村派出所行政处罚一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因黄1与本案被诉行政处罚有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告王某某；被告行政机关负责人李超杰，委托代理人周德忠；第三人黄1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的被诉行政行为：被告宁陵县公安局赵村派出所2020年6月13日作出的宁公（赵）行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定第三人黄1对原告王某某实施了殴打，对第三人黄1作出罚款500元的行政处罚。原告诉称：2020年5月1日原告与第三人到上海打工，2020年5月14日第三人父母以看孩子缺钱为由，找第三人要钱，因刚刚到工地干活，还没有收入，准备想办法借钱，为此原告和第三人发生争执，第三人就对原告大打出手，事后第三人写了保证书，保证以后不再动手。5月16日回到老家后，第三人又变本加厉动手打原告，掐住原告的脖子，用拳头狠狠往原告头上猛打，打的原告瘫倒在副驾驶座上，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，针对第三人的伤害行为，被告不负责任，偏袒第三人，仅对第三人罚款500元结案了事，原告认为对第三人处罚较轻，直接侵害了原告的合法权益，于2020年6月15日向宁陵县人民政府法制办公室申请复议，宁陵县人民政府法制办公室不予受理。原告不服依法提起诉讼，诉请撤销被诉行政处罚决定；责令被告依法对第三人给予治安拘留并罚款的行政处罚。原告王某某向本院提交以下证据材料：1、照片8张；2、医院诊断证明及住院病历复印件各一份；3、保证书复印件一份。证明第三人不是第一次对原告进行殴打，住院病历说明打的很严重，被告对第三人处罚过轻。被告赵村派出所辩称：被告对第三人黄1的处罚程序合法、定性准确，适用法律正确，处罚适当。2020年5月16日10时许在宁陵县赵村乡姜庄村因家庭纠纷原告王某某与其丈夫第三人黄1发生冲突，第三人黄1用手对王某某头部等处实施殴打，造成王某某轻微伤。鉴于双方不能达成和解，原告王某某要求依法处理的情况下，根据违法行为人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，第三人黄1的违法行为属于家庭纠纷引起的情节较轻的违法行为，且双方均有过错，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人黄1作出罚款500元的行政处罚，是正确的、适当的。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据材料：一、事实证据：1、王某某询问笔录；2、黄1询问笔录；3、《法医学人体损伤程序鉴定书》；4、孔某某询问笔录；5、黄2询问笔录。二、程序证据：1、受案登记表；2、宁公（赵）行传字[2020]10230号传唤证和宁公（赵）行传通字[2020]10560号被传唤人家属通知书；3、伤情鉴定书送达回执两份；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书送达回执。证明作出的被诉行政处罚事实清楚、程序合法。第三人黄1当庭述称：事情的起因就是因为200元钱，其父亲在工地上班工资发不下来，兄妹三人商量为照顾父母生活决定每人每月给父母200元钱，原告不同意并大吵大闹，第二天就从上海回到老家，回来后原告还是不依不饶，要求回娘家我准备开车去送她，原告不让送，还在村口进行谩骂，我把原告拉上车原告下车，这样来回多次，原告的伤是拉时候碰的。事发后把原告送到娘家，原告一直让打120，在医院医生劝说几次才出院，原告住院期间我一直陪同。对被告所作处罚无异议。第三人黄1未向法庭提供证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的事实证据1有异议，认为被告在书写笔录时避重就轻，和其陈述不一样；证据2认为第三人陈述殴打是事实，其他都不是事实，原告根本没骂人；证据3、4无异议；证据5有异议，认为证人是第三人利害关系人，不能作为证据使用；对被告提供的程序证据无异议。被告对原告提供的证据1中第1张照片有异议，认为在被告作出被诉处罚过程中原告并未向被告提供，其余7张照片无异议，被告在作出处罚时已采信；证据2、3无异议。第三人对原告提供的证据1中第1张照片有异议，认为5月14日在上海并没有打原告；对证据3证明目的有异议，认为自己写过的保证书很多，例如因抽烟、外出回家晚了原告都要求写的有保证书，而且每次保证书的内容都是净身出户，孩子归原告抚养；第三人对被告提供证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均客观真实与本案具有关联性，本院作为认定案件事实依据予以采信。经审理查明，原告王某某与第三人黄1系夫妻关系，因家庭琐事2020年5月16日双方发生争执，第三人殴打了原告。原告2020年5月18日向被告赵村派出所报案，被告当日对原告及第三人进行了询问，并于2020年5月19日立案受理，受理后即对该案进行调查、核实。原告伤情经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，在多次调解无果的情况下，被告于2020年6月13日作出宁公（赵）行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》，对第三人作出罚款500元的行政处罚。原告不服，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，诉请撤销被诉行政处罚决定；责令被告依法对第三人给予治安拘留并罚款的行政处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告赵村派出所具有作出被诉行政处罚的法定职权，其行政主体适格。原告报案后，被告依法进行了立案、调查、鉴定、意见告知、调解等程序，依据原告陈述、第三人陈述、申辩、证人证言、法医学鉴定等证据材料，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，原告诉求理由不成立，本院不予支持。根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  陈海光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  史家坤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5815号 经执行，被执行人李俏娜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5815号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执813号申请执行人宋友才，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李大柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行宋友才与李大柱借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李大柱名下银行存款219000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十日书记员  陈 琛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1557号原告：史某，女，2007年1月24日出生，汉族，学生，住金乡县。法定代理人兼原告：刘某，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：杨学玲，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告：张立东，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市大运货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉路口向东500米路**，统一社会信用代码：9141400597640536T。法定代表人：宋士峰，经理。委托诉讼代理人：刘聪睿（特别授权），河南省和悦律师事务所律师。原告史某、刘某与被告杨学玲、张立东、商丘市大运货运有限公司（以下简称大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李坤，被告大运公司的委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告杨学玲、张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿1、医疗费10905.62元（包括救护车费60元）；2、住院伙食补助费（11天+10天）×30元＝630元；3、护理费（11天+10天）×100元＝2100元；4、误工费20天×100元＝2000元；5、交通费200元；6、车辆损失500元；合计16335.62元，由大运公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告张立东、大运公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月8日18时，刘某驾驶电动自行车沿金乡县曹庄西头附近时，与杨学玲停放在路边的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，致刘某及电动自行车乘车人史某受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交警大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，杨学玲负事故的次要责任。事故发生后，两原告分别在金乡宏大医院住院治疗11天和10天，共花费医疗费10905.62元（包括救护车费60元）。2019年11月19日金乡宏大医院为原告史某出具住（出）院证明，建议出院后休息半月。2019年12月23日金乡宏大医院为原告刘某出具出院住（出）院证明，建议休息一月。被告杨学玲驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车未投保交强险，其实际所有人为被告张立东，该车挂靠在被告大运公司名下经营，杨学玲与张立东为雇佣关系。被告大运公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的赔偿项目的计算方式及数额无异议，但认为应由车辆实际所有人张立东承担赔偿责任。被告杨学玲、张立东未作答辩。本院认为，被告杨学玲、张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利；大运公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担相应侵权赔偿责任；豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车未依法投保交强险，根据大运公司提供的车辆挂靠经营合同，大运公司为该车辆的投保义务人，依照法律规定，应由投保义务人大运公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，张立东与大运公司承担连带赔偿责任。超出交强险部分，因肇事车辆挂靠在大运公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，由大运公司与张立东承担连带赔偿责任。被告大运公司在交强险责任限额范围内赔偿的数额为10000元（医疗费）+2100元（护理费）+2000元（刘某误工费）+200元（交通费）+60元（救护车费）+500元（车损）＝14860元；不足部分，本院酌定按40%比例由大运公司与张立东承担赔偿责任，其数额为[（10905.62元－60元救护车费－10000元）+630元]×40%＝1475.62×40%＝590.25元。合计赔偿数额为14860元+590.25元＝15450.25元。张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院酌定由其负担案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立东、商丘市大运货运有限公司连带赔偿原告史某、刘某各项损失共计15450.25元，于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告史某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高松二〇二〇年七月二日法官助理露曦书记员张静飞