广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3080号原告：廖俊鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：张仕贤，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告廖俊鹏与被告张仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊鹏及其委托诉讼代理人李庆波到庭参加诉讼，被告张仕贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊鹏向本院提出诉讼请求：1、归还借款86000元和利息(利息按月息2%从2013年8月23日起计算至还清款日止）；2、被告向原告支付律师费损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，在2013年8月15日要求向原告借款95000元，约定利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。当时被告承诺在2013年12月1日前归还借款。同时，借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告出具借据后，原告于2013年8月23日通过刷卡提取现金和手头上的现金共借给被告95000元。被告借款后，在约定期限内未能归还借款。经原告多次催收，被告在2018年4月2日前共归还了9000元本金，其余本金和利息至今分文未还。被告在重新出具的还款日期内没有归还借款。为此，特诉至法院。被告张仕贤未作答辩。原告廖俊鹏围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款95000元的事实及被告承诺还款的时间。第9原告的银行流水、储蓄对账单，证明原告通过刷卡81200元、银行取现20000元，并将其中的95000元出借给被告的事实。3、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实，根据借据的规定，该费用应由被告承担。被告张仕贤对上述证据未发表质证意见。鉴于被告张仕贤没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：廖俊鹏称其与张仕贤是朋友关系，张仕贤因做工程需资金周转向廖俊鹏借款。张仕贤于2013年8月15日出具《借据》给廖俊鹏。该《借据》载明：本人张仕贤因生意资金周转问题，现向廖俊鹏借到现金95000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本利息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息；借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。《借据》落款处有张仕贤签名及捺印。廖俊鹏称其于2013年8月23日通过现金的方式支付给张仕贤95000元。2018年4月2日，张仕贤在上述《借据》上书写：2018年4月2日前归还9000元整，余86000元未归还，现双方达成两年内归还全部借款，以每月底归还2000元，并2019年1月10日前和2020年1月10日前分两次各归还20000元，还款以银行转账或电子支付方式过账；借款人张仕贤。2020年3月16日，廖俊鹏和广东民诚众信律师事务所签订《民事委托代理合同书》，由该所指派律师代理本案，律师费为10000元，有发票为凭。庭审中，廖俊鹏确认张仕贤借款后只偿还了本金9000元，尚欠本金86000元。本院认为，张仕贤向廖俊鹏借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。廖俊鹏主张其通过现金方式向张仕贤支付了借款95000元，提供了《借据》、廖俊鹏的银行流水、储蓄对账单予以证明，且张仕贤对此未提异议，本院对此予以确认。现《借据》上约定的还款期限已经届满，故廖俊鹏起诉要求张仕贤归还尚欠借款本金86000元及支付利息（以本金86000元为基数，从2013年8月23日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。廖俊鹏要求张仕贤支付其为实现债权而支出的律师费10000元，证据充分，符合《借据》约定，本院亦予以支持。综上，被告张仕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第9被告张仕贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖俊鹏返还借款86000元，并支付利息（利息以86000元为本金，自2013年8月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。第9被告张仕贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖俊鹏赔偿律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告张仕贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第9（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第9（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第9（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；第9（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第9（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。