福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1317号 原告：罗镇源，男，1987年3月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂，住所地连城县揭乐乡罗坊塅村老屋背头山，统一社会信用代码9135082569194101X2。 投资人：陈秀建。 委托诉讼代理人：邱阿伟、魏珊珊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：王玉生，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省上杭县。 被告：罗汉中，男，1986年7月2日生，汉族，原住福建省连城县赖源乡黄地村黄地路**，现住福建省连城县。 原告罗镇源与被告连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、王玉生、罗汉中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂的申请，本院依法追加王玉生、罗汉中为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗镇源向本院提出诉讼请求：1.请求判令连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、王玉生共同连带赔偿罗镇源医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计309939.69元-36500元=273439.69元。2.本案诉讼费由连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂、王玉生承担。事实和理由：连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂因厂房修缮施工，雇请罗镇源任电焊工，工资280元一天，2019年12月1日，在其厂房顶棚电焊时，不慎摔下受伤，随后送往连城县医院抢救治疗9天，后因伤情严重转龙岩市第一医院治疗27天。住院共计36天，花去医疗费62428.41元。罗镇源伤情经医院诊断为：1．腹内器官损伤（腹腔脓肿、腹膜炎、肠粘连）、2．右肾挫伤3．右肘骨内外撕脱性骨折4．右肘关节半脱位5．右肘副韧带损伤6．头皮挫裂伤7．颅底骨折8．右额骨骨折9右筛骨骨折10．右肺挫伤11.右肾挫伤伴肾周血肿形成等。2020年3月26日，罗镇源委托福建闽西司法鉴定所就伤残等级相关事项进行鉴定，2020年4月8日，福建闽西司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人罗镇源损伤构成伤残十级；误工期为180日，护理60日，营养期90日。罗镇源支付鉴定费1800元。罗镇源因伤造成的损失有：医疗费62428.41元、住院伙食补助费1800元、营养费6300元、伤残赔偿金45620元／年×2=91240元、误工费（36天+180天）×177.35元（制造业）=38307.6元、护理费165.78元×（36天+60天）=15914.88元、交通费500元、被抚养人生活费（儿子30946元／年×13年×10%=40229.8元、女儿30946元／年×15年×10%=46419元）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元等各项损失共计309939.69元。连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂仅支付医疗费36500元后，拒不支付相关赔偿金。罗镇源认为：罗镇源与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂之间存在雇佣法律关系，罗镇源作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂负有法定赔偿义务。为维护罗镇源的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持罗镇源的诉讼请求。 连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂辩称，本案罗镇源与王玉生及罗汉中形成劳务（雇佣）关系，赔偿责任主体应是王玉生和罗汉中；连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与罗镇源并未建立劳务（雇佣）关系，并非本案赔偿义务人。（一）连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生之间系承揽合同关系。连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂提供的微信聊天记录（自2019年3月9日起至2019年12月2日连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂法定代表人陈秀建与被告王玉生之间的微信聊天记录）、王玉生签字确认的《领款单》以及王玉生亲笔书写的案涉承揽工作清单等证据已充分证实：1、连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂所属案涉厂房的厂棚修缮工作整体由王玉生承揽完成；2、连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生就案涉修缮工作的具体内容（包括但不限于工作范围、报酬等）进行了口头约定，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂负责提供全部的修缮材料；3、案涉修缮工作所需的设备、技术和劳力均由王玉生全权负责提供，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂不参与施工人员的聘请及其工作的指挥安排；4、按照王玉生承揽期间已完成工作成果的数量以及双方约定的单价，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂均将承揽费用直接支付给王玉生。综上，本案王玉生系按照连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂的要求完成案涉修缮工作，而连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂按照王玉生已完成工作成果支付其对价，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生之间所形成的法律关系是承揽合同关系。（二）本案提供劳务者即罗镇源是受王玉生和罗汉中的雇请，罗镇源与王玉生和罗汉中形成劳务（雇佣）关系。从连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂法定代表人陈秀建与王玉生于2019年12月2日及2019年12月28日的微信聊天记录中可知，王玉生在承揽案涉修缮工作后，便直接授意罗汉中全权负责案涉修缮工作的具体事务，如组织施工人员进场、指挥安排施工人员的具体工作任务等，而王玉生知晓并认可罗汉中组织罗镇源等工人进场施工以及罗汉中直接指挥和安排罗镇源等人的具体工作的事实。为此，王玉生及罗汉中系接受劳务的一方，与罗镇源之间形成劳务关系。（三）连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂并非本案的赔偿义务人，本案赔偿义务人应是王玉生和罗汉中。如前所述，本案罗镇源与王玉生和罗汉中形成了劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，本案罗镇源的损害应由罗镇源与王玉生和罗汉中按各自的过错承担相应责任。由于连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生形成承揽合同关系，与罗镇源并没有建立劳务关系，为此连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂并不是本案的赔偿义务人，不应承担责任。罗镇源诉状所称连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂有直接支付罗镇源医疗费用36500元与事实不符。首先，该笔款项并非连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂直接支付给罗镇源，而是王玉生支付；其次，从始至终，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂并未与罗镇源发生劳务或其他经济往来；第三，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂也从未对罗镇源受伤一事确认或同意承担赔偿责任。由于事发在连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂厂里，且王玉生多次就罗镇源受伤亟需高昂医疗费用一事与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂进行交涉的情况下，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂完全是基于人道主义以及暂时缓解王玉生和罗汉中的燃眉之急的考量，才陆续通过微信转账的方式向王玉生转账了32000元。为此，罗镇源所述连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂有直接支付罗镇源医疗费用36500元并不是事实，更不能由此推论连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂就是本案赔偿义务人。综上，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，作为具有“提供劳务者”及“受害者”双重身份的罗镇源，应向本案王玉生和罗汉中主张损害赔偿，而连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂并非本案的赔偿义务人。罗镇源诉请的部分赔偿项目及金额不符合法律规定，也不合理，应予以调整。1、案涉鉴定意见书不具真实性、合法性及关联性，不应作为认定本案事实的依据。（1）案涉鉴定系原告单方委托，且鉴定委托时间不符合规定，严重影响了本案原告伤残等级的评定。（2）案涉鉴定意见书所评定的结果已违反相关评定规范的原则及要求。（3）案涉鉴定意见书所评定的误工期、护理期也有违法律规定。综上，本案罗镇源提供的案涉鉴定意见书不应作为认定本案事实的依据。2、即使本案罗镇源伤残等级达到十级，其所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准也不符合法律规定，也不合理。（1）残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准应按农村居民标准进行计算。本案罗镇源所提交的证据并不能证明其长期在城镇生活并工作，其收入并非主要来源于城镇，且被抚养人也并非在城镇生活并消费。（2）案涉两位被扶养人均为未成年人，其抚养费只能计算至18周岁。罗镇源儿子罗城焯的抚养年数并非13年，而应为11年。（3）被抚养人生活费并未扣除罗镇源配偶应负担部分。3、罗镇源所主张的营养费没有事实依据。本案中，罗镇源接受治疗的连城县医院及龙岩市第一医院均未出具与营养费相关的证明，故罗镇源所主张的营养费不能得到支持。4、罗镇源所主张的误工费不合理。如上所述，罗镇源的误工期至多可以计算至定残日（即2020年4月8日，案涉鉴定意见书出具之日），故误工期应为129天。同时，原告所从事的工作为修缮施工劳务作业，并非制造工作，应以农、林、牧、渔从业人员平均劳动报酬为标准计算误工费。5、罗镇源所主张的护理费及交通费不合理。如上所述，护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故在无证据证明罗镇源在出院后仍无法恢复生活自理能力的情况下，护理期应为36天（住院时间）。同时，罗镇源未提供证据证明在其住院期间的护理人员的收入证明，应参照龙岩市新罗区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。另，交通费以10元/日进行计算为宜，罗镇源仅能主张36天的住院期间里的交通费合计360元。6、罗镇源所主张的精神损害抚慰金及伤残鉴定费没有法律依据。罗镇源已就“残疾赔偿金”主张过权利，罗镇源无权再另行主张精神损害抚慰金。如上所述，罗镇源单方委托鉴定，鉴定机构所出具的鉴定意见不应作为认定本案事实的依据，据此罗镇源支出的伤残鉴定费亦不应予以支持。7.罗镇源所主张的住院伙食补助费不合理，应以30元/日计算住院期间的伙食费。综上，本案赔偿义务人应是王玉生和罗汉中，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂并非本案的赔偿义务人，恳请贵院依法查明案件事实，判决驳回罗镇源对连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂的所有诉请。 王玉生辩称，2019年12月份时，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂钢棚厂房因老化快塌掉要修缮，叫王玉生帮忙维护修理，因王玉生没空修理，遂雇请罗汉中并由罗汉中帮忙雇请师傅一起修理，罗汉中及其帮忙雇请师傅的工资均按点工280元/天计算。罗汉中同意帮忙，但要求做完就要马上给工资，王玉生说可以，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂给王玉生多少钱，王玉生就给罗汉中多少钱。于是王玉生雇请了罗汉中，罗汉中帮忙雇请了罗镇源及其老婆，还有王玉生岳父罗上杭,罗镇源老婆工资按160元/天计算。罗镇源做了三四天就摔伤。以前王玉生给连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂修理厂房时有按点工工资修理，有时候按包工工资修理，主要看危险程度和面积来决定是包工或点工。出事后，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂跟王玉生谈按照包工算工资即按照多少钱一平方按实际平方数计算，当时以包工不包料的方式按照30元/平方米计算工资。因为罗镇源治疗没有医药费了，王玉生为了支付罗镇源医药费才被迫签字同意按包工的方式结算工资，签字是在连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂分别支付8000元、3000元合计11000元后才签字同意。连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂先行支付罗镇源医药费32000元，王玉生付了罗镇源医药费6500元，罗汉中也付了罗镇源医药费6500元。 罗汉中辩称，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂称案涉修缮工作罗汉中为负责人，罗汉中组织包含罗镇源在内的多名工人到现场负责修缮工作，其表述与事实不符。事实与理由：1．案涉修缮工作的工人除了罗镇源、罗汉中外还包含王玉生的岳父、罗镇源的妻子，这些都是王玉生所雇，罗汉中并非罗镇源的实际雇主；2．案涉修缮工作的工人（罗镇源、罗汉中、王玉生的岳父、罗镇源的妻子）的工资均由王玉生所发放，4名工人同为王玉生所雇。故不同意追加罗汉中作为本案的被告。恳请贵院查明事实，予以公正判决。 本院经审理认定事实如下：王玉生长期有为连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂修缮厂房，本案事故前王玉生再给连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂修缮厂房时双方有按点工计算修理工资，也有按包工承揽的方式计算修理工资，是包工或点工计算工资主要以危险程度和面积来决定。2019年12月左右时，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂因钢棚厂房老化要修缮，将该钢棚厂房的修缮工作交予王玉生修缮，双方未对修缮工资是按点工或是按包工承揽的方式计算进行约定。王玉生接受连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂钢棚厂房修缮工作后，因自身没空，遂按点工280元/天计算工资的方式雇请罗汉中和其岳父罗上杭、同时委托罗汉中按点工280元/天计算工资的方式雇请罗镇源以及按点工160元/天计算工资的方式雇请罗镇源妻子等四人为连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂钢棚厂房进行修缮施工。2019年12月1日，罗镇源在未戴安全帽及系安全绳的情况下，到距离地面约八、九米高的连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂钢棚厂房屋面进行修缮作业，作业时未踩到屋面的钢条只踩到屋面的瓦片，踩空后因瓦片太滑导致从距离地面约八、九米高屋面摔至地面，造成罗镇源受伤的事故。罗镇源随后被送往连城县医院住院治疗，经诊断为：1．腹内器官损伤；2．右肾挫伤；3．右肘骨内外撕脱性骨折；4．右肘关节半脱位；5．头皮挫裂伤；6．颅底骨折；7．右额骨骨折；8、右筛骨骨折；9．右肺挫伤；10.左肾结石。住院9天后于2019年12月10日出院，花去住院医疗费23835.35元。因未治愈，罗镇源又于2019年12月10日到福建省龙岩市第一医院住院治疗，住院27天后于2020年1月6日出院，花去住院医疗费38593.06元，上述医疗费合计62428.41元。2020年3月26日罗镇源委托福建闽西司法鉴定所对其伤残、误工期、营养期、护理期等进行鉴定，2020年4月8日经福建闽西司法鉴定所评定：罗镇源的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期60日，营养期90日，罗镇源支付鉴定费1800元。事故发生后，2019年12月8日，王玉生以30元/平方米的价格总共231.25㎡计6937元，和连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂结算罗镇源、罗汉中等四人在连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂修缮作业的工资，并领取了该6937元，在扣除90元用于支付其岳父罗上杭工资后，余款与王玉生向连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂借支的或结算后的工资、材料款等一起合计32000元，由连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂支付王玉生，王玉生再行先行垫付罗镇源医疗费，王玉生另行又垫付罗镇源医疗费6500元，王玉生共计先行支垫付罗镇源医疗费38500元。罗汉中垫付医疗费6500元已经由罗镇源退回罗汉中，并由罗汉中收回。罗镇源于2015年2月12日与毛菊登记结婚，于2013年2月24日生育婚生子罗城焯，现就读于连城县第二实验小学、2017年9月11日生育婚生女罗芯妍。罗镇源与毛菊于2017年购买坐落于连城县莲峰镇西环北路3号紫金佳苑1幢1层104室后居住至今。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明事实，罗镇源系在距离地面约八、九米的高空进行钢棚厂房屋面修缮作业,在作业中坠落地面受伤。根据GB3608-2008《高处作业分级》规定:高处作业是指在距坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高处进行的作业。故罗镇源在本案中系从事高空作业。罗镇源、罗汉中等四人系以点工计算工资的方式受王玉生雇请为连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂提供厂房修缮，因此罗镇源与王玉生双方间形成提供劳务与接受劳务的雇佣关系。虽王玉生与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂之间在本案前就修缮厂房存有按点工结算工资，也有按承揽包工方式结算工资的情形，但根据连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂提供的2019年12月8日的王玉生签字的《领款单》，可以证实王玉生与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂就本案罗镇源、罗汉中等四人作业的修缮工程，是王玉生向连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂按平方以30元/平方米方式承揽工程，因此王玉生与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂之间系承揽关系。王玉生辩解认为其雇请罗镇源、罗汉中等四人系受连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂所托，应属连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与罗镇源、罗汉中等四人形成雇佣关系，并提供录音证实其在《领款单》上签字系受迫所签，《领款单》不能用于证实其与连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂之间系承揽关系的意见。因王玉生提供的录音并不足以证实其在《领款单》上签字系受迫所签，因此王玉生辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王玉生作为接受劳务的一方即雇主，明知在离地面八、九米高的钢棚厂房屋面进行修缮作业属高空作业，具有一定的危险性，应当为提供劳务的一方雇员即罗镇源提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，避免事故的发生，但其未为罗镇源提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，对事故的发生存在主要过错，对罗镇源的受伤及损失应承担主要责任。而罗镇源作为成年人,应当知道高空作业具有危险性,在施工过程中应当注意自身安全,但其在施工过程中未戴安全帽、未系安全绳等，没有做好安全防范措施,没有尽到审慎注意的义务,导致跌落受伤,其自身存在一定的过错,应对其自身受伤及损失承担次要责任。故根据王玉生、罗镇源各自的过错程度,本院酌定王玉生承担70%的责任,罗镇源自身承担30%的责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂作为钢棚厂房修缮的发包方，未尽到对承揽方工程资质的审查义务，明知王玉生等人没有高空作业资质，仍将工程发包给不具备相应资质的王玉生，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂应对王玉生应赔偿罗镇源损失承担连带赔偿责任。而依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定,本院酌定连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂对王玉生应当承担的70%的责任中承担30%的责任，其余的由王玉生承担。 关于罗镇源在本次事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：罗镇源主张62428.41元，各方无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费：罗镇源主张1800元，被告方认为过高，本院酌定为36天×30元／天＝1080元。3、护理费：罗镇源主张96天×165.78元／天计15914.88元，被告方认为应按住院36天计算。本院认为虽福建闽西司法鉴定所评定罗镇源的护理期为60日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，罗镇源的护理费应为实际住院天数36天及出院后部分护理依赖天数24天计算即36天×165.78元／天＋24天×165.78元／天×部分护理依赖50%＝7957.44元。4、误工费：罗镇源主张216天×177.35元／天＝38307.6元，被告方认为罗镇源的误工期至多可以计算至定残日（即2020年4月8日，案涉鉴定意见书出具之日），故误工期应为129天。同时，罗镇源所从事的工作为修缮施工劳务作业，并非制造工作，应以农、林、牧、渔从业人员平均劳动报酬为标准计算误工费。本院认为被告方的辩解意见成立，本院予以采信，罗镇源的误工费为即129天×169.27元／天＝21835.83元。5、营养费：罗镇源主张6300元，被告方认为罗镇源主张无事实和法律依据。本院认为结合罗镇源的伤情及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，但其主张过高，本院酌情确定罗镇源的营养费为4700元。6、交通费：罗镇源主张500元，被告方认为360元为宜。本院认为罗镇源受伤治疗必定支出相应的交通费用，结合罗镇源的治疗情况，本院酌情确定罗镇源的交通费为500元。7、残疾赔偿金：罗镇源主张91240元，被告方认为福建闽西司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不应作为认定本案事实的依据，罗镇源的户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为罗镇源提供的福建闽西司法鉴定所出具的《鉴定意见书》虽为罗镇源单方委托，且被告方提出异议，但被告方未提出重新鉴定，福建闽西司法鉴定所的鉴定人员具有相应的鉴定资质，不存在鉴定程序违法等问题，因此福建闽西司法鉴定所出具的《鉴定意见书》评定意见本院予以采信。罗镇源在事故发生前就已经在连城县年以上（根据庭后罗镇源缴交水电费核实），其住所地属连城县的城区范围，其收入来源及消费支出均来自城市，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，罗镇源主张本院予以支持。8、被抚养人生活费：罗镇源主张86648.8元。被告方认为罗镇源儿子罗城焯的抚养年数并非13年，而应为11年,罗镇源及其配偶均负有抚养子女的共同义务，罗镇源的妻子也应负担被抚养人生活费的一半。本院认为被告方意见成立，本院予以采信。罗镇源的被抚养人生活费为（儿子30946元／年×11年×10%÷2＝17020.3元＋女儿30946元／年×15年×10%÷2＝23209.5元）40229.8元。9、精神损害抚慰金：罗镇源主张5000元，本次事故造成罗镇源十级伤残，必定给罗镇源带来永久的精神创伤，结合罗镇源的伤情及过错程度，本院酌情确定罗镇源的精神抚慰金为3500元。10、鉴定费：罗镇源主张1800元，有票据证实，本院予以支持。 综上罗镇源因本次事故所遭受的损失为医疗费62428.41元、住院伙食补助费1080元、护理费7957.44元、误工费21835.83元、营养费4700元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、被抚养人生活费40229.8元、鉴定费1800元合计231771.48元以及精神抚慰金3500元。该损失由王玉生承担231771.48元的70﹪为162240.04元和精神抚慰金3500元合计165740.04元的70%计116018.03元，扣除王玉生已先行垫付罗镇源医疗费38500元，王玉生仍应支付罗镇源赔偿款77518.03元。连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂应赔偿罗镇源损失231771.48元的70﹪为162240.04元和精神抚慰金3500元合计165740.04元的30%计49722.01元。连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生对应赔偿罗镇源损失互为承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、王玉生应赔偿罗镇源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、鉴定费等损失合计231771.48元的70%即162240.04元以及精神抚慰金3500元合计165740.04元的70%计116018.03元。扣除王玉生已支付罗镇源赔偿款38500元，王玉生仍应支付罗镇源赔偿款77518.03元，该款应于判决生效之日起三十日内付清。 二、连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂应赔偿罗镇源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、鉴定费等损失合计231771.48元的70%即162240.04元以及精神抚慰金3500元合计165740.04元的30%计49722.01元，该款应于判决生效之日起三十日内付清。 三、连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂与王玉生对应赔偿罗镇源的上述损失互为承担连带清偿责任。 四、驳回罗镇源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401.5元（罗镇源缓交），减半收取计2700.75元，由罗镇源负担1445.75元，由王玉生负担765元，连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年七月七日 书记员 吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”