湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1460号上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区****。法定代表人：张洁婷。上诉人刘大伟因与被上诉人普宁市好日子食品有限公司（以下简称好日子食品公司）网络购物合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3276民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大伟到庭接受询问。本案现已审理终结。刘大伟上诉请求：1.撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3276号民事判决，依法改判被上诉人退还上诉人购物款1098.5元并赔偿上诉人十倍购物货款10985元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉食品所执行企业标准Q/FYJ0006S第4.1.1条“魔芋精粉：应符合GB/T18104的规定。”《中华人民共和国国家标准魔芋精粉》GB/T18104-2000第3.3条“凡魔芋精粉生产的食品或添加有魔芋精粉的混合食品，魔芋精粉添加量≤5.0%”，而涉案食品“素毛肚”不能认定为魔芋制品。GB2713-2015《食品安全国家标准淀粉制品》适用于淀粉制品，该标准第2.1条“淀粉制品以薯类、豆类、谷类等植物中的一种或几种制成的食用淀粉为原料，经和浆、成型、干燥（或不干燥）等工艺加工制成的产品，如粉条、粉丝、粉皮、凉粉等。”通过查看涉案食品配料表可以看出配料除添加有魔芋精粉外还添加有淀粉，而魔芋精粉属于淀粉的一种，所以案涉食品为淀粉制品，使用“二氧化钛”食品添加剂不符合《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定。二、根据相关法律规定，案涉食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准，应当以企业标准为依据。该企业标准Q/FYJ0006S应当作为认定案涉食品是否合格的依据，该标准第4.6.2条明确规定食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定，没有任何依据证明“食品添加剂应符合GB2760-2014中淀粉制品的规定”为标准文字描述瑕疵。案涉食品是不符合企业标准的不合格、不安全食品。被上诉人销售的案涉产品作为淀粉制品使用食品添加剂二氧化钛，超出食品添加剂允许的使用范围，不符合食品安全标准，属于国家禁止生产经营的不安全食品，被上诉人明知食品不符合安全标准而进行销售。好日子食品公司提交书面答辩状称，一、案涉素毛肚（魔芋制品）并非淀粉制品。GB2713-2015《食品安全国家标准淀粉制品》第2.1条明确：淀粉制品以薯类、豆类、谷类等植物中的一种或几种制成的食用淀粉为原料，经和浆、成型、干燥（或不干燥）等工艺加工制成的产品，如粉条、粉丝、粉皮、凉粉等。据此，淀粉制品需要以食用淀粉为原料。中国农业行业标准NY/T494-2010《魔芋粉》3.2条明确：普通魔芋精粉：用魔芋干（包括片、条、角）经物理干法以及鲜魔芋采用粉碎后快速脱水或经食用酒精湿法加工初步去掉淀粉等杂质制得的粒度在0.125㎜-0.425㎜（120目-40目）的颗粒占90%以上的魔芋粉。可见魔芋精粉不包含淀粉。另中国农业行业标准NY/T494-2014《绿色食品淀粉及淀粉制品》第1条明确：本标准不适用于魔芋粉及魔芋粉制品。可见淀粉制品需要以食用淀粉为原料制作而成，并非任何含有淀粉成分的制品均属淀粉制品。涉案的素毛肚（魔芋制品）以魔芋精粉、水为原料，魔芋精粉并非淀粉，故本案素毛肚并非淀粉制品。二、本案素毛肚是膨化魔芋制品，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录A表A.1规定：二氧化钛可使用于膨化食品、魔芋凝胶制品，故素毛肚中使用二氧化钛添加剂符合国家标准。三、结合富源县市场监督管理局答复刘大伟的意见书可证明Q/FYJ0006S-2-17企业标准中的文字描述“食品添加剂应符合GB2760-2014中淀粉制品的规定”为标准文字描述瑕疵。四、案涉素毛肚具有生产许可证并经质量检验合格的产品。故上诉人的诉求无事实和法律依据。刘大伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，好日子食品公司退还刘大伟购物款人民币1098.5元，刘大伟退还相应货物；2.判令好日子食品公司依法支付刘大伟购物价款十倍赔偿金人民10985元；3.诉讼费由好日子食品公司承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，刘大伟以网络购物方式在好日子食品公司经营的“萌牛旗舰店”下单购买了单价为16.9元的“萌牛素毛肚魔芋爽丝网红辣条办公室零食大袋小吃食品”（下称萌牛素毛肚）共计65包，其中泡椒味30包、五香味35包，天猫订单编号为552383533723428112、552552974139428112，订单金额分别为507元及591.5元，共计1098.5元，于同年8月16日收到案涉商品。刘大伟购买的萌牛素毛肚（五香味）外包装内容如下：产品类型：薯类食品，配料：水、魔芋精粉、植物油、淀粉、芝麻油、食用盐、白砂糖、藕粉、食品添加剂（谷氨酸钠、5-呈味核苷酸二钠、柠檬酸、二氧化钛、D-异抗坏血酸钠）、食用香精香料；产品标准代号：Q/FYJ0006S；食品生产许可证编号：SC11253032515484；销售商：广州好日子食品有限公司，生产商：云南富源金田原农产品开发有限责任公司（下称金田原农产品公司）。刘大伟购买的萌牛素毛肚（泡椒味）外包装内容如下：产品类型：薯类食品，配料：水、魔芋精粉、泡椒、淀粉、植物油、食用盐、白砂糖、酿造酱油、食品添加剂（谷氨酸钠、5-呈味核苷酸二钠、柠檬酸、二氧化钛、D-异抗坏血酸钠）、食用香精香料；产品标准代号、食品生产许可证编号、销售商、生产商与前述产品相同。刘大伟收到上述案涉产品后认为：案涉产品作为淀粉制品使用食品添加剂二氧化钛，超出使用范围，不符合食品安全标准规定，属于国家禁止生产销售的不安全食品，遂诉至法院，引起本案纠纷。另查明，普宁市好日子食品有限公司成立于2002年9月11日，法定代表人张洁婷，统一社会信用代码（营业执照编号）：91445281751055838M，经营范围：生产：饮料，糖果制品，茶叶及相关制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，食糖，水产制品，淀粉及淀粉制品，薯类和膨化食品，蔬菜制品；销售：预包装食品（不含冷藏冷冻食品），散装食品（不含冷藏冷冻食品，不含散装热食）；收购：水果、蔬菜。还查明，Q/FYJ0006S-2017标准系云南富源金田原农产品开发有限责任公司备案的企业标准，标准名称：素毛肚（魔芋制品）；备案起止日期为2017年1月11日至2020年1月10日。标准中4.6.2条规定“食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定”。一审法院认为，刘大伟在好日子食品公司经营的淘宝店铺购买案涉商品，并支付了相应价款，双方基于真实意思表示的买卖合同关系成立并生效。关于刘大伟认为案涉商品系不符合食品安全标准的食品，要求好日子食品公司退还刘大伟购物款人民币1098.5元并十倍赔偿刘大伟10985元的请求。一审法院认为，案涉食品的生产商金田原农产品公司证照齐全，具有生产相关食品的许可，其生产的案涉食品“素毛肚”分类为魔芋制品，该制品以魔芋精粉为原料。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录表A.1（续）中列明“二氧化钛”可以在膨化食品和魔芋凝胶制品中使用，故案涉食品中使用“二氧化钛”添加剂符合国家标准。金田原农产品公司向原云南省卫生和计划生育委员会备案的Q/FYJ006S企业标准中的第4.6.2条“食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定”的文字描述适用于淀粉制品，而案涉食品并非淀粉类食品，故该标准不适用于案涉食品。上述企业标准关于“食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定”的文字描述属标准文字描述瑕疵，且该瑕疵不会对消费者造成误导，故刘大伟认为好日子食品公司销售的案涉食品不符合食品安全标准，请求好日子食品公司退还购物款并赔偿十倍价款的理由，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘大伟的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取为90元，由刘大伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人刘大伟与被上诉人好日子食品公司之间形成合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点问题为案涉食品是否是不符合安全标准的食品,即被上诉人好日子食品公司是否应当承担退还刘大伟购物款1098.5元并十倍赔偿刘大伟10985元的责任。上诉人刘大伟称，涉案素毛肚不能认定为魔芋制品，应当为淀粉制品，其使用“二氧化钛”食品添加剂不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，应为不符合安全标准的食品。经查，案涉食品包装载明食品名称：萌牛素毛肚（魔芋制品），产品类型为薯类食品，该制品以魔芋精粉为原料。而刘大伟并没有证据证明案涉食品为淀粉制品，故一审法院认定案涉食品为魔芋制品并无不当。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014附录表A.1（续）中载明“二氧化钛”可以在魔芋凝胶制品中使用，故案涉食品中使用“二氧化钛”添加剂符合国家标准。上诉人刘大伟上诉还称，案涉食品应适用企业标准Q/FYJ0006S，该标准第4.6.2条规定的“食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定”不是标准文字描述瑕疵。因案涉食品是魔芋制品，而金田原农产品公司企业标准Q/FYJ0006S载明系关于素毛肚（魔芋制品）的标准，故一审法院认定该企业标准中关于“食品添加剂的使用应符合GB2760中淀粉制品的规定”的文字描述属标准文字描述瑕疵并无不当。综上所述，上诉人刘大伟上诉称案涉食品系不符合安全标准的食品理由不能成立，本院不予采信。综上，刘大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人刘大伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二０年七月二十一日书记员  杨 喆