湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1666号原告：陈正辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被告：李君，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：姚刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陈正辉与被告李君、姚刚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正辉及其委托诉讼代理人陈瑜与被告李君、姚刚及被告中国人寿长沙支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李君、姚刚共同赔偿原告各项经济损失赔偿金合计361717.52元；二、判令被告中国人寿长沙支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告陈正辉提出变更诉讼请求：变更赔偿明细清单中医疗费为14296.77元，护理费变更为27750元（66816元／365天×150日）。事实与理由：2019年6月19日17时47分，姚刚驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿宁乡市金州西线由东向西行驶至碧××小区东侧村道路口地段左转弯跨过道路中心双实线后连续变更车道朝南侧村道口行驶时，遇陈正辉驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（动力号：058606）沿金州大道由西向东行驶至上述路段，因姚刚驾驶机动车左转弯跨过道路中心双实线后变更车道没有注意避让直行的普通二轮摩托车，致使两车相撞，造成陈正辉受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队到场后，作出第430124120190000233号道路交通事故认定书，认定姚刚在此交通事故中负全部责任，陈正辉在此交通事故中无责任。事故发生后，陈正辉被送往中南大学湘雅三医院治疗，诊断为：1．左胫腓骨骨折；2．左踝皮肤裂伤；3．左足多发肌腱断裂；4．左足血管损伤。住院共64天后转入宁乡市中医医院进行继续治疗，住院23天后出院，陈正辉前后垫付医药费14618.92元。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月14日作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定陈正辉本次损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为1.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为360日；伤后需一人护理150日；营养期评定为120日。陈正辉的二轮摩托车因此次交通事故已经报废。被告垫付了本次事故的大部分医药费后，就原告的其他损失未赔偿。被告中国人寿长沙支公司辩称，1、本案涉事车辆湘Ａ×××**小型普通客车在中国人寿长沙支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，中国人寿长沙支公司在保险合同内承担责任；2、各项人身损害赔偿问题：医疗费，本次事故发生后中国人寿长沙支公司先后预付了80000元到中南大学湘雅三医院用于原告的住院治疗，此项费用在后续的赔偿中应当予以扣除。中国人寿长沙支公司仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减10%作为非基本医疗费用；住院伙食补助费，应按60元／天计算实际住院天数；营养费标准过高，请求法院依法核减；误工费，原告主张的误工期过长、误工标准过高；护理费，原告主张的护理费标准过高，护理期过长。原告未提供任何护理费已经产生的依据，也没有护理人员收入证明，因护理原告所产生的工资损失的相关证据，因此护理费的确定应参照湖南省私营单位居民服务业从业人员年平均工资36613元／年计算护理费，对于超出部分请求法院予以驳回；被扶养人生活费，本案原告小女儿在其确定伤残时已经年满17岁，其扶养费应计算1年；交通费，原告所请求的交通费缺乏相关依据，应予以全部驳回；财产损失，原告没有提交任何维修费发票及维修清单，事故发生后中国人寿长沙支公司对其车辆的维修费定损为700元，仅在定损范围内承担责任；诉讼费及鉴定费不由中国人寿长沙支公司承担。另，因本案陈正辉的伤残等级无法达到定残标准中国人寿长沙支公司申请法院对伤残等级进行重新鉴定。被告姚刚辩称，姚刚为陈正辉垫付医药费用58416.65元，另支付现金14200元，请求垫付的费用在本案中一并处理。被告李君辩称，同意被告姚刚的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日17时47分，姚刚驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿宁乡市金州西线由东向西行驶至碧××小区东侧村道路口地段左转弯跨过道路中心双实线后连续变更车道朝南侧村道口行驶时，遇陈正辉驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（动力号：058606）沿金州大道由西向东行驶至上述路段，因姚刚驾驶机动车左转弯跨过道路中心双实线后变更车道没有注意避让直行的普通二轮摩托车，致使两车相撞，造成陈正辉受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队于2019年6月28日作出第430124120190000233号道路交通事故认定书，认定姚刚在此交通事故中负全部责任，陈正辉在此交通事故中无责任。事故发生后，陈正辉立即被送往长沙南雅医院急诊产生门诊费共计648.15元；后陈正辉于2019年6月19日19时24分在中南大学湘雅三医院急诊治疗并于当日22时入该医院住院治疗，2019年8月22日9时08分出院，出院医嘱：1．建议加强营养注意休息，2．建议转当地医院，继续康复治疗，3．注意保护左下肢新植皮肤，4．不适随诊，该治疗期间产生门诊费共计4018.88元及住院费134007.62元；2019年8月22日14时52分，陈正辉入住宁乡市中医医院住院治疗，并于2019年9月14日11时出院，出院医嘱：1、避风寒，调饮食，慎劳作；2、适当增加患侧肢体康复锻炼；3、出院带药：…，在该医院治疗期间产生门诊费共计5498.47元及住院费8017.3元。另陈正辉于2019年6月27日在长沙红枫康复医院检查产生门诊费共计497元；陈正辉于2020年1月6日在宁乡市中医医院口腔科门诊治疗产生门诊费共计26元。上述陈正辉在医院治疗期间产生医疗费合计152713.42元，其中姚刚实际支付58416.65元，中国人寿长沙支公司实际支付80000元，余款14296.77元由陈正辉自行支付。2020年3月4日，湘雅二医院司法鉴定中心受陈正辉委托对其伤残程度，后期治疗费用、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月14日作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈正辉左下肢多发损伤（胫腓骨骨折、腓总神经及胫神经损伤、肌腱血管损伤）经治疗后，现左踝关节活动受限并踝部肌力下降，根据《人体损伤致残程度分级》C.7.6查表踝关节功能丧失75%以上，再根据上述标准5.9.6.10）之规定，评定为九级伤残；被鉴定人需继续营养神经、促骨折愈合及对症治疗，需适时取出内固定物，预计治疗费用约为1.5万元或以实际发生费用计算。其中烤瓷冠平均使用年限为10年左右，需更换，更换费用约为1400元/每颗牙或以实际发生费用计算；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合伤情实际（伤后近10月复查影像片提示骨折愈合欠佳、肌电图提示仍存在腓总神经、胫神经损伤），误工时间评定为360日，伤后需一人护理150日，营养期限评定为120日，注：如继发骨髓炎等情况，可以重新鉴定。本次司法鉴定费用共计1900元由陈正辉自付。另姚刚给付陈正辉现金14200元。陈正辉于1963年4月20日出生，事故发生前其已丧偶并未再婚，其二女儿陈露于2002年7月17日出生；其母亲朱媛香于1944年9月7日出生，有4名子女可供赡养。陈正辉于2018年4月23日与湖南精量重工科技有限公司签订劳动合同书，陈正辉自2018年4月23日起至事故发生之日在该公司铸造车间从事铸造工，因其发生交通事故后未实际在该公司上班，该公司于2019年7月开始停发其工资。陈正辉提交了自2018年5月至2019年5月共计13个月工资统计表，经核算其税后平均工资为6703.4元/月。李君为湘Ａ×××**小型普通客车在中国人寿长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，姚刚、李君与中国人寿长沙支公司协商后均同意按10%的比例计算非医保用药费用，该部分非医保用药费用、鉴定费用按责由姚刚自行承担。中国人寿长沙支公司对陈正辉所驾驶的二轮电动车定损为700元。中国人寿长沙支公司在庭审中对陈正辉的伤残等级申请重新鉴定，但在庭审后中国人寿长沙支公司申请撤回对陈正辉伤残等级的重新鉴定。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定姚刚在本次事故中承担全部责任，陈正辉无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的道路交通事故认定书应予确认。李君为湘Ａ×××**小型普通客车在中国人寿长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。故陈正辉诉请中国人寿长沙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。陈正辉因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计152713.42元，其中非医保用药费用为14271.34元［（152713.42元-10000元）×10%］；2、住院伙食补助费为5220元（陈正辉实际连续住院87天，按60元/天标准计算，87天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照关于预计治疗费用约为1.5万元或以实际发生费用计算的司法鉴定意见，本院对原告陈正辉主张的后续治疗费15000元予以支持；4、关于营养费，考虑到陈正辉的伤情，本院酌定该项损失为2000元；5、关于护理费，陈正辉提交的相关收条非正式票据亦未有陪护协议等，陈正辉变更主张参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算护理费本院认为适宜，并参照关于伤后需一人护理150日的司法鉴定意见，本院对陈正辉主张的护理费仅支持27458.63元（66816元/年÷365天×150天）。对于其主张的陪床费，本院认为其系陪护开支应已纳入护理费中不再重复计算；6、关于残疾赔偿金，陈正辉因本次交通事故受伤构成九级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张的残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）予以支持。关于被扶养人生活费，陈正辉二女儿陈露于2002年7月17日出生，截至事故发生时陈露年满16周岁，事故发生时陈正辉丧偶且未再婚，故参照2019年湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元的标准并结合陈正辉的伤残程度，对其主张陈露的被扶养人生活费10769.6元（26924元/年×2年×20%）予以支持；其母亲朱媛香于1944年9月7日出生，截至事故发生时朱媛香年满75周岁以上，有4名子女可供赡养，参照2019年湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元的标准并结合陈正辉的伤残程度，对其主张朱媛香的被扶养人生活费6731元（26924元/年×5年×20%÷4人）予以支持；7、关于误工费，陈正辉提交了劳动合同书、工资表及补充提交了解除劳动关系证明等能证实其自2018年4月底起至事故发生前在湖南精量重工科技有限公司铸造车间从事铸造工且事故发生后其因伤休未在该公司上班并停发工资。经审查陈正辉提交事故发生前13个月的工资表显示其税后工资为6703.4元/月，并参照关于误工时间评定为360日的司法鉴定意见，对其误工费认定为80440.8元（6703.4元/月÷30日×360日）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑陈正辉住院87天、多次门诊及进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计2000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈正辉受伤构成九级伤残给陈正辉及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费为1900元；11、关于财产损失，中国人寿长沙支公司对陈正辉主张的二轮电动车的损失定损为700元，陈正辉未提交其他充分证据证实其二轮电动车维修费具体金额大小，故本院根据中国人寿长沙支公司对该项损失的定损意见认定为700元。以上各项合计474301.45元。就陈正辉474301.45元的损失，中国人寿长沙支公司应当在交强险限额内赔偿陈正辉医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失700元，合计120700元。陈正辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计353601.45元（474301.45元-120700元），应由姚刚、陈正辉按在事故中各自过错及原因力比例分担。姚刚负此次事故的全部责任，陈正辉无责任。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定姚刚应承担该损失全部的民事赔偿责任即353601.45元。因湘Ａ×××**小型普通客车在中国人寿长沙支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外姚刚应承担的赔偿责任即353601.45元应先由中国人寿长沙支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经姚刚、李君与中国人寿长沙支公司协商一致，非医保用药费用14271.34元及司法鉴定费用1900元，合计16171.34元不在中国人寿长沙支公司赔付范围内，故中国人寿长沙支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿陈正辉337430.11元（353601.45元-16171.34元），其余部分16171.34元姚刚自愿承担。中国人寿长沙支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付陈正辉458130.11元（120700元+337430.11元），姚刚应赔偿陈正辉16171.34元。因姚刚已为陈正辉支付医药费58416.65元、现金14200元，合计72616.65元，故姚刚已经履行了其赔偿责任16171.34元且多垫付给陈正辉56445.31元（72616.65元-16171.34元），又因中国人寿长沙支公司亦已前期垫付医疗费80000元，故中国人寿长沙支公司尚应赔偿陈正辉321684.8元（458130.11元-56445.31元-80000元）。姚刚多垫付的56445.31元由中国人寿长沙支公司直接支付给姚刚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈正辉各项损失共计321684.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告姚刚共计56445.31元；三、驳回原告陈正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，因适用简易程序减半收取，实收1054元，由原告陈正辉负担116元，被告姚刚负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王科二〇二〇年七月一日书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。