wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9317号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周元玺，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省名山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周元玺信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币195170.72元，其中本金156832.25元，交易手续费19715.5元，违约金18622.97元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周元玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29、62×××63，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日利率0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年7月11日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：156832.25元。 八、交易手续费金额：19715.5元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：18622.97元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周元玺应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××29、62×××63的信用卡欠款本金156832.25元、交易手续费19715.5元、违约金18622.97元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，减半收取计2102元，由周元玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩克金，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩克金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额19937元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19937元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩克金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19937元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保58号申请人董玉龙，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省开封县。被申请人王世魁，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省开封县。申请人董玉龙与被申请人王世魁民间借贷纠纷一案，申请人董玉龙于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王世魁名下位于开封市祥符区程寨村路南6-3613号房产一套。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王世魁名下位于开封市祥符区程寨村路南6-3613号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  李 军审判员  王艳茹二〇二〇年七月二十九日书记员  张贝贝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之五申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在蒙商银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12036号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：郑锦伟，男，汉族，1996年5月1日出生，住广东省惠来县葵潭农场湖美管区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人郑锦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20485号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑锦伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3129元并归还借款本金52159.89元及支付相应的利息、罚息等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。被执行人同时应向本院交纳案件受理费1246.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月24日及2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：2020年5月14日冻结被执行人郑锦伟开立的中国xx银行尾号59048账户，实际冻结0元。 （二）、网络资金：有开户信息，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产登记信息。 三、本院于2020年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人郑锦伟采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1603号上诉人(原审被告)：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**，统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈煜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市福连商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区锦虹路****1-4一社会信用代码91500107MA5U76W01T。法定代表人：肖仿，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建）因与被上诉人重庆市福连商贸有限公司（以下简称福连公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西八建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由四川蜀迈建筑劳务有限公司支付货款1452590元及资金占用利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并没有买卖关系，上诉人不是适格的被告，应由四川蜀迈建筑劳务有限公司承担付款责任。福连公司辩称，上诉人与被上诉人签订有书面的买卖合同，合同已经实际履行，请求维持原判。福连公司向一审法院起诉请求：1．判令陕西八建向福连公司支付货款1452590元；2．判令陕西八建向福连公司支付逾期付款损失（以欠付货款1162072元为基数从2017年1月21日起按2%/月的标准计算至2017年4月30日，以欠付货款1452590元为基数从2017年5月1日起按2%/月的标准至全部款项付清时止）暂算至2019年6月18日为831850元；3．陕西八建承担本案保全费及案件受理费。一审法院认定事实：2016年12月18日，福连公司（乙方）与陕西八建（甲方）签订了《建设工程采购合同》，约定乙方向甲方供应杉木、原木、模板，主要内容为“……三、供应时间本合同的标的物分批执行，陆续供货，甲方按工程进度提前3天向供方提交购货清单，乙方应根据甲方施工需求计划分批供货，在甲方要求的时间内送至工程施工现场，经甲乙双方人员在现场办理相关验收手续。四、合同货款（表格略，主要约定了杉木、原木、松木、模板的规格及单价，并约定，合同金额最终按以上单价按实际采购量结算）……六、付款方式、结算、税务管理、发票管理……6.2付款方式：2017年1月20日之前支付总货款的80%，2017年4月30日前支付剩余的总货款……十一、违约责任甲乙双方不能按合同约定履行责任，造成的经济损失由责任方承担”。2016年12月19日至2017年1月14日，福连公司按约定向陕西八建承包的重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程工地送木方模板，福连公司提供的《送货单》上“收货单位及经手人（盖章）”处的签名显示为“胡廷俊”。福连公司根据上述《送货单》整理出《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表》《对帐函》各一份，前者载明福连公司所提供的材料数量、单价等；后者主要载明：“兹有陕西建工第八建设集团有限公司重庆市江津区双福新区云帆产业园一期工程，由重庆市福连商贸有限公司从2016年10月至2017年1月20日止所供木方模板……总计：1452590元”，陕西八建案涉项目负责人李林于2018年6月30日在上述两份文件上签名确认。嗣后，陕西八建未向福连公司支付货款。一审法院认为：福连公司与陕西八建签订的《建筑工程采购合同》依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。关于福连公司是否已向陕西八建履行供货义务的问题，虽然《送货单》上“收货单位及经手人（盖章）”处的签名显示为“胡廷俊”，但陕西八建项目负责人李林亦在《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表》《对帐函》上签名确认，且从上述两份文件的文字表述也可看出，买卖双方系福连公司和陕西八建。因此，福连公司已经向陕西八建履行供货义务，货款总金额为1452590元。陕西八建辩称买卖合同双方系福连公司与蜀迈公司，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。福连公司已按约定履行供货义务，陕西八建应按约定于2017年1月20日前支付总货款的80%，即1162072元，2017年4月30日前支付剩货款。陕西八建未按时支付货款已构成违约，现福连公司诉请其支付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款损失，福连公司主张自逾期之日起分段计算逾期付款损失至付清货款之日止，符合法律规定；但其诉请的利率标准月利率2%于法无据，一审法院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日止）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。综上所述，福连公司的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、陕西八建在判决生效之日起十日内支付福连公司货款1452590元；二、陕西八建在判决生效之日起十日内支付福连公司资金占用损失（以1162072元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月21日起计算至2017年4月30日；以1452590元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至2019年8月19日止；以1452590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清货款之日止）；三、驳回福连公司的其他诉讼请求。案件受理费25076元，减半收取计12538元，由福连公司负担2538元，陕西八建负担10000元，由陕西八建负担的部分，限其在判决生效之日起七日内向一审法院交纳；财产保全申请费5000元，由陕西八建负担，限其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付福连公司。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的是陕西八建是不是合同的相对方。本案中，福连公司与陕西八建签订了《建设工程采购合同》，约定福连公司向陕西八建供货。《重庆市福连商贸有限公司供货给陕西建工第八建设集团有限公司重庆双福云帆产业园一期工程项目部材料明细表》、《对帐函》中，也均有陕西八建案涉项目负责人李林签字确认，能够印证双方之间存在买卖合同关系，且双方已经进行过结算，陕西八建应当支付货款。陕西八建提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陕西八建和四川蜀迈建筑劳务有限公司的其他法律关系，陕西八建可以另案主张。综上所述，陕西八建的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25076元，由陕西建工第八建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年七月二十一日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执159号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：项政国，支行行长。被执行人：钱小斐，男，1971年11月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周桃香，女，1981年12月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱小斐、周桃香金融借款合同纠纷一案，于2020年2月24日通知双方当事人对被执行人钱小斐、周桃香所有的位于江西省上饶县房权证旭日镇字第**】不动产进行议价，经现场议价确定，上述不动产的市场评估价格为670000元。本院于2020年7月10日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人郭金标（身份证号3623211981********）以最高价人民币502000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱小斐、周桃香所有的位于江西省上饶县房房权证旭日镇字第**】动产的查封。二、江西省上饶县房权房权证旭日镇字第**】所有权和其他相应权利归买受人郭金标（身份证号3623211981********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人郭金标（3623211981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月二十日书记员  吕 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初922号 原告：徐建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王凯，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐建军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息从借款之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款6000元。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告王凯向原告徐建军借款40000元并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计付，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。庭审过程中，原告自认被告已归还借款34000元。现原告就剩余借款诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于判决生效之日起十日内归还原告徐建军借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  余建华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保919号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初312号    原告：李红平，男，1984年7月25日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：王书堂，男，1972年3月22日出生，住陕西省丹凤县。   原告李红平与被告王书堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红平到庭参加诉讼，被告王书堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红平向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠款11120元，利息2668.8元，2016年4月20日至2020年4月20日，48个月年利息6%；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担；合计13788.8元。事实及理由：2016年4月20日，被告给原告的红强砖厂拉运红砖，共欠运费13120元，当时答应活干完付钱，被告给原告出具欠条一张，但事后经原告多次索要，被告以种种借口推脱未还。在2016年7月6日归还2000元后，剩余款项至今未还。原告诉至法院，要求人民法院依法判决。   被告王书堂未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下: 2016年4月20日，被告给原告的红强砖厂拉运红砖，共欠运费13120元，被告给原告出具欠条一张，载明：总欠到李红平现金13120元（壹万叁仟壹佰贰拾元整）。2016年7月6日，被告给原告给付劳务费2000元后，尚欠原告劳务费11120元。   本院认为，原告要求被告给付劳务费11120元，并出具欠条予以证实，被告王书堂未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的此项诉讼请求。原告要求被告按照本金11120元年利率6%支付自2016年4月20日至2020年4月20日期间的利息，符合法律规定，本院依法确认原告的利息损失为2668.8元（11120元×6%/年利率×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王书堂给付原告李红平劳务费11120元、利息2668.8元，合计13788.8元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元、保全费180元、邮寄费44.4元，合计296.4元，由被告王书堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  赵 学 兰         二0二0年七月十四日         书 记 员  唐  燕       1
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1255号水城县市场监督管理局、水城县物美生活超市：水城县市场监督管理局与水城县物美生活超市行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17594号 申请人：佛山市华豫金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路（洞边段）**，统一社会信用代码91440605MA4URQWU9D。 法定代表人：晋新杰。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边谭苗岗工业区林荣胜自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA528RAK2J。 法定代表人：唐鑫。 被申请人：唐鑫，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市华豫金属有限公司诉被申请人佛山市凯昌弘装饰材料有限公司、唐鑫买卖合同纠纷一案，申请人佛山市华豫金属有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市凯昌弘装饰材料有限公司、唐鑫的银行存款341618.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市华豫金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市凯昌弘装饰材料有限公司、唐鑫的银行存款341618.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2228.09元，由申请人佛山市华豫金属有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3450号 原告：石河子市西营镇太顺泵业，住所地石河子市莫管处小区****。 负责人：乔玉芝，女，1959年10月14日出生，汉族，系石河子市西营镇太顺泵业业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：柳岚，女，1962年7月10日出生，汉族，系石河子市西营镇太顺泵业经营者，住石河子。 被告：新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会，住所地石河子，住所地石河子市开发区党政服务中心**楼** 法定代表人：管玉慧，该委员会主任。 原告石河子市西营镇太顺泵业与被告新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市西营镇太顺泵业撤诉。 案件受理费295元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 员  王 弦 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  邬珊珊 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执297号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：胡华雄，男，1969年1月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾全红，女，1971年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5606号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华雄、曾全红借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月八日书记员 陈                 维
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执253号申请执行人：齐献敏，男，1973年10月9日出生，汉族，柏乡县人，住本村。被申请人：孙丙旭，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被申请人：孙丙涛，男，1987年11月25日生，汉族，柏乡县人，住本村。被申请人：兰少杰，男，1989年12月13日生，汉族，柏乡县人，住本村。本院在执行齐献敏与孙丙旭、孙丙涛、兰少杰民间借贷纠纷一案中，申请人齐献敏于2020年7月17日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月二十日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执880号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱小飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆永川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱小飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小飞的银行账户存款人民币35364.9元（其中本金31391.95元、利息2509.34元、罚息541.43元、复利165.18元、执行费424.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特854号申请人：刘京松。申请人：徐晶。本院于2020年7月30日立案受理了申请人刘京松与申请人徐晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月三十日书记员 林迎秋（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢178号 申请执行人：许汉迳，男，汉族，1967年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李贵标，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会于2016年5月23日作出的赣仲字（2015）第39号裁决书，向被执行人江西贵泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现许汉迳于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西贵泰建设集团有限公司银行存款32.403568万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾双双
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执672号 申请执行人：东莞市军融建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市 法定代表人：陈庆。 被执行人：惠州市百盛联盟房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：李醒聪。 关于东莞市军融建筑劳务有限公司与惠州市百盛联盟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3756号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、解除原告东莞市军融建筑劳务有限公司与被告惠州市百盛联盟房地产开发有限公司于2019年1月25日签订的《建筑工程劳务承包合同》；二、被告惠州市百盛联盟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市军融建筑劳务有限公司返还保证金100万元及利息（利息的计算：以100万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月12日起计算至本判决清偿之日止）；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费13800元，由被告惠州市百盛联盟房地产开发有限公司负担（原告已预交诉讼费13800元）。权利人东莞市军融建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市百盛联盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费12538元。逾期，被执行人未履行。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人惠州市百盛联盟房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温家欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13333号之三原告：李玉琴，女，1959年10月10日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：仇剑青，男，1963年9月27日出生，住南京市秦淮区。被告：南京荣邦团膳投资管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区。法定代表人：仇剑青。原告李玉琴与被告仇剑青、南京荣邦团膳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李玉琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告李玉琴撤诉。案件受理费7855.00元，撤诉减半收取3927.50元，由原告李玉琴负担；原告李玉琴预交案件受理费剩余部分3927.50元，由本院退回。审 判 员  采飞二〇二〇年七月三十一日见习书记员  桑颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1262号 原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，统一社会信用代码91441900MA4URCLEXD。 法定代表人：谢银存，董事长。 委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105海洋商务楼，统一社会信用代码91330000147641689Y。 法定代表人：赵文阁。 原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  夏吉兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3884号原告：马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司，住所地博望区西城工业园。法定代表人：唐丹丹，总经理。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼****。法定代表人：陈根华，总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司（以下简称华盛公司）与被告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人周锋，被告前橙公司的委托诉讼代理人王子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同基础服务费100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事刀片、机床、耐磨合金配件等的加工、销售企业，为开拓市场促进产品销售与被告进行合作。2017年5月22日，原被告签订《外贸无忧合作协议》。合同约定乙方（被告）为甲方（原告）提供服务：组建推广团队负责甲方的线上线下推广工作，为甲方提供线上线下推广运营服务；组建业务团队负责对外谈判、签订合同并处理报关运输等事宜；为甲方在东方机械网平台开通专属店铺，为甲方提供多种营销型官网建设；定期为甲方提供服务报告等。合作期限为2017年7月22日至2019年7月21日。合同基础服务费为10万元整：在合同签订后5个工作日内甲方支付7万元，余款3万元于店铺建设完成且网上展厅上线之日付清。乙方承诺甲方实现保底销售目标（以2年度为单位）为人民币350万元（保底销售目标包括冶金刀片和耐磨合金配件的销售总额）。合同到期后合同期内的所有外销合同收妥货款后，乙方需按未完成比例向甲方退还相应比例的合同基础费用，年销售额为0则乙方需全额退还合同基础服务费。原告按约支付了10万元基础服务费，但是被告没有履行合同义务，没有任何销售额。原告多次要求被告按约退还10万元基础服务费，但是被告拒不退还。现依法向人民法院提起诉讼，望准许。被告前橙公司辩称，我方已经按照合同约定履行合同义务，在合同履行中原告完全不配合被告订单要求，未按照订单要求生产并交付海外客户，导致未完成相应销售，责任在于原告。根据合同约定应由原告承担合同违约责任，我方不应退还服务费用，应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，华盛公司（甲方）与前橙公司（乙方）签署《外贸无忧合作协议》，双方约定：一、操作模式1、甲方委托乙方在其自有电子商务平台东方机械网(www.eastmachinery.com)申请并建设网上店铺，并委托乙方独家负责线上运营；甲方委托乙方与各线上平台合作，并在第三方平台店铺中（出口通、速卖通、亚马逊等）进行产品推广；甲方委托乙方进行海外线下销售渠道，由乙方自主运营。2、甲方指定专人负责24小时对接产品相关情况（包括但不限于出口商品的交期、数量、质量、品牌、知识产权、售后以及其它所有商品的情况）。3、乙方组建推广团队负责甲方产品的线上线下推广。4、乙方组建业务团队负责对外谈判、签订外销合同、与客户结算贷款…8、本合同合作期限：自2017年7月22日起至2019年7月21日止。二、甲方权利和义务2、本合同年度基础服务费为人民币壹拾万圆整。7、甲方需指定业务对接人，配合乙方业务开展，包括但不限于：及时回复乙方关于价格、装箱尺寸等产品和订单的咨询，方便乙方及时回复给海外客户，保证订单的转化，如因甲方回复不及时或拒不回复造成客户的订单损失，则造成的一切责任与损失均由甲方承担，乙方无需退还年度基础服务费。甲方负责向乙方提供正确、真实的报关资料。若因甲方提供错误的报关信息或虚报出口商品价值等违法违规行为造成的一切责任与损失均由甲方承担。三、乙方为甲方提供以下服务内容组建推广团队负责甲方产品的线上线下推广工作。组建业务团队，负责对外谈判、签订合同，并办理报关、运输等事宜。乙方为甲方在东方机械网平台开通专属店铺…乙方为甲方提供多语种营销型官网建设…3.乙方承诺甲方实现保底销售目标（以2年度为单位），本合同下的保底销售目标为人民币叁佰伍拾万元。（保底销售目标包括冶金刀片和耐磨合金配件的销售总额）合同到期后合同期内签订的所有外销合同收妥货款后，乙方需按未完成比例向甲方退还相应比例的合同基础费用。此后，华盛公司依约向前橙公司支付100000元合同基础服务费。庭审中，双方均认可前橙公司曾在2018年4月份为华盛公司介绍过一笔订单，华盛公司已经完成该笔订单并收到4527.95元货款。前橙公司称华盛公司在履行该笔订单时向客户交付的刀片尺寸不符合要求，华盛公司对此予以否认，称刀片仅是外形有瑕疵，但可以正常使用，当时跟客户协商过补发刀片一事，因客户后续未提起，故未再补发。前橙公司提交截图打印件若干证明其履行了为华盛公司建立英文官网、开设网店、线上线下推广等合同义务，并因推广支出费用53733元。前橙公司还提交微信语音转文字聊天记录截图证明华盛公司未按照订单要求如期向客户交付合格产品，故华盛公司不具备生产、交付能力。此外，前橙公司提交英文询盘记录，证明其为华盛公司提供了海外客户询盘机会，但华盛公司未积极回应。华盛公司对上述证据均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。前橙公司与华盛公司签订的《外贸无忧合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。前橙公司承诺华盛公司在合同履行期限内实现保底销售目标3500000元。一方面，前橙公司未能依约完成保底销售目标，故其应按未完成比例向华盛公司退还合同基础服务费；另一方面，庭审查明事实显示前橙公司已经履行或部分履行了设立英文网站、开设网店、线上线下推广等合同义务，且华盛公司向客户提供的刀片确实存在瑕疵。考虑到上述情况，本院酌情确定前橙公司退还华盛公司80000元合同基础服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京前橙网络技术有限公司于本判决生效后7日内返还马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司合同基础服务费80000元；二、驳回马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司负担230元（已交纳）；由北京前橙网络技术有限公司负担920元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年七月二十日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1998号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张林江，男，1975年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张林江借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告张林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年11月13日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151117000169号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币15万元，并于2015年11月17日实际放款15万元，期限36个月（从2015年11月17日至2018年11月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151117000169号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金35918.25元，利息10284.21元，罚息1389.5元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张林江未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151117000169号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因消费的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息，该合同特别约定条款约定：贷款金额：15万元、贷款用途：装修+购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%； 普遍性条款：3.5“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年11月17日实际放款15万元，期限36个月（从2015年11月17日至2018年11月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金35918.25元，利息10284.21元，罚息1389.5元。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、特种转账贷方传票、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张林江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张林江未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张林江的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告张林江按合同约定偿还贷款本金35918.25元，利息10284.21元，罚息1389.5元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35918.25元，利息10284.21元，罚息1389.5元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20151117000169号贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费800元，由被告张林江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁  1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1036号   原告：李志山，男，1966年11月13日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨忠全，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李志山与被告杨忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志山到庭参加诉讼。被告杨忠全经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李志山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元；2．判令被告支付借款利息12000元；3．本案的送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，用于买房子，双方口头约定年底偿还，但现已过去四年，经原告多次索要，被告以各种理由拖延不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。   被告杨忠全经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨忠全向原告李志山借款200000元，用于购买房屋。2016年4月1日，在被告杨忠全还清借款本金200000元后，对未清偿的借款利息向原告李志山出具50000元借条，双方未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，经核实，该借款是此前被告已偿还借款本金200000元后，对未偿还的利息部分重新出具的借条，双方约定的利息未超出法律规定，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求50000元。   对于原告主张的利息12000元，依据查明事实，该利息请求属于复利，已违反了法律规定，本院不予支持。   被告杨忠全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨忠全于本判决生效之日起十日内向原告李志山偿还借款利息50000元；   二、驳回原告李志山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄送达费90元，合计765元，被告负担617元，原告负担148元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日     书  记  员   徐海燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1950号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：谭金龙，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭金龙偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息1457.51元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谭金龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2019年2月15日向被告发放了30000元贷款，2020年2月15日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息1457.51元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭金龙未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年1月24日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金龙签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2019年2月15日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2020年2月15日，借款月利率为6.525‰。被告谭金龙借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息1457.51元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谭金龙履行了放贷义务，而被告谭金龙却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息1457.51元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭金龙在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息1457.51元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告谭金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初639号之一 原告：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**。 负责人：王宏武分行行长。 委托诉讼代理人：廖南，该公司员工。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国光大银行股份有限公司桂林分行与被告胡萍、谭雄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以债权已经得到清偿为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费8284元，减半收取4142元，财产保全费2848元，公告费300元，合计7290元（原告中国光大银行股份有限公司桂林分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司桂林分行负担，本院退还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行4142元。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘心怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1629号罪犯王玉迎，男，1989年9月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初307号刑事判决，以被告人王玉迎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王玉迎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉迎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉迎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王玉迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉迎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2331号申请执行人：郭宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津乐佰物业管理有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：袁芳，总经理。本院执行郭宇与天津乐佰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初986号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年七月三十日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之九申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：吕华福，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吕华福信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕华福有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕华福的赣Ｅ×××××宝马牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18412号原告：罗某1，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省连州市******************，公民身份号码441************494。监护人：罗南友，男，汉族，1956年6月25日出生，住广东省连州市******************，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市阳刚丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****意美家卫浴陶瓷世界1栋二楼19号B31室，营业执照91440604MA4WGCYA16。法定代表人：罗某1。原告罗某1与被告佛山市阳刚丰贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某1撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年七月九日书记员  吴惠筠
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初465号 原告：刘连巧、女、1974年8月10日生、汉族、现住河北省柏乡县、 委托诉讼代理人：白胜朝、系刘连巧的丈夫、 被告：张冬粉、女、1976年12月3日生、汉族、现住河北省柏乡县、 被告：李胜国、女、1953年1月24日生、汉族、现住河北省柏乡县、 原告刘连巧与二被告张冬粉、李胜国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连巧及其委托诉讼代理人白胜朝、被告李胜国到庭参加诉讼，被告张冬粉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连巧向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金合计20000元。事实和理由：2018年5月4日17时许，二被告张冬粉、李胜国用刀子、竹杆将刘连巧打伤，后刘连巧被送至柏乡县中心医院救治，住院4天。2018年5月6日经柏乡县公安局鉴定，刘连巧的伤情为轻微伤，因此要求二被告赔偿我上述损失共计20000元。 被告张冬粉未提交答辩状。 被告李胜国辩称，我和我儿媳张冬粉都没有打刘连巧，她的伤与我们无关，我们不应承担责任。 本院经审理认定事实如下;2018年5月4日17时许，在柏乡县，原告刘连巧及其丈夫白胜朝与二被告张冬粉、李胜国婆媳二人因琐事发生争执，并引发肢体冲突，在打架过程中致刘连巧、李胜国受伤，之后双方均被送到柏乡县中心医院救治。依据柏乡县中心医院刘连巧的病历及诊断证明，刘连巧于右手虎口处可见一长约5ｃｍ伤口，深达深筋膜，给予外科护理常规，2级护理，普食。刘连巧住院4天后于5月8日出院。2018年5月6日经柏乡县公安局鉴定，刘连巧的伤情为轻微伤。另查明，李胜国的伤害已另案处理。 以上事实有原告刘连巧提交的柏乡县公安局柏公（龙）行罚决字(2018)0081号行政处罚决定书、柏乡县中心医院刘连巧住院病历、诊断证明、住院收费票据三张、刘连巧收入证明、柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初49号刑事附带民事判决书及双方当事人的当庭陈述证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告张冬粉、李胜国婆媳二人与刘连巧及其丈夫白胜朝因琐事发生争执，并引发肢体冲突，在打架过程中致刘连巧、李胜国受伤（已另案处理），对原告刘连巧的伤害，二被告张冬粉、李胜国应当承担侵权责任，依据柏乡县中心医院刘连巧的病历、住院票据及诊断证明，各项费用确定如下：医疗费1158.28元、误工费3850元/30天*4天=513元、护理费37349元/365天*4天=409元、住院伙食补助费50元/天*4天=200元，交通费酌定100元，以上各项费用合计2380.28元。至于营养费、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下： 二被告张冬粉、李胜国赔偿原告刘连巧医疗费、误 工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2380.28元，二被告之间互负连带赔偿责任。 原告刘连巧其他诉讼请求，理、据不足，予以驳回。 判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告刘连巧负担100元，二被告共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 婧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6905号 上诉人（原审被告）：陕西创圆实业发展有限公司，住所地西安市临潼区（XX道XX号楼XX单元XX号）。法定代表人：刘文豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长安，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地四川省通江县。原审被告：西安云正建设工程有限公司，住所地西安市临潼区（桃苑南区29号楼东侧）。法定代表人：王靖权，该公司总经理。上诉人陕西创圆实业发展有限公司（以下简称创圆公司）与被上诉人李长安、原审被告西安云正建设工程有限公司（以下简称云正公司）追索劳务报酬纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创圆公司上诉请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初691号民事判决，依法改判驳回李长安要求创圆公司付款的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李长安与云正公司之间应为劳动关系；2、一审法院违反举证责任分配规则，擅自推论创圆公司存在欠付工程款情形是错误的；综上，请求法庭依法判处。李长安辩称：创圆公司称只支付农民工工资，称其是管理人员不是农民工，他认为自己属于临聘人员来管理工地的，也是农民工，创圆公司应支付其报酬。综上，请求法庭维持原判。云正公司辩称：1、云正公司与李长安之间不是劳动关系；2、创圆公司欠付云正公司工程款是客观事实，创圆公司应在欠付工程款范围内对李长安承担付款责任。综上，请求法庭维持原判。李长安向一审法院诉请：1、依法判令云正公司、创圆公司共同向李长安支付拖欠的劳务工资款共计25200元；2、诉讼费由云正公司、创圆公司承担。一审法院认定的事实：创圆公司系“中国西部西安（温州）纺织服装产业园项目一期”的发包人，该工程地点位于西安市临潼区XX街道办事处XX村，云正公司系该项目的承包人，双方于2015年11月19日签订了《陕西建设工程施工合同》。2016年期间、2019年3-9月李长安受雇于云正公司，在涉案项目从事混凝土浇筑工作，云正公司向李长安支付了2016年期间以及2019年3-6月的工资，后经双方结算，云正公司尚欠李长安25200元未付，并向李长安出具个人工资结算单及委托创圆公司支付李长安人工费的委托支付一份，该委托支付未经创圆公司书面确认。后经李长安多次向云正公司。创圆公司催要未果。另查，李长安与云正公司未签订书面劳动合同，涉案工程至今未竣工，未进行结算。一审法院据此认为，本案的争议焦点为：1、李长安与云正公司之间的关系如何认定？2、创圆公司是否承担付款责任。一、李长安与云正公司之间的关系如何认定？创圆公司辩称李长安与云正公司之间是劳动关系，属劳动争议纠纷，创圆公司不是适格被告；李长安称，其未与云正公司签订劳动合同，系临时聘用人员，在工地上从事混凝土浇筑工作；云正公司对此亦表示认可，并辩称李长安非其公司员工，系临时雇佣人员。因李长安与云正公司对创圆公司的辩称均予以否认，结合本案实际，李长安与云正公司之间并非劳动关系，创圆公司的证据不足以证明其主张，故对创圆公司主张本案应为劳动争议案件，其不是适格被告，依法不予采信。二、创圆公司是否承担付款责任？李长安诉称要求云正公司、创圆公司共同支付其拖欠的劳务工资，云正公司对此无异议，但辩称因创圆公司拖欠其工程款，致其无力支付工人工资；创圆公司作为发包人，辩称工程现未竣工，亦未进行结算，不能确定是否拖欠云正公司工程款，却未能向法院提交任何未拖欠云正公司工程款的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；故对李长安要求云正公司支付其工程款的请求，依法予以支持；创圆公司依法应在其欠付云正公司工程价款范围内对李长安承担责任。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、西安云正建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付李长安25200元。二、陕西创圆实业发展有限公司在欠付西安云正建设工程有限公司工程价款范围内对李长安承担付款责任。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、李长安与云正公司的关系。本案中，创圆公司是工程发包方，云正公司是承包方，其将混凝土浇筑分包给一个班组，李长安受云正公司的雇佣，指导、监督该班组的浇筑工作，李长安对云正公司负责，李长安与云正公司当庭均承认其双方之间是雇佣关系，故应当认定云正公司与李长安系雇佣关系。二、创圆公司应否在欠付工程款范围内承担连带责任。云正公司虽给创圆公司发过委托支付书，委托创圆公司支付李长安工资25200元，但创圆公司与云正公司之间并未结算完毕，双方之间是否有工程款欠付情况尚不清楚，且创圆公司与李长安之间既无书面的雇佣合同关系亦无实质上的雇佣关系，李长安也并非是该工程的分包方，故创圆公司对云正公司欠付李长安25200元工资款承担连带责任无法律依据。综上所述，创圆公司的上诉请求成立，原审判决创圆公司对涉案债务应承担连带责任的判决有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初691号民事判决书第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初691号民事判决书第二项；一、二审案件受理费共645元（李长安已预交430元，一审减半收取215元，陕西创圆实业发展有限公司已预交430元），由西安云正建设工程有限公司负担215元，李长安负担430元。本判决为终审判决。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2573号 原告：寇正，男，汉族，1994年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。 被告：林有联，男，汉族，1963年5月15日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告寇正与被告林有联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇正及其委托诉讼代理人简康平、被告林有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇正向本院提出诉讼请求1、判决解除原、被告双方2019年7月4日签订的《借款及抵押合同》；2、判决被告协助原告解除设定于西湖区系马桩6号4单元502室（洪房权证西字第××号）房屋抵押权注销登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍向被告提出借款50万元的请求，原告以自有房产为本借款提供抵押担保，被告答应了原告的借款请求。2019年7月4日，原、被告双方签订《借款及抵押合同》并在南昌市不动产登记中心办理抵押登记，但时至今日，原告未收到被告提供的借款。原告认为，双方虽然签订了《借款及抵押合同》，但该抵押合同系借款合同的从合同，主合同未实际履行即借款未实际生效，则从合同丧失了存在的基础。被告未按约定提供借款的行为使原告与被告的借款目的无法实现。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告上述诉求。 被告林有联辩称，自2019年开始，我借给原告姐夫钱徐峰四、五百万元，但是他都没有归还。涉案款项是原告姐夫钱徐峰因公司资金周转向我借款，其就拉了小舅子即本案原告来做抵押借款。2019年9月12日取了50万元，2019年9月16日以现金方式向钱徐峰交付40万元，2019年10月15日以现金方式向钱徐峰交付10万元。本案抵押的房产从未使用过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月4日，原告寇正作为抵押人及借款人，被告林有联作为抵押权人及出借人，双方签订《借款及抵押合同》载明：借款人寇正因公司资金周转原因，现向出借人借款人民币伍拾万元整，抵押人同意将名下位于南昌市西湖区的不动产作为抵押担保，不动产权证书号：洪房权证西字第××号，房屋建筑面积（平方米）39.07。抵押期限于2019年7月4日至2021年7月3日。双方并就该不动产办理了抵押登记手续。后被告未依约向原告出借款项，原告要求被告协助办理房屋抵押注销手续未果，故诉至法院，提出如前之诉。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借款及抵押合同》、通话录音光盘及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应的义务。签订合同后，原告依约办理了房屋抵押登记手续的义务，根据查明的事实，被告却未履行出具款项的义务，故原、被告双方并未基于该合同产生债权债务义务，现原告主张被告未按约定发放50万元借款，致使双方签订的《借款及抵押合同》目的无法实现，要求解除该合同，并要求被告协助办理解除房屋抵押登记的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，涉案款项已经交付给了案外人钱徐峰，但涉案房屋抵押登记的合同依据系原、被告双方签订的《借款及抵押合同》，该合同并未约定借款款项由被告向案外人钱徐峰支付的事宜，且被告作为完全民事行为能力人，将借款支付给借款人以外的其他人且不做任何约定，有违常理，故被告该辩称意见无事实及合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告寇正与被告林有联于2019年7月4日签订的《借款及抵押合同》； 二、被告林有联于本判决生效之日起十日内日协助原告寇正办理解除设定于南昌市西湖区（洪房权证西字第××号）房屋的抵押权登记。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林有联负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十日 书记员  龚琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周荣强，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周荣强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××53，对应信用卡卡号：49×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金69574.79元、利息7440.68元、逾期违约金5596.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周荣强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金69574.79元、利息7440.68元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担63.21元，被告周荣强负担869.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执210号申请执行人何某某，男，汉族，个体，住新疆阿克苏地区沙雅县。被执行人陈某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市科克库勒镇10团。申请执行人何某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标的7025元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月3日，本院公告向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年4月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人陈某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人陈某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人陈某某的工商登记信息，经查，被执行人陈某某无工商登记信息。5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人陈某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人陈某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人陈某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人陈某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十日书记员 曹雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李宜修，男，1984年8月12日出生，彝族，住四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宜修小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额10785.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10785.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宜修向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10785.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李宜修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初463号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人韩金保，男，1944年3月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月12日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年5月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］487号起诉书指控被告人韩金保犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人韩金保及其指定辩护人岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：保山市隆阳区森林公安局民警在开展“严厉打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动”中，于2019年7月18日14时许在本区芒宽乡芒宽街被告人韩金保的药摊上查获韩金保未办理野生动物制品经营许可证而出售的穿山甲甲片65克、象皮15克、豪猪刺442根（已被行政处罚）。 经鉴定，查获的象皮来源于长鼻目象科亚洲象属亚洲象，属国家Ⅰ级保护动物，穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，属国家Ⅱ级保护动物，二者均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，总经济价值为人民币5843元。 被告人韩金保经公安机关传唤后于2019年7月18日19时许到保山市公安局隆阳分局芒宽派出所接受调查。 上述事实，被告人韩金保及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录及现场勘验照片；现场检测报告书；濒司鉴（动）字［2019］1060号、濒司鉴（动）字［2019］1060号-补、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人韩国海、王某的证言；被告人韩金保的户口证明及其辨认笔录、辨认照片、抓获经过、林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书、没收物品清单、罚没收入专用收据、进账单等证据予以证实，足以认定。 被告人韩金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人韩金保违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币5843元，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人韩金保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金保已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩金保到案后如实供述犯罪事实，犯罪时已满七十五周岁，依法均可从轻处罚。被告人韩金保自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韩金保的指定辩护人提出韩金保具有坦白情节、认罪认罚、系初犯及犯罪时年满七十五周岁等法定或酌定从轻、从宽处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出韩金保具有家庭困难等从轻、从宽处罚情节的辩护观点与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人韩金保的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩金保犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的穿山甲甲片65克、象皮1块依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  张木新 人民陪审员  杨家贵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10044号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：郑青松，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告郑青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160910000950号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月10日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金17361.87元，利息(含罚息)5263.26元，复利749.73元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）5263.26元、复利749.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为5263.26元，复利为749.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2211号原告：刘红军，男，1977年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:曹建彬，男，1971年5月26日生，汉族，住内黄县。被告：吴肖平，男，1987年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：吴俊飞，男，1988年11月10日生，汉族，住内黄县。原告刘红军与被告吴肖平，吴俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹建斌的委托诉讼代理人曹建彬到庭参加诉讼。被告吴肖平、被告吴俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告各项损失共计10590.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日17时20分许，原告乘坐曹建彬驾驶的货车与被告吴肖平驾车在内内宝线8公里加300米处发生相撞，造成两车损坏、原告刘红军受伤的交通事故。事发后，交警出具道路交通事故认定书，认定被告吴肖平负此次事故的全部责任，曹建彬、刘红军无责任。被告吴肖平无证、醉酒驾驶机动车，被告吴俊飞作为车主，在明知被告吴肖平在无驾驶证的情况下，将车辆借给吴肖平导致事故的发生，应当承担赔偿责任。事故发生后，因双方因赔偿问题无法达成一致，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告吴肖平未到庭、未答辩。被告吴俊飞未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日17时20分许，吴肖平驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶至内宝线8公里300米处时，与由西向东行驶的曹建彬驾驶的豫Ｅ×××**轻型货车相撞，造成乘坐人刘红军受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527420190000067号道路交通事故认定书，认定吴肖平应负事故的全部责任，曹建彬无责任，刘红军无责任。事故后，原告刘红军被送至内中医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费4066.99元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的所有人为被告吴俊飞，被告吴肖平主张系吴俊飞交由其保管车辆，其在保管期间使用时发生的本次事故。诉讼中，被告吴肖平及被告吴俊飞均未举证证明已为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，吴肖平驾驶机动车与曹建彬驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定吴肖平负事故的全部责任，曹建彬无责任，刘红军无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应由被告吴肖平、吴俊飞在交强险内承担连带赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告吴肖平负事故全责，考虑吴俊飞在明知吴肖平无证的情况下将车辆交由其保管并放任其使用，对事故的发生存在过错，综合其过错程度，应由被告吴肖平承担70%，被告吴俊飞承担30%。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费4066.99元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、误工费，结合医嘱，应按照居民服务业行业标准计算10天，即1251.42元（45677元÷365天×10天）；5、护理费750.85元（45677元÷365天×6天）；6、交通费，酌定120元。以上共计6609.26元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告吴肖平与吴俊飞在交强险范围及限额内连带承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴肖平于本判决生效后五日内赔偿原告刘红军物质性损失共计6609.26元，被告吴俊飞对上述6609.26元承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴肖平负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十一日书记员  王玮康
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5114号原告：祁国成，男，1954年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：江苏新联建筑公司，住所地江苏省徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。被告：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地在江苏省镇江市东吴路********。法定代表人：朱更新，该公司负责人。被告：范小刚，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告祁国成诉被告江苏新联建筑公司（以下简称“新联公司”）、江苏新联建筑公司镇江分公司（以下简称“新联镇江分公司”）、范小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告祁国成到庭参加诉讼，被告新联公司、新联镇江分公司、范小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁国成向本院提出诉讼请求：1.判令新联公司、新联镇江分公司、范小刚给付工资16300元；2.诉讼费用由新联公司、新联镇江分公司、范小刚承担。事实与理由：2014年，我与新联镇江分公司签订劳务合同，由我做塔吊工，每个月工资4500元，另兼做电工，每个月工资1000元，合计每个月工资5500元，截至2015年初共差欠我工资25300元。2015年6月9日给付过我6000元，目前尚欠16300元。新联公司、新联镇江分公司、范小刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新联公司、新联镇江分公司、范小刚未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对祁国成提交的《合同》、2019年7月22日欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，祁国成与新联镇江分公司签订《合同》载明：“新联公司承建盐城市射阳县黄沙港文化名苑工程，盐城射阳塔吊工祁国成负责驾驶，工程从2014年5月20日塔吊工进场，从即日起计算工资至工程结束停发工资。工资待遇每人4500元/月，月结算，包吃住，加班每个小时25元计算（另带做电工每个月1000元，合计每个月工资5500元）由甲方每个月10号前发放”。合同下方甲方新联镇江分公司签字盖章，乙方祁国成签字。2015年月8日，文化名苑项目部与祁国成结账，尚欠祁国成工资25300元。并由文化名苑项目部工地负责人郭某出具欠条给祁国成，欠条载明：“塔吊工祁国成工资（2014年5月至2014年12月底）总计25300元”。欠条下方郭某签字，并加盖了江苏新联建筑公司镇江分公司文化名苑项目部的章印。2015年6月9日文化名苑项目部给付祁国成工资6000元，目前尚欠祁国成工资16300元。本院认为,本案中,祁国成与新联镇江分公司签订劳务合同，系双方真实意思表示，劳务合同签订后,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。祁国成按照合同约定做塔吊工并兼做电工，且文化名苑项目部确认欠祁国成工资款故新联镇江分公司应当依约给付劳务报酬。我国民法总则规定法人分支机构以自己名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。因新联镇江分公司未及时足额向祁国成支付工资,故可以由新联镇江分公司以自己的财产承担责任，不足以承担的，由新联公司承担。关于祁国成要求范小刚给付工资款的问题,本院认为,祁国成提交的与新联镇江分公司签订劳务合同、文化名苑项目部出具的欠条,只能证明祁国成与新联公司、新联镇江分公司之间存在债权债务关系,而范小刚与祁国成之间并不存在直接的债权债务关系,无须对祁国成的工资款承担连带责任。祁国成要求范小刚承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，祁国成要求新联镇江分公司给付工资款16300元，其管理的财产不足以承担责任的由新联公司承担的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏新联建筑公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祁国成支付工资16300元;二、被告新联建筑公司镇江分公司管理的财产不足以承担上述第一项义务的部分，由被告江苏新联建筑公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告祁国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年七月二十七日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8689号 被执行人：王帅，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，系(2019）粤0307刑初4195号的被告人。 关于被执行人王帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4195号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人王帅退赔被害人王某人民币800元，退赔被害人何某人民币3006.74元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王帅已主动退赔被害人王某人民币800元，退赔被害人何某人民币3006.74元。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4195号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4195号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1666号 申请执行人：周量进，男，1991年3月23日出生，住：福建省晋江市。 被执行人：彭汝松，男，1975年4月11日出生，住：昆明市官渡区。 本院受理申请执行人周量进与被执行人彭汝松买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的397,150.00元及利息，执行费5857元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭汝松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘红阳