广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1906号原告：梁志莹，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区****************。法定代表人：张某1。被告：叶益青，男，1986年7月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码：360************818。被告：张某1，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码：360************893。原告梁志莹诉被告广州品高易装装饰工程有限公司（以下简称广州品高公司）、叶益青、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁志莹的委托诉讼代理人温建良到庭参加诉讼，被告广州品高公司、张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶益青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志莹向本院提出诉讼请求：1、被告广州品高公司向原告梁志莹支付工程款58111元；2、被告广州品高公司向原告梁志莹支付利息（以58111元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月28日为1263.91元）；3、被告叶益青、张某1对被告广州品高公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与广州品高公司签订《家居整装工程施工服务合同》（合同编号为：C01808000230）,该合同约定由广州品高公司装饰原告位于东莞市中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房，《家居整装工程施工服务合同》约定了施工验收标准、施工费用、工程期限、权利义务等。原告与广州品高公司签订《家居整装工程施工服务合同》后向广州品高公司支付126067元工程款（其中包括了定金、管理费），广州品高公司向原告出具收款收据。广州品高公司收取原告支付的工程款后只完成水电、地砖工程，广州品高公司因经营困难没有继续完成施工。因广州品高公司无法按照《家居整装工程施工服务合同》约定完成原告位于东莞市中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房的装饰工程，原告与广州品高公司及其股东案外人广东三星品高投资管理有限公司（以下简称广东三星公司）多次沟通退款事宜。2019年3月28日，原告与广州品高公司、广东三星公司签订《协议》，约定：根据甲（即广州品高公司）乙（即原告）双方协商确定，甲方共欠乙方118593元，附欠款凭证；根据甲乙双方协商的欠款金额，丙方（即广东三星公司）为甲方股东，丙方占股51%，依据占股比例，丙方应承担支付60482元；丙方按比例承担股东应承担费用后，其它款项由广州品高公司除丙方之外的股东承担，与丙方无关。自2019年3月28日至原告提起诉讼，广州品高公司均未向原告支付欠款。原告认为广州品高公司、广州三星公司签订《协议》是三方的真实意思表示，根据《协议》的约定广州品高公司应当向原告支付欠款58111元，但被告至今未支付。另查，广州品高公司的前股东叶益青未足额缴纳出资就将其所有的49%的股份无偿转让给张某1，张某1也未足额出资，因此叶益青和张某1应在未足额出资的范围内对广州品高公司的债务承担补偿清偿责任。被告广州品高公司、叶益青、张某1未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年8月20日，甲方（原告梁志莹）与乙方（被告广州品高公司）签订一份《家具整装工程施工服务合同》，约定甲方委托乙方进行整装家居的安装施工，达成以下合同条款：1、房屋地点为东莞市中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房，房屋面积为117㎡；2、施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的21%计算，计34152.3元。合同落款处有原告的签名确认，以及广州品高公司的代表人单郭琪的签名和公司的盖章确认。原告对此还提供三份收款收据，拟证明原告已向广州品高公司支付126067元工程款（其中包括了定金、管理费）。2019年3月28日，广州品高公司为甲方，原告为乙方，广东三星公司为丙方签订一份《协议》，该《协议》载明：一、根据甲乙双方协商确定，甲方共欠乙方118593元，附欠款凭证；二、根据甲乙双方协商的欠款金额，丙方为甲方股东，丙方占股51%，依据占股比例，丙方应承担支付60482元；三、丙方按比例承担股东应承担费用后，其它款项由广州品高公司除丙方之外的股东承担，与丙方无关。原告主张其在（2019）粤1971民初27388号装饰装修合同纠纷一案中已经就广东三星公司应支付的60482元提出诉讼，余款58111元广州品高公司亦未支付，故原告再提起本案诉讼。另查明，《家具整装工程施工服务合同》签订时广州品高公司的股东为叶益青和案外人广东三星公司。2018年12月24日，广州品高公司的股东会决议做出决议：同意股东叶益青将其所有的29.4万元股份（占公司注册资本49%）全部转让给张某1，转让金额为0元。2018年12月26日，广州品高公司的法定代表人叶益青变更登记为张某1，股东由广东三星公司、叶益青变更登记为广东三星公司、张某1。广州品高公司的《股东（发起人）出资情况》显示：叶益青的出资方式是货币，出资时间是2037年12月31日。广州品高公司2018年12月24日的公司章程显示：张某1的出资方式是货币，出资期限是2037年12月31日。以上事实，有原告提供的家居整装工程施工服务合同、收款收据、协议、公司章程、股东会决议、股东转让股权合同书、股东出资情况等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广州品高公司、张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶益青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，三被告均未向本院提供书面答辩状或任何证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为装饰装修合同纠纷。原告与广州品高公司签订的《家居整装工程施工服务合同》，原告、广州品高公司与案外人广东三星公司签订的《协议》均为各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。广州品高公司一直未按《协议》的约定向原告支付应由其承担的欠款，原告有权要求广州品高公司支付欠款58111元及逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定还款时间，故原告有权要求广州品高公司在合理期限内支付，本院酌情认定逾期利息的起算时间为2019年4月1日；因双方未约定逾期利息的计算标准，故利息应分段计算：以58111元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，逾期利息以58111元为限。对原告超出上述计算数额的诉讼请求，本院予以驳回。关于叶益青和张某1是否承担连带责任的问题。本院认为：根据股东出资情况表、广州品高公司章程，叶益青和张某1的认缴出资期限为2037年12月31，目前该期限尚未届满，原告也未举证证明广州品高公司不能清偿债务；即使叶益青和张某1存在未全面履行出资义务的行为，也仅在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而非连带责任；因此原告要求叶益青、张某1对广州品高公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州品高易装装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志莹支付欠款58111元；二、限被告广州品高易装装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志莹支付逾期利息（以58111元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，逾期利息以58111元为限）；三、驳回原告梁志莹对被告叶益青、张某1的诉讼请求；四、驳回原告梁志莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1284.37元（原告梁志莹已预付），由被告广州品高易装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  郝尚峰人民陪审员  黎兴培二○二○六月二十九日书记员冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。