河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2167号原告：党煜玲，又名党玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：张国强，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告党煜玲诉被告张国强、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党煜玲及其委托诉讼代理人许学敏、被告张国强的委托诉讼代理人雷国军、被告李莉均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告党煜玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金180000元并按双方约定支付利息至实际还款之日日。事实与理由：原被告关系较好，被告系鲁山县联社营业部工作人员。1999年12月25日，被告以购货为由向原告借款130000元，约定借期1个月；2000年12月18日被告以购房为由向原告借款50000元，借期6个月。以上两笔借款月息均为12‰。被告使用单位的格式贷款契约给原告出具了书面借款凭证。上述借款到期后，原告应被告请求宽限了还款期限。2011年3月21日，被告给原告出具《保证书》一份，保证2011年6月30日前归还本息。2012年8月28日，被告又给原告出具《还款保证》一份，保证2012年12月份还清本息。2019年12月22日，被告再次给原告出具《还款保证书》一份，保证2020年底归还借款，并以鲁山县东关一处房产作抵押。现原告急于用钱，要求被告清偿借款本息无果，综上，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告张国强辩称，1998年3月，原告以想将闲余资金借出收取利息为由找到被告，被告得知鲁山县化肥厂需要资金，就将原告的钱借给了鲁山县化肥厂。1999年12月25日，原告向被告索要借款手续，被告用信用社的格式贷款契约合同给原告填写了借据。被告实际共收到原告180000元，借款后，已经陆续偿还了50000元本金及4000元利息，下欠本金130000元未清偿。这几年鲁山县化肥厂效益不好，被告多次追要无果，遂将鲁山县化肥厂起诉至法院，案件现已进入执行程序。鲁山县化肥厂为涉案款项的实际使用人，应当追加鲁山县化肥厂为本案共同被告并承担还款义务。另被告2020年5月11日向原告出具保证书声称，2020年12月底将欠款清偿完毕，现在尚未到约定的还款期限，原告起诉应当依法驳回。被告李莉辩称，1、原告起诉依据的借据上并未有被告李莉的签字，其中一张借据上担保人一栏所签的“李利”及加盖的印章，都是被告张国强伪造的，被告李莉和原告之间不存在债权债务关系；2、涉案借款不属于夫妻共同债务，不具备夫妻共同债务同债同签的要求，且借款未用于家庭生活或共同经营。原告诉称被告张国强借款用于购房、购货，但被告李莉在单位上班从未经商，婚后的房屋也是1995年购买的，发生在借款之前；3、涉案借款发生在20年前，2017年因原告到被告家中要钱，被告李莉才得知此事，在此之前没有人向被告李莉主张过还款，现在起诉李莉，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经庭审，根据双方陈述及举证质证查明：被告张国强在鲁山县信用社工作，原告和被告张国强关系较好。1999年12月25日，被告张国强向原告借款130000元，用鲁山县信用社的空白贷款契约填写后出具给原告，主要载明：借款约定月利率12‰，借款期限1个月，借款人处张国强签字并加盖印章，担保人单位及负责人盖章处签名“王纯”。2000年12月18日，被告张国强再次向原告借款50000元，用鲁山县信用社的空白贷款契约填写后出具给原告，主要载明：借款约定月利率12‰，借款期限6个月，被告张国强在借款人处签字并加盖印章。担保人单位及负责人盖章处签写的“李利”及加盖的印章并非被告李莉所签写的，而系被告张国强所写，对此情况原告在庭审中表示认可。上述两笔借款到期后，被告张国强多次向原告出具保证书承诺还款，但一直未履行全部还款义务。另查明，1、借款后，原告党煜玲于2000年8月16日收到被告张国强向其支付的现金25000元，并出具收到条一份，载明：“今收到国强现金贰万伍仟元整。（还99.12.25号贷款）党玲2000.8.16号”；于2006年1月25日收到被告张国强支付的现金20000元，并出具收到条一份，载明：今收到张国强现金贰万元整。￥20000.元党玲2006.元.25日”；于2007年2月13日收到被告张国强支付的现金5000元，并出具收到条一份，载明：“今收到张国强现金伍仟元整。￥5000.00元党玲2007.2.13号”。庭审中被告称上述三笔款项均是清偿的借款本金，而原告称被告清偿款项应按法律规定先付息后还本。2、被告于2001年7月4日向原告支付利息4000元，原告向其出具收到条一份，载明：“今收到张国强利息肆仟元整人民币4000.00元党玲2001.7.4号晚”。3、2019年10月22日，被告张国强向原告出具还款保证书，载明：“我叫张国强，男，现年55岁，我欠党玲款保证明年年底归还，特此保证（以东关房产证作抵押）保证人：张国强2019年10月22号”，后被告依此保证将契证号为“九五契证买字第壹佰玖拾肆号”的鲁山县房地产契证（房地产座落鲁山县鲁阳镇东关路，新主王亮）交给原告，未办理抵押登记手续。4、被告张国强借款后多次单方向原告出具保证书、还款保证、保证等，2020年5月11日，被告张国强最后一次向原告出具保证，承诺2020年12月底归还借款180000元，但涉案借款并未实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国强向原告党煜玲借款，且向原告出具借条及多份承诺还款性质的保证、保证书、还款保证书等，该事实原告与被告张国强均予认可，双方已形成民间借贷法律关系，本院予以认可，被告李莉非本案借款合同相对人，无需承担相应法律义务。被告张国强称涉案借款不是自己使用，应由实际使用人鲁山县化肥厂承担还款责任的辩解，证据不足，本院不予采信。双方在借据上约定月利率12‰，符合相关法律对利息的限制性规定，原告请求被告清偿本金支付利息，本院予以支持。关于涉案本金及利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张国强称借款后向原告陆续支付的三笔款项共计50000元系清偿的借款本金并于2001年7月4日支付了4000元利息，原告承认收到被告清偿的上述款项，但对被告称50000元的还款性质是清偿借款本金的说法不予认同，被告亦无其他有效充分证据证实该项辩解，故对被告张国强支付的三笔款项共计50000元，应按照清偿时间，根据先抵充利息后抵充本金的原则，重新计算下欠本金金额及利息。2000年8月16日，被告张国强向原告支付25000元，扣除下欠利息12480元（以130000元为基数，自1999年12月25日至2000年8月25日），下余12520元应为被告清偿的130000元借款中的本金,下余两笔款项清偿时，所欠利息的金额均高于清偿数额，因此被告张国强于2006年1月25日、2007年2月13日清偿的共计25000元应为支付的利息。即被告张国强下欠原告党煜玲借款本金167480元，其中130000元借款尚有117480元借款本金及自2000年8月25日之后的利息未清偿，50000元借款及该笔借款自2000年12月18日之后的利息未清偿，但被告履行还款义务时应当扣除已支付过的利息29000元（25000元＋4000元）。关于还款期限问题。被告张国强通过多次单方作出保证书、还款保证书等行为向原告承诺还款，原告对被告承诺的还款期限不予认可，双方实质上未形成新的合议，并不能以承诺的还款时间对抗原始借据中对还款期限的约定，被告以保证书中约定的还款期限未到期为由要求驳回原告起诉，本院不予支持。关于涉案款项是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务系被告张国强以个人名义举借，原告以夫妻共同债务为由请求被告李莉承担还款责任，但未能提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告党煜玲清偿借款本金167480元及利息（其中本金117480元的利息自2000年8月25日起，本金50000元的利息自2000年12月18日起，均按照月利率1.2%计算至借款实际清偿完毕之日止，履行时应扣除已支付的29000元利息）。二、驳回原告党煜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年七月二十三日法官助理孙菁华书记员刘涵