福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1283号 原告：傅岩华，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：深圳华翔股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园粤兴三道虚拟大学园产业化综合大楼A507，统一社会信用代码91440300051519857W。 法定代表人：廖文真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所执业律师。 被告：山西红杉药业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路（使赵村南），统一社会信用代码911407007198793192。 法定代表人：庞广瑞。 委托诉讼代理人：阮圣宝，男，该公司员工。 原告傅岩华与被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司（以下简称华翔基金管理公司）、被告山西红杉药业有限责任公司（以下简称红杉药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅岩华、被告华翔基金管理公司的委托诉讼代理人魏心怡、罗伟干以及被告红杉药业公司的委托诉讼代理人阮圣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅岩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华翔基金管理公司、红杉药业公司偿还投资款本金700000元及利息（其中：400000元按月利率1.8%，从2018年3月22日起暂计至2020年3月22日，为172800元；其余300000元按月利率1%，从2016年7月1日起暂计至2020年3月30日，为135000元。上述利息均应计算至俩被告实际还款之日止）；2.判令被告华翔基金管理公司、红杉药业公司支付退单后700000元投资款本金按银行1年期存款利率2倍计算的利息21000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为:判令被告华翔基金管理公司、红杉药业公司支付退单后300000元投资款本金按银行1年期存款利率2倍计算的利息。事实和理由：其于2013年6月向被告华翔基金管理公司支付投资款，由被告华翔基金管理公司转投被告红杉药业公司，争取该公司的项目在美国上市。按被告华翔基金管理公司出具的合同约定，如被告红杉药业公司的项目在1年内未能在美国上市，可以退还投资款本金和银行1年期2倍的利息。截至2016年3月，其累计投资700000元。2018年3月22日，经被告华翔基金管理公司同意，其办理了退股手续，被告华翔基金管理公司将其持股协议等收回，并出具收条。被告华翔基金管理公司的董事长廖文真与被告红杉药业公司的董事长张家跃经协商，同意其400000元投资款从退单之日起，按月利率1.8%计算利息到还款之日止。对于其余300000元投资款，俩被告应当从2016年7月起按月利率1%计算利息到还款之日止。但俩被告一直未履行还款义务，经其多次催讨，被告华翔基金管理公司董事长廖文真承诺于2019年5月还款，但至今分文未付。现为维护其合法权益，请求法院判如所请。 被告华翔基金管理公司辩称，一、原告傅岩华委托其投资的二期项目已如约完成上市义务，基于维稳考虑，其被迫同意原告的退单请求，但原告投资的二期部分，其并未违约。2013年，原告与其签订一份《投资协议》，委托其投资被告红杉药业公司一期项目美国卡迪姆药业。原告共计投资400000元。后经双方协商一致，于2014年底变更协议改投二期项目美国红杉，双方重新签订了《合伙协议》，其向原告披露了其与被告红杉药业公司签订的《原始股权投资协议》，该协议约定“自客户认购之日起12个月内完成申请交易代码工作，实现股权在美国资本市场的可交易：保持公司良好业绩，实现乙方（指红杉药业公司）在本协议中向甲方（指华翔基金管理公司）及其代表的投资人承诺的优先股转换普通股的公司价值”。2015年9月3日，美国红杉药业股份有限公司在美国OTCQB股票市场挂牌上市，股票代码为TXSP。2015年11月25日，其与原告签订一份《持股协议》，由其代持原告的股权。至此，其与被告红杉药业公司已如约完成其承诺的优先股转普通股的合同义务。后由于OTCQB股票市场交易量较小，其代持的股票始终无法变现，原告及众人遂多次到其公司要求退单，其在万般无奈的情况下才同意了原告的退单请求，因此，就原告投资的二期部分，其并未违约。二、其愿意退还原告投资款700000元，并按月利率1%的标准向原告计付其中300000元投资款的计息，按月利率1.8%的标准向原告计付其余400000元投资款的利息。但原告另行要求其按银行同期1年期存款利息2倍的标准，计付300000元投资款的利息，属重复计算，该部分诉请依法应予驳回。三、其现在经营困难，除法定代表人外，仅余一名员工在岗苦苦支撑。基于诚信为本的经营理念，其对原告等投资人作出了退单承诺，但目前实无退款能力，需待被告红杉药业公司项目回款之后才能退款，恳请给予其一定的筹款宽限期。 被告红杉药业公司辩称，其答辩意见与被告华翔基金管理公司一致。目前，其经营困难，请求给予一定的筹款时间。其愿意与被告华翔基金管理公司一起，同原告协商解决本案纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 原告傅岩华于2013年至2014年间出资400000元，委托被告华翔基金管理公司投资被告红杉药业公司“美国红杉”原始股；于2015年12月24日、2016年3月22日共计出资300000元，委托被告华翔基金管理公司投资被告红杉药业公司“安吉诺”原始股。 2014年10月16日，被告华翔基金管理公司与被告红杉药业公司订立《原始股权投资协议》，该协议首部载明的“投资方委托机构（甲方）”为被告华翔基金管理公司，“被投资方（乙方）”为“ANGIONETICSINC.（安吉诺有限公司）”、被告红杉药业公司。协议约定的主要内容为：鉴于被告红杉药业公司是经中国山西工商行政管理部门依法批准的从事以生物工程为核心技术、红豆杉现代化种植、紫杉醇系列化产品开发为一体的医药生产、经营、开发的高科技技术企业；安吉诺有限公司是在美国证券交易委员会注册登记的公共公司；安吉诺有限公司是被告山西红杉公司及旗下各子公司、分公司的关联企业，是将优质的红杉资产打包运作海外上市的主体；甲方及其代表的投资人和乙方以非公开方式友好协商后达成本协议，该原始股在符合本协议约定的相关条款时转为上市后的普通股；甲方及其代表的投资人已详细的了解乙方公司的营运情况、未来的收益和风险以及未来的发展规划。1.乙方承诺：至客户认购之日起的12个月内完成申请交易代码工作，实现股权在美国资本市场的可交易；保持公司良好业绩，实现乙方在本协议中向甲方及其代表的投资人承诺的原始股转换普通股的公司价值。2.换普通股的转股条件：安吉诺有限公司在美国经SEC批准挂牌后普通股股价连续60个工作日实现3美元以上的股价时，本协议的原始股股权按照1:1比例自动换为安吉诺有限公司的普通股股权，具体办理的程序按照转投前的安吉诺有限公司原始股转换普通股说明书办理。3.原始股固定红利：原始股按投资人买入总投资额起一年期满，①如果该项目未上市，投资者可以选择退出，按银行年利率2倍加本金退还投资者；②也可以继续等待该项目上市，但公司按银行年利率的2倍付给投资者一年利息。4.原始股转普通股的时间：自本协议生效起12个月内。……6.其他：本协议签订后甲方及其代表的投资人资金到达指定账户本协议即生效。该协议由被告华翔基金管理公司、红杉药业公司盖章确认。 因原告傅岩华投资的“美国红杉”原始股在美国挂牌上市后，交易量较小，被告华翔基金管理公司代持的股票无法变现，而“安吉诺”原始股一直无法实现在美国挂牌上市，原告遂向被告华翔基金管理公司提出退股。被告华翔基金管理公司分别于2017年10月26日、2018年3月22日向原告出具《山西红杉合同收条》《山西红杉股权协议收条》《山西安吉诺合同收条》，收回原告持有的合同、持股协议等，同意原告退股，但被告华翔基金管理公司没有履行退款义务。后经原告催讨，被告华翔基金管理公司虽先后承诺于2019年5月底、2019年10月31日，与被告红杉药业公司共同向原告退还投资款本息，但均未践约。 2020年1月3日，原告傅岩华向被告华翔基金管理公司递交一份《欠息证明》，提出“本人傅岩华于2015年12月24日、2016年3月22日分别投资深圳华翔股权投资基金管理有限公司人民币壹拾壹万元整、壹拾玖万元整，合计叁拾万元整。当时基金公司承诺30万元（含）以上投资本金的月息1分计算，即每月3000元利息，每季度结算一次打入个人账户。后来由于公司资金困难，从2016年7月至今都未结算利息，现要求华翔基金公司在退还本金之日一起结算所欠利息，打入本人账户。补充1：选择退出，公司还可按银行年利率2倍（以本金为基数）加本金退还投资者”。该证明经被告华翔基金管理公司经办人陈梅核实，并由被告华翔基金管理公司法定代表人廖文真签字，加盖公章予以确认。 庭审中，原告傅岩华提出，前述《原始股权投资协议》明确约定“如果该项目未上市，投资者可以选择退出，按银行年利率2倍加本金退还投资者”，因此，被告华翔基金管理公司、红杉药业公司应当依约向其支付未能实现在美国挂牌上市的“安吉诺”原始股300000元投资款之该部分利息，并当庭将其第2项诉讼请求变更为：判令被告华翔基金管理公司、红杉药业公司向其支付退单后300000元投资款本金按银行1年期存款利率的2倍计算的利息。对此，被告红杉药业公司提出原告出具的前述《欠息证明》并未得到其确认，其不同意支付该部分款项。 本院认为，本案纠纷系因被告红杉药业公司为开展海外项目经营，通过被告华翔基金管理公司向原告傅岩华融资而引起的。现原被告双方已协商解除合同，原告要求被告华翔基金管理公司、红杉药业公司退还投资款700000元，并支付利息（400000元按月利率1.8%，从2018年3月22日起计算至俩被告实际还款之日止；其余300000元按月利率1%，从2016年7月1日起计算至俩被告实际还款之日止），被告华翔基金管理公司、红杉药业公司没有对此异议，因此本院对原告提出的上述诉讼请求予以支持。 原告傅岩华提出其在《欠息证明》中备注“补充1：选择退出，公司还可按银行年利率2倍（以本金为基数）加本金退还投资者”，依据的是被告华翔基金管理公司与被告红杉药业公司于2014年10月16日订立《原始股权投资协议》中关于“原始股固定红利：原始股按投资人买入总投资额起一年期满，①如果该项目未上市，投资者可以选择退出，按银行年利率2倍加本金退还投资者；②也可以继续等待该项目上市，但公司按银行年利率的2倍付给投资者一年利息”的约定，根据上述约定，被告华翔基金管理公司、红杉药业公司还应当另行向其支付未能实现在美国挂牌上市的“安吉诺”原始股300000元投资款按银行1年期存款利率的2倍计算的利息。对此，本院认为，从上述《原始股权投资协议》条款的内容来看，其意当指：投资人投资原始股满一年后，该股不能实现上市交易的，投资人可以选择退股，也可以选择继续持股等待上市；若投资人选择退股，则被投资人应当退还投资款，并按银行年利率2倍支付利息；若投资人选择继续持股等待上市，则被投资人应按银行年利率2倍支付一年的利息。该条款设置的目的，是让被投资人在投资人投资的原始股不能按期（即1年内）实现上市交易时，给予投资人一定的利息补偿。本案中，原告因投资的“安吉诺”原始股未能实现在美国上市交易，申请退股（原告在起诉状中陈述的退股时间为2018年3月22日），但原告在向被告华翔基金管理公司递交的2020年1月3日《欠息证明》中，确认被告华翔基金管理公司在其投资“安吉诺”原始股计300000元后，按每月3000元即月利率1%的标准支付向其支付利息至2016年6月，而2017年7月以后至俩被告实际退还投资款之日止未付的利息，原告已在本案中提出主张，由此可见，在原告申请退股时，其此前投资“安吉诺”原始股的300000元投资款的利息已部分得偿，对尚未受偿的部分，原告亦已在本案中提出主张，且以上利息的计算标准超过了银行1年期存款利率的2倍。在此情形下，原告要求被告华翔基金管理公司、红杉药业公司另行向其支付未能实现在美国挂牌上市的“安吉诺”原始股300000元投资款按银行1年期存款利率的2倍计算的利息，属重复主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条规定，判决如下： 一、被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司、被告山西红杉药业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告傅岩华返还投资款700000元，并支付利息（其中：400000元按月利率1.8%，从2018年3月22日起计算；300000元按月利率1%，从2016年7月1日起计算。以上利息均计算至俩被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告傅岩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13951元，由被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司、被告山西红杉药业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  黄梅清 人民陪审员  徐国智 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  黄炳浩 附： A.本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 B.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。