wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初668号原告：肖仁舵，男，1983年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林大鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住栖霞市。原告肖仁舵与被告林大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁舵到庭参加了诉讼，被告林大鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款36000元，并支付自2019年1月22日起以36000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告废钢材计款52888元，被告出具欠款凭证约定于2019年1月22日付清，后被告微信付款10000元，以物抵款6888元，余款36000元经原告多次索要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告林大鹏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2019年1月,被告林大鹏收购原告肖仁舵的废钢材未付清货款，并向原告出具欠条一张，内容为：今收到肖仁舵废钢24.040吨，每吨2200元，合计52888元（伍万贰仟捌佰捌拾捌元整）。2019年1月22日结，林大鹏。庭审中，原告称被告以其两吨重的二手单梁航车抵顶货款6888元、通过微信付款10000元，余款36000元经多次催要至今未付，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、微信聊天记录截图在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林大鹏向原告肖仁舵收购废钢未付清货款，并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告林大鹏出具的欠条载明被告欠付原告货款共计52888元，后被告通过微信向原告付款10000元、以物抵款6888元，余款36000元至今未付，故原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于原告请求的欠款利息，本院认为，被告承诺于2019年1月22日结清欠款但未按约定履行，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于近年来央行不再公布贷款基准利率，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。被告林大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大鹏于本判决生效后十日内支付原告肖仁舵货款36000元及利息（自2019年1月23日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王志文人民陪审员  马洪文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  隋树栋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2273号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯正光，男，1990年12月26日出生，居民身份证号码440********226*437，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住东镇镇坡岭王京腰村**。曾因犯抢劫罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑三年。2020年5月6日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2222号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年5月2日4时45分许,被告人冯正光醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为123.64mg/100mL)驾驶一辆悬挂粤S*****号牌的两轮摩托车,途经东莞市*************口辅道路段时,与被害人宫宏强及被害人金松停放在路边的粤S*****小型普通客发生碰撞,造成两车损坏及冯正光、宫宏强受伤的交通事故。案发后，冯正光于当日10时到交警大队投案自首，2020年5月6日立案，冯正光于当天被传唤至交警大队。经交警部门认定，冯正光负事故的全部责任,宫宏强、金松不负事故的责任。经鉴定，被害人宫宏强所受损伤为轻伤一级。案发后，冯正光已赔偿宫宏强损失并获谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全责的从重处罚情节，有前科的酌情从重处罚情节，具有认罪认罚、自首、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人冯正光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 黄景然苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初265号原告：杨俊伟，男，汉族，1975年10月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：黄庆伟，男，汉族，1972年12月4日生，住漯河市召陵区。原告杨俊伟诉被告黄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨俊伟及其委托诉讼代理人田小巍、田晓珂到庭参加诉讼，被告黄庆伟经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告黄庆伟以购买农资为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告黄庆伟迟迟不予还款。后经原告多次向被告催要，至今未果。现为维护原告的合法权益，今特提起本案诉讼，望法院依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告因资金周转不开，便向原告借款50000元，并给原告出具借款条一份，内容为“借款条今借到杨俊伟现金伍万元（50000）。借款期限4个月。借款利息为5%，每月—日前支付利息，逾期支付利息按月利率百分之六计息。借款到期归还本金，每逾期还款一天，加收违约日金千分之三。借款人黄庆伟身份证号4111231972120450162015年7月20日。”担保人杨齐阁出具有担保人承诺书。庭审中，原告提供了借条原件及担保人杨齐阁的书面证言。本院认为：原告杨俊伟诉称黄庆伟下欠其借款50000元，提供有被告黄庆伟出具的借条及担保人杨齐阁的书面证言予以证明，本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告黄庆伟应在判决生效后十日内偿还原告杨俊伟50000元。被告黄庆伟如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年七月十七日书 记 员  张婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执311号之一 申请执行人:秦雪。 被执行人：倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3880号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人倪佩君名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2687号原告：崔洋洋，男，汉族，1988年2月25日出生，住新蔡县。被告：张磊，男，汉族，1986年1月27日出生，住新蔡县。原告崔洋洋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洋洋到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息27600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2020年3月17日被告因周转银行贷款，从原告借款100000元现金，约定一天内归还并出具借条一张（已作废），后来在原告苦求还款无果的情况下另立借条一张，约定于2020年3月30日归还。现该欠款已过还款期限，但被告仍旧迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张磊以做生意资金周转为由，于2020年3月17日向原告崔洋洋借款100000元。被告收到原告交付的100000元借款后向原告出具了借据。后经原告催要还款，被告于2020年3月27日收回原借据并重新向原告出具借据“今借到崔洋洋现金壹拾万元整（100000），约定于2020.3.30日归还。如若不能归还，自愿用名下莫干山装饰公程有限公司抵押，包括公司所租房子的转让权，公司内所有销售产品及固定资产，归崔洋洋所有，于2020.3.28归还贰万元（20000），于2020.3.29归还贰万元（20000）。借款人：张磊借款日期：2020.3.27”。上述借据出具之后，被告没有按期还款，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，1.被告庭后陈述已于2020年3月21日向原告还款2000元、3月25日还款10000元、支付宝还款2000元，合计还款14000元，原告对此还款事实予以认可。2.原、被告的借据并未约定利息，被告书面同意并自愿按照借款86000元（借款100000元减去已还款14000元），以月息2分（2%）从2020年3月27日起至借款还清之日支付利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告张磊向原告崔洋洋借款100000元并出具借据的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张磊理应按照约定的还款日期及时还款。结合查明事实，被告在2020年3月27日重新出具借据之前，已向原告还款14000元，借款100000元减去已还的14000元后，下余借款86000元被告应予偿还。原告要求被告支付利息，被告庭后提供书面意见自愿付息，该利息支付意见系被告对其财产权益的自由处分，为真实意思表示，不损害原告利益，本院予以确认。原告的其他利息请求，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告崔洋洋的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张磊于判决生效后十日内偿还崔洋洋借款86000元并支付利息（利息以借款86000元按照月息2%计息，自2020年3月27日起至借款还清之日止）。二、驳回崔洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5540号原告：高平，女，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杜某，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市。原告：杜行彦，男，2008年6月24日出生，汉族，住扬州市。法定代理人系高平、杜某。被告：扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房村民小组，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村。原告高平、杜行彦与被告扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村村民委员会（以下简称五房村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人及原告杜行彦的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告五房村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平、杜行彦向本院提出诉讼请求：1.被告五房村民小组支付道路、仓库、供电线路、供水管路、通讯线路、有线电视线路等附着物征收补偿款和农村集体土地租赁收入分配约人民币12000元；2.被告确认原告作为扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组成员对集体分配的知情权；3.被告给予原告作为扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组成员对集体财产享有平等的收益、分配权；4.被告承担诉讼费用（含代理人费用3000元）。诉讼中，原告撤回要求被告承担代理费的请求。事实和理由：两原告是扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村**组**村民，依法对集体财产享有平等的收益、分配权。但被告五房村民小组对五房组道路、仓库、供电线路、供水管路、通讯线路、有线电视线路等附着物征收补偿款和农村集体土地租赁收入分配时，侵犯了原告的个人权益，主要体现在没有支付相关费用约人民币12000元；以姑娘户为由减半甚至没有给付平等的收益和分配权；侵犯杜行彦作为未成年人应当享有的权益；未告知原告分配信息，侵犯了原告对集体分配的知情权。因与被告多次交涉无果，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告五房村民小组未到庭参加诉讼，但向本院递交了情况说明：两原告主张的款项，已经根据全体村民的分配意见按户全部结算结束，款项由该户户主孙万琴（高平之母）、高健扬（高平之弟）全额领取，两原告应当回家自行索要。高平虽然户口在本组，但实际上不在本组生活，而是随丈夫在其他地方生活，不曾为本组做过贡献。分配时考虑其户口没有迁出，与其他户口在本组而不在本组生活的人员同样对待给付50%的资金分配，这已经完全照顾原告了。请法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：高平、杜行彦系母子关系，户籍所在地均为扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村**组**。2017年6月21日，扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组召开群众代表会议，参加会议人数13人，讨论了五房组仓库及附着物分配方案，内容有：按人口分配，每人4000元分配；国营单位退休工人没有，为拆迁回迁户户口按50%分配，定情况人员按50%分配。后附40余户的人口计算表，其中孙万芹户按5人计算。两原告认为被告认定孙万芹户参与分配人数为5人（将高平和杜行彦合并按一人分配）是不对的，应当是6人，分别是孙万芹、高平、高健扬、陈海青、高志鹏、杜行彦（因孙万芹丈夫高宝发是退休工人，故不参与分配），故被告应当补偿一人的分配款项给原告。原告陈述截止起诉前被告已经分配了三次，每次分多少钱不清楚，系按照2017年6月21日村民小组会议中的4000元推算的。原告高平称第一次结婚后住在扬州市区，2006年7月离婚后住回五房村民小组；2007年9月，与杜某结婚，一起住在五房村民小组；2008年杜行彦出生后一家三口就住在本市杜某家；在扬州高露洁公司工作至2012年，此后换了几个工作，但一直在扬州市区工作；五房村民小组2016年11月征收拆迁。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据当事人提供的2017年6月21日分配方案内容显示，该方案虽经民主议定但存在违反上述法律规定程序的情形，被告亦未提供相关证据予以证实，应当视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定。两原告以集体经济组织的分配决定侵害其权益为由，请求集体经济组织支付相应份额的，不属于人民法院民事案件受案范围。两原告认为被告已分配了三次，但未提供相应分配决定，无法确认补偿款项是否已经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的，在此情形下原告请求支付的，亦不属于人民法院民事案件受案范围。两原告主张的第二项、第三项请求，属集体经济组织成员资格认定后的项下权利，并与第一项请求有竞合之处，故亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原告的请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。被告未到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃，本院可依法裁判。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告高平、杜行彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  薛建华人民陪审员  管纪宪二〇二〇年七月二十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16913号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13587号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初443号原告：王雪郦，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：陈登新，男，1970年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告王雪郦与被告陈登新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩元杰到庭参加诉讼，被告陈登新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪郦向本院提出诉讼请求：1.判令陈登新偿还借款本金40000元及自2018年4月3日起至实际付清日按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王雪郦与陈登新系多年朋友关系，2018年4月2日，陈登新因资金周转向王雪郦借现金40000元并出具借条，后王雪郦多次向陈登新催要借款，陈登新以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。陈登新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪郦与陈登新系多年朋友关系。2018年4月2日，陈登新向王雪郦借现金40000元并出具借条1份，至今未偿还。本院认为，王雪郦与陈登新之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，王雪郦有权随时主张返还。王雪郦要求支付本金40000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应从起诉之日起按照年利率6%主张利息，对其主张的超过部分不予支持。陈登新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈登新于本判决生效之日起十日内偿还王雪郦借款本金40000元及自2020年2月4日起至实际偿还日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回王雪郦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈登新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年七月八日书记员  周海鸥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1132号原告郭某某，女，1948年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。被告华某某，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告郭某某与被告华某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行院审理，原告张郭某某及其委托代理人李静，被告华某某及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2017年自建房屋一套，四间两层，面积380平方米，访房屋所占宅基地位于叶县××大街，东西长13.5米，南北宽15米，东邻路、西邻路、北邻曾亚东、南邻董建杰。房屋建成后原告将一楼对外出租，二楼让被告暂时免费居住，原、被告口头约定等原告需要用房时，被告应随时搬离二楼。2019年年底原告需使用二楼房屋，告知被告让被告限期搬离，被告对原告置之不理。2020年原告又多次找被告告知其搬离事宜时，被告总推脱不见或对原告无理取闹。2020年4月27日，原告再次找被告搬离时，被告还殴打原告。原告认为涉案房屋系原告所建，被告却霸占，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告排除妨害，7日内搬离非法占有的原告的房屋并将个人物品一并搬离；2、判令被告按照每月1000元自2019年12月1日支付租金至搬离之日；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.关于余泽甫买房意见书一份、卖房协议一份；2.收据一份；3.宅基转让协议一份；4.叶县××大街居委会出具证明一份；5.建议合同一份、建房花费部分清单、付建房费明细一份；6.房屋租赁合同一份；7.叶县××大街于2020年4月24日出具的证明一份；8.接处警登记表、协议书一份。被告辩称：一、原告所诉不是事实，而且缺乏事实和法律依据，并且原告无权主张排除妨害的权利，排除妨害因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利，构成要件为：1.请求人为物权人；2.妨害人以无权占有以外的方式妨害物权的行使；3.妨害具有不法性或者超越了正常的容忍限度；4.提出请求时，妨害仍在持续中。原告郭某某无证据证明其享有上述权利，不享有排除妨害人的享有的权利。二、排除妨害涉案的房屋是被告华某某与前夫付国红在2017年建造，倾注了华某某四十年全部资产心血，跟原告没有任何关系。1.争议排除妨害的房屋也不可能属于被原告主张的情形出现。根据《土地管理法》第六十二条：“农村村民一房只能拥有一处宅基地……”也就是说以户数为标准定宅基地的数量，农户一家只能申请一块宅基地，郭某某已经有一处老宅基地，如果出现也违反法律规定属于不合法的建造。2.涉案房产不可能是郭某某建造的。涉案房产始建于2017年，郭某某已经69岁，加之当时其丈夫（付国红父亲）常年有病需要照顾，郭某某一直在照顾丈夫根本没有经济能力和精力从事建房。恰恰被告在“万泉河”有生意，加上付国红每月5000-7000元工资收入，加上被告与付国红正是年轻力壮有经济能力建造房屋（这也符合常理，建房需要大量的精力财力，被告及前夫付国红不可能让一位70岁的老人独自建房，被告和付国红是家里的成年劳力）同时在建房过程中，被告给付会国红50000元现金，装修时给付国红20000元，是华某某的全部资产，证实了华某某对房屋享有权利，郭某某不可能享有排除妨害的权利。3.涉案房屋应当为华某某和付国红的夫妻共同财产，郭某某不享有任何权益。三、郭某某对华某某存在侵权行为，应当将一楼郭某某占用被告华某某的房屋归还华某某，并偿还四年的房租钱。综上，请法院公正判决。被告为证明自己主张，在开庭时向本院提交如下证据：1.郭某某的起诉状，即涉案房屋建于2017年，属被告与付国红婚姻存续期间；2.叶县法院（2019）豫0422民初3426号民事判决书一份；3.华某某诉状一份；4.付国红起诉华某某诉状一份；5.叶县人民法院（2019）豫0422民初3426号判决书庭审及询问笔录各一份；6.付国红工资流水一份；7.郭某某养老金流水一份；8.平顶山市第一人民医院票据清单两（证实华某某患脑瘤）。经审理查明：原告郭某某之子付国红系被告华某某前夫，涉案房屋于2017年建成,建成被告华某某及其女儿现居住在此，该涉案房屋现未办理产权证书。付国红与华某某于2019年11月25日被叶县人民法院判决准予离婚。本院认为，原告郭某某之子付国红与被告华某某原属夫妻关系，在涉案房屋建好后被告一直居住在该房屋，现该涉案房屋的所有权归属不明,原告现提起对被告的排除妨害诉讼请求，证据不足,本院不予支持.据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  陈英英二〇二〇年七月三十日书 记 员  马霄菲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4898号 申请执行人：袁永红，男,1975年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：邓德成，男,1979年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人袁永红与被执行人邓德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德成应向申请执行人袁永红归还借款本金176000元及利息，并承担案件受理费6422元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年7月21日依法锁定了被执行人邓德成的号牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵祥春
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终561号上诉人（一审原告）王**花，女，汉族，1946年11月10日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，该区政府区长。王**花因诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王**花的起诉。王**花向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，王**花诉红旗区政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初4号行政裁定，裁定驳回起诉，王**花不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2005号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系王**花认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，王**花关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王**花的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执919号江苏中储智运物流有限公司洛阳分公司（申请执行人）、胡冬林（被执行人）：江苏中储智运物流有限公司洛阳分公司与胡冬林租赁合同一案，申请执行标的共计19933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19933元，其中，本金18875元，受理费875元，执行费183元。本院已于2020年11月4日将该款转付给江苏中储智运物流有限公司洛阳分公司（申请执行人）。至此，江苏中储智运物流有限公司洛阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审90号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人于某某，男，1996年1月20日出生，住河南省西平县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的410422-1002541494号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002541494号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002541494公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002541494号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初327号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人许清良，男，1973年11月6日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，户籍地山东省惠民县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞318号                                                       指控事实                       2019年10月10日17时许，被告人许清良醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Mxxx**（悬挂）普通二轮摩托车行驶至滨州市滨城区省道316-73公里处时，被交警查获。经鉴定，被告人许清良血液中的酒精含量为228.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人许清良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许清良犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人许清良无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量超200mg/100ml，酌情可从重处罚。被告人许清良如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人许清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1502号 被执行人：黎寿兴 本院在执行被执行人黎寿兴罚金一案中，被执行人黎寿兴已履行（2019）粤1803刑初302号刑事判决书确定的缴纳罚金600000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1847号原告：胡川，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告胡川诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月10日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢960号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。 负责人肖磊，系该支行行长。 被执行人黄大伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人黄大伟金融借款合同纠纷一案中，2019年11月11日作出（2019）辽0202执恢1474号执行裁定书，拍卖被执行人黄大伟所有的位于大连市甘井子区×××房屋。经网络拍卖，买受人于×（身份证号码为：2102821991××××××××）于2020年06月02日以人民币1019000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄大伟所有的位于大连市甘井子区×××房屋归于×所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人于×可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  曲长江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于会连
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16936号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13592号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8156号原告：沈阳地浩然建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：皇姑区人民政府，住所地皇姑区。区长：李盛。被告：皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。局长：王卫东。本院在审理原告沈阳地浩然建筑工程有限公司与被告皇姑区人民政府、皇姑区城市建设局建设工程合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年七月二十四日书记员  李重一
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1385号原告：崔花只，女，1950年5月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑如意，女,1973年10月10日出生，汉族，住汤阴县。原告崔花只与被告郑如意健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔花只、被告郑如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔花只向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑如意赔偿原告医疗费5495.59元、误工费1235.3元、护理费1191.08元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元，以上共计8912.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日16时许，原告因在被告处购买的混沌不好吃找被告协商处理，双方协商未果，被告打了原告一耳光，原告不适，到汤阴县人民医院住院治疗。被告对原告的损失未进行赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑如意辩称：1.原告损伤不构成轻微伤，原告住院的原因是××；2.本案事故中，原告应承担全部过错责任；3.原告主张的各项费用过高。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对汤阴县公安局行政处罚决定书无异议，故对该决定书查明的事实本院予以认定。原告崔花只和被告郑如意因纠纷发生争执，被告打了原告一耳光，原告还手打了被告一耳光，双方行为均已构成殴打他人，双方均存在过错，结合被告先行打原告的事实，故本院确定原告在本案事故中承担次要过错责任即30%的责任，被告在本案事故中承担主要过错责任即70%的责任。原告提供的汤阴县人民医院住院费票据和门诊票据，可以证实其医疗费为5495.69元，对此，本院予以认定。原告已超过60周岁，对其主张的误工费，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告提供的汤阴县人民医院病历载明原告住院期间为11日，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的期限均按11日计算，即原告的护理费为1191.08元（河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资108.28元×11日）、营养费为20元/日×11日=220元、住院伙食补助费为50元/日×11日=550元、交通费为20元/日×11日=220元。以上合计7979.77元，由被告赔偿原告7979.77元×70%=5585.84元。原告主张的超出本院认定的部分，因其并未提供证据证实其主张，本院不予支持。汤阴县公安局物证鉴定书对原告的初步诊断为：1.外伤性头疼；2.面部软组织损伤；3.电解质紊乱：低钾血症。汤阴县人民医院对原告的入院诊断为：1.外伤性头疼；2.面部软组织损伤；3.电解质紊乱：低钾血症。上述两份证据可以和本案事故相互印证，证实原告住院治疗是因本次事故造成的，故对被告辩解的原告并非因本案事故住院治疗的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郑如意于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔花只医疗费等各项费用共计7979.77元的70%，即5585.84元；二、驳回原告崔花只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔花只负担7.5万、被告郑如意负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十二日书记员  张芳芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4975号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8322号原告：沈云霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：兴化市诚恩机械有限公司，住所地：江苏省兴化市安丰镇工业集中区**。负责人：谢丹丹，经理。原告沈云霞与被告兴化市诚恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告沈云霞撤诉。案件受理费25元，由原告沈云霞负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月十六日书记员  许正坤
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3067号之一原告：嘉善商福精密机械有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路****。法定代表人：陈素萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。。住所地：海盐县西塘桥街道王庄村法定代表人：彭爱国，该公司执行董事。原告嘉善商福精密机械有限公司与被告嘉兴中岳热处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善商福精密机械有限公司撤诉。案件受理费4798元，减半收取计2399元，财产保全费1686元，合计4085元，由原告嘉善商福精密机械有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年七月九日书记员  徐超洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初209号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郭允强，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区精河县，租住于山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人郭允强犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛出庭支持公诉，被告人郭允强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，被告人郭允强伙同张茂某（已判决）、王宏某（已判决）至苏州市吴中区华夏五金机电城57幢733室，成立虚假的青岛建金资产管理有限公司苏州分公司，被告人郭允强用虚假身份“郭东”、王宏某用虚假身份“吴同升”，以能够帮助他人从银行贷款、做贷款需要对客户的材料进行“包装”，并以收取包装费等名义骗取他人钱财。2015年11月，被告人郭允强伙同张茂某、王宏某分多次采取上述方式骗取淮安市康信汽贸有限公司合伙人即被害人薛某、金某、石某共计人民币103880元，骗取被害人黄某人民币8200元。2019年10月12日，被告人郭允强自动投案，如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人郭允强与已判刑罪犯张茂某共同退赔薛某等人人民币50000元，其中被告人郭允强退赔人民币20000元。上述事实，被告人郭允强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、金某、石某、黄某的陈述，已判决罪犯张茂某、王宏某及证人叶晓红、汤某等人的证言，被害人薛某、黄某辨认诈骗其钱财的张茂某、王宏某、郭允强以及张茂某辨认同案犯郭允强、王宏某的辨认笔录，银行卡和微信交易记录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭允强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭允强与他人之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人郭允强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭允强已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭允强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭允强判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭允强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭允强与已判决罪犯张茂某、王宏某共同退赔被害人损失共计人民币62080元，其中退赔薛先某、金某、石华某共计人民币53880元、退赔黄国华人民币8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  周立霞人民陪审员  杨玉林二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初384号 原告:魏百超，男，1981年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄高新区聚慧园**楼2101。 法定代表人：谢海银。 原告魏百超与被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。2020年7月20日，原告魏百超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告魏百超撤诉处理。 案件受理费50元，由原告魏百超负担。 审判员  陈安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16897号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13596号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1473号原告：王正明，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：王敬伟，男，汉族，1980年4月9日生，住山东省鄄城县。原告王正明诉被告王敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法裁定转为简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼，被告王敬伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8525元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月其向被告供应面粉2次，货款8525元至今未付。被告王敬伟未作答辩。经审理查明，2017年9月2日被告王敬伟向原告王正明出具欠条1份，确认结欠原告面粉款8525元。以上事实，有原告提供的欠条，以及本院制作的庭审笔录在卷证明。原告称，其于2016年12月2次供应被告面粉，并根据被告要求将面粉送至被告指定的吴江城南馒头店，但被告一直未支付货款。2017年9月2日其向被告催讨欠款，被告出具上述欠条。之后其未再送货，被告至今分文未付。本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定被告结欠原告面粉款8525元的事实。故原告主张被告支付货款8525元及该款自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬伟于本判决生效之日起十日内支付原告王正明货款8525元以及该款自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年七月二日书记员  朱萍燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5372号 申请执行人：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广州市花都区杨一村马路**铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。 经营者：朱云英。 被执行人：曹昌雄，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行与被执行人曹昌雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹昌雄应向申请执行人支付货款43928元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××车辆于2019年11月25日已转出清远，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，扣划了10267.32元案款并退发给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的的财产。 另查明，被执行人的住所地及财产所在地属湖南省郴洲市永兴县管辖，本院委托湖南省郴洲市永兴县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月九日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢847号 陈茂新、黄海波： 关于申请执行人陈茂新与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4078号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄海波已经履行完毕（2017）粤0114民初2642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1771号原告：胡传印，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王志勋，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳利尔功能材料有限公司，住所：伊川县白沙镇产业集聚区，统一社会信用代码914103295735940968。法定代表人：赵继增。委托诉讼代理人：张世峰、姬娇娜，河南万基律师事务所律师。原告胡传印诉被告洛阳利尔功能材料有限公司（以下简称“利尔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡传印向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2018年1月6日功能材料三厂车间工程施工合同剩余工程款643138元；二、判令被告支付原告2018年3月5日电熔三厂设备基础及附属工程施工合同剩余工程款57900元；三、判令被告支付原告2018年7月2日功能材料三厂设备基础及车间地坪工程施工合同剩余工程款125418元；四、判令被告支付原告零星工程款6364元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡传印作为实际施工人与被告利尔公司在2018年先后签订了三份施工合同：2018年1月6日签订功能材料三厂车间工程施工合同；2018年3月5日签订电熔三厂设备基础及附属工程施工合同；2018年7月2日签订功能材料三厂设备基础及车间地坪工程施工合同。合同签订后，原告积极组织施工，配合竣工验收并交付甲方使用，现被告早已接收并投产使用，但剩余工程款迟迟拖欠不给，严重损害原告合法权益。原告多次讨要未果，为此提起诉讼。被告利尔公司辩称，一、案涉工程的施工合同均是由答辩人与中原中晨路桥建筑有限公司（以下简称中原公司）签订，工程的施工及结算事宜也均是答辩人与该公司进行，原告仅是该公司的委托代理人；依据合同的相对性原则，原告无权要求答辩人向其支付工程款。二、案涉三份工程的工程款答辩人均已支付完毕，相反中原公司还欠付答辩人工期延误违约金190多万，该部分损失答辩人将另行向中原公司追偿。请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告利尔公司（原名洛阳利尔中晶光伏材料有限公司）为建设年产40万吨热陶瓷材料及系列制品项目，作为发包人先后于2018年1月6日与承包人中原公司签订《功能材料三厂车间工程施工合同》；于2018年3月5日与中原公司签订《电熔三厂设备基础及附属工程施工合同》；于2018年7月2日与中原公司签订《功能材料三厂设备基础及车间地坪工程施工合同》。该三份合同已履行完毕，施工项目业已投产。其中的《电熔三厂设备基础及附属工程施工合同》及《功能材料三厂设备基础及车间地坪工程施工合同》两个工程已进行了结算。原告胡传印作为承包方中原公司的委托代理人，代表中原公司在以上三份施工合同上签字；并以项目经理的身份参与了工程的施工、验收和结算。被告利尔公司已向中原公司支付了大部分工程款，中原公司均向利尔公司出具有加盖公司印章的收据、委托书等财务手续。相关财务手续显示原告胡传印系经手人。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。本案所涉建设工程的三份合同，均是由中原公司与被告利尔公司订立，中原公司系合同的承包人，该三份合同的权利义务归属于中原公司。原告胡传印提供的证据只能证实其是中原公司的委托代理人和项目经理，不能证实其是案涉工程的实际施工人。其以个人身份要求被告利尔公司给付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告胡传印的诉讼请求。案件受理费6064元，由原告胡传印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年七月六日书记员  李萌萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16830号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13645号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初1951号 原告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**昆仑家园**。 法定代表人：王大国，该公司董事长。 被告：王开须，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瑞翔房地产开发有限公司与被告王开须劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)川0723民初1836号案件基于同一事实提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0723民初1836号案件审理。 审判员  赵万超 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1347号 季某某（申请执行人）、刁某某、鄢某某、马某某、贵州某某有限公司威宁分公司、贵州某某有限公司（被执行人）： 季某某与刁某某、鄢某某、马某某、贵州某某有限公司威宁分公司、贵州某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000.00元（包含2000.00元执行费）。本院已于2020年7月2日将该款转付给季某某（申请执行人）。至此，季某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初336号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执722号 申请执行人:陈均方，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:吴玠，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3114号民事判决书，受理了陈均方申请执行吴玠追偿权纠纷一案，申请执行的金额为借款20000元及利息以及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人吴玠还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴玠有相应的财产。因被执行人吴玠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈均方的合法权益，依法应对被执行人吴玠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴玠的银行存款人民币29000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴玠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年七月六日 书记员  潘芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2321号之一解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人:刘彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人:李士军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文祥，男，该公司员工。申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1102民初2321号民事裁定书，冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1788000元或查封其他等额财产。2020年7月31日滁州中联混凝土有限公司以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因滁州中联混凝土有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1788000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  轩建飞人民陪审员  王 睿二〇二〇年七月三十一日代理书记员  何雯雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2842号原告：贾成义，男，1954年10月16日出生，汉族。住新蔡县。被告:马效华（又名马孝华），男，1956年8月13日出生，汉族，住新蔡县。原告贾成义与被告马效华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾成义到庭参加诉讼，被告马效华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年2月26日，被告马效华因做生意向原告借款7000元，并出具借条一张（见借条）。经多次催要被告未还借款。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。马效华未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的利息问题，因借条中没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告马效华于判决生效后十日内偿还原告贾成义借款7000元；二、驳回原告贾成义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马效华负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月十六日书记员  唐启元
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：杨绍林，男，汉族，1978年1月5日出生，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨绍林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杨绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款69240.15元、逾期保费5485.64元，合计74725.79元，并给付原告自2016年4月5日起至实际付清之日止以理赔款为基数按年利率24%计算的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告杨绍林未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告账户明细打印件、代偿债务确认书、被告身份证复印件等证据。被告杨绍林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订保证保险合同，保险单载明：投保人为杨绍林，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额95120元，每月保险费1520元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日被告杨绍林与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款80000元用于综合消费，贷款期限36个月，自2015年6月15日起至2018年6月14日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行年利率7.7%，借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 贷款发放后，被告杨绍林未按期足额偿还贷款本息。2016年4月5日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行烟台保税港区支行代付杨绍林的借款本息69240.15元。截至原告付款之日，被告杨绍林尚欠原告未付保费5485.64元。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月1520元，按月缴纳，原告主张被告欠付5485.64元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。原告要求被告偿还代其垫付的理赔款69240.15元并给付保费5485.64元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同虽约定违约金为日千分之一，但原告主张被告给付自理赔当日起至实际清偿之日止以理赔款69240.15元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告杨绍林赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69240.15元、保险费5485.64元，共计74725.79元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨绍林给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年4月5日起至实际清偿之日止以理赔款69240.15元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张琳苑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2366号申请执行人：韩小林，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省中牟县。被执行人：张峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省中牟县。本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0122民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩小林于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张峰价值33395元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2535号原告：苏红伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师，一般代理。被告：魏亚茹，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。原告苏红伟与被告魏亚茹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟及其委托诉讼代理人王峰、被告魏亚茹及其委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红伟请求本院判令：1.被告拆除所建楼房；2.被告赔偿原告损失15万元（包括维修加固，并符合国家标准）及鉴定费3万元，共计18万元。事实与理由：原告在永××××县道路西有房屋一处，2015年9月被告在原告的房屋北侧新建了一栋多层楼房，已完成主体框架四层，同年10月份暂停施工。由于被告所建楼房紧挨着原告的房屋，致使原告的房屋出现裂缝等损害，双方多次协商未果。被告魏亚茹答辩要点：原告并不具备适格的诉讼主体，其诉讼请求无法律依据，本案属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告苏红伟系永城市李寨乡陈庄村村民，于早年从永城市李寨乡关庄村聂庄组一村民处购置位于X006县道路西一层房屋一处，并于2007年加建二层，2009年又在原房西侧加建了平房和楼房，该处房屋北邻被告魏亚茹家的宅基地，2015年9月被告家在其上述宅基地上新建一栋多层楼房（完成四层主体框架后暂停施工），原告因其房屋出现裂缝，与被告家产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定宅基地属于农民集体所有，第六十三条又规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告苏红伟现在虽实际占有、使用所购买的房屋，但其并非陈庄村的集体经济组织成员，依法不能取得涉案宅基地的使用权，其提交的集体土地使用证为复印件，不能作为有效证据使用，根据物权法“房地一体”的原则，原告不能证明其对涉案房屋享有合法的所有权，其购买房屋后又进行后期建造的行为也无法认定具有合法性，故其不具有提起因房屋受损而主张赔偿损失等相关权利的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏红伟的起诉。案件受理费1950元（已减半），原告苏红伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十七日法官助理王好强书记员朱冲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初1053号 原告：林勇，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：袁振，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：林泽喜，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：阚福海，男，汉族，1956年07月22日出生，住江苏省盐城市都区。 原告林勇与被告阚福海、林泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告林勇及其委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告阚福海、林泽喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林勇所持诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告阚福海经林泽喜介绍认识。阚福海因从事个体经营缺乏资金，向原告借现金。分别于2013年3月6日、2013年5月25日分二次向原告借款200000元。林泽喜对其中150000元借款提供担保，并约定在2014年3月6日归还。逾期后，原告一直主张权利，要求二被告偿还以上二笔借款，二被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益特诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告阚福海、林泽喜无正当理由未到庭应诉,未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，阚福海因从事个体经营缺乏资金，向原告借现金150000元，由阚福海出具欠条并约定2014年3月6日归还。林泽喜作为担保人在欠条上签字。2013年5月25日阚福海向林勇借款50000元。林勇向阚福海多次催讨借款未果，双方酿成纠纷，林勇诉至法院。阚福海、林泽喜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阚福海向林勇分二次借款200000元，并由阚福海分别出具借条，双方形成合法的借贷关系。对于2013年3月6日阚福海借款150000元，林泽喜作为担保人在欠条上签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款规定，林泽喜作为担保人，在借条上签名，未约定提供一般保证还是提供连带责任保证，依法应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对于2013年5月25日阚福海向林勇借款50000元，由于双方未约定还款日期，林勇可随时要求林泽喜偿还。林勇现诉至法院要求阚福海偿还200000元借款，并由林泽喜对其中150000元借款承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告对200000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限阚福海于本判决生效后10日内偿还林勇借款本金20万元； 二、林泽喜对阚福海150000元借款承担连带清偿责任； 三、驳回林泽喜的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由阚福海、林泽喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年七月二日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初670号 原告：刘高平，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：汪原明，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘高平与被告汪原明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘高平的委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼；汪原明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘高平向本院提出诉讼请求：1．判令汪原明立即向刘高平支付货款45700元及利息（利息以45700元为计算本金，自2019年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费由汪原明承担。事实和理由：汪原明向刘高平购买油漆。供货前，双方就货物的种类、价格、数量等内容协商一致，然后刘高平按照汪原明的要求供货。供货后，汪原明欠刘高平货款45700元未付，汪原明于2017年7月21日向刘高平出具《欠条》，载明欠刘高平货款45700元未付的事实。故刘高平诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 汪原明未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 汪原明于2017年7月21日向刘高平出具《欠条》一张，载明：“今欠刘高平油漆款45700元。欠款人：汪原明。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。汪原明未到庭亦未提交相应的付款凭证，刘高平依据汪原明出具的《欠条》向其主张尚欠货款45700元于法有据，本院予以支持。（二）汪原明未及时向刘高平支付货款已违约，违约造成刘高平不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院结合刘高平主张的起始时间及计算标准以利息的形式认定为：以货款45700元为基数，从2020年1月16日（本案受理之日）起计付至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪原明在本判决发生法律效力之日起7日内向刘高平支付货款45700元及利息（以货款45700元为基数，从2020年1月16日起计付至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘高平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由汪原明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 瑾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1062号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张进峰，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：刘桂香，女，1969年2月23日出生，汉族，住开封市。被申请人：开封万锦置业有限公司，住，住所地：开封市中山路**一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：孙力彬。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人张进峰、刘桂香、开封万锦置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年7月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张进峰、刘桂香、开封万锦置业有限公司名下的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进峰、刘桂香、开封万锦置业有限公司18万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年七月一日书记员  陈锦浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5192号 申请执行人：温州商舟经贸有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦****,社会统一信用代码91330302689979465P。 法定代表人：周帅。 被执行人：姚建设，男,1989年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广东华晟海国际货运代理有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场狮岭大道**之一（第****房）统一信用代码91440114707651421H。 法定代表人：姚建设。 申请执行人温州商舟经贸有限公司与被执行人姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9115号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司应向申请执行人支付420000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月三日 书记员  卢耀梁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1258号之二申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412772013354B，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。被申请人：江苏亿东称重系统有限公司，统一社会信用代码913204130869673931，住所地常州市金坛区金胜东路**。法定代表人：蒋旭东。江苏飞扬粉末科技股份有限公司诉江苏亿东称重系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏亿东称重系统有限公司银行存款65000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月二十二日书记员  张 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：聂荣周，男，汉族，1973年5月17日出生，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂荣周保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告聂荣周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款16394.36元、逾期保费1730.70元，合计18125.06元，并给付原告自2016年2月29日起至实际付清之日止以理赔款为基数按年利率24%计算的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告聂荣周未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告账户明细打印件、代偿债务确认书、被告身份证复印件等证据。被告聂荣周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订保证保险合同，保险单载明：投保人为聂荣周，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额29725元，每月保险费475元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日被告聂荣周与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款25000元用于综合消费，贷款期限36个月，自2014年9月9日起至2017年9月8日止，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）6.15加40%确定，执行年利率8.61%，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 贷款发放后，被告聂荣周未按期足额偿还贷款本息。2016年2月29日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行烟台保税港区支行代付聂荣周的借款本息16394.36元。截至原告付款之日，被告聂荣周尚欠原告未付保费1730.70元。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月475元，按月缴纳，原告主张被告欠付1730.70元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。原告要求被告偿还代其垫付的理赔款16394.36元并给付保费1730.70元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同虽约定违约金为日千分之一，但原告主张被告给付自理赔当日起至实际清偿之日止以理赔款16394.36元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告聂荣周赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16394.36元、保险费1730.70元，共计18125.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告聂荣周给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年2月29日起至实际清偿之日止以理赔款16394.36元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张琳苑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5584号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，社会统一信用代码91440101191198055D，住所地广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：郑志松，该行行长。 被执行人：梁雄荣，男,1959年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市镇。 被执行人：岑瑞英，女,1961年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人梁雄荣、岑瑞英一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁雄荣、岑瑞英庭外达成执行和解协议，同意被执行人梁雄荣、岑瑞英分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5584号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年七月十六日 书记员  毕颖怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1494号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：张涵，男，汉族，住山东省高密市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0612民初2366号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张涵银行存款101607.31元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××29）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王杰范
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17471号原告：东莞市富图利友电子有限公司，法定代表人：游莉莉。委托代理人：朱毅力，男，系该公司员工。被告：深圳市鸿亚发光电有限公司，法定代表人：秦亚容。原告东莞市富图利友电子有限公司与被告深圳市鸿亚发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市富图利友电子有限公司撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月一日书记员 陈雅莹(兼)
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初4号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市市府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位职工。委托代理人:徐大超,男,汉族,1983年5月18日出生,住辽宁省灯塔市,系单位职工。被告:辽阳县隆盛电子有限公司，住，住所地辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村**一社会信用代码:91211021MA0012。法定代表人：郑艳杰。被告:郑艳杰,女,汉族,1967年4月20日出生,住辽阳市辽阳县。被告:郑显玲,女,汉族,1954年9月10日出生,住辽阳市辽阳县。被告:辽宁金科达铜业股份公司,住,住所地辽阳市辽阳县首山镇朝阳街**一社会信用代码:912110031877127R。法定代表人:杨妍。被告:郑博文,男,汉族,1995年2月1日出生,住,住所地辽阳市辽阳县/div>被告:杨妍,女,汉族,1968年11月8日出生,住辽阳市辽阳县。被告:辽阳欧泰房地产开发有限公司,住,住所地辽阳县首山镇朝阳街****一社会信用代码:91211021561386185Q。法定代表人:赵栩竹。被告:邵春成,男,汉族,1963年3月4日出生,住鞍山市铁东区被告:刘秀萍,女,汉族,1962年11月20日,住所地,住所地鞍山市铁**iv>被告:郑畅,女,1987年7月4日出生,住所地,住所地沈阳市沈河区iv>被告:赵栩竹,男,汉族,1986年5月7日,住辽宁本溪满族自治县。被告:郑显伟,男,1964年9月24日出生,汉族。住辽阳市白塔区。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告辽阳县隆盛电子有限公司、郑艳杰、郑显玲、辽宁金科达铜业股份公司、郑博文、杨妍、辽阳欧泰房地产开发有限公司、邵春成、刘秀萍、郑畅、赵栩竹、郑显伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告辽阳县隆盛电子有限公司、郑艳杰、郑显玲、辽宁金科达铜业股份公司、郑博文、杨妍、辽阳欧泰房地产开发有限公司、邵春成、刘秀萍、郑畅、赵栩竹、郑显伟的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告辽阳县隆盛电子有限公司、郑艳杰、郑显玲、辽宁金科达铜业股份公司、郑博文、杨妍、辽阳欧泰房地产开发有限公司、邵春成、刘秀萍、郑畅、赵栩竹、郑显伟的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费74，379元（原告缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年七月一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初160号原告仇某某，男，1966年3月23日生，××族，住海门市。委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。被告江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局，住所地南通市通州湾示范区金海路1号。法定代表人周某某，职务局长。应诉负责人曹某某，职务副局长。委托代理人丁连冲、杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人南通辉君滩涂水产养殖有限公司，住所地如东县大豫镇东港村。法定代表人陈某某，职务总经理。委托代理人臧晓勇、张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。本院在审理原告仇某某诉被告江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局及第三人南通辉君滩涂水产养殖有限公司政府信息公开一案过程中，原告仇某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  达倩男
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2013号原告:郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：王修庆，该公司董事长。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。住所。住所地：鄢陵县陈化店镇花都大道北侧div>法定代表人：刘向光，该公司总经理。原告郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司诉被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年七月十七日书记员  王娅兵
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审102号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马某某，男，1991年1月8日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2作出的410422-1002362913号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002362913号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002362913公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002362913号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执682号之一 被执行人王辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈世苗，男，1972年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蔡小军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王辉、陈世苗、蔡小军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0523刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月9日立案执行，责令被执行人王辉缴纳罚金10000元，陈世苗缴纳罚金5000元，蔡小军缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人王辉、陈世苗、蔡小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王辉、陈世苗、蔡小军采取限高措施，并于2020年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王辉银行存款，截至2020年7月16日，王辉在多个银行开户，名下存款余额共计14.75元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人陈世苗银行存款，于2020年7月10日扣划被执行人陈世苗银行账户815元。截至2020年7月16日，陈世苗在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人蔡小军银行存款，截至2020年7月16日，蔡小军在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王辉、陈世苗、蔡小军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王辉、陈世苗、蔡小军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王辉、陈世苗、蔡小军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王辉、陈世苗、蔡小军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王辉、陈世苗、蔡小军公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人王辉尚有罚金10000元未缴纳，陈世苗尚有罚金4185元未缴纳，蔡小军尚有罚金4000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王辉、陈世苗、蔡小军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执126号之一 被执行人赵某，男，1972年5月9日生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 赵某犯销售伪劣产品罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0111刑初903号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人赵某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人赵某违法所得人民币12800元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人赵某未履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下位于辽宁省岫岩县××的不动产。本案尚未执行到位标的112800元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初903号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩茜茜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1341号之一 申请执行人：赵景记,男，汉族，住东明县。 被执行人：苏庆为,男,汉族,住曹县。 本院在执行申请执行人赵景记与被执行人苏庆为公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏庆为名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16939号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13623号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。