广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12408号原告：李年,男,1970年1月15日出生，汉族，住河南省确山县************，公民身份号码412************659。被告:曾锐彬,男,1987年8月12日出生,汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************019。被告:洋浦昌源物流有限责任公司，住所地海南省洋浦金兰小区**，统一社会信用代码9146030076037155X3。法定代表人：杨芹。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司海南省分公司,住所,住所地海口市国贸大道**银通国际中心**社会信用代码914600007543521841。法定代表人:赖运南。委托诉讼代理人：蒋新凤，女，1977年5月28日出生，系该公司的员工。原告李年与被告曾锐彬、洋浦昌源物流有限责任公司（以下简称昌源物流公司）、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月2日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李年、被告天安保险海南公司的委托诉讼代理人蒋新凤到庭参加诉讼，被告曾锐彬、昌源物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李年、被告昌源物流公司的委托诉讼代理人郭鹏喜、被告天安保险海南公司的委托诉讼代理人蒋新凤到庭参加诉讼，被告曾锐彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失12357.28元（包含司机误工费：61652元/年÷365天×30天×1班=5067.28元，车辆停运损失费：243元/班/日×30天×1班=7290元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日15时55分，被告曾锐彬驾驶琼E*****号重型仓栅式货车车辆行驶至顺德区杏坛杏龙路回味鸡快餐店对开时，与原告驾驶的粤X*****号出租车（搭乘詹某某）及陈某某的车牌号为赣C*****的重型半挂牵引车发生碰撞，致詹某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。对此交警部门认定被告曾锐彬承担事故全部责任，原告无责任，陈某某无责任。事故发生后，待交警处理完毕，原告随即将粤X*****号出租车送至维修厂进行修理，2019年10月19日修理完毕维修厂才把车辆交回司机使用，期间该出租车因维修共停运30天。因该车在这事故期间无法运营，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告昌源物流公司为琼E*****号重型仓栅式货车的所有权人，应对原告的损失承担责任，被告天安保险海南公司系涉案车辆的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告昌源物流公司辩称，1.交警大队已作出事故认定书认定曾锐彬一方负全责，但答辩人购买了保险，原告的相关费用诉求理应由答辩人所购买保险的保险公司按照国家有关的法律法规条款做出相应赔偿，即本案的赔偿应由被告天安保险海南公司承担。2.原告主张的误工费不应得到支持，理由：误工费应以受伤为基础，但本案中原告没有受伤，故不应支持。停运损失与误工费存在重复的地方，所以两赔偿项目不应得到同时支持。被告天安保险海南公司辩称，1.琼E*****号重型货车车主及被保险人系昌源物流公司,2019年5月26日向答辩人投保一年期交强险及商业三者险(保额:30万),答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准,承担琼E*****号重型货车在交强险及商业险责任限额赔偿。2.天安保险海南公司不是本案的侵权人,对事故发生及被答辩人的人身损害没有过错,天安保险海南公司与被保险人签订了保险合同,双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。天安保险海南公司将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定,答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。3.依据《机动车第三者责任保险》责任免除条款第26条第1项:“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”。对于该免责条款天安保险海南公司已对被保险单位尽到提示及告知义务。4.原告诉求误工费应提供相关且完整的误工证据链,现原告仅提供劳动合同,天安保险海南公司不予以认可。因原告诉求工资已达国家纳税标准,天安保险海南公司现要求原告提供工资银行流水帐单及个人纳税证明。如上述证据未能提供请求法院予以驳回该项诉求。5.天安保险海南公司承保的琼E*****号车对本次交通事故负有责任,已经于2019年12月6日对原告车辆维修费进行赔偿,已经履行了赔偿的责任，出险后第二天即2019年9月20日已对原告车辆定损完成,2019年9月23日原告自行指定车辆维修服务店对车辆进行维修。天安保险海南公司认为原告车辆属于国产车在国内均有配件,且车辆维修店对维修时间应该有标准,车辆维修了27天并非天安保险海南公司的责任,如因长期维修造成的损失应由原告与车辆维修店协商，如车辆维修店对维修车辆拖延时间,原告应进行督促尽快将车辆维修好,如果维修店不能及时维修,也应及时更换其他店避免造成不必要的损失。6.对广东***交通股份有限公司提交的《建设银行代收付汇总清单》的真实性、合法性没有异议,但关联性有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条明确说明:“因误工减少的收入,是指受害人由于受到伤害无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入”。但此次交通事故中原告李年人身未受到损害,因此原告该项诉求不符合法律规定,请求法院驳回该项诉求。7.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条及《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第26条第1项已明确规定,原告诉求的误工及停运损失不属保险责任范围,保险人不予赔偿。对于该免责条款已对被保险单位尽到提示及告知义务。被告曾锐彬未作答辩。本院经审理查明：2019年9月19日15时55分，被告曾锐彬驾驶琼E*****重型仓栅式货车，行驶至顺德区杏坛杏龙路回味鸡快餐店对开时，与原告驾驶的粤X*****的小型轿车（搭乘詹某某）及陈某某驾驶的赣C*****的重型半挂牵引车发生碰撞，致詹某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾锐彬承担事故全部责任，原告无责任，陈某某无责任。事故发生后，原告将粤X*****的小型轿车送至佛山市顺德区**汽车维修服务有限公司进行维修，维修时间自2019年9月23日起至2019年10月19日。另，粤X*****的小型轿车为广东***交通股份有限公司（以下简称***交通公司）所有，使用性质为出租客运。2019年3月14日，***交通公司与原告签订的《驾驶员目标考核责任书》一份，约定***交通公司提供出租车粤X*****的小型轿车给原告作为生产工具，在保证行车安全的前提下，由原告自行安排营运时间、休息及休假，原告应每月分两次向***交通公司缴交目标考核款项，其中当月15日前缴纳上半月目标考核任务3646元，当月最后1日缴交下半月目标考核任务3646元，因事故导致原告不能正常进行生产的，原告无责的，不再承担事故发生两天后的目标考核任务款项。另查，***交通公司为粤X*****的小型轿车在被告天安保险海南公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔）。其中，粤X*****的小型轿车商业险投保单上投保人声明一项中载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的条款，本人自愿投保上述险种，本人确认已收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告昌源物流公司在投保人处已签章确认。其中《天安财险机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（三）……。另外，***交通公司于2020年7月7日向本院作出说明确认其暂未对这起事故造成原告李年30天约7290元目标考核任务款项进行减免，且每月有向李年发放1355.59元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告主张的停运损失，因粤X*****的小型轿车为原告使用的客运车辆，因交通事故导致原告无法从事相应经营活动产生了损失，侵权人理应赔偿。停运损失以原告的日收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间）计算，原告主张的计算时间为一个月合理，本院予以采纳；至于原告的收入标准，原告从事客运所得到的款项分为两部分，一部分为向***交通公司缴纳的目标考核任务款项，剩余的为原告客运经营的纯收入。结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资的标准，原告主张其纯收入按5067.28元/月计算合理，扣除***交通公司向原告支付的1355.59元，余额为3711.69元；至于目标考核任务款项，因依照原告与***交通公司签订的《驾驶员目标考核责任书》的约定，原告在本次交通事故中无责，其不应再承担事故发生两天后的目标考核任务款项，因此原告应负担的目标考核任务款项为486.13元（7292元÷30天×2天），此外的目标考核任务款项6805.87元原告不应再负担，因此造成***交通公司的经营损失应由***交通公司另行主张赔偿。综上，原告因本次交通造成的停运损失合计为4197.82元（3711.69元+486.13元）。对于上述损失，因本案事故的机动车之间发生的事故，被告曾锐彬一方承担全部责任，故应由其向原告承担赔偿责任，又因其发生交通事故时正在执行被告昌源物流公司的工作安排，故其侵权后果应由被告昌源物流公司承担。而被告昌源物流公司在被告天安保险海南公司处投保了交强险及商业险，但由于停运损失属于间接损失，不纳入交强险的赔付范围，又由于被告昌源物流公司与被告天安保险海南公司签订的商业险保险条款已约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于被告天安保险海南公司不承担保险赔偿责任的范围，且被告天安保险海南公司对该免责条款尽了提示及明确说明义务，故上述损失4197.82元应由被告昌源物流公司自行向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，缺席判决如下：一、被告洋浦昌源物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李年支付赔偿款4197.82元；二、驳回原告李年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54.47元（原告李年已预交），由原告李年负担35.97元，由被告洋浦昌源物流有限责任公司负担18.5元。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇二〇年七月三十日书记员  张丽华