wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16066号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1254号 被执行人：魏国庆，男，1993年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00088号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏国庆银行账户余额3105元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年七月二日 书记员  张倩雅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执246号之一   申请执行人：许长征，男，1991年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：马清，女，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   本院在执行申请执行人许长征与被执行人马清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）新2828民初1091号民事判决已发生法律效力。申请执行人许长征于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为11986.25元。我院于2020年1月6日立案，本院于立案当日向申请执行人许长征送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人马清名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人马清名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人马清未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人马清名下的银行账户及互联网银行账户共计10个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人许长征本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为10042.52元。因被执行人马清名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1091号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人许长征申请执行被执行人马清享有债权10042.52元，当发现被执行人马清有可供执行的财产时，申请执行人许长征可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴仪 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 五 日   书  记  员   尼明代里格
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1529号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：周永超，男性，1990年08月11出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周永超追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1216号申请执行人：廖加宽，男，汉族，1971年8月2日出生，住西昌市川兴镇三村村**。被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日出生，住西昌市长安花园********。被执行人冕宁县宁杨殷鑫电力有限公司。法定代表人殷易鹏廖加宽申请执行殷志贵、冕宁县宁杨殷鑫电力有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5389号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5038号原告：李铁亮，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周林，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，公民身份号码×××。原告李铁亮与被告周林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李铁亮到庭参加诉讼。被告周林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李铁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林给付原告款20732元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍于2019年7月底相识,后经被告提议将他手里顺义区×××美食城2层周记无骨烤鱼饭牛蛙饭档口转让给原告。原告于2019年8月1日正式将店接手,当日并将转店费用4.8万元给付了被告,后于2019年10月17日双方补订了转让合同，被告至今未将平台信息及银行卡更改,致使原告受到一定的经济损失。为维护原告的合法权益,提起民事诉讼,请依法判决。被告周林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，周林（甲方）与李铁亮（乙方）签订《转让合同》，约定：“甲方将北京市顺义区×××美食城二层周记无骨烤鱼饭、牛蛙饭档口转让给乙方，包括档口内所有设备，周记无骨烤鱼饭、牛蛙饭、蹦蹦鸡、大盘鸡、新疆炒米粉的技术及美团和饿了么共四个平台。房租截止到2019年12月31日（每月三千五百元），转让费共计四万八千元，转让费四万八千元已经全部付清。备注：蹦蹦鸡、大盘鸡的美团和饿了么的平台信息和银行卡暂时无法更改，信息没更改之前甲方每周把两个平台的收入转给乙方，直到信息和银行卡更改完为止。”在2019年12月31日的李铁亮与周林的微信聊天记录中，周林说：“今本人周林欠李铁亮大盘鸡款共计22732元，本人愿意偿付2千元于补贴，后天3号先付12732元，剩余1万在10号之前全部给完。”在2020年7月31日的李铁亮与周林的微信聊天记录中，周林说：“兄弟你好，请放心我会在2个月的时间内分期把钱给你还完，你可以把这信息给法官看，我也不想把事情闹大，谢谢你的理解。”李铁亮说：“都这么久了，到最后强制执行那地步对你真的没啥好处。”周林说：“我知道，放心吧，我会拿出分期计划来还完你的钱。”2020年7月31日，周林通过微信向李铁亮转账2000元。上述事实，有原告李铁亮提供的《转让合同》、微信截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李铁亮与周林签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。在合同中约定，因外卖平台的收款暂时无法变更，周林每周把平台收入转给李铁亮。后周林通过微信向李铁亮出具欠条，认可欠李铁亮款22732元，并承诺及时还款。还款时间到期后，周林未按照约定偿还欠款，故李铁亮要求周林支付欠款20732元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林给付原告李铁亮款20732元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元及公告费560元，均由被告周林负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张传杰,男,1978年5月4日出生，汉族,送达地址：山东省东营市广饶县孙武路1777号1号院，身份证地址：山东省广饶县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张传杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0.36元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执825号之一申请执行人：谢波，男，汉族，1985年8月18日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币20061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7440之二号申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，该公司总经理。被申请人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**。法定代表人：田巍。申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司与被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0116民初7440号民事裁定书，对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产。中冶地勘岩土工程有限责任公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中冶地勘岩土工程有限责任公司的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年七月十四日书记员  程 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19786号原告：孙国珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告孙国珍（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。孙国珍向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年1月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月30日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月30日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，孙国珍的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执755号申请执行人王顺荣，男，汉族，1986年12月14日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市西郊乡。被执行人西昌市西郊乡海滨村四组。负责人贵逢友，该组组长。王顺荣与西昌市西郊乡海滨村四组用益物权纠纷一案，经申请人申请，我院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2800号民事判决书中载明“一、原告王顺荣享有土地征用补偿款分配权；二、对被告西昌市西郊乡海滨村四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第二条‘从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款’部分予以撤销。”然而判决第一项原告王波享有土地征用补偿款分配权中只指明原告享有分配权，但具体分配的金额不明确。判决第二项中部分予以撤销事项，西昌市西郊乡海滨村四组已按每人26730.00元履行完毕，不具备申请执行条件。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书”应当具备下列条件（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王顺荣的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洁珠，女，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人杨慧因与被申请人蒋洁珠水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨慧申请再审称，1.结账协议所载是永泰1388号、永泰5688号和皖强胜货868号三条船的运费，杨慧与三条船的船主形成运输合同关系，也与三条船分别结算运费，蒋洁珠无权结算三条船的运费。杨慧仅欠蒋洁珠运费28488元，扣除结算后支付的20000元，仅欠运费8488元。2.朱丽华和赵晓东出具的两份说明未在举证期限内提交，也未经过质证，一审法院作为定案的依据，违反法定程序，二审法院仍认定两份说明的效力，亦违反法定程序。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回蒋洁珠的诉讼请求，诉讼费用由蒋洁珠负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋洁珠与杨慧之间存在运输合同关系，根据双方2016年12月15日签订的结账协议，杨慧结欠蒋洁珠运费180436元。从结账协议的形式上看，蒋洁珠是作为合同一方主体对三条船的运费一并结算，结合蒋洁珠提供的双方的微信记录，蒋洁珠一直均主张三条船的运费，杨慧对此并未提出异议。一审中，蒋洁珠提供了另两条船的船主朱丽华和赵晓东出具的两份说明，同意由蒋洁珠统一结算运费，虽然该两份说明系庭审之后提交，但庭审中杨慧在一审法院询问“庭后原告若提供证据，是否要求到庭质证”的时候，明确答复“不要求，由法院依法认定”，应视为其放弃质证权利，二审期间其亦拒绝对两份说明进行质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”的规定，杨慧以两份说明未经质证即作为定案依据主张一、二审程序违法的理由不能成立。综合结账协议、微信记录及两份说明以及杨慧并未提交朱丽华和赵晓东另行向其主张运费的证据，蒋洁珠主张对三条船的运费进行结算，符合法律规定，杨慧针对蒋洁珠结算主体身份所提异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月二十日书记员 白金凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3049号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进经发区唛霸娱乐会所，住所地江苏省常州市武进区经济开发区锦润路****，统一社会信用代码92320412MA1R7BH85M。经营者：宋希英原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进经发区唛霸娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初695号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路**。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：姜乃龙，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：白喜柱，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）诉被告姜乃龙、白喜柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人丁晨，被告姜乃龙、白喜柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告121350元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告姜乃龙无证驾驶沪Ｃ×××**金杯牌小型普通客车在富锦市××附近与行人丛文富相撞。富锦市公安局交通警察事故大队做出富公交认字【2018】第72号道路交通事故认定书，认定被告姜乃龙负此次事故全部责任，丛文富无责任。被告白喜柱系肇事车辆的实际车主，原告保险公司承保了肇事车辆的交强险。丛文富因交通事故身亡，其第一顺位继承人于2019年1月4日向富锦市人民法院提起机动车交通事故责任民事诉讼，向原告索赔。富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初92号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔付120000元，承担诉讼费1350元。2019年4月9日，原告向丛文富妻子支付了121350元。被告姜乃龙违反交通安全法的规定，无证驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶导致事故发生，车主白喜柱将车辆交给无证人员驾驶，存在重大过错，应与被告姜乃龙承担连带赔偿责任。原告已实际履行了赔付义务，依法取得了追偿权。原告垫付的121350应由二被告共同偿还。被告姜乃龙辩称：此事故本人该赔付的都赔了，车辆有保险，不应该我承担。被告白喜柱辩称：保险公司不应该起诉本人，姜乃龙开我的车，我还不知情，不是我交给他的，我的车本身就有交强险，我不应当赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交1.原告公司公示信息和二被告户籍信息各一份；2.道路交通事故认定书及保险代抄单各一份；3.富锦市人民法院（2019）黑0882民初92民事判决书一份；4.赔付通知书及电子支付记录各一份。经庭审质证，二被告对以上证据均无异议。该组证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明原告主张的事实成立。被告姜乃龙、白喜柱均未向法庭提交证据。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告保险公司作为肇事车辆承保的保险人，在车辆发生事故后已依法在交强险范围内对被害人承担了赔偿责任。车辆实际使用人姜乃龙违反交通安全法的规定，无证驾驶车辆导致事故发生，系实际侵权人，原告保险公司可向其行使追偿权。故对原告保险公司要求姜乃龙偿还赔偿款的诉讼请求，予以支持。而车辆所有人白喜柱出让车辆后，在丧失对机动车占有的情况下难以再对车辆进行危险控制和危险防范，其不能认定为侵权人。原告保险公司向其行使追偿权于法无据，本院不予支持。原告保险公司就富锦市人民法院审理的（2019）黑0882民初92号案件所承担的诉讼费用1350元，因该笔费用系保险公司未及时赔偿被害家属而引起诉讼所产生的费用，是原告保险公司应当承担的，不在追偿权的追偿范围内，其要求被告承担此费用亦于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告姜乃龙于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿款120000元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2727元，由被告姜乃龙负担2700元，原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  鲍立东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：王永波，男，1975年5月25日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：邱竹青，女，1978年11月15日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟。被告：沈阳舆轲汽车销售有限公司，，住所地沈阳市铁**保工北街**7-2法定代表人：董世龙。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王永波、邱竹青、沈阳舆轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人于艳明、刘雨佳到庭参加诉讼，被告王永波、邱竹青、沈阳舆轲汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王永波、邱竹青一次性偿还欠款本金209497.81元；二、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息91845.95元、违约金13824.69元、滞纳金1000元（暂计至2019年7月11日，2019年7月11日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；三、请求依法判令被告沈阳舆轲汽车销售有限公司承担连带保证责任；四、原告对被告名下车牌号为辽Ａ×××**，品牌为丰田型号为汉兰达的车辆行使抵押权；五、请求依法判令三被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实与理由：被告王永波于2016年7月4日在被告沈阳舆轲汽车销售有限公司以分期付款的方式购得价值为330800元丰田牌汽车一辆，其中有231000元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告王永波通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，共计分36期，首期7062.30元，以后每期7014元。但被告王永波没有按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2019年7月11日，被告王永波累计欠款本金209497.81元，利息91845.95元、违约金13824.69元、滞纳金1000元。被告王永波与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**，品牌为丰田型号为汉兰达的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2016年8月16日办理了抵押登记。被告邱竹青于2014年7月4日向原告出具了针对涉诉欠款的《共同偿债人承诺书》，其中明确表明其自愿与被告王永波共同承担债务，在被告王永波未能按照合同约定清偿债务时，其承担共同偿还责任。被告沈阳舆轲汽车销售有限公司于2016年7月4日向原告出具了《担保函》，其中明确表明如果波告王永波没有按照合同的约定履行债务，其向原告承担保证责任。综上，被告王永波的迟延履行还款行为构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王永波经本院合法传唤，未到庭应诉未提交答辩意见。被告邱竹青经本院合法传唤，未到庭应诉未提交答辩意见。被告沈阳舆轲汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期借款合同》《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、2016年11月15日在工商银行官方网站上发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告”及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）、原告工商银行网站公示的《中国工商银行服务价目表（2017版）》、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函、信用卡交易明细（卡号62×××09）及电脑截屏、抵押合同、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永波于2016年7月4日在被告沈阳舆轲汽车销售有限公司以分期付款的方式购得价值为330800元丰田牌汽车一辆，其中有231000元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告王永波通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，共计分36期，首期7062.30元，以后每期7014元。但被告王永波没有按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2019年7月11日，被告王永波累计欠款本金209497.81元，利息91845.95元、违约金13824.69元、滞纳金1000元。被告王永波与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**，品牌为丰田汉兰达型号的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2016年8月16日办理了抵押登记。被告邱竹青于2014年7月4日向原告出具了针对涉诉欠款的《共同偿债人承诺书》，其中明确表明其自愿与被告王永波共同承担债务，在被告王永波未能按照合同约定清偿债务时，其承担共同偿还责任。被告沈阳舆轲汽车销售有限公司于2016年7月4日向原告出具了《担保函》，其中明确表明如果波告王永波没有按照合同的约定履行债务，其向原告承担保证责任。原告向被告多次索要欠款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永波、邱竹青、沈阳舆轲汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告已实际履行了向被告发放贷款的义务，被告应依约按时还款。现被告未按约定如期偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王永波、邱竹青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金209497.81元；二、被告王永波、邱竹青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金209497.81元的利息91845.95元、违约金13824.68元、滞纳金1000元（暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、被告沈阳舆轲汽车销售有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，公告费560元，由被告王永波、邱竹青、沈阳舆轲汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王春霞人民陪审员  李 晓二〇二〇年七月十七日书 记 员  张雅兵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初2726号原告：闫文良，男，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXXXXXXXX417。被告：延安文泰工贸有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:史健军，系该公司经理。委托代理人：王鑫，男，汉族，延安市宝塔区人，系该公司会计，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX039。委托代理人：吴文生，男，汉族，延安市宝塔区人，系该公司原法人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX316。原告闫文良诉被告延安文泰工贸有限公司（以下简称：延安文泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王鑫、吴文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资20000元、支付经济补偿金4000元、支付未订立劳动合同的双倍工资80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告通过应聘进入被告处工作，主要工作内容是从事机修方向，原告在单位工作期间兢兢业业。被告却从未与原告订立任何书面劳动合同，亦未给原告办理任何社会保险。2019年4月起，被告让原告在家等待单位消息达4个月之久,原告在此期间多次去电或询问工作地点变更事宜,被告仅是让原告耐心在家等待消息,也未与原告有任何口头或者书面解除劳动合同的协定。后经原告多次追询、督促,被告拒不支付劳动报酬。2019年9月原告因经济困难同时承担家庭主要经济收入来源职责另寻工作谋生。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，被告未订立劳动关系合同造成原告的合法权益损害的2018年11月至2019年8月薪资的双倍工资共计80000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第七款之规定社会保险属于国家强制性保险险种,任何建立了劳动关系的单位和个人都必须参加。原告工伤保险和生育二险应由被告用人单位缴纳,被告将用人单位承担的缴纳责任自行解除,违反了法律规定,应当追究责任。故被告称原告工资日结,次月结算的事实基础不成立,被告应当支付拖欠原告2019年4月至8月共5个月薪资共计20000元。根据《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定:“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”,原告2020年3月申请劳动仲裁始且原告得知单位具体情况止未超过一年有效诉讼时效,故宝塔区仲裁委员会称超过仲裁有效诉讼时效的事实基础不成立。根据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,应当按照规定给予劳动者经济补助,即解除劳动合同的经济补偿金共4000元。宝塔区劳动仲裁委员会没有查明本案事实,裁决显示公平。原告认为,个人在承担单位职工义务的同时,也应当享受法律赋子的权利,享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼,请求依法维护原告合法杈益。被告延安文泰公司辩称，原告与被告俩代理人原来在大修厂工作时是同事，大修厂解散后，2018年10月份原告经吴文生介绍到被告公司上班，所以当时口头约定每月4000元工资（包括社保），不再单独给原告缴纳社保，让原告自己缴纳社保。被告公司于2018年11月18日注册成立，之后与原告才形成雇佣关系。因公司生意不好，2019年3月底被告辞退了原告，后不再给原告发工资，所以被告不欠原告任何工资。原、被告双方建立的劳动关系不足6个月，从2018年11月18日到2019年3月份，故不同意支付原告经济补偿金和二倍工资。原告有欺诈行为，原告在哪个公司工作就告哪个公司，原告明知道未签订合同，也没有要求与被告签订合同。原告多次起诉他所工作过的公司，有故意欺诈的嫌疑。本院经审理认定事实如下，2018年10月1日，原告闫文良到被告公司从事机修工作，原、被告未签订书面劳动合同。原告与被告延安文泰公司原法定代表人吴文生口头约定每月工资4000元。2019年3月底由于被告经营生意不好便辞退原告。并将原告工资发放至2019年3月底。后原告闫文良向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年5月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由被申请人延安文泰公司支付申请人闫文良经济补偿金6000元。原告闫文良对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月1日建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”。故被告应当支付原告4个月的两倍工资，即：16000元（4000元×4个月）。原告请求本院部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告延安文泰公司应当给予原告闫文良半个月经济补偿金2000元。原告请求本院部分支付。原告请求的工资，因从2019年3月底之后原告闫文良再未履行工作义务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告延安文泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫文良经济补偿金2000元及未签订劳动合同两倍工资16000元，共计18000元。二、驳回原告闫文良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   赵士芳 二0二0年七月十日 书 记 员   刘喜梅     1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1676号之一申请人赵黎明，女，汉族，1956年8月1日，住洛阳市涧**。被执行人张金风，女，汉族，1939年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人黑朴，男，汉族，1964年5月15日，住河南省洛阳市西工区。被执行人黑静，女，汉族，1966年4月19日，住河南省洛阳市西工区。本院在执行赵黎明申请执行张金风、黑朴、黑静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1676号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月十六日书记员  于帅兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2355号申请执行人:何方勇。被执行人：王玉山姚艳芳杜永峰。申请人何方勇申请被执行人王玉山、姚艳芳、杜永峰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十六日书记员 李忠明
陕西省柞水县人民法院     执行裁定书                          (2020)陕1026执337号     申请执行人:肖永贵，男，生于1979年9月19日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX909190411。   被执行人:胡树生，男，生于1972年9月2日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX209020016。   被执行人董凤英，女，生于1976年5月14日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX605140028。   本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初45号民事调解书，依法向被执行人胡树生、董凤英发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担执行费1400元。执行中，申请执行人肖永贵与被执行人胡树生双方自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1026执337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   兰国华   审  判  员   胡盛刚   审  判  员   张兵伟     二〇二〇年七月七日     法官助理   程凡   书  记  员   符蓉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鄂0921民初151号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文俊，系该公司员工。 被告：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住孝昌县。 被告：余红林，女，1976年10月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住孝昌县。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农公司）与被告黄立坤、余红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇农公司的委托诉讼代理人万文俊到庭参加了诉讼。被告黄立坤、余红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告汇农公司当庭提出回避申请。本院依法口头作出决定：驳回其回避申请。原告汇农公司的委托诉讼代理人万文俊当庭表示申请复议并向法庭明确陈述，在法院复议决定作出之前，其本人将对庭审过程保持沉默。经法庭向其告知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定：“复议期间，被申请回避人员，不停止参与本案工作。”原告汇农公司的委托诉讼代理人万文俊仍保持沉默不语，无视法庭纪律，其行为导致本案庭审无法正常进行。 本院认为，当事人应依法行使自己的诉讼权利，在庭审活动中应当服从法庭指挥、遵守法庭纪律，否则应承担不利的法律后果。在庭审过程中，原告汇农公司的委托诉讼代理人万文俊当庭拒绝陈述，实质上是拒接法院的裁判，并主动放弃自己的诉讼权利，致使庭审无法正常进行，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，依法可以按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1937号申请人：东莞市能浩五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：廖能彪，经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市东坑宝德华电机设备厂，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：程得勇。被申请人：程得勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川绵阳市省盐亭县******6*，公民身份号码：510************457。本院在审理申请人东莞市能浩五金制品有限公司厂与被申请人东莞市东坑宝德华电机设备厂、程得勇申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值216527元的财产进行查封、冻结，申请人向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为216527元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东坑宝德华电机设备厂、程得勇价值216527元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1603元，由申请人东莞市能浩五金制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月十七日书记员  朱文健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15157号之一原告：广东佳仕浩精密电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙新辉路****首层之六。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：珠海市元玉电子科技有限公司，，住所地广东省珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房B）法定代表人：谢燕。原告广东佳仕浩精密电子科技有限公司与被告珠海市元玉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告于2020年6月30日以被告已向原告支付了本案的货款46088.88元及利息、诉讼费、财产保全费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东佳仕浩精密电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为476.11元、保全费480.88元，合计956.99元（原告广东佳仕浩精密电子科技有限公司已预交），由原告广东佳仕浩精密电子科技有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年七月九日书记员  梁秀雯
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1719号原告：李伟才，男，1978年1月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：刘么新，男，1967年5月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：毛红霞，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李伟才与被告刘么新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李伟才于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟才撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟才负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年七月三十一日书记员  熊 峥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市三媛物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区诸达巷****。法定代表人：扈玉华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧进年，男，1948年4月5日出生，汉族，原徐州市三媛物业管理有限公司门卫，住江苏省徐州市鼓楼区。申请再审人徐州市三媛物业管理有限公司（以下除裁定书主文外简称三媛公司）因与被申请人臧进年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三媛公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院组织的本案2017年10月10日和2018年3月15日两次质证，共提交片子24张、病历3本14张、用药清单和医嘱55张、化验单和报告单56张、入院和出院记录52张、发票30张，质证时仅对张数认定过，内容不知道，证据没有经过质证，二审时也未进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50、51条的规定。本案二审判决认为在前案质证过，但本案系新立案件，上述证据在本案中确实没有质证过，迟发脑病的赔偿判决没有依据。2、病历造假。前案所有病历均系伪造，2016年2月11日晚，臧进年在岗位值班时没有发生过一氧化碳中毒。三媛公司在二审时提交的《全科新医师手册》、《内科医生手册》、《内科医嘱速查手册》均对查明案件事实有帮助。三媛公司原审提交的《颈动脉狭窄与脑卒中》、《动脉粥样硬化普通人也要知道的ABC》均能证明臧进年是由于自身疾病引发的脑梗死。同时，三媛公司在二审庭审中提交的前案已提交的门窗照片复印件及证人祖某,4的证言，均能证明事发时的传达室玻璃许多是缺损的，即使不用烟囱，也不会发生一氧化碳中毒。本院经审查认为，根据本案一审卷宗2017年10月10日及2018年3月15日的质证笔录记载，臧进年为申请司法鉴定而向法院提交了病历、化验单、医疗费等方面的相关票据，在庭审中均已提交给三媛公司进行质证，三媛公司也明确表示没有异议，同意送鉴定。同时，臧进年的相关病历在（2016）苏0311民初2637号案件2016年8月30日的庭审中也已经双方当事人质证。因此，二审法院对三媛公司要求对上述证据再次质证的理由，未予支持，并无不当。三媛公司在申请再审中所提的证据未经质证，应再次质证的理由，也不能成立。关于臧进年的伤情是否系一氧化碳中毒导致的问题。根据相关证据，臧金年在2016年2月11日值班过程中昏迷后被送往医院治疗，入院诊断为急性一氧化碳中毒（重度），之后于2016年3月7日前往徐州市中心医院就诊，入院诊断仍为一氧化碳中毒，一氧化碳中毒迟发性脑病。臧进年出院后再次于4月12日前往徐州市中心医院就诊，入院诊断为中毒性脑病，双下肢功能活动障碍。同时，根据案涉“苏广司鉴所[2017]司鉴字第564号”《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人臧进年被诊断为边缘智能状态，与2016年2月11日一氧化碳中毒所致脑病存在直接因果关联。因此，臧进年的伤情确系一氧化碳中毒引起的迟发型脑病。因此，三媛公司申请再审认为臧进年的伤情系其自身原因引起的脑梗死的理由，依据不足。三媛公司原审提交的相关证据均不足以否定臧进年的入院诊断及司法鉴定意见书的意见。三媛公司在申请再审阶段提出前案臧进年的相关病历资料系伪造的理由，并未提供充分证据予以证明，故其该项申请再审理由，也不能成立。根据三媛公司提供的（2016）苏0311民初2637号案件庭审笔录记载，在提及案涉值班室的窗户密封是否完好时，祖某,4证实案涉值班室“窗户好，能打开，门是好的，出事之后门上现在有一块是糊上的”，并未证实案涉值班室的玻璃存在许多破损缺失，三媛公司提交的照片复印件，也不能证明三媛公司所称的案涉值班室“即使不用烟囱，也不会发生一氧化碳中毒”的观点，故三媛公司的该项申请再审理由，也不能成立。综上，三媛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市三媛物业管理有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月二十日书记员  张敏慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1664号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张华杰,男,1989年8月29日出生，汉族,送达地址：广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队十四巷4号，身份证地址：广州市花都区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张华杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款0.22元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初339号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：赵某某，男，1955年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住盖州市。因涉嫌失火罪，于2019年4月25日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年5月8日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护律师马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月4日9时许，被告人赵某某在与其家人赵某某1、赵某3、赵某4，在盖州市沟祭祀烧纸时，赵某某点火后，由于可燃物在燃烧过程中被风吹散，将旁边的杂草引燃而导致山火。经盖州市林业勘测设计队调查：过火有林地面积299.38亩。经盖州市价格认证中心认定：山火造成林木损失的价格为人民币63754元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人赵某3、赵某4、杨某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、被害人蒋某、赵某1、赵某2的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人赵某某过失引起火灾，其行为已经构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人赵某某定罪量刑。被告人赵某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为：被告人投案自首，已经取得了大部分人的谅解，无前科劣迹，认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月4日9时许，被告人赵某某在与其家人赵某某1、赵某3、赵某4，在盖州市沟祭祀烧纸时，赵某某点火后，由于可燃物在燃烧过程中被风吹散，将旁边的杂草引燃而导致山火。经盖州市林业勘测设计队调查：过火有林地面积299.38亩。经盖州市价格认证中心认定：山火造成林木损失的价格为人民币63754元。 被告人赵某某取得部分被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人赵某某供述及辩解； 2.被害人蒋某、赵某1、赵某2陈述； 3.证人赵某3、赵某4、杨某陈述； 4.鉴定聘请书、现场调查报告、现场勘验笔录、起火点认定报告、通话录音光盘； 5.书证：案件来源、抓捕经过、现场照片、天气证实、失火报告、价格认定协助书、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书、被害人名单、情况说明； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某过失引起火灾，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 宋娟娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 任莎莎 书记员 李珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2487号之一 申请人:种明岩，女，1970年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:梁峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0403民初2487号民事裁定书，冻结了被申请人梁峰银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户22000元。现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁峰银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初904号原告：刘洋，男，1992年5月18日出生，包头市青山区美佳艺灯饰建材门店经营者，住内蒙古自治区包头市。原告：张晓华，女，1994年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市，系原告刘洋妻子。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市滨河新区开发建设有限责任公司。法定代表人：陈耀聪，董事长。委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告刘洋、张晓华与被告包头市滨河新区开发建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘洋、张晓华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋、张晓华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋、张晓华撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元（原告刘洋、张晓华已预交），由原告刘洋、张晓华负担383元。审判员 谢莉 二〇二〇年七月二十八日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初322号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韩秀枝，女，1965年10月3日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2012年4月19日因犯诈骗罪被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2015年9月25日因犯诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2016年10月9日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。辩护人贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人韩秀枝犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人韩秀枝及其辩护人崔飞杰、贾国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日8时许,被告人韩秀枝与余建东、许永刚、苗挨虎（已判决）等人经过事先商量并分工,在太原市小店区皇陵中学宿舍小区门口,余建东假装以寻找老中医为由,与被害人赵某搭讪,被告人韩秀枝佯装成知晓老中医信息的陌生人搭讪余建东及被害人赵某，伙同余建东将被害人赵某带往事先约定的地点，许永刚一路尾随三人，暗中偷听被告人韩秀枝在与被害人赵某聊天过程中套取的被害人家庭信息，并与苗挨虎通风。至约定地点皇陵中学宿舍小区内一居民楼下后，苗挨虎假冒老中医之子，制造巧遇情节，利用许永刚向其透露的被害人家庭信息，捏造事实骗取被害人赵某的信任，谎称被害人赵某的儿子近期有灾，老中医可帮其破解，骗取被害人赵某现金人民币6000元、黄金戒指一枚（购买价格人民币775.5元）、黄金项链一条(购买价格人民币1394.47元)。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。2018年6月2日9时许，被告人韩秀枝与余建东、许永刚、苗挨虎等人经过事先商量并分工，在太原市万柏林区前进路重机宾馆附近，苗挨虎假装以寻找老中医为由，与被害人段某搭讪，被告人韩秀枝佯装成知晓老中医信息的陌生人搭讪苗挨虎及被害人段某，伙同苗挨虎将被害人段某带往事先约定的地点，许永刚一路尾随三人，暗中偷听被告人韩秀枝在与被害人段某聊天过程中套取的被害人家庭信息，并与余建东通风。至约定地点前进路12号院内一居民楼下后，余建东假冒老中医之子，制造巧遇情节，利用许永刚向其透露的被害人家庭信息，捏造事实骗取被害人段某的信任，谎称被害人段某的儿子近期有灾，老中医可帮其破解，骗取被害人段某现金人民币6000元、金戒指两枚、金耳环两个、金项链一条。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。案发后，许永刚的家属退赔被害人段某人民币5000元，取得其谅解。2020年1月18日13时40分许，被告人韩秀枝在其家属陪同下向内蒙古达拉特旗公安局刑警大队投案。上述事实，被告人韩秀枝在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案情况说明，被害人陈述，黄金饰品发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，同案犯供述，辨认笔录，前科材料，人口信息（户籍）证明，羁押期限说明，被告人韩秀枝供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀枝以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩秀枝能在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人韩秀枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩秀枝诈骗老年人钱财，酌情从重处罚。对于指控被告人韩秀枝诈骗犯罪事实中无价格认定的部分，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人韩秀枝对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩秀枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告韩秀枝犯罪所得人民币6000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，发还被害人赵某；追缴被告人韩秀枝犯罪所得人民币1000元、金戒指两枚、金耳环两个、金项链一条,发还被害人段某。不能追缴部分，责令被告人韩秀枝予以退赔。三、公安机关扣押的项链一条、耳环一对，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 范丽仙人民陪审员 牛玉萍 二〇二〇年七月十五日书 记 员 武 月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1672号 上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1956年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：谭烈坚，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审第三人：陈福惠，男，1963年12月1日出生，汉族，住陆川县。 上诉人黄小玲因与被上诉人谭烈坚、原审第三人陈福惠债权人代位权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小玲上诉请求：1、依法撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初112号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、第三人陈福惠对被上诉人谭烈坚持有到期债权，事实清楚。1.第三人与被上诉人签订的玉燕红砖厂经营合同以及玉州区人民法院执行局2020年1月2日对被上诉人的询问笔录，被上诉人承认第三人交有风险金20万元，证明第三人对被上诉人持有到期债权。2.一审庭审时被上诉人承认玉燕红砖厂在2017年7月因环保需要，陆川县政府己强制停产，被上诉人在庭审时承认对第三人的承包金收到2018年2月。合同期满，按照规定停产后被上诉人是不能再收取承包金的，停产后的承包金被上诉人应退回给第三人，玉燕红砖厂停产后国家政策对红砖厂是有赔偿的，上诉人提供的证据协议书也证实第三人享有赔偿款，从上述事实和证据证实第三人对被上诉人持有到期债权。3、玉州区人民法院（2018）桂0902民初73号民事调解书和2017年12月7日第三人出具给上诉人凭证“同意在红砖厂押金扣除煤款，注明在谭烈坚押金中扣除欠款113600元及利息，一次性还清，本人同发包方谭烈坚签订的合同中己押有贰拾万元，在2017年12月30日还清以上欠款，如果不清，在2018年2月19日后一个星期内由红砖厂押金谭烈坚中扣除”证明第三人持有到期债权。二、上诉人一审诉请二审应予支持。1.被上诉人谭烈坚与第三人陈福惠签订的合同，第三人交有承包押金20万元给被上诉人，2017年砖厂因政策停产，2018年2月19日合同到期，按照约定被上诉人应把押金退给第三人，第三人由于欠上诉人煤款，其怠于行使其权利，上诉人代位起诉被上诉人，法院应支持上诉人一审的诉请。2.2020年1月2日法院对被上诉人谭烈坚询问笔录，谭烈坚承认第三人交有押金10万元，并且说陈福惠还欠其承包金等共26万元，按照政策性规定砖厂停产是不用再交承包金的，被上诉人所说的第三人欠款是不存在的，2020年2月24日法院对第三人的询问笔录第三人声称已和被上诉人互不相欠，2020年1月2日至2020年2月24日是疫情期间互相不能串门聚集，2020年2月24日前第三人陈福惠用什么方法付清被上诉人2020年1月2日所说的26万元，从中证实被告和第三人串通逃避债务，第三人怠于行使权利，损害上诉人利益，第三人提供的收条存在伪造，该收条全部是第三人所写，被上诉人和第三人串通在一起目的就是使上诉人不能行使代位权。3、上诉人所提供的证据以及法院的询问笔录都证实第三人欠上诉人货款事实清楚，证据确实，被上诉人在合同期满后不退回保证金20万元给第三人事实清楚，证据充分，根据《合同法》第73条的规定被上诉人应把20万元押金退给上诉人，二审法院应依法撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谭烈坚辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈福惠未作述称。 黄小玲向一审法院起诉请求：1．判令被告把陈福惠所交纳的200000元风险金退给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，原告黄小玲对第三人陈福惠有货款债权，各方均无异议。第三人与被告之间2013年2月21日签订了《玉燕红砖厂承包经营合同》，约定承包期为五年，第三人2013年8月31日向被告交纳风险金20万元。第三人陈福惠及被告谭烈坚对本院均称风险金只是交了10万元，而且此债权已与债务抵销。 一审法院认为，本案为债权人代位权纠纷，原告认为债务人（第三人）怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，前提是第三人对被告持有到期债权。但本案中，被告否认第三人对其有到期债权，第三人已明确其对被告没有债权，合同中的风险金实际只交10万元，而且抵作承包金。原告提供的证据不足以证明第三人对被告尚有怠于行使的债权。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄小玲的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由原告黄小玲负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，虽然原审第三人陈福惠于2017年12月7日表示“同意在红砖厂押金中扣除黄小玲煤款”，但被上诉人谭烈坚在一审法院的调查笔录中否认原审第三人陈福惠交有20万元押金，只承认原审第三人陈福惠交有10万元押金，且该押金已经与原审第三人陈福惠欠其租金相抵销。之后，一审法院再向原审第三人陈福惠进行调查，其确认谭烈坚所称属实。上诉人黄小玲亦未能提供证据证明被上诉人谭烈坚欠原审第三人陈福惠押金20万元。因此，上诉人黄小玲代位请求被上诉人谭烈坚支付20万元给其，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人黄小玲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8868号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李金明，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码：440************350。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计37074.63元（截止2019年6月6日，欠款本金31105.55元、利息2482.65元、账单分期手续费3486.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625********80102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31105.55元、利息2482.65元、账单分期手续费3486.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31105.55元、账单分期手续费3486.43元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.44元（原告已预交），由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2935号申请人：吴照训，男，1979年8月21日出生，汉族，住北辰区。被申请人：余辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被申请人：李晓华，女，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。申请人吴照训与被申请人余辉,李晓华民间借贷纠纷一案，申请人吴照训于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余辉，李晓华名下银行存款122,751元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴照训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人余辉，李晓华名下价值122,751元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1,134元，由吴照训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年七月十四日书记员  石仁发
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申317号刘怀平：你因单位行贿、贪污一案，不服江苏省铜山县（现为铜山区，下同）人民法院（2008）铜刑初字第395号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2008）徐刑二终字第0134号刑事裁定，以“铜山经济开发区物资供应站属个人企业挂靠集体，而非原判认定的国有企业，故申诉人不符合贪污罪的主体”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你作为被告单位徐州清平纸业有限公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，向韩某行贿人民币共56.5万元以及在1996年至1998年间，利用担任铜山经济开发区物资供应站（国有企业）经理的职务之便，伙同他人贪污公款人民币12万余元的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出不符合贪污罪主体的申诉理由，经查，铜山经济开发区物资供应站是铜山县经济技术开发总公司物资供应公司（全民所有制）的下设单位，经铜山县计划委员会批复设立。工商注册登记的经济性质为全民所有制，由主管公司投资设立。你作为该单位负责人的职务，是经铜山县计划委员会明文批复，由主管公司任命。你本人也具有经政府人事部门聘用的国家工作人员身份。故你属于国有公司中从事公务的人员，符合贪污罪的主体资格。该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1550号 原告：林某3，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。 原告：林某1，女，2007年9月22日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：林某3（系林某1父亲），住永春县。 原告：林某2，男，2010年11月19日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：林某3（系林某2父亲），住永春县。 原告：陈诗厚，男，1950年3月5日出生，汉族，住永春县。 原告：郑碧花，女，1953年8月7日出生，汉族，住永春县。 被告：曾赞龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住永春县。 被告：郑彩虹，女，1978年2月28日出生，汉族，住永春县。 第三人：江伟斌，男，1989年6月29日出生，汉族，住永春县。 原告林某3、林某1、林某2、陈诗厚、郑碧花与被告曾赞龙、郑彩虹、第三人江伟斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林某3、林某1、林某2、陈诗厚、郑碧花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林某3、林某1、林某2、陈诗厚、郑碧花自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某3、林某1、林某2、陈诗厚、郑碧花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某3、林某1、林某2、陈诗厚、郑碧花负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕灵敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11545号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：唐振江，男，1978年2月7日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********，身份证号码：441************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54582.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3822.77元、复利111.05元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：415000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月16日发放，2020年2月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金54582.79元、利息（含罚息）3822.77元、复利111.05元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54582.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3822.77元、复利111.05元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.46元（原告已预交），由被告唐振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4725号 原告：韦柳婷，女，1995年2月11日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹，南宁市兴宁区法律援助中心科员。 被告：广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：914501003972308580。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告韦柳婷与被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司（以下简称资豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳婷的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资豪公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳婷向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资30909.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告到被告处工作，担任销售顾问。从2019年7月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月28日，被告开具《工资欠条》，并承诺于2020年4月30日前支付拖欠工资，但至今仍未支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资豪公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告资豪公司向原告韦柳婷出具《工资欠条》，载明：“兹有韦柳婷（身份证号码：）在该单位从事销售顾问工作，现因为该公司资金周转困难，拖欠韦柳婷从2019年7月至2020年1月共7个月工资，共计人民币30909.32元整（大写：叁万零玖佰零玖元叁角贰分元整），该公司承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资豪公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计30909.32元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计30909.32元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司支付原告韦柳婷工资报酬共计30909.32元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费286元，由被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8155号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男，该公司工作。被申请人：上海臻葡酒业有限公司，住，住所地上海市松江区中山街道茸梅路/div>法定代表人：冯文锦。被申请人：上海锦丰大酒店有限公司，住，住所地上海市松江区茸梅路XXX/div>法定代表人：冯文锦。被申请人：冯文锦，男，1971年9月22日生，汉族，住福建省长乐市玉田镇大溪村龙泉路**。被申请人：郑秀云，女，1970年5月10日，汉族，住，住福建省长乐市玉田镇/div>申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海臻葡酒业有限公司、上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海臻葡酒业有限公司、上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云银行存款人民币2,012,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻葡酒业有限公司、上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云银行存款人民币2,012,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16056号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍顺林，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人钱胜春，该局局长。委托代理人王硕、赵军，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住，住所地南京市秦淮区洪公祠**/div>法定代表人常和平，该局局长。再审申请人鲍顺林诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）不履行法定职责及南京市公安局行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终867号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍顺林申请再审称，玄武公安分局和南京市公安局不履行法定职责，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，并支持其一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，玄武公安分局提交的《接处警工作登记表》《告知书》以及《情况说明》等证据显示，2017年9月，南京玄武物业管理有限公司联合当地街道办事处和社区对月苑三村老旧自行车车棚进行改造，并对于无人认领的自行车由城管部门清拖，统一堆放在月苑二村8幢楼下。2017年10月2日16时许，鲍顺林报警称，物业公司工作人员将其两辆自行车推走，发生纠纷。接到鲍顺林报警后，民警及时出警。经现场调查了解，涉案纠纷系小区车棚改造致鲍顺林自行车被清理引起，不存在违反治安管理的情形，故民警将了解到情况的告知鲍顺林已经履行法定职责，符合上述法律规定。鲍顺林申请行政复议后，南京市公安局在法定期限作出宁公复决字[2018]13号《行政复议决定书》，驳回鲍顺林的复议请求，并向其送达亦无不当之处。原审法院判决驳回鲍顺林的诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲍顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍顺林的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张家松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16070号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产