wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执405号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：曹占淼，男性，1970年04月07出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：乔淑玲，女性，1971年05月01出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行曹占淼、乔淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3997号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告曹占淼、乔淑玲于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金70000元及利息41029元，本息合计111029元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月26日，以后利息另行计算）。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告曹占淼、乔淑玲负担。判决书生效后，曹占淼、乔淑玲未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年03月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人的多个银行账户已被我院依法进行了冻结，2021年04月24日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人曹占淼、乔淑玲采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、已将被执行人乔淑玲名下有车牌号为豫Ｊ×××**的车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对曹占淼、乔淑玲所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行标的112289元债权（不含利息）全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹占淼、乔淑玲负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  黄书来
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4173号 音西庭移送（申请执行人）、薛榕龙（被执行人）： 音西庭移送与薛榕龙其他案由一案，申请执行标的共计8852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6467号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5055号原告：丹阳市艾博特热处理机器人有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码9132118109344497X8。法定代表人：祝舒娜。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：无锡市晨凌贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区**，统一社会信用代码91320206591169851A。法定代表人：钱若菁。原告丹阳市艾博特热处理机器人有限公司与被告无锡市晨凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市艾博特热处理机器人有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢972号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：罗云飞，男，汉族，1986年10月31日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5359号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人罗云飞银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗云飞银行存款27939.69元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3717号 申请执行人：吴波，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：四川省富顺县。 被执行人：肖雨蔷，女，汉族，1984年7月22日出生，住址：成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14599号民事判决书，于2020年6月24日立案受理吴波申请执行肖雨蔷民间借贷纠纷一案，执行标203795元及利息，执行费2957元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖雨蔷名下川Ａ×××××轿车一辆，查封期限二年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 钟先凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3750号原告：李**跃，男，汉族，1991年7月28日生，住林州市。被告：吕柏林，男，汉族，1979年6月10日生，住林州市，现住林州市。被告：张利君，女，汉族，1981年1月17日生，住林州市。被告：魏正锋，男，汉族，1979年6月14日生，住林州市。原告李**跃与被告吕柏林、张利君、魏正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**跃，被告吕柏林、魏正锋到庭参加了诉讼，被告张利君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕柏林、张利君偿还原告借款本金301000元及其利息92120元（从2019年1月19日起至2020年5月12日止，按月利率2分计算）。2、判决被告按照月利率二分支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。3、判令被告担保人魏正锋承担连带偿还责任。4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告吕柏林、张利君因资金周转困难，于2018年11月23日共同向原告借款35万元，且被告向原告出具了借据，双方约定借款利率为月利率3分，被告魏正锋作为该借款的担保人也在借据上签字担保。并且被告吕柏林、张利君将自己位于林州市沙岗街63号院83号住宅抵押给原告，原被告双方签订有房屋抵押合同。可自借款之日起，被告仅于2019年1月19日向原告还款10万元整，自此再未向原告支付过任何款项。后被告吕柏林又因资金周转困难，于2019年8月4日向原告借款3万元，该笔借款被告吕柏林至今也未偿还原告。上述两笔借款，原告经多次向被告催要，被告总是拖延不给。综上，原被告之间的借款真实，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告吕柏林口头辩称，原先借原告李**跃35万元，后来还了10万元，现在还欠原告李**跃25万元，起诉状上写的3万元是利息借条。被告张利君未到庭，未答辩。被告魏正锋口头辩称，担保不错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告吕柏林向原告李**跃借款350000元，并于当天向原告李**跃出具借据一张，借条上载明“今李**跃借给吕柏林人民币（大写）叁拾伍万元整，小写：350000.00元。借款期限自2018年11月23日起至2018年12月22日止，共一个月，利率为每月3%，全部本息于2018年12月22日一次性偿还”。被告魏正锋作为担保人于同日在上述借据上签字按手印，借据上明确约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差率费、公证费及其他实际支出的费用）被告吕柏林在借款人处签名，被告魏正锋在担保人处签名，被告吕柏林的妻子被告张利君在借款人配偶处签名。借款后被告吕柏林、张利君于2019年1月19日偿还原告李**跃借款本金100000元。双方认可2019年1月19日之前的利息已结清。2019年8月4日，被告吕柏林为原告李**跃出具借条一张，内容为“今借到李**跃现金叁万元整”，双方认可该借条实为利息欠条。庭审中，原告李**跃明确利息92120元是从2019年1月19日起至2020年5月19日止，按月利率2分计算，利息要求计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕柏林及其配偶被告张利君共同签字向原告李**跃借款350000元，该笔借款系被告吕柏林、张利君的夫妻共同债务，现已偿还100000元，尚欠250000元未偿还，原告李**跃主张被告吕柏林、张利君偿还借款本金250000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持；原告李**跃要求被告吕柏林、张利君自2019年1月20日起至还清之日止，按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，且被告吕柏林同意，本院予以支持；按此利率以本金250000元，自2019年1月20日至2020年5月19日计算利息为80000元，原告李**跃主张的利息超出部分，本院不予支持；原告李**跃主张被告魏正锋承担连带担保责任，借条上未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告李**跃的该主张，本院依法予以支持。被告魏正锋承担保证责任后，有权向债务人被告吕柏林、张利君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕柏林、张利君于本判决生效后三日内偿还原告李**跃借款本金250000元，并支付利息（利息依借款本金250000元，自2019年1月20日起至还清之借款日止，按年利率24%计付利息，其中截止至2020年5月19日利息为80000元）；二、被告魏正锋对本判决第一项承担连带偿还责任，被告魏正锋承担保证责任后，有权向被告吕柏林、张利君追偿；三、驳回原告李**跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，减半收取计3598.5元，由原告李**跃负担578元，被告吕柏林、张利君、魏正锋共同负担3020.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十七日书记员  王昱博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2506号 申请执行人：孔伟忠，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：曾德林，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人孔伟忠与被执行人曾德林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9952号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾德林于本判决生效之日起10日内向申请执行人孔伟忠偿还款项170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年7月29日起按月利率1.8%计付至款项清偿之日止，已支付的17900元从前述利息中扣减）；案件受理费2237元，由申请执行人孔伟忠负担150元，被执行人曾德林负担2087元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16414号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：郜建宇，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，总经理。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称超可爱公司）与被告郜建宇、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。超可爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令郜建宇立即停止侵权行为，并在京东网站首页刊登致歉声明；2、判令郜建宇赔偿超可爱公司损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计3万元；3、判令京东公司删除郜建宇在京东网站下的侵权链接。事实与理由：超可爱公司于2010年首创完成皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象，并就系列美术作品在版权局登记，享有皇冠猴MOKYO系列卡通形象美术作品著作权，包括摇头公仔版、糖果版、潮牌版、星座版等。郜建宇在京东公司拥有并管理的京东网站开设建宇家纺拼购店，销售侵犯上述作品权的商品，侵犯了超可爱公司的著作权，故超可爱公司诉至法院。郜建宇在答辩期内提出管辖权异议，认为应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告郜建宇住所地均不在本院辖区，故请求将本案移送被告郜建宇住所地河南省焦作市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权之诉，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区。依照《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，本院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。据此，超可爱公司向本院提起本案诉讼，于法有据，郜建宇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郜建宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如果被告郜建宇在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  高中营二〇二〇年七月十四日书记员  郑思宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执异5号 异议人（被执行人）：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**亚欧大厦写字楼****。 法定代表人：李旭东，系该公司董事长。 申请执行人：伊犁志成兴型材有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区> 在本院执行申请执行人伊犁志成兴型材有限公司与被执行人新疆鸿钜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人新疆鸿钜建设工程有限公司对察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2020）新4022执233号执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人新疆鸿钜建设工程有限公司称，请求：1.依法撤销（2017）新40民终676号民事判决书的生效证明；2.申请审查期间中止对（2017）新40民终676号民事判决书的执行，解除对本案被告的失信处罚。事实与理由：新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终676号民事判决书，未向异议人送达，该案送达回证上的签字不是其本人的签字，故该判决书未生效。故察布查尔锡伯自治县人民法院出具的判决书生效证明没有事实依据，剥夺了异议人的上诉权。 本院查明，2017年1月16日，原告伊犁志成兴型材有限公司与被告李建刚、新疆鸿钜建设工程有限公司、伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司买卖合同纠纷一案经察布查尔锡伯自治县人民法院审理，作出（2016）新4022民初1528号民事判决。因被告新疆鸿钜建设工程有限公司、伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司不服该判决，提起上诉。2017年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终676号民事判决。案件进入执行程序后，被执行人新疆鸿钜建设工程有限公司认为其未收到二审判决书，该判决未生效，向本院提出执行异议，并附：准予变更登记通知书、民事上诉状、授权委托书、送达回证、营业执照、法定代表人身份证明等七份证据复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案异议人新疆鸿钜建设工程有限公司系执行案件当事人，符合提出执行异议的主体范畴。但其提出的“没有收到（2017）新40民终676号民事判决书，故该判决书未生效”的异议理由，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范畴。本案中，（2017）新40民终676号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离的原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容进行执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人新疆鸿钜建设工程有限公司如认为该判决违法，不能作为执行依据，可通过其他途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回异议人新疆鸿钜建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长 黄 冠 审判员 李麟善 审判员 木哈江 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪白云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执286号 申请执行人：刘连香,女,汉族,1976年1月26日出生,住所地:本县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人刘连香与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初211号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助刘连香办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯06层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯06层05号房屋权属自本裁定送达购买方刘连香起转移。 二、购买方刘连香可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  范业辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2460号原告：林霞，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告林霞与被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林霞撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 涵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初820号原告:朱现军，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省嵩县。被告:曹武周，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:王建伟，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省嵩县。原告朱现军诉被告曹武周、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现军、被告曹武周及其委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼，被告王建伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告曹武周偿还原告朱现军人民币本金10万元及利息36000元（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月1日暂计至2020年4月1日，实际利息以实际付款之日为止），被告王建伟承担无限连带责任，共计人民币136000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告朱现军与被告曹武周、王建伟系朋友关系，2014年被告曹武周以做生意需要资金为由向原告朱现军借款，原告出于情谊答应了，2014年4月1日由被告王建伟作保，被告曹武周向原告朱现军借款人民币10万元，口头约定月息2分，2014年4月至2016年3月两年间，被告按约定每个月经被告王建伟向原告朱现军支付利息。2016年4月开始不再支付，原告多次向被告索要借款均无果，2018年年初原告起诉至法院，私下被告曹武周表示愿意还钱后，原告撤诉，而后被告再度反悔，一直拖欠至今，原告无可奈何只得诉至法院，请求法院查清事实依法处理，维护原告合法权益。被告曹武周辩称：一、原告起诉答辩人10万元及利息不属实；二、原告《诉状》属自认证据；三、原告诉状最后三横内容不属实；四、原告起诉属重复起诉。被告王建伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2014年4月1日借条原件一份；2、2018年8月28日16时18分与王建伟算账手机录音一段；3、2018月9月13日下午15时19分与曹武周算账手机录音一段；4、2018年9月16日下午17时与曹武周、王建伟算账手机录音一段。证明被告借原告本金10万元并已归还利息48000元。针对原告提供的证据材料，被告曹武周的质证意见为：对借条真实性无异议，但该借条没有约定利息；对2018年8月28日与王建伟录音，只能证实原告单方说封息两年零三个月，但是王建伟没有提到是本金或者利息；对2018年9月13日与曹武周录音，证明曹武周说欠原告两三万元，如果原告同意就慢慢还钱，曹武周没有承认过封息，但是录音证明每个月曹武周给原告2500元，给了两年零三个月。后来给原告每个月2000元，给了两个月；对2018年9月16日与曹武周、王建伟三人录音，王建伟在录音中几乎没有说话，与曹武周录音对话证明由于原告催问被告曹武周到底给了多少钱，曹武周称前后给原告66000元，原告再次催问还欠多少钱，曹武周称还剩27000元没有还原告。从三段录音中，原告单方说还的钱不是本金，是封的利息，被告曹武周从未答复是封的息，但王建伟表示封的是两年三个月的息，我认为王建伟是担保人，他并不知道还原告的钱是利息。围绕辩称意见，被告曹武周提交了以下证据材料：1、借条复印件一份。证明借条并未约定利息，本案为无利息借贷关系。2、原告第一次（2018年3月13日）起诉的《诉状》原件一份。证明原告第一次起诉从2014年4月1日至2016年4月1日被告不欠利息，但实际是每月还本2500元，共还本72000元，《诉状》是原告的自认证据。3、原告第一次起诉被告的《民事一审答辩状》（2018年6月5日）原件一份。证明被告开庭时提交答辩状后，原告认可被告已还本金72000元，原告开庭第二天撤诉。4、嵩县人民法院（2018）豫0325民初519号“民事裁定书”复印件一份。证明被告答辩后：双方无利息，还本72000元，原告无证明双方约定利息，并且原告也认可被告还本的事实，对原告不利，原告于2018年6月6日开庭，第二天就撤诉。5、原告本次起诉的《民事诉状》一份。证明原告于同事实再次起诉，属重复起诉。针对被告曹武周提供的证据材料，原告朱现军的质证意见为：对证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3答辩状陈述的事实有异议，借款是曹武周用的，不是曹武周朋友用的。另外被告每月还2500元也不属实，实际上每月经王建伟手给付了我2000元利息，共计已经给付48000元利息。被告王建伟未提交证据材料，也未对原告朱现军及被告曹武周提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年4月1日，被告曹武周由被告王建伟保证担保向原告借款100000元，当日，被告曹武周给原告出具借条一份，但没有约定借款期限和利息，也没有明确约定保证担保方式。后经催要，被告曹武周归还原告48000元，其余借款本金二被告未支付原告。被告曹武周辩称已归还原告本金72000元，没有提供充分的证据。审理过程中，原告要求被告归还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按银行正常贷款利率,自2016年4月1日计算至实际给付完毕为止，被告王建伟承担连带担保责任，本案诉讼费由二被告承担。本院认为：被告曹武周向原告朱现军借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告曹武周出具的借条要求被告曹武周归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持，但被告已支付的48000元应予扣除。原、被告没有约定借款期限和利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足、理由不当，不应支持。原、被告对保证担保方式没有明确约定，被告王建伟应按连带责任保证承担保证责任，对被告曹武周未归还的借款本金承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹武周于本判决书生效后二十日内支付原告朱现军借款本金52000元；被告王建伟对被告曹武周未归还的借款本金52000元承担连带还款责任。被告王建伟承担连带还款责任后有权向被告曹武周追偿;驳回原告朱现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元减半收取1510元，由原告朱现军负担710元，被告曹武周承负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年七月一日书记员  张艺博
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执699号 申请执行人：郝敬玉，男，1970年6月12日出生，住精河县。被执行人：杨卫喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：张耀东，女，1970年10月12日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨卫喜、张耀东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨卫喜、张耀东财产101332元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨卫喜、张耀东应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2726号 起诉人：杨显乾，男，2001年12月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到杨显乾的起诉状。起诉人杨显乾向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨显乾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初347号原告：张科，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区*******，公民身份号码130************416。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：于某1。诉讼代表人：广东华法律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：钟成明，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。原告张科与被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告张科到庭参加诉讼，被告海帝公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告海帝公司于2020年3月25日进入破产清算程序，本院于2020年3月27日裁定中止本案诉讼，2020年7月15日恢复诉讼。本院于2020年7月21日第二次公开开庭审理了本案，原告张科和被告海帝公司破产管理人的委托诉讼代理人钟成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费（工资）121410元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是被告的员工，原告自2018年12月起同被告签订了《退休返聘劳务合同书》，被告每月应向原告支付税前工资12500元，被告从2019年1月至2019年12月一直未支付原告工资，经原告多次追讨，被告一直未支付。现被告已停产，原告工资已无法收到，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，管理人承认原告与被告之间存在退休返聘关系，但由于接管资料数量庞大和账册不全、混乱的原因，暂时未能核实双方的工资标准和发放情况。另案原告罗少英、农秀金只主张至2019年8月的工资，2019年8月被告已停产，原告实际上已不到岗工作，故其主张2019年8月至2019年11月的工资没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《退休返聘劳务合约书》，被告认可与原告存在退休返聘关系，但该证据并非经管理人出具不能确认其三性，经审查，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信；原告提交的证据3《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》，被告对三性无法确认，经审查，证据3由被告出具，被告作为用工单位，对于原告的出勤时间负有举证责任，且原告作为综合管理部管理人员负责被告后期看守工作并无不当，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4《张蔚鹏银行账号流水（2018年12月1日至2020年3月19日）》，被告对关联性有异议，认为不能证明原告的工资标准，经审查，该清单上的交易记录无法显示与本案相关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告入职被告处担任综合管理工作，双方签订《退休返聘劳务合约书》，约定被告每月支付原告的“税前工资”为12500元。原告入职后，被告未向原告支付劳务报酬，被告共拖欠原告2019年1月至2019年11月劳务报酬121410元。本院认为，被告对与原告存在退休返聘的事实并无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠劳务报酬121410元，有《退休返聘劳务合约书》、《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》予以证实。被告认为原告的2015年、2016年期间的“纳税申报收入”额仅为2000至3000元的意见，本院认为，原告在该期间的“纳税申报收入”情况不足以反映原告的实收工资情况，也不能证明原告在2019年入职被告后的收入情况。原告已提交证据证明被告拖欠劳动报酬的事实，而被告未能提供足以反驳的证据，原告诉请被告支付劳务报酬121410元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科支付劳务报酬121410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.2元，减半收取1364.1元（原告已预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。原告张科多预交的受理费1364.1元，由原告张科在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费1364.1元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—23号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5299号申请人：马志刚，男，1974年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人：张爱英，女，1971年12月17日生，汉族，住滑县。被申请人：张振凯，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。申请人马志刚与被申请人张爱英、张振凯民间借贷纠纷一案，申请人马志刚于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱英、张振凯价值95800元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人马志刚申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张爱英、张振凯价值95800元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十日书记员  杜相林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1845号原告：彭菊芳，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告彭菊芳诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保94号 申请人：张文波，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：付先录，男，1975年9月2日出生，农民，住精河县。第三人：程新伟，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，住精河县。申请人张文波与被申请人付先录民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人应领取的棉花补贴款予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，根据原告提供的通话录音、土地承包合同足以证实被申请人将棉花以第三人程新伟的名义出售，申请人请求对被申请人在第三人程新伟名下的棉花补贴予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付先录在第三人程新伟在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社（卡号：×××）名下的棉花补贴款51200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   马丽沙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初9号原告：北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街**。负责人：王常贵，行长。委托诉讼代理人：李亚南，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行个人金融部员工。委托诉讼代理人：方孟涵，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行风险管理部员工。被告：刘琼，男，1989年3月20日出生，住北京市延庆区。原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行（以下简称延庆农商银行）与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序（独任制审理），公开开庭进行了审理。原告延庆农商银行的委托诉讼代理人李亚南、方孟涵到庭参加诉讼，被告刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延庆农商银行向本院提出诉讼请求：刘琼偿还信用卡本金7360.15元、利息2791.49元、逾期费用1260.98元（利息计算至2020年4月28日，此后利息按信用卡领用合约及信用卡收费标准约定的结息方式计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年7月7日，刘琼向延庆农商银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为北京农商银行凤凰信用卡标准普卡。刘琼填写了信用卡申请表，同意遵守《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》等内容，并签字确认。领用合约及章程约定了总则、申领、使用、利息与费用、收费标准等内容。依刘琼申请，延庆农商银行核准并向刘琼发放了卡号为×××的信用卡，刘琼尚欠信用卡本金7360.15元、利息2791.49元、逾期费用1260.98元（利息计算至2020年4月28日）。因刘琼未按约还款已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，故延庆农商银行诉至法院。刘琼未答辩，亦未参加本案庭审。延庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘琼未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对延庆农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，刘琼向农商银行申请凤凰信用卡标准普卡，并填写了《凤凰信用卡申请表》，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。该申请表载有《信用卡收费标准》《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》。其中，《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第三条利息与费用约定：（一）乙方（申领人）同意甲方（农商银行）将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额的实际金额由甲方根据相关政策和规定计算。…（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。…（十一）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费、分期付款手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”《凤凰信用卡收费标准》约定：透支利息的效用功能为持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，收费标准为日利率0.05%，年利率为18%；滞纳金的效用功能为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；信用卡分期手续费的效用功能为持卡人申请分期付款时收取的费用，收费标准为每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。诉讼中，农商银行称，“滞纳金”系指逾期违约金。刘琼申请此信用卡后，农商银行批准了刘琼的信用卡申请，卡号为×××。刘琼将该卡激活后多次使用。截至2020年4月28日，刘琼尚欠信用卡本金7360.15元、利息2791.49元、逾期费用1260.98元。上述事实有凤凰信用卡申请表及领用合约、信用卡综合管理系统截屏、信用卡逾期情况表、信用卡催收台账、交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘琼作为申请人，自愿向农商银行填写了《凤凰信用卡申请表》，并签署声明遵守领用合约的各项规则，后刘琼开卡并使用农商银行核发的信用卡，故双方之间形成了信用卡领用合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照该合同的约定履行权利义务。本案中，刘琼使用农商银行的信用卡透支后未按约定还款，已构成违约，故农商银行要求刘琼支付欠款本金及利息、逾期费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘琼于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司延庆支行信用卡本金7360.15元、利息2791.49元、逾期费用1260.98元，以及自2020年4月29日起至实际清偿完毕之日止按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》的约定计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费560元，由刘琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-6--5-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1302号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林刚，男，1986年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1184号起诉书指控被告人林刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日2时许，被告人林刚与同案冯秦（己判刑）、“欢子”、“阿兵”等人在广州市花都区狮岭镇阳光南路9号田园本味砂锅粥店吃宵夜时，与被害人宋某、宋某强发生口角，后使用拳脚，持玻璃瓶、木棍、胶凳等工具无故殴打被害人宋某、宋某强。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤，属轻微伤；被害人宋某强所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤及肢体多处软组织损伤，属轻微伤。公诉机关认为被告人林刚具有认罪认罚、自首、累犯等情节，建议以寻衅滋事罪对被告人判处有期徒刑九个月。被告人林刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（此页无正文）审判员  张卫红二○二○年七月二十四日判员代理书记员  卢耀森郭悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6152号之一原告：苏州苏旭机床有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**新都汇城市广场****。法定代表人：郭全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市平望镇梅堰久恒机械制造厂，住所地，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村（原双桥村）iv>经营者：郭世久，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>被告：郭世久，1966年6月20日出生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>原告苏州苏旭机床有限公司与被告吴江市平望镇梅堰久恒机械制造厂、郭世久买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏州苏旭机床有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏旭机床有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏旭机床有限公司撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取计2462元，保全费1475元，合计3937元，由原告苏州苏旭机床有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年七月七日书记员  郑沈毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3122号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：胡祖师，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西天峨县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 惠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2084号 被执行人：莫建军 本院在执行被执行人莫建军罚金一案中，被执行人莫建军已履行（2019）粤1803刑初600号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13721号原告：黄瑞珍，女，1955年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司职员。原告黄瑞珍与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国际旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍、被告海涛国际旅行社委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞珍向本院提出诉讼请求:一、要求退款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2018年5月23日在海涛国际旅行社销售员田皓祎那报名去西葡9晚12天线路，每人4500，两人9000元，转账给田皓祎由其代付。未来得及去签合同，海涛国际旅行社大面积停团。2018年6月5日申请了退款，海涛国际旅行社网发布消息是30-60日内退款，但至今未退。海涛国际旅行社辩称，海涛国际旅行社以韩国和日本作为主要项目，在2017年中国与韩国，日本发生政治风波后，海涛国际旅行社资金链断裂，直接影响其他项目的运转，造成一些已交款客户无法正常出行。旅游委接到客户投诉，北京市公安局朝阳分局对海涛国际旅行社立案侦查，目前在侦查过程中。海涛国际旅行社之后与另外一家公司融资，以抵扣的形式安排游客继续出行，为客户减损。随后疫情爆发，按照国家指令被迫停业至今。恳请原告及法庭给予宽限退款时间，待复工复产后一定加速经营，尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，黄瑞珍向海涛国际旅行社交纳去“西葡9晚12天线路”的旅游团费9000元。海涛国际旅行社向其出具收据。但海涛国际旅行社至今并未向其提供任何旅游服务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄瑞珍已向海涛国际旅行社交纳旅游团费9000元，但海涛国际旅行社并未提供相应旅游服务，故对于黄瑞珍要求海涛国际旅行社退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内退还黄瑞珍9000元。如果北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄瑞珍已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年七月三十日书记员  丛 阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1044号申请执行人:林秀君，女，1975年3月31日出生，住平阳县。被执行人:卢连弟，女，1967年11月1日出生，住平阳县。申请执行人林秀君与被执行人卢连弟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2090号]，被执行人卢连弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执394号 申请执行人：许洪伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭良华，男，1970年8月19日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781刑初946号刑事附带民事判决书立案执行的许洪伟与郭良华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的标的为34814.86元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月12日至2020年7月8日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款8312.84元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，对被执行人名登记的车辆，已无实际执行价值，对此，申请执行人表示认可。2020年6月3日，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，依法对被执行人进行了拘传，被执行人到庭后仍未履行相关法律义务。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年7月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款8312.84元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781刑初946号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2580号原告，何丽，女，汉族，1977年8月16日出生，住新蔡县涧头乡玉新村委后何庄，公民身份号码：4128281977********。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨翠香，女，汉族，1973年6月27日出生，住新蔡县。原告何丽与被告杨翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告杨翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款人民币193000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定月息2分，每半年结算一次，2016年2月29日以前的利息已经支付，但是10万元本金未付。后经原告多次督促，到2019年6月7日经双方结算利息共计79000元，但是被告未支付该利息，本金10万元也未支付。一直到2019年12月27日共计利息93000元，再加上本金10万元，合计本息193000元，被告给原告出具借条一张（原先被告给原告出具的借款手续被告已全部收回）。后原告因购房需要资金，多次向被告催讨，被告以各种借口理由未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨翠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系，被告杨翠香以资金周转为由，于2014年向原告何丽借款100000元，双方约定了借款利息及结算日期。2019年12月27日，原、被告之间结算还款利息，被告杨翠香向原告何丽重新出具借条即“今借到何丽现金壹拾玖万叁仟元整（193000.00），杨翠香，2019.12.27”。此借条出具之后，被告杨翠香没有还款，原告何丽起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告杨翠香因资金需要向原告何丽借款并约定了利息，双方对以上发生借款及产生的利息进行结算，被告杨翠香出具书面借据，自愿将利息计入本金，确认借款金额计197000元的事实清楚，被告杨翠香应在合理期限内及时向原告何丽还款。原告何丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杨翠香于判决生效后十日内偿还何丽借款197000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由杨翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保31号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：陈守云，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：高凤茹，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高凤茹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15825.84元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初218号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鲁黎明，男，1965年6月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人鲁黎明犯盗窃罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人鲁黎明及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年9月9日，沈丘县政府有关部门在检查中发现：在沈丘县北郊乡前寨村窑厂内有人非法生产废旧塑料颗粒，遂将设备及废旧颗粒等就地封存，交由前寨村委会看管。2019年9月23日，被告人鲁黎明与黄杰(已判刑)将位于沈丘县北郊乡塑料颗粒厂内的120余袋塑料颗粒盗走，并于次日将上述塑料颗粒拉至安徽省界首市出售。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗塑料颗粒价值人民币27528元。上述事实，公诉机关提供了被告人鲁黎明的供述，证人韩平、鲁某1等人的证言，现场勘验、辨认等笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁黎明的行为构成盗窃罪，且其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人鲁黎明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲁黎明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。被告人鲁黎明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人鲁黎明存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人鲁黎明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人鲁黎明系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日，沈丘县政府有关部门在检查中发现：在沈丘县北郊乡前寨村窑厂内有人非法生产废旧塑料颗粒，遂将设备及废旧颗粒等就地封存，交由前寨村委会看管。2019年9月23日，被告人鲁黎明与黄杰(已判刑)将位于沈丘县北郊乡塑料颗粒厂内的120余袋塑料颗粒盗走，并于次日将上述塑料颗粒拉至安徽省界首市出售。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗塑料颗粒价值人民币27528元。案发后，同案犯黄杰已退回赃款27528元。被告人鲁黎明犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人鲁黎明签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人鲁黎明作出的调查评估意见书，评估意见为鲁黎明具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人鲁黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁黎明的供述，同案犯黄杰的供述，证人邢春、王某、鲁某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，随案移送清单，河南省沈丘县人民法院作出的判决书，证明，转帐记录，发破案报告，抓获经过，视听资料，户籍证明，前科查询，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁黎明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁黎明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人鲁黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人鲁黎明的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初992号原告：聂小燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日，住济源市，社区推荐。被告：河南省济源煤业有限责任公司。住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。被告：河南省济源煤业有限责任公司七矿。住所地：济源市克井镇。负责人：毕战军，男，1960年6月15日出生，住济源市。原告聂小燕与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、被告河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小燕及委托诉讼代理人李建强、被告济煤公司的委托诉讼代理人孙小梅及被告济煤七矿的负责人毕战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告2013年至2019年解除劳动关系经济补偿金23496.9元（3356.7元/月×7）；2、支付原告2013年1月至2014年4月未为原告缴纳的五险一金单位应缴纳部分；3、支付原告2018年9月至2019年7月最低工资保障的差额部分12100元（1900-800）×11）；4、为原告申办失业手续；5、退还原告股金20000元和2019年应分红利6000元。事实与理由：2012年12月份，原告到济煤七矿风机房工作，经过实习培训成为提升机司机。2014年初，济煤七矿把原告转成合同制工人，开始为原告缴纳五险一金，以前社保未缴纳。2018年8月，济煤七矿关闭，根据文件精神，济煤公司是济煤七矿关闭以后安置原告的主体单位，但并未对原告进行安置，只是每月给其发放800元生活费待业。2019年6月，济煤公司通知其到新疆沙漠里的煤矿工作，双方协商未果。2019年7月开始，济煤公司停发了其每月800元的生活费。原告先后向济煤公司的分公司河南济煤实业有限公司入股20000元，每年都由济煤七矿代收，代发分红款30％，请求退还原告股金及2019年年度应分的红利6000元。综上，因不服仲裁裁决，现诉至本院。被告济煤公司辩称：社会保险不属于法院受理范围，原告第五项所要求的股金出具主体是河南济煤实业有限公司，原告应另案主张。其他请求仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。被告济煤七矿辩称：同济煤公司的答辩意见。经审理查明：2008年10月30日，济煤七矿经济源市工商行政管理局核准成立。2018年济源市化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》(豫政【2016】59号)、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。庭审过程中，原告称其与2007年7月到济煤九矿工作，2012年12月到济煤七矿工作，其工资由煤矿以银行转账形式支付；另称800元/月的生活费低于最低工资标准，应补足差额，并向本院提供股金收据、工资银行明细（显示单位支付原告工资的最早月份为2017年1月）。被告济煤七矿对原告所述入职时间不认可，称2012年12月开始，由济煤公司正式接管七矿经营，在此之前七矿系个人承包，没有主体。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  解东霞人民陪审员  乔 山二〇二〇年七月九日书 记 员  杨亚楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5615号 申请执行人：广东正大物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街永祥路******,统一社会信用代码91440114579954080F。 法定代表人：李岩。 被执行人：胡祥华，男,1976年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人胡祥华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡祥华应向申请执行人支付3115.1元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人胡祥华名下有位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋1214房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被武汉市汉阳区人民法院以（2019）鄂0105执2602号案依法查封，本案轮候查封上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执848号之四 被执行人于永胜，男，汉族，1993年01月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人于永胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人于永胜在62×××54账户内余额人民币8.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于永胜在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹德状
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1483号原告：刁某，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。原告与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某给付原告本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率12%从2019年4月起至还清款项之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月4日原告与案外公司北京日益盛投资管理集团有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，合同编号18022420，出借人民币40万元，出借期限为12个月，投资回报率为年利率12%。同日，被告向原告出具担保书一份，对上述借款本金及利息承担保证责任。借款合同到期后案外公司未按约定履行借款合同义务，同时被告亦以种种借口不履行其担保义务。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京日益盛投资管理集团有限公司葫芦岛分公司负责人张洪宽涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市龙港区人民检察院已向本院提起公诉。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3,650.00元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘 晶
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2301号原告：刘娟，女，1986年8月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：胡伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。原告刘娟为与被告胡伟追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还原告代偿的贷款本息及费用114592.82元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2020年1月10日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（下称南湖支行）以胡伟、刘娟为被告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求胡伟承担还款并支付相关费用的民事责任，刘娟承担连带责任。2020年4月16日，经法院调解双方达成协议：一、截至2019年11月20日，胡伟尚欠南湖支行借款本金100000元、利息2941.73元，此后的利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿之日止；胡伟按以下期限及金额支付南湖支行：于2020年5月10日前返还南湖支行借款本金3000元、于2020年6月底前返还南湖支行借款本金17000元、于2020年9月底前返还南湖支行借款本金40000元、于2012年12月底前返还南湖支行借款本金40000元并付清全部借款利息；二、胡伟于2020年12月底前支付南湖支行实现债权的律师费6000元；三、若胡伟未按上述第一、二项约定履行任何一期付款义务的，则南湖支行有权就未履行部分（包括未到期部分）款项一并申请执行；四、刘娟对胡伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取1239元，保全费1070元，合计2309元，由胡伟、刘娟连带负担。嘉兴市南湖区人民法院出具了（2020）浙0402民初404号民事调解书。同年6月19日，原告为解除对其房产的保全措施，向南湖支行代偿了借款97000元，利息9283.82元，案件受理费1239元，财产保全费1070元，律师费6000元，合计114592.82元。此后，被告未归还原告上述款项。上述事实，由原告提供的嘉兴市南湖区人民法院出具了（2020）浙0402民初404号民事调解书、代偿证明、收贷收息凭证、取款凭条等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟代偿款114592.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年七月二十一日书记员  徐超洁
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初43号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人孙兴荣，男，1986年9月20日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。2008年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑。2020年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月13日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人孙兴荣犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年4月27日以崇检检一刑诉[2020]31号起诉书向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年2月1日19时5分许，被告人孙兴荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小车，由崇仁县白露乡往孙坊镇方向行驶，途经孙坊镇李公权村路段时，因孙兴荣醉酒驾驶且安全注意不够，未能及时发现前方行人缪某，导致小车撞倒被害人缪某，造成缪某当场死亡的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，被告人孙兴荣负此事故全部责任，被害人缪某不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人缪某系道路交通事故致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。经抚州司法鉴定中心鉴定，被告人孙兴荣血液酒精含量为95.84mg/100ml。据以指控的证据有：证人范某1、范某2的证言；归案情况说明、交通事故责任认定书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人孙兴荣的供述。公诉机关认为，被告人孙兴荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其具有自首情节，建议法院从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。被告人孙兴荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。经审理查明：2020年2月1日19时5分许，被告人孙兴荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小车，由崇仁县白露乡往孙坊镇方向行驶，途经孙坊镇李公权村路段时，因孙兴荣醉酒驾驶且安全注意不够，未能及时发现前方行人缪某，导致小车撞倒被害人缪某，造成缪某当场死亡的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，被告人孙兴荣负此事故全部责任，被害人缪某不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人缪某系道路交通事故致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。经抚州司法鉴定中心鉴定，被告人孙兴荣血液酒精含量为95.84mg/100ml。另查明，案发后，被告人孙兴荣在事故现场等待交警到来并投案。2020年5月13日，被害人缪某的亲属对被告人孙兴荣的民事赔偿责任另行在本院提起了民事诉讼，经调解，被告人孙兴荣赔偿了被害人缪某的亲属经济损失并取得谅解。被告人孙兴荣于2008年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑，于2009年9月10日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、证人范某1的证言证实：2020年2月1日19时许，他母亲缪某在他家吃完饭后出去散步，后他去找他母亲，到事发现场时，他母亲缪某正往回走，在道路右侧（白露乡往孙坊镇方向），他就步行在缪某前方十几米，这时有一辆小车从白露乡往孙坊镇方向行驶过来，他怕老人被撞，就回头看，这小车就将他母亲缪某撞倒在地，并往左侧打方向，撞到左侧围墙及垃圾桶才停下来，小车司机就从车上下来，并一直在现场。他就打电话报警并叫了急救车，急救车来了后，经抢救一段时间后，医生就在现场宣布他母亲缪某已经死亡。2、证人范某2的证言证实：被害人缪某是他母亲。2020年2月1日晚上他吃完饭在家中坐，突然接到他弟弟的电话，说他母亲被车撞倒了，他急忙赶到现场。他看到他母亲躺在地上，旁边有一辆小车，他就赶紧打电话报警和叫急救车，急救车来了后，医生看了他母亲后就告诉他，他母亲已经死亡。3、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：事故现场位于崇仁县孙坊镇李公权村路段。办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一辆浙Ｃ×××**黑红色小车，车头位置受损，一老人躺在地上。刑事摄影照片经被告人孙兴荣辨认无异议。4、驾驶人信息查询结果单及机动车辆信息证实：被告人孙兴荣有C1D驾驶证。驾驶的车辆为浙Ｃ×××**小车。5、交通事故责任认定书证实：被告人孙兴荣负此事故全部责任，被害人缪某不负此事故责任。6、江西抚州司法鉴定中心法医类鉴定意见书证实：被害人缪某系道路交通事故致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。7、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：浙Ｃ×××**北京现代牌汽车前部左侧与路旁硬物发生碰撞，前部右侧与人体发生碰撞。事故前，全车各部机件、灯光装置齐全，有效，其安全技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。8、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见及血液提取登记表证实：被告人孙兴荣在2020年2月1日20时在崇仁县人民医院提取了血样。后经检测，孙兴荣的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为95.84mg/100ml。9、归案情况说明证实：2020年2月1日19时5分许，事故发生后，被告人孙兴荣一直待在事故现场，直到交警赶至现场后向交警投案。10、证明及查询信息证实：被告人孙兴荣于2008年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑，于2009年9月10日刑满释放。11、常住人口信息证实：被告人孙兴荣出生于1986年9月20日，案发时已成年。12、认罪认罚具结书证实：被告人孙兴荣在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并于2019年11月28日签署了认罪认罚具结书。13、民事调解书、诉讼代表推举书、收条、谅解书证实：经本院调解，被告人孙兴荣赔偿被害人家属经济损失人民币90000元，并已支付，取得谅解。14、被告人孙兴荣供述：2020年2月1日19时5分许，他驾驶浙Ｃ×××**现代牌小车从崇仁县白露乡往孙坊镇街上方向行驶，途经孙坊镇李公权村路段时，他突然发现前方有名老人，他立即刹车，但车距离老人太近，还是撞倒了老人，他就猛往左打方向，他的车撞到公路左侧路外围墙和垃圾桶才停了下来，他马上下车查看老人伤情发现老人伤得很重，他就打了110，急救车来了后，医生在现场发现老人已经死亡了。后交警就带他到医院抽血，后就到交警大队接受调查。在开车前，他在其邻居家吃饭，喝了几瓶啤酒。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙兴荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人孙兴荣在事故现场主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因其系醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且有犯罪前科，酌情从重处罚；综上，鉴于被告人孙兴荣认罪态度及犯罪情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兴荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  罗 明二〇二〇年七月三日法官助理陈水华书记员廖丽霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1114号原告：李会，男，1981年7月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李会诉被告黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼,被告黄顺洋经本院传票传唤,无正当理由,没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李会诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款计人民币:10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的鲲鹏湖一期13栋1902室、二期21栋603室的装饰活,原告给被告干活,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款计人民币10000元,被告于2019年9月6日给原告出具欠条一份,被告承诺于2019年9月30日归还。欠款逾期后,原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付,被告有电话录音为证。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明一张，证明被告的主体资格；3.欠条原件一张，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告黄顺洋未答辩未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：黄顺洋承包的鲲鹏湖一期13栋1902室、二期21栋603室的装饰活,原告给黄顺洋干活,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款计人民币10000元,并于2019年9月6日给原告出具欠10000元的欠条一张,承诺于2019年9月30日归还。到期后，黄顺洋没有偿还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄顺洋欠原告李会工资款10000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄顺洋于判决生效后10日内偿还原告李会人民币10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄顺洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年七月二日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2241号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告:鲁晓静，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉县中天置业有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司负责人。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告鲁晓静、临泉县中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告临泉农商行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结鲁晓静、临泉县中天置业有限公司银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款7600000元或查封、扣押等价值财产（含鲁晓静购买位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号101号商业房屋，建筑面积为973.997平方米）。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁晓静、临泉县中天置业有限公司银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款7600000元或查封、扣押等价值财产（含鲁晓静购买位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号101号商业房屋，建筑面积为973.997平方米）。案件申请费5000元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6769号原告：潘燕，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘海生（系原告潘燕的父亲），1963年4月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：潘传荣，男，1938年6月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告潘燕与被告潘传荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘燕的委托诉讼代理人潘海生到庭参加诉讼，被告潘传荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ｅ×××**东风日产小轿车毁损维修费4695元；2.诉讼费由被告负担。事实和事由:原、被告系邻居关系,曾有邻里矛盾。2020年2月2日，原告小轿车停在自家场边上，被告因看着心里不爽而起邪念，遂拖来木棍对原告的小轿车一通乱砸，造成原告的小轿车毁损。原告遂立即报“110”，当地派出所处警到现场处理。被告的恶意破坏行为造成原告的小轿车4695元维修损失，有维修公司票据为凭。原告认为，被告为泄私愤故意打砸原告的小轿车，原告无法容忍，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。潘传荣未作答辩。原、被告系邻居。2020年2月2日下午，因被告将木头摆放在原告的车牌号为苏Ｅ×××**东风日产小轿车上，原告父亲潘海生不让被告放，被告不听劝告，为此两人发生吵架。后被告就用木板砸原告的车，将车的后雨刮片、后挡风玻璃等，车顶、右后门、右后叶、后备箱盖的漆砸坏。原告遂报警，苏州市吴江区公安局盛泽派出所接警并到现场处理。对于所造成的损失，苏州市吴江区公安局盛泽派出所聘请苏州市吴江区价格认定局进行价格认定，2020年3月20日该局向苏州市吴江区公安局盛泽派出所出具了《价格认定结论书》，认定标的在2020年2月2日的苏州地区的损失价格为3355元。以上事实，有苏州市吴江区公安局盛泽派出所的受案登记表、询问笔录、行政处罚通知笔录、监控录像，鉴定聘请书、《价格认定结论书》，原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。侵害他人财产权利，有过错的行为人应承担侵权责任。被告将原告的车辆砸坏，造成原告财产损失，被告理应赔偿。苏州市吴江区价格认定局出具的《价格认定结论书》，认定标的在2020年2月2日的苏州地区的损失价格为3355元，故原告的损失确定为3355元。原告要求以汽车修理厂的维修价格计算，不符合规定，故原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘传荣应赔偿原告潘燕损失3355元，应于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘燕；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告潘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年七月二十七日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘伟帮，男，1966年08月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘伟帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8801号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘伟帮在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金64649.32元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费1797.87元、利息873.47元、违约金1149.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被执行人刘伟帮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6984号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托执行代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄强应向申请执行人支付47272.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。另查明，被执行人的住所地及财产所在地属江西省赣州市南康区管辖，本院依法委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄智锴
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执852号之一被执行人：方爱华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方爱华在中国工商银行17×××33账户内存款人民币582898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月十三日书记员 陈翔伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执514号申请执行人国金投资股份有限公司,住所：北京市西城区阜城门外大街万通新世界**906。法定代表人：刘迎生。被执行人代希亮，男，汉族，1966年8月11日出生，住址：湖北省云梦县，被执行人张爱华，女，汉族，1967年9月5日出生，住址：湖北省云梦县，本院在执行申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人代希亮、张爱华借款合同纠纷一案中,2020年7月2日，双方当事人达成和解协议，申请执行人国金投资股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人代希亮、张爱华名下共有的位于湖北省云梦县城关梦泽大道东（幸福小区）1幢1单元7层701室（鄂云房权证城关字第**，他项权证号为：鄂云房房权证城关字第**）房屋的查封。二、终结(2019)鄂0902民初183号民事判决书的执行。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年七月三日书记员  刘博伦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢214号 申请执行人：杜庆华 被执行人：徐国坚、伍超珍 本院在恢复执行申请执行人杜庆华与被执行人徐国坚、伍超珍买卖合同纠纷一案中，被执行人徐国坚、伍超珍已还清所欠申请执行人杜庆华货款及利息。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8342号原告：周忠明，男，汉族，1985年10月10日出生，住聊城市。原告：蒋春丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告周忠明、蒋春丽与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执601号 申请执行人：顾新建，男，汉族，1985年1月14日出生，住衡水县。 被执行人：山东华远运输有限公司 住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼**。 负责人：张兰华，职务：总经理 关于申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人山东华远运输有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币8153.00元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东华远运输有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币8153.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕显飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执269号之一被执行人：杨某,男性,1975年7月29日出生,汉族,住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年10月4日生效的（2019）辽1404刑初28号判决，于2020年7月7日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执275号之一被执行人：张某某,男性,1968年3月10日出生,汉族,住南票新区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年7月1日生效的（2018）辽1404刑初9号判决，于2020年7月7日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执563号申请执行人：倪小李，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地四川省德阳市。委托诉讼代理人：费佳。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人倪小李依据本院（2020）川0683民初951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资款19851.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币20049.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1303号 申请执行人：油锡仓，男，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人油锡仓与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1276号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人油锡仓粮食款4700元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1276号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1075号之一申请人：常州市神飚电机电器厂，统一社会信用代码91320412755088573E，住所地江苏省常州市戚墅堰下塘钱家工业区**。投资人：胡敏。被申请人：刘忠华，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省青州市。常州市神飚电机电器厂诉刘忠华买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘忠华银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月十三日书记员  张 倩