wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初174号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郭晓峰，男，1998年12月26日出生于白银市白银区，住兰州市七里河区。2019年10月15日，因未取得机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车被白银市公安局白银分局决定共处罚金4500元并处行政拘留二十日。2020年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局决定取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郭晓峰及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日4时51分许，被告人郭晓峰持伪造的机动车醉酒驾驶甘XX**号普通二轮摩托车，沿白银区红星街由东向西行驶至白银区第三小学门前路段时，车辆与道路北侧护栏发生碰撞，致甘X**号普通二轮摩托车侧翻，驾驶人郭晓峰及乘车人刘某某受伤，护栏及车辆受损，造成道路交通事故。接警后，白银市公安局白银分局交警大队民警迅速赶赴现场处置。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭晓峰驾车时血液中酒精含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人郭晓峰及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人郭晓峰表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、指纹信息、现场检测报告单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故认定书、疾病诊断证明等；危险驾驶现场取证照片；证人刘某某、刘某的陈述；被告人郭晓峰的供述与辩解；事故现场勘查笔录及事故现场图；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人郭晓峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人郭晓峰到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格并使用伪造的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。辩护人提出被告人郭晓峰具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭晓峰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年七月二十二日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3642号上诉人（原审原告）：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈佐邦，执行董事。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈韦见，男,1994年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码：441************25X。被上诉人（原审被告）：陈韦利，男,1995年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码：441************293。原审第三人：江利程，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***食出品进出口公司宿舍，公民身份号码：441************11X。上诉人广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）因与被上诉人陈韦见、陈韦利、原审第三人江利程买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安佑公司起诉请求：1.陈韦见向安佑公司支付货款125490元及利息（利息以125490元为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率的标准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.陈韦利对上述债务承担连带清偿责任；3.陈韦见、陈韦利承担本案诉讼费用。一审庭审过程中，安佑公司变更第一项诉请为：陈韦见向安佑公司支付货款95490元及利息（利息以95490元为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率的标准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。原审法院判决：驳回安佑公司的全部诉讼请求。本案一审受理费2831.76元，由安佑公司负担。安佑公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈韦见、陈韦利支付货款125490元及利息1098元；3.本案诉讼费由陈韦见、陈韦利承担。主要事实与理由：2019年1月26日，江利程作为安佑公司代理人与陈韦见达成还款协议，约定陈韦见需要支付90000元（原欠款125490元）给安佑公司以了结债务。2019年2月1日，陈韦见在支付给江利程30000元现金后，让江利程在付款单上签名，但该付款单载明的金额为125478元。后在一审诉讼中，陈韦见以此付款单作为证据，认为其已支付完欠款，原审法院驳回安佑公司的诉讼请求。一审判决后，江利程向安佑公司出具了两份录音证据，该证据形成于2019年7月7日（即一审第一次开庭前），主要证明陈韦见确实仅支付30000元，而非原审主张的90000元。为此，安佑公司将此录音作为新证据，请求二审法院撤销一审判决，改判支付安佑公司的上诉请求。陈韦见答辩称：陈韦见于2018年11月30日结欠安佑公司货款125490元，因安佑公司供给陈韦见的饲料存在质量问题，造成陈韦见经济损失。2019年1月26日，江利程代表安佑公司与陈韦见达成了还款协议，约定由陈韦见支付安佑公司90000元。2019年2月1日江利程代表安佑公司向陈韦见收取货款，当日中午陈韦见向客户收取30000元交江利程，并陪江利程到工商银行把款汇入安佑公司账户。当日下午陈韦见向客户收取60000元后付给江利程，时因银行下班故未经银行汇款。陈韦见支付上述货款后因电脑系统要清帐，把欠款总额打印后由江利程确认签名。因江利程与陈韦见达成的还款协议上存在“原件作废两张”的文字，为避免安佑公司日后再向陈韦见索取货款，故付款单上体现货款全额。陈韦见按还款协议支付给安佑公司货款的事实有银行的汇款凭证、江利程签名的付款单和视频为据。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2019年7月9日上午为一审第一次开庭时间，在开庭前的7月7日晚江利程和其亲人江小帆到陈韦见所在地找陈韦见，要求陈韦见承认只付给30000元，不要涉及60000元的事实，他愿意给陈韦见出示因安佑公司饲料质量造成陈韦见经济损失的证据，让陈韦见起诉安佑公司赔偿经济损失。陈韦见认为双方已在2019年1月26日达成了还款协议，且已按协议履行了还款义务，已把证据交给法院，而拒绝江利程的要求。江利程的录音断章取义，陈韦见对江利程提供的录音中只付货款30000元予以否认。江利程收取陈韦见60000元没有交给安佑公司，安佑公司应向江利程追索。陈韦利答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。江利程答辩称：1.关于付款单的问题，江利程以为是30000元的付款单，当时银行单与付款单钉在一起，江利程没有看清楚也在付款单上签名了。但实际上陈韦见仅支付了30000元货款。陈韦见在作伪证。2.那30000元是交给安佑公司了。二审期间，陈韦见、陈韦利及江利程均未向本院提交新的证据。安佑公司向本院提交了谈话录音两份，拟证明陈韦见向江利程支付了30000元的事实。安佑公司申请证人江小帆出庭作证，拟证明江小帆与陈韦见、江利程2019年7月7日的协商谈话过程以及陈韦见仅支付3万元给江利程的事实。证人江小帆出庭接受质询。陈韦见对此发表质证意见称：确认录音对象是陈韦见，但陈韦见从来没有说到只付30000元。陈韦见确认其当时钱已全部付清。江利程有说过要与陈韦见联合起诉安佑公司。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对安佑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕安佑公司的上诉，本案争议的焦点为：陈韦见是否已经付清案涉货款。对此，本院分析如下：陈韦见主张已经付清了案涉货款，并提供了30000元的银行转账凭证及付款单为证，付款单上的金额为125478元，收款人处有“江利程”的签名，江利程对该签名的真实性确认，但认为付款单是与银行单钉在一起，当时没有看清付款单的金额，陈韦见实际上只给了30000元。本院认为，该付款单上的金额125478元与还款协议书的金额125490元基本一致，陈韦见主张电脑打出来的数额有小数点，多次交易后，故累计计算为125490元，符合常理。江利程作为完全行为能力人，其应该知道自己在付款单签名的法律后果，其主张在签付款单时没有看清楚，但其提供的录音中，江利程虽多次提出当时陈韦见的付款金额是30000元，但陈韦见在录音中对此并未予以确认，证人江小帆在出庭作证时也称陈韦见付款的时候其并不在场，其不清楚当时的情况，综上，江利程提供的证据并不足以推翻有其签名的付款单，其主张陈韦见没有付清案涉款项，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人安佑公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2831.76元，由上诉人广东安佑饲料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月八日书记员  梁善华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2749号 申请执行人：丁贵，男，1963年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨建，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9563号民事调解书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87103.19元、执行费1207元。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   景亚平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1323号原告：贾世豪，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张岩，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾世豪诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告贾世豪采用视听传输技术参加了诉讼，被告张岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，张岩以周转为由向我借款2万元，约定6个月归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，去被告家中也找不到人。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。张岩经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张、收条1张及手机银行转账记录1份，用以证明被告向原告借款2万元，原告通过手机银行转账形式将上述款项交付被告的事实。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩向原告贾世豪借款并为贾世豪出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾世豪要求张岩偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张岩于本判决生效之日起10日内偿还贾世豪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张岩负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民特4号申请人：何朝贵，男，1953年8月19日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗桂兰，女，1957年10月29日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。申请人何朝贵请求宣告被申请人罗桂兰为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案。申请人何朝贵于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何朝贵的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何朝贵撤回申请。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 司从瑄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初963号原告：北京阿不科技技术有限公司，住所地北京市朝阳区**************。法定代表人：刘海龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州茄仁商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区**************（部位：自编之6）。法定代表人：钟丽娜，执行董事兼总经理。原告北京阿不科技技术有限公司对被告广州茄仁商贸有限公司提起的侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“雪茄盒”，本院于****年*月*日立案。北京阿不科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告北京阿不科技技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14755号原告：马某，男，1980年10月出生，汉族，现住广州市番禺区，被告：何某，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，并适用小额诉讼程序审理，2020年1月17日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼。被告何某以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告何某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款22056元。2.被告支付借款所产生的利息（自2018年3月30日起计算到实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期利率计算）；事实和理由：被告于2017年4月入职本人的公司（广州市番通房地产中介服务有限公司），因被告个人原因急需10万元，被告于2017年4月19日向原告借款10万元，有借款借据为证。被告在职期间已用个人工资及业务提成陆续还款77944元，借款还款期限最晚不迟于2018年3月30日，本人也给被告足够还款时长，但被告一次次失信，说没钱还款，有微信聊天记录为证。被告何某经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告马某与被告何某为同事关系。2017年4月1日，马某向何某支付宝账户转账2万元。2017年4月19日，马某向何某名下银行账户转账8万元，同日何某出具《借款借据》，内容为：“我何某因本人急需用钱，现向马某借支人民币拾万元整。归还以上借款日期为：最晚不迟于2018年3月30日，但在此还款期间我自愿用我在广州市番通房地产中介服务有限公司的业务提成陆续归还。借款借据签字及转账付款地点：广州市番通房地产中介服务有限公司中山民众分行（以上借款由马某直接转账至何某银行卡账户及支付宝账户内）”。庭审中，原告陈述与起诉的事实理由一致，出借款项后被告还款都是从被告的提成里扣，结算后，被告现尚欠22056元。以上事实，有借款借据、账单详情截图页、银行转账明细详细截图页、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告何某的借款关系，原告提供了借款借据、转账页面为证，被告对此未予抗辩，本院对借款事实予以确认，借款本金为10万元。原告并称被告已偿还借款本金77944元，系对其不利的事实表示自认，本院采信原告的陈述，双方约定借款偿还日期为2018年3月30日，被告至今未偿还完毕借款本金，已构成违约，现原告主张被告偿还剩余借款本金22056元，于法有理，本院予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以本金22056元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月30日计算利息至实际清偿之日，是对被告占用资金期间利息的合理诉求，鉴于中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，本院予以支持。但根据中国人民银行公告（2019）第15号文，贷款利息的基本标准自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对利息的计算方式予以调整，本院确定利息为以本金22056元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月30日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马某偿还借款本金22056元及利息。（利息计算方式：以本金22056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月30日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告马某已预付），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2145号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许巧红，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告许巧红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告许巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还杜鹃信用卡欠款本金29,976.88元；2.判令许巧红立即偿还杜鹃信用卡欠款利息，以29,976.88元为本金自2018年4月27日起按照年利率18.25%计算至实际还款之日止，滞纳金/违约金每日5元从2018年4月27日计算实际还款之日止；3.许巧红承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：被告许巧红于2018年1月15日与和县农商行签署杜鹃信用卡领用协议，向和县农商行申领了杜鹃信用卡。许巧红于2018年3月18日、3月24日使用了该卡,但未按照约定在到期还款日(2018年4月27日)前归还欠款。和县农商行通过短信、电话、上门等方式多次催收许巧红还款，均无法联系到许巧红,至今未还清欠款。至2020年3月2日,许巧红拖欠和县农商行本金29,976.88元，利息2928.78元，费用(违约金)3321.3元。利息和费用计算到全部款项还清为止。许巧红的行为已严重违反了和县农商行与许巧红签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了和县农商行的正当权益。为保护和县农商行正当的权益不受侵害,根据国家有关法律规定,和县农商行特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持和县农商行的诉讼要求。 许巧红未作答辩。 和县农商行向法庭提供的证据有： 1.和县农商行的营业执照、法定代表人身份证明，证明和县农商行的法人身份； 2.杜鹃信用卡申请表、许巧红的个人信用报告、基本信息表、中国人民银行个人信用基础数据库查询授权书、短信告知记录、诉前催收记录，证明许巧红2018年1月15日在原告处开通了杜鹃信用卡，并于2018年3月18日、3月24日刷卡29,976.88元。 许巧红未作质证，也未向法庭提交证据。 对和县农商行提交的证据，因许巧红未到庭质证，结合和县农商行的当庭陈述，本院对和县农商行提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，许巧红向和县农商行申请办理杜鹃信用卡业务，并在《杜鹃信用卡申请表》上签名。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十八条规定，持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行借账时开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。第二十九条规定，持卡人未到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。 许巧红在《杜鹃信用卡申请表》亲笔书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 和县农商行在审核许巧红相关材料后，依约向许巧红发放了卡号为62×××47杜鹃信用卡一张，授信额度为30000元，许巧红于2018年3月18日、3月24日使用了该卡，但其未在2018年4月27日还款日前归还透支款项，至2020年3月2日，许巧红仍欠借款本金29976.88元及利息、违约金未能归还。 本院认为，许巧红向和县农商行申请办理中国农业银行杜鹃信用卡，和县农商行向其发放了授信额度为30,000元的杜鹃信用卡，系双方真实意思表示，且符合法律规定。后许巧红未能及时归还透支款项，应承担相应的违约责任。和县农商行要求许巧红偿还透支本金29,976.88元的诉讼请求，应予支持。 和县农商行主张的借款年利率为18.25%，依据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十八条第二款的规定，借款年利率为18.25%（每天0.05%×365天）；依据该章程第二十九条规定，和县农商行主张的违约金按每日5元计收，经计算，计算案涉借款违约金的年利率为6.088%（5元×365天÷29,976.88元）。和县农商行主张的借款年利率与违约金的年利率合计为24.338%（18.25%+6.088%），已超出年利率24%的法律规定，超出部分不予支持，应以年利率24%为限，且应自许巧红逾期还款之日即自2018年4月28日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许巧红于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支本金29,976.88元及利息、违约金（自2018年4月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告许巧红负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月二日 书记员 胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1301号原告：詹裕军，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************331。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告詹裕军与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告詹裕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告詹裕军应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告詹裕军收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告詹裕军撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4452号原告：司马梅珍，女。被告：徐迎燕，女。原告司马梅珍与被告徐迎燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告要求被告赔偿精神损失费1000元、误工费1800元、经营费200元共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告驾驶电动车沿丹阳市振兴路由东向西行驶，行至该道路“又见萌宠”门前时，与被告所有的未牵引的狗相撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告对此应负全部责任。被告辩称，被告已带原告上医院就诊，支付全部医疗费1300元，原告并无损伤，只是手掌有点擦伤而已，原告要求这么多赔偿，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市振兴路北侧非机动车道由东向西行驶，行至该道路“又见萌宠”门前路段时，与被告所有的未牵引的小狗相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同月27日，丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生当日，被告陪同原告至丹阳市中医院进行门诊治疗，医院诊断：气滞血瘁证、腰痛和臂软组织挫伤，建议休息一周，被告支付所有治疗费。另查明，原告在丹阳市开发区樱羽耳部健康护理中心做后勤工作，月工资3600元，原告于2020年5月25日至6月8日期间未上班，期间停发工资。以上事实，由原告提供的诊断证明、事故认定书、工资表、停发工资证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告饲养的小狗造成原告损伤，被告应当赔偿原告合理的经济损失。原告主张误工费1800元，因原告提供的2020年6月1日诊断证明书，原告无法提供相应的就诊病历，所以，对该份诊断证明本院不予采信，本院依据事发当日的诊断证明建设休息一周的意见，以及原告月工资3600元的标准，确定原告合理的误工费为840元。原告主张营养费200元，因原告未住院治疗，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿费1000元，被告饲养的小狗，并未对原告造成严重后果，而且，被告当日即陪同原告至医院救治，并支付全部治疗费，所以，原告要求赔偿精神损害赔偿费1000元，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐迎燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司马梅珍赔偿840元；二、驳回原告司马梅珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告100元，被告负担100元(此款，原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月八日书记员  赵烨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执794号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地：河南省嵩县白云大道北明辰花苑**。统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：时明明，该支行行长。被执行人：杨军立，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘全玲，女，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与杨军立、刘全玲金融借款、保证合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0325民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，杨军立、刘全玲应于裁定书生效后十日内偿还借款本金29107.93元及利息,承担案件受理费、公告费1645元，承担本案执行费。因杨军立、刘全玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人杨军立名下有牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，已查封。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，查封被执行人杨军立名下牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，因不知车辆位置，无法扣押、处置。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0325民初1521号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周奕男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4794号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西计算中心海蓝电脑公司，，住所地南宁市青秀区星湖路** 法定代表人：廖宏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西计算中心海蓝电脑公司的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俐麟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4202号原告:闫小红，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：罗坤，信息不详。原告闫小红与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫小红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫小红负担(已交纳)。审 判 员 韩志忠二〇二〇年七月三十日法官助理 曾红珠书 记 员 康 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执628号 陈广辉、李春玉： 本院执行申请执行人陈广辉与被执行人李春玉民间借贷纠纷一案的过程中，2020年7月15日被执行人李春玉自动将案件款项33420元（本金30000元、利息2520元、受理费550元、执行费350元）汇入本案子账户。扣除本案执行费350元，已将案件款33070元（本金30000元、利息2520元、受理费550元）转付至申请人陈广辉指定的银行账户。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审47号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：章吉春，男，1968年7月23日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）59号自然资源行政处罚决定为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月11日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人章吉春非法占用土地一案立案调查。被执行人章吉春未经依法批准，于2010年至2014年陆续在和××××路戎桥水库对面占用集体土地建设“和县香泉镇利民水厂”项目，共计占地总面积为13220.4平方米（占地类型为水田面积为4416.27平方米，沟渠面积5480.49平方米，村庄面积为3323.64平方米），上述用地符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）59号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）59号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“和县香泉镇利民水厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）59号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的13220.4平方米（19.83亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你户在非法占用的13220.4平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1007平方米）和其他设施；3、并处罚款人民币91432.8元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）59号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人章吉春作出的和自然资规行决字（2019）59号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。对于申请执行人申请执行行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故申请人申请执行“责令退还非法占用的土地”不具有可执行内容。故本院对申请执行人申请执行行政处罚决定第1项内容不予准许。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚决定第2项内容无法律依据，本院该项申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）59号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6610号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。被告：余倩，女，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省应城市******樊家湾251-2号，公民身份号码422************321。原告清远市信美物业管理有限公司与被告余倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十四日书记员  李泳琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7006号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：吴坤，女，汉族，1972年4月28日出生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告吴坤信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金209,629.23元，利息45,277.12元，违约金3,000.00元，合计257,906.35元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10607号原告：李洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。被告：吴美艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县，原告李洪诉被告吴美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年七月二十二日书记员  宁 琳汤晓敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1018号 申请执行人：徐若兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省翔达非融资性担保有限责任公司（统一社会信用代码：91350100753108454J），住所地福州市仓山区城门镇黄山村调整公路入口处南侧**楼。 申请执行人徐若兰与被执行人杨景瑜、福建省翔达非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1530号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨景瑜、福建省翔达非融资性担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨景瑜、福建省翔达非融资性担保有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人杨景瑜、福建省翔达非融资性担保有限责任公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘家铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11988号起诉人：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住广州市番禺区青云大街一巷**。委托诉讼代理人：杜锦锋，系广东三峰律师事务所律师。本院收到起诉人余某某诉冯某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人定金100000元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年7月达成长期采购建筑材料河沙的口头协议,约定由被起诉人向起诉人提供河沙,具体采购数量以起诉人需求为准,而每一批次河沙的采购价格则根据市场行情由双方确定,起诉人需向被起诉人支付50000元定金。双方达成口头协议后,起诉人在2019年7月21日向被起诉人支付了定金50000元。其后,起诉人多次向被起诉人提出采购河沙的要求,但被起诉人均以各种理由推搪。在被起诉人不能提供河沙的情况下,起诉人要求被起诉人退还定金,但被起诉人也是一直置之不理,拒绝退还。为此,特依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请法院依法裁判,支持起诉人的全部诉讼请求,维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人冯某某住所地在中山市黄圃镇，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，起诉人要求被起诉人赔偿定金，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人余某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 裕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5403号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张远宝，男，1992年02月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张远宝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张远宝偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,952.74元、复息188.40元（暂算至2020年04月20日),共计12,141.14元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张远宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息487.32元、罚息1465.42元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张远宝在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息487.32元、罚息1465.42元、利息复利(计算方式：以利息487.32元为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元,减半收取52.00元（原告已预交），由被告张远宝负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初11号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              简易程序                  被告人基本情  况                    被告人李金伟，男，1968年11月21日出生，身份证号码4129241968********，汉族，文盲，农民，住南阳市高新区中关村科技产业园区虎庙村赵庄**。1989年7月因犯盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年。2020年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局高新分局取保候审，2020年7月17日经本院决定取保候审，同年7月23经本院决定，由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                  法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）20号                  指控事实                          2020年4月14日、16日晚，被告人李金伟先后窜至南阳市纬八路与经十路水韵绿城附近及经十一路赵庄西出口北100米处，盗窃祁志强银灰色“澳柯玛”牌踏板电动车及袁克蓝色“环形”牌踏板电动车各一辆，经南阳市卧龙区价格认定中心认定，二辆电动车共计价值1800元。案发后电动车已追回，发还被害人。被告人李金伟对指控的事实认罪认罚。                                    指控罪名              盗  窃                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元                  判决      理由                    公诉机关指控被告人李金伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李金伟归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且被害人的损失已全部追回，对被告人李金伟可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人李金伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审 判 员 肖新征                   二〇二〇年七月二十四日                  书 记 员  薛平平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：杨泳瑶，女，1988年04月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人杨泳瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8860号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨泳瑶在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23945.34元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费147.75元、利息1117.53元、违约金1183.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被执行人杨泳瑶负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额5496.81元，已被本院依法扣划并转本案执行费299元，余款5197.81元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6531号原告：肖鹏飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柯志国，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：北京开源创晟装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡贺照云村**。法定代表人：许开元，经理。原告肖鹏飞与被告柯志国、北京开源创晟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告肖鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖鹏飞撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年七月一日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2401号 申请执行人：陈慧明，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地：深圳市华侨城东部。法定代表人：古少波，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7230号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4460765.18元，执行费47008元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日  书  记  员   李家兴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执310号之一申请执行人：郭跃卿，住清丰县。被执行人：龙亚飞，住清丰县。关于郭跃卿申请执行龙亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2718号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.由于已经在诉前给付原告郭跃卿现金13000元，于2019年12月31日前给付原告郭跃卿5000元。2.于2020年元月18日前给付原告郭跃卿15000元。于2020年4月1日前给付原告郭跃卿20000元。于2020年10月1日前给付原告郭跃卿47000元。3.如果逾期未履行付款义务，原告郭跃卿有权就全部借款申请执行。4.案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙亚飞负担。调解书生效后，龙亚飞未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年03月05日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人龙亚飞中国农业银行62×××14的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01、31×××01的银行账户、中国邮政储蓄银行605021102201520001我院已依法进行了冻结，2021年03月10日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、查询到的被执行人龙亚飞名下4845元存款已划拨给申请人。四、目前我院已对被执行人龙亚飞采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、已将被执行人龙亚飞名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、对龙亚飞所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行到位4845元，尚余83305元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙亚飞负有继续向申请执行人郭跃卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  黄书来
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1347号 申请人：于洪强，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人于洪强与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款309740元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款309740元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2069元，由申请人于洪强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路**。 负责人：李长双，该行行长。 委托诉讼代理人：张新智，该公司员工。 被告：郑国庆，男，1973年8月26日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。 原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告郑国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新智到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告郑国庆偿还信用卡本金47160.74元，利息15777.79元，本息共计62938.53元（本金及利息已算至2019年10月9日，此后产生的利息按照合同约定年利率18.25%计算）。事实与理由：被告郑国庆于2014年9月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××54，截止到2019年10月9日被告拖欠透支本金及利息62938.53元。经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院。 被告郑国庆未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下： 证据一、金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告郑国庆身份证及机动车行驶证复印件，证明被告开卡的事实及约定的权利义务。 证据二、账户信息截屏和交易明细各一份，证明被告截止到2019年10月9日信用卡透支及归还情况。 证据三、催收回执五份，证明原告2018年11月6日至2019年12月30日催收情况。 就原告提交的证据，本院认定如下：结合当庭陈述，证据具有真实性、合法性，关联性，能够证明原告的主张，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告郑国庆向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××54），被告签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的相关规定，领用合约定：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。逾期违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。自2014年9月19日起，被告使用该信用卡透支消费，截至2019年10月9日，被告郑国庆累计拖欠原告透支款本金47160.74元，利息12365.46元，逾期违约金2902.34元，消费手续费509.99元，合计62938.53元。2019年12月30日发出催收透支款本息合计62938.53元的通知书，被告签字未偿还，故诉至法院。 本院认为：被告申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息62938.53元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告郑国庆经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告郑国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行欠款本金47160.74元及利息12365.46元，逾期违约金2902.34元，消费手续费509.99元，共计62938.53元（截止到2019年10月9日，此后产生的利息按照合同约定年利率18.25%计算至实际清偿日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取687元，由被告郑国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月七日 书记员  任韵妹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初640号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司，地址:广州市增城区***********。法定代表人:吴志稳。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：温赛纷，女，1983年2月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇西片上角**，公民身份号码：441************427。本院受理原告广州市誉辉房地产代理有限公司诉被告温赛纷居间合同纠纷一案并立案号：（2010）粤5122民初640号。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还服务费22262.63元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告通过原告提供询及中介服务购买由惠州碧泉投资有限公司开发（以下称“开发商”）位于龙门县***********************（以下称“该房产”）。期间，原告与被告签署《合作确认表》，约定原告收到开发商佣金后，再将该笔佣金向被告支付合作服务费22262.63元。2019年7月11日原告通过银行转账方式向被告支付了22262.63元，现因开发商直接声明该房产因被告个人原因没有正确登记报备身份信息，导致开发商判定该房产佣金不成立。被告的行为给原告造成了损失，经原告多次催告，被告仍然拒返还。故向法院提起诉讼。被告温赛纷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为她本人自2019年5月10日迁来广东省东莞市万江区************************，要求本院将本案移送东莞市第一人民法院审理。被告温赛纷对上述主张向本院提交了常住人口登记卡复印件一份。本院认为，根据被告温赛纷提交的管辖权异议申请书、、常住人口登记卡可以确认被告温赛纷的经常居住地是广东省东莞市万江区************************，故本案应由被告温赛纷经常居住地的东莞市第一人民法院管辖，被告温赛纷对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告温赛纷对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年七月二十一日书 记 员  詹志勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6045号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：栾帅帅，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告栾帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2644号 原告：刘丽华，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：何中君，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘丽华与被告何中君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告何中君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100万元并从2016年2月17日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：何中君因经商所需在刘丽华处借款100万元。其中10万元刘丽华按照何中君的要求直接支付至吐鲁番市梁仕清福鑫装潢材料总汇，其余90万元直接支付给何中君本人。何中君向刘丽华出具了借条。被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告何中君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月29日，刘丽华通过银行转账向“吐鲁番市梁仕清福鑫装潢材料总汇”账户支付10万元。2016年2月16日，刘丽华通过银行转账向何中君支付90万元。同日，何中君向刘丽华出具《借条》载明：今借到刘丽华100万元。庭审中原告称，1.2016年1月29日，系应何中君的要求向“吐鲁番市梁仕清福鑫装潢材料总汇”账户付款10万元，此款为何中君本人的借款；2.何中君在刘丽华处借到100万元后，从未向刘丽华还本付息。 2019年10月29日，刘丽华向本院递交了起诉状。 以上事实有当事人身份信息、借条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，何中君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。原、被告之间100万元的借款合同关系有借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证，被告未到庭对此提出异议，本院予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，刘丽华有权随时向何中君主张权利，何中君应当及时还款，否则应当从违约之日起承担违约责任。本院根据本案全部事实，确认刘丽华向本院首次递交诉状之日（2019年10月29日）为首次向何中君主张权利之日。何中君应当从2019年10月29日起按照年利率6%向刘丽华支付利息。刘丽华的诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何中君自本判决生效之日起十日内向原告刘丽华归还借款本金100万元，并以未归还本金为基数，从2019年10月29日起至本息付清之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告刘丽华其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，因适用简易程序审理减半收取7800元，公告费560元，由被告何中君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓霜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7027号原告：丹阳市河润线缆有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N5MNK7J，住所地丹阳市香草路**。法定代表人：蒋国俊。被告：江苏名典装饰发展有限公司，统一社会信用代码91321181762801007M，，住所地丹阳市云阳镇南环路**法定代表人：李志令。原告丹阳市河润线缆有限公司与被告江苏名典装饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市河润线缆有限公司法定代表人蒋国俊到庭参加诉讼，被告江苏名典装饰发展有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市河润线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款118101.14元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告向原告购水电材料，拿货金额248101.14元，被告付款6次共计130000元，尚欠118101.14元。原告多次催要未果，诉至法院。被告江苏名典装饰发展有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买水电材料。截止目前，被告尚欠原告价款118101.14元。以上事实，有原告提供的材料供货单、发票回执单、明细单等证据及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款118101.14元的事实清楚，故对原告要求被告支付价款118101.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院支持自起诉之日（2019年7月17日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏名典装饰发展有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏名典装饰发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市河润线缆有限公司价款118101.14元，并承担以118101.14元为基数计算的利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元、公告费600元，合计3262元，由被告江苏名典装饰发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 国 建人民陪审员 徐 武 庆人民陪审员 王   金二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7017号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：范祥，男，汉族，1974年9月15日出生，，住所地重庆市大足县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告范祥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金65,939.00元，利息23,208.53元，违约金7,078.12元，合计96,225.65元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9129号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：王剑鹏，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告王剑鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告王剑鹏的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倬意公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资14400元、经济补偿金62519.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出[穗番劳人仲案[2019]1217-1227号]仲裁裁决书向贵院提起诉讼。原告因经营困难无力偿还被告工资。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告所称通过邮寄的方式将书面解除劳动合同通知送达原告，但经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件是签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告王剑鹏辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2000年2月15日入职原告公司。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1225号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资14400元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金62519.75元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资14400元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬14400元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金62519.75元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2132号原告：刘镇平。被告：朱卫鹏。被告：朱倍锋。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告朱卫鹏立即向原告返还借款50000元及支付利息【以50000元为基数，按照月利率2%，自2020年2月12日(庭审时变更)起计至借款本金实际清偿完毕之日止】；2.被告朱倍锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张被告朱卫鹏向其借款50000元，提供的《借款凭证》（2019年8月12日签署）有两被告签名确认，银行转账记录也显示原告于2019年8月12日向被告朱卫鹏转账50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定：借款期限自借款之日起24个月，借款期内及逾期利息按月利率2%计算，借款次月的当月付第1期利息，依此类推，原告有权在被告不按约定支付利息时提前一次性收回剩余全部借款本金和要求被告支付利息及逾期利息。原告主张被告的利息已支付至2020年2月11日（2019年11月18日1000元、11月20日2000元、12月22日2000元和2020年1月27日1000元，共计6000元），该主张对被告有利，本院予以采信。在原告于2019年11月20日向本院起诉时，被告未按约定支付利息，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方已约定按月利率2%支付利息和逾期利息，被告未举证证明其已支付2020年2月12日之后的利息，故原告诉请被告支付以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2020年2月12日起计至借款实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原、被告约定被告朱倍锋对被告朱卫鹏的案涉债务（借款本金和借款期内利息、逾期利息及相关违约责任）承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满起计两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告朱倍锋对被告朱卫鹏的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱倍锋承担保证责任后，有权向被告朱卫鹏追偿。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告朱卫鹏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘镇平偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2020年2月12日起计至借款实际付清之日止）；二、被告朱倍锋对被告朱卫鹏的上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由被告朱卫鹏、朱倍锋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  黎伟军人民陪审员  熊钰萍二〇二〇年七月九日书 记 员  黎芷韵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初665号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人劳斯迪，男，1999年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人吴天，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人劳斯迪犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人劳斯迪及辩护人吴天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日03时16分许，被告人劳斯迪在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区富怡路东方白云花园路口处发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人劳斯迪被查获时血液中酒精含量为192.7mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人劳斯迪无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳斯迪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人劳斯迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人劳斯迪判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人劳斯迪认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害较轻；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；4、被告人属初犯、偶犯。综上所述，请求法院对被告人判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年1月1日03时16分许，被告人劳斯迪在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区富怡路东方白云花园路口处发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人劳斯迪被查获时血液中酒精含量为192.7mg/100ml。上述事实，被告人劳斯迪在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人劳斯迪的供述，证人胡某1、劳某1的证言，辨认笔录，检查笔录、驾驶人信息查询结果单、事故车辆被盗抢信息查询，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490500007号《法医毒物司法鉴定意见书》，现场检测报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳斯迪无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人劳斯迪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳斯迪无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人劳斯迪驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人劳斯迪如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人劳斯迪判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人劳斯迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何凤燕人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李佳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3210号原告：中国人民解放军95862部队，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张志星，职务部队长。被告：袁克双，男，1961年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民解放军95862部队诉被告袁克双返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军95862部队撤诉。审判长 梁 超审判员 孙淼之审判员 王 刚二〇二〇年七月十七日书记员 刘秋宏
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3091号之一原告：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台山市桥湖路**。统一社会信用代码：91440781MA4UM2A35B。负责人：吴庆麟，系该行行长。委托诉讼代理人：林容茂，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，系广东志信律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：广东省台山市********。统一社会信用代码：914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。被告：曹迪生（英文名：EDMONDTICKCHO），男，1953年4月6日出生，现住美国。被告：LAYCHUCHO，女，1952年12月24日出生，现住美国。被告：台山市美生泳池桑拿设备有限公司，住，住所地：广东省台山市台城高新路**（厂房A）一社会信用代码：91440781673054281W。法定代表人：黄新圣。被告：黄新圣，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称“建行台山支行”）与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司（以下简称“安浦公司”）、曹迪生（EDMONDTICKCHO)、LAYCHUCHO、台山市美生泳池桑拿设备有限公司（以下简称“美生公司”）、黄新圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告建行台山支行诉称，1.判令安浦公司立即清偿借款本金3244450.63元及截至2020年6月4日的利息8331.59元，并自2020年6月5日起至本息清偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付罚息（以拖欠的全部本息为基数按年利率7.2%计至款项清偿日止）；2.判令安浦公司立即清偿借款本金3400000元及截至2020年6月4日的利息8651.46元，并自2020年6月5日起至本息清偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付罚息（以拖欠的全部本息为基数按年利率7.2%计至款项清偿日止）；3.判令安浦公司立即清偿借款本金3300000元及截至2020年6月4日的利息8396.99元，并自2020年6月5日起至本息清偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付罚息（以拖欠的全部本息为基数按年利率7.2%计至款项清偿日止）；4.判令曹迪生、LAYCHUCHO、美生公司、黄新圣对上述款项承担连带清偿责任；5.判令安浦公司、曹迪生、LAYCHUCHO、美生公司、黄新圣承担本案律师代理费200000元；6.判令对曹迪生所有的位于台山市*********、2、3、4号厂房的抵押财产进行处置，且本案相关款项在前述处置款中享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由安浦公司、曹迪生、LAYCHUCHO、美生公司、黄新圣负担。事实与理由：2019年5月8日，建行台山支行与安浦公司签订3份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定安浦公司向建行台山支行借款330万元、340万元及330万元。上述借款合同约定贷款利率为固定年利率4.8%，逾期罚息利率为上述利率上浮50%即年利率7.2%，借款期限为12个月。借款人按月付息，于每月20日偿还利息，于借款到期后一次性清偿借款本金及剩余的利息。曹迪生为安浦公司的法定代表人，与建行台山支行签订《最高额保证合同（自然人版）》为上述贷款提供最高额2000万元的连带保证责任，且曹迪生也签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，以其所有的位于台山市*********、2、3、4号厂房的不动产提供最高额23559200元的抵押担保，并于2018年5月14日办理了抵押登记手续。LAYCHUCHO为曹迪生的妻子，其与建行台山支行签订《最高额保证合同（自然人版）》为上述贷款提供最高额2000万元的连带保证责任，且其本人也同意曹迪生为涉案贷款提供抵押担保和连带保证责任。美生公司系安浦公司的关联公司，其与建行台山支行签订《最高额保证合同》为上述贷款提供最高额2000万元的连带保证责任，黄新圣作为该公司的法定代表人，其也签订了《最高额保证合同（自然人版）》为上述贷款提供最高额2000万元的连带保证责任。上述合同签订后，建行台山支行依约向安浦公司发放了三笔贷款合共1000万元，借款期限分别至2020年5月14日、15日、16日。贷款到期后，安浦公司未按时偿还借款，曹迪生、LAYCHUCHO、美生公司、黄新圣也没有向建行台山支行清偿债务。为此，建行台山支行向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，第一审涉外民商事案件诉讼标的额在人民币1000万元以上的由中级人民法院管辖。因本案被告曹迪生、LAYCHUCHO为美国公民，其涉案标的金额已经超过1000万元，本院对本案无管辖权，本案应移送江门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送江门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈华喜人民陪审员  林文新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余艳梨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保45号申请人:润信（汕头市华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：王宏，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李立群，男，1969年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理润信（汕头市华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与王宏、李立群申请诉前财产保全一案中，申请人润信（汕头市华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王宏、李立群价值299133元财产（财产线索为王宏、李立群名下位于北京市顺义区房屋，二人按份共有，申请保全王宏名下的相应份额），并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，润信（汕头市华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王宏、李立群价值299133元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5396号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：黄春菊，女，1985年01月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄春菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄春菊偿还借款本金9,973.57元,所欠利息、罚息1,456.08元、复息91.42元（暂算至2020年04月22日),共计11,521.07元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月22日，被告尚欠原告于2018年11月02日到期的扫码e贷贷款本金9,973.57元、利息54.23元、罚息1401.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄春菊在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,973.57元、截至2020年04月22日的利息54.23元、罚息1401.85元、利息复利(计算方式：以利息54.23元为基数，从2018年11月03日起按年利率9.7875%计算至2020年04月22日)及从2020年04月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告黄春菊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1731号之二申请执行人：何中玲，女，汉族，1984年4月13日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵常喜，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人何中玲与被执行人赵常喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵常喜在中国工商银行有存款账户16060219010********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常喜在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1407号 原告：贞丰县云凯汽车租赁中心，地址：贞丰县永丰街道办南环路，统一社会信用代码：9152235XXXXXUCH0T 负责人：刘廷云，系该汽车租赁中心负责人。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈啟江，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县。 原告贞丰县云凯汽车租赁中心（以下简称云凯租赁中心）与被告陈啟江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告云凯租赁中心的委托诉讼代理人汪将到庭参加诉讼，被告陈啟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告云凯租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车租金65500元、利息7161元（以65500元为基数，从2019年7月20日起按月利率2%暂时计算至2019年12月31日，最终需计付至全部租金支付完毕时止）、违约金20000元，合计92661元；2、判决被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为贵Ｅ×××××号大众牌小轿车出租给被告使用，租金为9000元／月，以实际租赁的时间交纳租赁费，如有违章则按罚款加200元／分收取费用，合同还约定车辆维修保养等事项。签订合同当日原告向被告交付了车辆。因被告不按时交付费用，双方经结算后由被告向原告出具欠条。欠条载明，被告拖欠原告租车、修车费、违章等款项合计65500元，被告须在2019年7月20日前还清，否则承担20000元违约金、2%的利息及律师费。出具欠条后，被告未支付上述费用，拒接原告电话。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告陈啟江未提出答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、《汽车租赁合同》复印件一份，拟证明原告将汽车租赁给被告及租金等费用的约定情况。 3、《欠条》复印件一份，拟证明被告应在2019年7月20日前支付原告汽车租金65,500元及逾期支付方的违约责任。 4、《委托代理合同》、律师费发票复印件各一份，拟证明原告支付了律师费3,000元。 被告陈啟江未向本院提供证据。 因被告未到庭，本院不能组织对上述证据进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告云凯租赁中心与被告陈啟江签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为贵Ｅ×××××号大众牌小轿车出租给被告使用，租金为9000元／月，以实际租赁的时间交纳租赁费，如有违章则按罚款加200元／分收取费用，合同还约定车辆维修保养等事项。签订合同当日原告向被告交付了车辆。在租赁期间，被告于2018年10月25日支付12300元给原告，于2018年12月27日支付10000元给原告。2019年7月6日，被告陈啟江出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到贞丰县云凯汽车租赁中心车牌：贵Ｅ×××××号租赁、修车、违章等款项，合计人民币陆万伍仟伍佰元整（￥：65500.00）。此款本人定于2019年7月20日前还清，若到期不还清或不还，本人自愿以2%的利息计算给云凯汽车租赁中心，并支付云凯汽车租赁中心违约金贰万元（￥：20000）和承担相应的法律责任及律师费用。此笔欠款已结算到2019年7月6日止。被告在欠条上签名捺印，并在落款处注明妻子周敏。因被告未按约定支付上述款项，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告云凯租赁中心与被告陈啟江签订《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的车辆使用及交付租金的内容合法有效，双方之间形成合法的租赁合同关系。2019年7月6日经双方结算，被告尚欠原告租车费、修车费及违章罚款等共计65,500元，被告出具欠条一张给原告为凭。因被告未按约定支付所欠款项65,500元给原告，导致原告诉至本院，对原告请求判决支付欠款65,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告按月利率2%支付利息至欠款支付完毕时止的诉讼请求，根据被告出具的欠条中载明，被告承诺于2019年7月20日前付清，若到期不还清或不还，被告自愿以2%的利息计算给云凯汽车租赁中心，系被告的真实意思表示，承诺内容符合法律规定，本院予以支持。至本案开庭时2020年6月22日，被告应当支付的利息为14,497.33元（65,500元×2%×11+65,500元×2%÷30天×2=14,410+87.33=14,497.33），此后的利息以未支付的款项本金为基数按月利率2%支付利息给原告直至款项支付完毕之日止。原告请求判决被告支付违约金20,000元，虽然被告在欠条中承诺若超过2019年7月20日未支付或未付清欠款，愿意支付违约金20,000元给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的’过分高于造成的损失’。”的规定，原告应举证证明其损失，并且约定的违约金不得超过该损失的百分之三十，但原告并未举证证明其损失数额，原告依据被告在欠条中的承诺请求判决被告支付违约金20,000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于律师费的问题，被告在欠条中承诺若超过2019年7月20日，未支付原告方的律师费，原告提供了律师代理费发票为据，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈啟江在本判决生效后十五日内支付原告贞丰县云凯汽车租赁中心车辆租赁费65,500元，支付2019年7月20日至2020年6月22日期间以65,500元为基数按月利率2%计付的利息14,497.33元，此后以未支付的欠款本金为基数按月利率2%支付利息至欠款支付完毕之日止； 二、由被告陈啟江在本判决生效后十五日内支付原告贞丰县云凯汽车租赁中心律师代理费3,000元； 三、驳回原告贞丰县云凯汽车租赁中心的其余诉讼请求。 案件受理费2,192元，减半收取1,096元，原告贞丰县云凯汽车租赁中心承担100元，被告陈啟江承担996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年七月九日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢770号 赵孟华（申请执行人）、陈金明（被执行人）： 赵孟华与陈金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵孟华（申请执行人）。至此，赵孟华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日