河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1002号上诉人（原审被告）：寇垒峰，男，1988年1月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于梦，女，1989年8月15日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：路彦丽，女，汉族，1991年2月2日出生，住许昌县。上诉人寇垒峰因与被上诉人于梦民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇垒峰的委托诉讼代理人张光瑞，被上诉人于梦及其委托诉讼代理人姚晓博到庭参加诉讼。原审被告路彦丽经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。寇垒峰上诉请求：一、请求撤销许昌市建安区人民法院作出的(2020)豫1003民初7号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务属于非法债务。一、转款时间对比，从双方之间转款和资金流向看，本案存在多笔彼此之间的来往资金流向，而且转款时间大多都发生在晚上七点之后，有的还在零时；二、从转款次数上，双方彼此转款多达几十笔，有悖常理，明显有别于普通的民间借贷行为；三、在寇垒峰与于梦的聊天中，于梦明确表示，她和徐二凯各自的帐各自承担，彼此不交叉，于梦自愿替徐二凯偿还4万元，其它借款均有借条，为何唯独这4万没有借条呢！一审将还款1万认定为借款存在事实认定错误，另外已经偿还10万元，一审判决未予以认定错误。本案的涉案债务，与于梦诉黄朝辉完全同属于同一性质的赌博债务。双方转款时间、频繁转款次数、转款金额，均有别于正常的民间借贷行为，于梦将资金出借给寇垒峰时，明知该资金用于赌博使用，为了从中攫取经济利益，仍然将资金出借支持寇垒峰用于赌博打牌使用，显然该债务属于非法债务，不受法律保护。四、一审法院在证据认定中，存在程序错误。依据《民事诉讼法》第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。一审法院没有将双方转款时间、频繁转款次数、转款金额证据进行全面地、客观地审查核对，也未从各个证据与整个案件的内在联系等角度对所有证据进行综合分析、比较和鉴别。一审判决而是完全将上述证据割裂起来，片面、主观臆断。于梦辩称，关于资金的出借情况，被上诉人于梦提供的证据有借条、银行交易流水、支付宝以及微信转账记录，微信聊天记录、通话录音，出借的本金共计为23.6万元，在借款发生后，经于梦多次催要，上诉人寇垒峰仅通过微信仅支付1000元，一审法院认定为本金扣除后剩余23.5万元。关于上述借款中的4万元借款的问题，于梦在2019年9月28日通过微信转账给寇垒峰2万元、通过支付宝转账给寇垒峰2万元，在于梦与寇垒峰的2019年11月21日之后的微信聊天记录、双方的通话录音中，寇垒峰也明确借款是24万元，承诺先偿还4万元。上述证据相互印证，充分说明：借款发生后，双方确认了本金是24万元（第一次转账的10万元预扣利息4000元），寇垒峰仅支付了1000元，剩余本金23.5万元未付。关于资金的用途，寇垒峰明确表示是生意周转所用，在2019年5月9日的借条明确载明是生意周转所用，并非是赌债。于梦向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息（其中以10万元为本金自2019年5月9日起按照月利率2％计算至付清之日；以10万元为本金自2019年7月25日起按照月利率2％计算至付清之日止；以4万元为本金按照年利率6％计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，被告寇垒峰以生意周转为由向原告于梦借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，因生意周转借于梦现金10万元整（拾万元整），寇垒峰，2019.5.9，”被告寇垒峰在该借条签名按印并记载了被告寇垒峰的身份证号和电话，2019年5月10日，原告于梦通过中国农业银行给被告寇垒峰转账96000元。2019年7月25日，被告寇垒峰再次向原告于梦借款10万元，并于当天向原告出具10万元借条一张，被告在该借条上签名按印并载明被告寇垒峰的身份证号，原告于当天通过河南省农村信用社给被告寇垒峰分三次共转账10万元。2019年9月28日，被告寇垒峰向原告借款4万元，原告通过微信和支付宝分四次共向被告寇垒峰转账4万元。另查明，2019年10月12日，原告通过电话向被告寇垒峰催要24万元借款，被告寇垒峰承诺支付原告1万元的利息，并承认该1万元是给原告的利息，并非偿还本金。2019年12月9日，原告再次通过电话向被告寇垒峰催要24万元借款，在该次通话中，原告多次要求被告寇垒峰分批偿还24万元借款，被告寇垒峰均承诺偿还。被告寇垒峰与被告路彦丽于2018年6月14日登记结婚。再查明，被告寇垒峰于2019年8月3日向原告转账35000元，于2019年8月22日向原告转账10000元，于2019年8月29日向原告2万元，于2019年9月5日向原告转账700元，于2019年12月18日向原告转账1000元。原告除了本案向被告寇垒峰出借资金而向被告寇磊峰转账的236000元外，原告还曾于2019年9月17日向被告寇垒峰转账2000元，于2019年8月19日向被告寇垒峰转账12000元。原告于2020年1月6日将二被告起诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告寇垒峰向原告借款，有被告寇垒峰给原告出具的借条、转账记录以及双方的电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告寇垒峰辩称借款用于赌博无证据证明，且原告也不予认可，故对原告要求被告寇垒峰偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于被告寇垒峰应当偿还的本金数额，原告通过转账的方式共向被告寇垒峰支付借贷资金共计236000元，原告在庭审中也承认曾在2019年5月9日的10万元借款中，原告预先扣除了4000元的利息，故原告实际向被告寇垒峰出借的资金数额应为236000元，扣除经原告电话催要后，被告寇垒峰于2019年12月18日通过微信偿还原告的1000元，被告寇垒峰还应向原告偿还借款本金235000元。被告寇垒峰辩称在被告寇垒峰给原告出具借条至原被告双方的电话录音期间，被告寇垒峰曾通过转账的方式偿还原告部分借款，该院认为双方电话录音中原告曾多次向被告寇垒峰强调要求偿还借款本金24万元，被告寇垒峰均未予以否认，且在原告对被告寇垒峰进行电话录音之前，除去原告向被告寇垒峰出借的转账资金外，原被告之间尚存在其它多笔互相转账，故在2019年12月9日的原被告双方电话录音之前，不应认定被告寇垒峰偿还过原告借款本金。被告寇垒峰辩称原告于2019年9月28日通过微信和支付宝向被告转账的4万元系原告替其丈夫许二凯偿还的债务，被告寇垒峰提供了2019年7月10日的其与原告的微信聊天记录予以证明，该院认为被告寇垒峰就在该微信聊天记录发生之时就对原告负有10万元借款债务未予偿还，原告如有意愿替其丈夫许二凯偿还债务，以被告寇垒峰对原告所负债务相应冲抵即可，原告在该聊天记录发生之后的二个多月才给被告寇垒峰转账4万元偿还其夫债务，与常理不符，且双方的通话录音也印证了被告寇垒峰欠原告的该笔4万元债务在2019年12月9日之时尚未清偿且客观存在，故被告寇垒峰的该辩论意见，该院不予采信。关于原告要求的利息问题，原告提供的证据仅能证明原被告双方确实约定有利息并且被告寇垒峰也支付过利息，但不能够证明双方约定的利息标准，根据法律规定，利息约定不明的，视为不支付利息，故原告不得再向被告寇垒峰主张借款期限内利息，借款发生期间被告寇垒峰实际向原告支付了一定数额的利息，系被告寇垒峰真实意思表示，不应在原告向被告寇垒峰出借的本金中予以扣除。原被告之间未具体约定借款期限，原告可以要求被告寇垒峰在合理期限内予以偿还本金，原告起诉前已通过电话的方式向被告寇垒峰催要，但被告在被催要后仅偿还1000元就再未偿还，被告已构成偿还的逾期，应自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照年利率6％的标准向原告支付逾期利息。关于被告寇垒峰对原告所负以上债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告未能举证证明被告寇垒峰所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借贷数额明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，故该院认为涉案债务不属于二被告的共同债务，原告要求被告路彦丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。判决如下：一、被告寇垒峰于本判决生效后十五日内偿还原告于梦借款本金245000元及逾期利息（逾期利息以245000元为本金，按年利率6％的标准，自2020年1月6日起支付至被告寇垒峰清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取2450元及保全费2020元，由被告寇垒峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的路彦丽与徐二凯微信聊天录音录像及微信聊天截图不能证明案涉借款系赌债，本院对上述证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方一审提供的证据，被上诉人提供的证据证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力。被上诉人提供的借据、银行交易凭证、支付宝、微信支付凭证、微信聊天记录、通话录音综合形成证据链，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，且能够证明截止2019年12月20日，上诉人下欠被上诉人24万元的事实。被上诉人提供的证据不足以证明其中4万元不是借款，也不能证明案涉借款为赌债，且已偿还10万元的事实。被上诉人举证不能，应当承担不利后果。综上所述，寇垒峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900.0元，由上诉人寇垒峰负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月三日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口