广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初384号原告：郑育林，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：许焕昭，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住广东省潮州市**********侧。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告郑育林诉被告许焕昭（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑育林的诉讼代理人苏淡璇、被告许焕昭、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育林向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失30,371.22元；2.判决第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为112,176.14元。事实和理由：2019年11月3日晚，第一被告驾驶粤U*****号二轮摩托车沿潮安区浮洋镇炮浮路自东往西方向行驶，19时05分左右，当行驶至潮安区浮洋镇炮浮路东陇村路段时碰撞到同向前方由原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************659号道路交通事故认定书，认定第一被告许焕昭应承担本事故的全部责任。经查证：第一被告系肇事车辆粤U*****号二轮摩托车的驾驶员及所有人；第二被告系粤U*****号二轮摩托车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一被告辩称，其为原告垫付了医疗费13,871.22元，请求在本案中一并处理。第二被告辩称，一、第二被告先行垫付了10,000元，请求在本案中一并处理。二、原告的诉求部分不符合规定：营养费应当是500元；且原告不构成伤残，请求精神抚慰金无依据；鉴定报告已经认定原告没有后续治疗费，所以出院后所有的治疗费用不应当属于康复费用，应当提供相应的病历材料及票据；关于护理费，医嘱中没有载明需要2人护理，结合省39号文的规定，应按1人护理计算；误工费以每月12,553.1元计算没有依据，没有提供银行的工资流水单，应当按照城镇标准来计算；关于交通费请法庭结合省39号文的规定处理；鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原告身份证，第一被告的驾驶证、粤U*****号二轮摩托车的行驶证、第二被告的企业信息登记查询，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、疾病证明书，潮州市人民医院的医疗收费票据、病人住院费用清单，常住人口登记表，劳动合同、营业执照、社保证明、鉴定费发票，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告出院后在四川省阆中市人民医院进行检查治疗及所产生的费用，第二被告认为原告没有提供相应的病历资料佐证，且该部分费用不属于医疗费范畴，应予剔除；本院认为，原告因本次事故致其左侧髂骨粉碎性骨折，且出院医嘱中要求原告定期进行复诊，结合原告的住所地等实际情况，对该部分检查费用的真实性和关联性，本院予以采信。2.关于交通费，原告提交的高铁票及飞机票、结婚证，证明原告因本次交通事故造成的部分交通费用情况；第二被告对该证据的关联性有异议，认为无法证明产生交通费用的合理性；本院认为，上述高铁票费用及飞机票费用并非原告因本案事故必然产生的费用，故不予采信。3.关于误工费，原告已提供用人单位登记资料、社保证明、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明予以佐证，故原告主张误工费按12,553.1元/月计算，本院予以支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日晚，第一被告驾驶粤U*****号二轮摩托车沿潮安区浮洋镇炮浮路自东往西方向行驶，19时05分左右，当行驶至潮安区浮洋镇炮浮路东陇村路段时碰撞到同向前方由原告驾驶的自行车，造成原告、第一被告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往潮州市人民医院住院治疗至2019年12月26日出院，共住院53天，花费医疗费25,738.76元，其中第一、二被告各垫付13,871.22元、10,000元。出院诊断：1.左侧髂骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.完全性左束支阻滞。出院医嘱：1.注意休息，不适时随诊，定期复诊（一月后复诊）；2.左下肢暂时禁止下地行走。同年12月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************659号《道路交通事故认定书》确认本事故的基本事实和成因，认定第一被告应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年3月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月24日出具东方司鉴［2020］临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.无后续治疗费；康复费2,000元；3.误工期180天，营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1,800元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费用3,000元。另查明，原告系城镇居民户口。号牌为粤U*****的事故车辆的驾驶员及登记所有人均为第一被告；该车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445**********659号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应承担本事故100%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****的事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故第二被告应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1．医疗费：25,738.76元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；2．住院伙食补助费：100元/天×53天=5,300元；3．营养费：原告经鉴定不构成伤残，其营养费可予支持的金额为500元；4．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见（护理期90日，前30天，配护理人员2名/天，余60天，配护理人员1名/天），原告因本案交通事故所产生的护理费为150元/天×30天×2人＋150元/天×23天×1人+120元/天×37天×1人=16,890元；6．误工费：原告的月平均工资为12,553.1元，鉴定机构鉴定的误工期为180天，故原告的误工费为：12,553.1元/年÷30天×180天=75,318.6元；7.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故不构成伤残，其请求的精神损害抚慰金不予支持；8．交通费：原告主张交通费4,000元，其中原告提交的高铁票费用58元及飞机票费用584元并非原告因本案事故必然产生的费用，故不予支持，鉴于原告住院治疗53天、门诊2天，住院期间家属、陪护人员确需乘车的实际，以每天30元计，可予支持金额为1,650元；9．鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3,000元是必要的合理的费用，依法应由第二被告承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为130,397.36元。其中第1-3项合计31,538.76元，由第二被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款21,538.76元；第4-9项合计为98,858.6元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告98,858.6元。抵除第二被告在交强险应赔部分，原告尚有损失21,538.76元，应由第一被告根据其应负的责任比例承担100%的赔偿责任，即赔偿原告21,538.76元。第一被告在原告住院期间已垫付医疗费13,871.22元，应在赔偿总额内扣除，即第一被告应赔偿原告7,667.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑育林98,858.6元；二、被告许焕昭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑育林7,667.54元；三、驳回原告郑育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告郑育林负担27元、被告许焕昭负担36元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担467元。被告许焕昭、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告郑育林预交并同意垫付，被告许焕昭、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告郑育林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年七月二十日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦