wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初537号 原告：李志亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：李船宾，男，1979年8月26日出生，汉族，住成安县。 原告李志亮与被告李船宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告李船宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本金60000元，并支付利息共计66000元（利息计算自约定还款之日起至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月份，上述被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借款给被告共计60000元，双方约定利息为月息2分，约定还款到期后，经多次催讨被告拒不支付本金与利息。 李船宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志亮与李船宾系朋友关系。2014年12月7日，李船宾因资金紧张向李志亮借款60000元，李船宾给李志亮出具了借条，双方约定借款期限到2016年3月8日止。借款利率为月息2分即年利率24%。借款后，李船宾支付李志亮利息3000元，借款本金未偿还。 本院认为，（一）李船宾因资金紧张借李志亮现金，有李船宾出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，李志亮诉请李船宾偿还借款本金60000元，本院予以支持；（二）关于利息。1、李志亮诉请李船宾支付利息自约定还款之日起至起诉之日止，即2016年3月8日至2020年5月18止，经核算按年利率24%，李船宾应支付李志亮利息60400元。2、李船宾已支付李志亮利息3000元，不足以抵顶借期内的利息，对此借期外的利息不应减扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 李船宾于本判决生效之日起三日内偿还李志亮借款本金60000元并支付利息60400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由李船宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1174号 申请执行人曹守德、续连霞与被执行人费县水利局生命权纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县水利局没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹守德、续连霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县水利局已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人曹守德、续连霞基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5526号民事判决书确定的被执行人费县水利局应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4984号申请执行人：张娟，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人张娟与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初2334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款103567元；或扣留、提取其应得收入103567元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年七月二十九日书记员  喻佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2418号之一原告：赵士武，男，1972年6月2日出生，住宿迁市泗阳县。被告：苏州伟业集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91320509667607476A,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路**。法定代表人：沈卫东。被告：潘国民，男，1968年10月22日出生，住苏州市吴江区。原告赵士武与被告苏州伟业集团建设发展有限公司、潘国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告赵士武送达补交案件受理费通知。原告赵士武收到补交案件受理费通知书后明确表示不予交费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵士武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1160元，减半收取计580元,余款580元退还原告赵士武。审 判 长  徐学松人民陪审员  崔士忠人民陪审员  陈 实二〇二〇年七月二十九日法官 助理  冯 娥书 记 员  陈 露
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳春，女，1959年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：举贺成，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，该公司董事长。再审申请人张艳春因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿四平支公司），一审被告阳光人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1395号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳春申请再审称，请求撤销二审裁定，判令阳光人寿四平支公司返还理财本金及利息。事实及理由：二审裁定认定事实错误，涉案理财产品是在阳光人寿四平支公司办公场所，有其业务人员在办公司时间向张艳春推荐并购买，阳光人寿四平支公司应当承担返还责任。公安机关是对中融民信资本管理有限公司四平分公司立案侦查，并未涉及阳光人寿四平支公司，张艳春亦未起诉中融民信资本管理有限公司四平分公司承担责任,二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为,本案案涉理财产品虽经阳光人寿四平支公司业务人员在工作时间内，在公司工作场所向张艳春推荐购买，但该理财产品属于中融民信资本管理有限公司项下的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，现被公安机关立案侦查。阳光人寿四平支公司及其相关人员是否涉及上述案件尚无定论，本案的基本事实需刑事案件审理结果做为依据查明，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审裁定驳回张艳春的起诉并无不当。综上，张艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳春的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡绍峰书 记 员  赵志慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33023号原告：连海军，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易圆圆，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建亮，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京市通州区台湖镇人民政府，机构地址北京市通州区台湖镇。负责人：卢庆雷，镇长。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：北京星湖投资开发公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。本院受理原告连海军与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、被告北京市通州区台湖镇人民政府、被告北京星湖投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告连海军未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年七月二十九日书记员  郑秋爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8714号原告：邹文领，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：靳雅君（系原告之女），女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：任玉彬，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，现住北京市顺义区。被告：李仲新，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市槐荫区。被告：北京睿安祥泰投资管理中心（有限合伙）。经营场所：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。执行事务合伙人：苏涛。原告邹文领诉被告任玉彬、李仲新、北京睿安祥泰投资管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文领之委托诉讼代理人刘至政、靳雅君，被告任玉彬远程线上参加诉讼,被告李仲新、北京睿安祥泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称睿安祥泰）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹文领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告100000元及利息（以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月4日起至实际还款之日止，利息暂计至2019年10月8日为2271.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，睿安祥泰的业务员、亦系邹文领的外甥女任玉彬向邹文领介绍一款投资项目，向天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）投资100000元，任玉彬承诺5年后本金保底，利润翻倍。2019年4月3日邹文领通过POS机交款10万元，收款方为睿安祥泰。邹文领与天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）的股东签订《财产份额代持协议》，实际签订日期是2019年5月14日晚。任玉彬介绍时没有和邹文领说向哪个公司投资，付款时邹文领不知道投资公司叫什么。时至今日，被告也未提交李仲新委托睿安祥泰收款的证明文件。睿安祥泰并无取得邹文领财产的合法原因，现起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。任玉彬辩称，邹文领投资的这个项目是投资马代二，是睿安金融公司的旅游项目，在顺义有一个工作室，注册地是深圳，睿安金融、睿安财产、睿安保险等都是一个集团的。我是公司业务员。马代二是睿安金融公司做的项目，我作为业务员向下发展，该项目属于合伙投资，200万美金一单，总单是李仲新，其他人和他合伙。罗利给我介绍的邹文领，我当时也和邹文领口头说了合同期限是5年，5年内不返钱，5年以后翻倍返钱，她也同意了。转钱当天是我通知睿安金融公司的经理张静和内勤马艳军到邹文领家里，POS机是马艳军拿着的。李仲新是睿安祥泰投资管理中心的法定代表人。我不同意原告的诉讼请求，原告和李仲新签订合同，我是介绍人，100000元也不是打到我的账户上。代持协议也是邹文领转账的时候先签字，我把代持协议拿到公司，李仲新后签字的。本院经审理查明：2019年4月4日，邹文领与李仲新签订《天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）财产份额代持协议》一份，载明：甲方：邹文领，乙方：李仲新，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方以乙方的名义向天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91120222MA06FGHY4Y，以下简称“目标企业”）出资，并将因出资而形成的目标企业财产份额由乙方代甲方持有，各方就相关事宜达成如下协议条款，以资各方共同遵守。一、委托事项：1、甲方自愿委托乙方作为甲方对目标企业出资的名义合伙人，甲方出资人民币（大写）壹拾万元人民币（该出资额占目标企业总出资额的0.03%，相应占有目标企业0.03%的财产份额），并由乙方代甲方行使合伙人权利……二委托事项的处理规则：1、乙方用于接受甲方出资的账户为：开户名称：李仲新，开户行：北京银行商务中心区支行，账号：×××……2019年4月3日，邹文领通过转账方式分两笔向睿安祥泰转账100000元。经查，李仲新为天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）的股东，睿安祥泰的股东中不包含李仲新。审理过程中，邹文领称《天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）财产份额代持协议》的实际签订时间是2019年5月14日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李仲新、睿安祥泰经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邹文领与李仲新签订《天津烨烁企业管理咨询中心（有限合伙）财产份额代持协议》，约定由邹文领出资100000元给李仲新代持，双方存在合同关系，现邹文领以不当得利纠纷为由起诉任玉彬、李仲新及睿安祥泰缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回邹文领的起诉。公告费560元，由邹文领负担（已交纳）。案件受理费2345元，由邹文领负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于连鹏人民陪审员  彭兴龙人民陪审员  高子淇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐 薇书 记 员  秀立华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7431号之一 申请执行人宋红英,女,汉族,1971年12月21日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15639号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1830号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金46539.57元、工资6828元及医疗费损失3500元。 执行情况 2020年7月9日，双方当事人就（2020）粤1973执7356-7362、7431号案件付款义务进行协商，确认上述案件应付款金额共为737582.57元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 一、双方同意上述款项分七期支付，第一期支付137582.57元（由东莞市第三人民法院从被执行人名下账号为20×××77的账户中扣划57454.16元，被执行人于2020年7月30日前向法院汇入42545.84元，于2020年8月7日前向法院汇入37582.57元），由申请人向东莞市第三人民法院办理领款手续。 二、剩余案款60万元，每期支付10万元，第二期于2020年8月30日前支付；余下每月30日前支付，第七期于2021年1月30日前支付完毕。 三、被执行人东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司的法定代表人陈益林同意如果被执行人未能按期足额履行上述协议，担保人陈益林自愿以其个人的财产清偿案涉债务。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7431号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执264号 申请人执行人：林之楚，男，1951年6月28日出生汉族，住所地：连山县。 申请人执行人：林士靖，男，1986年5月11日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 林之楚、林士靖与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月6日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初129号民事判决书协助申请执行人林之楚、林士靖办理莲花大厦第2号梯23层02号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第2号梯23层02号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人林之楚、林士靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执143号之一 申请执行人：肖建群，男，1978年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆宜众建筑装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路**小区阳光雅居门面房。 法定代表人：金融，该公司经理。 被执行人：金融，女，1977年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人肖建群申请执行新疆宜众建筑装饰设计有限公司、金融劳务合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终295号民事调解书，被执行人新疆宜众建筑装饰设计有限公司、金融应向申请执行人肖建群偿还劳务款64534.60元，同时应承担本案执行费868元。 本案恢复执行后，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年1月13日提起网络查控对被执行人名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他可供执行的财产，本院依法将被执行人金融名下的3个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月7日、2020年5月8日共三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，经调查被执行人在本市无土地登记信息和公积金缴纳信息。 3.2020年3月25日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2020年5月6日委托新疆维吾尔自治区奇台县人民法院调查被执行人金融在户籍地的财产信息，奇台县人民法院回复被执行人金融在奇台县无房产登记信息。 5.2020年4月10日、2020年6月10日分别前往被执行人两处原租住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区进行现场调查，查知被执行人金融已不在此二地居住。 6.2020年4月27日查封被执行人金融名下一辆×××号“吉利美日”牌小型汽车登记手续，查封期限二年。 7.2020年7月3日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆宜众建筑装饰设计有限公司、金融有可供执行的财产，申请执行人肖建群亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月三日 书记员 徐     慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更953号罪犯刘伟，男，1972年1月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65303.79元。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月4日作出（2003）豫法刑一终字第332号刑事判决书，维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月16日起至2025年9月15日止）剥夺政治权利八年；本院于2009年1月5日裁定对其减刑一年三个月；本院于2011年12月22日裁定对其减刑一年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年二个月;本院于2017年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月16日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5379号之一 申请执行人：梁学文，男，汉族，1979年08月23出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陈秋华，男，汉族，1990年08月25出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：温桂堂，男，汉族，1985年09月02出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎嘉敏，女，汉族，1993年09月08出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁学文与被执行人温桂堂、陈秋华、黎嘉敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及相关利息，诉讼费1114.52元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本案在执行过程中，申请执行人梁学文与被执行人黎嘉敏自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。（四）经采取上述执行措施，陈秋华、温桂堂没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更704号 罪犯文泽强，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人文泽强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文泽强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第1013号刑事判决，维持并核准被告人文泽强死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1306号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯文泽强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文泽强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文泽强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文泽强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执669号 马某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 马某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行中，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1841号 原告：芮世福，男，1946年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：尹金凤，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：弓有庆，男，1951年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芮世福与被告弓有庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮世福及其委托诉讼代理人尹金凤到庭参加了诉讼；被告弓有庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其借款本金13000元。事实和理由：2012年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，仅归还17000元，余款13000元经多次催讨未果。 被告弓有庆未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年3月9日，被告因资金周转需要，向原告出具借条：注明借款30000元用于芜湖赵桥航运公司，但该借条未加盖该公司印章，也未有证据证明被告系受该公司委托或其本人系该公司法定代表人。经借款经原告多次催要，被告本人分三次归还了17000元即2016年2月6日归还原告10000元现金，被告当时便更换了借条；另二次共归还借款7000元，余欠款13000元至今未付。 上述事实有原告提交的借条二张予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“被告立即归还借款本金13000元”的诉讼请求，虽然原告提交的借条中注明了系用于赵桥航运公司，但由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据证明其系该航运公司的法定代表人，且三次还款均系其个人现金给付，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓有庆于本判决生效后十日内一次性归还原告芮世福13000元借款。 案件受理费减半收取63元，由被告弓有庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月三日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执262号之二十三申请执行人：王三友，男，苗族，1973年4月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张启发，男，汉族，1982年4月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人张启发借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张启发在62×××40账户内余额人民币13.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张启发在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年七月十日书记员  谭美妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执263号之十一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。 法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。 被执行人：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人于百忠、尹占民追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初208号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于百忠（共有人：骆淑燕）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××50）的楼房，查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、查封被执行人尹占民（共有人：刘桂梅）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：**××42）的房屋，查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 边维红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执复8号 复议申请人（申请执行人）：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县神湖东路。 法定代表人：杜新伟，该公司董事长。 申请执行人：阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路******。 法定代表人：欧军，该公司经理。 被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司,住所地新疆,住所地新疆维吾尔自治区布尔津县> 法定代表人：蔡燕辉，该公司董事长。 复议申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑建筑公司）不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43执异１号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阿勒泰地区中级人民法院在执行申请执行人阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司（以下简称天融公司）与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称天筑房产公司）、天筑建筑公司民间借贷纠纷一案中，天筑建筑公司对阿勒泰地区中级人民法院在执行案件终结执行后划拨的1500万元有异议向执行法院提出执行异议。 阿勒泰地区中级人民法院查明，天融公司与天筑房产公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）新43民初1号民事判决，天筑房产公司不服提出上诉，本院作出（2016）新40民终2806号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后天融公司向阿勒泰地区中级人民法院申请执行。执行期间天筑建筑公司提供旅游酒店担保还款，该院追加天筑建筑公司为本案被执行人。2018年8月13日，天融公司、天筑房产公司、天筑建筑公司自愿达成长期和解协议。该院于2018年8月13日作出（2017）新43执1号之七执行裁定，裁定：终结（2017）新43执1号案件的执行。在该院终结执行后，天融公司、天筑房产公司、天筑建筑公司申请对该院查封的旅游酒店自行拍卖，并同意将拍卖款1500万元打入该院账户。旅游酒店拍卖成交后，1500万元由拍卖公司汇入该院账户。后该款被昌吉市人民法院因其他案件而划拨。 阿勒泰地区中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案系因当事人达成长期和解协议该院终结执行的案件，天筑建筑公司在本案终结后提出异议，不符合上述规定。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司的异议请求。 复议申请人天筑建筑公司向本院申请复议称，1、执行法院以执行异议在执行终结后提出为由，从程序上驳回申请人提出的异议是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的错误理解，执行法院于2018年8月13日终结了本案的执行程序，而2018年10月31日向拍卖公司出具《函》要求拍卖公司在拍卖成交后将拍卖款1500万元汇入法院账户，复议申请人对该执行行为提出执行异议符合法律规定，执行法院在异议裁定中未对复议申请人的执行异议事由和理由进行实质性审查，执行法院对执行异议驳回理由与其采取的执行措施本身是严重自相矛盾的；2、执行程序终结后，未经恢复执行、未作出裁定，执行法院扣划复议申请人酒店拍卖款没有法律依据，且扣划程序违法，请求依法撤销执行法院（2019）新43执异1号执行裁定。 本院对阿勒泰地区中级人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院于2019年4月18日向阿勒泰地区鑫城拍卖有限责任公司出具《函》，内容为“天融公司申请执行天筑房产公司民间借贷纠纷一案，经该院同意后，当事人自行委托你公司拍卖的天筑旅游酒店已于2018年11月28日以34，300，000元成交，现买受人付款期限已过，你公司应当按照法院公函要求，在收到竞买人款项后三日内将1500万元足额汇入该院账户，如因你公司原因导致款项未能在三日内足额汇入该院账户或者擅自向他人支付的，该院将追究相关人员的法律责任，同时将按照公函要求追究你公司的法律责任”。2019年5月7日，拍卖公司将1500万元汇入执行法院账户。执行法院于2019年5月16日作出（2017）新43执1号之十执行裁定，裁定：解除对位于布尔津县神湖西路天筑旅游酒店（产权证号0XXXX号）的查封。 本院认为，复议申请人天筑建筑公司是对执行法院在终结本案执行后以公函形式告知拍卖公司将1500万元足额汇入执行法院账户的执行行为提出的执行异议，根据本院查明的事实，执行法院于2019年4月18日向阿勒泰地区鑫城拍卖有限责任公司以公函形式要求其将1500万元汇入执行法院账户，并在款项到账后裁定解除对酒店的查封，上述行为是发生在执行法院对（2017）新43执1号执行案件终结之后作出的执行行为，执行法院应当对复议申请人天筑建筑公司提出的异议请求能否成立进行审查。执行法院对本发生在终结结案之后的执行行为，以异议申请已过申请期限为由裁定驳回申请人异议申请，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2019）新43执异1号执行裁定； 二、发回阿勒泰地区中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 王春明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终184号 上诉人（原审起诉人）张洪君，男，1964年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。 上诉人张洪君因与长春市绿园区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2020）吉01行初52号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张洪君上诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条二款之规定:“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条一款规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”长春市绿园区人民政府作为上诉人蔬菜大棚所在地的征收部门,必对其委托的征收实施单位实施的征收与补偿行为负责监督。长春市绿园区人民政府于2018年4月4日作出《长春市人民政府2013年实施方案19征收土地公告》([2018]第01号),其委托的征收实施单位为加快完成上述公告的征收事项将上诉人蔬菜大棚的供水供电设施全部拆除,其应该对该违法拆除事项承担法律责任。上诉人向长春市绿园区人民政府申请对上述违法事项进行查处,长春市绿园区人民政府签收后至今未予答复的行为违法,必然承担相应的法律责任。上诉人诉长春市绿园区人民政府未履行查处职责一案，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，原审法院裁定不予立案的理据不足。上诉人向原审人民法院提出的诉讼请求为“请求依法确认长春市绿园区人民政府未履行查处职责违法,并责令被告限期内依法履行查处职责”,该诉讼请求已经非常明确。上诉人要求长春市绿园区人民政府进行查处的行为,系《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定的监督行为,该行为并非对一般意义上的举报、投诉进行监督处理,且已经对上诉人自身利益(即上诉人蔬菜大棚的供电供水设施被违法拆除)产生了实际影响。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案中，上诉人张洪君起诉要求长春市绿园区人民政府履行查处职责，但未明确查处哪一部门哪一具体行政行为，且其所诉查处行为属于行政机关基于相应规定作出的督促履责行为，并不产生外部效力，对起诉人的权利义务不产生直接的影响，不属于司法监督范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 胡玉明 二〇二〇年七月二日 书记员 高鸣骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初93号之二申请人：刘光洲，男，1982年4月8日出生，汉族。被申请人：李培珲，男，1992年6月17日出生，汉族。本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日作出（2020）鄂0302民初93号民事裁定书，冻结了被申请人李培珲所有的35万元银行存款。现被申请人李培珲向本院提出申请称，刘光洲诉李培珲民间借贷纠纷一案，刘光洲已经撤诉，申请法院解除对李培珲财产的查封、冻结。经审查，本院认为：被申请人李培珲提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李培珲所有的35万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二〇年七月七日书记员  李 新
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1129号原告：王豹豹，男，1990年6月6日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：潘大鹏，男，1985年7月4日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王豹豹诉被告潘大鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王豹豹到庭参加了诉讼，被告潘大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王豹豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘大鹏立即给付原告劳务工资款2800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告受被告委托在包供土右旗2019年农网改造升级-10KV及以下工程中提供挖掘救援三次，每次500元；立电杆一天，台班费1300元，共计2800元。后经原告催要未果，故诉至法院。被告潘大鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月，被告潘大鹏雇佣原告在包供土右旗2019年农网改造升级-10KV及以下工程中提供挖掘救援三次，每次500元；被告潘大鹏雇佣原告王豹豹在土右旗明沙淖乡立电杆、拉线一天，台班费1300元，共计2800元。后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的短信截图、录音证据、证人胡某的证言予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王豹豹与被告潘大鹏之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。关于原告主张的台班费1300元，因原告提供的录音证据中，被告潘大鹏认可因原告的挖掘机有备案而雇佣原告挖掘机立杆的事实，且证人胡某亦证实被告雇佣原告立杆、拉线的事实及劳务费系一天1300元，故被告应向原告支付劳务工资1300元。被告对原告主张的挖掘救援费1500元在录音及短信中予以认可。故本院对原告提出要求被告支付劳务工资2800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘大鹏于本判决生效后十日内给付原告王豹豹劳务工资2800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告潘大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2057号申请执行人：董龙明，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：阎秋琴，女，汉族，1982年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人董龙明与被执行人阎秋琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1221号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人阎秋琴发出执行通知书，责令被执行人阎秋琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阎秋琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎秋琴的银行存款计人民币156500.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十六日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢9号之二 申请执行人：徐兰凤，女，1971年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田战印，男，1968年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人徐兰凤与被执行人田战印借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1977号民事调解书，被执行人田战印应向申请执行人徐兰凤支付案款198147.5元，同时应承担本案执行费2872元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年1月，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人田战印名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月17日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.据申请人提供的线索，委托疏勒市法院查询被执行人的在其辖区的不动产登记情况，该院反馈未发现被执行人有不动产信息。 6.2020年7月2日到田战印原本市居住地实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握田战印财产情况和人员行踪信息。 7.执行过程中，本案执行到位金额2497.74元，已发放给申请人。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，认为案件应当继续执行。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田战印有可供执行的财产，申请执行人徐兰凤亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月六日 书记员 腾  媛  园
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执320号之三被执行人崔凯利，男，1995年6月12日生，汉族，辽宁省建平县人。被执行人崔凯利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初40号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人崔凯利在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔凯利在中国农业银行股份有限公司XXXX支行内存款人民币2880.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  许 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5354号 申请执行人：黄巍，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人黄巍与被执行人卢灿明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢灿明的银行存款人民币及其它款项人民币126943元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执142号 申请执行人：李云，男，回族，1979年12月3日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：马丽丽，女，回族，1984年2月6日出生，无固定职业，现羁押于XXX看守所。 本院在执行李云申请执行马丽丽民间借贷纠纷一案，权利人李云于2020年4月1日申请执行，申请执行标的358425元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人马丽丽的房产、不动产、银行存款等在（2019）刑初318号焉耆回族自治县人民检察院提起公诉的被告人马丽丽、马玉玲非法吸收公众存款罪一案中先于查封、冻结、扣押。为此，本院无法处置。申请人李云亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王   文   杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9252号 申请执行人：毕志煜，男,1951年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：谭青立，男,1949年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕志煜与被执行人谭青立民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人谭青立达成执行和解协议，同意被执行人谭青立按约履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9252号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵祥春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3762号原告：张勤山，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄素芹，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：张四明，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省永城市。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李素梅，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告张勤山、黄素芹与被告李素梅健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤山、黄素芹及其共同委托诉讼代理人张四明和荣晶晶、被告李素梅之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勤山、黄素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月7日，被告李素梅无故对原告实施殴打，致使张勤山、黄素芹受伤住院，支出大量医疗费。被告因此被处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，但对原告的各项损失被告未予赔偿，为此，请求法院判如所请。被告李素梅辩称，1、原告张勤山诉讼主体不适格，在公安卷宗中显示，原告张勤山与被告之间并没有发生争执，从其提交的住院病历中，也没有显示原告张勤山治疗的疾病系与被告发生的争执有关，其治疗的药物为治疗脑梗死的药物，原告张勤山所有的损失与被告无关；2、从双方发生纠纷的时间节点以及地点来看，双方纠纷是发生于2020年5月7日早上，是原告到被告家中导致双方发生纠纷，原告黄素芹应承担本次纠纷的主要或者全部责任。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月7日8时许，原告张勤山、黄素芹因屋后树木与被告李素梅发生辱骂，后被告李素梅与原告黄素芹发生争执，并对原告黄素芹进行殴打，导致原告黄素芹受伤。原告黄素芹入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：头晕；慢性支气管炎；脑梗死后遗症；皮肤挫伤，住院12天。原告张勤山入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：脑梗死后遗症；××3级（高危）；头晕，住院12天。现双方为赔偿事宜发生纠纷。另查明，2020年5月19日，永城市公安局作出永公（高）行罚决字【2020】310号行政处罚决定，对被告李素梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。再查明，2019年河南省居民和其他服务业年平均工资45677元（125.1元/年）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李素梅侵害原告黄素芹的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告黄素芹的因住院产生的费用为：医疗费2415.07元、护理费1501.2元（125.1元×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），以上合计4756.27元。因原告黄素芹已超过退休年龄且未提交交通费票据，故其主张的误工费、交通费本院不予支持。本案中，因原告黄素芹亦存在过错，且原告黄素芹住院期间治疗的不仅是皮肤挫伤，还有脑梗死后遗症，故本院认为由被告李素梅赔偿原告黄素芹各项损失合计2000元为宜。根据原告张勤山提供的证据，结合公安卷宗，被告李素梅并未殴打原告张勤山，且原告张勤山治疗的疾病与本次纠纷无因果关系，故原告张勤山花费的各项费用应由其自己承担，被告李素梅不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅赔偿原告黄素芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张勤山、黄素芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由原告张勤山、黄素芹负担38元，被告李素梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年七月十三日书记员 王紫嫣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7783号之一申请人：厦门鹭阀流体设备有限公司。住所地：厦门市湖里区兴隆路******之三。法定代表人：宋秋萍，经理。被申请人：山东昊天金属材料有限公司。住所。住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园**div>法定代表人：宓甜甜，经理。申请人厦门鹭阀流体设备有限公司与被申请人山东昊天金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其等同价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东省分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人厦门鹭阀流体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊天金属材料有限公司的银行存款7万元或查封其等同价值的财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年七月一日书记员  赵旭翀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1700号 原告：晁俊芝，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村。 负责人：何永建，村主任。 原告晁俊芝与被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁俊芝，被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会负责人何永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁俊芝诉称，1998年10月1日，被告与张士录签订了《土地承包合同书》，将大坡庄村河西土地1.14亩发包给张士录，并未张士录颁发《土地承包经营权证书》，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。该土地一直由张士录耕种。原告与张士录系夫妻，2005年，张士录去世，该土地由原告继续耕种。2018年，政府征收唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村的土地，土地征收补偿款86400元（具体数额以实际发放数额为准）。政府征收土地的手续全部经被告办理，并且土地补偿款全部打入被告账户，但被告以原告承包地与本村其他村民有争议为由，至今未给付原告的土地征收补偿款。为此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告土地征收补偿款86400元（具体数额以实际发放数额为准），本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会辩称，原告这块地和第三人有纠纷，有纠纷的钱我们没法往下发放，只要他们商量好了我们没意见。 经审理查明，原告晁俊芝系唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民，原告晁俊芝与张士录系夫妻关系。1998年10月1日，张士录与被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会（原唐山市丰润县新军屯镇大坡庄村村民委员会）签订《土地承包合同书》，被告将包括“大河西”1.1亩(长163米，宽4.5米)土地在内的8.46亩土地承包给原告户，承包期限30年，并为原告户颁发《土地承包经营权证书》，该土地一直由原告户耕种至今。2018年，该1.1亩土地因修建高铁被征收，被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会以第三人与原告对此块土地有争议为由，未向原告户发放该块地征地补偿款，现该款项保存在被告处。 另查明，唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村因修建高铁，土地占地补偿标准为84800元/亩。 上述事实有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、京唐高铁大坡庄村征地款发放表等证据予以证实。 本院认为,土地承包经营权作为重要的用益物权，是土地承包经营权人为从事种植业等，对其承包的集体所有的用于农业生产的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，原告晁俊芝依法获得了“大河西”1.1亩土地的承包经营权，在土地征收行为已经完成，土地征收补偿款已经到位的情形下，原告晁俊芝要求被告给付土地补偿款93280元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以该土地与其它村民存在争议为由予以抗辩，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会于本判决生效后十日给将征地补偿款93280元给付原告晁俊芝。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年七月十日 书记员  舒 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3698号原告：蔡乐荣，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************670。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：梁福有，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************018。原告蔡乐荣与被告梁福有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐荣的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告梁福有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡乐荣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月29日起至清偿之日，按月利率2%计算，利息暂计至2019年12月28日约为23000元），暂合计73000元。事实与理由：被告向原告借款，2018年1月27日，被告向原告出具了一份《借款借据》，借据载明：被告向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利息为每月3000元，借据还就其他事项作了约定。2018年1月29日，原告向被告支付了借款本金50000元。被告向原告借款后，被告分文未向原告支付利息。上述借款期限届满后，经原告多次追讨，被告分文未向原告偿还借款本金，被告至今尚欠原告借款本金50000元及以50000元为基数从2018年1月29日起至清偿之日的利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告蔡乐荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.身份证复印件；2.借款借据、收据；3.中国建设银行卡客户交易明细清单。被告梁福有未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡乐荣主张其与梁福有经朋友介绍认识，梁福有因资金周转的需要向其借款50000元。2018年1月27日，梁福有出具《借款借据》及《收据》，《借款借据》的主要内容为：因急需要现金周转，向蔡乐荣先生借到现金50000元正，借期3年整，月利息3000元，于当月10号前付清。《收据》的内容为：今收到蔡乐荣现金50000元正。梁福有分别在借款人、收款人处签名捺印。2018年1月29日，蔡乐荣通过银行向梁福有转账47000元，并确认预先扣除了一个月利息3000元。借款到期后，梁福有未还款。蔡乐荣经向梁福有追偿未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁福有向蔡乐荣借款50000元，蔡乐荣通过银行向梁福有转账47000元，并确认在借款本金中预先扣除了一个月利息3000元，梁福有出具借款借据及收据，确认收到借款50000元。且梁福有无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信蔡乐荣的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。梁福有实际收到的款项为47000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故借款本金数额应为47000元。借款到期后，梁福有未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，梁福有应立即向蔡乐荣偿还借款本金47000元，并赔偿蔡乐荣的利息损失。蔡乐荣主张利息的计算方法为：从借款实际出借之日起即从2018年1月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，梁福有在借款借据中承诺“月利息3000元”即年利率72%（3000元/月÷50000元×12个月/年），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。蔡乐荣自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金47000元为基数，从借款实际出借之日起即从2018年1月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告蔡乐荣的诉求合理部分，本院予以支持。被告梁福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁福有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡乐荣偿还借款本金47000元及利息（利息计算方法：以47000元为基数，从2018年1月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡乐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告蔡乐荣已预交），由原告蔡乐荣负担97元，由被告梁福有负担1528元。被告梁福有负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蔡乐荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  刘晋华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保610号申请人：北京聚能安飞科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：关旭，经理。委托诉讼代理人：章抒涛，北京汇仲律师事务所律师。被申请人：上海然森文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区沪杭公路**第**>法定代表人：吴森苹。申请人北京聚能安飞科技发展有限公司（以下简称申请人）于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海然森文化传播有限公司（以下简称被申请人）名下价值161754.67元的财产。申请人以中国财产保险股份有限公司北京市分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海然森文化传播有限公司名下价值一十六万一千七百五十四元六角七分财产。保全申请费1329元，由申请人北京聚能安飞科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年七月二十一日书记员 周欣月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异853号申请人（申请执行人）：王晶，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行王晶与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初33001号民事判决]中，王晶向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年7月22日，本院对原告王晶与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初33001号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王晶剩余服务费26680元。”该民事判决生效后，王晶向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日以（2019）京0108执17170号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执17170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回王晶提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更541号罪犯张红涛，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1403刑初第360号刑事判决,以被告人张红涛犯交通肇事、保险诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2016年1月28日起至2027年1月27日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯秦科飞、胥国权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯张红涛给被害人造成的损失未予以赔偿，对其减刑应从严掌握。周口市人民检察院出具提请减刑检察意见书，认为罪犯张红涛符合减刑条件，但造成保险公司损失，建议法院在法定减刑幅度内酌情裁定。根据罪犯张红涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年1月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初707号 原告：段丽新，女，1969年10月20日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：雷合，男，1969年12月13日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：邵和平，河北济民律师事务所律师。 原告段丽新与被告雷合不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽新及其委托诉讼代理人牛春见、被告雷合及其委托诉讼代理人邵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7万元及利息;2.诉讼费、保全费、保单保函费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告雷合以给原告段丽新的儿子找工作为由，要求原告支付其14万元，原告于2015年10月8日给付被告。直至2017年,被告以找工作有难度为由要求追加7万元，原告又于2017年8月21日给付其3万元、于2017年9月1日给付其4万元。之后，被告仍未能落实工作事宜。经原告多次要求还款，被告陆续于2019年初返还原告共14万元，剩余部分至今不能返还。原告认为，被告以找工作为由骗取原告钱款，已构成不当得利，为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 被告雷合辩称，1.原告向被告支付钱款是为其子王晓明找工作，被告没有采取欺骗手段骗取其钱财。原告段丽新与被告相识多年，明知被告无法解决其子的工作，是想让被告作个中间人帮忙；2.14万元部分在诉讼请求当中没有提到，只对7万元进行答辩，7万元的款项分两次，一次3万元，一次4万元，原告转账给了被告，被告作为中间人直接转给了肖玉珍，被告在其中没有留下一分钱，原告对此也知情。3.在起诉后被告找肖玉珍，肖玉珍书面证明7万元找工作的款项，已全部用于找工作事宜，原告之子在北京参加了航空服务岗位培训，初训合格取得岗位资格证书上岗，但是后来原告之子自愿离职。综上，被告认为不当得利不成立。被告没有取得原告段丽新的任何财产或利益，对此段丽新也不可否认。原告段丽新若认为其财产受损，也与被告没有因果关系，不同意返还7万元及利息。 本院经审理认定事实如下：因原告段丽新的儿子王晓明找工作，被告雷合于2015年10月8日收取原告140，000元款项，原告于2017年8月21日转账给付被告雷合30，000元，于2017年9月1日转账给付被告40，000元。被告雷合于2017年8月21日、2017年9月1日分别给原告出具欠条各一份，欠条均注明“王小明工作”字样。之后，因被告未能落实王晓明工作事宜，经原告要求，被告于2019年初返还原告140，000元，剩余的70，000元被告未予返还。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证3份、被告雷合所出具的欠条2张及本院庭审笔录相互印证予以证实。 被告雷合在庭审中辩称原告给其的70，000元已转给案外人肖玉珍，且已用于给原告之子王晓明找工作及王晓明已航空服务岗位培训并初训合格上岗。对被告该主张原告予以否认，被告提交了借记卡账户历史明细、承诺书、肖玉珍书面证明，但在被告不能提供其合法支出费用票据的情况下，该三份证据不能相互印证证明被告将收取原告的款项用于合法合理支出，仅能证明其与案外人之间存在纠纷。被告提交的证据学生信息登记表、国内国际民航培训管理机构人员登记表及安置协议书、北京中瑞达教育咨询培训基地照片、授权书、中国航空运输协会网页图片、微信截图均为复制件，因无原件核实其真实性，故本院不予采信。综上，被告的辩称主张无充足证据证实，故本院对此不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告雷合不能举出充足证据证明其占有原告段丽新70，000元款项的合法性，其拒不返还，给原告造成了财产损失，显属不当得利，原告要求被告返还70，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方无支付利息的约定，故本院不予支持。原告要求被告负担保单保函费，因该费用并非必然发生的费用，本院对原告该请求亦不予支持。被告雷合与案外人肖玉珍之间纠纷非本案审理范围，其可另行向案外人肖玉珍主张权利，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷合在本判决生效后十日内返还原告段丽新人民币70，000元； 二、驳回原告段丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，财产保全申请费740元，由被告雷合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨小合 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 妍 书 记 员 赵 冉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5193号被执行人：邓茂胤，男，1987年12月2日出生,汉族，住广东省湛江市徐闻县。本院作出的（2019）粤0112刑初543号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，邓茂胤犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2019年9月23日止）。同时，追缴邓茂胤的违法所得人民币三千元。因邓茂胤未按判决的判项缴纳违法所得，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人邓茂胤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人邓茂胤对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结并划拨了其银行账户214.76元。除此之外，未发现被执行人邓茂胤有其他可供执行的财产。因被执行人邓茂胤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初543号刑事判决已经生效，被执行人邓茂胤应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除扣划被执行人名下214.76元外，未发现被执行人明细有其他可供执行的财产。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更371号罪犯张雷，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年12月24日作出(2015)民刑初字第107号刑事判决,以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产，刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2029年2月23日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯朱文龙、郑鸿博的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张雷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年10月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终711号上诉人（原审原告）：冯嘉杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖建勋、李锋，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码114***********262P。法定代表人：巫广庭，镇长。出庭负责人：林达光，横栏镇党委委员、武装部部长。委托代理人：梁桂全，该镇政府工作人员。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人冯嘉杰因与被上诉人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、中山市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年8月20日，冯嘉杰以邮寄方式向横栏镇政府提出政府信息公开的申请，申请公开中山市**房地产开发有限公司（以下简称**房地产公司）“****”楼盘被该镇政府监管的账户信息及资金流向明细情况。横栏镇政府于2018年8月21日签收该邮件。因横栏镇政府未在法定期限内作出答复，冯嘉杰于2018年10月9日向市政府申请行政复议，要求横栏镇政府履行政府信息公开答复的法定职责。市政府于2019年2月1日作出中府行复[2018]957号行政复议决定，责令横栏镇政府在收到该决定书之日起在法定期限内履行法定职责。横栏镇政府收到上述行政复议决定书后认为冯嘉杰申请公开的政府信息涉及**房地产公司的商业秘密，于2019年2月25日向该公司发函征求意见。**房地产公司于同年2月27日复函表示不同意横栏镇政府公开其公司受监管的账户信息及资金流向明细情况。同年3月1日，横栏镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定作出政府信息公开申请答复，告知冯嘉杰，对其申请公开的政府信息不予公开。横栏镇政府于同年4月8日将该答复送达冯嘉杰。冯嘉杰不服，于同年6月6日向市政府申请行政复议，市政府当日受理并向横栏镇政府发出提出行政复议答复通知书，要求该局书面答复并提交证据、依据和其他有关材料。市政府经机关负责人批准后于同年8月5日决定延长复议审查期限30日；因案件复杂、需进一步核实有关证据及依据材料，又于同年9月2日决定中止复议审查；后于同年10月25日恢复复议审查并作出中府行复[2019]665号行政复议决定，决定维持横栏镇政府作出的上述答复。市政府于同10月30日、31日将该行政复议决定书送达横栏镇政府、冯嘉杰。冯嘉杰仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销横栏镇政府于2019年3月1日作出的政府信息公开申请答复书并责令横栏镇政府依法公开相关信息;2.撤销市政府于2019年10月25日作出的中府行复[2019]665号行政复议决定书；3.由横栏镇政府、市政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，本案中，冯嘉杰申请公开的政府信息涉及**房地产公司的商业秘密，公开后可能损害该公司的合法权益，横栏镇政府向该公司书面发函征求意见，该公司明确表示不同意公开，且目前亦没有证据显示若不公开该信息将会对社会公共利益造成重大影响，因此，横栏镇政府作出涉案答复，决定不予公开，符合上述规定，并无不当，应予以支持。市政府受理冯嘉杰的行政复议申请，依法延长、中止复议审查期限，经审查后在法定期限内作出涉案行政复议决定，对横栏镇政府作出的涉案答复予以维持，处理结果正确，程序合法。综上，冯嘉杰要求撤销涉案答复及涉案行政复议决定的诉讼请求，理据不足，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回冯嘉杰的诉讼请求。案件受理费50元，由冯嘉杰负担。上诉人冯嘉杰不服原审判决，向本院上诉称，1.由横栏镇政府监管的“****”楼盘的帐户信息并不属于商业秘密，**房地产公司并未对此采取保密措施，上述帐户情况受横栏镇政府直接监管。2.横栏镇政府及市政府均未对涉案信息是否属于商业秘密进行实质性调查，仅在形式上向**房地产公司进行询问即予确定，原审判决对此认定事实不清。3.《中华人民共和国信息公开条例》已于2019年作出修订，一审法院依据修订前的条款作出判决，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销横栏镇政府于2019年3月1日作出的政府信息公开申请答复书并责令横栏镇政府依法公开相关信息，撤销市政府于2019年10月25日作出的中府行复[2019]665号行政复议决定书，由横栏镇政府、市政府承担本案诉讼费用。被上诉人横镇政府答辩称，我方作出的信息公开答复符合法律规定，程序合法，依据充分，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，横栏镇政府作出的信息公开答复并无不当，我方复议予以维持符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为政府信息公开纠纷，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”本案中，冯嘉杰申请公开的政府信息是由横栏镇政府监管的属于第三人**房地产公司的帐户资金情况。《中华人民共和国商业银行法》第三十条规定：“对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”公司的银行帐户资金情况属于法律明确保护的秘密，对权利人而言具有秘密性、实用性及保密性，当然属于商业秘密。横栏镇政府对于冯嘉杰申请公开的属于第三方**房地产公司的商业秘密，依法征求**房地产公司的意见，在未取得其同意时，决定不予公开，法律依据充分。冯嘉杰要求横栏镇政府公开涉及第三人的商业秘密，缺乏理据，应不予支持。冯嘉杰如果认为该帐户资金属于**公司的财产，属于其作为申请执行人的执行案件的执行财产范围，可以通过向执行法院申请采取执行措施或要求案外人协助执行等方式解决。综上所述，上诉人冯嘉杰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯嘉杰负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  刘满星审判员  王 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  李海珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6292号 申请执行人：广州市心悦纸类制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场村工业园自编号**，统一社会信用代码91440114689347468Q。法定代表人：黄新华。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧，统一社会信用代码91440101695180449F。法定代表人：权普超。 委托诉讼代理人：何晶晶，该公司员工。 本院在执行申请执行人广州市心悦纸类制品有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州翰林家具实业有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州翰林家具实业有限公司分期履行，且有保证人吕杰自愿对被执行人广州翰林家具实业有限公司所欠货款承担保证责任，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵祥春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：孔祥龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孔祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥龙立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计104831.66元（截止至2019年11月20日，欠款本金64999.43元、利息16371.46元、费用23460.77元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔祥龙自2012年9月10日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计104831.66元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 孔祥龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月6日，孔祥龙（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”孔祥龙在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向孔祥龙发放了卡号为XX的信用卡。孔祥龙于2012年9月30日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，孔祥龙共计欠付信用卡本金64999.43元、利息16371.46元、现金分期手续费1605元、账单分期手续费6940.67元、违约金14915.10元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金64999.43元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，孔祥龙向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因孔祥龙未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向孔祥龙追偿。招商银行信用卡中心要求孔祥龙偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14915.10元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求孔祥龙按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金64999.43元、利息16371.46元、分期手续费8545.67元（截至2019年11月20日），共计89916.56元； 二、限孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金64999.43元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担174元，孔祥龙负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2275号 邱陶润、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人邱陶润与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款81000.45元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人邱陶润向本院申请执行的（2020）粤13民终1291号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执52号 申请执行人：陶维铭，男，1988年12月9日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：覃本筱，男，1991年12月28日出生瑶族，连山壮族瑶族自治县。 申请执行人陶维铭与被执行人覃本筱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初431号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人应给付陶维铭8625元，并承担执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人覃本筱有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被覃本筱予以限制高消费。并依法将被执行人覃本筱纳入失信被执行人名单。2020年7月10日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人覃本筱无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十日 书记员  范业辉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更894号罪犯付冲锋，男，1976年10月11日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）驻刑二初字第08号刑事判决书，认定被告人付冲锋犯抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付冲锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯付冲锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付冲锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯付冲锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8842号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈水生，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市******8*，身份证号码：440************419。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计47990.36元（截止2019年6月6日，欠款本金32895.23元、利息2911.8元、账单分期手续费3612.29元，违约金8571.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********107；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金32895.23元、利息2911.8元、账单分期手续费3612.29元，违约金8571.04元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32895.23元、账单分期手续费3612.29元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，后续违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.88元（原告已预交），由被告陈水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君