wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9951号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林喜庆，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林喜庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林喜庆归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金124707.57元；2.判令林喜庆支付拖欠利息10383.53元、本金罚息1818.96元、利息复利497.2元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金124707.57元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10383.53元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令林喜庆支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林喜庆不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为80208492的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林喜庆继续清偿；诉讼标的总金额：140007.26元（截至2020年04月14日止）；5.本案的诉讼费等由林喜庆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月28日。 三、借款人：林喜庆。 四、借款本金：210000元。 五、借款期限：自2018年4月28日起至2021年4月28日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年4月28日。 十三、抵押物权属：林喜庆。 十四、抵押物名称：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号80208492）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月28日。 十七、放款日期：2018年4月28日。 十八、实际到期日期：2021年4月28日。 十九、逾期还款日期：2019年10月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：124707.57元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12699.69元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林喜庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金124707.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为12699.69元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、林喜庆若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林喜庆名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为80208492）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林喜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6572号 申请人深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人陈峰。 委托代理人彭健华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄玮。 被申请人尤振宇，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在审理上述申请人深圳市睿德电子实业有限公司诉被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币2617773.33元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇价值人民币2617773.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月九日 书记员 杨顺发
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2169号唐某：关于申请执行人与被执行人唐某罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执150号之一申请人袁勇，男，1987年2月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄应波，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2326民初214号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，于2020年4月13日向被执行人黄应波发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付517005.00元，并承担执行费7570.00元。本案在执行过程中，申请人袁勇于2020年9月26日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔2326民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  景 娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2577号原告：罗美花，女，汉族，1970年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏芳震，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗美花与被告夏芳震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗美花及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏芳震及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗美花向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款17419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活向原告借款，于2019年8月23日给原告出具欠条。现该债务被告未履行，原告依法起诉。被告夏芳震辩称：被告不认可该笔欠款，欠条不是被告书写。原告罗美花向本院提交欠条两份。证明被告于2019年8月23日前向原告借款17419元。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份欠条均是2019年8月23日出具，被告对其中含有“2019年8月23日以前一共借花姐17419元”内容的一份欠条认可系其本人书写，对此本院予以确认。本院认为，经审理查明，原告罗美花与被告夏芳震系表姐弟关系。被告多次向原告借款，在2019年8月23日经结算被告欠原告17419元，并给原告书写了一份欠条。现该款因被告未主动履行原告诉至法院。原告持有被告书写的欠条为据起诉被告要求偿还17419元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏芳震于本判决生效后十日内偿还原告罗美花借款17419元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告夏芳震负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年七月十三日书记员  邓高权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江立志，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江立志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额5125.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5125.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江立志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5125.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3503号原告：高占春，男，汉族，1967年8月12日出生，住海阳市。委托诉讼代理人；王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：杨德军，男，汉族，1958年8月9日出生，住海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地；烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人；陈同富。原告高占春与被告杨德军、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高占春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占春自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占春撤诉。案件受理费25元，由原告高占春负担。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十日书记员  于 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3630号原告：张宏宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住宜城市，被告：潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍登记地湖北省广水市，被告：潘云，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍登记地湖北省广水市，被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司(以下简称美好愿景农业公司),地址襄阳市樊城区解放路银泰百货开放市场**，统一社会信用代码91420600576959249C。法定代表人：潘云，美好愿景农业公司总经理。原告张宏宝与被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宝到庭参加诉讼，被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张宏宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款115000元及按照约定月利息2.5分，从借款之日起计算到还清之日止。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月25日，被告潘小云、潘云以美好愿景农业公司需要资金周转为由向原告张宏宝借款，双方签订《房屋抵押借款协议》。协议约定，借款金额100000元，利息15000元，合计115000元，借款期限6个月，2019年7月24日为到期还清本息日，借款发放与偿还方式为张宏宝从银行账户转账至被告指定的何晟个人账户，抵押物为襄阳市樊城区竹条菜市场5-201号房屋。还款时间逾期后，经原告张宏宝多次催要，被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司分文未付，请求依法支持原告张宏宝的诉请。被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司未答辩。原告张宏宝围绕诉讼请求依法提交了证据：《农贸大市场建设投资协议》《房屋抵押借款协议》《房屋使用权出让协议》、手机银行个人电子回单、收据、《承诺书》、美好愿景农业公司的工商登记信息。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经本院审核具有证据的真实性、合法性，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的证据及本院认证，本案确认的事实为：2012年7月17日，襄阳市樊城区牛首镇竹条村委会与襄阳美好愿景房产经纪有限公司(以下简称美好愿景房产公司)签订《农贸大市场建设投资协议》，约定由美好愿景房产公司投资建设竹条村蔬菜市场。2014年4月16日，美好愿景房产公司变更工商登记为美好愿景农业公司，法定代表人由潘小云变更为潘云。2019年1月初经王明华介绍，潘小云、潘云作为共同借款和抵押人与张宏宝于2019年1月25日签订《房屋抵押借款协议》并加盖美好愿景农业公司合同专用章。协议基本约定,“借款金额100000元；期限6个月，从2019年1月25日至2019年7月24日止；月利息2500元，7月24日为到期还本付息日，金额为115000元；借款由张宏宝付至潘小云、潘云指定的中行长虹路支行何晟的账户(账号62×××04);抵押物为樊城区竹条村(原竹条菜市场)5-201号房屋；担保范围包括借款本金、利息等一切合理费用；因合同产生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖”。当天，美好愿景农业公司与张宏宝签订《使用权出让协议》。协议基本约定,“由美好愿景农业公司将樊城区竹条村(原竹条菜市场)5单元201号房屋的使用权出让给张宏宝；出让价款为120000元；协议自双方签字盖章且潘小云未履行张宏宝与潘小云于2019年1月25日签订的《房屋抵押借款协议》中的还款义务之日起生效”。2019年1月28日，张宏宝向何晟的中行长虹路支行账户(账号62×××04)转款100000元，美好愿景农业公司的竹条农贸市场项目部给张宏宝出具收据。2019年7月29日借款逾期后，潘小云、美好愿景农业公司出具《承诺书》。承诺,“鉴于我公司2019年1月24日与王明华、张霞、张宏宝等人签订的借款协议，现已到期(2019年7月24日)无法还款，申请还款时间延期至2019年8月30日，若到期不能结清约定本息，我公司同意以上出借人按2019年1月24日签订的房屋使用权出让协议约定执行，装修入住无他议，另外由于四单元401号房屋被公司误售，现换成5-402号房”。嗣后，潘小云、美好愿景农业公司未履行承诺。经张宏宝向被告索要借款无果，导致本案诉讼发生。本院认为，被告向原告借款100000元，原告提交了双方签订的《房屋抵押借款协议》以及手机银行个人电子回单、被告的收据、《承诺书》等证据证明，借款事实清楚且不违反法律强制性规定。原告依约将款出借给被告后，被告未按照协议约定和出具的承诺履行还款义务，违反了双方约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2.5分计算借款利息，约定的利息计算标准违反了《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，利率应按照年利率24%从款出借之日(2019年1月28日)起计算至全部欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小云、潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏宝偿还借款本金100000元及利息(利息按照年利率24%，从2019年1月28日起计算至全部欠款付清之日止)；二、驳回原告张宏宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费595元，合计3195元，由被告潘小云、潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  王 权人民陪审员  周慧玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐文姝
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3045号原告：闫梅芳，女，1988年5月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫梅丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住太原市，系原告的姐姐。被告：刘燕涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住山西省大宁县。原告闫梅芳与被告刘燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梅芳及其委托诉讼代理人闫梅丽到庭参加诉讼，被告刘燕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金66万元及每天百分之一的利息(至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自己做工程项目，资金周转出现困难，以日利息百分之一向原告前后多次借款，被告合计向原告借款66万元，双方约定还款时间为2019年底，至今被告未履行还款义务，原告特向法院起诉，请求保护自己合法权益。被告刘燕涛未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告称与被告系男女朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告向法庭提交其中国银行信用卡（卡号×××）明细、建设银行信用卡（卡号×××）明细及微信转账记录显示：2020年1月8日，其中国银行信用卡消费5000元、建设银行信用卡在太原市迎泽区恒德源烟酒便利店消费6000元；2020年1月11日，其建设银行信用卡在太原市迎泽区恒德源烟酒便利店消费14950元；2020年1月16日至2020年1月28日期间，原告通过其微信多次向被告转账合计16000元；2020年1月28日及2020年1月30日，原告向被告中国银行卡（尾号3324）分别转账19999.98元、37987.95元；上述款项合计99937.93元，原告称上述的信用卡消费系被告拿其信用卡套现所用，被告于2020年1月30日向原告出具“欠条”一份，载明“今借到十万元整”。原告向法庭提交其平安银行卡（账号×××）交易明细显示：2020年2月3日，其通过网银转账方式向被告中国银行卡（账号×××）转账100000元，被告于2020年2月13日向原告出具“借条”，载明“今借到十万元”。原告还通过其上述平安银行卡分别于2020年2月12日向被告中国银行卡转账100000元、2020年2月13日转账100000元。2020年2月12日，原告通过其上述平安银行卡向山西宁涛农产品销售有限公司（法定代表人系被告）支付50000元；原告通过其平安银行卡于2020年2月13日向被告支付宝转账25000元；当天，原告通过其兴业银行卡向被告支付宝转账5000元；原告向法庭提交其浦发银行信用卡交易明细显示：2020年2月6日，该卡在太原市迪拜汽修有限公司消费49979元；2020年2月11日，在太原市得利文具有限公司消费29890元，原告称上述消费均系被告所为。原告向法庭提交其平安银行卡明细显示2020年2月12日，该卡被中国平安财产保险股份有限公司扣除700元保险费，原告称该笔扣款系其平安银行30万元贷款扣的保费。上述款项合计360569元。2020年2月17日，原告还其名下尾号6453的建设银行信用卡14950元。2020年3月3日还微粒贷4753.20元。被告于2020年2月13日向原告出具“借条”一份，载明“今借到叁拾八万元”。原告向法庭提交其中国银行信用卡（卡号×××）账单显示：2020年4月9日，该卡在太原市杏花岭区武美娜便利消费5000元；中国建设银行信用卡（卡号×××）交易明细显示：2020年4月9日其上述中国建设银行信用卡在太原市杏花岭区武美娜便利消费5000元；交通银行信用卡（卡号622253*********）账户明细显示：2020年4月9日消费3000元；2020年4月1日异地取现5000元；2020年3月31日异地取现100元；2020年3月31日消费3000元。原告向法庭提交其微信账单显示：2020年2月20日原告向被告转账6000元；2020年3月23日原告向被告转账500元；2020年2月20日原告依被告指示扫码付款13999.96元；莱商银行提现7000元；支付宝转账提现2500元。上述款项合计51099.96元，原告称该5万余元系被告向其借款但没有打条的部分。原告提交了其与被告（手机号156XXXX****）于2020年4月26日的通话录音，双方就借款金额及还款事宜沟通协商，录音中被告自认“加起来有5万没打条”，但所称借款事项和金额与原告就该5万元的借款举证情况矛盾，无法印证。原告认可被告在打了借条后，偿还过9000元。确认以上事实的证据有欠条一份、借条两份、银行交易明细清单、微信转账记录、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的欠条、借条、银行交易明细、微信转账记录等，形成一个证据链，可以证明被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。关于借款数额，原告提供的有借条的且有银行交易明细相佐证的有58万元，扣减原告认可被告已偿还的9000元，剩余571000元，被告理应偿付原告。另原告主张的没有借条的5万余元，因其举证的被告在电话中列举的借款事项和金额与原告的举证情况矛盾，无法印证，对其真实性无法认定，故对原告该5万元的借款主张，本院不予支持。鉴于双方未明确约定还款时间及借期利息，原告提交的微信聊天截图中提到的“一万每天一百的利息”，未显示对方姓名及微信号，也无法核实对话人身份，故对原告要求被告以每天百分之一承担利息的请求，本院不予支持。被告刘燕涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘燕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款571000元。二、驳回原告闫梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元（原告已预交），由被告刘燕涛负担4472元，原告闫梅芳负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年七月十四日书记员 梁国梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1327号申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该局工作人员。被执行人：镁联科技（芜湖）有限公司，经营场所芜湖市弋江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200758500367P。法定代表人林玉麟。关于申请执行人芜湖市生态环境局与被执行人镁联科技（芜湖）有限公司环境保护行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1080号 上诉人（原审原告）柳玉春，男，1949年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市兴华东路** 法定代表人冯能斌，局长。 柳玉春因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告柳玉春的起诉。 柳玉春不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初343号原告：张敬杰，女，1989年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：刘辰，男1988年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张敬杰与被告刘辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬杰的委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼，被告刘辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款322100元并支付从借款之日起至全部本金还清之日止的利息，利息为月息两分；2、本案与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年7月至2019年4月底之间，被告以生意周转为由，多次向原告借款，共计借款322100元，并约定了两份的月利息，口头约定会及时还款，借款之后原告对此多次要被告及时还款，但被告迟迟没有技术还款。2019年12月10日，原告找到被告要求被告还款时，被告向原告出具了借条，但至今仍然没有还款，造成原告的重大经济损失。恳请法院依法查明事实，支持原告的各项请求。被告刘辰未答辩。原告张敬杰围绕自己的诉讼请求提交证据：1、借条原件一张，2、张敬杰建行明细13张、支付宝转账记录11张、浦发银行转账记录2张、微信转账记录两个账号共29张、工商银行尾号为6065的转账记录1张、建行尾号为2843的转账记录62张、建行尾号为2091的转账记录5张、中国农业银行尾号为4373的转账记录4张，以上证据拟证明原告向被告出借48万余元，被告还了一部分之后，尚欠原告322100元。被告刘辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敬杰与被告刘辰在经朋友介绍认识，原告和朋友共同开网店，被告开始在做汽修厂，后来和朋友一起做商贸公司，2018年年底就开始做废易拉罐加工的加工厂。在2018年，原告卖了安钢六区的一套房子，手里有一部分余钱，被告知道了以后开始以生意中需要临时周转为由向原告借款，后来也以各种理由向原告借款，借款总额为48万余元，双方没有约定利息。期间被告也通过微信转账、银行转账和少部分现金方式陆续还了原告一部分借款。在2019年12月10日原被告经对账以后，被告给原告出具了一张借条，借条内容为“刘辰于2018年7月-2019年4月底，因生意周转多次向张敬杰借款，共计人民币322100元，月息两分”。本院认为，原告张敬杰与被告刘辰已经形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，出借人可以随时主张，故原告张敬杰申请被告刘辰支付借款322100元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告从借款之日起至全部本金还清之日按月息两分给付利息的诉讼请求，应双方在借据中有明确约定，且未超出法律规定，故该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬杰借款本金322100元及利息（自2019年12月10日起按照月息二分计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，由被告刘辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  雷 扬二〇二〇年七月十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3033号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，男，1967年1月8日生，汉族，                  被告              李俊杰，男，1968年11月6日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告轮胎款4000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩                              法院认定事实              原告经营轮胎销售生意，被告经营货车运输生意，被告常年从原告处购买轮胎。2017年元月26日，双方经算账，被告共欠原告轮胎款4000元。该款经原告催要，被告一直未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款4000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款4000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李俊杰承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                  二〇二〇年八月五日            代理书记员吕旭娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2656号原告：蒋秋红，男，1963年5月27日出生，汉族，高中文化，住江苏省溧阳市。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路**门市**。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。委托代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：陕西中宇建设工程有限公司，，住所地陕西省西安市纬二十六街居业大厦****法定代表人：石秀民，董事长。原告蒋秋红诉被告安侨集团山东置业有限公司、被告陕西中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2020年7月14日向原告蒋秋红直接送达开庭传票，原告蒋秋红委托诉讼代理人以山东为众律师事务所律师名义出庭应诉，被告安侨集团山东置业有限公司对其代理资格提出异议，庭后在规定的时间内原告蒋秋红委托诉讼代理人未能提供律师职业资格证书，原告蒋秋红的委托诉讼代理人不具备代理资格。原告蒋秋红无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋秋红撤诉处理。案件受理费43,474元，减半收取计21,737元，由原告蒋秋红负担。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月二十四日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9971号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林婉真，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林婉真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林婉真归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金157732.92元；2.判令林婉真支付拖欠利息9621.62元、本金罚息2120.69元、利息复利369.33元（截至2020年4月21日止），并支付自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金157732.92元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息9621.62元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令林婉真支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林婉真不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为4727346的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林婉真继续清偿；诉讼标的总金额：172444.56元（截至2020年4月21日止）；5.本案的诉讼费等由林婉真承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林婉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月24日。 三、借款人：林婉真。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2017年11月28日起至2020年11月28日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月24日。 十三、抵押物权属：林婉真。 十四、抵押物名称：沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号4727346）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月30日。 十七、放款日期：2017年11月28日。 十八、实际到期日期：2020年11月28日。 十九、逾期还款日期：2019年12月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 二十一、欠款本金：157732.92元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12111.64元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林婉真应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金157732.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为12659.11元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、林婉真若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林婉真名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为4727346）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，减半收取计1875元，由林婉真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3601号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：高某，住江苏省。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告高某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年七月三十日书记员  李**琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1483号之一 申请执行人：陈晓丽，女，1983年5月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：暴春晓，女1979年6月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2002号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人暴春晓在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币21811.27元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之二 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常守杰，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常守杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1682c0bbdfff07e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币15324.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李红旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1407号原告：杨立山，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。被告：张雪苗，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张青松，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨立山与被告张雪苗、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨立山及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。被告张雪苗、张青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立山向本院提出诉讼请求：1.判令张雪苗、张青松偿还杨立山借款本金50000元及利息7491.67元（利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年1月17日暂计算至2019年7月15日，以后利息继续计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张雪苗、张青松承担。事实和理由：杨立山与张雪苗、张青松系朋友关系，张雪苗、张青松系情侣关系。张雪苗因资金周转向杨立山借款50000元，并向杨立山出具内容为“今借到杨立山现金50000元(伍万元整)如借款人不还，有担保人还2017年1月28日归还借款人:张雪苗担保人:张青松2017年1月17日”的借条一张。杨立山因需要用钱，要求张雪苗、张青松偿还借款，张雪苗、张青松以各种理由推脱，均未偿还。杨立山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杨立山的身份证复印件，证明杨立山的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2017年1月17日张雪苗向杨立山借款50000元，张青松为该借款提供担保的事实。张雪苗、张青松未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对杨立山所举证据认证如下：杨立山所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨立山与张雪苗、张青松为朋友关系。张雪苗因资金周转向杨立山借款50000元，并向杨立山出具内容为“借条今借到杨立山现金50000元(伍万元整)如借款人不还，有担保人还2017年1月28日归还借款人:张雪苗担保人:张青松2017年1月17日”的借条一张。借款到期后，张雪苗、张青松均未偿还，经杨立山催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪苗向杨立山借款50000元的事实清楚，证据充分，且有张雪苗出具的借条在卷佐证，张雪苗应予以偿还。张青松为上述借款提供担保，对担保方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方就保证期间未作约定，且债权人杨立山未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张青松承担保证责任，故张青松免除保证责任，该借款应由张雪苗自行偿还。本案所涉借款到期后张雪苗未偿还，经杨立山催要未果，已经损害杨立山的合法权益，故对杨立山要求张雪苗偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。杨立山诉求张雪苗自借款日（2017年1月17日）起按年利率6%支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借款利息起算点应为逾期还款日，即2017年1月29日。张雪苗、张青松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪苗于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告杨立山的借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年1月29日计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告杨立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告张雪苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  席 静
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特41号 申请人：徐士培，男，1954年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：朱菊英，女，1924年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：徐士林，系朱菊英儿子。 申请人徐士培申请认定朱菊英为无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐士培称：被申请人朱菊英与申请人徐士培为母子关系。被申请人于2015年4月9日经杭州市第七人民医院诊断为轻度智残。自2015年4月起至今都在同德医院住院。同德医院医疗证明显示被申请人患有阿尔兹海默病性痴呆（重度）。现被申请人已无法辨别亲人及正常沟通。突发脑出血陷入昏迷，经医院手术后仍一直处于昏迷状态。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人生活及管理其财产。现申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人为母子关系。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人的父母、配偶均已死亡，其子女为儿子徐士林、女儿徐林仙（已死亡）、儿子徐士培、女儿徐明。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定徐士培担任朱菊英的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、朱菊英为无民事行为能力人； 二、指定徐士培担任朱菊英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王明丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1025民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住林口县。法定代表人：于明涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员，住林口县。被告：孙洪军，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告孙洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡借款本金43513.04元，计算至2020年4月13日的利息交易费2315.79元，滞纳金16478.91元，合计：65997.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，至2020年4月13日拖欠本金43513.04元、利息2315.79元、滞纳金16478.91元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告孙洪军承认原告在本案中所主张的事实，但提出一次性偿还所有欠款有困难，只能分批偿还。本院认为，被告孙洪军承认原告林口邮储银行在本案中主张的事实，故对原告林口邮储银行主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2018年1月22日，被告孙洪军在原告林口邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××64，截至2020年4月13日，被告已拖欠信用卡借款本金43513.04元、利息余额2315.79元、费用16478.91元、应收未收违约金3115.39元、应收利息574.01元。本院认为，原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”已对信用卡收费项目及标准作出了明确规定，被告孙洪军在该申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可。原告已如约向被告提供了借款，被告应按期还款。现被告未按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙洪军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金43513.04元、利息2315.79元、费用16478.91元、应收未收违约金3115.39元、应收利息574.01元，合计65997.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  侯立卿二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1642号 原告：荆永鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张洋洋，女，1991年2月17日出生，汉族，山东省德州市陵县。 原告荆永鹏与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年7月8日，原告荆永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告荆永鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆永鹏负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3259号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：罗艳萍，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8746民事判决书于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年6月3日委托九江市武宁县人民法院轮候查封了被执行人罗艳萍名下坐落于的房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗艳萍有其他可供执行的财产线索。因被执行人罗艳萍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4.705222万元及相应利息，截止2020年7月15日已经执行到位0元，未执行4.705222万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2956号原告：海阳市名爵大酒店，住所地海阳市海阳路**。经营者：王莘伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵光斌，山东创立律师事务所实习律师。被告：海阳市隆源服饰有限公司，，住所地海阳市碧城工业园杨家泊村法定代表人：姜明刚，该公司经理。原告海阳市名爵大酒店诉被告海阳市隆源服饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告海阳市名爵大酒店于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市名爵大酒店以与被告自愿和解，被告已给付所欠餐饮费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市名爵大酒店撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市名爵大酒店负担。审判员  蓝田财二〇二〇年七月十日书记员  刘 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）万锋，女，1963年1月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：连云港南西旅行社有限责任公司,住所地江苏省连云港市连云区院前路**博源一品公寓**。法定代表人：皇甫全腾，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃国泰国际旅行社有限责任公司,住所地甘,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦****v>法定代表人：张煦，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈海山，男，1975年10月25日生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告）：满毅，男，1990年1月22日生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告）：李扬，女，1968年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告）：王海瑛，女，1974年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈剑，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公路招待所**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张国民，该公司总经理。再审申请人万锋因与被申请人连云港南西旅行社有限责任公司、甘肃国泰国际旅行社有限责任公司、陈海山、满毅、李扬、王海瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部旅游合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，万峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年七月十六日书记员  朱亚萍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初86号原告王梅，女，1954年8月21日出生，汉族,住河南省正阳县。原告雷辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。原告成海婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告雷凯泽，男，2013年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告雷凯源，男，2015年11月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告正阳县人民政府，住所地正阳县东大街**。法定代表人王东征，县长。委托代理人韦永德，正阳县人民政府工作人员。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告王梅、雷辉、成海婷、雷凯泽、雷凯源诉被告正阳县人民政府征收补偿一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王梅、雷辉、成海婷、雷凯泽、雷凯源以需先行解决居民（村民）身份问题为由，于2020年7月30日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告王梅、雷辉、成海婷、雷凯泽、雷凯源自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王梅、雷辉、成海婷、雷凯泽、雷凯源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅、雷辉、成海婷、雷凯泽、雷凯源负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  董永通二〇二〇年七月三十日书记员  王 淼
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2924号原告：刘连英，女，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：周培渊，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省涡阳县。原告刘连英与被告周培渊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连英、被告周培渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周培渊偿还原告垫付款202061元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告周培渊从涡阳县农村商业银行借款18万元，由原告刘连英提供担保。因周培渊未按时还款，涡阳县农村商业银行起诉，经法院判决，原告刘连英为被告周培渊代为偿还借款本息202061元。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告周培渊辩称，其没用这个钱，不应由其偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一身份证，该证据系公安机关依法出具，能够证明原告的身份情况，予以认定。对原告提供的证据二涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8552号民事判决书，该判决已生效，证明了周培渊借款、刘连英担保的事实，本院予以认定。对原告提供的证据三还款明细，证明了原告刘连英为被告周培渊代偿本息202061.03元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，周培渊通过手机银行从涡阳农商行借款18万元，年利率为9.135%，期限一年。刘连英为该笔借款的连带保证人，保证范围为合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用。2019年9月4日贷款到期后，经涡阳农商行多次催要，周培渊未偿还该笔借款本金及利息、逾期罚息。涡阳农商行起诉至法院，2019年11月21日，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初8552号民事判决书，判决周培渊偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及按年利率9.135%计算的利息（从2018年9月4日起计算至2019年9月4日止）、按13.7025%计算的逾期罚息（从2019年9月5日起计算至款项还清之日止）;刘连英对以上款项承担连带清偿责任。2019年12月31日，刘连英代周培渊偿还贷款本金18万元，2020年2月26日，刘连英代周培渊偿还贷款利息22061.03元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于原告刘连英要求被告周培渊偿还垫付款202061元的诉讼请求，本案中，被告周培渊向涡阳农商行借款，刘连英为担保人，上述借款到期后，经涡阳县人民法院判决，周培渊承担还款责任，刘连英承担连带保证责任，但周培渊未按法院生效判决履行还款义务，刘连英遂承担保证责任，其有权向周培渊追偿，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告刘连英要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，原被告双方并无利息的约定，但原告刘连英代被告周培渊偿还了贷款本金及利息，被告周培渊长期不归还，必然造成原告的资金损失，若不支持原告该项诉讼请求显失公平，但原告无证据证明其于何时向被告催要该笔款项，故应从原告起诉之日起即2020年5月25日开始计算利息至债务履行完毕之日止，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），按1年期LPR月平均值计付。关于被告周培渊“其没用这笔钱，不应由其还款”的辩称，该辩称与涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8552号生效民事判决认定的事实不符，故对该辩称不予采信。综上，对原告刘连英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告周培渊于本判决生效之日起15日内偿还原告刘连英代偿款202061元及资金占用利息（自2020年5月25日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告周培渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年七月三十日书记员  江浩强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：吴亚娟,该支行行长。被执行人：张建君,男,1990年5月16日生,汉族,住江西省宜春市樟树市。被告：赵闪闪,女,1991年12月28日生,汉族,住江西省宜春市樟树市。被告:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人:万娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11093民事判决书于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年6月11日在宜春市车管所轮候查封了被执行人张建君名下汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）；于2020年6月18日在樟树市车管所查封了被执行人赵闪闪名下汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张建君、赵闪闪、江西易车汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人张建君、赵闪闪、江西易车汽车销售服务有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行11.715176万元及相应利息，截止2020年7月15日已经执行到位0元，未执行11.715176万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2018号之一申请人：郝喜玲，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省偃师市。被申请人：郝兴涛，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省偃师市。被申请人：陈苗枝，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省偃师市。本案在审理申请人郝喜玲诉被申请人陈苗枝、郝兴涛民间借贷纠纷一案中，根据申请人郝喜玲的申请本院于2020年5月12日作出（2020）豫0381财保188号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈苗枝、郝兴涛的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人陈苗枝、郝兴涛价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。审理中，郝喜玲向本院申请撤回起诉并向本院申请解除对陈苗枝、郝兴涛采取的保全措施。本院经审查认为，郝喜玲的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对陈苗枝、郝兴涛采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月一日书记员  许笑丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终596号上诉人（原审原告）：金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京金陵科学技术专修学院，住所地在江苏省南京市御道街**。诉讼代表人：江苏方德律师事务所，破产管理人。负责人：王宁虎。上诉人金玲与被上诉人南京金陵科学技术专修学院委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金玲收到法院催交上诉案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初212号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人阿某，男，1992年5月13日出生于新疆莎车县，维吾尔族，中专文化，户籍所在地暨现住址：石河子市。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年7月3日裁定中止审理，于2020年7月22日裁定恢复审理。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日凌晨0点10分许，被告人阿某在新疆旺旺食品公司上班时，将失主王某放置在更衣室衣柜内的小米手机壹部及其钱包内有失主王某的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等物品盗走。当日早10时许，被告人阿某下班回到家中，将被害人王某手机内的手机卡拔出插入到自己的手机中，以“忘记密码，接受验证码更改密码”的方式更改了失主王某的微信以及支付宝密码，使用失主王某的账号登陆其微信、支付宝，将失主王某招商银行卡内4915元、乌鲁木齐银行卡内2076元，支付宝花呗内的5590.95元，共计价值12581.95元充值到自己的赌博网站“24棋牌”手机ＡＰＰ内。 公诉机关认为，被告人被告人阿某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12581.95元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，其亲属已全额退赔赃款，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理，建议适用简易程序审理并以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、交易明细表、对账单、业务证明、账单详情和扣押、发还物品清单，谅解书及收条等书证，现场辨认视频、搜查视频、固定“24棋牌”APP内容视频等视听资料，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书等鉴定结论类证据和现场勘查笔录现场图及现场照片，辨认笔录、搜查笔录等证据和认罪认罚具结书证实。 被告人阿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，1.被告人阿某于2019年12月26日在石河子市××小区××栋楼房××号家中被公安机关抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。 2.案发后，被告人阿某的近亲属于2019年12月29日已将被告人盗窃所得赃款全部退赔给失主王某，并得到失主王某的书面谅解。 本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，价值12581.95元数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人阿某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其亲属积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（叁仟圆）。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。） 二、作案工具粉红色OPPO手机一部予以没收。 所判罚金限被告人阿某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱洪涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭飞健 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2291号申请执行人孙兆霞、韩坤二人。被执行人孔凡晓，女，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙兆霞、韩坤二人与被执行人孔凡晓等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4321号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2483.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3562号 被执行人：吴中山，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院作出的（2018）粤0112民初3758号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费11360元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划被执行人名下银行账户余额8010.26元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月三日 书记员  田 良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4887号原告：徐州信源铝业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人：王莹，该公司总经理。被告：河津市鑫银河铝业有限公司，住所地山西省河津市山西铝厂**路东。法定代表人：杜国平，该公司经理。原告徐州信源铝业有限公司诉被告河津市鑫银河铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐州信源铝业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取255.5元，由原告徐州信源铝业有限公司负担。审判员 张 衡二〇二〇年七月六日书记员 黎柏辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14987号原告：中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺，统一社会信用代码：91441900X18159589H。负责人：王肖丽，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：罗轩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区百花院****，公民身份号码：441************031。被告：王英豪，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************916。原告中国银行股份有限公司东莞万江支行与被告罗轩、王英豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月10日以被告已还清逾期贷款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞万江支行撤回起诉。本案受理费收取为1038.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3453号之一本院于2020年6月19日对原告宋四新诉被告苗瑞瑞为机动车交通事故责任纠纷一案,作出（2020）豫0305民初3453号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初3453号民事判决书中第三页倒数第二行“二〇二〇年六月十九日”补正为“二〇二〇年六月二十九日”。审判员 高 晋二〇二〇年七月一日书记员 闫帅辉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2799号原告：徐振军，男，汉族，1956年6月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市金阳光理财咨询有限公司，住所地海阳市海园路南哲阳家园****，现搬至海阳市东村街道办事处西面楼**。法定代表人：丛龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：丛娜，该公司员工。被告：丛娜，女，汉族，1986年6月1日出生，住址山东省曲阜市博施街**，现住海阳市。原告徐振军与被告海阳市金阳光理财咨询有限公司、丛娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由成梁、被告丛娜、被告海阳市金阳光理财咨询有限公司委托诉讼代理人丛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由成梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款人民币37740元，利息6980元，合计44720元。2.判令被告按年利率6%计息至债务全部履行止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原、被告就理财款项经协商同意达成了30个月内还本付息协议，期间被告以物抵款3250元偿还了部分债务，余款及利息经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告海阳市金阳光理财咨询有限公司、丛娜辩称：对原告诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告海阳市金阳光理财咨询有限公司、丛娜于本判决生效后十日内支付原告徐振军欠款本金37740元及利息6980元（2016年8月12日至2020年5月12日），本息合计44720元。二、以37740元为基数，自2020年5月13日起至被告海阳市金阳光理财咨询有限公司、丛娜实际给付之日止，按照年利率6%计算给付原告徐振军利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告海阳市金阳光理财咨询有限公司、丛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院将递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  叶春蓬二〇二〇年七月二十日书记员  张 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执37号 万彦珠、潘扩、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人万彦珠、潘扩与被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执 行人广西陆兴房地产开发有限责任公司已按生效法律文书 确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481执37号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3522号 原告：陈国尧，男，汉族，1961年7月22日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州市西湖区荣平水产商行。住所地：杭州市西湖区西溪街道教工路****北起第二间。 经营者：薛荣平。 原告陈国尧与被告杭州市西湖区荣平水产商行产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款5420元，并三倍赔偿原告损失16260元，共计21680元。 事实和理由：2019年12月4日，原告向被告购买四盒大闸蟹，付款5420元。购买时，被告告知原告是正宗阳澄湖大闸蟹，包装、销货清单均注明是阳澄湖大闸蟹，原告以为购买的就是阳澄湖大闸蟹。后经了解，阳澄湖大闸蟹是地理标志保护产品，每只大闸蟹均有地理标志保护的防伪标记，原告购买后发现被告交付的大闸蟹没有防伪标记。被告将普通大闸蟹冒充阳澄湖大闸蟹销售给原告系欺诈消费者的行为，根据消费者权益保护法的规定，消费者可以要求退一赔三。要求判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、销售清单。证明原告向被告购买大闸蟹，总价5420元。 2、照片。证明原告购买的大闸蟹没有蟹环，外包装标示阳澄湖大闸蟹，被告以阳澄湖大闸蟹名义向原告出售。 3、阳澄湖大闸蟹2019版专用标识使用说明。证明阳澄湖大闸蟹必须有蟹环，有专用标识。 4、《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》。证明阳澄湖大闸蟹销售时应当附有地理标志产品专用标识即蟹环。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1-4发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的上述证据发表质证意见的权利；原告提供的证据1-4具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2019年12月4日，原告向被告购买四盒大闸蟹，并支付给被告货款5420元。被告向原告开具销货清单，注明商品名称为阳澄湖大闸蟹。被告交付的大闸蟹所使用的外包装礼盒上标示为阳澄湖大闸蟹。 《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二条第一款、第三款和第十四条第二款规定，阳澄湖大闸蟹是指产自阳澄湖水域，符合阳澄湖大闸蟹国家地理标志产品批准公告和国家标准，经国家主管部门审核批准以“阳澄湖”地;地理名称命名的中华绒螯蟹澄湖大闸蟹销售时应当附有地理标志产品保护专用标识，未加施专用标识的，不得以阳澄湖大闸蟹名义销售。 阳澄湖大闸蟹专用标识由地理标志产品专用标志、著作权标识和专用结构件等组成，采用无序编码、全彩二维码、3D彩印、双层激光雕刻等防伪技术。被告向原告交付的大闸蟹没有阳澄湖大闸蟹专用标识。 本院认为，本案系食品买卖质量纠纷案件。原告是以被告向其出售大闸蟹的行为构成欺诈为由，依消费者权益保护法的规定向被告主张权利。阳澄湖大闸蟹属于地理标志产品，标示该大闸蟹产自阳澄湖水域，蕴含着该食品的特定质量和信誉。原告提供的销货清单、照片等证据能够证明，案涉食品买卖合同约定的标的物是阳澄湖大闸蟹，在被告未举证证明其交付给原告的食品即大闸蟹是产自阳澄湖水域的情形下，应认定被告具有欺诈行为。 根据消费者权益保护法第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告要求被告返还货款并按货款金额的三倍赔偿损失的诉讼请求具有法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区荣平水产商行返还给陈国尧货款5420元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杭州市西湖区荣平水产商行赔偿给陈国尧损失16260元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果杭州市西湖区荣平水产商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由杭州市西湖区荣平水产商行负担。 陈国尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州市西湖区荣平水产商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢雅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：韦继树，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦继树银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦继树应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共29128元（暂计），并承担本案执行费337元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦继树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15262号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 志 震
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5833号 经执行，被执行人周**已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5833号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3252号原告：孙吉卒，男，汉族，1956年7月8日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：徐晓伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住海阳市。被告：赵丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住海阳市。原告孙吉卒与被告徐晓伟、赵丽买卖合同纠纷一案，原告孙吉卒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙吉卒撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年七月十五日书记员  于 磊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3527号原告：孙志良，男，1991年2月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳金泽苑置业开发有限公司，住所地海阳市海阳路。法定代表人：马云鹏，该公司经理。原告孙志良与被告海阳金泽苑置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志良撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1684号之十申请执行人：徐晓平，男性，汉族，1974年8月1日出生，无职业，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王向春，男性，汉族，1966年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邱明，男性，汉族，1975年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐晓平与被执行人王向春、邱明借款合同纠纷一案，因被执行人邱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执475号之一申请执行人：尤廷利，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：肖飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行尤廷利与肖飞建设工程分包合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤廷利发现被执行人肖飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月十三日书记员  王宗源
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2429号之一申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被申请人：贾江坡，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省偃师市。被申请人：李丛展，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省偃师市。被申请人：贾江涛，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省偃师市。被申请人：张燕，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省偃师市。被申请人：张文杰，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：孙凤姣，女，汉族，1996年10月24日出生，住河南省偃师市。本院在审理申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被申请人贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣金融借款合同纠纷一案中，根据申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请，本院作出（2020）豫0381财保176号民事裁定书：冻结被申请人贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣的银行存款172500元，期限为一年；或查封被申请人贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣价值172500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。审理中申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以被告履行了还款义务为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  马 玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1032号原告：赵建萍，女，1985年2月5日出生，汉族，大学本科，人力资源管理，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：万南海，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。原告赵建萍诉被告万南海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵建萍到庭参加诉讼，被告万南海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年，被告因生活需要向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告归还了10000元，余款40000元，被告于2015年8月22日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年9月前还清。然经原告多次催要，被告都拒不还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条，证明被告欠原告借款40000元的事实。被告未答辩，又未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事。2012年5、6月份，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付款项。此后，经原告多次催要，被告陆续还款10000元。就剩余借款，被告于2015年8月22日向原告出具欠条一份，上载：“本人万南海欠赵建萍人民币肆万元整，预2018年九月份前还清”。然而，被告未能如期还款。原告催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的欠条予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告欠付原告40000元的事实予以确认。被告在欠条中承诺所欠款项于2018年9月前还清，但被告至今未能还款，现原告主张被告归还借款本金40000元并自起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项实际清偿之日止合法、有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万南海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建萍借款本金40000元，并支付自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告万南海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李本华人民陪审员  周 亮二〇二〇年七月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。