wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1977号之一 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都市高新区天泰路****。 法定代表人：雍华伟，系公司总经理职务。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所，住所地：双流县正兴镇下河边街**div> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村v> 法定代表人：张显明，职务不详。 成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司依据已经发生法律效力的(2019)川01民终16409号《民事判决书》,申请执行四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于双流县XXX【（2008）第XXX号不动产】予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执685号申请执行人：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。被执行人：罗素珍，女，汉族，1964年4月12日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被执行人罗素珍物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗素珍发出执行通知书，责令被执行人罗素珍向申请执行人景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司支付本金4924元，本案执行费50元。但被执行人罗素珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗素珍价值4974元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十六日书记员  江怡然
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初608号原告：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东发物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110761271016F，住所地天津市东丽开发区三经路。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。原告张春清与被告天津市东发物业管理有限公司（以下简称“东发物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张春清，被告东发物业公司的委托诉讼代理人吴爱菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具汇海北里6号楼供热系统（暖气片）工程竣工验收合格书（验收手续）；2.判令被告承担汇海北里6号楼1301室大卧室房间新购暖气片及相关零部件款和拆装费，共计1487元；3.判令被告七日内将该室内暖气漏水造成的地板和墙壁损坏部分修复完毕；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日晚，张春清得知涉案房屋大卧室房间暖气漏水，并及时采取停气措施。12月27日上午，张春清找到东发物业公司协商此事未果，原告成讼。东发物业公司辩称，汇海北里小区的物业公司已经换为别家，张春清要求东发物业公司承担责任主体不适格，并且原告家中的暖气出现问题，并非物业公司维修范畴，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据：张春清提交的房屋暖气漏水照片打印件三张、供热收费专用收据复印件、工商银行交费凭证复印件、张贵庄还迁房屋协议书、抽签确认单，本院予以确认，并附卷佐证。对双方有异议的证据：张春清提交的证据一、通知书复印件一份，拟证明东发物业公司发放房屋钥匙的时间；东发物业公司对该证据真实性不认可。证据二、物业管理费票据复印件一份，拟证明张春清向东发物业公司缴纳了2017年11月10日至2020年11月9日的物业费；东发物业公司对该证据真实性不认可。证据三、散热器订购（保修）合同复印件一份，拟证明张春清更换暖气片产生的费用；东发物业公司对该证据真实性不认可。证据四、天津市东发物业管理有限公司入住住宅查验记录表复印件一份、天津市东发物业房屋设施设备验收记录单复印件一份，拟证明张春清收房时散热器不热；东发物业公司对该证据真实性认可，不认可证明目的。东发物业公司提交的证据一、天津市住宅物业服务合同复印件一份，拟证明2019年9月19日至2020年9月18日,北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司为汇海北里的物业公司；张春清对该证据不认可。证据二、北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司企业信息复印件一份，证明该公司的相关信息。张春清对该证据不认可。本院认证意见如下：张春清提交的证据一、二及东发物业公司提交的证据一、二来源合法、真实有效，予以采信。证据三可以证明张春清对家中暖气设施进行了维修。证据四与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，张春清与天津市东丽区人民政府新立街道办事处签订《张贵庄还迁房协议书》，张春清获得还迁房屋三所，分别是：汇海北里6-404号、汇海北里6-204号、汇海北里6-1301号。东发物业公司系汇海北里前期物业公司，带领张春清办理了收房手续。张春清向东发物业公司缴纳了汇海北里6-1301号房屋自2017年11月10日至2020年11月9日的物业费。2019年12月26日，张春清发现汇海北里6-1301号房屋内主卧室暖气漏水，自行采取了维修措施。另查，2019年9月19日，天津市东丽区人民政府新立街道办事处汇海北里社区居民委员会与北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，由北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司对汇海北里小区进行物业服务，服务期限一年，自2019年9月19日至2020年9月18日为止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，东发物业公司虽曾为汇海北里小区的物业服务企业，但不具备出具汇海北里6号楼供热系统竣工验收合格证书的能力，故张春清该项请求没有法律及事实依据；至于赔偿暖气片损失及限期修复地板、墙壁之责任，张春清仅凭东发物业公司收取物业费及带领验收房屋就要求东发物业公司承担其房屋专有部分的维护责任，明显证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张春清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月十五日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3394号原告:曹县奥维木业有限公司，住所地：曹县青菏街道办事处隆华店行政村，统一社会信用代码913717216954400442。法定代表人：程传慈，执行董事。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：曹县恒业新能源有限公司，住所地：曹县普连集镇苗楼村，统一社会信用代码91371721MA3N4K9K00。法定代表人：朱继翠。被告：管超，男，1973年8月24日出生，汉族，住曹县。被告：管玉胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住曹县。被告：苗发佳，男，1982年12月7日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县奥维木业有限公司与被告曹县恒业新能源有限公司、管超、管玉胜、苗发佳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹县奥维木业有限公司撤回对被告曹县恒业新能源有限公司、管超、管玉胜、苗发佳的起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告曹县奥维木业有限公司负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月二十日书记员  颜克思
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初4号之二解除保全申请人：上海伟仁投资（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A10-83。统一社会信用代码：913100007696788577。法定代表人：谢东海，该公司董事长。被申请人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。住。住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**一社会信用代码：913602005787821259。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。原告江西景德镇汉光陶瓷有限公司与被告上海伟仁投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）赣0203民初4号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海伟仁投资（集团）有限公司1710100元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。现上海伟仁投资（集团）有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，现上海伟仁投资（集团）有限公司以其提供1720000元作为担保为由，要求解除保全，现该款已汇至本院账户上，故上海伟仁投资（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除冻结上海伟仁投资（集团）有限公司1710100元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  江**方人民陪审员  程园发二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 群
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4066号原告：陶文宫，男，汉族。委托诉讼代理人：朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志强，男，蒙古族。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑞超，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，特别授权代理。原告陶文宫诉被告王志强、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告预交简易程序案件受理费2717元，本院适用普通程序对该案进行审理，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶文宫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由原告陶文宫承担（余款1358.5元退还原告）。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年七月二十四日书 记 员  坝绍莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2123号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：成都市高新区 法定代表人：王侠斌。 被执行人：林志金，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市 被执行人：晋江市木涵电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上村善和路****。 法定代表人：林志金。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初8921号《民事判决书》，申请执行晋江市木涵电子商务有限公司、林志金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行的标的是73617.64元，另被执行人应承担本案执行费1004元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人晋江市木涵电子商务有限公司、林志金名下有可供执行的财产，申请执行人上海优啦信息科技有限公司亦不能向本院提供被执行人晋江市木涵电子商务有限公司、林志金名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人上海优啦信息科技有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8921号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执640号申请执行人：张剑萍，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李辉煌，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。被执行人：景德镇市古镇投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际北侧，统一社会信用代码：913602005816120127。法定代表人：胡景平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张剑萍与被执行人李辉煌、景德镇市古镇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李辉煌、景德镇市古镇投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：将景德镇市景德大道古镇公元3号楼1606室房屋（权证号为赣（20**）景德镇市不动产权第0004412号）过户至李辉煌名下。本裁定立即执行。审判员 ：张志春二〇二〇年七月二十三日书记员 ：江怡然
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执127号申请执行人王秋丰，女，1971年8月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人方良松，男，1952年8月18日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人王秋丰与被执行人方良松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中申请执行人王秋丰向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0203民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年七月十三日书记员  叶文君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3541号申请人：程相银，男，1963年12月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：杨本建，男，1970年8年2日出生，汉族，住曹县。被申请人：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告程相银与被告杨本建、杨会华民间借贷一案中，申请人程相银于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨本建、杨会华的银行存款120万元。申请人程相银提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人程相银的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨本建、杨会华的银行存款120万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费5000元，由原告程相银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月八日书记员  田鑫
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审48号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人雷平，男，1958年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061766号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保457号 申请人：王光琪，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**。 被申请人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道东段****v> 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**前海商务秘书有限公司） 申请人王光琪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在3307300.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3307300.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王光琪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在3307300.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭志文
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初152号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人谭长州，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人谭长州犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人谭长州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年3月27日21时，被告人谭长州酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车沿本市双拥路由北向南行驶，行驶至林海浴场门口时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，谭长州体内酒精含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将谭长州带至明光市中医院提取血样，后经安徽中都司法鉴定所鉴定，谭长州血液中检出乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 据此，公诉机关认为：被告人庭谭长州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭长州拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人谭长州当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月27日21时，被告人谭长州酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车沿本市双拥路由北向南行驶，行驶至林海浴场门口时被执勤民警查获，经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人谭长州血液中检出乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谭长州向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人谭长州在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人刘某证言，被告人谭长州的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谭长州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人谭长州主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人谭长州的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭长州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保50号 申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：彭燕，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭燕名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭燕名下位于广汉市的房屋产权（产权证号：广权300**），期限为三年。 上述财产保全范围以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执709号申请执行人:严金波，男，汉族，1995年9月22日，住景德镇市珠山区。被执行人：付立罡，男，汉族，1995年10月14日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人严金波与被执行人付立罡追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人付立罡发出执行通知书，责令被执行人付立罡于2020年6月13日之前向申请执行人严金波还款22000元、2020年7月13日之前还款22000元、现已支付10000元、还剩34000元、执行费410元，由被执行人付立罡承担。但被执行人付立罡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人付立罡价值34410元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十八日书记员  李 晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3538号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛,任该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏秀云，女，1956年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。原审被告：丁毅，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，任公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人魏秀云，原审被告丁毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人魏秀云发生交通事故时已经63岁，早已达到退休年龄，其误工费依法不应当获得支持。2.被上诉人魏秀云已经63岁，即便有劳动能力，其劳动力也不能等同于农村青壮劳力，结合目前种地的收入情况，原审按照121元/天判决误工费不符合实际情况，因此，即便支持误工费也不能按照农林牧渔业标准，只能按照农村居民人均纯收入标准即13830元/年计赔误工费损失。魏秀云辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，请求法院依法判决。魏秀云向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计263168.45元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日06时20分许，丁毅驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至内乡师乍线乍曲乡西坡村路段时，与同向在前陈文光驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成无牌手扶拖拉机乘坐人魏秀云受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县交通警察大队认定，丁毅负此事故的全部责任，陈文光、魏秀云无责任。事故发生后，魏秀云在南阳市第一人民医院进行治疗，住院36天，支付医疗费103295.58元。2020年4月21日，依据魏秀云申请，一审法院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，魏秀云因交通事故致右上肢损伤属十级伤残；致胸部损伤属十级伤残；致胸椎骨折属十级伤残；致横突多发骨折属十级伤残。其后续治疗费为25000元，其护理期为120日、营养期为120日，为此，魏秀云支出鉴定费共计1900元。事故发生后，平安财险南阳公司向魏秀云垫付1万元，丁毅向魏秀云垫付2万元。本案事故鄂Ａ×××**号小型轿车系丁毅所有，该车在平安财险南阳公司投保有交强险，在人民财险武汉公司投保有商业第三者责任险，限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，丁毅负此事故的全部责任，魏秀云无责任，客观、准确，予以采信。事故车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，在人民财险武汉公司投保有商业第三者责任险，限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财险南阳公司在交强险分项限额内向魏秀云承担赔付责任、人民财险武汉公司在商业险限额内向魏秀云承担赔付责任。魏秀云的获赔范围及金额如下：1.医疗费：103295.58元；2.住院伙食补助费：36天×50元=1800元；3.护理费，鉴定护理期120日，120天×125元/天=15000元；4.营养费，鉴定营养期120日，120天×20元/天=2400元；5.误工费：121元/天×179天=21659元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×16年×13%=71138元；7.精神损害赔偿：酌定为8000元；8.二次手术费：25000元；9.交通费：酌定1500元；10、鉴定费：1900元，以上10项共计251693元。由平安财险南阳公司在交强险内承担120000元，超出部分131693元，由人民财险武汉公司在商业第三者责任险限额内承担。关于保险公司辩称诉讼费、鉴定费，其公司不应承担，根据河南省高级人民法院通知，鉴定费在交强险范围内赔付，故二保险公司辩称予以部分采纳。丁毅已垫付的2万元，在保险公司赔偿后魏秀云予以返还。综上所述，魏秀云的获赔数额251693元，由平安财险南阳公司承担120000元，由人民财险武汉公司承担131693元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿魏秀云医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元（含已付的10000元）。2.中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决书生效后十日内赔偿魏秀云医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、共计131693元。魏秀云在获得赔偿后返还丁毅已支付的20000元。案件受理费减半收取2624元，由丁毅负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，魏秀云在交通事故发生时虽然年满63周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直以从事农业劳动为业，具有一定的经济收入，因丁毅的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，魏秀云收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，关于魏秀云误工费标准问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号）“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照‘河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资’计算…”的规定，因魏秀云属于农村居民，且未提交证据证实其收入状况，故一审法院按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为标准计算魏秀云的误工费符合上述规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月二十二日法官助理尹双珊书记员王绍宁
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初224号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人李林，男，l981年1月12日出生，汉族，初中文化。现住云南省富宁县那能乡那吉村民委八毛小组。因本案，于2019年12月23日被取保候审。                               指控意见                       2019年12月4日晚，被告人李林饮酒后驾驶一辆轻型普通货车行至广昆高速936公里富宁连接线路口接受执勤民警检查，经使用呼气式酒精检测仪对李林进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为184mg／100mL。为进一步确定李林体内酒精含量，民警将李林带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的李林血液中检测出乙醇，含量为168mg／100m1。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人李林醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人李林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                                     二0二0年七月七日                                     书 记 员 胡 昆 燕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初182号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2017年9月5日因寻衅滋事、吸毒被高平市公安局罚款五百元。2019年11月7日因涉嫌伪造身份证件罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人张文京、秦焘，高平市法律援助中心指定律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人毕某犯伪造身份证件罪，于2020年7月8日罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张文京、秦焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2018年11月，被告人毕某在未取得机动车驾驶证的情况下，在街面办理假证的商贩办理了含自身照片的身份证和驾驶证，2019年3月19日，该使用伪造的身份证、驾驶证驾驶机动车时被执勤民警当场查获。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人毕某的行为构成伪造身份证件罪，并建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认不讳。辩护人张文京、秦焘的主要辩护意见是：1、对起诉的罪名无异议；2、被告人毕某犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月，被告人毕某在未取得机动车驾驶证的情况下，为方便驾驶车辆，便通过街面办理假证的商贩花费4500元伪造了一套含有自身照片、信息为王某的机动车驾驶证和居民身份证。2019年3月19日9时许，毕某驾驶车牌号为×××的吉利牌小型普通客车途径我市坪曲线米山镇米西村路段时，被高平市交通大队六中队执勤民警依法检查，该持有的伪造的机动车驾驶证、居民身份证被当场查获。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表及立案决定书证实本案受案、立案情况；2、随案移送清单及扣押在案的毕某伪造的驾驶证、身份证；3、高平市公安局关于毕某的归案情况说明证实毕某系传唤到案；4、×××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实毕某驾驶机动车的登记情况；5、高平市公安局交警大队查获毕某适用伪造身份证件时的执法记录视频刻录的光盘及部分视频截图；6、王某驾驶证信息查询结果；7、毕某驾驶信息查询结果单证实该未办理过驾驶证；8、被告人毕某的常住人口登记卡及前科劣迹材料证实毕某的个人基本信息及劣迹情况；9、被告人毕某的供述证实，毕某到案后如实供述了犯罪事实。上列证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人毕某伪造身份证、机动车驾驶证的行为构成伪造身份证件罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某犯罪情节较轻，到案后如实供述，审理中认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区矫正，可从轻处罚并对其适用缓刑，对辩护人从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 李 希人民陪审员 程连胜 二0二〇年七月二十四日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执377号被执行人李宾，男，1985年4月8日生，云南省丘北县人，住富宁县。被执行人李宾犯贪污罪一案，本院作出的（2015）富刑初字第135号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期退缴违法所得12700元，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行后，采取了以下执行措施：1.经核实，被执行人现在深圳市打工。故通过微信的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2.通过到丘北县和富宁县不动产登记中心查询，被执行人李宾在丘北县和富宁县均无不动产登记信息。3.经到被执行人李宾住所地即丘北县曰者村民委龙山脚小组进行现场调查。被执行人在刑满后与其母亲徐国琼共同居住在龙山脚小组，家庭经济困难，其母亲为低保户。被执行人李宾常年在外务工，在山脚小组无财产可供执行。4.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的股份、债券、不动产、银行存款、车辆。5.对被执行人进行了限制高消费。本院认为，在执行过程中，已通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到可供执行的财产。已对被执行人进行了限制高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，可对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年七月二十四日书记员  周 伟
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初179号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人方天万，男，1981年12月30日生，汉族．小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 指定辩护人刘兰柱，男，云南恒沁律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人方天万犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人方天万及其指定辩护人刘兰柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年3月28日下午，被告人方天万到富宁县气象局旁的一户人家做工并在该户人家吃晚饭喝酒。当日21时35分许，方天万醉酒后驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车从气象局出发往富宁县新华镇团结社区金陵街方向行驶，途经富宁县城区门口路段时，被富宁交警大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对方天万呼出气体进行检测，结果为114毫克／100毫升。为进一步确认方天万体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，方天万的血液酒精含量为170.41ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，方天万的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、被告人方天万的供述和辩解、鉴定意见、现场检查、提起血液等照片等。 公诉机关认为，被告人方天万违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方天万到案后具有坦白、认罪不认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。 被告人方天万对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其提出无钱交纳罚金。 被告人方天万的指定辩护人提出：一、被告人主观恶性不大；二、自愿认罪，具有坦白情节，建议对被告人减轻和免除处罚。 经审理查明：2020年3月28日下午，被告人方天万到富宁县气象旁边的一户人家吃晚饭喝酒后。于当日21时35分许，其醉酒后驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车从气象局出发往富宁县新华镇团结社区金陵街方向行驶，途经富宁县城区门口路段时，被富宁交警大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对方天万呼出气体进行检测，结果为114毫克／100毫升。值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，方天万的血液酒精含量为170.41ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，方天万的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 认定上述事实有经庭审质证的书证、被告人的供述和辩解、现场检查、提起血液照片、鉴定意见等。 本院认为，被告人方天万违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。方天万到案后能如实供述自己的犯罪事实、属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚，指定辩护人提出的被告人自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方天万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡昆燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2035号申请执行人：北京市世纪（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区。负责人：朱作文，主任。委托诉讼代理人：李强，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：张军，男，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4438号民事判决书，在执行申请执行人北京市世纪（大连）律师事务所与被执行人张军委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款13000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十七日书记员 季晓娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2001号申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****。法定代表人：张振学，总经理。被执行人：刘燕，女，汉族，1983年1月30日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人刘燕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2062号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘欣涛，男，汉族，1961年11月14日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5759号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欣涛存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执854号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：韩玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉平，女，1967年12月15日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉新,男,1970年6月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住茌平区。被执行人：郎学文，男，1971年1月3日出生，汉族，住茌平区。被执行人：于秀芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：李英亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：范新华，女，1962年9月4日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4315号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为60400元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉新于2020年7月10日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执854号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1776号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：顾民，男，1969年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于晓华，女，1972年9月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人顾民、于晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3753号民事裁定书，查封了被执行人顾民所有的位于承德市双滦区处，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人顾民所有的位于承德市双滦区处。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初3753号民事裁定书的续查封。 二、被执行人顾民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁会群
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执44号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。被执行人：景德镇市金帛源生态科技有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：史盂兰。被执行人：景德镇市花苑房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。被执行人：陈**，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈梓梁，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：史盂兰，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：陈梓琳，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈美华（陈梓琳姐姐），女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇市金帛原生态科技有限公司、景德镇市花苑房地产开发有限公司、陈**、陈梓梁、史孟兰、陈梓琳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景德镇市金帛原生态科技有限公司、景德镇市花苑房地产开发有限公司、陈**、陈梓梁、史孟兰、陈梓琳于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付本金8000000元及利息524095.54元；支付案件受理费35835元，并承担本案执行费70200元。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人景德镇市金帛原生态科技有限公司、景德镇市花苑房地产开发有限公司、陈**、陈梓梁、史孟兰、陈梓琳自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初394号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月三十一日书记员  涂 镇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1310号原告：余志良，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴某，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告余志良诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭行了审理。原告余志良到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告余志良请求：1．请求被告偿还借款本金10000元；2.从2019年3月26日起按银行贷款利率四倍计算利息；3．本案诉讼费由被告承担。原告余志良在庭审过程中，撤回部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金7600元，并从2019年3月26日开始以本金按年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告系同学关系，被告吴某于2018年12月26日向原告借款10000元，并约定2019年3月26日归还，现因被告未归还借款，故原告诉来我院。为证明其主张，原告余志良提交以下证据：1.借条1张；2．微信转账记录3张。被告吴某未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年12月26日，吴某出具借条1张，该份借条载明：“出借人余志良，借款人吴某，借款金额（大写）：壹萬圆整，（小写）：10000，借款人愿意遵守还款合同，保证于2018年12月26日至2019年3月26日还款壹萬圆整。如果未按时还款，则每天收取总金额的2%为滞纳金。借款人：吴某”。被告吴某分别于2019年1月29日、2月28日、3月27日通过微信共向原告余志良转账2400元。本院认为，合法的民间借贷应当得到保护。原告按约向被告出借款项，被告应当依约归还借款。故原告要求被告偿还借款本金7600元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定2019年3月26日还款，因此原告要求被告从2019年3月26日开始按依照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，应从2019年3月28日开始按所欠本金7600元，年利率6%计算逾期还款利息至被告实际清偿之日止。被告吴某未到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告余志良偿还借款本金人民币7600元，并支付利息（从2019年3月28日开始，以所欠本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月三十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初132号 公诉机关和县人民检察院。 被告人徐从亮，男，1976年9月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被和县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐从亮犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人徐从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年5月21日约20时，被告人徐从亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，从和县腰埠街道驶往和县县城，行至和州路桃花桥加油站附近时被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人徐从亮血液中乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐从亮到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人徐从亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人徐从亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 上述事实被告人徐从亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人徐从亮的供述；鉴定意见书；现场检查笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐从亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人徐从亮的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极认缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐从亮系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。其自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐从亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 法官助理李聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 岩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020云26**民初1265号 原告：王超，男，壮族，1963年7月9日生，富宁县人，户籍地：富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：黄永光，男，壮族，1965年7月5日生，富宁县人，户籍地：富宁县，现住富宁县。 被告：黄承龙，男，壮族，1992年2月10日生，富宁县人，户籍地：富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：黄永光（系黄承龙的父亲），住富宁县。 原告王超与被告黄永光、黄承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人韦盛华到庭参加了诉讼，被告黄永光、黄承龙委托诉讼代理人黄永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令黄永光、黄承龙连带支付车款21.8万元；2.本案诉讼费由黄永光、黄承龙承担。事实和理由：黄永光与黄承龙系父子关系。2016年黄承龙与王超签订《售车协议书》，双方约定黄承龙以23.8万元的价格购买王超一辆车牌号为云Ｇ×××××的重型自卸货车。协议签订后王超已经将车过户到黄承龙名下，黄承龙只付了2万元的购车款，余下至今未付。黄永光于2018年1月17日就上述事宜进行了对接，并写下欠条，经多次催讨无果，王超特依法提起诉讼，恳请判决如上诉请。。 黄永光、黄承龙辩称，双方实际上存在车辆买卖的事实，之前写车辆的价格是23.8万元，但是当时购买车辆是用于石场拉沙的，但是现在石场经营不了，还要求我们支付这么多价钱，我们不能接受。现在我们只能再支付5万元的车款给王超。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王超向本院提交的《售车协议》、《欠条》，用以证明：①2016年10月31日，黄承龙与王超签订《售车协议书》，双方约定黄承龙以23.8万元的价格购买王超一辆车牌号为云Ｇ×××××的重型自卸货车；②王超与黄永光于2018年1月17日就上述事宜进行了对接，黄永光写下欠条（其中21.8万元是购车款）。经质证，黄永光、黄承龙认可《售车协议书》及《欠条》都是真实的，售车协议是黄承龙与王超签订的，欠条是黄永光写的，写欠条的原因是王超说石场还可以继续经营，欠款就从黄永光、黄承龙以后经营所得中扣除，所以黄永光才写欠条给王超的。本院认为，王超提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永光与黄承龙系父子关系。2016年10月31日，王超（作为甲方）与黄承龙（作为乙方）签订《售车协议书》，双方约定：一、甲方将一辆云Ｇ×××××重型自卸货车，证件齐全完整，型号：东风牌ＤＦＬ3240ＡＸ14,发动机号：ＭＨ201000302,车架号：ＬＧＡＸ5ＤＦ5791022110粗红色，以23.8万元的价格出售给乙方自主经营。二、甲方交车给乙方之时起，该车所发生的一切事务都与甲方无关，全权属于乙方负责，以及将来产生的费用，甲方不承担任何责任。签字之日起在30天内自行过户，甲方协助办理。三、此协议无需公正机关公证，签字盖手印即发生法律效力，望甲乙双方共同遵守履行。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议签订后，王超就将车辆交付给黄承龙。黄承龙支付了2万元的购车款。几个月后，黄承龙将云Ｇ×××××重型自卸货车过户到自己的名下。后因王超催要余下车款，黄永光于2018年1月17日写了一张欠条给王超收执，该欠条内容为：“今欠到王超款292262元，贰拾玖万贰仟贰佰陆拾贰元整。注：车款和石料款总合。欠款人：黄永光。2018.1.17”2019年黄永光、黄承龙将案涉车辆以5万多元的价格转卖给他人。2020年6月10日，王超向本院起诉要求黄永光、黄承龙支付剩余车款21.8万元。 本院认为，王超与黄承龙签订的《售车协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄承龙应当按照王超的要求支付剩余车款，因黄承龙未付款，后经王超催要，黄永光对欠款事项进行了确认。同时，黄永光认可其与黄承龙共同实施了购车、营运、卖车的行为，依法其应与黄承龙承担共同付款责任，故王超的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄永光、黄承龙的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由黄永光、黄承龙于本判决生效之日起二十日内支付给王超车款21.8万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由黄永光、黄承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆紫秋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执619号申请执行人:万义伦，男，汉族，1962年12月29日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：王清明，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人万义伦与被执行人王清明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王清明发出执行通知书，责令被执行人王清明于本判决生效起十日内向申请执行人万义伦偿还借款本金60万元并支付利息（按60万元以基数，月利率1.5%从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止），受理费4990元、执行费8450元，均由被申请人王清明承担。但被执行人王清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王清明价值613440元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十四日书记员  李 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保53号 申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：谢定敏，女，1991年1月17日出生，满族，住重庆市南岸区。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢定敏名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢定敏名下位于重庆南岸区的房屋产权［不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第000074387号］，期限为三年。 上述财产保全范围以220000元为限。 案件申请费1620元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10468号原告：李茂柱，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王术娟（系原告之妻），女，1967年7月16日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：谭振生，书记、主任。原告李茂柱与被告天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会（以下简称“后沽村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂柱的委托诉讼代理人王术娟，被告后沽村村委会的法定代表人谭振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令后沽村村委会支付李茂柱借款及奖励人民币100000元；2.请求法院判令后沽村村委会按约定支付以100000元为本金，按银行贷款利率计算，自2005年9月29日起至起诉之日止的利息89782元；3.本案诉讼费用由后沽村村委会承担。事实和理由：2003年9月29日后沽村村委会为购买设备需要资金，与李茂柱达成筹资协议，后沽村村委会向李茂柱借款总计5万元，在2005年9月29日到期后奖励李茂柱5万元，应支付李茂柱总计10万元。但后沽村村委会未能按期偿还，后达成补充协议，补充协议中约定了利息，后沽村村委会承诺将上述的借款、奖励及利息于2012年5月30日前支付给李茂柱。时至今日，后沽村村委会均未支付该笔借款、奖励及利息。为了维护李茂柱的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。后沽村村委会辩称，村委会认可李茂柱所述的筹资投入款情况及数额。李茂柱的筹资投入款用于村委会筹办江山酒厂，后由于江山酒厂股份持有发生变化，现村委会与江山酒厂债权债务尚未分清，村委会无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年，后沽村村委会筹建江山葡萄酒业有限公司，为购买进口设备急需资金，实行高奖励方案，分两次与李茂柱签订筹资协议，于2003年9月16日签订的筹资协议约定李茂柱为本村企业自愿投入资金贰万元，使用时间为二年（2003年9月16日至2005年9月16日止），二年期满后，奖励李茂柱贰万元，即资金使用期满后，一次性付给李茂柱投入加奖励合计肆万元。签订协议当日，李茂柱一次性给付天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会筹资投入款20000元，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会给李茂柱出具天津市汉沽区农渔村统一收据，记载“今收到李茂柱交来筹资投入款（酒厂购进口设备）贰万元”。于2003年9月18日签订的筹资协议约定李茂柱为本村企业自愿投入资金叁万元，使用时间为二年（2003年9月18日至2005年9月18日止），二年期满后，奖励李茂柱叁万元，即资金使用期满后，一次性付给李茂柱投入加奖励合计陆万元。签订协议当日，李茂柱一次性给付天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会筹资投入款30000元，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会给李茂柱出具天津市汉沽区农渔村统一收据，记载“今收到李茂柱交来筹资投入款（酒厂购进口设备）叁万元”。2012年2月19日，天津市滨海新区茶淀镇后沽村村民委员会和李茂柱签订两份补充协议，第一份约定按照原协议延长期间以陆万元为基数，从2005年9月29日起按照银行贷款利息支付，于2012年5月30日前偿还李茂柱全部本金、奖励及贷款利息；第二份约定按照原协议延长期间以肆万元为基数，从2005年9月29日起按照银行贷款利息支付，于2012年5月30日前偿还李茂柱全部本金、奖励及贷款利息。补充协议签订后，后沽村村委会至今未按照协议约定履行义务。本院认为，天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员与李茂柱之间的筹资协议及补充协议均合法有效，系双方自愿行为，其法律效力本院予以确认。对于后沽村村委会提出的“由于村委会与江山葡萄酒业有限公司债权债务尚未分清，村委会无偿还能力”，后沽村村委会提出的其与江山葡萄酒业有限公司债权债务是否存在尚未分清的情况与其无偿还能力的答辩意见不能形成有效抗辩。对于李茂柱主张的利息，根据天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会与李茂柱之间的补充协议的约定，以100000元为基数进行计算，计算时间自2005年9月29日起至起诉之日（2020年5月18日）止，按照中国人民银行五年以上贷款利率计算，则李茂柱关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李茂柱借款100000元；二、被告天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李茂柱利息89782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月三十一日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口海河大厦****。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建设工程招标有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路**欣苑大厦1104-1106法定代表人：朱震，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区正通加油站，住所，住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口div>法定代表人：叶训霖，董事长。委托诉讼代理人：付大学，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称中石油天津分公司）因与被申请人天津市建设工程招标有限公司（以下简称招标公司）、天津市北辰区正通加油站（以下简称正通加油站）串通投标纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中石油天津分公司申请再审请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5627号民事判决以及天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6683号民事判决；2.对本案进行再审，并依法改判支持中石油天津分公司一审所提的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由招标公司、正通加油站承担。主要事实与理由：1.本案中北辰科技园属于国有企业，其将国有资产出租给非国有企业，该项目必须进行报批、评估、备案,并在依法设立的产权交易场所公开进行,且受让方为两个以上时必须采用公开竞价方式，不应该通过招投标程序进行。北辰科技园通过招投标程序出租国有资产导致国有资产流失，本次招投标行为无效。2.发现新的证据，足以推翻一、二审判决。中石油天津分公司代理人对壳牌华北石油工作人员田野所作律师《调查笔录》,拍摄于开标日现场的两张照片可以证明正通加油站等投标人存在提交投标文件后修改或撤回标书的情况。且正通加油站招标文件不合格，招标公司协助正通加油站重新封装标书，严重违反《招标投标法》和《招标投标法实施条例》。3.原审法院未认定正通加油站存在提交文件后修改、撤回的情况，属于事实认定错误。4.北辰科技园对案涉标的物不享有所有权。5.原审法院认定招标公司不适用《招标投标法》第32条、《招标投标法实施条例》第67条，属于适用法律错误。6.原审法院未依法追加北辰科技园为共同被告或第三人，属于遗漏当事人。7.正通加油站与天津融兴瑞泰实业有限公司津汕高速公路大港加油一站（以下简称大港加油站）之间存在串通招投标行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，申请再审。被申请人招标公司未提交意见。被申请人正通加油站提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。事实与理由：1.中石油天津分公司未提供足以推翻原审判决的新证据。2.本项目无需进行资产评估，亦无需进入产权交易中心。本项目是通过招标投标后建立租赁合同法律关系，而不是通过招标进行国有资产转让。中石油天津分公司故意混淆了出租行为与转让行为，混淆了企业日常经营行为与国有资产转让行为。本院经审查认为，（一）关于正通加油站是否存在提交投标文件后修改或撤回标书的情况以及招标公司是否存在提供协助行为的问题。中石油天津分公司虽然在二审期间提交了照片、录像，但该证据无法证明拍摄时间，拍摄内容也无法明确指向具体投标人。原审法院未采信该照片、录像，并无不当。（2018）津北方证经字第1507号公证书记载，“中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、天津市北辰区正通加油站、天津融兴瑞泰实业有限公司共三家投标单位所投标书均密封完好”。此外，开标当日的《投标人核查投标文件密封情况表》显示中石油天津分公司授权人签字确认除壳牌华北石油集团有限公司之外的其他三家投标单位的投标文件密封合格。中石油天津分公司关于招标公司应提供开标当日14点以前现场录像的主张，缺乏法律依据。在开标当日中石油天津分公司已签字确认正通加油站投标文件密封良好，且中石油天津分公司未提供证据推翻公证书的情况下。原审法院未认定正通加油站存在提交投标文件后修改或撤回标书的情况及招标公司提供协助行为，并无不当。（二）关于北辰科技园对案涉标的物不享有所有权的问题。中石油天津分公司主张涉案加油站房屋及其附属设施的所有权人为华辰公司，但未提交任何权属证书。正通加油站提供了《国有土地使用证》，该证据显示北辰科技园是北辰科技园区内、新宜白道北2656.68平方米土地的使用权人。原审法院未支持中石油天津分公司的主张，并无不当。（三）原审法院是否存在对《招标投标法》第32条、《招标投标法实施条例》第67条适用法律错误的问题。一方面，中石油天津分公司的主张，缺乏法律依据。另一方面，中石油天津分公司亦未提供充分证据证明招标公司与正通加油站之间存在泄露资料、互相串通、帮助制作标书、提供咨询等问题。故，原审法院适用法律并无不当。（四）是否存在遗漏当事人的问题。中石油天津分公司主张串通投标行为发生在招标公司与正通加油站之间，而非北辰科技园与正通加油站之间。故北辰科技园未参加本案诉讼，不影响本案的审理，亦不存在遗漏当事人的问题。（五）正通加油站与大港加油站之间是否存在串通招投标行为的问题。一方面，大港加油站并非本案当事人，正通加油站与大港加油站之间是否存在串通招投标行为的问题不属于一、二审法院审查的范围，亦不属于本案再审审查的范围。另一方面，中石油天津分公司虽主张正通加油站与大港加油站之间存在串通招投标行为，但未提交证据予以证明。（六）关于国有资产流失的问题。国有资产流失的问题主要涉及北辰科技园。一方面，北辰科技园并非本案当事人；另一方面，在原审期间中石油天津分公司并未提出国有资产流失的主张。因此，是否存在国有资产流失的问题，不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人中石油天津分公司的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年七月十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3210号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：崔利明，男，1994年4月25日出生，汉族，住山西省盂县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告崔利明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号：TYLD-ZL-201707027)；2、判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××，品牌:大众桑塔纳,车架号：×××)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金21051.63元、违约金23848.5元；4、判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2339.07元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201707027的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201707027的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××，品牌：大众桑塔纳，车架号：×××)，租期3年（共36期，自2017年7月17日起至2020年7月16日止)，每月17日前支付当期租赁费，每月租赁费2339.07元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付20期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金21051.63元（2019年5月3日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付9期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第二款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（甲方）于2017年7月17日与被告（乙方）签订的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》第十二条约定，本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地位于山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围，故本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 李小溪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执650号之三申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：韩凤领，男，1980年11月24日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行韩凤领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2103号民事判决书已发生法律效力，因韩凤领未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩凤领发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月29日在网络执行查控系统对韩凤领的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其银行存款2295元，于2020年7月31日划拨其银行存款1866元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执650号限制消费令，对被执行人韩凤领采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款4161元，扣除本案执行费710元后，申请执行人已实现债权3451元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执651号之二申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：韩先金，男，1962年5月8日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行韩先金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2112号民事判决书已发生法律效力，因韩先金未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩先金发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月26日、2020年7月29日在网络执行查控系统对韩先金的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其银行存款11300元，于2020年7月31日划拨其银行存款900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执651号限制消费令，对被执行人韩先金采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款12200元，扣除本案执行费2031元后，申请执行人已实现债权10169元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1993号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连西赛德门控有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：马贞云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审23号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连西赛德门控有限公司存款人民币88000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13820号原告：郭建成，男，1993年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所律师。被告：天津永晟瑞科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第052号）。法定代表人：金亮，执行董事。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。原告郭建成与被告天津永晟瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成的委托诉讼代理人刘立辉，被告天津永晟瑞科技有限公司的法定代表人金亮及其委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已欠款本金439629.05元；2.被告偿还原告自2020年3月至实际还清之日止的利息（以439629.05元为基数，按照月利率9‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2019年7月22日至2023年7月21日，借款利率为月利率千分之五，被告每月按照等额本息方式还款12900元。被告还款至2020年2月后便一直以各种理由拒绝偿还借款，原告多次要求被告及时偿还借款，否则按照合同约定收回全部借款，而被告却置若罔闻，使得双方当初订立借款合同的目的无法实现，原告为维护自身合法权益，起诉来院。天津永晟瑞科技有限公司辩称，首先，原告并非适格主体，涉案款项系被告股东郓宝明向平安银行贷款取得，该款项的所有权人在交付被告前为郓宝明，而并非原告郭建成；其次，涉案款项系郓宝明对公司经营运转的投入，而并非借款，经过郭建成之手转入公司系郓宝明为减少银行贷款的瑕疵而进行的倒手，郭建成的行为仅仅系郓宝明为了将资金投入公司，避免涉嫌违规贷款而进行的倒手行为。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月21日签订借款合同一份，约定借款金额500000元，实际到账金额495000元，借款期限自2019年7月22日至2023年7月21日，利息为月利率千分之五，还款方式为每月按等额本息还款，约12900元，按实际计算为准。借款合同签订后被告于2019年7月22日从原告中国建设银行卡号为62×××67银行卡提取现金495000元。后被告自2019年8月至2020年2月每月偿还原告12900元。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了原、被告双方签订的借款合同，被告认可收到原告495000元，故本院认定双方的借贷关系成立并生效，借款金额为495000元。被告偿还至2019年2月后不再向原告偿还借款本息，已构成根本违约，原告可以要求被告提前偿还剩余借款并支付利息。原告主张按照等额本息的还款方式计算：截止至2020年3月前被告尚欠原告借款本金439629.05元要求被告偿还，本院对此予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中明确约定为月利率千分之五，原告主张系笔误，应为千分之九，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对原告该主张不予采纳，借款利息按月利率千分之五计算。关于被告抗辩涉案款项系案外人郓宝明向被告公司的投资款，其提供的证据证据尚不足以推翻原告的证据及主张，故本院对被告该抗辩理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津永晟瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭建成借款439629.05元，并按月利率千分之五向郭建成支付自2020年3月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回郭建成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4063.5元，保全费2796元，由被告天津永晟瑞科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭建成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十七日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2068号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连七星管家物联网科技有限公司，住所地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审18号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连七星管家物联网科技有限公司存款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1968号申请执行人：大连市沙河口区锦源机电设备经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：王旭，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被执行人：济南达韵新兴建材有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李钊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2625号民事判决书，在执行申请执行人大连市沙河口区锦源机电设备经销处与被执行人济南达韵新兴建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南达韵新兴建材有限公司银行存款92000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十二日书记员 季晓娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小勤，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省济源市。委托代理人苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市玉川产业集聚区管理委员会。住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人李文轩，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市国土资源局克井分局。住所地：济源市克井镇文化路中段。法定代表人马军委，局长。再审申请人张小勤因诉被申请人济源市玉川产业集聚区管理委员会、济源市国土资源局克井分局行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。张小勤向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误。二被申请人在2009年2月16日联合做出的《关于关停玉川产业集聚区石料加工企业有关问题的调查意见》，直接侵害了申请人的合法权益，但该意见并未告知申请人救济途径，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条的规定，即行政机关作出具体行政行为时未告知公民法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一、二审法院无视申请人提供的证据，错误的认定申请人的起诉已超过法律规定的起诉期限。事实上，申请人自收到《关于关停玉川产业集聚区石料加工企业有关问题的调查意见》后一直在向二被申请人主张权利，在多次协商解决未果的情况下，于2017年3月28日向一被的书记尹辉递交书面材料要求以拟建济源市宏兴建材厂解决我的柿槟旭东建材厂和我哥的凤石阳料厂遗留问题。一被即在2017年4月7日做出玉川政（2017）32号文件同意以宏兴建材厂办理来料加工项目向市环保委员会申报。申请人在没有等到结果时于2017年10月30日向法院起诉，2017年11月7日法院立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款、第48条第1款的规定，至申请人起诉之日并未超过起诉期限。请求依法支持申请人再审请求。本院审查认为，提起行政赔偿应从相应的行政行为被确认违法之日起计算起诉期限，原一、二审从知道相应的行政行为之日起计算起诉期限，属适用法律错误。但是，行政赔偿应以相应的行政行为被确认违法为前提，由于本案不存在相应的行政行为被确认违法的事实，应认定原告不具备起诉条件，驳回起诉。原一、二审裁定结果正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张小勤的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6217号 原告：严绍初，男，1970年7月23日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都鼎圣家具有限公司。住所地：成都高新区广和二街********。 法定代表人：谢克兵，职务不详。 被告：谢克兵，男，1969年3月11日，汉族，住四川省蓬安县。 原告严绍初与被告成都鼎圣家具有限公司（以下简称被告一）、谢克兵（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，原告与被告二设立的被告一长期存在供货关系，2019年4月27日经原告与被告一、二对账确认，被告一、二尚欠原告货款580000元。被告二承诺将自2019年5月起每月付10万元，后二被告均未按承诺履行付款义务，截止原告起诉，二被告仅支付了货款130000元，尚欠货款450000元至今未付。期间，原告曾多次催告，二被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告一向原告支付货款450000元及资金占用利息（利息计算方法：以450000元为基数，自2019年5月1日起按贷款基础利率LPR计算至实际付清之日止）；二、被告二对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都鼎圣家居有限公司的住所地在成都市崇州市，其管理人员均在成都市崇州市办公，原告严绍初的送货地址也是该地，因此原告对其办公地址位于成都市崇州市十分清楚。因此，被告认为其住所地不在成都市高新区，而在成都市崇州市。故成都市高新区既不是被告住所地，也不是合同履行地，成都市高新区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，根据被告成都鼎圣家居有限公司提供的证据，包括《办公室租赁协议》以及由崇州市三江街道王桥村村委会开具的《证明》，能够证明该公司全部管理人员及办事机构均在成都市崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，于本案中，被告成都鼎圣家居有限公司的主要办事机构所在地为成都市崇州市，成都市高新区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故该案由成都市崇州市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告成都鼎圣家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市崇州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王朝静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1968号申请执行人：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘广强，男，1969年5月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人袁明起与被执行人刘广强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5877号民事判决书已发生法律效力，因被告刘广强未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人袁明起于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘广强在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘广强在银行的存款3040元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月三十日书记员  崔振宇
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行赔初1号 原告方子华，男，汉族，1977年6月1日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告隆丽文，女，壮族，1966年8月23日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告王四庆，女，汉族，1971年7月2日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告韦萍，女，壮族，1984年10月15日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告谢文申，男，汉族，1976年12月13日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告黄益辉，男，壮族，1980年1月7日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告陈英兰，女，汉族，1971年12月22日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告韦学祥，男，壮族，1966年12月10日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告农有建，男，壮族，1973年12月5日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告罗炳昌，男，壮族，1965年1月25日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告鲁光宏，男，汉族，1981年9月9日生，户籍地：富宁县，住富宁县。 原告罗永斌，男，瑶族，1969年7月23日生，户籍地：富宁县。现住富宁县。 原告蔡娥，女，汉族，1980年11月9日生，现住富宁县。 原告周汶，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告梁祺凯丝，女，壮族，1992年12月26日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 共同诉讼代表人方子华、隆丽文。 十五原告共同委托代理人罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告富宁县住房和城乡建设局，住所地：富宁县新华镇普厅北路**。统一社会信用代码：11532628015216680P。 法定代表人牟成东，局长。 委托代理人高保平、木生将云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 第三人云南明都房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州文山市开化南路（州电信公司**）。统一社会信用代码：91532600767053730P。 法定代表人张华，董事长。 委托代理人吕明，云南明都房地产开发有限公司经理。特别授权代理。 本院在审理原告方子华、隆丽文、王四庆、韦萍、谢文申、黄益辉、陈英兰、韦学祥、农有建、罗炳昌、鲁光宏、罗永斌、蔡娥、周汶、梁祺凯丝等十五人诉被告富宁县住房和城乡建设局、第三人云南明都房地产开发有限公司城市规划管理行政赔偿一案中，原告方子华等十五人需以各自分案起诉为由，于2020年7月6日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方子华等十五人的撤诉申请是在法律允许的范围内所作的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方子华、隆丽文、王四庆、韦萍、谢文申、黄益辉、陈英兰、韦学祥、农有建、罗炳昌、鲁光宏、罗永斌、蔡娥、周汶、梁祺凯丝撤回起诉。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年七月六日 书记员 文 萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17459号 申请人：佛山市斯安斯机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路罗南岗头工业区南一路**，统一社会信用代码91440605MA512CY74Y。 法定代表人：邓小英。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：佛山沃顿装备技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**之一B2厂房，统一社会信用代码91440600557314920X。 法定代表人：丁凤英。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市斯安斯机械设备有限公司诉被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市斯安斯机械设备有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司的银行存款358443元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市斯安斯机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司的银行存款358443元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2321.22元，由申请人佛山市斯安斯机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣