山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1604号上诉人（原审被告）：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李逢银，总经理。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区易云天建筑材料租赁站，住所地，住所地太原市小店区红寺村会信用代码×××（1-1）。经营者：白岐凤，女，1969年10月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区南大街**，身份证号×××。被上诉人（原审被告）：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：艾万伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人西安银树建筑劳务有限公司、被上诉人太原市小店区易云天建筑材料租赁站、董晓露、艾万伟因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西安银树建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵伟舟，被上诉人太原市小店区易云天建筑材料租赁站的经营者白岐凤到庭参加诉讼。被上诉人董晓露、被上诉人艾万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安银树建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5943号民事判决第一、二、三、四、五、六项，并驳回一审原告对上诉人西安银树建筑劳务有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院证据认定违法、导致基本事实认定错误，应依法予以撤销并改判。1.西安银树公司与易云天租赁站并未缔结合法有效的租赁合同。2.易云天租赁站提交法庭的《易云天方电动吊篮赔偿表》、《易云天租赁合同执行情况一览表》、《易云天租赁未入库材料价值表》均系易云天租赁站单方制作、单方提交的全版文档打印稿，根本不能作为认定案件相关事实的依据。3.易云天租赁站提交法庭的《太原市易云天电动吊篮出库单》载明的收货人蔡志强以及《太原市易云天电动吊篮入库单》上载明的还货人黄真伟均非西安银树公司工作人员，一审法院割裂和忽略全案证据的相关关联性、仅凭《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》来推定西安银树公司系本案实际承租人明显主观臆断，进而导致事实认定错误。二、一审法院依据董晓露、艾万伟出具的《开工令》和《易云天租赁费结算表》判令西安银树公司承担实体责任，明显偏袒、有违公允。其次，董晓露、艾万伟的行为即使合法有效，依法也应由行为人自身承担相应的法律责任。1.董晓露、艾万伟的案涉签字是否真实，西安银树公司不得知，人民法院不能主观推定为真。2.即使二人签字全部属实，董晓露、艾万伟在没有取得上诉人西安银树公司的合法、有效、明确授权的情况下，其行为也并不产生有效代理的法律后果。三、退一步讲，即使西安银树公司与易云天租赁站存在合法有效的租赁关系，易云天租赁站对西安银树建筑劳务有限公司的诉请也明显超过了诉讼时效期限，应予以驳回，一审法院对西安银树公司一审提出的诉讼时效抗辩，未做任何事实和法律回应，过于草率，亦违法。四、一审法院的判决事项缺乏法律依据。综上，一审判决事实认定错误，适用法律不当。请求改判驳回一审原告对上诉人的全部一审诉讼请求。太原市小店区易云天建筑材料租赁站辩称，一审认定事实清楚，判决合法有效，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。（一）上诉人和被上诉人所签订的《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》为有效合同。1.董晓露、艾万伟是西安银树公司昔阳名仕嘉园项目负责人的身份事实清楚，理由充分，其代表西安银树所签租赁合同及租赁费结算单真实有效。太原市小店区人民法院2015年小民初字第03458号民事判决书及2016年0105民初3427判决均是因租赁纠纷所引起的纠纷，而做出的判决，对董晓露、艾万伟的身份认定无误。足够作证董晓露是西安银树公司昔阳名仕嘉园项目负责人，全权负责现场的一切事物，他的一切行为均代表西安银树公司，我们作为善意第三人，有充分的理由相信他的行为代表着西安银树公司。（二）不存在上诉人所说的“超过时效性”的问题。在双方的“租赁合同”第二页第五条中约定，“租金自吊篮进场之日至吊篮退场之日连续计收”，上诉人至今还没有归还上诉人的吊篮，每天计租金90元，所以只要所租材料一日不归还，合同就一直在延续，根本不存在“超过时效性”的问题。太原市小店区易云天建筑材料租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年6月25日签订的《电动吊篮租赁合同》。2、判令被告支付原告截至2018年8月8日的租赁费479295元，并从2018年8月9日起至权利实现之日止每日支付原告租赁费90元。3、判令被告归还支付原告丢失材料，归还不了按合同约定的赔偿价格赔偿94009元。4、判令被告支付原告违约金143788元。5、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。一审法院查明，2013年6月25日，原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站（出租单位/甲方）与被告西安银树建筑劳务有限公司（租用单位/乙方）签订《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》，约定乙方租用甲方的电动吊篮，用于乙方承建的昔阳县大寨名仕嘉园外墙保温工程，吊篮规格为1.5m-6m，型号630，数量40台，租赁期内，吊篮的所有权归甲方，乙方仅有使用权。自吊篮进入工地后起算租金，起算时间以《易云天吊篮出库单》的双方签字日期为准。甲方的《易云天吊篮出库单》和《易云天吊篮入库单》具有和合同一样的法律效力。乙方租期最低不低于一月，不足一个月的按一个月计算，初步约定租期60天，超出一个月的按照具体使用时间计算。租金每台每天45元，每月底结算一次。如乙方延期支付，按应支付金额每日加收2%作为违约补偿，租金自吊篮进场之日起至吊篮退场之日连续计收，退场费用由乙方负责，押金合计2万元，退场时租赁费结清后偿还。租赁吊篮自抵达乙方场地起至返回甲方场地止，期间一切安全事宜，包括吊篮及其配件、辅料的损坏、遗失、失窃等均由乙方负责。双方还约定了其他权利义务。合同附表《易云天电动吊篮赔偿表》列明了具体租赁物赔偿单价。合同签订后，原告履行了出租吊篮的义务。从2013年7月起至2015年12月30日止，共计产生租赁费414045元。原告主张被告承担从2016年3月15日起至原告起诉之日（2018年8月8日）两个未偿还吊篮按照合同约定租金计算标准计算的租赁费65250元。另根据双方签署的出、入库单明细，原告整理出“易云天租赁未入库材料价值单”，载明未偿还租赁物有：升降机4台；安全锁10个；电缆1根；安全绳9根；钢丝绳28根；门头绳18根；紧绳器27个；自锁器40个；梁篮螺丝2266个；底板螺丝833个；吊钩螺丝96个；2米底板1个；2.5米底板4个；2.5后栏6个；1.5后栏1个；提升架4个；后梁17根；前支座8个；后支座7个；调节管18个；上立柱8个；吊钩12个；F钩47个；配重622块。上述材料按照双方约定赔偿标准计算的价值为88469元。另外丢失损坏材料价值5540元。确认以上事实的证据有《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》、开工令、租金结算单、入库单、出库单、太原市小店区人民法院2015年小民初字第03458号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。一审法院认为，原告和被告西安银树建筑劳务有限公司签订的《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守。原告依约向被告交付租赁物，被告理应按照约定支付原告租金。被告西安银树建筑劳务有限公司在使用租赁物后未能如约支付租金，且未如数退还租赁物，已构成违约，对原告提出要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于租金部分，根据双方签署的租金结算表，可以认定从2013年7月起至2015年12月30日止，共计产生租赁费414045元，扣除原告预先收取押金20000元，剩余租金394045元，被告西安银树建筑劳务有限公司理应偿付原告。原告主张被告西安银树建筑劳务有限公司偿付从2016年3月15日起至原告起诉之日（2018年8月8日）两个未偿还吊篮按照合同约定的租金计算标准计算的租赁费65250元及从2018年8月9日起至权利实现之日按照日租金90元计付租金的请求，理由正当，本院予以支持。被告西安银树建筑劳务有限公司在合同解除后，应如数退还原告租赁物，否则按照双方约定的赔偿价格偿付丢损费用。原告自愿酌减违约金计付标准，现主张以未付租金的30%给付违约金的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，应付违约金为118214元（394045元×30%）。原告要求被告董晓露、艾万伟承担相关责任的请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告董晓露、艾万伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年6月25日签订的《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》。二、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站截止2018年8月8日的租金459295元。三、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站从2018年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照日租金90元计算的租金。四、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站未入库租赁物（升降机4台；安全锁10个；电缆1根；安全绳9根；钢丝绳28根；门头绳18根；紧绳器27个；自锁器40个；梁篮螺丝2266个；底板螺丝833个；吊钩螺丝96个；2米底板1个；2.5米底板4个；2.5后栏6个；1.5后栏1个；提升架4个；后梁17根；前支座8个；后支座7个；调节管18个；上立柱8个；吊钩12个；F钩47个；配重622块），否则，按照合同约定的赔偿标准偿付原告相关损失。五、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站丢失损坏材料价值5540元。六、被告西安银树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站违约金118214元。七、驳回原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系。上诉人和被上诉人签订的《易云天高空作业电动吊篮租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守。被上诉依约向上诉人交付租赁物，上诉人应按照约定支付被上诉人租金。合同约定，“租金自吊篮进场之日至吊篮退场之日连续计收”，上诉人至今尚未归还被上诉人全部吊篮，合同仍在履行中，上诉人主张被上诉人的诉求超过诉讼时效，理由不足，不予支持。被上诉人董晓露、艾万伟的身份已被生效法律文书所确认，其民事行为为履行上诉人的职务行为，其出具的结算单合法有效，法律后果应由上诉人承担责任。原审依据双方合同以及双方签署的租金结算表，确认的租金数额、违约金计付标准，并无不妥。西安银树建筑劳务有限公司在合同解除后，应如数退还被上诉人租赁物，否则按照双方约定的赔偿价格偿付丢损费用。综上所述，西安银树建筑劳务有限公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人董晓露、艾万伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11070元，由上诉人西安银树建筑劳务有限公司负担11070元。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年七月二十一日书记员 冯 莉