上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9726号原告：王菊仙，女，1956年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇民爱村**。原告：王军华，男，1980年12月13日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇北宋村**/div>上列二原告的共同委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：孙业平，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽，住安徽省霍邱县花园镇合立庙村下庄组**iv>被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告王菊仙、王军华与被告孙业平、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将被告国任财保上海分公司浦东支公司变更为被告国任财保上海分公司，经审查，本院口头裁定予以准许。原告王菊仙、王军华及其共同委托诉讼代理人谢艳、被告孙业平、被告国任财保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计1，056，068.80元(人民币，下同)；其中由被告国任财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告孙业平承担；二、本案诉讼费、代理费30,000元由被告孙业平承担。事实与理由：原告王菊仙系受害人王根龙的妻子，原告王军华系受害人王根龙的儿子。2019年9月19日19时许，被告孙业平驾驶沪EFXX**重型普通货车在奉贤区团青公路新奉公路南约1米处与驾驶电动自行车的受害人王根龙发生交通事故，致使两车车损、受害人王根龙经医院抢救后无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙业平承担事故主要责任，受害人王根龙承担事故次要责任。另，被告孙业平驾驶的事故车辆在被告国任财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。二原告认为本次交通事故中造成的损失有：死亡赔偿金1,180,514元、丧葬费52,572元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故误工费6,000元、交通费1,000元、代理费30,000元，合计1,320,086元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中死亡赔偿金变更为1,251,455元，其他不变。被告孙业平辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但代理费过高，由法庭依法处理。被告国任财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；关于原告的具体损失：对死亡赔偿金认可农村标准；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金要求按责处理；对家属误工费认可2000元；对交通费不认可；对代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，1、2019年9月19日19时许，被告孙业平驾驶沪EFXX**重型普通货车在奉贤区团青公路新奉公路南约1米处与驾驶电动自行车的受害人王根龙发生交通事故，致使两车车损、受害人王根龙经医院抢救后无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙业平承担事故主要责任，受害人王根龙承担事故次要责任。2、事故车辆沪EFXX**行驶证所有人登记为案外人上海迎彬物流有限公司，该车辆在被告国任财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事故发时在保险期间内。3、受害人王根龙为本市农业家庭户口，于2019年9月19日死亡，死亡时年龄已满63周岁。4、受害人王根龙的父母(王福官、高凤珍)已去世，原告王菊仙系受害人王根龙的妻子，原告王军华系受害人王根龙与原告王菊仙夫妇的儿子；二原告系本案受害人王根龙的第一顺序法定继承人。5、在庭审中，原告王菊仙提供与案外人卫某某的《房屋买卖合同》，其主要内容为原告王菊仙购买奉贤区奉城镇头桥社区大宅新村1幢2号402室(系集资房)等；另提供案外人上海市奉贤区奉城镇头桥第一社区居民委员会的《居住证明》，其主要内容为王根龙自2000年至2019年9月19日期间一直居住在奉贤区奉城镇头桥社区大宅新村1幢2号402室并生活在本社区等。6、在庭审中，原告提供与案外人统明车镜有限公司的《证明》，其主要内容为王根龙于2018年5月1日进入我公司从事门卫工作等；并提供了王根龙中国建设银行账户的工资收入流水等。7、原告为本次诉讼各支出代理费30,000元。以上事实，由当事人陈述、二原告的身份证及户口簿、被告孙业平的驾驶证及道路运输人员从业资格证、沪EFXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、《房屋买卖合同》、《居住证明》、公证书、《证明》及中国建设银行活期账户明细、代理费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告国任财保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告国任财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告国任财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。在本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告孙业平承担事故主要责任，受害人王根龙承担事故次要责任；因被告孙业平驾驶的为机动车，受害人王根龙驾驶的为非机动车，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告孙业平承担80%的赔偿责任。关于二原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对死亡赔偿金，受害人王根龙虽为本市农业家庭户口，但根据原告提供的证据其符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准；按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算17年，计1,251,455元。对丧葬费，原告与被告国任财保上海分公司已达成一致为52,572元，于法无悖，本院予以确认。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为40,000元。对家属误工费(系家属处理丧葬事宜合理性支出)，原告虽未提供相应证据，但存在其合理的损失，故本院酌定按2人每人误工半个月，参照本市上一年度职工最低工资2,480元/月的标准计算，计2,480元。对交通费，本院根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况，酌情支持500元。对代理费，原告聘请法律工作者为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持10,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,251,455元、丧葬费52,572元、精神损害抚慰金40,000元、误工费2,480元、交通费500元、代理费10,000元，合计1,357,007元。由被告国任财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿0元，合计110,000元；余款1,247,007元中，除代理费10,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告国任财保上海分公司按责赔付其中的80%计989,605.60元；对不属于保险理赔范围的代理费，应由被告孙业平按责赔付其中的80%计8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王菊仙、王军华因亲属王根龙死亡造成的损失110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王菊仙、王军华因亲属王根龙死亡造成的损失989,605.60元；三、被告孙业平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊仙、王军华损失8,000元；四、驳回原告王菊仙、王军华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,304元，减半收取计7,152元，由被告孙业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月三十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。