江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2453号原告：谷德巧，女，1965年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：仇宗波，男，2000年3月29日生，住建湖县。委托诉讼代理人：仇立广(系被告仇宗波之父)，男，1970年4月18日，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路**。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告谷德巧与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保财险建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告谷德巧的委托诉讼代理人季梦莹、被告仇宗波的委托诉讼代理人仇立广、被告人保建湖公司的委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德巧向本院提出的诉讼请求：1、被告按责赔偿原告因交通事故造成的医疗费69767.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日15时15分左右，被告仇宗波驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿343国道由西向东行驶至343国道(新永工业园路口）路段，因仇宗波接听手机的违法行为撞上由西向东行驶的电动自行车（驾驶人原告谷德巧），造成两车不同程度受损，原告受伤。交警部门认定仇宗波负事故主要责任，谷德巧负事故次要责任。苏Ｊ×××**号小型轿车由被告人保财险建湖公司承保了交强险和商业第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告仇宗波辩称，1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、案涉车辆是我母亲孙某所有，我驾驶该车辆发生案涉事故；3、孙某为该车投保交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。4、事故发生后，我没有垫付任何费用，请求法院依法处理。被告人保财险建湖公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任我公司不予认可，本案原告驾驶非机动车在机动车道行驶，我方认为原告应当承担主要责任；2、事故车辆由我公司承保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后我公司没有垫付费用，我公司不承担诉讼费用，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日15时15分左右（天气：晴），被告仇宗波驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿343国道由西向东行驶至343国道(新永工业园路口）路段，因仇宗波接听手机的违法行为撞上由西向东行驶的电动自行车（驾驶人原告谷德巧），造成两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，谷德巧至盐城市中医院住院治疗，共产生医疗费84709.28元。后盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“仇宗波负事故主要责任，谷德巧负事故次要责任。”后双方为医疗费赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明：被告仇宗波驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车的行驶证登记车主为孙洪梅。案涉车辆由被告人保财险建湖公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）；案涉交通事故均发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告谷德巧因交通事故受伤所造成的医疗费，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，被告人保财险建湖公司对案涉事故的责任认定有异议，认为原告应承担主要责任，但其未能提交相关证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信。案涉公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即仇宗波负事故主要责任，谷德巧负事故次要责任。（二）关于受害人谷德巧损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费用清单等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为84709.28元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险建湖公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险建湖公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险建湖公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1万元。2、被告人保财险建湖公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告仇宗波驾驶案涉机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险建湖公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险建湖公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任59767元。3、被告仇宗波应承担的赔偿责任。因案涉保险赔偿款足以支付其应赔偿原告之损失，故被告仇宗波在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应按责负担诉讼费。综上，原告谷德巧要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷德巧1万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谷德巧59767元，合计赔偿原告69767元(账号：62×××61)。二、被告仇宗波在本案中不需要再承担赔偿责任。案件受理费1544元，依法减半收取772元，由原告谷德巧负担155元，被告仇宗波负担617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年七月三十日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。