wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1693号原告：聂昱，女，2007年1月23日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：祝向红，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省确山县。系原告聂昱母亲。委托诉讼代理人：刘凤海，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县连堂农资化肥种子部。住所地：确山县竹沟镇河东村。统一社会信用代码：91411725MA448EERXN(1-1)。负责人：陈连堂。被告：陈连堂，男，1957年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：周妮，女，1957年4月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，系河南博惟盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂昱与被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昱的法定代理人祝向红、委托诉讼代理人刘凤海，被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮及委托诉讼代理人周邦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂昱向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告经济损失合计65141.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月19日，原告聂昱因心情不好到被告陈连堂所经营的心连心化肥经销部赊购一瓶狄草快，被告周妮将农药给原告。原告聂昱12岁，属于限制民事行为能力人，被告周妮应意识到危险，将农药销售给原告存在重大过错。被告陈连堂作为确山县连堂农资化肥种子部的负责人明知被告周妮没有农业从业资格证的情况下仍让周妮销售农药存在重大过错。三被告的行为给原告造成了严重的损害，原告及家属要求三被告承担赔偿责任。被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮辩称：被告陈连堂、被告确山县连堂农资化肥种子部有合法经营资质和经营资格。原告聂昱虽然是限制民事行为能力人，但代买农药的行为与年龄相符合，原告也应当认识到农药的危险性。被告周妮没有明知仍然出售农药的情形，原告的购买农药的时候，明确说明是家人让其代买和购买农药达到目的。周妮向原告出售农药是按照被告陈连堂的授意进行的，在其向原告出售农药的时候经陈连堂确认并同意，因此被告在该事件中没有任何过错。原告与案外人争吵继而喝药自杀，仅仅因为生活琐事发生争吵就产生自杀的念头，足以说明原告的心理存在严重问题，家庭教育缺失是导致原告自杀的直接原因。经审理查明：2020年10月19日，原告聂昱因琐事与他人发生争吵，后到被告确山县连堂农资化肥种子部处，以帮家人购买除草药为由购买农药，被告周妮向原告赊购一瓶敌草快，原告聂昱喝敌草快自杀，被送至河南省人民医院住院治疗18天（2019年10月20日至2019年11月7日），花费医疗费用59533.54元，经诊断为：除草剂中毒（敌草快）。河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；农村居民消费性支出为11545.99元/年；居民服务和其他服务全年人均纯收入为45677元/年。本院认为：原告聂昱的父母作为原告聂昱的法定监护人，未尽到法定监护义务，致使聂昱购买农药自杀造成身体损害，其自身负有很大的责任。被告确山县连堂农资化肥种子部经营范围是化肥、农药物种子的、农药零售，被告陈连堂、周妮是以家庭为单位的经营被告确山县连堂农资化肥种子部的个体工商户，售卖农药属于其经营范围，但根据生活常识，家长让未成年人子女帮助购买产品时，尤其是价值不是太高的产品，一般不会采取赊购的方式，本案原告在购买农药时向被告周妮提供了家人的联系方式，被告周妮应当在向原告出售农药前向原告家人确认。根据确山县公安局竹沟派出所的询问笔录，原告在服农药后问会不会致死，证明原告未认识到农药的危险性，被告周妮在将农药售卖给原告时，对农药入口、鼻、眼内的危险性未尽到提醒义务，因此，三被告应当对原告的损失应承担相应的责任。本院认为，原告父母与三被告承担的责任比例为3:7为宜。原告聂昱各项损失为：1、医药费59533.54元：2、营养费360元（18天×20元/天）；3、伙食补助费900元（18天×50元/天）;4、交通费酌定500元；5、护理费2252.56元（45677元÷365×18天），共计63545.9元，三被告应负担19063.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮在本判决生效之日起五日内给予原告聂昱经济赔偿19063.77元；二、驳回原告聂昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告聂昱负担414元，被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮负担300元。如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十八日书记员  夏玮玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3292号 原告：马文华，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：宋侠，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告马文华、宋侠与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马文华、宋侠共同的委托诉讼代理人吴华伟，被告德城公司的委托诉讼代理人任清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文华、宋侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令德城公司立即支付逾期办证违约金5200元；2、依法判令德城公司立即返还马文华、宋侠缴纳的契税、维修基金、办证费合计20970元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2014年11月15日起支付占用资金的利息损失，请求至实际返还之日止；3、因本案产生的所有费用等均由德城公司承担。事实与理由：马文华、宋侠与德城公司系商品房买卖合同关系。马文华、宋侠于2014年7月17日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，马文华、宋侠购买德城公司开发的淮北市相山区房屋，购房金额为52万元，并已经按照合同约定履行了付款义务。后德城公司在2014年11月15日按约将房屋交付给马文华、宋侠使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为马文华、宋侠办理产权登记证书，但德城公司均以各种理由进行推却，至今未能办理。根据双方签订的合同第十五条:“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了马文华、宋侠契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了马文华、宋侠的合法权益，为维护马文华、宋侠的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持马文华、宋侠的全部诉讼请求。 德城公司辩称，1、涉案房屋未办理房地产权证是各种客观因素所导致。请求法庭对违约金予以适当的扣减。2、德城公司收取的相应的契税和维修基金系双方合同的约定，马文华要求退回契税和维修基金没有事实和法律基础，应予驳回。契税和维修基金只是德诚公司代收代缴，这样统一缴纳的目的是为了统一办证，提高办事效率，业主没有提出解除购房合同，那么在这种前提下，无权要求退回。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，马文华、宋侠与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场9幢XXX号房屋出售给马文华、宋侠，房屋总价52万元，在2014年7月17日前支付首期房款22万元，剩余房款30万元应于2014年7月24日前申请办公积金贷款，并按照按揭方式付款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。德城公司分别于2014年8月11日、2014年9月25日向马文华、宋侠出具购房款22万元、30万元发票。2014年11月15日房屋交付给马文华、宋侠，2014年11月15日马文华、宋侠向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计20970元，德城公司至今未按合同约定期限协助马文华、宋侠办理涉案房屋权属登记，马文华、宋侠遂诉至本院。 另，相山区孟山中路39号新天地广场9幢于2020年7月17日取得不动产权证：皖20**淮北市不动产权第××号。 以上事实，有马文华、宋侠提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、收据、领导留言板，德城公司提交的交房手续确认表、不动产权证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，马文华、宋侠与德城公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，马文华、宋侠交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对马文华、宋侠要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5200元（52万元×1%），对德城公司称系因客观原因导致迟延办证的辩称不予采信。 关于马文华、宋侠请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。因德城公司基于合同约定代向马文华、宋侠收取契税、维修基金等费用共计20970元，属于双方自愿行为，德城公司收取的费用并未交给相关部门，存在占用资金的行为，马文华、宋侠请求返还上述费用20970元并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司应在2016年11月14日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，马文华、宋侠请求支付资金占用利息有理，应予支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文华、宋侠逾期办理房屋所有权证书违约金5200元，返还契税、维修基金等费用20970元及利息（2016年11月14日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回马文华、宋侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，因本案适用简易程序审理，减半收取227元，由被告安徽省德城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更846号罪犯何新强，男，1994年6月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人何新强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何新强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何新强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2039年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复130号复议申请人：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路**。负责人：王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓婧，该公司员工。申请执行人：包钢勘察测绘研究院。法定代表人：翟华伟，该院院长。被执行人：呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司。法定代表人：刘卫平，董事长。复议申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异46号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，执行法院向移动公司呼市分公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行到期债务。现移动公司呼市分公司在法定时期内提出异议，该案不得继续对移动公司呼市分公司到期债务的执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的异议申请。复议申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司称，一、一审法院事实认定错误。2006年复议申请人与被执行人签订了《通信管道购置合同书》，合同价款556.92万元。合同2.4条约定支付方式：“合同签订后支付甲方购置费总额的50%即278.46万元；待甲乙双方共同对二环路乙方所购买的管道(包括过路）验收合格并将市政府相关产权证明提供给乙方后，再行支付40%即222.768万元；尾款在合同签订壹年后以及二环路断点等遗留问题全部处理完毕并验收合格，在十个工作日内一次付清”。签订合同后，复议申请人已按照合同约定向被执行人支付了356.54万元，而被执行人至今未按照合同约定对管道进行验收，也未按照合同约定将市政府相关产权证明提供给复议申请人，故上述合同未达到付款条件，复议申请人上述债务为未到期债务，（2018）内0105执3485号《履行到期债务通知》要求申请人向申请执行人履行支付义务的通知没有事实和法律依据。相应地，(2020)内0105执异46号执行裁定书中关于“到期债权”的表述与事实不符。二、一审法院适用法律错误。（2020）内0105执异46号执行裁定书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”该条文适用于到期债权，而如上所述，复议申请人上述债务为未到期债务，故一审法院适用法律错误。三、一审法院裁定结论错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案一审法院已在执行裁定书中明确了不得对复议申请人强制执行，实质上已支持了复议申请人的异议申请，执行裁定书的结论应为撤销（2018）内0105执3485号履行到期债务通知，故执行裁定书中驳回复议申请人的异议申请的结论错误。请求依法撤销（2020）内0105执异46号执行裁定书；撤销(2018)内0105执3485号履行到期债务通知。本院查明，包钢勘察测绘研究院与呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年8月14日作出（2018）内0105民初4280号民事判决，呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付包钢勘察测绘研究院工程款415.02万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2007年1月1日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，包钢勘察测绘研究院申请强制执行。2018年11月19日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105执3485号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司的存款7304446.6元及利息或扣留提取其等额的收人、或查封扣押其等值的价值财产。2019年12月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院向中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司发出（2018）内0105执3485号履行到期债务通知，该通知的主要内容为：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人包钢勘察测绘研究院履行对被执行人到期债务280800元，不得向被执行人清偿。另查明，2006年10月，呼和浩特市绕城公路建设有限责任公司与内蒙古移动通信有限责任公司呼和浩特分公司签订《通信管道购置合同》，合同约定：移动公司呼市分公司采取一次付费购买的方式，购买呼和浩特市二环路延线预埋的壹孔PVC管，购置费按12万元/孔公里计算，购置费总额为556.92万元；合同签订后支付绕城公路公司购置费总额的50%即278.46万元；待双方共同对二环路移动公司呼市分公司所购买的管道（包括过路）验收合格并将市政府相关产权证明提供给移动公司呼市分公司后，再行支付40%即222.768万元；尾款在合同签订壹年后以及二环路断点等遗留问题全部处理完毕并验收合格，在十个工作日内一次付清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2020）内0105执异46号裁定，驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的异议申请，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月六日书记员 常 荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2253号上诉人（原审原告）：张军浩，男，1973年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。法定代理人：王某（系原告张军浩之母），女，1953年7月14日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区市政工程服务中心，住所地：枣庄市台儿庄区林运路南段原机关幼儿园。法定代表人:郑钧建，主任。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张军浩因与被上诉人枣庄市台儿庄区市政工程管理处工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张军浩上诉请求：依法裁定撤销（2020）鲁0405民初605号民事裁定书，指令一审人民法院对该案继续开庭审理并作出实体裁判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审人民法院对于本案认定事实不清。一审驳回了上诉人张军浩的起诉，理由是“原告被告间的劳动争议纠纷已由枣庄市中级人民法院张军诰王某（2006）枣民一终字第189号民事调解书确认”，但是没有在裁定书上叙明驳回起诉的理由。上诉人张军浩在被上诉人处工作中受伤是事实，该案在起初时经过了劳动仲裁确认了，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。台儿庄区人民法院也判决确认了存在劳动合同关系。被上诉人不服提出上诉，经枣庄市中级人民法院调解达成调解协议。该调解书是在双方自愿承认，被上诉人与上诉人存在劳动关系的基础上进行调解给付的。上诉人张军浩既然与被上诉人始终存在劳动关系，一直是被上诉人单位的职工。按照工伤保险条例的规定，必须享受工伤待遇，即应领取工伤工资。该案上诉人的起诉目的和立案时的案由都是工伤待遇，在审理时认定是劳动争议。所以本案一审法院对该案是认定事实不清并错误的。一审法院对本案适用法律错误。本案一审法院裁定驳回了上诉人张军浩的起诉，其适用的法条是《民事诉讼法》一百二十四条五项、一百五十四条一款三项的规定。该两条款项的规定是，对重复起诉和驳回起诉的规定。很显然上诉人的这次起诉，是不重复的。（2006）枣民一终字第189号调解书所调解确定给付的是伤残赔偿金等，而这次起诉的是被上诉人下欠没发应发给张军浩的工伤工资和护理费，所以不存在重复起诉问题。综上所述，一审法院对本案作出的驳回起诉的裁定，是认定事实不清，导致适用法律错误。枣庄市台儿庄区市政工程服务中心未答辩。张军浩向一审法院起诉请求：1、判决被告自2006年9月至2020年3月按每月1，500元支付伤残津贴计252,000元；2、判决被告自2006年9月至2020年3月按每月1，300元支付护理费计218，400元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，“枣庄市台儿庄区市政工程管理处”更名为“枣庄市台儿庄区市政工程服务中心”，应以新名称参加诉讼。原被告间的劳动争议纠纷已由枣庄市中级人民法院（2006）枣民一终字第189号调解书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张军浩的起诉。案件受理费10元退回原告张军浩。本院审理查明，2004年8月，张军浩在枣庄市台儿庄区市政工程服务中心施工工地干活期间受伤。2006年9月1日枣庄市中级人民法院出具民事调解书，调解确认被告赔偿张军浩医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计20万元，于调解达成协议之日付2万元，余款18万元自2006年9月开始，每月30日前付1000元，直至付清为止。本院认为，枣庄市台儿庄区市政工程服务中心与张军浩之间的劳动争议已经枣庄市中级人民法院（2006）枣民一终字第189号案件审理，在该案中双方当事人达成调解协议，民事调解书尚处于履行过程中，本案中张军浩提起其他赔偿请求，依据不足。同时根据法律规定，要求工伤赔偿从程序上应该首先申请工伤认定，工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提。张军浩要求赔偿伤残津贴的主张，前提为其应享受工伤保险待遇，因张军浩现未能提供证据证实社会保险行政部门对其作出工伤认定，对于认定工伤的事项亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故法院无法对张军浩主张享受工伤保险待遇的诉求进行审理。综上，一审法院裁定驳回张军浩的起诉，并无不当。综上，张军浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人张军浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8173号原告：毛龙宝，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路******。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：徐徐，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区怀德路****>委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。原告毛龙宝诉被告徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序。原告毛龙宝向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款495,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，从2018年11月13日计算到实际清偿之日，按年利率10.5%计算。事实和理由：原、被告本不相识，被告通过不明方式获得原告的联系方式后，以开会、吃饭的方式接近原告，劝说原告购买被告推荐的理财产品，由于原告考虑到投资风险，故原告答应以原告向被告出借资金，并收取利息的方式向被告提供资金，被告为此向原告出具借条。2017年6月起至2018年10月，原告共计转账支付被告495,000元，但原、被告约定借款期限到期，被告未能还款，故涉诉。被告徐徐辩称：原告给付的495,000元属实，被告系东方成安资产管理有限公司的业务员，原告系该公司的投资理财者，由于公司的理财产品起购金额高，原告给付的每笔款项金额小，故需与其他理财投资者一同购买，由被告代持理财产品，原告在此情况下要求被告出借了本案的欠条担保函。但被告认为原、被告之间并非民间借贷关系，原告与东方成安资产管理有限公司之间系投资理财关系，被告仅系理财产品的代持人，原告给付的495,000元共计购买了三款理财产品，其中两款取得了部分利息。现东方成安资产管理有限公司涉嫌非法集资已经被刑事立案侦查，原告应当在刑事案件中以报案的方式维护自身权益，不同意本案诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供共享基金份额确认书、欠条担保函、被告提供的银行交易明细、基金份额确认函、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述，原告向被告提供的资金已经购买了东方成安资产管理有限公司的理财产品，现东方成安资产管理有限公司已经涉嫌非法集资，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛龙宝的起诉。案件受理费4,975元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执209号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市经济技术开发区深圳街**。代表人：尚洪兵，行长。被执行人：农安县天富粮食经销有限公司，住，住所地吉林省农安县农安镇三宝街/div>法定代表人：候志文，总经理。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道**/div>法定代表人：张晓阳，总经理被执行人：候志文，男，1957年10月25日生，汉族，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街四委**。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人农安县天富粮食经销有限公司、河南天冠企业集团有限公司、候志文借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年1月21日作出的（2016）吉民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年七月二十三日书记员 金       天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39320号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：尹仕好，男，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：福州市仓山区仕明建材店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇黄山村中街77-7。经营者：尹仕好。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金105600元、利息4093.32元、罚息713.4元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费0元、催收函件费200元；3、判令原告对被告福州市仓山区仕明建材店所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105600元，贷款期限36个月，贷款利率为10.0201％，实际利率为17.0001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告福州市仓山区仕明建材店购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金105600元、利息4093.32元、罚息713.4元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仕好、福州市仓山区仕明建材店于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金105600元、利息4093.32元、罚息713.4元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告尹仕好、福州市仓山区仕明建材店于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州市仓山区仕明建材店所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告尹仕好、福州市仓山区仕明建材店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2916号原告：翟向泉，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所。被告：河南华达建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼****,统一社会信用代码91410500MA40L7RXXB。法定代表人：王艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：周栓群，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告翟向泉与被告河南华达建筑劳务有限公司、周栓群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。翟向泉诉称，请求判令两被告赔偿原告医疗费5005.5元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等待伤残鉴定后另行增加诉求。河南华达建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告称其系周栓群雇佣人员不属实，此案应当移送山西省泽州县人民法院或者河南省安阳市殷都区人民法院管辖。被告周栓群提交书面答辩状称，原告与我之间不存在雇佣关系。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此案侵权行为发生地为山西省，原告称其系被告周栓群雇佣人员缺乏证据支持，而被告河南华达建筑劳务有限公司住所地为河南省××××区，此案依法应当由山西省泽州县人民法院或河南省安阳市殷都区人民法院管辖。河南华达建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。为方便当事人诉讼，本院决定移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河南华达建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。案件受理费50元，退还原告翟向泉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月三十日书记员  鲁 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保444号申请人：中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德外大街******。负责人：张建东，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行职工。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行职工。被申请人：王菲菲，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王菲菲名下价值人民币103481.99元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王菲菲名下价值人民币103481.99元的财产。案件申请费人民币1037元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月十六日书记员  原晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1807号之一 申请执行人李小萍，女，汉族，1968年9月3日出生，住北海市。 被执行人黄志华，男，汉族，1982年10月17日出生，住北海市海城区。 被执行人王吕带，女，汉族，1986年9月11日出生，住北海市海城区。 申请执行人李小萍与被执行人黄志华、王吕带民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初2637号民事调解书于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，申请执行标的807000元及利息。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，但均未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2569号原告：牛某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司。负责人：欧亚平，该公司总经理。本院在审理原告牛某某诉被告郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2020年7月30日以继续收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告牛某某承担。审判员  韩伟二〇二〇年七月三十日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更816号罪犯高俊合，男，1957年4月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人高俊合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高俊合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高俊合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1991号上诉人（原审被告）：刘忠志，男，1970年5月28日出生，蒙古族，公务员。被上诉人（原审原告）：张素霞，女，1965年7月12日出生，蒙古族，农民。上诉人刘忠志因与被上诉人张素霞财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠志上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决9360元的经济损失没有法律依据，且6.5年的时间计算错误，一审法院的判决违反了农作物的生长规律，损失60%没有法律依据，被上诉人2018年没有种地，没有损失，合伙人乔某应赔偿大部分损失。张素霞未到庭答辩。张素霞向一审法院起诉请求：一、要求刘忠志赔偿原告经济损失40000元；二、诉讼费用由刘忠志承担。一审法院认定事实：2013年10月21日,刘忠志与案外人乔某签订《苗木买卖协议》，协议约定:一、乔某将裁种于牛家营子镇牛营子村药王庙40亩地的3.5亩地油松苗卖给刘忠志,刘忠志一次性付给乔某苗木款36000元;二、协议签订后乔某有责任、义务为刘忠志进行看护和经营事宜,被告负责土地承包费1000元/亩。协议签订并实际履行,2019年4月23日因失火油松苗被全部烧毁;树苗买卖时高平均约0.4米,被烧毁时最高约2.3米、最矮约1.8米。刘忠志买的3.5亩油松苗地与张素霞的承包地2.4亩(长约237米、宽约5.6米)东西相邻,张素霞的承包地自2013年以来种植农作物和药材。一审法院认为，承包地种植的作物在通风、采光等会产生不同程度的影响,导致作物减产造成损失,刘忠志应予赔偿。关于张素霞合理的经济损失,经一审法院委托赤峰大信资产评估有限公司因客观情况无法进行评估,故对赔偿金额一审法院根据本案实际情况参照案外人乔某与刘忠志协议书中约定的土地租金酌情予以确认。刘忠志与案外人签订的协议书虽有案外人看护、经营事宜的约定,但不能据此认定案外人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定,判决如下:刘忠志于本判决生效后立即赔偿张素霞经济损失9360元1000元/亩×2.4亩×6.5年×60%。驳回张素霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，承包地种植的作物在通风、采光等会产生不同程度的影响,导致作物减产造成损失,上诉人刘忠志种植的苗木与被上诉人相邻，给被上诉人造成的损失应予赔偿。一审法院根据本案实际情况，参照案外人乔某与刘忠志协议书中约定的土地租金，酌情确认的赔偿金额并无不妥。上诉人刘忠志主张其与案外人为合伙关系，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人刘忠志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘忠志负担。本判决为终审判决。审 判 长   王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十四日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执65号 申请执行人：郑某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省原伊春市翠峦区。 被执行人：孙某某（曾用名：孙某），女，汉族，无固定职业，住伊春市丰林县。 本案在执行申请执行人郑某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，被执行人孙某某于2020年12月30日前给付申请执行人郑某某10000元，剩余17140元于2021年5月1日前履行完毕。申请执行人郑某某同意在履行和解协议期间撤回强制执行对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汪 兴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢88号 申请执行人：中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司。 法定代表人：余谦，总经理。 委托代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 被执行人：陈立云，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：麦文富，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与陈立云、麦文富借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2002）浦民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立云、麦文富偿还申请执行人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费。因陈立云、麦文富未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行财产。 1、查明被执行人陈立云名下银行账户有存款144元，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈立云的账户。 2、查明被执行人麦文富名下银行账户有存款，本院已将存款扣划并退给申请执行人。 3、查明被执行人陈立云名下互联网有存款0.93元，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈立云的账户。 4、查明被执行人麦文富名下互联网有存款115.93元，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人麦文富的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人麦文富、陈立云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为105924元，本案债权尚余105924元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢88号案件终结本次执行程序。 被执行人麦文富、陈立云负有继续向申请执行人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年七月三十日 书记员 宾华山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39321号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：易秀娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住广西灌阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95188.94元、利息3647.37元、罚息535.8元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，合同利率为9.9389％，实际利率为13.4999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金95188.94元、利息3647.37元、罚息535.8元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金95188.94元、利息3647.37元、罚息535.8元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告易秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告易秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保835号 被保全人：银斌，男，汉族，1996年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初164号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人银斌财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人银斌财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异65号 案外人：杨某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某某，新疆赛天律师事务所律师。申请执行人：新疆通汇市场有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：穆某某，该公司执行董事兼经理。被执行人：马某，男，原住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆通汇市场有限公司与被执行人马某债权转让合同纠纷一案中，案外人杨永来对执行位于乌鲁木齐市××区房屋的查封提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，涉案房屋已被法院采取保全措施并已经进入执行程序，但该涉案房屋归异议人所有，不归被执行人马某所有。涉案房屋是异议人依法取得的，从建成至今一直由异议人居住，异议人持有该房屋产权证书。异议人不认识马某，也未将涉案房屋出售给马某，不知道马某是如何取得的产权证书。如果异议人的权利受到侵害，异议人将依法提起相关诉讼。本院查明：申请执行人新疆通汇市场有限公司与被执行人马某债权转让合同纠纷一案，经本院（2019）新0109民初2586号判决：被执行人马某向申请执行人支付欠款216633元，并以216633元为基数，按照日万分之十为标准，自2019年4月17日起至实际付清欠款216633元期间的违约金，承担诉讼费、邮寄送达费、保全费共计2409.75元。该案诉讼中，申请执行人申请诉讼保全，本院依据被执行人马某名下单独所有的××区（产权证号为新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）作出（2019）新0109民初2586号之一民事裁定书，查封涉案房屋。判决生效后，申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，本院作出（2019）新0109执2357号执行通知书。案外人提供的2020年6月5日涉案房屋乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示：不动产权证号为0XXXX号，所有人为杨某某，不动产权状态为历史手；杨某某无法提供涉案房屋房屋产权证原件。2014年5月22日，案外人杨某某与安某某就涉案房屋签订《房产抵押合同》，并在2014年5月23日办理他项权证，证号为乌房他证水磨沟区字第XX**，他项权利人为安某某，一般抵押，债权数额为25万元。2015年7月21日，针对涉案房屋向乌鲁木齐市房屋产权交易中心申请解押的人为刘某某、肖某，肖某系安某某的配偶。2015年7月27日，新疆维吾尔自治区公证处出具了公证的《委托书》，委托人为杨某某、刘某夫妻，受托人为刘某某，委托事项包括涉案房屋：查阅、调取并复印房地产档案，代办房地产抵押手续、解押手续、延押手续、领取他项权证、领取房产证，办理及领取上述房产的土地使用权证，办理上述房产证及土地使用权证的补办、换证，办理上述房产的过户转让手续，签订《房产转让合同》，办理土地使用权的转让、过户手续，签订《土地使用权的转让合同》及办理土地使用权转让的所有相关手续等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院依据被执行人马某名下单独所有的××区（产权证号为新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）对涉案房屋进行查封，并在执行阶段继续对该涉案房屋进行查封，而案外人无法提供不动产登记薄原件，其提供的乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示：涉案房屋原不动产权证号为0XXXX号，不动产权状态为历史手，由此，案外人提出的异议不符合上述法律规定，依法不能成立，本院查封涉案房屋并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 炎人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   邢文舒
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更903号 罪犯邹兴，男，1979年6月2日生，汉族，本科文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定被告人邹兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币660000元，涉案赃款继续追缴。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。于2013年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年3月19日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年5月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邹兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月12日获得一个表扬；2018年9月19日获得一个表扬；2019年2月26日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯邹兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产性判项，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2022年11月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 程凯军
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初82号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人马晓军，男，1979年5月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，经商，户籍地及家庭住址吉林省长春市榆树市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月2日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年3月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 指定辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马晓军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情，依法中止审理，于2020年7月16日恢复审理。后于2020年7月23日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人马晓军及其指定辩护人蒋丽香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，河北省昌黎县人民法院于2018年8月6日对本案被告人马晓军与被害人赵某买卖合同纠纷一案作出冀03**民初708号民事判决书，判决马晓军于判决生效十日内返还赵某货款55万元。判决生效后，被告人马晓军未履行，后该案进入执行程序。河北省昌黎县人民法院向被告人马晓军送达执行通知书及报告财产令，马晓军未报告财产情况，并经河北省昌黎县人民法院院对马晓军处以2000元罚款后，马晓军仍拒不执行判决及报告财产情况。现被告人马晓军在本案审理起诉阶段已经全部还清被害人赵某的55万元货款。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人马晓军的供述和辩解，证人张某、贺某证言，河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书、移送公安机关侦查函、执行案卷卷宗，被告人马晓军户籍证明、羁押证明、吉林省大安市龍兴肉质品有限公司缴税信息、企业信息档案，谅解书、还款协议书等证据。 公诉机关认为，被告人马晓军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人马晓军自愿认罪认罚，无前科，且在案件审查起诉阶段已经还清全部欠款，可以从宽处罚；建议判处被告人马晓军有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人马晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋丽香提出的辩护意见为，我对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人马晓军在案发后能够积极履行对被害人义务并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：2019年3月27日，吉林省榆树市公安局民警将被告人马晓军抓获，2019年3月27日至2019年3月28日羁押在吉林省榆树市公安局看守所。2019年4月2日，被告人马晓军与被害人赵某达成还款协议并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马晓军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；案发后与被害人达成还款协议并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马晓军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张雪姣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2727号原告：黑龙江省安平投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区**。法定代表人：何彩凤，女，职务董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：曹君，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，原住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告黑龙江省安平投资担保有限公司（以下简称安平公司）与被告曹君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告曹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平公司向本院提出诉讼请求：1.判决曹君立即向安平公司给付代偿款78487.12元；2.判决曹君给付安平公司违约金（按照日千分之二计算从安平公司承担保证责任之日起至曹君还款时止）；3.判决曹君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月20日，安平公司同曹君签订了担保合同书，合同约定，曹君向中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建设银行）申请个人贷款人民币80000元，期限自2008年8月20日至2013年8月20日止，安平公司为曹君借款承担连带保证责任。现曹君在贷款时间内，多次不按合同约定及时还款，致使安平公司为其向建设银行代偿了本息共计人民币78488.12元。安平公司承担了保证责任后多次向曹君追偿，但均未果。曹君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，对当事人提供的合同书、声明书、安平公司担保函、个人贷款最高额保证合同、合作协议、保证金质押合同、权利质押合同、债权转让协议、个人借款担保申请书、中国建设银行个人房贷凭证四张、中国建设银行活期存款账户资料查询单，上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过当事人陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2008年8月20日，安平公司同曹君签订了《黑龙江省安平投资担保有限公司合同书》，合同约定，曹君以坐落于呼兰区××街××单元××号的房屋作抵押，向建设银行申请个人贷款人民币80000元，期限自2008年8月20日至2013年8月20日止，安平公司为曹君该笔贷款提供连带保证责任。曹君如未能履行与建设银行签订的《借款合同》，安平公司为曹君承担保证责任后，取得债权人的地位，有权向曹君追偿，要求曹君还清安平公司承担的贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。曹君未履行还款义务而由安平公司代为清偿的，自安平公司承担保证责任之日起按每日千分之二向曹君收取违约金。合同签订后，曹君未按期向建设银行偿还贷款。安平公司于2010年1月29日向建设银行代偿13096.42元，2010年12月7日向建设银行代偿16234.55元，2011年6月14日向建设银行代偿9560.58元，2011年12月28日向建设银行代偿39596.57元，安平公司为曹君向建设银行代偿了本息共计78488.12元。安平公司承担了保证责任后向曹君追偿，曹君未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，安平公司与曹君签订的《黑龙江省安平投资担保有限公司合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。安平公司承担保证责任后，有权向曹君追偿。安平公司主张曹君给付代偿款78487.12元，本院予以支持。安平公司主张曹君给付自安平公司代偿之日起至代偿款偿还之日止，按照日千分之二计算承担保证责任，因双方约定的违约金过高，超过法律保护的范围，本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。安平公司主张的违约金，实际是代偿款资金占用期间的利息损失。本院酌情调整曹君按年利率24%计算支付相应的违约金，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹君于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省安平投资担保有限公司代偿款78487.12元；二、曹君于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省安平投资担保有限公司违约金（自2010年1月29日起至代偿款给付之日止，以13095.42元为基数，按照年利率24%计付；自2010年12月7日至代偿款给付之日止，以16234.55元为基数，按照年利率24%计付；自2011年6月14日至代偿款给付之日止，以9560.58元为基数，按照年利率24%计付；自2011年12月28日至代偿款给付之日止，以39596.57元为基数，按照年利率24%计付）；三、驳回黑龙江省安平投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元、公告费560元，由曹君负担，此款于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省安平投资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 进
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1331号原告李远贤，男，汉族，身份证号码441************551，住五华县******。被告钟剑锋，男，汉族，身份证号码441************617，住五华县******兴塘。原告李远贤诉被告钟剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远贤到庭参加了诉讼，被告钟剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远贤诉称，双方原为朋友关系,2019年初被告因生意周转经济困难向原告借款3万元，原告同意后将现金3万元借给被告，被告写下借条交给原告。并约定一年后即2020年1月26日前偿还上述借款，如逾期则支付逾期利息。债务到期后，经原告通过上门、电话等方式催，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告钟剑锋偿还欠款本金3万元及逾期利息(自2020年1月27之日起按年利率24%计算至款清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。被告钟剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年1月26日，向原告借款人民币30000元，被告写了张《借条》交原告收执。借条载明：“本人因做生意资金周转困难，兹借到李远贤的人民币大写叁万元（小写30000元）。并自愿将我个人所有财产或房地产作借款抵押担保。借款期限为12个月，即于2020年1月26日前五天一次性偿还借款的本金，如逾期没有偿还清本金，每天增加百分之十计算……借款人：钟剑锋2009年1月26日”。借款未书面约定利息。但约定了违约金。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。原告故诉至法院。庭审中，原告要求按照月利率2%计算违约的逾期利息。在案件审理过程中，原告提起诉讼财产保全，但因疫情原因未能采取保全措施。原告同意放弃财产保全，并自愿承担保全费用。案经调解未果。本院认为，被告钟剑锋向原告李远贤借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告诉请被告钟剑锋偿还本金人民币30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方未书面约定利息，但约定“如逾期没有偿还清本金，每天增加百分之十计算”，故原告要求被告支付按照月利率2%计算违约的逾期利息，自2020年1月27之日起以本金3万元按年利率24%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：被告钟剑锋应在本判决生效后七日内偿还原告李远贤借款人民币本金30000元及利息，利息以本金30000元按年利率24%从2020年1月27之日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已由原告李远贤预交，由被告负担。财产保全费320元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年七月一日书记员  李浩宁
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保111号关于王佩权与王莉莉、讷河市百之盛水泥制品厂民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人王莉莉单独所有的房屋的查封。已解除对担保人张爱君所有的房屋的轮候查封。已解除对担保人王守春所有的房屋的查封。已解除对担保人智永刚所有的丰田牌小型普通客车的查封。已解除讷河市百之盛水泥制品厂在农村商业银行账户存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初969号 原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈小国，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈为夫与被告陈小国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈为夫到庭参加诉讼，被告陈小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陈为夫向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈小国立即支付燃料油款47400元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月24日、9月19日、11月3日，被告陈小国经营的“浙椒渔运8××××”船分别向原告陈为夫购买燃料油。此后，被告陈小国支付2016年4月24日、9月19日的油款，但对2016年11月3日的这笔油款47400元至今未付。 被告陈小国未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告陈为夫为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈小国签字的送货单一份，用以证明被告陈小国因经营“浙椒渔运8××××”船所需尚欠原告陈为夫燃料油款47400元未付的事实。 经庭审，本院认证如下：被告陈小国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告因船用燃料油供应形成的买卖合同关系自愿合法，应依法确认有效。被告陈小国加油后理应及时支付货款，未及时支付的，应当承担赔偿利息损失的违约责任。原告陈为夫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小国于本判决生效后十日内支付给原告陈为夫货款47400元及利息（以47400元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告陈小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年七月二十一日 `书记员周倩倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执828号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路**。 负责人：蒋兆梅，该公司经理。 被执行人：马维和,男，汉族，1967年2月1日生，，住呼图壁县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司与被执行人马维和追偿权纠纷一案中，通过网络查控，查明被执行人名下无存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、国有土地使用权等不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10331号原告：赵颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华。原告赵颖与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）保证合同纠纷一案中，赵颖诉称，2018年12月，银谷财富公司博山分公司业务员孙丽霞主动向赵颖推销收益权转让产品，承诺年利率10.5％，赵颖向指定的深圳国曙投资管理有限公司账户转账共计40万元；银谷财富公司博山分公司将两份确认函交给赵颖，确认函载明认购本金、利息起算日期和期限，并由银谷财富公司为到期还本付息提供无限连带责任；到期后，深圳国曙投资管理有限公司未还本付息，银谷财富公司也未归还本息。赵颖诉至法院，要求：1、银谷财富公司归还认购款本金40万元，支付利息42000元，并按照年息10.5％支付至本金还清之日止的逾期还款利息；2、银谷财富公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中银谷财富公司虽然是作为担保人出具《担保函》，但是公安机关已经对银谷财富公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，银谷财富公司有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十七日书记员 王玮琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执478号之一 申请执行人：张燕，女，1991年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：邵云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张燕诉邵云龙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初3381号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的463835.33元，已执行标的0元，未执行标的463835.33元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月9日、2020年5月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月9日，通过传统查控方式对被执行人邵云龙名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人邵云龙名下无房产及土地使用权登记登记信息；3、2020年7月14日，依法将被执行人邵云龙纳入失信被执行人名单；2020年7月14日，将被执行人邵云龙限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖16行终122号 上诉人（一审起诉人）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住所地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住址同上。 上诉人吴建章、张敏因诉亳州市谯城区花戏楼街道办事处信访答复一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人吴建章、张敏一审时起诉称：起诉人退休后在国家“三农”政策的扶持下，由地方政府牵头，于亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩营村组建养狐场一处。因亳州市委、市政府“一号工程”征地拆迁实施行政强征强拆，造成起诉人的财产损失和人身伤害。经提起诉讼和信访事项依法维权，得知安徽信访事项已转交至亳州市谯城区花戏楼办事处，故依据《中华人民共和国行政信息公开条例》之规定，申请谯城区花戏楼办事处就“安徽信息事项办理情况”制作和保存的政府信息，给予申请人以书面公开答复，谯城区花戏楼街道办事处作出《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》实为所答非所问，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。现起诉人起诉请求：一、判决确认谯城区花戏楼街道办事处作出的《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》违法；二、判决责令花戏楼街道办事处依法就起诉人提出的安徽信访事项办理情况制作和保存的内容材料、政府信息，限期公开答复。 一审法院认为,起诉人吴建章、张敏所诉《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》中系陈述性内容，对其权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。 吴建章、张敏上诉称，上诉人位于亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩营房屋养狐场家园，亳州市委、市政府“郑店子文化产业园项目”建设造假，实施强征强拆！上诉人经提起诉讼和信访依法维权，得知安徽信访事项己转交至亳州市谯城区花戏楼街道办事处。故依据《安徽省信访条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向亳州市谯城区花戏楼办事处申请公开其制作和保存的安徽信访事项办理情况的内容材料。申请人不服其作出的《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》和未就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，提起诉讼。二、一审裁定中“本院经审査认为，起诉人吴建章、张敏所诉《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》系陈述性内容，对其权利不产生影响”，认定事实错误和适用法律、法规错误。综上，请二审法院判决撤销一审裁定；判决亳州市谯城区花戏楼办事处依法对申请人提出的安徽信访政府信息公开申请限期做出答复。 本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人谯城区花戏楼街道办事处作出的《关于信访人吴建章信访事项的答复意见》，系依据《信访条例》作出的答复意见，对上诉人的权利义务不产生实际影响，且上诉人要求公开的信息亦是信访事项，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执92号 申请执行人：陆文，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张桂浓，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陆文与被执行人张桂浓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初941号民事判决书已发生法律效力，因张桂浓未履行生效法律文书确定的义务，陆文于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求本院责令张桂浓向其支付借款本息11078.25元及相应利息。本院当日以（2020）桂1323执92号案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张桂浓送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张桂浓未按执行通知履行义务，本院对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行了调查。经查，未查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。 本院认为，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保231号   申请人：黄生红，女，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄生红于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦永莲、黄建国名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款242000元，同时申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人黄生红请求冻结被申请人窦永莲、黄建国名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款242000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人窦永莲、黄建国名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款242000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   樊育瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3278号原告：陈杰，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市松江区新浜镇香塘村三秀**。被告：蒋逸龙，男，1969年7月2日生，汉族，住，住四川省资中县宋家镇建设街**/div>原告陈杰与被告蒋逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告蒋逸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70,000元。事实和理由：被告向原告借款70,000元并出具借条一张。但被告未及时归还。原告多次催讨未果。现原告已经无法联系到被告。故原告起诉至法院。被告蒋逸龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告蒋逸龙向原告陈杰借款70,000元，并出具《借条》一张，言明：“今借陈杰人民币70,000(柒万元正)(以现金方式给我)。”现被告至今未归还上述借款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告借款70,000元的事实，被告应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋逸龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，公告费560元，以上合计1,335元，由被告蒋逸龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年七月九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1667号原告：高凤秀，女，1954年8月7日出生，汉族，身份证住址上海市静安区原平路******。委托诉讼代理人：刘海，系原告配偶，1950年4月13日出生，汉族，身份证住址上身份证住址上海市静安区洛川东路****。被告：宝应县野马电信设备有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县县城工农路(南苑变电所西侧)。法定代表人：朱家骥。被告：朱家骥，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市宝应县邗沟北路花庄小区**。原告高凤秀与被告宝应县野马电信设备有限公司(以下简称野马公司)、被告朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告野马公司、被告朱家骥经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金300,000元并支付逾期还款利息(以300,000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年5月起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金282,600元并支付逾期利息(以282,600元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告朱家骥是朋友关系，被告朱家骥系被告野马公司的法定代表人，被告野马公司因经营需要添置烧结设备但是资金紧缺，遂于2015年10月22日向原告借款300,000元，并约定月息1.2分，借期为一年内还款100,000元，一年半内还款100,000元，两年内全部还清，故借期为两年，即2015年10月22日至2017年10月21日，每月15日-20日将利息3,600元打入原告卡中。同日，原告向被告朱家骥账户转账282,600元，剩余的17,400元，被告称作为预付利息，故原告实际向被告出借的款项为282,600元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告野马公司、被告朱家骥未作答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2015年10月22日，两被告向原告出具借条，载明：“借到高凤秀人民币叁拾万元正(300,000元)，月息1.2份计每月3,600元，每月20号-15号将息3,600元打入高凤秀卡上。借款时间，1年内还10万元，1年半还10万元，2年全部还清。此据。”落款处有“朱家骥2015.10.22”手写字样并加盖被告野马公司字样公章。同日，原告向被告朱家骥转账282,600元。审理中，原告陈述被告自2015年10月22日借款之日起至2018年5月20日最后一次还款之日止共向原告支付了12个月期内利息及19个月的逾期利息，共计111,000元。被告自2018年5月21日起未再向原告归还任何款项，故原告从2018年5月21日起主张逾期还款利息。原告向两被告催讨未果，故涉讼。本院认为，案涉借条系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。两被告收到借款后理应按约履行还本付息的义务，然两被告在支付了借期内的全部利息后并未归还本金，显属违约。原告根据实际出借金额282,600元向两被告主张归还借款本金并按照借条约定的月利率1.2%的标准自被告最后一次还款之日的次日起主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告野马公司、被告朱家骥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司、被告朱家骥应于本判决生效之日起十日内共同向原告高凤秀归还借款本金282,600元并支付逾期还款利息(以282,600元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止)。如果被告宝应县野马电信设备有限公司、被告朱家骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元(原告高凤秀已预缴),由被告宝应县野马电信设备有限公司、被告朱家骥共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付；公告费600元(原告高凤秀已预缴)，由被告宝应县野马电信设备有限公司、被告朱家骥共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  季玲玲人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执353号之五申请执行人：山东烟台塔山企业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：曹庆礼，董事长。被执行人：陈国良，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：烟台中简置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市开发区八达岭路**/div>法定代表人：郁小毛，执行董事。被执行人：烟台桃花源置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市福山区连福街**/div>法定代表人：张恩伟，执行董事。申请执行人山东烟台塔山企业集团股份有限公司与被执行人陈国良、烟台中简置业有限公司、烟台桃花源置业有限公司企业借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终784号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人烟台桃花源置业有限公司名下位于福山区××路北侧，证号为鲁（2018）烟台市福不动产权第0012367号项下的土地使用权。申请执行人山东烟台塔山企业集团股份有限公司向本院申请对上述土地使用权的空地部分进行评估、拍卖。本院于2019年11月19日委托烟台正宇房地产评估有限公司对上述证号为鲁（2018）烟台市福不动产权第0012367号项下土地使用权的空地部分进行评估，2020年4月9日烟台正宇房地产评估有限公司出具了烟正宇房估[2019]字第S040号司法鉴定估价结果报告，评估总价值185599864.00元。2020年5月16日本院向双方当事人分别送达了估价报告，在法定期间内，被执行人烟台桃花源置业有限公司对估价报告的评估程序和结论提出异议，2020年5月11日经烟台正宇房地产评估有限公司出具司法鉴定估价结果报告异议答复并送达被执行人烟台桃花源置业有限公司后，被执行人未提出异议。2020年5月18日，本院向福山区不动产登记中心下达协助执行通知书，要求其对被执行人烟台桃花源置业有限公司名下位于福山区××路北侧，证号为鲁（2018）烟台市福不动产权第0012367号项下的土地使用权进行分割并办理不动产权证书，2020年7月2日，福山区不动产登记中心对上述地块进行了分割，对空地部分按照分摊面积办理了证号为鲁（2020）烟台市福不动产权第0006554号不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条及相关规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台桃花源置业有限公司名下位于福山区连福路北侧，证号为鲁（2020）烟台市福不动产权第0006554号项下的土地使用权（具体四至界址及规划等以规划相关部门实际规划为准）。拍卖所得价款，偿还被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月八日书记员  吕素琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保68号   阿克苏地区宏旭建材有限责任公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保51号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）新疆鼎盛建设工程有限公司财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执263号之三申请执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民特210号民事裁定书申请执行吴某承揽合同纠纷一案，申请执行标的为72000元。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人吴某双方达成协议，被执行人吴某用其所有的×××号长城牌轻型普通货车折抵执行款50000元，剩余22000元双方约定由吴某于2021年12月1日履行完毕。现申请执行人刘某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特210号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年七月十七日书记员 马 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14363号原告：陈磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡恒林，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐文尧，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告陈磊与被告胡恒林、被告徐文尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告胡恒林均通过电子诉讼平台参加诉讼，被告徐文尧经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告徐文尧向我还款67800元并支付利息（以67800元为基数，按照月利率3%，从2020年3月1日支付至实际付清之日止）；2.胡恒林对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖关系，原告给被告送货，材料款共计227800元，已付款160000元，还欠67800元。被告写下欠条，并承诺2020年1月24日前给原告37800元，剩余欠款于2020年3月1日前还清。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法处理。胡恒林辩称，我当时担保只是说要把一个车给原告，是一辆江淮汽车，车是我和徐文尧买的，登记在谁名下我不知道，欠条是我写的，当时说我是证明人，后来非得让我担保，但是我只能担保车，我要把车给原告，原告不要。徐文尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，徐文尧出具《欠条》一张，载明:今欠陈磊丹陛华后院酒楼材料款总计227800元，贰拾贰万柒仟捌，已付160000元，壹拾陆万，还欠67800元（陆万柒仟捌），此款年前还叁万柒仟捌37800元，剩下过年以后还清（剩款3月1号还清）。徐文尧在该欠条下签名，胡恒林在担保人处签名。诉讼期间，本院与徐文尧联系，其称欠款系其和胡恒林合伙经营所欠，但未就此提供相应的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方均应依约行使权力，履行义务。徐文尧、胡恒林签署的《欠条》系双方对买卖合同权利义务的结算，陈磊依约提供了货物，现双方约定的还款期已过，徐文尧未依约支付货款已构成违约。关于陈磊主张的利息，双方未予约定，且陈磊主张标准过高，故本院对陈磊关于利息的主张酌情予以支持。关于陈磊主张的胡恒林的保证责任，因双方并未约定保证方式，故胡恒林应该按照连带责任保证承担保证责任。胡恒林所述其仅对车辆承担保证责任的意见，无相应的依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文尧于本判决生效之日起七日内向陈磊支付材料款67800元并支付利息（以67800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至实际付清之日止）；二、胡恒林对上述债务承担连带责任；三、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由徐文尧、胡恒林负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月二十八日书记员  肖秋然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6661号原告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第73426号关于第36471339号“鲸鸣”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在首字、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告是中国领先的移动软件和服务提供商，诉争商标经原告大量使用、宣传，已与原告建立起稳定的对应关系，客观上已能够使相关公众将诉争商标与引证商标服务提供者相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36471339。3.申请日期：2019年2月25日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：组织教育或娱乐竞赛;组织表演（演出）;音乐制作;组织角色扮演娱乐活动;通过视频点播服务提供不可下载的电影;通过视频点播服务提供不可下载的电视节目;提供不可下载在线音乐。二、引证商标1.注册人：深圳知了微营销有限公司。2.注册号：32567703。3.申请日期：2018年7月30日。4.专用权期限至：2029年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：实际培训（示范）;教学;新闻记者服务;安排和组织学术讨论会;安排和组织大会;安排和组织会议;文字出版（广告宣传文本除外）;书籍出版;电子书籍和杂志的在线出版;安排和组织专家讨论会。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“鲸鸣”与引证商标“鸣鲸”均为纯文字商标。两商标均由两个相同的汉字构成，其字体亦基本相同，仅排序不同，且中国的相关公众对汉字有从左到右和从右到左两种认读顺序，两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州市动景计算机科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市动景计算机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋 利人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2149号 申请人：袁世明，男，1971年8月20日出生，住遵化市。 被申请人：部杰，男，1966年4月6日出生，住唐山市路**。 本院在审理原告袁世明诉被告部杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人部杰名下价值60000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费620元，由申请人袁世明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯建瑛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6567号原告：陆秀云。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：阮淑贤。委托诉讼代理人：何群华，上海忱实律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元、鉴定费1500元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年七月三十日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……