wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16106号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初7号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵永，男，1979年4月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。2012年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年8月25日刑满释放。2019年8月19日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2020年4月18日被本院决定取保候审。 被告人姬秀美，女，1987年9月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2020年7月2日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人严佳，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2729号起诉书指控被告人赵永、姬秀美犯开设赌场罪以向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月2日立案，同月22日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵永、姬秀美及辩护人严佳到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵永、姬秀美于2019年2月底至8月间经事先合谋开设“牛牛”赌局，其中被告人赵永负责提供场地、联系赌客，并安排李某（另案处理）望风，被告人姬秀美等人负责抽庄风。上述人员各司其职，在江阴市开设“牛牛”赌局20余场，组织张某、邵某等赌客赌博，抽头渔利共计人民币6000余元。 案发后，被告人赵永主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵永、姬秀美伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵永具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人姬秀美具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人赵永、姬秀美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人严佳提出的辩护意见是：被告人姬秀美认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理；系初犯，无前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；愿意退出违法所得及交纳罚金，综上建议对其从轻处罚，建议判处拘役三个月。 经审理查明：被告人赵永、姬秀美于2019年2月底至8月间经事先合谋开设“牛牛”赌局，其中被告人赵永负责提供场地、联系赌客，并安排李某（另案处理）望风，被告人姬秀美等人负责抽庄风。上述人员各司其职，在江阴市开设“牛牛”赌局20余场，组织张某、邵某等赌客赌博，抽头渔利共计人民币6000余元。 案发后，被告人赵永主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人赵永、姬秀美的违法所得分别为5600元、400元。 在本案审理期间，被告人赵永、姬秀美退缴违法所得人民币5600元、400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：房屋租赁协议、刑事判决书等书证，证人张某、李某、邵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。 本院认为，被告人赵永、姬秀美伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人严佳当庭提出的建议对被告人姬秀美判处建议拘役三个月的辩护意见明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人赵永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人姬秀美自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、被告人姬秀美犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月2日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 三、被告人赵永、姬秀美退缴在案的违法所得人民币5600元、400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  袁娟萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1437号之一解除保全申请人：郭付成，男，1965年2月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：汾阳市民峰运输有限公司，住所地：汾阳市栗家庄乡石家庄村。统一社会信用代码：91141182MAOGXNPW50。法定代表人：王小军，职务：经理。被申请人：惠建青，男，1977年7月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。解除保全申请人郭付成与被申请人汾阳市民峰运输有限公司、惠建青运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)鲁0522民初1437号民事裁定书，查封了汾阳市民峰运输有限公司所有的车牌为晋Ｊ×××**的货车一辆。2020年7月1日郭付成向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解并已完成过付，郭付成申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汾阳市民峰运输有限公司所有的车牌为晋Ｊ×××**货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许孝坤二〇二〇年七月一日书记员  扈译允
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1268号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐维军，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：贾时珍。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：段国辉，男，1972年5月21日出生，满族，住吉林省。 被申请人(一审第三人)：吴龙云，男，1965年4月17日出生，朝鲜族，原住吉林省。 再审申请人徐维军因与被申请人段国辉、吴龙云案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐维军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2019年6月30日，二审庭审后，国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司与徐维军签订的《低压供电合同》补充协议能够证明徐维军是实际房屋的占有使用人，否则电力公司不可能与申请人签订合同。2020年6月21日，磐石市国土资源局松山所与磐石市松山镇城市建设办公室出具的《证明》能够证明案涉房屋是非法建筑，未能办理过户，徐维军并无过错。2.二审判决适用法律错误。二审判决认为：申请人“没有提供缴纳物业费、供热费、水电费等相关费用的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款在人民法院查封之前已合法占有该不动产的条件”。二审法院所理解的必然产生物业费、供热费、水费、电费是财产的四项基本权能的使用权能，并非占有权，法律意义上的占有是对财产的实际管领和控制，徐维军交付了全部房款，吴龙云将房屋钥匙交给了徐维军，徐维军入住房屋就是对房屋的实际占有，况且徐维军将房屋租给了蒋金成，虽然因战友关系，其仅给付了部分租金，但也是徐维军对房屋的收益权能。徐维军入住房屋后物业部门出具的证明及电力公司出具的客户缴费信息表以及与申请人签订的供用电合同，均能证明申请人不但实际占有了房屋，还对房屋进行了使用。请求：再审本案，依法改判。 本院经审查认为，1.徐维军提交的《低压供电合同》补充协议载明的签订日期为2019年6月30日，故即便该证据是真实的，亦不能推定2019年6月30日之前徐维军缴纳案涉房屋电费的事实，进而推定其占有使用案涉房屋；徐维军提供的《证明》不符合单位出具证明材料的形式要件，且其想证明的问题与二审判决的理由缺乏关联性。徐维军以前述2份证据能够推翻原判决为由主张应再审本案，本院不予支持。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”在二审庭审中徐维军未能提交充分证据证实其占有案涉房屋的事实，亦未能证实其与蒋金成达成租赁合意、收取案涉房屋租金等关于将案涉房屋租给蒋金成的要件事实，故二审判决未支持徐维军的主张，并无不当。综上，徐维军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐维军的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 于通洋 书 记 员 张梦泽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初360号原告：冯某，男，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国，山东省济宁市嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1994年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。原告冯某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿国、被告委托代理人张全智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告50,000元彩礼。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告姜某在2017年5月份通过网络游戏认识，经过聊天互有好感。2017年12月份第一次见面，被告随我回了山东老家。2018年6月28日被告回其东北老家，同年8月份，被告让我去鹤岗。在被告家中住了1个月，在这期间被告及其父母与我商量订婚事宜，像我索要120,000元彩礼，后来说先给50,000元就算订婚，我联系我姐姐，通过银行汇款向姜某提供的账户汇入50,000元彩礼。之后被告才告诉我2018年6月28日她回吉林老家是与他人办理离婚手续的，在我们交往期间，被告向我隐瞒了有夫之妇的事实。后被告随我回了山东，2019年春节后，我去济南打工，被告去福建打工，自此我们再没见过面。2019年10月份，我通过电话，微信联系姜某，很少能联系上，偶尔联系，也是争吵，并相互提出分手。我向被告索要50,000元彩礼，被告同意给我，但一直拖延拒不返还，为此诉至法院。姜某辩称：原告主张的彩礼的事实是不成立的，被告姜某及其父母从未向原告索要过所谓的彩礼，冯某通过银行转账转给姜某的50,000元不是彩礼，而是姜某与原告在上海同居并怀孕后到山东省嘉祥县卫生保健院做了终止妊娠的手术，后双方共同来到鹤岗市南山区，在被告父母家继续同居生活。该50,000元是原告给付被告的生活费用和产后营养费用，不是彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月冯某与姜某通过网络相识相恋，2017年12月原、被告在山东省嘉祥县同居生活，2018年8月原、被告在鹤岗市南山区同居生活，2018年9月25日冯某姐姐通过银行汇款方式给付姜某50,000元，2019年春节期间被告随原告返回山东省嘉祥县，2019年3月原、被告各自外出打工，2019年10月冯某与姜某因故分手。后原、被告因是否返还50,000元发生争议。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。冯某请求姜某返还50,000元，结合被告所提供的双方微信聊天记录，××××年××月××日原告要与被告商量结婚，××××年××月××日原告姐姐准备给付被告剩余款项后结婚，该50,000元应认定为准备结婚而给付。因冯某与姜某未办理结婚登记手续，综合考虑双方同居多日日常生活产生相关费用，酌情返还25,000元，冯某诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、姜某于判决生效之日起10日内返还冯某25,000元。二、驳回冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告冯某负担262.5元，被告姜某负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月十四日书记员 谢云慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4984号上诉人（一审原告）：洛阳中川建筑工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路**。法定代表人：顾建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李圣峰，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人洛阳中川建筑工程机械有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人李圣峰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由李圣峰负担。事实与理由：一审法院对双方存在劳动关系的认定依据不足。双方虽有银行资金往来，但该资金往来不能排除双方存在其他经济关系，且李圣峰没有其他证据可以辅助证明二者之间存在劳动关系。因而一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院改判或发回重审。李圣峰辩称，没有答辩意见。中川公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年12月2日，李圣峰因摔伤致左足部肿痛，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，当月22日出院。李圣峰住院病历记载李圣峰的工作单位是中川公司。××患者2018年11月30日下午2点左右在中川公司内工作时从高处坠落，致伤左足部等。中川公司自2009年12月至2019年2月期间多次通过银行向李圣峰个人账户转款，李圣峰个人银行账户资金往来明细注明款项为各月工资，付款人系中川公司。李圣峰受伤后未再到中川公司工作。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。被告李圣峰提交的工资发放的银行交易记录显示原告中川公司多次向被告李圣峰转款，并注明款项为各月份工资。最早一次发工资的时间是2009年12月，最后一次是2018年12月。原、被告之间符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的特征，双方之间的事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（1）项之规定，判决:被告李圣峰与原告中川公司自2009年12月至2018年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因是否存在劳动关系引发争议。一审法院依据李圣峰的工资发放流水认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。中川公司上诉称银行资金往来不能排除双方存在其他经济关系，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳中川建筑工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年七月二十一日法官助理郭楠书记员单晓玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢37号申请执行人：凉山州天建工程机械有限责任公司,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：会东县江川矿业有限责任公司,住四川省凉山彝族自治州会东县。凉山州天建工程机械有限责任公司申请执行会东县江川矿业有限责任公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人凉山州天建工程机械有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结(2014）西昌民初字第2907号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王维林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监15号原审原告：葛万东，男，1972年6月15日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。原审被告：常州新益来纺织有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇东升村，统一社会信用代码91320412798312037B法定代表人：陆缨，公司总经理。原审原告葛万东与原审被告常州新益来纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0412民初5482号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋文良审判员  卜 昕审判员  王 新二〇二〇年七月二十一日书记员  曹玉玲
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初196号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘萧，绰号“队长”，男，1985年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营者，住萧县。2014年8月11日因赌博被萧县公安局圣泉派出所罚款人民币500元。2019年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，2019年11月28日被萧县公安局取保候审，2020年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，同由萧县公安局执行取保候审。 被告人李雨光，乳名小光，男，1990年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县，住萧县。2019年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月28日被萧县公安局取保候审，2020年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，同由萧县公安局执行取保候审。 被告人宿双喜，乳名小龙，曾用名宿龙，男，1989年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无职业，户籍地萧县，住萧县。2019年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，2019年12月5日被萧县公安局取保候审，2020年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，同由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘萧、李雨光、宿双喜犯妨害公务罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年6月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘萧、李雨光、宿双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年1月5日23时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员刘某2等人在萧县丁里镇郝庄村附近进行治超查处，发现并拦停了李璐等人驾驶的四辆涉嫌超限超载货车，后李璐用对讲机联系他人，被告人刘萧、李雨光、宿双喜同李璐（已判决）、李顺顺（已判决）等人采取将执法人员从被查车辆拖拽出来、辱骂等方式，致使执法人员无法执行公务。被告人刘萧于2019年10月30日在萧县圣泉乡家中被民警抓获归案；被告人李雨光于2019年11月2日在萧县龙城镇嘉泰龙城一号小区被民警抓获归案；被告人宿双喜于2019年11月30日到萧县公安局城东派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘萧、李雨光、宿双喜的供述，书证户籍证明、到案经过、发破案经过、萧县人民法院刑事判决书、辨认笔录、人民警察证、交通运输行政执法证、萧县治理车辆超限超载办公室出具的证明等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，证人刘某2、梁某、李某看等证人证言，同案人李顺顺、李璐的供述等等证据材料。公诉机关认为，被告人刘萧、李雨光、宿双喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人刘萧、李雨光构成坦白，且自愿认罪认罚；被告人宿双喜主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定判处。 被告人刘萧、李雨光、宿双喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且均已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月5日23时许，萧县治理车辆超限超载办公室执法人员刘某2等人在萧县丁里镇郝庄村附近进行治超查处，发现并拦停了李璐等人驾驶的四辆涉嫌超限超载货车，后李璐用对讲机联系他人，被告人刘萧、李雨光、宿双喜同李璐（已判决）、李顺顺（已判决）等人采取将执法人员从被查车辆拖拽出来、辱骂等方式，致使执法人员无法执行公务。 被告人刘萧于2019年10月30日在萧县圣泉乡家中被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了基本的犯罪事实；被告人李雨光于2019年11月2日在萧县龙城镇嘉泰龙城一号小区被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了基本的犯罪事实；被告人宿双喜于2019年11月30日到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人刘萧、李雨光、宿双喜的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科查询证明、到案及发破案经过、人民警察证、交通运输行政执法证、萧县治理车辆超限超载办公室出具的证明、辨认笔录、萧政办发〔2013〕63号文件、萧发〔2013〕22号文件、宿交运〔2018〕114号文件、萧县人民法院刑事判决书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，证人刘某2、李某看、张某、周某、梁某等人的证言，同案人李顺顺、李璐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘萧、李雨光、宿双喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘萧、李雨光、宿双喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘萧、李雨光到案后能如实供述基本的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人宿双喜主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘萧、李雨光、宿双喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘萧、李雨光依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人宿双喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘萧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李雨光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人宿双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执373号之一   申请执行人：杨永艳，女，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：王伟，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   本院在执行申请执行人杨永艳与被执行人王帅、王伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）新2828民初392号民事判决已发生法律效力。权利人杨永艳于2020年1月20日向本院申请强制执行,申请执行标的为371,591.35元。本院于2020年1月20日立案受理。当日，本院向申请执行人杨永艳送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月21日，向被执行人王帅、王伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月22日，调查被执行人王帅、王伟所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人王帅、王伟名下无财产可供执行。   经本院执行，执行人王帅、王伟已向本院支付159,619.6元案款，2020年6月30日，申请执行人杨永艳与被执行人王帅、王伟对剩余案款211,971.75元自愿达成了执行和解协议:一、于2020年7月10日之前被执行人王帅、王伟向申请执行人杨永艳支付20,000元。二、于2020年9月30日之前被执行人王帅、王伟向申请执行人杨永艳支付50,000元。三、于2020年12月30日之前被执行人王帅、王伟向申请执行人杨永艳支付70,000元。四、于2021年3月15日之前被执行人王帅、王伟向申请执行人杨永艳支付71,971.75元及执行费5,474元。五、如被执行人王帅、王伟不按照和解协议内容履行，违约任一期案款；1、法院可以对被执行人王帅、王伟采取惩戒措施，2、法院可以控制被执行人王帅、王伟财产并可以处置财产，3、对被执行人王帅、王伟采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人王帅、王伟采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人王帅、王伟自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。2020年06月30日，申请执行人杨永艳向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初392号民事判决的执行。   二、申请执行人杨永艳对被执行人王帅、王伟享有的211,971.75元债权，如被执行人王帅、王伟未按和解协议履行义务，申请执行人杨永艳有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴 依 尔塔    审  判  员    乌 托 拉生   审  判  员   杨   阳   二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日   书  记  员   伊力哈木江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16071号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程凤凤，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印亚萍，女。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛新生，男。再审申请人程凤凤、李亮波因与被申请人印亚萍、薛新生赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程凤凤、李亮波申请再审称：1.一、二审法院认定两笔各100万元系薛新生转账给薛鹏飞，然后由薛鹏飞到银行取款再交给薛新生，薛新生再交给程凤凤。但根据薛新生向公安部门的举报信可以看出，银行取款的是薛新生，一、二审法院认定该两笔100万元已交付事实错误。2.薛鹏飞证言没有提及其2015年8月5日交付给薛新生现金120万元，薛新生向公安机关的笔录称该笔款项交付时间是2015年11月，与法院认定的2015年8月也不符合，一、二审法院认定该120万元已交付属于认定事实错误。3.一、二审法院判决李亮波承担责任错误。2015年至2017年间，程凤凤与薛新生在苏州租房，程凤凤与李亮波属于分居状态，李亮波对程凤凤与薛新生之间关系并不知情，程凤凤转入李亮波卡中的钱是用于支付工人工资、材料款购买，不属于家庭共同开支。即使程凤凤确实收到款项，但从用途看，车辆登记在程凤凤名下，房子也子虚乌有，不应当由李亮波承担连带责任。李亮波与程凤凤结婚在2015年之前，薛新生所谓赠送在2015年8月之后，法院判决李亮波以婚内财产承担连带责任没有注明起始时间明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。4.被申请人要求返还440万元，首先应当证明440万元属于夫妻合法共同财产，但本案无证据证明薛新生具有440万元合法资金来源。5.本案管辖存在错误，一、二审法院应当基于管辖错误而驳回起诉。6.二审法院诉讼费计算错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，薛新生将与印亚萍之间的夫妻共同财产赠与程凤凤的事实，不仅有薛新生银行卡转账、取现记录，程凤凤银行卡于当日或隔日存款记录、薛新生与程凤凤的微信聊天记录等证据证实，同时亦有薛鹏飞、尹国琴、赵福堂等证人在公安机关的询问笔录予以佐证，上述证据之间能形成证据锁链，结合程凤凤在四笔大额存款记录前后无其他大额收入、程凤凤对资金来源不能提交相关证据证实等情况，足以认定薛新生赠与程凤凤440万款项具有高度可能性。程凤凤以薛新生举报信中自述取款人、取款时间的细节出入来否认上述事实，不足以推翻一审法院对事实的认定，对该申请再审理由，本院不予采信。关于程凤凤主张薛新生无440万元合法资金来源的问题，经查，薛新生系江苏省华建建设股份有限公司八处内部承包人，有正常收入，且有证据证实440万元款项全系从薛新生个人账户转出或取现，故对程凤凤该申请再审理由，本院不予采信。关于李亮波是否应当承担责任的问题。现有证据可以证实，李亮波在与程凤凤婚姻关系存续期间多次从程凤凤卡上转账支取款项用于支付工人工资和材料款，李亮波在公安机关询问时亦认可家中财务由程凤凤掌管，表明程凤凤将从薛新生处取得的赠与款项用于夫妻共同经营的经济事务。李亮波亦配合程凤凤在薛新生对李子睿进行亲子鉴定时提供自己血样对薛新生进行欺瞒。在李亮波与程凤凤离婚时，将所有财产全部协议由李亮波所有，不排除为逃避债务而处分夫妻共同财产。故一审法院判决李亮波对返还赠与款项承担连带责任并无不当。关于管辖的问题，程凤凤在一审中提出管辖权异议，已经一、二审法院审查后裁定驳回其异议，该管辖权异议的裁定已经发生法律效力。现程凤凤主张管辖错误，本院不予理涉。关于诉讼费数额的问题，根据相关法律规定不属于人民法院再审审查的范围，对该申请再审理由本院亦不予理涉。综上，程凤凤、李亮波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程凤凤、李亮波的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年七月十六日书记员 汪亚玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初188号 原告：左喜，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。 委托诉讼代理人：董晓琴,女，湖北仁伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：罗友东，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告左喜与被告罗友东商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告左喜的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼。被告罗友东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左喜向本院起诉要求：1.判令被告返还原告所交购房款140000元，并自2018年2月11日起，按年息6%支付资金占用利息；2.判令被告赔偿原告违约金140000元；3.判令被告赔偿原告误工费3000元、差旅费2000元、律师费15000元；4判令被告承担本案包含受理费在内的全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告左喜与被告罗友东协商购买房屋事宜。2018年2月11日，经双方协商确定，原告购买位于孝昌县中××道××新村××楼××室（面积110.6平方米），双方约定房屋销售单价为3165元/平方米。当天，原告用现金方式向被告支付购房款人民币壹拾肆万元整（¥140000.00元）。2018年3月28日，被告罗友东出具《承诺书》一份，承诺在相关楼栋办理好房屋预售许可证一个星期内与原告签订房屋买卖合同，若违背承诺，被告无条件退还已交购房款，赔偿购房款一倍金额的违约金，并承担误工费、差旅费、律师费等相关费用。后被告一直拒不与原告签订购房合同，且该房屋已经出售给他人，并到相关部门办理了备案手续。其后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 被告罗友东未作答辩。 因被告罗友东未到庭参加诉讼。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年3月28日，被告罗友东（乙方）与湖北新农庄房地产开发有限公司冯山新村项目部（甲方）签订一份《协议书》载明：“……为确保冯山新村6#、7#、8#、9#、10#楼开工、建设、施工验收、销售等一系列事务顺利开展进行，甲方组建项目领导班子，乙方组织实施项目各项事务……”。2018年2月11日，原告左喜与被告罗友东协商，原告欲购买位于孝昌县中××道××新村××楼××室（面积110.6平方米）的房屋。当天，原告左喜向被告罗友东支付购房款人民币壹拾肆万元整（¥140000.00元），并有被告罗友东出具一份《收据》。2018年3月28日，被告罗友东向原告左喜出具一份《承诺书》载明：“……本人承诺按双方约定房屋销售单价办理在相关楼栋办理好房屋预售许可证一个星期内办理好左喜与湖北新农庄房地产开发有限公司冯山新村项目部签订《房屋买卖》合同事宜，如若本人违背上述承诺，本人必须无条件的将已收到购房款退还给左喜，并赔偿该购房款一倍金额的违约金。除此之外，本人还需左喜为维护合法权益所产生的误工费、差旅费、律师费等所有相关费用……”。后被告一直拒不与原告签订购房合同，且该房屋已经出售给他人，并到相关部门办理了备案手续。 另，1.原告左喜为本案用去律师费15000元； 2.涉案冯山新村项目9#、10#楼预收许可证号为201710，发证日期为2017年9月29日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原被告于2018年3月28日签订的《承诺书》，其内容具有预约合同合意性、约束性、确定性和期限性等基本特征，该《承诺书》属商品房预约合同，该《承诺书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付部分购房款，被告出具《承诺书》的目的在于订立本约即商品房买卖合同。预约合订立后，预约双方需依诚实信用原则进行磋商，除不可归责于双方事由外，应当缔结本约，否则将承担违约责任。由于被告罗友东的原因导致原告未能签订《房屋买卖合同》，其依法应承担预约合同的违约责任。本案中，双方在《承诺书》中对违约责任作出约定，应按约定处理。根据谁主张谁举证的原则，因原告未向法庭提交误工费、差旅费的相应证据，应承担举证不能的后果。同时，双方虽未约定已付购房款法定孳息，但考虑到双方约定赔偿一倍购房款损失14000元，考虑本案利益平衡和公平原则，对原告请求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院依法不予采纳。综上，原告请求被告返还购房款140000元、承担违约金140000元、赔偿律师费损失15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告罗友东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗友东返还原告左喜购房款140000元； 二、被告罗友东支付原告左喜违约金140000元； 三、被告罗友东赔偿原告左喜律师费损失15000元； 四、驳回原告左喜的其他诉讼请求。 上述有履行内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗友东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月十日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹 附：证据目录。 一、原告左喜为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》二张，证明原、被告身份信息及主体资格； 2.《收据》一张，证明：2018年2月11日被告罗友东收到原告左喜购房款140000元； 3.《承诺书》一份，证明：（1）原告左喜拟购买房屋为冯山新村项目10#楼101室，面积110.6平方米，单价3165元/平方米；（2）被告罗友东以现金方式收到购房款140000元；（3）被告罗友东违约时，应退还购房款、赔偿购房款一倍金额的违约金，并承担误工费、差旅费、律师费等相关费用； 4.《协议书》、《营业执照》各一份，证明：原告左喜交款时，已经审查过被告的售房资格，尽到了合理的注意义务； 5.《委托代理合同》、《发票》各一份，证明：原告左喜聘请律师，支付律师代理费15000元； 6.孝昌县“商品房信息发布平台”截图两张（网址：http://221.233.201.90:8505/）,证明：冯山新村10#预售许可证号201710号，发证日期为2017年09月29日。被告 二、罗友东未向法庭提交证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督113号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：青格勒吐，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，于2016年12月30日被申请人青格勒吐从申请人处赊购农资欠款23200元，出具借据一枚，约定按照月利二分计算违约金，双方约定还款时间为2018年12月30日，申请人包永真要求被申请人青格勒吐给付货款23200元，违约金8352元（自2018年12月30日至2020年6月30日 23200元X0.02元X18个月），合计31552元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人青格勒吐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款本金23200元，违约金8352元，合计31552元；   二、被申请人青格勒吐自2020年7月8日起以23200元为本金按月利二分计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费196.27元，由被申请人青格勒吐负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员  伊日桂
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初695号原告：周艳玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住内蒙古。被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告周艳玲与被告侯万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周艳玲、被告侯万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5.5万元；2.要求被告支付自起诉之日起，以尚未偿还的欠款为本金，以月利率0.5%计算至欠款本息全部清偿为止的利息。事实和理由：2012年12月13日被告因从我处购买大羊260只，小羊20只，共欠我购羊款5.5万元，并为我出具欠据一枚，未约定还款期限，未约定利息。后我多次向被告索要欠款，被告一直以种种理由拖延还款，无奈之下，我为维护自己的合法权益，根据民法总则第118条、第176条的规定，诉至法院，请求法院依法判决。侯万民辩称，1.答辩人不予认可周艳玲的诉讼请求。2012年12月答辩人购买周家大羊260只，小羊20只，购羊款5.5万元，因该批羊均从周恩才家拉出，且事后由周恩才向答辩人主张权利，2018年3月30日答辩人与周恩才签订大棚转让协议，由答辩人承包的大棚抵顶购羊款，此笔债务已清。因当时未抽回欠据，所以答辩人认为周艳玲的诉请没有事实依据，不予认可。2.当时买的时候是在周恩才家，我是和周恩才的父亲周国军讲，我不知道羊到底是谁的，当时打这个欠条是咋打的我不清楚，之前都是他们父亲管我要的钱，他们都在外地，我给过他们父亲3,000.00元钱，后期都是周恩才给我打电话催款，原告没给我打过电话，原告超过10年也没管我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.欠据、2.双辽市茂林镇新发村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大棚转让协议照片（复印件），因该证据系复印件，且无法与原件进行核对，该证据形式不符合法律规定，故本院对该证据不予采信；2.证人于长水的证人证言，于长水称：“周艳玲属实卖给侯万民羊”，上述证言与欠据相互印证，本院予以采信。但对其称“侯万民与周恩才签订的大棚转让协议中，转让款系用侯万民欠周艳玲的买羊款抵顶”的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，侯万民收到了260只大羊，20只小羊，且向周艳玲出具了5.5万购羊款的欠据。二人之间的买卖合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力，侯万民应按约定支付价款。诉讼中侯万民辩解购羊款已用大棚转让款抵顶，但无充分证据证明，故对侯万民的辩解意见不予认定。现欠据中未约定还款时间，周艳玲也未提供确实充分的证据证明其向侯万民索要过欠款，并给予其合理宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本院将向侯万民送达起诉状视为周艳玲向其索要欠款，将向侯万民送达起诉状之日至庭审当日（2020年7月28日）视为周艳玲给予侯万民的合理宽限期。现宽限期届满，侯万民未支付价款，构成违约，结合欠据中未约定计算违约金的方法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，侯万民应当立即支付欠款5.5万元，并自2020年7月29日至欠款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）上浮30%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯万民于本判决生效之日起三日内给付原告周艳玲欠款5.5万元及利息[以欠款5.5万元为基数，自2020年7月29日至欠款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）上浮30%支付计算]。二、驳回原告周艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.0元，减半计取为587.5元，由被告侯万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年七月三十日书记员  贾卓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1091号 苗某某（申请执行人）、邵某某（被执行人）： 苗某某与邵某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的39450元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络查询查明被执行人绍某某有银行存款12906.26元可供执行，已扣划至本院，剩余部分被执行人邵某某已自行交纳，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2830号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：徐迪，董事长。被执行人：上海虞海绿化园林工程有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****>法定代表人：苏军民。被执行人：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鸣辉。被执行人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇张泾村**。被执行人：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住，住浙江省上虞市蕴北镇棉场村文芳路**/div>被执行人：王洪，男，1987年7月14日生，汉族，住上海市，住上海市松江区泗陈公路****v>被执行人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新，住所地上海市松江区新桥镇九新公路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱正华，总经理。保证人：朱正华，男，1961年8月26日生，汉族，住上海市松江区新，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海虞海绿化园林工程有限公司、上海秦宇消防设备有限公司、张鸣辉、王文虎、王洪、上海申桥建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9316号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月10日向本院申请执行，要求被告上海虞海绿化园林工程有限公司支付借款本金1,708,797.94元、逾期利息(以1,708,797.94元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，均按照年息24%计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告上海虞海绿化园林工程有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司有权与被告王文虎协议以其享有的上海虞海农家乐有限公司60%股权折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款优先受偿；原告上海松江九和小额贷款股份有限公司有权与被告王洪协议以其享有的上海虞海农家乐有限公司40%股权折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款优先受偿；被告上海秦宇消防设备有限公司、张鸣辉、王文虎、王洪、上海申桥建设开发有限公司对被告上海虞海绿化园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告上海虞海绿化园林工程有限公司追偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。根据申请人申请，经审核，本院于2020年7月27日依法追加朱正华为保证人。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初9316号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1772号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李振华,男,1985年3月14日出生，汉族,送达地址：锡林浩特市环宇嘉伟小区4号楼1单元601室，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市,联系。廉凯丽,女,1991年1月13日出生，满族,送达地址：锡林浩特市环宇嘉伟小区4号楼1单元601室，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李振华、廉凯丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款2.31元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1422号申请人执行人:王海峰被执行人：任永胜田广平申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李忠明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1780号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张朝锋,男,1962年7月20日出生，汉族,送达地址：黑龙江省鹤岗市绥滨农场荣御家园Ｂ栋4单元402室，身份证地址：黑龙江省绥滨县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初534号   起诉人：程×1，岚县人。   起诉人：陆×，汉族，岚县东村镇东村人。   起诉人：程×2，男，岚县人。   起诉人：苏×，岚县人。   起诉人：侯×，岚县人。   起诉人程×2、苏×、侯×委托诉讼代理人：程×1、陆×，系本案共同起诉人。   五起诉人向本院递交起诉状，请求：1、依法确认五原告对岚县东村葡萄园东欣建材市场2号商住楼拥有300平米所有权；2、判令六被告立即对占用五原告的商住房停止妨害、恢复原状，并返还五原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年，第三人岚县东村村民委员会经研究决定，在位于岚县东村葡萄园的集体土地上修建东欣建材市场，该市场的建筑物统一规划为商住混合型房屋，一层为商铺，二层为住宿。五原告户内人口数共计22人，按照第三人岚县东村村民委员会的规定，建成后的东欣建材市场2号商住楼有330平米属于五原告所有，第三人岚县东村村民委员会的相关方案出台后，五原告与本村其他村民共计139人委托原告侯×与案外人杨×签订了施工协议，支付各项费用共计580200元。2009年工程主体完工后，上述村民中除五原告户内所属人员外，全部都分到了自己的房屋，而应当属于五原告的房屋却被六被告强行占用。多年来，五原告多次与杨×、第三人岚县东村村民委员会以及六被告协商解决被占房屋问题，但均未能达成一致处理意见。2018年、2019年，五原告向镇、县两级人民政府进行了多次反映，也均未能得到有效解决。2019年11月，第三人岚县东村村民委员会专门组织原被告双方进行了调解，仍然不了了之。五原告认为，第三人岚县东村村民委员会作为基层群众自治性组织，有权处理本村公共事务和公益事业，有权管理本集体所有的土地和其他财产，其为全体村民规划东欣建材市场解决村民的生活和就业问题符合法律规定，五原告户内人口按照第三人作出的决定享受相应房屋面积，对所属房屋拥有所有权，六被告无故强行占有五原告房屋的行为，侵害了五原告的合法权益。为维护权益，故提起诉讼。   本院经调查，岚县东村村民委员会对诉争房屋未办理建设工程规划和施工许可。   本院认为，起诉人诉请确认诉争房屋权属，但未提供诉争房屋的合法建造手续，经本院调查岚县东村村民委员会对诉争房屋也未办理建设工程规划和施工许可，故起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其请求对诉争房屋排除妨害、恢复原状，则须以起诉人对诉争房屋的权属确定后才可以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对程×1、陆×、程×2、苏×、侯×的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 牛爱鑫     二〇二〇年七月十日   书记员 史丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2429号原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200710898378。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201811059318。被告：李兴根，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告李兴根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告垫付的保险金12万元及至被告实际付款之日的同期银行贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣Ａ×××**小型轿车在原告处投保了交强险及商业三者险。2017年8月21日14时46分许，被告醉酒驾驶赣Ａ×××**小型轿车与电动车及行人相继发生碰撞，并造成人员受伤及车辆受损的交通事故，被告在两次碰撞中分别负事故主要责任及全部责任。现原告已履行生效判决确定的赔偿义务，在交强险限额内承担了12万元的赔付责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、被告身份证、（2018）赣0105民初288号、289号、456号民事判决书、付款交易单等证据。本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告为赣Ａ×××**小型轿车在原告处投了机动车交强险及商业险。2017年8月21日14时46分许，被告醉酒驾驶赣Ａ×××**小型轿车与电动车及行人相继发生碰撞，并造成人员受伤及车辆受损的交通事故，被告在两次碰撞中分别负事故主要责任及全部责任。南昌市湾里区人民法院就上述事故引发的机动车交通事故责任纠纷，分别作出（2018）赣0105民初288号、289号、456号民事判决，判令原告在交强险限额内分别支付赔偿款806.46元、17286.53元（已扣除原告垫付款5000元）、96907.01元，共计115000元。2018年10月9日，原告支付了上述款项。本院认为：原告与被保险人之间保险合同合法有效。被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额承担赔付责任，有权向被告追偿。原告主张理赔款12万元，已提交民事判决书、付款交易单等凭证，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，未明确利息起算日，本院酌定自起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴根于本判决生效之日起五日内支付原告太平财产保险有限公司江西分公司理赔款12万元，并支付逾期付款利息（以12万元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  高 红二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱本敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路**。主要负责人：付道路，该支公司经理。再审申请人李敬因与被申请人朱本敬、胡晓玲及一审被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敬申请再审称，（一）一、二审判决认定朱某是行人无事实依据；（二）一、二审判决将本案定性为交通事故，且认定朱某死亡是李敬造成无事实依据；（三）本案与同一案由、相同证据的刑事判决认定事实矛盾；（四）一、二审法院未对李敬提交的专家意见进行质证和效力认定；（五）一、二审判决采用非法证据和虚假证据。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，李敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱本敬、胡晓玲提交意见称，（一）有证据证明李敬在案发期间酒后驾车经过事故现场，其车灯有上下跳动压人现象，其车辆底盘上有朱某头部致命伤口处的头皮毛发和血，事故现场勘查笔录和两次尸检也认定朱某死于交通事故，其损伤均为生前伤。上述证据足以证明系李敬驾车与朱某发生交通事故，导致朱某死亡，朱某在发生交通事故之前是活着的。（二）刑事判决因为证据上有欠缺，根据疑罪从无的原则没有追究李敬的刑事责任，而民事判决是根据相关民事法律法规判定李敬承担赔偿责任，并不矛盾。（三）所谓专家意见，是李敬私自请所谓专家在朱某尸体火化几个月后做的鉴定，并无公检法人员在场，该鉴定是非法、无效的，一、二审也均进行了质证。本院经审查认为，李敬主张的再审申请事由不能成立。理由如下：沛县人民法院（2016）苏0322刑初687号刑事判决查明，据事发路段路边摄像头拍摄视频显示，李敬于事发当晚22时24分许驾车经过铁路桥涵洞南侧时，其汽车和灯光存在上下跳动的现象。李敬在侦查机关亦供述，当晚约22时30分，其行驶到杨庄涵洞南边五、六米远，感觉到车一震。另经鉴定，李敬驾驶的苏Ｃ×××**号丰田卡罗拉轿车底盘下提取的可疑组织及褐色斑迹与死者朱某的DNA基因型相同；现场遗留的轮胎痕迹局部花纹与苏Ｃ×××**号小型轿车右前轮胎管花纹相吻合。该判决作出后，李敬未就该判决中关于交通肇事部分的事实查明与法律认定提起上诉，现刑事判决已生效。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书亦认定李敬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车与行人朱某发生交通事故。综合上述证据，李敬驾驶机动车在事发时段经过事故发生地，与朱某之间发生交通事故具有高度可能性，依据民事案件证明标准，应当认定该事实存在。因此，一、二审判决认定李敬与朱某之间发生交通事故并无不当。关于朱某的死亡原因。据公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见分析，朱某所受损伤生活反应明显，均为生前伤，参考现场勘验及案情调查，认为符合交通事故过程中车辆碾、压、撞及拖擦可以形成，符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。而李敬曾驾驶机动车与行人朱某之间发生交通事故，机动车碰撞碾压的巨大危险性足以导致行人死亡危害结果的发生，或者说无法排除行人死亡危害结果的发生，一、二审判决因此判令李敬对朱某死亡后果承担相应的侵权责任亦无不当。如将来发现其他人亦实施了危及朱某生命安全的危险行为，李敬可在承担赔偿责任后依法向其他人追偿。关于朱某行人身份的认定。道路交通事故认定中的行人是相对于机动车、非机动车驾驶人而言，本案中并无证据证明朱某驾驶机动车或非机动车，故将其界定为行人并无不当。关于本案证明标准的问题。刑事案件证明标准与民事案件证明标准不同，刑事案件有罪裁判的证明标准高于一般民事案件，故虽然关于李敬涉嫌交通肇事罪的刑事判决认为朱某死亡原因不足以排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，不认定李敬构成交通肇事罪，但并不表明民事案件中的证明活动不能达到高度可能性的证明标准，刑事案件未认定有罪与承担民事责任并不矛盾。至于李敬提交的专家意见书，一审中已经质证，专家意见的证据性质相当于当事人陈述，在本案中尚不足以推翻公安机关依照法定职权制作的鉴定意见，一、二审判决未予采信亦无不当。综上，李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  朱亚萍
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢180号张新福、于连国：张新福与于连国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额200,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位230,000.00元，其中，标的额200,000.00元，案件受理费4,300.00元，执行费2,900.00元,迟延履行利息22,800.00元,本院已于2020年07月22日将上述款项转付给申请执行人张新福。至此，张新福向本院申请执行的（2018）吉0582民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保400号 申请保全人：钟肖静，女，汉族，1968年05月22日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：罗业洪，男，汉族，1972年09月25日出生，住广西××××永旺村覃旺队91号，公民身份号码。 申请保全人钟肖静与被保全人罗业洪民间借贷纠纷一案，申请保全人钟肖静于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗业洪名下的财产在价值人民币35万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人钟肖静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币35万元范围内对被保全人罗业洪名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币35万元范围内对申请保全人钟肖静名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2270元，由申请保全人钟肖静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋珏璋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执85号之一   申请执行人：王春海，男，1952年3月22日出生，汉族，和硕县曲惠乡博森公司农民。   被执行人：周珍，男，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人王春海与被执行人周珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）新2828民初403号民事判决已发生法律效力。申请执行人王春海于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为15637.19元，我院于2020年1月3日立案，本院于当日向申请执行人王春海送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人周珍名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人银行账户均不足额供执行，车辆调查结果为被执行人周珍名下有五十铃牌轻型栏板货车，号牌为：×××、有×××号牌的普通两轮摩托车一辆，该两辆机动车已被查封，本院依法予以轮候查封查封。未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人周珍未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人周珍名下的银行账户及互联网银行账户共计14个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人王春海本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为15637.19元。因被执行人周珍名下的机动车已被本院轮候查封，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初403号民事判决所确定的15637.19元的本次执行程序。   二、申请执行人王春海申请执行被执行人周珍享有债权15637.19元，当发现被执行人周珍有可供执行的财产时，申请执行人王春海可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日   书  记  员   尼明代里格
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执34号申请执行人沙小红，女，彝族，生于1977年7月15日，住四川省西昌市。被执行人白拉尔哈，男，彝族，生于1981年6月2日，住四川省越西县西山乡。沙小红申请执行白拉尔哈合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人执行暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年七月一日书记员  廖恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13394号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：杨柏松，男，1980年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市********，身份证号码：220************216。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金148363.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）34886.58元、复利5109.41元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金148363.65元、利息（含罚息）34886.58元、复利5109.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柏松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148363.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）34886.58元、复利5109.41元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.6元（原告已预交），由被告杨柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督124号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人:巴根那，男，1969年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：伟花（系巴根那妻子），女，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人巴根那、伟花于2017年12月1日从申请人借款16900元并出具一枚借据，约定2018年12月1日还款，按月利2.5分计息，申请人主张按月利2分计息。要求被申请人巴根那、伟花给付申请人包永真借款本金16900元，利息6422元（16900元×0.02元×19个月），本利合计23322元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人巴根那、伟花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永真借款本金16900元，利息6422元，本利合计23322元；   二、被申请人巴根那、伟花自2020年7月1日起以16900元为本金按月利2%计算给付申请人利息至本息偿清时止。   申请费127.68元，由被申请人巴根那、伟花负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员 伊 日 桂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1208号 申请执行人：阮天客，男1989年07月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪艳，女1976年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行阮天客与汪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮天客与被执行人汪艳民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初4340号                               立案时间                       2020年7月7日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中国光大银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区五五路4号。             负责人：李富庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。                               被告                       宋加文，男，1970年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                               原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告宋加文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、被告偿还原告信用卡欠款本金99963.55元、利息6402.17元、违约金6192.6元，以上共计人民币112558.32元（截至2019年3月15日）。2、本案的诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                                                     信用卡类型、卡号                       阳光存贷合一白金卡x                               持卡人信息                       宋加文                               透支利息标准                       日利率万分之五                               违约金标准                       最低还款额未付部分的百分之五                               欠本金数额（截至日期）                       99963.55元（截至2017年11月8日）                               透支利息金额（截至日期）                       6402.17元（截至2017年11月8日）                               违约金金额（截至日期）                       6192.6元（截至2017年11月8日）                               停息停费情况                       2017年11月8日停息停费                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告宋加文给付原告中国光大银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金99963.55元；             二、被告宋加文给付原告中国光大银行股份有限公司大连分行截止2017年11月8日欠付的透支利息6402.17元和违约金6192.6元。       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       案件受理费2550元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱 莉       人民陪审员 王莉军       人民陪审员 刘丽杰             二Ο二Ο年七月二十八日                         书 记 员 于晓丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢5号之一 申请执行人：暴有库，男，1933年7月14日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人：邯郸市永年区临洺关镇南大街社区居民委员会，住所地：永年区临洺关镇南大街。 法定代表人：郭振军，该委员会主任。 申请执行人暴有库（原永年县第一中学）与被执行人邯郸市永年区临洺关镇南大街社区居民委员会企业租赁经营合同纠纷一案，河北省永年区人民法院于2011年9月21日作出的（2011）永民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日提级执行。执行过程中，本院于2018年2月26日作出（2018）冀04执异22号执行裁定书，裁定变更申请执行人为暴有库，后因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年8月18日作出（2017）冀04执340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月25日，申请人暴有库向本院递交了恢复执行申请书，要求被执行人继续偿还其财产价款及利息等共计1114543.6元。本院于2020年1月14日恢复立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出恢复执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；5、经永年区不动产登记中心协助，未发现被执行人名下财产线索。6、对被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交丛台区公安分局立案侦查。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计1114543.6元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5222号原告：永康市宝平工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前金村环村路****，统一社会信用代码91330784313690479K。法定代表人：黄宝其，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师，执业证号13307201811065860。委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师，实习证号11071908212173。被告：南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行，，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路**金涛国际花园****西头**统一社会信用代码9136010007903603XB。负责人：章萍，该支行行长。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199710857422。委托诉讼代理人：卢朋辉，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910090405。原告永康市宝平工贸有限公司诉被告南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏瑞琦、被告的委托代理人卢朋辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还票据利益10万元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与南昌市明大经营管理中心（普通合伙）存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告承兑的票号为402××××5234、出票日期为2016年10月20日、出票人为江西明和置业有限公司、票面金额为10万元的承兑汇票一张。2020年3月9日原告就该票要求承兑，被告以该汇票到期超过2年，丧失票据权利为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告有权要求被告返还票据利益10万元。被告辩称：汇票到期逾2年，原告的票据权利已丧失；原告的票据时效及诉讼时效已过，被告没有法律上付款的义务；本案诉讼费及被告为此支出的律师费5000元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明等证据，被告提交了《委托代理合同》、授权委托书、收案登记表等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的银行承兑汇票真实性、合法性、关联性提出异议，认为被背书人的名称是手写的，无公司签章，不能证明原告系合法持票人。因原告提交的汇票背书人南昌市明大经营管理中心（普通合伙）与被背书人（原告）的签章完整，背书连续，手写被背书人名称对该汇票的真实性、合法性并无影响，且被告自认并无他人主张案涉票据权利，故本院予以确认。原告对被告提交的《委托代理合同》提出异议，认为被委托人未在合同中加盖公章。根据《中华人民共和国合同法》“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该合同本应自双方签章时成立，但因合同双方已在实际履行相关合同义务，故对被告与其被委托人之间的委托合同关系，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月20日，被告出具银行承兑汇票一张（票号：402××××5234），票面记载：出票人江西明和置业有限公司、收款人南昌市明大经营管理中心（普通合伙），金额10万元，汇票到期日2017年4月20日。原告因经营活动，通过背书转让的形式取得该汇票权利。2020年3月9日，原告向被告申请办理汇票收款，被告以距汇票到期日已逾期2年为由，拒绝付款。本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系背书转让取得，应认定原告为案涉汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》的相应规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，持票人的票据权利因时效而消灭时，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告的票据权利时效虽已届满，但其要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的票据时效及诉讼时效已过，原告票据权利于2019年4月20日消灭后，于2020年5月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，故其辩解，本院不予采纳。被告要求原告承担律师费5000元，未在法定期限内提出反诉请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行于本判决生效之日起五日内返还原告永康市宝平工贸有限公司银行承兑汇票（号码：402××××5234）票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15523号原告:夏雪杨，女，1962年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告:张振中，男，1975年1月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告夏雪杨与被告张振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪杨的委托诉讼代理人范艳华到庭参加诉讼，被告张振中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏雪杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款146500元及利息（2018年2月至本息还清之日止）；2、对被告抵押房屋（沈北新区雅园街1—11号122）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方签订了借款协议一份，协议约定被告向原告借款170000元、还款期限为2018年6月6日，还约定了被告应当每月向原告支付利息、违约责任和管辖等条款。协议签订后原告随即向被告支付了借款，实际转帐金额为146500元，被告收到借款后开始按照约定支付利息，但自2018年3月开始不再向原告支付利息至今。期间原告虽多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款付息义务，给原告造成了较大的经济损失。被告张振中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告张振中签订《借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款本金170000元，借款期限自2017年12月7日至2018年6月6日，月利率1.8%。同日，被告张振中为原告出具金额为170000元《借据》一份，并出具金额为170000元的收据一份。当日，原告转账支付给被告130000元。当日，原、被告签订《抵押合同》，约定将被告张振中所有的位于沈阳市沈北新区房屋用于对上述债务的抵押，并于2017年12月8日，在不动产登记中心办理了抵押登记，债权限额为17万元。2017年12月6日，原告通过案外人肇琪银行卡向被告转款96500元；2017年12月7日，原告通过案外人肇琪银行卡向被告转款50000元。原告自认被告按合同约定支付利息6200元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款协议》约定将借款交付被告，被告应依据《借款协议》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求。根据原告提供的转款凭证，原告通过案外人向被告转款146500元，对该笔借款予以确认，对其余借款不予支持。关于原告主张的利息，原告自认被告已偿还利息6200元，按本金146500元，月利率1.8%计算，被告已支付利息至2018年2月18日，被告应当自2018年2月19日起向原告支付利息，按月利率1.8%计算。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告张禹名下位于沈阳市沈北新区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持，但处置时优先受偿土地处置费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振中于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏雪杨借款本金146500元；二、被告张振中于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏雪杨借款本金146500的利息（自2018年2月19日起，至债务实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；三、如被告张振中逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告夏雪杨对被告张振中提供的抵押房产（位于沈阳市沈北新区房屋）享有优先受偿权（以170000元为限，且处置时优先受偿土地处置费用）；四、驳回原告夏雪杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费800元，由被告张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 李 晶人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年七月二十二日书 记 员 马 勇