云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4275号原告：宋正文，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：宋桂琼，女，1962年3月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋国荣，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：宋振华，男，1981年4月14日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。被告：罗晓榕，女，1989年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告宋正文、宋桂琼与被告宋国荣、宋振华、罗晓榕相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正文、宋桂琼，被告宋国荣、宋振华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告宋正文、宋桂琼向本院申请鉴定，后于2020年5月21日恢复审理。本案现已审理终结。原告宋正文、宋桂琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告开挖高1.2米、宽0.8米的排水沟从宋桂琼门口接至楚南路边沟；2.判令三被告让出房门通道给原告户通过；3.判令三被告让出家门前公共用地；4.判令三被告因埋排水沟导致原告财产受损32000元，其中：院墙损失修复费30米作价24500元，核桃树1棵3000元，庄稼4500元（最后以司法鉴定为准）；5.判令由三被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告同属宗亲关系并相邻，2017年初政府修筑楚南路拆迁了部分原被告家的房屋等，由于期间被告不遵守拆迁相应的规定擅自占用公共用地引起了纠纷。2018年6月11日，在楚南××苍岭镇项目建设中，协调办公室、苍岭镇李家村委会代一村民小组组织宋国荣户、宋桂琼户、来应刚户针对发生的纠纷调解达成协议，涉及本案的是被告将协议书中明确的原、被告公共出行和公共用地占为己有，不准原告户通过，并不履行协议中明确的由被告户将水沟修建至楚南边沟，更过分的是还将政府开挖的沟填埋掉，由于这条沟仅是原、被告和其他住户唯一可以疏通水患的排水沟，被被告填埋后导致下雨时水患四溢，也导致原告户的院墙房屋长期被水淹泡受损严重，庄稼不能耕种三年之久，树木被淹泡致死，据统计损失达到3万多元，遭受被告行为所致害的有宋振平户等这种侵害长达三年之久，为此受害户和原告多次找到政府要求解决，政府多次做被告工作均被告拒绝。为了维护公民的合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，请判准如上请求事项。被告宋国荣、宋振华、罗晓榕辩称：原告诉请第一项要求开挖的排水沟，政府已经帮我们处理好了，是现场确认过的，到2018年6月8日把我家支开，政府的工作人员去开挖的，把现有的沟又挖开，到了第二天我家去找协调员杨**，又重新在我家门口开挖了一条沟，之后宋正文两弟兄又回去把这条沟填埋了。对于第二项诉请，原告门前的通道不是我们去拦着的，是来应刚去拦着他们的。对于第三项诉请，是我们去政府申请协调就已经说清楚了，我家与宋正文、宋桂琼家是自己修自己家门前的路，就不存在要我家让出门前的公共用地。对于第四项诉请，原告要求赔偿的金额，根本就没有这回事情，院墙是2012年砌起来的时候，过了两个月就已经裂开了，核桃树是种在院子里面的，庄稼也是种在院子里面的，损失与我家无关。关于原告诉请的事实与理由，因为是楚南路拆迁才发生的纠纷，其余从2018年6月11日诉状中陈述组织我们三户调解达成协议就不属实，没有找过我家协商。诉讼费也不应该由我家承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋正文、宋桂琼针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.协议书，2.照片，3.楚雄市集体建设用地批准书，4.关于宋国荣户楚南路拆迁基本情况。被告宋国荣、宋振华、罗晓榕针对其辩称向本院提交了照片。本院认为，原告宋正文、宋桂琼提交的证据1虽然没有三被告的签名，但二原告予以认可，并能够证实，为处理好被告宋国荣、原告宋桂琼及来应刚三户出行路口事宜，2018年6月11日，经过楚雄市级公路项目建设协调领导小组、苍岭镇李家村民委员会代一村民小组、来应刚户协商调解后达成协议的情况，本院予以采信；证据2能够证实现场情况，本院予以采信；证据3能够证实原告宋桂琼建盖房屋的位置，本院予以采信；证据4能够证实自被告宋国荣家建盖以后，因为出行、排水沟的问题，被告宋国荣、原告宋桂琼及来应刚三户不断发生矛盾，经过楚雄市做了大量工作，原、被告双方仍然存在欲将通道场地划分界线各自出行，被告宋国荣户拒不履行修建排水沟的义务，导致原、被告及宋国先户、来应刚户矛盾纠纷、上访、诉讼不断的情况，本院予以采信。被告宋国荣、宋振华、罗晓榕提交的证据经质证，原告宋正文、宋桂琼无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋正文、宋桂琼系母子，被告宋国荣、宋振华系父子，被告宋振华、罗晓榕系夫妻，被告宋国荣与原告宋桂琼系兄妹，也系邻居。2016年，因楚南路建设，拆迁了被告宋国荣户的房屋，2016年底，被告宋国荣户在村民小组已回填的一座小坝塘空地上，自建砖混结构三层住房，建筑面积约540平方米。被告宋国荣户的房屋建成后，紧邻来应刚户出行通道，该道路土地原为来应刚户用水稻田与其他农户置换用地，由来应刚户自行修建水泥路出行。为彻底解决被告宋国荣户与来应刚出行通道问题，2016年5月23日州、市、镇三级接访联席会议商定由楚雄市苍岭镇李家村魏代二队村小组有偿回收张凌飞户宅基地面积0.273亩，作为被告宋国荣户与来应刚户以后的出行通道。经过多次协商调解，来应刚户与宋桂琼户划分好界线，来应刚户单独出行；被告宋国荣户和原告宋桂琼户前面地块由该两户共同出行，任何一户不得在该地块上有建筑物，包括明沟、围墙、简易房屋等设施；由被告宋国荣户将水沟顺接修建至楚南路沟边，必须保障排水通畅；由镇协调办负责找机械对该地块开挖平整。2018年6月8日下午，该地块土地平整、排水沟基础开挖等工作全面完成。工程结束后，被告宋国荣户又提出“顺接水沟位置要改变、房前公共出行道路要与宋桂琼户划清界线、其房前出行道路管理权要求属于该户”等要求，并拒绝在调解协议上签字。原告宋桂琼户、来应刚户、宋国先户认为，该水沟雨季天水流量太大，如果按被告宋国荣提出修建水沟的方案，雨季天会造成排水不畅，会对该三户房屋、菜园地造成一定影响，一致不同意改变水沟位置，坚持要求水沟必须按原来位置顺接至楚南路边沟，导致目前排水沟还未修建，并且被告宋国荣户与原告宋桂琼户为划分房前通道反复矛盾纠纷诉讼。被告宋国荣户因建房及通道问题与来应刚户和兄弟宋国先户、妹妹宋桂琼户多次发生矛盾纠纷，并多次诉讼，三方结怨较深。为解决好老上访户宋国荣户的问题，市接访领导多次安排过问，苍岭镇人民政府为解决该户问题，3年来投入许多财力、人力，为该户做了大量工作。为解决通道问题，镇人民政府安排专项经费有偿收回张凌飞户宅基地面积，并平整场地，解决被告宋国荣户、原告宋桂琼户及来应刚户的出行通道问题。但被告宋国荣户、原告宋桂琼户欲将通道场地划分界线各自出行，加之宋国荣户拒不履行修建排水沟的义务，导致被告宋国荣户、原告宋桂琼户及宋国先户、来应刚户矛盾纠纷、上访、诉讼不断。本院于2020年6月16日对现场进行勘查，被告宋国荣认可楚雄市原来开挖的排水沟基础里的石头是其堆放的；原告宋正文、被告宋国荣均认可在被告宋国荣家门前的空地上各自堆放了杂物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告宋正文、宋桂琼与被告宋国荣、宋振华、罗晓榕既系亲戚，又是隔壁邻居，在平常的生活中本应互相帮助、互相照顾。但被告宋国荣户在楚雄市于2018年6月8日土地平整、排水沟基础开挖工程结束后拒绝在调解协议上签字，在原来楚雄市开挖好的排水沟基础里堆放石块后重新挖了一条排水沟，但新挖的排水沟不利于二原告家及来应刚户、宋国先户排水，根据实际情况及有利于二原告家及来应刚户、宋国先户的排水问题，被告宋国荣、宋振华、罗晓榕应履行修建排水沟的义务，将堆放在排水沟基础里的石头清理干净后将排水沟按高80厘米、宽60厘米的标准挖通顺接至楚南路边。对于二原告要求三被告让出房门通道和家门前公共用地，根据现场勘查情况，双方均在被告宋国荣家房屋门前的空地上堆放了杂物，为有利于原、被告两户的出行，双方均应将其堆放在空地上的杂物清理干净，保持空地能够正常通行。二原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，因无法进行因果关系的鉴定，而二原告提交的证据也不能证实其损失系被告宋国荣的行为造成，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告宋国荣、宋振华、罗晓榕于本判决生效后十日内将自家门前排水沟里的石块清理干净，并按高80厘米、宽60厘米的标准将排水沟挖通至楚南路边；二、由原告宋正文、宋桂琼和被告宋国荣、宋振华、罗晓榕将由被告宋国荣、宋振华、罗晓榕门前宅基地上的杂物清理干净；三、驳回原告宋正文、宋桂琼的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由被告宋国荣、宋振华、罗晓榕负担100元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告宋正文、宋桂琼负担200元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年七月八日书记员  向 宇