广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1310号原告：广州安卡蔓服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村大林边一路****302。法定代表人：黄培昌。委托诉讼代理人：张湘雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈发望，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广州安卡蔓服饰有限公司诉被告陈发望合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州安卡蔓服饰有限公司的法定代表人黄培昌及委托诉讼代理人张湘雪到庭参加诉讼。被告陈发望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州安卡蔓服饰有限公司诉称：2019年4月15日，原告与被告签订《四川省区域托管合同》，合同的期限为2019年4月15日至2021年4月14日止，就原告授权被告在四川省境内经营“函作”女装品牌达成一致，合同授权被告为“特许店铺唯一托管商”。同日，原告与被告签订《四川省货品欠款协议书》，协议约定原告就托管被告经营的江油1店、江油2店、三台店、资阳店、沪州店提供了价值200000元的货品，被告需支付押金30000元，剩余170000元应在2020年4月1日之前补齐或将货品退回安卡蔓公司。但被告仅于2019年4月18日向原告支付了货品押金10000元，尚欠190000元。之后，原告陆续与被告签订了四川省内各个专卖店的《联营托管合同书》，共计十份。2019年4月21日，原告与被告约定，原告为托管被告经营的四川省境内两家店铺（四川会东店、四川梓潼店）提供货品，货品押金为60000元。2019年5月21日，原告与被告约定，原告为托管被告经营的四川省境内三家店铺（四川洪雅店、四川蓬安店、四川隆昌店）提供货品，货品押金为90000元，被告支付了货品押金20000元，剩余货品押金70000元。综上，被告共欠原告货品押金320000元。根据《四川省区域托管合同》第四条第二款、《联营托管合同书》第六条第十三款的规定，被告不得以甲方名义擅自签署任何合同，否则原告有权解除合同，并要求被告承担相应赔偿责任。但被告于2019年4月19日未经原告的书面同意，私自与案外人龙太军就四川江油平等街店签订了《联营合同书》。另根据《四川省区域托管合同》第二款第二项及《联营托管合同书》第三款第一条的规定，在店铺正常营业期间，被告必须将每日全部的营业额于次日16：00前存至原告指定的账户。但自2019年6月2日起，被告未按《联营托管合同书》的约定将四川省境内的十家店铺的营业额存至原告指定的账户，共55000元。2019年8月12日，原告向被告寄出了律师函，通知其解除《四川省区域托管合同》、《四川省货品欠款协议书》、《联营托管合同书》等合同，并要求被告支付相应款项。由于被告存在上述严重违约行为，根据涉案合同约定被告无权获得的营业分红共118000元，其中五月分红为108000元，六月分红为10000元。因此，被告需向原告转回店铺营业额共计55000元，同时需根据《四川省货品欠款协议书》及《联营托管合同书》约定的押金数额补足款项共计202000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条等相关法律法规的规定，被告不遵守合同约定，未按合同约定履行相应义务，且经原告催告后仍然不履行，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿相应损失。为此，特向法院起诉请求判令：一、确认原、被告双方在2019年4月15日签订的《四川省区域托管合同》已于2019年8月13日解除；二、确认原、被告双方在2019年4月15日签订的《四川省货品欠款协议书》已于2019年8月13日解除；三、确认原、被告双方在2019年4月17日签订的《联营托管合同书》（四川泸州店）已于2019年8月13日解除；四、判令确认原、被告双方在2019年4月19日签订的《联营托管合同》（四川江油1店）已于2019年8月13日解除；五、确认原、被告双方在2019年4月19日签订的《联营托管合同》（四川江油2店）已于2019年8月13日解除；六、确认原、被告双方在2019年4月20日签订的《联营托管合同》（四川大英店）已于2019年8月13日解除；七、确认原、被告双方在2019年4月20日签订的《联营托管合同》（四川三台2店）已于2019年8月13日解除；八、确认原、被告双方在2019年4月20日签订的《联营托管合同》（四川会东店）已于2019年8月13日解除；九、确认原、被告双方在2019年4月21日签订的《联营托管合同》（四川三台1店）已于2019年8月13日解除；十、确认原、被告双方在2019年4月30日签订的《联营托管合同》（四川梓潼店）已于2019年8月13日解除；十一、确认原、被告双方在2019年5月15日签订的《联营托管合同》（四川隆昌店）已于2019年8月13日解除；十二、确认原、被告双方在2019年5月16日签订的《联营托管合同》（四川蓬安店）已于2019年8月13日解除；十三、确认原、被告双方在2019年5月16日签订的《联营托管合同》（四川洪雅店）已于2019年8月13日解除；十四、被告向原告支付所欠款项共计257000元（所欠营业额55000元及所欠货物金额202000元）；十五、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告陈发望未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《四川省区域托管合同》，约定甲方授权乙方为“特许店铺唯一托管商”在四川省境内开设“函作”品牌的专卖、专厅或专柜等形式的联营店铺，并由甲方对乙方的托管行为给予一定的托管提成作为报酬；合同期间自2019年4月15日至2021年4月14日止；乙方开设的每一家“函作”品牌的专卖、专厅或专柜等形式的联营店铺后，双方对每家联营店铺单独签订托管合同；甲方每月给予乙方托管提成，具体提出比例以甲方签订的店铺托管合同为准；结算方式为：每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成。正常营业期间，乙方必须将每日全部的营业款于次日16:00前存至甲方指定账户，甲方根据乙方托管提成按合同比例发放乙方当月托管提成等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《四川省货品欠款协议书》，约定：原告为支持被告开发市场给予货品支持，货品用于江油1店、江油2店、三台店、资阳店、泸州店，先给被告发出20万元的货品，前期被告给予原告3万元押金，剩下17万元在2020年4月1日之前补齐或者把货品退回给原告。若被告不补齐货款也不退回货品给原告，那么需支付违约金25万元。2019年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川泸州市）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省泸州市红星路107号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年4月17日至2020年4月16日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川江油1店）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省江油市平等街95号开设联营专卖店。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川江油2店）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省江油市金轮干道开设联营专卖店。上述两份联营托管合同书均约定：由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年4月19日至2020年4月18日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川大英）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省大英县步行街117号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年4月20日至2020年4月19日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川三台2店）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省三台县正北街开设联营专卖店，有效期自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川三台1店）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省三台县正北街73号开设联营专卖店，有效期自2019年4月21日至2020年4月20日。上述两份联营托管合同书均约定：由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川会东）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省会东县保利香江国际6-1-21号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年5月1日至2020年4月30日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川梓潼）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省梓潼县桂香路南段兴发广场开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年5月1日至2020年4月30日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川隆昌）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省隆昌市大东街83号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年5月16日至2020年5月15日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川洪雅）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省眉山市洪雅县土正街210号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年5月28日至2021年5月27日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《联营托管合同书（区域：四川蓬安）》，约定：甲方同意并授权乙方为“函作”品牌系列产品的联营合作经销商，在四川省蓬安县建设中路226号开设联营专卖店；由甲方提供货品并承担货架，乙方提供经营场所并独立承担经营场所的运营费用；有效期自2019年6月1日至2021年5月31日；结算方式为：甲方每月给予乙方商品实际销售回款的50%提成，乙方必须把当日营业额于第二日（下午16:00前）存入甲方指定的银行账号，否则视为乙方违约，每月10日双方对账，15日返上月分成，甲方根据乙方实际销售额按合同比例发放乙方当月提成等。2019年8月12日，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所向被告寄送了《律师函》，向被告追讨货品押金202000元及营业额55000元，并要求解除双方签订的《四川省区域托管合同》及《联营托管合同书》，但邮件被退回。2019年8月20日，原告的法定代表人黄培昌通过微信方式向被告发送了《律师函》的电子版。庭审中，原告主张根据涉案的《四川省区域托管合同》及《联营托管合同书》的约定，被告在双方联营期间，应于每日的16时将前一天的营业额全部转入原告的账户，但是被告在2019年5月底开始出现逾期支付，且同年6月2日之后再没有向原告支付过任何款项，由于被告不按约定支付营业款，原告应停止向被告运营的店铺供货。原告主张双方签订《四川省货品欠款协议书》后，被告仅按约定支付了货品押金1万元，故本案中要求被告继续支付剩余的19万元，且该19万元已包含在其第十四项诉请中的货物金额202000元内。原告主张双方曾对洪雅店、蓬安店、隆昌店提供货品口头约定每家店需支付货品押金90000元，且被告仅支付了20000元，剩余70000元在每月分红款中扣除，并提供了微信聊天记录佐证。诉讼中，原告主张根据涉案《联营托管合同书》的约定，被告应将各家专卖店的销售回款转账给原告。双方已结清2019年5月份之前的营业额，而对于2019年6月份的销售回款，被告仅向原告转账了20000元，双方的销售回款是根据原告提供给被告的收银系统中统计的数据确定的。根据原告登录收银系统及查询，原告与被告联营期间2019年6月份的营业总额为88741.42元。本院认为：原告与被告签订的涉案《四川省区域托管合同》、《四川省货品欠款协议书》、《联营托管合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告自2019年6月2日起没有按照约定将专卖店的销售回款转账至原告账户，违反了双方的约定。根据涉案的《四川省区域托管合同》及《联营托管合同书》的约定，原告作为守约方有权单方解除合同。原告于2019年8月20日，通过微信向被告发生了涉案《律师函》的电子版，向被告作出了解除合同的意思表示，并通知了被告。故涉案的《四川省区域托管合同》及《联营托管合同书》实际已于2019年8月20日解除。原告起诉要求确认涉案的《四川省区域托管合同》及《联营托管合同书》已解除合理，本院予以支持，但解除日期应为2019年8月20日。对于原告主张的货品押金202000元。根据涉案的《四川省货品欠款协议书》约定，被告应向原告支付20万元作为江油1店、江油2店、三台店、资阳店、泸州店的货品押金，现原告主张被告仅支付1万元，尚拖欠19万元未支付，并要求被告按约定支付剩余19万元的押金合理，本院予以支持。对于原告主张双方曾对其他专卖店的货品押金进行约定，并要求被告支付剩余未支付部分，根据原告提交的微信聊天记录，不能证实双方对其他专卖的货品押金有约定以及约定的具体金额，为此，对于原告主张超出19万元部分的货品押金，本院不予支持。对于原告主张的被告拖欠的营业额55000元。原告主张双方对于2019年5月份之前的营业额已结清，而被告自2019年6月2日起未按约定将专卖店的营业额转入原告的账户，原告要求被告支付拖欠的2019年6月份的营业额合理，本院予以支持。根据原告提供给被告的收银系统的数据，2019年6月份的营业总额为88741.42元。而根据涉案的《联营托管合同书》的约定，被告应将各专门店的营业额转账给原告，再由原告给予被告营业额的50%作为提成。为此，对于2019年6月份的营业总额88741.42元，应由原告及被告各占有50%（即44370.71元），被告已将2019年6月份的营业额中的2万元主张给原告，为此，被告仍应向原告支付24370.71元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告共应向原告支付214370.71元（190000元+24370.71元）。被告陈发望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州安卡蔓服饰有限公司与被告陈发望于2019年4月15日签订的《四川省区域托管合同》已于2019年8月20日解除。二、确认原告广州安卡蔓服饰有限公司与被告陈发望于2019年4月17日签订的《联营托管合同书（区域：四川泸州市）》，于2019年4月19日签订的《联营托管合同书（区域：四川江油1店）》及《联营托管合同书（区域：四川江油2店）》，于2019年4月20日签订的《联营托管合同书（区域：四川大英）》、《联营托管合同书（区域：四川会东）》及《联营托管合同书（区域：四川三台2店）》，于2019年4月21日签订的《联营托管合同书（区域：四川三台1店）》，于2019年4月30日签订的《联营托管合同书（区域：四川梓潼）》，于2019年5月15日签订的《联营托管合同书（区域：四川隆昌）》，于2019年5月16日签订的《联营托管合同书（区域：四川洪雅）》及《联营托管合同书（区域：四川蓬安）》，均已于2019年8月20日解除。三、被告陈发望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安卡蔓服饰有限公司支付214370.71元。四、驳回原告广州安卡蔓服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告陈发望负担5026元；由原告广州安卡蔓服饰有限公司负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十七日书记员  陈敏仪