广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5719号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：何俊航。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：练达，广东金本色律师事务所实习律师。被告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，，住所地宁夏石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园**厂房统一社会信用代码91640200073836167G。法定代表人：王辉。原告佛山市东航光电科技有限公司诉被告宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市东航光电科技有限公司的委托诉讼代理人梁子铭、练达到庭参加诉讼，被告宁夏科捷锂电池股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市东航光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款144527.8元及利息（以144527.8为本金，利息分段计算，①按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率150%计算自2017年3月31日起至2019年8月19日止的利息；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计至2019年12月2日，为24073.58元。）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2016年开始建立合作关系，原告作为供方，经营锂电池隔膜，被告作为需方，按其生产需要向原告购买产品，付款期限为月结30天。原告严格按照被告要求，在约定时间内将货物交付给被告，并经被告工作人员验收确认。合作期间双方保持良好的合作关系，遗憾的是，被告仅支付了部分货款，经双方于2018年3月10对账确认，被告确认尚欠原告货款174527.8元，但被告其后仅向原告支付了30000元，至今仍拖欠原告货款合计144527.8元，经原告多次催收，被告至今未能按约定履行支付货款义务。原告认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告已依约履行交货义务，但被告于收到原告货物后迟迟未完全履行支付货款的义务，该行为已构成违约；被告已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示资料、购销单复印件、送货单原件、对账单传真件、律师函原件、委投单原件。经审查，原告提供的购销单为复印件、对账单为传真件，但符合双方对以传真方式签订合同的约定，且能与送货单互相印证，故对上述证据本院予以采信；对于原告提供的其他证据，来源真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告宁夏科捷锂电池股份有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原被告之间自2016年起存在锂电池隔膜的生意往来，被告通常通过传真的方式向原告发出《产品购销单》，由原告按照《产品购销单》上载明的产品名称、规格、数量等要求向被告指定的送货地点送货，并由被告工作人员签收。根据《产品购销单》约定，交易的付款方式为月结30天。2018年3月10日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告2016年12月至2017年4月期间货款共计174527.8元，其中2016年12月份尚欠货款5924.4元、2017年1月份尚欠货款112447.6元、2017年2月份尚欠货款52431.1元、2017年3月份尚欠货款12695.7元，2017年4月份收到货款8971元。上述内容由原告及被告在《佛山市东航光电科技有限公司未收款对账单》上盖章确认，且被告盖章处还有一行手写字样“此对账单已核对共计货款174527.80元”。对账确认后，被告分别于2018年4月20日、2018年7月10日通过银行转账方式向原告支付了货款20000元、10000元，合共30000元，至今尚欠144527.8元未付。2019年10月16日原告委托广东金本色律师事务所梁子铭律师向被告发出《律师函》，要求被告清偿剩余144527.8元欠付货款，但该函件未妥投被退件，遂原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的案涉购销单，可证实双方存在买卖合同关系。原告主张其已依约向被告交付货物，并提供送货单、对账单予以佐证，本院对此予以确认。被告在收到原告交付的货物后应当履行支付货款的义务，被告在对账单中确认尚欠原告货款174527.8元，并在对账后已向原告实际支付30000元，对于剩余144527.8元被告无证据证明已经清偿，现原告要求被告清偿上述144527.8元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据案涉《产品购销单》中原被告之间的约定，可以认定原被告间关于案涉交易付款方式的交易习惯为月结30天。现被告逾期支付货款，确实会造成原告资金占用损失。由于被告在2018年先后向原告支付30000元货款，在双方未对多笔到期债务的清偿顺序存在约定的情况下，被告支付的上述30000元货款应视为对先到期债务的偿还，即视为偿还2016年12月份尚欠货款5924.4元及2017年1月份尚欠货款112447.6元中的24075.6元，故2016年12月份的尚欠金额已偿还完毕，2017年1月份尚欠金额为88372元。根据现有证据可知，双方对逾期付款利息没有书面约定，对该部分尚欠货款，原告主张以88372元为本金自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至被告实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付，该主张没有超出法律规定，本院予以支持。对于被告欠付的2017年2月份货款52431.1元及2017年3月份货款12695.7元，合共65126.8元，扣除2017年4月份被告已支付的8971元，计56155.8元，原告主张利息以该56155.8元为本金，自2017年12月31日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准150%计付、2019年8月20日至被告实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付,该利息起算时间系原告对自身权利的处分，符合原被告间月结30天的交易习惯且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息分段计算为：1.以88372元为本金，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日；2.以56155.8元为本金，自2017年12月31日起计算至2019年8月19日；以上利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；3.以144527.8元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宁夏科捷锂电池股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款144527.8元及利息（利息计算方式：1.以88372元为本金，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日；2.以56155.8元为本金，自2017年12月31日起计算至2019年8月19日；以上利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；3.以144527.8元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672.04元（原告已预交），由被告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  何敏宜人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴国盛李娜