wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3960号原告：江阴京纬水泥有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：贡永高，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江阴京纬水泥有限公司（以下简称京纬水泥公司）诉被告贡永高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京纬水泥公司的委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告京纬水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款39730元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，截止2019年2月2日，被告共结欠原告水泥款39730元，故被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告水泥款39730元。原告几经催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告贡永高未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告京纬水泥公司与被告贡永高存在业务往来，2019年2月2日，贡永高出具欠条一张，载明：“今欠陆桥水泥款叁万玖仟柒佰叁拾正。2019年2月2日贡永高”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的被告出具的欠条，被告结欠原告货款39730元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，贡永高应在收到货物同时支付货款，被告贡永高未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任，故本院对原告主张被告给付货款39730元予以支持。贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定京纬水泥公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贡永高于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴京纬水泥有限公司货款39730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396.6元（江阴京纬水泥有限公司已预交），由贡永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年七月三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初12号 原告朱**清，男，1955年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告朱**清因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱**清诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告朱**清提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告朱**清并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱**清的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1301号原告：河南德诚建设有限公司，统一社会信用代码：91410581688189648D（1-6），住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，任公司总经理。原告：王磊，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董安作，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省潢川县。原告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）、王磊诉被告董安作建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告董安作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告立即向原告返还钢管1457根，扣件1450个：2.判令被告向原告支付租赁费14048.32元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月份，被告董安作承包位于南阳市××××路“春华苑”住宅小区项目劳务工程，从二原告处租赁了钢管共1450根，扣件1457个，被告向原告手写便条三张(两张收条，一张证明)，约定租赁费标准为钢管0.012元/米/天、0.015元/米/天，扣減为Q1015元/米/天。被告将以上租赁的钢管扣件拉走使用至工程完工，没有如期向原告支付租赁费用，所租赁的钢管扣件也没有向原告返还。原告认为，原被告双方形成租赁合同关系，原告已约向被告交付了租赁物，被告拖欠租赁费，拒不返还租赁物的行为，严重违反诚信原则和合同约定。被告董安作未作答辩，亦未提交证据。为支持诉讼主张，二原告向本院提交如下证据：1.收条两张、证明一份，证明被告租赁原告的钢管、扣减，双方形成租赁合同关系的事实；2.费用明细表两份，证明被告欠付租赁费，未返还租赁物的事实和租赁物数量；3.民事判决书一份，证明被告租赁钢管扣件用于长江路春华苑工地施工的事实；4.证明一份，证明被告租赁物用于春华苑项目工地的事实。经审查，原告提交的证据符合证据法定要件，能形成完整证据链证实原告所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告承包南阳市新城春华苑3、5号楼的施工建设。2013年11月10日，被告向原告德诚公司租赁钢管并出具收条一份，载明：今收到王磊公司钢管：4米234根；5米37根；6米34根；2.8米36根；1米168根；扣件1457根。2013年11月11日，被告向原告德诚公司租赁钢管并出具收条一份，载明：今收到王磊公司钢管1.5米614根，特此证明。2013年11月13日，被告向原告王磊租赁钢管并出具证明一份，载明：今收到王磊钢管2.7米327根。上述租用钢管扣件用于被告所承包的新城春华苑3、5号楼项目。截止2014年6月25日，被告欠付原告德诚公司钢管和扣件租赁费共13696.28元；欠付原告王磊租赁费2352.04元（参照市场租赁钢管价格价1米/天0.012元，扣件租赁价格1个/天0.015元计付）。被告工程结束至今，未向原告德诚公司支付租赁费，也未归还租赁钢管。本院认为，原、被告之间形成了事实租赁关系，建筑设备租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。二原告已将建筑设备交付被告使用，被告理应向原告承担付款责任和履行在使用完毕后的返还义务。原告主张的租费数额，结合原告公司提交的其他几份租赁合同和同类建筑设施租赁市场价格，对二原告所诉租赁费，本院予以支持。对于返还租赁物的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董安作于本判决生效之日起十日内支付原告河南德诚建设有限公司建筑设备租赁费13696.28元并返还原告河南德诚建设有限公司出租的4米钢管234根，5米钢管37根，6米钢管34根，2.8米钢管36根，1米钢管168根，1.5米钢管614根；扣件1457个。二、被告董安作于本判决生效之日起十日内支付原告王磊建筑设备租赁费2352.04元并返还原告王磊出租的2.7米钢管327根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告董安作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月八日书记员  马婉晋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4887号原告：熊敏，女。被告：蔡旭，男。原告熊敏与被告蔡旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款11000元，并承担按年利率6%自诉讼起至实际支付利息，庭审中，原告放弃利息主张。事实和理由：原告处在2019年1月至被告开在丹阳金鹰的美发店工作，因被告拖欠工资，向原告出具一份欠条。但被告一直没有支付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月，被告到原告在丹阳金鹰开设的美发店从事美容工作，被告因拖欠工资，于2019年5月1日出具一份欠条，确认欠原告工资11000元，承诺于2019年7月1日前全部付清。但被告至今未予支付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告工资11000元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求要求被告支付拖欠原告的工资11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡旭于本判决生效后十日内向原告熊敏支付拖欠的工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月二十八日书记员  赵烨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4796号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人王金诺，女，1955年10月2日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑兵，男，1971年1月17日生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王金诺、郑兵的银行存款人民币及其它款项人民币5745元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘俐麟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执611号之一被执行人：浙江某公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江某公司在中国工商银行07×××12账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1124号之一 申请执行人：朱继强，男，1974年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：严均，男，1976年04月出生，汉族，住石河子市。本院受理的申请执行人朱继强与被执行人严均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0104民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的157453.6元，已执行标的为0元，未执行标的为157453.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已委托石河子市人民法院查封、锁定被执行人严均名下车牌号为×××号桑塔纳牌车辆手续，查封期限二年（自2020年5月14日至2020年5月13日止），本院于2020年4月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院已委托石河子市人民法院走访、调查被执行人在当地财产及住所地，未发现被执行人轨迹和财产。5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年7月2日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18759号 陈国坚： 本院受理的被执行人陈国坚罚金执行一案【执行依据为（2020）粤19刑终1239号刑事判决书】，因被执行人陈国坚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执65号 申请执行人：柳晓莲，女，1965年5月17日出生，汉族，住址：英吉沙县。 被执行人：龚玉梅，女，1972年9月15日出生，汉族，现住：喀什市疏勒县。 本院在执行柳晓莲与龚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日向被执行人龚玉梅送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在被执行人工作所在地及经常居住地调查核实其名下的财产线索，同时在英吉沙县、喀什市等地的不动产登记中心、市场监督管理局、车管所查询被执行人的财产线索，以上措施均未能查询到被执行人龚玉梅名下有可供执行的财产线索。我院于2020年7月24日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请人的委托代理人也同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高        燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异7号 异议申请人（案外人）：张建，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：赵歧银，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市 被执行人：张华，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行申请执行人赵歧银与被执行人张华、徐西俊借款纠纷一案中，案外人张建对吐鲁番市中级人民法院（2020）新21执恢1号之一《执行裁定书》中冻结的徐西东名下银行等金融机构12692653元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议申请人（案外人）张建的异议请求，请求解除对吐鲁番市高昌区人民银行家属院5单元201室房产的查封。事实与理由：吐鲁番市高昌区人民银行家属院5单元201室房产不是张华的房产，张华仅享有暂时居住权，房屋所有权人为张建，1999年张华与张建出资入股成立吐鲁番火焰山燃料有限责任公司，2015年吐鲁番火焰山燃料有限责任公司将经营的两座加油站转让给中国石化吐鲁番分公司，2016年公司张建退出公司，张华购买张建在公司的股份，并用其位于吐鲁番市××区房产抵做购买资金。因该房产属于单位集资建房，暂未能办理房屋产权证，故双方签订了《房屋买卖合同书》，房屋于2016年实际转让给张建所有。综上，请求支持异议人张建请求事项。 本院查明：2014年3月5日、2015年3月4日，徐西俊、张华两次共向赵岐银借款9000000元，赵岐银起诉徐西俊、张华要求归还借款，在法院的主持下双方达成调解协议，本院于2018年8月20日作出（2018）新21民初15号民事调解书。因徐西俊、张华未履行该调解书确定的给付金钱义务，赵岐银向本院申请强制执行。申请执行人赵歧银与被执行人徐西俊、张华借款合同一案执行过程中，本院于2020年1月18日作出（2020）新21执恢1号执行裁定，并于同日依据该裁定书，作出查封公告，查封被执行人张华名下位于吐鲁番市××苑房及所对应的土地使用权。本案中，异议申请人（案外人）张建持房屋买卖合同书，吐鲁番市火焰山燃料有限责任公司章程等证据，请求撤销对张华名下位于吐鲁番市××苑房查封执行行为。 另查明，涉案的位于吐鲁番市××苑房产系被执行人张华从吐鲁番人民银行退休职工范革良处购买，购房款700000元张华已于2013年6月20日支付完毕。该房产系集资房，截止目前未办理产权登记。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议申请人（案外人）张建以所有权人排除对涉案房产强制执行的请求是否应当支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。 本案中，案涉所查封位的于吐鲁番市××苑房屋尚未办理房屋产权登记，从谈话笔录、购买房产汇款凭证等书证，张建执行异议申请书及张华的陈述均反映出，被执行人张华于2013年6月购买该房产并居住至今。异议申请人张建持房屋买卖合同书，吐鲁番市火焰山燃料有限责任公司章程在本案中主张权利，因涉案房屋一直由被执行人张华居住，张建提供的证据不能证明其已向张华支付购房款，且异议申请人（案外人）张建因与被执行人张华系亲兄弟，存在一定的利害关系，故张建为证明其主张向法庭提交的相关证据，与上述规定所述的情形不相符，证据效力不足以支持其异议请求的成立。 综上所述，本院认为，张建为证明其异议请求所提供的证据不充分。张建对涉案的位于吐鲁番市××苑除强制执行的权益，本院对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）张建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  苏啸武
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊经济开发区北海路**,统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人：王琛松，职务：总经理。 委托代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张太叁，男，1955年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）诉被告张太叁保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊公司的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。被告张太叁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款6489元及利息(利息以6489元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日15时许，张太叁无证驾驶二轮助力摩托车(无保险)沿昌乐县大沂路由南向北行驶至省道224+74KM昌乐县王家河村路段时，与付桐驾驶临时停靠在路边的鲁GWE6**号小型轿车相撞，致车辆受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张太叁负全部责任。付桐驾驶的鲁GWE6**号小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，依据相关规定原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张太叁未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交证据如下：1、提交道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及经过，被告承担全部责任。2、提交机动车综合商业保险保险单一份，证明涉案车辆发生交通事故在保险期间内，并投保机动车不计免赔车损险。3、提交案外人付桐驾驶证、涉案车辆行驶证，证明事故发生时车辆及驾驶人均具备相应资质。4、提交维修发票一份、结算单一份，证明事故发生造成车辆损失6049元。5、提交施救发票一份，证明事故发生至车辆受损支出施救费440元。6、提交赔款通知书两份、赔款支付凭证两份，证明原告已根据商业保险合同约定将车辆损失赔款支付至被保险人。7、提交机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人根据保险合同约定将对被告的索赔权转让给原告。另，原告陈述放弃主张利息。 经审理查明，2019年3月25日15时许，张太叁无证驾驶二轮助力摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶到省道224+74KM昌乐县王家河村路段处时，与付桐驾驶的临时停靠在路边的鲁GWE6**号小型轿车相撞，造成张太叁受伤、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张太叁负全部责任。鲁GWE6**号小型轿车在原告公司投保综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险期间自2018年5月11日00时起至2019年5月10日24时止。2019年5月9日原告通过银行转账将车辆损失费6049元和施救费440元转到丁颖颖（系鲁GWE6**号小型轿车车辆所有权人）账户，履行完保险赔偿义务，鲁GWE6**号小型轿车车辆所有权人丁颖颖向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将机动车辆损失索赔权转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告无证驾驶车辆发生交通事故致他人车辆受损，并负事故全部责任。原告已在商业险责任限额内予以赔偿，并取得被保险人丁颖颖出具的机动车辆索赔权转让书，依法享有在赔偿范围内向侵权人张太叁追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张太叁支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司6489元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张太叁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月一日 书记员  石璐瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1264号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃东文，该公司员工。 被告：吴金源，男，1959年10月7日出生，汉族，梧州市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告吴金源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日以疫情影响及被告吴金源羁押在梧州监狱无法开庭为由向本院提出撤诉申请，待疫情过后再行起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且其申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2884元，减半收取1442元（原告已预交），予以退还。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2410号 申请执行人：他维红，男，1990年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆联家源房产经纪有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘小利。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终4069号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.0元，执行费200.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执397号 申请执行人：李维新，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：塔城地区汇达融资担保有限公司（以下简称汇达公司），住所地：塔城市。 法定代表人：陈卫东，该公司经理 被执行人：陈卫东，男，1974年1月25日出生，汉族，系塔城地区汇达融资担保有限公司经理。 李维新诉汇达公司、陈卫东委托理财合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）新4201民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维新向本院申请执行，要求被执行人汇达公司、陈卫东给付欠款96434元，案件受理费355.42元，邮寄费200元，合计96989.42元，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1355元。 1.本院于2020年4月20日向被执行人汇达公司、陈卫东公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月20日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汇达公司、陈卫东名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2020年4月20日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人汇达公司、陈卫东无房产登记信息。 4.2020年4月20日在塔城市不动产登记中心查询被执行人汇达公司、陈卫东名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月28日实地走访，该社区干部称在此地居住，但不清楚具体收入等情况。 6.本次执行过程中，已执行到位20000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的额76989.42元未能执行，执行费1355元未交纳。 7.2020年6月26日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月22日，本院对申请执行人李维新进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李维新表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汇达公司、陈卫东负有继续向申请执行人李维新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初581号原告：广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街**，统一社会信用代码：91440113673473865D。法定代表人：李建联，职务：总理。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师。被告：上海和帝实业有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路**********统一社会信用代码：91310112778941020C。法定代表人：董惠光。被告：董惠光，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈利英，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告广州市豪顶建筑材料有限公司诉被告上海和帝实业有限公司（下称和帝实业）、董惠光、陈利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广州市豪顶建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吴展奇，被告和帝实业的法定代表人暨本案被告之一董惠光、被告陈利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市豪顶建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和帝实业立即支付（偿还）货款人民币1059792.76元及利息（以1059792.76元为基数，利息从2019年7月8日起按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算，利息计算至全部款项付清为止）给原告；2.请求法院判令和帝实业支付原告为实现债权需付的律师费人民币35000元；3.请求法院判令被告董惠光、陈利英对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费、诉前保全费5000元由三被告承担。事实与理由：被告和帝实业一直向原告采购货物，但期间和帝实业存在拖欠货款，2019年7月8日原告与和帝实业签订《还款协议书》，和帝实业确认截至2019年7月8日欠原告货款1059792.76元，并承诺逾期或不足额支付（偿还）任一期款项的，原告有权要求被告支付（偿还）全部款项，且按照所欠款项银行同期同类贷款利率四倍计算利息。《还款协议书》签订后，和帝实业没有归还过任何款项，且经原告多次催告仍拒不支付（偿还）所拖欠的款项，而被告董惠光、被告陈利英对所拖欠的款项承担保证责任。各被告拒不支付（偿还）欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，依法提起诉讼，请求贵法院判令如所请。被告和帝实业、董惠光、陈利英辩称：对原告的诉请及我方拖欠的货款无异议。原告诉请的利息标准过高，希望调低利息标准。对律师费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因被告和帝实业拖欠原告货款，双方及和帝实业的法定代表人董惠光及被告陈利英于2019年7月8日签订一份《还款协议书》，其中约定：截至2019年7月8日，和帝实业共欠原告货款1059792.76元；和帝实业承诺分期偿还：第一期于2019年7月31日前偿还20万元，第二期于2019年8月31日前偿还30万元，第一期于2019年9月30日前偿还20万元，第四期于2019年10月31日前偿还359192.76元；和帝实业如逾期或不足额支付任一期款项的，原告有权立即要求其归还全部款项，且以所欠款项总额为计息基准，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至全额清偿为止；董惠光、陈利英对和帝实业的前述款项承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债、利息、违约金、律师费以及其他实现债权的费用；若因履行本协议引起纠纷，双方同意到原告所在地法院解决，造成一方支付的差旅费、诉讼费、律师费等，均由另一方支付。后三被告未能按期支付上述货款，原告于2019年8月15日委托律师致函三被告追讨未果，遂诉至本院，请求解决。原告为此支付律师费35000元。原告提起本案诉讼前，向本院申请诉前保全。本院依据原告的申请，采取了相应的保全措施。原告为此负担了申请费5000元，本院认为：和帝实业未能按照《还款协议书》约定的期限付支付货款，构成违约。和帝实业应向原告支付1059792.76元货款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付该款自2019年7月8日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。原告为实现上述债权支付35000元律师费，该款也应由和帝实业承担。被告董惠光、陈利英为和帝实业的前述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。原告为实现上述债权而负担的5000元申请费，应由三被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海和帝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付1059792.76元货款给原告广州市豪顶建筑材料有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计付该款自2019年7月8日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告上海和帝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿律师费35000元给原告广州市豪顶建筑材料有限公司；三、被告董惠光、陈利英对上述第一、第二项判决确定的债务向原告广州市豪顶建筑材料有限公司承担连带清偿责任；四、被告上海和帝实业有限公司、董惠光、陈利英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿诉前保全申请费5000元给原告广州市豪顶建筑材料有限公司；五、驳回原告广州市豪顶建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14654元，由被告上海和帝实业有限公司、董惠光、陈利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年七月一日书 记 员  陈淑如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保367号申请执行人：刘梅，女，1981年9月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：席静，女，1978年12月30日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人刘某诉被申请人席某收养关系纠纷一案，(2020)新2801财保126号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人刘某提供了被执行人席某财产信息，请求冻结被执行人席某名下价值170000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人席某名下价值170000元的财产本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初64号之一 原告：陈贤孝，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇。 法定代表人：赵应富。 原告陈贤孝与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达而转为普通程序审理。2020年7月31日，原告申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈贤孝自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贤孝撤回起诉。 案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由原告陈贤孝负担。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李建东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 奇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2955号原告：吴开明，男，1966年10月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会吴屋组。身份证号码：440************11X。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：张廷杵，男，1981年5月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会围东组。身份证号码：441************356。原告吴开明诉被告张廷杵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开明及其委托诉讼代理人吴镇湖到庭参加了诉讼，被告张廷杵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开明诉称，原告一直从事建材沙石的小本生意，原、被告双方系朋友关系。2018年7月份以后，被告以家中建房将来需要向原告购买沙石，所以请求原告先帮忙借些建房资金，将来向原告购买沙石后一起结算还款。2018年7月至12月期间，被告多次向原告借款97300元，其中通过微信方式支付49400元，现金支付33680元，另外从原告处购买沙石款合计14220元。2018年12月30日，原、被告双方就借款及购买沙石款进行了结算，由被告亲笔写下借条，按压指模后交原告收执。后经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告归还原告借款97300元，自2019年2月4日按6%/年计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告吴开明为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证照片，证明被告主体适格；2、借条，证明被告借原告钱的事实；3、微信转账记录，证明原告向被告支付49400元的事实；4、送货记账单，证明被告已结砂石款14220元的事实。被告张廷杵未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因建房需要向原告借款，2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款97300元，并约定于当年的农历12月30日之前还17300元，剩余8万元在2019年10月1日前还清。2018年11月至12月期间，原告通过微信转账的方式向被告转账49400元。2018年7月至10月期间，被告从原告处购买沙石合计14220元，原告主张剩余的借款则通过现金形式交付。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因建房向原告借款并立下借条，原告亦通过微信转账及现金形式交付了部分借款，另外的部分借款系被告拖欠原告的货款，而原、被告双方自愿协商将该货款转化为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因此，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款97300元。鉴于原、被告双方未约定借款利息，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告张廷杵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张廷杵于本判决生效之日起三日内偿还原告吴开明借款本金人民币97300元及利息（自2019年2月4日起至还清借款之日止，以97300元为借款本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116.25元，由被告张廷杵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初576号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘伟，男，1992年5月4日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，住彬县。曾因故意伤害分别于2019年11月27日、2020年4月29日被行政拘留；因吸毒于2019年6月19日被行政拘留；2018年4月11日因犯寻衅滋事罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑1年4个月。因本案于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月20日，被告人刘伟经电话、微信联系约定向温州市鹿城区的李某某贩买冰毒。同年5月21日19时许，被告人刘伟约李某某从本区到瓯海区大象城见面，收取李某某购毒资款人民币1000元后，刘伟随即将上述购毒资款中的800元人民币转给“上家”，并依照“上家”的指示取得毒品并准备交与李某某，在返回的途中被民警当场抓获。该毒品经称量、鉴定，重为0.42克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片、受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、归案经过、证人李某某的证言、被告人刘伟的供述和辩解、检验报告、称量/取样笔录、辨认笔录、电子证据提取笔录、刑事搜查笔录、微信通话视频、微信记录视频、称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还有多次劣迹，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处刘伟有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。） 二、追缴被告人刘伟违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年七月九日 书记员 姚宁怡 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9510号 原告：许道德，男，1965年1月11日出生，汉族，职业，住石家庄长安区。 原告：郑仙女，女，1966年9月4日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。 被告：刘晋东，男，1977年11月18日出生，汉族，职业，住济南市市中区。 被告：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市市中区段店南路腊山工业园**。 法定代表人：孔祥臣，总经理。 原告许道德、郑仙女与被告刘晋东、济南绿宝塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 许道德、郑仙女向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告因提供有产品质量的货物给原告造成的损失152926元。二、请求向原告支付自2009年4月30日至2019年4月30日的租金及库房看管人工费损失9万元。 本院经审查认为，原告许道德、郑仙女提供的被告信息，不足以明确被告身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许道德、郑仙女的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹志远 ——
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执656号申请执行人：富裕县富科化肥商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:董淑芬,女性,1970年04月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘宝臣,男性,1970年04月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富科化肥商店与被执行人董淑芬、刘宝臣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  吕宝旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1543号原告：翟仍彦，女，1967年4月24日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段**，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。原告翟仍彦与被告广州市伟成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟仍彦的委托诉讼代理人刘琦、被告广州市伟成鞋业有限公司的委托诉讼代理人林伯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟仍彦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2002年7月17日起至2016年10月11日之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告2019年10月、11月、12月病假期间工资人民币9090元；3.因被告故意刁难，让原告病假期间每周请假一次，现在原告患有抑郁症了，请求判决被告一次性支付原告赔偿精神损失费20000元。庭审中，变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告2019年10月、11月、12月、2020年4、5、6月病假期间工资人民币18180元。事实与理由：原告从2002年7月17日入职被告处，一直在公司成型A线前段工作。但原告入职后至2016年10月11日期间，被告一直没有给原告购买社保。一直到2016年10月，因公司许多员工为社保等问题与公司发生多起劳动争议和诉讼，被告才被迫为原告购买了社保，但是2002年7月至2016年9月期间的社保一直没有补缴。另外，因原告从2019年10月患病住院治疗，做手术长达7小时，因右肩神经损伤，出院后医生建议休息12周，但原告向被告请假时，被告多次刁难，要求原告一周请假一次。原告病假前12个月平均工资3787元，病假期间80%的工资应当为3030元，从2019年10月、11月和12月三个月应当发给原告病假工资共9090元。被告广州市伟成鞋业有限公司答辩称，确认原告与被告从2002年7月17日起至2016年10月11日之间存在劳动关系；因原告至2017年时已经达到法定退休年龄，故双方自2017年起不存在劳动关系，形成的是劳务关系，不存在病假工资的说法，且原告在2019年10月至12月、2020年4月至6月期间没有实际出勤，没有完成任何业绩，因此没有报酬；原告关于精神损失费的请求并无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2002年7月17日入职被告处至今，工资标准按件计算，2017年4月24日原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年10月至12月、2020年4月至6月，原告因病未为被告提供劳务，双方亦未就病假期间的报酬进行约定。2019年12月19日,原告就本劳动争议纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2020]34号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张其自2002年起在被告处工作，但被告没有为其购齐社保，导致原告无法享受退休待遇，原告因病休假，被告应支付病假工资；另，由于被告不允许原告请假，导致原告精神受到损害。为证实其主张，原告提供了以下证据：1.翟仍彦社保卡；2.出院记录、疾病证明书；3.工资表、银行流水；4.个人医疗保险缴费历史汇总表、社会保险缴费历史明细表。被告对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告主张与被告自2002年7月17日起至2016年10月11日期间存在劳动关系，被告亦予确认，并有工资表、厂牌、个人医疗保险缴费历史汇总表、社会保险缴费历史明细表等予以佐证，本院予以确认。关于病假工资的问题。原告于2017年4月24日达到50岁即达到法定退休年龄，原告自2017年4月24日到至今仍为被告工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方的劳动关系已终止，自2017年4月24日之后形成的是劳务关系，又因双方未约定病假期间的劳务报酬，且原告于病假期间并未为被告提供劳务，故原告现主张病假工资依据不足，本院不予支持。至于原告对精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告翟仍彦与被告广州市伟成鞋业有限公司于2002年7月17日起至2016年10月11日止期间存在劳动关系；二、驳回原告翟仍彦的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄国标人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  温丽丽
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初201号原告：郑伟昭，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************。公民身份号码：445************912。委托诉讼代理人：潘桂海、张钰仪，均系广东凤江律师事务所律师。被告：郑远鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************。公民身份号码：445************912。原告郑伟昭诉被告郑远鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟昭之委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告郑远鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年4月1日向原告借款4万元，被告在借款时立下《借条》一份，确认借款4万元的事实。被告承诺到时补偿一点利息，但是至今没有归还借款，也不见一点利息补偿。原告多次催付，被告一直拖延搪塞，毫无还款诚意。郑远鹏未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告于2015年4月1日向原告借款人民币4万元，并签订书面借据交原告存执。原告当庭提出双方口头约定补偿利息，但未提出相关证据，被告也未到庭确认。2020年3月5日，郑伟昭以郑远鹏经多次催讨未履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告提出按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息请求符合上述规定，可予支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑伟昭的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑远鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟昭借款人民币4万元，并按年利率6%的标准计算利率，自2020年3月5日计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 ：盛培聪人民陪审员 ：林育彬人民陪审员 ：邱燕芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：李宋冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1256号原告：赵海山，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住该址，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：苏杭，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。被告：赵亚玲，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日出生，满族，安心财产保险有限责任公司职员。原告赵海山与被告苏杭、赵亚玲、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员石帅独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山之委托诉讼代理人刘东海，被告安心保险公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。被告苏杭、赵亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海山向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告各项损失共计261033．95元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日7时50分，在北京市顺义区高白路白辛庄路口，苏杭驾驶车号为×××小货车由北向南行驶时，适有董民超驾驶车号为×××小型客车由南向北行驶，小货车前部与小型客车前部相撞，造成两车损坏，小货车乘车人赵海山等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定苏杭负全部责任，董民超为无责任。赵海山受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。董民超驾驶的车号为×××小型客车在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。赵海山因此次事故造成以下损失：医疗费47755．75元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、误工费18000元、护理9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费30048．20元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3350元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告安心保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。其公司同意在交强险无责限额内承担合理合法且有证据支持的损失。因本次事故还有其他伤者，请法院合理分配保险限额。被告苏杭、赵亚玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年8月8日7时50分，在北京市顺义区高白路白辛庄路口，苏杭驾驶车号为×××小货车由北向南行驶时，适有董民超驾驶车号为×××小型客车由南向北行驶，小货车前部与小型客车前部相撞，造成两车损坏，小货车乘车人赵海山等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定苏杭负全部责任，董民超为无责任。赵海山受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗4日，被诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫裂伤、右侧胸壁创伤性皮下气肿、右侧肩胛骨骨折等，出院医嘱建议院外继续治疗。出院后赵海山又于2018年8月12日至2018年8月26日在河北医科大学第三医院住院治疗14日，被诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸、左侧胸腔积液、右胸壁皮下气肿、右侧肩胛骨骨折等，出院医嘱建议赵海山加强营养，加强陪护、建议休息三个月。赵海山为治疗上述病情支付医疗费47755．75元。2019年9月10日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵海山6根以上肋骨骨折的伤残等级为×××，赔偿指数×××；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。赵海山为此支付鉴定费3350元。赵海山为农业家庭户，其称事发前从事油漆工工作，月收入约6000元，主张误工费18000元，请求的被扶养人为父亲赵文华1952年4月2日出生，陈秀芹1952年8月6日出生，赵文华与陈秀芹共育有子女4人，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交证明、户口本、微信截屏、鉴定意见书予以证实。对于原告各项损失，安心保险公司称，医疗费由法院核算，住院伙食补助费、营养费、误工费认可，护理费、交通费由法院酌定，残疾赔偿金认可，被扶养人生活费由法院依法认定，精神损害抚慰金由法院依法认定，鉴定费不认可。董民超驾驶的涉诉车辆在被告安心保险公司处投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、户口本、微信截屏、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏杭、赵亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告未提交证据证明赵亚玲作为车辆注册所有人在本次事故中有过错，故要求赵亚玲承担赔偿责任，本院不予支持。基于苏杭负此事故全部责任，故对于赵海山因此事故造成的合理损失，首先应由安心保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告苏杭予以赔偿。因本次事故涉及多名伤者，故本院对交强险无责限额酌情分配使用。对于原告赵海山的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告赵海山因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费47755．75元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金166028．20元（含被扶养人生活费30048．20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵海山医疗费费800元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵海山8000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告苏杭赔偿原告赵海山各项损失共计244133．95元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元（已由原告赵海山预交），由原告赵海山负担216元，由被告苏杭负担5000元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵海山。公告费560元（原告赵海山已预交），由被告苏杭负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵海山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7361号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：王国友（特别授权）。 被告：田曼曼，女，1987年5月10日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 被告：陈立国，男，1984年1月21日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告田曼曼、陈立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年7月30日下午15时开庭，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  李治樱
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4689号本院在执行被执行人朱华丰容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，朱华丰已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2479号原告钟雪山，男，1969年3月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会中屋组。身份证号码：440************619。被告王忠杰，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市*************。身份证号码：440************419。原告钟雪山诉被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪山到庭参加了诉讼，被告王忠杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪山诉称，2020年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款88600元，并约定2020年1月20日前还清，并立下借据一张。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款88600元；2、被告自2020年1月20日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告钟雪山为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借条复印件；2.原告身份证复印件。被告王忠杰未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2017年认识。2020年1月1日被告向原告出具借条一份，该借条内容为本人王忠杰因资金周转困难现借钟雪山现金88600元用于支付生产、供应商货款，等仓库货物三合一闪粉清货后资金回笼一次性还清给钟雪山，经双方协议约定于2020年1月20日前还清钟雪山借款，如王忠杰逾期未还清，则按超期之日起支付0.03%违约金给钟雪山，直到还清为止。被告王忠杰在借款人处签名确认并加盖了指模。但庭审中，原告主张2019年9月份至10月份期间，原告向被告供应手机外壳，由此产生货款88600元，为此被告向原告出具上述借条一份。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款88600元。因原、被告双方约定了逾期利息按日0.03%计算，但原告主张逾期利息按银行贷款利率计算系其权利处分，本院对此予以尊重。庭审中，原告主张双方系买卖合同关系，但未提交相关证据予以佐证，本院对此不予认可。被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：限被告王忠杰于本判决生效之日起三日内偿还原告钟雪山借款本金人民币88600元及利息（自2020年1月20日起至还清借款之日止，以88600元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.5元，由被告王忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月七日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初679号原告：陈士林，女，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：石江南，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宿迁市黄河路**，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良、刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告陈士林与被告石江南、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告石江南、被告保险公司委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计161152.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日20时35分许，石江南驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿访上线由东向西行驶，行至该道路视悦光学门口路段处，右转弯驶出该道路时，与同方向直行的王树桃驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王树桃和乘坐在电动自行车上的陈士林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石江南承担该事故的全部责任，王树桃、陈士林不承担事故责任。苏Ｎ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告石江南辩称，对事故发生事实及责任无异议，事故后我为陈士林和王树桃分别垫付了医药费1000元，还为陈士林和王树桃共同垫付了1100元住宿费。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司已经为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。医药费金额以实际票据为准，营养费我司认可20元/天，护理费因为原告未提供证据我司仅认可80元/天，误工费我司不认可，原告仅提供了事故前的流水，未提供收入减少的证据，伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可，由于伤者受伤时医院的出院记录中已经载明伤者伤情虽然有创伤性蛛网膜下腔出血，但是根据受伤时的情况无昏迷、无头痛，所以我司认为原告伤情并不足以达到十级伤残等级，我司申请重新鉴定，交通费认可200元。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日20时35分许，石江南驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿访上线由东向西行驶，行至该道路视悦光学门口路段处，右转弯驶出该道路时，与同方向直行的王树桃驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王树桃和乘坐在电动自行车上的陈士林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石江南承担该事故的全部责任，王树桃、陈士林不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民院治疗。2019年12月12日，经南京东南司法中心鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费5100元。事故发生后，被告石江南向原告垫付了医疗费1000元，被告保险公司向原告垫付赔款5000元。另查明，苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。原告陈士林在事故发生前在丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告石江南驾驶苏Ｎ×××**号车与原告王树桃驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王树桃和乘坐在电动自行车上的陈士林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石江南承担该事故的全部责任，王树桃、陈士林不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｎ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，经审查，原告的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告逾期未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张7332.9元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为7002.9元。关于住院伙食补助费，原告主张500元，按每天50元，住院10天计算，经审查，原告主张过高，本院确认住院伙食补助费为300元。关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为1800元。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张25500元，按每天170元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16500元，按每天110元，鉴定误工期限150天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认交通费为300元。综上，原告总的损失为141822.9元，此款由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告。被告石江南为原告垫付的医疗费1000元由被告保险公司从上述应赔偿原告的款项中扣除后返还给被告石江南。被告保险公司的垫付款5000元由保险公司人上述应赔款中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈士林各项损失135822.9元并返还给被告石江南垫付款1000元。二、驳回原告陈士林的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，鉴定费5100元，合计6254元，由被告石江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  谢志辉人民陪审员  徐益新二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3749号 原告：曹彩萍，女，1957年6月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 被告：顾军，男，1980年3月19日，汉族，住常熟市。 原告曹彩萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、顾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹彩萍及其委托诉讼代理人钱欢、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费等合计144371.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日9时01分许，被告二驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市达海路由东向西行与在此路段向左变更车道路的原告发生相撞，后常熟市交警队于2018年11月9日作出事故责任认定，认定被告二负事故的次要责任，后原告经常熟市第一人民医院鉴定中心鉴定，其伤达到10级伤残。但被告仅支付了部分医疗费，现双方就原告的损失无法协商，现原告为了维护自身的合法权益，特诉请贵院请依法判决。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司在事故发生后垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担，原告诉请过高，具体在质证中发表意见。 被告顾军辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了11000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日09时01分许，原告曹彩萍驾驶常熟×××备电动车在常熟市琴川街道达海路由东向西行至殿山路路口向左变更车道驶入路口时，与在达海路中东向西行驶的被告顾军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告曹彩萍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元，被告顾军垫付了人民币1.1万元。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认为曹彩萍驾驶电动车在机动车道内行至事故地，向左变更车道时对路面车辆情况疏于观察，是造成该事故的主要原因，顾军驾车行至事故地，对路面车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。认定曹彩萍负该事故的主要责任，顾军负该事故的次要责任。2020年1月19日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告曹彩萍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹彩萍因交通事故致左侧肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后270日；伤后90日予以1人护理及营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告曹彩萍事发时有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告顾军，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定曹彩萍负该事故的主要责任，顾军负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告顾军承担40%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费41713.57元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金94428.29元、护理费9000元、交通费200元、误工费酌定18180元（2020元/月×270日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，共计人民币173121.86元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹彩萍12万元。超过责任限额51021.86元及鉴定费2100元，合计53121.86元，应由被告顾军按40%赔偿原告为21248.74元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告141248.74元，扣除其垫付款1万元，被告顾军垫付款1.1万元，还需再付原告曹彩萍120248.74元并返还被告顾军垫付款1.1万元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告曹彩萍因交通事故造成的各项损失共计人民币141248.74元，扣除其垫付款1万元、被告顾军垫付款1.1万元，余额120248.74元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告曹彩萍指定账号。户名：曹彩萍；账号：62×××68；开户银行：常熟农村商业银行周行支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾军垫付款人民币1.1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告顾军指定账号。户名：顾军，账号：62×××79；开户行：工商银行常熟东南支行）。 三、驳回原告曹彩萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币561元，由原告曹彩萍负担12元、被告顾军负担549元（原告同意其预交的诉讼费549元由被告顾军向其直接支付，本院不再退还，由被告顾军在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告曹彩萍指定账号。户名：曹彩萍；账号：62×××68；开户银行：常熟农村商业银行周行支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈淳泱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6326号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。被告：杨军，男，1992年3月17日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告缴纳车辆所欠租金费用34800.09元、提前退车违约金30000元，拖车费3000元;2.解除本案的融资租赁合同;3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告与我司签订《融资租赁合同》并提走车牌粤AF000**车辆，被告使用车辆期间，拖欠我司租金（含保险费），2019年10月租金4800.09元、2019年11月租金5500元，2019年12月租金5500元，2020年1月租金5500元，2020年2月租金4500元，2020年3月租金4500元，2020年4月租金4500元，合计总金额34800.09元，在我司多次催告下不肯缴纳租金。双方合同起租日2019年1月19日，合同租赁期限为36个月，现因被告不支付租金和违约，超于10日联系不上，已对我司造成严重的经济损失，现请求法院解除双方合同。据《融资租赁合同》以下证据条例充分说明，被告应向原告支付以下金额：第2.1条例证明被告所提车辆为粤AF000**。第3.2条例证明被告租期36个月，起租日为2019-01-19。第3.3.1.2条例证明被告每月租金为4500元。第9.2条例证明被告应承担提前退车违约金30000元。第11.4条例证明被告应按合同要求承诺在广州市范围使用车辆。第11.10条例证明被告未书面通知我司车辆保管地的变更，我司有理由认为被告存在非法占有故意，可申请终止本协议，并追究被告违约责任。第13.2.1和13.2.10条例证明被告已严重违法我司条约，我司有权终止此合同。第13.3条例证明被告如未应按时支付应付的月租金，原告有权按应付款10‰/日向被告收取违约金直至款项结清。第13.4条例证明我司收回车辆，被告应距实际赔偿我司的拖车费。第13.9条例在保护本合同项下我方权利而产生的诉讼费，被告需赔偿我司。现诉请法院判决被告缴纳7个月（2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月）租金34800.09元，提前退车违约金30000元、赔偿车辆拖车费3000元。请求判决解除融资租赁合同，且由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨军未作答辩，亦未提交证据。广州兴昊城汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，杨军未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，广州兴昊城汽车销售有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州兴昊城汽车销售有限公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明原告诉称事实属实。另查明，《融资租赁合同》约定首付款30000元，于合同签订后7日内支付。庭审中，兴昊城公司自认实际收取杨军首付款4500元。杨军按期支付2019年1月1日至2019年9月1日间9期租金共40500元，未支付2019年10月1日至2020年4月1日间的租金34800.09元。兴昊城公司委托第三方于2020年7月11日收回涉案车辆。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，兴昊城公司与杨军签订的《融资租赁合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务，兴昊城公司已依约交付车辆，杨军亦应依约按时足额支付租金。杨军已支付租金40500元，未按期足额支付2019年10月1日至2020年4月1日间的租金34800.09元，违反合同约定，故兴昊城公司要求解除合同，并要求杨军支付租金34800.09元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告向原告支付了首付款4500元，现合同解除车辆已经被收回，该首付款4500元应在被告欠付的租金中予以扣减，即所欠租金为30300.09元。关于违约金。双方在《融资租赁合同》约定，被告如未应按时支付应付的月租金，原告有权按应付款10‰/日向被告收取违约金直至款项结清，另约定退车解约违约金为30000元。本案中，杨军违反合同约定未按期足额支付租金应当承担相应违约责任，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，兴昊城公司主张违约金30000元，合理合法，本院予以支持。关于拖车费。原告主张因为本案支出拖车费用3000元，并提交有2000元转账的微信记录及项目为修理费、金额为1000元的发票为证，本院经审查认为原告提交证据，不足以证明其与第三方存在委托收车关系，亦无法证明该支出是实际用于涉案车辆收车，故对原告关于收车费的主张不予支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告广州兴昊城汽车销售有限公司与被告杨军于2019年1月18日签订的《融资租赁合同》；被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金30300.09元；被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付违约金30000元；驳回原告广州兴昊城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5704号原告：广州半岛食品有限公司，住所地广州市花都区花山镇平东工业区，统一社会信用代码91440xxxxxxx。法定代表人：江锦志,系该司董事长。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**整栋，统一社会信用代码91440xxxxxxxxxxxx。法定代表人：黎华海,系该司执行董事。原告广州半岛食品有限公司（以下简称半岛公司）诉被告广州新国新食品有限公司（以下简称新国新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿未付货款423365.5元;2、被告支付逾期违约金(违约金以423365.5元为计算基数，自2019年11月1日起计至付清之日止,按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日,原告半岛公司与被告新国新公司签署《馅料购销合同》，约定由半岛公司向新国新公司提供食品馅料，新国新公司支付相应货款。合同具体约定：1、订购产品内容和单价：纯白莲蓉馅价格为23元/kg，红豆沙馅价格为13.25/kg（详见双方确认的订购单）；2、交货方式：半岛公司送货到新国新公司指定地点：广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋；3、付款方式：签订合同之日，新国新公司向半岛公司预付总货款30%的定金。全部货款余额应在2019年10月31日前全部付清；4、违约责任：新国新公司逾期付款，应按货款总额每日0.1%计算，向半岛公司支付逾期付款违约金；5、若双方协商不成，任一方可向广州市花都区人民法院起诉等。依据双方的合同约定以及《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方应当恪守义务，及时履行合同义务。半岛公司已于2019年7月-8月履行全部合同义务，按约向新国新公司提供馅料产品。但时至今日，新国新公司在经过半岛公司多次敦促后仍拖欠货款423365.5元。新国新公司的行为不仅严重违反合同约定，而且已经严重损害半岛公司的合法权益。为保障原告的合法权益，请法院判如所请。被告新国新公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2019年7月11日，半岛公司（乙方）与新国新公司（甲方）签订《馅料购销合同》一份，约定：1、订购产品内容和单价：纯白莲蓉馅价格为23元/kg，红豆沙馅价格为13.25元/kg（详见双方确认的订购单）；2、交货方式：半岛公司送货到新国新公司指定地点：广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋；3、付款方式：签订合同之日，新国新公司向半岛公司预付总货款30%的定金。全部货款余额应在2019年10月31日前全部付清；4、违约责任：新国新公司逾期付款，应按货款总额每日0.1%计算，向半岛公司支付逾期付款违约金；5、若双方协商不成，任一方可向广州市花都区人民法院起诉等。庭审中，半岛公司称，合同签订后，在实际履行过程中，新国新公司通过微信下单，并预付了款项204749.5元，其按新国新公司要求送货。2019年9月25日，其员工通过微信将对账单发送给新国新公司的员工黄某，黄某在对账单上盖章后拍照通过微信发回，新国新公司确认总货款628115元，已付204749.5元，尚欠423365.5元未付。半岛公司认为，根据《馅料购销合同》约定，新国新公司应在2019年10月31日前付清全部货款给其，但未付清，故要求新国新公司支付逾期付款违约金(以423365.5元为计算基数，自2019年11月1日起按年利率24%计至付清之日止）。另，半岛公司主张其提交的微信聊天记录的对象是新国新公司的员工黄某，黄某即双方签订的合同中约定的新国新公司的联系人，合同记载黄某的联系电话为156××******。半岛公司向本院申请调查取证，本院予以准许。经调查，财付通支付科技有限公司复函称微信号为×××的实名认证为黄某。经半岛公司当庭在手机微信“新的朋友”中输入手机号“156××××****”，本庭可见显示的微信号即半岛公司主张的黄某的微信号，黄某的微信号为×××。从双方的微信聊天记录可以看到，黄某通过微信将对账单发给半岛公司员工，确认尚欠货款423365.5元。诉讼中，半岛公司向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2020）粤0114民初5704号民事裁定书并已执行保全措施，半岛公司支付了保全费2847元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。半岛公司主张新国新公司拖欠其货款423365.5元，其提交的《馅料购销合同》、采购订单、销售出库单、微信聊天记录等已形成了完整的证据链，足以证明其主张。现未有证据对原告提交的证据予以反驳，且新国新公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过合同约定的付款期限，新国新公司应支付余下货款423365.5元。因《馅料购销合同》约定新国新公司逾期付款的，应按货款总额每日0.1%支付违约金，现半岛公司主张自2019年11月1日起按年利率24%计算违约金至货款付清之日止，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告新国新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州新国新食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州半岛食品有限公司偿付货款423365.5元及违约金（以423365.5元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元及保全费2847元，由被告广州新国新食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年七月二十四日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6083号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住，住湖南省隆回县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告陈丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈丰偿还华融公司借款本金86388.37元、利息18446.47元、罚息27982.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈丰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈丰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与陈丰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月19日向陈丰发放贷款100000元。陈丰自2018年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，陈丰尚欠华融公司借款本金86388.37元、利息18446.47元、罚息27982.43元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈丰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈丰提前清偿借款本金86388.37元、利息18446.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27982.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25829.94元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈丰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息18446.47元、罚息25829.94元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈丰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1490元，由被告陈丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执511号 申请执行人：魏强，男，1977年2月3日出生，汉族，现住四川省安县。被执行人：游青，男，1979年7月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人魏强与被执行人游青劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初42号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人76876元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、本院向被执行人游青多次电话传唤及邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，被执行人已签收但未到庭；2、2020年4月15日、2020年7月7日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、财付通、支付宝、网银在线等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限一年(2020年4月17日-2021年4月16日)，账户内只有零星存款。3、2020年4月17日对被执行人游青名下鄯善县范围内不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；4、2020年7月6日对被执行人游青名下乌鲁木齐范围内不动产、房产进行查询，经查在乌鲁木齐市无不动产、房产登记信息；5、2020年7月6日对被执行人游青名下浠水县不动产、房产进行查询，经查在浠水县境内无不动产、房产登记信息；6、2020年4月17日对被执行人游青公积金账户进行查询，反馈结果为未设立账户；7、经申请人提供线索被执行人游青在鄯善县丽豪酒店有未结工程款，经本院调查，鄯善县丽豪酒店回馈与游青之间工程款已结清、无尾款；8、本院于2020年7月7日对被执行人游青采取限制高消费措施，期限二年(2020年7月7日-2022年7月6日)。经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年7月7日通过电话向申请人魏强进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   马      诚