文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1813号原告：朱永会，男，汉族，1966年7月12日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：朱中锋，男，汉族，1989年2月9日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：朱亚娟，女，汉族，1991年9月22日出生，住禹州市。被告：杨占举，男，汉族，1971年3月16日出生，住禹州市。被告：郑州市双安货运有限公司，住所河南省郑州市管城回族区航海东路街道魏庄西街西、紫东路**楼******。法定代表人：李旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：禹州市明宇运输有限公司，住所禹州市，住所禹州市顺店镇西袁庄村>法定代表人：许贯朋。被告：赵新轩，男，汉族，1965年1月31日出生，住禹州市。，住禹州市>被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所桐庐县，住所桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**>法定代表人：陈德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈星辰，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳，住河南省商丘市睢阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告朱永会与被告杨占举、郑州市双安货运有限公司（以下简称双安公司）、禹州市明宇运输有限公司（以下简称明宇公司）、赵新轩、杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永会的委托诉讼代理人朱中锋、朱亚娟，被告杨占举，被告双安公司的委托诉讼代理人翟明明，被告申瑞公司的委托诉讼代理人沈星辰，被告中联财险杭州支公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告明宇公司、赵新轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费221101元、住院伙食补助费1850元、住宿费2950元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元（优先在交强险范围内主张）、后续治疗费40000元、护理费47260元、误工费35190元、营养费1800元、伤残赔偿金273607元及鉴定费3037元，扣除杨占举垫付30000元，以上共计631795元。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨占举辩称：一、被告杨占举作为被告诉讼主体不适格。首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告杨占举并非本次事故的受害人，也非侵权人，被告杨占举与本次事故的发生并没有直接因果关系。其次，原告是被告杨占举雇佣的司机，在本次事故中，被告杨占举作为车主，雇佣有专业驾驶资格，获得交通运输部门核发的必备证书，并无过错，对本次交通事故不应承担责任。因此被告杨占举在本案中诉讼主体不适格，应依法驳回原告对被告杨占举的诉讼请求。二、在本案中，赵新轩驾驶机动车应承担主要赔偿责任。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，赵新轩驾驶机动车在高速公路上非紧急情况下停车，占用行车道，未在机动车后方设置警示标志，是导致本次事故发生的主要原因。被告杨占举雇佣的司机在本次事故发生时，在高速公路上以正常速度正常行驶，并未违反相关的交通法规。因此交通事故认定书中的责任划分是错误的。三、本次事故处理过程，对被告杨占举显失公平。被告杨占举作为葛松雷驾驶车辆实际车主，全程配合交警对本次事故进行处理，因被告杨占举并非本次事故的侵权人及受害人，没有对交警部门出具的事故责任认定书申请复核的权利。因被告杨占举雇佣的一名司机，在本次事故中死亡，导致无人对本次事故责任划分提出异议。因此被告杨占举认为对本次事故处理结果对被告杨占举显失公平。综上，被告杨占举在本次事故中并没有过错，也非事故的实际侵权人或受害人。原告作为本车司机起诉被告杨占举主体不适格，应依法驳回其对被告杨占举的诉讼请求。被告双安公司辩称：一、被告双安公司作为被告诉讼主体不适格。首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告双安公司并非本次事故的受害人，也非侵权人，被告双安公司与本次事故的发生并没有直接因果关系。其次，被告双安公司并非实际车主，原告是实际车主杨占举雇佣的司机，在本次事故中，被告双安公司没有过错，对本次交通事故不应承担责任。因此被告双安公司在本案中诉讼主体不适格，应依法驳回原告对被告双安公司的诉讼请求。二、在本案中，赵新轩驾驶机动车应承担主要赔偿责任。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，赵新轩驾驶机动车在高速公路上非紧急情况下停车，占用行车道，未在机动车后方设置警示标志，是导致本次事故发生的主要原因。被告杨占举雇佣的司机在本次事故发生时，在高速公路上以正常速度正常行驶，并未违反相关的交通法规。因此交通事故认定书中的责任划分是错误的。三、被告双安公司并未向实际车主杨占举收取任何费用。自杨占举将车辆挂靠至被告双安公司处，被告双安公司从未向其收取过管理费或者其他任何费用。杨占举车辆平时也有其自行管理。综上，被告双安公司在本次事故中并没有过错，也非事故的实际侵权人或受害人。原告作为本车司机起诉被告双安公司主体不适格，应依法驳回其对被告双安公司的诉讼请求。被告明宇公司缺席未答辩。被告赵新轩辩称：在本案事故中，被告赵新轩为被告申瑞公司的员工，与申瑞公司系雇佣关系，本案事故发生时被告赵新轩不存在故意及重大过失的情形。2018年12月22日-2019年4月29日被告赵新轩的货运驾驶员从业资格，该事实已经由2020年4月29日三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终333号判决书中予以查明。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告诉求保险公司不赔偿的部分由被告赵新轩、申瑞公司承担不符合上述法律的规定。原告诉求的损失中保险公司不负责赔偿的部分，应由被告申瑞公司承担赔偿责任，被告赵新轩不负赔偿责任。被告申瑞公司辩称：赵新轩驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告的各项损失应当有被告保险公司承担。被告中联财险杭州支公司辩称：本案中我公司被保险车辆驾驶员赵新轩在2007年8月22日至2013年8月22日期间有从业资格证，2013年8月23日至2019年8月19日无从业资格证，事故发生在2019年5月20日，事故发生时赵新轩没有从业资格证，根据我公司保险合同约定，商业险不应当承担本案赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先支付，并应当充分考虑受害人在本次事故中的过错程度。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。双方当事人的争议焦点为：1、三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出的道路交通事故认定书应否采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”三门峡市公安局高速交警支队第一大队经现场勘查、调查取证，根据交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场录像、询问笔录等证据制作该事故认定书，认定葛松雷驾驶机动车在高速公路行驶，未降低行驶速度，未确保安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任；赵新轩驾驶机动车在高速公路上非紧急情况停车，且占用行车道，应负此事故的次要责任。当事人对该事故认定书有异议，但未申请复核，也未提供证据推翻该事故认定书。故本院对该事故认定书予以采信并确认其效力。2、原告主张护理人数为2人应否支持。原告仅提供的郑州大学第一附属医院出院医嘱为建议陪护1-2人，但原告未提供住院期间护理人数为2人的医嘱和出院后需2人护理的司法鉴定意见书等，故本院依法确认护理人员为1人。3、原告主张的护理人员朱中锋月工资为23000元应否支持。原告提供朱中锋劳动合同、续聘协议、律师证、聘用合同、银行账户对账单，本院审查后依法酌定护理人员朱中锋月工资为22582元。4、本案事故赔偿比例如何确定。本案一审立案时，2018年12月13日豫高法〔2018〕372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》已经公布施行，本案应适用该标准确定的损害赔偿责任比例，机动车与机动车之间发生交通事故，次要责任机动车一方应当承担的损害赔偿责任比例为30%。5、被告中联财险杭州支公司主张赵新轩无从业资格证为商业三者险免赔事由应否支持。（2020）豫12民终333号民事判决书查明事故发生时赵新轩有从业资格证，且被告中联财险杭州支公司提供的投保单、投保人声明上仅加盖了“杭州申瑞快递服务有限公司”字样印章，但无法定代表人或其他受托人签字，无签字、盖章日期，故被告中联财险杭州支公司提供的证据不足以证明无从业资格证为商业三者险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人履行了提示、说明义务，故对被告中联财险杭州支公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年5月20日5时55分许，葛松雷驾驶豫Ａ×××**-豫KB1**解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速由西向东行驶至777KM+295M处，撞击停于行车道与应急车道之间的被告赵新轩驾驶的浙浙Ａ×××**浙浙ABZ**龙牌重型集装箱半挂货车尾部，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙ABZ**向前移动并撞击站于路面的被告赵新轩。事故造成豫Ａ×豫Ａ×××**B豫KB1**驶员葛松雷当场死亡、乘车人原告朱永会受伤，浙Ａ**浙Ａ×××**Z浙ABZ**员被告赵新轩受伤，上述两车及各自所载货物不同程度受损。后三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定葛松雷负此事故的主要责任，被告赵新轩负此事故的次要责任，原告朱永会无责任。事故发生当日，原告在三门峡市陕州区人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，住院共3天，支出医，住院共3天5.68元。出院诊断：1、创伤性休克；2、脾脏破裂；3、膀胱破裂；4、乙状结肠损伤；5、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤；6、肺部感染；7、骨盆骨折；双侧耻骨骨折；8、阴囊血肿；9、低蛋白血症；10、腰椎骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年5月23日，原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费1112.96元。当日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院共34天，支出，住院共34天82.37元。出院诊断：1、多发伤，脾脏破切除术后、膀胱破裂修补术后、乙状结肠破裂修补术后、多发肋骨骨折合并胸腔积液、肺挫伤、骨盆骨折、双侧耻骨骨折、双侧髋臼骨折、腰椎横突骨折、阴囊血肿；2、肺部感染；3、呼吸衰竭；4、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续卧床休息3月，建议陪护1-2人；3、××状，建议行关节融合术；4、建议日后尽量避免重体力劳动；5、待骨折愈合后，可取出内固定物（总费用约4万）；6、3月后复查，不适随诊。以上住院天数共计37天，支出医疗费共计219781.01元。原告主张取出内固定物的后续治疗费4万元，该费用未实际发生，本案现不予处理。2019年6月26日，原告从郑州大学第一附属医院出院乘坐禹州市中心医院救护车回家，支出交通费1300元。经诉前委托，许昌重信司法鉴定所对原告朱永会的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，于2020年1月12日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱永会脾切除术后伤残等级评定为八级、乙状结肠修补术后伤残等级评定为十级、膀胱修补术后伤残等级评定为十级、骨盆骨折及耻骨联合分离术后伤残等级评定为十级、5根肋骨骨折后遗4处畸形愈合伤残等级评定为十级、4处横突骨折影响功能伤残等级评定为十级；2、朱永会之损伤误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支出鉴定检查费1731.6元、5.5元，鉴定费1300元，共计3037.1元。浙Ａ×**浙Ａ×××**牵引车的登记所有人为被告申瑞公司，被告赵新轩系被告申瑞公司的员工，事故发生时被告赵新轩系执行工作任务，该车在被告中联财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告定残时为53周岁；2、原告系被告杨占举雇佣的该车司机，结合原告的从业资格证、驾驶证，故本院认定原告从事经营性道路货物运输，其误工费参照上一年度河南省交通运输业从业人员平均工资标准计算；3、护理人员朱中锋月工资酌定为22582元；4、因葛松雷在本案事故中死亡，被告中联财险杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付周明丽、葛梦梦、赵彩芹55000元；5、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              261101              219781.01              10000              146993.82（（554979.41-65000）×30% ）                   住院伙食补助费              1850              1850(50×37)                  营养费              1800              1800（20×90)                  误工费              35190              35207.01(71392÷365×180）              55000                  护理费              47260              45164(22582÷30×60）                  残疾赔偿金              273607              239406.79(34200.97×20×35%)                  精神损害抚慰金              30000              5250                  交通费              7950              3483.5(1300+1443.5+20×37)                  鉴定费              3037              3037.1                            合计              661795              554979.41              65000               146993.82      本院认为，因浙Ａ×**浙Ａ×××**牵引车在被告中联财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险，被告中联财险杭州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告朱永会各项损失65000元、146993.82元，共计211993.82元。原告朱永会主张被告杨占举、双安公司、明宇公司承担赔偿责任，因双方之间属提供劳务者受害责任纠纷，和本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永会各项损失共计211993.82元；二、驳回原告朱永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5058.97元，由原告朱永会负担2818.97元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担2240元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月十七日书记员  张晓狄