wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终97号上诉人（原审原告）：史重阳，男，汉族，1983年9月9日出生，住所地：山东省郓城县。委托诉讼代理人：许倩倩，河南悦盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周波涛，河南悦盛律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宗立功，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。上诉人史重阳因与宗立功买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。史重阳上诉称，涉案合同未约定管辖法院或者履行地，上诉人诉请被上诉人偿还货款及利息，争议标的是给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地金明，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定、本案由河南省开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的史重阳，其经常居住地在河南省××区，应认定合同履行地在河南省××区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2414号民事裁定；二、本案由河南省开封市金明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月三十一日书记员  孙婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢70号申请人:赵长海，男，1957年8月27日出生，汉族，住武陟县。申请人：马省妮，女，1954年2月8日出生，汉族，住武陟县。申请人：马军勤，女，1977年9月25日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路航，男，2001年5月14日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路霄，女，2000年6月12日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵某，女，2003年1月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人:范福贵，男，1968年5月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人赵长海、马省妮、马军勤、赵路航、赵路霄、赵某与被执行人范福贵交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2015）武刑初字第00175号刑事附带民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范福贵名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范福贵所有的豫Ｈ×××**凌派牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人范福贵在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月二日书记员  任 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10429号 浩信财富管理有限公司： 本院受理的申请人浩信财富管理有限公司诉被申请人张静波财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16236号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3538号原告：常州净界环保科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：陈宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告：李松，男，1985年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。原告常州净界环保科技有限公司（以下简称净界环保公司）诉被告李松劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金21600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告入职原告公司，签订期限为2019年1月2日至2022年1月1日的劳动合同，职位为电焊工。2020年3月25日，原告以被告严重违反法律法规以及单位规章制度为由与被告解除劳动关系。原告认为，被告存在严重的违纪事实，原告依据法律与单位规章制度与被告解除劳动关系，事实清楚，适用规章条款正确。具体理由如下：第一、被告作为一名电焊工，隐瞒自己没有焊工证的事实，违法违规上岗作业，这不仅给原告单位造成了重大安全隐患，也违反了法律法规的强制性规定。2020年3月19日，溧阳市应急管理局在行政执法过程中，查处被告系无证上岗，为此该局对原告出具了责令限期整改指令书。原告对电焊工招聘的第一条即要求必须持有焊工证，被告隐瞒自己没有焊工证的事实，从事高度危险作业，属严重违法违纪行为。在整改过程中，原告辞退两名没有焊工证的员工，完全符合法律法规的要求，且该措施有力地保障了安全生产。第二、原告单位的规章制度并无任何问题，解除劳动关系适用条款准确无误。原告在解除劳动关系时，适用的是《员工手册》“五、其他奖惩2、员工有以下行为之一的，公司将视情节轻重，处以书面警告或解除劳动合同……（19），工作中对公司或主管作出虚假陈述、隐瞒事实或误导说明，以及拒绝提供真实资料或故意提供虚假材料的。”在员工严重违纪的情况下，单位当然可以依据违纪事实及该项规章制度条款解除劳动关系。综上，被告的行为已经严重违反了国家法律规定及用人单位的规章制度，原告与被告解除劳动关系，符合劳动法的相关规定和单位的规章制度，并无不当之处。仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，明显不当。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，希判如所请。被告辩称，原告在招聘时并未要求被告有焊工证，只需要熟悉焊接材料。在工作的一年多时间中，原告也从未要求被告提供焊工证。原告提供的《员工手册》未经法定程序进行制定。原告开出被告也不符合相关法律规定，被告没有任何违法行为。原告实际因疫情导致订单减少，遂以各种理由开除了近半数员工。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月5日，华之邦环保科技（常州）有限公司成立，后公司名称变更为常州净界环保科技有限公司。2018年11月6日，被告进入原告公司工作。后双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年1月2日至2022年1月1日，并约定试用期至2019年7月1日。合同同时约定，被告的工作为焊接工作，每周工作6天，每天8小时。2019年3月至2020年2月，被告的工资总额为99853元，月平均工资为8321.08元。在职期间，被告未取得电焊工操作证。2020年3月25日，原告以《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的严重违反用人单位的规章制度为由，作出解除劳动合同通知书，解除了与被告的劳动合同。2020年3月27日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决原告与被告于2020年3月25日解除劳动关系；原告向被告支付赔偿金21600元；支付加班工资21885元等事项。仲裁委于2020年5月22日作出溧劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决书，裁决双方于2020年3月25日解除劳动合同；净界环保公司自裁决生效之日起十日内支付李松赔偿金21600元；驳回李松的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告提交了原告在相关招聘平台上发布的招聘广告，证明被告应聘原告公司职位时，原告没有关于焊工证的要求。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除其劳动合同。用人单位适用该条规定必须同时具备：1、有合法有效的规章制度，并明确规定了“严重违纪”的具体情形；2、劳动者违反违反规章制度从程度和影响上判断，属于“严重违纪”。本案中，原告称被告隐瞒单位其未取得焊工证的事实，并从事焊工工作，属于严重违法违纪行为。对此，本院认为，特种作业人员须取得相应资格方能上岗作业是《中华人民共和国安全生产法》对生产经营单位安全生产保障的强制性规定，原告在招聘时应明确将已取得相应资格作为招聘条件，并对应聘的劳动者进行资格审查。被告未取得电焊工操作证，原告仍予以录用，并安排其从事电焊工作。原告在生产经营中未能遵守安全生产法律法规，在受到行政主管部门处理后，以员工违法违纪为由解除与其之间的劳动合同，系推卸用人单位安全生产责任，于法无据，应属违法解除。依照规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2018年11月6日入职，2020年3月25日被解除劳动关系，应计算1.5个月的经济补偿金。双方对解除劳动合同前12个月的工资数额均无异议，被告以7200元/月的标准主张赔偿金21600元（7200×1.5×2）不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告常州净界环保科技有限公司的诉讼请求。二、原告常州净界环保科技有限公司与被告李松于2020年3月25日解除劳动关系。三、原告常州净界环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李松赔偿金21600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告常州净界环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年七月二十九日书记员  潘颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10247号 东莞市柏宣电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市柏宣电子有限公司诉被申请人东莞市梓晖电子有限公司、邓小莉财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14702号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪凯，男，1985年9月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4926.98元、利息5275.65元、逾期违约金及费用218.88元，合计10421.51元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告汪凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年4月29日，被告汪凯向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告汪凯办理了卡号为62×××95的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年6月6日后停止还款。截止2016年6月6日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4926.98元、利息及逾期违约金304.55元，合计5231.53元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告汪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告汪凯与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告汪凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2016年6月6日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪凯于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4926.98元、截止2016年6月6日的利息及逾期违约金304.55元，合计5231.53元，并按日利率万分之五支付自2016年6月7日起至透支本金4926.98元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半预收），由被告汪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12967号之二原告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人：高铁克，董事长。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广东和发输变电安装有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河直街**体育西苑**统一社会信用代码914400007665584118。法定代表人：赵芳贤，执行董事。本院在审理原告深圳市深北电力设备有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深北电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费10630元，减半收取5315元，保全费3935元，共9250元，由原告深圳市深北电力设备有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年七月二十九日书记员 曾展霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1574号申请执行人:陈国祥，男，1977年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人陈国祥与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈国祥依据本院作出的（2019）苏0281民特112号民事裁定书，要求被执行人国光公司给付业务奖金58568.56元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈国祥已分配受偿32652元，尚有25916.56元未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  徐茜茜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1344号申请执行人：薛西中，男性，1964年04月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：侯亮，男性，1994年04月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人薛西中与被执行人侯亮借款合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2020）豫1628民初1143号民事判决书上均显示本案被执行人侯亮，但经本院查询被执行人侯亮在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人薛西中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十日书记员 郑洋洋
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初134号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王进波，男，1967年1月23日出生于山东省冠县，身份证号码：372526196701234111，汉族，初中文化,农民，住冠县兰沃乡石家寨村242号。因本案于2019年7月10日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］93号                  指控事实：      2019年6月3日15时35分许，被告人王进波醉酒后驾驶鲁PGV021号牌轻型普通货车，沿冠县张甘路由南向北行驶至兰沃乡蔡庄村南时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，王进波静脉血液中的乙醇含量为153.0mg/100ml。      2019年7月10日，被告人王进波经公安机关电话通知到案。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人王进波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王进波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王进波具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人王进波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审    判    员  张建军                            二○二○年七月十三日                                                                             法  官  助  理  刘鑫鑫                书    记    员  王  鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3589号原告:时绍勤,男,汉族,1961年7月19日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告时绍勤诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告时绍勤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告时绍勤撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予时绍勤撤回起诉。案件受理费25元，由时绍勤负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1624号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：任潇男（特别授权），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东同章律师事务所律师。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所地山东省济宁市邹城市看庄镇工业园区。法定代表人：薛言龙，执行董事。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所地菏泽市单县黄岗镇工业园区。法定代表人：谭延军，执行董事兼总经理。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，执行董事兼总经理。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，总经理。被申请人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田翠兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭斯宇，男，1993年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张翠翠，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：谭文涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李静，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭子庄，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：严飞儿，女，1988年6月16日出生，回族，住南京市鼓楼区。被申请人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。十七位被申请人共同委托诉讼代理人：李四新（特别授权），济宁任城唐口法律服务所工作者。本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、菏泽万都木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、杨连河、田翠兰、谭斯宇、张翠翠、谭文涛、李静、谭绪栋、薛爱美、谭子庄、严飞儿、潘路路、闫秀华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值900万元的财产采取保全措施。申请人已书写承诺书并提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、菏泽万都木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、杨连河、田翠兰、谭斯宇、张翠翠、谭文涛、李静、谭绪栋、薛爱美、谭子庄、严飞儿、潘路路、闫秀华银行存款900万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十日书记员  韩琪乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2261号原告：吴圣果，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县姥桥镇菱湖村委会郭王自然村**,现住安徽省宿州市泗县。被告：王艳艳，女，1985年2月9日出生，壮族，户籍住址广西鹿寨县，现住安徽省宿州市泗县。原告吴圣果与被告陈守余、王艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣果及其委托诉讼代理人王庆德、被告王艳艳到庭参加了诉讼，被告陈守余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣果向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付所欠材料款人民币79100元及利息（按照同期银行贷款利率支付从2020年3月11日至款项履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泗县经营建材生意，两被告承建泗县建材小闸南片区棚户区改造项目（永泰家园）部分工程，因工程施工需要，两被告从2019年9月份至2019年12月份共计向原告购买了89100元施工建筑材料，后支付了10000元，尚欠79100元未支付，原告多次追款无果，后被告要求延期付清欠款，经协商约定在2020年3月10日前付清原告欠款，且出具一份保证书。现还款期限已到，但被告还未支付，原告多次追款，然而被告以各种借口拒绝支付，特向我院提起诉讼，请求判如所请。被告王艳艳辩称，我和陈守余拖欠原告材料款79100元是事实，诉讼费我也愿意承担，我同意支付原告欠款，但是支付方式要再协商一下。被告陈守余未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈守余、王艳艳共同承建泗县建材小闸南片区棚户区改造项目（永泰家园）部分工程，因工程施工需要，两被告从原告处购买施工建筑材料，经过结算，两被告共计拖欠原告材料款79100元。被告陈守余于2020年2月28日向原告吴圣果出具一张保证书，保证书载明：欠吴圣果材料款柒万玖仟壹佰元，2020年3月10日前付清，付款人陈守余。该保证书有陈守余签名并按捺指印。王艳艳对该笔欠款没有异议，并且愿意与陈守余共同偿还。陈守余、王艳艳至今尚未偿还该笔欠款，吴圣果遂诉讼来院。本院认为，被告陈守余、王艳艳拖欠原告吴圣果材料款79100元，有吴圣果出具的保证书及送货凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款陈守余、王艳艳应予偿还。原被告虽未约定逾期付款责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于吴圣果的利息请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守余经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守余、王艳艳于本判决生效后十日内支付原告吴圣果材料款79100元及利息（利息以79100元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告陈守余、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年七月二十日书记员 王佳琦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2976号原告：大理市凤仪镇金源木器厂，经营场所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇大营村**。经营者：胡在强，男，1975年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨源，男，1991年8月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告大理市凤仪镇金源木器厂与被告杨源承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大理市凤仪镇金源木器厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市凤仪镇金源木器厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理市凤仪镇金源木器厂撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告大理市凤仪镇金源木器厂负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月三十日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4333号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪影，该公司员工。 被告：顾元伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告顾元伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼。被告顾元伟经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义担保公司诉请判令：1、被告偿还原告担保代偿款项232420.95元；2、被告向原告支付资金占用费暂计18491.79元（以代偿款为基准自2019年7月22日起至2019年11月19日暂计，自2019年11月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告顾元伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾元伟经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方，以下简称星系团公司）与顾元伟（乙方）、信义担保公司（丙方）于南宁市青秀区签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款手续。丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方贷款基本信息为：发卡银行工行金华分行，贷款总额280021元，其中包含租金236000元、服务费20900元、手续费23121元，贷款期数36期，乙方授权银行将贷款资金转入甲方账户……因乙方未能按时全面履行任意一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方为乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款并按每日千分之一的标准支付资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。 2018年12月6日，顾元伟与中国工商银行股份有限公司金华分行签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，载明：透支金额为256900元，其中向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买奥迪牌汽车236000元，向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费20900元，透支款项分36期偿还。分期手续费23121元，由顾元伟按本细则约定的分期数向工商银行支付。持卡人授权债权人将透支分期金额转入星系团公司银行账户。 后，因顾元伟未按约还款，信义担保公司于2019年7月22日向中国工商银行股份有限公司金华分行代偿了232420.95元，中国工商银行股份有限公司金华分行为此出具了《代偿证明》。 另查明，信义担保公司原名杭州信义担保公司，于2018年12月29日变更为现名。 2020年5月12日，原告信义担保公司以被告顾元伟应偿还代偿款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，信义担保公司作为保证人为顾元伟代偿逾期款项共计232420.95元。因此，顾元伟应向信义担保公司支付代偿款232420.95元。对于资金占用费，合同约定的资金占用费标准为每日千分之一，因顾元伟未偿还代偿款，信义担保公司主张自代偿之日即2019年7月22日起按年利率24%计算资金占用费，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾元伟向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款232420.95元； 二、被告顾元伟向原告杭州信义融资担保有限公司支付利息（计算方法：以232420.95元为基数，按年利率24%，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2532元，由被告顾元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月六日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更904号罪犯魏金旺，男，1967年8月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第005号刑事判决书，认定被告人魏金旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏金旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏金旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人财产30000元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏金旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏金旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月9日起至2033年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1061号 原告：李旭阳，男，1995年10月3日出生，汉族，陕西宏豪建设集团有限公司厨师，住西安市碑林区。 被告：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。 法定代表人：赵文超，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1989年11月16日出生，汉族，西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司群光店店长，住陕西省西安市碑林区。 原告李旭阳与被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭阳，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还押金28900元、营业损失34500元，其中包括电费余额430.5元。事实和理由：2019年5月25日原告李旭阳与被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司签订《唐膳坊守艺人联销经营合同》。2019年5月8日原告交纳押金3000元，5月13日交纳押金20000元，6月24日交纳收银机电表押金5900元。7月19日原告进店营业至11月15日营业额结清。从11月16日至11月23日该店营业总收入49161元，按照合同约定被告提取23%后应该返还原告李旭阳37854元，减11月底电费1500元，减1月份公摊费1854元。电表剩余电量287度，合计人民币430.5元。被告非法占有上述款项，且以各种理由拖延至今，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告唐膳坊守艺人公司辩称，双方签订联营合同属实，对原告提出的营业损失34500元认可。2019年5月8日原告缴纳押金3000元，6月24日原告交纳收银机电表押金5900元，但5月13日原告缴纳的押金数额是17000元，不是原告所述的20000元。故对原告提出退还押金28900元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原、被告签订《唐膳坊守艺人联销经营合同》，约定被告将其依法拥有“唐膳坊守艺人”品牌的联合餐厅16号专柜交与原告，双方联销经营，原告负责具体经营，被告负责管理协调及提供其他服务；联销期限1年，自2019年5月25日至2020年5月24日止；被告有权在每月营业总额中收取23%作为被告当月的联销收入，剩余部分归原告，自本合同签署之日起五日内原告应向被告支付合同保证金20000元，原告未按合同约定期限补足欠付款项的，被告有权从保证金中予以扣除，但原告仍应支付上述欠付款项的滞纳金直至向被告付清全部欠付款项；原告应当自本合同签署之日起5日内支付收银系统及小程序费用，待该款项全部付清后，合作期间原告享有收银系统及小程序的使用权；联合餐厅的宣传与推广由被告统一安排，由原告按照实际发生的费用予以分摊，由被告从原告的联销收入中予以扣除；自本合同签署之日起5日内，原告应当按照本合同附件一的规定向被告支付本合同项下的保证金，如双方在签署本合同之前已签署合作意向书的，则原告在意向书项下支付的保证金在本合同生效后按约定转为本合同项下的保证金。联销期限届满或本合同提前中止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销柜位交还被告并结清合同内应付的款项以及办理完成相应手续后60天内将应退的保证金无息退还原告，本合同另有约定的除外。 合同签订后，原告于2019年5月8日向被告交纳押金3000元，2019年5月13日向被告交纳押金27000元，2019年6月24日向被告交纳电表押金900元、收银机押金5000元，但被告向原告出具的5张收据的金额为38900元,其中2019年5月8日票据押金3000元，2013年5月13日2张票据押金20000元、进场费10000元，2019年6月24日2张票据电表押金900元、收银机押金5000元。 原告以上述联合餐厅16号专柜经营“关中老碗面”，2019年7月19日该门店开业。原告具体经营过程中，该门店的营业款先由群光广场统一收银，再由群光广场返给被告，被告扣除23%的利润剩余的通过银行转账给原告。2019年9月初，原、被告对2019年7月19日到2019年7月31日的营业额进行结算，以后每半个月结算一次，截止2019年11月16日之前的营业额已结清，但2019年11月16日至12月23日期间的营业额双方未结，其中应支付给原告营业额34223.27元。2020年1月被告向原告转付2000元，剩余32223.27元未结。 2019年8月26日原告与被告签订补充协议，约定商户在合同未到期时撤柜需提前一个月提交申请；在被告公司审批后，同意撤柜文件下达时确保收银机和电表完整无损以及柜内无任何损耗。柜位押金电表押金收银机押金退还，具体退还时间以合同上的时间为准。2019年11月24日，原告通过微信向西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司群光店店长赵刚提出撤场，并向赵刚微信截图显示截至当天电表剩余287度电，电表费用核算余额为430.5元。2019年12月25日原告向被告提出书面撤场申请，但其设备设施仍存放在联销柜位内，且被告公司并未书面批准。 庭审中，原告称2019年5月13日向被告支付现金3000元，被告予以否认，辩称其所开具的20000元的收据包含5月8日原告转账支付的合同押金3000元，承诺可调视频佐证，但在法庭规定时间内未提交。被告对原告电表显示的余额287度认可，也承认1.5元/度，但表示原告并未完全撤场，不应退还该费用。 本院认为，原、被告所签《唐膳坊守艺人联销经营合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定上述合同合法有效。双方当事人均应自觉履行。现合同已到期，双方均无续签合同的意思表示，故该合同实际已经终止。被告未支付2019年11月16日至12月23日期间原告应得的营业分配额32223.27元，已构成违约。故原告要求被告返还其应得营业分配额，于法有据，应予支持。具体数额以双方确认的32223.27元为准。原告提交的被告出具的5张收据合计金额为38900元，原告向被告实际转账金额为35900元，依据票据金额与付款金额相符原则，被告辩称未收到2019年5月13日原告所付现金3000元，本院不予采信。考虑原告未按约定将联销柜位交还被告以及办理完成相应手续，故原告要求被告退还押金28900元及电费余额430.5元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭阳退还营业损失（营业分配额）32223.27元。 二、驳回原告李旭阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由原告李旭阳承担558元，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司负担838元。（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内向原告李旭阳支付人民币395元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  郑群营 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙 花 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14561号原告：珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区********裕佳综合楼创客空间2楼213卡之一，统一社会信用代码914************201。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人:何静，该公司员工。被告：中山市一念信息技术有限公司，住所地广东省中山市西区********516，统一社会信用代码91442000MA4X29HM8X。法定代表人：余某1。原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司诉被告中山市一念信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司于2020年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司撤诉。案件受理费174元，减半收取为87元（该款原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司已预交），由原告珠海晨旭人力资源有限公司中山分公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年六月二十四日书记员  卓依莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11953号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:刘江东，男，1966年1月20日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘江东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金53384.91元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2018年8月18日起两项之和以欠款本金8289.34元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年8月24日起两项之和以欠款本金7926.41元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年8月25日起两项之和以欠款本金14130.24元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年8月27日起两项之和以欠款本金7926.41元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年9月1日起两项之和以欠款本金15112.51元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4270.79元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日、2018年1月2日、2018年1月25日、2018年1月28日、2018年2月19日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171226212739278、HYJF20180102013059871、HYJF20180125144553471、HYJF20180128220031905、HYJF20180219121736397的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款18700元、20000元、10000元、10000元、10000元。上述合同均约定：贷款利率为24%/年、贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款18700元、20000元、10000元、10000元、10000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4270.79元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20171226212739278的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2018年8月25日开始逾期，尚欠借款本金14130.24元；编号为HYJF20180102013059871的《工薪贷信用贷款合同》自2018年9月1日开始逾期，尚欠借款本金15112.51元；编号为HYJF20180125144553471的《工薪贷信用贷款合同》自2018年8月24日开始逾期，尚欠借款本金7926.41元；编号为HYJF20180128220031905的《工薪贷信用贷款合同》自2018年8月27日开始逾期，尚欠借款本金7926.41元；编号为HYJF20180219121736397的《工薪贷信用贷款合同》自2018年8月18日开始逾期，尚欠借款本金8289.34元。现原告主张被告清偿借款本金53384.91元（14130.24+15112.51+7926.41+7926.41+8289.34）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘江东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金53384.91元及利息、罚息（自2018年8月25日起以欠款本金14130.24元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年9月1日起以欠款本金15112.51元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年8月24日起以欠款本金7926.41元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年8月27日起以欠款本金7926.41元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年8月18日起以欠款本金8289.34元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘江东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4270.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告刘江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5235号原告：林中，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李娟，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省信阳地区。原告林中与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告林中于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林中的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林中撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林中负担（已交纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年七月十四日法官助理  白 杨书 记 员  肖明玉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3135号原告：郸城县跃龙商砼有限公司统一社会信用代码：91411625596264567E法定代表人：王学志，职务：总经理地址：郸城县城郊乡刘老家委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：刘保见，男，汉族，1984年2月18日生，住郸城县。本院于2020年7月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘保见自愿在2020年10月20日前偿还原告郸城县跃龙商砼有限公司欠款壹万肆仟叁佰肆拾捌元（14348元）；案件受理费79元（已减半收取），由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十日书记员 马千雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2434号原告：李中鹏，男，生于1983年2月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所专职律师（特别授权）。被告：王群力，男，生于1977年6月26日，汉族，住河南省唐河县。被告：河南盛世金华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141138139582218xn。法定代表人：胡殿晓，系该公司总经理。地址：河南省邓州市雷锋路与邓罗路交叉口。二被告委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李中鹏诉被告王群力、河南盛世金华房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中鹏及其委托诉讼代理人信红星、二被告的委托诉讼代理人李德霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李中鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王群力支付劳务费共计128043元；2、被告河南盛世金华房地产有限公司在未付工程款范围内负连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南盛世金华房地产开发有限公司在位于邓州市××路开发建设“中州银河花园”工程，该公司将钢筋加工工程分包给被告王群力组织施工。被告王群力雇佣以原告为领班的众多民工为其施工，该工程完工后，被告王群力未及时全额支付雇员工资。2019年1月23日，被告王群力给原告出具结算单，共计欠款128043元。后经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护其合法权益，现起诉要求被告支付拖欠的劳务费并承担本案的诉讼费。被告王群力辩称：原告不具备诉讼主体资格，答辩人承包中州银河花园项目钢筋加工业务，聘用李广玉为领班负责人，原告是李广玉班组的钢筋工人，具体工资结算方式是由被告河南盛世金华房地产开发公司与答辩人结算，然后由答辩人对准李广玉结算，李广玉再对准工人们发放工资。答辩人已与李广玉进行了结算，原告所持的结算单是答辩人与李广玉之间的结算情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告河南盛世金华房地产开发有限公司答辩：答辩人与被告王群力之间的工程款已经全部结清，被告王群力出具了结算凭证，涉及被告王群力的债权债务与答辩人无关，且原告与答辩人不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：被告河南盛世金华房地产开发有限公司在位于邓州市××路开发建设中州银河花园项目工程，该公司将钢筋加工的工程分包给被告王群力组织施工。被告王群力雇佣包括原告李中鹏在内的众多工人进行施工，工程完工后，被告王群力未及时支付工人工资。2019年1月23日，被告王群力给工人们出具了工资结算单两张，分别记载了2015年9月5日至10月26日，欠付包含原告李中鹏在内的17位工人的工资47984元，其中原告李中鹏工资4072元；2015年10月27日至2016年1月16日，欠付包含原告李中鹏在内的14位工人的工资80059元，其中原告李中鹏工资6480元。庭审中李广玉当庭证实自己并非领班人，其只是在工地做计工工作的，被告王群力出具的海马轿车抵扣协议是用于支付其个人2018年年度工资，与本案无关。2020年5月23日，原告李中鹏诉至本院，要求二被告支付拖欠的劳务费并承担本案的诉讼费。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。本案中，原告李中鹏受被告王群力的招募到中州银河花园工程干钢筋活，虽然没有签订劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，有被告亲笔出具的工资结算单为证，被告王群力应依法履行给付义务。原告要求被告王群力支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由正当，合理合法。至于被告王群力称原告不具备诉讼主体资格，其已将工人们工资交给领班工人李广玉的答辩，李广玉出庭证实其不是领班工人，海马轿车抵扣工资的协议与本案无关，被告王群力并未按照工资结算单约定支付工资，故对被告王群力的辩解，本院不予采信。而原告主张被告王群力支付劳务费128043元的诉讼请求，由于本案是确定人数的代表人之诉，原告李中鹏并未取得其他25人的委托授权，经庭审释明后仍未补缴授权委托书等诉讼材料，故对原告这一诉讼请求，本院仅支持原告李中鹏个人劳动报酬10552元，其余部分，不予支持。至于原告要求被告河南盛世金华房地产开发有限公司在未付工程款内负连带责任的诉讼请求，被告河南盛世金华房地产开发有限公司与被告王群力之间工程款已全部结清，故对原告这一诉讼，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告王群力于本判决生效后十日内支付原告李中鹏工资10552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告王群力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月十三日书记员  肖怡楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1462号 原告：秦皇岛经济技术开发区享购超市，经营场所秦皇岛开发区锦绣佳成**楼底商**，注册号130301600063959。 经营者：张伏秋。 被告：张然，女，1988年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛经济技术开发区享购超市与被告张然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告秦皇岛经济技术开发区享购超市诉称，1、要求被告张然偿还原告105654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月17日被告欠原告205654元，被告口头说还钱却总以手头没钱拖延。5月2日原告弟弟患白血病等钱治疗，被告还是和以前一样找理由搪塞，至今未偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人有权享有请求债务人给付的权利。原告诉至法院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张然经住所地为秦皇岛市抚宁区，故本案应由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市抚宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月八日 书记员  王欣阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1303号 原告：张德勇，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张德勇与被告安伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加诉讼，被告安伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、判令被告赔偿原告利息损失1170元（13000元×5‰×18个月，2018年6月27日至2019年12月26日）3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告找到原告给其厂房制作铁艺大门，被告给付原告定金2000元，后原告于2018年6月27日给被告安装好铁艺大门后，被告称其暂时没钱，给原告打下欠条，证实欠付130000元。此后原告多次所款无果，故原告为维护合法权益诉至法院。 安伟峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月，原、被告口头协议原告给被告的厂房制作铁艺大门，被告先行向原告支付定金2000元。原告于2018年6月27日安装好被告厂房的铁艺大门后，被告称其暂时没钱，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张德勇大门款15000元-（已付2000元）＝13000元（壹万叁仟元正）。”被告至今未支付该款项，原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告虽然未签订书面的承揽合同，但原告完工后，被告出具欠条确认欠付原告13000元，该欠条可以作为双方债权债务的凭证。故原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时付款，构成违约，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予以支持。但原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院确定原告的利息损失为926元（13000元×4.75%÷12个月×18个月，自2018年6月27日至2019年12月26日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安伟峰给付原告张德勇欠款13000元； 二、被告安伟峰给付原告张德勇利息损失926元。 上述两项合计13926元，被告安伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告张德勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告张德勇已预交），由被告安伟峰负担，与上述款项同期给付原告张德勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 李 英 人民陪审员 韩德梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王利娟 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保148号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：彭双，男，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭春平，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在彭双名下与郭春平共同共有的位于肇源县肇源镇五金公司2单元201室住宅楼1套，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002409号。中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在彭双名下与郭春平共同共有的位于肇源县肇源镇五金公司2单元201室住宅楼1套，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002409号，查封期限为三年。案件申请费1567元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月十四日书记员  房琦琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初916号原告：姚奇，男，汉族，1995年4月30日出生，住广东省佛山市高明区***************601，公民身份号码440************912。被告：李国初，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人:高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。第三人：陆富健，男，汉族，1995年2月7日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************014。原告姚奇与被告李国初、第三人陆富健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告姚奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金从起诉之日计算至实际清偿之日止，按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国初于2017年12月开始以资金周转为由向原告借款人民币合计三万元，并在收到款项后签订《借据》确认收到原告的借款。借款到期后原告多次找被告清偿借款，但被告一直拒不接听电话，并且拒绝与原告见面。为了维护原告的合法权益，提起本次诉讼。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案的关键是原告姚奇是否具有债权人资格，对此本院分析如下：首先，被告李国初否认认识原告，辩称其出具借据时出借人一栏是空白的，而原告姚奇自己也当庭承认出具借据时出借人那一栏是空白的，是他在出借款项后加上“姚奇”二字。其次，经调查原告名下手机和被告李国初名下手机的通话记录，双方在2017年12月至2018年5月无任何通话记录，双方也没有任何微信或者其他通讯工具的聊天记录。再次，原告姚奇当庭陈述说有部分是现金给付，有部分是通过信用卡取现后支付给被告李国初，但其不能提供任何信用卡刷卡的银行流水，经本院多次催促其提交，其仍以时间久远为由拒不提交。最后，原告姚奇也当庭承认其没有稳定工作，其陈述通过信用卡取现方式借钱给被告，且双方未约定任何利息，显然不符合常理。综上所述，姚奇不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回姚奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十日书记员  梁泳仪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2588号原告:郭金星，男，1953年4月29日生，汉族，住杞县。被告：王东方，男，1973年12月18日生，汉族，住杞县。原告郭金星诉被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金星到庭参加诉讼，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金星向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1270元。事实及理由：原告经人介绍于2016年11月份在郑州工地干活，干完后被告说没钱过段时间再给。后原告无数次向被告要钱，被告一直拖到现在也没给。被告王东方缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王东方缺席，本院对郭金星提供的账单一份予以认定，根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：2016年11月份，原告郭金星在被告王东方的工地务工，王东方欠郭金星工资款1270元未付，后经郭金星催要，王东方于当年春节前向包括郭金星在内的工人出具账单一份，分别注明所欠工人的名字及工资款数额。该款被告王东方一直未付。本院认为：原告郭金星随被告王东方务工，王东方欠郭金星的工资款有王东方出具的账单为证，事实清楚，原告郭金星要求被告王东方支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东方于判决书生效后十日内偿还原告郭金星工资款1270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十七日书记员  刘静雅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初592号原告：李金梅，女，汉族，1984年12月9日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李艳芳，女，汉族，1986年3月14日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭）。原告李金梅诉被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开庭进行了审理，原告李金梅到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息1200元，共计21200元（年利息6%，从2018年12月5日至2020年1月5日，暂计算1年，20000元×年利息6%×1年=1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一村子的街坊邻居。2018年12月5日，被告从原告处借得20000元，其中18800元是微信转账，另外1200元是现金，借期一个月。为此，2018年12月6日被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿。时至今日，被告仍欠原告20000元本金及1200元利息没有支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告李艳芳作为“借款人”签名的《借条》原件一份，其主要内容为：“李艳芳因资金周转急需用钱，特向李金梅借款人民币20000元使用，使用期限从2018年12月6日起至2019年1月6日止。如借款到了约定还款日期未偿还，双方口头约定借款日期顺延，借条同样产生法律效力”。同时，原告提交了18800元微信转账记录，并认可被告在2019年5月通过微信转账赔还原告借款5000元，故本院依法对被告向原告借款20000元，赔还5000元，下欠15000元至今未偿还的事实予以确认；因为该借据对逾期借款利息未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》，故对原告主张的年利息按6﹪计算的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李艳芳于本判决生效之日偿还原告李金梅借款本金15000元；二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费330元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭立柱人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇二〇年七月一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2400号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告刘广崇，男，1971年6月23日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告宋建辉，女，1977年3月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告刘峰崇，女，1974年11月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张喜传，男，1983年11月8日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张金传，男，1977年3月12日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告刘广崇、宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告刘广崇、宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告刘广崇于2018年12月31日，在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，由宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传提供连带责任保证担保，月利率9.3‰，利息自2018年12月31日贷出后至今利息未结。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金300000元及利息，截止到2020年4月30日的利息及罚息为52406元，并根据借款合同清偿至借款还清之日止；2、请求被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同、最高额担保合同、面签照片，证明借款人在红泥湾信用社借款，担保人为借款人提供担保；2、借款人承诺书、金燕快贷通柜面用信、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借据各一份，证明借款人向信用社借款30万元，信用社将该笔贷款发放至借款人；3、担保人承诺书4份，证明担保人为借款人在宛城信用社的借款提供担保责任。被告刘广崇、宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告刘广崇、宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，有被告签字并按手印，且互相印证，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告刘广崇因扩大养殖规模，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额300000元。2017年12月29日，原告与被告刘广崇签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘广崇向原告借款300000元。借款期限为24个月，自2017年12月29日至2019年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.3‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传与原告签订《最高额保证合同》，约定由宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传对被告刘广崇与原告2017年12月29日至2019年12月18日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年12月31日，原告向刘广崇账户发放贷款300000元，被告刘广崇向原告出具借款借据一份，借款人为刘广崇，借款金额为300000元，借款期限从2018年12月31日至2019年12月20日，约定月利率为9.3‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告刘广崇签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告刘广崇提供贷款300000元后，被告刘广崇未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告刘广崇向其偿还借款本金300000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，且在担保期限内，现原告请求被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向刘广崇追偿。综上，被告刘广崇应偿还原告借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按约定的月利率9.3‰，从2018年12月31日起计算至2019年12月20日，按月利率13.95‰，从2019年12月21日起计算至借款付清之日止。被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广崇于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.3‰，从2018年12月31日起计算至2019年12月20日，按月利率13.95‰，从2019年12月21日起计算至借款付清之日止。二、被告宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（已按减半计算），由被告刘广崇、宋建辉、刘峰崇、张喜传、张金传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月三十日书记员  陈珂
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保293号 申请人：李阳,男,1984年10月18日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽。 申请人李阳于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下财产2250608元或其他等值财产。申请人李阳以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄中融汇通房地产开发有限公司名下银行存款2250608元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  瞿 惠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初187号原告张天成，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张岭，男，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告张天成诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告张天成诉称，其为郑州市**高砦村村民。2010年6月3日，原、被告双方签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号163号）。被告应当按照所签协议履行义务，但是2020年1月2日及2020年3月17日，被告向原告邮寄送达了《撤销协议通知》、《撤销协议决定》，单方面决定撤销与原告签订的补偿协议及《购买协议》（编号为163-人均）。被告单方面撤销协议，严重违反法律规定，故诉至法院，请求：1.依法将2020年1月2日的《撤销协议通知》及2020年3月17日《撤销协议决定》予以撤销；2.判令被告继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号163号），向原告交付回迁安置房613.96平方米，扣除已卖出100平方米还剩513.96平方米。另外每月每平方米20元的标准向原告支付2019年11月30日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止，扣除已安置的375.77平方米还剩238.19平方米；3.判令被告继续履行双方的《二七区高砦村城中村改造村民人均安置购买协议》（编号163-人均），向原告交付回迁安置房236.04平方米；4.本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张天成的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张天成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十七日书记员 王胜玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1904号申请人王科，男，1993年12月6日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵雯，女，1989年2月12日生，汉族，住辉县。王科申请执行赵雯民间借贷纠纷一案，申请人王科依据生效的（2019）豫0782民初7521号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款20000元及以20000元为基数自2018年7月23日起至还清之日止按年利率5.22%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费336元。执行期间查明,被执行人赵雯名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵雯名下存款以20541元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1836号原告：黄元，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码511************079。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被告：阮子丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********之三，公民身份号码440************740。被告：李绥，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码500************059。原告黄元与被告阮子丽、李绥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄振雄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款本金20万元及其利息（按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日尚欠32000元）；2.两被告连带向原告支付律师费17000元；3.两被告连带向原告支付财产保全保险费1000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以经营需要为由向原告借款20万元，利息为月利率千分之二十，同时约定如果被告逾期未能还款的，应承担律师费用。两被告共同在《借款合同》上签名确认。原告依约支付了借款给被告。被告没有按期归还借款，还避而不见。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告阮子丽、李绥均未作答辩。原告在诉讼中提供其身份证、两被告身份资料、《借款合同》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、《民事案件委托代理合同》、《保单保函》、保全保险增值税电子普通发票等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的基本特征，而且能够互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告李绥是同村村民。2015年7月11日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告因经营需要向原告借款20万元，借款期限从2015年7月11日至2019年7月10日，按月利率20‰计算利息，被告应按月向原告支付利息，并于次月5号前将上月利息支付给原告。若被告逾期未能还款，原告有权通过诉讼形式予以解决，原告因实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担。当日，原告向两被告支付了借款20万元（其中196000元转账至被告李绥在中国农业银行的个人账号，4000元为现金）。借款逾期后，两被告没有归还借款。原告承认，截至2020年7月7日，两被告已支付了207000元利息（每月4000元，支付了50个月，加上起诉后支付了7000元）。另查，2020年5月5日，原告与广东法道行律师事务所律师签订一份《民事案件委托代理合同》，约定原告需支付对方律师费17000元。原告于2020年5月13日支付了中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（担保人）财产保全保险费1000元。本院于2020年6月4日作出了财产保全的民事裁定。本院认为，原告主张两被告欠其借款20万元并提供了《借款合同》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）等证据佐证，故本院对原告该主张予以确认。经审查，原告与两被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求两被告连带清偿借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年7月11日起计算至清偿之日止，扣减截至2020年7月7日已支付的利息207000元）的主张符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》对诉讼费、律师代理费等费用的承担进行了约定，原告主张的律师费17000元符合当事人约定及广东省有关律师服务收费的规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费1000元属于实现债权而支出的合理费用，符合当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阮子丽、李绥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年7月11日起计算至清偿之日止，扣减截至2020年7月7日已支付的利息207000元）给原告黄元；二、被告阮子丽、李绥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿律师费17000元给原告黄元；三、被告阮子丽、李绥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿财产保全保险费1000元给原告黄元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元（原告黄元已预交），合计4295元，由被告阮子丽、李绥负担并于支付判决确定的债务时一并支付给原告黄元，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年七月十五日书记员  黄嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10465号 吴小娟： 本院受理的申请人吴小娟诉被申请人李贵华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16391号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11952号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:邱仕平，男，1979年6月16日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邱仕平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金35159.61元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2019年5月20日起两项之和以欠款本金19833.33元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年6月20日起两项之和以欠款本金15326.28元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费2812.77元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20170921174714956、HYJF20170921175257685的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款30000元、36800元。上述合同均约定：贷款利率为18%/年，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款30000元、36800元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2812.77元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20170921174714956的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2019年６月20日开始逾期，尚欠借款本金15326.28元；编号为HYJF20170921175257685的《工薪贷信用贷款合同》自2019年５月20日开始逾期，尚欠借款本金19833.33元。现原告主张被告清偿借款本金35159.61元（15326.28+19833.33）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱仕平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金35159.61元及利息、罚息（自2019年5月20日起以欠款本金19833.33元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年6月20日起以欠款本金15326.28元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱仕平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费2812.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告邱仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初324号原告：陆锴，男，1981年1月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：金鑫，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告陆锴与被告金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆锴到庭参加诉讼，被告金鑫经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金鑫立即给付代其偿还的借款30332元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告金鑫在债权人张晓辉处借款28500元，约定到2015年12月16日还款，由原告陆锴担保。但借款期限届满后，被告金鑫没有履行还款义务，债权人起诉至绥棱县人民法院，要求原告陆锴承担保证责任代被告金鑫偿还借款，绥棱县人民法院（2016）黑1226民初5号民事调解书确定原告陆锴承担保证责任代被告偿还借款，经绥棱县人民法院执行局（2016）黑1226执79号结案通知书确定，原告陆锴于2018年12月14日已经履行完毕法律文书确定的义务，执行到位金额30332元。原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告陆锴诉至法院，要求被告金鑫立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用被告金鑫未作答辩。原告陆锴围绕诉讼请求依法向本院提交了绥棱县人民法院（2016）黑1226民初5号民事调解书一份、绥棱县人民法院执行局（2016）黑1226执79号结案通知书一份及绥棱县泥尔河乡卫星村民委员会出具的证明一份，因被告金鑫经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告陆锴向本院提交的（2016）黑1226民初5号民事调解书一份、绥棱县人民法院执行局（2016）黑1226执79号结案通知书一份及绥棱县泥尔河乡卫星村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告金鑫在债权人张晓辉处借款，理应按照约定的时间履行还款义务，但被告金鑫没有履行还款义务，原告陆锴作为保证人承担保证责任代被告金鑫偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告陆锴要求被告金鑫立即给付代其偿还借款30332元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后三日内给付原告陆锴代其偿还的借款30332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费560元，合计1118元，由被告金鑫负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王文和人民陪审员  咸培军二〇二〇年七月三十日书 记 员  周华鑫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1209号申请人：吴建伟被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司吴建伟申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的3576元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司向本院交付执行款3576元，交付申请人吴建伟收取。至此，吴建伟向本院申请执行的(2020)苏0404民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年七月二十四日书记员  顾亦希
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保224号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：何晶民，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被申请人：王春梅，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人何晶民、王春梅名下的位于肇源县古恰镇沿海村的土地380亩（边界为东至四五队口粮地、西至托古五一口粮地、南至八家河、北至沿海五六队口粮地），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何晶民承包的位于肇源县古恰镇沿海村的土地（边界为东至四五队口粮地、西至托古五一口粮地、南至八家河、北至沿海五六队口粮地），查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2632元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孙倩悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2931号之一申请执行人：江西光贸实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：91360000787282653X。法定代表人：聂卫昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁中元，男，1989年11月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。申请执行人江西光贸实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10531号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人梁中元未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院于2019年9月4日诉讼保全轮候查封了被执行人梁中元名下坐落于经济技术开发区房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人梁中元下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行45.122146万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行45.122146万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦