陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终6806号 上诉人（原审被告）高改平，女，1975年7月15日生，汉族。上诉人（原审被告）宋大鹏，男，1969年9月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）王香，女，1955年10月14日生，汉族。委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师委托代理人张琛，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人高改平、宋大鹏因与被上诉人王香民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月25日宋大鹏向王香借款 5 万元，并向王香出具借条，载明“今借到王彩香人民币伍万元 3 正（50000 元）借款人：宋大鹏 2011 年 4 月 25 日”；2011 年 7 月 21 日高改平、宋大鹏向王香借款 5 万元，并向王香出具借条，载明“今借到大姐王香人民币伍万元正（50000 元）借款人：宋大鹏高改平 2011 年 7 月 21 日”；2011 年 8 月 29 日高改平、宋大鹏向王香借款10万元，并向王香出具借条，载明“今借到大姐刘朝阳人民币拾万元正（100000 元）借款人：宋大鹏高改平2011年8月29日转王香”；之后于 2012 年 9 月 30 日高改平、宋大鹏三人核对借款签订一张资金明细单，该明细单载明“高改平宋 大鹏借王香资金明细单 1.2011 年 4 月 25 日借款5万元。2011年4月25日至 12 月 30 日共计：245天*33.33 元/天=8165.85元；2012年1月1日至9月30日共计：270天*33.33 元/天=8999.10 元；2.2011年7月 21 日借款5万元，2011 年 7 月 21 日至 12 月 30 日共计：159 天*33.33 元/天=5299.47 元 ；2012 年 1 月 1 日至 9 月 30 日共计：270 天*33.33 元/天=89 99.10 元；3.2011 年 8 月 29 日借款 10 万元，2011 年 8 月 29 日至 12 月 30 日共计：120 天*66.67 元/天=8000.40 元；2012 年 1 月 1 日至 9 月 30 日共计：270 天*66.67 元/天=18000.90 元；4.本金，利息合计：257464 元；5.2012.9.30-12.30 三个月25万*2%*3个月=15000元共 272464.82 元。以上数据属实 。高改平宋大鹏 25/9.2012 年 9 月 30 日”之后于 2016 年 1 月 27 日高改平、宋大鹏又出具了一份管道工程对账单，载明“2014 年 9 月 30 日至 2015 年 12 月 30 日对账单：2014 年 9 月 30 日宋 大鹏高改平共欠 1208880.00元。一、2014年四季度利息：124 08880*0.02*3=72532.00 元 1208880+72532=1281412 元；二、 2015 年一季利息：1281412*0.02*3=76884 元 1281412+76884= 1358296 元；三、二季利息：1358296*0.02*3=81497 元 13582 96+81497=1439793 元；四、三季利息：1439793*0.02*3=8638 7 元,1439793+86387=1526180 元；五、四季利息：1526180*0 .02*3=91570 元,1526180+91570=1617750 元.截至 2015 年 12 月 30 日宋大鹏、高改平共欠：壹佰陆拾壹万柒仟柒佰伍拾元正情况属实。宋大鹏.高改平 2016.1.27”。虽2011年4月25日借条上高改平并未签字但之后核算时资金明细单与管道工程对账单上高改平与宋大鹏均有签字，证明该款项高改平是知情的。以上，王香共向高改平、宋大鹏借（欠）款 1208880 元，高改平、宋大鹏未及时清偿，王香遂向该院起诉。原审法院认为，高改平、宋大鹏向王香借（欠）款1208880元的事实清楚，故对王香要求高改平、宋大鹏清偿借款的请求应予支持。双方之间对借款利息有约定，故应按约定被告还应承担各笔借款占有期间的利息，月利率按2%计算，以50000元为基数，自2011年4月26日计至实际还款之日止（暂计至2019年6月25日为98000元）；以50000元为基数，自2011年7月22日起计至实际返还借款之日止（暂计至2019年6月25日为95000元）；以100000元为基数，自2011年8月30日计至实际返还借款之日止（暂计至2019年6月25日为188000元）；以51008880元为基数，自2014年10月1日起计至实际返还借款之日止（暂计至2019年6月25日为1150123.2元），以上利息共计1541123.2元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决：一、高改平、宋大鹏在本判决生效后立即清偿王香借款1208880元；二、高改平、宋大鹏在本判决生效后立即支付王香借款利息1541123.2元；三、驳回王香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费28859元，由高改平、宋大鹏承担。宣判后，上诉人高改平、宋大鹏不服上述民事判决，向本院提起上诉称，高改平、宋大鹏实际欠款为870000元，并非王香主张的1208880元，且已向王香还款410000元，高改平、宋大鹏愿意承担剩余欠款本金和利息，原审法院判决高改平、宋大鹏向王香偿还欠款1208880元与事实不符，请求二审法院依法撤销原审判决，重新审理，一、二审案件受理费由王香承担。被上诉人王香答辩称，2016年1月27日双方签订的《管道工程对账单》上明确载明：2014年9月30日，宋大鹏、高改平共欠1208880元，有宋大鹏、高改平的签字，双方债权债务关系明确。宋大鹏、高改平主张已向王香还款410000元，但该款已于签订《管道工程对账单》之前扣除。扣除后，经对账确认，宋大鹏、高改平仍欠王香1208880元，并非宋大鹏、高改平主张的870000元。对账后，宋大鹏、高改平未向王香支付过任何款项，宋大鹏、高改平应向王香偿还相应款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋大鹏、高改平的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，王香以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了宋大鹏、高改平出具的资金明细单、管道工程对账单等证据。资金明细单、管道工程对账单上均有宋大鹏和高改平的签字，并注明数据属实、情况属实等字样，内容相互印证，形成完整证据链，能够证明本案所涉事实。宋大鹏、高改平上诉主张已向王香还款410000元，尚欠870000元。但管道工程对账单上载明，截止2014年9月30日，宋大鹏、高改平共欠王香1208880元；且双方对账后，宋大鹏、高改平未提供向王香偿还过借款本息的相关证据，故宋大鹏、高改平该上诉理由依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据王香之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，宋大鹏、高改平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元（高改平、宋大鹏已预交），由上诉人高改平、宋大鹏负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋   旦 1