福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2950号 原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地福建省安溪县官桥镇。 负责人：廖辉杰，该社主任。 被告：林天河，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林财宝，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社（以下简称官桥信用社）与被告林天河、林财宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告官桥信用社的负责人廖辉杰到庭参加诉讼，被告林天河、林财宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林天河、林财宝共同偿还官桥信用社普惠金融卡透支款本金28315.1元及利息、违约金（利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年5月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金为4746.29元）；2.由林天河、林财宝承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2016年4月26日，林天河与官桥信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，向官桥信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡。《福万通普惠金额卡申请表》约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2016年4月27日，官桥信用社向林天河发放了福万通普惠金融卡，卡号：62×××00,该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。2016年11月20日，官桥信用社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日，滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。林天河于2016年5月4日开始陆续办理透支款，至该张普惠金融卡于2019年4月26日到期后，林天河之后只按照约定向官桥信用社支付至2019年11月21日止的利息，未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年5月21日，林天河尚欠官桥信用社透支款本金28315.1元及利息和违约金4746.29元。林天河与林财宝系夫妻关系，夫妻二人共同向官桥信用社申请办理该张普惠金融卡，林财宝应承担共同还款责任。后经官桥信用社多次催收，林天河、林财宝拒不履行还款义务，故请求法院支持上述诉求。 林天河、林财宝未作答辩。 官桥信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明官桥信用社的诉讼主体资格。 2.林天河、林财宝的身份证及结婚证复印件各1份，证明林天河、林财宝的基本身份情况及其系夫妻关系的事实。 3.《福万通普惠金融卡申请表》《安溪县农村信用合作联社福万通普京金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》复印件各1份，证明官桥信用社与林天河、林财宝设立的债权债务法律关系。 4.福万通贷记卡交易明细复印件1份，证明林天河办理透支款金额、时间及归还透支款本金、利息的情况。 5.《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件1份，证明官桥信用社于2016年11月20日发布公告：自2017年1月1日起，普惠金融卡的“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。 6.《诉讼文书送达地址确认书》复印件1份，证明林天河、林财宝向官桥信用社确认了具体的诉讼文书送达地址。 本院认为，因林天河、林财宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，官桥信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林天河与林财宝于2012年12月20日登记结婚。 2016年4月27日，林天河与林财宝共同向官桥信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30,000元，年利率为11.7%，有效期3年。林天河、林财宝在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已仔细阅读《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，知悉所有的权利义务，自愿签署并依约履行该合约。2016年11月20日，官桥信用社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2016年5月4日起，林天河陆续办理透支款28,315.1元。后林天河、林财宝仅偿还官桥信用社至2019年11月21日止的利息，尚欠透支款本金28,315.1元及自2019年11月22日起的利息至今未能偿还，致官桥信用社诉至本院。 本院认为，林天河与林财宝共同向官桥信用社申请领用个人福万通普惠金融卡,并约定按《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定履行，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林天河、林财宝作为透支款的借款方，因未能完全按该合约的约定偿还透支款本金及利息，已构成违约，故官桥信用社请求林天河、林财宝偿还尚欠的透支款本金及利息、违约金，依法应予支持，即林天河、林财宝应承担继续偿还尚欠官桥信用社透支款本金28,315.1元及自2019年11月22日起的利息、违约金的民事责任。 综上所述，官桥信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。林天河、林财宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林天河、林财宝应于本判决生效之日起10日内共同偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社透支款本金28,315.1元及利息、违约金(利息按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%自2019年11月22日起计算,违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%自2019年11月22日起计算，均计至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元,减半收取计313元，由林天河、林财宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年七月三十日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。