广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10214号原告：中山市三乡镇唯信房地产中介服务部，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914********153408Y。投资人：焦翠玲，职务经理。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。被告：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。原告中山市三乡镇唯信房地产中介服务部（以下简称唯信中介服务部）诉被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、翟锐商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告唯信中介服务部委托诉讼代理人许淑萍、原伟铬到庭参加了诉讼。被告淘房企业、翟锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯信中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告淘房企业向原告支付佣金32834.78元及利息97.36元（以32834.78元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，现暂计至2020年3月15日）；2.判令被告淘房企业向原告支付2519.46元；3.判令被告翟锐对被告淘房企业的上述债务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告淘房企业签订《年度分销合同》。被告淘房公司委托原告居间销售指定的房产项目，由被告淘房企业向原告支付佣金。上述合同签订后，原告依约定履行了合同义务，经原告与被告淘房企业对账，被告淘房企业尚拖欠原告成交项目的佣金32834.78元。被告翟锐系被告淘房企业的合伙人，故依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，被告翟锐应对其企业债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告唯信中介服务部为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.年度分销合同；2.唯信地产与淘房通平台销售业绩对账确认单；3.情况说明、中山市不动产登记资料查询结果；4.调解协议；5.垫付税费说明；6.（2019）粤0491民初392号案民事判决书；7.案件受理通知书。被告淘房企业、翟锐经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告唯信中介服务部（乙方即受托方）与被告淘房企业（甲方即委托方）签订《年度分销合同》一份，该合同约定：甲方委托乙方居间销售甲方指定的房地产项目。二、合同期限：合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。三、居间服务范围：乙方提供如下居间服务：1.积极拓展客户渠道，并向自有渠道客户宣传、推荐甲方居间项目；2.严格依照甲方提供的具体项目信息及销售流程向客户介绍、销售项目；3.陪同客户实地勘察项目，并持续跟进客户直至成交；4.促进成交，协助客户与开发商签订认购书、购房合同、交付房款、办理按揭贷款手续；5.关注付款进程，敦促分期付款客户按约定期限及期数支付房款。四、居间服务要求：乙方提供的居间服务需达到以下条件，方可申请甲方支付佣金：1.全款购房客户签订购房合同并全额交付房款；2.按揭贷款客户签订购房合同、交付首付款、房地产开发商收到银行发放足额贷款；3.分期购房客户签订购房合同并按期支付各期房款完毕。……八、佣金结算及支付：1.佣金计算标准依据具体项目而定；2.甲方在收到开发商佣金后，提佣金总额的20%作为平台服务费；3.收到开发商结算的佣金后，甲方与乙方按比例进行佣金结算；甲方收到乙方开具等额增值税发票后支付到乙方指定账户；4.如支付佣金后出现客户挞定情况，乙方应将全额佣金退回甲方指定账户。合同还约定了其他事项。原告唯信中介服务部、被告淘房企业在该合同落款处盖章确认。2018年9月5日，原告唯信中介服务部与被告淘房企业签订《唯信地产与淘房通平台销售业绩对账确认书》一份，该确认书载有：唯信中介服务部于2017年11月26日成交的雅居乐新城15期6幢2805房、于2017年11月26日成交的雅居乐新城15期6幢2806房、于2018年3月15日成交的雅居乐新城16期5幢2座1卡，成交金额分别为1400109元、1199744元、1341803元，草签日期分别为2018年12月3日、2018年3月22日，均未收佣金。原告唯信中介服务部、被告淘房企业在该确认书落款处盖章确认。2019年7月3日，唯信中介服务部将案外人中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉至本院，案号为（2019）粤2071民初17640号，本院依法追加了淘房企业作为第三人参加诉讼。该案诉讼过程中，雅建公司（甲方）、淘房公司（乙方）、唯信中介服务部（丙方）三方签订《调解协议》一份，该调解协议载有：经三方协商一致，自愿达成以下协议款项：一、甲乙双方确认应支付乙方提供居间服务的佣金数额为93532.28元，已支付佣金51541.24元，尚有佣金41991.04元暂未支付；其中新城15期2组团-6幢-2806号单位佣金总额为59987.2元，已付佣金17996.16元；新城16期5幢2座1卡单位总额33545.08元，已付33545.08元；二、乙方确认应支付丙方提供居间服务的佣金74825.82元；三、乙方同意将上述第一条约定的未付佣金由甲方迳付丙方指定银行账户内；甲方向丙方直接支付应付乙方佣金的行为时应乙方申请、授权，并视为甲方已向乙方支付了相应金额的佣金，因此产生税务等相关的法律责任与甲方无关，丙方在收取甲方迳付佣金后，若仍有未获得清偿的佣金由丙方自行向乙方追偿，乙方承诺支付给丙方；四、乙方应当先向甲方交付面额为41991.04元的增值税发票；五、丙方同意于2019年12月20日前向乙方支付2519.46元用于乙方开具协议约定的发票所需缴纳税费用途并按乙方的要求开具佣金发票……九、（2019）粤2071民初17640号的诉讼费均由丙方承担，丙方自愿放弃该案其他诉讼请求；在协议各方履行完毕各项责任义务后，三方关于上述佣金结算事宜全部了解，乙方、丙方不得再就佣金结算问题向甲方主张任何权利；该调解协议还约定有其他事项。原告主张，该调解协议原件甲方处签名人员为雅建公司授权代理人郑争元。淘房企业授权代理人吴启浩在该协议乙方处签名确认，唯信中介服务部在该协议丙方处盖章确认。后本院依据唯信中介服务部、淘房企业、雅建公司的上述调解协议作出民事调解书。被告淘房公司于2019年12月25日出具《垫付税费说明》一份，该说明载有唯信中介服务部已向淘房企业支付2519.46元（垫付的税费）用于开具2019年12月13日《调解协议》约定的发票，淘房企业承诺向唯信中介服务部返还上述费用。原告唯信中介服务部主张，其与被告淘房企业系商品房委托代理销售关系，原告已按合同约定提供了居间服务并促进涉案房产的成交，被告淘房企业应按合同约定向原告支付佣金款项；被告淘房企业已于上述调解协议中确认尚欠原告佣金款项74825.82元，扣减案外人雅建公司支付的41991.04元外，被告淘房企业还应向原告支付32834.78元；原告于2019年7月3日另案起诉雅建公司要求支付佣金，故原告主张被告淘房企业应从2019年7月3日起向原告支付利息；被告淘房企业出具垫付税费的说明，承诺向原告返还税费2519.46元，该款被告淘房企业未向原告支付；被告翟锐系被告淘房企业的普通合伙人，其应对被告淘房企业的债务承担连带责任。上述款项，原告追讨未果，遂诉至本院。另查明：被告淘房企业于2015年7月8日登记成立，企业类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为被告翟锐。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。被告淘房企业、翟锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告唯信中介服务部主张被告淘房企业尚欠其佣金款项32834.78元、垫付税费2519.46元，并向本院提交《年度分销合同》、《唯信地产与淘房通平台销售业绩对账确认书》、《调解协议》、《垫付税费说明》等证据为证。本院认为，上述《年度分销合同》、《调解协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据上述《调解协议》，案外人雅建公司确认尚欠淘房企业41991.04元佣金，淘房企业确认应支付唯信中介服务部佣金款项74825.82元，淘房企业同意雅建公司将未支付给淘房企业的佣金41991.04元迳付唯信中介服务部，唯信中介服务部在收取雅建公司径付佣金后，若仍有未获得清偿的佣金由唯信中介服务部自行向淘房企业追偿，淘房企业承诺支付给唯信中介服务部。故本院认定被告淘房企业应向原告唯信中介服务部支付佣金款项32834.78元（74825.82元－41991.04元）。现原告唯信中介服务部要求被告淘房企业支付其剩余未付佣金款项32834.78元于法有据，本院予以支持。被告淘房企业未按时向原告唯信中介服务部支付佣金款项，其还应向原告唯信中介服务部支付利息。原告唯信中介服务部主张利息应以32834.78元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告上述关于利息的计算标准并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告淘房企业承诺向原告唯信中介服务部返还垫付的税费2519.46元，现原告唯信中介服务部要求被告淘房企业返还该垫付的税款，本院予以支持。关于被告翟锐的责任承担问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条及第六十七条规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，由普通合伙人执行合伙事务，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人承担无限连带责任。本案被告翟锐系被告淘房企业的执行事务合伙人，也即该企业的普通合伙人，理应在被告淘房企业不能清偿本案中的债务时对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条、第六十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇唯信房地产中介服务部支付佣金款项32834.78元及利息（利息计算标准为：以32834.78元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇唯信房地产中介服务部返还税费2519.46元；三、被告翟锐对被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），由被告淘房企业、翟锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔审 判 员  余 伟人民陪审员  何锦飞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李可任冯莹