云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初319号原告：西双版纳恒坤混凝土有限公司，住所地景洪市景洪农场四分场（原七分场四队）。法定代表人：张小转，职务董事长。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地禄丰县金山镇消防南路。法定代表人：王玉成，职务总经理。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）与被告云南立邦建设工程有限公司（以下简称立邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。2020年3月16日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告恒坤公司委托诉讼代理人周梦柔、杨婧，被告立邦公司委托诉讼代理人宋奇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼款75.504万元；2.被告承担违约责任并向原告支付利息47819元（以75.504万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%自2018年3月计算至2019年7月为755040×4.75%÷12×16个月=47819元），以及以75.504万元为基数，自2019年8月按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿以上欠付商砼款之日止；3.被告向原告支付律师费5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定被告承建的景洪市中医医院改扩建项目工程所需商品砼向原告订购，商品砼结算数量及金额以实际供应量为准，自供砼之日起，每月30号对账，双方确定商砼数量后，在下个月10号前结清上月全部商砼款。被告未按合同期限支付款项或发生其他合同无法履行行为，应承担违约责任，原告有权按中国人民银行同期贷款利率向被告收取利息，同时有权停止供货，被告不得另选预拌混凝土厂家供货等。2017年4月至2018年3月，原告供应砼总方量为4191立方米，总金额为1821756元，被告已支付商砼款1066725元，尚欠755040元。原告多次催收均遭被告拒付，现工程已完工并投入使用1年，被告至今未付清欠款。原告按合同约定向被告供应合格混凝土，被告未按约定付款属违约，应按合同第10条（二）违约与索赔第1款的约定承担违约责任。合同约定管辖地为供方所在地，即原告所在地，且诉讼费包括律师费用由败诉方承担，遂将诉讼费、律师费一并诉求。诉讼过程中，原告表示违约责任利息依据为合同第10条第2项。被告立邦公司辩称，对原告主张欠款金额有异议，被告工作人员记载，涉案工程中被告购买使用原告商砼方量4164立方米，其中C50：291立方、C45：107立方、C40：78立方、C35：248立方、C30：3409立方、C15：31立方，不是原告主张的4191立方（按合同约定单价计算货款为1716590元），被告已支付货款1066725元，未结算支付642615元。被告拒付剩余商砼价款有正当理由，原告隐瞒被告未支付商砼价款的事实真相，被告一直按约履行合同义务，没有违约行为，不应承担违约责任。因原告供应的商砼质量经试块检测和工程质量检验均不符合国家标准和设计要求，监理和质检部门均要求被告停工。2018年1月9日，景洪市建设工程质量监督管理站向被告发出云质监（景）改字第2018001号《工程质量整改通知》，责令被告停止施工，立即整改。2018年10月10日恢复施工，被告为此耗费人力物力，还因停工10个月多支付机械设备租金、人工工资等100余万元，损失应由原告赔偿被告。原告要求被告承担律师费、诉讼费没有法律和事实依据，虽然双方对诉讼费、律师费约定由败诉方承担，但诉讼费承担的决定权在法院，不在当事人请求范围，且案件未判决，胜负未分，原告没有依据要求被告承担一审、二审和执行代理的律师费。要求驳回原告诉讼主张。诉讼过程中，被告表示对原告证据2认可杨鸿签字部分，不清楚其具体身份。拒付货款依据合同法第67条、111条规定，没有合同约定。2019年初工程完工，2018年复工只做收尾工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据1、证据2中有杨鸿签字的单据、被告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、3、4虽然被告提出异议，但证据2记载内容可与被告认可的单据印证，证据3、4未提出反驳的对应证据，结合原、被告庭审陈述，可以证实原告与被告结算情况、被告工程完成情况、原告因纠纷委托律师及支付费用情况，本院予以采信。被告证据2中有原件的暂停令、工程复工令，来源合法，内容真实，可证明争议工程的质量情况，本院予以采信；没有原件的被告证据2的其他证据、证据7无法核实真实性，本院不予采纳。被告证据3、4、5、6，因被告反诉未予受理，与本案原告诉请不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，立邦公司作为甲方与作为乙方的恒坤公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定恒坤公司向立邦公司承建的景洪市中医医院改扩建项目提供商品砼约6000立方米，结算数量、金额以实际供应量为准；恒坤公司未出现重大过失情况下，立邦公司中途不得使用其他公司商砼；自供砼之日起，每月30号对账，双方确定商砼数量后，在下个月10号前结清上月全部商砼款；混凝土振捣、收浆、养护由立邦公司负责，振捣不密实、养护不当、未按规定二次收面压光后等造成质量不合格由立邦公司负责；恒坤公司按立邦公司通知的混凝土供应计划表要求组织货源到位，立邦公司应及时组织浇筑；立邦公司未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（恒坤公司有权按中国人民银行同期贷款利率向立邦公司收取利息，同时停止供货）；立邦公司不能在规定时间内全额付款，恒坤公司将每日收取总金额3‰的滞纳金；纠纷由供方所在地法院管辖，发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担；合同还记载其他权利义务。合同签订后，恒坤公司向立邦公司提供商砼。2017年6月2日，立邦公司与恒坤公司在《砼工程月结算书》上盖章，立邦公司审核的签名人为杨鸿，记载2017年4月22日至2017年5月5日的结算方量为46立方米，结算造价、累计金额均为17920元。2017年7月10日，立邦公司与恒坤公司在《砼工程月结算书》上盖章，记载2017年6月10日至2017年6月13日的结算方量为135立方米，结算造价为54000元，累计金额为71920元。2017年8月21日，恒坤公司在《砼工程月结算书》上盖章，需方审核的杨鸿于次日签名，记载2017年7月21日至2017年8月14日的结算方量为703立方米，结算造价、累计金额均为332945元。2017年10月9日，恒坤公司在《东风中医院》的对账表上盖章，杨鸿在该表上签字注明数量金额无误，记载2017年8月26日至2017年9月25日的方量为787立方米，欠款356685元。2017年10月31日，恒坤公司在《东风中医院》的对账表上盖章，杨鸿在该表上签名，记载2017年9月26日至2017年10月25日的方量为479立方米，欠款205175元。2017年末，立邦公司与恒坤公司在《东风中医院》的对账表上盖章，杨鸿在该表上签名，记载2017年10月26日至2017年11月25日的方量为509立方米，欠款208485元。2018年1月3日，恒坤公司在《西双版纳恒坤混凝土有限公司对账单》上盖章，杨鸿在该表上签字注明数量确认无误，记载2017年11月26日至2017年12月31日的方量为968立方米，总金额402400元，2017年12月10日已付105175元，欠款297225元。2018年1月9日，景洪市工程质量监督管理站向立邦公司作出云质监（景）改字第2018001号《工程质量整改通知》，表示景洪市中医医院改扩建建设项目B区负1层墙柱、1层墙柱、二层墙柱混凝土强度不满足《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107）的规定，责令停止B区的工程施工，立即处理该部分结构，处理完后报该站验收后方可进行工程后续施工。当天，昆明建设咨询监理有限公司亦对立邦公司的景洪市中医医院改扩建建设项目综合楼作出《工程暂停令》，通知于2018年1月9日起停止对综合楼B区的所有施工项目。2018年3月30日，恒坤公司在《商砼工程结算书》上盖章，杨鸿于当月30日在该结算书上签名，记载2018年1月10日至2018年3月25日的方量为564立方米，结算造价244155元。2018年10月10日，昆明建设咨询监理有限公司向立邦公司作出《工程复工令》，表示暂停施工的景洪市中医医院改扩建建设项目综合楼已具备复工条件，通知于2018年10月10日起恢复施工。上述商砼货款共计1821765元，立邦公司已向恒坤公司支付货款1066725元，剩余货款755040元至今未付。2019年11月11日，恒坤公司与云南天外天（西双版纳）律师事务所签订《民事委托合同》，约定就恒坤公司起诉立邦公司买卖合同纠纷一案委托代理律师费为5万元，合同还记载其他内容。云南天外天（西双版纳）律师事务所后于2019年11月19日向恒坤公司出具5万元的律师服务发票。本院认为，关于商砼款支付的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告自2017年4月向被告供应商砼至2018年3月，被告已接收原告交付的货物并出具结算单据，原告履行了买卖合同的交付义务，合同中对商砼款付款时间已明确约定，被告对商砼款负有支付义务，应按照结算单据载明的数额支付商砼款。被告在2018年1月即已知道争议工程的混凝土强度经检测不符合规定，质监站及监理公司也已要求停止施工，被告虽以原告商砼质量不符合要求提出拒付，但被告没有停工仍持续要求原告供应混凝土，与其提出停工等待一段时间后等待混凝土强度加强的问题解决方式不符。因原告在2018年复工后未向被告供应混凝土，工程已于2019年完工，原告已履行全部交付义务，故对原告要求被告支付所欠商砼款755040元的主张，本院予以支持。关于违约利息支付的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，后履行抗辩权作为一种独立的抗辩权，其行使将阻止对方当事人请求权的行使，而不是导致对方请求权的消灭，只是暂时阻止先履行一方请求权的行使。由于行使后履行抗辩权而拒绝履行自己的相应的义务是正当、合法的行为，行使后履行抗辩权的当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，不承担迟延责任，迟延履行责任应由对方当事人承担。原、被告签订的商砼买卖合同约定原告负有供应混凝土的义务，同时约定被告负有接受混凝土并支付商砼款的义务，双方的义务构成对待给付，合同结算付款条款记载原告履行供应义务在前，被告支付费用在后。原告作为出卖人对混凝土质量负有瑕疵担保责任，如果被告发现原告提供的混凝土存在质量问题，有权拒付剩余商砼款。但是被告明知原告提供的混凝土在施工后强度经检测不符合规定，没有按照质监站及监理公司要求停止施工，仍继续让被告向其供应商砼，复工后只做收尾工作，也未要求原告供应混凝土，被告拒付货款的主张与实际施工行为不符，亦未就行为的合理性进行举证说明。根据合同中振捣不密实、养护不当、未按规定二次收面压光后等造成质量不合格由被告负责的记载，结合原、被告的履约实际，导致混凝土强度不符合规定的原因不明。综上所述，对原告提出的违约利息主张本院不予支持。关于律师费支付问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告签订的合同约定因合同纠纷引起纠纷，律师费由败诉方承担，该约定并不违反法律规定，但结合原告诉请的评判，引发纠纷不可完全归责于被告，故对原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南立邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付商砼款755040元。二、驳回原告西双版纳恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，由原告西双版纳恒坤混凝土有限公司负担1414元，被告云南立邦建设工程有限公司负担10915元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  李忠梅人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月八日书 记 员  鲁 睿