wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2201号之二十一申请执行人:中国农业发展银行三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市河堤北路与六峰南路交叉口。负责人：席拴民，该支行行长。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经三路**。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。被执行人：张鹏飞，男，1962年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：岳森，男，1969年10月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业发展银行三门峡市陕州区支行与三门峡蓝雪包装有限公司、张鹏飞、岳森等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡蓝雪包装有限公司、张鹏飞、岳森名下有房产、股权以及机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人三门峡蓝雪包装有限公司在河南省卫群蓝雪印务有限公司持有的280万股权。二、查封被执行人三门峡蓝雪包装有限公司现有的机器设备158台（套、批）。三、查封被执行人张鹏飞名下位于三门峡市开发区虢国路南八街坊二号院3号楼西单元2层东户的房屋（产权证号：06××**）四、查封被执行人岳森名下位于山东省梁山县城青年路16号17-208室的房屋（产权证号：00××**）五、冻结被执行人张鹏飞在三门峡蓝雪实业有限责任公司持有18.19%的股权。六、冻结被执行人三门峡蓝雪包装有限公司在河南蓝亚印务科技股份有限公司的租金240万元。查封、冻结期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月十日书记员  姚立恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3761号原告：苏阳车业江苏有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路，统一社会信用代码91321181331262574。法定代表人：朱孟波。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：台州市黄岩恩智宝模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道厚施路**，统一社会信用代码91331003MA2DUNTM3F。法定代表人：徐四球。原告苏阳车业江苏有限公司与被告台州市黄岩恩智宝模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏阳车业江苏有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250，财产保全费1120元，合计2370元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢407号 申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，该公司法务部负责人。被执行人：刘海云，男，1986年1月出生，汉族，住新疆托里县。被执行人：刘春贵，男，1979年1月出生，汉族，住新疆托里县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入225000.00元，执行费3275元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   邱秋梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8526号原告：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路**，统一社会信用代码91321181750520400Q。法定代表人：眭辉海,总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：沈阳名门东望金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道曹台村，统一社会信用代码91210114079114579G。法定代表人：彭业志，总经理。原告丹阳市海威五金有限公司与被告沈阳名门东望金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市海威五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1652元、保全费1320元，合计2972元，由原告负担。审 判 长  黄文辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张跃平二〇二〇年七月八日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1016号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、樊韦贵： 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请樊韦贵服务合同纠纷一案，经被执行人樊韦贵自动履行，现该案已全部执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2397号之一 申请执行人：付晓光，男，1990年8月27日生，汉族，住:江西省南昌市高新区。 被执行人：徐剑，男，1985年7月27日生，汉族，住:江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2267号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐剑在银行存款407790.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3503号之一原告：重庆泰亚建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区滨湖东路**“两江汇”****，统一社会信用代码91500234MA5UQ6P194。法定代表人：洪林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区新立堡东街**用代码91210100242648993K。法定代表人：赵佳，总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**代码91370100729261870L。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告重庆泰亚建筑工程有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司、济南高新控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆泰亚建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6098元，财产保全费4770元，由原告重庆泰亚建筑工程有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年七月二十九日法官助理崔来运书记员韩菁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初641号原告：张绍刚，男，汉族，现住双辽市。原告：曹玉文，男，汉族，现住双辽市。本院在审理原告张绍刚与曹玉文民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，并核实查找，被告不在原告所提供的地址居住，且按原告提供的联系方式多次与其联系，被告一直拒绝接听。本院依法通知原告，在法定期限内继续提供被告准确地址信息，而原告仍无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张绍刚起诉。案件受理费7300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年七月八日书记员  孔杨吉林省双辽市人民法院通知书张绍刚：本院受理你诉被告曹玉文民间借贷纠纷一案，根据你提供的被告地址信息进行核实，其不在该地址居住，且通过电话联系也拒绝接听，法院无法向其送达相关手续，限你在接到通知之日起五日内提供被告曹玉文的具体地址信息情况或联系方式，逾期则依法驳回起诉。双辽市人民法院二0二0年七月三日
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执恢5号 麦麦提敏·麦麦提、帕太姆罕·伊敏、策勒县昆鹏新型建材有限责任公司、何林虎：申请执行人：麦麦提敏·麦麦提、帕太姆罕·伊敏与被执行人：策勒县昆鹏新型建材有限责任公司、何林虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计233395元。经本院恢复执行，现已强制执行到位233395元。本院已于2020年7月4日将该款转付给麦麦提敏·麦麦提。至此，麦麦提敏·麦麦提、帕太姆罕·伊敏向本院申请执行的（2016）新3225民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4856号原告：陈建平，男，1976年3月5日生，汉族，住丹阳市。被告：张建匡，男，1972年4月10日生，汉族，住丹阳市。原告陈建平与被告张建匡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费138元，由原告陈建平负担。审判员  常春华二〇二〇年七月十六日书记员  薛 莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8663号原告：北京馨顺物业管理有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区纵二路**，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：杨敬伟，女，1984年12月11日出生，汉族，北京馨顺物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被告：董慧兰，女，1951年3月6日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，现住：北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告北京馨顺物业管理有限公司（以下简称馨顺物业）与被告董慧兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨顺物业的委托诉讼代理人杨敬伟、陆玉红，被告董慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2762.41元、滞纳金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为物业管理合同法律关系。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积为136.08平方米，被告按约定应当向原告支付从2017年6月1日至2017年12月31日的物业管理费2762.41元，但被告拒绝交费，故产生滞纳金1000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董慧兰辩称：涉诉房屋登记在我名下，房屋面积正确，我认可欠费年度和欠费金额。没有交纳2017年物业费的原因是当时物业拒绝给我开具发票。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司变更为北京顺鑫物业管理有限公司；2019年3月12日，北京顺鑫物业管理有限公司变更为北京馨顺物业管理有限公司。董慧兰系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积为136.08平方米。2014年3月16日，董慧兰与北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司为华玺瀚楟家园项目提供物业服务。《北京市前期物业服务合同》第七条规定，“经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：【住宅】2.9元/平方米·月；【办公楼】X元/平方米·月；【商业物业】X元/平方米·月；【会所】X元/平方米·月；X物业：X元/平方米·月。物业服务费用评估报告摘要详见附件七”。董慧兰未缴纳2017年6月1日至2017年12月31日的物业管理费2762.41元。诉讼中，被告董慧兰表示认可欠费年度和欠费金额，因原告馨顺物业未能开具2017年度的物业费发票，故未按时交纳物业费。后经本院询问，原告馨顺物业表示目前可以开具2017年度物业费发票。上述事实，有《北京市前期物业服务合同》及《补充协议》、名称变更通知以及本院庭审笔录等在案佐证。馨顺物业公司为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，董慧兰作为小区业主，负有按时交纳物业管理费的义务。馨顺物业公司收取物业管理费的标准，未违反法律法规的相关规定，本院予以确认。现馨顺物业公司要求董慧兰支付物业管理费的请求，于法有据，本院予以支持。馨顺物业公司在收到董慧兰交纳的物业费后应当及时开具发票。关于违约金，因被告董慧兰并非恶意拖欠物业费，故原告馨顺物业公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董慧兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京馨顺物业管理有限公司2017年6月1日至2017年12月31日物业管理费2762.41元；二、驳回原告北京馨顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告董慧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董慧兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初569号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭洪海，男，1975年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省金溪县左坊镇（均）。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人武健谊，系广东广信君达律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人彭洪海犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月11日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人彭洪海及辩护人武健谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月6日6时许，被告人彭洪海驾驶粤Ａ×××**号牌重型特殊结构货车（机件不符合技术标准、载物超出核定载质量）沿番禺区市莲路由东往西方向行驶，当行驶至市莲路与金龙路路口时因右转弯行驶，与骑一辆自行车途经该路口由东往西方向行驶的被害人钟某1发生碰撞，造成两车损坏、被害人钟某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭洪海打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定：被害人钟某1符合交通事故肋骨多发骨折致肺广泛挫伤后肺脓肿形成并发肺部感染、脑膜感染、心肌炎死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭洪海无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭洪海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭洪海承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对于《道路交通事故认定书》的出具和送达日期及责任划分提出异议；认为被告人彭洪海有自首情节、主观恶性不大、系初犯、偶犯，被害人亦存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日6时许，被告人彭洪海驾驶粤Ａ×××**号牌重型特殊结构货车（机件不符合技术标准、载物超出核定载质量）沿番禺区市莲路由东往西方向行驶，当行驶至市莲路与金龙路路口时因右转弯行驶，与骑一辆自行车途经该路口由东往西方向行驶的被害人钟某2发生碰撞，造成两车损坏、被害人钟某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭洪海打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定：被害人钟某2符合交通事故肋骨多发骨折致肺广泛挫伤后肺脓肿形成并发肺部感染、脑膜感染、心肌炎死亡。另查明，案发后被告人彭洪海在被害人住院抢救治疗期间支付了部分医疗费，并在被害人经抢救无效死亡后赔偿被害人家属丧葬费人民币53000元。上述事实，被告人彭洪海在庭审中亦无异议，并有证人钟某3的证言，被告人彭洪海的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、呼气检查笔录、载重检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故损害赔偿凭证、接受证据清单、调取证据清单、情况说明，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆速度检验报告》，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]病鉴字第089号《司法鉴定意见书》，在校证明、居民死亡医学证明书及死者生前供养情况调查证明书，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，电子汽车衡称量单，监控视频及截图，肇事现场、肇事车辆照片及被害人尸体检验照片等证据证实，足以认定。辩护人对于《道路交通事故认定书》的出具和送达日期及责任划分提出异议。经查，被告人彭洪海2019年11月9日签收《司法鉴定意见书》，同月21日广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第4401131201900003371号《道路交通事故认定书》，同月26日被告人彭洪海签收《道路交通事故认定书》。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，上述程序确实存在认定机关出具及送达《道路交通事故认定书》超期现象。关于第4401131201900003371号《道路交通事故认定书》对于本案事故责任划分的认定，本院结合被告人彭洪海的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、监控视频等证据，认为被告人彭洪海驾驶灯光性能不合格的机动车、机动车载物超出核定载重、未按照操作规范安全驾驶、机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；而被害人钟某2在该路口骑自行车直行，无过错。第4401131201900003371号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，唯出具日期及送达日期超期存在瑕疵，但不影响本案事故责任划分的认定。辩护人对于《道路交通事故认定书》的出具和送达日期提出异议有理，本院予以采纳；对于责任划分提出异议，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人彭洪海无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭洪海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭洪海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭洪海自愿认罪，案发后已支付部分医疗费并向被害人家属赔偿丧葬费，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人彭洪海系初犯、偶犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭洪海判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议较重，本院再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人彭洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  谢倩君人民陪审员  叶 青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭泳仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2690号原告：黄朝辉，男，汉族，1987年8月1日生，住丹阳市。被告：丹阳市常春藤外语培训中心，住所地：丹阳市新民东路金鹰天地广场******，统一社会信用代码：52321181MJ7876282U。法定代表人：徐杰。原告黄朝辉与被告丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝辉到庭参加诉讼。被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告培训费55000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为女儿黄欣彤在被告处购买英语培训课程，2019年10月全国陆续出现韦博英语关门的事件，原告担心权益受损，申请退学，被告同意退款55000元但至今未能履行。被告未应诉答辩。原告向本院提交了学生注册登记表、学生入学注册表、交费收据、退学申请单、退学申请受理回执、户口薄、结婚证等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告的妻子张旭慧与被告签订“韦博国际英语”的教育培训合同，为女儿黄欣彤购买英语培训课程，学费65800元，合同期限为终身制，并约定后期可免费转给黄欣彤的弟弟学习。原告当天向被告交纳了65800元的培训费。2019年10月，网上出现韦博英语经营不善的报道，原告于2019年10月11日向被告申请退学，要求被告退款55000元，被告出具回执，同意原告的申请。因被告一直未能退款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。现原告与被告就退学及退款的问题已达成一致，双方之间的教育培训合同已自愿解除，被告应当按约定将培训费退给原告。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效之日起十日内返还给原告黄朝辉培训费55000元。案件受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  王学群人民陪审员  庄国新二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何凌翔附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1700号原告：东莞市民信按揭服务有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：毛勇军，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************911。原告东莞市民信按揭服务有限公司与被告毛勇军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市民信按揭服务有限公司的委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告毛勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还代偿本金89738元人民币；2.被告立即向原告支付代偿期间的资金占用利息（以89738元为本金，按照月利率2%计算，从2019年5月31日起计至款项付清之日止，暂计至2019年7月30日为3589.52元）；3.被告立即向原告支付律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款透支86700元，分36期归还。原告为被告的该笔贷款提供保证担保，并向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行出具《担保承诺函》。原告与被告签订《信用卡分期购车担保服务合同》。后被告未按照约定向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行按期足额归还款项，由原告履行保证担保义务，代被告偿还89738元，据此原告取得89738元的追偿权。此后原告多次要求被告履行还款义务，但是被告均未履行。根据原告与被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告归还代偿本金、支付代偿期间的资金占用费，以及支付原告为实现债权而支付的律师费。被告毛勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年1月10日，原告（保证人）、东莞市德诚融资担保有限公司（保证人）、被告毛勇军（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（分期款项发放人，以下简称“工商银行寮步支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：毛勇军向案外人东莞市盛秋车业有限公司购买东风日产牌EQ汽车，汽车总价为108000元，毛勇军自行支付首付款33000元，剩余购车款毛勇军申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86700元；毛勇军授权分期付款发放人将分期款项86700元，扣收后支付给东莞市民信按揭服务有限公司账户（201*************278）；毛勇军应按分月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8670元，透支分期还款期数为36期，首期偿还2690元，以后每期偿还2648元，从透支的次月起于每月25日前偿还；车辆抵押给工商银行寮步支行（车牌号为粤M**）。原告为被告毛勇军就上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务向工商银行寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。原告于2019年5月31日向工商银行寮步支行转账支付89738元,并在摘要注明代毛勇军偿还车贷欠款。2018年12月11日，原告（乙方）与被告毛勇军（甲方）签署《信用卡分期购车担保服务合同》约定：鉴于甲方需购买汽车而不能一次性支付全部购车款，甲方向工商银行寮步支行申请透支资金86700元，乙方同意为甲方的透支资金债务向银行提供担保;甲方需要向乙方交纳担保服务费11700元、履约保证金1500元；若发生贷款存续期间内，出现逾期30天以上或者累计2次（含）以上逾期还款的，逾期还款情形包括未按约定日期还款；发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付逾期本息费用的，乙方有权不予退还履约保证金；第16条约定，“发生如下情形，甲方除应归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方支付占用资金利息……”；第17条约定，若发生甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务等情形视为根本违约，甲方应无条件将按揭车辆交给乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆……乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。原告提交了《民事委托代理合同》、交通银行的付款凭证和广东增值税普通发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，《信用卡分期购车担保服务合同》、业务回单（付款）、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告毛勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告毛勇军未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告毛勇军向工商银行寮步支行还款共计89738元，对此原告已提交业务回单（付款）等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告毛勇军追偿，故原告诉请被告毛勇军支付代偿款项89738元，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告诉请被告毛勇军以89738元为本金从2019年5月31日起，按照月利率2%支付利息直至清偿之日止，合法有据，本院予以支持,原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以89738元为限。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，对于原告诉请要求被告毛勇军支付律师费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市民信按揭服务有限公司89738元及利息（利息以89738元为本金，从2019年5月31日起按照月利率2%计算至清偿之日止，上述利息以89738元为限）；二、被告毛勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市民信按揭服务有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告东莞市民信按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170.69元，原告已预交，由被告毛勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年七月十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4736号原告：蔡永佳，男，1935年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄凤清（系原告妻子），女，1940年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：郑小林，男，1959年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡永佳与被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蔡永佳及其委托诉讼代理人黄凤清到庭参加诉讼。被告郑小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永佳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款5万元后，未能按约还款。被告郑小林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月30日,被告出具《借款条》，载明：现本人借蔡永佳人民币5万元整，并定于2019年4月以前归还，决不食言。(此款借了多年未还,届时适当计回利息)。庭审中，原告称在2012年还是2014年（具体时间不记得）时，其妻子从存折取5万元交付给被告，原告的外甥梁汉忠在场见证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款条为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告郑小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蔡永佳偿还借款本金5万元及逾期利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月九日书记员  黄 娟黄雁
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保31号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：陈守云，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：高凤茹，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈守云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15825.84元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十六日书记员  杨 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6108号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：邓姝华，女，1973年04月08日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓姝华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告邓姝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓姝华偿还华融公司借款本金79176.60元、利息15161.35元、罚息22291.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓姝华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.邓姝华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与邓姝华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向邓姝华发放贷款100000元。邓姝华自2018年4月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，邓姝华尚欠华融公司借款本金79176.60元、利息15161.35元、罚息22291.59元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓姝华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓姝华提前清偿借款本金79176.60元、利息15161.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22291.59元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为20576.85元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告邓姝华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79176.60元、利息15161.35元、罚息20576.85元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓姝华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328元，由被告邓姝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执222-1号申请执行人范东霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨青山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行范东霞与杨青山民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日将杨青山、张粉梅所有的位于太仆寺旗宝昌镇广场西街建北12号商住1-3楼房一套，房权证号**804、土地证号（2003）004881号及太仆寺旗宝昌镇太平东街4道巷**平房四间予以查封，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对杨青山、张粉梅所有的位于太仆寺旗宝昌镇广场西街建北12号商住1-3楼房一套，房权证号**804、土土地证号（2003）004881号及太仆寺旗宝昌镇太平东街4道巷**房四间的查封。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月七日书记员  张 涛附：法律条文最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执462号 申请执行人：吴飞雄，男，汉族，1966年3月7日出生，现住：新疆轮台县，公民身份证号：×××。被执行人：胡志安，男，汉族，1962年9月11日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人吴飞雄与胡志安买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4853号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的254368.50元，执行费3716.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人胡志安银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。执行过程中，本院依法冻结被执行人胡志安名下×××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的254368.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执75号申请执行人陈淑霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张卫霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人梁成庄，男，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳县。陈淑霞与张卫霞、梁成庄民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫霞、梁成庄于本判决生效后十日内偿还原告陈淑霞借款360000元及利息（以借款360000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至付清之日起），如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告张卫霞、梁成庄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷红进向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人梁成庄名下登记有号牌为豫Ｊ×××**捷达牌车辆，本案已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人张卫霞名下登记有号牌豫Ｊ×××**长安牌车辆、豫Ｊ×××**福田牌车辆，本案已采取查封措施，但未实际控制该车辆。3、查明被执行人梁成庄名下登记有产权证号为2015-10070房屋一套，因该房屋有抵押，暂不符合处置条件。被执行人梁成庄、张卫霞名下无工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月五日书记员  康黎明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6006号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：任延超，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告任延超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更545号罪犯董健镳，男，生于1969年1月6日，汉族，甘肃省榆中县人，本科文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。江西省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）赣刑二终字第3号刑事判决，以被告人董健镳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。本院于2018年2月1作出（2018）甘01刑更217号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月12日起至2025年5月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行责。本案现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极接受教育改造，“三课”学习认真，经考核成绩合格。在劳动改造中，能够积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，不断提高劳动技能，保质保量地完成各项生产任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯董健镳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯于2019年6月20缴纳罚金20000元，尚有罚金380000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，江西省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯董健镳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董健镳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇二〇年七月十四日法官助理彭婷婷书记员张玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6238号原告陶丹，女，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************687。被告董得志，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省长沙市雨花区*******************，公民身份号码为421************450。原告陶丹诉被告董得志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陶丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转，分别于2019年4月23日和2019年4月29日向原告借款40000元，并出具《借条》为证，答应原告随时需要随时归还，后原告多次向被告催讨借款未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明,原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2019年4月23日、2019年4月29日向原告借款，原告分别于2019年4月23日转账支付被告20000元，于2019年4月29日转账支付被告18000元。被告分别向原告出具《借条》，共确认收到原告40000元，并约定保底收益每月2000元。原告确认2019年4月29日实际向被告出借18000元。以上事实，有原告提交的转账记录、《借条》、微信、短信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。对原告提交的《借条》、转账记录的真实性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对原告向被告出借38000元借款的事实予以确认。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，被告应向原告归还借款38000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董得志于本判决生效之日起三日内向原告陶丹偿还借款38000元。驳回原告陶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，已由原告陶丹预交，由被告董得志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年六月二十八日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所：兴宁市**********第6-9卡，统一社会信用代码：914***********284R。负责人：黄彬，该行行长。委托代理人：陈伟东、石莉萍，该行员工。被告：朱韶兴，男，1984年4月10日出生，汉族，住兴宁市*******沾朱屋，公民身份号码440************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮储兴宁市支行）与被告朱韶兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟东到庭参加了诉讼，被告朱韶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所持信用卡（卡号：622**********996）截至2020年3月10日止透支本金27151.67元，结欠利息1503.49元、费用9996.75元，合计38651.91元，并支付原告自2020年3月11日起至还清透支款项之日止以透支本金27151.67元为基数按日利率万分之五计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告向其行书面申请信用卡一张，其行于2016年6月15日通过对被告申请的信用卡审批，信用卡信用额度为20000元。被告在2016年7月19日激活卡片后开始刷卡消费。被告于2020年1月14日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经其行多次催促都未能履约。经原告核算，截至2020年3月10日，被告透支本金27151.67元，结欠利息1503.49元、费用9996.75元，合计38651.91元，2020年3月11日后的利息按每日万分之五计付至款清之日止。朱韶兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2013年5月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：622**********996)，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》协议。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告使用所办信用卡循环消费，至2020年3月10日累计消费透支本金27151.67元，结欠利息1503.49元、费用9996.75元，合计38651.91元。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年3月10日未偿还透支本金27151.67元，结欠利息1503.49元、费用9996.75元的事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、资产保全系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支款项，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告邮储银行兴宁市支行请求被告朱韶兴偿还至2020年3月10日已透支本金27151.67元，结欠利息1503.49元、费用9996.75元，合计38651.91元，并支付自2020年3月11日起至还清透支款项之日止以透支本金27151.67为基数和日利率万分之五的计算的利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告朱韶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告朱韶兴应在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2020年3月10日止使用信用卡透支的本金27151.67元、利息1503.49元、费用9996.75元，合计38651.91元，并支付自2020年3月11日起至还清透支款项之日止以透支本金27151.67元为基数、按日利率万分之五计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告朱韶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2117号 申请执行人：熊腊香，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄强辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3230号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人黄强辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄强辉在银行存款134039.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十七日 书记员  谌 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9128号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：曾桂霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告蒋群益劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告蒋群益的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资14492元、经济补偿金64216元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出[穗番劳人仲案[2019]1217-1227号]仲裁裁决书向贵院提起诉讼。原告因经营困难无力偿还被告工资。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告所称通过邮寄的方式将书面解除劳动合同通知送达原告，但经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件是签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告曾桂霞辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2000年5月22日入职倬意公司。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1224号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资14492元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金64216元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资14492元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬14492元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金64216元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执323号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平。 被执行人朱晓龙，男，1988年8月16日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓龙至今未履行。经查，被执行人朱晓龙有起亚牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下： 查封被执行人朱晓龙起亚牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜胜飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢160号之一申请执行人:宜春市鑫达典当有限责任公司。住所地：宜春市高士路**。组织机构代码：70573084-7。被执行人：周亮，男，1980年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘艳。女，1980年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市鑫达典当有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2014）袁民二初字第133民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周亮、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周亮、刘艳发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年6月、2020年7月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人周亮、刘艳无车辆登记信息，被执行人周亮、刘艳名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周亮、刘艳名下无房产。3.2020年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周亮、刘艳名下有公积金登记缴存信息。本案申请执行人申请执行标的60.984万元，截至2020年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年七月九日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保122号之一 申请人：邓某某，男，汉族，1968年1月18日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被申请人：陕西某某开发有限公司。 住所地：安康市XX号。 法定代表人：崔某，执行董事。 被申请人：崔某，女，汉族，1972年1月7日，住安康市汉滨区XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：崔某，男，汉族，现年46岁，住安康市高新区汉江路7号，系被申请人崔某兄弟。 邓某某与陕西某某开发有限公司、崔某、崔某诉前保全一案中，申请人邓某某于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX侧、高新XX号房产予以查封，保全金额为600万元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX侧、高新XX号房产（保全金额为600万元，期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  马福琴    二〇二〇年七月七日 书 记 员  张明星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保114号申请人：毕研会，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨志成，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。申请人毕研会与被申请人杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕研会于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志成驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车采取保全措施（保全金额为20万元），申请人毕研会以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉前保险（编号：1026119192020000115）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨志成驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车，扣押期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人毕研会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十七日书记员  姚爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2434号原告：程祥，男，1985年6月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥村，统一社会信用代码91321181339012756H。法定代表人：杨迪，总经理。被告：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地丹阳市界牌镇新村小区****，统一社会信用代码：91321100MA1NR2NX9A。执行事务合伙人：魏恩东，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。原告程祥与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、丹阳三和源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)（以下简称三和源合伙企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告程祥向本院提出诉讼请求：1、回购股权并立即支付实际购股款101200元；2、支付实际出资金额的年化金18890.67元（暂计至2020年5月31日，最终以判决生效之日为截止日期进行计算，年化金计算标准为8%每年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年1月31日，原告与被告三和源合伙企业签订《股权代持协议》，被告顺泰公司与三和源合伙企业在2018年1月31日共同作出《告实际投资者承诺书》，向实际投资者承诺在2019年6月30日未完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市，将实际出资人的股权进行回购。2019年6月30日，被告顺泰公司向实际出资人发出《致股东一封信》中，明确说明被告顺泰公司未能在2019年6月30日完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市，触发《告实际投资者承诺书》中的回购条款。被告三和源合伙企业在原告表达要求回购意愿后，一直怠于履行回购权利。原告多次请求协商未果，遂诉至法院。被告顺泰公司辩称：根据公司法及相关司法解释规定，除满足法定条件外，公司不得回购本公司股份，原告针对本被告的诉求没有法律依据，请求驳回诉请。被告三和源合伙企业辩称：根据原告和本被告签订的股权代持协议及被告实际投资承诺书，顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO，承担回购责任的为该公司大股东杨迪，根据协议的约定本被告不承担回购的责任，原告针对本被告的诉请没有事实和法律依据。本院经审理查明，原告通过微信群了解到被告顺泰公司投资事宜。2018年1月31日，原告与三和源合伙企业签订股权代持协议，约定原告计划持有顺泰公司股权，以每股4.6元的价格认购顺泰公司22000股权，总认购金额为101200元。原告委托三和源合伙企业代为持有顺泰公司的股权，三和源合伙企业自愿接受委托。同日，顺泰公司、三和源合伙企业出具告实际投资者承诺书，载明顺泰公司大股东、法人杨迪向实际投资人出让顺泰公司股份，实际投资人交由三和源合伙企业代持标的股份。杨迪向三和源合伙企业及其实际投资人承诺，顺泰公司不晚于2019年6月30日完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。除不可抗力及法律法规外，顺泰公司未能在2019年6月30日完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统挂牌上市的全部工作，实际投资人可以选择继续持股，或通过三和源合伙企业向杨迪提出回购其股份的要求。当回购条件激活时，杨迪同意以实际投资人实际购入价格回购三和源合伙企业代持的顺泰公司股份，并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。当回购条件激活时，杨迪必须执行回购工作，并在实际投资人提出回购要求之日起三十个工作日内完成。2018年1月30日，原告向三和源合伙企业支付了股权价款101200元。顺泰公司向原告出具了股权证书，载明股东姓名为程祥，持股数量为22000股。顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。本院经审查认为，被告以出让股权为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  葛丹开二〇二〇年七月三日书记员  费 阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5802号之一 申请执行人：余冬云，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：夏先军，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人余冬云与被执行人夏先军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特2号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：1、余冬云向夏先军施工班组的工人先行垫付全部工资人民币肆拾陆万玖仟肆佰玖拾肆元整（469494元）；2、夏先军承诺自上述款项向工人全额支付当日起，一年内向余冬云还款人民币贰拾贰万元整（220000元）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本调解协议签订之日起，视为双方于2017年7月1日与2017年12月8日签订的两份《水电安装工程劳务承包协议》解除；4、夏先军向余冬云履行完上述还款义务后，双方不得再追究对方任何责任；履行方式、期限：银行转账，于2018年12月28日前支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖优权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢74号 申请执行人：杨青，男，汉族，1961年7月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 被执行人：葛春海，男，汉族，1976年5月16日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘阳，女，汉族，1986年8月12日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨青与被执行人葛春海、刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人刘阳名下位于灵川县大圩镇嵅村村委上力脚村民小组马山周边“桂林华龙生态园-园田居文化艺术城”第S11幢1-2层S11-5号房来清偿本案债务，但由于本案债务数额较大，仍未清偿完毕。现本院依法扣划被执行人葛春海每月工资收入来清偿本案债务，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因工资扣划清偿债务时间较长，对于长期履行的案件，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢74号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 石瑾瑄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保819号 申请保全人：曹**强，男，汉族，，住奎文区虞河路。 被保全人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区文化路 法定代表人：李刚，董事长。 关于申请保全人曹**强与被保全人山东宇昊置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0791民初703号民事判决书已生效，但被保全人山东宇昊置业投资发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人山东宇昊置业投资发展有限公司银行存款4760000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 琮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执428号 申请执行人周维全，男，汉族，1957年12月12日出生，现住鄯善县。被执行人韩勇，男，汉族，1973年8月11日出生，现住库尔勒市。申请执行人周维全与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)新2122民初1356号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维全要求被执行人给付借款38132元，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下七个银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。5、本院通过网上委托被执行人户籍地南充市高坪区人民法院、南充市嘉陵区人民法院和居住地库尔勒市人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金、周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无可供执行财产；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的38132元，已执行到位案款0元，未执行标的为38132元，被执行人未缴纳本案执行费472元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   高      超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执420号之二申请执行人：鲁维东,男性,1971年4月26日出生,汉族,住清丰县；被执行人：张相明,男性,1952年1月5日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县；被执行人：张淑峰,女性,1956年11月1日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县。鲁维东与张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张相明、张淑峰给付原告鲁维东货款33900元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告张相明、张淑峰负担。张相明、张淑峰未按上述生效法律文书履行义务，鲁维东向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张相明有五菱牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3查明被执行人有位于清丰县××路西××路南的房产（产权证号为：2012-3-00**），该房产由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余34224.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相明、张淑峰继续负有向申请人鲁维东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  晁宏杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢349号 申请执行人：厦门市卫生和计划生育委员会，住所地厦门市思明区同安路**天鹭大厦，统一社会信用代码11350200004139907B。 法定代表人：姚冠华，主任。 被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路**天鹭大厦****，工商注册号01893。 法定代表人：周铁军，董事长兼总经理。 申请执行人厦门市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2003）开经初字第99号民事判决书向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市卫生和计划生育委员会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保826号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：杨现声，男，汉族，1959年8月4日生，住昌乐县。 被申请人：李桂兰，女，汉族，1960年8月2日生，住昌乐县。 被申请人：杨廷忠，男，汉族，1956年10月22日生，住昌乐县。 被申请人：杨青昌，男，汉族，1970年8月19日生，住昌乐县。 被申请人：杨占声，男，汉族，1970年3月4日生，住昌乐县。 被申请人：秦矾美，女，汉族，1962年5月8日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保835号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘寿廷，男，汉族，1965年11月14日生，住昌乐县。 被申请人：刘永芬，女，汉族，1966年4月11日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99104.99元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款99104.99元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程振邦，男，1981年11月19日出生，香港永久性居民身份证号码Z440771(8)，硕士文化，户籍所在地香港特别行政区黄大仙竹园南村荣园楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被羁押，同年5月5日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年7月21日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2165号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月3日21时50分许，被告人程振邦饮酒后驾驶粤SH4E**号小型汽车在行驶至深圳市光明区光桥路楼村一路路口时，该车车头与同车道前方由罗洪亮驾驶的停在路口等候绿灯放行的桂RM80**号车（搭载乘客：黄红梅、谢汝官、何冬梅）车尾发生碰撞，碰撞后桂RM80**号车右前侧又与同车道前方由李衡驾驶的停在路口等候绿灯放行的粤BZL5**号车左后侧发生碰撞，造成三车部分损坏及粤SH4E**号车车上乘客黄红梅、谢汝官、何冬梅受伤的道路交通事故。事故发生后，对方报警，被告人程振邦明知对方报警未逃离现场，后被赶至现场的执勤民警查获，民警对程振邦进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml；随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，程振邦血液中检出乙醇，含量为188.11mg/100ml。经交警部门认定，在此次事故中，因程振邦醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全制动距离，应承担事故的全部责任；李衡、罗洪亮、谢汝官、黄红梅、何冬梅不承担事故责任。另查明，事故发生后程振邦已与各被害人达成和解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人程振邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                         书记员  许     嫦    嫚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9764号原告：北京同福盛达商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：彭祥强，总经理。被告：北京同立信达装饰有限公司，住宿地北京市丰台区科学城恒富中街**院**楼**。法定代表人：王青山，董事长。委托诉讼代理人：杜丽华，1972年9月30日出生，汉族，该公司员工。北京同福盛达商贸有限公司与北京同立信达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，北京同福盛达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：段胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告段胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告段胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.段胜偿还华融公司借款本金81611.64元、利息16276.09元、罚息27948.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.段胜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.段胜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与段胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向段胜发放贷款100000元。段胜自2018年1月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，段胜尚欠华融公司借款本金81611.64元、利息16276.09元、罚息27948.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，段胜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求段胜提前清偿借款本金81611.64元、利息16276.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27948.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25798.50元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告段胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81611.64元、利息16276.09元、罚息25798.50元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告段胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告段胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2481号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。委托代理人，任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所。被执行人：王华，女，汉族，1978年4月3日出生，住濮阳市。被执行人：陈艳甫，男，汉族，1977年8月15日出生，住濮阳市高新区。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请被执行人王华、陈艳甫借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  孙孟晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6352号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：胡大伟，男，1990年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡大伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡大伟偿还借款本金7,208.20元，所欠利息、罚息1,273.79元、复息92.04元（暂算至2020年03月24日），共计8,574.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年09月18日到期的扫码e贷贷款本金7,208.20元、利息39.19元、罚息1,234.60元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡大伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,208.20元、截至2020年03月24日的利息39.19元、罚息1,234.60元、利息复利(计算方式：以利息39.19元为基数，从2018年09月19日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡大伟负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初393号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，12月18日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日18时许，被告人孙某驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇蒋墅东风路由北往南行驶，行至该道路“10Kv蒋南254线”28号电线杆南侧路段处，从东侧绕开陈志骏同方向停放在道路西侧的苏Ｌ×××**号小型轿车后，撞上由东往西步行横过道路的邱贤珍，造成车辆受损、孙某和邱贤珍受伤的道路交通事故，邱贤珍经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人孙某承担该事故的主要责任，陈志骏和邱贤珍均承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某一年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、凌某等人的证言，被告人孙某的供述，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图，尸表检验记录，居民死亡医学证明书，案件侦破经过、道路交通事故认定书及收条、谅解书等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙某对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人孙某符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告孙某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年七月二十日书记员 眭琴琴附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保363号申请执行人：新疆通力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：住所地新疆巴州。被执行人：法定代表人：许宗奎，董事长。被执行人：新疆康平纳智能染色有限公司，统一社会信用代码：，住所地新疆巴州法定代表人：陈队范，董事长。申请执行人申请人新疆通力建设集团股份有限公司诉被申请人新疆康平纳智能染色有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801民初4512号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人新疆通力建设集团股份有限公司提供了被执行人新疆康平纳智能染色有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆康平纳智能染色有限公司名下价值9345000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆康平纳智能染色有限公司名下价值9345000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初379号原告：刘国珍，女，1964年6月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：唐武益，男，1970年4月12日生，汉族，四川省宣汉县人，农民，住四川省宣汉县（未到庭）。原告刘国珍诉被告唐武益劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国珍到庭参加诉讼。被告唐武益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告炊事员工资及垫付的工人生活费、房租共计19900元；2、判令被告支付自2019年5月起至实际还款之日的同期银行利息；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5、6月份，被告承包了鹤庆二中综合楼部分工程的施工后，请原告到工地当炊事员，但劳务工资一直未付。期间，原告还为被告垫付了工人生活费及房租。2019年6月22日，经双方结算后，被告向原告写下了金额为31900元的欠条一张。2019年原告因病住院急需用钱，经催要后，被告的领导用微信转账方式为被告代付了12000元。剩余19900元经多次催要未果，直至无法联系。被告唐武益未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，被告承包了鹤庆二中综合楼部分工程的施工后，请原告到工地当炊事员，但劳务工资一直未付。期间，原告还为被告垫付了工人生活费及房租。2019年6月22日，经双方结算后，被告向原告写下了金额为31900元的欠条一张。2019年原告因病住院急需用钱，经催要后，被告的领导用微信转账方式为被告代付了12000元。剩余19900元经多次催要未果，原告诉至本院。现被告处于下落不明状态。以上事实，有原告提供的身份证、欠条,证明及原告的陈述可以证明。本院认为：原告为被告提供劳务并垫付了部分费用，被告理应向原告支付劳务费并返还垫付费用。双方的劳务及垫付费用已经结算，被告应按结算后形成的欠条数额扣减已支付的数额后履行支付义务。原告要求被告支付劳务及垫付费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告主动放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐武益应于本判决生效后十日内，向原告刘国珍支付拖欠的劳务费及垫付费19900元。二、驳回原告刘国珍的其它诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担49元，被告承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  和永金人民陪审员  王美兴二〇二〇年七月三十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫