河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初737号 原告：刘晔，女，1992年12月22日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市唐县，现住唐县。 被告：王某4，男，1994年11月11日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市唐县，现住唐县。 被告：谷某，女，1998年9月23日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市，现住唐县，被告王某4的妻子。 被告：王某1，女，2016年6月14日出生，汉族，住唐县，被告王某4、谷某的女儿。 法定代理人：王某4、谷某。 被告：王某2，男，2016年6月14日出生，汉族，住唐县，被告王某4、谷某的儿子。 法定代理人：王某4、谷某。 被告：王某3，女，2018年4月16日出生，汉族，住唐县，被告王某4、谷某的女儿。 法定代理人：王某4、谷某。 原告刘晔与被告王某4、谷某、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔，被告暨被告王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晔向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告赔偿因高空抛物造成原告私家车（大众牌探戈受损后的维修费3100元及因修理车辆产生的油费、高速费225元，共计3325元（叁仟叁佰贰拾伍元整）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月12日购买大众牌探戈轿车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。被告一家于2019年5月16日，从窗户抛出不锈钢保温杯及电脑键盘（后附图片）造成原告车辆的天窗及前机盖受损，2019年5月17日，由物业见证，被告母亲拿出一千元作为修车费用，双方和平解决。2020年1月15日被告再次从家中窗户扔出石头，再次砸中原告私家车天窗，致使原告天窗出现多处坑坑洼洼及划痕。因当时接近春节，物流暂停，4Ｓ店无法从厂家调取天窗，案涉车辆赔偿的一事就暂时搁置，后又因疫情原因此事一直没有解决。2020年3月中旬至4月1日期间，原告通过物业多次找被告想要解决此事，被告一直以各种理由推诿，原告于2020年3月28日告知物业，不再准备与被告私下解决此事，准备提起民事诉讼。当天下午被告王某4通过物业告知原告，愿意向原告支付一万元作为赔偿，并承诺第二天会将款项支付给原告，但被告并未依约履行承诺。2020年3月30日下午，原告与被告王某4在物业的见证下就此事如何解决进行了协商，被告王某4此时又声称原告的实际损失小于一万元，因此拒绝向原告支付赔偿。由于此次协商原告与被告之间并未妥善解决此事，3月31日物业再次联系被告，征询其解决案涉事宜的方案，但被告一直拒绝出面解决此事。截止至今，被告仍拒绝解决此事。原告认为，被告不顾他人的人身及财产安全，多次实施高空抛物的行为在严重危害公共安全的同时也侵害小区其他业主的合法权益，此外，在案涉事情发生之后，被告一直拒绝主动出面解决此事，即便是在向原告承诺支付赔偿款之后又出尔反尔，毫无诚信可言。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 五被告共同辩称，一、原告诉讼案由错误，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。原、被告之间系不明抛掷物的物件损害责任纠纷，原被告之间并没有财产纠纷。二、被告主体不适格，请求人民法院依法应当驳回原告诉讼请求。原告汽车受损系抛掷物、坠落物所致，适格被告为加害建筑物所有使用人。三、原告的诉讼请求：请求被告支付3325元及2000元精神损害，没有事实、法律依据。1.原告之大众车所受损坏是怎么造成的？有何证据证明是原告所述的石头造成？2.如果原告之大众车所受损坏与石头有关联，请原告证明石头是从高空掉落后造成的损坏还是原告之大众车或其他车辆碾压碎石崩落所致？3.原告之大众车是行驶中还是停止中受到损坏？如果是行驶中请证明是哪个建筑物、哪个窗户抛掷的物体引起的损坏。如果是在停止状态中受到损坏，停止在什么位置受到的损坏？这个位置是否是安全、妥当的。4.原告之大众车受损坏前后的对比图是什么样的？这些对比图形成的时间是什么时候？5.原告之大众车受损坏的程度是否必须花费3100元？是否能通过保险降低原告的所受损失？被告认为维修费3100元不是真实的，根据谁主张谁举证的原则，请原告证明这是否合理、公平？是否经过了市场对比？6.请原告证明油费是否因维修车辆所致？是否是办理其他事情顺带修车？7.原告修车之前是否经过与被告协商选择合理的4S店，选择合理的价格？8.原告之请求的高速费是什么时候产生的？是否是本次维修时所产生？9.原告之请求精神损害2000元，没有法律、事实依据。二、原告主观存在过错责任，应当自行承担责任。由于原告所停车的位置并非物业管理规划的停车位中，对损害结果的发生有主观过错，应由其本人自行承担损害后果。三、原告所陈诉事实不真实，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。根据原告起诉状第二页正数第三行“被告再次从家中窗户扔出石头，再次砸中原告私家车天窗，致使原告天窗出现多处坑坑洼洼及划痕”。请问原告是否是亲眼所见是从被告家窗户扔出的石头？是扔出了一个还是多个石头？石头高空坠落后落于天窗后的相对位置图片有没有？这石头上是否有被告人的指纹？多处受损及划痕是否是本次石头坠落所致？石头与损害结果之间是否是存在因果关系？四、原、被告在损害发生后一直沟通、协调。损害发生后，被告为了和谐的邻里关系，维护良好的小区生活氛围，一直保持与原告沟通。被告希望和平友好解决，达到定纷止争、息诉和解之目的，在沟通中，被告甚至承认是从自家窗户扔出。但是原告主张2万元赔偿，被告感觉实属过高，后来经调解到一万元，被告还是感觉原告要求不合理。今见原告诉求3325元，可知原告原来之要求不合理。综上所述，望人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求及争执焦点提供了以下证据：1、机动车行驶证；证明：我的车所有权。2、鑫铎花园小区物业部证明；证明：事实属实。3、刘晔与王某4通话录音两段附文字整理；证明：他自己承认我的车是他们砸的，我修车花钱他都管。4、保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司发票及车辆维修报价单；证明：修车的修理费用。5、2020年5月6日送修回程路费票据3张金额共计50.66元，2020年5月11日接车去保定路费票据1张及行程单1张，金额共计25元，5月13日补加油费票据1张金额230元；证明：我来回修车的费用。 本院组织当事人进行了当庭举证、质证，被告对原告证据的质证意见如下： 1、没有异议。 2、有异议，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，证人证言需要有证人出庭作证，在法庭质证后才能有证明力，物业向原告提供的证明是否有真实有效的视频或者照片等来证明，物业证明中提出王某4多次提出不让物业插手此事，是因为物业多次向我讲述原告以物业管理不当而起诉物业作为威胁，要求物业不合理的解决双方矛盾。从原告主张2万元到后来经过调解成1万元，再到原告诉求3325元，由此可见物业的调解并不公平公正。证明中陈述的5月16日事件属实，2020年1月15日事件不属实。 3、录音属实，对证明目的有异议，发生损害后由于物业调解，被告为了和谐邻里关系维护好小区氛围，一直与原告沟通，被告希望友好解决达到定纷止争息诉合解，在沟通中被告甚至承认是从自家窗户扔出，向原告给予一定的补偿。 4、原告起诉状中讲到是从被告家中扔石头砸中原告车辆天窗，那么是否影响正常使用，维修费用为什么会有车顶整形和车顶喷漆，那么被告砸中的是天窗还是其它部位。原告起诉状中讲到被告再次从家中扔出石头砸中原告私家车天窗致使原告天窗出现坑洼及划痕，请问原告是否亲眼所见，是从被告家中扔出的石头，是扔的一个还是多个，一个石头怎么会造成多处坑洼及划痕，一个石头砸中天窗之后，怎么会造成第二次第三次的多次的伤害，其余与答辩状第5条相同。修车之前没有告知我，也没有委托有资质的评估机构进行评估，也没有与我商量合理的修车价格。对发票不认可。天窗损坏程度是否影响正常使用，需要原告提供损坏前后的对比图。 5、不认可，具体意见同答辩状。 本院对当事人无争议的证据即原告证据1、3予以确认，对当事人有争议的证据作如下认定： 原告证据2，由小区物业管理部出具，加盖鑫铎小区物业管理部公章，并由物业负责人张英姿签字，符合证据法定形式，物业部作为小区管理和服务单位，其证明内容具有客观真实性，本院予以确认。原告证据4，系汽车销售服务企业出具的增值税普通发票及维修报价单，足以证明原告车辆维修的项目及费用，本院予以确认。原告证据5，系客运服务企业、中石化加油站出具的发票、行车单等，真实有效，证明原告接送维修车辆的合理路途费用，本院予以确认。但对其中的加油费应当在合理范围内予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告一家均居住在唐县2单元三楼，两家为对门邻居，被告王某1、王某2、王某3是被告王某4、谷某的未成年子女。原告所有大众牌家用轿车一部，号牌号冀Ｆ×××××。2020年1月15日，被告家从窗户向外扔出石头，砸中原告在楼下停放的车辆顶部，造成车辆天窗受损。鑫铎花园物业管理部于2020年5月6日出具的证明载明：“2019年5月16日，我小区7号楼2单元301室业主王某4一家从家中窗户扔出不锈钢保温瓶及电脑键盘，砸中对门业主家小轿车，造成轿车天窗及前机盖受损，后在我物业见证下，由王某4母亲出面拿出一千元修车费用作为赔偿，双方和平解决。2020年1月15日，业主王某4家再次从窗户扔出石头，砸中对门小轿车，造成天窗再次受损，我物业多次出面联系协商，王某4多次提出不让物业插手此事，由他家找中间人协商，然而事情并没有得到解决。现业主刘晔准备提起诉讼，我物业将现知情况告知贵院。”2020年3月31日，原告刘晔与被告王某4先后互通电话。在通话中，双方对车辆损害责任、维修及赔偿进行了交流，原告表示要去4Ｓ店维修，并要求被告按4Ｓ店正规发票价格赔偿。被告王某4对损害事实并不否认，且明确表示“你说怎么修怎么修去吧，咱们该给你多少钱就给你多少钱”。2020年5月6日，原告将车辆开到保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司进行维修。当日返程时，原告从4Ｓ店到保定客运中心乘坐欧了网约车花费31.66元，从保定客运中心乘坐客运车返回唐县花费车票及乘客人身意外伤害保险费19元。2020年5月11日，原告前往保定提车，从唐县乘坐拼车到4Ｓ店花费25元。原告车辆维修项目有：天窗玻璃备件价格1550元、拆除顶棚及卷帘工时费350元、更换天窗玻璃工时费200元、车顶整形拆装饰件工时费200元、车顶喷漆工时费800元，维修共计花费3100元。原告将车辆开回唐县后，于2020年5月13日在加油站补加油花费230元。因车辆损害赔偿纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，2020年1月15日，被告家从窗户向外抛扔石头，将原告车辆损坏，事实清楚。有原、被告居住小区物业管理部门书面证明、原告与被告王某4之间的通话录音足以证实。被告王某4、谷某作为房屋居住使用人、被告王某1、王某2、王某3的监护人，应对损害行为产生的损害结果承担赔偿责任。原告车辆维修费用3100元，原告送修车辆返回及前往4Ｓ店取车的乘车费用共计75.66元，合计3175.66元，均有相关企业出具的正规发票予以证明，本院应予支持。原告驾驶车辆从唐县到保定4Ｓ店来回一趟，结合区间实际距离、高速公路已恢复收费等情况，酌定费用150元，属于合理范围。故原告要求被告赔偿维修费、油费、高速费共计3225元，均在合理损失范围内，应予支持。因本案系财产损害引起的赔偿纠纷，原告要求被告支付精神损失费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告所停车的位置并非物业管理规划的停车位，对损害结果的发生有主观过错，应由其本人自行承担损害后果的抗辩，本院认为，高空抛物行为，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益，影响社会和谐稳定，原告车辆停放是否在小区规划车位，均应由损害行为人承担全部赔偿责任。因为原、被告系邻居关系，为了邻里和谐，本院在审理过程中，多次做调解工作，要求被告主动协商、积极赔偿原告实际损失，但被告予以拒绝，表示只赔偿500元，调解未果。鉴于被告家多次实施高空抛物行为，为了充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，本院在裁判结果确定后，视当事人的认知及态度，再行决定是否对责任人采取民事制裁措施。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款规定，判决如下： 一、被告（暨被告王某1、王某2、王某3的监护人）王某4、谷某赔偿原告刘晔财产损失3325元，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘晔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某4、谷某负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 党军红