北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79419号原告：上海却却影视文化工作室，住所地上海市松江区北松公路**影视乐园南大楼**。负责人：王凌英。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。被告：东阳悦视影视传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼>法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：潘荟程，女，悦视新格（北京）影视传媒有限公司推荐人员，该公司员工。原告上海却却影视文化工作室（以下简称却却工作室）与被告东阳悦视影视传媒有限公司（以下简称悦视公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。却却工作室委托诉讼代理人张茜、王敏，悦视公司委托诉讼代理人潘荟程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。却却工作室向本院提出诉讼请求：1.判令悦视公司向我工作室支付编剧酬金291236.4元；2.判令悦视公司向我工作室支付违约金（以291236.4元为计算基数，按照每日千分之一的利率，自2017年7月15日起计算至实际支付之日止）；3.判令悦视公司支付我公司律师费3000元和公证费2550元。事实与理由：2017年3月6日，我公司与悦视公司签订《电视剧剧本委托创作合同》（以下简称涉案合同），约定我工作室接受悦视公司的委托，对电视剧《谈谈情换换爱》进行剧本创作。合同签订后，悦视公司要求加快工作进度，于2017年3月17日签订《电视剧剧本委托创作合同补充协议》（以下简称《补充协议》），将32集剧本的编剧总酬金变更为1200185元。悦视公司指定的我工作室编剧王敏一直按照其要求进行剧本创作，在向悦视公司提交故事大纲后，称需要加快项目进度，要求编剧跳过分集大纲的创作，直接进入剧本的创作。编剧王敏于2017年3月29日向悦视公司提交了1-10集剧本，悦视公司接收过后予以确认，并没有提出异议。2017年6月20日，双方签订《电视剧剧本委托创作合同补充协议（2）》（以下简称《补充协议2》），对剧本酬金和集数做了变更，剧本长度变更为39集，每集酬金变更为37338元，酬金的支付进度不变。期间，王敏仍然按照悦视公司的要求进行创作。2017年7月，悦视公司突然通知王敏，称项目无法继续进行，要终止此项目。根据涉案合同和《补充协议2》的约定，悦视公司应当向我工作室支付编剧酬金509663.7元，悦视公司已经向我公司支付218427.3元，尚欠我工作室291236.4元未支付。我工作室多次向悦视公司主张编剧稿酬，悦视公司一直拒绝支付，故我公司诉至法院，请求法院判如所请。悦视公司答辩称，不同意却却工作室的诉讼请求。其一，根据涉案合同的约定，支付编剧费用的条件为我公司认可该阶段工作并有我公司出具书面确认函，我公司并未向却却工作室出具过确认函，付款条件并未达到。其二，我公司不存在违约行为，却却工作室所主张的违约金无事实依据，并且合同约定的违约金计算方法过高，应当予以调整。其三，却却工作室无聘请律师及公证的必要，其主张的律师费和公证费，我公司亦不予认可。综上，请求驳回却却工作室的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，悦视公司作为甲方与却却工作室作为乙方签订《电视剧剧本委托创作合同》，约定甲方委托乙方进行电视剧《谈谈情换换爱》的剧本创作事宜。剧本长度暂定为32集，每集剧本的内容应当满足一集电视剧的拍摄需要。乙方应完成的工作成果包括但不限于人物小传、故事大纲、分集大纲、剧本（包括初稿、修改稿、及其他版本）。上述工作成果应当发至甲方指定的电子邮箱zxf@yueshi.tv，并通过电话、短信、信函等方式通知甲方查收。每集酬金为3.5万元，32集共计酬金112万元。关于工作进度和酬金支付进度，双方约定，甲方应自本合同签订之日起3日内，通知乙方开具符合甲方要求的发票，甲方于收到上述发票后7个工作日内向乙方支付本合同总金额的5%作为定金，本合同正式履行，则上述定金自动转为本合同酬金。乙方于本合同签订之日起10日内，完成并向甲方提供本剧不少于8000字的剧本故事大纲、200-350字内容提要，1500字版本的故事大纲、中心思想及人物小传。甲方对乙方提交的上述工作成果进行审看讨论之后在10个工作日内进行相应的修改。甲方在认可乙方该阶段工作成果后向乙方出具书面确认函，并在此后的10个工作日内向乙方支付总编剧酬金的10%。乙方应在提交故事大纲后的30日内完成并向甲方提交本剧的分集大纲，甲方收讫后对乙方提交的分集大纲进行审看、讨论之后，在10个工作日内向乙方出具书面修改意见，乙方应按照甲方的要求10日内进行相应的修改。甲方在认可乙方该阶段工作成果后向乙方出具书面确认函，并在此后的10个工作日内向乙方支付编剧总酬金的10%。在收到甲方要求提交1-10集分集剧本的书面通知后，乙方应在30日内完成并向甲方提交1-10集的剧本，甲方收讫并对乙方提交的剧本进行查看、讨论后，在10个工作日内向乙方出具书面修改意见，乙方应按照甲方的要求于10日内进行相应的修改。甲方在认可乙方该阶段工作成果后向乙方出具书面确认函，并在10个工作日内向乙方支付编剧总酬金的20%。合同还约定了之后的编剧酬金支付进度和金额。乙方在上述剧本创作过程中提交的各阶段工作成果的审核通过，以甲方项目投资者和主创人员书面认可为准。在本合同约定的每一个创作阶段中，乙方根据甲方的要求和意见，对本阶段工作成果进行修改和调整，并且在得到甲方的书面确认后，方可继续进行下一阶段的工作。在拍摄阶段，根据剧组需要，乙方应根据甲方的要求随时对剧本进行修改。若甲方无理由延误、拖欠支付乙方酬金的，乙方给甲方10日的催告期，期满甲方仍未支付的，甲方应按到期应付未付酬金的千分之一按日向乙方支付违约金。除本合同规定之外，合同各方皆不得擅自解除本合同，任何一方单方面解除合同，应赔偿另一方因此而遭受的一切损失（包括但不限于实际损失、预期收益、律师费、公证费、调查取证费等）。2017年3月20日，双方签订《补充协议》，将酬金变更为1200185元。2017年6月20日，双方签订《补充协议2》，决定终止《补充协议》，将剧本长度变更为39集，每集酬金变更为37338元，39集共计1456182元。在本剧筹备期间或拍摄过程中，后期制作及送审期间，却却工作室有义务免费按照悦视公司的要求随时对剧本进行调整、修改。2017年3月14日，悦视公司向却却工作室支付编剧酬金60009.25元。2017年6月21日，悦视公司向却却工作室支付编剧酬金158418.05元。2017年3月29日，却却工作室向悦视公司交付前十集剧本。2017年4月17日，却却工作室针对开会后的修改调整意见提交前三集剧本。2017年4月19日，却却工作室提交故事大纲，并于5月1日、5月13日、5月30日，对大纲进行修改并提交。2017年6月30日，却却工作室再次提交修改后的前十集剧本。2017年7月，该合同履行终止，双方均未继续履行涉案合同。悦视公司并未提交证据证明对却却工作室提交的故事大纲出具过书面确认函，但认可故事大纲的工作成果，悦视公司认为其支付的金额为包括合同约定的第一笔定金及第二笔报酬。悦视公司亦未提交证据证明对却却工作室提交的前十集剧本提出过异议。却却工作室认可并未制作分集大纲，但主张是悦视公司要求跳过分集大纲的制作，直接进入剧本创作。却却工作室提交的微信聊天记录显示，2019年6月21，却却工作室的编辑王敏向悦视公司法务提出催款请求，悦视公司法务称因工作人员变动，需要提交剧本确认证据。却却工作室主张的报酬的计算方式为按照合同约定的付款进度，悦视公司应当支付5%的定金，10%的剧本故事大纲，20%的前十集剧本费用，合同总金额为1456182，报酬总金额应为509663.7，扣除悦视公司已经支付的218427.3元，还应支付291236.4元。经当庭询问，双方一致认可合同并未对人物小传、故事大纲、分集大纲约定具体的报酬数额，而是将上述工作成果汇入每集剧本费用里进行计算。另查，却却工作室支付公证费2550元，律师费3000元。以上事实，有《电视剧剧本委托创作合同》《电视剧剧本委托创作合同补充协议》《电视剧剧本委托创作合同补充协议（2）》、发票、电子邮件、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，却却工作室与悦视公司签订的《电视剧剧本委托创作合同》及其两份补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。悦视公司应当向却却工作室支付创作剧本的报酬。从双方具体履行合同行为来看，却却工作室多次按照悦视公司的修改意见提交了故事大纲和前十集剧本，悦视公司应当对却却工作室提供的故事大纲及前十集剧本的劳动成果支付报酬。关于悦视公司所主张的对前十集剧本未进行书面验收和确认，不符合支付条件的答辩意见，本院认为，从双方的合作模式来看，悦视公司认可却却工作室提交的故事大纲为验收合格，但故事大纲的验收并未进行书面确认，据此可以推定双方对于验收的标准并未严格按照合同约定进行，悦视公司在未有明确证据对前十集剧本提出异议的情况下，其仅因无书面验收确认函而否定却却工作室的工作成果，与其之前行为不符；从却却工作室提交前十集剧本的时间来看，却却工作室自2017年3月29日起便多次提交前十集剧本，悦视公司亦对前十集剧本提出过修改意见，但未提交证据证明对最终版的前十集的剧本提出过异议，综上，悦视公司主张未进行书面确认不应支付前十集剧本报酬的主张，本院不予认可。关于悦视公司应当支付却却工作室报酬的金额，却却工作室主张应按照合同约定的付款进度计算，悦视公司应当支付报酬总额35%的金额。对此，本院认为，悦视公司支付却却工作室报酬的金额应当与却却工作室所创作的工作量相适应，合同约定的仅为付款进度，付款进度和所对应的劳动成果并非为一一对应关系。根据合同约定，却却工作室需要履行的合同内容包括但不限于人物小传、故事大纲、分集大纲、剧本，但合同并未对人物小传、故事大纲、分集大纲的具体报酬金额进行约定，考虑到人物小传、故事大纲、分集大纲是缕清剧集走向和塑造人物性格前不可或缺的环节，因此其费用应当包含在每集剧集的费用中予以衡量，悦视公司应当按照十集剧集的报酬支付却却工作室。《补充协议2》将每集报酬变更为37338元后，十集的报酬应当为373380元。鉴于悦视公司已经向却却工作室支付了218427.3元，悦视公司还应支付劳动报酬154952.7元。关于却却工作室所主张的违约金，合同约定若悦视公司无故拖欠酬金，却却工作室应当给悦视公司十日的催告期，期满仍未支付的，应按照未付酬金的日千分之一计算违约金。从却却工作室提交的微信聊天记录来看，在悦视公司未支付报酬后，却却工作室于2019年6月21日提出过催款请求，因此本院将违约金的起算时间调整为此日后的十日，即2019年7月2日。关于利率，悦视公司主张过高，本院依法予以调整，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算。计算本金亦调整为154952.7元。关于公证费和律师费，因合同有约定且未明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东阳悦视影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海却却影视文化工作室支付154952.7元；二、被告东阳悦视影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海却却影视文化工作室支付违约金（以154952.7元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的银行间的同业拆借利率计算）；三、被告东阳悦视影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海却却影视文化工作室支付合理费用5550元；四、驳回原告上海却却影视文化工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5714元，由原告上海却却影视文化工作室负担2000元（已交纳），由被告东阳悦视影视传媒有限公司负担3714元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  李 孟二〇二〇年七月三十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑