wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1529号 原告：高泽斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县（中医百草外敷堂）。 被告：赵国瑞，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县（中医百草外敷堂） 二被告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所执业律师。 被告：高玉莲，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人；张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 原告高泽斌与被告董进、赵国瑞、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽斌及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告赵国瑞、被告董进、赵国瑞共同委托诉讼代理人曹山勋、被告高玉莲委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，董进、赵国瑞向原告借款300000元用于购买房屋，约定还款日期为2020年1月24日，双方口头约定月息2分，并出具一张借据予以证实，上述借款由高玉莲提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 董进辩称，原告所诉与事实不符，我并未向原告借款300000元，借款合同为实践性合同，对于涉案借款，原告应提供证据予以证明。我只收到原告现金264000元，且当时未约定利息。我已经偿还了48000元，应当在本金中予以扣减，借款用途为原告自行添加，与事实不符，且我并未与赵国瑞共同向原告借款。 赵国瑞辩称，原告诉求无事实依据，我不认识高泽斌和高玉莲，我从未向原告借款，我对涉案借款不知情，我买房首付的钱并非是涉案借款，涉案借款发生在2019年1月24日，当时我早就买房一年多。综上，请求依法驳回对我的诉讼请求。 高玉莲辩称，我不认识董进和赵国瑞，请求依法核实主借款合同的真实性及借款交付情况。因赵国瑞否认借款事实，如果本案主合同认定为无效或者部分无效，那么担保合同应依法认定为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、涉案借款数额的认定问题。庭审中，高泽斌提交借据一张，载明借款数额为300000元，并提交银行交易明细一份，证明高泽斌于2019年1月24日向通过银行向董进转账264000元，剩余36000元以现金形式交付。董进对借款事实予以认可，但对借款数额提出异议，称只收到高泽斌的银行转账264000元，并未收到现金36000元。高泽斌称其向董进另外交付现金36000元，仅有本人陈述，董进对此不予认可，高泽斌亦未提交其他证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，涉案借款实际数额为264000元。 2、实际借款人的认定问题。庭审中，赵国瑞称借条上的名字并非其本人所签，赵国瑞亦未委托他人在涉案借条上签字。高泽斌承认涉案借条上赵国瑞的名字系张洪斌所签，并申请张洪斌出庭作证，张洪斌自述涉案借条上赵国瑞的名字系张洪斌所签，自己从未与赵国瑞联系过，是董进说已经与赵国瑞联系好，让张洪斌代签。根据以上查明的事实，本院认定，赵国瑞并未委托张洪斌在涉案借条上签字，张洪斌在涉案借条上签赵国瑞名字的行为系无效民事法律行为，对赵国瑞不产生法律效力，故本院认定，涉案借条的实际借款人为董进。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，董进向高泽斌借款，并出具借条一张，借条载明借款金额为300000元，还款日期为2020年1月24日，借条上未约定借款利息，案外人张洪斌在未取得赵国瑞本人委托的情况下，在借条上的借款人处签上赵国瑞的名字，高玉莲在借条的担保人处签字。当日，高泽斌向董进名下银行账户实际转账264000元。2019年1月至9月，董进通过微信向高泽斌还款共计42000元。庭审中，高玉莲称涉案借条中的字并非其本人所签，并申请笔迹鉴定，但并未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，债务应当清偿。董进向高泽斌实际借款264000元，有其本人签字的借据及银行转账明细予以证实，双方债权债务明确，董进已经偿还42000元，对于剩余222000元，董进应当履行偿还义务。高玉莲作为涉案借款的保证人，对上述款项承担连带偿还义务。根据庭审查明的事实，赵国瑞并未委托他人在涉案借条上签字，张洪斌在涉案借条上签字的行为对赵国瑞不产生民事法律效力，故对高泽斌要求赵国瑞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，董进为高泽斌出具的借据，并未明确约定借期内利息。高泽斌主张双方约定利息为月息2分，但并未提交证据予以证实，且被告不认可，故对于高泽斌要求董进支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。董进未按照借条约定时间还款，给高泽斌造成了经济损失，董进应向其支付逾期利息，因双方对逾期利息亦未进行明确约定，其标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、董进于本判决生效后十日内偿还高泽斌借款222000元及利息(（以222000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算实际给付之日止）； 二、高玉莲对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回高泽斌对赵国瑞的诉讼请求； 四、驳回高泽斌的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由董进、高玉莲负担2146元，高泽斌负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邢晓佳 书 记 员 刘春娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2998号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘宝，男，1981年5月7日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝归还贷款本金17000元及利息（按合同约定，利息从2018年4月2日起至2019年4月1日止按年利率12.0495%计算，从2019年4月2日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告刘宝在原告处签订最高额合同贷款17000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率18.07425%，至今被告尚欠本金17000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告刘宝未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额保证担保借款合同。被告刘宝未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2018年4月2日，被告刘宝利用E阳快贷平台从原告处贷款17000元。原告（贷款人）与被告刘宝（借款人）签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款利率适用固定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月3日，原告自动生成《借款借据》一份，借款人为被告刘宝，借款金额为17000元，借款年利率为12.0495%，借款日期为2018年4月2日，借款到期日为2019年4月1日，结息方式为每月20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为刘宝的6230667531004700188账号。借款到期后，被告尚欠17000元的借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘宝最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借17000元款项义务后，被告刘宝应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘宝归还尚欠借款17000元及利息（从2018年4月2日起至2019年4月1日止按年利率12.0495%计算，从2019年4月2日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%）的主张予以支持。被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司17000元及利息（以17000元为基数，从2018年4月2日起至2019年4月1日止按年利率12.0495%计算，从2019年4月2日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%）。案件受理费减半收取136元，由被告刘宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢957号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：万冠君，男，汉族，1985年10月19日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6417号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人万冠君银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万冠君银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12478号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金城同达律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所。被告：赵海涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住，住址沈阳市沈河区/div>被告：贾慧，女，1982年4月27日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海涛、贾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵海涛、贾慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告个人贷款本金239938.71元，利息（含罚息、复利）51340.84（暂计至2019年8月7日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准），合计291279.55元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请书表》约定被告向原告借款25万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵海涛辩称，我办的这个广发银行生意人卡原告的推销员在推销时承诺说五年期循环无限使用，按天计息，但是我们就用了一年半卡就停了，只能往里存钱，不能提钱，我也很多次找到广发银行负责人还见了银行的主任，他们说银行被中国人寿收购了，这个生意红卡就被叫停了，我们就资金链断裂，也是经营不善最后无力偿还。关于原告主张的诉讼请求，我仅同意偿还本金，利息不同意偿还。被告贾慧辩称，同赵海涛的答辩意见一致，需要补充的是我曾经多次找到银行要求停息，并要求分期偿还贷款本金。而且2018年开始我就开始主动找到银行沟通偿还本金，但是一直未得到解决，所以才导致利息的数额计算的增加，我认为不应该由我们来偿还那么多利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海涛与贾慧登记结婚。2016年7月28日，被告赵海涛填写《生意人卡（生意红）》申请表向原告广发银行股份有限公司沈阳分行原告贷款25万元，被告贾慧以配偶身份在该申请表签名。之后，广发银行股份有限公司沈阳分行根据赵海涛申请，核准其个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），此次贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月22日，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.34%，还款方式采用等额本息还款法。被告赵海涛于2016年8月11日在该通知书签名。原告向被告赵海涛账户发放了贷款250000元。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年8月7日，被告拖欠贷款本金239938.71元，利息31415.12元、罚息14746.22元、复利5179.50元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，被告赵海涛填写的生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）均合法有效，各方均应当全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239938.71元，利息31415.12元、罚息14746.22元、复利5179.50元（截至2019年8月7日，自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，保全费1976元，由被告赵海涛、贾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 李 琢人民陪审员 唐占刚二〇二〇年七月八日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1145号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：邓汝秀，女，汉族，1963年1月28日出生，住广西合浦县。 被告：劳宏（曾用名：劳雄），男，汉族，1961年8月13日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告邓汝秀、劳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽婷到庭参加诉讼，被告邓汝秀、劳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告邓汝秀、劳宏共同偿还贷款本金30000元及利息（利息：以本金30000元为基数，从2012年12月10日起至2014年12月10日按正常贷款年利率9.225%计算，从2014年12月11日起至贷款清偿之日按逾期年利率13.8375%计算）。事实和理由：2012年12月10日，被告邓汝秀与原告合浦县农村信用合作联社西场信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款30000元，用途为养蚝，期限自2012年12月10日起至2014年12月10日止，贷款利率执行年利率9.225%，还本付息方式为利随本清、到期一次性还清。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告于2012年12月10日依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，截至2020年2月24日，尚欠原告贷款本金30000元及利息32369.82元。被告劳宏与被告邓汝秀系夫妻关系，该借款系其夫妻婚姻存续期间为共同生活、共同经营所进行的借款，属夫妻共同债务，两被告依法应予以共同偿还。 被告邓汝秀、劳宏未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告邓汝秀、劳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《连带责任保证书》、《确认书》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：《借款借据》载明“执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%”。2012年12月10日，被告劳宏向合浦县农村信用合作联社西场信用社出具《连带责任保证书》，载明：借款人是本人妻子，本人自愿为借款人担保，承担连带责任保证，直至全部贷款本息还清为止等内容。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构西场信用社与被告邓汝秀签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，西场信用社已依约履行了向被告发放贷款30000元的义务，但被告借款使用期满后未有归还借款本金及支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被告劳宏出具了《连带责任保证书》，自愿为被告邓汝秀所借的30000元承担连带保证责任，由此可见，被告劳宏对被告邓汝秀的上述借款知情并同意，可认定二被告有共同举债的合意，故被告邓汝秀所借款项应当视为二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。因西场信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。故原告请求被告邓汝秀、劳宏共同偿还借款本金30000元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起二被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上上浮50%计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓汝秀、劳宏应共同归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相关利息（利息计算：以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2012年12月10日起至2014年12月10日止；按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的基础上上浮50%，从2014年12月11日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告邓汝秀、劳宏共同负担。该受理费原告已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11516号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：孙明，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码：440********8103922。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35312.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3871.9元、复利221.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月25日发放，2020年5月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金35312.31元、利息（含罚息）3871.9元、复利221.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35312.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3871.9元、复利221.94元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.58元（原告已预交），由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执301号之一   申请执行人：宋显庄，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：香雪强，男，1992年8月5日出生，回族，无固定职业，现住新疆和静县。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过网络查控系统六次查询了被执行人香雪强名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人香雪强名下有一辆车（号牌：“×××”），该车下落不明，我院已查封；银行存款均不足额执行、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人香雪强名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人香雪强名下无登记注册信息。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执301号，申请执行人宋显庄申请执行被执行人香雪强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   白 心 茹
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人李木旺与被执行人黄伟涛买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执4046号。执行中，被执行人黄伟涛已缴交了（2017）闽0521民初6298号民事判决书所确定的受理费33元。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执160号   申请执行人高永宁，男，1974年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人杨江龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人曹冬林，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人杨晋升，男，1987年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人于建明，男，1982年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   高永宁申请执行杨江龙、曹冬林、杨晋升、于建明民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高永宁于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨江龙、曹冬林、杨晋升、于建明送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并告知权利义务及不履行生效法律文书确定的义务的后果。双方当事人于2020年7月1日自愿达成执行和解协议，申请人高永宁当日向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   （法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5605号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：刘喜初，男，1971年10月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘喜初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（暂计至2019年11月6日，利息299.64元、罚息81081.58元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师2500元；3.案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘喜初。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：10万元。借款期限：自2015年8月3日至2016年8月3日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：年利率12.028%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月24日，尚欠借款本金10万元、利息299.64元、罚息106220.73元。另查明，原告于2020年6月11日申请撤销对被告陈彩霞的起诉。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月24日，尚欠借款本金10万元、利息299.64元、罚息106220.73元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜初于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金10万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月24日，利息299.64元、罚息106220.73元，自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告刘喜初于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、财产保全费1520元，合计5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3030号原告：罗建平，男，1962年12月25日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：范桂金，男，1973年3月17日出生，住宿迁市泗阳县。被告：张春侠，女，1977年2月27日出生，住宿迁市泗阳县。原告罗建平与被告范桂金、张春侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告罗建平于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗建平申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗建平负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执155号之一申请执行人：肖祖国，男，生于1954年2月28日，汉族，住宜城市。委托执行代理人：熊华（肖祖国之子），男，生于1976年4月23日，汉族，住址同上。公民身份号码：4206841976********。代理权限为特别授权。被执行人：桑道兵，男，生于1966年7月31日，汉族，住宜城市。本院在执行申请人肖祖国与被执行人桑道兵劳务合同纠纷一案中查明，本院（2019）鄂0684民初1800号民事判决书依法判决：“被告桑道兵欠原告肖祖国工资款3450元在判决生效后五日内一次性付清。如果被告桑道兵未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑道兵负担。”。判决书生效后，因被执行人桑道兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖祖国向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人桑道兵送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人肖祖国向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人桑道兵在金融机构的存款。根据申请执行人肖祖国的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人桑道兵在金融机构的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月六日执 行 员  白小龙书 记 员  徐 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初874号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谢桂华，男，汉族，1964年6月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谢桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告谢桂华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1092元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2016年9月、2018年1月至2018年8月共计拖欠1092元，故原告诉至法院。 被告谢桂华未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告谢桂华应向原告支付2014年5月至2016年9月、2018年1月至2018年8月的物业服务费和公共能耗费，共计1092元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告谢桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谢桂华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1092元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢桂华负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4464号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：周伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：石丹丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告周伟、石丹丹商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海城房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 孔祥慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16891号原告：哈马维工程技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇恒南路****。法定代表人：郭仲玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告：江阴普洋重工有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市城东街道山观龙定路**>法定代表人：解元，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾灏惟，该公司职员。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告哈马维工程技术（上海）有限公司诉被告江阴普洋重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈马维工程技术（上海）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴普洋重工有限公司的起诉。本院认为：原告哈马维工程技术（上海）有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈马维工程技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计974元，财产保全费879元，合计1853元［原告哈马维工程技术（上海）有限公司已预交］，由原告哈马维工程技术（上海）有限公司负担。审 判 长  任金花人民陪审员  罗晓红人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月八日书 记 员  陶晓萍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1428号 原告：钟双花，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈森，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏乌京，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告钟双花与被告陈森、苏乌京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟双花到庭参加诉讼，被告陈森、苏乌京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟双花向本院提出诉讼请求：判决陈森、苏乌京赔偿钟双花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费合计8272.24元。事实和理由：2019年6月18日10时许，陈森、苏乌京因田地纠纷与钟双花发生口角，后陈坤山闻讯持一铁锤到安溪县湖上乡沙堤村后里格一处公路，同陈森发生争吵并争抢铁锤打架，陈森抢到铁锤后陈坤山随即报警。嗣后，陈森又动手殴打钟双花，致钟双花受伤，经安溪县公安局物证鉴定，钟双花的损伤程度属于轻微伤，陈森、苏乌京的行为构成殴打他人，两人被安溪县公安局行政处罚拘留5日并罚款200元。该事件对钟双花造成损失合计8272.24元。由于陈森、苏乌京拒绝协商医疗费等赔偿事宜。钟双花遂向法院起诉。 陈森、苏乌京未作答辩。 陈森、苏乌京未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。钟双花提供的证据福建省医疗门诊收费票据（编号NO：10099908），未加盖医疗单位收费章，不予采信；其他证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10时许，陈森、苏乌京因田地纠纷与钟双花发生口角，后陈坤山闻讯持一铁锤到安溪县湖上乡沙堤村后里格一处公路，陈坤山与陈森争吵并打架，陈森抢到锤子后陈坤山随即报警。嗣后，陈森、苏乌京共同殴打钟双花，致其受伤。2019年6月19日，钟双花因伤到安溪县医院治疗，出院诊断为1.头部外伤、2.多处挫伤，支出医疗费2989.64元。经法医人体损伤鉴定，钟双花的损伤程度属轻微伤，陈森、苏乌京被安溪县公安局行政处罚，处以行政拘留5日并罚款200元。钟双花要求陈森、苏乌京赔偿损失未果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，钟双花与陈森、苏乌京因田地发生纠纷，双方未能冷静、理性地处理问题，而是互相争吵，双方对纠纷的产生均有过错。结合本案的实际情况，陈森、苏乌京应承担80%的主要责任，钟双花应承担20%的次要责任。关于钟双花主张的医疗费3429.64元，对其中未加盖医疗单位收费章的440元，不予支持，其他费用根据医疗机构出具的收费凭据，予以支持；其主张的护理费994.8元，有医疗机构出具的出院记录，予以支持；其主张的误工费2652.8元，对其中出院后按10天计算的误工费，因缺乏医疗机构的医嘱证明，不予支持，对住院期间的误工费994.8元，予以支持；其主张的营养费515元，应按300元计算，对超出部分不予支持；其主张的交通费500元，未提供票据，本院酌定交通费为200元；其主张的伙食补助费180元，予以支持。综上，钟双花伤后医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费合计5659.24元，由陈森、苏乌京赔偿4527.39元，钟双花自行负担1131.85元。钟双花的请求符合法律规定的部分，予以支持。陈森、苏乌京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈森、苏乌京应于本判决生效之日起十日内赔偿钟双花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费合计4527.39元； 二、驳回钟双花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈森、苏乌京负担，应在本判决生效后五日内缴交。钟双花预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李东升 人民陪审员  许志法 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何艺杰
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审2号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行阳自然资规罚字[2019]21号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人刘XX将非法占用的2931.60平方米土地退还给太子镇刘政村；2、限被执行人刘XX十五日内拆除在非法占用的土地上新建的870.57平方米建筑物及1066.51平方米附属设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]21号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初154号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王华群，男，1975年9月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2020年1月9日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王华群犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人王华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人王华群饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县盛康镇至本镇后营村，行至古董线12公里200米路段时，与前方本县盛康镇王家井村村民任某停放的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，事故致王华群受伤，双方车辆受损。谷城县盛康镇卫生院对王华群进行血样提取。同月31日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王华群的血液中检测出乙醇，含量为209.61mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年1月15日，经道路交通事故认定书认定，王华群负事故的主要责任；任某负事故次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王华群的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接警记录、受案登记表、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、物品、文件发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3486号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第4号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190001091号《道路交通事故认定书》，证人任某、张某、王某的证言，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人王华群的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王华群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华群违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王华群醉酒后驾驶机动车不仅发生交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于王华群到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，但认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王华群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书2019）苏行申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐峰，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道办事处西长街**。法定代表人王友胜，该局局长。再审申请人徐峰因诉被申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）行政强制拆除一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐峰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，由本院提审或指令再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐峰提起本案行政诉讼，请求法院判决确认淮安区住建局以“市民服务中心南侧地块项目”用地拆除其房屋的行政行为违法。但淮安区住建局系依据徐峰与其签订的《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议（产权调换）》拆除涉案房屋，双方的权利和义务已通过涉案协议予以确定，对徐峰的权利义务产生实际影响的是涉案协议。故淮安区住建局依协议拆除涉案房屋的行为，对徐峰的合法权益不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回徐峰的起诉并无不当。综上，徐峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐峰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二十一日书记员 郑梦鹤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终49号上诉人（原审原告）：濂溪区泳达木业厂，经营场所：九江市濂溪区九莲北路莲宗寺旁，统一社会信用代码：92360402MA35UWDMOC。经营者：王泳波，男，1986年9月21日出生，汉族，江西湖口县人，个体户，户籍地址湖口县。被上诉人（原审被告）：杨兴云，男，1968年3月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地址重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：恒德建设有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇五里牌路****，统一社会信用代码：91330521597241367A。法定代表人：缪国柱，该公司董事。上诉人濂溪区泳达木业厂因与被上诉人杨兴云、恒德建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初724号民事裁定书，向本院提起上诉。濂溪区泳达木业厂上诉称，1、按司法解释规定，卖方住所地作为货币接受地，系合同履行地，所在地法院有管辖权，故濂溪区法院对本案有管辖权。2、本案中被上诉人杨兴云采购的270896元货款与《建筑材料采购合同》项下的755000元货物无关，是另行采购的，故本案不适用《建筑材料采购合同》中的管辖约定。上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初724号民事裁定书，本案由九江市濂溪区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案处理的是管辖权异议，因上诉人提出的本案货款与《建筑材料采购合同》无关的主张，需针对证据进行初步分析。一审案卷中作为支持原告诉讼请求的三张送（销）货单，其中两张显示收货单位为：浙江省湖州市恒德建设有限公司（杨总）；一张显示收货单位为：恒德建设。一审中被上诉人恒德建设有限公司以其与上诉人濂溪区泳达木业厂签订的《建筑材料采购合同》约定了管辖为由，提出管辖权异议。故根据证据显示的内容和当事人陈述，本案应适用《建筑材料采购合同》约定的管辖条款。所以本案应由合同约定的甲方公司所在地人民法院管辖，即被上诉人恒德建设有限公司所在地浙江省德清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月十三日书记员  赖周慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执480号申请执行人四川开顺实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91513400057494275P，住所地：四川省西昌市西溪乡新营村**。法定代表人殷从刚，男，汉族，1962年12月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市海南乡缸窑村****，身份证号码5134011962********，系公司董事长。被执行人西昌市金新建材有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H71324，住所地：西昌市西溪乡果园桥新营村**。法定代表人褚自银，男，汉族，1976年4月7出生，四川省会理县人，，住会理县云甸镇被执行人西昌市金鑫水泥粉磨厂，，住所地：四川省西昌市经久乡注册号：503401000020009。法定代表人陈航，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省眉山市人，，住四川省西昌市四川开顺实业（集团）有限公司与西昌市金新建材有限责任公司、西昌市金鑫水泥粉磨厂借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王维林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢935号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：徐松松，男，汉族，1987年7月20日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6402号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人徐松松银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐松松银行存款47274.25元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执643号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路**，组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:王玲玲，女，1988年4月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更881号罪犯宋高超，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）南刑二初字第23号刑事判决，认定被告人宋高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年五个月；2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；2016年8月31日裁定对其减刑一年三个月；2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋高超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯宋高超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，但有自首和立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋高超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋高超减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月十三日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审1号申请执行人：大冶市自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人大冶市自然资源和规划局的强制执行冶自然资规罚字[2019]04号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人徐XX将非法占用的436.1平方米土地退还给金山街道办事处路平村；2、限被执行人徐XX十五日内拆除在非法占用的土地上新建的279.01平方米建筑物及157.09平方米其他附属设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规罚字[2019]04号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：席得群，男，1987年6月4日出生，汉族，住，住山东省菏泽市开发区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席得群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案招商银行股份有限公司信用卡中心按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执异5号   异议人：巴州和硕中石矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人：吴佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李鸣，女，1974年10月31日出生，汉族，巴州和硕中石矿业有限公司会计，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人：靳新荣，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   在本院执行申请执行人靳新荣与被执行人巴州和硕中石矿业有限公司劳动纠纷一案中，被执行人巴州和硕中石矿业有限公司于2020年7月13日对执行案件提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日举行了听证会，异议人巴州和硕中石矿业有限公司委托诉讼代理人李鸣、申请执行人靳新荣参加了听证，在听证过程中，异议人巴州和硕中石矿业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。   本院认为，异议人巴州和硕中石矿业有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许异议人巴州和硕中石矿业有限公司撤回异议申请。   审  判  长   叶   发   勇   审  判  员   付   晶   晶   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   朱   丹   丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执异17号异议人（被执行人）重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人罗小吟，公司董事长。申请执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段。法定代表人夏征宇，该公司总经理。申请执行人四川华海建设集团有限公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市城南大道花园路。负责人张云友，该公司经理。本院在执行四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司提出异议,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司提出异议称：1998年10月，被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷将四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）起诉至成都市中级人民法院，后成都市中院作出（2000）成经初字第410号民事判决书,判决四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）应当偿付重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款549284.16元，并偿付资金利息损失（自1996年2月7日起至付清全部款项之日止按中国人民银行有关逾期付款办法的规定执行）；四川省经济技术实业总公司（已吊销营业执照）对四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）不能偿付的债务部分在800万元范围内承担清偿责任；案件受理费四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）承担10507.00元。因四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）未按要求履行给付义务，重庆钢铁集团建设工程有限公司于2001年3月向成都市中级人民法院申请执行。2007年5月14日成都市中级人民法院通过拍卖产权证号411108的房产，申请人仅收回债权22万元。依照（2000）成经初字第410号民事判决书，四川省经济建设工程公司（现原案申请执行人四川华海建设集团有限公司）还未向申请人履行完毕全部给付义务，其差欠重庆钢铁集团建设工程有限公司的债权已大于100万元。2019年4月22日，因工程款争议，四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司将重庆钢铁集团建设工程有限公司诉至西昌市人民法院，经两次开庭审理双方达成调解。后异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司向成都市中级人民法院邮寄恢复执行申请书，成都市中级人民法院承办法官告知，待西昌市人民法院立案执行时，两家法院相互沟通，抵销双方的债权债务，不单独立案恢复强制执行程序。故请求终结（2020）川3401执910号执行裁定书的执行内容，解除对异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司相关银行账户的冻结。经审查查明，四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川3401民初2486号民事调解书，执行中经查，发现被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司在中信银行有存款，本院于2020年5月21日对重庆钢铁集团建设工程有限公司在中信银行的有关账户进行了冻结，重庆钢铁集团建设工程有限公司在得知本院对其相关账户进行冻结后，以四川华海建设集团有限公司与其互负债务应予以冲抵为由向本院提出执行异议。另查，本案与本院（2020）川3401执908号案件相关联，本案的申请执行人为另案的被执行人，另案执行依据为本院作出的（2020）川3401民初613号民事调解书，两案起诉原因均为重钢西昌矿业有限公司太和铁矿扩建300万t/a采选扩建项目-磨矿仓、四号挡墙土建工程项目拖欠同一工程款。异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司要求与四川华海建设集团有限公司抵销互负债务的依据为成都市中级人民法院作出的（2000）成经初字第410号民事判决书，该案诉讼原因为四川省经济建设工程公司（四川华海建设集团有限公司的原公司）拖欠重庆钢铁集团建设工程有限公司“广元上西开发区内的道路建设及其它建设项目”的工程款。再查，本院至今未收到成都市中级人民法院任何关于本案的相关执行函件。本院认为，首先本案申请执行人四川华海建设集团有限公司及其凉山分公司还存在其他的债权人，在本院（2020）川3401执908号案件中本案申请执行人四川华海建设集团有限公司及其凉山分公司尚需支付该案申请执行人邓光华工程款1097832.00元及其利息，本案与本院（2020）川3401执908号案件的被执行人所负债务的标的物同一，均为“重钢西昌矿业有限公司太和铁矿扩建300万t/a采选扩建项目-磨矿仓、四号挡墙土建工程项目的未付工程款”，而异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司要求抵销的债权中被执行人所负债务的标的物为其它，故重庆钢铁集团建设工程有限公司的异议申请将会损害到第三人（邓光华）的合法权益。其次重庆钢铁集团建设工程有限公司所主张抵销请求及其依据，在诉讼期间已经审查，未被采信。原案经审理达成的最终协议为：“重庆钢铁集团建设工程有限公司限期（2019年9月30日）向四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司支付剩余工程价款980000.00元”，该调解书经双方当事人签收并已生效，异议人在执行阶段再次以同样的理由提出抵销请求，涉嫌改变已生效民事调解书所确定的内容。综上，异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇二〇年七月十日书记员 王维林
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初141号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马永强，男，1981年2月9日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉（2020）95号                  指控事实              2020年5月27日18时许，十堰市郧阳区南化塘镇盐池村村民江某某，看到被告人马永强家的牛跑到其家菜地，便辱骂马永强，双方发生口角。后被害人江某某上前揪住马永强领口，被马永强推倒在地，江某某从地上爬起来再次撕扯马永强，又被马永强推倒在地，导致江某某腰部受伤。经鉴定，江某某L1椎体新鲜压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。      案发后，被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月。                  被告人      意见              被告人马永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马永强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马永强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    兰苗苗                        二O二O年七月二十二日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2364号申请执行人：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：应泽从，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津国德实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000079643614C），，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：天津华今集团有限公司（统一社会信用代码91120000752219611W），，住所地宝坻区牛道口镇华今路**法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：天津美哉科技有限公司（统一社会信用代码91120000341049726F），，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：山东全力塑业有限公司（统一社会信用代码91371421755431626B），，住所地陵县经济开发区法定代表人：陈宗海，董事长。被执行人：江西冠今塑业有限公司（统一社会信用代码91360981069727136W），，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被执行人天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺小额贷款合同纠纷一案［（2018）津0110民初198号民事判决书］一案，本案执行标的5201682元，执行费为53408元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11536号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：邱康荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市*******2*****，身份证号码：440************630。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153694.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）11526.45元、复利430.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告邱康荣到庭答辩称，因资金周转困难，无力偿还，且贷款时约定贷款月利率为0.85%，后签订合同约定1.53%。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月31日发放，2020年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金153694.88元、利息（含罚息）11526.45元、复利430.68元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称双方协商的贷款月利率为0.85%，但未提交证据予以证实，对被告该项抗辩本院不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱康荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153694.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）11526.45元、复利430.68元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806.52元（原告已预交），由被告邱康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7572号 广州市协宏染织有限公司、石炳源： 关于申请执行人广州市协宏染织有限公司与被执行人石炳源加工合同纠纷一案，被执行人石炳源已经履行（2020）粤01民终881号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1438号申请执行人：许欢欢，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴尉凯，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行许欢欢与柴尉凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1203号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴尉凯在金融单位的存款23,245元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年七月三日书记员  魏立强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11796号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：金祥巧，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新野县******刘庄2组，身份证号码：412********2281647。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告金祥巧金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告金祥巧的起诉。本案受理费629.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十八日书记员  丁慧君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1644号原告：王小芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城星河湾健身会所，住所地杨舍镇泗杨路美辰壹号会所内。经营者：席银华，男，1987年7月29日出生，汉族，住张家港市。原告王小芳与被告张家港市杨舍西城星河湾健身会所（以下简称星河湾会所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王小芳及委托诉讼代理人钱晓燕、被告星河湾会所经营者席银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失暂计10000元（待司法鉴定后确定）；2、判令解除原、被告之间签订的合同，被告退还私教课程费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计539470.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《私教协议书》，购买了40节私教课并缴纳了一万多元课程费。2018年7月30日，原告在被告处上课过程中，因健身器材拉环断裂摔倒导致左某受伤。后经医院反复检查确诊为左某关节三角纤维软骨损伤，后经张家港市第一人民医院手术治疗，并在张家港港城康复医院康复治疗，被告支付了其中部分治疗费用。后双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。被告星河湾会所辩称，原告主张赔偿金额过高，且我现在也不了解原告的手现在的具体伤情。去年年初和原告去上海华山医院找过专家，专家告知原告的手在康复期，时隔至今一年原告的手还没有好，不一定全是我这里边的原因造成的。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，王小芳与星河湾会所签订《私教协议书》，购买了40节私教课并缴纳了一万多元课程费。2018年7月30日，王小芳在星河湾健身会所上课过程中，因健身器材拉环断裂导致王小芳摔倒受伤。后经张家港市第一人民医院手术治疗，并在张家港港城康复医院康复治疗。因王小芳的损失未能得到赔偿，引发诉讼。以上事实，有视频资料、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单及当事人陈述等予以证实。根据王小芳的申请和我院的委托，苏州同济司法鉴定所对王小芳的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，后于2020年5月6日出具苏同济司鉴所【2020】临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王小芳因外伤致使左某关节三角纤维软骨损伤等尚未构成残疾。2、被鉴定人王小芳误工期限为五个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为两个月。此次鉴定产生鉴定费3060元，由王小芳垫付。以上事实，有苏同济司鉴所【2020】临鉴字第382号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。关于王小芳所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，凭票计算为40596.74元（原告自认被告垫付20000元）；2、住院伙食补助费，2250元（50元/天*45天）；3、营养费，4500元（50元/天*90天）；4、护理费，9000元（100元/天*90天）；5、误工费，12120元（2020元/月*6个月）；6、精神抚慰金，原告的主张没有法律依据，本院不予支持；7、理疗费，原告未能提供正规发票、付款凭证等证据，本院不予支持；8、交通费，根据原告治疗需要本院酌定为1000元；9、鉴定费，凭票计算为3060元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，王小芳因2018年7月30日受伤所造成的损失合计为72526.74元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告接受被告提供的私教服务，在健身活动中因健身器材拉环断裂导致受伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任，即被告需赔偿原告各项损失合计72526.74元。庭审中，原告自认被告垫付医疗费20000元，扣除后被告还需赔偿原告52526.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告王小芳因2018年7月30日受伤产生的损失，由被告张家港市杨舍镇西城星河湾健身会所赔偿原告王小芳原告52526.74元。限被告张家港市杨舍镇西城星河湾健身会所于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：农行张家港分行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告王小芳负担359元，由被告星河湾会所负担213元，由被告星河湾会所于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年七月八日书记员  袁 远
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1122号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘长伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王极,男,汉族，1970年2月3日出生,住吉林省长春市南关区。再审申请人刘长伟因与被申请人王极房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长伟申请再审称，1.一、二审判决认定事实的证据不充分，认定事实错误,判决错误。案涉房屋当时的买房人是蔡某,刘长伟和蔡某约定购房款117万元,并未签订购房合同,是蔡某让王极给刘长伟送购房款62万元,刘长伟收到购房款后,出具了收条并交付了房屋钥匙及房屋产权证，蔡某就剩余的55万元购房款给刘长伟出具了欠据一份，买卖合同的双方是刘长伟和蔡某，刘长伟与王极并没有合同关系,王极起诉刘长伟的主体不适格。一审审理时王极讲述的购房交易过程与其提请出庭证人证实的购房交易过程有多处不统一且互相矛盾，王极主张的与刘长伟有购房关系是虚假的,双方根本不存在购房关系。2.经法院委托吉林益多房地产评估有限公司对案涉房屋的评估价值为980，577元。刘长伟与王极根本不认识,王极主张以62万元购买案涉房屋，违背常理,王极有虚假诉讼之嫌疑。刘长伟的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并驳回王极的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王极负担。本院经审查认为，刘长伟自认收到王极交付的购房款62万元，并出具收条，且将案涉房屋及产权手续交付王极，王极持有收条及产权手续并实际占有、使用案涉房屋至今，刘长伟、王极就案涉房屋虽未订立书面合同，但一方已经履行主要义务，对方已接受，故案涉房屋买卖合同成立，刘长伟与王极之间存在房屋买卖关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，刘长伟应继续履行案涉房屋买卖合同，承担将案涉房屋所有权移转给王极的义务，协助王极办理更名过户手续。关于刘长伟主张仍欠付购房款55万元，系合同履行问题，其未提起反诉，故可另行解决。一、二审判决有事实及法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长伟的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年七月二十日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文才，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人林海滨，该局局长。委托代理人郭睿，该局工作人员。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原审第三人（一、二审第三人）南京鼓楼房产经营有限公司，住，住所地南京市云南路**/div>法定代表人钟武，该公司总经理。再审申请人赵文才因诉南京市鼓楼区住房保障和房产局（因机构改革，原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室的相关职能由该局行使）征收行政协议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文才申请再审称，原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室(以下简称原鼓楼区征收办)需就案涉房屋征收与再审申请人签订征收安置房购买协议。原审裁定违背事实和法律。请求本院撤销原审裁定，依法改判，并由被申请人承担一、二审及再审费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围。但行政协议成就的前提是，行政机关具有签订相关行政协议的职责。本案中，根据原鼓楼区征收办(征收部门)与南京鼓楼房产经营有限公司(被征收人)、赵文才(被征收房屋的直管公房承租人)签订的南京市国有土地上房屋征收与补偿协议中的约定，对案涉相关公有房屋征收的补偿方式为货币补偿，且再审申请人关于原鼓楼区征收办需与其签订征收安置房购买协议的主张并无依据，故原审裁定驳回赵文才的起诉符合法律规定。综上，赵文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文才的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异9号异议人（申请执行人）：向仕腊，女，1966年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路**巴楚文化广场写字楼**。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，总经理。本院在执行向仕腊与湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1578号执行裁定书，终结本院（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。向仕腊于2020年7月13日对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向仕腊称，异议人向仕腊与湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，巴东县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂2823民初761号民事判决后，向仕腊不服上诉后，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终622号民事判决书，维持原判。向仕腊收到二审判决并发生法律效力后，依法向巴东县人民法院申请执行，巴东县人民法院在没有执行终结的情况下，下达了执行终结裁定书，向仕腊不服，提出执行异议，申请撤销本院（2018）鄂2823执1578号执行裁定书。本院经审查查明，申请执行人向仕腊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂2823民初761号民事判决书，判令湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于判决生效后30日内支付向仕腊违约金6000元，并对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）。向仕腊对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂28民终622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因湖北红色世纪文化旅游投资有限公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，向仕腊于2018年7月23日向本院申请强制执行。在执行判决第二项内容过程中，因向仕腊等人阻工，致使施工单位无法进行灌浆施工作业。本院于2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1578号执行裁定书，裁定终结本院（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。向仕腊不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2018）鄂2823执1578号执行裁定书。本院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予以积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人，导致被执行人无法履行义务。因此，本院终结（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人向仕腊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇二〇年七月十四日书 记 员  向 轶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13936号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：顾楚才，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************314。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123026.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13864.51元、复利1155.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月22日发放，2021年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金123026.1元、利息（含罚息）13864.51元、复利1155.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾楚才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123026.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13864.51元、复利1155.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530.46元（原告已预交），由被告顾楚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15589号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈珠，女，1984年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市**************，身份证号码460************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********146）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金7910.26元、利息2874.59元、分期手续费87.11元、还款违约金473元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7910.26元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈珠负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9652号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：许伟全，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，身份证号码：440************630。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金53975.58元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月9日止，利息4561.48元、还款违约金9412.85元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********719;欠款情况：暂计至2019年10月9日，被告拖欠本金53975.58元，利息4561.48元、还款违约金9412.85元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金53975.58元及利息（暂计至2019年10月9日，利息4561.48元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.38元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担103.81元、被告许伟全负担645.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8833号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡若驱，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省揭东县**********，身份证号码：440************217。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计36195.4元（截止2019年6月6日，欠款本金27055.83元、利息4314.16元、账单分期手续费4825.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：528**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27055.83元、利息4314.16元、账单分期手续费4825.41元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡若驱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27055.83元、账单分期手续费4825.41元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.45元（原告已预交），由被告蔡若驱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执222号 申请执行人：罗金路，男，苗族，农民，1970年3月29日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人罗金路与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执222号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执222号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵