文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张纯军，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行重庆綦江支行”）与被告张纯军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告张纯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行重庆綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截至2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）24，990.37元，利息（含额度内分期）9，332.8元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）1，441.19元，消费手续费447.08元，共计36，214.2元；二、被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的律师费1,300元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称2020年7月2日被告偿还了10.45元，尚欠本金为24，979.92元。事实和理由：2016年5月28日，张纯军向农行重庆綦江支行申办信用卡，经农行重庆綦江支行审查批准，为其办理了信用卡一张。张纯军从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）24，990.37元，利息（含额度内分期）9，332.8元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）1，441.19元，消费手续费447.08元，共计36，214.2元未给付。2020年7月2日，原告在张纯军账户又扣除了本金10.45元，故张纯军尚欠本金24，979.92元，上述款项经多次催收未果，故诉请裁决。被告张纯军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月28日，张纯军向农行重庆綦江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、消费手续费、其他费用的计收标准等。之后，农行重庆綦江支行按约向张纯军发放了卡号为625336××********的信用卡。张纯军从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，张纯军尚欠农行重庆綦江支行信用卡贷款本金（含额度内分期）24，990.37元，利息（含额度内分期）9，332.8元，消费手续费447.08元和截止至2016年12月31日的滞纳金，2020年7月2日，张纯军还款10.45元，故尚欠本金为24，979.92元。庭审中，农行重庆綦江支行举示《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单，《委托代理协议（主诉案件）》第三条约定，代理期限从2020年3月13日至2021年3月13日，该协议落款日期未填写；业务回单显示2019年6月26日农行重庆綦江支行向重庆言实律师事务所转账1，300元，用途未填写。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定因催收欠款、利息等所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由张纯军承担。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准、章程）、《提示函》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《授权书》、账户详细信息、交易明细、欠款明细、《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张纯军与农行重庆綦江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆綦江支行按约向张纯军发放了信用卡，张纯军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张纯军应当向农行重庆綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、消费手续费、滞纳金，故农行重庆綦江支行要求被告张纯军偿还截至2020年7月2日的欠款本金（含额度内分期）24，979.92元，截至2020年1月6日的欠款利息（含额度内分期）9，332.8元，消费手续费447.08元，共计34，759.8元的诉求，本院予以支持。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，由于农行重庆綦江支行并未与张纯军就2017年1月1日起的逾期还款违约金的收取及收取方式另行达成协议，故从2017年1月1日起，农行重庆綦江支行不得向张纯军收取逾期还款违约金。因此，本院对农行重庆綦江支行主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。同时农行重庆綦江支行要求张纯军向其支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利的诉求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，但因张纯军于2020年7月2日偿还了10.45元，故2020年1月7日至2020年7月1日应以24，990.37元为基数计算利息、复利，2020年7月2日至付清时应以24，979.92元为基数计算利息、复利。关于律师服务费，因农行重庆綦江支行举示的《委托代理协议（主诉案件）》约定的代理期间与业务回单转账时间不一致，且业务回单上未标明转账用途，同时《委托代理协议（主诉案件）》落款时间也未填写，本院无法确认农行重庆綦江支行是否已支付律师服务费，故本院对农行重庆綦江支行该项诉讼请求不予支持。被告张纯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯军在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡欠款本金（含额度内分期）24，979.92元，消费手续费447.08元，截至2020年1月6日的利息（含额度内分期）9，332.8元，共计34，759.8元；二、被告张纯军在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2016年12月31日按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的滞纳金；三、被告张纯军在本判决生效后三日内，按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利，直至信用卡透支本金还清时止（2020年1月7日至2020年7月1日以24，990.37元为基数计算，2020年7月2日至付清时止以24，979.92元为基数计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元，公告费560元，共计1，296元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担40元，被告张纯军承担1，256元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杜虎玲书 记 员  王雨时