wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1252号之一 申请执行人：李某1，女，2012年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：李某2，系申请执行人李某1的母亲，女，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1968年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某1与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月25日出的（2019）新0109民初5274号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人马某名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日，2020年6月19日，2020年6月27日，对被执行人马某共计提起3轮网络查控，于2020年6月3日对被执行人马某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马某名下中国工商银行账号×××，交通银行6222601410002358511，中国工商银行3002026301200151560，新疆自治区农村信用联社802080011010100624328/802080011010110338677，乌鲁木齐商业银行000002003011002405711，六个账户存款为0元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年7月8日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某名下无可供执行房产。3.2020年6月8日查封被执行人马某名下×××号索兰托牌轿车一辆，因该车没有实际控制，故不能处置。三、申请执行人李某1未向本院提供被执行人马某名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供的地址为被执行人父母的居住地，故未能查找到被执行人可供执行的财产。1.经本院查询被执行人马某在乌鲁木齐米东区法院作为被执行人有17起民事案件，其中8件为被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序，剩余9件为终结执行，双方达成和解协议，结合上述案件，被执行人马某目前没有可供执行的财产。五、因被执行人马某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李某1申请，本院于2020年6月3日对被执行人马某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年7月9日将被执行人马某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月10日向被执行人邮寄方式送达。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人马某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人李某1其法定代理人李某2进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49535元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初685号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告孙婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年4月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、请求被告向原告支付由原告代偿的借款本息即26271.8元，2.判令被告向原告支付保费共计2094.57元，3.支付自2013年5月24日至给付之日违约金暂计1000元（以26271.8为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计2094.57元”变更为“判令被告向原告支付保费共计1520元；违约金起算时间变更为2013年4月25日”。 被告孙婷婷未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为30000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2012年7月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为35670元，每月保费570元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款30000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2013年4月25日向农业银行进行了赔付，赔付金额为26271.8元，其中本金25540.91元，贷款利息676.43元，罚息54.46元。被告已经给付部分保费，2013年2月4日逾期开始计算80天的保费为1520元。现原告诉讼来院，请求1、请求被告向原告支付由原告代偿的借款本息即26271.8元，2.判令被告向原告支付保费共计1520元，3.支付自2013年4月25日至给付之日违约金暂计1000元（以26271.8为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同、保险单、代偿确认通知书和代偿确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告孙婷婷未向案外人农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告孙婷婷拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告孙婷婷的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告孙婷婷偿还借款本息26271.8元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告孙婷婷给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告孙婷婷支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告孙婷婷实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙婷婷给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计26271.8元； 二、被告孙婷婷给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以26271.8元为基数，从2013年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告孙婷婷给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1520元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费800元，均由被告孙婷婷承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林志安
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更430号罪犯张新云，男，1968年4月22日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年11月23日作出（2011）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人张新云犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间无减刑，刑期执行至2023年8月28止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张新云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张新云在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张新云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张新云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13723号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘奇，男，1987年11月28日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘奇融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13605号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：郑妙忠，男，1970年02月06日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路********。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑妙忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢164号之一 申请执行人：中国某某有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：曲某，该支行行长。被执行人：海某，男，1989年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：寇某，女，1991年6月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1964年5月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国某某有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人海某、寇某、张某某、新疆某某有限公司公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处作出的（2017）米东执字第211号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款290888.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权290888.33元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初398号原告：孙增，男，1999年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：刘传风，女，1957年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告孙增诉被告刘传风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙增的委托诉讼代理人夏学农、被告刘传风到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孙增向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘传风立即支付原告交通事故损失合计43386元（医疗费16099.58元；后期治疗费15000元；住院伙食费720元；误工费18896元；营养费1350元；护理费7015元；交通费1000元；鉴定费1900元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日15时34分，被告刘传风骑电动自行车沿铁贺线行驶至铁贺线42公里200米时，与原告孙增驾驶的普通摩托车碰撞，致两车受损，刘传风、孙增受伤的交通事故。事故发生后原告被送往鄂州市中心医院治疗。此次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出第420702420190000877号道路交通事故认定书：被告刘传风负该事故的主要责任，原告孙增负次要责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘传风辩称，此次交通事故，致原、被告受伤住院，原告应自行承担责任，我不承担责任。自己也严重受伤，住院用了很多钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙增为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告孙增的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告刘传风的户籍信息。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书。拟证明被告刘传风承担此次事故的主要责任；证据四、原告孙增在鄂州市中心医院住院治疗的诊断证明、住院病历等。拟证明原告的伤情、住院治疗的时间基本情况及出院后需要加强营养及护理；证据五、医疗费发票，拟证明原告的医疗费用；证据六、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的后期治疗费用、护理期限、营养期限及鉴定费用。证据七、村委会证明。拟证明原告的职业。对原告提交的七份证据，本院认为原告提交证据真实、客观、与本案有关联，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日15时34分，被告刘传风骑电动自行车沿铁贺线行驶至铁贺线42公里200米时，与原告孙增驾驶的普通摩托车碰撞，致两车受损，造成刘传风、孙增受伤的交通事故。事故发生后原告被送往鄂州市中心医院治疗，住院15天花费治疗费16099.08元。2019年10月23日，鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队出具了第420702420190000877号道路交通事故认定书：被告刘传风负该事故的主要责任，原告孙增负次要责任。2020年4月14日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具了鄂鄂州中心医院法医司鉴【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告后期治疗费费用为15000元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养期限为90日。原告为鉴定用去了1900元。另查明，原告孙增在鄂州市鄂城区居住生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告孙增因本起交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。其居住生活在城镇，损害赔偿标准应按城镇居民计算。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定被告刘传风承担60%的责任，原告孙增承担40%的责任。依原告的提出诉讼请求，法院依法认定各项损失如下：一、医疗费：16099.58元。二、后期治疗费：15000元。三、住院伙食费：720元（60元／天×12天）。四、营养费：1350元（15元／天×90天）。五、误工费：14030元（42677元／年÷365天×120天）。六、护理费：7015元（42677元／年÷365天×60天）。七、交通费：600元。八、鉴定费：1900元。以上原告的损失合计56714.58元，由被告刘传风赔偿34028.75元，原告孙增自行承担22685.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘传风于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙增经济损失34028.75元；二、驳回原告孙增对被告刘传风其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告孙增负担82元，由被告刘传风负担344元（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执762号   申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**九方财富广场**。   法定代表人：娄卫国，该公司总经理。   被执行人：王常青，男，汉族，1975年7月18日出生，农民，住新疆石河子市。   本院于2019年11月8日作出的（2019）新0106民初2901号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王常青名下的银行存款101400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日   书  记  员   赵玉芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3582号原告：何静新，男，汉族，1971年7月30日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：柴志荣，男，汉族，1965年1月5日出生，住江苏省江阴市。被告：朱金娣，女，汉族，1967年2月21日出生，住江苏省江阴市。原告何静新与被告柴志荣、朱金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何静新及其委托诉讼代理人赵鸥、被告柴志荣、朱金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何静新向本院提出诉讼请求：1.判令柴志荣向何静新归还借款本金110万元并支付截至2020年2月28日的利息141250元（其中60万元本金按年利率13%自2019年2月18日起暂算至2020年2月28日，利息为81250元；50万元本金按年利率12%自2019年2月28日起暂算至2020年2月28日，利息为60000元），利息最终应算至实际清偿之日；2.判令朱金娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由柴志荣、朱金娣承担。事实和理由：何静新与柴志荣、朱金娣系同村人。2018年何静新为柴志荣、朱金娣装修别墅时，柴志荣提起正在做投资，提出向何静新筹资，何静新考虑到柴志荣系本村人，也听闻自己亲戚借钱给柴志荣正常还本付息了，何静新遂同意出借。2019年2月17日，何静新凑了60万元通过银行账户交付给柴志荣，柴志荣出具借条，载明借期一年，年利率13%，朱金娣为担保人。2019年2月27日，何静新再凑了50万元通过银行账户交付给柴志荣，柴志荣出具借条，载明借期一年，年利率12%，朱金娣为担保人。现两笔借款均已到期，柴志荣、朱金娣未能还本付息。柴志荣、朱金娣辩称，分别收到60万元和50万元款项是事实，借条上的内容及签名均为真实，愿意承担还款及担保责任。但提出，在何静新为其装修别墅时，柴志荣向何静新介绍了其经营的无锡鸿广资产管理有限公司（以下简称鸿广公司）华西门店的投资生意情况，后何静新经过多次到店了解情况后决定来鸿广公司投资理财。2020年2月16日和2月27日，何静新通过银行账户分别向柴志荣汇款60万元和50万元，柴志荣与公司分别签订了《枫树认养服务协议》和《资产管理委托协议书》，但事后何静新不同意在上述2份投资合同上签字，在何静新的要求下，柴志荣出具了2份借条，柴志荣妻子朱金娣作为担保人签字。现公司资金出现困难，导致未能按合同履行兑付义务，公司和他们正在努力解决中。他们不同意承担本案诉讼费、保全费和诉讼保全保险费，上述费用应由何静新负担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，何静新通过妻子沈丽娟的银行账户向柴志荣汇款60万元。2019年2月17日，柴志荣出具借条一份，载明：何静新借给柴志荣人民币陆拾万元整（￥600000）银行汇款，壹年期利率13%，到期还本付息。2019年2月17日至2020年2月18日到期止。到期一次性足额还款。借款人：柴志荣、担保人：朱金娣。2019年2月27日，柴志荣出具借条一份，载明：何静新借给柴志荣人民币伍拾万元整（￥500000），银行汇款，壹年期利率12%，到期无条件还本付利息。2019年2月27日至2020年2月28日到期止。到期一次性足额还款。借款人：柴志荣、担保人：朱金娣。同日，何静新通过妻子沈丽娟的银行账户向柴志荣汇款50万元。2019年2月16日，柴志荣为甲方、恩施巴人枫林生态农业有限公司为乙方、鸿广公司为担保方签订《枫树认养服务协议》，合同内容为柴志荣认养15000棵枫树，认养价格40元/棵，认养期限五年，到期以80元/棵价格回购。2019年2月27日，柴志荣为甲方、鸿广公司为乙方签订《资产管理委托协议书》，合同内容为柴志荣委托鸿广公司进行投资管理资产人民币50万元，于金瞳资本开立联合账户，由经纪人徐良进行账户管理，壹年期，预期年化分红率13%。何静新为本案诉讼支出诉讼财产保全责任保险费1600元。上述事实，有借条、银行转账记录、协议书、诉讼财产保全责任保险发票、当事人陈述等予以佐证。本院认为，合法的债务应予以清偿。柴志荣提出款项用于公司投资且何静新明知，但何静新在借款时已明确拒绝在2份投资协议上签字，而要求柴志荣作为借款人、朱金娣作为担保人出具借条，该行为已经明确表示上述110万元款项系何静新出借给柴志荣并由朱金娣担保的借款，即便明知柴志荣将该款项用于投资，亦不影响何静新与柴志荣之间成立借款合同关系。柴志荣和朱金娣提出，何静新应给予柴志荣、朱金娣时间以等待鸿广公司解决投资款项兑付问题，何静新不予认可，本院不予支持。何静新主张的诉讼保全保险费，系因柴志荣未按期归还借款，何静新为实现其债权所产生的费用损失，应由柴志荣承担，并由朱金娣承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、柴志荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还何静新借款本金110万元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止按本金60万年利率13%计算利息，自2019年2月28日起至实际给付之日止按本金50万年利率12%计算利息）。二、柴志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付何静新诉讼保全保险费损失1600元。三、朱金娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7986元、保全费5000元，合计12986元（何静新已预交，本院依法予以退还），由柴志荣、朱金娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××49；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年七月十六日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7080号原告张孟香，男，1969年3月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告会东蒋荣贵物流运输部。经营场所：四川省凉山彝族自治州会东县老街村2组36号。经营者蒋荣贵，男，1981年2月14日生，汉族，身份证登记住址四川省会东县。委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告张孟香诉被告会东蒋荣贵物流运输部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张孟香，被告会东蒋荣贵物流运输部的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月8日，原告将货物运输到蒋荣贵经营的位于昆明市官渡区的会东蒋荣贵物流运输部，被告的工作人员在卸载、装运货物的过程中把原告砸伤了。事故发生当天，被告经营者蒋荣贵先向原告支付了2000元医疗费，紧接着原告被送到云南中德骨科医院进行住院医治。经过治疗后，原告于2020年4月17日出院，出院诊断为：头皮裂伤，胸部软组织损伤。出院医嘱：加强营养，多休息（建议休息1个月）。原告在入院治疗及出院后，因头部伤情较重不能正常上班，不能独立生活需要人照顾，期间造成较大的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告多次要求被告支付因就医治疗而支出的各项费用及因误工而减少的收入，但被告均拒绝予以支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失27019.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告认为原告的伤与被告无关，相关损失不应由被告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据被告实际经营地照片。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据与被告经营者蒋荣贵的微信聊天记录、云南中德骨科医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院证》、云南中德骨科医院发票、住院结账汇总清单、门诊费用汇总清单、原告机动车行驶证，能形成证据锁链，被告认可真实性，本院予以采信。2.被告提交的证据情况说明，属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。发货明细，无法核实来源，不符合证据形式，本院不予采信。证人韩某、何某证言，本院在以下部分进行评述。本院查明：被告为个体工商户，于2018年10月10日登记注册并领取营业执照，经营范围为普通货物运输服务。被告在昆明市官渡区经营昆明至会东的物流。2020年4月8日，原告驾驶车辆运送货物到被告的物流点，被货物打伤，后原告被证人韩某送至云南中德骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.胸部软组织损伤。当日，被告的经营者蒋荣贵通过微信支付原告费用2000元。原告住院治疗9天，支付医疗费用10621.66元。庭审中，原告及证人韩某、何某均陈述，原告受伤当天其运送到被告处的货物为胶管，每圈胶管重量约230公斤，在现场人员为原告及证人韩某、何某，两证人为被告方货物搬运人员，当天搬运货物须使用叉车。原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，关于责任主体的问题。本案中，原、被告双方对原告于2020年4月8日运送货物到被告经营的物流点，及原告在被告处受伤的事实均无异议。虽被告及证人陈述由原告自己负责卸货，后再由被告方搬运人员即两位证人使用叉车将货物搬运至被告方车辆上，但经庭审查明，原告运送货物为每圈重达230公斤的胶管，根据常理推断由原告一人负责卸货，不具有合理性。原告及两位证人均认可搬运胶管须使用叉车，且在现场人员仅为原告及两位证人，两位证人系被告方人员，其从事的活动符合被告的经营范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。基于以上查明事实及法律规定，本院认定本案原告受伤系由被告方人员在搬运货物过程中所致，被告作为经营一方，对其人员在从事经营活动中致人损害的结果，应承担相应的赔偿责任。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费8,621.66元（已扣减被告支付的2,000元），有医疗票据予以证实，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费900元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持。3.交通费720元，结合原告就医情况及出院医嘱，本院酌情支持200元。4.误工费8,978元，原告参照2019年云南省交通运输在岗职工年平均工资82,883元按住院时间及出院医嘱计算，本院依法予以支持。5.护理费3,900元、营养费3,900元，根据原告伤情及住院时间，本院酌情支持护理费900元、营养费450元。以上合计20,049.66元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告会东蒋荣贵物流运输部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孟香经济损失20,049.66元；二、驳回原告张孟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告张孟香承担123元，被告会东蒋荣贵物流运输部承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月三十日书记员  袁映娟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1087号 上诉人（原审原告）张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）宋和英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）罗明富，男，1946年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）邓元龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）廖成明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）吴久成，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人张凤琼，邓玉琼。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成（以下简称张凤琼等8人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初894号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2007年12月27日，被告四川省政府作出川府土〔2007〕259号《关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称259号批复）,将包括绵阳市游仙区桑林村一、二组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，原告张凤琼等8人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金。2016年12月11日，原告张凤琼等8人向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认绵阳市人民政府对原告张凤琼等8人所有的宅基地实施征收并拆除房屋的行为违法。四川省政府于2016年12月16日作出川府复不〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称93号不予受理决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，张凤琼等8人不再具有适格的行政复议申请人资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。张凤琼等8人遂提起行政诉讼，请求撤销四川省政府作出的93号不予受理决定，判决四川省政府受理并继续审理，本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有259号批复、《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》及领条、《行政复议申请书》、93号不予受理决定、邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述在案证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告四川省政府具有作出本案不予受理决定的职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。就本案看，2007年12月27日，被告四川省政府作出259号批复,已将包括绵阳市游仙区桑林村一、二组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，原告张凤琼等8人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金。因此原告张凤琼等8人和涉案土地已无利害关系。被告四川省政府据此作出93号不予受理决定，认为张凤琼等8人不再具有适格的行政复议申请人资格并无不当，且程序合法。原告张凤琼等8人的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张凤琼等8人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张凤琼等8人负担。 上诉人张凤琼等8人上诉称，上诉人签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》针对的只是地上附着物的拆迁补偿，上诉人对于享有合法使用权的宅基地仍享有占有及要求补偿的权利。一审法院认定四川省政府认为上诉人不具有适格的行政复议申请人资格并无不当，是认定事实错误。请求撤销一审法院（2017）川01行初894号行政判决，发回重审或查明事实后改判；本案诉讼费由四川省政府承担。 被上诉人四川省政府答辩称，该府作出的93号不予受理决定符合法律规定。张凤琼等8人签订协议并领取补偿费用的行为表明，申请人已经丧失了对原集体土地的合法使用权及农房所有权，因此不再具有适格的行政复议申请人资格。请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被上诉人四川省政府具有对上诉人的行政复议申请作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；……”据此，与申请复议的行政行为有利害关系，并在法定申请期限内提出复议申请，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，根据查明的事实，四川省政府2007年12月作出259号批复,2011年至2012年期间，张凤琼等8人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金，其房屋在签订拆迁补偿协议书后不久即交由绵阳市游仙经济试验区管理委员会拆除，由此可以认定张凤琼等8人于2012年即知道征收桑林村一、二组土地及拆除房屋的事实，其于2016年12月才向四川省政府提出行政复议申请，已超过法定的申请复议期限，四川省政府审查后作出93号不予受理决定，结果并无不当。原审法院驳回张凤琼等8人的诉讼请求，处理也无不当。张凤琼等8人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年七月九日 书记员 蓝若溪
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初1400号 原告：张志刚，男，汉族，1969年3月27日出生，住西安市高陵区。 被告：张健，男，汉族，1979年9月8日出生，住西安市未央区。 被告：黄芳利，女，汉族，1977年5月19日出生，住长安区。 原告张志刚诉被告张健、黄芳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王树勋任审理，因被告下落不明，本案现已审理终结。 原告张志刚诉称，被告张健与被告黄芳利系夫妻，2017年3月，二被告以盖房子和给女儿交学费为由向原告借款40000元整，借期两个月。原告给付现金后，被告向原告出具借条一张。借期到后，原告多次向被告主张还款，被告均已推脱。现协议还款无果，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告张志刚提供被告张健、黄芳利的地址不详，不符合法律规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张志刚的起诉。 本案案件受理费800元免收，原告张志刚已预交800元，由本院退回其800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王树勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩苏红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6405号 原告：张君，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆,亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：余爱萍，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张君与被告余爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张君于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张君撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张君负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月六日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执599号 申请执行人：安徽省江北新城建设发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道，统一社会信用代码913402075606782233。 法定代表人：董晓刚，执行董事。 被执行人：安徽小烯新材料科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200MA2N0BGC1L。 法定代表人：张婷，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7473号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽小烯新材料科技有限公司厂房内贮气罐1台、汽化器1台、空气压缩储气罐1台、落粉机1组、烘箱1组、（570*1870型）冷水辊9组、小卷机1组、BMD-450C型循环热收缩包装机2组，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4389号之一 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，职务不详。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川省德成置业有限公司，，住所地眉山市仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代**） 法定代表人：吴杰，职务不详。 被申请人：吴萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：吴杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：尹淑容，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：吴**聪，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王建，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：眉山市万邦贸易有限公司，，住所地眉山市东坡区一环北路**附**** 法定代表人：蒲磊，职务不详。 申请人洪雅县农村信用合作联社与四川省德成置业有限公司、吴萍、吴杰、尹淑容、吴**聪、王建、眉山市万邦贸易有限公司合同纠纷一案，申请人洪雅县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德成置业有限公司的财产在价值17866.5万元范围内采取保全措施。申请人洪雅县农村信用合作联社为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，洪雅县农村信用合作联社申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川省德成置业有限公司名下位于仁寿县的房产（详见清单），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月三十日 书记员  张作林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2621号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：董睿，男，1988年6月19日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董睿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金27064.72元及截至2020年3月18日费用17755.36元(费用按合约约定计算至实际还清欠款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡欠款本金27064.72元。合同约定原告因诉讼而花费的律师代理费由被告承担。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告自2019年4月25日起拖欠费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡欠款本金、费用的请求，本院予以支持。费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告董睿应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金27064.72元及自2019年4月25日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的费用（费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告董睿自2019年4月25日起已支付的费用）。 二、被告董睿应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费2500元。 如果被告董睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元减半收取460元，由被告董睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2274号 申请执行人：哈斯叶提·塔依尔，女，1987年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌市。被执行人：克地尔亚·依米提，女，1991年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人哈斯叶提·塔依尔与被执行人克地尔亚·依米提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初11626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克地尔亚·依米提的存款、收入1500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人克地尔亚·依米提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   潘振国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：郑德芳，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人卢志鹏因与被申请人刘淑琴及原审被告郑德芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢志鹏申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。1.本案不是民间借贷纠纷，涉讼欠条、银行流水是德化县融生置业担保有限公司（以下简称融生置业公司）为履行合同义务安排的转款流程，按约定还款义务人应为梁鹏腾。刘淑琴在与卢志鹏素不相识的情况下，向卢志鹏提供无利息、无担保的借款，并在事实上约定卢志鹏必须于7小时内偿还借款，不符合常理与借款逻辑。2.卢志鹏有证据证明其具备充足的购房资金，向刘淑琴借款的理由不成立。3.案外人李某是刘淑琴的配偶，且是融生置业公司的股东兼法定代表人，而卢志鹏与李某的通话录音稿体现的内容与本案证据体现的事实情况相印证，结合其他证据足以认定融生置业公司提供了代办贷款服务、《转款约定声明书》原件在融生置业公司或李某处、卢志鹏没有借款的意思表示等事实。4.融生置业公司使用“刘淑琴”银行账户收款为惯常交易行为，且卢志鹏与刘淑琴之间没有借贷合意，并未形成民间借贷关系，还款义务人应当为梁鹏腾而非卢志鹏。5.卢志鹏系善意购房人，信任融生置业公司及梁鹏腾。规避法律法规的融生置业公司及违反三方约定的梁鹏腾系过错方，应承担相应责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借贷关系成立是否有误。对此，本院分析如下： 原审依据卢志鹏出具的载明欠刘淑琴13万元欠条、刘淑琴提供的2017年6月19日向卢志鹏转款合计13万元的转账凭证，认定双方借贷关系成立，并无不当。卢志鹏主张，涉讼欠条约定的还款时间、其与刘淑琴在欠条出具当天认识等情形不符合借贷常理，但其在原审确认欠条的真实性，且未提供证据证明其与刘淑琴就涉案款项存在其他法律关系，故其上述主张不能成立。至于卢志鹏是否有自有购房资金不影响其向刘淑琴借款的事实，卢志鹏以此为由主张涉讼借贷关系不成立，本院不予采纳。卢志鹏虽主张涉讼款项其已经支付给案外人梁鹏腾，并约定由梁鹏腾转还给刘淑琴，但其提供的《转款约定声明书》上并无刘淑琴的签字，亦未得到刘淑琴的确认，故该主张亦不能成立。综上，卢志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志鹏的再审申请。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异113号 案外人：李良才，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：江岩平，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 申请执行人：郑鹤，男，1983年3月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 申请执行人：吴素惠，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：樊建权，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶玉琴，女，1938年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人江岩平与被执行人樊建权、叶玉琴债权人撤销权纠纷等涉及樊建权、叶玉琴作为被执行人的6件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人李良才对本院查封坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室-1层Ｃ128号地下车位【龙房权证字第××号】的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李良才称，2012年10月8日，案外人与樊建权、郑香莲夫妻共同签订一份《车位转让协议书》，约定案外人向樊建权、郑香莲夫妻购买坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室-1层Ｃ128号车位，总价款132000元于当日已全部付清。案外人自车位购买后，一直是案外人管理使用，并缴纳了相应的物业管理费等费用。涉案车位未登记在案外人名下，非案外人自身原因，系涉案车位尚未办理房产证的原因所致。综述，案外人在法院查封涉案车位前已买受并合法占有房产，请求法院解除对坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室-1层Ｃ128号地下车位【龙房权证字第××号】房屋的查封行为，并停止执行。 本院经书面审查查明，江岩平与樊建权、叶玉琴债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，于2018年6月12日作出本院（2018）闽0802民初2029号民事判决书，判决：1、撤销樊建权将坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置小区）西区地下一层Ｃ128号地下车位及龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置小区）4幢一层21号杂物间无偿转让给叶玉琴的行为；2、叶玉琴应于本判决生效之日起十日内返还樊建权坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置小区）西区地下一层Ｃ128号地下车位及龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置小区）4幢一层21号杂物间；3、樊建权、叶玉琴应于本判决生效之日起十日内支付江岩平诉讼保全费1520元。该判决书生效后，因樊建权、叶玉琴未能履行生效法律文书所确定的义务，江岩平于2020年7月14日向本院申请强制执行【立案案号：（2020）闽0802执异113号】。 本院于2019年4月15日以（2019）闽0802执1411号之一执行裁定书，查封被执行人樊建权所有的登记在叶玉琴名下的坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室-1层Ｃ128号地下车位【龙房权证字第××号】，并于2020年4月13日以（2020）闽0802执1397号之一执行裁定书，轮候查封上述地下车位。案外人得知后，向本院提出如上执行异议请求。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：本院已生效的（2018）闽0802民初2029号民事判决书已确认坐落于龙岩市新罗区（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室-1层Ｃ128号地下车位的产权人为樊建权，且樊建权未能履行生效法律文书所确定的义务，本院予以查封合法有据，进行处置并无不当。综上，李良才所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李良才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 林  演  芝 审判员 张  伟  健 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗秀莲（代） 附一相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 附件二                            序号                       案号                       当事人|事由                       立案日期                               1                       (2012)龙新执行字第645号                       申请人：郑鹤，被执行人：樊建权；被执行人：吴乔荣；被执行人：黄春荣债权纠纷                       2012-02-27                               2                       (2015)龙新执字第1241号                       申请人:吴素惠; 被执行人:樊建权债权纠纷                       2015-04-10                               3                       (2019)闽0802执1411号                       申请人:江岩平; 被执行人:樊建权买卖合同纠纷                       2019-04-04                               4                       (2019)闽0802执恢273号                       申请人:吴素惠; 被执行人:樊建权借款合同纠纷                       2019-04-17                               5                       (2020)闽0802执1397号                       申请执行人:江岩平; 被执行人:樊建权,叶玉琴其他案由纠纷                       2020-04-08                               6                       (2020)闽0802执恢495号                       申请执行人:江岩平; 被执行人:樊建权买卖合同纠纷                       2020-5-27
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1223号原告：周亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康峻强、喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆誉勃体育场馆管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈茂，执行董事。被告：徐浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告周亮与被告重庆誉勃体育场馆管理有限公司（以下简称誉勃公司）、徐浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人康峻强到庭参加诉讼,被告誉勃公司、徐浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求，要求：1、解除其于2018年2月26日与誉勃公司签订的《游泳池租赁合同》；2、誉勃公司、徐浩共同退还已付租金44000元，并双倍返还定金22000元，合计66000元。事实与理由：2018年2月26日，其与誉勃公司签订《游泳池租赁合同》，约定其向誉勃公司租赁位于沙坪坝大学城富力城和北麓国际城的游泳池，租赁期限自2018年2月26日至2019年2月25日止，租金为55000元/年，其应向誉勃公司支付定金20000元。合同签订后，其向誉勃公司支付定金20000元及租金35000元，但誉勃公司未按照合同约定向其交付泳池。2018年6月24日，徐浩向其出具承诺，愿意退还因《游泳池租赁合同》收取的本金、并按照合同约定承担相应的违约责任。其与誉勃公司签订的《游泳池租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。其已按照合同约定支付定金20000元及租金35000元，因该定金已超过了合同总价的20%，多支付部分应当认定为租金，故应认定其向誉勃公司支付定金11000元及租金44000元。誉勃公司未按照合同约定交付游泳池的行为已构成违约，且至其起诉时，合同已无法履行，故其有权要求解除该合同，并要求誉勃公司退还租金并承担定金责任。徐浩向其出具退款承诺系加入该债务的意思表示，该意思表示合法、有效，构成加入型债务承担，故誉勃公司与徐浩对前述债务应承担共同还款责任。誉勃公司未作答辩。徐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，周亮（乙方，承租方）与誉勃公司（甲方，出租方）签订《游泳池租赁合同》，约定甲方同意将位于沙坪坝大学城富力城和北麓国际城的游泳池出租给乙方经营，租赁期限自2018年2月26日至2019年2月25日止租金为55000元/年，乙方应向甲方交纳租赁保证金20000元，该款用于担保乙方全面、适当履行合同义务等内容。合同签订后，周亮向誉勃公司支付定金20000元及租金35000元，但誉勃公司未按照合同约定向周亮交付泳池。2018年6月24日，周亮与徐浩签订《游泳池本金退还协议》，约定徐浩共收到周亮所有合同本金127000元，于2018年7月1日前先退还30000元，剩余部分双方于2018年7月10日见面后商谈，徐浩同意为本次合同违约承担所有法律责任。《游泳池租赁合同》收取的本金、并按照合同约定承担相应的违约责任。审理中，周亮陈述其与誉勃公司共签订两份租赁合同，其向誉勃公司支付定金及租金共计127000元。本院认为，周亮与誉勃公司签订《游泳池本金退还协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方对案涉合同约定的履行期限已届满，案涉合同已自然终止，无需再解除，故本院对周亮要求解除案涉合同的诉讼请求不予支持。合同签订后，周亮按照约定支付定金并预付租金，但誉勃公司未按照合同约定履行交付游泳池的义务，其公司应按照法律规定双倍返还周亮定金并退还预付租金，同时，根据担保法关于定金数额不得超过主合同标的额的20%的规定，按照案涉合同标的额55000元的20%计算定金应为11000元，超出部分抵作预付租金，徐浩自愿承担前述债务，未违反法律规定，本院予以确认，故周亮要求誉勃公司、徐浩双倍返还定金22000元，并退还租金44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆誉勃体育场馆管理有限公司、徐浩于本判决生效后五日内共同退还租金44000元，并返还周亮定金22000元，合计66000元；二、驳回周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由重庆誉勃体育场馆管理有限公司、徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  林建刚人民陪审员  兰世玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶向铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5839号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴琴，女，1968年12月21日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴琴偿还借款本金9,967.49元,所欠利息、罚息1,468.76元、复息93.18元（暂算至2020年04月20日),共计11,529.43元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金9,967.49元、利息54.20元、罚息1,414.56元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,967.49元、截至2020年04月20日的利息54.20元、罚息1,414.56元、利息复利(计算方式：以利息54.20元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告吴琴负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初87号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人刘某，出生于青海省互助土族自治县,住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月30日6时15分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“徐邦”牌轻便三轮摩托车沿威韵线由北向南行驶至3KM＋600M处与相对方驶来的由驾驶人东虎山驾驶的×××号轿车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇的质量浓度为106.3955mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被吉人刘某无证驾驶，应依法从重处罚。但系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年3月29日，被告人刘某与他人喝了酒，30日6时15分许，被告人刘某无证驾驶“徐邦”牌轻便三轮摩托车沿威韵线由北向南行驶至3KM＋600M处与相对方驶来的由驾驶人东虎山驾驶的×××号轿车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇的质量浓度为106.3955mg／100ml。经公安交警大队认定，东虎山负事故主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人刘某与东虎山达成了赔偿协议，并已履行。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 殷亨兰   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年七月二十一日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役……可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）……无驾驶资格驾驶机动车……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终32号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉军，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人高玉军犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）内0429刑初376号刑事判决，认定被告人高玉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高玉军不服，以“受害人存在过错，上诉人主观恶性较小且系未遂，应从轻减轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429刑初376号刑事判决；二、发回宁城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王    瑜审判员 吴  英  凡审判员 王  金  海 二○二○年七月六日书记员 苏亚力其木格
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终264号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1971年11月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省长春市二道区，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人王鑫磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王健犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）吉0182刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月份期间，被告人王健以能帮助把被害人张某1侄子张卓然办到吉林警察学院工作为由，骗取张某1人民币36.5万元。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、银行转款凭证等书证，证人刘某、商某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人王健供述。原审法院认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的罪名予以支持。关于第一起指控因事实不清、证据不足，不予认定。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人王健有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人张某1经济损失人民币三十六万五千元。上诉人王健上诉及其辩护人辩护提出：本案被害人张某1侄子张卓然无法办理工作，是因其学历造假，而不是因上诉人王健的虚构事实行为；原审判决事实不清，证据之间存在矛盾之处，且量刑过重，请求将本案发回重审或予以改判。经二审审理查明，原审判决认定王健实施诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王健上诉及其辩护人辩护提出“本案被害人张某1侄子张卓然无法办理工作，是因其学历造假，而不是因上诉人王健的虚构事实行为；原审判决事实不清，证据之间存在矛盾之处，且量刑过重，请求将本案发回重审或予以改判”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王健诈骗被害人张某136.5万元的事实，有被害人张某1陈述及证人刘某、张某2证言证实，且证人证言与被害人陈述的王健诈骗经过及诈骗数额等细节均相吻合，且有银行转款凭证及张某2、张某1二人与王健的微信聊天记录证实。王健在侦查机关亦曾做出有罪供述，虽其后来翻供，但其翻供内容与在案证据不符，且不能对翻供理由做出合理解释。本案现有证据能够形成完整的证据链条，足以认定王健诈骗张某136.5万元的事实，张某1侄子张卓然是否存在学历造假，不影响对王健以为张卓然办理工作为名所实施诈骗犯罪行为的认定。原审判决根据王健所实施诈骗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八年四个月，属于在法定刑幅度内量刑，并无不当。相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年七月三十日书记员  温 恒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1978号 原告：平潭长福文化地产有限公司，住所地：平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：魏秀英，女，1959年6月23日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林青，女，1984年4月8日出生，系魏秀英之女。 原告平潭长福文化地产有限公司与被告魏秀英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。平潭长福文化地产有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭长福文化地产有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭长福文化地产有限公司撤诉。 案件受理费20616元，减半收取计10308元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜玲玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1563号原告：广东粤财投资控股有限公司。法定代表人：杨润贵。委托诉讼代理人：张海洋。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东省建设农场。法定代表人：温耿明。第三人：广东发展银行股份有限公司茂名化州支行。法定代表人：李森。原告广东粤财投资控股有限公司与被告广东省建设农场、第三人广东发展银行股份有限公司茂名化州支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广东粤财投资控股有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财投资控股有限公司申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财投资控股有限公司撤诉。案件受理费21371.58元，减半收取计10685.79元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审 判 员 邹大明二〇二〇年七月十五日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更424号罪犯何定波，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出(2011)惠东法刑初字第496号刑事判决书，以被告人何定波犯盗窃罪,判处有期徒刑13年，并处罚金100000元（累计缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计减刑2年。刑期执行至2022年7月26日止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何定波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何定波在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何定波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何定波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初760号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘松，男，汉族，1978年1月11日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人刘松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时20分左右，被告人刘松在昆明市官渡区丰源小锅米线店铺门口向虞某某贩卖毒品“小马”，双方交易完成后被当场抓获，从虞某某身上查获向被告人刘松购买的三袋塑料袋包装的毒品可疑物（经称量，“小马”净重4.37克），在被告人刘松右侧口袋内提取毒资1250元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘松无视国法，明知毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘松在审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘松有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人刘松的供述和辩解、证人虞某、钟某的证言、毒品及毒资清点笔录、提取封装扣押笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、毒品拆封称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、微信提取照片、涉案物品移交登记表、情况说明、现场检测报告书等证据证实。被告人刘松对公诉机关指控的罪名无异议，但认为系公安机关控制下交付。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘松到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人刘松明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺4.37克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月十六日书记员 温晓兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10626号原告：吕素华，女，1950年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：杨贵良（吕素华之夫），1949年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**。法定代表人：吴世彩，院长。委托诉讼代理人：高亮，男，1990年6月6日出生，汉族，北京博爱医院医务处干部。原告吕素华与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告吕素华的法定代理人杨贵良，被告博爱医院的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕素华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿后续医疗费11174．5元；2．被告支付原告本次诉讼其他合理支出1024元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告在被告处就诊时，由于被告的过错，导致原告重大人身损害，北京市丰台区人民法院民事判决书（2014）丰民初字第10475号判决被告承担部分责任，由于原告的后续治疗持续进行，故被告应对原告的后续治疗承担相应的赔偿，按照上述判决书判决被告承担20%责任计算。博爱医院辩称：我方应该承担自费部分的20%，不是全部医疗费的20%。本院经审查认定事实如下：2013年11月20日吕素华因头晕、恶心、呕吐到博爱医院急诊就诊，博爱医院在为吕素华提供诊治过程中存在医疗过失致吕素华身体损害，经本院（2014）丰民初字第10475号判决确认博爱医院的医疗过失与吕素华损害后果之间存在因果关系，责任程度为轻微责任，博爱医院按20%的责任比例承担赔偿责任。本案中吕素华提交2019年度医疗费票据显示，医疗费为11174．5元，其中自费部分为2807．91元，辅助器具费1000元，复印费24元。本院认为，博爱医院因医疗过失致吕素华身体损害，应按相应赔偿责任赔偿吕素华的后续医疗费和辅助器具费。吕素华2019年医疗费支出为11174．5元，其中自费部分为2807．91元。博爱医院辩称应负担部分为自费部分，本院予以采信。吕素华要求的复印费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：一、被告北京博爱医院于本判决生效后七日内赔偿原告吕素华医疗费561．58元。二、被告北京博爱医院于本判决生效后七日内赔偿原告吕素华辅助器具费200元。三、驳回吕素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京博爱医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年七月十四日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执133号之一 申请执行人：李文强，男，汉族，1985年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。法定代表人：朱杰，该公司经理。申请执行人李文强与被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0002号裁决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文强向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的257810元，已执行标的0元，未执行标的257810元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月3日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下无银行存款，无网络资金开户登记信息，无不动产、证券、保险、对外投资和车辆登记信息。3、本院于2020年5月20日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司违反财产报告制度，本院于2020年7月15日依申请执行人李文强的申请，将被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年7月15日。5、本院于2020年7月15日依申请执行人李文强的申请限制被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司的法定代表人朱杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年5月30日前往被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月16日告知申请执行人李文强，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市易贷通小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请执行人李文强认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   宋陇刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2751号原告：叶某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：樊某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告叶某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2250元。事实和理由：2020年5月11日至2020年5月18日，被告雇佣原告安装彩钢，每天工资300元。2020年5月18日，原告回家时被告承诺几天后结工资，并向原告出具金额为2250元的欠据一枚。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告樊某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日至2020年5月18日，被告雇佣原告安装彩钢，并向原告出具一枚欠据，内容为“欠工人工资叶某2250元，欠款人樊某，2020.5.18”，此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立、生效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后立即给付原告叶某劳务费2250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年七月十四日书记员 张圆圆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22677号原告：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**。法定代表人：丁化美，董事长。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站一路****01-1508、1601-1608室）。法定代表人：李伟，负责人。委托诉讼代理人:牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林慕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人:牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林慕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告天津金融资产登记结算有限公司（以下简称金融资产公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中华联保辽宁分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案。原告金融资产公司诉称：1、判令二被告共同向原告支付保险金45158．63元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年12月起，青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（下称“瑞祥公司”）通过金融资产公司向投资人发行“惠金安”收益分享合约产品，即向投资人转让应收账款收益权，案涉产品为“惠金安”的2019年第019期；被告中华联保辽宁分公司为案涉产品出具保单作为增信措施，以保障投资人的投资权益，在案涉产品不能如期兑付，保险事故发生的情况下，其应向保单列明的第一受益人即本案原告承担保险责任，而中华联合保险公司系其总公司，应由二被告共同承担。故诉至法院。被告中华联合保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：申请人于2006年12月成立，主要办事机构所在地原为北京市朝阳区建外大街**IFC大厦，后迁至北京市丰台区丽泽商务区中华保险大厦；故原告系依据民事诉讼法第24条规定，以申请人住所地管辖连接点向贵院提起诉讼，而根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人自成立至今，主要办事机构从未设立于西城区，仅仅是注册地位于西城，而现今申请人的注册地址目前已变更为丰台区丽泽商务区中华保险大厦这一实际办公地址，据此请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津。而被告中华联保辽宁分公司所在地为沈阳，亦非西城。被告中华联合保险公司在原告起诉时虽注册地在西城，但根据中华联合保险公司提交的其官方网站重大事项披露【2020】第1号，早在2020年1月16日，该公司已根据相关规定将营业场所变更信息进行了重大事项披露，将营业场所变更为北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼，并由北京银保监局在2020年5月6日进行了批准。而在2020年6月10日，被告中华联合保险公司之注册地业已变更为上述地址。另经本院查明：被告中华联合保险公司原西城注册地丰盛胡同20号楼6层601-2单元系中华联合保险集团股份有限公司的办公场所，而非被告中华联合保险公司。据此，被告中华联合保险公司之主要办事机构所在地、注册地均为丰台，本院并、注册地均为丰台iv>经询，各方当事人均同意放弃上诉权限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、北京市西城区人民法院对本案无管辖权；二、本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  黄 丹二〇二〇年七月十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执714号之一 申请执行人：乌鲁木齐市某汽车电器店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：刘某，男，1986年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何某某，该公司总经理。被执行人：新疆某混凝土有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：张某，该公司负责人。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市某汽车电器店与被执行人新疆某混凝土有限公司、新疆某混凝土有限公司乌鲁木齐分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款165，644.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人新疆某混凝土有限公司名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；被执行人新疆某混凝土有限公司乌鲁木齐分公司名下无开户账号，故无法采取冻结措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权165，644.53元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行给付义务及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   付 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1129号申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市××新区国色天襄小区。公民身份号码：。被执行人:付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住襄阳市××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。被执行人:任秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住襄阳市××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。被执行人:杨飞飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住南漳县××便河村××组。公民身份号码：。被执行人:杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0691民特208号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人付俊峰、任秀丽、杨飞飞、杨金娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人付俊峰、任秀丽、杨飞飞、杨金娥MERGEFIELD"总裁定金额"90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王雪琪