wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初575号原告：王有浩，男，1981年4月16日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县*********。公民身份证号码：441************936。被告：林生龙，男，1984年5月7日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县东石镇老粮所。公民身份证号码：441************619。原告王有浩诉被告林生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王有浩到庭参加了诉讼，被告林生龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13280元。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款30000元，约定2019年10月18日前分期归还。到期后，以上借款被告还剩13280元未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林生龙未作答辩。经审理查明，原、被告双方原系同事关系，2018年10月18日，被告以经济周转困难为由向原告提出借款30000元，并于同日向原告出具一张借条，借条内容为：“今向王有浩借款人民币30000元（叁万元整），每月按分期还款，直至还清（2656元一笔、分12期），借款人：林生龙，身份证号码：441************619，电话：138*****786，日期：2018年10月18日”，被告林生龙在借款人处签名并按指模。庭审中，原告自称：其系于2018年10月18日通过广发银行刷信用卡财智金借款，于2019年10月19日到账后再通过中国农业银行向被告账户转账25000元，同时向被告现金交付5000元，合计借款给被告30000元。双方约定借期内利息按照银行的分期利率计算，即每月归还本金2500元，每月支付利息156元，每月归还本息合计2656元，分十二期还清。被告借款后，已向原告归还了7期本息共18592元，还剩本息13280元未归还。因原告多次向被告催还未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中原告表示受理费由其自己承担。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件一张、中国农业银行卡交易流水一份，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款30000元并提交了借条原件一张及中国农业银行卡交易流水一份予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以确认。被告向原告出具借条后，未按约定足额向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告还款的义务，现原告请求被告归还剩余借款本金12500元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定每期利息为156元，十二期即一年合计利息为1872元，该利息约定未超过原告在一年借期内应获得的合法利息，故原告请求被告支付剩余5期的借款利息，本院依法予以支持。综上，被告应向原告归还剩余借款本息合计13280元。被告林生龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王有浩归还借款13280元。如果被告林生龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告王有浩自愿承担。本判决为终审判决。审判员  赖桂香二〇二〇年七月十五日书记员  刘明媚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2702号原告：董建萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李庭跃，男，1968年3月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告董建萍与被告李庭跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建萍到庭参加诉讼，被告李庭跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告苗木款89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大理种植经营绿化苗木，被告因需陆续向原告购买绿化苗木。双方于2019年8月23日结算，被告累计结欠原告绿化苗木款89000元。被告向原告出具欠条确认欠款，并承诺在2019年12月30日前全部付清，但该款被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李庭跃未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：原告与被告之间长期存在绿化苗木购销关系。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，载明：“欠董建萍，女，身份证号码3306211969××××××××绿化苗木款人民币89000元，捌万玖仟元整，付款日期于2019年12月30日全部付清该款项，欠款人：李庭跃，5329011968××××××××”。此后被告未依约支付欠款，原告遂诉至本院。上诉事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付货款事实，其诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庭跃于本判决生效之日起十日内支付原告董建萍苗木款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告李庭跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨艳姣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3477号原告：吴朝现，男，汉族，出生于1954年9月8日，住河南省禹州市。被告：谷红晓，男，汉族，出生于1977年10月19日，住河南省禹州市。被告：长葛市建安公司，住所地：长葛市易水路。法定代表人：段红策，系该公司总经理。本院在审理原告吴朝现诉被告谷红晓、长葛市建安公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴朝现撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7193号原告：谢志刚,男,1988年7月16日出生,汉族,住聊城市。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路**，统一社会信用代码：913715005543697824法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张东岩，男，回族1986年12月9日出生，该公司法务部员工。原告谢志刚与被告聊城日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月31日8时30分开庭审理，原告谢志刚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢志刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢志刚负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 珂
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1095号原告：徐茂席，男，1960年8月12日出生，住所地泰来县。被告：王**，男，1984年7月20日出生，住所地泰来县。原告徐茂席与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂席到庭参加诉讼，被告王**经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。徐茂席向本院提出诉讼请求：1.王**偿还借款10000.00元及利息14400.00元（以10000.00为基数，按月利率20‰计算自2013年5月25日至2019年5月25日期间72个月利息），本息合计24400.00元；2.诉讼费由王**负担。事实和理由：2013年5月25日，王**向徐茂席借款10000.00元用于春耕生产，约定月利率20‰，定于2013年10月末还款。欠款到期后，经徐茂席索要未果。现王**外出打工，无法联系。故诉至法院。提出上述请求。王**未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。徐茂席为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇时雨村委会出具的证明一份，证明王**为该村村民，于2014年3月份外出打工，无法联系。证据2、借据一份，证明王**于2013年5月25日向徐茂席借款10000.00元，约定月利率20‰,还款时间为2013年10月末。王**未出庭，无法质证。经审查，徐茂席提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。王**未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：2013年5月25日，经张吉成担保，王**向徐茂席借款10000.00元用于春耕生产，并出具借据一份，约定月利率20‰，2013年10月末还款。欠款到期后，经徐茂席索要未果。现王**外出打工，无法联系。故诉至法院。本院认为，王**向徐茂席借款10000.00元的事实，有徐茂席出示的借据一份为证，本院予以确认。徐茂席要求王**偿还借款本金10000.00元的请求，有借据证明，应予支持。徐茂席要求王**给付14400.00元的利息，是按双方约定月利率20‰计算自2013年5月25日至2019年5月25日期间产生的72个月利息，有法律依据，应予支持。综上，徐茂席的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。王**未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王**于判决生效后十日内偿还徐茂席借款10000.00元及利息14400.00元，本息合计24400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，公告费560.00元，合计970.00元，由王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更824号罪犯李全营，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑二初字第010号刑事附带民事判决，认定李全营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李全营均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第119号刑事附带民事判决维持一审判决对被告人李全营的定罪部分，撤销刑事部分及附带民事部分。被告人李全营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李全营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（年龄45周岁以上文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但其亲属与附带诉讼原告人达成谅解协议。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李全营减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月29日起至2042年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申565号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张希平，女，汉族，1977年8月24日生，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张华年，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张玉芬，女，汉族，1977年7月17日生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人张希平因与被申请人张华年、张玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院审委会研究：张希平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  周 青
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1506号原告：王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称王桥基金会清偿办）。负责人：王某某，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，系被告刘某1之子。原告王桥基金会清偿办诉被告刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告王桥基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元并承担月18‰的借款利息14155020元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年6月26日在原王桥镇农村合作基金会借款300000元，约定利率为18‰，至今一直未还。2016年10月13日诉至贵院，经审理因为证据不足被驳回，现找到了相关证据，满足了审理要求，为了股民利益和偿还国家拆借资金，依法起诉，判令被告偿还借款300000元和利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借款合同纠纷，原告曾于2017年2月15日向本院提起诉讼，经本院审理作出了（2017）陕0423民初592号民事判决书，且已经发生法律效力。本案与（2017）陕0423民初592号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。原告认为本次诉讼因提出了新的证据，不属于重复起诉，本院认为原告提出的证据，系发生在（2017）陕0423民初592号案件之前，且经过释明，原告亦确认在（2017）陕0423民初592号民事判决书发生法律效力后没有发生新的事实，故原告本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的起诉。案件受理费20240元（已缓交），不再另行收回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  王喜玲人民陪审员  宁广林二〇二〇年七月七日书 记 员  姚 博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初971号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：毛训坤，男，汉族，1956年1月8日出生，农民，住范县。被申请人：毛召，男，汉族，1990年4月18日出生，农民，住范县。被申请人：孟书云，女，汉族，1991年12月25日出生，农民，住范县。被申请人：葛士光，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住范县。被申请人：毛婷婷，女，汉族，1989年1月16日出生，农民，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司为确保案件能顺利执行，向本院提出财产保全申请，请求在165,618.6元额度内保全毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷名下银行账户存款、支付宝、财付通账户。2020年7月20日河南范县农村商业银行股份有限公司书面申请解除对毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷名下银行账户存款、支付宝、财付通账户的查封。本院经审查认为,申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷名下银行账户存款、支付宝、财付通账户的查封（165,618.6元限额内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十日书记员  张 标
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1640号 原告：康云侠，女，1940年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘颖，男，1990年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘派，男，1998年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：路某，女，1980年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘某，男，2007年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：路某，女，1980年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，河北海立律师事务所律师。 被告：胡宝军，男，1969年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王执富，男，汉族，1965年8月21日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告康云侠、刘颖、刘派、路某、刘某与被告胡宝军、王执富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 原告康云侠、刘颖、刘派、路某、刘某诉称，1、请求二被告支付工程欠款14万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王执富将涉案的工程发包给被告胡宝军，2015年11月11日，被告胡宝军与刘延瑞签订《数谷腾园配电室劳务施工协议》，将数谷腾园三个配电室工程土建全项扩大劳务分包给刘延瑞，刘延瑞按约施工完毕，应付工程款25万元，但被告胡宝军仅支付了11万元，尚欠14万元至今未付。被告王执富是涉案工程的发包人，作为发包人应与被告胡宝军共同承担向刘延瑞支付工程款的义务。刘延瑞曾多次向二被告主张剩余工程款未果。2020年2月1日，刘延瑞因病去世，五原告是刘延瑞的法定继承人，有权向二被告主张上述债权。原告诉至法院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告户籍所在地非秦皇岛经济技术开发区，原告亦未向法院提交二被告经常居住地的相关证据。被告王执富户籍所在地为秦皇岛市海港区，根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月十七日 书记员  王欣阳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执220号之一 申请执行人张×，交城县人。 被执行人冯×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与冯×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯×拥有车辆，车牌号为晋AH5**翼凌牌汽车、×××比亚迪牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的冯×车牌号为晋AH5**翼凌牌汽车、×××比亚迪牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫晓剑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初994号原告：马家新，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：于建楠，男，2000年3月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：于海峰，男，1978年9月15日生，汉族，河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告马家新与被告于建楠、于海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、2020年7月13日公开开庭审理，原告马家新的委托诉讼代理人霍文飞，被告于建楠、太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。被告于海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆停运损失29250元（日停运损失650元/天×45天=29250元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日23时30分许，于建楠驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿301省道由东向西行驶至内黄县××路段超车时,与沿301省道由西向东行驶陈明驾驶的豫Ｅ×××**、豫EOR**号车相撞，陈明驾驶的半挂车与轿车相撞失控后撞到了沿301省道由东向西行驶尚邓陶驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JT6**车上。事故经内黄县公安交通警察大队认定陈明不承担责任，于建楠负全部责任，事故造成原告车辆损坏,无法正常营运。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EOR**实际所有人为原告，豫Ｅ×豫Ｅ×××**车登记在于海峰名下,现原被告就原告车辆停运损失赔偿事宜不能达成一致意见，根据相关法律规定，原告起诉至贵院，望判如所请。被告于海峰未到庭，未答辩，未提供证据。被告于建楠辩称，本案事故发生属实，对事故责任没有异议。但是原告诉请停运损失期限太长，修车时间太长，我认为15天修车就足够了。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，本次事故系第一被告无证驾驶所致，按照保险合同约定，商业险不属于保险公司责任，交强险不属于垫付项目，我公司不承担本次事故的赔偿责任，且原告要求的停运损失属于间接损失，应由侵权人承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日23时30分许，于建楠驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**车，沿301省道由东向西行驶至内黄县汤王庙村××省××600米处)超车时，与沿301省道由西向东行驶陈明驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车、豫EO豫EOR**卸半挂车相撞，陈明驾驶的半挂车与轿车相撞失控后撞倒了沿301省道由东向西行驶尚邓陶驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JT6**半挂车上,轿车失控后撞到了路边路灯上，事故造成三方车辆、路边灯杆损坏、轿车驾驶员于建楠及轿车乘坐人李星瑶、李星星、李家思和刘新芳受伤的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告于建楠负事故全部责任，陈明、尚邓陶、李星瑶、李星星、李家思、刘新芳无责任。事故车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**有人为被告于海峰，驾驶人为被告于建楠。事故发生后，经原告马家新的申请，本院于2019年11月01日委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其豫Ｅ×**豫Ｅ×××**6豫EOR**损失进行评估，该鉴定所于2019年11月8日做出鉴定结论，结论为：豫Ｅ××**豫Ｅ×××**1豫EOR**准日的日停运损失价值为人民币650元。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EOR**安阳市兴业汽车运输有限责任公司，实际车主为原告马家新，豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车豫EOR**运输证，驾驶员陈明持有A2驾驶证、道路运输人员从业资格证。对有争议的证据及事实认定如下：停运的天数，原告事故认定书显示，从事故发生之日至事故认定书做出之日共9天，事故认定书做出后提出书面复核时间为3天，故事处理最短需12天，被告于建楠对修车认可15天，故本院认定停运损失的天数为27天。本院认为，关于本案的事故责任，被告于建楠驾驶机动车与陈明驾驶机动车相撞后失控撞到尚邓陶驾驶机动车上，造成三方车辆、路边灯杆损坏、轿车驾驶员于建楠及轿车乘坐人李星瑶、李星星、李家思和刘新芳受伤的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告于建楠负事故的全部责任，陈明、尚邓陶、李星瑶、李星星、李家思、刘新芳无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告的停运损失由被告于建楠承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：车辆停运损失17550元（650元/天×27天），上述损失由被告于建楠赔偿给原告。原告计算不当或者超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告于建楠赔偿原告马家新车辆停运损失共计人民币17550元；二、驳回原告马家新本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告马家新承担106元，被告于建楠承担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年七月十日书记员代 剑 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5249号 原告：何彩凤，女，1963年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：司超，男，1976年8月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告何彩凤诉被告司超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩凤，被告司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠借款2万元并按年利率6%支付自起诉之日起至结清为止的资金占用费。事实和理由：2017年9月，因几年前一笔原告丈夫为被告借款担保涉诉（该诉讼是以公告起诉的，当时已开过庭，原告丈夫和被告都未到庭），原告丈夫要求被告协助调取被告及其妻子的银行流水明细，被告称当时在外地工作，调取银行流水明细工作量大、时间长、影响收入，要求原告借2万元。原告不得已从银行取现金2万元给被告，被告至今未归还，原告也找不到被告，只有向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令所请。 被告司超辩称：1、原、被告并不相识，在见一次面的情况下就借2万元，这是不可能的，被告觉得借款也是不能成立的。2、原告诉状中提到的另案诉讼，被告是主债务人，原告丈夫是担保人，担保人要求主债务人调取银行流水，这是不现实的。3、原告并没有联系被告要求还钱。4、事实上是，被告另案诉讼中所借的钱均通过银行转账给原告丈夫（担保人），原告丈夫没有转给债权人才导致诉讼的。原告丈夫要求被告从外地回来代其作伪证，给2万元作为补偿，并不是借款。 本院经审理认定事实如下：原告通过其丈夫与被告相识。2017年9月11日，原告在银行支取现金2万元交给被告。被告收到2万元现金后，于同日出具借条一份，载明借到何彩凤现金20000元。因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、取款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告2万元现金后，向原告出具了借条，被告现否认双方不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采纳，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持。借条未约定利率，原告按年利率6%主张自起诉之日（2020年7月1日）起至实际清偿之日止的资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告司超于本判决生效之日起十日内归还原告何彩凤借款本金20000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告何彩凤支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告司超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5252号之一申请人滑县牧星科技饲料有限公司，住所地：滑县新区人民路南段路东。法定代表人牛宪敏，该公司执行董事。被申请人杨战伟，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省浚县。被申请人杨瑞杰，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省浚县。申请人滑县牧星科技饲料有限公司与被申请人杨战伟、杨瑞杰运输合同纠纷一案，申请人滑县牧星科技饲料有限公司于2020年7月17日向本院申请先于执行，请求先于执行由二被申请人保管的饲料66吨。担保人苗昊自愿以其所有的豫Ｆ×××**号轻型载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院裁定先于执行的，人民法院可以责令当事人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先于执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人苗昊所有的豫Ｆ×××**号轻型载货专项作业车一辆予以查封，查封期间，由担保人苗昊保管、使用，但不得有转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损车辆等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十日书记员  苑冰月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6299号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 再审申请人徐春苗因诉浙江省舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）土地行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐春苗以其已经提供相关证据充分证明其所在的林地被征收，且因舟山500KV输变电工程项目被征收，其要求撤销舟山市政府作出的舟山500KV联网输变电工程项目[2017]第5号征收土地公告，其至今没有领到征地款和补偿款，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予立案审理等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，判令原审法院立案审理或者依法提审。 本院经审查认为，徐春苗诉请撤销的案涉征收土地公告对其权利义务不产生直接实际影响，且徐春苗提供的证据不足以证明其与案涉征收土地公告具有利害关系，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐春苗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审295号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕536号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工曾某2016年10月至2019年9月期间的社会保险费38552.04元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月5日作出柳社保限通字〔2019〕536号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年12月5日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月9日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕16号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月9日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕536号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕536号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  田剑锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2071号 申请执行人：任书玲，女，1967年1月29日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈晓娟，女，1992年3月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行任书玲与陈晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓娟名下的银行存款人民币29300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1523号 原告：张健，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。 原告张健与被告苑广超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苑广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费38000元及利息；本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：自2016年10月起，原告和表弟为被告在山上装载石料。2017年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告装车劳务费38000元，并于同日出具欠据一份。此后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告苑广超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2016年10月起，张健受雇于苑广超在山上装载石料。2017年3月27日，经双方结算，苑广超为张健出具欠据一份，内容为：“欠条张健装车费叁万捌仟元整（￥38000元）苑广超2017.3.27”。诉讼中，张健明确逾期利息自2017年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期罚息利率计算。另查，张健以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，并为此支付大家财产保险有限责任公司山东分公司保险费500元。 本院认为，张健在为苑广超提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，苑广超负有支付相应劳动报酬的义务。苑广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。张健提交的欠据可以证明苑广超欠付其劳务费38000元的事实，其要求苑广超支付劳务费38000元，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照逾期罚息利率标准计算逾期利息，于法无据，本院依法调整逾期利息为：自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以38000元为基数。张健以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，为法律所准许，而本案系苑广超未支付劳务费所引发的纠纷，张健向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失的一部分，故根据本案实际情况，应由苑广超承担保险费500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苑广超支付原告张健劳务费38000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告苑广超支付原告张健逾期利息如下：自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以38000元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告苑广超支付原告张健保险费500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，诉讼保全费520元，由被告苑广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任珂莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7042号 原告：姜长宇，男，1985年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：合崇宇，男，1993年12月11日出生，回族，住南宁市青秀区。 原告姜长宇诉被告合崇宇民间借贷纠纷一案，原告姜长宇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告姜长宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜长宇撤诉。 案件受理费6697元，由原告姜长宇负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月七日 书记员  熊艳娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10468号 东莞市润锦固装装饰工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市润锦固装装饰工程有限公司诉被申请人东莞市科杰家居建材有限公司、况文华财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初16245号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1661号原告：钱丽波，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：甘文发，男，1951年12月10出生，汉族，现住公主岭市，系钱丽波公公。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会。法定代表人：刘春桥。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。原告钱丽波与被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会（以下简称太平河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽波及其委托诉讼代理人甘文发、王岩，被告太平河村委会法定代表人刘春桥及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丽波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付石料款本金95610.00元及利息（自2013年2月27日起，按照月利2分计算利息至本息全部付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月27日，被告在原告处借款95610.00元用于修水泥路，并约定按月利2分计算利息，当天被告给原告出具收据一张。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。太平河村委会辩称：我们村委员会不欠原告的钱，我们都归黑林子镇经营管理站管，村账都在那管理，我们去查了从2010年修路，未体现欠原告的欠款，白书记于2016年3月离职，这个期间他把所有的欠债没和我们交接，没有入账，所以我们不承认欠原告的钱。我们基本上入账原则是经过镇经营管理站审核正常后方可入账，也没有往账中体现欠原告的钱款。原告所告诉的与事实不符，被告方并不知晓借款的事实，不应当承担法律责任，在原告的借款凭证中显示没有被告村民委员会加盖的公章作为被告村民委员会对此凭据不予认可，应是白某个人行为。鲁某不应作为本案证人，因有亲属关系。我在担任村主任之前2011年会计鲁某手中就应该有税务发票了，我2013年上任之后去原书记处印过这个票据，我们村通过集资卖地、卖树、修路钱远远超过了修路成本，不应该有外债，即便有外债也是白某个人行为，如果确实用于修路票据完成经管站应该能够接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年公主岭市黑林子镇太平河村修路因资金不足向村民集资。2013年2月27日，太平河村民委员会因修水泥路为还自2011年7月12日起至2013年2月27日欠王某的95610元（18790元+7320元+50000元+19500元）而向钱丽波借款还款。当日，钱丽波现金交付王某后，太平村委员会出欠条一份，写明修水泥路借款95610元，约定利息为2分，欠据上有时任负责人村书记白某及会计鲁某的签名，并加盖公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会证明专用章。截至诉前尚未偿还本金及利息。本院认为，2010年起公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会因修路向徐百丰等村民集资，其中自钱丽波处借款95610元并约定了利息。被告举证的《公主岭市黑林子镇经管站及太平河村民委员会出具的证明》不足以证明欠款未入账未经核算没有往来账目，即便未入账不代表欠款事实不存在。被告举证的（2018）吉0381民初20号民事判决书中，被告为白某个人，与本案被告非同一诉讼主体，且该案中《欠据》写明其个人向王某借款，与本案不同，故不应混同处理。被告举证的《合同》三份能够证明不需向他人借款修路，但该证据仅能证明其村所有的30公顷土地、7000颗树的承包费分别为9000元、13680元远不足以支撑大笔修路款项，且其未举证证明村民每人集资500元及政府财政拨款，故对被告该项主张本院不予采信。钱丽波的借据形成于2013年2月27日，白国成系当时的村书记、鲁某系村会计，欠条上白国成在负责人处签名，鲁某在会计处签名，即便该欠条上仅加盖村委会证明章未加盖村委会公章，但欠条写明此借款系用于修水泥路，故应视为二人履行的是职务行为。且结合王某出具的证明，及原告举证的有关王某欠款清单金额与原告诉请金额一致，足以证明欠款产生的原由，应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，白某作为太平河村时任书记，鲁某作为太平河村时任村会计，其二人签署的欠条及借款目的是为村修路，二人的行为使原告有理由相信其履行的是职务行为，故该借款行为太平河村民委员会应承担民事责任。太平河村民委员会承担民事责任后，可以依照法律的规定向有过错的代理人追偿。故对原告诉请的借款本金95610元应予支持。本案中，约定的利息2分原告主张为月息2分，被告主张不欠原告钱，欠款应为白国成个人行为。由于受法律知识、文化水平、当地习惯等方面的限制，当事人对利息的约定往往不规定，存在某些瑕疵属于常见，根据公主岭市地区民间借贷交易习惯，该利息应推定为年利率20%。故对原告要求给付利息的诉讼请求应予支持，并以95610元为基数按年利率20%自2013年2月27日起计息计算至本息给付完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款，第六十二条规定，判决如下：一、被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会自本判决发生法律效力之日给付原告钱丽波借款本金95610元及利息，利息以本金95610元为基数自2010年9月19日起按照年利率20%计息计算至至本息全部付清时止；二、驳回原告钱丽波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元，由公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 虎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：付济栋，男，1981年5月21日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告付济栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告付济栋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金66345.91元、利息及滞纳金8160.55元，合计74506.46元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费1326元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告付济栋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年10月29日，被告付济栋与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为90000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年10月31日，原告按约定向被告付济栋发放贷款90000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1326元。本院认为，本院向被告付济栋在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告付济栋与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告付济栋未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告付济栋于2018年10月29日签订编号为2018年消借第1026001987号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告付济栋于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金66345.91元、利息及滞纳金8160.55元，合计74506.46元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金66345.91元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告付济栋于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半预收）、保全申请费820元，合计1652元，由被告付济栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1923号原告：博罗县*洲镇永富制衣印花厂，经营场所广东省博罗县******，注册号为441********2262。经营者：谭耀洪，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码为442************519。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市虎门承欣服饰有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************988。法定代表人：李某1。原告博罗县*洲镇永富制衣印花厂诉被告东莞市虎门承欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币135158元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年9月30日起计至货款全部清偿之日止，暂截至2019年11月4日，逾期付款利息为人民币27682.05元），以上合计162840.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：逾期付款损失从2017年10月1日计算至本金偿还之日止。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长与人民陪审员熊钰萍、人民陪审员邓慧儿组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2014年12月9日至2015年5月22日期间向被告供应服装，双方于2016年7月12日签订还款协议确认被告尚欠原告货款135158元，有成衣采购合同、发货明细、对账单、还款协议为证，本院予以采信。还款协议载明被告于2017年9月底付清全部货款，现付款期限已届满，原告诉请被告支付上述货款，在被告未举证证明已付款的情况下，本院予以支持。原告诉请被告以135158元货款为本金自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告计付逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市虎门承欣服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县*洲镇永富制衣印花厂支付货款135158元及逾期付款损失（以135158元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%自2017年10月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元（原告博罗县*洲镇永富制衣印花厂已预交），由被告东莞市虎门承欣服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  邓慧儿二〇二〇年七月二日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1244号原告：吴卓森，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省开平市**********巷2号，公民身份号码440************170。被告：黎国伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码440************834。原告吴卓森与被告黎国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴卓森到庭参加诉讼，黎国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卓森向本院提出诉讼请求：1、判令黎国伟一次性偿还吴卓森借款80000元；2、本案诉讼费由黎国伟承担。事实和理由：吴卓森、黎国伟是朋友关系。黎国伟因生意周转为由，于2015年11月30日向吴卓森借款80000元，并出具借据一张，承诺2016年2月29日前还清。借款期限届满后，黎国伟未按期还款。吴卓森虽多次催还，但黎国伟以种种理由拒绝还款，故吴卓森起诉至法院。被告黎国伟没有向本院提出答辩意见。原告吴卓森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，吴卓森提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年11月30日，黎国伟因资金周转需要向吴卓森借款80000元，并立下一张《借据》给吴卓森收执，双方在《借据》上没有约定借款期限及借款利息。后黎国伟没有偿还借款给吴卓森，吴卓森经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：黎国伟是否向吴卓森借款，借款金额是多少，有无偿还？黎国伟因资金周转需要向吴卓森借款80000元，并立下《借据》。黎国伟与吴卓森在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴卓森向黎国伟出借了借款，黎国伟借款后，经吴卓森催告在合理期限内仍未偿还借款，其行为显属违约。因此，吴卓森请求黎国伟偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。被告黎国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎国伟应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金80000元给原告吴卓森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（原告吴卓森已预交），由被告黎国伟负担。原告吴卓森多预交的一审案件受理费1800元，由本院予以退回；被告黎国伟应向本院补缴一审案件受理费1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  梁启均二〇二〇年七月二十一日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保113号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，1990年11月10日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：于中国，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵晓媛，女，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在于中国、赵晓媛名下共同共有的位于肇源县肇源镇城北社区九街坊新新怡园二期二号楼一层14号商服楼1套，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第****号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在于中国、赵晓媛名下共同共有的位于肇源县肇源镇城北社区九街坊新新怡园****号商服楼1套，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第****号，查封期限为三年。案件申请费1839元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执240号申请人吴婷，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李**，公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2779号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘瑛瑜，女，1974年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张可，男，1971年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘瑛瑜、张可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告刘瑛瑜、张可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑛瑜、张可偿还所欠贷款本息共计67096.01元（截至2019年7月24日，拖欠本金59033.48元、利息5353.85元，罚息2168.63元、复利540.05元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年7月27日，被告刘瑛瑜、张可向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（含个人信用贷款（自信一贷）条款），向原告申请10万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.1%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年1月5日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息67096.01元。被告刘瑛瑜、张可未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告刘瑛瑜向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（含个人信用贷款（自信一贷）条款），以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，该申请表的“借款人配偶（共同借款人）签名”处被告张可的签名显示为“刘瑛瑜代签”。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为10万元，该两份通知书的客户签名均为被告刘瑛瑜。根据《自信卡（自信一贷）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2015年7月30日至2020年7月30日，贷款期限为60个月。单笔贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。被告自同日起在额度内支用借款，自2016年1月5日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息67096.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘瑛瑜之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告刘瑛瑜未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告刘瑛瑜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因《自信卡（自信一贷）申请表》中被告张可的签名为被告刘瑛瑜代签，且原告未能提供其他证据证明该笔借款用于被告二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告张可作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑛瑜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金59033.48元；二、被告刘瑛瑜于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金59033.48元的利息5353.85元，罚息2168.63元、复利540.05元，（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1477元，公告费800元，由被告刘瑛瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1178号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所：柳州市柳东新区水湾路２号柳东标准厂房２号配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：黄健昌，男，1959年2月7日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区鹿寨县。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告黄健昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂中海迅运输有限公司的委托诉讼代理人韦志红到庭参加诉讼，被告黄健昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告向原告支付尚欠的管理费1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以协议到期为由撤回第1项诉讼请求，另增加诉讼请求：被告在合理的期限内，协助原告将基于挂靠合同而登记在原告名下的车辆过户至被告名下，过户的费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2005年，经营范围包括道路普通货物运输，大型物件运输等。按照当时的法律规定，个人不能进行运输运营，但可以以其他具备资质的企业名义从事道路货运运输经营活动。2018年5月30日，被告将车牌号为桂Ｂ×××××车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议第二条约定被告按照每辆车150元/月的标准向原告支付管理费。协议第八条约定在协议履行的过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期不缴纳挂靠管理费用的；2.不按时缴纳车辆保险费的；3.车辆不按时进行二级维护的；4.行驶证、营运证不按时年检审的；5.未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6.被告有违反本协议书约定的其他情形。协议第九条还约定了被告每月坚持参加原告组织的安全学习并签到拍照（司机微信群里传达的安全学习资料必须进行回复）。被告存在如下违约行为：1.逾期不缴纳挂靠管理费用；2.不参加原告组织的安全学习并签到拍照。由于被告违约，按照《车辆挂靠协议书》的约定，原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登了《解除车辆挂靠协议书通知》，明确告知包括本案被告在内的所有有违约行为的挂靠车实际车主，原告要求与其解除《车辆挂靠协议书》。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，另一方面，“挂靠”使得机动车注册登记的车辆所有权人或者机动车行驶证核定的所有人不一致，这种责、权、利不一致的状态容易造成经营主体对营运车辆管理的失控，从而对社会带来严重安全隐患，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄健昌未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系桂Ｂ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车的实际车主。原、被告双方于2018年5月30日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：被告将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告单位进行营运。第二条约定：在挂靠经营期内，被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1800元；合同有效期2018年5月30日起至2020年5月29日止。第八条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1、逾期不缴纳挂靠管理费用的；2、不按时缴纳车辆保险费的；3、车辆不按时进行二级维护的；4、行驶证、营运证不按时年检审的；5、未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6、被告有违反本协议书约定的其他情形。第九条第5款约定：任何一方违背本协议所规定的条款均视为违约，双方均有权提出终止本协议，并赔偿对方损失。第十条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如果协商不成，在原告所在地提起诉讼解决。等等。 涉案车辆登记原告名下，由被告管理使用。由于原告认为被告存在违约行为，原告欲与被告解除协议，于是原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登《解除车辆挂靠协议书的通知》，通知包括涉案车辆在内的共计70辆车的车主，要求与其解除《车辆挂靠协议书》。 合同履行过程中，被告未向原告支付2019年1月至5月的管理费。现原告认为被告存在违约行为，故原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，涉柳州市交通警察支队车辆管理所2020年4月3日提供的《机动车信息查询结果单》载明：涉案的桂Ｂ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车检验有效期至2020年9月30日，该机动车状态为查封。原告提供的欠费清单载明涉案车辆欠2019年的管理费为750元。 本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的车辆挂靠协议书，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。原、被告约定的合同期限届满日至2020年5月29日，到期后双方未续签挂靠合同，双方之间约定的挂靠关系亦终止。因合同已到期，无需解除，诉讼中原告已撤回该项诉请，本院对此依法予以照准。 关于管理费缴纳问题。被告将车辆挂靠在原告单位进行营运，依约应当缴纳管理费。根据查明的事实，被告应当向原告支付2019年1月至5月的管理费的管理费合计750元（即1800元/年÷12个月×5个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。 关于车辆过户问题。由于涉案车辆存在被查封的情况，根据《机动车登记规定》的有关规定，机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的，不予办理转移登记。故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告黄健昌于本判决生效之日起十日内向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付管理费750元； 驳回原告柳州市桂中海迅运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元（原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交75元），由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担50元，被告黄健昌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2636号原告：刘云殿，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘云海、吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：江苏八八建设工程有限公司，住所地为江苏省淮安市清河区和达雅苑**楼**。法定代表人：许强，该公司总经理。原告刘云殿诉被告江苏八八建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云殿及其委托诉讼代理人吴海斌到庭参加了诉讼，被告江苏八八建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云殿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款45900元、工程订金20000元，共计65900元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于海阳市悦尚花园的防水工程。合同签订后，原告向被告支付了工程订金20000元，按照合同约定进行了施工，但被告单方面终止了合同的履行，迟迟不给付原告工程款，也不返还工程订金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏八八建设工程有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：原告主张：1、2019年2月，原告为被告施工建设了住宿用的样板房及板房地坪整理、水电、人工等临时设施，3月20多号施工完毕。4月18日，双方签订《防水工程专用合同》，约定原告承建被告位于海阳市悦尚花园的防水工程，合同约定：工程名称：海阳市悦尚花园。工作内容及范围：地下室：地下室顶、卫生间、配电室、消防水池及施工现场所有防水。设计做法：卫生间、楼房顶、地下室、地下室、地下室顶板纸设计材料变更而变更。工程量计算：参照国家规定计算规则以工程现场实际面积为准。工程价款结算方法：1、按照现场施工单项面积进度百分之八十付款，工程完工付95%。合同备注：合同订金两万元整，工程结束不退还。合同落款：刘云殿签字；曹桂好签字，江苏八八建设工程有限公司加盖公章。2、《防水工程专用合同》不包含样板房、水电等临时设施施工。2019年8月22日，证明人孙学兵（被告工地的项目经理）向原告出具了临时设施的工程量确认单：板房水池挖槽62*200=12400元，板房地坪包工5000元，临设水、电带料加人工28500元，总计45900元。孙学兵在此确认单上签字并加盖了江苏八八建设工程有限公司的公章。被告的施工队长郑士兵在此确认单上签了字，证明临时设施原告于2019年4月22日施工完毕。3、《防水工程专用合同》签订后，原告向被告支付了工程订金20000元。5月份，在防水工程尚未开工时，被告及其施工队伍撤离了施工现场，原告与曹桂好联系不上，双方之间的防水施工合同根本无法履行，故原告的施工队伍也撤离了施工现场。原告多次要求被告支付工程款45900元、订金20000元，但被告一直未支付。4、依原告申请，本院依法对被告的银行存款65900元予以保全，原告预交保全费679元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本庭经审查认为，原告提交的工程量确认单、《防水工程专用合同》、微信聊天截图能够与原告庭审陈述相互印证，故本院对以上证据及原告的庭审陈述予以采信。确认单加盖有被告的公章，载明板房水池挖槽、板房地坪包工、临设水、电带料加人工总计45900元，故原告要求被告支付工程款45900元，合法合理，本院予以支持。关于工程订金20000元：《防水工程专用合同》约定工程结束不退还，因本案防水工程尚未开工时，原、被告就已经撤离了施工现场，防水工程一直未施工，故工程订金20000元，被告应该返还给原告。原告要求被告支付利息，因原告没有提出具体的计算方式方法，亦未提供相关的依据，该项诉求不明确，本院不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏八八建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内向原告刘云殿支付工程款45900元、工程订金20000元，以上合计65900元；二、驳回原告刘云殿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724元，保全费679元，合计1403元由被告江苏八八建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年七月八日书记员 宋雅宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1061号原告：赵增方，男，汉族，1954年6月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：三门峡佰超网络工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区新馨苑小区**。法定代理人：王宗池，该公司总经理。原告赵增方诉被告三门峡佰超网络工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行审查。原告赵增方向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款138310元及利息47025.4元（从2018年8月23日暂时计算至2020年3月23日）按月息2分直至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵增方向本院提交民事起诉状中事实、理由不具体，多处出现错别字，数据关联不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵增方的起诉。案件受理费4006元，退还给原告赵增方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年七月八日书记员  水昱栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8121号 原告：王霄云,男,1966年11月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 被告：李文昌，男，1954年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原告王霄云与被告李文昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霄云的委托诉讼代理人台华绪、被告李文昌的委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霄云向本院提出诉讼请求：1、要求李文昌支付王霄云补偿款25000元，数额计算方式是68棵果树，每棵赔偿310元，共计21080元，棘子墙5520元、石砌井5000元，数额远超25000元，王霄云只主张25000元；2、诉讼费由李文昌承担。事实和理由：1995年，王洪友承包了村里的苹果园和土地，后将果园租赁给李文昌，双方签订协议书一份，约定果园被占用赔偿的一切钱款归王洪友，果园被占后，李文昌将补偿款全部占下，王洪友于2009年去世，王霄云作为王洪友的第一顺序继承人有权要求李文昌返还补偿款，故诉至法院，请判如所请。 李文昌辩称，王霄云所诉主体不适格，其所主张的涉案苹果园等原承包人为其父亲王洪友，应当由王洪友的所有继承人作为原告主张权利。王霄云应举证证明所诉数额。李文昌不应当支付王霄云诉请赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月30日，王洪友与陈家庄村村民委员会签订林业开发项目承包合同一份，陈家庄村村民委员会将2.1亩苹果园承包给王洪友，承包期自1995年12月30日起至2005年12月30日止，合同中未明确承包的苹果园内现有林木及附属物情况，合同落款处有“经甲乙双方协商同意承包合同延期5年”字样。九十年代末，王洪友经中间人介绍与李文昌签订协议书一份，约定王洪友现有苹果地2市亩，果树180棵，现经中间人调和自愿租赁给李文昌，现一切费用由李文昌负担，之后果林被占有的赔偿的一切钱款归王洪友，没占用前由李文昌管理，不管果树贵贱王洪友不准要回。 王洪友于2009年去世，其配偶于升香、父亲王瑞溪、母亲卢洪云早于王洪友去世，王洪友共有三个子女，分别是王霄云、王灵云、王玄玲。2020年4月10日，王灵云、王玄玲出具声明，二人同意王洪友因承包地及果园被拆迁占用产生的补偿款，由王霄云一人主张权利。 因果园被占用，2015年陈家庄村村民委员会对案涉的2.1亩苹果园发放补偿款，数额为王洪友名下的156棵果树补偿款48360元加李文昌名下的68棵果树补偿款21080元，双方均认可案涉的2.1亩苹果园只有果树补偿款。王霄云向本院提交的补偿款明细表显示其主张的棘子墙补偿款5520元、石砌墙补偿款5000元系李文昌领取的1.165亩土地对应的补偿款，与案涉的2.1亩苹果园无关。 本院认为，王洪友自愿将其从陈家庄村村民委员会承包的苹果园自愿转包给同村村民李文昌，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在转包时已约定了果林被占用的补偿款归王洪友所有，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，王洪友的苹果园虽早已到承包期，但李文昌未提交证据证明承包期到期后，陈家庄村村民委员会不再继续将苹果园发包给王洪友或到期后李文昌承包了案涉果园，故陈家庄村村民委员会因占用案涉的2.1亩苹果园发放的补偿款，应由王洪友享有。结合本案证据，可以认定王洪友转包给李文昌的180棵果树产生的补偿款应为55800元【310元×180棵】，本案中陈家庄村村民委员会发放的补偿款为224棵共计69440元，其中王洪友近亲属领取156棵果树补偿款48360元、李文昌领取68棵果树补偿款21080元，李文昌应将其中的24棵果树补偿款7440元返还王洪友，剩余的44棵果树补偿款13640元，无证据证明应由王洪友享有，故李文昌无需返还。 王霄云、王灵云、王玄玲系王洪友的第一顺序继承人，根据继承法的相关规定，三人有权在其父亲去世后向相关义务人主张权利，又因王灵云、王玄玲自愿声明其权利由王霄云代其行使，故王霄云有权要求李文昌返还应由王洪友享有的补偿款7440元。 关于王霄云要求李文昌返还棘子墙补偿款5520元、石砌墙补偿款5000元的诉讼请求，因承包合同及转包协议中均未明确除180棵果树外的附属物情况，王霄云也未能提供证据证明在果园承包或转包时已存在棘子墙、石砌墙，其应承担举证不能的法律后果，本院对王霄云的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文昌于本判决生效之日起十日内支付王霄云补偿款7440元； 二、驳回原告王霄云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），减半收取计213元，由原告王霄云负担164元，被告李文昌负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13177号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人李永芳租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2007元（共晋公司已预交），减半收取1003.50元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款1003.50元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初560号原告：余金伟，女，汉族，1974年8月13日出生，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住南召县。被告：孙德杰，女，汉族，1974年3月25日出生，住址同上。系屈进妻子。原告余金伟与被告屈进、孙德杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹阳阳到庭参与了诉讼，被告屈进、孙德杰经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告余金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告屈进系熟人关系，在交往过程中，被告夫妇告知原告其有房屋急于出售，经协商，原告与被告屈进签订“集资建房协议”一份，原告以28万元价格购买被告房屋一套，随后原告将20万元首付款汇给被告孙德杰，随后原告又陆续支付给被告屈进购房现金3万元。后经了解得知，被告拟出售给原告的房屋早已被卖给他人，导致原告购房计划落空。原告四处找被告夫妇要求解决此事，被告屈进仅退还给原告10万元购房款，对下余款项推诿扯皮。2020年3月8日，被告屈进给原告出具13万元欠条一份，迄今为止仍拒不归还。现因原告自己本人资金短缺急需用钱，二被告一再推诿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告屈进与被告孙德杰系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二被告对外欠账负有连带归还义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告屈进、孙德杰未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告从被告处购买房屋一套，双方签订《集资建房协议》一份，主要内容为：“集资建房协议甲方代表：屈进，身份证号，乙方代表：余金伟。身份证号，甲方在位于南召县××沟村××以西建门面房**，经双方协商，由甲方承建，乙方全额集资。乙方付清全部集资款后取得该房的所有权，集资总价为贰拾捌万元（￥280000元）……甲方代表：屈进乙方代表：余金伟2019年1月27日”。随后原告分四次将20万元首付款通过银行转账方式汇到被告屈进的妻子孙德杰的账户上，被告屈进于2019年1月31日出具收条一张，“收条收到房款贰拾万元整（200000元整）2019年1月31日，屈进”。后原告称又陆续支付给被告屈进购房现金3万元。后该协议无法履行，被告屈进退还给原告10万元购房款，下余13万元未付。2020年3月8日，被告屈进给原告出具13万元欠条一份，其内容为：“欠条屈进欠余金伟拾叁万元整（130000元）屈进身份证号：签字欠款人：屈进2020年3月8日”。后被告未归还该欠款，引发本案诉讼。本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订集资建房协议不能履行后，被告屈进拖欠原告的购房款并为原告出具了欠条，该欠条是确定双方之间存在债务关系的债权凭证，被告屈进未及时归还造成纠纷，应承担民事责任，因此，原告要求被告屈进支付欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告孙德杰返还购房款的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且当时原告交付首付款时是转到孙德杰账户上，虽然此后孙德杰未在该欠条上签字，但其对此次交易为明知，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙德杰承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈进、孙德杰在本判决生效后十日内归还原告余金伟购房款13万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，共计4670元由被告屈进、孙德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年七月三日书记员  董 坤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执39号之一 申请执行人廖某1，男，1946年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人廖某2，女，1968年出生，住北海市铁山港区。 被执行人郑某某，男，1948年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人廖某1、廖某2与被执行人郑某某保管合同纠纷一案，（2016）桂0512民初206号民事判决书、（2019）桂05民终1165号民事判决书已经发生法律效力。因郑某某未履行生效法律文书确定的义务，廖某1、廖某2于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为案件受理费、鉴定费共21120元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郑某某开设于广西农村信用社85×××05账户、85×××91账户、中国农业银行62×××11账户、62×××15账户、中国建设银行62×××97账户。2020年1月21日，被执行人郑某某以开设于中国农业银行62×××11账户是领取其残疾人补助费用为由、开设于广西农村信用社85×××05账户是领取新农保生活费用为由，申请解除对该二账户的冻结，并提交了相关材料。经审查，本院解除对被执行人郑某某开设于广西农村信用社85×××05账户的冻结;开设于中国农业银行62×××11账户有其收入，本院维持冻结状态。2020年7月7日，本院依法对被执行人郑某某位于北海市铁山港区兴港镇的住宅进行搜查，未能发现可供执行的财产。另查明，被执行人郑某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录，无支付宝账户存款、无财付通支付账户存款。本院已对被执行人郑某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人郑某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人廖某1、廖某2可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执418号申请执行人：任秀芬，女，1972年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：卜鹰，男，1978年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人任秀芬与被执行人卜鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人卜鹰名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人卜鹰高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人卜鹰名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  顾亦希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4695号申请执行人：武俊伟，男，1955年11月28日出生，汉族。被执行人：黄红海，男，1973年4月16日出生，汉族，。被告人黄红海犯非法吸收公众存款罪一案，已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初19号刑事判决书，判决被告人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由扣押单位依法发还投资人。本院刑事审判庭于2020年6月8日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨黄红海向西安市公安局雁塔分局退缴的的赃款1050000元。本裁定立即执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月八日书记员  杨博静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11175号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨通明，男，1968年2月26日出生，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨通明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保98号 韦爱英、罗惠玉： 本院在执行韦爱英与罗惠玉财产保全一案中，根据申请人韦爱英提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初997号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结罗惠玉在中国工商银行广西大化县支行21×××43账号内存款1.32元，并以65232元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月24日。 二、冻结罗惠玉在财付通支付科技有限公司085e9858e05b69a631c3105ba@wx.tenpay.com账号内存款1299.15元，并以1797.56元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月19日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4761号 原告：汪健，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：林硕，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 汪健与林硕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汪健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪健撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由汪健负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盛玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2763号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：方扇东，男，1985年4月19日出生，汉族，住址浙江省洞头县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告方扇东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告方扇东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方扇东偿还所欠贷款本息共计27421.17元（截至2019年7月24日，拖欠本金27352.78元、利息68.39元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年3月7日，被告方扇东向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请19万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为19万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年12月31日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息27421.17元。被告方扇东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告方扇东向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为进货。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为19万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年3月18日至2019年3月18日，贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。自2016年12月31日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息27421.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方扇东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金27352.78元；二、被告方扇东于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金27352.78元的利息68.39元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费485元，公告费800元，由被告方扇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保316号 申请人：邢怀忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：周存龙，该公司总经理。 申请人邢怀忠于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人邢怀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按邢怀忠撤回申请诉前财产保全处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟静
郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2907号原告赵某，女，1991年10月20日，汉族，地址：河南省周口市郸城县。诉讼代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告刘某，男，1990年4月7日，地址：河南省周口市郸城县。本院于2020年6月19日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方自愿离婚，大女儿刘依依由被告刘某抚养，小女儿刘依冉由原告赵某抚养，双方互不承担抚养费；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年七月十日书记员 马千雨