wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1330号原告：卢红，女，1979年10月16日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：段传柏，湖北文广律师事务所律师，特别授权。被告：王义高，男，1969年3月10日出生，汉族，务工，住阳新县，原告卢红诉被告王义高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢红及其委托代理人段传柏到庭参加诉讼，被告王义高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还借款100,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月息三分，一年内还清本息，且被告要求借现金，原告在建行取款50,000元，邮政银行取45,000元以及自己的工资合计借给被告100,000元现金，被告于2016年12月7日向原告出具欠条，2017年5月16日原告要求被告换为借条，后原告多次向被告讨要无果，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告王义高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，但其在本院送达时表示借的钱用于赌博“买码”了。经审理查明，2016年12月，被告以需资金周转为由向原告借款100,000元，原告通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行取得现金95,000元加上自身已有的现金5,000元共计现金100,000元借给被告,被告于2016年12月7日向原告出具欠条一张，后在原告要求下被告于2017年5月16日将欠条更新为借条，借条载明：“今借到卢红人民币拾万元整”。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、欠条、微信聊天记录截图打印件、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、银行交易明细能够证明被告欠原告款100,000的事实，现原告当庭自认被告已还款一万元左右，故本院对原告要求被告偿还借款90,000元的诉请亦予以支持。关于利息，因借条中未约定还款时间，亦未约定借期利息和逾期利息，依据相关法律规定，本院酌定被告自2020年5月7日起以本金90,000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告辩称借款用于赌博“买码”一节，本院认为，被告如何使用该笔借款系被告权利，与原告无关，且被告亦未能提供证据证实原告知晓被告借款用于赌博，故上述理由不能对抗民间借贷合同约定的还款责任。本院认为被告王义高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义高于本判决生效后三日内偿还原告卢红款90,000元、利息以本金90,000元为基数从2020年5月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王义高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 忠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审507号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：戚秤标，男，汉族，1956年9月29日出生，住广东省开平市********，公民身份号码：440**********。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕27-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚秤标拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戚秤标非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕27-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚秤标拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2548号之一申请人：武明刚，男，1979年2月2日出生，住山东省肥城市。被申请人：王光明，男，1973年2月12日出生，住淄川区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武明刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2239号解除保全申请人：孙辉，1978年11月19日出生，现住淄川区。被申请人：韩克利，1969年8月28日出生，现住淄川区。解除保全申请人孙辉与被申请人韩克利承揽合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人韩克利银行存款27000.00元。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人韩克利银行存款27000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月一日代理书记员  张颖颖
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特183号申请人：周某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人周某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3953号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周世祥，男，1986年4月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233225号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233225号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周世祥的粤S.L81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周世祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢60号之一申请执行人：薛广宇，男，1995年3月2日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：李志强，男，1983年6月7日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人薛广宇与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志强银行账户存款310000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月二十一日书记员  班婷瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢109号申请执行人：李书范，男性，1949年02月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵有才，男性，1963年01月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵福贵，男性，1983年08月20出生，汉族，住长葛市。李书范与赵有才、赵福贵借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵有才、赵福贵偿还申请人李书范款项190000元；因赵有才、赵福贵未按上述生效法律文书履行义务，李书范向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵有才、赵福贵银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵有才、赵福贵涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵有才、赵福贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3574号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王陈，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市伍家岗区*******-119号，公民身份号码：420************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230819号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230819号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王陈的粤S.S50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王陈承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6272号原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区鹤山路**景瑞名都网点**。统一社会信用代码：913702827875870946。法定代表人：李胜宝，总经理委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：耿文文，女，1989年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宏正物业管理有限公司与被告耿文文物业服务合同纠纷，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）的委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。被告耿文文经本院统一送达平台电话语音送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏正物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2743.87元、路灯费80元、更换污水管道分摊费27元共计2850.87元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告耿文文无答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置青岛市即墨区龙福家园。二、业主房产位置、面积，取得房产证日期2号楼，面积为147.52㎡。三、原告从2007年10月起起为上述小区提供物业服务。原告向被告收取物业费的依据为物业服务合同。四、小区成立业主委员会，物业服务的阶段是业主委员会选聘物业服务企业阶段。五、2017年12月25日、2018年12月11日，即墨龙福家园业主委员会与原告分别签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按照双方约定交纳物业费用。其中，2017-2018年度收费标准住宅每月每平方米0.7元，2019年度为每月每平方米0.85元，服务期限均为一年，按年度收取。==路灯分摊费40元/年，公共设施维修由全体业主分摊。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2018年1月1日-2019年12月31日止。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据物业服务费2743.87元（147.52㎡*0.7元/㎡/月*12个月+147.52㎡*0.85元/㎡/月*12个月）、路灯费80元（40元/年*2年）、更换污水管道分摊费27元，共计2850.87元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2743.87元、路灯费80元、更换污水管道分摊费27元共计2850.87元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告耿文文于本判决生效后十日内支付原告青岛宏正物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费、路灯费、更换污水管道分摊费共计2850.87元及自2020年6月18日起至实际付清按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月七日书记员  刘 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保230号 申请人：徐凤云，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：贺存颖，女，1990年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省菏泽市单县，统一社会信用代码91371722769706408H。 法定代表人：许俊生。 被申请人：单县爱民商务酒店有限公司，住所地山东省菏泽市单县，统一社会信用代码91371722MA3MMGWROU。 法定代表人：樊方方。 申请人徐凤云于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司名下的银行存款40万元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人徐凤云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1021号之四 申请执行人：沙正艳，女，1992年1月11日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：许小建，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许小建在中国建设银行账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初944号 原告：福州东三塑胶有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲杜园村内部队营房**厂房，统一社会信用代码913501046990435990。 法定代表人：黄见涛，总经理。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：吴华樑，男，汉族，1981年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州东三塑胶有限公司（以下简称“东三公司”）与被告吴华樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东三公司委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告吴华樑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东三公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告支付货款人民币481266元并赔偿逾期付款损失95822元（逾期付款损失以481266元为基数，自2017年1月9日至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%至被告还清货款之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买塑胶片材料。2017年1月9日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款481266元，被告向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨，被告未向原告支付货款并以各种理由推脱。 被告吴华樑未提交书面答辩及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《欠条》，证明被告吴华樑尚欠原告货款的事实；2、《身份证复印件》，证明被告身份信息。 本院认为，被告吴华樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告东三公司是塑胶制品经营企业，与被告吴华樑存在业务往来。2017年1月9日，被告吴华樑向原告出具一张欠条，内容为：“兹欠福州东三塑胶有限公司货款481266大写人民币肆拾捌万壹仟贰佰陆拾陆元整。” 本院认为，原告所提交的证据，足以证明被告尚欠原告货款481266元。被告吴华樑未及时归还所欠货款，已构成违约。应当承担偿还货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30－50%。”及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故原告东三公司诉请被告吴华樑支付逾期付款损失可予支持，自《欠条》出具之日即2017年1月9日起计算。被告吴华樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华樑应于本判决生效之日起十日内支付原告福州东三塑胶有限公司货款481266元及逾期付款损失（以481266元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款之日至止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9571元，由被告吴华樑负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告吴华樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：庄雄平，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告庄雄平信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄雄平立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××96）欠款共计7625.21元，其中本金5860.31元、利息838.68元、违约金（滞纳金）926.22元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8825.21元2.判令庄雄平承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄雄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：5860.31元。 八、欠款利息金额：838.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：926.22元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄雄平应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××96的信用卡欠款本金5860.31元、利息838.68元、违约金926.22元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄雄平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1165号 申请执行人：蒋绍林，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座****。 法定代表人：夏绪祥。 本院在执行蒋绍林与四川翔泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据船山区法院作出的（2018）川0903民初字2770号民事判决书，向被执行人四川翔泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人请求待遂宁市老池乡“伴山学府”的商品房开发项目工程启动了再执行被执行人。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申12号 再审申请人（原审原告）：杨德光，男，汉族，1941年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：李昌碧，女，汉族，1963年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：李昌建，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：李昌玉，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：李昌云，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人杨德光与被申请人李昌碧、李昌建、李昌玉、李昌云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初1618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德光申请再审称，（2019）川0903民初1618号民事判决书适用法律错误，申请再审改判。根据《合同法》第56条规定，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案申请人与被申请人之间系家庭成员关系，根据《物权法》第97条规定，所有家庭成员对房屋系不分份额的共同共有人，要分割共同共有的财产，应当经全体共有人同意。而被申请人之间的析产协议，没有让申请人知道，隐瞒事实，擅自将家庭共同共有的房屋分割，侵害申请人的房屋所有权。该协议在签订之时就违背法律规定，应当是无效协议。综上，请求：1.撤销（2019）川0903民初1618号民事判决书；2.判决支持申请人的原审诉讼请求；3.一审的诉讼费用由被申请人负担。 被申请人李昌碧、李昌建、李昌玉、李昌云未提交意见。 本院经审查认为，杨德光与吴子碧（已去世）、李昌碧、李昌建、李昌玉、李昌云分家析产纠纷一案，在二审的审理过程中，各方达成一致调解协议并由四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终623号民事调解书予以确认，该民事调解书第一条载明“杨德光自愿放弃对案涉房产份额以及其与吴子碧夫妻共同财产的分割，杨德光对家庭共有财产和夫妻共同财产不在主张任何权利。”基于此，杨德光已经自愿放弃对案涉房屋的权利，各被申请人之间签署的《析产协议》并不存在损害杨德光权利以及其他导致合同无效的情形，故原审判决驳回原告的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德光的再审申请。 审判长 朱 莉 审判员 邓 毅 审判员 陈 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄栏馨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初574号原告:于文波，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马天钰（系原告女儿），女，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告:国立佳，男，1994年11月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐湛，该公司职工。原告于文波与被告国立佳、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告于文波医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、120急救费、精神损害抚慰金等共计45355.69元；2.判令被告保险公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日21时25分许，被告国立佳驾驶翼AE22C2号大众牌小型轿车，在通江街由北向南行驶至通江街与解放路交叉口处向东左转弯时，与在解放路××西向东步行的行人于文波、崔亚君相刮撞，造成原告二人受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告国立佳负此次事故的全部责任，原告于文波无责任。原告受伤后被送往佳木斯市中心医院救治，在佳木斯市中医院进行核酸检测，后因疫情原因未在佳木斯市中医院住院治疗，原告被转到佳木斯大学宏大医院住院治疗16天，经诊断为：双踝骨折，原告支付医疗费。被告国立佳及保险公司共为原告垫付医疗费13500元。本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故应在保险理赔范围内承担责任。因双方协商未果，故原告诉讼来院。国立佳辩称，被告同意支付治疗原告伤情的合理费用，与伤情无关的其他费用不应支持。被告已先行垫付3500元。保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保，保险公司已先行支付10000元。对医疗费无异议，因陪护人员费用计算在护理费中，不应单独赔偿，应在鉴定结论作出后一起赔偿。本院经审理查明：2020年4月21日21时25分许，被告国立佳驾驶翼AE22C2号大众牌小型轿车，在通江街由北向南行驶至通江街与解放路交叉路口处向东左转弯时，与在解放路××西向东步行的行人于文波、崔亚君相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告国立佳负此次事故的全部责任，原告及案外人崔亚君无责任。原告受伤后先被送往佳木斯市中心医院救治检查并做核酸检测，因疫情原因未在该医院住院治疗。后原告被送往佳木斯大学宏大医院住院治疗16天，经诊断为：双踝骨折。本案肇事车辆翼AE22C2号大众牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时间在保险期间内。另查明，被告国立佳垫付3500元医疗费，被告保险公司垫付医疗费10000元。以上事实有交通事故责任认定书、120票据5张、佳木斯大学宏大医院住院病历1本、用药明细1份、诊断证明书1张、医疗门诊票据10张、医疗住院费票据1张、黑龙江增值税普通发票1张、收据1张等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；同时投保第三者责任商业险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告于文波无责任、被告国立佳负全部责任。现对原告各项损失确定如下：1.医疗费，结合医院住院病案、门诊费票据及新冠××的特殊时期，应支持37816元（住院费34895.59元+门诊费871元+急救费1145元+新冠××检测费904元）；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院时间支持1600元（100元／天×16天）；3.交通费，结合原告住院时间支持48元（3元／天×16天）；4.护理费，原告现因未到医疗终结期无法进行伤残鉴定，故原告该项诉请待启动鉴定程序后一并处理，现不予支持。综上所述，对原告主张的被告赔偿其损失的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告于文波医疗费10000元、交通费48元，扣除已垫付的医疗费10000元，共计48元；二、被告国立佳与本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费27816元、住院伙食补助费1600元，扣除垫付的3500元，合计25916元；三、驳回原告于文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月三十一日法官助理臧雨萌书记员刘金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2070号原告谢泽勇，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈中梅，女，汉族，1970年1月5日出生，住信阳市平桥区。被告王国宏，男，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。与陈中梅系夫妻关系。原告谢泽勇诉被告陈中梅、王国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告谢泽勇与被告王国宏到庭参加了诉讼。被告陈中梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢泽勇诉称：2012年原告在平桥××××路西侧开发自建楼房，楼房建成后，2013年10月3日，原、被告双方签订了《购房合同》，原告以328000元的价格购买1号楼一单元5层502房（后房管部门统一编号为二单元6层602房），交房后被告即装修入住至今。双方合同约定，被告预付了138000元购房款，余款19万元被告以银行借款方式支付。合同还约定，由原告为乙方办理房屋权证，办证费用由被告支付。之后被告未在银行贷款将购房余款支付给原告，2017年原告具备了为被告办理不动产权证的条件，原告从2017年底起，多次通知被告一起去办理所购房屋的不动产权证，但被告一致拖延至今，也不支付19万元的购房余款，为了保护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告按《购房合同》约定配合原告办理所购买房屋的不动产权证至被告名下；二、判令被告向原告支付剩余购房款19万元。三、判令被告支付19万元剩余购房款利息以银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至支付完毕止。四、案件受理费由被告承担。被告陈中梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王国宏辩称：购买房屋、余款未交是事实。但是我现在没有钱，供两个孩子上大学，等小孩大学毕业了我再一次性支付房款，或者走银行贷款也可以。经审理查明，2013年10月3日原告谢泽勇与被告陈中梅签订了《购房合同》，合同约定房屋总价款30余万元，原告除支付房屋首付款外，尚欠19万元。原告负责给被告办理该房屋所有权证，办证费用由被告支付。现被告已装修入住房屋至今，原告履行了交房义务，该房屋在2017年已具备办理不动产权证条件。但被告一直拖欠剩余房款并拒不配合办理产权登记手续，为此原告诉至本院要求被告给付拖欠的房款并配合原告办理房产登记相关手续。本院认为，原告谢泽勇与被告陈中梅所签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务。现王国宏以经济困难为由拒不支付房款，属违约，按相关法律规定，被告应支付剩余房款，并配合原告办理房屋过户手续，原告诉之有理有据，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中梅、王国宏于本判决书生效后十日内支付原告剩余房款19万元。二、被告陈中梅、王国宏十日内配合原告谢泽勇办理房产证过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告陈中梅、王国宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年七月二十三日书记员  关孟琳
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审84号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：郑洪，男，汉族，1967年9月24日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0078号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0078号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0078号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执156号申请执行人：陇川县章凤镇地宝龙地板销售点，地址：陇川县章凤镇三象北路地宝龙地板销售点，组织机构代码：533124600006002。法定代表人：杨仁容。被执行人：孙么皮，男，汉族，1977年03月13日生，住陇川县。关于陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与孙么皮买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初270号民事调解书确定：被告孙么皮于2019年12月30日前一次性支付原告货款8100.00元，本案案件受理费25.00元由被告孙么皮承担。法律文书生效后，孙么皮尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤镇地宝龙地板销售点申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人孙么皮发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币8100.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计人民币8775.00元。在执行过程中，被执行人孙么皮至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执156号陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与孙么皮买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  刘永教
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初218号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人沙马木且，男，1994年11月22日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2019年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人王晓培，男，1969年8月14日出生于江苏省昆山县，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2012年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人沙马木且、王晓培犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人沙马木且及其指定辩护人黄春霞、被告人王晓培及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月10日下午2时许，被告人沙马木且伙同王晓培，在滨江中路君豪世代阳光3栋10楼4号，采取由王晓培负责在楼梯口望风，沙马木且负责开锁并进入房间盗窃的方式，盗窃客厅沙发上黑色包里现金1000余元。二被告将赃款共同挥霍。2.2020年1月14日下午，被告人沙马木且伙同王晓培窜至安居区翰林尚品27栋10楼7号，采取相同的方式，盗窃现金1000余元。二人将赃款共同挥霍。 公诉机关认为，被告人沙马木且、王晓培以非法占有为目的，先后两次在遂宁、安居等地采取开锁入室盗窃财物的方式盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沙马木且、王晓培系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人沙马木且、王晓培到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人沙马木且、王晓培有期徒刑九至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、前科材料（刑事判决书）、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人沙马木且、王晓培对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易（合议庭）程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，遂宁市公安局船山区分局老池派出所已扣押被告人沙马木且、王晓培帽子两只、手套一双、石英表两只、开锁工具一套、身份证一张、现金人民币550元。2020年6月17日，被告人沙马木且家属赔偿了两被害人，并取得两被害人的谅解。 本院认为，被告人沙马木且、王晓培以非法占有为目的，采取开锁入室盗窃财物的方式盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人沙马木且、王晓培作用相当，不宜划分主从犯。被告人沙马木且、王晓培均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙马木且、王晓培归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沙马木且、王晓培赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙马木且犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沙马木且的刑期从2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王晓培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓培的刑期从2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异153号申请执行人：孙文润农村承包经营户。诉讼代表人：孙文润，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文润农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2315号)过程中，申请执行人孙文润农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文润农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文润农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2315号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2315号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文润农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15182号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执937号申请执行人郝建胜，男，汉族，1979年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县万丽盛世**，公民身份号码6421261979********。被执行人路卫红,男,汉族,1973年6月14日出生,个体，住宁，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑**身份号码6403231973********。申请执行人郝建胜与被执行人路卫红买卖合同纠纷一案，执行标的84290元，执行费1164元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月14日偿还10000元（其中9000元为价值10000元气卡抵顶，1000元为现金），下剩74290元于2020年8月起，每月10日前偿还10000元，直至还清为止，申请执行人郝建胜于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郝建胜的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执622号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年七月十四日书记员 徐 昊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1539号原告：刘某，男，汉族，1977年4月29日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某、姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，1970年7月1日生,现住安阳市文峰区。被告：常某，女，汉族，1972年5月6日生，住安阳市殷都区。原告刘某与被告贾某、常某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某，被告贾某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某、常某共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年7月份，被告因家庭生意资金周转困难为由向原告借款，当时口头承诺月息为1.2分，2014年7月31日，原告通过建设银行安阳铁西支行转给被告常某5万元,2014年8月21日，原告通过建设银行安阳铁西支行转给被告常某5万元，上述共计10万元。截止2018年年底，被告已按月陆续支付利息，从2019年开始，被告不再按约定支付利息。2020年5月19日，被告常某给原告出具借条和欠条各一份，并在借条和欠条上签字按手印，并注明身份证号码和联系电话，欠条上标明借款本金10万元从2019年1月1日至2020年4月30日按月息1.2分计算。二被告是夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，并用于二被告家庭生意,收益也用于二被告家庭生活，因此，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某答辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。结合案件事实，该笔借款系常某以个人名义所负，我对此借款的发生毫不知情，也未曾在事后进行追认，更未曾使用该笔款项，不具备共同负债的意思表示，且常某所借款项的用途明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务；2.我对于常某的该笔借款明确表示不予追认，常某向原告借款我并不知情，借据上也没有我的签字，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任；3.我拥有稳定的工作，每月有固定可观的收入，支付家庭日常生活开支不成问题，常某以做生意为由以个人名义向刘某借款10万元，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。综上所述，请求依法驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。被告常某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2020年5月19日借条1张；2.2020年5月19日的欠条1张；3.客户名称为刘某的建设银行交易明细1份。被告贾某提供的证据：1.离婚证复印件1份；2.加盖有安阳市毅君国盛商贸有限公司财务专用章的二联单据复印件2张。被告常某未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据予以认定，对有异议证据的真实性和与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月31日，原告通过其在建设银行安阳铁西支行的账户向被告常某转账5万元,2104年8月21日，原告通过其在建设银行安阳铁西支行的账户向被告常某转账2笔共计5万元。2020年5月19日，被告常某向原告出具借条，借条载明：“今借到刘某（刘某的身份证号：）人民币壹拾万元整（小写：人民币100000元整），利息：月息1.2分。注：该款实际是刘某于2014年7月31日和2014年8月21日，通过银行转账借给常某本人的借款（详见：2014年7月31日和2014年8月21日银行转账流水）。”2020年5月19日，被告常某向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘某（刘某的身份证号：）人民币壹万玖仟贰佰元整（注：该款时借款10万元所产生的利息，即借款本金10万元，月息1.2分，时间从2019年1月至2020年4月）。”上述借条和欠条均有常某的签字、书写的身份证号码及联系电话。另查明，贾某与常某于2019年8月5日登记离婚。贾某提供了两张加盖有安阳市毅君国盛商贸有限公司财务专用章的二联单借据，经手人为常某，原告对此不予认可。原告以该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告贾某共同偿还，对此未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告常某之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告常某归还借款10万元及利息（利息从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求被告贾某共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10万元及利息（利息从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十日书记员  奚宇飞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执135号之一申请执行人：韩XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行韩XX与冀XX餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢293号 申请执行人：周惠琴，女，汉族，1964年11月11日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵燕，女，汉族，1974年8月14日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 被执行人：章启芳，女，汉族，1973年9月29日出生，职业不详，住安徽省芜湖市原繁昌县。 申请执行人周惠琴与赵燕、章启芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）镜民一初字第01996号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年9月9日向本院申请执行，执行请求被执行人给付房屋占用费用及迟延履行金。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复执行，本案于2020年6月16日恢复执行。 本案恢复执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人赵燕并已按和解协议履行完毕。《和解协议》约定：1、（2013）镜民一初字第01996号申请人周惠琴与被执行人赵燕、章启芳房屋租赁合同纠纷一案，现双方确定总房租损失为30万元，被执行人赵燕、章启芳各付15万元。2、被执行人赵燕15万元已付清，本案义务已全部履行完毕，就此案申请人周惠琴与赵燕今后无任何纠纷。3、被执行人章启芳所欠15万元，章启芳已给付3万元，余款12万元，2020年10月起，每月15日前归还1万元，直至还清为止。4、若章启芳按上述第三项约定按期履行债务，则章启芳与周惠芳之间就（2013）镜民一初字第01996号判决书所确定的义务全部履行完毕。若章启芳未按上述第三项约定按期足额履行，则申请人周惠芳随时有权按本院（2013）镜民一初字第01996号民事判决书申请恢复执行。5、本案执行费8903元，被执行人赵燕、章启芳各承担4451.5元，被执行人已缴纳。因被执行人章启芳和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月八日 书记员  王寻寻
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2649号 原告：遂宁市中心医院，地址：遂宁市船山区德胜西路**。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：张利彬，医院医疗综合科科长。 委托诉讼代理人：陈林，医院职工。 被告：罗玉君，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 监护人：罗顺福（被告之父），1946年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市中心医院与被告罗玉君医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理。遂宁市中心医院的委托诉讼代理人张利彬，罗玉君的监护人罗顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市中心医院向本院提出诉讼请求：1.解除双方的医疗服务合同；2.罗玉君支付拖欠的住院费685966.89元（截止2020年4月28日）；3.罗玉君腾退占用的重症监科病区床位；4.诉讼费、保全费由罗玉君承担。诉讼过程中，遂宁市中心医院将诉讼请求变更为：1.罗玉君支付拖欠的住院费723626.88元（截至2020年6月29日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，罗玉君因发生交通事故由120送至遂宁市中心医院进行住院治疗。住院期间遂宁市中心医院预交了住院费10万元。期间，遂宁市中心医院多次向罗玉君的监护人催讨住院费用，至今已长达1193天，罗玉君的监护人既不缴纳住院费用，也不办理出院手续，致使病人至今仍滞留遂宁市中心医院重症监护科。 罗玉君承认遂宁市中心医院主张的全部事实并陈述欠钱该给，该出院就出院，但认为：住院费用应当由交通事故肇事方及罗玉君的用工方进行支付。 本院认为，罗玉君承认遂宁市中心医院主张的全部事实，故对遂宁市中心医院主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗玉君在遂宁市中心医院就诊，与遂宁市中心医院形成医疗服务合同关系，遂宁市中心医院为罗玉君提供了医疗服务，罗玉君应向遂宁市中心医院支付医疗费用。故遂宁市中心医院提出要求罗玉君支付欠付的医疗费用723626.88元（截至2020年6月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。罗玉君辩称医疗费应由交通事故肇事方及罗玉君的用工方承担，因交通事故肇事方及罗玉君的用工方不是医疗服务合同的相对方，其不负有向医疗机构支付医疗费的合同义务，故罗玉君的辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告罗玉君于本判决生效后十五日内向原告遂宁市中心医院支付医疗费723626.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5330元，由罗玉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨    娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王涛清（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12766号 原告：李翠娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴键，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告：李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄丽基，女，1935年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈妹英，女，1954年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李杰星，男，1980年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李杰能，男，1986年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：甘蓝霞，女，1982年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：吕业樑，广西欣和律师事务所律师。 原告李翠娟与被告李同新、黄丽基、陈妹英、李杰星、李杰能、甘蓝霞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李翠娟于2020年7月8日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告李翠娟自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李翠娟撤回起诉。 案件受理费6220元，因撤诉结案，减半收取3110元，由原告李翠娟负担，余款3110元，由本院向原告李翠娟退回。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年七月八日 书 记 员  覃玉肖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执895号之一被执行人：郭峰，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，系太原公共交通控股（集团）有限公司职工，户籍所在地山西省太原市。被执行人郭峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人郭峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币三十五万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭峰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初628号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭峰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执323号之一申请执行人：曹术文，男，1953年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县鲍冲页岩砖有限公司，位于商城县伏山乡鲍冲村，统一社会信用代码91411524MA3X68XFX8。法定代表人：吴泽成。申请执行人曹术文与被执行人商城县鲍冲页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1524民初248号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商城县鲍冲页岩砖有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告曹术文烘干房坯车260辆、高速对辊一台、粉碎机一台；烘干房折价23.98125万元，并负担诉讼费4000元。因被执行人商城县鲍冲页岩砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹术文向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人提供线索称商城县鲍冲页岩砖厂因拆迁有拆迁补偿款，通过线下调查查明该拆迁补偿款于2019年11月左右已经发放至法人吴泽成的个人账户，本院已经将该情况反馈至申请执行人。四、依法将被执行人商城县鲍冲页岩砖厂纳入失信被执人名单。五、线下调查查明商城县鲍冲页岩砖厂已经于2019年6月9日全部拆迁完毕，现在鲍冲页岩砖厂内除了废砖以及数间房屋外，无可供执行的财产。六、本院于2020年7月2日为申请执行人曹术文的代理律师郭正伟、刘敏发放了律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月八日书记员  王 者
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2681号申请人:淄博隆赫医疗器械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村村委南500米。统一社会信用代码：91370302MA3RFG1B9U。法定代表人：孙启涛，总经理。被申请人：惠州市合锋科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村民小组厂房****。统一社会信用代码：91441300MA4WT6ACXJ。法定代表人：陈寿才，经理。申请人淄博隆赫医疗器械有限公司与被申请人惠州市合锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市合锋科技有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市合锋科技有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇二〇年七月十五日代理书记员  李梓旋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终973号上诉人（一审原告）信阳市添宇木业有限责任公司。法定代表人刘友国，执行董事。上诉人（一审原告）刘友国，男，汉族，1963年3月13日出生，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托代理人刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人母波，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人谭智中，信阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国因诉信阳市人民政府收回国有建设用地并挂牌出让批复违法确认行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2005年3月10日刘友国与信阳市浉河区五星乡集体资产运营有限公司签订《财产租赁合同》，租赁五星乡集体土地建设厂房用于经营（合同期限为20年），后办理了《建设用地规划许可证》。2005年6月21日信阳市添宇木业有限责任公司成立，法定代表人为原告刘友国。2006年10月30日信阳市人民政府作出信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，2016年10月29日信阳市国土资源局浉河一分局与五星乡人民政府签订《收回土地协议》，将琵琶山村民组土地13.00337万平方米宗地收回，支付了土地补偿及安置费用共计15600.378万元。信阳市浉河区五星街道办事处（原五星乡人民政府）依照《信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》与信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国协商拆迁补偿未能达成协议，该办事处强制拆除了其建筑物。后信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国提起民事诉讼，已生效的信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3104号民事判决：“五星街道办事处于2017年12月14日向信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国下达的解除《财产租赁合同》通知书无效”；已生效的信阳市中级人民法院（2018）豫15行初229号行政判决：“确认信阳市浉河区人民政府、浉河区五星街道办事处2018年2月13日强制拆除信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国位于信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山村六组房屋的行政行为违法”。目前信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国申请信阳市狮河区人民政府行政赔偿一案正在审理程序中。信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国诉称其于2019年10月14日申请政府信息公开获悉，信阳市人民政府于2006年10月30日作出了信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，包括其享有租赁使用权的土地。其认为该批复涉及的土地没有经过省政府批准征收，信阳市人民政府通过作出批复将集体土地转变为国有土地的行为违法，损害其合法权益。遂提起本案行政诉讼，请求撤销该批复。信阳市中级人民法院一审认为：被诉的信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，是信阳市人民政府针对信阳市国土资源局《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的请示》作出的上下级行政机关之间的内部审批行政行为，并未直接对外产生法律效果，不对信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，一审法院裁定：驳回信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国的起诉。信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国不服一审裁定，向本院上诉称，信阳市人民政府信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》属于行政诉讼受案范围。集体土地转为国有土地应当严格履行法定征收程序，涉案批复直接将集体土地变更为国有土地并对外挂牌出让，该批复行为实际上替代法定征收而将土地直接收回，对上诉人的权利义务产生直接影响，属于行政诉讼受案范围，且该批复行为违法，依法应予撤销。故提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人信阳市人民政府答辩称，涉案原社区村民已转为城市居民后，集体土地也相应转化为国有土地，信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）依法属于国有土地。信阳市国土资源局与原五星乡人民政府签订了《收回土地协议》，支付了土地补偿及安置费用，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项的规定。被诉《批复》作出后，浉河区政府已按规划向社会公布了《信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》，宗地已开发为居民小区入住及部分公益设施。另《批复》中涉及的收回土地和出让土地的主体应是国土资源部门，上诉人的起诉对象不适格。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）被诉的信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有；……（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”，实践中对该条例中的上述集体土地是随着集体组织成员“农转非”随之转化成国家所有还是经过征地审批程序，有不同的理解。为此国务院法制办公室、国土资源部2005年3月4日联合颁发的《关于对〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》规定：“农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”，该意见明确“农转非”后，集体土地仍需经征收程序方能转化为国有土地。本案中，信阳市人民政府在2006年10月30日作出被诉《批复》时，该意见已经出台，信阳市人民政府仍适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定将集体土地直接认定为国有土地不符合上述意见的规定。（二）被诉的信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，虽然是信阳市人民政府针对信阳市国土资源局《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的请示》作出的内部审批行政行为，但是其实质已替代了将集体土地转变为国有土地的依法征收，信阳市人民政府没有提供证据证明涉及的土地经过依法征收或者经过省政府的批准将集体土地转变为国有土地。（三）上诉人所使用的土地在被诉《批复》范围内，被诉《批复》作出之后，浉河区政府公布了《信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》，在与上诉人未能达成补偿协议的情况下，浉河区五星街道办事处强制拆除了其建筑物。故，被诉《批复》实质替代了对集体土地的依法征收，并对上诉人权利义务产生了实际影响，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院认为，一审行政裁定适用法律、法规不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行初343号行政裁定；二、本案指令信阳市中级人民法院继续审理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2943号 原告：安徽环瑞电热器材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区经三路。 法定代表人：计成志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 原告安徽环瑞电热器材有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告安徽环瑞电热器材有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月八日 书记员  郭凤荣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2806号 原告：张启平，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司。 住所地：安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口。 法定代表人：杜昌明，董事长。 原告张启平诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张启平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张启平自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张启平负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩 雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异23号案外人随州市绿洲畜禽养殖基地（以下简称：绿洲养殖基地）。负责人余夕阳,该基地投资人。申请执行人周和成，男，1962年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人周兴，男，1988年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区(系周和成之子)。委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。被执行人余家，男，1971年8月9日出生，汉族，住随州市。被执行人徐春慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住随州市（系余家之妻）。本院在执行周和成与余家、徐春慧民间借贷纠纷一案中，案外人绿洲养殖基地向本院对该案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绿洲养殖基地称,随州市曾都区人民法院于2020年4月26日依据（2019）鄂1303执1710号执行裁定书，将绿洲养殖基地在湖北正大畜禽有限公司的租赁费收入（2020年6月12日至2023年6月11日）69万元予以冻结，该执行裁定错误，应予以撤销，理由：1、绿洲养殖基地作为个人独资企业，非案件当事人，该执行裁定却直接处分案外人财产；2、该69万元租金属于绿洲养殖基地所有，并非被执行人余家、徐春慧的财产；3、执行裁定书适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条针对的主体均是“被执行人”，非“案外人”。申请执行人周和成辩称，1、绿洲养殖基地系个人独资企业，注册于2015年8月11日，无注册资本和实缴资本信息；2、通过不动产登记信息反应，绿洲养殖基地经营场所实际所有权人系被执行人余家；3、2006年7月20日，余夕阳与淅河镇云龙街居委会签订的《承包合同》是虚假的，签订该合同时余夕阳仅11岁，且有案件承办人在该居委会副书记高朝月处调查笔录证实，该合同的实际签订人系被执行人余家；4、虽然案外人绿洲养殖基地与湖北正大畜禽有限公司签订的租赁合同，但实际由余家与湖北正大畜禽有限公司在履行该租赁合同。本院查明，2018年10月26日，周和成与余家、徐春慧民间借贷纠纷一案诉至本院。2019年5月5日，本院作出（2018）鄂1303民初4060号民事判决书，判决：被告余家、徐春慧于本判决生效之日起五日内偿还原告周和成借款本金400000元及2014年4月1日至2018年10月26日的利息219200元。余家、徐春慧对判决不服，上诉至随州市中级人民法院，2019年10月14日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终742号判决书，判决驳回余家、徐春慧的上诉，维持原判。余家、徐春慧对判决仍不服，向湖北省高级人民法院提出再审申请，2019年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申4743号民事裁定书，裁定驳回余家、徐春慧的再审申请。另查明，随州市绿洲畜禽养殖基地于2015年8月11日在原××××区工商行政管理局注册登记，住所地位于随州市××××村，投资人为余夕阳，经营范围:牛、羊、繁殖及销售；鸡养殖销售。2018年6月12日，绿洲养殖基地与湖北正大畜禽有限公司签订《养殖场租赁合同》，将绿洲养殖基地的土地、房屋及配套设备租赁给湖北正大畜禽有限公司使用，租赁期限自2018年6月12日至2038年6月11日。2020年4月26日，本院作出（2019）鄂1303执1710号执行裁定书，将绿洲养殖基地在湖北正大畜禽有限公司的租赁费收入（2020年6月12日至2023年6月11日）69万元予以冻结。本院认为，绿洲养殖基地成立于2015年8月11日，系个人独资企业。2018年6月12日，绿洲养殖基地与湖北正大畜禽有限公司签订《养殖场租赁合同》，湖北正大畜禽有限公司依该合同向绿洲养殖基地支付租金，该租金属于绿洲养殖基地的租赁费收入，且绿洲养殖基地并非周和成与余家、徐春慧民间借贷纠纷一案的当事人，本院于2020年4月26日作出的（2019）鄂1303执1710号执行裁定书,裁定冻结案外人随州市绿洲畜禽养殖基地在湖北正大畜禽有限公司的租赁收入65万元不当,案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：案外人随州市绿洲畜禽养殖基地的执行异议成立，撤销本院2020年4月26日作出的（2019）鄂1303执1710号执行裁定书。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  甘 雯人民陪审员  陈汉平人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月二十二日书 记 员  樊 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保125号申请人：桂海荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：陈培军，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所专职律师。被申请人：马建国，男，1963年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。桂海荣、陈培军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建国名下新42-×**号东方红400型轮式拖拉机及其在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行存款7万元予以保全。大家财产保险股份有限公司新疆分公司以9万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人桂海荣、陈培军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马建国名下新42-×**号东方红400型轮式拖拉机手续予以冻结，冻结期限两年；二、对被申请人马建国在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行存款7万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费920元，由申请人桂海荣、陈培军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书  记  员   张 园
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7845号 原告：常熟市建筑机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道黄山路****105-106，统一社会信用代码913205811420612207。 法定代表人：龚建刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。 被告：苏州北桥华顺印染有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村社会信用代码913205077505091489。 法定代表人：金建军，该公司执行董事。 原告常熟市建筑机械有限责任公司与被告苏州北桥华顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告常熟市建筑机械有限责任公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市建筑机械有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市建筑机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市建筑机械有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4330号原告：赵华，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区河洛大道**。法定代表人：丁国荪。原告赵华与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。赵华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华撤诉。本案受理费减半收取2582元，由赵华负担。审判员  马宏良二〇二〇年七月十七日书记员  任思梦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执927号之一申请执行人：叶超兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：庄良海，男，1971年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行叶超兰与庄良海婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6178号民事判决书，被执行人庄良海应支付申请执行人叶超兰款项67600.00元及相应的利息，被执行人庄良海名下财产已另案查封处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年七月二日书记员  王志谦
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初389号 原告：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。 被告：孔还松，男，汉族，1970年1月23日出生，住江西省九江市永修县。 被告：黄桂珍，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省九江市永修县。 被告：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地：江西省九江市武宁县人民路****4-502。 法定代表人：何志强。 被告：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：柳青，女，汉族，1989年9月22日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称“浔银银行”）与被告孔还松、黄桂珍、武宁嘉和实业发展有限公司（以下简称“嘉和公司”）、何志强、柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浔银银行的委托代理人李云云到庭参加诉讼。被告孔还松、黄桂珍、嘉和公司、何志强、柳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浔银银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔还松、黄桂珍立即归还借款本金1999985元及利息32927.76元（暂计至2020年1月14日），并承担按年利率12.096%继续计算至实际还清之日止的逾期付款利息；2.依法判令被告何志强、柳青对上述款项承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告嘉和公司提供抵押的房产享有优先受偿权；4．诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告孔还松、黄桂珍为资金周转向原告借款，双方签订《个人借款合同》对借款授信额度、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定。同时被告嘉和公司与原告签订《最高额抵押合同》、被告何志强、柳青与原告签订《最高额保证合同》为该借款进行担保。合同签订后，原告按约将2000000元发放给被告，但被告到期后却未按约还款，截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金1999985元及利息32927.76元，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告孔还松、黄桂珍、嘉和公司、何志强、柳青未作答辩亦未举证。 庭审中，原告永修浔银银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件、共同承担借款责任声明书、《个人借款合同》，证明被告孔还松向原告借款2000000元，被告黄桂珍认可该借款并同意承担共同还款责任；3、《最高额抵押合同》、不动产登记证明，证明被告嘉和公司将其房产提供抵押并进行了登记，原告对抵押房产享有优先受偿权；4、《最高额保证合同》，证明何志强、柳青为该借款进行保证；5、借款凭证、明细清单，证明原告已按合同约定将借款发放至被告孔还松账户，截止2020年1月14日被告尚欠借款本金1999985元、利息32927.76元；6、委托代理协议及增值税发票，证明原告为催款委托律师需花费律师费40000元。对上述证据，被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 被告黄桂珍与被告孔还松为夫妻关系。2018年11月15日，被告黄桂珍为被告孔还松能在原告浔银银行处贷款，自愿签署《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》。2018年11月28日，被告孔还松与原告浔银银行签订编号为507062018112810010001的《个人借款合同》，约定由原告向被告提供可循环额度为2000000元、借款期限自2018年11月28日至2020年11月27日（每笔借款以借款凭证记载期限为准），借款利率为年利率8.64%（如逾期则上浮40%）的借款。同日被告嘉和公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下坐落于武宁县南侧西海新天地3-36号、3-37号房屋（不动产证号为：赣（2016）武宁县不动产权第××号）为该借款进行抵押并办理了不动产抵押权登记；被告何志强、柳青与原告签订《最高额保证合同》为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年11月30日，原告按约在授信期内将2000000元借款发放至被告孔还松账户，并出具借款凭证约定借款期限为2018年11月30日至2019年11月27日。借款到期后，被告孔还松仅归还15元本金。 本院认为：原告浔银银行与被告孔还松签订的《个人借款合同》以及被告黄桂珍出具的《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现借款到期被告未按约还款，明显违约，故对原告浔银银行要求被告孔还松、黄桂珍共同归还借款本金及按约定利率上浮40%计算逾期利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告嘉和公司自愿以其名下的房产作抵押并在有关部门办理了他项权抵押登记，该抵押成立，故原告浔银银行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院予以支持。同时，被告何志强、柳青自愿为该借款提供连带责任保证，故原告浔银银行要求对该二被告承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。至于原告主张律师费，因原告提供了委托协议及相应票据且《个人借款合同》对该项费用有明确约定，故本院对其该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告孔还松、黄桂珍于本判决生效之日起10日内向原告永修浔银村镇银行股份有限公司偿还借款本金1999985元及利息32927.76元（暂算至2020年1月14日），并对该本金承担2020年1月15日之后至实际还清之日止按年利率12.096%（8.64%上浮40%）计算的利息及罚息（具体以永修浔银村镇银行股份有限公司电脑系统计算为准）； 二、被告何志强、柳青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告何志强、柳青承担清偿责任后可向被告孔还松、黄桂珍追偿； 四、原告永修浔银村镇银行股份有限公司对被告武宁嘉和实业发展有限公司名下坐落于武宁县南侧西海新天地3-36号、3-37号房屋（不动产证号为：赣（2016）武宁县不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23064元、律师费40000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  章玉城 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  颜 夏