wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初268号   原告：贺某1，男，1968年7月11日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：贺某2，男，1963年12月5日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：贺某3，男，1974年4月20日生，汉族。现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告贺某1与被告贺某2、贺某3继承纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，原告贺某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某1撤诉。   案件受理费150元由原告贺某1负担。   审判员 王丽霞     二〇二〇年七月二十二日   书记员 邬 婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十四 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范海龄： 关于申请执行人范海龄申请执行崔滇文、广州锦福环保能源科技有限公司、钟毅勇合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4229号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：常爱华，女，汉族，1970年3月18日出生，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告常爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告常爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金30704.66元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为1111.32元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为23.91元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费596元、邮寄费46元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：31839.89元）。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2016）第RL20161212000628号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告常爱华辩称，对欠款事实和金额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的病历本及出院小结，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（年）为13.2%，贷款期限为48个月，起贷日为2016年12月12日，到期日为2020年12月12日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金28539.99元、利息1592.55元、罚息741.37元、复利116.14元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金28539.99元及截止2020年7月6日的利息1592.55元、罚息741.37元、复利116.14元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2020年7月7日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2020年7月7日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告常爱华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金28539.99元及截止2020年7月6日的利息1592.55元、罚息741.37元、复利116.14元，并支付以上述借款本金28539.99元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息1592.55元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告常爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初553号原告：王某，现住江苏省昆山市。被告：李某，户籍地韩国。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘训清人民陪审员  张芝美二〇二〇年七月九日书 记 员  王 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6535号原告：朱志明，男，1970年4月5日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：大丰海健生物科技有限公司，统一社会信用代码913209825738194860，住盐城市大丰区大丰港经济区海晶业园区。法定代表人：冷春明，该公司经理。诉讼代表人：江苏道远律师事务所。原告朱志明与被告大丰海健生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朱志明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志明申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱志明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱志明负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年七月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  董啸秋
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初1440号 原告：闫金凤，女，1946年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：马风云，女，1969年12月06日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：韩莹莹，女，1994年2月23日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：韩晓慧，女，2002年7月3日生，汉族，住山东省阳信县。 韩晓慧法定监护人：马风云，系原告韩晓慧之母（第二原告）； 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托代理人：卢洪涛，该公司职工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人在庭下已达成调解协议，原告闫金凤、马风云、韩莹莹、韩晓慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫金凤、马风云、韩莹莹、韩晓慧撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周文华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3131号原告魏镇兴，男，汉族，1982年，3月23日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告巫增光，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地址广东省龙川县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告巫增光立即向原告支付尚欠货款69000元（人民币，下同），并自起诉之日起按银行贷款利率上浮50%的利率计算逾期支付利息至全部还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同，原告称被告通过现场选购、微信订购、电话订购等方式订货。二、标的、价款：原告自2017年起向被告提供苹果、雪梨、油桃等水果，总价款约20万元。三、付款期限：双方未约定付款期限。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，提交了2018年1月至2018年5月期间的送货单。被告到现场自行提货。五、货款支付情况：1、原告称被告于2018年8月15日出具《欠条》，确认拖欠原告货款91665元；2、原告称被告出具《欠条》陆续支付22665元，支付方式包括微信转账、支付宝转账等。六、被告拖欠货款数额：69000元。原告提交了微信聊天记录为证。七、其他需要说明的情况：原告提交其与被告2018年9月23日的微信聊天记录截图，被告曾向原告确认拖欠货款69000元。对话人微信号为×××，关联电话号码为13×****。原告提交的被告支付宝实名认证信息显示被告支付宝账户为13×××43。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录有原始载体，且对话人关联的手机号码与被告经过实名认证的支付宝账户一致，能够确认对话人为被告；原告提交的微信聊天记录、送货单、《欠条》，足以证明双方存在事实买卖合同关系，且被告存在拖欠货款69000元之事实。原告主张被告支付货款69000元，并自起诉之日2020年2月28日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照原告的主张及法律规定，本院确定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年2月28日计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巫增光于本判决生效之日起十日内支付原告魏镇兴货款人民币69000元及利息（利息以人民币69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年2月28日计至款项付清之日止）。本案受理费人民币1525元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并主张），均由被告巫增光承担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月15日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年七月十五日书记员  刘丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5831号 申请人：广西恒莱科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市江**沙井镇三津村棠华树五冬坡4队**，统一社会信用代码：91450100MA5KA4Y65M。 法定代表人：臧夫来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，，住所：北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**统一社会信用代码：91110000101679403N。 法定代表人：周阳宗。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，，住所：北京市朝阳区红松园北里**统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红杉。 本院在审理广西恒莱科技有限公司与中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西恒莱科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司名下价值477501.35元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为477501.35元的保单保函[编号：PZDM202045010000000600]为申请人广西恒莱科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西恒莱科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司名下价值477501.35元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初85号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人操满,男,1989年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族,初中文化,个体出租车司机,住安徽省安庆市宜秀区。被告人操满曾犯抢夺罪、盗窃罪，于2006年12月15日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币二万一千元;曾因犯抢夺罪,于2014年8月25日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元。被告人操满因涉嫌盗窃罪,于2019年5月15日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留,同日因身体原因被该局取保候审,2020年4月30日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年6月15日，被本院取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人操满犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员朱煜、检 察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人操满及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控: 1、2019年5月15日凌晨2时许,被告人操满来到宜秀区门面李平和唐某经营的安庆市开发区家平百货商店（烟草专卖零售许可证名称,超市名称是家乐超市），采取拉卷闸门制造缝隙后钻入的方式进入店内,盗走整条和整包状态的白色黄金叶等45个不同名称卷烟累计522包。经安庆市价格认证中心认定,被盗卷烟价值人民币12462元。 2.2019年5月15日凌晨3时许,被告人操满来到迎宾南苑3栋16号门面电信营业厅被害人储某经营的手机店铺,采取破坏店后门窗户制造缝隙后钻入的方式进入店内，盗得5部ＶＩＶＯ品牌手机,经安庆市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币8375元。 公诉机关就其指控的内容向法庭提交了归案经过、现场辨认笔录及照片、人口信息、刑事判决书等书证;鉴定意见;被害人储某、唐某的陈述;被告人操满的供述和辩解。公诉机关认为,被告人操满以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计价值人民币20837元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人操满应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,应依法提起公诉。 被告人操满对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提 出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有以下法定或者酌定从轻处罚的量刑情节：首先被告人具有坦白情节，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，交代所盗物品的去向，有助于公安机关尽快的找回相关的赃物，并发还被害人，其行为应当认定为坦白。根据刑法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。其次涉案的赃物已经依法追缴并全部发还了被害人，被害人的经济损失很大程度上已经得到了弥补。部分卷闸门的损失相对于被盗金额来说属于小部分，被告人确实经济困难无法赔偿，但是也不影响被告人所具有从轻处罚的量刑情节。希望法庭念其家庭经济困难，是家中的唯一的经济支柱，迫于经济压力才实施盗窃行为，同时结合其在本案中的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪的表现，依法对其从宽处理。 经审理查明：2019年5月15日凌晨2时许,被告人操满来到宜秀区门面李平和唐某经营的家乐超市,采取拉卷闸门制造缝隙后钻入的方式进入店内,盗走整条和整包状态的白色黄金叶等45个不同名称卷烟累计522包。经安庆市价格认证中心认定,被盗卷烟价值人民币12462元。2019年5月15日凌晨3时许,被告人操满来到迎宾南苑3栋16号门面电信营业厅被害人储某经营的手机店铺,采取破坏店后门窗户制造缝隙后钻入的方式进入店内，盗得5部ＶＩＶＯ品牌手机,经安庆市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币8375元。 另查明：侦查机关从被告人操满处查扣的522包香烟及ＶＩＶＯＺ3标准版（蓝色）、ＶＩＶＯＹ93（红色）、ＶＩＶＯＹ93Ｓ（红色）、ＶＩＶＯＳ1（蓝色）、ＶＩＶＯＹ93Ｓ（紫色）手机各一部，并分别发还被害人唐某、储某。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、扣押物 品清单及照片、发还清单等书证；被害人储某、唐某等陈述；被告人操满的供述和辩解；价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人操满以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计价值人民币20837元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人操满归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人操满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年8月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8895号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：云南振戎润德集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**，统一社会信用代码91530100574663196U。 法定代表人：刘连水。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人云南振戎润德集团有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1835号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人云南振戎润德集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费33217.66元，财产保全费5000元，合计38217.66元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏锦铃
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初117号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林锋，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年6月19日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日18时36分许，被告人林锋饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶发动机号为05731160的二轮燃油车，从泰顺县筱村镇往筱村镇东洋村方向行驶。当行驶至泰顺县泗筱线与莲筱线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，林锋的血液中检出乙醇成分，含量为137ｍｇ／100ｍＬ，林锋驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人林锋于2020年7月14日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人林锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林锋犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人林锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3160号上诉人（原审被告）：蔡天顺，男，1971年1月4日出生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡东旭，男，1984年5月26日出生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。上诉人蔡天顺因与被上诉人蔡东旭买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初730号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡天顺上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人出具90万元收条后，被上诉人称一时未筹到款，暂未支付。后双方商定购房一事予以取消，被上诉人承诺将购房协议和收条自行销毁。上诉人信以为真，未能及时收回收条和购房协议。280000元转款是被上诉人的还款而非支付的购房款，被上诉人不能举证90万元大额款项的支付依据，上诉人无义务返还。蔡东旭辩称，转账凭证、收条、和购房合同足以说明双方存在购房关系，且已足额支付购房款。双方原来确有经济往来，但在购房前无债权债务关系。被上诉人做生意存有现金应属正常。原判正确，请求维持。蔡东旭向一审法院起诉请求：1、解除2017年10月20日签订的房屋买卖协议；2、被告蔡天顺返还原告购房款人民币90万元整；3、案件受理费由被告负担。原告庭审中将确认合同无效变更为撤销该份协议。一审法院认定事实：蔡天顺将位于方城县清河乡庄科村庄科的四间门面房以90万元的价格出售给蔡东旭，双方签订房屋买卖协议，蔡东旭通过中国工商银行向蔡天顺的中国建设银行方城支行转账280000元，蔡天顺于2017年10月20日向蔡东旭出具90万元收条一份。蔡天顺未将协议中的房屋交付给蔡东旭。一审法院认为：双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。蔡东旭按照约定交付了房款，而蔡天顺未将房屋交付，且在庭审中明确表示房屋已经进行了相关处置，致使蔡东旭的购房目的无法实现，故蔡天顺的行为已经构成了根本违约，蔡东旭有权解除房屋买卖协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，房屋买卖协议解除后，蔡东旭有权要求恢复原状，故对蔡东旭要求蔡天顺返还90万元购房款的诉讼请求，予以支持。蔡天顺辩称没有收到蔡东旭支付的购房款现金620000元，不清楚蔡东旭向其转账280000元的目的。庭审查明蔡东旭于2017年10月20日通过中国工商银行向被告蔡天顺中国建设银行方城支行转账280000元，有转账凭条为证，同日蔡天顺于向蔡东旭出具90万收条一份，并且在庭审中双方均称没有其他经济往来。蔡天顺亦未向法庭提供充足证据证实其辩解意见的成立，故对被告蔡天顺的辩解意见不予采信。一审法院判决：一、解除原告蔡东旭与被告蔡天顺于2017年10月20日签订的《房屋买卖协议》；二、被告蔡天顺于本判决生效后十五日内返还原告蔡东旭的购房款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取为6450元，由被告蔡天顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡天顺提供银行流水，证实双方之前存在经济往来，账目没有清算，280000元不是购房款而是往来款。蔡东旭对银行流水真实性及双方以前存在经济往来的事实予以认可，但主张280000元确系购房款。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，按照通常交易规则，收条是收款人收到款项后向付款人出具的凭证，具有证明款项已支付的证明效力。蔡天顺在向蔡东旭出具收条后，又否认收到款项，则应对该不符合交易规则行为发生的事实提供充分证据，而不能仅凭其否认就将举证责任转移给蔡东旭。现蔡天顺的证据只能证明双方以前曾发生过经济往来，该证据与本案房屋买卖并无必然关联，如蔡天顺认为存在前期债权债务未清算，可另行主张。双方争议的280000元，系蔡东旭向蔡天顺的转款，蔡东旭作为所转款项的所有人，对款项享有完全的支配权，有权指定款项用途，结合转款发生于双方签订买卖协议当日的事实，该280000元应认定为购房款。基于以上认定，蔡天顺主张房款未实际支付及双方商定购房事宜已取消的意见，本院不予采纳。综上所述，蔡天顺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由蔡天顺负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初172号 原告：何友华，男，1960年6月25日出生，汉族，系第四师七十二团9连职工，住石河子市。 被告：肖义胜，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：邵文祥，男，该公司员工。 原告何友华与被告肖义胜、被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友华与被告中交公司的委托诉讼代理人邵文祥到庭参加诉讼，被告肖义胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何友华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费7350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告中交公司承建了乌奎高速扩建工程项目并将其中的G30石河子工段分包给被告肖义胜施工。2019年7月，被告肖义胜雇佣原告为其承包的工程干活，具体从事支模具、打混凝土劳务工作，共计干活21天，劳务费每天300元，产生劳务费6300元，另产生带班费1050元。2019年8月2日，被告肖义胜向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。 肖义胜未作答辩，但庭后本院依法对肖义胜制作谈话笔录一份，其中辩称对欠条的真实性认可，但其中6300元劳务费内容为其本人所写，但原告实际干活18天且破坏了项目部的钢模导致被告肖义胜损失2400元。对于欠条下方带班费1050元的内容为原告自己所写，故不认可。对原告在庭审过程中主张的住宿费1500元均不认可，因为原告现居住在石河子市白杨小区故不可能产生住宿费。 中交公司辩称，一、原告要求被告中交公司承担责任无事实和法律依据，原告将工程分包给了新疆森柏建筑工程有限公司，具体如何施工与中交公司无关。二、被告中交公司与原告之间不存在任何劳务或者劳动关系，故被告中交公司不应承担责任。三、被告中交公司已结清涉案工程款，新疆森柏建筑工程有限公司亦支付了工程款，故原告要求被告中交公司承担责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告主张带班费1050元的问题，原告提供欠条一份，证实其与被告肖义胜口头约定带班费50元/天，共计21天，被告辩称欠条下方带班费的内容为原告本人自己所写，故不认可。本院经审查后认为，原告认可欠条中关于带班费的内容为自己书写，被告肖义胜对此不认可，原告未提供其他证据证实，故对原告主张带班费1050元的事实，本院不予认定。 二、关于原告庭审过程中提交的住宿费票据问题，原告提交了收据两份，证实其在索款过程中产生住宿费1500元的事实。被告对此不认可，辩称原告居住地为石河子市X小区不存在住宿费的问题。本院经审查后认为，原告仅提供了收据并未提供相应的发票，结合2019年12月23日原告填写的送达地址确认书，其住址为石河子市X小区X栋X号，故对原告主张索款过程中产生住宿费1500元的事实，本院不予认定。 三、关于原告干活过程中给被告肖义胜造成损失2400元的问题，被告肖义胜辩称原告干活中破坏四块钢模产生损失2400元，本院经审查后认为，被告肖义胜辩称原告造成其损失2400元但并未提供证据证明且原告对此不认可，故对被告肖义胜辩称原告给其造成损失2400元的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月开始，被告肖义胜雇佣原告为其承包的G30石河子路段工程干活，具体从事支模具、打混凝土等劳务，双方口头约定劳务费为300元/天。2019年8月2日，原告与被告肖义胜经核算共计产生劳务费6300元。同日，被告肖义胜向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何友华二十一天工资6300元，带班费等模具交接完另祘。八月20日工资结算日，水泥票在老何手里没交。身份证号：********。”后，被告肖义胜一直未能给付劳务费，原告索款未果，故诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告肖义胜提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但亦形成事实上的劳务关系，被告肖义胜应当按照约定支付劳务费6300元。对于原告要求被告肖义胜给付带班费1050元及赔偿索款过程中住宿费1500元的诉讼请求，其并未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 对于被告中交公司在本案中是否承担责任的问题，本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，原告系被告肖义胜雇佣，与被告中交公司无劳务关系，故原告要求被告中交公司承担给付责任无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖义胜于本判决生效之日起十五日内给付原告何友华劳务费6300元； 二、驳回原告何友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费45元，合计95元（原告已预交），由被告肖义胜负担，与上述款项一并给付原告何友华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  张建云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄记带 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044156 案号：(2020)鲁0611民初1483号 赵彩芬： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申689号申请人：品创联（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**15DE。法定代表人：曾丹，总经理。委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托代理人：李叶伴，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：深圳源创国际贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**法定代表人：蒋硕，执行董事。申请人品创联（深圳）科技有限公司（以下简称：品创联公司）以被申请人深圳源创国际贸易有限公司（以下简称：源创公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，2019年3月22日，本院作出（2019）粤03民终1933号民事判决书确定，确认源创公司应向品创联公司偿还货款294800元及相应违约金。因源创公司未履行上述判决，品创联公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2019年9月11日，该院作出（2019）粤0306执8261、8262号执行裁定书，以被执行人源创公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。另查，被申请人源创公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人品创联公司提供的证据足以证明其对源创公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人源创公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人品创联公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人品创联（深圳）科技有限公司对被申请人深圳源创国际贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月二十二日书记员  肖述俊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执791号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：彭碧波，男，1971年12月31日出生，汉族，住随州市。被执行人：徐华勤，女，1970年12月13日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初1811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐华勤在中国工商银行18×××03账户内存款人民币263094.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初383号原告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：袁亮，任总经理。委托诉讼代理人：刘洪川、柳春旭，系公司员工。被告：烟台正祺科技有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李芝善，任经理。原告烟台顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）诉被告烟台正祺科技有限公司（以下简称正祺科技）运输合同纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年4月29日向正祺科技送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运的委托诉讼代理人柳春旭到庭参加了诉讼，被告正祺科技经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运向本院提出诉讼请求：1.判令正祺科技支付运费4549元；2.诉讼费由正祺科技承担。事实和理由：顺丰速运与正祺科技于2017年2月10日签订《收派服务合同》，约定顺丰速运向正祺科技提供快递服务，运费以月结方式支付。正祺科技欠付顺丰速运2019年5月、2019年6月运费合计4549元。被告正祺科技未作答辩。经审理查明，2017年2月10日，正祺科技与顺丰速运签订编号为C-535Y-1702-00051的《收派服务合同》，约定：正祺科技应按照约定按时向顺丰速运支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用；每个结算周期结束后，顺丰速运可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向正祺科技提供上个周期的结算账单供正祺科技审核，正祺科技如对结算账单有异议，应自顺丰速运送达结算账单之日起5个工作日内通知顺丰速运，逾期不提出异议视为认同；本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止为止；信用账期：30天；一般付款日期：当月15日前。顺丰速运主张正祺科技欠付其运费合计4549元，提供客户月结清单2份、运单图片打印件28张、顺丰速运向777×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送的付款提示函、逾期提醒函、逾期催款函证明，客户月结清单2份显示2019年5月、2019年6月正祺科技应支付运费2722元、1827元；运单图片打印件28张载有收寄方、运单号、费用等；付款提示函、逾期提醒函、逾期催款函显示顺丰速运于2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月2日要求正祺科技支付运费。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，顺丰速运提供的《收派服务合同》、客户月结清单、运单图片打印件、付款提示函等，能够相互印证，证明顺丰速运向正祺科技提供运输服务，正祺科技欠顺丰速运2019年5月运费2722元、2019年6月运费1827元，合计4549元未付的事实存在。正祺科技应支付顺丰速运运费4549元，对顺丰速运相应的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台正祺科技有限公司支付原告烟台顺丰速运有限公司2019年5月和6月的运费合计4549元，限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1486号之二 申请执行人：佛山市南海区蓝乌燃气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码：91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 委托执行代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托执行代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市九亩九电子商务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城东二南兴工业区一路**，统一社会信用代码：91440605MA4X5TDH21。 法定代表人：何晓婷。 被执行人：何晓婷，女，汉族，1996年4月2日出生，住所地：佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区蓝乌燃气有限公司与被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司、何晓婷承揽合同纠纷一案，根据已生效的的（2019）粤0605民初18980号民事调解书：一、佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被告佛山市九亩九电子商务有限公司确认，截止到2019年9月25日被告佛山市九亩九电子商务有限公司尚欠原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司货款本金32149元、违约金1000元，合计33149元；二、上述33149元，被告佛山市九亩九电子商务有限公司承诺于2019年10月15日前向原告支付11050元；于2019年11月15日前向原告支付11050元；余款11049元被告于2019年12月15日前向原告支付完毕；上述款项支付至户名为佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的南海农商银行罗村下柏分理处的账户，账号80×××95；三、本案受理费318.54元、财产保全费354.83元，合计673.37元（原告已预交），由原告自行承担；四、被告佛山市九亩九电子商务有限公司履行完上述第二项约定的付款义务后视为双方就本案争议已经全部妥善解决；五、如被告佛山市九亩九电子商务有限公司未全面履行本调解协议第二项确定的义务，原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司可就被告佛山市九亩九电子商务有限公司欠款本金33149元扣除被告已经支付部分的余款及该余额从2019年9月15日起至实际付清款项之日按千分之一计付的利息，一次性向法院申请强制执行，并有权要求何晓婷承担上述债务的连带责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司于2020年1月13日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司已停止经营，划扣了被执行人何晓婷银行账户存款17157.72元（含执行费465.82元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款16691.9元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十日 书记员  关景严
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1811号之四 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉刘又铵买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17224号之一 申请执行人：刘冬兰，女，1965年11月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东思锐融创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼20011，统一社会信用代码：91440605315215727R。 法定代表人：温有卿。 申请执行人刘冬兰与被执行人广东思锐融创科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21850号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解协议：双方确认被执行人广东思锐融创科技有限公司自愿分期支付2019年5月、劳动报酬6600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款2000元。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。另查明，被执行人早已停止经营，本院其他有关被执行人的案件因无可供执行财产而裁定终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3910号原告：穆宏福，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：单洪璐，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马彩霞，女，1997年5月11日出生，汉族，住莒县。原告穆宏福与被告单洪璐、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆宏福到庭参加诉讼，被告单洪璐、马彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆宏福向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息，审理过程中原告放弃利息的诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告向原告借款20000元，借款期限为5个月，原告通过网络交易的方式将借款20000元汇给被告马彩霞。原告催要，被告拖付。单洪璐、马彩霞未作答辩。穆宏福围绕诉讼请求依法提交了证据1.2020年3月10日单洪璐补写借条原件一份，证实被告单洪璐向原告借款20000元的事实；证据2.支付宝转账电子回单原件一份，证实原告向被告马彩霞支付宝账户转账20000元。单洪璐、马彩霞未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆宏福与被告单洪璐曾经营车辆生意，被告单洪璐、马彩霞是夫妻关系。被告单洪璐需要资金向原告穆宏福借款20000元，2020年1月4日，穆宏福通过其支付宝账户向被告马彩霞的支付宝账户转款20000元。2020年3月10日，被告单洪璐向原告穆宏福出具借条一张，该借条载明：“借条今单洪璐（借款人姓名）3711221993××××××××（借款人身份证号）向穆宏福（出借人姓名）3711221992××××××××（出借人身份证号）借到人民币20000元，大写：贰万元整，借款人承诺于2020年6月1日前还清借款，若有违约愿承担相应法律责任。借款人单洪璐（签名并捺印）联系方式17306330520签订日期2020.3.10出借人穆宏福（签名并捺印）联系方式156××××****签订日期2020.3.10”。借款到期后，原告催要，被告拖付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告穆宏福与被告单洪璐、马彩霞之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告单洪璐、马彩霞付清借款，本院予以支持。被告马彩霞虽未在借条上签字，但该笔借款系通过其个人支付宝账户转账应当视为对借款的知情并认可，具有借款的共同意思表示，故原告穆宏福要求马彩霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告穆宏福放弃对利息的主张系对其自身权利的处分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单洪璐、马彩霞于本判决生效之日起五日内付还原告穆宏福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告单洪璐、马彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈泽昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2408号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：蓝大鹏，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 南宁嘉和物业服务有限公司与蓝大鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝大鹏所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝大鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2413号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：李静，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李静民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李静所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：倪泽秋，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告倪泽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告倪泽秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10170.46元、手续费71.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年5月13日，尚欠利息1006.83元、逾期还款违约金568.87元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月13日，被告尚欠本金10170.46元、利息1006.83元、逾期还款违约金568.87元、手续费（账单分期手续费）71.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠本金10170.46元、手续费71.82元、逾期还款违约金568.87元、利息1006.83元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告倪泽秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10170.46元、手续费71.82元、逾期还款违约金568.87元及利息（利息暂计至2019年5月13日止为1006.83元，此后的利息以透支款本金10170.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.73元（原告已预交），由被告倪泽秋负担（被告倪泽秋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初509号 原告：崔建文，男，1962年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告崔建文与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟到庭参加了诉讼。被告李向军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告冬枣款17840元及利息（自2010年2月10日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由被告负担。 被告李向军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李向军向原告崔建文购买冬枣，欠款17840元，并于2010年10月16日出具欠条一张，约定于11月1日前结清，未约定利息。被告在欠条上签名按手印。该款至今未付。 本院认为，被告欠原告货款17840元，由原告陈述及欠条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠条中载明11月1日前结清，应当视为被告李向军承诺的付款期限，即被告应当于2010年11月1日前向原告履行付款义务。付款期限届满后，被告没有向原告支付欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息应当自2010年11月2日起，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向军于本判决生效后十日内付给原告崔建文货款17840元及利息（以17840元为基数，自2010年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  张海军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 燕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢252号申请执行人：石凤珍，女，汉族，1956年4月15日生，住双辽市辽西街西勇委。被执行人：王伍军，男，汉族，1974年7月13日生，住双辽市辽南街南康委民瑞小区。申请执行人石凤珍与被执行人王伍军民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第655号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21500.00元，案件受理费337.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十日书记员  王 涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初293号原告：广州市从化江埔陈剑彬农资经营部，住所地：广州市从化区江埔街和睦村七队**101铺。经营者：陈剑彬，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省从化区，委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，该经营部员工。被告：吴锦强，男，1982年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部与被告吴锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部的法定代表人陈剑彬及其委托代理人李翠兴到庭参加诉讼，被告吴锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部诉称：2017年1月1日至2019年1月28日止被告向原告购买农药多批，应值农药货款83085元，被告书面承诺2020年1月1日前还清，如到期未还清，按每日货款的10%滞纳金计算。现在被告书面承诺支付货款的时间已过，经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，遂起诉，请求：1、被告立即支付农药货款83085元给原告；2、被告以83085元为本金基数，从2020年1月1日起至付清该货款日止按每月货款的10%计算滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴锦强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述被告从2017年1月1日起向其购买农药，双方未签订书面买卖合同，但被告有签收送货单。从2017年1月1日至2018年2月28日，被告向其购买价值94220元的农药，并在2018年2月份支付货款11135元，余下货款83085元货款未付。被告于2019年1月28日出具《欠条》，确认欠货款83085元。此后，被告分文未付，经催收无果，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《欠条》、《送货单》。《欠条》落款日期为2019年1月28日，主要内容为：欠款人：吴锦强身份证号码：本人于2017年1月1日欠广州市江埔陈剑彬农资经营部农药货款83085元人民币，截止至2020年1月1日前还清，如到期未还清，按每日货款的10%滞纳金计算。如诉讼到法院，诉讼费用由欠款人支付。庭审中，原告确认截至2019年1月28日，被告尚欠其货款83085元，上述《欠条》中所载明的欠款日期“2017年1月1日”系笔误。另，原告变更第二项诉讼请求中滞纳金的计算方式为：以83085元为基数从2020年1月2日起按每月2%计算至还清之日止。以上，有原告提供的《欠条》、《送货单》及原告的陈述等为证。本院认为：原、被告存在农药买卖合同关系及截止至2019年1月28日被告尚欠原告货款83085元的事实，有原告提供的《欠条》、《送货单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。现欠款已到期，在无证据证明被告有支付货款的情况下，原告要求被告支付货款83085元，理据充分，本院予以支持。对于滞纳金，涉案《欠条》约定被告于2020年1月1日前还清货款，如到期未还清，则按每日货款的10%计算滞纳金，现被告逾期拖欠原告货款83085元，原告根据上述约定要求被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持。但《欠条》约定的滞纳金按每日10%计算标准过高，原告自行调整为按月利率2%计，合法合理，本院予以准许。被告吴锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部货款83085元及滞纳金（滞纳金以83085元为基数从2020年1月2日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告吴锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年七月三十一日书记员  郭倩瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1719号 被执行人：向南方，男，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行向南方罚金一案中，因被执行人向南方未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向南方银行存款人民币9000元（其中处罚金9000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1784号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，女。因本案于2020年5月17日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1796号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月17日4时11分许，被告人吴某某酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车载着杨某某从深圳市龙岗区平湖街道某酒吧左拐时，车头与在拐角处站立的被害人陶某某发生碰撞，造成陶某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某报警并向到场执勤民警谎称自己是驾驶员，民警对杨某某进行酒精含量检测，结果为0mg/100ml。随后，民警将杨某某带回交警支队作进一步处理，而被告人吴某某陪同前往。在交警支队办事大厅，民警经查阅现场监控录像，发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，遂当场讯问吴某某是谁开的车，但吴某某仍坚持是杨某某开车。后经民警多次讯问，吴某某终于承认是她开的车。民警遂当场对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。随后，民警将吴某某带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为210.01mg/100ml。经交警部门确定，吴某某对此次交通事故负全部责任，陶某某不负事故责任。      另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人陶某某人民币12000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2576号 原告李锋，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑**。 被告杨国明，男，1981年3月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。（未到庭）。 原告李锋诉被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，由审判员刘海瑛担任审判长，与审判员马俊光，人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2020年7月13日，公开开庭进行审理，原告李锋到庭参加诉讼，被告杨国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款50000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月5日被告向原告借款共50,000元，用于工人开资、回家过年周转，约定3个月偿还，至今一直没有偿还，现在电话拒接，故原告诉至法院，原告请求判令被告立即给付借款50,000元本金，请法院根据法律依法判决。 被告杨国明未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日、2月5日共向原告借款50,000元，并于2018年2月5日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50,000元，借款期限为90日。当日，被告亦向原告出具收条一份，证明被告收到原告给付的上述款项50,000元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未归还。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，原告提供的借条、收条及银行转账记录等证据能够证明本案的借款事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国明于判决生效后三日内给付原告李锋欠款50,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨国明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 审 判 员  马俊光 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  信 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2494号原告：王源浦，男，汉族，1991年8月7日出生，住湖北省随县。被告:随州市世匠装饰设计有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家老湾********南及第**，统一社会信用代码91421300MA490PG96J。法定代表人：陈杰，公司执行董事。被告:湖北世匠装饰设计工程有限公司，住，住所地：武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**一社会信用代码91420102MA4KQLY91N。法定代表人：郭庆福，执行董事兼总经理。被告:随州广播电台，住所地，住所地：随州市曾都区清河路中端用代码124213004205879525。负责人：陈德军，首席代表。原告王源浦与被告随州世匠装饰设计有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司、随州广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王源浦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王源浦撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2239号之一原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道成治路**，组织机构代码91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，该社主任。被告：丁存文，男，1988年08月12日出生，汉族，住贵州省金沙县鼓场街道大堰村****，居民身份证号522424************，电话15086******。被告：成先凤，女，1989年07月19日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县楚米镇下面排街**，现住贵州省金沙县马路乡政府，居民身份证号522122************，电话15121******。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社与被告成先凤、丁存文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日作出(2020)黔0523民初2239号民事裁定，冻结被告丁存文、成先凤银行账户上的存款人民币贰拾伍万肆仟壹佰柒拾陆元柒角肆分（小写254，176.74元），冻结期限为十二个月。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社于2020年07月31日向本院申请解除被告成先凤名下账号为62177900010********、62177900010********银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告要求解除被告成先凤名下银行账户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告成先凤名下账号为62177900010********、62177900010********银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月三十一日书记员  祝淦淦
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执598号申请执行人：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层，1层部分）。法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。被执行人：建湖县尺天商务宾馆，住所地建湖县县城人民路289号新业大厦新综合楼401。经营者：郭玉红。申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人建湖县尺天商务宾馆侵害商标权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏09民初38号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告建湖县七天商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯第6823439号七天酒店、第4482459号7天、第13455968号7天、第4784426号、第4506837号、第4482466号、第10384295号注册商标专用权的行为；二、被告建湖县七天商务宾馆于判决生效之日起两个月内变更企业名称，停止使用含有“七天”字样的企业名称；三、被告建湖县七天商务宾馆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告七天酒店（深圳）有限公司经济损失及合理开支10万元；四、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费23456元，由被告建湖县七天商务宾馆负担2万元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担3456元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏09民初38号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12602号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡格荣，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人胡格荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24561号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡格荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费14027.47元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人胡格荣名下广东省农村信用社联合社账户存款544.72元，在扣除执行费110.41元后，剩余款项434.31元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款544.72元，在扣除执行费110.41元后，剩余款项434.31元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锦铃
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之四 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽0311民初405号判决，于2020年7月1日向被执行人乔伟、张春燕发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款77481元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2006号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路**。组织机构代码证79186771-8。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：王鹏，男，汉族，1980年12月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程秀华，女，汉族，1982年7月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨海波，男，汉族，1981年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣翠萍，女，汉族，1982年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:刘德法，男，汉族，1969年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张辉，女，汉族，1985年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉金融借款合同纠纷一案,本院2020年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪，被告刘德法到庭参加诉讼。被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、张辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉偿还欠原告借款本金247361.55元，利息37433.91元，利息算至2020年4月14日，本息合计284795.46元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉于2017年11月24日在安徽界首农村商业银行股份订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同约定金额300000元,期限两年。被告杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉为此笔贷款提供担保,保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年11月25日、2018年11月29日被告王鹏使用手机银行分十二次借款共计252000元,最后一笔到期日2019年10月29日,年利率9.57%,用途进货。2019年10月25日、2019年12月21日原告按约定系统自动扣划被告王鹏存款账户金额6503.26元,归还本金4638.45元,归还部分利息1864.81元。截止起诉之日,被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉欠原告借款本金247361.55元,利息37433.91元。为维护原告合法权益,根据《民诉法》的相关规定,要求被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉归还原告借款。被告刘德发辩称：欠款系事实，请法院依法判决。被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、张辉未提出答辩。本院经审理查明：被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉于2017年11月24日在安徽界首农村商业银行股份订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同约定金额300000元,期限两年。被告杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉为此笔贷款提供担保,保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年11月25日被告王鹏使用手机银行分十一次借款共计231000元；2018年11月29日被告王鹏使用手机银行借款21000元,年利率:9.57%。2019年10月25日原告按约定系统自动扣划被告王鹏存款账户金额6503.26元,归还本金4638.45元,归还部分利息1864.81元。余款被告未付。本院认为：被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王鹏、程秀华未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉为该笔借款提供了担保，应承担保证责任。综上，本院对原告请求被告王鹏、程秀华偿还拖欠借款本金及利息及要求被告杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、程秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金247361.55元及利息（分别计算：自2018年11月25日计算至2019年10月25日，按本金231000元，年利率9.57%计算；自2019年10月26日，按本金226361.55元，年利率9.57%计算至还清款之日止；另一笔借款21000元，按本金21000元，年利率9.57%自2018年10月29日计算至还清款之日止。扣除已偿还利息1864.81元）。二、被告杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉对上述借款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告王鹏、程秀华、杨海波、荣翠苹、刘德法、张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  陈卫东人民陪审员  牛 灵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙嘉捷依照的规定,判决如下:如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2749号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨海英，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨海英在中国银行陆良支行营业部的账户一个（账号：13×××28），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102225.02元，未受偿人民币102225.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执958号骆丽佳、胡磊；金沙碧桂园物业发展有限公司：骆丽佳、胡磊与金沙碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计89139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89139.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给骆丽佳、胡磊。至此，骆丽佳、胡磊向本院申请执行的（2020）黔0523民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1283号之二申请执行人:吕衣国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕学良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3217号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，吕学良与梁幸（身份证号：）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕学良及其配偶梁幸银行存款257830元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月十日书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初919号 原告:徐州郎格建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇紫金路**。 法定代表人：路阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 被告:徐侠,女,1968年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:曹永林,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:关育红,女,1980年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:徐加强,男,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2020年3月10日立案受理了原告徐州郎格建筑劳务有限公司诉被告徐侠、曹永林、关育红、徐加强租赁合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告徐州郎格建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告租赁费577296.79元，违约金80000元（暂计算至起诉之日，请求判至实际给付之日），合计657296.79元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年1月开始，四被告就开始向原告租赁钢管扣件及顶丝等，原告按照被告的要求进行发货并定期进行对账。原被告起初合作尚可，后来被告拒付拖欠租金，截至2017年2月28日，尚欠租赁费577296.79元。原告多次索要无果，特具状法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。依据法律规定原告未提供被告的确切地址，无法联系被告，导致法律文书至今无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落及联系方式后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州郎格建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思远
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执575号申请执行人：刘媛，女，汉族，1969年4月15日生，住双辽市玻璃山镇合心村三屯。被执行人：双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址：吉林省双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人:张强，双辽市玻璃山镇合心村村民委员会主任。申请执行人刘媛与被执行人双辽市玻璃山镇合心村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初530号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11500.00元，案件受理费44.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执780号申请执行人：张某，住中宁县，公民身份号码：×××。被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，统一社会信用代码：916411005853805977。法定代表人：卢某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初948号民事判决书，向被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司应支付申请执行人张某执行款8982元、负担执行费50元，合计9032元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司在银行等金融机构的存款9032元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年七月二十四日书记员 马 鹏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1331号 原告：罗榜明，男，汉族，生于1974年9月6日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗洪成，男，汉族，生于1994年10月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院立案受理原告罗榜明诉被告罗洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告无法联系且无法留置送达应诉通知书，不适宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何小梅 审判员  庞元东 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终807号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇塘博垉屋村。负责人：陈亚维，社长。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路区政府大院。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅。原审第三人：湛江市坡头镇房地产开发公司。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇交通路**。法定代表人：庞真尧，经理。原审第三人：黄日保，男，汉族，1961年8月11日出生，住广东省湛江市坡头区。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（原湛江市坡头区坡头镇塘博垉屋村民委员会，下称垉屋经济社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府（下称坡头区政府）、原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司（下称坡头房地产公司）、黄日保土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院二审补充查明：1992年11月13日，垉屋经济社与坡头房地产公司签订《征用土地协议书》，约定由坡头房地产公司征用垉屋经济社的81.87亩土地，其中20亩留给农民作住宅用地。后双方因该20亩土地使用权发生争议，经历多次诉讼。2004年8月11日，湛江市中级人民法院作出（2003）湛中法再民字第28号民事判决，认为20亩土地的确应为垉屋经济社的留用地，但该土地已经由坡头房地产公司分块转让给数十个居民个人，并已办理国有土地使用证，原二审判决将20亩土地使用权判归垉屋经济社，不利于判决的实际执行，应予纠正，遂判决撤销原二审判决，改判由坡头房地产公司按照每亩28500元的价格补偿垉屋经济社，合计补偿570000元。另查明，本案争议土地位于湛江市坡头区坡头镇垉屋商住区爱华东六路XX号，登记在黄日保名下。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点为垉屋经济社提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”垉屋经济社向原审法院提起本案诉讼，以坡头房地产公司非法转让留用地使用权，黄日保土地权属来源违法，坡头区政府不应对存在争议的土地权属予以登记为由，请求撤销位于湛江市坡头区坡头镇垉屋商住区爱华东六路XX号的土地使用权证书［证号：湛坡府国用（1996）字第XX号］。本案事实表明，湛江市中级人民法院于2004年8月11日作出（2003）湛中法再民字第28号民事判决，认为原20亩留用地已经被坡头房地产公司分块转让给居民个人并颁发国有土地使用证，为保护居民个人的合法权益，判令坡头房地产公司向垉屋经济社给付20亩土地补偿款予以补偿，该民事判决已经发生法律效力。由于上述民事判决已经通过支付土地补偿款的方式解决垉屋经济社未能享有原20亩留用地土地使用权的损失问题，因此自该民事判决生效之日起，垉屋经济社与原20亩留用地已经没有利害关系，应认定垉屋经济社不具有对20亩留用地中的涉案土地颁证行为提起诉讼的原告主体资格。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二十年起诉期限的起算点是“行政行为作出之日起”，该期限为不变期间，无论起诉人何时知道行政行为的内容或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过二十年即丧失提起诉讼的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。本案中，坡头区政府向黄日保颁发国有土地使用证［证号：湛坡府国用（1996）字第XX号］的时间为1996年，即便垉屋经济社原告主体适格，其起诉期限应当从其知道或者应当知道涉案国有土地使用证内容之日起计算，但最长也不得超过该行为作出之日起二十年。垉屋经济社直到2017年5月31日才就涉案国有土地使用证提起诉讼，亦显已超过了二十年的最长起诉期限。基于以上理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回垉屋经济社的起诉结果并无不当，本院予以维持。垉屋经济社上诉认为本案应从湛江市人民政府湛府行复［2016］79号《行政复议决定书》送达之日作为其起诉期限的起算点，并应当适用二年起诉期限等，主张原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定、将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1446号申请执行人李久林，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人赵桐，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4939号，已向被执行人赵桐发出执行通知，责令被执行人赵桐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵桐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵桐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵桐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵桐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵桐财产以人民币53765.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月二十四日书记员  高雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1510号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人丁天昌，男，1953年11月3日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省扬中市。2020年5月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被扬中市公安局取保候审。2020年7月24日由本院决定逮捕，同日交由江苏省扬中市公安局执行逮捕。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人丁天昌犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省扬中市人民检察院指派检察员汤菲、检察官助理路小朋出庭支持公诉，被告人丁天昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬中市人民检察院指控，2020年2月份，被告人丁天昌将5条地笼网放置在扬中市油坊镇刘家港闸附近长江水域。2020年5月19日晚，被告人丁天昌明知在禁渔期内，仍驾船前往前述地点，将地笼网中的江虾、江昂刺鱼、江鲈鱼及江蟹捕捞上船，放置在塑料桶及网袋内，后被侦查机关查获。经称重，前述水产品共计3.72千克。经鉴定，丁天昌所使用的5条地笼网属于禁止使用的渔具。被告人丁天昌归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人丁天昌用于捕捞的5条地笼网及上述渔获3.72千克，其中，1.49千克江蟹于次日放生。根据农业部通告，长江禁渔时间为每年3月1日至6月30日。上述事实，被告人丁天昌在开庭审理过程中无异议，且有农业部通告、江苏省海洋与渔业局文件、扬中市西来桥镇敬老院出具的情况说明，扬中市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录及照片，证人顾某的证言笔录，鉴定意见、扬中市价格认定局出具的价格认定不予受理通知书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁天昌违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁天昌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁天昌归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人丁天昌采用地笼网非法捕捞长江渔获物导致部分渔获物死亡，造成危害后果，且未修复渔业资源弥补其行为造成的损失，结合社区矫正评估意见，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁天昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3260号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：罗英，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘智华，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：蓝键享，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈永杰，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市捷盖贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠南村圣堂**综合大楼首层**铺之三40605MA51X3B642。 法定代表人：罗英。 三水珠江村镇银行股份有限公司与罗英、刘智华、蓝键享、陈永杰、佛山市捷盖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗英、刘智华、蓝键享、陈永杰、佛山市捷盖贸易有限公司的财产在2381510.29元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗英、刘智华、蓝键享、陈永杰、佛山市捷盖贸易有限公司的银行存款2381510.29元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月十五日 书记员  何智杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初2325号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。被告：张立，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告天下行租车有限公司与被告张立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审 判 长  林丽玉人民陪审员  黄侨丽人民陪审员  谢新春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3129号 原告：石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区乌伊东路**温州国际商场******商铺。 法定代表人：于俊超，系该公司经理。 被告:夏晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司与被告夏晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫妍