福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1573号 原告：蔡某1，男，1992年9月24日出生，汉族，住仙游县。 原告：郑某，女，1968年6月18日出生，汉族，住仙游县。 上列二原告的委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：蔡某2，女，1991年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡某3，男，1967年9月16日出生，汉族，住仙游县。 上列二被告的委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。一般代理。 原告蔡某1、郑某与被告蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、郑某及其委托诉讼代理人黄世腾、被告蔡某2、蔡某3及其委托诉讼代理人林剑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、郑某向本院提出诉讼请求：判决蔡某2、蔡某3共同返还彩礼80000元。事实和理由：蔡某1与蔡某2于2016年间相识，于2019年2月22日订婚，蔡某1、郑某为此支付给蔡某2、蔡某3彩礼80000元。订婚后，蔡某2到蔡某1家与蔡某1同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，蔡某2经常无故与蔡某1发生吵闹。××××年××月××日，蔡某2在上班时跟蔡某1说：“我人好疲”。蔡某1笑着回答说：“那在家就不累啊”。蔡某2因此生气回娘家生活，双方自此分开生活至今。经蔡某1多次要求，拒不回蔡某1家生活，并且表示其收取的彩礼80000元会在三年内退还一半给蔡某1。 蔡某2、蔡某3辩称，双方原约定的彩礼为180000元，但蔡某1、郑某仅于2019年2月22日订婚时给付彩礼80000元，余款100000元却拒不承认。订婚时，蔡某2、蔡某3陪嫁黄金戒指3枚（价值10000元）及置办酒席3桌（花费7000元）应折抵本案彩礼。双方无法共同生活的原因在于蔡某1经常对蔡某2实施家庭暴力。2019年6月11日，蔡某2被蔡某1殴打致全身多处受伤，并住院治疗6天，花费医疗费1200元。蔡某1应赔偿蔡某2精神损失费及营养费共计20000元。2019年9月24日，蔡某2因受不了蔡某1的家暴回娘家生活。2019年10月21日，蔡某1向蔡某2出具保证书一份，其向蔡某2保证不再殴打蔡某2，蔡某2又回到蔡某1家共同生活至2020年1月5日。双方在2020年1月5日分开生活的原因是蔡某2外出打工回家时，发现门被锁无法打开，且蔡某1、郑某拒不给蔡某2开门。综上，请求驳回蔡某1、郑某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蔡某1系郑某之子，蔡某2系蔡某3之女。蔡某1与蔡某2经人介绍相识后，于2019年2月22日举行订婚仪式，男方支付给女方彩礼80000元。之后，蔡某1与蔡某2没有办理结婚登记手续，即同居生活。在同居生活期间，蔡某2通过微信、支付宝9次转账给蔡某1共计9984元。2019年10月21日，蔡某1出具给蔡某2保证书1份，其内容为“我蔡某1从今以后不会再对蔡某2动手，我保证今后不会再出现这种情况，如果发生这种事情任你处理。” 上述事实，双方当事人均没有异议，且有男方提供的录音材料(光盘)、微信聊天记录截图、录音资料和女方提供的微信、支付宝转账记录截图、女方提供的保证书等证据，予以证实，本院予以确认。 对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于陪嫁的黄金首饰、订婚酒宴费用和蔡某2支付给蔡某1费用的用途的问题。女方主张，蔡某2陪嫁到蔡某1家的黄金戒指3枚共7钱重价值10000元；在家庭办订婚酒席3桌，花去约7000元；在同居期间，蔡某2通过微信、支付宝共支付给蔡某19984元，用于蔡某1偿还外债。男方主张，蔡某2陪嫁的黄金戒指不在男方家，在男方家仅有装戒指的盒子，盒子没有戒指；支付宝转账的6笔款项没有异议，但微信转账的3笔款项（3133元）是用于日常生活开支的。本院审查认为，女方主张蔡某2陪嫁的金戒指3枚在男方家，男方否认了该事实，而女方未提供有效证据证明其主张，故女方主张蔡某2陪嫁3枚戒指在男方家的事实，不予认定。按照农村习俗订婚时需办酒席宴请双方的亲戚、朋友，女方办订婚酒宴需花费一定的费用，虽然女方未能举证证实其举办订婚宴的费用约7000元，但女方陈述因双方订婚在其家中共办订婚酒席3桌，且男方也没有另行支付酒席费用给双方，女方举办订婚酒宴的费用可酌情认定为6000元。男方对蔡某2通过支付宝、微信支付给蔡某19984元没有异议，应予以认定；男方主张蔡某2通过微信支付的款项是支付给蔡某1用于日常开支，且蔡某1也有转账给蔡某2，但未提供证据证实蔡某2转账给蔡某1的上述款项是用于家庭开支的费用，故不予采信。 二、关于蔡某1与蔡某2的过错和蔡某2住院治疗期间的费用问题。男方主张，蔡某1与蔡某2同居生活一段时间后，因双方性格不合，蔡某2经常无故与蔡某1发生吵闹；××××年××月××日，蔡某2与蔡某1一起在上班时，双方因玩笑后，蔡某2就生气回娘家生活至今，双方没有缔结婚姻的过错在于蔡某2。女方认为，蔡某1存在严重的家暴，2019年6月11日蔡某1又一次对蔡某2实施家暴，致蔡某2全身多处受伤，住院治疗6天，花去医疗费1200元（发票已丢失）；之后，蔡某1多次对蔡某2实施家暴，蔡某2于2019年9月24日回娘家生活一段时间；2019年10月21日，蔡某1保证不再殴打蔡某2，蔡某2在家人的劝说下回到男方家生活；2020年1月5日，蔡某2打工回家时，发现男方家的门锁被换，无法进行男方家中，与蔡某1电话联系，蔡某1、蔡金钗仍不肯为蔡某2开门，致使无法回到男方家与蔡某1共同生活。并提供蔡某1出具的保证书、仙游县枫亭镇中心卫生院出具的疾病证明书、门诊费用日清单（汇总）各1份、照片3张以及男方提供的录音资料等证据，予以证实。男方质证认为，男方为了劝蔡某2回家（回男方家）就答应女方而书写，对该保证书的真实性无异议，但不能说明蔡某1多次殴打蔡某2；卫生院出具的相关材料也不能说明蔡某1殴打蔡某2致伤，且疾病证明书有涂改，费用清单没有发票印证。在庭审中，蔡某1陈述了“2019年6月11日，我们吵架抢手机时造成被告（蔡某2）的嘴部受伤，不是我家暴造成的，被告也没有因此住院。”本院审查认为，蔡某1对其书写给蔡某2保证书没有异议，足以说明其曾动手打过蔡某2；虽然卫生院出具的疾病证明书中落款时间2020年4月9日中的“9”字和“患者于2019.6.11因外伤致右上唇贯通伤入院，……”中的“19”有涂改，但该疾病证明书有医师签名并加盖该卫生院的疾病证明专用章，其损伤与蔡某2提供的照片显示的伤情一致，且入院时间2019年6月11日与蔡某1陈述的因双方吵架抢手机致蔡某2受伤的时间一致，故对其真实性、合法性及关联性，应予以确认。综上所述，蔡某1与蔡某2同居生活期间，因吵架致蔡某2受伤并住院治疗，蔡某1对蔡某2有家暴的行为，致双方分开的过错在于蔡某1。蔡某2提供的费用清单可以证实其医疗费用为265.43元，且该费用清单中的“急诊观察床位费-三人间床位费”为1日5.5元，蔡某2提供的证据不足以证实其主张的因被蔡某1殴打致全身多处受伤而花去医疗费1200元。 本院认为，本案双方当事人基于蔡某2与蔡某1的婚约，而在双方当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的。……。”本案男方基于蔡某2与蔡某1之间的婚约约定而交付给女方彩礼为彩礼80000元，事实清楚，证据充分，可予以认定。如前所述，女方举办订婚酒宴的费用花费6000元，该费用应在其收取彩礼的总额中予以扣除。蔡某2与蔡某1双方没有办理结婚登记手续，且蔡某2与蔡某1举行订婚仪式至双方分居的时间短，但蔡某1对蔡某2有家暴的行为，应承担双方未能缔结婚姻关系的过错，为此，本院酌情认定女方所收取的男方给付的彩礼74000元（彩礼80000元－订婚酒宴的费用6000元）按60％的比例予以返还，即返还44400元，但在蔡某1与蔡某2同居期间，蔡某1收取蔡某2支付的9984元，应在女方返还给男方的彩礼中应予以折抵，故女方应返还给男方彩礼共计34416元。女方主张，蔡某1应赔偿蔡某2精神损失费及营养费共计20000元，该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，对蔡某1、蔡金钗诉讼请求中合法有理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蔡某2、蔡某3应在本判决生效之日起十日内共同返还给蔡某1、郑某彩礼34416元。 二、驳回蔡某1、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由蔡某1、郑某负担1140元，由蔡某2、蔡某3负担660元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 审 判 员  蔡丽娟 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。