wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2190号原告：卜敬林，男，1969年2月24日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王阳，吉林中瀚律师事务所律师。被告:吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区自立西街和富广场**。法定代表人:沈延柱。原告卜敬林与被告吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜敬林的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卜敬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告截止2016年6月30日的房款434357.00元及利息(利息以434357.00元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，暂计至2020年5月8日利息为254822.77元);2、本案受理费、保全费、律师费等全部涉诉费用由被告承担。事实及理由:韩某从被告吉林省神牛房地产开发有限公司处购买了集资房一套（100m’)，后韩某于2014年3月6日将上述集资房转让给原告卜敬林。2016年初，被告提出购房人可以选择要房或退还房款给购房人，原告通过韩某提出选择退还房款。2016年5月30日被告出具《退款变更承诺函》，确认截至2016年4月30日，应退款总金额为423763元，并承诺延长至2016年6月30日退款，利息继续按照年利率15%计算，截至2016年6月30日，应退款总金额为434357元。上述《退款变更承诺函》由韩某代原告卜敬林签署。但退还房款期限届满后被告未按照上述承诺退还房款及利息，期间经过多次催告，其仍未履行。2019年9月5日，韩某代卜敬林向被告出具《催收函》，告知其将上述房屋转让给原告卜敬林并催促被告及时履行《退款变更承诺函》中的退款义务并按照年利率15%计算至实际给付之日的利息。截至目前，被告仍未履行上述退款义务。原告卜敬林认为，被告应按照《退款变更承诺函》的内容履行退还房款及利息的义务，其未依约履行的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。综上，维护自身合法权益，卜敬林依法提出诉讼，恳请法院依法公证裁判，判如所请。被告吉林省神牛房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，案外人韩某自被告吉林省神牛房地产开发有限公司处购买集资房一套（100m2），支付房款等费用共374190.00元。2014年3月6日，韩某将上述集资房转让给本案原告卜敬林，卜敬林已支付购房款。2016年5月30日，韩某与被告签署《退款变更承诺函》，确认被告应退还韩某房款374190.00元，以及截至2016年4月30日的利息49573.00元，退款总额423763.00元，延至2016年6月30日利息按年利率15%计算，2个月增加利息10594.00元，应退款总额434357.00元。2019年9月5日，韩某向被告邮寄递送《催收函》一份，内容为，韩某已于2014年3月6日将购买自被告的集资房一套（100m2）转让给卜敬林，并由韩某代卜敬林与被告签署《退款变更承诺函》，要求被告依《退款变更承诺函》的承诺，将拖欠的全部款项及利息足额返还给卜敬林。因被告未按约定支付上述款项，原告起诉来院。本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明案外人韩某将其自被告处集资购买的房屋转让给原告，以及该房屋退还被告、被告承诺退还购房款的案件事实，且韩某已将其向原告转让房屋并代原告与被告签署《退款变更承诺函》一节向被告进行了书面通知，故被告应按约定向原告支付回购款本金374190.00元及承诺按年利率15%计算给付的利息，截至2016年6月30日利息数额为60167.00元（49573.00+10594.00），现被告未能履约，原告要求按照年利率15%计息依法予以支持，利息应以回购款本金374190.00元为基数，自2016年7月1日起计算至实际清偿时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告卜敬林374190.00元及利息(截止2016年6月30日利息为60167.00元，并自2016年7月1日起至实际清偿时止，以374190.00元为基数，按年利率15%计算)。二、驳回原告卜敬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346.00元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杜鹏南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3783号原告：冯键涛，男，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林伟坚，男，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告冯键涛与被告林伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓飞，被告林伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、借据情况：出借人：冯键涛，借款人：林伟坚。借款金额：400000元。利息约定：无。借款期限：于2015年7月9日到2017年5月30日。二、出借情况：原告主张：原告于2014年11月5日根据被告的要求，向被告通过pos机刷卡的方式转账70万元，此后，被告分两次以现金形式向原告归还10万元及20万元，还欠40万元未还。被告于2015年7月9日出具借据给原告，承诺在2017年5月30日前还清，但一直未归还。被告抗辩：未借过原告70万款项，涉案《借据》的形成是原告与被告做生意，亏了钱，就当是被告出的钱，所以被告向原告出具《借据》。三、还款情况：被告出具《借据》后，未向原告归还过款项。四、借期内、逾期利息约定：无约定。五、其他情况说明：原告提交银行转账记录，显示原告于2014年11月5日转账的70万元，系通过其个人银行账户（开户行广州市农村商业银行，账户名称冯键涛，账号62×××19）向卓益裘皮服装店刷卡消费。原告主张该笔款项即为出借款。被告提交周任彭的中国民生银行的个人账户对账单，主张收取原告的70万元是周任彭，非其本人。六、诉讼请求：1、被告向原告归还借款400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率6%从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：就涉案《借据》的形成，被告辩称该款为双方之间生意合作失败，其自愿承担亏损，在原告要求下，由其向原告出具《借据》。原告主张向被告出借70万，被告归还部分款项后还欠40万，故出具了涉案《借据》。双方对《借据》的形成过程存在不同意见，但被告对该债务的存在并不存在异议，退一步说，即使被告所述属实，被告自认亏损由其承担，该自认行为是其真实意思表示，也应按期向原告归还款项。被告未如期归还款项已经构成违约，原告主张被告归还40万元及利息（以40万为基数，按年利率6%，从2017年5月31日起计付至实际清偿之日止）依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林伟坚归还原告冯键涛借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2017年5月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8827元，由被告林伟坚负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执495号之一申请执行人：张耀东，男，1972年12月6日生，汉族，x县x镇x南路x号。被执行人：李梁，男，汉族，1986年04月06日生，住x县x镇x村x第x组x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梁在中国农业银行xx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日执行助理姚海书记员陈园洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2248号 原告：莆田成长鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄村，统一社会信用代码91350300611257067J。 法定代表人：杨某中，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：福建荣欣体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505217706756376。 法定代表人：魏某东，董事长兼总经理。 原告莆田成长鞋材有限公司与被告福建荣欣体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田成长鞋材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田成长鞋材有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田成长鞋材有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由莆田成长鞋材有限公司负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1779号原告：海南冻品云供应链科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区金星路**。法定代表人：符圣彪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第284499号关于第28933234号“冻云品DONGPINYUN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年7月10日被诉决定认定：诉争商标与引证商标在复审服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标；引证商标的申请注册具有明显恶意，诉争商标经原告大量宣传推广和使用，已具有极高知名度和美誉度，两商标共存不会造成相关消费者混淆误认。综上，请求撤销被诉决定，判令被告就复审服务上的注册申请重新作出决定。被告提交书面意见：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院维持被诉决定，诉讼费用由原告承担。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：289332343．申请日期：2018年1月26日4．标识：5．指定使用服务（第39类）：停车场服务、运载工具（车辆）出租、搬运、卸货、货物递送、物流运输、运输经纪、运输信息、商品包装、货物贮存。二、引证商标1．注册人：谭国明2．注册号：234822763．申请日期：2017年4月10日4．专用期限至：2028年3月27日4．标识：5．核定使用服务（第39类）：商品包装、商品打包、礼品包装、空中运输、贮藏、货物贮存、包裹投递、快递服务（信件或商品）、运输、货物递送。原告在行政程序中提交以下主要证据：百度搜索“冻品云歌”情况，原告介绍，流水证明，官网介绍，原告所获荣誉及媒体报道，原告商标注册情况，原告计算机软件著作权登记证书，原告官网介绍，购销合同及发票，百度搜索“冻品云”结果。原告在诉讼程序中提交以下主要证据：有关商标注册证，其他商标档案，引证商标申请人工商档案，原告有关经营能力及规模，诉争商标使用情况，原告与部分知名品牌合作方的核准协议及发票，众多媒体对原告及诉争商标的宣传报道，原告获奖荣誉，原告参与社会公益活动的报道及对应照片。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标中的文字部分“冻品云DONGPINYUN”与引证商标“冻品云歌DONGPINYUNGE”在文字构成、呼叫等方面上相近，二者共存易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的商品包装、货物贮存等复审服务与引证商标核定使用的商品包装、贮藏等服务属于同一种或类似服务。故诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已与原告形成唯一的对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标在复审服务上的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。原告的诉讼理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实、适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告海南冻品云供应链科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南冻品云供应链科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王昆平二〇二〇年七月十七日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第757号申请人：孟繁萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨昌懿，男，1976年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人孟繁萍与被申请人杨昌懿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7664号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杨昌懿名下价值213399元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月十七日书记员  张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第724号申请人：刘涛，男，1979年10月13日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑欣，国浩律师（天津）事务所。被申请人：白玉峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘涛与被申请人白玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7902号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被被申请人白玉峰名下价值206066元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月十四日书记员  张 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保634号申请人：北京好思维科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0201。法定代表人：闫学瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京车讯互联网股份有限公司，，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**608法定代表人：綦琳，总经理。本院在审理申请人北京好思维科技发展有限公司与被申请人北京车讯互联网股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人北京好思维科技发展有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京车讯互联网股份有限公司名下价值1067238．05元的财产进行保全，申请人北京好思维科技发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京好思维科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京车讯互联网股份有限公司名下价值一百零六万七千二百三十八元零五分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二〇年七月三十日书记员  纪太恒
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申2号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执254号申请执行人丁瑞红，女，汉族，1967年12月3日出生住福建省南平市延平区黄墩安丰路63号3区2幢206室。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人石华玲，董事长。关于丁瑞红与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3132号裁决书发生法律效力后，丁瑞红向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：丁瑞红与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年七月十五日书记员 葛宇祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终157号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年2月16日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河北省平泉县，捕前暂住宁城县天义镇桥东社区平房。无前科。因涉嫌犯组织非法聚集罪于2019年9月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月11日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某犯组织非法聚集罪一案，于二○二○年五月七日作出（2020）内0404刑初39号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年6月至2019年1月初，被告人刘某在赤峰润泽农业发展有限公司的建筑工地打工，在毕某、王金锁处承包钢结构工程施工。2019年1月初，润泽农业公司建设的“大棚房”被强制拆除，毕某、王金锁未能付清刘某的薪酬。2019年1月初至9月，刘某以索要施工民工薪酬为由，通过在微信群发消息、打电话等方式，多次煽动、组织数百名民工到赤峰市松山区政府、赤峰市政府、国家人力资源和社会保障部等机关，采取长时间滞留、静坐、拉横幅、喊口号等方式聚集信访，严重扰乱了正常工作秩序及信访秩序。原审法院认为，被告人刘某多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成组织非法聚集罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：被告人刘某犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，上诉理由是一审判决量刑重。辩护人石磊提出的辩护意见与刘某的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，且有受案登记表、归案情况说明，证人杜某、毕某、赵某、王某、车某、杨某等人的证言，劳动监察支队投诉材料，调取的信访机构上访统计表、值班日志上访照片、监控视频，上访信、诉求表，扣押决定书，微信聊天记录，户籍信息，被告人刘某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，上诉人刘某多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。上诉人刘某及其辩护人石磊提出一审判决量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王德华审判员 胡晓静审判员 崔明明 二〇二〇年七月三十日书记员 陈 戈
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢461号 申请执行人：郑志良，男，1977年4月16日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄占才，男，1976年4月1日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0802民初2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄占才应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄占才应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄占才应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄占才的银行存款或财产以人民币123000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人郑志良应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴辉琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79686号原告：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。原告夏宇闻与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被告上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。夏宇闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年3月14日起至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费1154元；3.公告费260元由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，夏宇闻与中融佰诚公司签订《个人出借咨询与服务协议》。合同约定，中融佰诚公司向夏宇闻推荐借款人，协助完成借款人与夏宇闻之间的债权转让。中融佰诚公司负有代为划转借款人每期偿还的本息后与夏宇闻进行结算的义务。并约定夏宇闻委托中融佰诚公司代为自约定的账户中划转出借款。合同签订当日，中融佰诚公司委托上海富友公司自夏宇闻的账户中划转出借款5万元。因到期中融佰诚公司及上海富友公司未清偿本金和利息，故提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宇闻的起诉。公告费260元，由原告夏宇闻负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初23号 原告：谭晓东，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志，执行董事。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘孟青，执行董事。 原告谭晓东与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谭晓东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭晓东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计141100.6元；2.本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2017年8月8日，原告在贺州美星装饰设计有限公司举办的优惠活动中认识了PINGO国际整装商品，经与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装。2018年8月21日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中自愿作为担保人，承担一般保证责任。优惠方式可供原告选择,原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%即143086.6元分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司贺州美星装饰设计有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%即28617.32元作为施工综合管理费，后经双方协商将管理费变更为18%即25755.6元。合同签订后，贺州美星装饰设计有限公司于2018年8月28日开始施工，于2018年12月28日施工完毕并验收合格，期间原告分两次付清全部款项，被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年12月28日向原告返还了第1期款额993元后，便中断了返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信,其表示补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司单方推迟返还款项期限的行为己构成违约。直到2019年6月3日被告星悦公司才返还第2期补贴，此后被告便终止了履行合同义务。6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%。被告星悦公司单方对合同履行方式进行变更，甚至连下调期限也不再作出承诺，己构成逾期违约，原告要求两被告共同承担一次性返还剩余款项的违约责任。 被告星悦公司、富利来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院认定如下：1.《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》均能够证实原告与二被告签订装饰装修合同，约定被告星悦公司为原告提供整装家居购销服务，原告支付价款，待装饰装修工程验收合格后，由被告星悦公司按装修价款的100%分12年共144个月等额无息返还原告，而被告富利来公司作为担保人，承担一般保证责任的事实，对此本院予以认定；2.《付款凭证》、《打款总部证明》、微信朋友圈截图、《工程保修卡》、《工程验收单》均能够证实原告依约履行了宣传、付款的义务，且装修工程已验收的事实，对此本院予以认定；3.短信截图、业主维权图片、承诺书、民事判决书，能够证实被告未依约履行支付价款的义务，对此本院予以认定。 本院认为，原告与被告星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》以及原告与二被告签订的《优惠政策协议》，均为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。原告已依约履行了支付价款的义务，且工程实际已验收合格，根据双方合同约定，返还价款条件已成就，被告星悦公司应当依约履行按期返还价款的义务。现被告星悦公司只依约返还两期价款，且不再履行按期还款的义务，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告星悦公司一次性返还剩余价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告富利来公司在《优惠政策协议》中自愿作为被告星悦公司的担保人，自愿承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，被告富利来公司仅在对被告星悦公司财产在依法强制执行后仍不能履行本案债务时，承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应返还原告谭晓东款项141100.6元； 二、被告广东星悦整装家居用品有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3122元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李定奎 人民陪审员  祁俊程 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  彭 丹 书 记 员  白 羽
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初582号原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：李冬，监事。委托诉讼代理人：杨朋朋，男，该公司员工。被告：韩杰（JEFFREYHAN），男，1974年10月2日出生，赛文泰格国际贸易（北京）有限公司执行董事兼总经理，美利坚合众国籍公民。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告韩杰（JEFFREYHAN）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执703号 申请执行人：董开元,1991年11月13日出生,住奇台县。被执行人：杨亮,1991年7月8日生，住奇台县。本院在执行申请执行人董开元与被执行人杨亮借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨   婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执839号之一 申请执行人：付琪玲，女，汉族，1970年10月11日生，住伊宁市。 被执行人：苏清林，男，回族，1983年6月7日生，住伊宁市。 付琪玲与苏清林民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏清林偿还付琪玲借款45000元。因苏清林未按上述生效法律文书履行义务，付琪玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏清林名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：×××）本院已查封但未能实际控制，查封期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45000元未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执839号案件终结本次执行程序。 被执行人苏清林负有继续向申请执行人付琪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执359号 申请执行人：李传清，男，1964年9月6日出生，汉族，个体，住阿瓦提县。被执行人：何崇桂，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住拜城县。本院在执行申请执行人李传清与被执行人何崇桂民间借贷纠纷一案中，被执行人何崇桂已支付申请人5000元，经查询何崇桂在银行无存款、无公积金等，由于被执行人何崇桂暂无财产可供执行，申请执行人李传清于2020年6月30日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李传清向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执359号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   王      璠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保462号申请人：吴仲瑞，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：祝东明，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人吴仲瑞于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人祝东明价值3.79万元的财产。吴仲瑞及其配偶许竞繁自愿以登记在吴仲瑞名下、房屋所有权证号为X京房权证昌私字第XXXX号、坐XXXX号楼D单元D2的房屋为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴仲瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝东明银行存款3.79万元，或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封登记在吴仲瑞名下、房屋所有权证号为X京房权证昌私字第XXXX号、坐XXXX号楼D单元D2的房屋。案件申请费399元，由申请人吴仲瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年七月二十八日书记员  方冲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终438号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被抗诉人（原审被告人）何俊锋，男，1981年9月1日出生于黑龙江省集贤县，身份证号码23052119********，汉族，小学文化，务工，户籍地集贤县太平镇太林村****。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何俊锋犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）浙0302刑初327号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴若若等二人出庭履行职务，被抗诉人何俊锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2017年间，台湾人“板栗”、“爆哥”等人在泰国曼谷、柬埔寨金边，许以每月5000元-8000元不等的保底工资和每单诈骗提成5%-8%，从中国大陆招募人员组建电信网络诈骗的犯罪团伙，针对中国大陆居民进行诈骗。诈骗基本流程：一线话务员拨打由管理人员或电脑手提供的大量人员信息上的电话号码，每天拨打电话80个-100个，或者直接接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充被害人所在地公安机关警察或邮政、电信部门工作人员，虚构被害人身份被冒用办理的信用卡涉嫌洗钱、假药等，或被害人实名注册的手机因发送恶意消息被停机等虚假事实，诱骗被害人报警解决，从而把电话转接给二线话务员。二线话务员冒充公安民警等，谎称被害人涉嫌洗钱等犯罪活动，需要配合调查为由，套取被害人的银行卡账户信息等，并将电话转接给三线话务员，由三线话务员假冒检察机关工作人员继续行骗，最终骗走被害人银行账户内款项。2016年4月14日至5月21日，被告人何俊锋出境至泰国曼谷参加上述诈骗团伙，担任一线话务员。2016年9月26日至12月6日，被告人何俊锋出境至柬埔寨金边参加上述诈骗团伙，担任一线话务员。期间，团伙中一线话务员吕彦平（已判刑）、二线话务员鲍飞、李军（均已判刑）合伙骗取一名女性被害人40余万元。二线话务员魏运武（已判刑）合伙骗取被害人郭某33.999万元。案发后被告人何俊锋主动向公安机关投案。证明上述事实的证据有，被告人何俊锋的供述，同案犯廖学、丁俊、柴雪娟、李超、刘文飞、杨婉、李艳、吴嘉斌、范兴云、祝凌、鲍飞、吕彦平、魏运武的供述，辨认笔录，出入境记录，同案犯的刑事判决书，到案经过、户户籍证明等。/div>原审法院判处：（一）被告人何俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；（二）责令被告人何俊锋共同退被害人郭某33.999万元，并对其他被害人承担共同退赔责任。抗诉机关鹿城区人民检察抗诉意见认为，原判认罪认罚程序合法有效，量刑建议适当，没有出现需要变更量刑建议的五种情形，也不属于量刑明显不当。原判未采纳量刑建议，确有错误，请求二审依法判处。温州市人民检察院的支抗意见认为，原审被告人何俊锋在审查起诉阶段认可检察机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，认罪认罚程序合法、有效。量刑建议没有明显不当，与同案犯相比也没有失衡，且被告人、辩护人均未提出异议，原审法院以量刑建议偏轻为由，不予采纳有误，建议二审予以纠正。被告人何俊锋供认自愿认罪认罚，判后认为刑期四年六个月尚可接受，遂未上诉。辩护人提出，被告人何俊锋已认罪认罚，公诉机关的量刑建议是适当，一审无法定依据和正当理由，将刑期增加六个月不当，导致量刑畸重，认同抗诉意见，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，被抗诉人何俊锋出境参加电信诈骗集团，在境外利用电信网络技术，通过拨打电话冒充司法机关等国家机关工作人员，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已认定何俊锋系从犯，有自首情节，且认罪认罚，已对其减轻处罚。原判从同案犯之间的量刑平衡考虑，认为量刑建议偏轻，依法建议公诉机关调整，公诉机关坚持原量刑建议不予变更，遂对何俊锋的量刑增加六个月，并无不当。何俊锋亦服判。检、辩双方关于原判量刑偏重，应根据量刑建议判处的意见，理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年七月二十八日书记员 杨洛丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1813号之三申请执行人：杨利红，女，汉族，1971年5月13日出生，住河南省濮阳县。被执行人：徐长胜，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人杨利红申请执行被执行人徐长胜借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十七日书记员  尹振华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14673号申请人：上海万浦达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****。法定代表人：叶碧燕，总经理。被申请人：上海庆昌金属材料有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区宝钱公路******iv>法定代表人：丁秀荣。本院在审理申请人上海万浦达实业发展有限公司与被申请人上海庆昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币37,604.77元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海庆昌金属材料有限公司的银行存款人民币37,604.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年七月九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申509号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1825号 原告：福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司，营业场所泉州泉秀路（长途汽车站内），统一社会信用代码913505008561003670。 负责人：林绿志，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄聪敏，女，该公司科员。 委托诉讼代理人：王媚，女，该公司科员。 被告：郑艺勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江西昌德物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。 法定代表人：丁琴燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。 法定代表人：李鸿基。 原告福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司与被告郑艺勇、江西昌德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第二分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年七月三日 书记员  邱少红
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初965号 原告：黄慧晶，女，1994年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：连灯辉，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄慧晶与被告连灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧晶到庭参加诉讼。被告连灯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄慧晶向本院提出诉讼请求：1、连灯辉立即偿还给黄慧晶借款20,000元；2、本案诉讼费由连灯辉负担。事实和理由：连灯辉以资金周转需要为由于2018年11月2日向黄慧晶借款20,000元，口头约定每月利息150元，借款于2019年1月2日前偿还，连灯辉出具一份借款条交给黄慧晶收执。之后，经黄慧晶催讨，连灯辉拒不偿还借款。为此，黄慧晶诉至法院。 连灯辉未作答辩。 黄慧晶围绕诉讼请求依法提交了黄慧晶居民身份证、连灯辉居民身份证、借款条一份、转账记录予以证实。连灯辉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄慧晶的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：连灯辉以资金需要为由于2018年11月2日向黄慧晶借款20000元，连灯辉签章确认出具一份借款条交给黄慧晶收执。借款条主要内容载明：“连灯辉于2018年11月2日向黄慧晶借款人民币贰万元，定于2019年1月2日偿还。借款事由及用途：资金周转，借款人（盖章）：连灯辉（手印），身份证号：3505211994××××××××，2018年11月2日。”同日，黄慧晶分二次每次10000元转账给连灯辉20000元。2020年1月21日，黄慧晶以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，黄慧晶与连灯辉之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。连灯辉向黄慧晶借款20,000元，有其签章确认出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，黄慧晶已履行了出借义务，连灯辉应承担还款责任。借款期限已届满，连灯辉现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，黄慧晶请求连灯辉偿还借款20,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。连灯辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 连灯辉应在本判决生效后十日内偿还给黄慧晶借款20,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由连灯辉负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：陈凡辉，男，1991年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈凡辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈凡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈凡辉立即归还在信用卡透支款本金5255.13元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 庭审中，平邑农行变更诉讼请求第一项为请求法院依法判决被告陈凡辉立即归还在信用卡透支款本金4989.11元。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××23。2016年12月29日，陈凡辉（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠本金4989.11元，欠利息506.52元，欠违约金289.01元，欠手续费83.92元，共计5868.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈凡辉持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈凡辉于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金4989.11元，利息506.52元，违约金289.01元，手续费83.92元，并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以4989.11元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈凡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年七月三十一日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更877号罪犯刘建科，男，1992年6月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）文中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘建科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2035年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3432号 上诉人（原审被告）：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司。住所：长春市二道区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行。住所：长春市二道区。 法定代表人：刘金萍，支行长。 被上诉人（原审被告）：张竞文，女，1986年5月24日生，汉族，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1983年3月25日生，汉族，住长春市二道区。 上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行、张竞文、王**买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14212元，减半收取为7106元,由上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 冬 审判员 白业春 审判员 王 博 二〇二〇年七月六日 书记员 李 贺
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执恢99号 申请执行人：李建春，男性，1963年01月25出生，汉族，身份证号码：2302021963********，住建华区西大桥街道方兴小区**楼**。 被执行人：吴洪峰，男性，1969年07月08出生，汉族，身份证号码：2302041969********，住，住龙沙区彩虹街道青云社区**/div> 本院在执行李建春与吴洪峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人吴洪峰共计给付申请执行人李建春120000.00元，被执行人吴洪峰于2019年12月末之前已给付申请执行人李建春5000.00元，余款115000.00于2020年7月15日前给付申请执行人李建春30000.00元；于2020年8月30日前给付申请执行人李建春85000.00元；申请执行费1655.00元由被执行人吴洪峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执恢99号案件中对被执行人吴洪峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 德 婧 二〇二〇年七月十六日 书记员 张煜莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1590号之一申请执行人郑世敏，女，1963年5月30日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：吴卫东，男，汉族，1967年08月07日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2581号民事调解书，依法立案受理郑世敏申请执行吴卫东买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫东在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人黄伟因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄伟申请再审称：起诉被耽误并非出于黄伟自身原因，黄伟在确定房屋被强制拆除的责任主体后及时向法院递交起诉状，不存在懈怠行为，不应认定超过起诉期限。本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，为自行政行为作出之日起二十年。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院依法受理本案并作出实体判决。 本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉房屋于2016年4月12日被拆除，黄伟向原审法院提交的《情况说明》显示，黄伟于次日就案涉房屋被拆除情况向武汉市武昌区公安分局东亭派出所报案，因此可以认定其已于2016年4月知道案涉房屋被拆除的事实，其于2019年10月向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限，且其主张的耽误起诉期限的事由不属于法定事由。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于20年起诉期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的内容，黄伟已于2016年4月知道案涉拆除行为，故不能适用20年起诉期限的规定。因此二审法院驳回上诉，维持一审法院驳回起诉的裁定，结论正确。黄伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄伟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈小小
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15814号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京爱田园网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：孙芳，总经理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京爱田园网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月二十八日书记员 时俊萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执恢91号之一申请执行人：阎某，男，1960年2月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：宁某，男，1987年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某，男，1989年4月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行阎某与宁某、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查,被执行人张某名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某名下位于××旗，合同编号：XXX房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年七月十六日书记员 张哲荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8275号原告：浏阳市福兴出口烟花制作有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：胡丹纯，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：福建省仙游县供销社兴农中心，住所地：福建省仙游县城关海亭岭。法定代表人：林金华。原告浏阳市福兴出口烟花制作有限公司（以下简称福兴公司）与被告福建省仙游县供销社兴农中心（以下简称仙游县兴农中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告仙游县兴农中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告仙游县兴农中心无答辩。经审理查明：原告福兴公司系一家烟花爆竹生产销售的企业，与仙游县兴农中心素有业务往来。2020年6月8日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告仙游县兴农中心向原告福兴公司出具结算情况，共计欠原告货款62000元。此后，被告仙游县兴农中心没有支付货款，原告福兴公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、结算情况等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。仙游县兴农中心在福兴公司购买烟花产品，经双方对账，有仙游县兴农中心出具的结算情况为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对福兴公司要求仙游县兴农中心偿付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，仙游县兴农中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省仙游县供销社兴农中心于本判决生效后五日内向浏阳市福兴出口烟花制作有限公司支付货款人民币62000元。如果福建省仙游县供销社兴农中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由福建省仙游县供销社兴农中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执392号申请人：李德春，男，1961年01月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2309号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月三十日书记员  于永亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6119号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路****楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：孙喜平，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告孙喜平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许萍萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执783号之一 申请执行人:杨万荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。申请执行人杨万荣与被执行人李娜租赁合同纠纷一案，申请执行人杨万荣依据本院作出的（2019）新2301民初5041号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42，554.00元，已执行标的0.00元，未执行标的42，554.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费538.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月15日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款423.90元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。查封了被执行人名下的车一辆，因该车辆无法找到，暂无法处置。除此之外，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月30日，依法对被执行人李娜限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人李娜纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月30日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13637号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏作葵，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地：广东省。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告苏作葵融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13851号原告：上海文峰美发美容有限公司，住所上海市普陀区绥德路******。法定代表人：周树兵。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告：汤某1，男，1975年4月3日生，汉族，身份证住址安徽省当涂县护河镇清潭村汪村自然村**，联系地址上海市浦东新区浦东大道604弄1-201室。被告：余某某，女，1987年7月30日生，汉族，住址上海市浦东新区浦东大道****。被告：汤某2，男，2008年1月20日生，汉族，住址上海市，住址上海市浦东新区浦东大道****>被告：汤某3，女，2011年3月29日生，汉族，住址上海市，住址上海市浦东新区浦东浦东新区浦东大道****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海文峰美发美容有限公司与被告汤某1、余某某、汤某2、汤某3执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。上海文峰美发美容有限公司诉称，因汤某1名下无其他财产履行(2016)沪0107民初15613号生效民事判决确定的义务，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107执4682号之一执行裁定书终结本次执行程序。在执行中，该院预查封了汤某1与余某某、汤某2、汤某3共同购买的上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现依据相关司法解释的规定提起代位析产诉讼。本院经审查认为，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晨毅二〇二〇年七月三日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初3686号 原告：广西百盟通资产管理有限公司，住所地：柳州市航三路**愿景品格******2-1，统一社会信用代码：91450200MA5NJG362L。 法定代表人：赵敏辉，公司总经理。 被告：陈神晚，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黎丁丁，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告广西百盟通资产管理有限公司诉与被告陈神晚、黎丁丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同年7月4日，原告广西百盟通资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百盟通资产管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西百盟通资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告广西百盟通资产管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁媛珍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1489号原告：李红飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：吕长杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李红飞与被告吕长杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞及其委托诉讼代理人高文俊，被告吕长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红飞向本院提出诉讼请求：1.判令吕长杰归还李红飞矿渣款本金63500元，利息4572元（利息按中国人民银行贷款利率自2018年11月14日计算至2019年11月14日止，2019年11月15日以后的利息按上述计息方法计算至清偿完毕之日止），本息共计68072元；2.本案诉讼费用由吕长杰承担。事实与理由：李红飞与吕长杰为朋友关系。2018年11月14日，吕长杰称其有十一矿的矿渣一批，大约1000吨左右，每吨60元，每吨的发热量不低于2000大卡，先交款后发货，半个月内交货完毕。李红飞有意购买，便按吕长杰的要求通过手机银行和微信向吕向杰转账8次，共计63500元。李红飞支付款项后，吕长杰没有按约定提供合格矿渣，也没有发货。李红飞多次向吕长杰催要上述渣款，但吕长杰一再推诿，拒不归还。李红飞为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕长杰辩称：吕长杰已经购买了矿渣，是李红飞在拉货过程中认为吕长杰购买的矿渣质量差，拉了一部分后不再拉了。李红飞向吕长杰一共支付了60000元，该笔款项已经全部用于购买矿渣。另外的3500元，其中1000元是场地租赁费，剩下的是渣款和运费。吕长杰给李红飞一共买来400多吨矿渣，还有600多吨因合同终止还没买来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红飞与吕长杰约定，李红飞向吕长杰购买矿渣1000吨。2018年11月14日，李红飞通过中国建设银行手机银行向吕长杰转账10000元，通过微信向吕长杰转账50000元。同日，吕长杰出具《收到条》，内容为：“今收到李红飞渣款一仟吨陆万元整。2018年11月14日，吕长杰”。2018年11月18日，李红飞通过微信向吕长杰转账2200元。2018年11月23日，李红飞通过微信向吕长杰转账1300元。李红飞支付上述款项后，未收到吕长杰提供的矿渣，双方对李红飞支付的款项是否应该返还协商未果，引起纠纷。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李红飞与吕长杰协商一致,以口头约定的形式订立了买卖合同,该合同是双方的真实意思表示,依法受到保护。李红飞向吕长杰支付了63500元，吕长杰应按约定提供矿渣。吕长杰辩称是李红飞认为其提供的矿渣质量太差而拒绝提货。吕长杰提供邢卫华出具的《证言》一份，欲证明该抗辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，不能出庭作证的应当向人民法院提出书面申请，并载明无法出庭作证的原因，并提供相应的证据予以证明。邢卫华未向本院提出申请，且《证言》中陈述的内容不能证明其与双方当事人的关系及吕长杰通知李红飞提货，李红飞因矿渣质量差而拒绝提货的事实。故该《证言》本院不予采信，该抗辩意见本院不予支持。吕长杰辩称其中3500元为场地租赁费和运费，但未提供证据证明。吕长杰未按约定将矿渣交付给李红飞，构成违约，李红飞有权要求吕长杰返还其已支付的63500元。故对于李红飞要求吕长杰返还矿渣款本金63500元的诉讼请求，本院予以支持。关于李红飞主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定,判决如下一、吕长杰于本判决生效之日起十日内返还李红飞渣款本金63500元。二、驳回李红飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由吕长杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇二〇年七月十五日书记员  姚 瑶附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十三条第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88266号原告：王国强，男，1992年6月8日出生，汉族，XXX公司职员，住河北省定州市。被告：刘陆，女，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告王国强（以下简称原告）与被告刘陆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金16500元，并以16500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2018年12月31日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年12月14日，被告向我借款2万元并出具《借条》，约定2018年12月31日还清。此后经我多次催要，被告偿还了我3400元，之后未再还款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告出具《借条》，载明借款2万元，借款期限为1月，此借款于2018年12月14日至2018年12月31日结清。同日，原告向被告转账支付2万元，被告向原告出具《收条》。此后原告称被告向其偿还借款本金3400元。现原告主张被告偿还剩余借款并支付逾期利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿，本案中被告向原告借款，原告已经完成了给付借款的义务。现原告主张被告偿还本金，被告应予偿还。逾期利息一节，系合理请求，且原告主张的计算方式合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陆于本判决生效后七日内偿还原告王国强借款本金一万六千五百元，并以一万六千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一八年十二月三十一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘陆负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘陆负担（于本判决生效后七日内给付原告王国强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月三十日书记员 宋永琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14761号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：胡大勇，男，1985年1月4日出生，汉族，原户籍地北京市大兴区黄村镇，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告胡大勇追偿权纠纷一案。本院受理后，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡大勇向住房担保中心偿还垫付款102653.21元并给付损失（截至2019年12月7日损失为2321.414595元，自2019年12月8日起至实际付清之日止的损失以102653.21元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2、判令胡大勇向住房担保中心给付担保费1910.02元及损失（损失以1910.02元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年2月10日计算至实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由胡大勇承担。事实与理由：2015年11月24日，胡大勇与北京银行股份有限公司国兴家园支行（以下简称北京银行国兴家园支行）签订了合同编号为xxx的《个人贷款借款合同》，《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为人民币200000元，贷款期限为60月，自首次放款日2015年11月24日起至最终到期日2020年11月24日止，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮85%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。挪用罚息利率为合同利率上浮100%。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款总期数为60期。另外，胡大勇与北京银行国兴家园支行在《个人贷款借款合同》项下特别约定中对向住房担保中心支付垫付款、担保费、赔偿损失等做出了与《借款人承诺书》内容一致的约定。2015年9月25日，胡大勇向北京银行国兴家园支行和住房担保中心出具《借款人承诺书》，承诺一旦逾期还款超过30日的，其清楚并同意自逾期30日时，由住房担保中心开始为其提供担保，向北京银行国兴家园支行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。胡大勇自愿向住房担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到住房担保中心与北京银行国兴家园支行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿住房担保中心损失。在住房担保中心为胡大勇承担了保证责任并向北京银行国兴家园支行支付清偿款后，胡大勇承诺在收到住房担保中心与北京银行国兴家园支行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在住房担保中心为胡大勇向北京银行国兴家园支行偿还借款后，住房担保中心享有对胡大勇的追偿权，对此胡大勇放弃任何针对担保的抗辩权。胡大勇同意将通讯地址宣武区太平街x号作为其唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》、《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。胡大勇同意与住房担保中心基于担保事项引起的法律纠纷，交由北京市海淀区人民法院管辖。胡大勇在履行《个人贷款借款合同》过程中，发生了逾期还款超过30日的情形，住房担保中心与北京银行国兴家园支行于2015年11月24日签订了《保证合同》，约定被担保债权（担保范围）为胡大勇与北京银行国兴家园支行签订的《个人贷款借款合同》项下主债权本金以及利息、罚息。住房担保中心向胡大勇于2019年1月23日邮寄了与北京银行国兴家园支行共同出具的《追加担保通知书》，2019年1月25日，该邮件被退回。《追加担保通知书》载明担保费金额为1910.02元（自担保生效当日按担保额95500.97元百分之二计算）。《保证合同》签订后，住房担保中心于2019年5月14日代胡大勇偿还贷款25650.99元，北京银行国兴家园支行于2019年5月14日出具《垫付证明》，载明“由于胡大勇自应还款日2019年1月7日起贷款第1次逾期超过75日，住房担保中心代胡大勇垫付所欠借款合同下贷款本金21035.42元，利息、罚息合计4615.57元”。2019年5月23日，向胡大勇邮寄与北京银行国兴家园支行于2019年5月14日共同出具的《垫付通知书》，载明“胡大勇自应还款日2018年11月24日起未能按期足额偿还贷款已超过30日，住房担保中心已代胡大勇向北京银行国兴家园支行垫付了贷款金额25650.99元”。该邮件于2019年5月30日被退回。住房担保中心又于2019年11月15日代胡大勇偿还贷款77002.22元，北京银行国兴家园支行于2019年11月15日出具《清偿证明》，载明“由于胡大勇自应还款日2019年8月8日起贷款第2次逾期超过75日，住房担保中心代胡大勇清偿所欠借款合同下贷款本金73026元，利息、罚息合计3976.22元”。2019年11月25日，向胡大勇邮寄了与北京银行国兴家园支行于2019年5月14日共同出具的《清偿通知书》，载明“胡大勇自应还款日2018年11月24日起未能按期足额偿还贷款已超过75日，住房担保中心已代胡大勇向北京银行国兴家园支行清偿了贷款金额77002.22元”。该邮件于2019年11月27日被退回。住房担保中心向北京银行国兴家园支行承担保证责任，代胡大勇偿还贷款后，胡大勇向住房担保中心偿还垫付款0元，至今欠付垫付款102653.21元，亦未支付担保费及相应损失。现住房担保中心为保护合法权益不受侵害，起诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。现查明胡大勇已于2018年11月9日死亡，住房担保中心起诉胡大勇时其已死亡，被告诉讼主体已不存在。因此，住房担保中心的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回北京市住房贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年七月十五日书记员  刘鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40120号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：江**，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月6日的本金142136.97元、利息1768.37元、罚息273.66元、违约金3907.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4432.87元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠本金142136.97元、利息1768.37元、罚息273.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月6日的贷款本金142136.97元、利息1768.37元、罚息273.66元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告江**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3907.27元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告江**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初828号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金8000元及利息4607.82元；2．请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3．诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币8000元，借款时间为2017年7月3日至2018年07月20日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年7月3日原告看到被告于2017年7月2日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：8000元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：8000元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年7月3日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年7月3日至2017年12月31日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年3月30日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年6月9日。展期到期后被告再次表示无法按期还款，双方再次于2018年6月13日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年7月20日，并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限及第二次展期内利息为年息24%，第一次展期内利息为年息20%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金8000元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年7月3日至2020年1月6日期间的借款利息4607.82元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金8000元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1107号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与齐勇吉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初654号已发生法律效力。申请执行人齐勇吉于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2156号 贵州科为物业管理有限公司、杨莉、穆文碧： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行杨莉、穆文碧支付令纠纷一案，申请执行金额为2252.78元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十八日