云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1791号原告：周树荣，男，汉族，1962年8月25日生，云南省山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：马余兵，男，壮族，1970年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市小寨安置区。被告：许安东，女，傣族，1970年9月12日生，云南省文山市人，现住文山市小寨安置区，身份证号码5326211970********。原告周树荣与被告马余兵、许安东民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树荣及委托诉讼代理人马胜永，被告马余兵、许安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马余兵偿还原告借款本金41万元；2.判令被告马余兵自2020年2月24日起按未偿还借款数额以年息6%利率向原告支付逾期还款利息至还清借款本息为止；3.判令被告许安东对上述债务承担连带保证责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，周树荣将第1项诉讼诉讼请求变更为：判令被告马余兵偿还原告借款本金40.6万。事实和理由：原告与被告马余兵系相识多年的好友。2018年2月初，马余兵称自己打算开办沙场，但资金不足，欲向原告借款80万元，待其获得拆迁补偿款后便偿还原告，到时会付给一定利息。原告出于朋友关系同意借款，但表示仅能出借60万元左右。马余兵称可以，不够的部分再另外筹措。自2018年2月10日起至2018年4月9日止，原告根据马余兵所称的投资进程，从自己的农行账户分8次一共取出现金57万元借给马余兵。马余兵获得拆迁补偿款后并未如约偿还原告的借款，而是同其妻子及长子马伟向他人购买了位于文山市小寨安置区，并将该房屋过户登记为许安东及马伟共同共有。在原告催要借款后，马余兵陆续偿还了16万元。原告多次催要无果后，遂要求马余兵出具书面借款依据。马余兵于2019年12月24日向原告出具一份借条，载明向原告借款41万元，定于2020年2月23日前还清。当日，马余兵的妻子，即被告许安东自愿向原告提供保证担保，于该借条上签名捺印确认相关内容。2020年1月11日，被告马余兵偿还了原告4000元。马余兵辩称，原告陈述借钱给我开沙场不属实，原告陈述分8次借钱给我也不属实，为什么不一次给我，要分8次。该笔借款41万元是我跟原告两个人共同参赌，赌钱的时候原告的妻子也在，我叫她“花姐”，我跟原告借的钱，我妻子也不知道，是原告找我签字我妻子才知道，我输钱，原告赢钱。许安东辩称，我什么都不知道，我不知道该笔借款，是原告找上门要钱我才知道马余兵差钱，我的名字是马余兵写的，手印是我自己按的。我一直同意原告住在我家的二楼，慢慢偿还原告借款。周树荣对其主张，向本院提交了以下证据：1.《原告及两被告身份证复印件》，证明原被告双方身份信息；2.《银行交易明细清单》，证明原告自2018年2月10日起至2018年4月9日止，从自己的农行账户分8次一共取出现金57万元借给被告马余兵；3.《借条》，证原告自2018年2月10日起至2018年4月9日止，从自己的农行账户分8次一共取出现金57万元借给被告马余兵。被告马余兵于2019年12月24日向原告出具一份借条，找明向原告借款41万元，定于2020年2月23日前还清。被告许安东自愿向原告提供保证担保；4.《中国移动客户通信详单》、《电话录音光盘》、《文字记录》，证明2020年3月1日，原告向被告马余兵催告还款，马余兵再次确认了原告的债权。经质证，马余兵的质证意见是：对第1、4组证据无意见；第2组证据原告取钱我不知道原告取去做什么，原告取钱我也没有在场，对该证据我不认可，我欠原告钱是事实，但是，这钱是跟原告一起去赌钱，输了借了去赌；第3组证据协议不是我写的。但是，字是我签的，手印是我按的，我也认可二楼让给原告住，等我钱还清再让原告搬走。经质证，许安东的质证意见是：对第1组证据无意见；第2组证据我不清楚原告借钱给被告的事实；第3组证据协议不是我写的。但是，字是我签的，手印是我按的，该笔债务怎么来的我不清楚，是他们写好让我按的手印；第4组证据他们两个的事情我不清楚。本院认为，周树荣提交的第1、2、3、4组证据真实、合法、与本案相关联，本院均予以采信。马余兵、许安东未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起，被告马余兵向陆续原告借款，原告分八次从农业银行取现金569900支付给被告马余兵。原告取款情况如下：1、2018年2月10日取款3万元；2、2018年2月22日取款10万元；3、2018年2月24日取款10万元；4、2018年2月28日取款9万元；5、2018年3月31日取款8万元；6、2018年4月7日取款10万元；7、2018年4月7日取款4.99万元；8、2018年4月9日取款2万元。上述取款事实，被告马余兵均在原告提交的银行交易明细清单上签字按印予以确认。2019年12月24日，2019年12月24日，被告马余兵出具《据条》一份给原告收执，内容为：本人马余兵到2018年4月9日一共向周树荣借的人民币410000元，用于开沙场，本人定于2020年2月23日前还清。如果没有还清，本人马余兵、妻子许安东两口子商量决定，应将自己的房子（小寨安置区249号）一共四层半楼的第二层楼让给周树荣居住，等还清后收回，只限周树荣和儿子周立。被告马余兵在《据条》上签名按印予以确认，被告许安东作为保证人在《据条》上签名按印予以确认。2020年3月1日，原告在与被告马余兵通话过程中，马余兵认可欠原告40.6万元。另查明，原告支付给被告马余兵的现金为569900元，但双方均认可借款总金额为57万元。被告马余兵已赔还原告16万元，还欠原告41万元。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的民间借贷关系是否合法？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告马余兵在庭审中主张，本案借款是其与原告周树荣共同参与赌博时向原告所借，但被告马余兵未能提交证据证明该事实，被告马余兵的主张，本院不予采纳，本案原被告之间的民间借贷关系有效合法。被告马余兵在出具给原告收执《据条》中，载明向原告借款金额为41万元，结合庭审查明马余兵已归还原告16.4万元的事实，本院认定，马余兵向原告借款的本金为57万元，已归还16.4万元，尚欠40.6万元至今未还的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告许安东在《据条》中的保证责任表述不明确，应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，原告请求两被告连带返还借款本金406000元，及按年利率6%计算支付自2020年2月24日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马余兵于本判决生效之日起十日内返还周树荣借款本金406000元及支付利息（以406000元为基数，按年利率6%从2020年2月24日起至计算至还清借款本金之日止）；二、许安东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由马余兵、许安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年七月十三日书记员  程子芮