wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15741号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘双喜，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执384号之一     申请执行人：陕西三一工程设备有限公司,住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：史某某，该公司董事长。  委托代理人：肖某，该公司法务。   被执行人：杜某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西三一工程设备有限公司与杜某某、梁某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4239号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：自本判决生效之日起十日内，由被告杜某某、梁某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行垫付款人民币1456646.42元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年5月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费22270元，由被告杜某某、梁某某承担。   该案执行立案后，被执行人还应承担垫付款人民币1456646.42元的利息128771元。承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年3月11日）4777元。承担本案执行费18524元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执384号执行案件执行终结   本裁定书送达后立即生效。           审判员 张扬之     二〇二〇年七月十三日     书 记 员 王军战
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民监5号监督机关：河南省漯河市召陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：党书红，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。申诉人（原审被告）：周鹏，男，汉族，1984年2月20日出生，住漯河市郾城区。被申诉人（原审原告）：金东亮，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省扶沟县。被申诉人（原审被告）：马水全，男，汉族，1959年6月4日出生，住漯河市郾城区。申诉人党书红、周鹏与被申诉人金东亮、马水全民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫1104民初964号民事判决书，向河南省漯河市召陵区人民检察院申诉。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监[2020]41110400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书认定事实的主要证据未经质证，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马国鹏审 判 员  张俊英人民陪审员  付念定二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3531号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：蒋雯，女，1975年8月26日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告蒋雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费650元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李德胜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1083号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱兴佳，男，1976年5月6日生于四川省达县，汉族，中专文化，经商，家住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕248号                               指控事实                       2020年5月17日1时12分许，被告人朱兴佳醉酒后驾驶闽小型普通客车，行驶至晋江市磁灶镇陶城路香埔头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，朱兴佳血液中乙醇浓度为153.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人朱兴佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱兴佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱兴佳认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人朱兴佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年七月七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4040号原告：潘博，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：董江洋，男，1988年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告潘博与被告董江洋健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告潘博申请对其续医费进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。被告董江洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘博向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费11920.70元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、鉴定费1040元、镶嵌牙齿的辅助具费20000元，共计38360.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告都为出租车驾驶员。2018年12月16日上午10时许，在重庆市两江新区泰山大道东段三期还建房段，被告以原告抢拉其乘客为由殴打原告，造成原告受伤。原告当即被送往重庆市第四人民医院诊断，后经重庆市第七人民医院住院治疗，被诊断为：1．头皮血肿；2．口唇挫裂伤；3．牙损伤（1.21根折，2.11牙周震荡，3.12慢性根尖周炎）。2018年12月23日，原告出院。出院后，被告拒不赔偿原告相关费用。双方经重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所调解未果。被告董江洋未答辩。经审理查明：原告潘博与被告董江洋均为出租车驾驶员。2018年12月16日上午10时许，原告潘博在重庆市两江新区泰山大道东段三期还建房段因载客问题，与被告董江洋发生口角。被告董江洋先出手揪原告的衣服，随后又推搡原告，双方进而相互殴打。在打斗过程中，被告董江洋将原告潘博一门牙折断，一门牙松动。被告董江洋右脸有一条抓痕。原告潘博受伤后被送到重庆市第七人民医院住院治疗6天，被诊断为：1．头皮血肿；2．口唇挫裂伤；3．牙损伤（1.21根折，2.11牙周震荡，3.12慢性根尖周炎）。出院医嘱：加强营养，口腔科治疗牙损伤。原告支付医疗费共计11843.08元。2020年5月28日，经本院委托，重庆市中正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘博21/12安装烤瓷牙费用为四千元左右，每10年更换一次。原告潘博支付鉴定费1040元。上述事实，有行政处罚决定书、治安（现场）调解协议书、门诊病历及住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损害的责任主体及责任大小；二、原告主张的各项损失是否合理。本院分别评述如下：一、原告的损害的责任主体及责任大小原告与被告因出租车拉客发生口角，进而发生肢体冲突。在打斗过程中，原告和被告均有不同程度受伤。原告与被告作为成年人，发生分歧时，应当冷静对待，协商处理。付诸暴力并不能解决纠纷，反而会产生更严重的后果。本案双方发生纠纷时均未能理性对待，相互殴打，导致损害发生，都存在过错，应当各自承担相应的责任。被告先动手揪衣服和推搡，致使冲突升级，过错较大。本院根据实际情况认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。二、原告主张的各项损失是否合理原告主张的各项损失合理性，本院分析如下：1．医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除医保基金支付部分，医疗费共计11843.08元。2．护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗6天，主张护理费600元，符合法律规定。3．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院6天，主张误工时间为6天。原告并未提供证据证明其收入状况，本院按照重庆市上一年度交通运输业的行业标准计算其误工费，即57748元/年÷365天Ｘ6天=949元。4．住院伙食补助费，原告住院治疗6天，原告要求按照每天50元计算，符合法律规定，该项为300元。5．交通费，原告治疗其伤情，住院治疗，本院酌情确定该项为300元。6．营养费，医嘱需加强营养，该项请求酌情确定为800元。7．精神抚慰金，原告并无证据证明此次事件对原告造成严重精神损害，该项请求，不予支持。8．鉴定费，根据票据，该项为1040元。9．镶嵌牙齿的续医费，经鉴定原告安装烤瓷牙费用为4000元，每10年更换一次。本院结合本案情况确定二十年的续医费，即8000元。二十年后，若有需要，原告可另行主张权利。以上损失共计23832.08元。综上，以上损失应当由被告承担70%的责任，即16682.46元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董江洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘博医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计16682.46元；二、驳回原告潘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半计算），由原告潘博负担100元，被告董江洋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年七月十六日法官助理  陈志房书 记 员  蒋 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初421号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********403L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：张小华，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省修水县********，公民身份号码：360************834。原告鹤山市英超绵业有限公司(以下简称英超公司)与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告张小华需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告英超公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。英超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28889.12元；2、判令被告向原告支付以28889.12元为本金，年利率6%作为基础利率，从2015年12月1日开始计算至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2019年12月31日的利息为人民币7080.60元（28889.12元×6%÷365天×1491天），以上款项暂合计人民币35969.72元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告下单购买海绵产品，原告已于2015年6月至11月分批向被告交付货物，货款合计人民币28889.12元。被告已与原告进行对账确认。原告多次向被告催促支付货款，但未果。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币28889.12元期间的利息，应当从2015年12月l日开始计算至实际清偿之日止。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告英超公司与被告张小华有生意往来，由张小华向英超公司购买海绵产品。2015年6月至11月期间，英超公司分批向张小华送货，张小华在每批次《英超绵业有限公司对账（收据）回单》上的“签收人”处签名确认。其中编号为0000438的对账回单上货款金额显示为小写：7881.20元（大写：柒仟捌佰捌拾壹元贰角），其余对账回单上的货款金额分别显示为：5278.40元（大写：伍仟贰佰柒拾捌元肆角零分）、3268.10元（大写：叁仟贰佰陆拾捌元壹角零分）、4432.20元（大写：肆仟肆佰叁拾贰元贰角）、5373.42元（大写：伍仟叁佰柒拾叁元）、3136元（大写：叁仟壹佰叁拾陆元）。现英超公司认为张小华仍有货款未支付，故诉至本院，形成本诉。庭审中，英超公司作出以下陈述：货款金额以上述《英超绵业有限公司对账（收据）回单》中的大写金额为准，确认编号为0000438的货款金额为7401.20元，张小华已支付货款13386.90元，尚欠货款金额为15502元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告英超公司与被告张小华之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。结合英超公司提交的证据《英超绵业有限公司对账（收据）回单》及庭审中关于货款以大写金额为准的陈述，本院依法确认英超公司向张小华送货的货款金额共计28888.90元（7401.20元+5278.40元+3268.10元+4432.20元+5373元+3136元）。由于英超公司确认张小华已支付其中的货款13386.90元，尚欠金额为15502元，此属于原告自认，未违反法律规定，本院予以采信。张小华未能及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，张小华应向英超公司支付尚欠的货款15502元（28888.90元-13386.90元）。至于英超公司请求的利息，因张小华未依约支付货款，原告有权请求迟延支付货款的利息，由于双方未对利息计算方法进行约定，故可按照相关规定计算，即利息计算方法为：以实欠货款为基数，自张小华最后一次送货之次月1日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。原告请求的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款15502元及利息（以实欠货款为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.24元，由被告张小华负担（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交案件受理费699.24元，原告同意被告张小华负担的案件受理费699.24元于履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  吕亮媚二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1497号申请执行人：张思四，女，1964年1月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚建华，男，1966年11月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张思四与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7058号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建华在金融机构的存款或在其他单位的收入2300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民特1号申请人:付军，女，1978年7月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人：游晓姗，女，1952年5月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理人：游小红（被申请人之妹），女，1966年3月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请人付军申请认定游晓姗无民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付军称，其与被申请人游晓姗系母女关系。现因被申请人游晓姗的配偶已于2014年去世，申请人付军作为被申请人游晓姗的唯一子女，多年来一直照顾被申请人游晓姗的生活，为保护被申请人游晓姗的合法权益、管理其财产，故申请法院认定被申请人游晓姗为无民事行为能力人，并指定申请人付军为被申请人游晓姗的监护人。游小红称，付军所述属实，同意付军作为游晓姗的监护人。经审理查明，游晓姗，女，1952年5月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾月亮山**。申请人付军与被申请人游晓姗系母女关系。黄石市精神病医院司法鉴定所在本次诉讼中对游晓姗的民事行为能力进行了鉴定，并于2020年6月18日作出黄精院司鉴所［2020年］精鉴字第21号鉴定意见书，评定游晓姗为无民事行为能力。本院认为，根据黄石市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人游晓姗为无民事行为能力人，故申请人付军的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告游晓姗为无民事行为能力人；指定付军为游晓姗的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇二〇年七月七日书记员  吴媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初470号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒念梅，女，汉族，小学文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务员、实习经理，户籍地四川省武胜县金光乡，居住地四川省武胜县。因本案于2019年9月17日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人舒念梅犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官昌均出庭支持公诉，被告人舒念梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2016年11月至2017年4月期间，被告人舒念梅在金煜利同公司先后担任业务员、实习经理，经公司培训后，其伙同业务经理孙元（已判决）、业务员舒明欣、方友琼（均已判决）、周涛（另案处理）等人，通过上述方式，共同骗取被害人王某、黄某某、刘某某、周某亏损的资金共计268416.4元。2019年9月17日，被告人舒念梅接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人舒念梅主动退出违法所得13000元，并缴纳15000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人舒念梅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、公司工商登记材料、情况说明等，证人孙元、方友琼、刘山溧、舒明欣、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人王某的陈述，被告人舒念梅的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒念梅以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计26万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人舒念梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人舒念梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒念梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人舒念梅已退出的违法所得13000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人舒念梅在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年七月二十四日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103清申4号 申请人：李海，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆金铨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区五四路****，统一社会信用代码91500103572143146W。 法定代表人：徐邦伯。 申请人李海以被申请人重庆金铨房地产开发有限公司（以下简称金铨公司）被吊销营业执照后未组成清算组进行清算为由，向本院申请对金铨公司进行强制清算，本院于2020年7月13日组织双方进行听证，李海的委托代理人温晓峰到庭参加听证，金铨公司未到庭参加听证。 本院查明，2011年4月6日，金铨公司在重庆市渝中区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，住所地为，住所地为重庆市渝中区为有限责任公司，经营范围包括房地产开发（取得资质许可后方可执业）；物业管理（取得资质许可后方可执业）；房地产经纪、咨询（取得资质许可后方可执业）；销售：建筑材料（不含危险化学品）、日用百货、五金、交电、金属材料（不含稀贵金属）。（以上范围法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。 2016年6月29日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初9130号民事判决书（2016年7月18日作出（2016）渝0107民初9130号民事裁定书对原判决内容进行了补正），判决金铨公司支付李海300万元本金及逾期利息（计算方式为以300万元为基数，从2015年3月23日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。判决生效后，金铨公司未履行判决内容，李海向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。2016年11月29日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107执5767号执行裁定书，因金铨公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年1月4日，重庆市工商行政管理局渝中区分局作出行政处罚决定书（渝中工商企吊字[2019]第000513号），依法吊销了金铨公司的营业执照，但金铨公司自被吊销营业执照之日起至今未成立清算组进行清算。 本院认为，金铨公司因被工商行政管理机关吊销营业执照，已经发生法定解散事由，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，金铨公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。现金铨公司未在法定期间内成立清算组进行清算，李海作为金铨公司的债权人，有权申请对金铨公司进行强制清算。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人李海对被申请人重庆金铨房地产开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵文康 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 王 妍
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初645号原告：吴森沅，男，1976年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：林生弟，男，1976年10月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告吴森沅与被告林生弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴森沅及其委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告林生弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴森沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林生弟立即支付拖欠原告吴森沅货款307274元及违约金（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经营甲鱼生意，2019年11月20日，被告从原告处购买大量甲鱼，共结欠甲鱼货款307274元。原告多次微信催讨，被告承认欠款，但均以各种理由搪塞，至今分文未还。被告林生弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证原件与被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天截图四页、微信聊天语音记录和整理书面聊天记录内容、语音聊天光盘一份、手机原始载体，证明原告与被告之间存在甲鱼买卖关系及被告结欠原告货款307274元的事实；3.财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函，证明微信号weibo*****123绑定的手机号为186*****159，该微信号实名认证信息为被告林生弟，与手机微信聊天记录一致。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告林生弟向原告购买甲鱼，共结欠原告甲鱼货款307274元。后原告多次通过微信与被告聊天，发送被告购买甲鱼数量（斤数）、价格及欠款总额，向被告确认欠款数额及催讨欠款，被告在微信聊天中承认欠款，但一直拖欠至今。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告林生弟向原告购买甲鱼，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。二、被告拖欠原告货款307274元，有原、被告的手机微信聊天（语音对话）记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函为证，事实清楚，证据充分，应予确认。三、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款307274元及违约金，合理合法，应予支持。原告请求违约金自起诉之日（2020年4月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率计，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的违约金利率标准相应变化，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告林生弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林生弟应于本判决生效之日起10日内付还原告吴森沅货款307274元及违约金（自2020年4月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告林生弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  杨 茹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:张进周,男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张洪景,男,1981年12月23日出生,汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邱令君,男,1983年2月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第687号民事判决书已发生效力，因被执行人张进周、张洪景、邱令君未履行生效法律文书确定的义务----一、被告张洪景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邱令君、张进周对上述借款承担连带责任。三、被告邱令君、张进周承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张洪景追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人张进周、张洪景、邱令君发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知张进周、张洪景、邱令君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张进周、张洪景、邱令君至今未自动履行。本院于2020年5月18日对张进周、张洪景、邱令君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢101号限制消费令，对张进周、张洪景、邱令君限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1185号 上诉人（原审原告）裴金荣，男，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。 委托代理人裴志敏，系裴金荣之子，男，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地江苏省常州市竹林北路**。 法定代表人许小波，该区区长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 上诉人裴金荣因诉被上诉人常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，经江苏省人民政府1991年10月10日批准，原江苏省土地管理局于1991年11月6日作出苏地管[1991]208号《关于批准常州供电局征用土地和撤销四个村民小组建制的通知》（以下简称《208号通知》），决定撤销原属常州市郊区茶山乡常春村常春、薛家、和平和蒋家四个村民小组建制，将四个组239人就地转为城镇户口，撤销后的剩余土地（包括宅基地、闲散地以及乡（镇）村企业事业单位使用该组的土地）由原常州市土地管理局收归国有。清凉路50弄14号房屋在上述撤队转居范围之内，该房屋由裴金荣于1990年申请建造，裴金荣于1993年领取了房屋所有权证。 由于旧城改造需要，天宁区政府决定对清凉寺周边地块项目征收范围内的房屋实施征收。2018年4月28日，常州市天宁区建设局（以下简称天宁区建设局）委托常州市天宁区兰陵街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称兰陵征补服务中心）负责组织实施。同日，天宁区建设局发布了调查登记告知书，告知了调查登记范围、时间、方式以及所需提供的材料等事项。经过2018年4月28日至2018年5月5日入户调查登记，天宁区建设局于2018年5月9日公布了调查登记结果。天宁区建设局制定了征收补偿方案（征求意见稿）后，于2018年5月2日召开项目论证评审小组会议，听取并讨论了征收补偿方案（征求意见稿）。2018年5月3日至2018年6月4日，天宁区政府公布了征收补偿方案（征求意见稿）并公开征求意见。根据征求意见情况，天宁区建设局决定对内容不作修改和调整，于2018年6月15日公布了公开征求意见及修改情况。2018年5月3日，天宁区建设局向常州市不动产登记交易中心等单位作出关于暂停办理有关手续的函，暂停期限为一年。2018年5月18日，天宁区政府组织召开社会稳定风险评估专家评审会；经过评估，天宁区政府作出社会稳定风险评估报告，结论为风险可控，可以实施。2018年8月1日，天宁区政府作出常天征[2018]第11号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《11号征收决定》），并在征收现场及常州日报上进行了公告。 裴金荣原有的位于清凉路50弄14号房屋位于《11号征收决定》确定的征收范围之内。2018年3月19日，裴金荣书面授权其子裴志鸿作为代理人，代为处理申报未经登记建筑、代为洽谈、签订征收补偿协议、确定征收补偿金额等事项。经与征收部门协商一致，裴志鸿与天宁区建设局签订了落款日期为“2018年8月7日”的《房屋征收与补偿协议》，该协议已经履行完毕。裴金荣认为房屋项下宅基地至今未被征为国有，仍然是集体土地，其子裴志敏根据户口有权得到安置，故委托裴志敏担任代理人，诉至法院，请求确认《11号征收决定》违法。 原审法院认为，根据《208号通知》，以及原常州市国土资源局天宁分局2018年4月28日出具的《关于请予证明清凉寺周边地块土地性质及符合土地利用总体规划的审核意见》，可以证明房屋项下土地已经转为国有。裴金荣关于房屋项下土地仍为集体土地的理由，缺乏事实依据，法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照前述法律规定，天宁区政府作出《11号征收决定》，直接影响了位于征收范围内国有土地上房屋所有权人的合法权益，通常情况下，原房屋所有权人与征收行为之间具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，裴金荣作为被征收房屋所有权人，与《11号征收决定》具有法律上的利害关系，原本依法属于本案适格原告。但是，裴金荣起诉之前，已经与天宁区建设局签订了补偿协议并已经实际履行。在补偿协议未被有权机关撤销或者确认无效之前，该协议是合法有效的协议，证明裴金荣接受了政府的补偿安置，与《11号征收决定》之间不再具有法律上的利害关系。换言之，裴金荣对于其房屋之上的权利义务已经通过签订补偿协议并已经实际履行的方式自行进行了处置，在该协议尚未被撤销或者被确认无效之前，裴金荣对于《11号征收决定》不再具有诉的利益。综上，裴金荣的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回裴金荣的起诉。 上诉人裴金荣提起上诉称，其房屋所在地块至今未被征收为国有土地，天宁区政府适用国有土地上房屋征收程序违法，其与《11号征收决定》依然具有法律上的利害关系。原审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求。 被上诉人天宁区政府未向本院提交答辩意见。 裴金荣上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人裴金荣在提起本案诉讼前就案涉房屋的补偿问题与天宁区住建局签订了补偿协议并已经履行完毕，在案涉补偿协议未经法定程序确认无效或被撤销的情况下，裴金荣基于案涉房屋所有权所产生权益已经处分完毕，其就《11号征收决定》的合法性问题不再享有诉的利益。原审法院以裴金荣不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉于法有据。同时，经本院检索关联案件，案外人曹祥坤于2018年12月3日以天宁区政府为被告提起另案行政诉讼，请求撤销《11号征收决定》。江苏省常州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）苏04行初90号行政判决，认定《11号征收决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回曹祥坤的诉讼请求。该判决已经生效。根据司法最终裁判原则，裴金荣提起的本案诉讼受上述生效裁判效力所羁束。根据适用解释第六十九条第一款第（九）项的规定，其起诉亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《208号通知》，以及原常州市国土资源局天宁分局2018年4月28日出具的《关于请予证明清凉寺周边地块土地性质及符合土地利用总体规划的审核意见》，可以证明房屋项下土地已经转为国有。裴金荣的相关上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋晶晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十五申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中银富登村镇银行6213560870900×××89账户内存款CNY2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保615号申请执行人：曲生,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：杜立刚，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人曲生与被执行人杜立刚身体权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁06民终1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜立刚的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月六日书记员  高仁旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1598号申请执行人：陈胜，男，1967年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市益迅贸易有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨树梅。申请执行人陈胜与被执行人盐城市益迅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4284号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市益迅贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10101065.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执882号 申请执行人：赵正友，女，生于1946年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初677号民事判决，于2020年7月8日立案受理赵正友申请执行袁开学、李梅民间借款纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人袁开学、李梅应归还申请执行人赵正友借款本金60,000元及相应利息（按执行依据计付利息），以及垫付诉讼费用650元，并承担本案执行费810元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁开学、李梅的银行存款61460元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5466号原告：冯莉，女，1972年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：张炜，男，1959年9月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告冯莉与被告张炜民间借贷纠纷一案中，该案案号为（2020）豫9001民初5466号，立案时间为2020年7月28日。查明原告冯莉与被告被告张炜民间借贷纠纷一案已于2020年7月16日在本院立案，案号为（2020）豫9001民初4995，故本案系重复立案。根据立案先受理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告冯莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月三十日书记员  杜宇鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3517号原告：刘付云，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：许卫东，男，1974年12月15日，汉族，住河南省杞县。被告：李秋峰，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告共同委托代理人：张延龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。原告刘付云与被告许卫东、李秋峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付云的委托诉讼代理人刘明兴，被告许卫东、李秋峰的委托诉讼代理人张延龙，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人闫会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月3日，事故致刘付云受伤。二、事故责任划分：许卫东负全部责任，刘付云无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆所有人李秋峰、车辆驾驶人许卫东。该车在人寿财保郑州支公司承保交强险和100万元商业三者险。四、司法鉴定：经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年3月30日出具刘付云的司法鉴定意见书，鉴定意见为刘付云伤残等级九级。未经委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年3月30日出具刘付云三期鉴定意见书，刘付云损伤后的营养期限90日，护理期限为90日。五、赔偿项目：1、医疗费：2019年3月3日至2019年4月30日原告在郑州市第七人民医院住院治疗，住院58天，花费医疗费91,503.02元，外请专家会诊费3,500元，院前急救门诊费1,361.43元。2019年6月3日至2019年6月10日原告第二次在郑州市第七人民医院住院治疗，住院7天，花费4,681.88元。2020年4月20日至2020年4月23日原告第三次在郑州市第七人民医院住院治疗，住院3天，花费3,104.2元。出院后门诊检查、治疗费共计1,358.8元。2019年7月12日在大药房购药600元。以上共计106,109.33元。2、住院伙食补助费：住院共计68天，每天按50元计算，计3,400元。3、营养费：营养期90日，每天20元，计1,800元。4、护理费：护理期90日，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准45,677元计算，计11,262.8元（45,677元÷365天×90天）。5、残疾赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元计算，计136,803.88元（34,200.97元/年×20年×0.2）。6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌定10,000元。7、交通费：住院共计68天，每天按20元计算，计1,360元。8、车辆维修费：未提供维修发票，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，定损金额415元。9、停车费：220元。10、鉴定费：1,300元，检查费：533.5元。六、原告的诉讼请求：（1）被告许卫东、李秋峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费、停车费、鉴定费等损失共计317,281.71元。（2）被告人寿财保郑州支公司在保险限额内对上述第一项请求承担保险责任。（3）本案诉讼费由上述被告承担。七、需要说明的情况：人寿财保郑州支公司垫付了10,000元，许卫东、李秋峰的代理人张延龙垫付了20,000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告许卫东负全部责任，原告刘付云无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××**号货车在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失先由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人寿财保郑州支公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告许卫东赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费106,109.33元、住院伙食补助费3,400元、营养费1,800元、护理费11,262.8元、残疾赔偿金136,803.88元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,360元、车辆维修费415元、停车费220元、鉴定费1,300元、检查费533.5元，共计273,204.51元。原告要求残疾辅助器具费因仅有销货清单，无发票，证据不足，本院不予支持；原告要求误工费因未提供证明劳动关系的充分证据，发生事故时已经达到法定退休年龄，本院不予支持。关于营养期限、护理期限虽未经委托鉴定，但鉴定机构在鉴定伤残时一并进行了鉴定，原被告也未提供证据足以反驳鉴定结论明显依据不足，故本院对原告营养期限、护理期限的鉴定结论予以确认。原告要求过高部分本院不予支持。扣除被告人寿财保郑州支公司已支付的10,000元、被告许卫东、李秋峰已支付的20,000元，被告人寿保险郑州支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告243,204.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付云2**,204.51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告许卫东、李秋峰垫付款20,000元。三、驳回原告刘付云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，由被告许卫东负担2,323元，原告刘付云负担707元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月一日书记员  李娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2880号原告：新乡市增强汽车配件有限公司统一社会信用代码：91410728790649620Y。住所地：长垣县位庄工业区。法定代表人：徐建增，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：岳宁，女，成年人，汉族，住长垣县。被告：韩永志，男，成年人，汉族，住长垣县。原告新乡市增强汽车配件有限公司与被告岳宁、韩永志买卖合同纠纷一案，新乡市增强汽车配件有限公司于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县魏庄镇丁寨村无岳宁的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县魏庄镇丁寨村无岳宁的户籍信息，新乡市增强汽车配件有限公司所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市增强汽车配件有限公司的起诉。案件受理费2050元，退回新乡市增强汽车配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年七月二十九日书记员  于欣冉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2212号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：林新艺，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码：441***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告林新艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月二十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖28号原告：正阳县中小企业融资担保有限公司，住所地河南省正阳县真阳东大街。法定代表人：潘鹏飞，该公司董事长。被告：正阳县正升粉业有限公司，住所地河南省正阳县彭桥乡李塘王店村。法定代表人：肖世国，该公司董事长。被告：肖世国，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：祝有林，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张中华，1964年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：耿纪辉，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：正阳县白云面粉厂法定代表人：杜卫华，该公司董事长。原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告肖世国、祝有林、张中华、耿纪辉，第三人正阳县白云面粉厂追偿权纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2020年7月15日立案。原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉称，2014年12月16日，被告正阳县正升粉业有限公司（以下简称正升公司）向河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）贷款260万元，原告为其提供担保，并与正升公司签订了《委托担保合同》。同时，被告正升公司与肖世国分别以其所有的机器设备和房地产作抵押，与原告签订了两份《抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记和房屋其他项权证。被告祝有林、张中华和耿纪辉先后分别为正升公司的该笔贷款提供了保证担保，并各自出具《反担保承诺书》一份。2015年2月16日，被告正升公司与正阳农商行签订了260万元的《流动资金借款合同》，原告为此借款合同与正阳农商行签订了《保证合同》。该260万元贷款到期后，被告正升公司未能足额偿还贷款本息，正阳农商行依据《保证合同》的约定，从原告账户中将被告正升粉业有限公司所欠本息2810592.20元划走。2019年3月4日，原告以正阳农商行为被申请人，向驻马店仲裁委申请仲裁。在仲裁中，正阳农商行依据正升粉业的提款申请书和正升粉业与第三人签订的《小麦购销协议》，将正升粉业账户中的260万元划到第三人账户，第三人在收到该260万元的次日，就通过正阳农商行将该款全额转给肖世国个人，且第三人未履行合同向正升粉业发货又未退款。原告认为，在法律上第三人对正升粉业仍存在260万元的退款责任，第三人应当在260万元的范围内承担还款责任。根据《担保法》的规定、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》及《反担保承诺书》的约定，请求判令被告正阳县正升粉业有限公司偿还原告代为清偿的本息281.0592万元、支付律师代理费11.2万元，共计292.2592万元；被告正升粉业有限公司向原告支付代偿资金占用利息及逾期违约金（均自2016年7月30日至被告还清代偿资金之日止）；被告肖世国、祝有林、张中华和耿纪辉承担连带清偿责任；第三人在260万元的范围内承担还款责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。河南省正阳县人民法院经审查认为，因被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十一日书记员  孙静娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执966号之六 申请执行人：山东黄山建筑工程有限公司。 住所：沂水县黄山铺镇驻地。 被执行人：郭淑欣，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司与被执行人郭淑欣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭淑欣未予履行（2018）鲁1323民初4663号民事判决书、（2019）鲁1323民初5891号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑欣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币213103.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1808号之一申请人：刘为鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：赵传瑞，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人刘为鹏与被申请人赵传瑞民间借贷纠纷一案，申请人刘为鹏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵传瑞价值41500元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人刘为鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵传瑞的价值41500元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年七月二十九日书记员  郭亚鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10197号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:陆宏，男，1985年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陆宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月17日原告信用卡透支本金20070.88元、透支利息1657.26元、违约金1609.67元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金20070.88元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆宏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计23337.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，陆宏仍未清偿。被告陆宏未答辩。经审理查明，2018年5月9日，陆宏向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆宏在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陆宏发放了信用卡。陆宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月17日，陆宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000元、透支利息1657.26元、违约金1609.67元、手续费70.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陆宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陆宏发放了信用卡，陆宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陆宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和手续费。被告陆宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金20000元、透支利息1657.26元、违约金1609.67元、手续费70.88元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金20000元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由被告陆宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11308号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：罗正利，女，1988年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗正利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加了诉讼。被告罗正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告罗正利（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告罗正利立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金82723.66元及截至2020年3月25日的利息（含罚息）5553.29元、复利218.83元；2.被告罗正利向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未还本金82723.66元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未付利息与罚息之和5553.29元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；3.被告罗正利承担本案诉讼费1006元、保全费905元、律师费500元。被告罗正利未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗正利。贷款金额：139000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年5月16日至2021年5月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年5月16日，原告平安银行重庆分行按约向被告罗正利发放贷款139000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月29日，被告罗正利尚欠借款本金82723.66元、利息7817.48元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1566.61元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日。本院向被告罗正利送达起诉状副本的日期为2020年6月8日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区永川区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗正利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗正利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告罗正利提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月30日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月29日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1566.61元。对于自2020年6月30日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗正利应当支付以全部未还本金82723.66元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗正利支付律师费500元的问题，根据《个人信用贷款合同》约定，被告罗正利应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因其未实际产生，本院不予支持。被告罗正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月29日的借款本金82723.66元、利息7817.48元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1566.61元，并支付自2020年6月30日起至本金全部清偿之日止，以未还本金82723.66元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，保全费905元，合计1911元，由被告罗正利负担1886元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1441号原告：胡朝情，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘新，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告胡朝情与被告刘新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员王建军、董雪英组成合议庭，于2020年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝情及委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼，被告刘新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝情向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的房屋租金27800元及垫付的物管费5586元；2.判令被告赔偿原告物损费5800元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，以原告为出租方，被告为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区×新城×天城×幢×-×号房屋出租给被告使用，约定了租期、租金标准及支付方式、违约责任等。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告从2018年10月2日起开始拖欠租金。2019年11月15日，被告因欠债务，其债权人到租赁房屋内将电视机等损坏。2019年11月17日，经双方协商被告承诺在2019年11月30日前将所欠的租金及垫付费用，以及造成的损失一并支付原告。到期后，被告失联，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋租赁合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于×新城×天城×幢14-×房屋出租给乙方使用，租期从2017年10月2日起至2018年10月2日止，月租金为2600元。第三条第四款约定，乙方应按时缴纳水、电、气、物业管理等费用。合同底部的手写部分内容为：续租一年，2018.10.2日-2019.10月2日，刘新。其后，双方履行合同。2019年11月17日，被告出具承诺书，载明“本人刘新于2017年10月2日租到渝北×小区×栋×-×房屋一套，在接到租房时，所有相关家具家电完好无损，由于刘新本人原因于2019年11月15日债主来到此房家里损坏玻璃门两扇、电视一台，所造成的损失由刘新本人承担，并承诺在2019年11月27日前换好所有损坏玻璃门窗及价值5800元一台电视，同时在2019年11月30日前必须把所欠费用全部结清（房租费27800元，物管费5586元，共计33386元）及其他费用，同时在2019年11月30日前必须搬离此房屋，如果违约，自行承担一切法律责任。”庭审中，原告陈述被告于2019年11月17日搬离案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。承诺书系被告真实意思表示，其内容对被告具有法律拘束力，被告应按照承诺书所载内容履行相应义务。被告承诺于2019年11月27日前换好价值5800元电视一台，并在2019年11月30日前结清所欠费用，包括房租费27800元、物管费5586元。被告未举示证据证明已经按照承诺书所载内容履行上述义务，仍应承担相应支付责任。综上，本院对原告要求被告支付房租27800元、物管费5586元以及赔偿原告物损费5800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘新于本判决生效后十日内支付原告胡朝情租金27800元、物管费5586元；二、被告刘新于本判决生效后十日内支付原告胡朝情物件损坏费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王建军人民陪审员  董雪英二〇二〇年七月七日书 记 员  楚 仑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9166号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：方胜蓉，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告方胜蓉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令方胜蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款96704.37元及利息（截至2020年5月10日的利息为14586.42元，此后利息以96704.37元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令方胜蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为112090.79元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方胜蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年4月17日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：方胜蓉。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：96704.37元。 十、代偿时间：2019年4月20日代偿6100元、2019年5月21日代偿6100元、2019年6月19日代偿6100元、2019年7月19日代偿6200元、2019年8月20日代偿6300元、2019年9月18日代偿6230元、2019年10月18日代偿6300元、2019年11月23日代偿53374.37元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：14586.42元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方胜蓉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额96704.37元及利息（暂计至2020年5月10日的利息14586.42元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由方胜蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2925号 原告：苑天增，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张玉斌，男，1987年1月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地界首市北环高速路口西500米路北黑豹物流园内。统一社会社会信用代码：91341282799816288M。 法定代表人：荣全争，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，系该公司员工。 原告苑天增与被告张玉斌、界首市建华汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑天增及其委托诉讼诉讼代理人李浩晨、被告张玉斌及其委托诉讼代理人吴永福、被告人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告界首市建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑天增向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、停车费共计23885.42元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张玉斌系修车厂老板，原告于2019年11月14日在被告张玉斌处修车。在界首市新世纪停车场修车，张玉斌驾驶被告车主的车辆皖Ｋ×××××重型货车倒车时将原告苑天增挤伤。事故发生后，原告被送界首市人民医院住院治疗，界首市公安局交警大队认定被告张玉斌负事故的全部责任，原告无责任。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期45天、营养期30天、护理期23天。 被告张玉斌辩称：原告要求赔偿数额过高，我投保的有交强险和商业险，应由保险公司赔付。我垫付6500元应返还,以原告实际发生的医疗费为准。 被告建华公司未予应诉，亦未答辩。 被告人民财险阜阳分公司辩称：1、应提供合法有效的行驶证、驾驶证；2、驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车，商业险不予赔偿，交强险先行赔偿后，予以追偿；3、原告的诉求过高，不合理部分予以剔除；4、鉴定费、停车费、保险费公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对无异议的证据原告的身份证复印件、界首市人民医院住院病历、医疗费发票、非道路事故成因分析意见书、机动车信息查询结果单、营业执照、法定代表人身份证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日11时许，在界首市新世纪停车场内，张玉斌驾驶皖Ｋ×××××重型货车倒车时将正在车后侧维修车辆的苑天增挤伤。事故发生后，原告被送界首市人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费5559.32元。该起事故经界首市公安局交警大队认定被告张玉斌负事故的全部责任，原告无责任。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期45天、营养期30天、损伤住院期间需要护理期，原告为此支付鉴定费700元。 另查明，在苑天增住院治疗期间，被告张玉斌先行垫付医疗费5559.32元。张玉斌驾驶皖Ｋ×××××重型货车登记在被告建华公司名下，该车在被告人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生后，界首市公安交通管理部门认定张玉斌负事故的全部责任，当事人对此均未提出异议，本院对该认定意见予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在承保的商业第三者责任保险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照在交通事故中的责任承担，挂靠人承担连带赔偿责任。 本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，苑天增在本次事故中造成的合理损失确认为：1、医疗费5559.32元；2、住院伙食补助费1150元（按照实际住院时间23天×50元∕天）；3、营养费900元（安徽天衡司法鉴定所鉴定其营养30天，30天×30元∕天）；4、护理费3117.42元（23天×135.54元∕天）；5、误工费8878.05元（按上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算45天×197.29元∕天）。原告诉求的停车费、保险费因未提供证据不予支持。以上损失，由被告人民财险阜阳分公司在交强险责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7609.32元（5559.32元+1150元+900元）；在死亡伤残限额内围内赔偿护理费、误工费共计11995.47元（8878.05元+3117.42元）。上述合计19604.79元，由于被告人民财险阜阳分公司同意对张玉斌的垫付款在本案中一并处理，张玉斌先行垫付款5559.32元，应从苑天增获赔款项中予以扣除并返还，被告人民财险阜阳分公司实际赔偿原告苑天增14045.47元（19604.79元-5559.32元）。由于本案中原告的损失并未超出保险限额，被告张玉斌、建华公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险范围内赔偿原告苑天增误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计14045.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内返还张玉斌垫付款5559.32元； 三、驳回原告苑天增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告苑天增承担99元，被告张玉斌承担100元，鉴定费700元，由原告苑天增承担300元，被告张玉斌承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2965号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：李隆忠，男，1962年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告李隆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉美好物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉美好物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十二日书记员 曹洲敏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢920号 赵兵、何晓军、张学宽、朱友芳、四川南充宇诚实业有限公司： 赵兵、何晓军申请执行张学宽、朱友芳、四川南充宇诚实业有限公司合同纠纷一案，本次申请执行标的为14875元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为125元，本院依法结案。至此，赵兵、何晓军向本院申请执行(2020)川1302执恢920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终459号上诉人（一审被告）：王某，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：徐某，住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1164号民事判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公平。原审庭审中上诉人对被上诉人出具的借据持有异议并申请司法鉴定。上诉人没文化导致错过了鉴定通知，未缴纳鉴定费用，而不是放弃鉴定。一审法院仅凭借据作出错误判决，实属不公。上诉人不认识被上诉人，并且从未签订过任何借据，不存在民间借贷关系。被上诉人未作答辩。徐某向一审法院起诉请求：要求被告王某立即返还借款19500元，自2016年9月10日始以该款为本金按月利率2%支付利息至借款还清日止。一审法院认定事实：2015年3月30日，被告王某向原告徐某借款19500元，借款时未明确约定利息，约定2016年1月30日还款。被告王某借款至今未履行还款义务。一审法院认为，被告王某对原告徐某提举的借据持有异议，称该借据并非其本人出具，但其未对该主张提举任何证据加以证实，且申请司法鉴定后未按人民法院及鉴定机构的要求按时缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定，故对其该主张本院不予支持。被告王某向原告徐某出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告王某取得借款至今尚未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。借贷双方未明确约定利息，故原告徐某诉求的逾期利息，应依法以年利率6%予以计算。原告徐某诉求的计算利息的起止时间及基数等，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告王某于本判决生效后即返还原告徐某借款本金19500元，并自2016年9月10日始以19500元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。徐某以王某签名捺印的借据为证，要求王某偿还借款及利息，符合法律规定。王某主张其不认识徐某，并且从未签过任何借据，不存在民间借贷关系。但其未能提交证据证明徐某所持借据中王某的签名及捺印并非其本人所为，故一审法院经过审查借款金额、借款经过、交付方式、还款时间、利息约定等案涉事实，对徐某提交的借据的证明力予以确认，依法判决王某偿还借款及利息并无不当。一审中，王某申请司法鉴定后，因其无正当理由且经鉴定机构多次通知仍未按时缴纳鉴定费用，导致鉴定无法继续进行；本院二审期间，王某申请对案涉借据中“王某”签名及签名处指纹进行鉴定，经本院司法鉴定技术中心多次通知，其未能按照通知要求提供签名及指纹样本，致使鉴定无法进行，司法鉴定技术中心将卷宗退回审判团队。对此，应由王某本人承担不利后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.00元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年七月二十四日书记员 李胤晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保204号 申请人：田闳超，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：张航，男，1987年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人田闳超于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人田闳超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张航在名下的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人田闳超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十五日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1989号 原告：李风明，男，1975年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：赵肖，男，1971年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告李风明与被告赵肖农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李风明，委托诉讼代理人孙杰，被告赵肖的委托诉讼代理人席伟涛参加诉讼，本案现已审理终结。李风明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付转让费300,000元。二、请求判令被告支付违约金140,000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告双方签订《果园转让协议书》双方约定原告将位于上户镇，西至农二师商业总公司（包括林带），长约650米，北宽78米，南宽120米面积为94亩的果园转让给被告，包含地上附属建筑物，转让总价200万元。付款方式为被告于2017年9月4日付给原告60万元剩余140万元2017年10月1日前付40万元，于2018年3月1日前付50万元，于2018年10月1日前付50万元，被告付款时原告出具收款收据。合同签订后，原告将果园交付给被告使用。至今被告已给付原告转让费170万元，剩余30万元未付清。该《果园转让协议书》同时约定，被告若逾期未付清转让款，则支付20%年息的利息自签订合同时开始计算，原告有权收回果园经营管理等所有权利，被告之前所付转让费概不退还。为此诉原告至法院。赵肖辩称双方约定是过完户以后付款，至今没有办过户手续，里面的包括水，电，设备等这些都转让，依法驳回原告的诉讼请求。本案查明如下事实：2010年8月18日，原告与上户镇大墩子村委会签订一份（土地承包合同），约定将大墩子村委会所有的位于上户镇，西至农二师商业总公司（包括林带），长约650米，北宽78米，南宽120米面积为94亩的果园承包给原告。承包期为2034年12月31日为止，但从2010年1月1日开始每10年在合同的基础上更新一次土地承包合同。合同约定1.2010年1月1日至2019年12月31日，每年每亩的承包费为300元。2.2020年1月1日至2029年12月31日，每年每亩的承包费为400元。3.2030年1月1日到2030年12月31日，每年每亩承包费500元。付款方式2010年1月1日至2019年12月31日的承包费分十次缴纳，必须每年的11月31日前交纳当年的承包费28,200元。2017年9月4日，原、被告双方签订《果园转让协议书》双方约定原告将大墩子村委会承包的位于上户镇西至农二师商业总公司（包括林带），长约650米，北宽78米，南宽120米面积为94亩的果园转包给被告，包含地上附属建筑物，转让总价200万元。付款方式为被告于2017年9月4日付给原告60万元剩余140万元2017年10月1日前付40万元，于2018年3月1日前付50万元，于2018年10月1日前付50万元，被告付款时原告出具收款收据。合同签订后，原告将果园交付给被告使用。至今被告已给付原告转让费170万元，剩余30万元被告未付，原告诉至法院，故形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织或者村民员会发包的，不得改变村集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年，草地的承包期为35年至50年，林地的承包期为30年至70年，特殊林木的林地承包期经国务院林业行政部门批准，可以延长。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同一般包括以下条款，第一，发包方，承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。二、承包土地的名称、坐落，面积，质量等级。三、承包期限和起止日期。四、承包土地的用途。第五、发包方和承包方的权利和义务。第六、违约责任。第二十二条，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，中华人民共和国土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租，互换，转让或者其他方式流转。本案中原告将承包的土地转包给了被告，该事实由原告，被告提供的“果园转让协议”证实，因此原告与被告之间的转包合同合法有效，双方应当继续履行，原告将转包的土地交付给被告使用，原告主张要求被告支付承包费300,000元的诉讼请求本院予以支持，因此被告应当支付原告承包费300,000元。对于原告主张的违约金140,000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的，对账额的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金，高于财产损失的，当事人可以请求或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的预付方支付违约金后，应当履行债务。“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”第二十九条规定借贷双方对于利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定原告主张违约金过高，本院认定（300000×6%÷12月×28个月=42,000元），因此被告向原告支付违约金42,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、“中华人民共和国合同法”第四十四条，第六十条，第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第二十条，第二十二条，第三十二条规定，“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”第二十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日十日内，被告赵肖向原告李风明支付承包费300,000元。二、本判决书生效之日十日内，被告赵肖向原告李风明支付违约金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，原告负担1,236.25元，被告负担承担2,713.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   热米娜 · 克热木
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执902号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人苏永瑞，男，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苏永瑞信用卡纠纷一案中，对被执行人苏永瑞的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人苏永瑞采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1023号上诉人（原审原告）：罗先胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：陈学庚，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人罗先胜因与被上诉人韩建涛、陈学庚民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗先胜于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗先胜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗先胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人罗先胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年七月二十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初318号原告：安莲锦，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省苍溪县************，公民身份号码：510************478。被告：黄榜文，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码：440************812。原告安莲锦与被告黄榜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告安莲锦到庭参加了诉讼，被告黄榜文经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币35,000元及利息（利息以人民币35,000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日计算至还清之日止，暂计至起诉为891元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告分三次向原告借款35,000元，一次转账1万元，一次转账5000元，一次现金2万元。此后原告多次催讨，被告以资金周转不来为由拖延还款。2019年7月3日，被告向原告补签借条一份，承诺于2019年7月31日还清，但时至今日，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。原告向本院提交的证据如下：借条、微信聊天记录、转账记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2019年7月3日，被告向原告出具借条：今借安莲锦35,000元，承诺在2019年7月31日前还清。原告当庭陈述，该款原告分三次给付，现金支付2万元，分两次转账15,000元。原告通过微信向被告催款，被告以各种理由拖延。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告向原告借款35,000元，有借条和微信聊天记录、转账记录为证，本院对本案借款予以认可；被告承诺于2019年7月31日前付清，现期限届满，原告主张被告还本付息合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄榜文于本判决生效之日起七日内偿还原告安莲锦借款本金人民币35,000元及利息（利息以人民币35,000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698元，由被告黄榜文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月八日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣