wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初205号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王**（又名王江湖），男，1988年3月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人赵远华，纳雍县法律援助中心律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人王**犯猥亵儿童罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月16日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员谢勇出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人邓琴、赵远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日17时许，焦某（2015年1月25日出生）在纳雍县鬃岭镇大荒地村青岗林组被告人王**家附近玩耍过程中，焦某来到被告人王**家门口，王**遂将焦某抱到其家中床上，用毛毯将焦某盖住，将手伸进焦某的衣服及裤子内抚摸焦某肚皮、屁股及阴部，后被其子王某2发现，王**便停止抚摸，让焦某离开。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人王**用手抚摸焦某的肚皮、屁股、阴部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应以猥亵儿童罪追究被告人王**刑事责任。请依法判处。 被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。 辩护人邓琴、赵远华的主要辩护意见：被告人王**系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被害人焦某系农村留守儿童，其父母已外出务工，焦某系随其祖父母共同生活。2020年3月19日17时许，焦某（2015年1月25日出生）在纳雍县被告人王**家附近玩耍，后来到被告人王**家门口水池边喝水，被告人王**见四周无人，遂将焦某抱到其家中床上，用毛毯将焦某盖住，被告王**便用右手抚摸被害人焦某肚子，后用手伸入被害人焦某裤内，对焦某阴部进行抚摸约一分钟，后被王**之子王某2发现，被告人王**才停止对焦某实施抚摸。被害人焦某祖母得知后即向公安机关报案，公安民警在被告人王**家中将王**抓获归案，被告人王**到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实： 1、到案经过，证实本案系被害人焦某祖母陈某某报案，公安机关于2020年3月21日将被告人王**抓获。 2、情况说明，证实因受新冠肺炎疫情影响，本案未作现场指认。 3、户籍信息，证实被告人王**出生于1988年3月17日，已达到刑事责任年龄。被害人焦某出生于2015年1月25日。 4、入户健康检查表，证实被告人王**身体健康状况符合收押条件。 5、证人陈某某证言，证实我系焦某的祖母，焦某的父母已外出务工，焦某系与我们共同生活。2020年3月19日18时许，我从地里干活回家，听到寨上的几个小孩说焦某被王**抱在王**家床上睡觉，我与焦某的祖父便去王**家问王**，我们觉得不对，便来派出所报案。 6、证人焦某海证言，证实当天我在家洗衣服，王**的儿子王某2、王某1跑到我家，王某2说：“我爸爸把小梦（焦某）衣服裤子脱了。”我听后跑去王**家问王**，王**一直狡辩，我气愤便打了王**的脸一耳光。 7、证人龙某证言，证实我们在玩耍过程中，小园园（王某2）喊说快来看，王江湖（王**）和小梦在床上，我去看见王江湖和小梦在王江湖家床上，小梦是被子盖着的，我揭开被子问他们是做哪样，后小梦就从床上下来和我们一起出来了。 8、证人王某2证言，证实我在外玩准备回家吃饭，我看见我爸和小梦在我家床上睡起，小梦是被子盖着的，我便喊龙某快来看，龙某把被子拉开，见小梦和我爸爸睡在一起，后小梦下床来和我们走了。 9、被害人焦某陈述，证实我玩耍经过王江湖（王**）家水池边遇到王江湖，王江湖把我抱到他家中床上，把我鞋子脱了，拉毛毯给我盖上，王江湖睡在我旁边，他伸手摸我肚子和屁股，还摸我窝尿（阴部）的地方。摸了一会，小园园和龙某就进来看，龙某揭开被子，我有点怕就起来跑了。 10、被告人王**供述，证实2020年3月19日下午，小梦梦到我家门口的水池边喝水，我见周围没人，我便将小梦梦抱到我家客厅床上睡到，我把她鞋子脱了，拉毛毯给她盖上，我睡在小梦梦左边，睡了约一小时，我就用手伸进毛毯隔着衣服摸小梦梦的肚子。小梦梦没有反应，也没有反抗，我便从她腹部往下摸。我右手伸进她裤子里，摸她下身。我摸了约一分钟，王某2、王某平、龙某就进来，我怕着几个小娃看到，我就把手伸出来。后焦某海、陈某某来我家，陈某某打了我头部两拳。 11、纳雍县妇幼保健院证明及报告单，证实对被害人焦某进行妇科检查，未检测到精子。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人王**以满足性欲为目的，对被害人焦某腹部、阴部实施抚摸，其行为构成猥亵儿童罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人王**犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王**对年仅五岁留守女童实施猥亵，依法应从重处罚。 被告人王**归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故对被告人王**及指定辩护人邓琴、赵远华从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下对被告人王**判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日至2024年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  段 敏 人民陪审员  聂忠琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙文艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2893号 原告：余玉霞，女，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄惠娥，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告余玉霞与被告黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余玉霞撤诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由原告余玉霞负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月十五日 书记员  哈 頔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14709号原告深圳市清园纳米科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街富地岗高速路口厂房，统一社会信用代码91440300738830828R。法定代表人陈伟林。委托代理人陈志群，广东华商律师事务所律师。被告深圳市正和地坪材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约深华街**林展财富大厦**，统一社会信用代码91440300764966219C。法定代表人古腾方。委托代理人温秀庭，广东正品律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志群到庭参加诉讼，被告法定代表人古腾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，原告与被告签订了《战略合作协议》。该协议约定：由原告提供生产基地，被告授权委托原告生产“正和涂料”品牌相关系列产品。结算依据：以双方确认的实际收货数量及单价为依据进行最终结算。付款方式为现货现款现结。2017年2月17日至2017年9月8日，原告为被告生产加工多批“正和涂料”地坪材料系列产品，共计加工款680195元（币别：人民币，下同），但被告仅支付加工款384865元，尚有295330元加工款未付。原告多次向被告索要货款，被告以种种借口推搪。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款295330元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月8日算起，至加工款支付之日止，暂计至2018年6月4日，利息为11628元）合计：295330+11628=306958元；2、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。被告辩称，原告起诉被告缺乏事实依据，原告的诉讼请求没有事实依据和理由，也缺乏法律依据，请求法庭厘清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本案涉案的客观事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订战略合作协议，被告严格履行战略合作协议中约定的义务，向原告支付货款的义务，至2017年11月3日，被告已经向原告还清全部货款。原告与被告实际合作时间为2017年2月17日至2017年9月8日，共计加工货款680195元，至2017年11月2日原告最后结算货款为87953.77元。是由原告的业务员名叫袁东和被告法定代表人古腾方进行结算，双方确认被告结欠原告货款共计87953.77元。因原告尚欠被告在2017年1月13日向原告提供的原材料共计39308.25元。被告在2017年的11月3日将原告货款就是结算后的货款87953.77元，抵扣掉原告尚欠被告原材料款39308.25元。被告尚欠原告货款48645.52元，被告最后向原告支付48645.52元。至此，被告还清了原告全部货款。综上所述，被告已经结清了原告全部货款。原告起诉被告理由不成立，没有事实依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告存在加工合同关系。原、被告于2017年1月9日签订了《战略合作协议》，约定被告委托原告生产“正和涂料”地坪材料系列产品，原告为被告提供产品加工服务，以双方确认的实际收货数量及单价为依据进行最终结算。原告依约为被告加工生产多批“正和涂料”地坪系列产品，加工款共计680195元。被告已向原告支付相应货款384865.52元。以上事实，有原告提供的《正和现售及回款明细》、《送货单》，被告提供的《银行账单》、《支付清园纳米公司货款明细》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告依据其提交的《出货明细单》、《送货单》，主张被告尚有295330元加工款未支付。被告辩称其已付清与原告之间的所有加工款。并提交《公证书》证明原告前员工袁东（微信号：×××）与被告法定代表人古腾方（微信号：×××）于2017年11月2日通过微信聊天的方式对账，原告前员工陈文塔（微信号：×××）与被告法定代表人古腾方（微信号：×××）于2017年4月20日对账，确定被告的生产设备及原材料款共153819.3元，原、被告双方在庭审阶段确认该笔款项已抵销部分货款，故本院予以认可。被告向案外人深圳市双城达科技有限公司（原告的供应商）支付了两笔货款，2017年7月22日支付30060元和2017年8月25日支付26935元，由被告提交的《公证书》中显示案外人郭新强（深圳市双城达科技有限公司法定代表人）与被告法定代表人古腾方（微信号：×××）的对账记录及《银行账单》证明，故本院予以认可。被告向案外人王燕支付的2600元和向案外人郭新强的4600元，被告提交的转账证明及《送货单》并未证明两笔款项与本案加工费的关系，故本院不予认可。综上，被告尚需向原告支付加工费84515.7元【295330元-153819.3元-30060元-26935元=84515.7元】及逾期支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市正和地坪材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市清园纳米科技开发有限公司支付加工费人民币84515.7元及逾期支付利息（以人民币84515.7元为本金，自2017年9月8日至实际付清加工费之日，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，由被告负担813元，由原告负担2139元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦永亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**七马路街开发委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告秦永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,062.51元(截至2019年7月30日，欠款本金30,777.88元、利息3,856.76元、滞纳金等其他费用20,427.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告秦永亮在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,777.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告秦永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金30,777.88元；二、被告秦永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,777.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.45元，减半收取计284.73元，由被告秦永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8391号 申请执行人：李建华，男,1971年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人李建华与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案（2020）2408号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李建华的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨 ！
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1533号 原告：田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店，住所地广西田东县平马镇东宁西路食品公司内。注册号451022600053606。 经营者，张帅。 被告：覃忠天，男，1990年12月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店与被告覃忠天服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店到庭参加诉讼。被告覃忠天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的汽车养护费10220元，并自2020年5月25日起按月息2%向原告支付拖欠汽车费的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年8月，被告在原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店进行汽车养护，共拖欠原告汽车养护费10220元。经原告多次催促，被告均未支付。为此，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃忠天经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日至2019年8月14日期间，被告覃忠天分别将桂Ｌ×××××号，桂Ｌ×××××号，桂Ｌ×××××号三辆小汽车开往田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店进行汽车养护，共计产生汽车养护费10220元。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了汽车养护服务，有汽车养护清单作为佐证，足以认定，双方的服务合同关系成立。被告未按期支付相关费用，原告起诉要求被告支付汽车养护费10220元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算被告拖欠汽车费的利息，因双方对利息没有进行约定，依法无据，本院不予支持。被告覃忠天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店要求被告覃忠天支付汽车养护费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃忠天在本案判决生效之日起十五日内支付原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店汽车养护费10220元； 二、驳回原告田东县车爵仕汽车酷装美容养护连锁服务店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.5元，适用简易程序减半收取27.75元，由被告覃忠天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁又升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8834号 原告：陈俊权，男，1968年8月21日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞（系陈俊权女婿），住福建省厦门市思明区。 被告：郭玉瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈俊权与被告郭玉瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。陈俊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊权撤回起诉处理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢177号申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人李金铭公正债权文书执行一案，执行依据为（2018）津北方证经字第2795号公证书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年七月三十日书记员  田培延
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐永军，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县大马村乡董庄村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,227.37元(截至2019年7月30日，欠款本金42,495.56元、利息3,307.46元、滞纳金等其他费用19,424.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告徐永军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,495.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金42,495.56元；二、被告徐永军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,495.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.39元，减半收取计431.20元，由被告徐永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8192号之二申请人：吕建华，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：洛阳奥弘石化工程技术有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜路奥阳商务会馆**。法定代表人：代学禹，总经理。原告吕建华与被告代学禹、苏伟、洛阳奥弘石化工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。申请人吕建华向本院提出书面申请，请求本院责令洛阳奥弘石化工程技术有限公司提交该公司2016年5月1日至2017年12月31日期间的财务账簿、记账原始凭证，以证明被告代学禹与被告洛阳奥弘石化工程技术有限公司财产混同。本院经审查认为，被告代学禹与被告洛阳奥弘石化工程技术有限公司财产混同系本案事实认定的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人洛阳奥弘石化工程技术有限公司于2020年8月20日前向本院提交该公司2016年5月1日至2017年12月31日期间的财务账簿、记账原始凭证。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判长 刘 彤审判员 牛晓东审判员 胡 捷二〇二〇年七月十七日书记员 郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初112号原告：颜卫华，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被告：牛海臣，男，1963年2月9日出生，汉族，住北票市。原告颜卫华与被告牛海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜卫华的委托诉讼代理人王雪梅、王丽娜到庭参加诉讼，被告牛海臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜卫华向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日17时许，在北票市冠山路段，被告牛海臣驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车将正在行走的原告颜卫华撞伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛海臣承担本起道路交通事故的全部责任，原告颜卫华无本起事故责任。现原告要求被告赔偿原告合理经济损失。牛海臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日17时许，在北票市冠山路段，被告牛海臣驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车将正在行走的原告颜卫华撞伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛海臣承担本起道路交通事故的全部责任，原告颜卫华无本起事故责任。事故发生后，原告颜卫华于2018年12月1日至2019年1月13日入北票市中医院住院治疗61天，诊断为“头部外伤、腰部软组织挫伤”，医嘱：二级护理，普食，诊断书建议出院后休息壹个月。原告颜卫华治疗过程，支付住院费用10,974.6元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告牛海臣驾车发生交通事故，造成原告颜卫华受伤，被告牛海臣所驾驶的车辆未投有“交强险”。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、出院证、病人住院费用清单的证明材料，能够证明原告受伤后的住院治疗费用情况。原告所支付医疗费用的损失应获得赔偿。住院期间护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提交北票市城关乾正汽车美容中心的营业执照复印件；北票市城关乾正汽车美容中心出具证明证实原告系其职工每月工资4,500元，自2018年12月1日因交通事故受伤后，就再未给其发工资；北票市城关乾正汽车美容中心出具原告2018年9月、10月、11月工资证明证实其月工资均为4,500元,核定每日误工损失150元，误工时间按住院机医嘱休息期计算。伙食补助费参照每日30元计算。经本院审查，并结合原告病情、住院地点及住院次数，从实际情况出发，本院酌定交通费为500元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛海臣赔偿原告颜卫华医疗费10,974.6元、护理费8,784元（二级护理61天×1人×144元）、误工费13,650元（91天×150元）、伙食补助费1,830元（61天×30元）、交通费500元，以上合计35,738.6元；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费600元，合计1,216元，由被告牛海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  郭树荣人民陪审员  马海燕二〇二〇年七月九日书 记 员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1520号之四 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行。法定代表人：林某某，该支行负责人。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，系中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1972年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1974年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：舍某某，女，1973年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1960年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，女，1961年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法人代表：马某某，该合作社董事长。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月16日作出的（2020）新乌米东证执字第92号执行证书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、本院分别于2020年6月12日、2020年6月23日、2020年7月11日对被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社共计提起3轮网络查控，于2020年6月23日、2020年7月11日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。1.冻结被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社名下的银行卡数张，因均系轮候冻结，故暂无法扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.我院于2020年6月23日依法查封了被执行人马某某名下×××号思威牌小型轿车一辆，查封起止时间为2020年6月23日至2022年6月22日，因该车辆未实际控制，故无法处置。于2020年6月23日前往乌鲁木齐市交通管理局米东分局对被执行人马某某名下×××号途锐牌小型轿车进行查封及锁定，但乌鲁木齐市交通管理局米东分局未查询到该机动车辆信息，无法查封。3.我院依法查封了被执行人马某某名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证书号:乌房权证米东区字第XXXX号）房产壹套,查封时间为叁年。我院依法查封了被执行人马某某名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证书号:乌房米东区预字第XXXX号）房产壹套,查封时间为叁年。上述房屋均为轮候查封，且在本院（2020）新0109执1519号案依法处置中,故本案无法处置。申请执行人对已查封的上述动产、不动产要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行未向本院提供被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社名下其它可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。1、本院于2020年7月11日已前往被执行人被查封房屋了解情况，通过实地走访得知，被执行人未在申请人提供住所地居住。2、本院于2020年7月15日前往被执行人所在村委会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地村委会工作人员走访得知，被执行人未在此地居住，未发现可供执行财产。五、因被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式向被执行人送达。2、本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并以邮寄送达方式向被执行人送达。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权226135.39元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、马某某、杨某某、舍某某、马某某、刘某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社负有继续向申请执行中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   丁博炜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执417号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德 被执行人:蔡建华，女,1971年02月10日出生,汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人蔡建华其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第75号执行证书，确定被执行人蔡建华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币73412.71元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8224号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：毛得标，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐道敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告毛得标、徐道敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告毛得标、徐道敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款74442.01元及违约金14888.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计89330.41元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告毛得标因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告徐道敏作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为74442.01元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告毛得标、徐道敏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告毛得标、徐道敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、毛得标与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定毛得标向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月12日，腾铭公司与毛得标签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为毛得标前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因毛得标未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，毛得标应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。徐道敏作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向毛得标发放了信用卡。但毛得标使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代毛得标向工行东大支行共计代偿74442.01元，承担了合同项下的保证责任。毛得标、徐道敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与毛得标签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，毛得标未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向毛得标追偿。故对腾铭公司主张毛得标支付代偿款74442.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，毛得标未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故毛得标还应支付违约金14888.40元（74442.01元×20%）。因徐道敏自愿作为共同还款人，故对毛得标的上述还款义务，徐道敏应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 毛得标、徐道敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74442.01元和违约金14888.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由毛得标、徐道敏负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1759号原告：许凯朝，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**************之一，公民身份号码为441************434。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：东莞市苗苗食品有限公司（以下简称苗苗公司），住所地广东省*************，统一社会信用代码为91441900MA521KTP73。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码为510************613。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告东莞市苗苗食品有限公司向原告支付货款75000元及违约金（以该款项75000元为本金，自2019年7月6日起按年利率6%上浮50%计算，暂计至2019年11月7日为2343.75元）；2.判决被告王某1对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告许凯朝及其委托代理人李洲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告东莞市苗苗食品有限公司之间存在买卖关系，被告苗苗公司于2018年8月起通过手机下单向原告购买水产品，原告将货物送至被告苗苗公司档口，只签收货物但没有签名，双方在手机上对账。被告苗苗公司自2019年2月起拖欠原告货款，截至2019年6月30日，被告苗苗公司共欠原告125000元货款未支付。2019年7月开始双方一手交货一手交钱，被告王某1在2019年8月28日支付了50000元，尚欠75000元，被告王某1于2019年7月6日向原告出具欠条确认其欠原告货款125000元，且被告王某1是被告苗苗公司的独资股东，根据公司法规定，应当对被告苗苗公司债务承担连带清偿责任。为此，原告提交了以下证据：1.欠条，主要内容为：今欠到许凯朝货款125000元，以上货款为2019年2月份至6月份止，已清算。欠条下方有王某1字样签名，落款时间为2019年7月6日。2.微信记录，原告主张是其与被告王某1（微信号wxid＿26c20u6h2yfm22）之间的聊天记录，显示被告向其下单，原告送货后将送货单（送货单上收货单位载明为苗苗）发回给被告对账，被告并未提出过异议。微信记录中同时载明了被告微信支付货款给原告。2019年8月28日原告：8月28日收到5万块。什么情况？2019年10月31日原告向被告拨打微信语音电话，未接通。2019年11月1日原告向被告发送欠条图片并说：8.28给了50000，还欠75000，什么时候给。被告并未回复。3.工商信息查询，显示被告苗苗公司是自然人独资公司，王某1是其唯一股东。庭审中，原告主张案涉货款发生在2019年6月30日之前，付款方式是立即付款，被告拖欠货款应支付违约金，原告要求被告苗苗公司支付货款75000元及违约金（以75000元为本金，自2019年7月6日起按年利率6%上浮50%计算）。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。关于货款本金。结合欠条、微信记录，本院予以确认原告与被告苗苗公司之间存在买卖关系，被告苗苗公司尚欠原告货款75000元未支付，该货款发生在2019年6月30日前，未有证据显示双方有约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告主张被告苗苗公司立即支付货款75000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。未有证据显示被告苗苗公司已支付货款75000元，被告苗苗公司逾期付款行为确给原告造成了利息损失，原告要求被告苗苗公司支付违约金，依法有据，本院予以支持。未有证据显示双方就案涉货款75000元约定付款时间，结合微信记录中原告于2019年11月1日向被告催款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应计算为：以货款75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年11月1日起计至付清之日止。对于原告超出上述计算标准的违约金，本院依法予以驳回。关于被告王某1的责任。由于被告苗苗公司是自然人独资有限责任公司，而被告王某1是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款以及第六十三条的规定，在被告王某1未能举证证明其财产独立于被告苗苗公司的财产的情况下，原告要求被告王某1对被告苗苗公司的案涉债务承担连带责任，依据充分，本院予以支持。判决法律依据依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市苗苗食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许凯朝支付货款75000元及违约金（以货款75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年11月1日起算至付清之日止）；二、被告王某1对本判决第一项判项所确定的被告东莞市苗苗食品有限公司欠原告许凯朝的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许凯朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元（原告已预交），由被告东莞市苗苗食品有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1739号 申请执行人：浙江**昌融资担保有限公司 被执行人：翁建西 关于申请执行人浙江**昌融资担保有限公司与被执行人翁建西追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第983号裁决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款9586.89元、利息394.54元（暂计至2018年11月7日，此后以代偿本金为基数按照17.4%/年计算至本金实际付清日止）、律师费2500元和仲裁费1674元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日就本案债务与其他事宜一并达成执行和解协议。现被执行人已履行本案全部债务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终997号上诉人（原审原告）：余建梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余建梅因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余建梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余建梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余建梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了余建梅出借的款项，担保公司提供了担保，余建梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余建梅已在一审提供证据加以证明。在余建梅的本息未受偿的情况下，余建梅享有诉权。余建梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余建梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余建梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余建梅的出借行为没有任何的过错，余建梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余建梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余建梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余建梅主观没有过错，行为没有违法，不该由余建梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余建梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余建梅起诉的裁定，导致余建梅失去了最后的权利救济机会，对余建梅是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余建梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还余建梅借款本金150000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付余建梅为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，余建梅与作为借款人的被告之间的借贷，系余建梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余建梅的起诉。案件受理费3480元，退还原告余建梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余建梅与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余建梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余建梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余建梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
云南省鲁甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0621民初870号 原告：余朝才，男，汉族，1966年2月16日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。 委托代理人：陈**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李从珍，女，汉族，1939年10月2日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。 委托代理人：崔薇，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。 原告余朝才诉被告李从珍侵权责任纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告余朝才及其委托代理人陈**，被告李从珍及其委托代理人崔薇均到庭参加诉讼。 原告余朝才诉称：被告侵占原告承包的位于大路梁梁地块，地块代码为：5306211062042200082（下述简称82号地块），面积为0.11亩，四至界限为：东至地埂，南至杨某3，西至杨某3，北至道路。2010年10月，原告一家在外务工期间，被告想在原告承包的位于大路梁梁地块上修建活人墓，便请原告弟弟余某与原告协商，用被告承包的位于南筐村民委员会赵家院子社唐家背后地块0.11亩与原告互换一块活人墓地位置，被告还承诺，除活人墓所占的位置外，剩余土地仍然归原告承包经营，经原告同意后，被告于2010年农历腊月十二日在原告的承包地里（大路梁梁地块）修建了活人墓。2018年8月，国家实施土地确权，被告在未告知原告的情况下，私自反悔，将互换给原告经营的土地（南筐村民委员会赵家院子社唐家背后地块0.11亩）确认在自己名下。不但如此，还强行侵占原告承包的位于南筐村民委员会杨家水井社大路梁梁地块除被告修建活人墓之外所剩余的面积，并妨碍原告使用，经原告多次要求被告停止侵害，排除妨碍，被告置之不理。后原告请求火德红镇司法所及南筐村民委员会组织调解，均未果。原告特根据《物权法》及《农村土地承包法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即停止侵害原告所承包的位于大路梁梁地块0.11亩，并排除修建在原告承包的土地内的活人墓后，将土地归还原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更将本案所有大路梁梁地块变更为原告住房旁的土地约119.4平方米。 被告李从珍辩称：第一、原告请求停止侵害的主张，于理无据。本案争议的地方不是原告所述的大路梁梁地块上，准确地名为王家门口，是属于当地众所周知的坟山地，不属于原告承包经营，原告修建房屋后，未经答辩人同意便任意开挖坟山地，其行为侵犯了答辩人的权利；第二、针对原告变更的地块名称，原告目前为止没有任何证据证明原告有经营权、使用权。在权属不清的情况下，何谈侵权之说？第三，原告的诉讼请求与事实前后矛盾，原告何以在今天才知道被侵害地点的名称，诉状第二页又明确表示，经原告同意修建了活人墓。同时，针对原告所述侵占其119.4平方米的土地也没有任何证据予以证明。原告的诉讼主体是否适格无法核实，应当驳回原告的起诉。 在庭审过程中，原告出示了身份证、土地承包经营权证、现场照片和鲁甸县火德红镇人民政府的证明并申请了证人余某、杨某1等人出庭作证。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，认为鲁甸县火德红镇人民政府的证明未经研究决定，不符合相关规定，申请撤回，不作为证据使用。被告亦申请证人杨某2、杨某3等证人出庭作证，同时出示了申请本院调取的鲁甸县农村合作经济管理站出具的《未确权登记图》。原、被告双方均对上述证据和证人证言发表了质证意见。 本院经审查认为：原告起诉时主张的82号地块未在双方争议的位置，变更后的地块，其土地承包经营权证书内没有记载。被告辩称争议地块属其坟山地，亦未提交相应的权属证书予以证实。经双方质证后均无异议的《未确权登记图》载明了双方争议的地块，人民政府未进行确权登记，故双方争议的地块权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府处理。本案双方发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回余朝才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  保明绍 人民陪审员  丁成礼 人民陪审员  王定浩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐邦玫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初490号原告：无锡祺铭祯贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区锡山新村****-308。法定代表人：陈海春，总经理。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。第三人：浙江塔牌绍兴酒有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道div>法定代表人：缪育平，董事长。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第248297号关于第19611687号“塔牌醋庄”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年10月21日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月23日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款规定之情形，未构成2014年商标法第三十条、第三十二条、第十条第一款第（七）项及第（八）项规定之情形。综上，诉争商标不予核准注册。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与引证商标在外形与含义等方面不近似，不构成近似商标，且第三人驰名的引证商标核定使用的商品类别与诉争商标核定使用的商品类别不构成类似商品，故诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：196116873.申请日期：2016年4月13日4.标志：5.指定使用的商品（第30类，类似群3015）：醋二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：759313.专用权期限至：2023年2月28日4.标志：5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：绍兴酒行政审查阶段，原告向被告提交了其他类似商标的注册信息。行政审查阶段，第三人向商标局提交了以下主要证据（均为复印件）：1.第三人及其“塔牌”品牌所获荣誉；2.第三人所获各种资质认证；3.第三人“塔牌”商标在中国及域外的注册情况；4.2012年至2014年购销合同、发票及出库单；5.联营协议及发票；6.2012年至2014年签订的广告合同及发票；7.产品出口证据。诉讼阶段，第三人向本院补充提交了以下证据（均为复印件）：1.设计制作广告合同、展会照片、海报照片、广告上刊报告；2.销售合同、发票及出库单。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标行政程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。2014年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。由此可知诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不相类似，但诉争商标的使用仍会误导公众，并致使引证商标注册人的利益可能受到损害。本案中，首先，根据第三人提交的荣誉证书等证据可以证明，在诉争商标申请日之前引证商标多次获得驰名商标、浙江省知名商号、浙江出口品牌等多项荣誉。第三人提交的销售合同、广告合同、发票等证据可以证明在诉争商标申请日之前，第三人对引证商标进行了大量的宣传和使用，诉争商标大量销往国内多个省市并出口国外。综上，在案证据可以证明在诉争商标申请日之前引证商标经过使用已达到驰名程度；其次，诉争商标的文字“塔牌醋莊”完整包含引证商标的文字“塔牌”，且二者未形成含义上的明显区别，诉争商标已构成对引证商标的摹仿和复制；最后，引证商标核定使用的“绍兴酒”商品与诉争商标核定使用的“醋”商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大重合，诉争商标使用在复审商品上容易误导公众，从而减弱驰名商标的显著性，致使第三人的利益受到损害。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡祺铭祯贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡祺铭祯贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  徐桂红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更957号罪犯潘洪，男，1964年7月18日生，汉族，大学本科文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年8月30日作出（2010）西刑初字第200号刑事判决，认定被告人潘洪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赃款人民币430000元，予以没收。刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止。于2010年9月20日交付执行。服刑期间于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年5月29止日。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯涉案赃款430000元已退缴。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯潘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执652号于春波：于春波与程玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39857.75元，现已执行到位39857.75元，本院已于2020年7月23日将此款支付给申请人于春波。至此，于春波向本院申请执行的（2020）黑0227执652号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10168号 原告：郝海涛，男，1982年12月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。 被告：黄德平，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。 被告：黄诚诚，男，1990年10月3日生，汉族，住如皋市。 原告郝海涛与被告黄德平、黄诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海涛及其委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加诉讼。被告黄德平、黄诚诚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝海涛向本院提出诉讼请求：1.被告黄德平立即归还借款10万元及逾期利息(自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.被告黄诚诚对上述借款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：被告黄德平与黄诚诚系叔侄关系。2019年2月3日，被告黄德平以发工人工资为由向原告借款10万元，约定借期一个月，由被告黄诚诚提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄德平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告黄诚诚未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元,借款期限自2019年2月3日至2019年3月3日；如因借款发生纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼费、保全、执行及律师费用等；担保人与借款人负同等责任。被告黄德平在借款人处签名，并在联系电话上写明“133××××3058”，被告黄诚诚在担保人处签名，并在联系电话上写明“17706161666”。 原告通过其尾号为3075的银行账户于2019年2月3日向被告黄诚诚尾号为4578的银行账户转账10万元。 借款到期后，原告多次拨打被告黄诚诚17706161666的电话号码。被告黄诚诚于2019年7月2日、7月4日、7月18日、7月21日、7月26日和9月1日接通电话。原告多次与被告黄德平133××××3058的电话号码发送短信，被告黄德平承认偿还借款。被告黄德平于2019年8月14日向原告发送如下内容“兄弟好价钱一定是要还的但也是要回报的这次是突发事件你又是说我发大兴我不想解释99,81难人一倒霉事事不顺兄弟钱是我还下次不要打电话给我侄子了也不要说社会那也事情最晚给我多少时候还对不起兄弟谢谢”。 原告于2019年10月12日与如皋市石庄法律服务所签订委托代理合同，约定由如皋市石庄法律服务所指派丁亚玲作为原告的委托诉讼代理人。原告为此支付代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告黄德平向原告借款10万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告黄德平应偿还借款。原告要求被告黄德平偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告代理费的主张，借条中明确载明因借款发生纠纷所产生的费用由被告黄德平负担，因被告未能按期偿还借款，原告向法院提起诉讼支出了代理费5000元，原告要求被告黄德平支付代理费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄诚诚自愿为被告黄德平的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告黄诚诚应当按照连带责任保证承担保证责任。在借款到期后，原告多次拨打被告黄诚诚的电话，结合被告黄德平2019年8月13日向原告发送的短信内容，可以认定原告打电话给被告黄诚诚的目的是催促其履行担保责任，偿还案涉借款。原告在保证期间内要求被告黄诚诚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德平于本判决生效后立即偿还原告郝海涛借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止）； 二、被告黄德平于本判决生效后立即支付原告郝海涛代理费5000元； 三、被告黄诚诚对被告黄德平的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄德平、黄诚诚负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  崔正华 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执606号 申请执行人：周姚，男，1985年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何李，男，1988年9月8日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省兴义市。 周姚与何李劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特276号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人周姚与何李于2019年10月22日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2019）第426号调解协议有效。该调解协议主文载明：1、何李自愿支付周姚劳务费106000元，何李定于2019年11月30日前支付40000元，2020年1月23日前支付66000元。2、经向人民法院申请司法确认后，若何李任何一期不按约定时间履行支付义务，周姚有权以实际欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。3、周姚的其余请求自愿放弃。因何李未按上述生效法律文书履行义务，周姚向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月21日、2020年3月30日、2020年4月20日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人何李在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至2010.88元不等，本院已于2020年2月24日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨其账户存款3000元，已全部兑现申请执行人。 2．查明被执行人何李名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人何李名下车辆登记信息。 4．查明被执行人何李名下无工商登记、证券信息。 5．查明被执行人何李在贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司“兴义市丰都街道办事处棚户区改造二期项目”有未结算的工程款，本院于2020年6月9日冻结了何李在该公司的工程款103000元（冻结期限为三年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人何李发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不要求发布悬赏公告。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周姚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周姚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南州人民调解委员会州人调字（2019）第426号调解协议主文第1项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3000元，本案债权尚余本金103000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何李有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周姚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州人民调解委员会州人调字（2019）第426号调解协议主文第1项本次执行程序。 申请执行人周姚尚未受偿的债权本金103000元及迟延履行期间的债务利息被执行人何李负有继续向申请执行人周姚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民特32号申请人：白丽华，女，1958年6月22日出生，汉族,退休工人，住吉林省双辽市。被申请人：白丽艳，女，1960年7月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。代理人:白利春，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。代理人：白丽秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人白丽华申请认定白丽艳无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。白丽华称，通辽铁路医院是白丽艳铁路定点医院，因为白丽艳是铁路职工，通辽铁路医院多次通知我白丽华,白丽艳病这样已经成为植物人，生活完全不能自理,必须申请法院判决办理监护人。白丽华和白丽艳是亲姐妹关系，父母已过世。白丽艳一直未婚，独身一人，在2016年11月7日突患脑出血，现转换为脑梗，全身瘫痪，不能说话，现在生活不能自理，一直由我(白丽华)护理至今,申请人的弟弟白立春在双辽市工商银行打更，白天开三轮出租车拉货，弟媳王宝琴在双辽市工商银行做保洁工作，早上四点多出门干到晚上，中午给工商银行储蓄所送饭，白立春家里一天无人，申请人三妹白丽秋丈夫姜振发患脑血栓后遗症行走不便，生活不能自理，离不开人，由白丽秋护理事实不行，故白立春和白丽秋没时间和能力护理白丽艳，且白丽艳已在我家我护理三年半，现已成为植物人，我已经向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院申请:宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人我白丽华为其监护人。可是通辽市法院根据《民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，而且白丽艳在我家已经住了三年半，应该向居住地双辽市人民法院提出判决白丽华为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，判决白丽艳为无行为能力人,白丽华为唯一监护人，特此申请。被申请人白丽艳的代理人白利春、白丽秋均未到庭陈述意见。经审理查明：被申请人白丽艳的父母均已去世，且无配偶及子女，白丽华系被申请人白丽艳的姐姐，白利春系被申请人白丽艳的弟弟，白丽秋系被申请人白丽艳的妹妹。本院通过四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，对白丽艳的民事行为能力进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神病鉴定司法鉴定意见书（吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第91号），鉴定意见为：白丽艳患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，根据被申请人白丽艳目前的身体状况及鉴定意见，可以认定被申请人白丽艳为无民事行为能力人。监护制度的目的在于保护无民事行为能力人的合法权益，监护人的确定，应当按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定，白丽华与白丽艳系姐妹关系，能够照顾白丽艳的生活起居，且白丽艳生病后也一直在白丽华家居住，白丽华具备监护资格，并自愿申请作为白丽艳的监护人承担监护义务，故本院对白丽华的申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjMxODQ%3D&language=中文""_blank)》第二十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjMxODQ%3D&language=中文""No102_Z2J2T28""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》第一百八十七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No679_Z15J4T187""_blank)、第一百八十九条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No684_Z15J4T189""_blank)之规定，判决如下：一、宣告白丽艳为无民事行为能力人。二、指定白丽华为白丽艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓楠二〇二〇年七月十五日书记员  梁 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1100号申请执行人：霍尔果斯国韵影视文化有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心中心区B4地块东方劲秀有限公司1302室、1305室、1315室。法定代表人：任晓锋。被执行人：北京太空树影业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WK0123。法定代表人：赵涛。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1285号裁决已经发生法律效力，申请执行人霍尔果斯国韵影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行后依法向被执行人北京太空树影业有限公司、赵涛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1285号裁决确定的被执行人北京太空树影业有限公司、赵涛应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京太空树影业有限公司、赵涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京太空树影业有限公司、赵涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京太空树影业有限公司、赵涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月三十日书记员 陈 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4307号申请执行人：汪某,女，1976年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：魏某,男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。汪某与魏某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终978号民事调解书已发生法律效力。汪某向本院申请执行，要求被执行人魏某协助汪某于每周六上午8点至当晚8点将婚生女魏伊墨接走探视。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人汪某已探视婚生女魏伊墨。申请执行人汪某向本院提出撤回对被执行人魏某的执行申请。经审查，申请执行人汪某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  吉卓烨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终726号 上诉人（原审被告）：涂振华，男，1952年3月12日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审原告）:陈俊明，男，1955年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：涂淑华（系陈俊明妻子），住上海市松江区。 上诉人涂振华因与被上诉人陈俊明民间借贷一案，不服浦城人民法院（2019）闽0722民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，涂振华于2020年7月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，涂振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涂振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由涂振华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1201号 申请执行人：丁英武，男1979年09月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：北京远大华源文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东直门内北小街**楼**。 法定代表人：方胜安。 被执行人：方胜安，男1977年2月22日出生，汉族，住安徽桐城市。 申请执行人丁英武与被执行人北京远大华源文化发展有限公司、方胜安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初399号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人北京远大华源文化发展有限公司、方胜安银行存款45763元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申52号史传惠：你因原审被告人胡东东犯集资诈骗罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定、（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你与胡东东因合法的经济活动而存在资金往来，你并非胡东东集资诈骗的参与人，原审裁定将你二人之间的交易资金差额认定为胡东东的犯罪所得予以追缴，缺乏事实和法律依据。2.原审法院审理期间没有向你调查取证、告知审理进度和送达文书，剥夺你的诉讼权利。综上，原审裁定认定的事实不清，适用法律错误，程序违法，你请求再审本案。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于本案的事实认定及法律适用的问题。在案证据证实，自2010年起，原审被告人胡东东以高额利息为诱饵，以书面或者口头约定的方式，向亲戚、同事、同学、朋友等吸收大量资金，从事非法的短期资金拆借活动，将收到的借款用于偿还其他借款利息以及个人消费，最终资金链断裂。银行流水、审计报告以及胡东东的供述等证据证实，在胡东东从事上述集资诈骗犯罪的过程中，你曾向其多次借款共计380万元人民币，获得总额为6.15万元人民币的利息。你与胡东东之间的多次借款，时间极短，利息极高，均与胡东东从事的短期资金拆借的特征相符合。你作为银行从业人员，你对胡冬冬拆借资金的非法性理应有认识。你作为向胡东东非法集资活动提供资金的个人，应认定为集资参与人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”根据以上规定，胡冬冬将非法吸收的资金向你支付非法筹借的利息部分，属于违法所得，依法应予追缴。综上，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定继续追缴，有充分的事实和法律依据。你提出该判项缺乏事实和法律依据的理由不能成立。2.关于对你在本案的权利保障的问题。你于2007年之后曾向原审法院深圳市中级人民法院申诉并多次反映意见。针对本案执行过程中的若干异议事项，原审法院在长时间征集意见和材料基础上，再次进行了补充审计，并将最终审计结果送达包括你在内的各集资参与人，告知你有申请回避的权利，经该院审判委员会讨论，于2019年9月28日作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定。原审法院是在充分听取包括你在内的各集资参与人的意见后裁定对相关犯罪所得予以追缴，程序合法，也已保障了你的集资参与人权利。本院认为，原审裁定将你与原审被告人胡东东的资金交易差额部分61500元人民币（即胡东东以集资诈骗犯罪所得向你支付的集资利息）予以追缴，有充分的事实和法律依据，且保障了你的集资参与人权利，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2649号 原告：柳廷翠，女，1949年12月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：徐安琼，女，1952年9月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告柳廷翠诉被告徐安琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳廷翠、被告徐安琼的委托代理人何召雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柳廷翠诉称，原告柳廷翠经朋友认识被告徐安琼。2000年10月28日，柳廷翠借给徐安琼现金35000元，约定按月付息。2001年8月8日已还20000元，余额15000元至今本息未还。后柳廷翠多次索要未偿还。为此原告柳廷翠提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告借款本金15000元，按月计息300元，截止2020年9月28日利息71700元，本息合计86700元；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐安琼辩称：1、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告柳廷翠的诉讼请求；2、若本案未超过诉讼时效，本案的利息计算错误，应支付的利息为25800元等。 原告柳廷翠为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告柳廷翠的主体资格。 2、借条一份，用以证明被告徐安琼向原告柳廷翠借款的事实。 经质证，被告徐安琼对原告柳廷翠提交的第1组证据，没有意见；第2组证据的真实性、合法性没有意见，关联性只能证明按未还本金15000元计算利息，按月利率1%计算。 本院认为，原告柳廷翠提交的第1组证据，能证明原告柳廷翠的主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明被告徐安琼向原告柳廷翠借款时间、金额、利息、还款等事实，本院予以采信。 被告徐安琼为证明其抗辩主张，庭审中提交如下证据： 收条三份，内容为2005年2月7日还款1000元、2006年1月25日还款1000元、2010年2月8日还款1000元，用以证明被告徐安琼已经偿还3000元利息。 经质证，原告柳廷翠对被告徐安琼提交的证据，认为收到3000元是事实，但是偿还其他借款，与本案无关，不予认可。 本院认为，被告徐安琼提交的收条，能证实被告徐安琼借款后已支付利息3000元的事实，本院予以采信。原告柳廷翠的质证意见，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实： 2000年10月28日，被告徐安琼向原告柳廷翠借款35000元，徐安琼出具借条由柳廷翠收执。借条载明：今借到柳廷翠现金35000元（叁万伍仟元）2001年2月前按月付利400元，2月后按月付利350元借款人徐安琼20**、10、28日于2001、8月8日已还20000元（贰万元正）利已付70元余额15000元徐安琼被告徐安琼后支付利息3000元。后柳廷翠多次催要借款及利息，徐安琼未偿还。原告柳廷翠于2020年6月15日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐安琼向原告柳廷翠借款，柳廷翠提交徐安琼出具的借条予以证实，徐安琼应当按照约定履行义务。原告柳廷翠要求被告徐安琼偿还借款本金15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案利息问题，借条中双方有明确约定，应按约定计算。利息从2000年10月28日起至2001年2月28日止为1600元（以借款本金35000元为基数，按月利息400元计算）；从2001年3月1日起至2001年8月8日止为1831.67元（以借款本金35000元为基数，按月利息350元计算）;从2001年8月9日起至2020年9月28日止为34445元（以借款本金15000元为基数，按月利息150元计算）,利息共计37876.67元，扣除已支付的利息3070元，徐安琼应支付柳廷翠利息34806.67元。原告柳廷翠要求被告徐安琼支付其余利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐安琼认为本案已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩主张，没有法律、事实依据，本院不予支持。被告徐安琼认为利息应认定为25800元的抗辩主张，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐安琼偿还原告柳廷翠借款15000元、支付利息34806.67元（按约定计算）。 以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。 二、驳回原告柳廷翠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告徐安琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  高浩嘉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4388号原告:李会，女，1965年9月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈婷，女，1986年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：阳云荣（小名阳文荣），女，1962年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同被告陈婷。本院在审理原告李会诉被告陈婷、阳云荣民间借贷纠纷一案中，原告李会于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告陈婷、阳云荣名下的银行、支付宝、微信账户及财产在50万元的限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的保险金额为15万元的保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告陈婷、阳云荣的银行账户、支付宝、微信账户及财产在50万元限额内予以保全。保全期间为一年。保全期间，上述账户存款不得向任何单位和个人支付，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年七月二十三日书记员  王小芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1299号 申请执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：李金锁，男，1960年10月6日生，汉族，住新疆和静县。 伊犁广华工程建设有限责任公司与李金锁买卖合同纠纷一案，伊犁州分院作出的（2017）新40民终2091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金锁支付伊犁广华工程建设有限责任公司货款127,000元、一审诉讼费3,283元。被执行人李金锁未按生效法律文书确定的还款义务履行，申请执行人伊犁广华工程建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李金锁发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李金锁未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金锁名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人李金锁名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人李金锁住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人李金锁不在该地居住，且未能查找到被执行人李金锁的其他可供执行的财产。 五、对被执行人李金锁适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人伊犁广华工程建设有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁广华工程建设有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李金锁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为130282元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金锁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人李金锁负有继续向申请执行人伊犁广华工程建设有限责任公司履行债务的义务，被执行人李金锁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执549号 申请执行人：王浩,1985年10月18日出生,住呼图壁县。 被执行人：姜志发,1977年11月28日生。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人姜志发买卖合同纠纷一案中，己执行到位2000元，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月14日本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4837号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第47235号关于第34116602号“米兔”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月18日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第34116602号“米兔”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“航空器出租”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第27142316号“咪兔洁能旅行”商标（简称引证商标三)在整体外观、整体呼叫、整体含义等方面差异明显，不构成近似。二、第10045870号“米兔”商标（简称引证商标一)已被提起撤三程序，若被撤销，则不再构成诉争商标获准注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34116602。3.申请日期：2018年10月18日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3907；3909-3912）：物流运输等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：富士集团国际有限公司。2.申请号：10045870。3.申请日期：2011年10月10日。4.专用权期限至2022年12月13日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3907；3909-3911）：运输等。（二）引证商标三1.注册人：深圳前海合顺鸿至投资有限公司。2.申请号：27142316。3.申请日期：2017年10月27日。4.专用权期限至2028年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3905）：导航系统出租等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面、诉争商标与引证商标一的标识本身近似的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一的商标流程状态等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成近似，故对此本院不再赘述。诉争商标“米兔”与引证商标三的显著识别汉字部分“咪兔”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨