wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2022号 原告：杨柱伟，男，1961年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杜玉桂，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地石河子总场北泉镇北泉路******。 法定代表人：杜玉桂。 原告杨柱伟与被告杜玉桂、被告刘光明、被告石河子市翱翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨柱于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月二十日 书记员  程胜男 1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初952号原告唐某，女，1983年1月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住雷波县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告杨某，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住。本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告唐某承担。审判员  廖刚二〇二〇年七月十三日书记员  黄溶
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16567号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2142号之一   申请人：席俊奇，男，汉族，住山西省五台县。   被申请人：李怡，男，汉族，住山西省侯马市。   申请人席俊奇与被申请人李怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人席俊奇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于太原市X号房屋进行查封。   本院经审查认为，申请人席俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   查封被申请人李怡位于太原市X号房屋一套。   案件申请费5000元，申请人席俊奇已交纳，由败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初522号原告：宋井孝，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高尚仁，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告宋井孝与被告高尚仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋井孝到庭参加诉讼，高尚仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋井孝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高尚仁立即停止侵权，将富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村土地两亩归还给宋井孝，案件受理费由被告负担。事实和理由：宋井孝和高尚仁系同村村民，高尚仁于1997年将宋井孝承包的两亩林地占有并耕种，宋井孝与杜尔门沁村有承包合同。后宋井孝要求高尚仁将两亩土地归还未果，故诉至法院，请求法院支持宋井孝的诉讼请求。被告高尚仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋井孝围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.林地承包合同1份，该合同为1990年4月20日宋井孝与杜尔门沁村委会签订的。证明宋井孝承包的土地南至富景公路，北至河边，东至河边，西至老田间路，高尚仁占的是宋井孝老田间路的土地，挨着田间路，大约是两亩多地。2.仲裁裁决书1份及所附的补充材料1页，现场调查笔录1页，仲裁时间为2013年3月14日，证明宋井孝对诉争的土地有合同和承包经营权。3.（2016）黑0206民初529号民事裁定书复印件1份，证明宋井孝当时起诉至富拉尔基区法院，法院认为有生效的仲裁裁决，因此驳回了起诉。证明宋井孝的仲裁裁决合法有效。被告高尚仁对上述证据未质证。本院当庭出示了在送达阶段被告高尚仁向本院提供的杜尔门沁村机动地承包合同复印件1份、收据复印件2份及本院对高尚仁女婿王连伟的调查笔录1份。原告宋井孝对上述证据的质证意见是：王连伟是高尚仁女婿，但调查笔录中说的不属实，不承认其提供的合同和收据，都是非法签订的，至于收承包费和宋井孝没关系，是村里收的，高尚仁是抢占宋井孝的林地，宋井孝多次报警，警察说仲裁不生效，必须经过法院判决。这块土地是村里修路，取直从宋井孝原有的地里面把这两亩多地隔出去了，然后就被高尚仁抢占了，他现在将这块土地发包出去了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1990年4月20日,原富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会负责人陈凤（奉）先代表村委会与宋井孝签订《林地承包合同》，将该村的一片林地承包给宋井孝，由宋井孝重新进行造林，合同约定该林地范围四至：南至富景公路，北至河边，东至河边，西至田间路，合同从1990年开始，期限为30年。2013年3月14日，宋井孝与富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会经过齐齐哈尔市富拉尔基区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决，后2016年，宋井孝就同一纠纷起诉富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会，富拉尔基区法院以双方仲裁裁决后在法定期限内未向法院提起诉讼为由，驳回了宋井孝的起诉。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，原告宋井孝主张被告高尚仁侵犯其承包经营权，要求高尚仁将占用土地返还，依据宋井孝的诉求及双方的法律关系的性质，本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权作为用益物权，系通过承包人与发包人订立的农村土地承包合同而取得，在土地承包经营合同生效期间内成立。本案中，原告宋井孝与杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会签订的《林地承包合同》有效期为1990年4月20日至2020年4月20日，该合同现已到期，宋井孝已无权再依据该合同主张诉争土地的土地承包经营权，无权要求被告高尚仁返还诉争土地。而且依据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告宋井孝认为被告高尚仁占用的两亩土地为宋井孝承包合同内土地，其就应当提供充分的证据予以证明，本案中，宋井孝提供的证据不足以证实该诉讼主张，综上，对宋井孝要求高尚仁返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋井孝的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋井孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年七月二十一日书记员 林雨丹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1537号 原告：朱建国，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：陈英俊，男，1965年9月8日出生，汉族，住永春县。 原告朱建国与被告陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈英俊立即偿还借款150000元及该款自2016年5月30日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈英俊因承接罗湖口岸商业大楼的装修项目缺乏资金，于2016年5月30日向原告借款150000元整，约定每月支付利息4000元，承诺2017年6月30日前偿还，并出具借条一张交原告收执，被告借款后至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 陈英俊未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈英俊因承接罗湖口岸商业大楼的装修项目需要缴纳保证金为由，于2016年5月30日向原告借款150000元整，约定于2017年6月30日前偿还借款，每月支付利息4000元。陈英俊出具借条一张交朱建国收执，朱建国将款项汇入陈英俊指定的银行账户。庭审中朱建国委托诉讼代理人姚志杰称，陈英俊借款后分文未还。 以上事实有朱建国的委托诉讼代理人姚志杰向本院提供下列证据为证：1、原告身份证，证明原告的身份情况； 2、借条，证明被告于2016年5月30日向原告借款150000元，借款约定每月支付利息4000元，承诺于2017年6月30日前归还借款； 3、转账记录截图，证明签订借条当天原告根据被告的指示将款项汇入指定的陈伟玲的账户中； 4、短信聊天记录截图，证明被告有收到朱建国所借的款项，并承诺会及时还款。 本院依职权调取的陈英俊的人员基本信息。 上述证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈英俊经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有朱建国提交的借条、转账记录、短信聊天记录及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈英俊未能如期偿还借款。因原、被告约定的利息多于月利率2%，朱建国请求陈英俊支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律限制的年利率24%，可以支持。陈英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈英俊应于本判决生效之日起10日内偿还朱建国借款本金150000元及其自2016年5月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，减半收取计2855元，由陈英俊负担（朱建国预交的5710元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜华忠 二〇二〇年七月八日 书记员  周锦泉 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1977号被执行人：李想，男。关于李想罚金一案，本院作出的（2016）晋0802刑初313号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。经查明，被执行人李想拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李想银行账户存款7250元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月八日书记员 李世雄
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执643号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司法定代表人：林平被执行人朱顺通，男，1962年4月17日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱顺通借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1898号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：安房权证双芫字第**）登记于被执行人朱顺通名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱顺通名下的位于安远县房屋（权证号：安房房权证双芫字第**）审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执643号安远县不动产登记中心：关于申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱顺通借款合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执643号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人朱顺通名下的位于安远县房屋（权证号：安房权房权证双芫字第**）/div>查封期限三年。二〇二〇年七月二十一日附：(2020)赣0726执643号执行裁定书壹份。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4303号原告：金某，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李某，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，安徽省颍上县号。原金某修诉被李某兵为离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，被李某兵下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马步勇人民陪审员  顾银辉人民陪审员  崔德琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡红波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初505号原告：苏飞，男，1989年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚莉莉、任园园（实习），河南律旗律师事务所律师。被告：河南债无债互联网科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人：魏松垒，总经理。原告苏飞与被告河南债无债互联网科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苏飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏飞撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由苏飞负担。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年七月八日书记员  展草原
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3196号 原告：高亚超，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告高亚超与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告高亚超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高亚超自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚超负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦红妮 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14547号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：齐德龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇齐岗****，身份证号码：412************316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25172.98元、分期手续费363.23元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1247.02元、违约金737.78元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********661。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金25172.98元、利息1247.02元、违约金737.78元、分期手续费363.23元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐德龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25172.98元；二、被告齐德龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.02元（原告已预交），由被告齐德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再10号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：王民，男，1975年3月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈宏刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：安晓飞，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人安晓飞行政非诉审查一案，本院已于2020年1月6日作出（2020）陕0115行审2号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审2号行政裁定书，并予以再审。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2017年4月19日依法对被执行人安晓飞作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第03161号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以30万元罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人安晓飞。被执行人安晓飞在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法另行组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第03161号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施恢复。 三、被执行人安晓飞违法建设的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人安晓飞负担。 审判长  刘志豪 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艺
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2881号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：郭缙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。 被告：李凯，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告李凯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行委托诉讼代理人杨玉海、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，利息842.03元，罚息3356.51元，合计154198.54元截止2020年1月21日，以及自2020年1月22日至实际归还借款之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具的方式点击接受原告“中银E贷-个人网络消费”金融产品服务，并通过网签与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同经系统确认后完成签署，2018年10月27日合同生效。合同签订后，被告向原告申请贷款，累计提款6笔，合计15万元，情形如下：2018年10月27日提款2万，2018年10月29日提款5万元，2018年10月30日提款2万，2018年11月1日提款2万，2018年11月1日提款2万元，2018年11月5日提款2万，期限均为1年，每月还息到期还本。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助条款时约定的贷款利率为准。贷款利率按年利率6.48%计算。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。因被告未按时偿还借款，根据合同规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。被告的行为已经构成违约。故诉至本院，请求支持诉请。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同；2、6张已还款明细清单、6张未还款查询单、费用明细单；3、风险代理协议、国内支付业务收款回单、陕西增值税专用发票。 被告李凯对原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行所述均无异议，也愿意承担逾期未还款产生的利息及罚息，但其现在没有能力还款。 综上，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时还本付息，原告主张被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张因被告逾期未还款产生的利息及罚息符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金150000元；并以150000元为基数，从2020年1月22日起，按照年利率6.48%及该利率50%的罚息向原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行利息至清付之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月七日 书记员  张海彦 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3972号原告：魏某，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：岳某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司(以下简称“某公司”)，住所地：平度市法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，女，1983年1月19日生，住平度市，系公司员工。委托诉讼代理人:雷某，平度某法律服务所法律工作者。案由：商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告魏某购房款142336元。二、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告魏某购房款的利息8089.43元（以142336元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2018年4月22日计算至2020年5月5日止）。三、被告青岛某公司于2020年10月31日前付给原告魏某违约金6661.32元（以142336元为基数按照日万分之三标准自2019年12月1日计算至2020年5月5日止）。四、如上述一、二、三项被告按期付款，原告放弃2020年5月6日至2020年10月31日期间的利息和违约金；如被告未按期足额付款，被告应当以142336元为基数按照上述二、三项约定的利息和违约金计算标准支付原告自2020年5月6日至2020年10月31日期间的利息和违约金。五、如上述一、二、三项被告未按期足额付款，被告应以142336元为基数按照上述二、三项约定的利息和违约金计算标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清购房款142336元之日止期间的利息和违约金，于实际付清购房款之日付清。六、双方之间的商品房预售合同纠纷一次性了结，以后互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1470元，共计3191元，由被告青岛某公司负担，因原告魏某已预交，被告青岛某公司于2020年10月31日直接付给原告魏某。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十二日书记员  陈蓉蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2760号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：徐波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢103号 申请执行人汪红鸾，女，1990年4月2日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人裘淑芳，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住婺源县。 担保人裘兴田，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人汪红鸾与被执行人裘淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人裘淑芳于2019年2月1日向本院作出还款承诺，其父亲裘兴田自愿为分期还款的履行担保。现因被执行人、担保人未按约定履行还款义务和担保责任，为此，申请人汪红鸾向本院申请恢复原案执行，并要求担保人裘兴田承担执行担保责任。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定裁定如下： 担保人裘兴田在担保责任范围内向申请执行人汪红鸾清偿借款60000元、诉讼费831元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年七月三日 书记员  王灵通
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初346号 原告：贾勇。 委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：察哈尔右翼前旗第三中学，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王凯。 原告贾勇与被告察哈尔右翼前旗第三中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓明、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费82300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份开始，原告一直为被告单位修理水暖等相关设施，共产生维修费87300元，被告单位为原告出具了两张欠条，每年原告数次向被告要求给付，被告总是一拖再拖，只是在2018年底给付了5000元，时至今日尚欠82300元。 察哈尔右翼前旗第三中学承认贾勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告察哈尔右翼前旗第三中学于本判决生效之日起十日内给付原告贾勇维修费82300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告察哈尔右翼前旗第三中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇二〇年七月八日 书记员  郭泽华 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3635号 原告：西安市临潼区XX环路德源商贸经销部，经营场所：西安市临潼区XX环路医药公司门面。 经营者：孙耕读，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。 被告：贾龙州，男，40岁，汉族，居民，，住西安市临潼区人民路文化西路**人民路工商所 本院在审理原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部与被告贾龙州买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部于2020年7月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晓 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于东海，男，1981年6月10日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。住所：吉林省白山市东兴街**。 法定代表人：刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市建兴建筑有限责任公司。。住所：吉林省白山市浑江区板石街道吊水壶村 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锡涛，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，，住吉林省白山市浑江区 再审申请人于东海因与被申请人白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称凯厦公司）、白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、刘锡涛建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于东海申请再审称，（一）二审法院认定基本事实错误。于东海与建兴公司于2018年3月8日完成劳务费结算，二审法院认定该劳务费结算是在2019年4月2日完成的，认定事实明显错误。《汇宝名郡三期劳务于东海班组结算对账目明细说明》是于东海、建兴公司应一审法院的要求出具的，2019年4月2日并非双方结算劳务费的时间。2018年3月8日《汇宝名郡三期劳务结算单》中，有“甲方（凯厦公司）拨付给于东海人工费663.55万元”的内容，说明凯厦公司是参与核对并知情的。二审法院没有判决凯厦公司支付尚欠劳务费1524624.40元，损害了于东海代表的150多名农民工的切身利益。（二）二审法院适用法律错误。《劳务人工费转发协议》签订后，凯厦公司负有直接向于东海支付劳务费的义务。凯厦公司故意不履行该协议约定的义务，应当向于东海承担违约赔偿责任，即应当向于东海支付劳务费1，524，624.40元。再审请求：依法改判凯厦公司就建兴公司欠付于东海劳务费1，524，624.40元承担连带责任。 本院经审查认为，综合本案当事人的举证及质证情况，于东海提交的证据不能证明其可基于《劳务人工费转发协议》直接请求凯厦公司向其履行债务，亦不能证明其与建兴公司于2018年3月8日签订的《汇宝名郡三期劳务结算单》得到了凯厦公司或刘锡涛的认可，故其主张凯厦公司应按《汇宝名郡三期劳务结算单》载明的数额支付劳务费用及承担相应的违约赔偿责任，缺乏事实及法律依据。二审法院综合本案事实和证据，判决建兴公司向于东海支付劳务费用1，524，624.40元并承担相应的利息，并无不当。综上，于东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于东海的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 任淑秋 审判员 王 斓 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓松
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初153号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人朱虎，男，1999年7月21日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。被告人朱虎因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月15日经十堰市张湾区人民检察院决定不予批准逮捕，同日释放由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人朱虎犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时许，被告人朱虎窜至十堰市张湾区万达广场3楼鱼豆吉火锅店，趁借用原同事李某手机之际，用李某微信绑定的银行卡为自己“必发棋牌”游戏账号充值1000元。次日20时许，被告人朱虎再次窜至十堰市张湾区万达广场3楼鱼豆吉火锅店，采取同样方式，又用李某微信绑定的银行卡为自己“必发棋牌”游戏账号充值1000元。公诉机关认为，被告人朱虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对朱虎单处罚金。公诉机关提交了1.被告人朱虎的身份信息、抓获经过、银行流水、收条等书证；2.被害人李某的陈述；3.证人易某的证言；4.辨认现场笔录及照片；5.被告人朱虎的供述及辩解等证据证实。被告人朱虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱虎于2019年11月7日退返还被害人2000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人朱虎盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱虎如实供述自己罪行，返还了被害人的财产并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人朱虎犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓静二〇二〇年七月八日书记员  武慧慧附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1571号 本院在执行申请执行人东润政与被执行人李秀凤民间借贷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1571号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2883号 原告：王卫星，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：邢竹竹，（王卫星之妻），女，1994年9月2日出生，汉族，职业同上，住址同上。 被告：胡清高，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡亚军，（胡清高之父），男，1963年12月11日出生，汉族，职业，住址同上。 原告王卫星与被告胡清高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人邢竹竹，被告胡清高委托诉讼代理人胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款285000元，并支付从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2020年3月至5月，被告多次找原告称其资金困难，临时周转，从原告处借款三十万元。之后只偿还了一万余元，仍欠285000元。2020年5月23日，被告向原告出具了借款，答应尽快还款，但一直未还，原告多次找被告催要，被告一直推托至今未清偿。无奈，诉至法院。 被告胡清高对原告的诉请及陈述的事实认可，只是暂无能力清偿。 原告向本院提交了被告胡清高出具的借条一张、支付宝交易记录明细三张、客户回单一张、平安银行收付款业务回单三组、被告向原告还款的银行卡客户交易详细信息四张，证明被告仍欠原告借款285000元。被告认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求被告偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求成立。原告向本院提交了被告胡清高向其出具的借条，借条明确载明向原告借款285000元，原告主张被告清偿借款，本院予以支持。原告主张支付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》请求利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告胡清高于本判决生效后十日内偿还原告王卫星借款本金人民币285000元，并从2020年6月12日起，以285000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告胡清高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张海彦 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋兆本，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托代理人侯正、申泽民，均系北京市东友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市李沧区城市管理局，住所地青岛市李沧区书院路**。 法定代表人王海建，局长。 原审第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会，，住所地青岛市李沧区九水西路** 法定代表人宋兆辉，主任。 再审申请人宋兆本因诉被申请人青岛市李沧区城市管理局、原审第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会侵犯土地承包经营权的行为及行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2020年2月13日作出的（2019）鲁02行终764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋兆本以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：综合本案当事人提交的证据及已经生效的（2018）鲁0213民初1818号民事判决认定的事实，对涉案土地负有搬迁义务的主体是原审第三人，而非本案被申请人，再审申请人诉请被申请人实施侵犯其土地承包经营权的行为缺乏证据支持，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。宋兆本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋兆本的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9333号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：伍碧芝，女，汉族，1977年1月16日出生，住广东省德庆县。 关于被执行人伍碧芝追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27817号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费7648.92元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅在本案及关联案中扣划了被执行人银行存款6948.88元，扣除执行费50元后，余款6898.88元已作为诉讼费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款6948.88元（含执行费50元及诉讼费6898.88元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梅敏芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11400号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：操淑芳，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县************，身份证号码：340************221。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86231.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）5687.71元、复利277.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：133000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月3日发放，2021年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金86231.88元、利息（含罚息）5687.71元、复利277.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告操淑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86231.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）5687.71元、复利277.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.47元（原告已预交），由被告操淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审94号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所干部。 被执行人：西安九顺建材有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：黄俊福，男，1980年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年11月27日依法对被执行人西安九顺建材有限公司作出市国土发[2019]8-110号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占地23800平方米处以每平方米5元罚款共计119000元。并于2019年11月28日送达被执行人。被执行人西安九顺建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安九顺建材有限公司违法占地罚款119000元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-110号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安九顺建材有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月三日 书记员  武 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2378-1号原告：张伟文，男，1955年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：夏茂忠，男，1956年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。原告张伟文与被告夏茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 关 猛人民陪审员 许维宁二〇二〇年七月三日书 记 员 陈晓宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执476号之四 被执行人：耿保生，男，1970年04月08日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人耿保生在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  神合明
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特64号 申请人：长顺县农村信用合作联社白云山信用社 申请人：金某某、简某某、陈某 申请人长顺县农村信用合作联社白云山信用社与申请人金某某、简某某、陈某金融借款合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年七月二日 书记员  陈娟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审101号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，19年月日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，19年月日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所副所长。 被执行人：韩训，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年11月27日依法对被执行人韩训作出市国土发[2019]8-106号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计88200元。该处罚决定书于2019年12月5日送达被执行人。被执行人韩训在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-106号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施执行。 三、被执行人韩训违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人韩训负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  武 琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1433号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：殷存杰，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市景芝镇贾岗村**现住该村。 被执行人：杨卫国，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市景芝镇贾岗村**该村。 被执行人：杨卫军，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市景芝镇贾岗村**。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷存杰、杨卫国、杨卫军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执274号之八 申请执行人：山东和惠环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市夏安街道汶水南路**。 法定代表人：王乐强，总经理。 被执行人：襄汾县尧舜馗热力有限公司，，住所地：山西省临汾市襄汾县上庄路东段 法定代表人：吴泰生，经理。 第三人：襄汾县人民政府，，住所地：山西省临汾市襄汾县府前街 法定代表人：白建成，县长。 本院在执行申请执行人山东和惠环保科技有限公司与被执行人襄汾县尧舜馗热力有限公司、第三人襄汾县人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日以已与被执行人襄汾县尧舜馗热力有限公司及第三人襄汾县人民政府自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二○二○年七十四日 书记员  魏丽娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12066号之一原告：上海燊颐电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职员。被告：杭州国威科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****>法定代表人：陈某。原告上海燊颐电子科技有限公司与被告杭州国威科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年七月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保263号申请人：候贵福，男，1975年4月14日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：杨秀明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住华宁县。关于候贵福与杨秀明劳务合同纠纷一案，申请人候贵福于2020年7月14日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月15日裁定对被申请人杨秀明所有的财产价值在价值18800元的范围内予以保全。本院于2020年7月20日对被申请人杨秀明银行账户内资金在18800元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10108号 东莞市荣丰瓦通纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司诉被申请人东莞市全新包装制品有限公司、汪全清、邹国标司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12625号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7201号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰，银行职员。 被执行人：刘琳，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10306号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金7147105.11元及利息、罚息、复利。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币62697元及预估执行费63136元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下国贸天域G28G29地块G28地块二期9#楼22层2401单元房产及国贸天域G28G29地块G28地块二期地下室539、579号车位，均于2019年5月18日由福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06刑初28号一案预查封，本院于2020年6月9日轮候预查封，申请执行人申请暂不处置上述房产及车位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前尚未执行到任何款项。 3．在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  许友滨                      二〇二〇年七月二十一日 代书记员赵曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2188号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：郭小玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告郭小玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小玲立即向原告偿还借款本金186500元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为10847.38元），暂共计197347.38元。2.判令被告郭小玲承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权全部发生的费用。事实与理由：2018年6月19日，郭小玲通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第2100061726181121625的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称为“借款合同”)。该合同约定：郭小玲向原告中信太原分行贷款186500元，用于装修、家居，贷款期限为2018年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为日利率0.02056%,月利率为0.61667%(保留5位小数)，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由郭小玲承担。上述借款合同签订后，原告于2018年6月19日依约履行了放款义务，但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告郭小玲未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年6月19日，原告与被告郭小玲签订了一份编号为：2018网信用贷字第2100061726181121625《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告郭小玲提供186500元贷款，该笔贷款用于装修、家具，贷款日利率0.02056%；贷款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，律师费已支付5600元。   合同签订后，原告于2018年6月19日按被告郭小玲的指示依约发放贷款人民币186500元。被告郭小玲到期未按约足额还款，截至2019年12月30日，尚欠原告借款本金186500元，利息10847.38元（该利息包括罚息、复利），共计197347.38元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费票据等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告郭小玲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告郭小玲未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告郭小玲返还借款本金人民币186500元及支付相应利息10847.38元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭小玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告郭小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金186500元及支付利息10847.38元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月30日），自2019年12月31日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告郭小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2123元、保全费1507元，由被告郭小玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2185号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：柴江生，男，1973年8月10日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告柴江生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告柴江生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴江生立即向原告偿还借款本金50000元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为3236.85元），暂共计53236.85元。2.判令被告柴江生承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权全部发生的费用。事实与理由：2018年8月9日，柴江生通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261911284427的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告柴江生向原告中信银行太原分行贷款50000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月9日起至2019年8月9日，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告未实现债权而发生的全部费用由被告柴江生承担。上述借款合同签订后，原告于2018年8月9日依约履行了放款义务，但截至起诉之日，被告柴江生已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告柴江生庭后向法院陈述认可原告起诉的事实以及金额均无异议，愿意积极协商处理。   经审理查明，被告于2018年8月9日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2018年9月12日，原告与被告柴江生签订了一份编号为：2018网信用贷字第21000617261911284427《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告柴江生提供50000元贷款，该笔贷款用于装修、家具，贷款日利率0.038%；贷款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日尾每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，律师费已支付5600元。   合同签订后，原告于2018年8月9日按被告柴江生的指示依约发放贷款人民币50000元。被告柴江生到期未按约足额还款，截至2020年6月16日，尚欠原告借款本金48267.05元，利息4720.45元（该利息包括罚息、复利），共计52987.5元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告柴江生签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告柴江生未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告柴江生返还借款本金人民币48267.05元及支付相应利息4720.45元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。被告柴江生未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告柴江生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金48267.05元及支付利息4720.45元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2020年6月16日），自2020年6月17日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告柴江生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取565元、保全费552元，由被告柴江生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1669号 本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人刘孟浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1669号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初858号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：葛静，女，1993年6月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李操，男，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孟迪，女，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李操（被告孟迪配偶），1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李操、孟迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中铁诺德物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴洋、葛静、被告李操、孟迪的委托诉讼代理人李操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业费3,427元及滞纳金922元。事实与理由：2012年9月10日，原告与大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区进行前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业服务费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业服务费。二被告系中铁诺德滨海花园小区业主，2015年8月30日，法马克公司与二被告签订《前期物业服务协议》，约定了法马克公司将《前期物业服务协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如二被告逾期缴纳物业费，按日3‰的标准缴纳滞纳金，现原告依约为二被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，二被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但二被告却无故拖欠物业费，故请求判如所请。二被告共同辩称，因原告违反前期物业管理服务协议的约定，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业服务协议、催费记录，二被告提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中铁诺德滨海花园小区的物业服务企业，二被告系该小区大连中铁诺德滨海花园小区C1号楼3单元7层2号房屋业主，该房屋建筑面积70.73平方米。根据原告与法马克公司（建设单位）签订的《前期物业服务委托合同》及二被告与法马克公司（建设单位）签订的《前期物业服务协议》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.3元/月/平方米（含电梯费），二被告应于每季度首月10日前支付该季度的物业服务费。二被告未向原告交纳自2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业服务费，共计3,427元。本院认为，原告与建设单位即案外人法马克公司签订的《前期物业服务委托合同》、建设单位法马克公司与二被告签订的《前期物业服务协议》对原告（物业服务企业）、二被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年9月30日止的物业服务费3,427元（2.3元/月/平方米×70.73平方米×21个月2天）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，二被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。关于二被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定为二被告所在小区提供了物业服务，二被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为二被告所在小区提供了物业服务，即使二被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为二被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，二被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑二被告所辩原告物业服务不到位一节，二被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。二被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，二被告的行为并不应得到支持。因此，二被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，故对于二被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于二被告提出的物业服务问题，原告可协助二被告查找原因，原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李操、孟迪于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业服务费3,427元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李操、孟迪共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年七月二日法官助理张可馨书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1488号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人吕建宾、吕致友、于佃芬、潍坊雷士置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1488号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执263号申请执行人:云南农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁锦街**。统一社会信用代码：9153042409815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：杨永明，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：常翠芳，女，1970年10月13日生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人云南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永明、常翠芳金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨永明、常翠芳支付申请人人民币160552.74元,负担执行费2308元、案件受理费3511元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人杨永明、常翠芳有可供执行的财产，申请执行人云南农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人杨永明、常翠芳有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人杨永明、常翠芳纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执263号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十一日书记员 何永宝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10146号 王小玲： 本院受理的申请人王小玲诉被申请人王小红财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13029号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2852号 原告：闫某某，女，1950年12月10日出生，汉族，农民。被告：侯某某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。 原告闫某某诉被告侯某某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告闫某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由闫某某负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 花 1
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初316号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨贤俊，男，1955年5月13日出生，汉族，高中文化，务农，群众，住宁乡市资福镇××村大坝××组××号。因犯故意伤害罪，于2020年6月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人杨贤俊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人杨贤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月28日下午，被告人杨贤俊在××乡××村××组看到被害人喻某1（系××人）在扯自家菜地的竹篱笆，即上前阻止，但被害人喻某1不听，被告人杨贤俊便用屁股用力将被害人喻某1撅开，致被害人喻某1仰天倒地，在被害人喻某1倒地双手撑地时导致其双侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人喻某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨贤俊向被害人喻某1支付了部分医药费。2020年6月11日，被告人杨贤俊被抓获归案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人喻某1的残疾人证等；2.证人宋某1、宋某2的证言；3.被害人喻某1的陈述；4.被告人杨贤俊的供述与辩解；5.鉴定意见及告知笔录；6.笔录类证据：现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨贤俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨贤俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被告人杨贤俊具有以下量刑情节：1.被告人杨贤俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人杨贤俊表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人杨贤俊已赔偿被害人喻某2部分医药费。综上量刑情节，建议对被告人杨贤俊判处一年以下有期徒刑，如果双方达成赔偿谅解协议，可考虑适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。案发后，被告人杨贤俊向被害人喻某1支付医药费6000元。2020年7月17日，被告杨贤俊的家属代其向本院账户预缴赔偿款30000元。庭审中，公诉机关根据被告人的赔偿情况将量刑建议调整为：建议对被告人杨贤俊判处六个月以下拘役。本院认为，被告人杨贤俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨贤俊指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨贤俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨贤俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨贤俊积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨贤俊犯故意伤害罪判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贤俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年七月二十一日            法官助理              彭      艳                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1535号 本院在执行申请执行人南京萪洋建筑劳务有限公司与被执行人广东十六冶建设有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1535号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1774号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：孙秀红，男，汉族，住山西省高平市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告孙秀红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，欠息11594.09元（暂计算至2019年12月23日），共计111594.09元。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于装修、家居。贷款期限为2018年9月12日至2019年9月12日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告孙秀红庭后向法庭提供书面答辩意见称，愿意积极偿付，希望和银行协商处理。   经审理查明，被告于2018年9月12日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2018年9月12日，原告与被告孙秀红签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告孙秀红提供100000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费4800元。   合同签订后，原告于2018年9月12日按被告孙秀红的指示依约发放贷款人民币100000元。被告孙秀红到期未按约足额还款，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金100000元，利息11594.09元（该利息包括罚息、复利），共计111594.09元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告孙秀红签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告孙秀红未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙秀红返还借款本金人民币100000元及支付相应利息11594.09元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙秀红未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告孙秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金100000元及支付利息11594.09元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月23日），自2019年12月24日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告孙秀红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1266元、保全费1078元，由被告孙秀红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2990号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：张路南，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告张路南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告张路南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月5日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：张路南。 三、租赁物：苹果手机6plus。 四、融资租赁期限：2016年7月8日起24个月，即自2016年7月8日起计至2018年6月8日止。 五、租金总额：7368元。 六、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金307元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金7061元、逾期付款违约金4070.64元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向张路南邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。张路南在合同中所留通讯地址为温岭市极致汽车维修有限公司。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.张路南向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7061元；2.张路南向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金4070.64元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7061元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.张路南向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因张路南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与张路南签订的XMBY(2016)WM租赁-472融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张路南在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对张路南的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向张路南主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求张路南支付剩余未付全部租金7061元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张路南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张路南于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7061元。 二、张路南于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为4070.64元；2019年10月10日至实际付款之日止，以7061元为基数，按日万分之七计算）。 三、张路南于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由张路南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2874号 原告：王都娃，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王剑雄，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王欢，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王剑雄，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，公司职工，住该公司。 被告：亚太财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：臧炜。 原告王都娃与被告王剑雄、王欢、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王都娃于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王都娃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王都娃撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由王都娃负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立 202001152874195811810719951251994415199512554198961920206112020722951475
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执221号 申请执行人陈国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A首层车库**。统一社会信用代码：91440608193882758Q。 法定代表人：林建华。 被执行人林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陈国平申请执行与佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2631号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书确定的内容，被执行人佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应向申请执行人陈国平偿还借款本金2000000元及利息810000元，被执行人林志超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行上述债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现除（2020）粤0608执恢89号案处理的财产以外的其他财产（主要为林志超名下位于佛山市高明区芩水村的林地使用权，和佛山市高明区荣业房地产开发有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道专业市场后的国土使用权及地上未出售住宅及车位）。 本院受理了多宗以林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司为被执行人的案件，林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名下的财产统一由（2020）粤0608执恢89号进行处理，清偿抵押权后，本案可参与分配。 由于被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，经穷尽执行措施，除另案处置的财产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年七月八日 书记员 吴伟健
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监52号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：尼满，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴音布鲁克，女，1968年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人尼满、巴音布鲁克买卖合同一案，执行依据（2019）新2801民初932号民事调解书生效后，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1609号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初932号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年七月七日书记员  文 光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢6号之一 申请执行人:新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路78号楼3楼 法定代表人：严成，该律师事务所所长。 被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路汇鑫大厦**。 法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。 被执行人：蒋志勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：钱树青，女，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、蒋志勇、钱树青服务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初148号民事判决书，被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、蒋志勇、钱树青应向申请执行人新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所支付720529元，同时应承担本案执行费10165元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年1月15日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、蒋志勇、钱树青名下的20余个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年2月24日、2020年3月26日、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月14日、2020年6月29日共7次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年1月17日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月19日，扣划被执行人钱树青银行存款40527元，并向申请执行人支付。 6.2020年7月6日，扣划被执行人钱树青银行存款10101.07元，并向申请执行人支付。 7.2020年7月7日到蒋志勇在克拉玛依市克拉玛依区、钱树青在克拉玛依市克拉玛依区实地调查蒋志勇、钱树青财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握蒋志勇、钱树青财产情况和人员行踪信息。 8.2020年7月8日，本案剩余债务669900.93元未能执行到位。本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆东坤房地产开发有限公司、蒋志勇、钱树青有可供执行的财产，申请执行人新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月八日 书记员 赵  子  淇