天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1226号原告：王文凤，女，1958年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：谭雪峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：谭雪松，男，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街****，统一社会信用代码91220101MA157YD58R。主要负责人：胡明明，总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，男，住吉林省长春市南关区人民大街****。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****社会信用代码91220201771093559Y。主要负责人：刘月秀，经理。委托诉讼代理人：陈坦君，女，住吉，住吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****div>原告王文凤与被告谭雪峰、谭雪松、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。2020年4月13日，被告安华保险公司提出鉴定申请。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文凤的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼，被告谭雪峰、谭雪松、中航安盟保险公司、安华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失65170元；2.扣除交强险2000元后，要求被告安华保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告谭雪峰赔偿，放弃向被告谭雪松、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日16时，谭雪峰驾驶吉ＢＦ××**号车，在天津市滨海新区政通大桥，其车辆前部与张俊弟驾驶的津ＮＡ××**号车后部相撞，造成双方车损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，谭雪峰承担事故的全部责任，张俊第不承担事故责任。原告王文凤提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、评估报告、维修费发票、维修明细，证明原告的维修费损失。被告谭雪峰辩称，吉ＢＦ××**号车登记在被告谭雪松名下，事故发生时由被告谭雪峰驾驶，被告中航安盟保险公司给被告谭雪峰转过2000元，被告谭雪峰同意将该款给付原告王文凤，被告谭雪峰同意在本案中承担赔偿责任。被告谭雪峰未提交证据。被告中航安盟保险公司辩称，对原告所诉事实、主体没有异议。吉ＢＦ××**号车在被告中航安盟保险公司投保了交强险一份。津ＮＡ××**号车损失已超过交强险限额，被告中航安盟保险公司已将赔偿款赔付给被告谭雪松账户内。被告中航安盟保险公司未提交证据。被告安华保险公司辩称，对原告所诉事实、主体没有异议。吉ＢＦ××**号车在被告安华保险公司投保了第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。鉴定结论车损价格过高，根据原告向被告安华保险公司提供的维修明细，津ＮＡ××**号车的维修价45770元，各项零件实际维修价均未达到鉴定的价格，被告安华保险公司不认可鉴定价格。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告安华保险公司未提交证据。被告谭雪松未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日16时，谭雪峰驾驶吉ＢＦ××**号车，在天津市滨海新区政通大桥，其车辆前部与张俊弟驾驶的津ＮＡ××**号车后部相撞，造成双方车损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，谭雪峰承担事故的全部责任，张俊第不承担事故责任。津ＮＡ××**号车系原告所有。2020年4月13日，被告安华保险公司提出鉴定申请。2020年6月2日，天津信正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津ＮＡ××**号车车辆损失为65370元，车辆换件残值约为200元。津ＮＡ××**号车在天津滨海新区高新区恒晟达汽车配件销售店进行维修。吉ＢＦ××**号车登记在被告谭雪松名下，事故发生时由被告谭雪峰驾驶，该车在被告中航安盟保险公司投保了交强险一份，在被告安华保险公司投保了第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。被告中航安盟保险公司已将赔偿款赔付给被告谭雪松，庭审中，被告谭雪峰认可收到被告中航安盟保险公司的赔偿款，并将2000元赔偿给原告。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、评估报告、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失在扣除交强险2,000元后，由被告安华保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告谭雪峰赔偿。原告放弃向被告谭雪松、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的车辆损失65,170元，被告安华保险公司认为数额过高，根据天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实原告的车辆损失，被告安华保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告安华保险公司保险限额内，故被告谭雪峰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险财产损失2,000元，本院支持原告车辆损失63,170元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王文凤车辆损失63,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,714元，减半收取计857元，由被告谭雪峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。