wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2185号原告：王效军，男，生于1964年4月27日，汉族，住禹州市。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王效军诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王效军的委托诉讼代理马长献和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效军的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费共计30000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本保险为机动车延长保修保险，保险责任为：保险车辆在原厂保修期结束后在保险责任期间内，保险车辆在正常使用过程中发生故障，必须修复或更换零件，被告现任因修理或者更换零件而支出的费用，保险人按照合同约定进行赔偿。保障具体范围详见中国人民财产保险股份有限公司质惠保修补件方案。该方案已经在投保时向投保人进行了出示。本案根据原告前期索赔提供的信息，本次原告维修的零件为机电单元故障，本次保险车辆离合器并未损坏，几点单元属于在变速箱壳体范围之外，任何通过螺栓卡扣等形式紧固链接的外围附件，不属于被保障的三大部件范围，不属于保险责任。我公司不应当承担本案赔偿责任。根据原、被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年4月20日，原告为其所有的豫Ｋ×××**号大众FV7187FBDG轿车在被告处投保机动车延长保修保险，保险单约定：延长保修期限为15个月或30000公里，以先到者为准，但车辆总行驶里程数不超过130000公里。保险期间从2019年4月20日零时至2020年7月18日二十四时止。或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准。该保险累计赔偿限额为30000元。原告按约定交纳保险费500元。在投保时，原告向被告告知豫Ｋ×××**号大众FV7187FBDG轿车的行驶里程数为132296公里。2020年3月5日，原告的车辆行驶14.6405万公里时经检测发现变速箱机电单元和离合器出现故障，告知被告后在禹州市恒业汽车销售有限公司进行维修，支出维修费用28547元。后因原被告未能就保险理赔达成一致导致本案诉讼。本院认为：豫Ｋ×××**号大众轿车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务。被告辩称，被告车辆出现故障时已超过延长保修期限，但被告作为专业的承保机构，在投保时已明知车辆里程数已超过130000公里却同意该车辆投保，说明被告同意不将延长保修期限中的限制性条件即“但车辆总行驶里程数不超过130000公里”作为其免除责任的事由进行抗辩。因此，被告提出该辩称意见本院不予支持。被告另辩称原告维修车辆的部件不属于承包范围，因本案保险所保障具体范围详见中国人民财产保险股份有限公司质惠保修补件方案。但该方案被告不能提供证据证明已经在投保时向投保人进行了交付并对其中的免责事项等进行明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，对被告的该辩称本院亦不予支持。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告主张的交通费用系被告未及时赔偿给原告造成的损失，根据本案情况综合判断合理支出应为100元，其余部分不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为28547元、交通费100元，共计28647元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告王效军28647元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担263元，原告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月二十日法官助理刘龙晓书记员陈景远
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢830号之一 申请执行人沈阳天工热电设备有限公司，住辽宁省沈阳市技术开发区洪湖二街****。 法定代表人郭淑珍。 被执行人大连百禾资产管理有限公司，住，住大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第**第**/div> 法定代表人孙维。 被执行人联合创业融资担保集团有限公司（曾用名联合创业担保集团有限公司），住大连高新，住大连高新技术产业园区七贤岭高新街**> 法定代表人孙玉林。 申请执行人沈阳天工热电设备有限公司与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院于2019年06月28日作出（2019）辽0202民初1957号民事调解书。2020年05月18日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2018年06月21日以（2019）辽0202民初1957号（首执案号）民事裁定书查封了被执行人联合创业融资担保集团有限公司所持有的中泰证券股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人联合创业融资担保集团有限公司所持有的中泰证券股份有限公司的股票。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于会连
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初970号之一 原告：常州高达阀门控制有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：陈康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。 被告：拓尔普科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。 法定代表人：廖祥根。 原告常州高达阀门控制有限公司（以下简称高达公司）诉被告拓尔普科技有限公司（以下简称拓尔普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告高达公司诉称，原告于十年前开始与永嘉奔通自控阀门有限公司发生业务往来。自2015年8月5日，永嘉奔通自控阀门有限公司的股东另行注册了被告拓尔普公司。之后，被告要求原告与其进行业务往来。原告多次供应货物给被告，被告多次支付货款给原告。截止2019年12月31日，被告尚结欠原告货款378175元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款378175元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告拓尔普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告双方的买卖合同货款还未结算，被告对其提供的“询证函”等相关证据的真实性、合法性有异议，并且原告也不能提供“询证函”的原件。因此，被告并不存在支付原告诉求的货款，原告主张的事实不成立，故本案由原告所在地管辖缺乏法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同履行地和被告的住所地均在温州市永嘉县，故温州市永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，特申请贵院将本案移送至温州市永嘉县人民法院进行审理。 原告高达公司辩称：根据合同法第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不能明确的，买受人应当在出卖人的营业地支付。此外，合同法第六十二条明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中，双方并未约定价款的支付地点。因此，根据上述规定，被告应当在原告的营业地支付价款。即本案基于价款的支付而言，合同的履行地应当为原告所在地。综上所述，贵院受理本案符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议没有法律依据，请贵院依法予以驳回。 本院经审查认为，本案被告拓尔普公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，现原告起诉要求被告支付货款，无论双方的买卖合同货款有无结算，以及是否存在被告尚未支付原告货款的事实，均不影响原告是作为接收货币一方而提起本案诉讼这一客观事实，故原告在本案中系接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。因原告在本院辖区，原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回拓尔普科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年七月十日 书记员  张 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢874号申请执行人：王金仓，男性，1935年06月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：乔源培，男性，1950年02月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行王金仓与乔源培借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔源培的银行存款162500元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9030号 原告：绿城理想家房屋科技服务有限公司（统一社会信用代码91330000MA27U0BX03），住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路****。 法定代表人：杜平。 委托诉讼代理人：罗珊娜、郑成长,江西利元律师事务所律师。 被告：陈永光，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘金红，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 共同委托诉讼代理人：杨安取、柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。 第三人：舒瑞岳，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：舒良锦，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告绿城理想家房屋科技服务有限公司与被告虞进海、吴晓慧、第三人舒瑞岳、舒良锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本院经审查认为，该案与原告陈永光、潘金红与被告绿城理想家房屋科技服务有限公司、第三人舒瑞岳、舒良锦装饰装修合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，绿城理想家房屋科技服务有限公司与陈永光、潘金红均同意将该案作为原告陈永光、潘金红诉被告绿城理想家房屋科技服务有限公司、第三人舒瑞岳、舒良锦装饰装修合同纠纷一案的反诉并入原告陈永光、潘金红诉被告绿城理想家房屋科技服务有限公司、第三人舒瑞岳、舒良锦装饰装修合同纠纷一案。因此，本院将本案并入原告陈永光、潘金红与被告绿城理想家房屋科技服务有限公司、第三人舒瑞岳、舒良锦装饰装修合同纠纷一案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0381民初8944号案件审理。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  吴丽雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31231号原告：程灿，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：罗红，男，汉族，住四川省岳池县。被告：佛山森荣鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓妍。原告程灿与被告佛山森荣鞋业有限公司（以下简称森荣公司）、罗红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后适用普通程序，于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李行、陈晶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告罗红向原告清偿拖欠的货款687000元并支付逾期付款违约金13740元（逾期付款违约金以687000元为本金，自起诉日2019年11月1日起按照每月2%计违约金暂计至2019年11月30日止）；2.判令被告佛山森荣鞋业有限公司对被告罗红上述货款和违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼请求变更为：1.判令被告罗红向原告清偿拖欠的货款687000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）。2.判令被告佛山森荣鞋业有限公司对被告罗红上述货款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是经营皮料生意的，被告罗红与邓妍设立了被告森荣公司，并以森荣公司的名义多次向原告购买皮料。被告森荣公司的仓管向原告下订单，原告将货物交付至森荣公司处并由公司的员工罗林等人签收。2016年7月8日，原告与罗红对账，被告罗红确认欠原告货款687000元并出具了借条。但两被告一直未偿还欠款，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院均予以确认。经审理查明，2015年至2016年期间，原告一直以森荣公司作为客户送货。2016年7月8日，罗红作为借款人出具借条载明借到原告687000元。另根据广州市白云区法院在（2018）粤0111民初12854号民事判决书查明邓妍与罗红设立了森荣公司。本院认为，原、被告森荣公司之间的买卖关系有送货单证明，本院予以确认。原告主张借条的欠款实际是货款，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告森荣公司作为买方应当履行付款义务，其未举证证明已经还清货款，森荣公司应当向原告支付货款687000元并以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。罗红作为欠款人出具欠条构成债务加入，罗红应当共同向原告支付货款及赔偿利息损失。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山森荣鞋业有限公司、罗红应于本判决发生法律效力之日起十日内向程灿支付货款687000元并以该款为本金从2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回程灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费10807.40元（原告已预交），由佛山森荣鞋业有限公司、罗红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予程灿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年七月三日书 记 员  阮楚欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初646号原告：茂名市鸿信汽车贸易有限公司。住所地：茂名市茂南开发区****委办公楼东侧前。负责人：冯永富，该司法定代表人。被告：欧显贵，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************556。原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司（以下简称鸿信汽车公司）诉被告欧显贵车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿信汽车公司的经营者许运到庭参加诉讼，被告欧显贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧显贵偿还租金17760元及支付利息（按年利率6%自2020年1月10日起计算至租金还清之日止。）2、判令被告欧显贵处理车牌为粤K*****的丰田品牌轿车2019年9月27日19时30分起至2020年1月10日8时30分内的3宗交通违章。3、判令本案诉讼费用由被告欧显贵承担。事实与理由：原告鸿信公司因经营需要从陈杏英处租用粤K*****号汽车，并于2019年9月27日与被告欧显贵签订一份《鸿信汽车租赁合同》，约定原告鸿信公司将上述汽车出租给被告欧显贵使用，合同分别约定了汽车的租期和租金。租赁期限界满后，被告欧显贵一直以各种理由推迟归还汽车给原告鸿信公司，直至2020年1月10日08时30分才归还车辆给原告鸿信公司，一共拖欠17760元整租金未付给原告鸿信公司，经原告多次催讨，仍然拒不还款，在租赁期间被告欧显贵驾驶粤K*****号汽车交通违法3宗未处理。被告欧显贵的行为已严重侵犯了原告鸿信公司的合法权益。被告欧显贵未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，原告鸿信汽车公司作为出租方（甲方）与被告欧显贵作为承租方（乙方）签订《鸿信汽车租赁合同》。该合同的主要内容为：乙方因需要向甲方承租车辆一辆，车牌为粤K*****；租期自2019年9月27日19时30分至2019年9月30日19时30分还车，租用车辆共3天；甲方按每天230元将车辆租给乙方使用，乙方需预付租金690元，押金2000元，用车期满凭押金收据结算；乙方在租用车辆前须预付交通违章保证金，无交通违章记录，保证金15天后退给乙方，若乙方恶意超速违章，由此造成出租方的各种损失将由乙方承担；按每天24小时为一租车日计算，超期限还车的，超3小时按半天，超6小时按一日计算，期限为租赁登记表及其他相关手续约定期限；租赁合同到期乙方不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，平均每天使用不超过300公里，根据不同车辆每超过一公里加收租金1-3元；租赁合同到期乙方不按时还车，一切责任由乙方负责，直至乙方还车后签订准确还车时间才解除乙方的责任；乙方不能按约支付租金，经协商，双方仍不能达成一致时，甲方有权单方终止本协议且不免除此前应付租金，同时乙方还须承担违约责任。原告鸿信汽车公司法定代表人作为甲方于出租方处签名并盖公司公章予以确认。被告欧显贵作为乙方于承租方处签名并该指模予以确认。于同日，签订上述合同后，被告欧显贵向原告鸿信汽车公司支付租金690元及押金2000元。原告鸿信汽车公司将粤K*****小型轿车交给被告欧显贵使用。于双方签订租赁合同期满后，被告欧显贵提出续租，并陆续支付租金5700元。直至2020年1月10日，原告鸿信汽车公司取回所出租车辆粤K*****小型轿车。另查明，粤K*****小型轿车的所有人系陈杏英。涉案出租车辆由车主陈杏英出租给原告鸿信汽车公司作转租使用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告双方订立的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按汽车租赁合同的约定履行各自的义务。原告鸿信汽车公司按约定将粤K*****小型轿车交给被告欧显贵使用，被告欧显贵应向原告鸿信汽车公司支付其租用粤K*****小型轿车期间的租金。被告欧显贵租用粤K*****小型轿车105天（自2019年9月27日至2020年1月10日），应向原告鸿信汽车公司支付租金24150元（230元/天×105天），扣减已支付的8390元（租金6390元及按合同约定押金2000元抵缴租金），被告欧显贵还应向原告鸿信汽车公司支付租金15760元。至于原告鸿信汽车公司所请求的涉案车辆交通违章的处理问题。本院认为，涉案合同虽约定租赁车辆期间所造成的道路交通违章损失由被告欧显贵承担。但原告鸿信汽车公司请求被告欧显贵履行交通违章责任的前提是，原告鸿信汽车公司已代被告欧显贵履行交通违章责任。原告鸿信汽车公司并未提供证据证明其已代被告欧显贵履行交通违章责任。故原告鸿信公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告欧显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧显贵于本判决生效后十日内支付粤K*****小型轿车的租金15760元给原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司。二、驳回原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元、公告费300元（原告已预付），由被告欧显贵负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蒋 萍人民陪审员 梁 萍人民陪审员 黎大程二〇二〇年七月十五日法官 助理 江 豪书 记 员 江月官附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2215号 申请人：宁国市成华贸易商行，住所地安徽省宁国市。 责任人：戴成华。 被申请人：胡文波，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市成华贸易商行与被申请人胡文波买卖合同纠纷一案，申请人宁国市成华贸易商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡文波名下价值7800元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市成华贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡文波名下价值7800元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执569号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔，行长。委托代理人：肖博，职工。被执行人：何远航，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：何健，男，1968年7月23日出生，汉族，住雅安市荥经县。被执行人：刘明整，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：付海琼，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初236号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人何远航、刘明整、付海琼金融借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何远航名下的川T**号车辆予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年七月一日书记员  周学亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4977号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：孙维廷，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙维廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1285号 申请执行人：胡根深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人胡根深与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3356号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人胡根深粮食款24800元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3356号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初286号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人潘学文，男，1989年4月20日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省舞钢市，住滨州市滨城区。2016年6月20日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队滨城区大队罚款1 000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞271号                               指控事实                       2019年9月22日22时37分，被告人潘学文酒后驾驶鲁Mxxx**小型普通客车行驶至长江三路与渤海十八路路口以北路东侧处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人潘学文静脉血液中酒精含量为256.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人意见                       被告人潘学文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘学文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘学文血液内酒精含量超200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人潘学文到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人潘学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 芳                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1950号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储昭卫，男，1992年12月6日出生，汉族，，住岳西县 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储昭卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告储昭卫已还清欠款为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十一日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4247号原告：李少江，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李成林，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。原告李少江与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少江及其委托诉讼代理人陈求实、被告李成林及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款57890元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在胡族铺街道做钢材生意，被告在建房时从原告处购买钢筋，共欠原告货款57890元，被告于2017年3月4日给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院，要求依法判决。诉讼中，被告在答辩过程中虽提反诉要求对原告出售给被告的钢筋质量进行鉴定，并赔偿损失，但未交纳反诉费。被告李成林辩称，1、原告起诉遗漏当事人，应当驳回起诉。本案购买原告钢筋所建的房屋系答辩人李成林于老表高方亮（因交通肇事犯罪现在服刑）合伙所建，钢筋款是共同所欠，原告只起诉被告明显不当；2、原告提供给答辩人的钢筋存在严重质量问题，导致被告房屋现在开裂严重。为此答辩人当庭提起反诉，要求贵院对原告提供给被告的钢筋质量问题，委托有资质的部门进行鉴定，并要求原告赔偿被告为此遭受的经济损失。李少江围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2017年3月4日被告李成林出具的欠条，证明被告欠原告货款57890。被告李成林提交如下证据：1、房屋照片3张，证明原告卖给被告的钢筋存在严重的质量问题并导致被告房屋炸裂严重；2、证人黄某（系高方亮妻子）出庭作证，证明欠原告的货款是合伙债务，应当由合伙人一起承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2是我本人书写，是原告的钢筋卖给高方亮，帐是和高方亮算的，原告拿着高方亮算的帐来找我打的条子。原告对被告的提交的证据的质证意见为：对证据1,照片来源不清楚，不能证明是该房屋，需有鉴定报告，墙壁炸裂与钢筋没有任何关系，对证据2，从证人陈述看她对钢筋买卖情况并不了解也没有参与，且高方亮是在2018年10月逮捕，欠条出具时间是2017年，高方亮没有在欠条上签字，故是个人债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告李少江做钢材生意，被告李成林在建房期间从原告处购买钢筋，后经双方结算，被告出具欠条给被告，该欠条载明：“欠条（￥57890元）今欠到李少江钢筋款伍万柒仟捌佰玖拾李成林2017.3月.4日”，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。被告辩称此货款是合伙债务，原告遗漏当事人，且申请证人黄某（系高方亮妻子）出庭作证证明，但证人黄某证明高方亮与被告李成林合伙建房期间从原告处购买钢筋，双方的合伙账目未结算，别的不清楚。本院认为，被告李成林欠原告李少江钢筋款事实清楚，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供钢筋，被告即应按约定及时向原告支付相应货款，被告未及时支付货款，显属违约。原告李少江要求被告李成林偿还货款57890元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告称此款系合伙债务，且申请证人黄某出庭作证证明，但黄某庭审中证明高方亮与被告李成林合伙建房期间从原告处购买钢筋，双方的合伙账目未结算，别的不清楚。故被告辩解欠原告货款是合伙债务，应当由被告及高方亮共同承担证据不足，本院不予采信。被告在答辩过程中称因原告钢筋存在质量问题导致被告建房墙面炸裂且提出反诉，但并未提供反诉状，也未交纳反诉费，故对原告辩解中提出的反诉不予审理。被告可另行起诉处理。被告所提证据不足以证明房屋墙面炸裂与原告供给的钢筋之间存在因果关系，故被告辩解原告所售钢筋存在质量问题证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李成林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告李少江的货款57890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收计624元，由李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张迪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1981号原告：田素芹，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。被告：周艳秋，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告田素芹与被告周艳秋健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告田素芹及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告周艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等计49043.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日13时许，被告周艳秋驾驶电动三轮车（蓝色），沿砀山县周玄路由东向西行驶至周寨镇田庄村东路段时，与李文过驾驶载有一个的“钱江”牌电动三轮车发生交通事故。因被告擅自变动现场，致使砀山县公安局交警大队无法作出事故认定。原告受伤后被送往砀山县人民医院抢救，住院18天，支出医疗费11515.28元。现被告对原告损失不予赔偿，特具状起诉，请人民法院依法判决。周艳秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日13时许，被告周艳秋驾驶电动三轮车（蓝色），沿砀山县周玄路由东向西行驶至周寨镇田庄村东路段时，与李文过驾驶载有一个的“钱江”牌电动三轮车发生交通事故。导致“钱江”牌电动三轮车侧翻倒地，造成乘员田素芹受伤的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队砀山大队作出的道路交通事故证明，因双方当事人未保护现场，事故现场变动，且现场无监控视频录像，该事故事实无法查清，成因无法判断。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费11515.28元。出院诊断为：1.左顶部头皮血肿2.左颞顶部急性硬膜下血肿伴左顶叶脑挫伤3.左侧多发肋骨骨折并两肺下叶肺挫伤4.左耻骨支、从骨支骨折5.左颧部、右侧上唇部、左髋部及双上肢软组织挫伤6.高血压7.血小板增多症。另查明，安徽省2019年农林牧渔业在岗人员平均工资为46917元；居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为49472元。本院认为，事故发生后，因双方当事人未保护现场，事故现场变动，且现场无监控视频录像，该事故事实无法查清，成因无法判断，故交警部门无法认定责任。依照公平责任原则，周艳秋应赔偿田素芹因本次事故造成的损失的50%。原告主张的营养费由于没有医嘱，本院不予支持；精神抚慰金，被告的侵权行为虽给原告造成一定的损害，但尚未造成严重后果，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。交通住宿费，原告未向法庭提交相关证据，但考虑此项费用确有实际产生，本院酌情支持300元。田素芹因本次事故造成的损失有：医疗费为11515.28元，误工费2313.72（46917元÷365天×18天）元，护理费2439.72（49472元÷365天×18天）元，住院伙食补助费540（30元×18天）元，交通费300元，共计17108.72元，被告周艳秋应赔偿8554.36（17108.72元×50%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周艳秋于本判决生效后十日内赔偿原告田素芹各项费用共计8554.36元；二、驳回原告田素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田素芹负担75元，由被告周艳秋负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员 王艳珍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1731号原告：李涛，男，1985年10月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈先锋，女，1987年7月1日生，汉族，住方城县，系原告妻子。被告：王方，男，1986年12月8日生，汉族，住方城县。原告李涛与被告王方为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈先锋到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的小麦款232588元；2、自2018年5月1日起按照年利息1分计算至款付清之日止；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经朋友王延岭介绍认识被告王方，原告在赵河街开设一处收粮点，2016年6月被告王方在原告处拉小麦，2018年2月7日经双方结算被告共计欠原告小麦款232588元，约定2018年5月1日前结清欠款，并约定如果逾期未还，利息按照年息1分计算利息。另有一车小麦双方未达成约定，日后双方另行对账。欠条书写以后，被告就不见踪影，至今没有归还欠款。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王方经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李涛在赵河街开设一处收粮点，2016年6月被告王方从原告处收购粮食，被告有部分收粮款未向原告支付，2018年2月7日经双方结算被告共计欠原告小麦款232588元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条本人王方，身份证号.于2016年6月份拉小麦欠款￥：232588.00大写贰拾万叁仟伍佰捌拾捌元正，经双方协商于2018年5月1号前还清欠款，如有违，约按年息1分…王方2018.2.7”，欠条下方书写有其他双方未达成协定账目，原告在本案中未请求。出具欠条后被告未还款。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告王方在原告李涛处收购粮食，经双方结算后向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告李涛要求被告王方归还欠款232588元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定年息1分也就是年利率1%,不违反法律规定,本院予以支持。被告王方应自起诉之日起按欠款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告王方经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方于本判决生效后十日内向原告李涛支付欠款共计232588元，并自2018年5月2日起按年利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7934号 被执行人:徐彩云，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘宝红，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被执行人徐彩云、刘宝红一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐彩云、刘宝红应缴纳一审受理费1550.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2375号之二原告：佛山市高明区合水液化石油气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道**气站（气站综合楼），统一社会信用代码91440608714847406B。法定代表人：袁国洪。被告：佛山市创意美诺建材科技有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边村土名“九文岗”自编**厂房一社会信用代码91440605MA53DBC573。法定代表人：万日平。原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司与被告佛山市创意美诺建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年7月6日，原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司以被告已清偿案涉货款为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司撤回起诉。案件受理费2929元，减半收取1464.50元，由原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司负担。审判员  詹学升二〇二〇年七月十日书记员  陈俊杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1820号原告：王武坡，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。特别授权。本院受理原告王武坡诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院书面申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王武坡撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费50元，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月九日书记员  司会芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4979号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘康，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1778号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谭方，男，汉族，1993年03月23日出生，住陕西省紫阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谭方借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初527号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人谭方发出执行通知书，责令被执行人谭方自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭方至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭方的银行存款计人民币7846.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1810号原告：宋爱明，男，汉族，1972年9月1日出生，住成四川省资中县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告宋爱明诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2830号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：徐沧,男,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司诉被告徐沧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2043号原告：韩学宾，男，汉族，1959年1月8日出生，住河南省嵩县。被告：国营河南嵩县王莽寨林场。统一社会信用代码：12410325175527661。负责人：陈战峰，该公司经理。本院受理原告韩学宾诉被告国营河南嵩县王莽寨林场借款合同纠纷一案，原告韩学宾于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告国营河南嵩县王莽寨林场的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩学宾撤回对被告国营河南嵩县王莽寨林场的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十一日书记员  付晓霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1204号申请人：王彩龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住聊城开发区。被申请人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。申请人王彩龙与被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款12000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执865号申请人：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：李现震，男，1988年5月15日出生，汉族，原住塔城市,现塔城市看守所刑事羁押。 本院在执行申请执行人郝风强与被执行人李现震借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2019）新4201民初327号民事调解书，申请执行人郝风强于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。 本院在执行过程中查明：申请执行人郝风强自愿撤回本案的执行，出具撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4201执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  马  迪 审判员  艾克热木 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 益 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6720号原告:李增军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：周中坤，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周敬敬，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。系被告周中坤之姐姐。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告李增军与被告周中坤买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告合同违约承担违约责任并返还已支付的货款30000元，本案诉讼费用被告承担。本院经审理认为，被告周中坤为个体工商户，其经营的字号为聊城经济技术开发区鲲鹏影音店。原被告签订的《合同书》也是周中坤代表聊城经济技术开发区鲲鹏影音店签订，原告应以营业执照登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李增军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月十六日书记员  郭欣彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16978号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13614号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执807号之一申请执行人：孙爱花,女,1932年9月15日出生,汉族,住河南省宁陵县。被执行人：高联平，男，1978年7月28出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行孙爱花与被执行人高联平为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4520号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月22日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月24日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为164367.98元及利息，执行到位0元，尚余164367.98元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十日书记员  纪 露
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执276号之一被执行人：冯某,男性,1986年6月4日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年4月14日生效的（2018）辽1404刑初16号判决，于2020年7月7日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某银行账户存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初456号 原告：李义华，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州华美物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。 法定代表人：沈洪文，该公司经理。 被告：徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园区div> 法定代表人：刘建军，该公司经理。 第三人：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场第******div> 法定代表人：傅秋实，该公司经理。 原告李义华与被告徐州华美物业管理有限公司、被告徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司、第三人徐州市嘉诚物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 原告李义华诉称，原告李义华自2018年8月8日在被告徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司工作，该公司通过会议决定对原告李义华采取劳务派遣形式，由被告徐州华美物业管理有限公司派遣用工。原告李义华自2018年8月至2019年3月工资均由被告徐州华美物业管理有限公司发放（委托第三人徐州市嘉诚物业管理有限公司及其股东张丽代发）。被告徐州华美物业管理有限公司未与原告李义华签订劳动劳动合同，缴纳社保，无故拖欠原告李义华2019年4月至5月工资，无理要求原告李义华上交“上月阿克苏电厂未付过节费”4520元，原告李义华于2019年5月16日离职。原告李义华多次要求两被告履行支付义务，但两被告拖延至今仍未支付。原告李义华为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告徐州华美物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的新疆阿克苏地区法院管辖。被告徐州华美物业管理有限公司的实际经营地址为江苏省徐州市鼓楼区，法院的实际送达地址即为该地址。原工商登记地址江苏省徐州市淮海西路252号，因为徐矿集团内部资源整合已经不再使用，该事实有照片及江苏省徐州市泉山区法院于2019年5月16日作出的（2018）苏0311民初7747号民事裁定书为证。本案所定案由为劳动争议纠纷，原告李义华自述工作地点为新疆阿克苏地区阿克苏市，即该地点为原告李义华所称的劳动合同履行地，该地址对本案亦有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本类案件在两个以上法院均有管辖权的情况下，应由劳动关系或者劳动合同履行地的法院管辖，因此该案由新疆阿克苏地区法院管辖更有利于查明案件事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，根据原告李义华所述，本案的合同履行地为新疆阿克苏地区阿克苏市。新疆阿克苏地区阿克苏市对本案具有管辖权。被告徐州华美物业管理有限公司的工商登记地址虽然为江苏省徐州市淮海西路252号，但本院依法向该地址送达未果，本院依据关联案件查询到被告徐州华美物业管理有限公司的送达地址为江苏省徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3-2层，本院遂向上述地址送达，被告徐州华美物业管理有限公司在该地址签收了本院依法送达的诉状副本等材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，原告李义华诉状中所称的被告徐州华美物业管理有限公司的注册地址江苏省徐州市淮海西路252号因徐矿集团内部资源整合已经不再使用，因此，被告徐州华美物业管理有限公司的主要办事机构所在地为江苏省徐州市鼓楼区，因此，用人单位所在地亦不属于本院管辖范围。故被告徐州华美物业管理有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告徐州华美物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿克苏地区阿克苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  梁文平 人民陪审员  彭 飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 曼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1926号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******,确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭玉华，男，1989年11月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达，住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告彭玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合，被告彭玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10626.23元及利息（按照月息2%自2018年6月10日起计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营金融消费业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3764139638002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，请求判如所请。被告彭玉华辩称，借款属实,陆续偿还部分借款本金及利息后,2018年通过第三方向原告偿还借款本金8000元，但说不清第三方的具体身份信息。本院经审理查明，2018年1月8日，被告彭玉华通过电子方式向原告申请个人贷款，并签订消费信贷合同一份，约定被告向原告贷款本金为14000元，分期期数33期，每月还款749.53元，首次还款日为2018年2月10日，每月服务费率0.140%，月贷款管理费率0.873%，月贷款利率1.917%。合同签订当天，原告向被告转账14000元。2018年2月10日，被告向原告偿还749.53元；2018年8月9日，被告向原告偿还三期各749.53元；后被告偿还借款本金2272.78元。原告共计偿还借款本金3373.77元，剩余贷款被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭玉华发放贷款后，被告彭玉华未按借款合同约定偿还贷款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还贷款，并按约定支付利息，但被告已经偿还的本金，因予以扣除。原告要求被告继续偿还借款及利息，证据充分，理由正当，且利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称通过第三方向原告偿还借款8000元，但未能提交相应的证据，且原告予以否认,其辩称意见本院不予采纳。被告如有新的还款证据,可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉华于本判决生效后三日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10626.23元及利息（按照年利率24%自2018年6月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告彭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢62号之二 被执行人李怀勇，男，汉族，1989年4月7日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2010）大刑初字第71号，向被执行人李怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李怀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月三日 书记员  栗英恒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2749号 申请人：佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道**（F2）**厂房，统一社会信用代码91440607MA4WNXEWX9。 法定代表人：黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：高要区金利镇朗力五金制品厂，，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区陈耀文厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4WH7QC9L。 经营者：何炳峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：何炳峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司与高要区金利镇朗力五金制品厂、何炳峰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高要区金利镇朗力五金制品厂、何炳峰名下的财产在315251元范围内进行保全。担保人广东富宝融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》为佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高要区金利镇朗力五金制品厂、何炳峰银行存款315251元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月二日 法官助理林健仪 书记员王玲如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初164号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人齐智宇，男，2002年9月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留（11月28日被抓获），同年12月31日被逮捕，于2020年7月27日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人齐智宇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王丽鹤出庭支持公诉，被告人齐智宇及其辩护人刘哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日16时许，被告人齐智宇在沈阳市皇姑区“1958小串鸽子王”饭店门前，将被害人赵某停在路边未锁门的辽Ａ×××××黑色哈弗H6汽车驾驶室车门拉开，进入车内，将放在中央扶手处的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币1394元。被告人齐智宇挥霍赃款466元，其余赃款、赃物被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人齐智宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐智宇在公安机关的供述；被害人赵某的陈述；证人张某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；发还清单；监控视频截图；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人系未成年人，能够如实供述犯罪事实，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人齐智宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐智宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。 罚金于本判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人齐智宇退赔被害人赵某人民币四百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段雷 审判员  王莹 审判员  慕乔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3123号原告：曹雪健，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李可，原告之妻，1989年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏国帅，男，1983年8月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告曹雪健与被告魏国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹雪健委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告魏国帅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告平时负责公司采购设备及后勤工作。2018年9月9日，被告以公司采购设备需要用钱，公司资金周转不开为由，向原告借钱20,000元，约定2018年9月12日公司资金周转开后立即归还。借款期满经原告多次交涉，2018年11月中旬被告偿还原告5,000元，并承诺剩余借款15,000元于2018年年底前一并还清。但到约定日期被告仍以手里没钱为由拒绝还款。期间被告仍以各种理由私下向其他同事借钱，均未还款。公司法人李玉维得知此事后让被告立下欠条为证，被告表示借钱一事是自己欺骗大家，对不起大家，会尽快还款并写下欠条。后原告与被告多次交涉无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告魏国帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月9日，被告魏国帅向原告曹雪健出具欠条一份。该欠条载明，“本人魏国帅身份证号2106821983××××××××欠曹雪健人民币壹万伍仟元整”，被告魏国帅在该欠条上签名。诉讼中，原告提供证据证明其于2018年9月9日通过支付宝转账方式转给被告魏国帅人民币20,000元。当庭原告陈述被告于2018年11月还款5,000元，尚欠原告15,000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条1份，支付宝转账电子回单1张、转账记录1张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告魏国帅经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告为其出具的欠条、支付宝转账电子回单、转账记录，可以认定被告魏国帅尚欠原告借款本金15,000元的事实。原告依约履行了出借义务，被告魏国帅作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雪健借款本金15,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费800元，由被告魏国帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  李秋月人民陪审员  孙 明二〇二〇年七月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1004号申请执行人：朱艳梅，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘孟丽，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张逸轩，该公司董事长。本院在执行朱艳梅、刘孟丽与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北龙城置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人朱艳梅、刘孟丽支付逾期交房违约金37960元(违约金以购房款292000元为基数，按日万分之二计算至2020年6月1日)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北龙城置业有限公司名下的银行存款38429元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢988号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3568号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与黄君龙银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄君龙所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2085号 被执行人：冯远桥 本院在执行被执行人冯远桥罚金一案中，被执行人冯远桥已履行（2019）粤1803刑初600号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2873号 原告：张庭江，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：刘晓东，山东招法律师事务所律师。 被告：曲敏，女，1995年3月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 被告：辛丽丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告张庭江与被告曲敏、辛丽丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭江之委托诉讼代理人刘晓东、被告曲敏及其委托诉讼代理人孙华玉、被告辛丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庭江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令撤销曲敏转让位于威海市环翠区给辛丽丹的房屋合同；2、诉讼费用由曲敏、辛丽丹承担。事实和理由：2008年5月16日，张庭江与案外人张超(身份证号：)、王艳芬(身份证号：)签订了房屋买卖合同，约定将苘山镇永乐路14号2单元203室房产卖给张庭江，并在文登市公证处做了公证，张庭江支付了房款但一直没有过户。因张庭江居住在佳木斯市，无法回威海居住管理，便想到其居住在威海的胞姐案外人张某(身份证号：)生活困难，居无定所，便让张某居住并与原房主办理过户手续代持该房屋，同时委托张某代为照顾在威海生活的年事已高的父母。后得知张某正在居住廉租房，所以于2014年2月13日将房屋以女儿曲敏的名字办理了过户，由曲敏暂时代持，但张庭江还是要求张某本人代持，不知何故其至今未变更回来。2019年12月，张某告诉张庭江该房屋被曲敏卖了，张庭江知情后十分惊讶，曲敏不是房屋的所有人，张庭江也从未委托其买卖涉案房屋，曲敏无权买卖涉案房屋，其买卖合同是无效的。综上，张庭江请求依法判令曲敏转让位于威海市环翠区给辛丽丹的合同无效，故起诉。 曲敏辩称，涉案房屋并非张庭江让张某（曲敏母亲）代持，而是张某从张庭江处购买了涉案房屋，只是购房款未能一次性付清；张庭江于2020年1月30日第一次起诉曲敏时还称其将涉案房屋无偿赠与张某，本次诉状中却称其让张某代持，明显是在歪曲事实，张某在从张庭江处购买涉案房屋后，将涉案房屋送给曲敏，作为其没有抚养曲敏的补偿，所以涉案房屋才过户到曲敏名下。曲敏在合法取得涉案房屋后，有权自行处置涉案房屋，无需征得他人同意，曲敏认为张庭江之诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回张庭江之诉讼请求。 辛丽丹辩称，不同意张庭江诉请，其已经付给曲敏全款购买涉案房屋，且办理完毕过户手续，现在涉案房屋产权归其所有。 本院经审理认定如下事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2008年5月16日，张庭江与案外人张超、王艳芬签订了房屋买卖合同，合同约定张超、王艳芬将其二人共有的苘山镇永乐路14号2单元203室（房权证号文房权证苘山镇字第××号）房屋卖给张庭江。同日，张庭江与张超、王艳芬在文登市公证处就房屋买卖事项进行了公证，文登市公证处出具（2008）文证民字第1112号公证书予以证实。诉讼中，张庭江称其已支付房款，但未将该房屋过户至其名下，其原本委托胞姐张某居住该房屋并代为照顾父母，由于张某正在居住廉租房，故于2014年2月13日将房屋登记在张某之女曲敏名下，曲敏于2019年9月27日将诉争房屋出卖给辛丽丹。 2020年5月7日，张庭江、张某曾作为共同原告以所有权纠纷为由将曲敏诉至本院，后张庭江、张某申请撤诉，本院以（2020）鲁1002民初1488号裁定书准许撤诉。 本次诉讼中，张庭江为证明其诉请向本院提交：1.××号房屋产权证，该房证显示房屋所有权人为曲敏；2.威海市不动产登记中心出具的不动产转让合同，该合同显示：2019年9月27日，曲敏将苘山镇永乐路14号2单元203室房屋以120000元的价格出卖给辛丽丹；3.威海市不动产登记中心出具的不动产查询证明，该证明显示诉争房屋现登记于辛丽丹名下，房权证号为鲁（2019）威海市不动产权第00640**。张庭江拟证明曲敏系无权处分。曲敏对质证认为，房屋所有权归其所有，其有权自行处置房屋。辛丽丹对质证认为，其已经支付房款并合法取得涉案房屋。 庭审中，张庭江申请证人张某出庭作证，张某作证称，其与张庭江系姐弟关系，张庭江将涉案房屋给其居住管理，其若能照顾好父母，张庭江就将该房屋赠予其所有，因其当时住在廉租房，就将该房屋过户至其女曲敏名下，但房权证在其手中，其不同意卖房子。曲敏对证言质证认为，从该证言可以看出诉争房屋已经由张庭江赠予给张某，张庭江无权主张该房屋。辛丽丹对证言质证认为，不认可该证言，其合法取得涉案房屋。 庭审中，证人张某为证明其证言向本院提交《威海市二手房买卖合同》、税收缴款书、缴税POS单，上述二手房买卖合同显示曲敏于2015年9月14日将诉争房屋出卖给张某，税收缴款书、缴税POS单显示张某交付税款6.7元。曲敏质证认为，并未与其母亲张某去房管局办理过户手续，对该二手房买卖合同没有印象，其中的签字像是其笔迹，但没有同意过户房屋。 本院认为，不动产所有权以登记为准，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，该登记具有公示公信效力，主要体现在对外效力上不能对抗善意第三人，也就是说权利异议人不能以登记人只是名义权利人为由对抗第三人，进而主张合同无效、处分行为无效等，对于实际权利人因名义权利人之行为所受侵害，只能向名义权利人主张。本案中，结合当事人提供的不动产权证书可以看出诉争房屋登记于曲敏名下，辛丽丹与曲敏签订不动产转让合同，辛丽丹按合同约定支付房屋价款并完成过户登记手续，张庭江未能证明曲敏与辛丽丹之间存在恶意串通的情形，故辛丽丹购买该房屋的行为符合善意取得的构成要件。关于证人张某的证言及其提交的二手房买卖合同等证据，即使属实，仅系张某与曲敏之间的内部约定，不足以对抗善意第三人。综上所述，张庭江请求撤销曲敏与辛丽丹之间的不动产转让合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回张庭江的诉讼请求。 案件受理费50元，由张庭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵 家 显 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王斌（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执789号被执行人傅佳琪，男，1997年12月26日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人傅佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，建湖县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）苏0925刑初449号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人傅佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人傅佳琪扣押在案的违法所得61万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人傅佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法所得。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925刑初449号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十日书记员 商 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2837号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：郜书磊，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：徐书端，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告郜书磊、张峰、徐书端金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郜书磊、张峰、徐书端的银行存款在150，000元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郜书磊、张峰、徐书端的银行存款150，000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年七月十四日书记员  刘 淼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1029号申请执行人：林天烨，男，1992年12月31日出生，住平阳县。被执行人：林伟，男，1983年3月3日出生，住平阳县。申请执行人林天烨与被执行人林伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3496号]，被执行人林伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保98号 申请人：段月兰，女，汉族，住东明县。 被申请人：王付彩，男，汉族，住东明县。 申请人段月兰于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付彩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押保全，保全数额为99000元，申请人提供安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单（保单号：PZCC202037172800000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王付彩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费1010元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3737号 原告：杨加坤，男，1967年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：李明军，男，1967年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨加坤与被告李明军劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨加坤及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款14,430元并支付相应利息（自2020年5月12日打欠条之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明军雇佣原告杨加坤为其驾驶员，从事石面、石子等运输业务，由李明军向杨加坤支付工资。2020年5月12日双方经过结算，被告共欠原告工资14,430元，被告向原告出具了相应的欠款手续，后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明军未到庭答辩，但其在本院向其电话送达起诉状、应诉通知及开庭传票时明确表示，其确实欠原告的劳务费，也给原告打了欠条，但是，目前由于其经营困难，暂无资金偿付给原告，待何时有钱一定支付给原告。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、被告户籍登记信息一份，证明被告身份信息； 2、欠条一份，证明2020年5月12日原、被告双方经算账，被告共欠原告2019年10月-2020年1月14日工资款14,430元，并向原告出具欠条份。 根据原告举证证据、被告电话说明及庭审查明，本院认定事实如下： 2018年10月开始，被告李明军雇佣原告杨加坤为其驾驶员，驾驶大型半挂牵引车从事石料、石子等运输业务。由李明军按照运输次数向杨加坤支付工资（即劳务费）。2020年5月12日双方经过结算，被告李明军共欠原告2019年10月至2020年1月14日止的劳务费共计14,430元，被告同时向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条李明军欠杨加坤工资（14,430元），2019年10月--2020年元月14日。2020.5.12”欠条落款处有李明军签字捺印。被告出具欠条后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，劳务之债是指以劳务人提供的劳务为标的的债，是债的一种。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告为被告提供驾驶运输劳务，被告应按双方约定，根据原告提供的劳务支付相应的报酬。原、被告双方经过算账，被告共欠原告的劳务费14,430元，并向原告出具书面欠条一张的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽未到庭参加诉讼，但其在本院向其电话送达应诉手续时，其明确表示欠原告的劳务费属实，只是由于目前资金紧张暂时无钱支付。故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。 原告关于利息之主张，应自原告主张权利之日即起诉之日2020年7月10日开始计息，按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明军于判决生效后十日内支付原告杨加坤劳务费14,430元及利息（以14,430元为基数，自2020年7月10日至实际给付之日，按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨加坤其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告李明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫相坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5774号 申请执行人：李慧玲，女,1989年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，社会统一信用代码91440101696937052T，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人李慧玲与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2229-2230号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付31041元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅芝
辽宁省建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行初26号原告霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，建平县热电厂退休工人，住建平县。被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路。法定代表人郭瑞铮。委托代理人宋海峰，建平县自然资源和生态环境保护服务中心职员，1981年7月19日出生，男，汉族。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告霍其民诉被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心其他行政管理、其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍其民、被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心的委托代理人宋海峰、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行建平县信访工作联席会议办公室（2019）25号文件。原告向本院陈述的事实和理由：原告依照建平县住房和城乡规划建设局作出的益安小区2期改造项目规划条件附图及相关许可证施工，在施工过程中，建平县规划处对规划作出调整，调整后又予以公示，公示期满后，建平县规划处升格为建平县城乡规划局，于2016年4月1日向建平县城市管理综合行政执法局作出复函，建平县城市管理综合行政执法局依据复函对原告作出行政处罚：1，缴纳罚款7074.88元。2，按规划要求进行处理并补办相关手续。据此处罚决定书，原告找到建平县城乡规划局，要求补办相关审批手续，被告一拖再拖，原告为此诉至建平县人民法院，建平县人民法院于2018年3月13日作出（2017）辽1322行初55号行政裁定书，以被告不具有主体资格为由，驳回原告的起诉。故此建平县城乡规划局向建平县城市管理综合行政执法局发出的复函，属于违法的行政行为，对于违法的复函应当予以撤销。被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心辩称：根据2018年7月23日中共建平县委办公室关于印发《建平县公益性事业单位优化整合方案》的通知和中共建平县委办公室关于印发《建平县自然资源和生态环境保护服务中心主要职责、内设机构和人员编制》的通知，原建平县城乡规划局等28个事业单位合并组成建平县自然资源和生态环境保护服务中心，该中心为县政府直属事业单位，所有组成机构的人、财、物和原有职能划入建平县自然资源和生态环境保护服务中心，因此，建平县城乡规划局作为独立的事业单位法人已经不存在，不能参加任何形式的行政诉讼活动，也不能对本案进行答辩和举证。无论是原建平县城乡规划局，还是现在的建平县自然资源和生态环境保护服务中心，均系事业单位，没有行政审批权限，不能作为行政诉讼的被告主体，更不能以行政被告身份参加行政诉讼活动。本案涉及的复函是规划部门提供给行政执法部门的一种规划意见，供执法部门作出决定时参考，不是行政行为，也不在法院受理12种行政诉讼案件的范围之内。且本案复函发出的时间距今早已超过6个月内提起行政诉讼的法定期限，法院不应受理，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交2016年4月7日建平县城乡规划局复函一份，欲证明被告建平县城乡规划局实施了不应当行使的规划行为，这种行为是行政行为，对此证据，被告对真实性无异议，提出这份规划复函是建平县城乡规划局对有关部门作出是否影响城乡规划的参考意见，从技术角度作出了说明，不具有实体意义，第二该复函说尚不构成严重影响规划，说明该复函很公正，但不是行政行为的辩解意见，本院予以采信。2，原告向本院提交建平县城市管理综合行政执法局（2016）第8002号行政处罚决定书一份，2016年5月7日罚款收据一枚，欲证明建平县城市管理综合行政执法局作出行政处罚决定书是依据这个复函，对此证据，被告对真实性无异议，提出证据与本案无关系的辩解意见，本院予以采信。3，原告向本院提交2016年2月1日建平县人民法院（2015）建行初字第00045号行政裁定书一份，此行政裁定书于2016年2月24日向双方送达并生效，欲证明建平县人民法院在裁定书中认定了被告建平县城乡规划局没有法定职权，那么复函是在行政裁定书发生法定效力后作出的，就应该撤销，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4，原告向本院提交建平县机构编制委员会（2013）41号文件一份，欲证明建平县城乡规划局是经过建平县编委批准的行政机构，对此证据，被告无异议，但是提出建平城乡规划局不是行政机构的辩解意见，本院予以采信。5，原告向本院提交2019年6月24日被告建平县城乡规划局对我发的通知一份，欲证明2019年6月建平县城乡规划局仍然行使着权力，对此证据，被告无异议，提出虽然公章还在用，但行政权力已经没有的辩解意见，本院不予采信。6，被告向本院提交建平县2017辽13**行初55号行政裁定书一份，朝阳市中级人民法院（2018）辽13行申1号行政裁定书一份，欲证明建平县人民法院作出了主体不实，原告拒绝变更，驳回原告的起诉，原告提起再审，经朝阳市中级人民法院审理后驳回了原告的再审申请，对此证据，原告有异议，提出与本案无关的辩解意见，本院予以采信。7，被告向本院提交2018年7月23日中共建平县委办公室关于印发《建平县公益性事业单位优化整合方案》的通知一份和2018年12月25日中共建平县委办公室关于印发《建平县自然资源和生态环境保护服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（建委办【2018】80号）一份，欲证明建平县城乡规划局已经按照县委安排已经合并到建平县自然资源和生态环境保护服务中心，本案原告所述主体不正确，对此证据，原告有异议，提出与本案无关的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月1日，建平县城乡规划局对建平县城市管理综合行政执法局作出复函一份：霍其民所建综合楼未按建设工程规划许可证建设，超建1层，超建面积105.6平方米。超建一层违法建设，尚不构成严重影响城市规划。建平县城市管理综合行政执法局于2016年5月17日对霍其民作出（2016）第8002号行政处罚决定书：1，缴纳罚款7074.88元。2，按规划要求进行处理并补办相关手续。2016年5月17日霍其民缴纳罚款7074.88元。本院认为：建平县城乡规划局合并到建平县自然资源和生态环境保护服务中心，应由建平县自然资源和生态环境保护服务中心作为被告参加诉讼。本案涉及的复函是建平县城乡规划局依建平县城市管理综合行政执法局提出的要求，作出的答复，不是行政行为，也不在法院受理行政诉讼案件的范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：一、驳回原告霍其民的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧陪审员  邹吉庆陪审员  亢学民二〇二〇年七月三日书记员  房 鑫
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初928号原告：陈玉元，男，1940年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县***********。被告：朱润福，男，1953年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：朱金凤（被告女儿），女，1980年9月19日出生，住广东省乐昌市***************。原告陈玉元与被告朱润福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉元、被告朱润福及其委托诉讼代理人朱金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份卖了一辆老年代步车给被告朱润福，被告在开了半年多后，说要把车退还给原告。于是，原告将被告买车的3万块钱退给了被告。然后，原告接过车子，通过检查发现：车辆挡位烧焦了，车体碰坏刮伤了，电池也损坏了。为此，原告请求法院为民做主，强烈要求被告赔偿车辆的一切损失和使用半年多时间的车辆折旧费，请求法院支持原告的诉讼请求，判如原告所请。被告朱润福答辩称，原告所说的与事实不符，原告隐瞒该车辆不能合法上路的事实，欺骗被告购买了该车。被告无驾驶证，购车几天后就向原告提出的退车的主张，但原告并不同意。因此事，被告诉至法院要求原告退还车款，法院判决后原告拒不履行退款的义务。后来原告开走了车辆，但几天后却说车辆有问题，被告出于好心也帮忙把车修好了。车修好后，原告不过来把车开走，被告就把车停在了XX法庭外的公路边，直至省高院驳回原告的再审申请后，原告才又把车开走。原告把车开走时是检查过车辆没有问题的，现在车辆的状况与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月原告购得老年人代步车一辆，此后原告多次开车至本市XX镇XXX市场，并对外宣称驾驶该车不需要驾驶证，该车无需上牌、无需购买保险等就能上路行驶。2019年3月1日，在原告的宣传下，被告花费30000元购买了原告所驾驶的老年人代步车。被告家人得知被告购买该车后发现该车属于机动车，该车需上牌、购买保险才可以上路行驶，遂于2019年3月3日向原告提出退还车辆，并要求原告返还购车款。由于原、被告未能就退车返款的问题协商一致，被告于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求原告返还购车款。本院经审理后，于2019年5月15日判决解除原、被告之间的买卖合同，并由被告退还车辆给原告，原告返还购车款给被告。后原告不服判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。在本院判决后，原告将车辆开走，后原告发现车辆有刮痕，被告配合原告将车辆开至修理厂进行修补，并由被告给付维修费用。在车辆维修后，原告未将车辆开走，被告家人将车辆开至本院法庭大门外的公路边停放，并用车罩将车辆罩住。直至2020年春节前，原告才将车辆开走。原告开走车辆时，原、被告均在场，原告对车辆状况并未当场提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合庭审查明的事实，被告在向原告购买车辆时，该车原告已驾驶了数月，该车属二手车辆，因被告无驾驶证，被告在购买车辆后三天即向原告提出退车主张，被告并未长时间驾驶车辆。原、被告双方因车辆退还问题产生诉讼后，原告曾将车辆开走，并发现了车辆刮痕，被告协助原告进行了维修后，维修后因原告未再将车辆开走，被告将车辆停放至本院法庭门外的路边，并用车罩将车辆罩住。而原告在车辆停放数月后才将案涉车辆开走，在移交车辆时原、被告均在场，原告并未当场对车况提出异议。因被告在购车时该车原告已驾驶数月的时间，而被告在购车后三日即向原告主张退车，被告并未长时间使用车辆，在被告返还车辆给原告时原、被告均在场，原告亦未当场对车况提出异议，现原告并未能举证证明该车辆在移交时存在原告所诉称异常状况，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告提出的要求被告赔偿车辆损耗维修损失的主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆使用费问题，因原告违背诚信原则，隐瞒车辆需上牌、购买保险并有相应驾驶资质才能行驶上路的事实，误导被告购买了车辆，原告的行为本身具有过错，且被告在购车后三日即向原告提出了退车的主张，被告并未长时间驾驶车辆，故对原告提出的要求被告给付车辆使用费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈玉元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二〇年七月一日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨**彬，曾用名杨**斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨**彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××59，对应信用卡卡号：40×××73、40×××01、40×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金74517.04元、利息5646.11元、分期付款手续费3861.89元、逾期还款违约金11127.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨**彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金74517.04元、利息5646.11元、分期付款手续费3861.89元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担39元，被告杨**彬负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯