wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5467号原告：金泽平，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。原告金泽平与被告梁健梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告金泽平到庭参加了诉讼，被告梁健梅经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泽平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资38330元整；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2017年被告分别承包永利豪庭白果王和青山湖民宿装修工程，被告找到原告，要原告去做水电安装，双方约定白果王水电安装人工费30330元，青山湖民宿水电安装人工费8000元，共计38330元。原告于2018年4月12日全部完工后，找到被告支付安装人工费，被告以没有钱为由未支付人工费给原告。2019年2月2日原告再次找到被告，被告还是以没有钱为由未支付人工费给原告，但给原告出据欠条一张，欠条写明：今欠金泽平白果王和青山湖人工费总计38330元，于2019年6月30日之前付20000元，余下部份于2019年12月31日之前付清，但至今被告未支付上述人工费，原告多次找到被告协商要求支付未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁健梅未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年，原告为被告在白果王茶楼和青山湖民宿从事水电安装工作，原告于2018年4月完成上述工作。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告上述水电安装工作人工费共计38330元，于2019年6月30日之前付20000元，余下部份于2019年12月31日之前付清。被告至今未向原告支付上述人工费。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告梁健梅向原告金泽平云出具欠条，认可尚欠原告金泽平人工费38330元未支付，双方形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。在被告梁健梅出具的欠条上载明被告所欠原告金泽平上述人工费于2019年6月30日之前支付20000元，剩余部分于2019年12月31日之前付清，但被告梁健梅至今未向原告金泽平支付，故对原告金泽平要求被告梁健梅支付人工费38330元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健梅于本判决生效后五日内支付原告金泽平人工费38330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告梁健梅负担（此款原告金泽平已预交，限被告梁健梅在本判决生效后五日内直接支付给原告金泽平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年七月三十日书记员 郑诗璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2087号原告：张朝龙，男，汉族，1974年9月1日出生，住新乡市。被告：张静静，女，汉族，1973年4月3日出生，住新乡市。被告：张向东，男，汉族，1970年4月4日出生，住址同上。以上两被告共同委托代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。原告张朝龙诉被告张静静、张向东民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝龙、被告张静静、被告张向东及两被告共同委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝龙诉称，被告张静静与被告张向东系夫妻关系。原告与被告张静静是多年同事。2015年被告张静静找到原告，称因自己做生意需要向原告借款，原告随即通过银行和支付宝转账给二被告一部分，并将自己信用卡也借给了被告，被告当时承诺每月按2分息支付，并保证自己归还信用卡额度。到2016年6月，由于二被告长期拖欠原告欠款，且信用卡也未及时归还，原告多次找到被告，双方经核对仍欠原告280000元，被告张静静为原告出具了相应的欠条。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款280000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告张静静、张向东辩称，张静静与张朝龙于2016年6月25日并未进行对账，借条上载明是今借现金，而不是今借到现金，张静静打条是准备向张朝龙借款，但张朝龙并未将借款出借给张静静，由于张朝龙未将28万元出借给张静静，仅凭张静静出借的借条不能证明借贷关系已经实际发生，因此，希望法院依法驳回张朝龙的诉讼请求。经审理查明，张静静自2015年开始向张朝龙借款，并借用张朝龙的多张银行信用卡透支消费。至2016年6月25日，张静静向张朝龙借款共计768000元，偿还借款共计780907.59元。2016年6月25日，张静静向张朝龙出具欠条一张，载明“今借张朝龙28万（贰拾捌万元整）”，欠条上载有张静静签名。另查明，张朝龙于2017年2月4日将张静静、张向东诉至新乡市牧野区人民法院，诉求与本案诉求一致。新乡市牧野区人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫0711民初591号民事判决，张朝龙不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月6日作出了（2017）豫07民终3012号民事裁定书，裁定撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初591号民事判决，并发回新乡市牧野区人民法院重审。新乡市牧野区人民法院于2018年1月19日重新立案受理，案号为（2018）豫0711民初282号。张朝龙于2018年3月6日向新乡市牧野区人民法院提出撤诉申请，新乡市牧野区人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0711民初282号民事裁定，裁定准许张朝龙撤回起诉。认定上述事实的证据材料有：原告张朝龙向本院提交的借条1张、银行转账凭证及明细55份、对账单及账目明细12份。被告张静静向本院提交的银行账户交易明细表1份、银行交易明细清单28份、牧野区法院卷宗12页及原、被告的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称截止至2016年6月25日，经双方核对张静静仍欠原告借款280000元，并向原告写下借条一份。被告辩称出具借条系当日准备借款，原告并未实际出借。经审理查明，该日原被告间无银行流水或现金交易，且至2016年6月25日，张静静向张朝龙借款共计768000元，已偿还金额共计780907.59元。原告张朝龙未继续举证证明案涉借款的由来，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张朝龙的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年七月十三日书记员  刘蒙思
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保119号 申请人梁少燕与被申请人张游房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1844号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封张游名下坐落信宜市东镇街道中兴四路城市时代广场XXXX房属于张游的产权份额[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第000XXXX号]，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日。 2.冻结张游在中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心62×××09账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 3.冻结张游在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行621700314000765XXXX_156_1账户内的存款,本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.17元,超额冻结金额642000,冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 4.冻结张游在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××17账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结21.58元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 5.冻结张游在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行622700314000001XXXX_156_1账户内的存款,本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 6.冻结张游在中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心62×××95账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 7.冻结张游在中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心52×××69账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 8.冻结张游在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××35账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 9.冻结人张游在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××16账户内的存款，本案已以642000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2339号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：袁某（系原告之子），住内蒙古自治区通辽市。被告：田某（天虎），住内蒙古自治区通辽市。被告:英某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告田某（天虎）、英某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人袁某、被告田某（天虎）、英某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某因被告田某（天虎）、英某违反还款义务，拒绝偿还于2010年4月至5月期间向原告借款60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：：1.要求二被告共同偿还所欠原告借款本金60000元；2.要求二被告共同偿还原告以借款本金60000元为基数，自2014年1月13日起至2020年5月12日，按月利率2%计算尾欠的利息51200元；3.要求二被告共同偿还原告以借款本金60000元为基数，自2020年5月13日起至借款本金偿还之日，按月利率2%计算的利息；4.本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，于2010年4月至5月期间以种地为由向原告借款60000元。于2014年1月13日，经双方结算，二被告已向原告支付自借款之日起至2014年1月13日期间产生的利息，尚欠原告借款本金60000元，于是二被告重新向原告出具一枚本息合计74400元的借据，约定月利率2%，还款期限为一年。此款到期后，经原告催要，于2016年6月4日，二被告向原告偿还了借款利息20000元。于2018年1月12日，二被告向原告偿还了借款利息20000元。余款经原告多次催要，二被告拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田某（天虎）、英某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款60000元，并自2014年1月13日起，向原告支付以本金60000元为基数按月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息,支付利息时应扣除已付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2524元（减半收取1262元），由被告田某（天虎）、英某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年七月二十六日书记员 赵庆男
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初362号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告：随卫星，男，汉族，生于1965年10月27日，住河南省唐河县。被告：权松延，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省唐河县。被告：王新志，男，汉族，生于1965年10月23日，住河南省唐河县。被告：权红玲，女，汉族，生于1978年2月27日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告随卫星、权松延、王新志、权红玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告随卫星、权松延、王新志、权红玲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，被告随卫星在原告处借款340000元，期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，约定利率为月息9.78‰，被告权松延、王新志、权红玲为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金340000元利息及罚息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人随卫星，担保人权松延、王新志、权红玲）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告随卫星、权松延、王新志、权红玲未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年4月20日，被告随卫星在原告处借款340000元，期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，约定利率为月息9.78‰，被告权松延、王新志、权红玲为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告随卫星未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告随卫星、权松延、王新志、权红玲，本院依法发出公告，限被告随卫星、权松延、王新志、权红玲在法定期限内来院应诉，现已逾期，四被告仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告随卫星未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告权松延、王新志、权红玲应对被告随卫星的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随卫星于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款340000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告权松延、王新志、权红玲对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元由被告随卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 党
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：吴少华，女，1964年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴少华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171013000420号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月13日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金270131.11元，利息(含罚息)60206.1元，复利7873.62元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）60206.1元、复利7873.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为60206.1元，复利为7873.62元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1177号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：刘志臣，男性,1970年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王晓凤，女性,1973年3月20日生，汉族，，住辽宁省昌图县；霍雨佳，男性,1987年4月21日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张占岭，男性,1968年7月7日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4605号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2198号原告：李玉龙，男，1968年2月22日生，汉族，住息县。委托代理人：彭培华，男，住息县。被告：罗文兵，男，1966年9月27日生，汉族，住息县。被告：徐义龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李玉龙诉被告罗文兵、徐义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙委托代理人彭培华到庭参加了诉讼，被告罗文兵、徐义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉龙诉称：被告罗文兵于2016年8月11日，借用我购买龙湖春天的房款145690元（包括原欠10万元整在内），我们约定于2018年年底还清，如不还清按月息2分计算利息，期间因我多次向其催要借款，被告于2018年8月11日给我出具借条证明一份。2016年3月17日，被告罗文兵、徐玉龙因工程需要资金周转，又找我借款57000元，当时我们是朋友，没有说利息的事，被告罗文兵、徐义龙给我出具借条一张，言明用期三个月，以上借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院：一、判令二被告偿还借款本息合计333730元；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告罗文兵、徐义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。经审理查明，被告罗文兵、徐义龙因工地需要资金周转向原告李玉龙借款57000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借李玉龙现金伍万柒仟元（￥57000.00元）徐义龙2016.3.17-8.17罗文兵。被告罗文兵于2016年5月11号因资金周转困难向原告李玉龙借款10万元，并出具借条一张，借条载明：借条今借到李玉龙现金拾万元整（100000元）罗文兵2016.5.11号。被告出具借条后未向原告还款，期间被告罗文兵因个人原因又向原告李玉龙借款45690元，并于2018年8月11号给原告李玉龙出具补充借条证明一份，上面载明：李玉龙购龙湖春天房款壹拾肆万伍仟陆佰玖拾元整其中有拾万圆（元）整借条包括在内（拾万圆(元)借条在李玉龙手中）2018年底付清.如不付清按2分利计算有个同等的数目条作废罗文兵2018.8.11号。以上二被告出具借条后，原告多次向其催要借款无果，现原告诉至法院，要求二被告支付下欠借款及利息共计337330元。庭审中，原告举证有：1、被告罗文兵2018年8月11日出具补充借条证明一份；2、被告罗文兵2016年5月11日出具借条一份；3、被告罗文兵、徐义龙2016年3月17日出具借条一份；4、原告李玉龙身份证一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告所立借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告罗文兵于2018年8月11日出具的借条约定了还款利息，及还款时间，故应按约定利息（即年利率24%）计算逾期利息。由于被告罗文兵、徐义龙于2016年3月17日出具的借条未约定利息及还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗文兵、徐义龙于本判决生效十日内一次性支付给原告李玉龙款57000元及利息（利息按年息6%计算自2020年5月25日起至履行完毕之日止）。二、被告罗文兵于本判决生效十日内一次性支付给原告李玉龙款145690元及利息（利息按年利率24%计算自2019年1月1日起至履行完毕为止）。三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告罗文兵、徐义龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6250元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月二十三日书记员  余义海
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之九 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1461号 邓庆丰： 本院执行的邓庆丰申请邓秀明、谢昌宏民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0102民初2376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、龙瑶，陕西联强律师事务所律师被告：罗珍军，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗珍军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告罗珍军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币14823.03元（包括本金14425.29元、利息397.74元、罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1331.32元；3.判令被告向原告支付违约金22540.7元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计16154.35元为基数，自2014年4月8日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告罗珍军与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行借款20000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自 2013年1月18日至2016年1月18日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年1月18日，光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按照借款合同约定向被告发放共计20000元人民币的贷款。但自2014年1月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年4月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计人民币14823.03元，光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日 1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币22540.7元。原告故诉至法院。被告罗珍军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月18日，被告罗珍军与光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款20000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额380元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后因被告罗珍军未按约还款，原告于2014年4月8日按照保险合同的约定向光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔14823.03元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款14823.03元、保费1331.32元。另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。本院认为，被告罗珍军作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗珍军逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告罗珍军支付理赔款14823.03元及保费1331.32元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以保险理赔款及逾期保费合计16154.35元为基数自2014年4月8日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告主张的律师代理费，无证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗珍军于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14823.03元、逾期保费1331.32元；二、被告罗珍军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16154.35元为基数、按照年利率24％自2014年4月8日计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、保全费407元、公告费800元，由被告罗珍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    魏  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    刘桂香  二0二0年七月六日   法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁1     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：游国欢，男，1978年8月7日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游国欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月14日尚欠本金余额6666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游国欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游国欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1239号原告深圳市凯瑞尔光电有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区******。统一社会信用代码914403006837959054。法定代表人吴彬。委托诉讼代理人田春明，广东广功律师事务所律师。被告钟成称，男，汉族，1989年5月28日出生，住址江西省赣州市于都县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人田春明到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告支付原告货款47000元及起诉日起至付清之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告于2017年12月份之前向原告购买背光源等产品，因存在未付货款，被告于2017年12月5日经对账且收取原告向其交付货物的送货单后，向原告出具《欠条》一张，确认“欠吴彬背光款7.5万元”，之后，被告通过银行转账向原告支付2.8万元。现原告诉至法院要求被告清偿剩余货款，提交了《欠条》及2018年9月5日被告支付3000元银行流水复印件为证。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款47000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月6日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成称应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯瑞尔光电有限公司支付货款47000元；二、被告钟成称应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯瑞尔光电有限公司支付利息（利息以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告钟成称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月八日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初490、711、715、800号 反诉人：渠志伟，男，1985年12月10日出生，汉族，司机，住山西省大同市南郊区。 2020年7月7日，本院收到渠志伟的反诉状。反诉人渠志伟向本院提出反诉请求：1.请求判令被告韩迎迎、太平人寿保险有限公司承德中心支公司赔偿原告车辆损失、停运损失、停车费合计150000.00元（待评估后最终确定）；2.请求判令其他被告因故意错误保全对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日，韩迎迎驾驶冀Ｈ569**号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县时，为躲避前方轿车，与原告驾驶的晋Ｂ×××××号半挂车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定：韩迎迎负此次事故的主要责任，渠志伟负此次事故的次要责任。此次事故给反诉原告车辆造成重大损失，至今未进行修理，就被反诉被告等人提出诉前财产保全，将反诉原告的车辆予以扣押。本案中反诉原告仅负次要责任，且反诉原告的车辆已投保交强险以及105万元的商业三者险，且附加不计免赔，保险的数额足够在反诉原告的责任范围内对此次交通事故的受害人予以赔偿，所以被告存在主观恶意保全的情况。故反诉原告要求被告对车辆的车损和营运损失进行赔偿。 本院经审查认为，韩迎迎驾驶机动车未按照本操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未右侧通行、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定，负此次事故的主要责任；渠志伟驾驶超载机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负此次事故的次要责任。本案反诉原告渠志伟向本院提起反诉，其反诉被告韩迎迎、太平人寿保险有限公司承德中心支公司系本诉被告，不符合反诉条件，本院不予支持，对反诉原告渠志伟的各项经济损失其可向本院另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十条规定，裁定如下： 对渠志伟的反诉，本院不予受理。 审 判 长 王志新 审 判 员 王晓立 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执857号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:陈小明，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3104号民事判决书，向被执行人陈杉、陈小明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杉、陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杉、陈小明银行存款人民币1,542,597.18元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执299号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李伟。委托代理人：赵虹，女，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。被执行人：苏朝帆，男，汉族，1982年1月2日生，身份证住址：云南省德宏州盈江县。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与苏朝帆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月8日、2020年7月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号予以冻结，但未实际控制到款项；2020年6月15日，本院向盈江县住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，但无房产登记信息；2020年6月16日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，但被执行人名下无不动产登记信息；2020年7月27日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 军
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2157号 原告：苏玲玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江宁，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告苏玲玲与被告江兆礼、江宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因被告江兆礼外出下落不明，本院于2020年5月6日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玲玲到庭参加诉讼，被告江兆礼、江宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还原告借款200000元(贰拾万元）及利息(利息自2018年8月10日起按年利率百分之六计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2018年8月10日被告父子因做砂石生意需要用钱向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了钱款，后被告父子为证明此债权债务关系为原告出具了借条，虽原告多次催要，但被告一直不履行还款义务，均以各种理由推拖，一直怠于履行、拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 原告苏玲玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，银行转账明细两份，证明被告江兆礼、江宁向原告苏玲玲借款200000元的事实。 被告江兆礼未予答辩亦未提举证据材料。 被告江宁未予答辩亦未提举证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告苏玲玲与被告江兆礼、江宁均是经营砂石生意，在买卖砂石过程中认识。2018年8月10日，二被告以急需用钱向原告苏玲玲借款，原告苏玲玲于2018年8月10日分四次通过银行转账给被告江宁银行账户177000元，加上之前苏玲玲向二被告支付100000元用于购买砂石，尚余23000元的货款，二被告于2018年8月10日出具借条一份，载明“借条今借到苏玲玲人民币现金贰拾万元整（200000.00）用于生意周转。借款人：江宁江兆礼2018年8月10日”。后原告苏玲玲多次向二被告催要借款，被告江兆礼一直未予偿还，原告苏玲玲要求不给本金，那支付部分利息也行，被告江兆礼分三次支付18000元利息后就未再支付，本金200000元一直未予偿还。现原告苏玲玲诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江兆礼、江宁向原告苏玲玲借款，并向苏玲玲出具借条，原告苏玲玲与被告江兆礼、江宁之间的借贷关系依法成立有效，江兆礼、江宁拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限，原告苏玲玲随时可向被告江兆礼、江宁主张，故对苏玲玲要求江兆礼、江宁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”原告苏玲玲仅在庭审过程中认可被告支付了18000元利息，但并未提举证据证明双方借款时约定了利息及利率，双方也未约定借款期限，故对原告苏玲玲要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，应自起诉之日起计算。被告江兆礼、江宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江兆礼、江宁于本判决生效之日起五日内偿还原告苏玲玲借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月15日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告苏玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告江兆礼、江宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1286号李朝云（申请执行人）、罗作霖（被执行人）：李朝云与罗作霖提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人罗作霖送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人罗作霖履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗作霖以现金形式全额赔偿给申请人李朝云，本案执行费144元由罗作霖负担（已当场缴纳），该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2038号之一 申请执行人：陈海潮。 被执行人:黎锦光。 本院在执行申请执行人陈海潮与被执行人黎锦光民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的230474元,已执行标的0元，剩余未受偿标的230474元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢373号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李兆军、李兆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第6号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆云银行存款686662.23元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 朱伟伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3063号原告：黄闹，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：张豪杰，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：申随昌，男，1981年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：孙玉宏，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：陕西双利安达汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。统一社会信用代码：91610828MA70AFEH3E。法定代表人：刘润孝。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。负责人：雷广平。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪军。原告黄闹与被告张豪杰、申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，查明事故中有多个受害人，原告黄闹，杨光磊、张豪杰因本次事故受伤，杨小康因本次事故当场死亡，因张豪杰涉嫌交通肇事刑事案件正在侦办，未进入法院审理阶段，现在本案赔偿数额待定，每个受害人的损失需在交强险和商业险中合理分配进行赔偿。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏罡二〇二〇年七月十三日书记员  张潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保157号   申请人：张猛，男，1982年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆豪源聚鑫管道配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云西街**。   法定代表人：王鹏，该公司经理。   申请人张猛于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆豪源聚鑫管道配件有限公司价值98250元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张猛以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000907；财产保全申请人：张猛；财产保全被申请人：新疆豪源聚鑫管道配件有限公司；保全标的：被申请人价值98250元的财产；担保金额：人民币98250元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人张猛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆豪源聚鑫管道配件有限公司价值98250元的财产。   案件申请费1002.5元，由申请人张猛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   周雪梅
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执155号 姜玉国： 你与谢国华其他案由一案，本院作出的（2017）辽09民终766号判决书已发生法律效力。申请执行人谢国华于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2870号之二 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住南宁市望州路**一安三分公司宿舍区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行李东平借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2870号执行裁定书，查封了被执行人李东平名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲40号楼1101号房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李东平名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲40号楼1101号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林春铧
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初218号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘军，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。因犯诈骗罪，于2010年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年6月被行政拘留十日；因盗窃，于2019年2月被行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人刘军至本市秦淮区建邺区多家水果店盗窃水果，共计价值人民币1218.94元。具体事实如下： 1．2020年4月24日12时30分许，被告人刘军至本市秦淮区侯家桥店窃得车厘子3盒，价值人民币517.5元。 2．2020年4月24日12时40分许，被告人刘军至本市秦淮区朝天宫西街65号百果园朝天宫西街店窃得车厘子3盒，价值人民币579.6元。 3．2020年6月13日10时20分许，被告人刘军至本市鼓楼区店窃得芒果6个，价值人民币66.24元。 4．2020年6月16日18时许，被告人刘军至本市建邺区露园96号百果园茶南大街明清园店，窃得沃柑2盒，价值人民币55.6元。后刘军在附近奶茶店被百果园水果店员工当场抓获后报警。 被告人刘军到案后，如实供述了上述犯罪事实，后其家属代为赔偿百果园侯家桥店人民币520元、朝天宫西街店人民币580元，并取得二人谅解。 上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议,并有水果物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、接处警信息登记表、售价单、谅解书等书证，证人程某、王某1、张某、王某2的证言，被告人刘军的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军多次盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其亲属代为退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起，至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘军退赔款百果园龙凤玫瑰园店人民币55.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 屠钰薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2053号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：韩华民，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告韩华民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41900元、欠息(含利息、罚息、复利)5265.57元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费4730元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款41900元（借款期限12个月，2017年11月2日至2018年11月2日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金41900元、欠息(含利息、罚息、复利)5265.57元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款41900元（借款期限12个月，2017年11月2日至2018年11月2日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金41900元、欠息(含利息、罚息、复利)5265.57元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费4730元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金41900元、欠息(含利息、罚息、复利)5265.57元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩华民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金41900元、欠息(含利息、罚息、复利)5265.57元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费4730元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1098元，减半收取549元，公告费690元，共计1239元，由被告韩华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17848号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4325号原告：黄西庚，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：陈义凤，女，汉族，1951年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区河洛大道**。法定代表人：丁国荪。原告黄西庚、陈义凤与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。黄西庚、陈义凤于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄西庚、陈义凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄西庚、陈义凤撤诉。本案受理费减半收取4487元，由黄西庚、陈义凤负担。审判员  马宏良二〇二〇年七月十七日书记员  任思梦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保350号 申请人黄安珍与被申请人桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人桂芳名下位于宣城市XXXXXX房屋，以价值215000元为限。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人桂芳名下位于宣城市XXXXXX的房产，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4573号原告：王秋菊，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区长海一村****。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：刘颖鼎，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区四平路****iv>被告：王莉华，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区四平路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列被告共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原告王秋菊与被告刘颖鼎、王莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特189号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执125号 关于申请执行人富忠华与被执行人红金买卖合同纠纷一案，阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初310号 原告：敖露，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地在天津市河**。 委托诉讼代理人：陶春娟，江苏万欣律师事务所律师。 被告：江苏未来域酒店管理有限公司，住所地在本市秦淮区小火瓦巷****。 法定代表人：王宇。 委托诉讼代理人：朱涛涛，男，1997年10月28日生，汉族，该公司职员，户籍地在江苏省盱眙县。 本院受理原告敖露与被告江苏未来域酒店管理有限公司争议纠纷一案后，被告于2020年6月28日向本院提出管辖权异议申请。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告的主要办事机构在本市秦淮区小火瓦巷1号4楼，依照前述法律规定，本院应当移送南京市秦淮区人民法院审理。 本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告陈述，之所以会在本院提起诉讼，是因为原告将酒店的地址搞错了，建邺区的是清域酒店，该酒店与被告是同一个法人，所以原告理解错了，在收到法院送达的管辖异议申请书后方知晓存在误解，被告的注册地确实在秦淮区，故原告同意将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本案系劳动争议纠纷，双方均未就劳动合同履行地进行明确，在此情形下应由用人单位所在地的基层人民法院审理，被告所在地在本市秦淮区，故被告的申请于法有据，应予支持，本案应移送本市秦淮区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 童
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执667号之一 申请执行人：陈裕锋，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何林，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初633号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何林银行存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  査 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2735号 原告：蔡贺，男，1977年11月16日出生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市（徐州学院西侧）。 法定代表人：李杭军，该公寓院长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1965年10月5日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。 原告蔡贺与被告徐州市爱馨康颐养老公寓（以下简称爱馨养老公寓）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贺及委托诉讼代理人谢晓阳、被告爱馨养老公寓委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付托管费54964元，违约金2649元，总计57614元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原被告签订一份《爱馨养老公寓居住权合同》，2017年03月04日又签订一份《托管经营协议》，协议约定原告将爱馨养老公寓房产(精装高配)托管给被告，托管期限12年，被告逐年给予原告固定回报。两份合同签订后，被告仅支付了第一年度的托管费30770元，就无力继续支付余下托管费用。2019年12月17日，原被告签订了《托管经营协议解除合同》，一致同意解除托管经营协议，并就拖欠的托管费及违约金进行了核对和确定。为护原告合法权益，特诉至法院。 被告爱馨康颐养老公寓辩称，2019年12月17日双方签订的《托管经营协议》解除合同中，约定的欠付原告托管费及违约金先行挂在甲方账户上，乙方保留诉权，但应未明确支付原告上述款项的具体时间，双方曾口头协商还款时间，还款期限约三年左右，因此，原告起诉被告支付该笔款项在时间上并不具备条件。在协商签订《托管经营协议解除合同》之前，原告作为业主代表，曾经与被告签订了一份三方协议，协议中明确业主与被告应签订内容完全一致的解除合同，意思是所有业主对于如何支付拖欠的托管费用应共同协商一致后才进行支付。 院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告蔡贺（乙方）与被告爱馨养老公寓（甲方）签订《爱馨养老公寓居住权合同》（编号：）一份，合同载明，……第二条、甲方以出让方式取得位于徐州市泉山区徐州学院西侧、故北侧的国有土地使用权……第三条、公寓基本情况……乙方自愿申请获得甲方项目养老公寓居住权，并接受甲方提供的养老服务……第四条、养老公寓居住权约定1、乙方申请养老公寓居住权为本合同第二条规定项目中的第房丁香小屋，建筑面积约60平方米。详见附件2“养老居住配置交付标准”。2、乙方向甲方缴纳养老公寓居住权费用人民币362000元。获得该套公寓的专属居住权，由甲方负责颁发居住权证书。3、付款方式为分期付款，签订合同当日付款200000元，2017年6月底前余清余款162000元。4、养老居住权期限与该项目土地使用权期限一致。土地使用权到期后，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定，“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，该养老居住权亦随之自动续期……8、该养老居住权可自住、继承、捐赠、托管、转让、退出……第六条、关于养老用房交付时间的约定甲方于2017年9月30日前，按照本合同第三条第1款约定的标准向乙方交付符合条件的养老居住用房。交付时间以甲方发出的入住通知书时间为准……第十条、违约责任1、若甲方延期交付养老用房超过三个月时，视为甲方违约，每延期一日，按照0.2‰的标注向乙方支付违约金。如因连续恶劣天气、灾难等不可抗拒因素导致的违约，甲方可以免责……。 2017年3月4日，原告蔡贺（乙方）与被告爱馨养老公寓（甲方）签订《托管经营合同》一份，合同载明，……第一条定义专属养老居住权：乙方与甲方签订《爱馨养老公寓居住权合同》，在合同约定期限内享有专属养老居住权。第二条托管经营标的物1、标的物：《爱馨养老公寓居住权合同》中第二条约定的位于徐州市泉山区香小屋高配标准的专属养老居住权。2、养老居住权费用：肆拾贰万元整（￥362000元）。第三条委托权限1、乙方就其拥有的本合同第二条约定的公寓专属属养老居住权托管给甲方，由甲方在法律规定的范围内合法经营管理……第四条托管经营收入的回报及托管期限1、回报方式：固定回报：托管期限为12年，每年按照养老居住权费用的8.5%即30770元给予乙方固定回报；托管期限不满，乙方不得终止托管……第八条违约责任……4、甲方无正当理由逾期向乙方交付当年度回报，甲方应按逾期每日以本年度回报额的3‰向乙方支付违约金……。同日，被告向原告出具《徐州市民政局康颐养老公寓专用收据》，载明其收到原告所交付的公寓居住权费362000。 2019年12月17日，原告蔡贺（乙方）与被告爱馨养老公寓（甲方）签订《托管经营合同》一份，合同载明，鉴于甲方拖欠乙方托管费用造成双方签订《托管经营协议》合同目的不能实现。根据合同法第九十四条第(四)款之规定，乙方要求解除合同。现在就《会员托管经营协议》解除事宜达成协议，双方恪尽遵守：一、双方经过协商一致同意解除在2017年3月签订的《会员托管经营协议》。本合同生效后，双方即可终止履行《托管经营协议》约定的全部权利和义务。截止本2019年12月17日，甲方拖欠乙方托管费用1年零287天54964元，违约金2649元，总计57614元。以上费用甲方承诺：1、甲方认可以上金额2、以上费用先挂在甲方账户上，乙方保留诉权。 本院认为，原被告签订《托管经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，是合法有效的，双方均应予以履行。根据合同约定，被告应在托管期限内，每年按照养老居住权费用的8.5%即30770元给予原告固定回报，现原告要求被告支付1年零287天的托管费用，共计54964元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告迟延支付固定委托经营回报，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同第八条支付违约金2649元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告蔡贺托管费54964元，违约金2649元； 二、驳回原告蔡贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐州市爱馨康颐养老公寓负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1919号 玉林市光大房地产开发有限公司、黎有源、唐诗梅： 申请执行人黎有源、唐诗梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1383号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民特51号 申请人：牛玉芬（系牛国雄姐姐），女，1965年2月1日出生，住乌鲁木齐市T天山区。 申请人牛玉芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 牛玉芬称，牛国雄于2010年6月2日离家出走，牛玉兰丈夫杨金喜于2010年6月12日上午12时许前往胜利路派出所报警称牛国雄失踪，至今未归，生死不明。现请求宣告牛国雄死亡。 经审理查明，下落不明人牛国雄，男，回族，1969年9月28日出生，户籍地新疆乌鲁木齐市公安局胜利路派出所，原住乌鲁木齐市××区，系申请人牛玉芬的弟弟。牛国雄于2010年6月2日离家出走，牛玉芬2010年6月12日上午12时许前往胜利路派出所报警，公安机关予以受理登记。申请人牛玉芬申请宣告牛国雄死亡后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找牛国雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛国雄仍然下落不明。 本院认为，牛国雄下落不明满十年，经公安机关查找无线索，现公告期已届满。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告牛国雄死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵梨君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卡地亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号之三申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾娟娟在中国邮政储蓄银行6217995200125×××02账户内存款人民币136848.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月二十四日书记员张迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1014号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人胡永丽与曾娟娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初853号民事调解书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾娟娟名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××**思域牌汽车。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年九月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之十二申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-14（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1441号 原告：普安县三板桥万通租车行，住所：贵州黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道三板桥十里村，统一社会信用代码92522323MA6EETHC2L。 经营者：黄功维，男，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈敬明，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住贵州省普安县。 原告普安县三板桥万通租车行与被告陈敬明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告普安县三板桥万通租车行的经营者黄功维到庭参加诉讼，被告陈敬明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告普安县三板桥万通租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费及违章处理费、维修费共计36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告因急需用车，向原告普安县万通租车行租赁五菱宏光Ｓ1小轿车一辆，车牌号为贵贵Ｅ×××××，发动机号：8Ｇ××××××02。双方约定6月底付6000元；7月付10000元；8月底付10000元；9月底付清10000元。被告租车后不按双方约定履行付租车款，现租赁时间已过，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告偿还租车费36000.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。望贵院支持原告人的上述诉讼请求为谢。 陈敬明未答辩。 综合原告的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 2017年5月6日至2019年6月18日期间被告陈敬明向原告普安县三板桥万通租车行租用车辆，并签订《贵州省普安县万通租车行租车合同》，约定租用五菱宏光Ｓ1小轿车一辆，车牌号为贵贵Ｅ×××××，发动机号：8Ｇ××××××02。租车期限为2017年5月6日至2018年5月6日共36天，包月为一个月5000元，2018年5月6日至2019年6月18日共37天，包月为一个月4500元。因被告租用车辆后未按照月履行租车款，并有违章及损害车辆行为。2019年6月23日经双方结算，陈敬明出具欠条约定欠普安县三板桥万通租车行车辆租赁费、违章处理费、维修费共计36000元。同时约定约定同年6月底付6000元；同年7月付10000元；同年8月底付10000元；同年9月底付清10000元。因被告陈敬明未按照欠条约定履行，普安县三板桥万通租车行遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈敬明与原告普安县三板桥万通租车行签订《贵州省普安县万通租车行租车合同》后租用原告车辆，经双方结算，被告陈敬明出具欠条，欠原告车辆租赁费等共计36000元同时约定分期付款，由其出具的欠条为证，陈敬明应当依法承担支付车辆租赁费等36000元的责任。 综上，普安县三板桥万通租车行的诉讼请求于法有据，酌情支持经本院传票传唤，被告陈敬明无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈敬明于本判决生效之日起五日内支付原告普安县三板桥万通租车行车辆租赁费等36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告陈敬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔乾懿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1209号 申请执行人张华堂，男，汉族，1961年11月23日生，住定西市安定区。 被执行人孙启萌，女，汉族，1988年7月30日生，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张华堂与被申请执行人孙启萌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3837号之一申请执行人：刘争艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：李龙闲，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2703号民事判决书，已向被执行人李龙闲发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙闲的银行存款人民币52526.12元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5284号 原告：乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：戎建刚，乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：龚东，男，1974年10月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司（下称大峡谷旅游公司）与被告龚东劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大峡谷旅游公司委托诉讼代理人王泽、被告龚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峡谷旅游公司向本院提出诉讼请求：原告大峡谷旅游公司不支付被告龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。事实和理由：2019年6月13日，龚东入职我公司，从事房产管家队长工作，基本工资为4000元/月。龚东入职时，我公司要求与其签订劳动合同，其不愿签订。2019年12月26日，双方在劳动监察大队主持调解下，已将欠发工资与未签订劳动合同二倍工资一并处理完毕。故我公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资，请依法判决。被告龚东辩称，2019年6月13日,我入职大峡谷旅游公司，约定工资标准为6000元/月。大峡谷旅游公司与我未签订劳动合同。2019年11月1日，我因大峡谷旅游公司未发工资、未缴纳社会保险费等原因离开。2019年12月26日，在劳动监察大队主持下，双方只是解决了拖欠工资的事情，就没有处理二倍工资的问题，大峡谷旅游公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下：原告大峡谷旅游公司提供的证据：收条一张，证明2019年12月26日，在劳动监察大队双方就工资等事项已经处理完毕，不应再支付二倍工资的问题。被告龚东对原告大峡谷旅游公司提供证据真实性认可，认为收条没有写明是二倍工资，当时只处理了拖欠工资的事，就没有处理二倍工资的问题。被告龚东未提供证据。经庭审质证，本院认为，被告龚东对原告大峡谷旅游公司提供证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，龚东入职大峡谷旅游公司，从事房产管家队长工作，基本工资为4000元/月。大峡谷旅游公司与龚东未签订书面劳动合同。工作期间，大峡谷旅游公司未给龚东缴纳社会保险费。2019年11月1日，龚东因拖欠工资、未缴纳社会保险费、未签订劳动合同离职。2019年12月26日，在劳动监察大队，龚东给大峡谷旅游公司出具收条，载明：“今收到大峡谷旅游公司工资10446元，由陈建垫付，工资已结清。”庭审中，大峡谷旅游公司和龚东对2019年6月13日至10月31日期间双方存在劳动关系及2019年11月1日双方解除劳动关系均表示无异议。2020年1月10日，龚东申请劳动争议仲裁。2020年4月24日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第437号仲裁裁决书，裁决：一、大峡谷旅游公司与龚东解除劳动关系；二、大峡谷旅游公司与龚东2019年6月13日至2019年10月31日期间存在劳动关系；三、大峡谷旅游公司支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元（4000元/月×3.5个月）；四、驳回龚东其他仲裁请求。本院认为，一、关于劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，龚东于2019年6月13日入职大峡谷旅游公司，双方即建立了劳动关系。2019年11月1日，龚东离开大峡谷旅游公司，双方劳动关系解除，对此双方无异议，本院予以确认。二、关于支付二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，大峡谷旅游公司于2019年6月13日与龚东建立了劳动关系，大峡谷旅游公司未在一个月内与告龚东签订劳动合同，应当向龚东支付自一个月届满之日起至其离开之日期间（不满一年）未签订劳动合同二倍工资，即2019年7月13日至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资14390.80元（4000元/月÷21.75天/月×13天＋4000元/月×3个月）。大峡谷旅游公司所持收条，未显示双方已就未签订劳动合同二倍工资处理完毕，其诉称双方已将未签订劳动合同二倍工资处理完毕的理由，无相应的事实基础，本院不予采信。因大峡谷旅游公司已向龚东支付了未签订劳动合同一倍的工资，故大峡谷旅游公司应向龚东支付未签订劳动合同二倍工资差额14390.80元。又因仲裁裁决大峡谷旅游公司支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元，龚东未提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故大峡谷旅游公司应支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。大峡谷旅游公司要求不支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、2019年6月13日至2019年10月31日期间，原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司与被告龚东之间存在劳动关系；二、2019年11月1日，被告龚东与原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司解除劳动关系；三、原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司支付被告龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。上述应款项，原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告龚东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司负担,剩余5元由本院退还原告乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   黄 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3603号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史高烽，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人史高烽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，史高烽于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，史高烽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初632号民事判决； 二、准许史高烽撤回起诉； 一审案件受理费1014元，减半收取507元，由史高烽负担。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由史高烽负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2943号原告：聂某1，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：聂某2，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：聂某3，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告聂某1与被告聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月六日书记员  李 琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1265号 上诉人（原审被告）：回和女，女，1973年5月11日出生，汉族，住枣强县。 被上诉人（原审原告）：张菊艳，女，1974年5月24日出生，汉族，住枣强县。 上诉人回和女因与被上诉人张菊艳委托合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 回和女上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。 张菊艳答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张菊艳向一审法院起诉请求：要求被告回和女支付委托费9690元。 一审法院认定事实：原告张菊艳与被告回和女原系朋友关系，在2019年3月4日至2019年4月25日期间，原告张菊艳开车协助回和女办理被告母亲抚恤金一案，共计30天，口头约定费用为190元/天，共计劳务委托费为30天*190元/天=5700元。一审法院认为，原告张菊艳与被告回和女之间的劳务委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告回和女在通话录音中认可其委托原告开车协助办理被告母亲抚恤金一案，嗣后未及时给付劳务委托费，致纠纷发生。现原告张菊艳要求被告回和女按30天支付劳务费5700元（30天*190元/天=5700元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告回和女辩称双方未有委托劳务关系，亦未形成书面的欠条，不应承担支付费用的责任。本院认为原告提交的村委会证明及证人庭审证言能充分证明原被告之间的劳务委托关系形成；原告与被告回和女的通话录音，能证明被告认可由原告协助其办理抚恤金一案个数月，故对被告所辩，没有证据佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告回和女于本判决生效之日起五日内支付原告张菊艳劳务委托费5700元。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告回和女负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于案由。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”张菊艳以帮助回和女办理他案诉讼事宜，其应支付劳务费为由提起本案诉讼,请求判令回和女支付劳务费,一审法院将本案案由定为委托合同纠纷不妥，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分第5条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由”的规定,本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。 关于劳务费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，上述条款是民事诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，法官根据证明的情况对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求，即证明标准的规定。本案中，被上诉人张菊艳主张上诉人回和女应对其实际提供的劳务支付劳务费，诉讼中其提交了视听资料、村委会证明、证人证言等证据，以上证据足以证实张菊艳主张向回合女提供劳务等事实存在高度可能性。回和女主张双方之间是互相帮助的朋友关系，不存在委托合同关系。本院认为，回和女之主张仅凭其提交的与案外人的通话录音、他案法律文书、发票、证人证言等证据，无法形成证据优势，难以对其主张形成有力支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定,签订书面合同也并非判断双方之间法律关系不可缺少的要件，故一审法院作出双方形成有偿劳务关系、上诉人支付劳务费之认定并无不当。 综上所述，回和女的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由回和女负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月十日 书记员  宋建伟 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2725号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨