广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初380号原告:广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市骏毅纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***************。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************321。被告：杨某，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************317。原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州市骏毅纸品有限公司（以下简称骏毅公司）、朱某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶翠儿、魏俊豪、被告杨某到庭参加诉讼，被告骏毅公司、朱某1经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏毅公司向原告支付货款67551元及违约金（违约金按月利率3%计算，以67551元为基数，从2019年11月1日起计算至清偿之日止,暂计至2019年12月31日为4053.06元）；2、被告骏毅公司向原告支付代理费8000元及担保费1300元；3、判令被告朱某1、杨某与被告骏毅公司就上述款项共同向原告承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告骏毅公司于2019年3月签订了《产品购销合同》，双方约定：原告向被告骏毅公司供应纸板，被告骏毅公司支付货款，月结30天，逾期付款，按每月3%的利率支付违约金。签订合同后，原告按照被告骏毅公司的要求送货，被告骏毅公司收取货物后至今尚欠原告2019年货款。被告朱某1、杨某均向原告出具《保证函》，承诺对被告骏毅公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告骏毅公司是自然人独资的有限责任公司，被告朱某1是其股东，在被告骏毅公司无法清偿债务且被告朱某1无法证明其财产独立于被告骏毅公司财产的情况下，被告朱某1应当对被告骏毅公司拖欠的债务承担连带责任。原告多次催促三被告支付货款未果。原告因此提起本案诉讼。被告骏毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、被告骏毅公司尚欠原告货款仅为67551元，不属实，不存在违约的问题，而是双方对货款未结算而产生的。2、被告骏毅公司向原告业务员微信转账支付货款，有几次原告未向被告骏毅公司出具收据，故产生经济矛盾，如双方协商同意每月付款给原告。3、被告骏毅公司不存在拖欠原告货款问题，原告收款后没有开具收据，且今年疫情被告骏毅公司一直没有经营，故被告骏毅公司不存在违约和律师费等。4、被告骏毅公司是法人单位，公司欠款不能让法人朱某1承担，故朱某1和杨友兵不应该成为本案被告。被告杨某辩称，其是被告骏毅公司的监事，被告朱某1是被告骏毅公司的法定代表人，且被告朱某1与被告杨某是母子关系。被告骏毅公司与原告确实有交易往来，被告骏毅公司也确实是欠原告部分货款，但由于被告杨某并没有与原告实际对接货款的结算，故被告杨某不清楚欠款的具体金额。被告朱某1未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，其与被告骏毅公司于2019年3月20日签订了案涉产品购销合同，后被告骏毅公司通过微信向原告下订单，原告备货后送至被告骏毅公司。双方最后一次交易是在2019年9月17日，原告与被告骏毅公司2019年7月30日至2019年9月17日期间交易产生的货款金额合计为85034.7元，但被告骏毅公司仅于2019年10月14日分别向原告付款6178元、2000元，于2019年10月28日向原告付款2127.7元，于2019年11月17日向原告付款3000元，于2019年12月2日向原告付款4178元，合计为17483.7元，余款67551元至今未付。被告杨某则主张，由于其本人没有经手原告与被告骏毅公司的货款结算，故不清楚欠款的具体金额，另外，由于案涉货款都是由其父亲通过微信转账的方式支付的，而其父亲因为更换手机而无法提供相应的微信转账记录，原告收款后又没有向被告骏毅公司出具相应收款收据，故其也无法确认具体付款情况。原告提供如下证据拟证实其上述主张：1、产品购销合同，证明原告与被告骏毅公司存在买卖合同关系及双方约定月结30天，逾期付款按所欠货款3%的利率支付违约金，并由被告骏毅公司承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。被告杨某对该组证据无异议。经审查，该合同载明原告作为甲方与乙方被告于2019年3月20日签订合同，约定由甲方为乙方供应纸板，价格以双方确认的《纸板报价单》为准，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款或不足额付款，甲方有权对所欠货款追收月息3%作为违约金，如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。2、送货单、客户月结单，证明原告已履行交付义务，被告骏毅公司确认拖欠原告2019年7月至9月的货款。被告杨某对该组证据无异议。经审查，该送货单显示的送货时间为2019年7月31日至2019年9月17日期间，送货单落款处有被告朱某1或者被告杨某签名确认，经统计，货款金额合计为74729元。2019年9月份的客户月结单载明本月月结货款金额为38551元，截止至本月月底实欠货款金额为85304.7元，该客户月结单落款处有被告骏毅公司的签章，落款时间为2019年10月14日。3、保证函，证明被告朱某1、杨某承诺对被告骏毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告杨某对该组证据无异议。经审查，该两份保证函载明被告朱某1、杨某自愿对因被告骏毅公司自2019年3月20日起与原告发生交易产生的债务承担连带保证责任，保证的范围包括货款、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括律师费、保全费等）。保证期限为自签署该保证函之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起两年。落款处分别有被告“杨某”、“朱某1”的签名字样，落款时间均为2019年3月20日。4、企业信用信息公示报告，证明被告骏毅公司是自然人独资的有限责任公司，被告朱某1是其股东，被告朱某1应当对被告骏毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告杨某对该组证据无异议。经审查，该公示报告显示被告骏毅公司是于2018年12月20日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东被告朱某1，登记状态为在营（开业）企业。5、民事委托代理合同、律师费发票、客户回单，证明原告已支出律师费8000元。被告杨某对该组证据不予确认，理由是其认为其无需承担原告的该费用支出。经审查，该民事委托代理合同是原告与广东广信君达律师事务所签订的，约定由原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费8000元。该律师费发票显示开票时间为2020年1月3日，购买方为原告，金额为8000元。该客户回单显示原告于2019年12月27日向广东广信君达律师事务所转账8000元。6、诉讼财产保全责任保险单、财产保全担保费发票、客户回单，证明原告实际支出了担保费1300元。被告杨某对该组证据不予确认，理由是其认为其无需承担原告的该费用支出。经审查，该保险单显示原告作为投保人向华安财产保险股份有限公司投保了一份《诉讼财产保全责任保险单》，约定财产保全被申请人为本案三被告，保全标的为80904.06元，保险费为1300元。该担保费发票显示开票时间为2019年12月30日，购买方为原告，金额为1300元。该客户回单显示原告于2019年12月27日向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司转账1300元。另查明，原告向本院就本案申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险金额为80904.06元的诉讼财产保全保险为担保。本院于2020年1月16日作出（2020）粤1971民初380号民事裁定书并实施相应保全措施。以上事实，有原告粤富公司提供的产品购销合同、送货单、客户月结单、保证函、还款计划书、企业信用信息公示报告、财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、财产保全担保费发票、客户回单等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告骏毅公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的产品购销合同、送货单、客户月结单、保证函等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告骏毅公司存在买卖合同关系及被告骏毅公司尚欠其部分货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。至于欠款的具体金额，由于原告已提供客户月结单证明被告骏毅公司截止至2019年9月30日尚欠原告货款合计85034.7元，原告并自认被告骏毅公司其后向原告付款合计17483.7元，虽然原告未就此提供任何证据予以证明，但是否付款以及付款多少应由被告骏毅公司进行举证予以证明，而被告骏毅公司并未就此提出任何抗辩，原告的该项主张属于自认且有利于被告骏毅公司，本院依法予以采信。因此，被告骏毅公司尚欠原告的货款金额为67551元，被告骏毅公司应依法向原告清偿。由于双方已于案涉合同中明确约定付款期限及逾期付款的利息标准，故原告诉请被告骏毅公司以欠款67551元为计算基数，按月息3%的标准从2019年11月1日起向其计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但违约金应以不超过欠款67551元为限。由于双方亦于案涉合同中明确约定被告骏毅公司逾期付款的，需承担原告为催收货款而支付的律师费、担保费等合理费用，且原告已提供民事代理合同、律师费发票、担保费发票证明其已实际支出律师费及保险服务的费情况，故原告诉请被告骏毅公司承担其支出的律师费损失8000元及保险服务费损失1300元均合法有据，本院亦依法予以支持。由于被告骏毅公司是自然人独资的有限责任公司，被告朱某1是该公司的唯一股东，且被告朱某1未能举证证明被告骏毅公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱某1应对被告骏毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。且由于被告朱某1、杨某均已向原告出具保证函承诺对被告骏毅公司的案涉债务承担连带担保责任，故被告朱某1、杨某亦依法均应对被告骏毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市骏毅纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款67551元及逾期付款违约金（违约金以67551元为计算基数，按月息3%的标准从2019年11月1日计至实际清偿之日止，但应以不超过欠款67551元为限）；二、限被告广州市骏毅纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费损失8000元、保险服务费损失1300元；三、被告朱某1对被告广州市骏毅纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨某对被告广州市骏毅纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨某承担保证责任后有权向被告广州市骏毅纸品有限公司进行追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822.6元、保全费829.04元（原告均已预交），均由被告广州市骏毅纸品有限公司、朱某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  周继锋人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。