西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初267号     原告：李荃叶，系死者李某某姐姐。   委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。   原告：李岁牛，系死者李某某哥哥。   委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。   被告：王朋。   委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。   被告：张青志，（系张朋伟父亲）。   委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。   被告：张朋伟，（系张青志儿子）。   被告：张玉林。   被告：张敬业。   原告李荃叶、李岁牛与被告王朋、张青志、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）、张朋伟、张玉林、张敬业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人陈鑫涛、被告王朋委托诉讼代理人孟华、被告张青志及其委托诉讼代理人崔晨阳、被告人民保险委托诉讼代理人白霄、被告张朋伟、张玉林、张敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金721 960元、丧葬费37 496.5元、精神损害抚慰金100 000元，以上共计859 456.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月27日6时许，王朋、张朋伟、张玉林、张敬业等人饮酒，被告王朋在明知饮酒的情况下，执意驾驶陕AXXXXX号车，将同行张朋伟等人送回。被告王朋驾驶陕AXXXXX            号车沿西安市科技西路由东向西行驶至嘉瑞快捷酒店附近人行道时，将横过道路的李某某撞倒并碾压，致李某某当场死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王朋负此次事故的全部责任，李某某无责任。被告王朋饮酒后驾车送张朋伟、张敬业、张玉林等人回家，途中发生交通事故，造成他人死亡，被告王朋应依法承担赔偿责任。被告张朋伟、张玉林、张敬业与被告王朋共同饮酒，负有先行行为引起的合理注意义务，与损害的发生有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。被告张青志系肇事车辆所有人，其明知被告王朋酒后驾驶车辆仍将车辆出借给被告王朋，存在明显过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，被告人民保险应在保险限额内承担赔偿责任。   被告王朋辩称，对原告请求的死亡赔偿金计算标准不认可，应当按农村标准赔偿，其不承担精神损害抚慰金。   被告张青志辩称，对原告请求的精神损害抚慰金不认可，因为被告王朋已受到刑事处罚。肇事车辆在被告人民保险投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），应由被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。   被告人民保险辩称，根据其公司与被告张青志的约定醉酒驾驶其公司无需承担赔偿责任。且事故发生后，被告王朋及张青志均向其公司申请放弃请求赔偿权利，王朋亦出具了放弃赔偿的确认书，因此其公司不承担任何赔偿责任。   被告张朋伟辩称，其没有将车辆钥匙交付被告王朋，也未任由被告王朋驾驶车辆，其劝阻过被告王朋让其打车回去，而非驾驶车辆送其回家，其不应承担赔偿责任。   被告张玉林辩称，喝完酒后其和被告张敬业是坐出租车离开的，没有坐被告王朋驾驶的车辆。其不应承担赔偿责任。   被告张敬业辩称，喝完酒后其和被告张玉林是坐出租车离开的，没有坐被告王朋驾驶的车辆。其不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   二原告提交证据1.村委会证明，证明原告主体适格。被告王朋对证明目的不认可，认为村委会不能证明二原告是唯一继承人，需要公证。被告张青志认为形式要件不合法，应当有出具人签字。被告人民保险对形式要件无异议，但认为原告与死者的真实关系其公司无法判断。被告张朋伟、张玉林、张敬业均无异议。本院认为，村委会作为基层自治组织，对其辖区内的村民情况较为清楚，出具上述证明并无不妥，故本院予以确认。二原告提交证据2.事故认定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生之事实及事故责任划分，本案民事赔偿部分未处理。被告王朋、人民保险、张朋伟、张玉林、张敬业均无异议。被告张青志对真实性无异议，但其不认识被告王朋，未将车辆借给王朋。本院认为，原告能够提交该组证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。二原告提交证据3.询问笔录，证明被告张朋伟作为涉案车辆管理人且是共同饮酒人，事故发生时的共乘人，结合该案刑事部分的笔录，被告张朋伟在明知被告王朋醉酒 的情况下，仍准许其驾驶车辆，对此次事故发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告张朋伟、张玉林、张敬业作为共同饮酒人，在明知被告王朋醉酒状态下驾驶车辆未进行劝阻，亦存在过错。被告王朋及被告人民保险对该证据无异议。被告张青志对真实性无异议，认为其未将钥匙主动交给被告王朋。被告张朋伟认为被告王朋驾驶时其劝阻过。被告张玉林及被告张敬业均认为事故发生时二人未在车上，不应承担赔偿责任。本院认为，该组证据仅为西安市公安局交通警察支队高新大队为被告王朋及被告张朋伟作的笔录，且被告张朋伟作的笔录不完整，而被告王朋提交了王朋、张朋伟、张玉林、张敬业的完整笔录，本院将原告提交的此组证据置于被告王朋提交的证据中一并认定。原告提交证据4.保单，证明肇事车辆的投保情况，各被告均无异议，故本院予以确认。   被告王朋提交王朋、张朋伟、张玉林、张敬业笔录，证明被告张朋伟明知被告王朋饮酒仍乘坐其驾驶的车辆应当承担连带赔偿责任，被告张玉林、张敬业曾经乘坐被告王朋驾驶的车辆，后放任被告王朋酒后驾车，应当承担连带赔偿责任。二原告及被告人民保险对该证据无异议，被告张青志认为笔录显示被告张朋伟阻拦过被告王朋。被告张朋伟对被告王朋笔录的真实性认可，证明目的不认可，认为笔录载明其劝阻过被告王朋。被告张玉林、张敬业对真实性无异议，且认为笔录载明劝阻过被告王朋。本院认为，四份笔录均由西安市公安局交通警察支队高新大队所作。依据笔录记载可以确认，被告王朋、张朋伟、张玉林、张敬业事发前确曾一起饮酒，酒后被告王朋、张朋伟、张玉林、张敬业乘坐出租车，行至陕AXXXXX号车停放地点后，被告王朋、张朋伟下车，被告张玉林、张敬业乘出租车离去。陕AXXXXX号车为无钥匙进入和无钥匙启动，车钥匙在被告张朋伟身上。被告王朋进入驾驶位启动车辆，驾驶该车欲送被告张朋伟前往咸阳，而被告张朋伟进入副驾驶位。本院认为，被告张玉林、张敬业事发时不在肇事车上，交通事故的发生与二人无因果关系，二人无需对原告的损失承担赔偿责任。被告张朋伟作为陕AXXXXX号的管理人，在明知被告王朋饮酒状态下仍允许王朋驾驶车辆送其至咸阳，虽然被告张朋伟称其对被告王朋进行了劝阻，但该劝阻并未有效，仍然允许被告王朋驾驶了较远距离直至发生交通事故，且被告王朋驾车欲送被告张朋伟回咸阳，被告张朋伟对陕AXXXXX号车具有运营控制和运营利益，被告张朋伟作为陕AXXXXX号车的管理人具有过错，其应当对被告王朋承担的赔偿责任负连带责任。据此，本院对该组证据及原告提交的证据3真实性予以确认，对证明目的不予确认。   被告人民保险提交交强险、商业险保险合同条款、交强险及商业险投保单、调查报告、情况说明、放弃索赔确认书，证明被告王朋不是车主被告张青志允许的合法驾驶人，其非交强险合同约定的被保险人。醉酒驾驶交强险只是垫付费用且可以追偿，故交强险不应赔偿。根据其公司与被告张青志的约定，醉酒驾驶属于商业第三者责任保险的免责事由，且被告王朋、张青志已书面申请放弃赔偿。二原告对真实性无异议，证明目的不认可，认为系格式条款，交强险应当赔偿。被告王朋对情况说明不认可，认为他无权作出声明，其余意见与二原告一致。被告张青志认为交强险应当予以赔偿，情况说明及放弃索赔申请确认书不属于其向被告人民保险放弃索赔的申请。被告张朋伟、张玉林、张敬业对投保单及商业险保险条款意见与被告张青志一致，其该组证其他证据则不发表质证意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告人民保险应在交强险限额内向二原告承担赔偿责任，赔偿后可依法向被告王朋追偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明，该条款不产生效力。本院认为，商业险投保单中载明的具体投保险种应为被告张青志同意，且投保单亦明确了其知悉了保险条款及相应的免责事项，被告张青志虽否认投保单为其本人签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。此案中，被告张青志已交纳保险费，故此合同应为生效。经本院询问，其承认投保时保险公司已就驾驶人在醉驾、吸毒等情形下保险公司在商业第三责任保险限额内免于承担赔偿责任向其提示及说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的，被告人民保险在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任。   其余各被告均未提交证据。   经审理查明：2018年10月26日23时许至27日1时许，被告王朋、张朋伟、张玉林、张敬业及案外人苏某某在西安市XX路XX店饮酒吃饭。后苏某某离开。后被告王朋驾驶陕AXXXXX号车载着被告张朋伟、张玉林、张敬业三人前去西安市鱼化寨“XX”KTV唱歌，四人继续饮酒至约4时30分。后四人用过早餐，乘坐出租车至陕AXXXXX号车停放处，被告王朋、张朋伟下车，被告张玉林、张敬业乘坐出租车离开。陕AXXXXX号车具有无钥匙进入和无钥匙启动功能，而该车钥匙在被告张朋伟身上。被告王朋打开车门坐上驾驶车位启动车辆，被告张朋伟则坐在副驾驶车位。被告王朋依仗酒量较好，欲送被告张朋伟前往咸阳后自己坐班车回来。当日6时许，当被告王朋驾驶该车沿西安市科技西路由东向西行驶至嘉瑞快捷酒店附近人行横道时，将在此处横过道路的行人李某某撞倒并碾压，致李某某当场死亡、车辆及道路中央护栏受损，造成道路交通事故。2018年11月22日，西安市公安局交通警察支队高新大队以被告王朋醉酒驾驶机动车、遇行人过人行横道未停车让行且超速行驶认定其负此次事故的全部责任，李某某及张朋伟无事故责任。   另查明，陕AXXXXX号车为被告张青志所有，被告张朋伟系其儿子。陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。事发后，被告王朋及被告张青志作出情况说明，二人均放弃2018年10月27日6时许陕AXXXXX号车交通事故理赔。被告王朋作出放弃索赔确认书。   本院认为，公民的生命权受法律保护。交警部门认定被告王朋负此次事故的全部责任，陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险，故对于原告的各项损失，被告人民保险应在交强险限额内先予承担赔偿责任，被告人民保险在赔偿后可依法向被告王朋及被告张朋伟追偿。被告人民保险已就驾驶人在醉驾下其公司在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任向被告张青志履行了提示义务，故被告人民保险在商业第三者责任保险限额内不再承担赔偿责任。对于原告的各项损失超出交强险部分，由被告王朋及被告张朋伟承担连带赔偿责任。被告张玉林、张敬业事发时不在陕AXXXXX号车上，二人与交通事故的发生无因果关系，故二人无需对二原告的损失承担赔偿责任。被告张青志对交通事故的发生无过错，亦不承担赔偿责任。被告张朋伟作为陕AXXXXX号车的管理人，明知被告王朋在饮酒的状态下仍允许其驾驶车辆送其至咸阳，虽然被告张朋伟称其对被告王朋进行了劝阻，但该劝阻并未有效，仍然允许被告王朋驾驶了较远距离直至发生交通事故，被告张朋伟对陕AXXXXX号车具有运营控制和运营利益，被告张朋伟作为陕AXXXXX号车的管理人具有过错，其应当对被告王朋承担的赔偿责任负连带责任。对于二原告请求的死亡赔偿金721 960元及丧葬费37 496.5元均符合法律规定，本院予以支持。唯有精神损害抚慰金，本院酌定为50 000元，本院对二原告请求的超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荃叶、李岁牛死亡赔偿金110 000元；   二、被告王朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荃叶、李岁牛死亡赔偿金611 960元、丧葬费37 496.5元、精神损害抚慰金50 000元，以上共计699 456.5元，被告张朋伟对此费用承担连带赔偿责任；   三、驳回原告李荃叶、李岁牛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6197元，由原告李荃叶、李岁牛负担397元，由被告王朋负担5800元，因原告李荃叶、李岁牛已预交，故被告王朋应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李荃叶、李岁牛，被告张朋伟对被告王朋负担的费用负连带赔偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年七月十四日        书记员   杨婷        1