wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏毅，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额6580.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6580.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6580.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执599号 申请执行人：史莉莉。 被执行人：贾跃博。 本院在执行史莉莉与贾跃博借款合同纠纷一案中，因贾跃博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾跃博的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国之星》第一期（含有《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《Crazy+不同凡想》3首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共4000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日。原告提交的《中国之星》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1063-8”等信息，收录的音乐电视作品包括《中国之星》第一期（含有《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《Crazy+不同凡想》3首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《Crazy+不同凡想》3首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国之星》第一期（含有《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《Crazy+不同凡想》3首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保834号 申请人：马玉香，女，1968年08月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈晓松，男，1989年05月12日生，汉族，住阳信县。 申请人马玉香根据已经生效的（2019）鲁1622民初1706号民事判决书，于2020年07月16日向本院申请保全，请求对被申请人陈晓松名下4500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人陈晓松名下4500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王志远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3964号 上诉人（原审被告）：谢津津，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现关押于福建省建阳监狱。 被上诉人（原审原告）：薛小云，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 上诉人谢津津、郭航因与被上诉人薛小云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢津津收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。郭航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢津津、郭航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执318号之三申请执行人：陈育兰，女，1978年12月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴继华，男，1978年7月21日，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈育兰与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年7月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执318号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 猛
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审56号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台海诚高科技有限公司，，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园法定代表人赵玉伟，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台海诚高科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第158号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台海诚高科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶洪良，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶洪良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××65，对应信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金57387.63元、利息6842.83元、分期手续费676.31元、逾期违约金8947.58元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金57387.63元、利息6842.83元、分期手续费676.31元、增值服务费40元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担99.77元，被告叶洪良负担724.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30644号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王明，男，1990年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金132333.32元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年9月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0086的信用卡。自2018年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款1535元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金132333.32元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金132333.32元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告王明自2019年10月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元、公告费260元,由被告王明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2024号之一原告：张升英，女，1966年8月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。被告：杨海香，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告张升英与被告杨海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张升英诉称，原告与被告因生意上的往来很早相识，多年来均有生意上的往来。2017年以来，被告因经营资金不足向原告借款。原告于2017年11月向被告汇款200000元，上述事实有银行转帐凭证为证。按约定，被告应于2018年底偿还借款200000元。到期后原告多次联系被告偿还，被告拒不履行还款义务。请求判决：1、被告偿还原告借款200000元，并承担借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案法律关系的性质并非民间借贷纠纷，而是原告张升英的儿子陈兴宜与被告女儿张媛媛之间因恋爱同居关系而发生的经济纠纷。原告张升英明知该案非民间借贷法律纠纷，为了达到在原告住所地法院起诉的目的，故意歪曲法律关系的性质。根据民事诉讼法第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三条、第四条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨海香未向本院提交证据证明本案系婚约财产纠纷，原告张升英以民间借贷纠纷提起诉讼，其主张的事实是否成立，诉请应否支持，属实体审理问题，根据原告起诉的法律关系性质，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨海香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨海香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  彭世新
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初238号 原告：周建伍，男，1991年11月22日出生，住辽宁省建昌县。 被告：宋博，男，1994年8月26日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告周建伍与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建伍到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周建伍向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告借款50811元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月15日，被告以家里出事为由向原告借款1100元，原告以微信转账的方式给被告转账。之后被告以同种理由向原告多次借钱，原告用招商银行卡转账17600元，建设银行卡转账20000元，微信转账13211元，共计50811元。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。 宋博未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2019年8月13日，被告宋博向原告周建伍出具欠条，表明其欠周建伍8万元，承诺于8月20日前还清。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款50811元，自愿放弃部分欠款的主张不违反法律规定，本院予以支持。其主张的利息按法律规定计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款50811元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从被告逾期还款之日即2019年8月21日至本院确定的给付之日止，按本金50811元，年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建伍人民币五万零八百一十一元及利息（利息部分，以五万零八百一十一元为基数，从二○一九年八月二十一日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告宋博负担。 案件受理费人民币一千零七十一元，由被告宋博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  王晓妍 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10567号 关于申请保全人:东莞市瑞恒防静电科技有限公司;被保全人:广东星星精密玻璃科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2644号 申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：孔月明,职务。 被执行人巢坚平，男1950年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 王晓英，女1952年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 巢澍，男1981年1月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：巢坚平,职务。 泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：巢坚平,职务。 申请执行人与被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3433号已经发生法律效力。由于被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币546022.25元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月一日 书记员 顾清晏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异76号 案外人：戴雯，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市。 负责人：石波，行长。 被执行人：俞国龙,男,1960年11月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞国龙金融借款合同纠纷一案中，案外人戴雯对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴雯称，请求中止对位于杭州市江干区房屋（以下称：案涉房屋）的强制执行。事实和理由：戴雯与俞国龙离婚财产纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院审理后判决案涉房屋的所有权归案外人戴雯所有，此判决结果已于2020年5月26日产生法律效力。故案外人戴雯请求法院中止对案涉房屋的强制执行。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行未作答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞国龙金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行申请，本院于2018年5月3日查封案涉房屋。 案涉房屋2011年5月19日办理产权登记，权利人为俞国龙、戴雯。 案外人戴雯与被执行人俞国龙原系夫妻关系，2014年9月19日协议离婚并约定：案涉房屋归女方所有，案涉房屋的60余万元贷款由女方承担。其他各自名下的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。 另查明，案外人戴雯与被执行人俞国龙离婚后财产纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2020年3月4日作出（2019）浙0105民初875号民事判决书，判决案涉房屋所有权归属于案外人戴雯。该民事判决书于2020年5月26日发生法律效力。遂案外人戴雯对本案执行标的提出书面异议。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋登记在俞国龙、戴雯名下，俞国龙作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人对执行标的有异议，执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持。因此，被执行人俞国龙与案外人戴雯在离婚时虽协商案涉房屋归戴雯所有，但在案涉房屋未办理过户手续且存在先查封禁止的情形下，戴雯作为案外人对执行标的有异议，应通过执行异议及执行异议之诉程序解决。然，案外人戴雯越过该前置性程序向其他法院通过另行起诉方式就涉案房屋主张权利，虽杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105民初875号民事判决书认定案涉房屋属戴雯所有，但该民事判决是在案涉房屋被查封后作出，依上述司法解释的规定，戴雯也不能以该案判决请求排除查封。案外人只能在执行异议之诉中一并提出权利主张，或在上述前置性程序全部完成后另行主张权利。综上，案外人戴雯越过该前置性程序另行起诉，以不动产被查封后作出的另案生效判决要求解除查封的异议请求，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人戴雯的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1017号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：周群琴，女，1978年1月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与周群琴借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周群琴银行存款51600元或相等价值的其他财产，现因被执行人周群琴已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周群琴银行存款51600元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：岳雷，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额20798.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20798.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20798.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费246元，由被告岳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘秋佳，女，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秋佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额11960.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11960.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秋佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11960.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告刘秋佳负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更355号 罪犯王**，女，1969年10月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）咸刑初字第00076号刑事附带民事判决书，以被告人王**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60674.50元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）陕刑执字第00502号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更713号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。 本院认为，罪犯王**在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**准予减刑四个月（余刑执行至2033年7月24日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 贾磊晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪一社会信用代码91361100327646874E。法定代表人：胡琴。被执行人：占平，男，1974年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：胡琴，女，1978年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、占平、胡琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、占平、胡琴所有的价值人民币4570000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十七日书记员  周岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十五申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2076号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：胡凤香，女，1974年1月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：岳宗军，男，1963年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡金，男，1964年11月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟银海，男，1988年12月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：武支福，1970年2月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初781号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡凤香、岳宗军、孟凡金、孟银海、武支福送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2076号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢553号 申请执行人：关枝兰，女，1947年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人关枝兰与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞隆超应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿50386.05元，并返还案件受理费512.28元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立（2014）佛南法执字第1191号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在执行（2020）粤0605执恢549号案中扣划被执行人银行存款1096.79元，该款作为该案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人住所地法院鹤山市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石杰浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初767号原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码91370202595252273C。负责人王鹏，任总经理。委托代理人周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈占彬，男，汉族，1981年8月17日生，，住河南省开封县被告王振付，男，汉族，1963年1月1日生，，住河南省开封县被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈占彬、王振付、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈占彬、王振付的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告陈占彬、王振付的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万文文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3395号原告:李海丰,男,1986年12月23日出生,汉族,长丰县人,居民,住长丰县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:郑先祥,男,1966年5月3日出生,汉族,庐江县人,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告李海丰诉被告郑先祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李海丰于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李海丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海丰负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十三日书记员  陈秀方
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1369号原告：侯某某,男,汉族。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男,汉族。被告：乾县新阳某某建材有限公司。住所地：乾县新阳乡。法定代表人：杨某。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理侯某某诉杨鸿、乾县新阳某某建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯某某负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保897号 申请人：冯云涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩超，男，1984年11月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：毛元利，女，系韩超之妻。 申请人冯云涛根据已经生效的（2018）鲁1622民初1525号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人韩超、毛元利名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人韩超、毛元利名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄爱新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1649号罪犯王龙生，男，1964年10月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第191号刑事判决，以被告人王龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王龙生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王龙生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙生减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之一申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9817号 申请执行人：杨伟辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人杨伟辉与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨伟辉支付货款7219元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2298号原告：吕春花，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：陈要丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：孙建国，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：岳勇利，河南省长顺律师事务所律师。原告吕春花与被告陈要丽、孙建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张小磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春花的委托诉讼代理人李海超，被告陈要丽、孙建国的共同委托诉讼代理人岳勇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计68127.21元。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定结果出来后，另行追加。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日下午，原告到二被告经营的位于卫东区××大道与××交叉口附近的废品厂干活，具体任务是捡碎铁。15点40分左右，院内被告雇佣的两个人正在切割消防器罐，消防器罐突然发生爆炸，将原告炸伤，当时，原告就被送往第一人民医院进行治疗，原告住院后，被告支付了6万元医疗费，就对原告不管不顾。随后原告要求其支付相关的费用，但是被告一直推脱，拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告陈要丽、孙建国辩称：原告到废品厂从事捡碎铁的工作，并约定领取报酬，实际是雇佣关系。原告是第一天进场工作，被告明确告知原告在捡废铁时要注意安全，不能靠近切割机，原告听到后嘴里说没事，仍然靠近，以致被切割下来的钢管碰伤。被告及作业人员尽到了提醒注意的义务，原告作为成年人对此不理不睬，属于重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，有原告提交的身份证、120急救指挥中心派车单、诊断证明、出院证、医疗费单据、两次住院期间的住院病历等，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供证人刘某的证人证言有异议。根据当事人依法提交并进行质证的证据，以及法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2018年6月7日原告到二被告经营的位于卫东区××大道与××交叉口附近的废品厂干活，具体工作是捡碎铁。15点左右，院内被告雇佣的其他人在切割消防器罐过程中突然发生爆炸，将原告炸伤。随后被告拨打120急救电话，急救车将原告送往平顶山市第一人民医院进行治疗，2018年7月19日、2019年5月14日原告两次住院医师开具的诊断证明书两份，证明原告因炸伤造成1.右股骨开放性骨折；2.右大腿皮肤软组织挫伤坏死；3.胸部闭合性损伤，双肺挫伤并胸腔积液；4、急性脑梗死；5、肺栓塞。原告2018年6月7日第一次住院42天。第一次住院期间医嘱要求陪护二人。第二次住院10天。原告住院期间先后花费医疗费98112.62元。期间，被告陈要丽、孙建国为原告垫付60000元医疗费。本院另查明原告在受伤前从事临时环卫工作。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告吕春花因此次受伤的损失认定如下：医疗费98112.62元（87364.81元+10747.81元）。2、误工费：结合原告两次住院的出院证确定误工时间，第一次住院42天，出院后三个月；第二次住院10天，出院后三个月，两次误工235天（183天＋42天＋10天）：误工费按照原告要求的日工资标准60.196元计算共计14146.06元（60.196元×235天）。3、护理费：医嘱第一次住院期间2人护理，第二次住院1人护理。按原告主张每天125元计算，125元×42天×2人+125元×10天×1人=11750元。4、住院期间交通费：20元/天×（42+10）天=1040元。5、住院伙食补助费：50元/天×（42+10）天=2600元。6、营养费20元/天×（42+10）天=1040元。以上共计128688.68元。本院认为，被告陈要丽、孙建国雇佣原告吕春花捡碎铁并支付相应报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈要丽、孙建国在雇佣原告吕春花干活过程中，工作现场存安全隐患，安全设施不完善，导致原告吕春花在工作过程中受伤，被告应当承担相应责任，原告吕春花作为成年人，工作中应当考虑周围环境，做到安全工作，其自身的疏漏也是造成伤害的原因。结合双方在本次事故中的过错程度，二被告应当对原告的损失承担70%的责任，即90082元。扣除被告垫付的60000元，下余30082元由二被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈要丽、孙建国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕春花各项损失30082元。二、驳回原告吕春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，原告吕春花负担420元，被告陈要丽、孙建国负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年七月十七日书记员  张旭东附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保44号 申请人：王风平，男，1955年2月14出生，汉族，居民，住惠民县。 被申请人：于洪东,男,1980年10月11出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 被申请人：强秀英,女，1952年9月30出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 被申请人：赵朋龙,男,1995年7月29日出生,汉族,居民，住所惠民县。 申请人王风平与被申请人于洪东、强秀英、赵朋龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王风平于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朋龙所驾驶的鲁M392X1小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵朋龙所驾驶的鲁M392X1小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年七月十日 书记员  文 健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异65号 案外人：周美利，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陶雪峰，行长。 委托代理人：胡冠群，系该行员工。 被执行人：杭州品集服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：黄平，总经理。 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄平，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：金雅萍，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄洪征，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄雅娟，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下称:联合银行新世纪支行）与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟金融借款合同纠纷一案中，因案外人周美利对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周美利称，请求杭州市西湖区人民法院对执行的（2020）浙0106执恢179号案中止执行，保护案外人对位于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑7幢1单元1603室（以下称：案涉房屋）的租赁权，租赁期限自2012年4月20日至2027年4月19日。事实和理由：案外人是案涉房屋的承租人，且已经支付了房屋租金，依法享有占有、使用案涉房屋的权利。2012年4月20日，案外人周美利与杭州品集服饰有限公司签订《房屋租赁合同》，约定杭州品集服饰有限公司将其所有的案涉房屋出租给案外人周美利，租期15年，自2012年4月20日至2027年4月19日；房屋年租金为19000元，合计285000元。合同第四条第2款、第三款约定，案外人对案涉房屋出资装修，装修费用为29000元，已经冲抵租赁，周美利无需再付租金。综上，请求杭州市西湖区人民法院对执行的（2020）浙0106执恢179号案中止执行，保护案外人对位于案涉房屋的租赁权。 申请执行人联合银行新世纪支行认为,1、杭州市西湖区人民法院做出的(2020)浙0106执恢179号执行公告依法有据，符合法律规定。2、案外人周美利提供的于2012年4月20日签订的《房屋租赁合同》，缺乏租赁合同的基本特征，不是真实的租赁合同。1）房屋租赁合同的租金支付方式，是采取给付金钱的方式支付租金。但周美利提供的《房屋租赁合同》中约定，周美利无需另行支付租金，不符合租赁合同中，支付对价，取得租赁权的基本特征。2）周美利合同中约定租赁期限为15年，以装修费折抵租金，是免除租金的约定，与长期租赁的基本特征不符，租赁性质不真实，有恶意串通、逃避债务的性质，不是真实的租赁行为。3）周美利在合同中约定装修费用为29万元。该约定的装修费数额不真实。4）周美利在合同中对出租人解除合同的约定明显不合理，是显失公平的。3、周美利与该租赁合同的出租人即被执行人杭州品集服饰有限公司均为申请执行人另案（(2016)浙0106民初4056号，(2016)浙0106民初4057号）的同案债务人。即便周美利因解除合同取得相应赔偿(或者由答辩人先行赔偿)，该赔偿款亦应当作为周美利的被执行财产，交付另案予以执行。综上，案外人周美利与被执行人杭州品集服饰有限公司关系密切，利益错综复杂，租赁关系明显不具有真实性，有恶意串通、逃避债务的痕迹，申请执行人恳请法院，依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人杭州品集服饰有限公司未作答辩。 本院查明，申请执行人联合银行新世纪支行与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日查封案涉房屋。2020年5月18日，经申请执行人联合银行新世纪支行申请，本案恢复执行，案号为（2020）浙0106执恢179号。2020年6月2日，本院作出（2020）浙0106执恢179号公告，拟对被执行人杭州品集服饰有限公司所有的案涉房屋进行评估拍卖，责令被执行人杭州品集服饰有限公司及案涉房屋的实际占有使用人在2020年6月18日之前自行迁出案涉房屋。遂案外人周美利提出执行异议申请。 案涉房屋登记于杭州品集服饰有限公司名下。 2015年12月15日，本院作出的（2015）杭西商字第3688号民事判决，认定杭州品集服饰有限公司以其所有的案涉房屋向联合银行新世纪支行提供担保，双方于2012年7月18日办理抵押登记。抵押登记数额1370000元，并判决杭州品集服饰有限公司未履行本案确认的债务时，联合银行新世纪支行有权就案涉房屋在债权1370000元范围内优先受偿上述债务。 2012年7月13日，杭州品集服饰有限公司与联合银行新世纪支行签订《最高额抵押合同》的第四条：抵押人承诺：四、如实向债权人告知抵押财产使用状况（如租赁等）。同日，杭州品集服饰有限公司向联合银行新世纪支行出具《抵押物出租状态承诺书》，承诺案涉房屋在该行办理抵押登记之前均未出租。 本院认为，本案争议在于：案外人周美利主张的案涉房屋租赁合同关系是否可以对抗本案申请执行人的抵押权。从本案证据分析，1、案涉房屋于2012年7月18日办理抵押登记，抵押权人为联合银行新世纪支行。按照案外人周美利提供的房屋租赁合同，双方于2012年4月20日签订该合同，但证据显示，2012年7月13日，杭州品集服饰有限公司与联合银行新世纪支行签订《最高额抵押合同》未告知该抵押物有租赁，且承诺案涉房屋在该行办理抵押登记之前未出租。2、案外人周美利虽称其在抵押权成立前就已签订租赁合同，但未提供证明房屋租赁合同成立、履行以及实际占有、使用租赁房屋的相关证据，故该房屋租赁合同真实性存疑。综上，案外人周美利不能证明案涉房屋在抵押登记前，其对抵押物享有租赁权，故案外人周美利主张的租赁权，依法不得对抗已经登记的抵押权，不能排除本案强制执行，对其提出的执行异议依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人周美利的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初222号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被郴州市看守所暂不予收押，次日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、检察官助理方凡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月29日16时56分许，被告人曹某某驾驶湘L9BV**号小型轿车沿郴州市苏仙区郴资路由南往北行驶至郴资路仙溪村前路段时，因曹某某未减速让行，导致其所驾车辆与跑步横过人行横道的被害人朱某某相撞，之后，当地村民拨打了110和120，并将朱某某送往医院抢救，被告人曹某某则在现场等候交警前来处理。同年3月19日，朱某某经郴州市第一人民医院儿童医院抢救无效死亡。经郴州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人曹某某负本次事故全部责任。 案发后，被告人曹某某、平安保险股份有限公司共计赔偿被害人朱某某家属各项经损失共计20.165万元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人朱某某2、訾某某、王某某2的证言；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、行车记录仪视频；6、被告人曹某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人曹某某案发后自首，且赔偿被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1823号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 被告：谭显洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾明睿，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县农村信用合作联社与被告谭显洪、向琼、曾明睿“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告谭显洪、向琼、曾明睿的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告谭显洪、向琼、曾明睿的起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  敬 艳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3361号原告：蒙阴安通运输有限公司。住所地：蒙阴县南环路。组织机构代码：913713285625169220。负责人：王吉学，总经理。委托诉讼代理人：董兴革，济南市历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路**。负责人：叶国柱。原告蒙阴安通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（人财保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼。被告人财保河源市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付车辆维修费156490元，鉴定费1700元，施救费13500元，以上总计：171690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月31日19时24分，张伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车沿莱城大道由南向北行驶至事故地点时，与沿汇源大街由西向东行驶的张其瑞驾驶的鲁Ｓ×××**号大型客车相撞，造成张其瑞受伤，两车损坏。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定张伟负本次事故的全部责任，张其瑞无责任。事故发生时，鲁Ｑ×××**于被告处投保商业险一份，其中商业险保单号为：PDAA201844160000012659，保险日期为：2018年02月09日至2019年02月08日，事故发生在保险期内，被告至今未给与理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告以上各项损失。被告人财保河源市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日19时24分，张伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车沿莱城大道由南向北行驶至事故地点时，与沿汇源大街由西向东行驶的张其瑞驾驶的鲁Ｓ×××**号大型客车相撞，造成张其瑞受伤，两车受损。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定张伟负本次事故的全部责任，张其瑞不负事故责任。鲁Ｑ×××**重型自卸货车为蒙阴安通运输有限公司所有，在人财保河源市分公司处投保有机动车损失保险一份，保单号为：PDAA201844160000012659，保险日期为：2018年02月09日至2019年02月08日，保险金额为：367000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期内。原告蒙阴安通运输有限公司提交了山东信正达机动车鉴定评估有限公司出具的编号为信评字（2018）第116号《机动车损失鉴定报告》一份，鉴定费发票一份，用于证实鲁Ｑ×××**重型自卸货车损失156490元，原告支付鉴定费1700元。原告提交了章丘市百兴汽车服务有限公司出具的Q599BZ的车辆修理的配件名称数量及单价，总计170990元；提交了章丘市百兴汽车服务有限公司出具增值税普通发票一份，载明施救费13500元，发票加盖有章丘市百兴汽车服务有限公司发票专用章。原告提交了鲁Ｑ×××**车辆的行驶证和道路运输证，提交了驾驶员张伟的B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶从业资格证。上述证件均在有效期内。另，庭审中，原告自动放弃交强险的无责赔偿财产损失限额100元。以上事实由道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、机动车损失鉴定报告、车辆配件数量及单价表、救援费发票、鲁Ｑ×××**车机动车行驶证、鲁Ｑ×××**车道路运输证、张伟机动车驾驶证、张伟经营性道路货物运输驾驶从业资格证、车辆受损照片及光盘、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，张伟承担事故的全部责任，张其瑞不承担责任。蒙阴安通运输有限公司的鲁鲁Ｑ×××**车在人财保河源市分公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为367000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。本案事故发生在保险期内。事故发生后，经鉴定原告蒙阴安通运输有限公司鲁Ｑ×××**车辆损失156490元、鉴定费1700元；施救费13500元，应当由人财保河源市分公司在机动车损失保险（36.7万，绝对免赔额2000元）范围内承担。原告自愿放弃100元交强险无责任赔偿财产损失限额，故原告要求被告赔偿原告经济损失169590元的诉讼请求，本院予以支持。被告人财保河源市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车损失保险范围内支付蒙阴安通运输有限公司各项经济损失169590元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1866元，由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1846元，原告蒙阴安通运输有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇二〇年七月二十九日书记员  亓新秀第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2822号原告:淄博临淄佳来福机械设备厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台太乙制药北邻。统一社会信用代码：91370305074448596Y。法定代表人：刘乐铭，职务：经理。委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。被告：朱连忠，男，1965年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博临淄佳来福机械设备厂诉被告朱连忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博临淄佳来福机械设备厂的委托诉讼代理人崔海宁，被告朱连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博临淄佳来福机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告自2017年10月17日起解除劳动关系；2、依法判决原告应支付的一次性工伤医疗补助金数额为36484元；3、依法判决原告应支付的一次性就业补助金数额为62544元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱连忠于原告因工伤待遇纠纷向临淄区劳动人事争议仲裁会提起仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作为临劳人仲案字【2020】第40-2号仲裁裁决，现原告认为该裁决认定事实不清，裁决错误，提起本次诉讼。首先，被告朱连忠为确认工伤，曾提起过劳动关系确认之诉，确认的劳动关系存续期间为2017年8月1日至2017年10月17日。而且因原告未被告投保过意外伤害的商业保险，便在被告受伤后与被告协商工伤待遇问题时提出为被告报完保险后不再额外支付其工伤待遇，而让被告继续来上班，为其提高工资的方式变相补偿，被告未同意，且被告在工伤待遇仲裁时也自认自2017年10月17日受伤之后便不再来原告处上班。因此应认定为原被告之间解除劳动关系的时间为2017年10月17日。其次，被告朱连忠受伤时间为2017年，双方解除劳动关系的时间也为2017年。因此在计算被告一次性工伤医疗补助金以及一次性就业补助金时，依据的职工月平均工资的标准应为2017年时的标准为5212元/月，所以一次性工伤医疗补助金额为36484元，一次性就业补助金数额为62544元。综上，临劳人仲案字【2020】第40-2号仲裁裁决认定事实不清裁决错误。朱连忠辩称，认可劳动仲裁委仲裁结果。本院经审理认定事实如下：自2017年8月1日起，被告朱连忠为原告淄博临淄佳来福机械设备厂提供劳务，双方未签订书面劳动合同，以口头形式订立合同。原告淄博临淄佳来福机械设备厂未给被告朱连忠缴纳各项社会保险费，被告朱连忠于2017年10月17日15:00时左右，在工作时间内，在原告厂内焊接消防罐时从梯子上掉下，致使被告受伤。2019年4月10日，本院判定原被告之间2017年8月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系。2019年9月5日，临淄区人力资源和社会保障会认定被告朱连忠所受事故伤害为工伤。2020年1月10山东省劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为九级。朱连忠向临淄区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告淄博临淄佳来福机械设备厂劳动合同，并支付其一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金40821.69元、一次性伤残就业补助金69980.04元、停工留薪期工资57600元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出临劳人仲案字［2020］第40-1号仲裁裁决书，裁决：一、原告淄博临淄佳来福机械设备厂支付原告朱连忠一次性伤残补助金31491.02元；二、原告淄博临淄佳来福机械设备厂支付原告朱连忠停工留薪期工资15225元；三、驳回原告朱连忠的其他仲裁请求；临劳人仲案字［2020］第40-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告淄博临淄佳来福机械设备厂与被告朱连忠自2019年12月12日解除劳动关系；二、原告淄博临淄佳来福机械设备厂支付被告朱连忠一次性工伤医疗补助金40821.69元；三、原告淄博临淄佳来福机械设备厂支付被告朱连忠一次性伤残就业补助金69980.04元；四、驳回被告朱连忠的其他仲裁请求。原告淄博临淄佳来福机械设备厂对临劳人仲案字［2020］第40-2号仲裁裁决书裁决不服，为此起诉。上述事实有原告、被告所举并经庭审质证的本院判决书、临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、病历、劳动能力障碍鉴定、刘新光证人书面证言等证据及双方的陈述为证。本院认为，被告朱连忠在与原告淄博临淄佳来福机械设备厂没有签订书面劳动合同的情况下到淄博临淄佳来福机械设备厂工作，与淄博临淄佳来福机械设备厂存在劳动关系，该关系已经有本院生效判决确认。被告因工受伤被鉴定为劳动功能障碍程度九级并被认定为工伤，原告作为承担工伤保险责任的单位，未为被告缴纳社会保险，应按《工伤保险条例》给予被告工伤待遇，支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告认为，被告于2017年10月17日受伤后就不再原告处上班，故原、被告之间解除劳动关系时间应为2017年10月17日，因此在计算被告一次性工伤医疗补助金以及一次性就业补助金时，应该按照2017年时的职工月平均工资的标准。本院认为，被告受伤后，虽然没有继续上班，但原、被告均未提出解除合同，故解除合同时间应为被告提出仲裁时间即2019年12月12日，计算被告一次性工伤医疗补助金以及一次性就业补助金时，亦应该按照相应时间的职工月平均工资的标准计算。综上所述，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第40-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、裁决结果正确，对淄博临淄佳来福机械设备厂要求判决原告、被告自2017年10月17日起解除劳动合同及原告应支付朱连忠一次性工伤医疗补助金36484元、一次性就业补助金62544元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告淄博临淄佳来福机械设备厂与被告朱连忠自2019年12月12日起解除劳动合同。二、原告淄博临淄佳来福机械设备厂支付被告朱连忠一次性工伤医疗补助金40821.69元、一次性伤残就业补助金69980.04元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博临淄佳来福机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  翟纯良二〇二〇年七月二十七日代理书记员  路静蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曲媛，女，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额24960.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24960.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24960.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费321元，由被告曲媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1390号李卫（申请执行人）、车守红（被执行人）：李卫与车守红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，李卫向本院申请执行的（2020）黔0522民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1319号吴正端、胡水娥、黎洪斌本院执行的吴正端与胡水娥、黎洪斌物权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月二十四日代理书记员  吴玉辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1977号 原告：宗广珠，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴东瑞新型建材有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：张宗祥，经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：任友洲，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告宗广珠与被告蒙阴东瑞新型建材有限公司、任友洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗广珠及其委托代理人胡发会、被告蒙阴东瑞新型建材有限公司委托代理人魏兆海、徐娜、被告任友洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗广珠诉称，原告系原山东思瑞斯达高科电器有限公司职工，2011年7月至2012年8月，山东思瑞斯达高科电器有限公司共拖欠原告工资45600元，2020年5月15日原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人被告任友洲给原告出具证明书一份。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司。综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，具状起诉，望依法公正审判。 被告蒙阴东瑞新型建材有限公司辩称，一、本案属于追索劳动报酬纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定,本案应该先向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁,在仲裁委员会做出仲裁裁决和其他决定后本案原告再向法院提起诉讼。本案当事人直接向法院起诉属于程序违法，依法应驳回原告的起诉。二、被告与原告无任何关系不拖欠原告任何工资，原告的起诉无事实依据。假如被告拖欠原告工资，根据原告的起诉状陈述，欠付原告的工资至2012年8月但在此期间原告从未向被告主张过权利，原告起诉早已超过仲裁时效和诉讼时效。三、被告任友洲2016年2月3日就不再担任东瑞公司的法定代表人，其也不再东瑞公司担任任何职务，对于被告任友洲出具的证明书被告东瑞公司不予认可且该证明书是2020年5月15日出具。综上原告起诉无事实依据程序违法，应驳回原告请求。 被告任友洲辩称，原来公司我是法人，我得了病不能再干了，我把法人交给了新泰的张龙，他也是思瑞斯达公司的主要股份人，张龙把思瑞斯达公司卖给了东瑞，期间的买卖过程我不知道，因为我病重，今天因为欠工资一事确实是与东瑞无关，东瑞公司支付的购买的钱付给了张龙，但是我在交法人的时候我说了欠的工资必须先交付，他也答应了，一切公司事务包括工资事项由他完全处理。但是东瑞公司付给张龙一部分买卖资金后至今张龙的电话无法联系，信息不回，造成了工人没有办法的情况下，起诉了我和东瑞公司，实属与东瑞无关，因为东瑞公司支付的买厂资金支付了一般，总价700万还有一半350万未支付，我的想法是张龙联系不到，但东瑞还有一半未支付，应该先把350万拿出一部分给付出血汗的工人，通过和解的形式两公司在进行彻底清算时把钱扣出来。 经审理查明：被告任友洲于2011年至2016年2月3日担任原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人。2016年2月3日山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人变更为张龙。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，被告任友洲同时不再担任该公司股东。2020年5月15日，被告任友洲向原告出具证明书一份，证实山东思瑞斯达高科电器有限公司欠付原告宗广珠工资45600元。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的证明书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条亦规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定是关于劳动争议纠纷处理的基本程序，本案双方如就劳动争议协商或调解不成时，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 原告主张有权依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定直接提起诉讼，但因任友洲向原告出具的证明书仅有任友洲个人签章，任友洲于2020年5月15日作出该证明书时已不属于公司人员，且该证明书上载明的山东思瑞斯达高科电器有限公司在此之前已经变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，庭审中被告蒙阴东瑞新型建材有限公司对上述证明不予认可，故该证明书不能认定为用人单位出具的工资欠条，不产生当事人可以直接提起民事诉讼的法律后果，本案仍适用劳动争议仲裁前置的法律规定。 案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宗广珠的起诉。 本案诉讼费10元，由原告宗广珠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执137号被执行人齐建新，男，1981年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市北戴河区。齐建新盗窃罪一案，柏乡县人民法院于2018年6月29日作出的(2018)冀0524刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日移送立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐建新送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但齐建新未在期限内履行。我院即采取措施对齐建新财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；经财产查控，未发现其可供执行的财产。本院移送执行的标的额为66627元，已执行到位0元，未执行到位66627元。2020年7月23日，我院对被执行人齐建新发出限制消费令，限制其相关消费并纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0524刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年七月二十三日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2403号原告:于振东,男,1970年10月13日出生,汉族,江苏省赣榆县人,住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告:凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人:陈淑红，系该公司经理。委托诉讼代理人：付广成，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公司职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告于振东与被告凤阳县远东石英砂有限公司（以下简称凤阳远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振东的委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元、被告凤阳远东公司的委托诉讼代理人付广成、陈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振东向本院提出诉讼请求：请求法院判令凤阳远东公司支付于振东石碾款98100元及利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由:于振东经营石碾销售业务。2017年至2018年期间,于振东陆续向凤阳远东公司供应石碾,双方形成买卖合同关系。2018年2月27日,经双方结算,凤阳远东公司尚欠于振东石碾款116100元,并出具欠条一份。2018年6月12日,凤阳远东公司支付了18000元,下欠98100元。后经多次催要，至今未能给付。凤阳远东公司辩称，案涉石碾存在严重的质量问题，给凤阳远东公司造成了巨大的经济损失。目前凤阳远东公司还有十副石碾价值35000元。为此请求法院驳回于振东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于振东经营石碾销售业务。2017年至2018年期间,于振东陆续向凤阳远东公司供应部分石碾。2018年2月27日,经双方结算,凤阳远东公司尚欠于振东石碾款116100元,并出具欠条一份。2018年6月12日,凤阳远东公司支付了18000元,下欠98100元。此后于振东索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，于振东提交的证据能够证明其与凤阳远东公司之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务凤阳远东公司应当偿还。凤阳远东公司抗辩案涉石碾存在质量问题，无充分证据证明，于振东亦不予认可，本院不予采信。于振东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告凤阳县远东石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告于振东石碾款98100元及相应利息（利息自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告凤阳县远东石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年七月二十四日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4681号   原告：杨某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除2013年4月26日签订的土地转包协议。2、请求法院判令被告返还承包地5年租金，每亩75元，共3750.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系发包方承包关系，2013年4月26日，原告与被告签订土地转包协议，当时村主任（现任书记）德红亮作为证明人，协议约定被告张某将南坨子四荒地10亩地转包给同村村民（原告）所有，承包期限为2013年1月至2022年12月，承包价格为每亩75元，一次付清原告按约定将承包费一次付清了。按约定原告自2013年到2017年种植了5年之后。村委会说明被告该地与村上合同到期，将土地收回。原告对此毫不知情，被告是隐瞒事实与原告签订10年协议，原告知情后无奈，要求被告退还剩余5年承包费，多次催要未果，故诉至法院。   被告张某辩称，我承包时是2012年12月份，当时有村主任德红亮为证明人，承包期限为10年，在承包期第四年土地被破坏了，第五年村上收回土地了，原告说我隐瞒事实我没有欺骗原告，因为当时村主任能证明承包期是10年，原告没有按照合同约定去做。   本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订土地转包协议，被告将东南坨四荒地10亩转包给原告，承包期限2013年1月至2022年12月，承包费7500元。原告耕种到2017年。另查明，被告张某承包涉案土地的期限为2013年至2017年。该土地于2018年被发包方辽河镇腰伯吐村民委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的土地转包协议一份，证明被告张某将南坨子10亩四荒地以每亩75元的价格转包给我，承包期限是2013年1月至2022年12月并约定一次性付清承包费7500元的事实；出示辽河镇村级专业承包专用收款收据一枚，证明被告张某承包涉案土地的期限为2013年至2017年；出示辽河镇腰伯吐村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张某在腰伯吐村委会承包南坨四荒地期限为2013年至2017年，该土地于2018年由辽河镇腰伯吐村委会收回的事实。上述证据被告质证无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院认为，原告杨某与被告张某之间所签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中双方签订的土地转包协议中的土地承包期限超过了被告土地承包合同的期限，现发包方将承包地收回，原告不能继续耕种，合同目的不能实现，原告解除合同符合法律规定。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案原告实际种植年限为5年，应当按照合同约定向被告张某支付转包费3750元，合同未履行部分所对应的承包费3750元应由被告张某退还给原告杨某。   综上所述，原告要求解除2013年1月26日签订的土地转包协议并由被告张某退还3750元承包费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告杨某与被告张某于2013年4月26日签订的土地转包协议；   二、被告张某于本判决发生法律效力后退还原告杨某土地转包费3750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年七月十七日   书记员 王 则
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2032号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王海滨，男，1970年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王海洋，男，1972年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王庆菊，女，1968年1月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3376号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海滨、张丽、王海洋、王庆菊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2032号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1134号赵付喜（申请执行人）、河南省蒲新防腐建设工程有限公司、王志伟（被执行人）：赵付喜与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、王志伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后即主动要求本院从河南省蒲新防腐建设工程有限公司银行账户内扣划本案的执行款129664.65元、执行费1845元，案件受理费及保全费4438元，本案依法扣划后已依法将执行款发放至申请执行人赵付喜名下银行账户，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初525号原告:魏金水，男，1978年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:李永红，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，现住云梦县。原告魏金水诉被告李永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏金水以达成和解，涉案受损房屋已修缮完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金水的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏金水撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏金水负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  栾云兵人民陪审员  刘梦春二〇二〇年七月三日书 记 员  张小芳