广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初756号 原告：傅广松，男，1953年12月4日出生，汉族，退休干部，住容县。 原告：罗琼蓉，女，1955年8月8日出生，汉族，退休教师，住容县。（傅广松之妻） 二原告共同委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：赵伯强，男，1978年4月1日出生，汉族，医生，住容县。 被告：潘旭梅，女，1976年5月19日出生，汉族，医生，住容县，（赵伯强之妻） 二被告共同委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 原告傅广松、罗琼蓉与被告赵伯强、潘旭梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅广松及二原告共同委托诉讼代理人陆宇、被告赵伯强及二被告共同委托诉讼代理人谭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅广松、罗琼蓉向本院提出诉讼请求：判决被告将其房屋（位于容县坐向左侧（即与原告房屋右侧相邻）从原告第三层楼顶鱼儿墙起向上投影占过原告房屋垂直上空部分的墙体削除。事实与理由：原告位于容县中环西路551号房屋与被告位于容县中环西路549号房屋相邻，即现经营欧派卫浴的房屋为原告所有，经营梦斓莎窗帘的房屋为被告所有。原告的三层房屋比被告的房屋建设在先。2016年期间，被告建房，将建房施工劳务外包给何武祥（包工头）承建。据何武祥本人陈述，其中房屋主体部分（即不包内、外墙批荡）单价为150元/平方米，外墙批荡（即与原告房屋相邻一侧外墙）单价为12元/平方米。当建到第四层时，即刚好高出原告房屋那一层起，与原告房屋相邻一侧外墙就需批荡了，当时何武祥为节约建成后另搭建排栅批荡的成本，就采用一边砌砖一边在外墙抹水泥沙浆的方式进行外墙批荡。在建设第四层过程中，被告赵伯强与其小舅子潘春才来到建房现场要求何武祥在现基础上（即已批了一层水泥沙浆的外墙）再增加批多一层水泥沙浆，否则整栋房屋的人工钱都不予支付。为此，何武祥被只好指挥工人又通过搭建排栅的方式在原来批了一层沙浆的外墙再批多一层沙浆，当建到第五层、六层时每层与原告房屋相邻一侧的墙体在砌砖时就砌平下层的批荡面，然后又在此基础上再给外墙体批两次水泥浆，导致这一侧墙体由下而上逐渐向原告房屋一侧倾斜，经广西南宁天海测绘科技有限公司对被告房屋西侧面外墙测量，结果是被告房屋西侧面外墙立面上部的投影向原告房屋一侧倾斜6厘米以上。因原告房屋以后如向上扩建，与被告相邻一侧墙体将与被告西侧墙体无缝紧贴而砌。但因被告房屋该侧墙体已倾斜6厘米以上，最厚部分6.14厘米，中间部分有6.11厘米，最薄部分是5.10厘米，造成原告按照原来十八墙规格的墙体向上无法增建，同时无法按照原规格浇注构造柱、圈梁，从而严重影响原告房屋的整体结构和承重配置，甚至危及安全，已从根本上妨害原告对房屋向上增建的权利。被告为了达到增加每层房屋建筑面积目的，在未经原告同意的情况下，故意人为要求建筑工人在每层的基础上，采取逐层向外飘占几公分的方式侵占原告房屋上层垂直空间，故意妨害原告向上增建房屋的权利，依法应承担相应的停止侵权、排除妨害、赔偿相关损失的民事责任。就被告方的侵权行为，原告曾向容县城乡住房建设局投诉请求处理，后经住建局主持双方调解但无法达成一致意见。为维护原告方的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 原告傅广松、罗琼蓉对其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的证据有：1、二原告个人身份证各一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格。2、不动产权证书一份，证明二原告对位于容县容州镇中环西路551号房屋拥有合法产权。3、现场照片一组，证明被告房屋与原告房屋相邻一侧墙体明显向原告房屋一侧倾斜及其倾斜为通过人为加厚多次进行外墙沙浆批荡的方式实现，已明显侵占原告房屋上层垂直空间，妨碍原告对房屋加高增建。4、（2019）桂0921民初2518号案庭审笔录何武祥证人证言一份，证明被告通过人为故意的方式要求工人采用逐渐向外叠加的方式将墙体立面向原告房屋一侧倾斜占用原告房屋上层垂直空间的事实。5、调解笔录一份，证明原告为维护其合法权益，经容县城乡住房建设委员会主持调解，双方未就争议达成一致意见的事实。6、户籍证明一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。7、测量报告一份，证明被告房屋西侧墙体立面向原告房屋一侧倾斜6厘米以上。8、（2019）桂0921民初2518号民事裁定书一份，证明原告于2019年11月11日曾就本案纠纷起诉至法院主张权利的事实。9、改动过后的测量报告一份，证明被告房屋西侧墙体立面向原告房屋一侧倾斜6厘米以上。 被告赵伯强、潘旭梅辩称，我们建房当初并没有越界建造，我们取得的土地使用权证登记地面宽度是8米，但是房屋整体超过8米，门面的宽度只有7.9米，房屋建凸出是施工人员的技术失误造成。原告房屋利用土地的土地使用权证登记的宽度是8米，但是我们实际测量原告房屋的宽度已超出8米，达到8.2米，已占过我方土地2厘米，而且我们建凸出不是故意而为，是建筑工人的技术问题。我方不存在侵占原告的问题，应驳回原告方的诉讼请求。 被告赵伯强、潘旭梅为其辩解在本院指定举证期限内提交诉讼证据有争议现场照片两张。 庭审中法庭出示法庭相关人员到现场勘查踏看时拍摄现场照片一组。 案经审理查明，原告傅广松、罗琼蓉是夫妻关系，被告赵伯强、潘旭梅也是夫妻关系。座落于容县是原告傅广松、罗琼蓉共有的房屋，座落于容县是被告赵伯强、潘旭梅共有的房屋，原、被告两户房屋相邻，一墙之隔，即现经营欧派卫浴的房屋为原告方所有，经营梦斓莎窗帘的房屋为被告方所有。原告傅广松、罗琼蓉的房屋2013年4、5月份动工建造，于2013年底竣工，建造总共有三层，占地面积100平方米，此房屋目前是出租给他人使用。2016年2月间，被告赵伯强、潘旭梅利用从他人手上购买得来的土地使用权在此动工建造房屋，雇请何武祥带领的施工队建造房屋主体，于2017年底装修竣工入住，房屋总共有五层半，占地面积也是100平方米，此房屋一部分出租给他人经商使用，一部分由两被告自己居住使用。广西南宁天海测绘科技有限公司根据原告方的委托，对被告房屋与551号房屋相邻4至6楼墙体进行垂直度测量，于2020年3月22日作出《对中环西路549号房屋与551号房屋4－6楼相邻的墙体进行垂直测量的报告》，此报告中指出立面图上1至2点向房屋方向倾斜6.14厘米、3至4点倾斜6.11厘米、5至6点倾斜5.10厘米。案件审理期间，2020年5月15日，广西都峤蓝图专业技术服务有限公司根据被告方的委托，对中环西路551号房屋占地主体地基与相邻549号房屋5至6层楼顶墙体进行水平垂直测量，作出《对广西容县中环西路549号房屋（5-6楼顶墙体）与551号房屋主体地基边线相邻的墙体进行垂直测量的报告》中测量结果中指出墙体：中环西路549房屋J3点至J4点房屋占地主体地基结构边线与中环西路551号房屋为邻，靠近中环西路一侧五楼楼顶墙体J7点向中环西路551号房屋方向倾斜0.022m，靠近万盛广场小区一侧6楼J8点向中环西路551号房屋方向倾斜0.021m。 本院认为，原告傅广松、罗琼蓉与被告赵伯强、潘旭梅两户房屋相邻相连，原告方建房时间在先，被告方建房时间在后，双方形成相邻关系。根据我国民法通则第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，为此，原、被告应正确处理双方之间的相邻关系，被告方建房应在其获得批准界址、界线的范围内并应考虑不妨碍相邻原告方的合法权利、权益的前提下施工，结合本案，根据广西南宁天海测绘科技有限公司作出《对中环西路549号房屋与551号房屋4－6楼相邻的墙体进行垂直测量的报告》以及本院现场勘查踏看情况，被告方雇请的建筑工人在施工过程中从第四层起采取逐层向原告方相邻一方飘占的方式，并且多次批荡与原告方相邻一方的外墙体，侵占原告房屋上层垂直空间，故意妨害原告向上增建房屋的权利，依法应承担相应的停止侵权、排除妨害、赔偿相关损失的民事责任。被告方提供广西都峤蓝图专业技术服务有限公司作出《对广西容县中环西路549号房屋（5-6楼顶墙体）与551号房屋主体地基边线相邻的墙体进行垂直测量的报告》，也提出被告方的房屋（5-6顶墙体）向原告房屋方向倾斜0.022m和0.021m，庭审中被告方提出由于其第一层占地面积不足100平方米而原告方的占地面积超出100平方米，为此有理由在四层以上占过原告方外墙体建房，此抗辩理由不成立，没有根据，本院依法不予支持。广西南宁天海测绘科技有限公司作出《对中环西路549号房屋与551号房屋4－6楼相邻的墙体进行垂直测量的报告》，虽然是原告方单方面委托作出，但此报告是由具备相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结果与争议现场现实状况吻合一致，况且被告方也没有提供足以推翻此份鉴定报告的相应证据，所以本院对此份报告予以采纳。被告方的建房越过原告房屋上层垂直空间，妨害原告以后向上增建房屋的权利行使，依法应承担相应的停止侵权、排除妨害、赔偿相关损失的民事责任。原告方提出的诉请事实清楚，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵伯强、潘旭梅将其位于容县房屋坐向左侧即与原告傅广松、罗琼蓉房屋右侧相邻从原告傅广松、罗琼蓉房屋第三层楼顶鱼儿墙起向上投影占过原告傅广松、罗琼蓉房屋垂直上空部分的墙体削除。 本案减半收取案件受理费50元，由被告赵伯强、潘旭梅负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹