wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更741号罪犯李德国，男，1981年10月7日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）红中刑一初字第79号刑事判决，以被告人李德国犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25519号原告：陈辉，男，1990年5月18日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典**。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：李金生，男，1951年4月1日生，汉族，住，住河南省林州市陵阳镇官庄村**/div>被告：郝超，男，1984年10月4日生，汉族，住河南，住河南省林州市保健南街**iv>被告：徐晨，男，1989年2月2日生，汉族，住浙江省台，住浙江省台州市椒江区白云街道下马新村******>原告陈辉与被告李金生、郝超、徐晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈辉负担。审判员 季 敏二〇二〇年七月十六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2027号原告：赵某，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成某，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：贺某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告借款人民币30000元及利息24000元，以上合计54000元；2.要求被告自2020年6月12日起以本金30000元为基数按月息2分计算利息，至全部清偿之日止；3.由原告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月11日，被告以生活所需为由向原告借款人民币30000元，并未原告出具一枚借据，未约定还款时间。原告于借款的当天在霍林河一家宾馆内与赵金玲一同将借款以现金形式交付给被告。此借款的借条自2017年至2019年期间修改过两次日期，最后一次变更日期为2019年2月11日。此款经原告多次催要，至今未给付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告贺某（又名贺喜）给原告赵某出具一枚借条，载明“借人民币叁万元整，30000.00元。”借款人处贺某（又名贺喜）签名摁手印。2019年2月11日被告贺某（又名贺喜）又给原告出具一枚借条，载明“人币：叁万元，30000元。”借款人处贺某（又名贺喜）签名摁手印及书写公民身份号码确认。上述事实，有原告提供的两枚借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据及更新借据，视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，原、被告在借据上未约定借款利息及还款期限，视为无息借款，故原告主张的利息本院不予支持。被告贺某（又名贺喜）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺某（又名贺喜）于本判决生效后立即偿还原告赵某借款30000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告赵某负担300元。由被告贺某（又名贺喜）负担275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年七月十五日书记员 都来呼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86574号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦**（08）**。法定代表人：刘磊委托诉讼代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞双，北京道宁律师事务所律师。被告:徐兰英，女，1957年5月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：赵伟，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人:刘春良，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京中融万通资产管理有限公司与被告徐兰英、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告北京中融万通资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中融万通资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中融万通资产管理有限公司撤诉。审判员  赵娜二〇二〇年七月三十日书记员  李娜-2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林文模银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月16日作出的（2018）闽0102民初9865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为96270.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1344.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执952号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终245号上诉人（原审起诉人）：亢某，男，1982年2月17日出生，汉族，住山西省宁武县。上诉人亢某不服宁武县人民法院（2020）晋0925刑初25号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人亢某称，一审裁定认为上诉人提供的证据不足，缺乏罪证，明显错误。上诉人已经向一审法院提供上诉人与宫某于2012年8月13日在宁武民政局登记结婚，于2013年2月10日育有长女亢某一，于2015年10月24日育有长子亢某二的有关材料。2018年2月18日宫某离家出走，与任某以夫妻名义同居生活。上诉人向一审法院提供宫某在宁武县人民医院生孩子（与任某的孩子）的病历，病历上面清清楚楚写明宫某与任某系夫妻关系。上诉人提供照片四张，证明宫某与任某以夫妻名义共同生活，已生下孩子。宫某与任某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的情形。综上，上诉人认为宫某、任某的行为已构成重婚罪，应当依法追究刑事责任。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令宁武县人民法院立案受理，追究宫某、任某刑事责任。经审查本院认为，根据法律规定，当事人提起自诉应当提交证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人亢某提供的证据材料不足以证明宫某、任某构成重婚罪，故亢某提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定对亢某的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年七月十五日书记员 梁美婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3305号 上诉人（原审被告）：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村。统一社会信用代码：913505827490904829。 法定代表人：吕荣聪，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。统一社会信用代码：91350582591727999W。 代表人：王建雄，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区。统一社会信用代码：91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张聪明，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、晋江明伟鞋服有限公司、张聪明、吕荣聪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1925号之一 申请执行人：刘某某，男，1974年7月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人新疆某某有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字[2020]第35号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权17948元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
福建省泉州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽05刑他255号 泉州市丰泽区人民法院： 你院2020年6月30日关于被告人张龙伟、陈小平犯故意伤害罪一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2066号原告：陈学林，男，汉族，生于1976年12月30日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：王金梅，女，汉族，生于1981年10月28日，系甘肃省永登县农民，住该村。原告陈学林与被告王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈学林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学林负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年七月二十八日书记员  何会会
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1422号 原告：李丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杜鹏，河北大卓律师事务所律师。 被告：冯进喜，男，1958年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 原告李丽与被告冯进喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人杜鹏、被告冯进喜的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告22万元及利息（利息从2020年3月31日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告27万元，原告多次催要，2020年1月23日，被告在石家庄市汉庭酒店大厅承诺，2020年3月31日前一定归还原告全部欠款，且当场写了保证（见证据）。依照保证，被告于当天打款5万元至原告本人账户，剩余22万元，被告到期后未给付原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 冯进喜辩称，被告尚欠原告欠款42475.2元，并非22万元，其利息的主张我方认可。 原告向本院提交了以下证据：1、合伙协议；2、中期预结算汇总表；3、供货结算表；4、欠条；5、转账明细。 被告向本院提交了以下证据：1、2019年3月22日王健向李丽银行转账1260500元及授权书；2、冯进喜的中国建设银行账户交易明细（2019年3月22日、5月22日、5月23日、27日以及2020年1月23日）。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证称，对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可。因成本增加，原告与被告协商停止了合作协议的投资，被告同意按照借款支付利息。对证据2、3的真实性、合法性、关联系均不认可，没有原、被告的签字。对证据4合法性、关联性认可，对数额的真实性不认可，认为经计算，每次还款先扣除利息剩余折抵本金，截至2020年1月23日尚欠本金42475.2元。对证据5的真实性、合法性、关联性均认可。 对被告提交的证据，原告质证称，对被告提交的证据1、2真实性、合法性均认可，对关联性不认可，被告所称的合作中将原告的出资转为借款，被告未提供证据证实原、被告为民间借贷关系。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、5，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、3，被告对真实性不予认可，原告未提供原件予以证实，故本院不予采信。证据4，5被告对其真实性予以认可，故本院予以采信。被告提供的证据1,2被告对其真实性予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日、20日，原、被告签订了《合作协议》，甲方：李丽，乙方：冯金喜，甲乙双方合作承揽（山前大道）工程项目并达成协议：“一、甲方就该项目已支付90万元给乙方，用于给工程单位供货。本协议签订后，甲方在陆续追加80万元资金给乙方，继续用于该项目供货。如果该项目供货资金不足，则有乙方负责。二、乙方负责该项目与工程单位的供货。对账及资金回笼工作。三、乙方应将该项目的供货进展情况及时、准确的通知甲方，在工程单位支付货款时，乙方应提前告知甲方，并有甲乙双方一起到工程单位结算。四、该项目购入成本加运输成本不超过50元/吨，销售给工程方不低于75元/吨。五、由于该项目拖延时间太长，造成甲方资金回笼太慢，双方约定该项目利润分配比例为：甲方60%，乙方40%。六、该项目工程单位支付的货款优先偿还甲方，并在第一时间拨给甲方。……甲方（签字）李丽（摁印）2018年11月20日乙方（签字）冯金喜（摁印）2018年11月19日”。 2020年1月23日，原被告签订：“关于冯进喜欠李丽270000元（大写贰拾柒万元整）款事宜，冯进喜同意于2020年1月23日先支付李丽50000元（大写：伍万元整）剩余22万元（大写：贰拾贰万元整）冯进喜承诺2020年3月31日之前还给李丽。如果冯进喜不能按以上约定还款，李丽有权采取相应措施追偿。欠款人签字：冯进喜（摁印）2020年1月23日”。当天，李丽打款50000元至冯进喜本人建设银行账户。 本院认为，本案原被告之间系基于合伙关系而产生的债权债务关系，原被告于2018年11月19日、20日签订《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告对该协议真实性认可，但辩称《合作协议》已解除并转为借贷关系，因其提供的证据均为冯进喜转给李丽的转账记录，不能证实己方主张，故本院对被告方该项主张不予支持。原被告双方于2020年1月23日约定还款事宜并签订书面协议，是对双方债权债务数额的确认，被告认可该协议真实性亦认可原告已给付50000元的事实，但否认协议中270000元的欠款数额，辩称系计算错误所致，但未提交相应证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还220000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算从2020年3月31日起至债务全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告认可该利息计算方式及计算期间，故本院对原告方关于利息部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告冯进喜本判决生效之日起二十日内给付原告李丽220000元及利息（利息自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告冯进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执451号 申请执行人：郭某，女，2007年8月29日出生，汉族，学生。住乌苏市。公民身份号码：×××。 法定代表人：唐俊文（西郭某母亲），女，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 被执行人：李付生，男，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：183XX****XX。 申请执行人郭某，法定代表人唐俊文依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某，法定代表人唐俊文于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月14日立案，于2020年4月14日向被执行人李付生发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款326073.60元，案件投递费50元，向本院缴纳执行费4792元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月14日至2020年6月22日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月5日，于2020年7月13日对被执行人李付生的证券、工商登记，车辆登记查询，尚未发现有可供执行的财产； 3于2020年5月15日对被执行人李付生奎屯市不动产中心进行查询被执行人名下无房产，无房产信息。 4、于2020年5月18日，对被执行人李付生在土地查询，无土地。 5、2020年7月3日，对被执行人李付生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年7月5日通知申请人郭某提供被执行人李付生的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年7月14日通过谈话将被执行人李付生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李付生无财产可供执行,且申请执行人郭某不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的326129.6元向本院缴纳执行费4792元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李付生无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 维 乾
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3420号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。代表人：黄渭，该分公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。被告：中海集团物流有限公司。住所。住所地：上海市虹口区新建路******div>法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中海集团物流有限公司海事海商（物流）纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院书面确认，因原告需要和被保险人中国电建集团山东电力建设有限公司之间就先行保险事故理算后才能确定其最终实际损失，因此原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对被告中海集团物流有限公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中海集团物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币58000元，因撤诉减半收取，计人民币29000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32776号原告：北京夏谷署雨科贸有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村****。法定代表人：李宁，执行董事。委托诉讼代理人：宋肖肖，北京夏谷署雨科贸有限公司员工。被告：倪佳佳，女，1984年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律所事务所律师。原告北京夏谷署雨科贸有限公司（以下简称夏谷署雨公司）与被告倪佳佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏谷署雨公司之委托诉讼代理人宋肖肖，被告倪佳佳及其委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏谷署雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪佳佳支付夏谷署雨公司货款849973.3元；2、判令倪佳佳支付违约金（以849973.3元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）3、倪佳佳承担本案诉讼费用。事实和理由：倪佳佳系北京xx**商贸有限公司（以下简称xxxx公司，已注销）的唯一自然人股东，夏谷署雨公司与xxxx公司分别于2018年11月1日、2019年3月8日、2019年5月1日签署了《特卖合作协议》。合同签署后，夏谷署雨公司共计向xxxx公司供货999417元，截止2019年12月30日，xxxx公司尚欠货款849973.3元未支付。2020年1月3日，xxxx公司、倪佳佳与夏谷署雨公司签订了《还款协议》，约定由xxxx公司分期向夏谷署雨公司支付货款，倪佳佳承担共同还款义务，若xxxx公司延期支付任何一笔款项，夏谷署雨公司有权要求一并归还剩余全部欠款，xxxx公司应按照年息24%的利率向夏谷署雨公司支付违约金。但至今xxxx公司与倪佳佳分文未还，xxxx公司于2020年1月10日注销。倪佳佳承认夏谷署雨公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，想以退货的方式抵货款，但夏谷署雨公司未予回复。不同意支付违约金，违约金的标准约定过高，请求法院予以调整。本院认为,倪佳佳承认夏谷署雨公司在本案中所主张的事实，故对夏谷署雨公司主张的事实予以确认。现还款协议确定的第一次还款期限已届满，倪佳佳未按期偿还，夏谷署雨公司有权要求其归还全部款项，并支付违约金，但双方约定的违约金的标准过高，本院依法予以调整。倪佳佳主张退货抵款，但三份《特卖合作协议》中有两份约定不退货销售，另一份约定返货时间应在销售开始后的3个月之内，现倪佳佳提出退货已超过约定期限，夏谷署雨公司未予同意，对倪佳佳要求以货抵款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告倪佳佳于本判决生效后7日内支付原告北京夏谷署雨科贸有限公司货款849973.3元；二、被告倪佳佳于本判决生效后7日内支付原告北京夏谷署雨科贸有限公司违约金（以849973.3元为基数，自2020年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告北京夏谷署雨科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告倪佳佳负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  闻 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3021号 原告：刘艳杰,女,1978年8月10日出生,现住衡水市桃城区。 被告：王为忠,男,1961年8月16日出生,汉族，现住山东省德州市。 原告刘艳杰与被告王为忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭，被告王为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告王为忠给付借款本金100000元及利息30000元（利息已计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日王为忠在原告处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，原告于当日将款项转至被告指定的邱阳账户内，被告出具借条。至原告起诉被告仅支付利息10000元，剩余本息至今未付。 被告王为忠收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，答辩期内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日王为忠在原告处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，原告于当日按被告指定转款至其指定的邱阳账户内，被告收款后出具借条。至原告起诉被告仅支付原告利息10000元，剩余本息至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告刘艳杰向被告王为忠出借款项，被告收到款项出具欠条后，双方形成民间借贷法律关系。被告王为忠未按约定偿还借款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告王为忠偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王为忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，民事责任应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王为忠于本判决生效后七日内偿还原告刘艳杰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月28日至实际付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息10000元）。 如果被告王为忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告王为忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑哲 书 记 员 李卫 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2612号上诉人(原审被告)：江门市******开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********侧商铺。统一社会信用代码：914***********380G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁华兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区***********。公民身份号码:342************01X。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金玉，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区***********。公民身份号码：342************025。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市******开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人梁华兵、张金玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁华兵、张金玉的诉讼请求；2.一审诉讼费用由梁华兵、张金玉负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。1.五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月8日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知梁华兵、张金玉办理产权登记。2.涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，梁华兵、张金玉要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。四、梁华兵、张金玉计算违约金的截止时间有错误，不动产登记机关于2018年5月8日出具《商品房权属登记证明书》，即使支持违约金也应计算至2018年5月8日。梁华兵、张金玉辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由。梁华兵、张金玉向一审法院起诉请求：1.五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计17038.67元；2.五邑公司承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：江门市******开发有限公司应自判决生效之日起十日内向梁华兵、张金玉支付逾期办理房地产权属证书的违约金16080.67元。五邑公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费225.97元，减半收取112.99元，由五邑公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向梁华兵、张金玉支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向梁华兵、张金玉交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月12日才通知梁华兵、张金玉办理权属登记，逾期235天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向梁华兵、张金玉支付逾期办理房产权属证书的违约金16080.67元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。即使五邑公司于2018年5月8日取得《商品房权属登记证明书》，但其于2018年5月12日才通知梁华兵、张金玉办理权属登记，逾期办理权属登记也应计算至2018年5月12日。五邑公司主张应计算至其取得《商品房权属登记证明书》的2018年5月8日，理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.97元，由江门市******开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省潍坊市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁07法赔1号 赔偿请求人赵可祥。 赔偿义务机关山东省潍坊市中级人民法院。住所地：潍坊市潍城区向阳路**。 法定代表人李向阳，院长。 赔偿请求人赵可祥以再审无罪为由，于2020年6月3日向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。 赔偿请求人赵可祥向本院申请称,请求赔偿：1、依法为赔偿请求人赵可祥消除影响，恢复名誉，在当地有影响力的媒体上赔偿礼道歉；2、依法赔偿赔偿剥夺人身自由赔偿金234403元；3、依法赔偿赔偿请求人精神损害抚慰金1500000元。4、依法赔偿赔偿请求人的其他经济损失。事实与理由：寒亭区人民检察院以赔偿申请人涉嫌虚开增值税专用发票罪提起公诉，寒亭区人民法院于2000年3月13日作出(1999)寒刑初字第110号刑事判决，判决内容为赵可祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年，刑期自1999年3月20日至2001年3月19日。赔偿请求人不服一审判决提起上诉。潍坊市中级人民法院于2000年6月5日作出(2000)潍刑终字第50号刑事裁定，裁定内容为驳回上诉，维持原判。后赔偿请求人又申请再审。山东省高级人民法院于2007年7月18日作出再审决定。潍坊中院撤销其与区法院裁决，将本案发回寒亭区法院重审。2010年2月4日寒亭区人民法院仍作出被赔偿请求人有罪判决，赔偿请求人上诉后又被潍坊市中级人民法院予以维持。2018年8月27日山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审，2019年12月27日青岛市中级人民法院作出赔偿请求人无罪的判决。赔偿请求人1999年3月20日被刑事拘留，于2001年1月22日减刑释放，至无罪判决作出之日刑罚早己履行完毕，由此造成赔偿请求人被无罪羁押676日。同时因长时间错误羁押致其正常的生产、生活以及社会评价受到较大影响，造成较为严重的精神损害后果。依据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》等相关规定，请求赔偿义务机关支持上述赔偿请求人的赔偿请求。 本院查明：赔偿请求人赵可祥因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于1999年3月20日被刑事拘留。潍坊市寒亭区人民法院于2000年3月13日作出(1999)寒刑初字第110号刑事判决，判决赵可祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。赔偿请求人不服一审判决提起上诉。潍坊市中级人民法院于2000年6月5日作出(2000)潍刑终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后赔偿请求人提出申诉，山东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）鲁刑监字第30号再审决定，指令潍坊市中级人民法院进行再审。潍坊市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）潍刑再字第2号刑事裁定，撤销（2000）潍刑终字第50号刑事裁定及（1999）寒刑初字第110号刑事判决，将本案发回潍坊市寒亭区人民法院法院重审。潍坊市寒亭区人民法院于2010年2月4日作出（2007）寒刑再字第1号刑事判决，判决赔偿请求人犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。赔偿请求人上诉后，潍坊市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）潍刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。赔偿请求人不服，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁刑申324号再审决定，指令青岛市中级人民法院再审。青岛市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁02刑再11号刑事判决，判决撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍刑再终字第2号刑事裁定和潍坊市寒亭区人民法院（2007）寒刑再字第1号刑事判决，赔偿请求人无罪。另，赔偿请求人于2001年1月22日被减刑释放，共被羁押676天。 认定上述事实，有案件裁判文书及释放证明书等在案佐证。 本院认为，本案的重点问题有两个，一是赔偿请求人是否有权向本院申请国家赔偿？二是赔偿的范围和赔偿金如何计算问题？ 关于第一个问题：赔偿请求人是否有权向本院申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”；第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中赔偿请求人因虚开增值税专用发票罪，曾被本院二审判处有期徒刑二年。后，本案依照审判监督程序，山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审改判无罪。依照上述法律规定，赔偿请求人有权向本院申请获得国家赔偿。 关于第二个问题：关于赔偿范围和赔偿金计算问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。本案中，赔偿请求人被判决有罪后经审判监督程序改判无罪，本院作为赔偿义务机关依法应当向赔偿请求人支付被羁押676天期间的人身自由赔偿金（当前国家公布上年度职工日平均工资为346.75元）。赔偿请求人因被判决有罪羁押，并一直不服有罪判决进行申诉，且因其被判决有罪，日常生活受到较大影响，社会评价降低，应当认定其精神损害且造成严重后果。本院作为赔偿义务机关应当在侵权影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，本院确定本案精神抚慰金的数额为82000元。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，没有法律依据，依法不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予赔偿。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第十八条、第二十二条、第二十三条、第三十三条、第三十五条、第三十六条（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，决定如下： 一、本院向赔偿请求人赵可祥支付人身自由赔偿金234403元（346.75元/天×676天）。 二、本院在侵权影响范围内为赔偿请求人赵可祥消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金82000元。 三、驳回赔偿请求人赵可祥的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨士杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱加浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人杨士杰因与被申请人朱加浩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士杰申请再审称，（一）朱加浩因工地周转不开，于2017年10月2日向杨士杰借款54630元，并出具《收款收据》。该借款与2017年10月1日的借款51930元没有关系。朱加浩于2019年4月20日出具的《确认书》中“此仅限于2017年10月1日的借条”明确54630元借款无需偿还利息，也表明该笔借款是存在的。（二）案涉借款尚欠本金28083元自2018年12月18日至2019年4月25日按月利率1%计算的利息为1188元，28083元与1188元相加为29271元，自2019年4月26日起按月利率2%计算至二审判决七日后的2019年1月30日，借款本金为34618元，此后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息至清偿之日止。（三）朱加浩应当赔偿杨士杰律师费、交通费、误工费，并承担诉讼费用。（四）朱加浩虚假诉讼，应当承担上诉费及其他费用。综上，杨士杰请求依法再审本案。朱加浩提交意见称，杨士杰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的意见，本案再审审查争议焦点为案涉借款本金及利息的认定问题。本案中，杨士杰主张通过工程款转借款和现金支付的方式，分别于2017年10月1日、2017年10月2日向朱加浩出借51930元、54630元，为此提交《借条》《收款收据》《确认书》等证据予以证明。朱加浩对借款51930元予以确认，对借款54630元提出异议，辩称没有实际发生。对此，从朱加浩分别于2017年10月1日、2017年10月2日出具《借条》《收款收据》，从《借条》内容看，双方对借款金额、还款期限以及利息计算等进行了详细约定，而杨士杰主张的《收款收据》所涉借款，仅简单载明借款金额，与双方就借款签署书面协议的行为明显不符。而且，朱加浩于2019年4月向杨士杰出具的《确认书》仅确认2017年10月1日的借款尚欠28083元及利息，并未提及杨士杰主张的2017年10月2日的借款，杨士杰亦未提交其他证据证明《收款收据》项下借款已实际发生。因此，原审判决根据杨士杰的举证和查明的事实，认定杨士杰向朱加浩出借款项51930元，不予采信杨士杰主张的借款54630元，并依据《确认书》认定朱加浩应当偿还尚欠借款本金28083元及相应利息、承担杨士杰支出的律师费，处理正确。杨士杰主张朱加浩虚假诉讼并承担交通费、误工费以及诉讼费用，缺乏证据证明，亦不应支持。综上，杨士杰的再审申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士杰的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月二十一日书记员 梁艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2674号之一 申请执行人：张雪娇，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：黄培钦，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3158号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1423元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了黄培钦名下的闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；此外，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1352号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：周建平，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告兴安县林业局与被告周建平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终624号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路**南国首义汇负**/div> 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3330号之一原告：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******。法定代表人：刘丽华，总经理。被告：王航飞，男，1996年11月20日生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡大王庄村**。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。原告上海首喜电子科技有限公司诉被告王航飞劳动合同纠纷一案，原告上海首喜电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海首喜电子科技有限公司负担。审判员 刘 雅二〇二〇年七月二十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2537号 申请人：单文，女，1984年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：刘四辈，男，1991年12月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人单文与被申请人刘四辈为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，冻结被申请人银行帐户存款100万元或查封其等价值财产,并提供保全担保。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人单文提供担保（保险单号：6090601126820200000011）。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘四辈银行帐户存款100万元或查封其等价值财产,并提供保全担保。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1444号原告：雷邦喜,男,1972年12月29日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨世翠（原告雷邦喜之妻，特别授权),女,住重庆市巫山县。被告：黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告雷邦喜与被告黄龙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷邦喜及其委托诉讼代理人杨世翠到庭参加诉讼。被告黄龙富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷邦喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元。2.由被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款10万元，经多次催要被告未偿还。2015年1月1日，被告给原告出具了借条。2015年5月11日，被告又向原告借款2万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告黄龙富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告从银行取款11万元。2015年1月1日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到雷邦喜现币大写壹拾万元正（小写¥100000.00元）借款人黄龙富2015.1.1”2015年5月11日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借雷邦喜现金2万元，大写贰万元正（¥20000.00元）2015.5.11借款人黄龙富”上列事实，有借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款期限和借款利息，视为不定期无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄龙富在本判决生效后五日内，偿还原告雷邦喜借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.27万元，由被告黄龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年七月二十三日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初752号原告：巴图，男，个体。被告：云尔登，男，土默特左旗农村信用合作联社职工。原告巴图与被告云尔登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加了诉讼，被告云尔登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴图向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款伍拾万元（500000元）和利息柒万元（70000元），利息计算期限为2019年1月25日-2019年8月25日，此后的利息按约定利率支付到实际还款之日止。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款人民币伍拾万元，约定利息为月息2分，并给原告写借条一张。被告借款后只支付了一个月的利息壹万元，至今也没有归还本金。原告从2019年3月起多次向被告催要借款本金和利息，但被告以种种借口推脱，不予归还。原告于2019年8月20日委托内蒙古京仲然律师事务所函告被告在2019年8月25日前归还借款和利息，但被告至今不予理睬。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款伍拾万元和利息柒万元，并承担本案诉讼费用。云尔登辩称，云尔登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，云尔登因资金周转向巴图借款500000元，并给巴图出具了借条，该借条为重新出具，原借条云尔登已收回。该借条约定借款于2019年2月25日归还，借款利息为2%。云尔登重新给巴图出具借条后支付过巴图借款利息10000元，其余借款本金及利息均未支付。为此，巴图向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元及至实际还款之日止的利息。另查明，云尔登在给巴图于2018年12月25日重新写借条前曾向巴图支付500000元的借款利息30000元。上述事实，有云尔登给巴图出具的借条、证人霍某当庭所作的证言以及巴图的陈述予以证实。本院认为，云尔登向巴图借款500000元，后归还借款利息10000元的事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，云尔登作为债务人应当按照借条的约定承担还本付息的民事责任，云尔登已支付的利息10000元应在应付的利息中予以核减。综上，巴图请求云尔登偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。云尔登在2018年12月25日重新写借条前支付的30000元属于应付利息部分，不能计算在以后应付的利息中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云尔登给付巴图借款本金500000元，并自2018年12月26日起以500000元为计算利息的基数，按照月利率2%向巴图支付利息，至实际付清为止，云尔登已支付的10000元利息予以核减，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由云尔登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年七月十四日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更775号罪犯方孝富，男，1996年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔六中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人方孝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。赃款继续追缴发还被害人，由被告人方孝富连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币55000元。同案被告人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2026年7月27日止。于2015年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期执行至2026年1月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方孝富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月23日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯方孝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，本可从宽，但赃款未退、民事赔偿未履行，且罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方孝富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86524号原告：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院.法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：张俏，女，1984年11月15日，汉族，北京兆信信息技术股份有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京尚品云服科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**院。法定代表人：苟宗信，经理。北京尚品云服科技发展有限公司破产管理人：北京天达共和律师事务所。负责人：栗健，北京天达共和律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项圣炜，北京天达共和律师事务所实习律师。原告北京兆信信息技术股份有限公司（以下简称原告）与被告北京尚品云服科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俏，被告破产管理人的委托诉讼代理人程潇永、项圣炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款108720元，并要求被告支付2019年6月22日至9月4日期间的违约金2413．58元。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告（曾用名：北京赫美尚品科技有限公司）签订《兆信产品数字身份管理系统产品与服务合同》，就被告向原告采购防伪标识的有关事宜进行了约定。其中，合同约定签署后被告预付40%款项，到货清点无误后7个工作日内支付30%到货款，验收后60日内支付剩余尾款：合同有效期一年，被告可向原告不定期下单采购产品。合同签署后，原告与被告于2019年3月13日签署《尚品云服务，订货单(NO．2)》，被告向原告采购防伪吊牌10枚、防伪封口贴13万枚，货款金额总计18．12万元；预付款到账后25个工作日内完成送货。订货单签署后，被告在2019年3月22日向原告预付40%货款即7．248万元，原告于2019年4月22日送货至被告指定地点，同日被告验收无误并出具了《兆信股份产品收货验收单》。原告己按照合同约定履行全部义务，被告应当按时足额向原告支付货款，但是经原告多次催要，被告却一直以各种理由拒绝向原告支付剩余货款。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告于2020年4月20日已向法院申请破产清算。被告对原告主张的诉求本金认可，不同意支付违约金，如果法院进行裁量，希望法院酌减，按中国人民银行同期贷款利率支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告原名称为北京赫美尚品科技有限公司。2018年，原告作为乙方、被告作为甲方以北京赫美尚品科技有限公司的名义签订了《兆信产品数字身份管理系统产品与服务合同》（以下简称主合同），约定乙方向甲方提供产品数字身份信息管理系统产品和服务。合同价款的标准详见合同附件的费用列表。合同总金额为174000元。结算方式：同签署后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额40%作为预付款。甲方在到货清点检查无误后7个工作日内，向乙方支付合同总金额的30%作为到货款，乙方向甲方开具16%增值税专用发票，金额为合同总金额，如项目验收运行60天内如无异常，甲方在此60天内通过电邮、书面等形式通知乙方，并在通知后7个工作日内支付剩余的30%尾款，如有到货差异或无效标签，尾款按照实际收货数量进行计算支付，甲方保留追究乙方产品违约赔偿责任的权利。如甲方因非不可抗力原因逾期付费，除向乙方补交所欠费用之外，还应按所欠金额万分之三的比例按天向乙方支付滞纳金，滞纳金最高不超过所欠金额的30%，逾期30日甲方仍未支付全部所欠费用的，乙方有权终止服务。该终止并不免除甲方支付违约金的义务。因甲方未按时支付各类费用等原因造成的延误，乙方不承担责任。合同有效期为一年。2019年3月13日，原、被告双方再次签署《商品云服务．订货单》。双方约定根据此前的主合同，被告向原告订购价值181200元的防伪吊牌10万枚、防伪封口贴13万枚。被告于2019年4月22日在收货验收单上签字确认收到货物。原告于2019年4月25日为被告开具两张面额分别为106200元和75000元的发票。2020年，被告以资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年4月20日作出（2020）京0105破12号民事裁定书，裁定受理了被告的破产清算申请，并指定北京天达共和律师事务所作为其管理人。审理中，双方均确认被告于2019年3月22日曾向原告支付部分货款72480元。另，被告主张合同约定的违约金标准过高，申请法院予以酌减，原告则称其主张的违约金仅为其中一段时间，并未主张全部时段的违约金，请求法院支持其主张。以上事实有《兆信产品数字身份管理系统产品与服务合同》、《商品云服务．订货单》、收货验收单、发票、（2020）京0105破12号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。当事人履行合同不符合约定的，应承担继续履行的义务。被告向原告订货，原告履行了供货义务，被告应向原告支付货款。原告依据合同主张部分时段的迟延付款违约金，被告以合同约定过高为由申请法院予以酌减，因中国人民银行同期贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准替代，且原告主张的违约金起算时间有误，故本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，本院判决如下：一、被告北京尚品云服科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兆信信息技术股份有限公司货款十万零八千七百二十元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自二〇一九年六月二十九日至二〇一九年九月四日期间的迟延付款违约金。二、驳回原告北京兆信信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告北京尚品云服科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年七月十五日书记员  陈思彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39572号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱家斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告朱家斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告朱家斌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱家斌偿还垫付款17347.63元、担保费252.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月3日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令朱家斌支付律师费800元；3、朱家斌承担本案诉讼费用。被告朱家斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，朱家斌作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额16900元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月9日，到期日2019年8月9日，贷款周期3个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，朱家斌作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金16900元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向朱家斌放款16900元。后因朱家斌未如期还款，三六零公司代朱家斌偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中朱家斌的债权,代偿金额为17347.63元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向朱家斌邮寄发出偿还代偿贷款通知，要求朱家斌在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月3日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称朱家斌自2019年6月9日开始逾期，代偿时间为2019年8月8日，截至2020年4月2日，朱家斌尚欠三六零公司的垫付款17347.63元、担保费252.81元。本院认为：朱家斌与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，朱家斌应按期履行还款义务。现朱家斌未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向朱家斌主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，朱家斌未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。朱家斌经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款17347.63元、担保费252.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月3日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告朱家斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告朱家斌负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执656号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 刘海涛犯非法运输制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因刘海涛未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为30000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘海涛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人名下有号牌为闽Ｄ×××××的车辆一部，但已达到报废标准，不予查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘海涛的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘海涛的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月15日到被执行人刘海涛住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年10月6日止）。 6、在执行过程中，因被执行人刘海涛未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对刘海涛作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘海涛采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘海涛有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 文 凯 代书记员   华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4540号 原告：高双君，男，1978年4月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包德（常用名宝德），男，1984年3月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告高双君诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双君到庭参加诉讼。被告包德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高双君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金63000元，利息78120元（后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止），本息合计141120元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月25在我处借款本金63000元，按月利2分计息，由被告本人签名写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金63000元，利息78120元（后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止），本息合计141120元。 被告包德未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包德于2015年4月25日在原告高双君处借款63000元，按月利2分计息。由被告本人签名、捺印写下借据一枚，宝德与包德是同一个人。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金63000元，利息39060元[本金63000元X1%月利X62个月（2015年4月25日至2020年6月25日）]，本息合计102060元。原告当庭主张按月利1分计息并放弃后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告高双君诉被告包德民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包德自本判决生效十日内给付原告高双君欠款本金63000元。 二、被告包德自本判决生效十日内给付原告高双君欠款利息39060元（2015年4月25日至2020年6月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，因本案适用简易程序审理，减半收取1561元，由被告包德负担1129元，由原告负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催123号申请人：中山市小榄镇伟俊发手袋厂，住所地广东省中山市小榄镇***********之二、三、四、五楼。主要负责人：周伟平，总经理。申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂持有的号码为314**********681-314**********685(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市小榄镇伟俊发手袋厂，票面金额空白)的普通支票5张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十三日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1991号 申请执行人：新疆东方金航建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地**机电市场****。法定代表人：童万盛，该公司董事长。被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区中亚北路**iv>法定代表人：黎建华，该公司总经理。申请执行人新疆东方金航建筑装饰工程有限公司与被执行人新疆云返天际缘大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）新0109民初6156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆云返天际缘大酒店有限公司在银行和其他金融机构帐户存款180629.09元（其中案款178058.09元、执行费2571元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初137号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴丹，男，1987年5月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月17日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人吴丹犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人吴丹酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**小型面包车，由谷城县冷集镇至城关镇，行至福兰线1497公里700米路段，车辆撞上前方路右花坛后冲过花坛与白某停放的鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，事故致两车及花坛、树木受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场，依法对吴丹进行呼气检测。经酒精呼气仪检测，吴丹的酒精含量为203.9mg/100ml,同年4月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1124号《司法鉴定意见书》鉴定，吴丹的血液中检出乙醇，其含量为178.91mg/100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人吴丹违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴丹到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人白某等人的证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴丹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴丹醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人吴丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李莹莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1034号之二 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：石京爱，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人石京爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石京爱至今仍未履行完毕。本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1323执2231号之一号执行裁定书将被执行人石京爱在中国农业银行62×××65账户内存款304400.00元予以冻结。申请执行人耿守国于2020年7月22日申请对（2019）鲁1323民初887号民间借贷纠纷案件恢复执行，本院立案恢复执行，立案号为（2020）鲁1323执恢1034号，本案与（2019）鲁1323执2231号案件系关联案件，在（2019）鲁1323执2231号案件中本院对被执行人石京爱所有的银行账户存款的冻结措施适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人石京爱在中国农业银行62×××65账户内存款28960.57元，扣划至沂水县人民法院帐户（账户名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××18）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仁奎臻
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初611号 原告：黄敏，男，1979年3月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：姚林华，女，1984年5月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告黄敏诉被告姚林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告姚林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：判令姚林华返还其借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月7日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2014年11月7日，姚林华以投资缺少资金为由，向其借款100000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。其应姚林华的要求，将90000元分两笔转账至姚林华指定的银行账户，10000元应姚林华要求当面直接交付给姚林华。姚林华自借款之日起从未支付过利息，亦未归还本金，现其要求姚林华偿还借款本息，姚林华以各种理由拖延不还。 姚林华未作答辩。 黄敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、存款明细账、民事裁定书及证明书等证据。姚林华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，黄敏提交的上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2014年11月7日，姚林华向黄敏借款100000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，姚林华未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但姚林华借款100000元后，未及时偿还借款，有违合同约定，姚林华应偿还上述借款。黄敏请求按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。姚林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚林华应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月7日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由姚林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  林道情 人民陪审员  汪益枝 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初150号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人钟会成，男，1988年11月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2020年4月17日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人钟会成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人钟会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月12日23时许，被告人钟会成饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至谷水线（谷城县社区）路段发生交通事故，路人拨打电话报警后，钟会成被谷城县公安局交警大队查获，依法将钟会成带至谷城县人民医院抽取血样。同月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴2020毒鉴字第1123号司法鉴定意见书鉴定，从送检的钟会成的血液中检测出乙醇，其含量为183.53mg/100ml。同月18日，经道路交通事故认定，钟会成承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人钟会成的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及车辆照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、个人信息、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第304号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1123号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人钟会成的供述等证据证实。被告人钟会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟会成违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟会成醉酒后不仅无驾驶资格驾驶无号牌机动车，而且发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于钟会成到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟会成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1133号申请执行人:湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘向东，新华光公司执行董事。被执行人:鹰潭市永威光电仪器有限公司（以下简称永威光电公司）。。住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇工业园区法定代表人：陈永欢，永威光电公司经理。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0691民初2899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"450万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王雪琪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负债人：魏建文。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所律师。 被告：陈见冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告陈见冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提出诉讼请求，1、判令被告偿还保险赔款80423.77元及截止到起诉之日利息暂定2547元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提交的保单中的补充信息记载，被告陈见冬的常住地址是河北省张家口市滨河公馆2-2-201，该经常居住地属于张家口经济开发区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告的经常居住地为张家口经济开发区，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5883号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：马林燕，女，1991年04月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告马林燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马林燕偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息443.09元、复息28.48元（暂算至2020年03月26日），共计3,471.57元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告马林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息16.31元、罚息426.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马林燕于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月26日的利息16.31元、罚息426.78元、利息复利(计算方式：以利息16.31元为基数，从2018年10月18日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告马林燕负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4080号原告陈恩连，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。（未到庭）委托诉讼代理人左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第25659号关于第33824243号“跳跳豹FASHIONANDCOOL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月24日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第33824243号“跳跳豹FASHIONANDCOOL及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7116886号图形商标（简称引证商标一）、第13356961号图形商标（简称引证商标二）、第4846957号“slazenger及图”商标（简称引证商标三）、第4311900号图形商标（简称引证商标四）在构成要素、含义和呼叫等方面均有明显区分，不构成近似商标。二、经过原告长期、大量的经营、推广，诉争商标已经具有一定知名度，与原告建立了唯一对应关系，不会造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年9月29日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；鞋等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：施雷森格有限公司。2.申请日期2008年12月17日。3.专用期限至2024年4月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装；帽子；鞋；婴儿全套衣等。（二）引证商标二1.申请人：施雷森格有限公司。2.申请日期2013年10月14日。3.专用期限至2025年3月13日。4.标识：5.核定使用商品（第26类、类似群2601-2609）：除线以外的缝纫用品；非贵重金属制佩戴徽章；手提包拉链等。（三）引证商标三1.申请人：施雷森格有限公司。2.申请日期2005年8月19日。3.专用期限至2030年4月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2506-2510）：衣服；运动服装；运动鞋；靴子等。（四）引证商标四1.申请人：施雷森格有限公司。2.申请日期2004年10月15日。3.专用期限至2022年1月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2506-2510）：服装；运动服；运动鞋等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了在先使用商标的商标档案以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由文字“跳跳豹FASHIONANDCOOL”和图形构成，其图形部分与引证商标一图形、引证商标二图形、引证商标三图形部分、引证商标四图形均是由形似奔跑跳跃中的豹子图形构成，仅是方向不同，故诉争商标与各引证商标图形是设计风格类似，视觉效果近似，构成近似商标。另外，其他商标的注册不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈恩连的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈恩连负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈少丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5151号原告：易县丹书家电商贸销售中心，住所地河北省保定市易县长安路****。经营者：封华勇，经理。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。第三人：李荣，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省京山市。原告易县丹书家电商贸销售中心因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年3月25日作出的商评字[2020]第51754号关于第8268243号“伟荣木雕”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告易县丹书家电商贸销售中心于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告易县丹书家电商贸销售中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告易县丹书家电商贸销售中心撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告易县丹书家电商贸销售中心负担（已交纳）。审 判 长 干立华审 判 员 杨 潇审 判 员 赵 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 璇书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6617号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：黄占仕，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠