浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初568号原告：卢时利，男，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。被告：苏州中地建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区东环南路**华星科技大楼****。法人代表：刘超。被告：梁贵筛，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：郭庆岗，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告卢时利与被告苏州中地建设工程有限公司（以下简称中地建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依原告卢时利申请，本院依法追加梁贵筛、郭庆岗为被告，于2020年4月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月2日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告卢时利及委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼；被告中地建设公司、梁贵筛、郭庆岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢时利向本院提出诉讼请求：1.判令被告中地建设公司赔偿原告卢时利医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计145181.65元；2.被告梁贵筛、郭庆岗对前述经济损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月10日，因中地建设公司在浙江省永嘉县××街道××北阿兰贝尔幼儿院改造工程建设需用工，原告前去为该公司打工。5月31日上午，原告做工时由于该工程的脚手架安装不牢固倒塌导致原告双足摔伤，造成双跟骨骨折。原告受伤后，被送至温州医科大学附二第二医院治疗，共花费医疗费4491.65元。后经浙江千麦司法鉴定中心（温州）所鉴定，原告的伤残等级拟为十级伤残，误工期限拟为180天，护理期限拟为75天，营养期限拟为75天。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告补充陈述：被告梁贵筛、郭庆岗是涉案工程的包工头，原告经工友介绍为他们做工，日工资200元，工资由梁贵筛发放，现场施工由被告郭庆岗管理。至于前述两被告与被告中地建设公司之间是什么关系，原告并不知情。原告受伤后是被告梁贵筛送原告去医院的，被告梁贵筛、郭庆岗在6月10日也来医院看望过原告。原告找前述两被告协商赔偿事宜时，两被告以赔偿方案需领导同意为由一直推脱，自2019年7月份后就避而不见了。被告中地建设公司、梁贵筛、郭庆岗未作答辩。原告卢时利围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，工程合同、工资证明、门诊病历、鉴定意见书并申请证人周某、卢某出庭作证，被告中地建设公司、梁贵筛、郭庆岗未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。本院作如下认定：1.证人周某、卢某的证言能够证明卢时利在涉案工地受伤的事实，但两证人仅只表述“工资是老板给的”，对于老板的具体身份均不知情，无法证明原告卢时利受被告梁贵筛、郭庆岗雇佣的事实。2.原告提供的郭庆岗出具的证明因无法审核其真实性，故不予认定。3.原告提供的其余证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告中地建设公司于2019年5月6日承包了坐落于永嘉县××街道××路××路××改造工程。2019年5月10日，原告前往前述工地做工。2019年5月31日上午，原告在室内脚手架上做工时，因脚手架倒塌而摔落以致足部受伤。原告的伤势后经诊断为双侧跟骨折。2019年10月10日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应卢时利申请并经本院委托出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人卢时利因2019年5月31日外力作用致双跟骨骨折，目前遗留左足外侧纵弓结构破坏的伤残等级为十级；2.被鉴定人卢时利目前医疗已终结，不存在后续治疗费用。3.被鉴定人卢时利的误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。对于原告卢时利的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张4678.65元未超过其提供的医疗费票据票面金额，故予以确认。2、营养费，原告主张5625元（75元/天×75天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为75天，其主张75元/天的标准过高，本院酌情按30元/天计算，故其营养费为2250元（30元/天×75天）。3、护理费，原告主张13725元（183元/天×75天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为75天，因其未提供证据证明其护理费支出，本院参照上一年度全省全社会单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资，酌情确定为133元/天，故护理费为9975元（75天×133元/天）。4、误工费，原告主张误工费36000元（200元/天×180天）。本院认为，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为180天，因其未举证证明其具体误工损失，误工费标准酌情按上一年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资标准58219元计算计为28710.74元（58219元/天÷365天×180天）。5、交通费，原告主张交通费2711.50元。本院认为，该项费用客观存在，结合本案实际，酌情确定交通费为300元。6、残疾赔偿金，原告主张74848.50元（49899元/年×15年×10%）。本院认为，原告定残时年满六十五周岁，故其赔偿年限为15年；原告的伤残等级为十级，原告的该项主张符合法律规定，故予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告在施工中受伤并致十级伤残，势必给其精神造成一定的痛苦。结合原告的伤残等级及被告的过错程度等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2600元。因鉴定机构评定其无需后续治疗，后续治疗费的相应鉴定费700元应由其自行承担。故原告合理的鉴定费为1900元。综上，原告卢时利的合理损失为126662.89元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卢时利经他介绍为被告中地建设公司做工，后在做工过程中受伤，被告中地建设公司应承担赔偿责任。卢时利在雇佣活动中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害亦具有过错，应承担相应的责任。综合原、被告各方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担20%的赔偿责任，被告中地建设公司承担80%的赔偿责任，即102130.31元[（126662.89元-4000元）×80%+4000元]。原告主张其受被告梁贵筛、郭庆岗雇佣，但未提供充足的证据，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州中地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢时利医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计102130.31元；二、驳回原告卢时利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告苏州中地建设工程有限公司负担2342元，由原告卢时利负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若人民陪审员  胡建飞人民陪审员  林孙强二〇二〇年七月二日代书 记员  陈力豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ