四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初394号 原告：杨洪，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：尹建平，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川东诺车辆服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：邓庆龙，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：罗刚，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所，住所地福州市鼓楼区湖滨路****div> 负责人：魏瑶芳，经理。 委托诉讼代理人:钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告杨洪诉被告尹建平、四川东诺车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪委托诉讼代理人宦中强，被告尹建平、被告四川东诺车辆服务有限公司的委托诉讼代理人罗刚，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司的委托诉讼代理人钟波到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提起诉讼请求：判令被告支付医疗费、复查费、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、住院伙食补助费、营养费、取内固定、电动自行车维修费及鉴定费等费用暂计136385.2元。事实与理由：2019年5月26日22时40分，尹建平驾驶川Ａ×××××的小型汽车行驶至锦江大道处与我骑行的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定，尹建平承担事故的全部责任，杨洪无责任。在该交通事故中，由于尹建平的过错，给我造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，尹建平应承担事故的赔偿责任。由于尹建平属履职行为，四川东诺车辆服务有限公司应当承担连带赔偿责任。川Ａ×××××的小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司购置了“交强险”等保险，中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告四川东诺车辆服务有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，要求保险公司按照全额医疗费91511元、护理费6200元（200元/天）进行赔付，上述医疗医疗费和护理费均由我方垫付，对伤者的护理费等项目按照保险公司赔偿标准进行赔偿，垫付伤者生活费1900元，上述款项在本案中一并解决。我公司车辆在保险公司购买的保险情况与保险公司陈述一致，被告1是我公司雇佣的员工，事故发生时被告1在履行职务。 被告尹建平辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，和公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，我公司按照与被告2之间的保险合同承担相应的保险责任，我方向原告支付了摩托车车辆损失15070元，应当在本案中一并处理。对原告请求的项目及标准均有异议。涉案车辆在我公司购买有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对医疗费具体金额以发票为准，请求法院按照20%扣除相应自费部分，对住院伙食补助费认可；原告主张的营养费标准过高，只认可20元/天；鉴定费不属于我司赔偿范围；后续治疗费标准过高，应当待实际发生后另行主张，我司认可1万元；不认可院外护理费，只认可住院期间30天×100元/天；误工费认可100元/天×156天；残疾赔偿金，原告举证不足以按照城镇标准计算，应当按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元。 经审理查明，2019年5月26日22时40分，尹建平驾驶川Ａ×××××的小型汽车行驶至锦江大道处，与杨洪骑行的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，杨洪受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具事故认定书，确定尹建平承担事故的全部责任，杨洪无责任。事故发生后，杨洪被送至成都锦江大观医院住院治疗，2019年7月2日出院，住院37天，共产生医疗费用84312.32元，购买膝关节支架产生费用5600元。出院医嘱有建议休息4月，加强营养，建议专人护理，预估后续取出内固定费用约15000元等内容。2019年11月6日，四川基因格司法鉴定中心出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨洪因双膝关节功能障碍，致残程度为十级、十级，并产生鉴定费用1050元。 另查明，川Ａ×××××的小型汽车为四川东诺车辆服务有限公司所有，尹建平系四川东诺车辆服务有限公司公司雇员，事故发生时，尹建平系履行职务行为。四川东诺车辆服务有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，四川东诺车辆服务有限公司垫付医疗费84312.32元、膝关节支架费用5600元，按200元一天的标准支付了31天的护理费6200元，另为原告购买脚垫等物品花费202元，另支付现金1900元。原告提供了劳动合同和社保证明，证明了原告于2018年3月1日与四川神伟人力资源管理有限公司签订劳动合同，并被劳务派遣至其他公司，四川神伟人力资源管理有限公司自2018年4月开始为其缴纳社保至2019年5月。原告提供银行流水，流水显示，原告每月工资不等，每月工资在4500左右。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、成都锦江大观医院出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作单位资质信息、成都市城镇职工参保缴费明细、银行流水、银行转账凭证、医疗费发票、护理费收据、脚垫收据、洗漱用品收据等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告尹建平承担事故的全部责任，杨洪无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，四川东诺车辆服务有限公司系接受劳务派遣的用人单位，事故发生时，尹建平系履行职务行为。故对本次交通事故，中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内予以赔付。保险公司不予理赔部分，由四川东诺车辆服务有限公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院36天，出院时间为2019年7月2日，出院医嘱建议休息4个月，定残时间为2019年11月6日，结合出院医嘱和定残时间，本院酌情确定，误工时间至出院后4个月，误工时间为36天+120天=156天。关于工资标准，虽然原告提供了银行流水，但是流水仅有1年左右，且每月工资不固定。考虑原告工作性质，本院参照2018年四川租赁和商务服务业就业人员平均工资计算，故原告误工费为44119元÷365天×156天＝18856.34元，对其多主张部分，本院不予支持。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在原告住院期间，四川东诺车辆服务有限公司按200元一天的标准支付了31天的护理费6200元，并提供了服务协议和收据予以证明。本院认为，上述护理费标准虽然较高，但是属于市场行为，四川东诺车辆服务有限公司支付的上述费用，保险公司应于理赔。考虑本案伤者的实际情况及本地医院护工劳务报酬标准，原告主张按100元主张护理费，本院予以支持。故剩余住院期间护理费为5天×100元/天=500元。鉴于出院医嘱建议专人护理，本院酌情确定护理时间为30天，标准为80元/天，院外护理费为30天×80元/天=2400元。护理费用合计6200元+500元+2400元=9100元。对其多主张部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告住院36天，其住院伙食补助费为36天×30元/天=1080元。 （四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，酌情确定营养费为720元，对其多主张部分，本院不予支持。 （五）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告住院产生医疗费84312.32元，在庭审过程中，各方对自费药部分未达成一致意见且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即自费药为12646.85元，属于保险理赔范围的医药费为71665.47元。 （六）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院考虑原告的住院情况和治疗情况，酌情确定交通费为400元。对其多主张部分，本院不予支持。 （七）残疾辅助器具费。《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因本次交通事故膝关节支架费用5600元，系合理支出，应予赔付。 （八）其他费用。四川东诺车辆服务有限公司为原告购买脚垫等物品花费202元，此系因本次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 （九）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级、十级，其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金为33216元/年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11=73075.2元。 （十）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，考虑原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元，对其多主张部分，本院不予支持。 （十一）鉴定费。原告因此次事故产生鉴定费用1050元，此系本次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 （十二）后续治疗费。在庭审过程中，各方当事人对后续治疗费用未达成一致意见，且不申请鉴定，故对该费用，原告可实际产生后再行主张。 以上损害赔偿金额共计197895.86元，自费药12646.85元、鉴定费1050元、其他费用202元，合计13898.85元，不属于保险公司理赔范围。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计73465.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110531.54元。保险公司提交转款凭证，证明向原告转款15070元，保险公司当庭陈述该笔费用系原告摩托车维修费用，该笔费用应由保险公司承担，无需再行处理。故保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在商业范围内赔付63997.01元，保险公司合计理赔183997.01元。自费药12646.85元、鉴定费1050元、其他费用202元，合计13898.85元，不属于保险公司理赔范围，应由四川东诺车辆服务有限公司承担。 四川东诺车辆服务有限公司垫付医疗费84312.32元、膝关节支架费用5600元，护理费6200元，为原告购买脚垫等物品花费202元，另支付现金1900元，合计垫付费用98214.32元。扣除应承担部分，多垫付98214.32元-13898.85元=84315.47元。多垫付费用，由保险公司直接支付给四川东诺车辆服务有限公司，剩余部分即183997.01元-84315.47元=99681.54元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洪各项赔偿金99681.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告四川东诺车辆服务有限公司多垫付费用84315.47元； 三、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1514元，由原告杨洪负担414元，被告四川东诺车辆服务有限公司负担1100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十七日 书记员  付 莎