河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1219号 原告：孙伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张彩霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告孙伟妻子。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：郭立刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田占文，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘顺祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：新乐市中天伟业建筑有限公司，住所地：新乐市南环路南颐和花园**。 法定代表人：郭彦肖，该公司经理。 原告孙伟与被告郭立刚、田占文、刘顺祥、新乐市中天伟业建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其二委托诉讼代理人、被告郭立刚、被告田占文、被告刘顺祥委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼，被告新乐市中天伟业建筑有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法让被告赔偿原告在工地摔伤后造成的经济损失（暂定）37067元；2、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：于2018年11月11日，原告跟随被告郭立刚在新乐市湖花溪漫城项目工地拆脚手架，工作中从架子上摔下受伤致残，在新乐市中医院住院抢救治疗101天，原告的伤医院诊断为：创伤性脑损伤、多发性大脑挫裂伤、颅骨凹陷骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、右颞顶骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折。住院医疗费由被告田占文缴纳，田占文称是给刘顺祥打工的。工地（项目部）的电话表即《南湖花溪漫城通讯录》上显示单位有被告《新乐市中天伟业建筑有限公司》的名称。原告虽然与被告公司没有建立劳动关系。但是，具体完成其工程的刘顺祥、田占文、郭立刚等实际施工单位发生了工伤事故，承包人被告中天伟业建筑有限公司依法应当承担连带赔偿责任。原告受伤后，经向劳动仲裁及法院请求认定劳动关系，未获支持，只好提起民事赔偿诉讼，请求支持。 庭审中，原告变更诉讼请求为457226.4元。 被告郭立刚、田占文辩称，无答辩意见。 被告刘顺祥辩称，1、答辩人没有直接雇佣原告孙伟到工地拆架子，答辩人在新乐市湖花溪漫城工地施工期间由郭立刚承包了外架拆除，原告不是答辩人雇佣的施工人员，答辩人与郭立刚是承包关系，孙伟是郭立刚雇佣施工，发生事故之前原告从来没有在答辩人工地干过活，答辩人也不认识原告，原告是2018年11月11日当天上午7点左右到的工地一个小时左右受伤。2、原告本人也存在过错，原告没有从事拆除架子的工作从业证，在操作时原告未系安全带，所以导致事故发生，原告应承担相应的责任。3、因为郭立刚承包了拆架子工作，答辩人垫付的款项可以从郭立刚施工费扣除，所以在事故发生后应郭立刚要求也出于人道主义考虑为原告垫付了住院期间治疗费、伙食费。通过答辩人工地的记工员田占文负责处理向医院直接缴纳住院费9万元，给原告5000元，对原告受伤答辩人表示同情和理解，请求法庭依法处理。 被告新乐市中天伟业建筑有限公司辩称，2019年5月9日，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人裁字（2019）第05号仲裁裁决书：“驳回申请人孙伟对被申请人新乐市中天伟业建筑有限公司的劳动仲裁申请。”孙伟不服裁决，起诉到法院，2019年10月29日新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1924号民事判决，驳回孙伟要求确认与答辩人存在劳动关系的诉讼请求。判决后，孙伟未上诉，该判决已生效。答辩人没有承包过孙伟受伤工地的工程，孙伟的受伤与答辩人毫无关系，但是原告孙伟在生效判决已经确定双方无劳动关系的情况下，仍然再三纠缠答辩人，本次诉讼又将答辩人列为被告，完全属于恶意诉讼，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求，并对其恶意诉讼行为进行相应制裁。同时答辩人要求原告孙伟赔偿因恶意仲裁、诉讼给答辩人造成的损失。 本院经审理认定事实如下：被告郭立刚从被告刘顺祥处承包北齐同村的南溪花溪漫城项目的外架拆除工程。原告孙伟受郭立刚雇佣在该项目从事拆脚手架工作，被告田占文系受刘顺祥雇佣在该项目负责记工的工作人员。2018年11月11日原告孙伟在工作中从架子上摔下受伤，受伤后由被告田占文、郭立刚等人将原告送往新乐市中医医院救治。原告在新乐市中医院住院治疗101天，出院西医诊断为：主要诊断创伤性脑损伤，其他诊断：多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷骨折，右颞顶骨骨折，创伤性硬膜外血肿，脑室出血，头皮裂伤，肋骨骨折，腰椎骨折。原告住院期间的费用由郭立刚垫付5600元左右，被告田占文交9万元押金。除原告住院费外，被告刘顺祥另给原告5000元，其中通过田占文给付原告4000元，刘顺祥直接给原告1000元。原告自行承担医疗费3660元。 经原告申请，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2020年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙伟的精神伤残等级评定为十级伤残，右额顶叶软化灶且伴有神经系统症状评定为十级伤残，左侧肢体肌力Ⅳ级评定为七级伤残，右侧第2-6肋及左侧第4-9、11肋骨骨折评定为九级伤残，腰2-5右侧横突骨折，目前遗留腰部功能丧失达10%以上评定为十级伤残。孙伟的误工期评定为伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。 另查明，2019年3月25日孙伟向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与新乐市中天伟业建筑有限公司之间存在劳动关系。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月9日作出新劳人裁字（2019）第05号仲裁裁决书，裁决驳回孙伟对新乐市中天伟业建筑有限公司的劳动仲裁申请。后孙伟不服于2019年5月23日起诉至新乐市人民法院，要求确认与新乐市中天伟业建筑有限公司之间存在劳动关系。新乐市人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀0184民初1924号民事判决书，判决驳回孙伟的诉讼请求。 原告孙伟主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张3660元（自己承担部分。 被告郭立刚：无。 被告田占文：2018年12月16日的门诊票26.5元是住院期间不应当发生的费用；2020年3月27日拍片的费用，2019年8月30日的血常规检查是已经出院了不确定是否与本案有关； 被告刘顺祥：原告提交的门诊检查费用票据的关联性有异议，检查票据不能真实检查费用的发生与2018年11月11日受伤存在关联性，因为这都是治疗终结以后发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告孙伟因在工作过程中受伤，原告提交门诊票据，系其为检查和康复治疗支付的正常费用，故对原告要求的医疗费3660元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张10200元。被告刘顺祥：伙食补助时间应该是101天不是102天。 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告孙伟住院病历显示共计住院101天，故对原告住院伙食补助费本院予以支持10100元（100元/天×101天）。3、营养费原告要求2400元（20元/天×120天）。被告刘顺祥：无异议。 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告鉴定意见，原告的营养期为120天，标准按每天20元计算，原告营养费共计2400元。4、护理费原告主张13128元，计算方法为按居民服务业标准计算元109.4元/天×120天。被告刘顺祥：无异议。 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提供其护理人与单位之间的劳务合同及收入减少的证明，故原告护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，根据鉴定意见护理期间按120天计算，原告护理费为13128元（39947元/365天×1200天）。5、误工费原告主张83108元，标准按建筑行业标准计算，526天57681元/365天×526天。被告刘顺祥：误工期过长，原告在2019年2月11日已经出院，直到2020年3月份才申请鉴定，鉴定时间人为的延误一年多，鉴定对误工期的结论不合理，原告是农业从业人员，农闲时在外打工，误工费标准应按农林牧渔行业标准计算。 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张误工费标准按建筑行业标准计算，根据鉴定意见原告误工期为定残前一日，经计算原告的误工期为516天，原告系在从事拆脚手架工作时受伤，故原告的误工费标准应按建筑行业标准计算，故原告孙伟的误工费为83123元（57681/365天×526天。）。6、鉴定费原告主张7908.5元。被告刘顺祥：鉴定费以票据为准； 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。原告进行伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费7908.5元，本院予以支持。7、精神抚慰金原告主张25000元被告刘顺祥：原告要求的数额太高七级伤残应当是5000元左右； 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合原告提供司法鉴定意见书，原告的精神抚慰金本院酌定支持20000元。8、残疾赔偿金原告孙伟的伤残赔偿金主张 126279元，时间按20年计算。有司法意见书为证。被告刘顺祥：残疾赔偿金的标准计算无异议，计算的百分比和总数请法庭依法核实； 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入准……”。根据司法鉴定意见书，本院确定原告的伤残赔偿系数为45%；根据原告提交的居民户口簿，其属于农村户口，故伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算二十年，故对于原告的该项主张本院确认为140××××0×45%＝126279元。9、被扶养人生活费原告主张185542.9元，被扶养人有：母亲张文英（62周岁，两个扶养义务人）；继父张连合（69周岁，3个扶养义务人）；长子孙佳宁（15周岁），两个扶养义务人；次子孙家旺（12周岁），两个扶养义务人。抚养标准按河北省农村居民人均消费支出标准11383元／年计算。被告刘顺祥：被扶养人生活费； 被告田占文：同刘顺祥意见； 被告田占文：同刘顺祥意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”孙伟因工作受伤，原告要求被扶养人生活费，本院予以支持。原告被扶养人有张文英需扶养18年，有其他具有扶养义务人一人；父亲张连合需扶养11年，有其他具有扶养义务人二人；长子孙佳宁需扶养3年、次子孙家旺需扶养6年，仍有其他具有扶养义务人一人；其被扶养人生活费按照农村居民人均年消费支出计算。故原告被扶养人生活费为：70005.6元，计算方法：[11383元×6+11383元（18-6）/2+11383元×（11-6）/3]×45%。原告损失共计457226.4元本院确认原告损失为：336604.1元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中原告孙伟受被告郭立刚雇佣从事拆脚手架工作，双方形成劳务关系，原告从脚手架上摔下受伤，被告郭立刚作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘顺祥作为该工程的分包方应对此承担连带着责任。原告住院期间的医疗费用已由被告郭立刚、刘顺祥支付，本案不再处理。被告刘顺祥向原告支付的除住院医疗费以外的5000元，应从原告的损失中予以扣除。被告田占文系受刘顺祥雇佣的工作人员，依法不承担责任。经新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁与本院判决，原告与新乐市中天伟业建筑有限公司之间不存在劳动关系，故被告新乐市中天伟业建筑有限公司依法不承担责任。被告新乐市中天伟业建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭立刚于判决书生效之日起十日内赔付原告孙伟各项损失共计331604.1元；被告刘顺祥对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告孙伟对被告田占文、被告新乐市中天伟业建筑有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，减半收取4080元（已减半收取），由原告孙伟负担1120元，被告郭立刚、刘顺祥各负担1480元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8160元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘欣欣 ——