广东省湛江市赤坎区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0802刑初64号 公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。 被告人林宁，男，1981年7月8日出生，汉族，本科文化程度，原系湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长，户籍所在地湛江市霞山区*****，现在址湛江市霞山区********。因本案于2019年10月16日被留置，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。 委托辩护人钟东，广东宏东律师事务所律师。 委托辩护人吴传龙，广东宏东律师事务所律师。 湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人林宁犯受贿罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人林宁及其辩护人钟东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月至2017年3月期间,林宁利用其担任湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长的职务便利,接受在湛江市*********、新村派出所辖区经营“老虎机”赌博的老板张小莲宴请,并应其请托对张小莲经营“老虎机”赌博不予查处,多次非法收受张小莲所送现金共计43.5万元。其中,2014年3月至2016年2月间,每月收受1万元,24个月共24万元;2016年3月至2017年3月间,每月收受1.5万元,13个月共19.5万元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人林宁的供述和自述材料，张小莲、冯海水、邬仕琳等人证言，林宁任职资料等证据证明。据此认为，被告人林宁在任湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长期间,利用职务之便,为他人谋取不正当利益,并非法收受财物43.5万元,数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人林宁对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪服判。恳请考虑其具有部分自首、如实供述和积极退赃等情节，给其改过自新，早日回归社会和家庭的机会，对其予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人林宁的辩护人对指控林宁犯受贿罪的犯罪事实及定性均无异议,但认为：1、林宁具有自首情节。首先2019年8月15日,林宁主动到湛江市公安局警务督察支队投案,9月3日递交的投案自首的《自述材料》中,交代了他在霞山*****投放赌博性质游戏机过程中,收受贿赂4万元的犯罪事实,还明确表示其交代的受贿数额记不清楚,以后记起来会继续交代。其次,采取留置措施后,继续在原投案交代的基础上,供述了监察机关未掌握的受贿数额,应认定为自首。2、林宁如实供述,自愿认罪认罚。林宁在留置期间,除如实向监察机关交代其向湛江市公安局督察部门的自首交代的犯罪事实以外,还主动向监察机关交代了监察机关尚未掌握的大部分犯罪事实,其供述一直非常稳定,该认罪伏法、如实供述的行为一直延续到审判阶段。林宁在法院审理阶段,还委托辩护人向法院提交了《自愿认罪认罚申请书》,主动认罪、认罚服判。3、林宁主动退出赃款,悔罪诚意明显,林宁悔罪深刻,在被湛江市监察委采取留置措施期间其本人向监察机关写出了《退赃申请书》,多次请求监察工作人员转告其家属,请家属千方百计筹措款项,尽快交予办案机关。在家属的配合下,为其退出全部涉案款43.5万元。综上,被告人林宁对自己所犯罪责深刻悔悟,其主动向警务督察部门投案自首,采取留置措施后如实供述犯罪事实,主动交代了尚未掌握的大部分犯罪事实。自愿认罪认罚,他认罪、悔罪服判的态度十分明显,并主动退出了所收取的涉案钱款。建议人民法院对被告人确定有期徒刑的同时适用缓刑。 经审理查明：2014年3月至2017年3月期间,林宁利用其担任湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长的职务便利,接受在湛江市*********、**派出所辖区经营“老虎机”赌博的老板张小莲宴请,并应其请托对张小莲经营“老虎机”赌博不予查处,多次非法收受张小莲所送现金共计43.5万元。其中,2014年3月至2016年2月间,每月收受1万元,24个月共24万元;2016年3月至2017年3月间,每月收受1.5万元,13个月共19.5万元。 另查明：2019年8月4日张小莲供述其从2014年3月至2017年3月其共送105万元给林宁。2019年8月15日林宁自述其从2014年11月份至2016年12月份期间共收了莲姐5条硬中华香烟和5个信封，共计人民币17000元。2019年8月16日，湛江市监察委“7.30”专案组收到湛江市公安局移送的一批共38人的受贿问题线索，其中含有湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长林宁涉嫌受贿问题线索。2019年9月3日林宁自述从2015年至2017年1月份以来，经营赌博机的老板张小莲叫其员工每2至3个月送一条香烟和一个红包给其，每个红包内装有人民币3000元。大的节日如中秋节和过年就另送香烟和红包，节日的红包每个装有人民币5000元，在这两年里其共收到张小莲红包约人民币4万元。2019年9月5日，“7.30”专案组开始对该批线索进行初步核实。2019年9月5日张小莲自述其从2014年3月至2016年2月每个月其送1万元共24个月24万元给林宁，从2016年3月每个月其送1.5万元共13个月19.5万元给林宁；这些年其总共送了43.5万元给林宁。2019年10月12日经市纪委监委主要领导批准，该委对林宁涉嫌受贿罪立案审查调查。同年10月16日专案组通过湛江市公安局纪检组带林宁到该委谈话室进行谈话，同日对其采取留置措施。2019年10月24日林宁交代其在2014年3月的一天，张小莲将一个装有茶叶的礼品袋给他，内有一个牛皮信封，装有人民币1万元，之后她每个月均送1万元给他，直到2016年2月，以上24个月共送了24万元给他；2016年3月至2017年3月期间，张小莲每个月均送给他1.5万元，13个月共计人民币19.5万元；以上张小莲共送给他43.5万元。2019年12月4日被告人林宁通过其家属主动向湛江市监察委员会退缴违法所得43.5万元。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 物证书证 立案决定书、留置决定书。证实2019年10月16日，湛江市 监察委员会对林宁涉嫌受贿罪立案调查，并同日采取留置措施。 2、暂扣款项缴款书。证实2019年12月4日被告人林宁通过其家属主动向湛江市监察委员会退缴违法所得43.5万元。 3、户籍资料及无犯罪记录。证实林宁出生于1981年7月8日，无犯罪记录。 4、干部任免审批表、关于湛江市公安局市区各分局职能配置、内设机构和人员编制等问题的批复。证实2013年8月至案发前任湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长；湛江市公安局市区各分局职能配置、内设机构和人员编制情况。 5、湛江市机构编制委员会关于湛江市公安局市区各分局职能配置，内设机构和人员编制等问题批复。证实治安大队负责对赌博活动进行查处。 6、湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队工作职责。证实湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队是副科级，主要职责：主管、指导治安行政管理工作等等。 7、关于被调查对象林宁到案经过。证实2019年8月16日，湛江市监察委“7.30”专案组收到湛江市公安局移送的一批共38人的受贿问题线索，其中含有湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长林宁涉嫌受贿问题线索。2019年9月5日，“7.30”专案组开始对该批线索进行初步核实，同年10月12日经市纪委监委主要领导批准，该委对林宁涉嫌受贿罪立案审查调查。10月16日专案组通过湛江市公安局纪检组带林宁到该委谈话室进行谈话，同日对其采取留置措施，林宁到案后能如实交待其违法犯罪事实，能积极配合组织调查。 8、说明。证实2019年10月26日上午，湛江市公安局霞山分局监督室接到湛江市纪委驻市公安局纪检组的通知后，当天上午9时许，湛江市公安局霞山分局监督室民警将林宁送到市纪委九室。 9、情况说明。证实2019年8月15日，林宁主动向湛江市公安局警务督察支队投案，递交了自述材料，自述材料中陈述了其与开设赌场犯罪团伙首要犯罪嫌疑人张小莲的认识过程，以及其收受张小莲利益的情况。2019年9月3日林宁再次主动向该支队投案，递交了自述材料，自述材料中补充陈述了其收受陈小莲利益的情况。 10、忏悔录（2019年11月26日）、检讨书（2019年11月27日）、申请退赃。证实被告人林宁对其行为表示忏悔并检讨，于2019年11月27日申请退赃43.5万元。 （二）证人证言 1、证人张小莲的证言。2019年8月4日证言的主要内容证实从2014年3月至2017年3月其共送105万元给林宁。 2019年9月5日自述材料的主要内容证实从2014年3月至2016年2月每个月其送1万元共24个月24万元给林宁，从2016年3月每个月其送1.5万元共13个月19.5万元给林宁；这些年其总共送了43.5万元给林宁。 2019年11月1日、22日两次证言的主要内容证实张小莲在霞山区经营赌博机，为了逃避公安机关的查处，通过原湛江市公安局局长张荣辉的司机杨凯萍、霞山公安分局治安大队大队长邬仕琳认识林宁，从2014年2月至2017年3月共送了43.5万元给林宁。 2、证人冯海水（张小莲丈夫）（2019年12月9日、10日两次）的证言。证实张小莲开设赌场的过程及向有关公职人员行贿的情况，其中张小莲安排他单独送钱给林宁4次共5万元；陪同张小莲送钱给林宁2次，但具体送多少给林宁，其不清楚。 3、证人邬仕琳的证言（霞山分局原治安大队长、网监大队长）。证实因林宁带队查处了张小莲的赌博机，张小莲通过邬仕琳约林宁吃饭，疏通关系，当时杨凯萍也参加了饭局。 4、证人杨凯萍（张荣辉司机）的证言。证实张小莲的赌博机被查后，张小莲通过霞山治安大队长邬仕琳约了林宁吃饭，要杨凯萍参加饭局。他当晚去参加了饭局，当时是想用他的关系去影响林宁。 5、证人黄健的证言（原霞山治安大队中队长）。与邬仕琳的证言基本一致，证实其参加张小莲组织的饭局，当时杨凯萍、邬仕琳、林宁等人都参加了。 （三）被告人林宁的供述及辩解。 1、2019年8月15日自述材料的主要内容：从2014年11月份至2016年12月份期间我共收了莲姐5条硬中华香烟和5个信封，共计人民币17000元。 2、2019年9月3日自述材料的主要内容：从2015年至2017年1月份以来，经营赌博机的老板张小莲叫其员工每2至3个月送一条香烟和一个红包给我，每个红包内装有人民币3000元。大的节日如中秋节和过年就另送香烟和红包，节日的红包每个装有人民币5000元，在这两年里本人共收到红包约人民币4万元。 3、2019年10月24日自我交代材料的主要内容：2014年3月的一天，张小莲将一个装有茶叶的礼品袋给我，内有一个牛皮信封，装有人民币1万元，之后她每个月均送1万元给我，直到2016年2月，以上24个月共送了24万元给我。2016年3月至2017年3月期间，张小莲每个月均送给我1.5万元，13个月共计人民币19.5万元。以上张小莲共送给我43.5万元。 4、2019年11月10日自我供述材料的主要内容：与2019年10月24日自我交代材料的主要内容基本一致。 5、2019年10月31日、2019年11月4日、2019年11月22日三次供述的主要内容：我作为治安大队副大队长，分管查处黄赌毒职责的一中队，工作职责是负责公共场所、娱乐场所、校园安保工作、大型群体活动的安保及安全产生等工作，同时负责查处黄赌毒等治安违法行为。张小莲是在霞山区新园派出所和新村派出所辖区经营赌博机(俗称“老虎机”）生意的社会人员，大家都称她为“莲姐”，我是在2014年初在一次饭局上经我大队原大队长邬仕琳介绍才认识她的。张小莲是经营的赌博机赌场生意是违法的，如果没有公安部门人员关照的话是很难生存的，而治安大队具有查处黄赌毒等治安违法行为的职责，我又是治安大队副大队长，负责查处黄赌毒，在2014年至2017年期间张小莲希望在新村派出所和新园派出所辖区经营赌博机生意过程中能得到我的关照和保护，以免被我安排人员进行查处，所以她便送钱给我。由于我家住在绿塘村，我很早就知道新园派出所辖区特别是我村在存在赌博机赌博行为，只是不知道背后是什么人经营而已。赌博机俗称老虎机，听说前期是动物图案，但我见到的全部是水杲图案，不管是什么图案的赌博机均俗称为老虎机。张小莲在霞山区经营赌博机的具休运作情况我不是很清楚，我只知道她在霞山区新园派出所和新村派出所两个辖区摆设赌博机供赌客参赌。据我了解以及我平时经过村里发现，张小莲经营的赌博机主要是摆放在新园派出所和新村派出所辖区的小卖部、士多店、发发廊等档口，一般每个档口摆放一、两台赌博机。我不知道张小莲是从什么时候开始在霞山经营赌博机生意的，但我可以肯定的是在我调来治安大队工作之前已经开始了，直到2017年3月张小莲的员工在绿塘村的一处赌博机点被赌博人员打死为止。2013年1月，由于我父亲身体健康原因，为了尽量不上夜班从而能多一点时间照顾他，我申请由从建设派出所调到治安大队工作，担任副大队长职务，分管二中队工作，这时我却发现我家门口附近的小卖部以及有关档口存在赌博机赌博现象，作为从事治安工作的公安人员，我是不会允许我家门口存在赌博的违法行为的，为此我曾向时任一中队队长黄健反映，要求他们去查处上述赌博机，但黄健等人反馈回来说摆放赌博机的老板背后有人（即有后台关照），听到黄健这祥说我也就不好说什么了，隨后这事不了了之。2014年3月的一天（不记得具体时间），根据工作安排我带队查处并扣押了新园派出所辖区绿塘上村新村场附近口的赌博机。大概过了一个星期左右的一天下午，我大队的同事（我记得是黄健)打电话约我晚上到开发区****吃饭，并说治安大队的大队长颜新艺、原治安大队长邬仕琳以及其他同事也参加，听到黄健这祥说我表示同意。当晚我去到御林山庄包间时发现除了颜新艺、邬仕琳、黄健等人在场外，还有一个长的比较胖、30多岁的女人，我落座之后我忘记是邬仕琳还是其他人就将我和张小莲互相介绍了一下，说张小莲是时任湛江市公安局局长张荣辉的亲戚，希望我多多关照她，同时我们还互相留了电话。在开始吃饭不久时任市公安局局长张荣辉的司机杨凯萍也过来（之前我并不认识杨凯萍，他的绰号“小肥羊”），我记得杨凯萍当时是坐在正位的。当晚吃饭大家都喝了酒，我也和邬仕琳、杨凯萍、张小莲等人互相敬了酒，张小莲在診向我敬酒时私底下对我说上个星期我带队在绿塘村查处的赌博机是她经营的，而且她在新园派出所和新村派出辖区都摆设有赌博机，希望我以后能给予她关照，并说杨凯萍、邬仕琳、颜新艺等人都知情了。听到张小莲这祥说这时我才知道她在新园派出所和新村派出所摆设赌博机经营，同时也知道了这顿饭让邬仕琳、颜新艺都参加的目的是想找我说情的，同时让张荣辉的司机杨凯萍出场无非是想告诉我她背后的关系，让我要识做（即要关照她），于是我只能表示知道了，并让她有什么事找大队长颜新艺就行了。吃完饭后张小莲送我到酒店门口，在我准备离开时张小莲将一个装有1万元现金和茶业的礼品袋递给我，我推辞几下就收下来。自从这次吃饭（2014年3月)张小莲送给我现金1万元开始，她为了以后在经营赌博机生意过程中能得到我的关照，每个月均送1万元现金给我，直到2016年2月，以上24个月张小莲共送了24万元现金给我。2016年3月的一天，张小莲对我说她在在新园派出所辖区摆放的赌博机主要是放在我们绿塘村里，担心以后我村里的兄弟搞事，如果出现这祥的情况希望我能出面帮她处理，以后每个月就多给5000元给我，让我请村里的这些兄弟吃饭，以免他们来找她的麻烦。我表示不用，有什么事我可以和村里的兄弟说说。但随后在2016年3月至2017年3月期间，张小莲每个月均送给我1.5万元，13个月共计19.5万元。以上张小莲共送给我43.5万元，上述张小莲送给我的钱都是牛皮纸信封装的人民币现金并放在一个装有礼品（一开始是茶叶，后来基本都是香烟）的礼品袋中，钱大多数都是张小莲亲自送给我，但在2015年2016年期间张小莲曾经安排他的员工“阿水”（冯诲水）（当时我不知道他名字，40岁左右,170CM左右，中等身材，带眼镜），大概有五、六次。上述张小莲以及“阿水”大多数都是将钱送到我家的。在收到张小莲的钱款之后，在我明知张小莲在新园派出所辖区特别是在我村摆放老虎机的情况下，没有积极主动带队去查处张小莲的赌博机，也没有向大队建议去进行查处，这固然有时任大队长颜新艺以及有关同事曾提醒我不要得罪张小莲的关系的因素存在原因，但主要还是自已放松思想和工作职责要求，在收了张小莲的钱后对张小莲的违法行为睁一只眼闭一只眼，实际上放任了张小莲的违法行为。 针对被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 关于自首认定问题。经查，被告人林宁于2019年8月15日主动向湛江市公安局警务督察支队投案，递交了自述材料，自述材料中陈述了其与开设赌场犯罪团伙首要犯罪嫌疑人张小莲的认识过程，以及其收受张小莲利益的情况；2019年8月16日，湛江市监察委“7.30”专案组收到湛江市公安局移送的一批共38人的受贿问题线索，其中含有湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长林宁涉嫌受贿问题线索；2019年9月5日，“7.30”专案组开始对该批线索进行初步核实，同年10月12日经市纪委监委主要领导批准，该委对林宁涉嫌受贿罪立案审查调查；10月16日专案组通过湛江市公安局纪检组带林宁到该委谈话室进行谈话，同日对其采取留置措施；2019年10月24日林宁自我交代自2014年3月至2016年2月张小莲向其共送了人民币24万元，2016年3月至2017年3月向其共送了人民币19.5万元，合计共送了人民币43.5万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院印发》一、关于自首的认定和处理“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”的规定，被告人林宁于2019年10月16日被采取留置措施，而其已于2019年8月15日主动投案，该行为构成自动投案；但是，林宁是在2019年10月24日才如实交代自己收受贿赂人民币43.5万元的犯罪事实，即是在被采取留置措施之后才如实交代自己的主要犯罪事实，依法不应当认定为自首。故被告人林宁的行为不构成自首，对其及其辩护人认为其行为构成自首的辩解不予采纳。 本院认为，被告人林宁身为国家机关工作人员，在任湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队副大队长期间，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，并非法收受他人财物共计人民币43.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人林宁犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人林宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时林宁归案后积极退赃人民币43.5万元，依法亦可从轻处罚。本院根据被告人林宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对林宁适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。案件经过本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《最高人民法院、最高人民检察院印发》第一条,《最高人民法院解释》第二条的规定，判决如下： 被告人林宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚 金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十 日内一次性缴纳） 二、扣押的赃款人民币43.5万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊恩 审 判 员  黄深源 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月十日 本件与原件核对无异 书 记 员  谭浩星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚 《最高人民法院、最高人民检察院印发》 一、关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 《最高人民法院解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。