wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1511号原告：上海市奉贤区头桥利平五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：崔镇桂，经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海臻别实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志国。被告：刘志国，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海市奉贤区头桥利平五金店与被告上海臻别实业有限公司(以下简称臻别公司)、刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告臻别公司法定代表人刘志国到庭参加诉讼。后经双方当事人一致申请庭外和解，本院延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区头桥利平五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告臻别公司向原告支付货款42,529元；2、判令被告臻别公司偿付以42,529元为基数、自2017年3月16日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、判令被告刘志国对被告臻别公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告臻别公司于2015年2月1日至同年8月24日期间向原告购买五金件，合计货款42,529元，至今未付。被告臻别公司系被告刘志国设立的一人有限责任公司，故被告刘志国应当对被告臻别公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，诉如所请。被告臻别公司、刘志国共同辩称：两被告只认可由刘志国本人签收的送货单，故双方之间总货款应为21,242元。另，两被告就本案的货款已经支付过部分款项，故不同意原告现在诉请的金额42,529元。被告刘志国对于原告要求其对被告臻别公司的债务承担连带清偿责任的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、支票等证据；两被告未提供证据。对于送货单，两被告只认可由刘志国本人签收的送货单；对于支票，两被告认可签章的真实性，但认为其给原告支票时系没有填写金额的空白支票，故不认可支票上的现载金额。结合庭审查明的事实，本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月至同年8月，被告臻别公司(原上海靖暄门业有限公司)向原告采购各种五金件，原告累计送货额为42,529元。2017年3月5日，被告就涉案货款开具支票，但因账户余额不足，原告未能去兑现。另查明，2018年9月12日，“上海靖暄门业有限公司”名称变更为“上海臻别实业有限公司”。又查明，被告臻别公司系一人有限责任公司，其唯一股东是被告刘志国。本院认为，结合查明的案件事实，原告与被告臻别公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告臻别公司应当按约支付相应的货款，被告臻别公司逾期付款，构成违约。故原告要求其支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于货款总额，两被告只认可由被告刘志国本人签字的送货单，故认为双方之间的货款总额应为21,242元，对此，本院认为，被告向原告出具的支票金额与送货单总额完全一致，原告的证据已能够相互印证本案的货款总额。两被告辩称其交给原告的支票系未填写金额的空白支票，没有证据佐证，亦不符合常理，本院难以采信。两被告辩称涉案货款其已支付过部分款项，但其并未在本院指定的举证期限内提交任何其已付款的凭证，故本院对其该辩称不予采纳。关于被告刘志国的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。鉴于庭审中被告刘志国对原告要求其对被告臻别公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无异议，故本院对原告的该项诉请予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海臻别实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区头桥利平五金店货款42,529元；二、被告上海臻别实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区头桥利平五金店以42,529元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效日止的逾期利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告刘志国对被告上海臻别实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，公告费560元，均由被告上海臻别实业有限公司、刘志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年七月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10547号之四申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才，董事长。被执行人阳元双，女，汉族，住广东省增城市。被执行人杨才明，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行阳元双、杨才明公证债权文书纠纷一案，重庆市大渡口公证处出具的（2019）渝渡证字第4111号执行证书已生效。该执行证书确定：1、自放开之日起至2019年4月1日合同终止之日，被申请执行人共逾期5期，逾期利息92936.69元；2、借款剩余本金1201801.44元；3、以借款本金1201801.44元为基数，自2019年4月11日起至本金结清之日的利息；4、实现债权的费用。执行物：重庆市渝中区解放西路227号6-1#房屋。因被执行人阳元双、杨才明拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法拍卖了被执行人阳元双有的位于重庆市渝中区的房屋并于2020年5月20日在第一次拍卖中以最高价1317140元成交。本院依法支付评估费、拍卖费、税费、执行费、公正费等后，剩余金额不足以清偿被执行人所欠的债务。执行中，本院依法查封了被执行人阳元双所有的房屋及被执行人杨才明名下的车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初604号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李马潮，男，汉族，1989年12月17日生，住浙江省丽水市莲都区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告李马潮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告李马潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、李马潮向交行柳州分行归还信用卡欠款本金63594.04元;二、李马潮向交行柳州分行支付信用卡欠款利息31794.65元（该利息暂计至2020年2月1日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金720.65元、分期手续费1105.83元；三、本案全部诉讼费用由李马潮承担。 事实及理由：2012年12月29日，李马潮在交行柳州分行开立卡号为62×××73交通银行太平洋信用卡。截至2020年2月1日，李马潮持卡适用累计欠款总额为97215.17元，各项费用明细详见李马潮信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向李马潮催索信用卡借款未果后，诉至法院。 李马潮未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。李马潮未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李马潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，李马潮向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，李马潮使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若李马潮在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若李马潮未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或李马潮在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若李马潮预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若李马潮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，李马潮在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。李马潮是申请获批后，在交行柳州分行开立卡号为62×××73的交通银行太平洋信用卡。李马潮申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年2月1日，李马潮共欠交行柳州分行信用卡借款本金63594.04元、利息31794.65元、违约金720.65元、分期手续费1105.83元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为，李马潮向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。李马潮使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求李马潮偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年2月1日，李马潮尚欠交行柳州分行信用卡李马潮共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金63594.04元、利息31794.65元、违约金720.65元、分期手续费1105.83元，对于交行柳州分行要求李马潮支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告李马潮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金63594.04元并支付利息、违约金（截至2020年2月1日，李马潮尚欠交行柳州分行信用卡利息31794.65元、违约金720.65元、分期手续费1105.83元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2230元、公告费560元，共计2790元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李马潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  秦小强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1224号之三 申请执行人：王义琼，女，汉族，1974年4月15生，住四川省蓬安县。 被执行人：王海于，男，汉族，1975年4月9生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7608号民事判决书，立案受理申请执行人王义琼与被执行人王海于借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年7月1日通过总对总、点对点对被执行人王海于的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查，查封被执行人王海于名下位于顺庆区房屋，已三次抵押贷款且有抵押登记，无法执行；查封被执行人王海于与刘元芳共有位于嘉陵区房屋，有共有权人，暂时无法处置；查封被执行人王海于名下川Ｒ×××××吉利美日牌车，未找到该车辆，无法处置。 3、本院于2020年7月8日于南充市西山街道办事处对被执行人的拆迁补偿款进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月10日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额166350.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额166350.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 涵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执408号之一申请人：李向前，男，汉族，1977年12月9日生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住洛阳市西工区。本院于2019年10月31日作出（2019）豫0323民初2676号民事判决书，判决：一、限被告贾小放于本判决生效之日起十日内向原告李向前支付运费33369元；二、驳回原告李向前其他诉讼请求。后贾小放不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫03民终7219号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人贾小放未履行生效法律文书确定的义务，申请人李向前申请强制执行。本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人贾小放邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小放至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人贾小放名下有豫Ｃ×××**号车辆一台，本案已轮候查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的财产线索。后于2020年7月27日、2020年7月28日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年7月27日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金信息。四、2020年4月15日到洛阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人贾小放名下有洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201的房产，产权证号：洛市房权证2005字第**。房产已轮候查封。五、2020年7月27日向工商总局查询，查到被执行人名下有新安县万达矿业有限公司，公司已不在原址。六、2020年4月15日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人不在原址居住，无可供执行线索。七、2020年4月3日向被执行人贾小放发出限制消费令。八、2020年7月29日将被执行人贾小放纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小放负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  孔绍阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9705号 经执行，被执行人韦柳彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9705号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6336号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：连云港山水房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟中华西路栖南巷**。法定代表人：赵维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区市民街市民路**。法定代表人：卢笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：卢笛。再审申请人连云港山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）因与被申请人连云港市梓渊物业管理有限公司（以下简称梓渊公司）、芦笛物业服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，山水公司于2020年7月8日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，山水公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港山水房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇二〇年七月九日书记员 杨贝贝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾理，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局交通警察支队，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。负责人王伟平，该支队支队长。委托代理人王洋，该支队法制大队民警。再审申请人曾理因与被申请人常州市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾理申请再审称，原审裁定适用法律错误，常州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）不能作为适格被告。请求撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402行初57号行政裁定和常州中院（2019）苏04行终99号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》指出，如果交通警察支队下设的大队相当于县级公安机关交通管理部门，其可以自己的名义作出处罚决定。本案中，机动大队系常州市公安局交通警察支队下属的大队，相当于县级公安机关交通管理部门，可以自己的名义作出处罚决定，故机动大队可以作为适格被告。曾理经一审法院释明后坚持以常州市公安局交通警察支队为被告而拒绝变更被告，一审法院依法裁定驳回其起诉，二审法院裁定维持一审裁定，均无不当。综上，曾理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾理的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月七日书记员  李 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16328号原告：朱隆基，男，1992年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。委托代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。被告：张杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告朱隆基（以下简称原告）与被告张杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏辕、张明英，张杰，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费23629.08元、交通费7349元、临时号牌费105元、拓印费2000元。事实与理由：2019年9月21日，张杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，张杰负事故全部责任。原告车辆严重受损，更换大梁，需要到车辆登记地车管所变更车辆识别号，因此产生了误工费、交通费、临时号牌费等费用。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张杰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告未受伤，不同意赔偿误工费，原告要求的其他费用不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日17时许，在北京市朝阳区首都机场路安保公司东门处，张杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，首都机场公安局认定张杰负事故全部责任。原告提交车辆受损照片，证明其车辆受损严重，更换大梁，原告认可修车费21万余元人保北分已理赔。原告提交中国国际航空股份有限公司飞行总队出具的证明，证明原告2019年3月26日在准备执行CA1307航班的路上发生交通事故，致其2019年3月26日到3月27日请假，之后原告于2019年5月22日到5月26日，6月23日到6月27日共计请假10天。原告称5月22日其去宁夏补办车牌，另安装车牌请假1天，调试车辆请假3天，6月23日到6月27日驾车去宁夏验车。原告提交XXX公司出具的证明，证明原告税前年薪513932.37元，税后实发457658.96元，原告按照每月42827元计算12天的误工费。原告提交2019年5月22日银川市公安局交警支队机动车管理所出具的105元临时号牌、汽车号牌发票，证明号牌费，提交2019年6月25日银川市西夏区忠航汽车维修中心出具的2000元劳务费发票，证明拓印费。原告提交2019年5月22日当日北京往返银川的飞机票，金额共计2920元，提交出租车票、过路费、加油费票若干张，主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张杰赔偿。误工费，原告车辆严重受损，大梁更换致需要变更车辆登记信息，原告车辆是外地车辆，办理手续产生误工符合常理，但原告的工作具有特殊性，不能执行原航班任务并不意味原告在2019年3月需要请假2天，2019年5月安装车牌和调试车辆请假也缺乏必要性，综上本院支持7天的该项费用，按照原告提交的单位证明记载的实发工资计算。交通费，本院根据车辆修理和事故处理情况酌定。临时号牌和拓印费，即财产损失，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱隆基误工费8777元、交通费7000元、财产损失2105元，共计17882元；二、驳回原告朱隆基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告朱隆基负担191元（已交纳），由被告张杰负担123元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1697号原告：郝治强，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：乔青香，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郝治强与被告乔青香民间借贷纠纷一案，郝治强于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日作出受理决定，后本院依法向乔青香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝治强及其委托诉讼代理人郝景卫到庭参加诉讼,被告乔青香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝治强诉称，2010年3月24日，乔青香以做生意缺乏资金为由向郝治强借款40000元，于当日向郝治强出具欠款证明两张，约定月息2分，没有约定还款期限。2013年7月5日，乔青香又向郝治强借款30000元，于当日向郝治强出具欠款证明两张，约定利息为4分，没有约定还款期限。乔青香在出具欠款证明时均笔误将其名字错写成乔清香。后郝治强多次向乔青香讨要，但乔青香一直以没钱为由拒绝归还郝治强本金和利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令乔青香偿付借款本金70000元及利息28000元（利息以70000元为基数，按月息2%，自2013年7月5日计算至2016年7月5日；立案之日即2020年4月30日之后的利息以70000元为基数，按月息2%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由乔青香承担。乔青香未答辩。根据郝治强的诉称意见，并经郝治强认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝治强诉请乔青香偿付借款本金70000元及利息28000元（利息以70000元为基数，按月息2%，自2013年7月5日计算至2016年7月5日；立案之日即2020年4月30日之后的利息以70000元为基数，按月息2%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郝治强向本院提供的证据材料有：长垣市恼里镇武寨村民委员会证明一份，欠款证明四张，据此证明郝治强与郝志强系同一人，乔青香借郝治强借款70000元并应支付利息属实。乔青香未向本院提供证据材料。乔青香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，郝治强与郝志强系同一人，乔青香与乔清香系同一人。2010年3月24日，乔青香以做生意缺乏资金为由向郝治强借款40000元，并于当日向郝治强出具欠款证明两张，欠款证明内容为：“恼里乔清香（手印）借款肆万元整（40000万）（手印）2010年3、24号”、“从2010年3、24号起借款肆万元整（40000万）（手印）乔清香（手印）利息2分······”；2013年7月5日乔青香再次以做生意缺乏资金为由向郝治强借款30000元，并于当日向郝治强出具欠款证明两张，欠款证明内容为：“今借到郝志强现金叁万元整（30000元）乔清香（手印）2013、7、5号”、“郝志强今借到现金叁万元整（30000元）（手印）利息4分乔清香（手印）2013、7、5号”。乔青香于2011年8月24号下午4点偿付郝治强5000元，下余借款本金及利息经郝治强多次催要，乔青香不予偿还。2020年4月28日郝治强诉至本院，诉请依法判令乔青香偿付借款本金70000元及利息28000元（利息以70000元为基数，按月息2%，自2013年7月5日计算至2016年7月5日；立案之日即2020年4月30日之后的利息以70000元为基数，按月息2%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由乔青香承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔青香向郝治强借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔青香欠郝治强借款70000元，有乔青香向郝治强出具的欠款证明为证，郝治强诉请乔青香偿付借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“利息2分”、“利息4分”，郝治强要求乔青香按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；乔青香于2011年8月24号偿付郝治强5000元，因双方未约定该5000元偿付的系利息还是借款本金，故该5000元应视为乔青香偿付的2010年3月24日至2011年8月24日间的利息；郝治强诉请乔青香支付利息28000元（以70000元为基数，按月息2%，自2013年7月5日计算至2016年7月5日），不违反法律规定，本院予以支持；郝治强诉请乔青香以70000元为基数，按月息2%，支付立案之日即2020年4月30日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。乔青香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔青香于本判决生效之日起十日内偿付郝治强借款本金70000元及利息28000元（利息暂计算至2016年7月5日；立案之日即2020年4月30日之后的利息以70000元为基数，按月息2%计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由乔青香负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月十七日书记员  郑熠圆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1726号 原告:苏维传,男,1962年10月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:李孝民,男,1963年07月05日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。 原告苏维传与被告李孝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 被告李孝民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然协议约定发生争议，可在原告所在地有关单位或者部门协商解决，但是本案通过诉讼方式起诉，不能适用该条款，协议书并未约定由乙方所在地人民法院管辖，因为协议书约定管辖不明确，应当适用民事诉讼法规定的由被告所在地或经常居住地管辖，根据民诉法第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送灵宝市人民法院管辖。。 本院经审查认为，根据双方合同约定，双方发生争议，可在原告所在地有关单位或部门求助，这其中既然包括法院，视为双方约定由原告所在地人民法院管辖，且该合同第二条明确约定交货地点即合同履行地在肥西。本院对该案享有管辖权，被告管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告李孝民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 董晓露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更482号罪犯路冬林，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月19日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字59号刑事判决，认定被告人路冬林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2014年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2018年04月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年。刑期自2013年9月30日至2028年2月29日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯路冬林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路冬林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月01日至2017年04月30日获表扬1个；2017年05月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年04月获表扬1个；2018年05月至2018年09月获表扬1个；2018年10月至2019年03月获物质奖励1次；2019年04月至2019年09月获物质奖励1次；截止2019年10月获累计积分134.78分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路冬林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯路冬林减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路冬林减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变，并处没收财产人民币20000元不变（刑期自2013年9月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1986号 原告：贺颖，女，1981年10月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 二原告委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：大城县顺发古典家具有限公司，住所地河北省廊坊市大城县冯庄村。统一社会信用代码：91131025769849679P。 法定代表人：李建纯，公司经理。 被告：李建纯，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告贺颖、贺彬悦与被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告贺颖、贺彬悦诉称，2015年2月，被告李建纯因其经营的被告大城县顺发古典家具有限公司资金紧张，向原告贺彬悦借款，因其资金不够，便向原告贺颖联系，通过贺颖向被告大城县顺发古典家具有限公司转账120万元。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款120元及利息316948元（自2015年2月3日起至2020年4月20日，要求计算至还清之日止）。 被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案申请人即被告，住所地为大城县，应由大城县人民法院管辖；《合同法》第六十二条第一款第三项：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，履行地亦为大城县。因此，本案应由大城县人民法院管辖。贺颖、贺彬悦住所地为天津市，其无权在易县法院起诉，故将该案移送大城县人民法院审理。 本院经审查认为，被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由大城县人民法院管辖，但是依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告贺颖、贺彬悦自2018年8月在易县梁格庄镇南百泉村居住至今（有南百泉村民委员会出具的证明证实），其作为接收货币的一方，所在地的人民法院为合同履行地，故本院对该案具有管辖权，因此，被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告大城县顺发古典家具有限公司、李建纯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛帅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4647号申请执行人：刘兰科，男，1960年4月30日出生，汉族。委托代理人袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人张双全，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘兰科与被执行人张双全机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3674号民事判决书已生效，但被执行人张双全未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双全银行存款53361.19元；或扣留、提取被执行人张双全应得收入53361.19元；或查封、扣押被执行人张双全价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年七月十三日书记员 简杨威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3652号 原告：郑成万，男，汉族，1980年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：缪华聪，男，汉族，1993年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告郑成万与被告缪华聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成万到庭参加了诉讼，被告缪华聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告郑成万向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金30000元，并按约定从借款之日起支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告缪华聪于2018年8月4日向原告郑成万借款30000元，并约定月利率为3%，原告多次催收后，被告拒绝偿还。 被告书面辩称，原被告之间的实际借款为28500元，被告已支付利息为7817元，已支付本金6183元，尚欠原告本金为22317元。 经本院审理认定事实如下：被告缪华聪于2018年8月4日向原告郑成万借款30000元，并约定月利率为3%，原告可以向被告随时主张返还借款，在借款期间，被告分9次向原告转款共计14000元，现原告郑成万以被告拒不偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告缪华聪向原告郑成万借款30000元并出具了借条，该借条载明的借款金额、约定利息清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间及利息偿还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方约定借款3%利息的约定，根据《最高人民关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已经支付给原告的14000元应当认定为借款利息，且系按约定的年利率36%自愿支付，被告主张在借期内自愿支付的部分，按24%计算的答辩意见，本院不予支持，该借款利息计算至2018年8月，利息应当为14100元，对原告明确表示对尚欠100元的利息放弃，本院予以确认。被告缪华聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告缪华聪于本判决生效后立即偿还原告郑成万借款本金30000元，并从2019年9月起以3万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告郑成万的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由被告缪华聪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁佳彬
西安市长安区人民法院民事裁定书   (2020)陕0116民初6336号    原告：吕光耀，男，1991年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610000220525423D。  法定代表人：陈康健，董事长。  委托诉讼代理人：高欣荃，员工。  原告吕光耀与被告陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕光耀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告吕光耀的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许吕光耀撤诉。  案件受理费307元，减半收取计153.50元，由吕光耀负担。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 肖  晨         - 1 -
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人侯云因与被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯云申请再审称：被申请人强拆再审申请人房屋行为已由盘锦市中级人民法院生效判决确认违法，本案再审申请人是因被申请人违法强拆行为提起的行政赔偿之诉，不是动迁补偿纠纷，原审法院适用法律错误。实践中与再审申请人情况相同的房屋，被申请人均按房屋全部面积给予了赔偿。请求撤销原判，依法再审，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。原审判决确定侯云具有房屋所有权证，又取得了国有土地使用权证，但又根据盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，认定因其房屋原属于农村用房，对其赔偿应适用农村每户一宅原则，并依据该通知建筑面积在198平方米以上原则上不予补偿的规定判决，导致原判出现认定事实与适用法律是否相一致的情况。致使原判存在认定事实不清及选定适用法律等问题。综上所述，侯云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初132号公诉机关光山县人民检察院。被告人何庆友,男,1942年7月10日出生，汉族,小学文化,住光山县。因涉嫌盗窃罪,2020年3月25日由光山县公安局决定取保候审，5月21日由光山县人民检察院决定取保侯审，6月10日由本院决定取保候审。指定辩护人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告人付德枝,女,1963年7月6日出生，汉族,小学文化,住光山县。因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月31日由光山县公安局决定取保候审，5月21日由光山县人民检察院决定取保侯审，6月10日由本院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人何庆友、付德枝犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、余莹莹出庭支持公诉，被告人何庆友及其指定辩护人吴秉阳、付德枝及其指定辩护人丁英等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月份至2020年2月份期间,被告人何庆友二十余次来到光山县泼陂河镇泼晏路高速公路绿色长廊,将栽种在路两旁的香樟树11棵和冬青树101棵盗走。经光山县价格认定中心鉴定，被盗的112棵树苗在认定基准日的市场零售价格为人民币927元。上述事实，被告人何庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、无前科证明、到案经过、光山县公安局登记保存清单、谅解书，证人何某1、成某、徐某的证言，被害人何某2的陈述，光山县价格认定中心光价认字[2020]42号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。二、2020年2月底,被告人付德枝连续三天分别来到光山县泼陂河镇黄大塘村范庄组高速公路绿色长廊,将栽种在路两旁的49棵黑松盗走。经光山县价格认定中心鉴定,被盗的49棵黑松在认定基准日的市场零售价格为人民币490元。上述事实，被告人付德枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、无前科证明、到案经过、光山县公安局登记保存清单、谅解书，被害人何某2的陈述，光山县价格认定中心光价认字[2020]42号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人何庆友、付德枝以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何庆友、付德枝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付德枝犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人何庆友年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人何庆友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何庆友主动缴纳罚金，积极退赃并取得被害人谅解，系初犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人何庆友从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人何庆友犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对被告人何庆友，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人付德枝，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人何庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人付德枝犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 焱审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执273号之一 申请执行人:上官光党，男，1974年12月28日出生，住温州市龙港市。 被执行人:吴允千，男，1977年10月19日出生，住平阳县。 申请执行人上官光党与被执行人吴允千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官光党向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人吴允千支付申请人上官光党45000元及利息，并负担案件受理费812.50元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人吴允千发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴允千的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人吴允千持有平阳县兴旺水产养殖专业合作社占有的20%股权、平阳县明发建材有限公司占有的33.34%股权，查封日期为2020年2月27日至2023年2月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴允千有其他可供执行的财产。截至2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，应负担案件受理费812.50元、执行费575元。 鉴于被执行人吴允千拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴允千作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官光党，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴允千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 阳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1842号之五 被执行人：张小进，男，汉族，1989年01月20日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小进在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向荀慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴冲,男，汉族,住江苏省南通市通州区。被申请人江苏省南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农南路**。法定代表人魏钦稳,该局局长。再审申请人吴冲因诉江苏省南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源规划局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终267号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。再审申请人吴冲申请再审称，原审法院做出的裁定认定事实和适用法律错误，申请人和被诉行政行为有直接的利害关系。原审法院未开庭审理程序违法。请求本院撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，针对南通鼎通交通工程有限公司2013年未经批准提前使用案涉土地的行为，南通市资源规划局作出通土资罚[2013]683001号《行政处罚决定书》，吴冲并非该处罚决定的相对人。同时，2015年经中华人民共和国国土资源部批准，案涉土地已经被征收为国有，用于道路建设，原土地使用权人的合法利益可以通过补偿等途径获得救济。故案涉行政处罚决定的执行与否，与吴冲之间不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回吴冲的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据法律规定，结合本案的具体案情，对本案书面审理并作出裁判亦无违反法律规定之处。吴冲的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，吴冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴冲的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执754号之九被执行人：刘勇智，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘勇智罚金一案中，于2020年6月22日向被执行人刘勇智发出执行通知书,责令被执行人刘勇智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇智银行存款240000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年七月一日书记员  荆育养
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执348号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：魏雪峰，男，1964年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第17号刑事判决书，于2020年7月2日立案执行魏雪峰没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人魏雪峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第17号刑事判决中对魏雪峰没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执600号   申请执行人黄某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人蒋某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX     被执行人何某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄某某与被执行人蒋某某、何某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初5961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人何某某、蒋某某偿还借款本金75000元及利息、负担案件受理费1455元。被执行人依法应承担执行费1025元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月17日本院轮候扣留了被执行人何某某在内蒙古水务投资有限公司乌审旗兴源水电管理站的工资及地方津补贴收入。   3、2020年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年七月十日     书记员  李寰裕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特50号申请人：江门市****装饰材料有限公司，住所地开平市****************汇城综合购物中心第三层3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓恒仔，该公司员工。被申请人：吴万牛，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：440************258。被申请人：吴健勇，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：440************91X。被申请人：许文忠，男，1966年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市镇。公民身份号码：513************65X。被申请人：陈灿富，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************910。被申请人：高云飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。公民身份号码：510************010。被申请人：吴俊旋，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：440************918。被申请人：余耀敬，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************915。被申请人：黄首宁，男，1972年6月6日出生，壮族，住广东省台山市***********。公民身份号码：452************832。被申请人：许嘉彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440************259。被申请人：李家盛，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。公民身份号码：452************436。被申请人：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县*********。公民身份号码：421************61X。申请人江门市****装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）与被申请人吴万牛等、被申请人马金波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。盈靓公司称，请求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决；本案诉讼费由吴万牛等承担。事实和理由归纳如下：一、盈靓公司与吴万牛等之间无劳动关系，本案应是建设工程领域因用工而引起的追索劳务报酬争议而不属于劳动争议案件范畴。二、仲裁裁决适用《劳动合同法》等属于适用法律错误。三、仲裁总标的额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，不属终局裁决。四、吴万牛等至2020年1月15日申请劳动仲裁，已过仲裁时效。吴万牛等称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2019年10月31日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决：一、马金波自仲裁裁决书生效之日起一日内支付吴万牛等10名申请人2018年3月1日至12月30日期间的工资合共152250元；二、盈靓公司对上述款项承担连带清偿责任。本仲裁裁决中高云飞、吴健勇、余耀敬的裁决事项为非终局裁决，吴万牛、许文忠、陈灿富、黄首宁、许嘉彬、李家盛、吴俊旋的裁决事项为终局裁决。盈靓公司因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。吴万牛等主张盈靓公司应承担用工主体责任，双方争议属于劳动争议范畴，开平市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，案涉开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决中既包括终局裁决事项也包括非终局裁决，根据上述规定，应按照非终局裁决处理。如盈靓公司对仲裁裁决不服，应向开平市人民法院提起诉讼，而不是向本院申请撤销，故此，对于盈靓公司的申请，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江门市****装饰材料有限公司的申请。申请费400元，由江门市****装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年七月二十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2357号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安。 被申请人：薛燕春，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人薛燕春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛燕春名下价值45万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人薛燕春名下价值45万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 慧
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2528号原告：陈某，男，1992年3月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：阎某，男，2001年12月17日出生，汉族，住海阳市。原告陈某与被告阎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还口罩款42800元；2.诉讼费由被告承担。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年七月二日书记员  林 桐
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执197号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、朱红梅：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1678号裁决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱红梅借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人朱红梅财付通账户余额3831.46元，其中划付给申请执行人3781.46元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可朱红梅已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人朱红梅已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初27号之一原告：昆明市官渡区昆景货物运输服务部。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路**云南盛达二手车交易有限公司附****。统一社会信用代码：92530111MA6NCMMM4G。经营者：张正军，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：刘兴柱，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李雪梅，女，1983年11月2日生，土家族，居民，住湖北省枣阳市。被告：欧阳光，男，1985年8月14日生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋小军，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所。住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，男，1970年11月15日生，汉族，该公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明市官渡区昆景货物运输服务部、刘兴柱与被告李雪梅、欧阳光、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告李雪梅、欧阳光、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在新型冠状病毒感染期间不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月17日中止诉讼，于2020年7月6日恢复诉讼，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区昆景货物运输服务部、刘兴柱向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告货物及运费损失495927元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日，欧阳光驾驶鄂ＦＪＴ6**重型半程牵引车（挂车牌号为鄂Ｆ×××**）沿昆磨高速自昆明驶往元江方向路途中，当车辆行驶至Ｋ138＋400米处时，车辆与右侧水泥挡墙发生碰撞后又驶向左侧后发生侧翻。随后车身发生燃烧，导致车辆及车上货物被烧毁。此次事故造成原告货物及运费损失495927元。欧阳光未按操作规范案例驾驶车辆，负该起事故的全部责任。根据原告和被告签订的货物运输协议，行车的一切开支费用自理，行车事故及车祸一切责任自负。货物发生短缺、损坏、灭失、污染由被告照价赔偿。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，1.关于本案案由。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身损害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。机动车交通事故责任纠纷中的责任人与受害人在事故发生之前不存在相对性的民事法律关系。本案系原告刘兴柱与被告欧阳光签订《货物运输协议》后，欧阳光在负责运输期间因承运车辆发生交通事故而引起的纠纷，属于公路货物运输合同纠纷。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，刘兴柱确认其提出的是合同之诉，但仍坚持原来的诉讼请求不变，张正军认为本案与其没有关系。2.关于本案的主体。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，2019年与欧阳光发生合同关系的是昆明市官渡区昆景货物运输服务部的实际经营者刘兴柱，昆明市官渡区昆景货物运输服务部系个体工商户，经营者为张正军。经人民法院调查核实，对刘兴柱以昆明市官渡区昆景货物运输服务部的名义起诉并以张正军的名义委托律师的行为，张正军不认可。且昆明市官渡区昆景货物运输服务部已于2020年3月份注销，并变更登记为昆明市官渡区昆景货运部，经营者是舒兴存。争议的民事权利义务已经发生转移。昆明市官渡区昆景货物运输服务部和刘兴柱在本案中不具备诉讼当事人的主体资格，不是本案适格的原告。为充分保障民事诉讼当事人的诉讼权利，正确适用法律确认民事权利义务关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区昆景货物运输服务部、刘兴柱的起诉。案件受理费8739元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  王 艳人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年七月十六日书 记 员  普川育
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8614号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何思雨，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************12X。被告：何艳红，女，1970年6月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R******。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告何思雨、何艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月17日以原、被告已达成和解，且被告已承担原告为实现债权而产生的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费8067元，因撤诉减半收取计4033.50元，财产保全费2776元，合计6809.50元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  利绮霞人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  许 晴
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初162号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾军卫，男，1974年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年1月29日被新郑市公安局决定行政拘留七日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人陈焕，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人贾军卫犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人贾军卫及其辩护人陈焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月25日23时4分许，被告人贾军卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市观音寺镇岳口村乡间公路由西向东行驶至白庙贾路口处时，由匿名群众举报后被执勤民警查获。经鉴定，贾军卫血液酒精含量为242.27mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人贾军卫的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告及相关书证等证据证实，认为被告人贾军卫的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾军卫有劣迹、系坦白，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人贾军卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为车辆查获时处于停止状态，饮酒地点与查获地点距离短，行驶的是乡间公路，危害小；贾军卫家中有四个子女，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日23时4分许，被告人贾军卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号名爵牌小型轿车沿新郑市观音寺镇岳口村乡间公路由西向东行驶至白庙贾路口处时，由匿名群众举报后被执勤民警查获。经鉴定，贾军卫血液酒精含量为242.27mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人贾军卫的供述和辩解，证人贾某1、贾某2、贾某3、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2019］1907536号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，提取笔录，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人贾军卫及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人贾军卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人贾军卫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人贾军卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；4、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对贾军卫适用缓刑的意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人贾军卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  白永超人民陪审员  王顺英二〇二〇年七月三十日代理书记员  林 柯
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执179号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：王宝强，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1675号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王宝强借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人王宝强发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日已向被执行人王宝强发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行3005.75元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年7月27日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年7月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年七月二十七日法官助理陈苏书记员李豫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执679号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘春红，女，生于1988年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：羊子福，男，生于1986年12月4日，汉族，住甘肃省积石山县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘春红、羊子福金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向刘春红、羊子福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘春红、羊子福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘春红、羊子福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年七月一日 书记员 唐       仲       帆
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初198号 原告：鲁仁亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李善香，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告鲁仁亮与被告李善香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与审判员王义来、人民陪审员陈婷依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告李善香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁仁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑施工欠款27600元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告承包建设原褒禅山经济园区“地球卫士”土建附属工程，将门卫室分包给原告施工，后原告组织施工，工程结束后，原被告于2017年1月26日结算，被告除去已付部分款项外，尚欠原告27600元。被告向原告出具欠条一张。后经讨要，被告一直拖延，至今未付。现原告为维权成诉，望依法判决。 李善香未进行答辩。 鲁仁亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及诉讼主体；2、被告户籍证明，证明被告基本情况及诉讼主体；3、《欠条》一张，证明2017年1月26日被告欠原告施工款项27600元。 李善香未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对鲁仁亮提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包建设原含山县褒禅山经济园区“地球卫士”项目土建附属工程，并口头约定将门卫室工程分包给原告施工，门卫室工程结束后，双方于2017年1月26日进行结算，被告除去已支付部分款项外，尚欠原告工程款27600元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，本案所涉工程属于含山县褒禅山经济园区“地球卫士”施工工程的组成部分，该项目系政府投资，按照招投标程序确定施工单位。鲁仁亮施工部分是门卫室，是从“地球卫士”施工工程中分包的一部分，因此，本案案由不能确定为承揽合同纠纷，而应认定为建设工程分包合同纠纷。 原告为自然人，无建筑施工企业资质，故原告与被告口头约定的分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。涉案分包工程已交付使用，且当事人双方已对门卫室工程进行结算，应视为该工程已验收合格，原告有权要求被告参照双方约定计付工程价款即支付剩余工程款27600元。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 李善香自本判决生效之日起十日内向鲁仁亮支付工程款27600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由李善香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  成正林 审 判 员  王义来 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律规范 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： ……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）年凤才，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局，住所地：阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，局长。 委托诉讼代理人崔马朸，该局法制支队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局颍州分局，住，住所地：阜阳市颍州区一道河中路**一社会信用代码11341200003158583T。 法定代表人孙洁清，局长。 委托诉讼代理人郭瑞，该局法制科科员。 委托诉讼代理人杨令，该局法制科科员。 再审申请人年凤才因诉阜阳市公安局颍州分局（以下简称颍州公安分局）、阜阳市公安局不履行法定职责及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终211号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 年凤才申请再审称：2018年10月，有一伙人非法拆除了年凤才及其儿子年亚辉的房屋。颍州公安分局在出警后，未及时进行调查并制止拆除申请人房屋的违法行为，导致年凤才的房屋被拆除，物品等损失很大。颍州公安分局未履行保护年凤才合法财产的法定职责，一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，导致判决结果不公正，二审维持一审判决也是错误的。 阜阳市公安局答辩称：该局作出的阜公复决字（2019）6号行政复议决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。 颍州公安分局答辩称：1、年凤才的诉词与事实不符，应不予采信；2、该局三十里铺派出所已针对年凤才之妻安美玲的报警事项作出不予调查处理的决定，且程序合法，适用法律正确，内容适当。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，颍州公安分局对辖区内的治安案件具有管辖权。颍州公安分局三十里铺派出所在接到报警后及时出警，并在受案调查后发现年凤才的房屋被拆除系阜阳市颍州区城乡管理行政执法局的执行公务行为，而非治安案件，不属于公安机关的职责范围，颍州公安分局据此作出了不予调查处理告知书，其已经履行了法定职责。阜阳市公安局在履行了法定的程序后，作出复议决定，驳回年凤才的复议申请，适用法律正确，复议程序合法。 综上，年凤才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回年凤才的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保389号 葛曙光、邵娜： 本院根据周懿的财产保全申请，经审查，于2020年7月2日已协助解除对邵娜名下皖Ｓ×××××汽车的查封。 二〇二〇年七月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2282号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。负责人：段某安，董事长。住所地：安顺市西秀区。委托代理人：程某，女，1986年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：黄某鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷某金，男，1967年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告雷某金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人程某、黄某鸽、被告雷某金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某金立即偿还原告借款本金100000元及相应利息，（截止2019年7月24日未付利息为4027.83元，2019年7月25日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.15995‰计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月13日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月。现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告雷某金辩称：钱是我帮我妹夫王某明贷的，现在王某明已经去世，我无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下:2018年4月13日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月。约定按季结息，一次还本，贷款月利率7.15‰，逾期加收罚息的贷款月利率为10.725‰。借款到期后被告未能就本息全额还款，现本金欠99326.91元，按约截止2020年6月10日未付利息、罚息、未结罚息共计15454.97元（利息：309.83，罚息：14115.37，未结罚息：1029.77）。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款帐户查询表》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案被告向原告借款100000元查证属实，至今未能全额按约还本付息，已经违约，应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告雷某金限于本判决生效后五日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金99326.91元；二、限被告雷某金于本判决生效后五日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司款利息、罚息、未结罚息共计15454.97元（截止2020年6月10日的利息）。三、被告雷某金从2020年6月11日起以本金99326.91元为基数，按月利率10.725‰向原告安顺农村商业银行股份有限公司计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告雷某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年七月二十三日法官助理何修铭书记员陈琴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3172号 原告：荣刘涛，男，1984年1月6日出生，住安徽省界首市。 原告：李秀玲，女，1983年11月17日出生，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告荣刘涛、李秀玲与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣刘涛、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣刘涛、李秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金5438.67元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年6月9日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201406090091的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢1单元9层901号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款543867元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月10日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是事实，责任不全在我方，因施工方、行政办事效率低和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元9层1-901号商品房，建筑面积136.65平方米，房屋总价款为543867元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款543867元。被告于2017年9月5日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年9月5日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为543867元，故原告要求被告支付违约金5438.67元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣刘涛、李秀玲违约金5438.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2803号 原告：广西宾桂投资有限公司，住所地广西来宾市迎宾路**第**。 法定代表人：罗桂平，总经理。 委托诉讼代理人：谢家伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫劲立，系公司员工。 被告：曾飞，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：肖奎，女，1980年8月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西宾桂投资有限公司与被告曾飞、肖奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西宾桂投资有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经在庭外达成和解，现原告广西宾桂投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宾桂投资有限公司撤诉。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告广西宾桂投资有限公司负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2910号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。被告：罗贝，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告罗贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取457.52元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十七日法官助理王静静书记员王静静
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初259号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈作伟，男，1988年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区东。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13曰被判处有期徒刑二年，2012年1O月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被抓获，次日因吸食毒品行为被决定行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑[2020]275号起诉书指控，2020年5月20日20时50分许，周某通过微信联系被告人陈作伟约购300元的毒品。当日21时许，陈作伟在重庆市南川区三圣路19号楼下巷子处，以300元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、2小包甲基苯丙胺(冰毒)给周某。双方完成交易后被民警当场抓获。民警从周某处查获2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.19克)、2小包甲基苯丙胺(净重O.17克)，从陈作伟处查获毒资人民币300元、vivo牌手机1部。经鉴定，以上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈作伟违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈作伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈作伟到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈作伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。建议判处被告人陈作伟有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈作伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起，折抵先行羁押的一日，至2021年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈作伟所获赃款人民币300元，予以追缴；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.36克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执81号 申请执行人：上海翔融化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******，组织机构代码66605535-8。 被执行人：安庆市沃旋化工原料有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼****用代码340891000003755。 被执行人：叶小冬，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人上海翔融化工科技有限公司与被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶小冬买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人返还货款40500元及利息1500元，案件受理费407元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢269号之一申请执行人：郑文成，男，汉族，1977年2月11日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:杨**，男，汉族，1983年8月20日出生，住。被执行人:崔三女，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。申请执行人郑文成与被执行人杨**、崔三女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0691民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人杨**、崔三女共有的位于襄阳春园东路左岸春天二期32-1-19-3号的房屋及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**，地号：11-3-12-12）在淘宝司法拍卖平台进行了评估、拍卖。买受人崔红丽（身份证号码：）以108万元竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于襄阳春园东路左岸春天****的房屋及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2014）第321103012-12-9**）归买受人崔红丽（身份证号码：）所有。位于襄阳春园东。位于襄阳春园东路左岸春天****的房屋及对应的土地使用权自本裁定送达买受人崔红丽时转移div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、受买人按照国家规定交纳相关税费。三、崔红丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘胜豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保222号 申请人：马秀国，男，1973年10月24日出生，汉族，住齐河县。 申请人：李淑香，女，1973年8月20日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：济南兰亭运输有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3Q93QD5A。 法定代表人：孙学强。 申请人马秀国、李淑香于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人济南兰亭运输有限公司所有的重型自卸货车（保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人济南兰亭运输有限公司名下的重型自卸货车，保全金额30万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人马秀国、李淑香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十七日 书记员  栾绍卓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1271号原告：丁海约，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古阜丰生物科技有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区金川区经二路。法定代表人：李学朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地呼伦贝尔岭东工业开发区（扎兰屯）开创大街。法定代表人：赵兰坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦健，该公司职工。原告丁海约与被告内蒙古阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称东北阜丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求求：1.判令被告赔偿原告未为其办理从2007年12月至2019年10月社会保险损失计18万元；2.判令被告给付原告带薪年假工资5517元（从2007年12月至2019年10月）;3.判令被告东北阜丰公司赔偿原告违法终止劳动关系赔偿金88000元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同支付二倍的工资88000元；5.判令被告支付原告从2019年11月至2020年4月份的工资24000元。事实和理由：2007年12月，原告入职阜丰公司工作，2011年10月，被调入东北阜丰公司工作至今。从原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同。也未给原告缴纳社会保险。2019年11月，被告停发原告的工资。原告从2007年12月入职以来一直没有享受带薪年休假。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案原告自2011年10月开始在东北阜丰公司工作，其用人单位所在地和劳动合同履行地均在内蒙古扎兰屯市，因此，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁海约的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇二〇年七月二日书记员 李国鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢85号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:赵善申,男,1956年5月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘庆刚,男,1967年4月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：马现东,男,1969年3月16日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵善申、刘庆刚、马现东借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第677号民事判决书已发生效力，因被执行人赵善申、刘庆刚、马现东未履行生效法律文书确定的义务----一、被告赵善申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘庆刚、马现东对上述借款承担连带责任。三、被告刘庆刚、马现东承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人赵善申追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人赵善申、刘庆刚、马现东发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知赵善申、刘庆刚、马现东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵善申、刘庆刚、马现东至今未自动履行。本院于2020年5月18日对赵善申、刘庆刚、马现东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢85号限制消费令，对赵善申、刘庆刚、马现东限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎