安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2120号原告:王正荣,女,1962年11月26日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县,系受害人王某长女。原告:王正明,男,1964年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县,系受害人王某长子。原告:王正宏,男,1967年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县,系受害人王某次子。原告:王正奇,男,1970年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区,系受害人王某三子。原告:王晓伟,男,1975年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县,系受害人王某四子。上述王正荣等5人共同委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告:王启华,男,1953年7月19日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告:郎杨华,男,1968年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：杨国庆，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:庐江县北晨汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路与合铜路交叉口西南处(庐江汽车城内**),统一社会信用代码91340124781060283P。法定代表人:李庆明,系该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路**,统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。负责人:严从海,系该公司总经理。委托诉讼代理人：储文军，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟（以下简称王正荣等5人）诉被告王启华、郎杨华、庐江县北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。根据王正荣等5人申请，本院依法追加杨国庆作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正荣等5人共同委托诉讼代理人李文益，被告王启华的委托诉讼代理人张后乐，被告郎杨华，被告杨国庆，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告北晨汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正荣等5人向本院提出诉讼请求：一、判令王启华、郎杨华、杨国庆、北晨汽运公司共同赔偿王正荣等5人309889元：1、死亡赔偿金187700元（37540元×5年）；2、丧葬费37189元；3精神抚尉金80000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元，合计309890元；二、判令平安财险庐江支公司在保险责任赔偿限额内赔付上述款项,其中精神抚慰金在交强险赔付范围内优先偿付;三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月27日09时28分许,王启华驾驶车辆登记所有人为其本人的皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车沿汤池连接线由南北行驶,行至与郭(河)庙(王桥)X091线1M+700M交口时,与沿X091线由东向西郎杨华驾驶车辆登记所有人为北晨汽运公司的皖Ｑ×××**号“江准”牌轻型厢式货车发生碰撞,造成王某现场死亡,王正富、王启华、朱峰受伤及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队第34012412019000320号道路交通事认定书认定,王启华、郎杨华对该次事故分别负主次要责任,王某等无责任。另知,案发时两车在平安财险庐江支公司处投保的机动车交强险和商业险仍属有效承保期间。王启华辩称，1、对本起事故发生的时间、、地点及责任划分没有异议2、王正荣等5人部分请求过高，按照本案的具体情况进行酌定；3、本起事故发生的原因是因为王启华为王氏宗族祠堂选址公益事业，自费自驾车辆，途中不幸发生事故，车里受害者包括原告亲属王某在内的受害者，均系无价搭乘，请求按照合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的指导意见第十九条及相关规定，在王启华承担范围以内核减20%赔偿额度。郎杨华辩称，本起事故主要责任不是郎杨华，王正荣等5人要求赔偿费用过高，希望对郎杨华的赔偿递减20%。杨国庆辩称，王正荣等5人要求赔偿费用过高，要求依法处理。平安财险庐江支公司辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，皖Ｑ×××**轻型货车在我司投保的交强险和200000元商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，平安财险庐江支公司无垫付，本起交通事故造成一死三伤，其中一名伤者已经提起诉讼并开庭，交强险在死亡伤残限额内，商业险在保险限额内，应当为其余三名伤者预留至少75%的限额，平安财险庐江支公司在本案中最多只能在交强险死亡伤残限额向下承担27500元，在商业险限额内承担50000元，如其他伤者不要求平安财险庐江支公司为其预留份额，则应出具书面说明，超出保险限额的部分平安财险庐江支公司不承担责任。北晨汽运公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、受害人王某于1938年7月13日出生，原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟分别系受害人王某的长女、长子、次子、三子、四子。受害人王某殁年81周岁，系安徽省合肥市庐江县郭河镇三塘村岗后村民组农民。二、2019年10月27日9时28分许，王启华驾驶皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车沿庐江汤池连接线由南向北行驶,行驶至郭(河)庙(王桥)X091线1KM+700M交口时,与沿X091线由东向西郎杨华驾驶的皖Ｑ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞,造成王某现场死亡，王正富、王启华、朱峰受伤以及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任，王某、王正富、朱峰无责任。三、皖Ｑ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车的驾驶人为郎杨华、登记所有人为北晨汽运公司，实际所有人为杨国庆，郎杨华系杨国庆雇佣的驾驶员，并在履行职务过程中发生本起事故，该车在平安财险庐江支公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保特约不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。四、王启华事发时驾驶皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车，系因同族宗祠选址诸事由，与王某、王正富相约一道，由王启华驾驶免费前往目的地过程中发生事故。证明上述事实的证据有：1、王正荣等5人提交的第一顺序法定继承人关系证明1份，王启华、郎杨华驾驶证复印件各1份，北晨汽运公司行驶证、企业信用复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、王正荣等5人提交的事故认定书1份、(火化)证明复印件1份、交强险与商业险保单复印件各2份，证明事故导致王某死亡及事故责任划分、肇事车辆在平安财险庐江支公司处投保事实；3、王启华提交的同乘车辆受害人之一王正富出具的谅解书复印件1份，证明受害人王某搭乘王启华驾驶的皖Ｑ×××**车辆，没有支付费用；4、各方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任，王某、王正富、朱峰无责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以确认。王正荣等5人主张的死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以认定；王正荣等5人主张的精神抚尉金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌定为60000元；王正荣等5人主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌定为2000元。综上，本院确定王正荣等5人因本次交通事故造成的全部经济损失为：死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、精神抚尉金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用2000元，合计286889元。郎杨华驾驶的事故车辆在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保特约不计免赔率），因郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任，王某不负事故责任，系机动车与机动车间事故，故对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由平安财险庐江支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。本院确定由平安财险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿王正荣等5人44000元（其余交强险部分预留给其他受害人），平安财险庐江支公司在机动车商业第三者责任保险限额部分赔偿王正荣等5人72866.70元〔（286889元－44000元）×30%〕，合计116866.70元。因王启华与王某之间系无偿搭乘关系，故王启华在施惠过程中致他人损害，也只是适当减轻其责任，而非不承担责任。本院酌定王启华应承担的赔偿款中的20%部分由王正荣等5人自行承担，即王启华还应赔偿王正荣等5人136017.84元〔（286889元－116866.70元）×80%〕，其余损失由王正荣等5人自行承担。因郎杨华系杨国庆雇佣的驾驶员，并在履行职务过程中发生本起事故并负次要责任，故郎杨华造成的损失由雇主杨国庆承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟损失116866.70元；二、被告王启华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟损失136017.84元；三、驳回原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告王正荣、王正明、王正宏、王正奇、王晓伟负担145元，被告杨国庆负担1319元，被告王启华负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年七月十三日书记员  刘顺娟