wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2745号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹勇，男，1976年3月22日出生，居民身份证号码：512*********656，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省宜宾市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2331号起诉书，指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，建议对被告人邹勇判处一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邹勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月2日0时许，被告人邹勇醉酒后（经鉴定，邹勇血液中检出乙醇含量为196.61mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市*************时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人邹勇的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月十七日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3533号 郭海洋、艾晚莹： 关于申请执行人郭海洋与被执行人艾晚莹买卖合同纠纷一案，被执行人艾晚莹已经履行（2019）粤0114民初7708号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6227号 申请执行人：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街**,社会统一信用代码91440114052572262D。 法定代表人：练慧娟。 被执行人：冯锦军，男,1985年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹秀霞，女,1985年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市盛禾皮革有限公司与被执行人冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锦军、邹秀霞应向申请执行人支付货款197238元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划扣了被执行人的银行存款2550.41元并退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯锦军、邹秀霞采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁蔚英
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2008号 原告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：温强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：王德标，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市博涵房地产经纪有限公司（以下简称博涵公司）与被告王德标居间合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告博涵公司的委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告王德标经本院出票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德标支付博涵公司中介服务费4800元并支付违约金7200元；2.本案诉讼费等相关费用均由王德标承担。事实和理由：2020年2月29日，王德标与案外人单某在博涵公司居间介绍下签订房屋买卖居间合同。合同约定，案外人单某自愿将座落在相山区***室的房屋以48万元的价格出售给王德标。买卖双方约定在2020年3月25日前到开发商处办理该合同事宜。同时约定王德标需向博涵公司支付中介服务费5000元，一方违约，违约方需支付成交价的1.5%作为博涵公司的中介服务费。后王德标拒绝办理更改合同事宜并拒绝购买上述房屋，亦不愿支付中介服务费和承担违约责任。为维护博涵公司的合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持博涵公司的诉讼请求。 王德标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博涵公司提交的房屋买卖居间合同，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，卖方（甲方）单某与买方（乙方）王德标、中介方（丙方）博涵公司签订了房屋买卖居间合同。该合同约定：甲方自愿将座落在相山区***号房屋出售给乙方；该房屋成交总价款为肆拾捌万元；该房屋交易定金为贰万元；甲乙丙三方签订此合同时，乙方须向丙方支付中介服务费4800元，改合同当日收取；为防范交易风险，督促甲方按约定如期交付该房屋并结清所有费用，甲乙双方协商同意在首期款中预留壹万元作为交房保证金，此款在甲方实际交付房屋及完成产权转移登记时进行结算；买卖双方约定在2020年3月25日前到开发商处办理改合同事宜，改合同当日买方付清购房款；如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的3%为违约金，同时还须支付成交价的1.5%作为丙方的中介服务费，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等内容。合同签订后，王德标预留2000元保证金在博涵公司处。此后，王德标与单某未到开发商处办理改合同事宜，王德标亦未向博涵公司支付中介服务费，博涵公司遂提起本案诉讼。 本院认为，王德标与单某、博涵公司三方签订房屋买卖居间合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。博涵公司履行了相应义务，促成了王德标与单某之间房买卖居间合同的成立，王德标应当按照约定向其支付报酬。博涵公司要求王德标支付中介服务费4800元，但王德标预留在博涵公司的2000元保证金应当予以抵扣，故博涵公司要求王德标支付中介服务费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。博涵公司主张王德标拒绝履行合同并要求其支付违约金7200元，但未能提供相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王德标于本判决生效后十五日内支付淮北市博涵房地产经纪有限公司中介服务费2800元； 二、驳回淮北市博涵房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由淮北市博涵房地产经纪有限公司负担38元，王德标负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保292号 申请保全人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨,该分行行长。 被保全人：钱益贵，男，1968年04月05日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人钱益贵信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2436号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱益贵存款173630.87元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8875号 申请执行人：葛启明，男,1993年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：余大，男,1997年10月23日出生，傈僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人葛启明与被执行人余大责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余大应向申请执行人葛启明退赔1212.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邵祥春
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4248号 上诉人（一审被告）：郭立才，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审原告）：庄凌飞，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人郭立才因与被上诉人庄凌飞民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭立才于2020年7月22日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解协议已解决纠纷为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郭立才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭立才撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人郭立才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周西红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执666号被执行人刘爱军，女，汉族，1967年12月13日出生，住黄石市。刘爱军刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初41号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱军在金融机构的存款人民币5000元（罚金5000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月三十日书记员 苏海黄
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初726号 原告:冷登伟,男,汉族,住东明县。 被告:韦鲁明，男，汉族，住东明县。 原告冷登伟与被告韦鲁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷登伟到庭参加了诉讼，被告韦鲁明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷登伟提出诉讼请求：1、判决被告韦鲁明归还借款10万元，并支付自2018年1月27日起至还清本息期间的利息11772.3元(自2018年1月27日至2019年8月19日，以10万元为基数，按同期贷款基准利率6%计算，共计9353.4元。自2019年8月20日至起诉之日，以10万元为基数，按同期拆借中心的市场报价利率4.05%计算，共计2418.9元)。2、判令被告韦鲁明承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告韦鲁明购买农用收割机并邀请原告入伙，但隐瞒夸大购车价格，后因意见不合未能合作。2017年1月27日，双方对合作期间的债权债务进行核算后，被告韦鲁明出具借条，对此期间发生的借款进行确认。按照约定，该款项于2017年阴历年底前归还可以折抵，但2018年1月27日逾期后，被告以各种理由推托，不予归还，甚至将原告的电话拉黑，躲避不见，被告不归还的行为已经严重影响到生产生活。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告韦鲁明逾期未提供答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告冷登伟与被告韦鲁明系东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村同村村民。2010年因双方合伙购买挖掘机共同出资，原告出资90000元，后双方散伙，被告退给原告5000元。因未退还其余出资款，双方经结算被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到冷登伟人民币壹拾万整注：此款2017年前阴历年底前付款捌万元即为清账韦鲁明2017年1月27日”。被告韦鲁明在该借条上签字。此后被告偿还1000元，其余欠款被告拒不偿还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告冷登伟与被告韦鲁明合伙购买挖掘机系合伙关系，双方散伙后，被告欠原告出资款未退回，双方经结算被告自愿向原告出具借条一份并约定了借款金额、还款时间等，故欠款关系转化为借贷关系，系当事人真实意思表示，双方形成债权债务关系，本院予以认定，此后被告偿还1000元，尚欠99000元，借款到期后被告韦鲁明应当予以偿还。因借条上未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告韦鲁明应自原告起诉之日2020年4月7日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦鲁明于本判决生效后七日内偿还原告冷登伟借款本金99000元及利息（按年息6%计算自2020年4月7日起至清偿之日，但利息总数不超过原告主张的11772.3元）； 二、驳回原告冷登伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告韦鲁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈烁休 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  牛进仓 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王国杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1640号原告：陈冬英，女，汉族，1969年7月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李云生，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈冬英（以下简称原告）与被告李云生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息72500元，合计172500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过被告的朋友苏小平介绍认识，后被告因开店需资金周转向原告借款100000元，利息为每月2分。2015年3月，被告向原告出具借条一张，后原告多次催收，2017年，被告偿还原告40000元，2018年偿还15000元，2019年偿还500元，合计55500元利息。本金和之后的利息至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案的100000元系2008年借的，截止到2015年共向原告支付了20多万元的利息，后因被告重病，无力再支付高额利息，2015年3月被告重新向原告出具了一张10万元的借条，并未约定利息，该笔钱被告已偿还了74000元（其中2015年偿还了9000元；2016年偿还了7000元；2017年偿还了40000元；2018年偿还了16000元；2019年偿还了1500元；2020年偿还了500元）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开店需要资金周转向原告借款100000元，原告通过现金支付给被告。2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陈冬英人民币共计壹拾万元整”。之后，被告陆续偿还了原告74000元，分别为：2015年偿还原告9000元；2016年偿还原告7000元；2017年偿还原告40000元；2018年偿还原告16000元；2019年偿还原告1500元；2020年偿还原告500元。在本案审理过程中，双方均对上述还款金额予以认可，经本院组织调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、被告提供的转账记录及微信聊天记录、原告及被告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告共向原告借款100000元，后被告陆续偿还了原告74000元，因此，原告诉求被告偿还借款本金100000元过高，应扣除被告已偿还的部分，故被告需偿还原告借款26000元。至于利息，双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李云生应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈冬英借款26000元；二、驳回原告陈冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预付，已减半），由被告李云生负担283元，原告陈冬英负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年七月二日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初285号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1979年12月2日出生，身份证号码440************459，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2013年3月8日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役6个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市高明区********防局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年6月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，查获经过，认罪认罚具结书，被告人梁某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年七月八日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1437号原告：李文龙，男，1962年1月10日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：杨绍飞，女，1971年6月14日出生，住所地泰来县，现下落不明。被告：李桂荣，女，1970年8月15日出生，，住所地泰来县，现下落不明。原告李文龙与被告杨紹飞、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告杨绍飞、李桂荣经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1.杨紹飞、李桂荣偿还借款30000.00元及利息32400.00元（以30000.00元为基数，按月利率20‰，给付自2014年8月30日至2019年2月28日期间54个月利息）；2.诉讼费由杨紹飞、李桂荣负担。事实和理由：2014年8月30日，杨绍飞向李文龙借款30000.00元用于资金周转，口头约定月利率20‰。2015年1月30日经李桂荣担保，杨绍飞出具欠款金额为36000.00元的欠据一份，定于2015年6月30日还款。欠款到期后，经李文龙多次索要未果。现杨紹飞、李桂荣外出打工，无法联系。故李文龙诉至法院。提出上述请求。庭审中，李文龙变更诉讼请求为，要求杨紹飞、李桂荣偿还借款36000.00元并支付利息（以36000.00元为基数，按月利率5‰，给付自2015年6月30日起至欠款实际还清之日止）。杨紹飞、李桂荣未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。李文龙为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇街道办事处出具的证明一份，证明杨紹飞为该街道居民，于2018年外出打工，不在本街道居住，具体务工地点不详。证据2、泰来县大兴镇依布气满族村村民委员会出具的证明一份，证明李桂荣为该村村民，于2019年3月外出务工，无法联系。证据3、欠据一份，证明2015年1月30日，经李桂荣担保，杨紹飞向李文龙借款36000.00元，未约定利息，定于2015年6月30日还款。杨紹飞、李桂荣未出庭，无法质证。经审查，李文龙提供的证据1、2系村级组织出具，证据3系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。杨紹飞、李桂荣未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：2014年8月30日，因资金周转需求，杨绍飞向李文龙借款30000.00元，口头约定月利率20‰。2015年1月30日经李桂荣担保，杨绍飞出具欠款金额为36000.00元的欠据一份，未约定利息和保证方式，定于2015年6月30日还款。欠款到期后，经李文龙多次索要未果。现杨紹飞、李桂荣外出打工，无法联系。故李文龙诉至法院。本院认为，杨紹飞经李桂荣担保欠李文龙借款36000.00元的事实，有杨紹飞、李桂荣出具的欠据一份为证，李文龙与杨紹飞之间的债权债务关系及李文龙与李桂荣间的保证合同关系成立，本院予以确认。李文龙要求杨紹飞偿还借款36000.00元的请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，李文龙以36000.00元为基数，按月利率5‰，要求杨绍飞给付自2015年6月30日起至欠款实际还清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李桂荣作为连带保证人，应对杨绍飞的借款本息承担连带清偿责任。杨紹飞、李桂荣未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨绍飞于判决生效后十日内偿还李文龙借款36000.00元；二、杨绍飞于判决生效后十日内向李文龙支付利息（以36000.00元为基数，按月利率5‰，自2015年5月30日起至欠款实际清偿完毕时止）；三、李桂荣对第一、二款杨绍飞的偿还义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，公告费560.00元，合计1920.00元，由杨绍飞、李桂荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘海英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更627号罪犯马成，男，2002年1月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2018年3月29日作出（2017）甘1091刑初79号刑事判决，以被告人马成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止）,宣判后，马成服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯马成的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月18日起至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2710号 原告：王相红，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，现住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：山东福安红木家具有限公司，住所地费县新庄镇驻地新庄村。 法定代表人：王相红，经理。 第三人：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：戚兴佳，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 原告王相红与被告山东福安红木家具有限公司、第三人杨中泉、戚兴佳股权资格确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王相红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王相红负担。 审 判 员 展新容 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执恢200号     申请执行人崔某某，女，1956年12月14日生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男，1984年9月9日生，汉族，住靖边县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行崔某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有房屋拍卖流拍无法处置。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明      二〇二0年七月二十七日                                    书 记 员白利荣
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初100号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张玉龙，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住侯马市。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长秦惠林出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月14日14时10分许，被告人张玉龙饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车,沿侯马市呈王路由西向东行驶至天河电子城前路段时，与行驶至此左转弯的宋某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张玉龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：从送检的被告人张玉龙血液中检出酒精含量为137.92mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张玉龙违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张玉龙自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实。   被告人张玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张玉龙负事故的主要责任，被害人宋某负事故的次要责任。   本院认为，被告人张玉龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张玉龙自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年七月二十九日   书记员 邵琳轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保303号申请人：华鑫达慧通科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武华卿，总经理。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被申请人：河南省西鹿物联科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**新科技市场**楼****。法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。原告华鑫达慧通科技（北京）有限公司与被告河南省西鹿物联科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省西鹿物联科技有限公司的银行存款268450元。申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省西鹿物联科技有限公司的银行存款268450元。保全费1862元，由申请人华鑫达慧通科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 灵二〇二〇年七月二十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异874号申请人（申请执行人）：金茵，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行金茵与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初48190号民事判决]中，金茵向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金茵述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年9月25日，本院对原告金茵与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初48190号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还金茵剩余服务费28600元。”该民事判决生效后，金茵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日以（2020）京0108执5535号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月20日作出（2020）京0108执5535号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回金茵提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13925号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯昌巍，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西兴业县*************，身份证号码：450************935。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金99593.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8439.43元、复利440.9元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：219000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月4日发放，2020年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金99593.69元、利息（含罚息）8439.43元、复利440.9元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昌巍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99593.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8439.43元、复利440.9元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234.74元（原告已预交），由被告冯昌巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2320号 原告：蔡永喜，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁国市。 原告：刘书贝，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，南山法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥。 本院在审理原告蔡永喜、刘书贝与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永喜、刘书贝于2020年7月22日以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡永喜、刘书贝撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蔡永喜、刘书贝负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7042号之一 申请执行人义乌高集信息技术有限公司，住所地为浙江省义乌市。 法定代表人钱源。 被执行人东莞市林盛手袋有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦3。 法定代表人陈龙灵。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12605号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项26000元，并负担受理费580元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林佩君
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1375号之一 申请人：张会成，男，1957年4月15日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被申请人：王鹏，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人张会成与被申请人王鹏、赵丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏、赵丽敏名下银行存款300000元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司价值300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王鹏、赵丽敏银行账户存款300000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘正霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保223号 唐伟旭、李羡霞、隆振鹏： 本院在执行唐伟旭与李春霞、左纪万、李羡霞、隆振鹏、第三人谭剑、朱世杰、黄爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂1481民初894号民事裁定、（2020）桂1481民初894号之一民事裁定、（2020）桂1481民初894号之二民事裁定、（2020）桂1481民初894号之三民事裁定、（2020）桂1481民初894号之四民事裁定，现将财产保全情况告知如下： 一、查封对被申请人李羡霞名下所有的车牌号为桂Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，查封期限二年； 二、查封被申请人李羡霞名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××长安牌小型普通客车，查封期限二年； 三、冻结被申请人李羡霞在南宁市区农村信用合作联社琅西分社开户的账户（账号为17×××88）内存款500000元(实际冻结0元)，冻结期限一年； 四、冻结被申请人李羡霞在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行开户的账户（账号为62×××13）内存款500000元(实际冻结1340.94元)，冻结期限一年； 五、冻结被申请人隆振鹏在中国农业银行股份有限公司田阳新阳分理处开户的账户（账号为62×××78）内存款200000元(实际冻结6394.27元)，冻结期限一年。本案已保全完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执449号 申请执行人：额敏县王艳萍百安居灯饰店。 经营者：王艳萍，女，1970年10月15日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县天合家苑**楼****。 所在地：新疆额敏县泽丰农商城。 被执行人：张志涛，男，1973年10月1日出生，汉族，系务工人员，住新，住新疆额敏县div> 本院受理的额敏县王艳萍百安居灯饰店与张志涛买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张志涛向申请执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店支付案款10,854元，承担执行费63元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月16日对被执行人张志涛名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人张志涛无财产可供执行； 2、2020年4月16日，申请执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店申请将被执行人张志涛纳入失信被执行人名单； 3、2020年5月13日，向被执行人张志涛送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月25日到被执行人张志涛所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 5、2020年7月27日，查询被执行人张志涛不动产登记信息，反馈被执行人张志涛无不动产登记信息； 6、2020年7月27日，本院向被执行人张志涛发出限制消费令； 7、2020年7月28日，查询被执行人张志涛房产登记信息，反馈被执行人张志涛无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人张志涛暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店出示调查材料后，申请执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张志涛暂无财产可供执行，本院已向被执行人张志涛发出限制消费令。申请人执行人额敏县王艳萍百安居灯饰店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张志涛的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2284号原告：蔡庆萍，女，1989年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：陈学利，男，1983年10月25日生，汉族，住址同上。。被告：李重华，男，1989年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。原告蔡庆萍诉被告李重华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡庆萍及其委托诉讼代理人陈学利，被告李重华的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆萍诉称：2019年10月11日晚11点10分许，其下班回家找车位停车时，被告酒后突然出现，拦住其轿车，不停踢踹打砸其车子，并多次追逐殴打、辱骂、恐吓威胁其。其丈夫阻止未果，遂报警救助，民警来后，被告开始辱骂民警，还动手殴打民警，后民警又经支援后方控制被告。本次事件，导致其身体多处受伤，车辆受损，并因受到威胁、恐吓过度，整天担心受怕，心理留下严重的阴影。现其产生损失：医疗费2529.4元、车损3950元、交通费135.43元、营养费1500元、误工费2100元、精神损失费30000元。现诉至法院，要求被告赔偿其上述各项损失。被告李重华辩称：对基本事实认可，赔偿项目没有法律依据或金额过高。经审理查明：2019年10月11日23时许，被告李重华在南京市江宁区淳化街道金域东方小区东南门路边，无故殴打原告蔡庆萍及辅警端顺根、王强，并使用踢踹的方式损坏蔡庆萍奔腾汽车，被公安机关当场抓获。2019年12月10日，南京市公安局江宁分局给予李重华行政拘留十四日的行政处罚。蔡庆萍因李重华殴打致伤，经南京医科大学附属逸夫医院诊断为多处外伤，其因本次纠纷产生损失：医疗费2529.4元、营养费90元（3天，30元）、误工费420元（3天，2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、交通费100元（本院酌定）、车损3950元，合计7089.4元。上述事实，有行政处罚决定书、汽车维修服务单、维修费发票、行驶证、病历、医疗费发票、诊断证明单、检查报告单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李重华无故殴打原告蔡庆萍并踢踹原告车辆，致蔡庆萍身体受伤及车辆损坏，李重华应当承担侵权责任。故蔡庆萍因本次纠纷造成损失应当全部由李重华赔偿。蔡庆萍主张精神损害抚慰金30000元，但其伤情较轻，尚达不到需要赔偿精神损害抚慰金的程度，故对其该项主张，本院不予支持。对蔡庆萍主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李重华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡庆萍损失7089.4元；二、驳回原告蔡庆萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告李重华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年七月一日书记员  殷 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1966号上诉人（原审原告）：王井华，男，1979年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱先，女，1967年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：杨琴英，女，1974年5月30日出生，汉族，住上蔡县。上诉人王井华因与被上诉人李爱先、张胜利、杨琴英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王井华上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5036号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2015年5月16日，其购买张胜利、杨琴英的案涉房产，付清了房款，并入住，双方的房屋买卖合法有效，一审判决认定其购买的是土地属认定事实错误。此外，案涉房产亦是其家庭唯一住房。李爱先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王井华向一审法院起诉请求：1、不得执行上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层）；2、确认上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层）归其所有；3、本案诉讼费用由李爱先、张胜利、杨琴英承担。一审法院认定事实，李爱先与张胜利、杨琴英民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2019年1月14日作出（2019）豫1722民初343号民事调解书，内容为：张胜利、杨琴英于2019年1月25日前支付李爱先借款本金30000元；2019年2月19日前支付借款本金170000元；2019年6月1日前付清余款本金340000元及利息（利息按本金540000元，年息24%计算，从2017年11月24日计算至还清之日止）。后张胜利、杨琴英均未履行偿还借款义务。李爱先向上蔡县人民法院申请强制执行。同年3月4日，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执735号执行裁定，查封了张胜利所有的位于上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房。王井华向上蔡县人民法院提出执行异议，请求停止对该处楼房的执行。理由是上蔡县人民法院查封的房屋系其于2015年5月16日购买，通过妻子转账给张胜利购房款447000元，并在当日交接入住，后于2018年7月3日补签了房屋买卖合同及收款条。2019年8月27日，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执异122号执行裁定，驳回了王井华的异议请求。王井华对该裁定不服，向上蔡县人民法院提起执行异议之诉。另查明，2015年5月16日，胡美娥通过银行转入张胜利账户447000元。王井华与胡美娥系夫妻关系。2018年7月3日，王井华与张胜利、王琴英签订房屋买卖合同一份，约定张胜利、王琴英将其位于大路张村12组的房产以500000元的价格卖给王井华，当日，张胜利、王琴英给王井华出具了收购房款500000元的收条一份。案涉房屋占用的土地系集体土地，土地使用者登记在刘焕名下。一审法院认为，张胜利、杨琴英将其房屋转让给王井华，因该房屋占用的土地系集体土地，且土地使用者登记在案外人刘焕名下，王井华与刘焕并非同一集体经济组织的成员，违反了集体经济组织成员的全属性。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，王井华与张胜利、杨琴英之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，该房屋买卖合同为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案王井华提供的证据不足以证明其主张的事实，就案渉的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，王井华的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王井华的诉讼请求。案件受理费8800元，由王井华负担。本院二审期间，王井华提交了上蔡县城市总体规划图，拟证明案涉房屋已被规划在城区范围内。李爱先质证称，该规划图的来源不清，案涉房屋所占有的土地性质仍是集体土地，不应采信。本院认为，王井华没有提交证据证明上蔡县城市总体规划图的合法来源，亦无证据证明案涉土地的性质亦变更为国有土地，故对该证据不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉房产是否归王井华所有，是否停止对案涉房产的执行。关于争议焦点，经查，王井华虽然提交了房屋买卖合同及付款凭证，但李爱先对此予以否认，称房屋买卖合同虚假，且案涉房屋所占有的土地系农村集体土地，房屋买卖必然涉及该农村集体土地使用权的变更，该农村集体土地的所有权归案涉集体土地所在的集体经济组织，王井华不是案涉集体土地所在的集体经济组织成员，无权取得案涉土地的使用权，该房屋买卖合同侵犯了案涉集体土地所在的集体经济组织的利益，亦违反了农村集体土地的使用权不得转让用于非农建设的强制性，一审判决案涉房屋买卖合同无效正确。综上，王井华提交的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王井华负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年七月十七日书记员  夏 鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢81号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小彩、张建军、张晋东、候晋岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)晋0525民初854号民事判决书。内容如下：一、被告张小彩、张建军于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金196500元，并按贷款合同的约定支付相应利息。二、被告张晋东、候晋岗对被告张小彩、张建军的上述债务承担连带清偿责任，被告张晋东、候晋岗在承担保证责任后，有权向被告张小彩、张建军追偿。三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告李海霞、张彩云的诉讼请求。诉讼费4230元，由原告预交，确定由被告张小彩、张建军、张晋东、候晋岗负担。判决书生效后，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年12月26日终结本次执行程序；2020年7月14日申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人主动交付申请执行人借款本息，执行费2911元，诉讼费4230元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525民初854号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初864之一号申请人：吕菜凡，女，1932年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继峰，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省嵩县。系原告侄孙。被申请人：樊俊坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。申请人吕菜凡与被申请人樊俊坡健康权纠纷一案，申请人吕菜凡于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人樊俊坡的银行存款账户金额在30万元以内予以冻结，如金额不足则查封被申请人玉米收割机一台。申请人已以担保机构保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊俊坡在金融机构银行存款账户中存款在300000范围内予以保全冻结（冻结期限一年）；如余额不足，保全查封被申请人樊俊坡所有的玉米收割机一台（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五入内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年七月十一日书记员  宋方园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5343号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孙某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告孙某信用卡纠纷一案，原告诉称，2015年3月25日，被告孙某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金54650.39元、支付利息24424.84元、逾期违约滞纳金3178.61元，上述款项合计82253.84元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执937号 潘贤富: 潘贤富与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2635.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘贤富向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3444号 申请执行人：冯军，男，汉族，1971年2月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：汤虹，女，汉族，1969年10月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 被执行人：四川虹昕食品有限公司，住，住所地内江市东兴区小河口镇高崇村7社/div> 法定代表人：汤虹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4547号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理冯军申请执行汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司、四川虹昕食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及利息，申请执行费12400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司、四川虹昕食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人汤虹有位于武侯区房屋（权2313661），位于武侯区房屋（权0979230），位于武侯区车位（权2313704），位于武侯区车位（权1521850），位于锦江区房屋（权2136317）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。首封法院案件尚未进入执行阶段，无法送达《参与分配函》。本院已告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况，并及时向本院反馈。被执行人四川雅柯斯商贸有限公司有车牌号川Ａ×××××，川Ａ×××××汽车两辆。上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人汤虹、四川虹昕食品有限公司在中国银行、成都银行等账户，因账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人汤虹限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执35号之三 申请执行人：李可迅，男，1958年12月10日生，布依族，住兴义市。 申请执行人：王佑君，女，1958年12月21日生，汉族，住兴义市。 被执行人：龙义，男，1986年11月4日生，汉族，现正在服刑。 本院在执行李可迅、王佑君申请执行龙义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法拍卖网络平台依法对被执行人龙义所有的位于贵州省兴义市平方米，产权证号为20140XXXX）房屋一套进行拍卖。2020年7月25日，竞买人贺昌林（身份证号码：5223281976××××××××）以166130.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙义所有的位于贵州省兴义市平方米，产权证号为20140XXXX）房屋的查封。 二、被执行人龙义所有的位于贵州省兴义市平方米，产权证号为20140XXXX）房屋一套的所有权归买受人贺昌林所有。贵州省兴义市平方米，产权证号为20140XXXX）房屋一套的所有权自本裁定送达买受人贺昌林时起转移。 三、买受人贺昌林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢824号申请执行人：王洋，女性，1986年04月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张慧敏，男性，1969年08月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行王洋与张慧敏借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张慧敏的银行存款175000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执166号 申请执行人：王莉莉，女，回族，1989年8月13日出生，系焉耆县XXX干部，现住焉耆县。 被执行人：易自培，男，汉族，1990年10月12日出生，其他简况不详。 本院在执行王莉莉申请执行易自培借款合同纠纷一案，权利人王莉莉于2020年4月1日申请执行，申请执行标的129000元，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人王莉莉亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月七日 书记员 王   文   杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1363号申请执行人：：杨静，女，1986年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被执行人：南京乾任网络科技有限公司（统一社会信用代码91320191MA1XMP5K22），住所地在南京市江宁区金源路**绿地之窗商务广场****（南站片区）。法定代表人：许宸玮。被执行人：陈虹羽，女，1986年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人杨静与被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初7613号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽向申请执行人杨静退还加盟费6万元、迟延履行债务期间加倍债务利息、澳门口岸受理费1300元、公告费560元。因被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院向被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初7613号民事判决书确定的义务，但被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽进行了财产调查，查封了被执行人杨静名下琼Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，冻结了被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽名下银行账户，除此之外，未能调查到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽下落，申请执行人杨静亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。并将被执行人南京乾任网络科技有限公司、陈虹羽移送公安机关查找被执行人财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人杨静亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十日书记员  戚鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初744号原告：胡二柱，男，1974年10月29日出生，汉族。被告：北京吉运金时商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0822。法定代表人：王爱菊。委托诉讼代理人：王翠亭，女，1986年10月29日出生。原告胡二柱与被告北京吉运金时商贸有限公司（以下简称吉运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二柱、被告吉运公司的委托诉讼代理人王翠亭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告胡二柱向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《挂靠合同》；2、判令被告协助原告办理车牌号为×××厢式货车的过户手续；3、判令被告返还原告押金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月27日签订了《挂靠合同》，约定原告将出资购买的车牌号为×××厢式货车挂靠在吉运公司名下，车辆的所有权归原告所有，原告每年支付运营服务费用1500元。现在国家出台政策，已经取消营运、二级保养等项目。现原告不需要被告给原告办理营运手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吉运公司辩称，2018年国家并未取消营运，我公司没有乱收费。2019年，我公司也不会收取营运费，原告也没有交纳2019年的营运费。双方合同期限五年，原告才交了两年的钱。合同没有到期，不同意解除，不同意车辆过户，不同意退还押金。原告单方解除合同需要交纳违约金20000元，本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，吉运公司（甲方）与胡二柱（乙方）签订《挂靠合同》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号：xxx、车牌号：×××、架子号：xxx、发动机号：xxx、吨位4495Kg车辆的所有权和使用权归乙方所有。甲方每年一次性收取乙方用户费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方出。双方在合同中亦约定了其它事项。合同签订后，胡二柱将×××厢式货车挂靠在吉运公司名下，吉运公司为该车办理道路运输证等相关车辆手续。2018年10月，胡二柱向吉运公司交纳保证金5000元。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布了《交通运输部办公厅关于取消总质量4．5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，不再为总质量为4．5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。本院认为，双方签订的《挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。胡二柱将×××厢式货车挂靠在吉运公司名下，就是为了吉运公司为该车办理道路运输许可证等车务手续，便于车辆正常使用。但在2019年1月1日起4．5吨以下的货车无需再办理道路运输证，×××厢式货车的总质量为4495kg，属于4．5吨以下的货车，即胡二柱与吉运公司签订《挂靠合同》的合同目的已不能实现，故对于胡二柱要求解除《挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于胡二柱要求吉运公司协助×××厢式货车过户的诉讼请求，因×××厢式货车系胡二柱出资购买，该车所有权属于胡二柱，故吉运公司应协助将×××厢式货车过户至胡二柱名下。对于胡二柱要求吉运公司返还保证金5000元的请求，合同解除后，吉运公司应将保证金予以返还。对于吉运公司要求胡二柱支付违约金的抗辩意见，因《交通运输部办公厅关于取消总质量4．5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》发布后，吉运公司已无需为胡二柱车辆提供服务，合同目的已不能实现，故对吉运公司的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡二柱与被告北京吉运金时商贸有限公司于2018年8月27日签订的《挂靠合同》；二、被告北京吉运金时商贸有限公司于本判决生效后15日内协助原告胡二柱将×××厢式货车过户至原告胡二柱名下；三、被告北京吉运金时商贸有限公司于本判决生效后15日内归还原告胡二柱押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京吉运金时商贸有限公司负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执289号之三 申请执行人：谢党，男，生于1978年9月21日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何意，男，生于1986年06月03日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人谢党与被执行人何意民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初436号民事判决书，被执行人何意应向申请执行人谢党偿还借款本金74万元及利息（从2017年10月24日起按月利率2%计算至付清时止，扣减已支付利息3万元）并负担案件受理费11200元。2020年4月3日，申请执行人谢党向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人谢党与被执行人何意民间借贷纠纷一案，2020年6月3日，本院向被执行人何意邮寄送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人何意立即履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月8日、5月14日、6月4日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人何意的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人何意中国建设银行股份有限公司万源支行等银行有27个存款账户，银行账户余额最多现金是89.56元，本院已冻结被执行人何意2个银行账户。被执行人何意有不动产登记、无工商注册登记和有价证券等财产。 本案执行中查明:被执行人何意有一辆川Ｓ×××××奥迪牌车辆，本院已作出查封裁定并已送达。因被执行人何意没有到庭报告财产和履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何意采取临控措施并作出（2020）川1722司惩18号决定书，决定对被执行人何意司法拘留15日并交由公安机关执行。 本院对何意已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人何意虽有27个银行存款账户和奥迪牌车辆一辆，但存款金额较小，且该车辆现还没有控制。被执行人何意无法履行本案生效法律文书确定的义务或无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人谢党，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执289号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十日 书记员 龙洪霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执605号 申请执行人：闫军朋，男，1963年9月17日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：木拉尔汗·木合达尔汗，男，1982年10月18出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：阿依古丽·木尔扎别克，女，1982年10月18出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：别生汗·吐素甫汗，男，1962年5月4出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行闫军朋与木拉尔汗·木合达尔汗、阿依古丽·木尔扎别克、别生汗·吐素甫汗借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨 尔 散 拜 克 二〇二〇年七月二十二日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执969号 陈嘉玲: 陈嘉玲与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈嘉玲向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢884号 申请执行人杨瑛，女，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人刘先虎，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省三台县新德镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3453号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79400元及利息，并负担受理费1794元，上述债权已支付135.49元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执667号被执行人游功武，男，汉族，1967年7月2日出生，住黄石市西塞山区。游功武没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初37号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游功武在金融机构的存款人民币10000元（没收财产10000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月三十日书记员 苏海黄
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更908号罪犯徐二永，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）许中刑二初字第011号刑事判决书，认定被告人徐二永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止）；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；2015年8月17日裁定对其减刑一年；2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐二永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐二永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐二永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐二永减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更992号罪犯徐要军，男，1976年6月27日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）魏刑初字第75号刑事判决书，认定被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐要军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐要军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯，财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐要军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐要军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月7日起至2024年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1710号之三申请执行人：天津市博鑫木业有限公司（统一社会信用代码91120112MA05MD7362），住所地天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。申请执行人天津市博鑫木业有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民初1208号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人于2020年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下兴业银行天津森淼支行4411××××4929账户内200万元。冻结期限12个月，自2020年月日至2021年月日。原冻结案号为（2019）津0112执保790号之三，该案件由津南法院2019年11月20日裁定移送我院审理、执行，案号为（2019）津0112民初10832号之一，因被执行人未履行义务，现案件已根据申请执行人的申请进入执行程序，案号为（2020）津0110执1710号。本裁定立即执行。审判员  林鑫洁二〇二〇年××月××日书记员  厉成斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6389号原告：杨福营，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津叁吉壹体商贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-166（集中办公区）。法定代表人：张保印。原告杨福营与被告天津叁吉壹体商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年2月、3月工资共4100元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告建立劳动关系，从事司机工作，月工资5800元，至2020年1月份，被告均按月发放工资，但2020年2月至3月两个月工资至今未支付。2020年4月25日被告公司迁至北京，未与原告解决劳动合同事宜，至今原告无法联系被告，故呈讼。经查明，原告于2020年4月16日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：请求被告支付2020年2月、3月工资共4100元。该仲裁委员会于2019年7月29日作出津武劳人仲定字（2020）第206号决定书，以原告未按时到庭参加仲裁活动，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，对原告按撤回仲裁处理。2020年6月11日，原告向向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求被告支付2020年2月、3月工资共4100元。该仲裁委当日以原告的全部仲裁请求属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的情形，作出津武劳人仲不字（2020）第18号不受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”本案中，原告未举证证明其第一次仲裁开庭时有正当理由没有按时到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第三十六条的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨福营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年七月二十日书记员  范子玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2975号 申请执行人：钮春红，女，汉族，1967年5月7日出生，住金牛区。 申请执行人：凡照荣，男，汉族，1965年6月28日出生，住金牛区。 被执行人：李铁，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7553号民事判决书，立案受理钮春红、凡照荣申请执行李铁民间借贷纠纷一案，执行标的35565元，执行费433元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人李铁名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艾佳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑终188号 原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洪强，男，汉族，1967年7月14日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。 指定辩护人李霞，辽宁卓政律师事务所律师。 辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人徐洪强犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人徐某1、徐某6、徐某7、白某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）辽13刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某6、徐某7、白某服判，被告人徐洪强对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。徐洪强在上诉期满后，书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人徐洪强与长兄徐某1（被害人，时年66岁）家长期存在矛盾。2019年1月27日16时许，徐洪强与徐某1、长嫂张某（被害人，殁年64岁）因张某点燃放置在两家中间争议位置的自家柴垛并焚毁徐洪强家放在此处的三轮车而引发纠纷，徐洪强遂持尖刀、斧子越墙进入徐某1家院内，持刀刺扎张某颈、胸部位数刀、刺扎徐某1臂部、腹部数刀，后逃离现场。经法医鉴定确认，张某系被单刃锐器刺切颈部、胸部致右头臂静脉破裂、左肺破裂大失血死亡；徐某1腹部损伤伤害程度为重伤二级，其体表瘢痕伤害等级为轻伤二级。次日，徐洪强被公安人员抓获归案。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人徐洪强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐洪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人徐洪强的犯罪事实清楚，有公安人员在徐洪强家提取的作案工具尖刀、徐洪强作案时所穿绿色棉裤、绿色棉衣、灰色毛衣、绿色棉上衣、翻毛棉鞋等物证，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、王某1、韩某、孙某、徐某3、王某2、徐某4、徐某5、宋某证言，公安机关出具的证明从徐洪强作案所穿外裤、所用尖刀上检出被害人张某、徐某1DNA、从现场地面提取的血迹检验出上诉人徐洪强DNA的鉴定意见及尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定、住院病历、现场勘查、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片，案件来源、抓捕经过和上诉人徐洪强的供述等证据在卷证明。 上述事实、证据均经原审庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐洪强及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。 本院认为，上诉人徐洪强持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人重伤，应依法惩处。关于辩护人所提被害人有过错，原判量刑重的辩护意见，经查，被告人徐洪强与被害人徐某1、张某夫妻长期存在矛盾，案发当天，张某明知柴火垛附近是徐洪强家的三轮车故意引燃柴火垛导致矛盾激化，徐洪强为泄愤不顾家人阻拦，持刀、斧翻墙进入被害人家将徐某1扎伤、张某扎死。徐洪强所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，但原判鉴于本案系亲属间矛盾引发，属民间矛盾范畴，徐洪强到案后能如实供述犯罪事实等本案的具体事实情节，已对徐洪强判处死刑，可不立即执行。故对辩护所提原判量刑重的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐洪强要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐洪强撤回上诉； 二、核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑初32号以故意杀人罪判处被告人徐洪强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘庆浩 审判员  刘大成 审判员  李 玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理车永芳 书记员丁宣文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3596号 原告：周飞，男，1966年9月10日出生，居民身份证号码 320825196609101278，汉族，住泗阳县众兴镇桃源明珠10-D。 被告：李**，男，1985年8月13日出生，住泗阳县 号。 原告周飞与被告李**买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告李**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**支付原告周飞货款7720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告长期从原告处购买啤酒，共计欠货款7720元，经原告多次催要，被告未付款。 被告李**未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了送货单等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2019年期间，被告从原告处购买啤酒，欠原告部分货款，经原告催要，被告未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李**向原告购买货物，理应支付原告货款。关于原告提供的2019年3月6日载明货款为960元的送货单，因被告李**未签字，且原告亦未提供证据证实该笔货款的真实性，故对该笔货款本案不予支持，综上，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告6760元的货款，被告应于支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周飞货款6760元； 二、驳回原告周飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄倩倩 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 徐 彦 书 记 员 刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初73号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人祝寿孙，男，1974年1月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，住江西省崇仁县。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人祝寿孙犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人祝寿孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年5月10日16时，在崇仁县河上镇东来村港东组东侧田间，被告人祝寿孙因农田归属一事与堂弟祝元辉发生争吵，尔后拾起田边的竹竿向祝元辉打去，打中其左耳部位，祝元辉当场头部出血。经江西博中司法鉴定中心鉴定，祝元辉身体损伤程度为轻伤一级。被告人祝寿孙到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。另查明，被告人祝寿孙在本案审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人祝寿孙不持异议，并有归案情况说明、常住人口信息等书证；被害人陈述；现场指认笔录；鉴定意见及被告人祝寿孙供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝寿孙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人祝寿孙归案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；同时能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人祝寿孙的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人祝寿孙依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人祝寿孙拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝寿孙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年七月三十日书记员  游 彬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更728号罪犯杨建永，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）周刑初字第114号刑事附带民事判决书，认定被告人杨建永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60500元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）豫法邢一终字第68号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月。于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨建永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，有自首情节，刑事附带民事诉讼60500元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨建永减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇