安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初77号 公诉机关和县人民检察院。 被告人孟敏，男，1987年2月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。因犯寻衅滋事罪、放火罪，于2017年1月17日被上海市宝山法院分别判处徒刑九个月和三年三个月，合并执行徒刑三年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被和县公安局监视居住，同年4月13日经和县人民检察院决定逮捕，次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 被告人吕维柱，男，1978年12月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日由和县公安局刑事拘留，于2020年2月13日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人孟敏、吕维柱犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审理过程中，刑事附带民事原告人夏某1向本院提交附带民事诉状，后双方自行达成和解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1、被告人孟敏及其辩护人卜晶晶（经本院通知由和县法律援助中心指派）、被告人吕维柱及其辩护人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年1月13日1时许，被告人孟敏、吕维柱与朋友在安徽省马鞍山市和县“赵家厨房”饭店喝酒，吕维柱与孟敏因琐事发生争吵，在另一桌喝酒的被害人夏某1呼喊饭店老板时，孟敏心生不满当即拿起啤酒瓶砸向夏某1等人，并辱骂对方。随后吕维柱、孟敏拿着啤酒瓶先后来到夏某1等人桌边，两人拿着啤酒瓶砸在桌子上砸坏，孟敏持破碎的啤酒瓶抵在夏某1的喉咙处，用拳头殴打夏某1的头部，致夏某1喉结处皮肤划破。吕维柱拿举起啤酒瓶作势要砸夏某1同桌的张某，还用拳头打了张某的头部，威胁张某等人不要动。后孟敏拽住夏某1的头发将其拖至饭店门外拳打脚踢。 公诉机关认为，被告人孟敏、吕维柱酒后滋事、持凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，孟敏作用略大于吕维柱，但尚不宜划分主从犯，被告人孟敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，且二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人孟敏有期徒刑十个月到一年，判处吕维柱有期徒刑六个月至八个月。 被告人孟敏、吕维柱在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，二被告人均表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。 被告人孟敏辩护人的辩护意见：1.辩护人对被告人孟敏构成寻衅滋事罪不持异议；2.被告人孟敏案发后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.被告人孟敏自愿认罪认罚，赔偿了被害人，能够取得被害人的谅解，对孟敏量刑时，应充分考虑上述情节，对孟敏从轻处罚。 被告人吕维柱辩护人的辩护意见：1.辩护人对和县人民检察院指控被告人吕维柱犯寻衅滋事罪的定性不持任何异议;2.吕维柱在本次案件之前未受过任何刑事或行政处罚，此次犯罪属于初犯，案发时间是凌晨，社会危害性较小，本次犯罪是属于酒后临时起意，属偶犯；3.二被告人均为小学文化，文化水平较低，法律意识淡薄；4.吕维柱在审查起诉阶段，已经出具了认罪认罚具结书，愿意认罪认罚，且其与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并取得谅解，希望合议庭能够在检察机关建议量刑的幅度内，对其从轻处罚。 经本院审理查明：2020年1月13日1时许，被告人孟敏、吕维柱与朋友在安徽省马鞍山市和县“赵家厨房”饭店喝酒，吕维柱与孟敏因琐事发生争吵，在另一桌喝酒的被害人夏某1呼喊饭店老板时，孟敏心生不满当即拿起啤酒瓶砸向夏某1等人，并辱骂对方。随后吕维柱、孟敏拿着啤酒瓶先后来到夏某1等人桌边，两人拿着啤酒瓶砸在桌子上砸坏，孟敏持破碎的啤酒瓶抵在夏某1的喉咙处，用拳头殴打夏某1的头部，致夏某1喉结处皮肤划破。吕维柱拿举起啤酒瓶作势要砸夏某1同桌的张某，还用拳头打了张某的头部，威胁张某等人不要动。后孟敏拽住夏某1的头发将其拖至饭店门外拳打脚踢。 2020年1月13日，和县公安局在现场将吕维柱抓获归案。同年3月30日，公安民警在孟敏家中依法将其抓获归案。二被告人到案后，对寻衅滋事的犯罪事实均供认不讳。 本案审理中，两被告人亲属主动赔偿了附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，与附带民事诉讼原告人夏某1达成和解协议，夏某1对两被告人的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，和解协议、刑事谅解书、收条；证人王某、何某、赵某、夏某2等人的证言；被害人夏某1、张某的陈述；被告人孟敏、吕维柱在公安机关的供述；现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录；作案视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟敏、吕维柱酒后滋事、持凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，被告人孟敏作用略大于吕维柱，但尚不宜划分主从犯。被告人孟敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。案发后，二被告人能基本供述犯罪事实，属坦白，且二被告人自愿认罪认罚，与附带民事诉讼原告达成和解并取得谅解，对二被告人依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人孟敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟敏的刑期自2020年4月14日起至2021年2月13日止。） 二、被告人吕维柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟敏的刑期自2020年1月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  过水生 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严霜霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。