北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54790号原告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路**金孔雀商务大厦**，统一社会信用代码91110000101724163K。法定代表人：李明,董事长。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被告：网秦无限（北京）科技有限公司，，住所地北京市海淀区统一社会信用代码911101086615514831。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。原告中国和平国际旅游有限责任公司（以下简称和平公司）与被告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司委托诉讼代理人贡鹏，被告网秦公司委托诉讼代理人孙世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和平公司向本院提出诉讼请求;1、判令网秦公司向我方给付服务费用185179元；2、判令网秦公司向我方赔偿损失，该损失计算以185179元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至实际给付之日为止；3、诉讼费用网秦公司承担。事实与理由：2018年1月，我方与网秦公司签订协议，约定网秦公司委托我方提供代订酒店、机票、代定车等服务，服务费由网秦公司按自然季度向我方结算。合同签订时网秦公司的对接人为该公司副总裁金文胜。合同签订后，我方依约全面履行义务，直至合同期限届满。期间，自2018年第二季度起，网秦公司怠于向我方支付服务费用。经我方数次催告，且在网秦公司确认的前提下，至2018年第四季度，网秦公司仍未向我方支付第二至第四季度全部服务费。就拖欠费用事宜，我方多次电话、邮件等方式催要，但网秦公司至今未付款。故我方诉至法院，请求依法判决。网秦公司辩称，不同意和平公司的诉讼请求。1、我公司原法人许泽民2019年3月19日经公司决议免除职务后未办理相关公章、档案等交接，且进行恶意诉讼、恶意保全，导致我公司至今无法使用公司账户，2019年3月起我公司员工发生群体性离职，现我公司已无法核实合同真实性。我公司已于2019年在天津提起诉讼，经裁定案件将移送至海淀法院，现正在移送过程中。2019年3月28日我公司已经在北京日报刊载了公章及营业执照的遗失声明，日报只刊载了公章，实际上我们对公司所有印鉴均失去了管理。2、和平公司向网秦公司主张涉案机票等相关服务费的，没有相应事实依据。和平公司应当举证证明其已经适当履行了代订服务。和平公司主张的我公司联络人员所用邮箱后缀经查为亚太日报，该邮箱系属“亚太智媒（北京）科技有限公司”，与我公司无关。经查询，亚太智媒（北京）科技有限公司股东法人均为和平公司所称的金文胜。足以证明即使存在代订服务，也系和平公司与金文胜、杨东芳及亚太智媒之间的法律关系，与我方无关。同时，和平公司提交的证据中多次涉及订购往返机票乘机人俱孟军也与我公司无关。我公司认为不排除我公司原印章持有人与案外人串通损害我公司利益的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，和平公司向本院提交2018年1月其作为乙方与甲方网秦公司签订的《协议书》一份，主要内容为：甲方委托乙方提供代订酒店、代订机票、代订车等服务项目；此项协议自2018年1月1日至2018年12月31日有效；甲方根据需求，将预定酒店、预定机票、预定车计划及时通知乙方；乙方应按照甲方要求及时提供相应的服务；乙方为甲方提供的代订酒店、代订机票服务，均以申请预定时的确认价格为准，代订车的服务费以申请预定时的确认价格为准；服务费按自然季度结算；如果协议双方中有一方违约，由违约方承担责任，给守约方造成损失的，应赔偿损失。和平公司确认上述协议签订后，其依约履行了合同义务。在合同履行过程中，其公司员工梁艳东通过电子邮件与网秦公司员工金文胜、杨东方进行沟通。2018年7月11日，网秦公司向和平公司支付2018年1-3月服务费68697元，和平公司向网秦公司开具了相应发票。和平公司向本院提交了其公司员工梁艳东与网秦公司员工金文胜、杨东方的往来电子邮件，电子邮件显示2018年二至四季度（4-10月）双方未结算费用共计185179元并附明细，金文胜回复“知道了”；网秦公司对于邮件载明的费用总计认可。和平公司向本院的提交双方《协议书》为扫描件，其称原件已经无法找到，只有杨东方发来的扫描件；网秦公司称对于扫描件不认可。本院对于该《协议书》扫描件的认证意见：双方均认可的网秦公司向和平公司支付服务费、和平公司向网秦公司开具相应发票、双方往来邮件确认的欠付服务费数额均与《协议书》的内容相吻合，结合上述证据，本院对于《协议书》认可。网秦公司确认金文胜、杨东方与网秦公司均存在社保缴纳关系，杨东方现已离职，金文胜与网秦公司的关系现已无法核实。另查，2019年3月起，因网秦公司更换法定代表人一事，网秦公司原法定代表人徐泽民起诉网秦公司、郭力麟至本院要求将网秦公司法定代表人更换为许泽民，2019年12月24日该案已经二审审结。2019年11月网秦公司又起诉许泽民返还证照，现该案正在本院审理中。2020年1月网秦公司诉许泽民董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案亦在本院审理中。网秦公司否认金文胜为其公司员工，未提交相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，和平公司与网秦公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。和平公司已经依约履行了合同义务，但网秦公司仅支付了部分服务费用，显系违约，故和平公司要求网秦公司支付服务费并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。网秦公司虽否认《协议书》，但本院认证已在上文阐述，不再赘述。网秦公司否认金文胜为其公司员工，未提相应证据证明，且未能就金文胜与其之间存在社保缴纳关系作出合理解释，本院对其抗辩不予采信。关于网秦公司辩称本案可能存在原印章持有人与案外人串通损害网秦公司利益一节，未能提供相应证据证明，且本案合同成立及履行在2018年，网秦公司与许泽民之间的纠纷均发生在2019年3月之后，故本院对于网秦公司的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向中国和平国际旅游有限责任公司支付服务费185179元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向中国和平国际旅游有限责任公司赔偿损失，损失的计算方式为：以185179元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回中国和平国际旅游有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元（中国和平国际旅游有限责任公司已预交），由网秦无限（北京）科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孟昕伟审判员  王媛媛审判员  龚莉婷二〇二〇年七月三十日书记员  杨萧菁