wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15324号原告：杨杰，男，哈尼族，1987年6月7日出生，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南众万建筑设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**********，统一社会信用代码91530102589610281J。法定代表人：王顺全，总经理。委托诉讼代理人：寇亮，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘刚（曾用名：刘岗），男，汉族，1976年1月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告杨杰与被告云南众万建筑设备租赁有限公司（以下简称：众万公司）、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范萌萌于2020年6月10日公开开庭独任进行了审理，原告杨杰的委托诉讼代理人杨滨瑜、田倩倩，被告众万公司的委托诉讼代理人寇亮到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告杨杰支付拖欠的劳务费28000元；2.两被告连带向原告杨杰支付自2019年4月27日起计算至2019年9月23日止的资金占用期间利息684.20元，从2019年9月24日起至实际付清款项之日止的资金占用利息（以28000元为基数，以年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨杰受雇于被告众万公司，并经由被告刘刚管理，于2018年5月1日进入新平大嘎高速4-2工段项目工地从事塔吊驾驶工作，约定每台塔吊的驾驶劳务费为8000元/月，相关项目施工于2018年12月31日停止。原、被告共同于2019年4月26日就前述项目的内容、劳务费数额进行结算确认，两被告认可尚欠原告杨杰劳务费28000元。基于上述事实及理由，两被告应及时支付原告杨杰上述劳务费，但经原告杨杰多次催讨，两被告仍未向原告杨杰支付上述费用。被告众万公司辩称，被告众万公司没有雇佣过原告杨杰，《欠条》上加盖的章也不是被告众万公司的公章。根据《欠条》所说以及庭前会议笔录，原告杨杰每个月的工资是6000元，我们已经支付了132000元，已经支付了5.5个月的工资。按照原告杨杰陈述每个月总工资为24000元，剩下的金额也不是原告杨杰起诉的金额。被告刘刚未作答辩。原告杨杰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：欠条、通话记录、视频。第二组：协议签章页。被告众万公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：法定代表人身份证明。被告刘刚未提交证据。本院认为，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告杨杰及被告众万公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告杨杰、白伟、周代超及被告众万公司提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，至于《欠条》上加盖的“云南众万建设设备租赁有限公司”章的效力问题，本院将结合其他证据予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告刘刚出具《欠条》载明：“云南众万建筑设备有限公司欠杨杰台班费如下：新平大嘎高速4-2工段（4号机）项目1台塔吊每月8000（捌）仟园，总合计台班费64000元（陆万肆仟园），已支付36000元（叁万陆仟园），还欠28000元（贰万捌仟园）。”上述《欠条》在被告刘刚签字处书写有“云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司”，并加盖了“云南众万建设设备租赁有限公司”章，原告杨杰在“工人”处签字。原告杨杰陈述在工地上受到被告刘刚管理，原告杨杰与被告刘刚协商驾驶三台塔机，每台塔机每月的劳务费用为8000元，原告杨杰还叫了另案即（2019）云0102民初15356号原告白伟、周代超及案外人李绍武一起驾驶塔机，上述《欠条》上的“云南众万建设设备租赁有限公司”章是在被告刘刚家里由被告刘刚加盖。另案即（2019）云0102民初15356号被告杨帆系被告众万公司的股东，也是云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司负责人，杨帆确认案涉工地由被告刘刚负责。被告刘刚曾经代表云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司与案外人云南建投第四建设有限公司签订租赁合同。本院认为，原告杨杰确认到案涉工地上工作系受到被告刘刚管理，且原告杨杰的劳务费用也是由被告刘刚确认，故本院确认原告杨杰系向被告刘刚提供劳务，应该由被告刘刚向原告杨杰支付劳务费用。原告杨杰虽然主张被告刘刚系以被告众万公司的名义雇佣原告杨杰，但从被告刘刚在《欠条》上加盖的“云南众万建设设备租赁有限公司”章显示，该章的名称与被告众万公司的名称不一致，明显不属于被告众万公司的公章，且原告杨杰、白伟、周代超提交的《起重机械租赁、安装于拆卸安全生产管理协议书》的签约方也为云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司，而不是被告众万公司，故被告刘刚签署《欠条》的行为不能构成表见代理，原告杨杰主张众万公司承担连带责任不具有事实和法律依据，本院不予支持。另外，《欠条》虽然是2019年4月26日签署的，但没有约定付款时间，则原告杨杰主张的资金占用利息应该自其主张权利之日及向本院提起诉讼之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付劳务费28000元，并支付该费用自2019年9月23日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月十三日书记员  蒲跃洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2232号 原告：王涯斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江博迈文化传媒有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山路建国路交叉口姚氏广场营业用房第******-1，统一社会信用代码：91330402MA5CU9WE8C。 法定代表人：刘振鑫。 本院在审理原告王涯斌与被告浙江博迈文化传媒有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告以被告账户无款项，已无诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涯斌撤回起诉。 案件受理费减半收取900元、财产保全申请费820元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月二日 书记员  季旭亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保168号申请人：杨兰廷，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王永平，男，1968年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人杨兰廷于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永平价值50,140元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨兰廷的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王永平价值50,140元的财产。案件保全费521.40元，由申请人杨兰廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   曹贺霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021财保2号申请人：马伟，男，1959年1月13日出生，回族，现住新疆伊宁县。被申请人：伊犁阿勒推黄公活畜交易中心有限责任公司，住所地新疆伊宁县愉群翁乡阿勒推村。法定代表人：陈源，系该公司经理。申请人马伟于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁阿勒推黄公活畜交易中心有限责任公司在新疆伊宁农村商业银行股份有限公司青年农场支行813010412010103056381账户中的存款78万元。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为申请人马伟的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁阿勒推黄公活畜交易中心有限责任公司在在新疆伊宁农村商业银行股份有限公司青年农场支行813010412010103056381账户中的存款78万元，期限为2020年7月24日至2021年7月23止。案件申请费4420元，由申请人马伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   张 薇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2093号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：冯凤娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：吴**瑞，男，1954年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：高瑞平，女，1978年12月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：高先明，男，1960年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李广品，男，1975年1月31日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3532号民事判决书，于法定期限内向被执行人冯凤娟、吴**瑞、高瑞平、高先明、李广品送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2093号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙广伟
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初107号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘才雄，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居住地湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2020年5月1日19时许，被告人刘才雄在宜都市姚家店镇莲花堰村熊某家中饮酒。当晚20时许，刘才雄酒后驾驶鄂E××**号正三轮摩托车从宜都市姚家店镇莲花堰村出发，沿长江大道往体育路方向行驶。当刘才雄驾车行驶至长江大道和体育路交汇处时，被正在执勤的宜都市公安局交通警察大队民警拦停检查。经对刘才雄进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。民警将刘才雄控制后，将其带至宜都市第一人民医院抽血，并于次日送至宜昌仁和司法鉴定所检测。经鉴定，被告人刘才雄血液酒精含量为144.4mg/l00ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘才雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘才雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人刘才雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年七月二十四日            书  记  员    唐  锦  洲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1749号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟。职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告韩永志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年七月十三日书记员  张迎超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3560号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭峰，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县**********，公民身份号码：412************458。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230711号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230711号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭峰的粤S.S47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初51号 原告：赖志兰，女，1964年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆昭苏县。 被告：达卜昭欧，男，1966年12月13日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆昭苏县。 原告赖志兰与被告达卜昭欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖志兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖志兰的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖志兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖志兰负担。 审 判 员  姜 平 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 桐 书 记 员  崔志远 1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初669号原告：随州市鸿磊石业有限公司，住所地：湖北省随县吴山镇新集村。法定代表人：肖永举，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集证据、出庭应诉、调解、和解，代签法律文书等），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：福建省南安市尚豪石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光村。法定代表人：蔡栋梁，总经理。被告：蔡栋梁，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。二被告共同委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解或调解，代为反诉、上诉，代为申请执行，代为签收法律文书，代为申请财产保全或先予执行等），福建竞得律师事务所律师。原告随州市鸿磊石业有限公司(以下简称“鸿磊石业公司”)与被告福建省南安市尚豪石业有限公司(以下简称“尚豪石业公司”)、蔡栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告蔡栋梁以本案应由福建省南安市人民法院管辖为由向本院提起管辖权异议，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂1321民初669号民事裁定书，驳回了其管辖权异议。后被告蔡栋梁又上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂13民辖终86号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿磊石业的委托诉讼代理人韩崇刚、被告尚豪石业及蔡栋梁的共同委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1200000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、判令被告支付我公司为主张权利而支付的交通费、住宿费等费用350000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡栋梁为供应其所有的尚豪石业公司经营需要，自2014年4月起即向我公司采购花岗岩石板材，双方口头约定了交货地点、结算地点均位于我公司厂内，货物的运费由被告承担，我公司与被告蔡栋梁之间形成了购销合同关系。在供货期间，我公司均按照被告要求将货物运输至指定地点。2018年2月11日我公司与被告进行了总结算，被告共欠我公司货款120万元，被告蔡栋梁于当日向我公司出具了欠条。后我公司多次索要该款无果，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告尚豪石业公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司没有与原告发生买卖关系，也没有差欠原告的货款。本案欠款是被告蔡栋梁的个人欠款，与公司无关。被告蔡栋梁辩称：1、原告诉请的交通费等费用35000元没有事实和法律依据，应当驳回；2、我方欠原告的货款本金应为102万元，原告诉请差欠货款120万元与事实不符。经审理查明：2015年4月起，被告蔡栋梁与原告鸿磊石业公司开始生意往来，由被告蔡栋梁向原告采购花岗岩板材货物，双方进行了口头约定，未签订买卖合同。期间原告鸿磊石业公司均按照双方约定在指定地点完成交货，但被告蔡栋梁仅支付了部分货款。2018年2月11日，经双方结算，被告蔡栋梁共差欠原告方货款1200000元。同日，被告蔡栋梁向原告方出具欠条一张，载明：“截止2018年2月11日本人欠随州市鸿磊石业有限公司货款计1200000.00（大写：壹佰贰万元整）。兹定于2018年12月30日前付清，若逾期不付，自欠款之日起按农村信用合作社同期贷款利率的2倍支付利息。此据，欠款人：蔡栋梁，欠款人身份证号码：，2018年2月11日”。本院认为：合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告鸿磊石业公司与被告蔡栋梁之间虽未签订书面花岗岩板材货物买卖合同，但从被告蔡栋梁向原告鸿磊石业公司出具的欠条可以反映出双方之间发生过石材买卖关系，且庭审中被告蔡栋梁亦认可，故双方之间的买卖合同关系成立，原告鸿磊石业公司已实际履行了石材交付义务，被告蔡栋梁理应按照约定支付货款。关于被告主体责任问题，原告鸿磊石业公司诉请要求被告尚豪石业公司与蔡栋梁共同承担付款责任。本院认为，庭审中尚豪石业公司并未认可其与原告存在买卖合同关系，原告提交的所有证据中均未加盖尚豪石业公司公章，其未能举出其他证据证实在此案中该公司与被告尚豪石业公司存在买卖合同关系，故对于原告鸿磊石业公司要求被告尚豪石业公司承担本案的付款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付其为主张权利发生的交通费、住宿费等费用35000元的问题，本院认为，原告所举的证据缺乏真实性和关联性，对于该项诉请本院不予支持。关于差欠货款的金额问题，被告蔡栋梁辩称欠条上大写载明的是“壹佰贰万元整”，故差欠货款金额以大写金额为准应为102万元，而非原告诉请的120万元。本院认为欠条上大写载明金额“壹佰贰万元整”，既非120万元，亦非102万元，应属书写笔误。结合欠条上小写金额为120万元及通常书写习惯，本院认定为欠款金额为120万元，故对于被告蔡栋梁的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的问题。本院认为，被告蔡栋梁在其向原告所出具的欠条中对欠款利率标准及计息起止时间已有约定，明显高于原告在诉请中主张的利率标准，故原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡栋梁于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市鸿磊石业有限公司货款1200000元及利息（利息以下欠货款1200000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告随州市鸿磊石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由原告随州市鸿磊石业有限公司负担1000元，由被告蔡栋梁负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年七月九日法官助理王杰书记员赵爱丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3199号原告:张茂华，女，1954年5月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市南王街道邢家村村民委员会，地址：蓬莱市南王街道邢家村。负责人：邢汝伟，任村主任。原告张茂华与被告蓬莱市南王街道邢家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十五日书记员  李 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异157号申请执行人：周显菊农村承包经营户。诉讼代表人：周显菊，女，生于1967年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行周显菊农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2319号)过程中，申请执行人周显菊农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周显菊农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了周显菊农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2319号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2319号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人周显菊农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2987号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地:遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司职员。 被告：王洪，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王磊，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王鑫，男，汉族，2000年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告王洪、王磊、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告王洪、王磊、王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪偿还本金2000000元，给付从2019年10月21日起利息、罚金、复息，截止2020年5月18日拖欠利息合计为736967.79元；2.判令被告王磊、王鑫承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为利息、罚息、复息计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年2月21日，被告王洪与原告遂宁农村商业银行股份有限公司北固支行签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款人民币2000000元，借款用途是生产经营，月利率7.20417‰，结息方式是按月结息，到期一次性还本法，借款期限自2017年2月21日至2020年2月20日。同日被告王磊、王鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，此笔借款由被告王磊、王鑫提供本人所有的位于遂宁市安居区（翡翠绿洲Ｂ栋101铺附1）门面【权属证书：川（2017）安居区不动产权第0000677号，建筑面积143.41㎡】作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2017年3月3日，原告向被告王洪发放贷款人民币2000000元。借款放出后借款人给付了部分利息，从2019年10月21日起未给付利息，至2020年5月18日欠利息736967.79元未给付，本金2000000元已逾期，由于借款人未按合同约定偿还利息，为此原告起诉来院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告王洪、王磊、王鑫均未予答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告王洪向原告提交个人借款申请书，被告王磊、王鑫作为借款担保人在申请书上签字捺印。次日，原告遂宁农商银行（乙方，贷款人）与被告王洪（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（3582022017000181）号，约定乙方向甲方提供循环使用借款额度2000000元，用于生产经营；借款额度支用有效期间自2017年2月21日至2020年2月20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮82%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，原告（乙方，抵押权人）与被告王鑫、王磊（甲方，抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告王鑫、王磊以其位于遂宁市安居区（翡翠绿洲Ｂ栋101铺附1）房屋为该笔债务提供抵押担保，不动产权证书编号为：川（2017）安居区不动产权第0000677号，抵押期限自2017年2月21日至2020年2月20日，担保责任的最高限额为贰佰万元整，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告分别于2017年3月3日、2017年10月23日向被告王洪发放了贷款1900000元、100000元，共计2000000元，被告王洪于2017年3月3日向原告出具借款借据1张，借款借据载明借款到期日为2020年2月20日，执行利率为月利率7.20417‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款发放后，被告给付了部分利息，从2019年10月21日起未按合同约定向原告给付利息，也未偿还借款本金2000000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王洪发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告王洪偿还借款本金及支付拖欠利息及罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王磊、王鑫承担抵押担保责任，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息，复利均按照《个人借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告王洪未履行上述第一项债务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告王鑫、王磊所有的位于遂宁市安居区（翡翠绿洲Ｂ栋101铺附1）房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币14348元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖小丽
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执103号 程海靖： 你与孙瑞冬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初49号判决书已发生法律效力。申请执行人孙瑞冬于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执412号申请人：陇川县户撒斌龙加油站，住所地：陇川县户撒乡芒东三岔路。投资人卢祖香，女，汉族，1972年5月25日生，现住陇川县。被执行人：黄霞，男，汉族，1979年9月1日生，住广东省化州市。关于陇川县户撒斌龙加油站与黄霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初148号民事判决书确定：被告黄霞自判决生效之日起十日内支付陇川县户撒斌龙加油站油款115556.00元。该判决书生效后，被告黄霞未履行法律义务，权利人陇川县户撒斌龙加油站申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行后，依法向被执行人黄霞发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币115556.00元，案件受理费2611.00元，执行费1633.00元，合计：119800.00元，经本院依法强制执行冻结并扣划被执行人黄霞名下银行存款13279.53元，并交付申请人完毕。现被执行人黄霞下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执412号陇川县户撒斌龙加油站与黄霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月三十日书记员  金 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4730号申请执行人北京市东城区市场监督管理局。被执行人王化臣。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审352号文书，已向被执行人王化臣发出执行通知，责令被执行人王化臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王化臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王化臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王化臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王化臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王化臣财产以人民币5.06万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2187号 原告：邓辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽君智律师事务所律师。 被告：王成功，男，1996年12月21日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告邓辉诉被告王成功买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓辉撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹然然
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10319号原告:张辉，男，1993年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王冬阳,江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人:王峰之,江苏荣山律师事务所律师。被告：伏闯，男，1994年9月22日出生，住宿迁市宿城区。原告张辉与被告伏闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼。被告伏闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏闯偿还原告借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年11月23日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案律师代理费5000元及诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告伏闯因偿还车贷之需向原告借款37000元，约定借期10天。因被告在借款到期后未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告伏闯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，被告伏闯向原告出具借条一份，该借条载明：甲方（出借人）借给乙方伏闯（借款人）37000元，还款期限10天，逾期未还，可在出借人住所地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）……同日，原告通过手机银行转账给伏闯37000元，被告伏闯向原告出具收条一份，载明收到张辉银行转账的37000元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了款项出借义务，被告伏闯应按约还款。原告主张被告伏闯返还本金37000元及律师代理费5000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，应以37000元为基数，自2019年11月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏闯于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，保全费470元，合计1196元，由被告伏闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年七月十四日法官助理马春晖书记员高歌法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之五 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万立霞在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员董定明
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执352号申请执行人：段信军，男，汉族，1971年12月03日生，住云南省陇川县。被执行人：余从虎，男，汉族，1994年05月11日生，家住云南省龙陵县。关于段信军与余从虎买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初1002号民事调解书确定：被告余从虎于2019年11月25日前支付20000.00元，剩余60000.00元于2020年1月22日前一次性付清，本案案件受理费900.00元由被告余从虎承担。法律文书生效后，余从虎尚未履行法律义务，权利人段信军申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。2020年05月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币80000.00元，案件受理费900.00元，执行费1100.00元，合计人民币82000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款22000.00元，扣除执行费1100.00元，申请人段信军于2020年7月27日领取，领取该案款后，对于剩余案款双方达成一致意见，申请人同意被执行人余从虎于2020年12月20日前付清，直至履行完毕，申请人同意撤回申请。若余从虎未按协议履行，申请人段信军可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执352号民事调解书段信军与余从虎租赁合同纠纷一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘永教
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健，该行行长。 委托诉讼代理人：袁振江，系该行员工。 被告：董玉廷，男，1955年6月28日出生，汉族，住成安县。 被告：延振平，男，1956年6月4日出生，汉族，住成安县。 被告：武保平，男，1983年1月26日出生，汉族，住成安县。 被告：宋秀风（系董玉廷之妻），女，1959年9月17日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行）与被告董玉廷、延振平、武保平、宋秀风、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人袁振江，被告董玉廷、延振平到庭参加诉讼，被告东兴五牛公司、被告武保平、被告宋秀风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董玉廷偿还原告贷款本金50000元、利息2849.03元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决被告延振平、东兴五牛公司、武保平对被告董玉廷偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告宋秀风对被告董玉廷偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。 事实与理由：被告董玉廷于2012年12月26日在原告处办理自助可循环借款50000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月25日，延振平、武保平、东兴五牛公司提供连带保证担保，宋秀风为董玉廷之妻和财产共有人，对董玉廷为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金50000元、利息2849.03元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉讼至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 董玉廷辩称，没见过这个钱，不应当有我还，钱是牛场用的，卡我也没见过。 延振平辩称，不知道这个事。 东兴五牛公司、武保平、宋秀风未作答辩也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农业银行提交的放款凭证，证明农业银行将贷款款项转入董玉廷账户，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉廷于2012年12月26日在农业银行处办理自助可循环借款50000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月25日，延振平、武保平、东兴五牛公司提供连带保证担保。 双方签订农户借款合同，合同约定：每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人农业银行、借款人董玉廷、担保人延振平、武保平、东兴五牛公司签字盖章。2012年12月26日，农业银行向董玉廷指定银行卡发放贷款50000元。贷款到期后，董玉廷未还款，农业银行经催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。再查，宋秀风系董玉廷之妻，董玉廷申请贷款时，宋秀风也在申请表上签字捺印。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董玉廷向农业银行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农业银行已将款项转入董玉廷账户，履行了合同义务，该合同生效。宋秀风系董玉廷之妻，并在借款业务申请表上签名并捺印，该笔借款属于夫妻共同借款，故农业银行要求董玉廷、宋秀风还款的诉讼请求本院予以支持。农业银行要求按照约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。东兴五牛公司、武保平、宋秀风经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。董玉廷、延振平提出未见到款项，是东兴五牛公司实际使用了该款项，但未提供证据证明，本院不予采信。延振平、东兴五牛公司、武保平在担保合同中签字，属于连带责任保证，农业银行要求三被告对董玉廷偿还其贷款本息负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、董玉廷、宋秀风于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月26日至2015年12月25日止按年利率8.4%计算，从2015年12月26日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、延振平、武保平、成安县东兴五牛种养有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由董玉廷、宋秀风、延振平、武保平、成安县东兴五牛种养有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  万更新
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3153号原告：蓬莱市南王街道焕伟电动车经销处，住所地：蓬莱市南王街道半岛蓝庭****门市201。经营者：迟少君，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：吴杰高，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市南王街道焕伟电动车经销处与被告吴杰高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十三日书记员  李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2173号之一 申请人:临沂市兰山区兴达板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码：91371302L040571977。 投资人：付友平。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:江苏墨瑟世家木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区**通湖大道西、隆锦路北，统一社会信用代码：91321300MA1Q60WH8T。 法定代表人：赵子龙，执行董事兼总经理。 申请人临沂市兰山区兴达板材厂于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏墨瑟世家木业有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏墨瑟世家木业有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂市兰山区兴达板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 耿 静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1152号 原告：尹广木，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡家洋，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地博望区博望镇两博路**，统一社会信用代码913405065845802983。 法定代表人：徐志银，该公司总经理。 原告尹广木诉被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹广木到庭参加诉讼，被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹广木向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元，剩余利息以50000元为本金自2017年6月11日起至实际还款之日止，利息以每月1%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因资金周转向原告借款。后在原告的要求下，被告于2017年5月14日向原告出具借条一张，借条约定了借款本金、借款利率、还款时间等。现约定的还款时间届满，被告未按约履行。 胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件、人口信息复印件，证明原告和被告胡家洋身份信息。 2、借条，证明原、被告借贷关系成立，并证明借款本金、借款利率、还款时间等。 3、企业信用信息公示报告，证明被告胡家洋向原告借款时系被告安徽兴博建筑安装工程有限公司的法定代表人。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据1、2、3，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2、3真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告安徽兴博建筑安装工程有限公司因资金周转需要于2015年7月向原告借款50000元，此时该公司的法定代表人是被告胡家洋。后在原告的要求下，被告安徽兴博建筑安装工程有限公司于2017年5月14日向原告出具借条一张，该借条加盖被告安徽兴博建筑安装工程有限公司公章，被告胡家洋在借条上签名，借条明确借到原告人民币50000元，月利息1%，合计22个月利息，本息共计61000元，定于2017年6月10日前付清。还款期满后原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽兴博建筑安装工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求被告安徽兴博建筑安装工程有限公司归还借款本金及前期约定利息共计61000元，本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率为月利息1%，故原告要求被告安徽兴博建筑安装工程有限公司按照月利率1%支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年6月11日起计算至实际还款之日止），未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡家洋对上述款项承担还款责任，但被告胡家洋仅是被告安徽兴博建筑安装工程有限公司向原告借款时的法定代表人，并且该借条加盖被告安徽兴博建筑安装工程有限公司公章，同时该笔借款系企业资金周转，故被告胡家洋在借条上的签字行为应认定为职务行为，所以对原告的该项主张，本院不予采纳。此外，被告安徽兴博建筑安装工程有限公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告尹广木主张的证据，应视为被告安徽兴博建筑安装工程有限公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽兴博建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹广木61000元及利息（自2017年6月11日起，以本金50000元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告尹广木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告安徽兴博建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陆忠飞
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初88号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人黎金国,又名黎新村，男，1979年1月26日出生,汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年6月24日又因犯盗窃罪，被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人黎金国犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员韩云涛出庭支持公诉，被告人黎金国及其辩护人曹**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年12月12日至2019年12月17日，被告人黎金国先后四次盗窃他人两轮电动车共四辆。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月12日，被告人黎金国窜至博兴县新世纪超市西北角，盗窃被害人李某停放在此处未上锁的红色小鸟牌两轮电动车一辆，后销赃。 2、2019年12月13日，被告人黎金国窜至博兴县门口西侧，盗窃被害人王某1停放在此处未上锁、未拔钥匙的黄色英克莱牌踏板式两轮电动车一辆，后销赃。 3、2019年12月14日，被告人黎金国窜至博兴县“牛有品”餐馆西侧位置，盗窃被害人花某前停放在此处未上锁的白色澳柯玛牌两轮电动车一辆，后销赃。 4、2019年12月17日，被告人黎金国窜至博兴县西侧，盗窃一辆红色未上锁的小鸟牌两轮电动车，后销赃。 2019年12月17日，被告人黎金国在西谷王开锁店内给盗窃的电动车更换电锁时，被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黎金国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、人像比对结果、被盗电动车照片、博兴县人民法院（2006）博刑初字第151号刑事判决书、邹平县人民法院（2008）邹刑初字第194号刑事判决书等书证；证人王某2的证言；被害人李某、王某1、花某前的陈述；被告人黎金国的供述与辩解；被告人黎金国的指认笔录及照片；盗窃现场监控及照片等视听资料；受案登记表、抓获经过、办案说明、案件综合材料等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人黎金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎金国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；建议判处被告人黎金国有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黎金国辩护人提出的辩护意见是：1、案发后认罪态度较好，构成坦白。2、被告人主观恶性较小，具有悔罪并改过自新的表现。 本院认为，被告人黎金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎金国辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黎金国系坦白，且签字具结认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黎金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  刘显峰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执247号之二申请执行人：李志华，女，1989年07月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨镭，男，1988年04月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨国万，男，1962年10月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人杨镭、杨国万借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求解除对被执行人杨国万所有的位于上饶市信州区（产权证号：××号）的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨国万所有的位于上饶市信州区（产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十三日书记员  周岚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2114号原告：方祯，女，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人:徐哲，系原告方祯丈夫。被告：刘银杰，女，1988年6月17日出生，汉族，住上蔡县。原告方祯与被告刘银杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方祯委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告刘银杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祯向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘银杰立即返还欠款33840元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方祯通过微信向被告刘银杰购买968把体温枪，每把180元，共计174240元。双方明确约定发货时间，在约定发货时间内被告刘银杰一直未发货，故双方协议退款。被告于2020年2月9日通过支付宝退款138000元，同年2月16日，退款2400元，仍欠33840元未退还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告刘银杰未答辩。本院认为，原告方祯通过微信、支付宝向被告刘银杰共计转账174240元用于购买体温枪，双方由此形成的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告方祯依约支付相应的货款174240元，被告理应履行供货义务。由于被告未履行发货义务违反了合同约定，经原、被告双方协议退款后，被告通过支付宝向原告退款共计140400元。下余货款33840元未退还，显属违约，故原告请求被告返还货款33840元的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，是因被告不予返还原告货款所引起，被告应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘银杰于本判决生效之日起十日内返还原告方祯货款33840元。如被告刘银杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告刘银杰负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年七月十六日书记员  陈慧娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5498号原告:王辉,女,1980年3月9日出生,汉族,住天津市津**。被告:田长兴,男,1978年11月14日出生,汉族,住天津市津**。被告:王凤强,男,1978年8月15日出生,汉族,住天津市津**。原告王辉与被告田长兴、王凤强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案经庭审中查明，被告田长兴、王凤强欠付王辉2018年7月、8月、11月、12月工资及1月份补助1000元，按照工资表记载的每月工资3050元的标准计算，以上共计13200元。另原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年七月十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4229号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园**。 法定代表人：黄晨，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周华玉，女，1960年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人周华玉经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人周华玉委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向周华玉支付经济补偿金30184.32元。2、本案一、二审诉讼费用由周华玉负担。事实和理由：周华玉离职前十二个月平均工资为3773.04元，而非周华玉所称的3925.32元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向周华玉支付经济补偿金，好迪森公司只应支付30184.32元。 周华玉辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。周华玉在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此周华玉以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为3925.32元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为31402.56元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2095号《裁决书》第3页中，好迪森公司对周华玉主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 福州好迪森家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向周华玉支付经济补偿金31402.56元。 一审法院认定事实：2017年6月1日，好迪森公司与周华玉订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为周华玉缴纳社会保险费。2019年7月9日，周华玉以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，周华玉自2012年1月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，周华玉的月平均工资为3925.32元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字（2019）第2095号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，周华玉解除劳动合同，好迪森公司应当向周华玉支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，周华玉举证证明其于2012年1月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明周华玉自2011年12月入职好迪森公司，在劳动争议仲裁阶段好迪森公司对此也无异议。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为3925.32元×8=31,402.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向周华玉支付经济补偿31,402.56元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为周华玉缴纳社会保险费，周华玉可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付周华玉经济补偿金。至于周华玉月平均工资问题，一审法院根据周华玉在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定周华玉的月平均工资为3925.32元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张周华玉离职前十二个月平均工资为3773.04元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之十申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-7（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保214号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：李玉祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************510。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉祥价值21990.99元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉祥名下银行存款21990.99元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费239.91元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保197号申请人：伍家颖，男，1992年8月19日出生，汉族,住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被申请人：张绍明，男，1991年6月25日出生，汉族,住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人伍家颖于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍明价值100000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为100000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人伍家颖提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张绍明名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由伍家颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：周恒文，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告周恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6700元、欠息(含利息、罚息)691.46元（暂计至2019年5月21日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4300元（借款期限12个月，2017年7月15日至2018年7月15日）、2400元（借款期限12个月，2018年1月22日至2019年1月22日），截止2019年5月21日被告结欠借款本金6700元、欠息(含利息、罚息)691.46元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款4300元（借款期限12个月，2017年7月15日至2018年7月15日）、2400元（借款期限12个月，2018年1月22日至2019年1月22日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年5月21日被告结欠借款本金6700元、欠息(含利息、罚息)691.46元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金6700元、欠息(含利息、罚息)691.46元（暂计至2019年5月21日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金6700元、欠息(含利息、罚息)691.46元（暂计至2019年5月21日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告周恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6160号 原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**，统一社会信用代码:913213027843652699。 负责人：金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：朱成绪，男，2002年5月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱其刚，男，1981年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建威，男，1991年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告朱成绪、朱其刚、张建威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人嵇新、被告朱其刚到庭参加诉讼，被告朱成绪、张建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交强险垫付款10300元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月4日4时55分许，被告朱成绪未取得机动车驾驶资格，其驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县南湖街道北京南路由南向北行驶至与杭州路交叉口以东50米路段与驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车的单顺峰发生交通事故，沭阳县公安局交警大队认定朱成绪承担此次事故全部责任。该起事故致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏，单顺峰受伤。事故发生后，被告朱成绪驾车逃离现场。被告张建威系苏Ｎ×××××小型轿车所有人，其对损害发生有过错，应当承担赔偿责任；被告朱其刚系被告朱成绪的法定监护人，案发时朱成绪系未成年人。苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付医疗费69163.69元。2019年11月20日，沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初13730号民事判决书，判决原告支付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司10300元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，原告依法行使追偿权，请求法院依法审理判决支持诉请。 被告朱其刚辩称：张建威也需要承担责任，张建威作为一个成年人将车辆交给未成年人驾驶，具有过错。 被告朱成绪、张建威未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1322民初13730号民事判决书认定：被告张建威作为车辆的管理人，同意被告朱成绪驾驶其车辆，在他人使用车辆时未尽到审查义务，其应当知道被告朱成绪没有驾驶资格驾驶车辆，并同意朱成绪驾驶车辆，应对单顺峰的损失承担赔偿责任。根据被告张建威、朱成绪对损害发生的过错程度，确定单顺峰超出交强险部分的损失由被告张建威赔偿20%、被告朱成绪赔偿80%。因被告朱成绪系限制民事行为能力人，其应赔偿部分应由其法定监护人朱其刚赔偿。 现原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向被告追偿未果遂成讼。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院于2019年11月20日作出的已生效的（2019）苏1322民初13730号民事判决书认定，被告张建威作为车辆的管理人，同意被告朱成绪驾驶其车辆，在他人使用车辆时未尽到审查义务，其应当知道被告朱成绪没有驾驶资格驾驶车辆，并同意朱成绪驾驶车辆，应对单顺峰的损失承担赔偿责任。根据被告张建威、朱成绪对损害发生的过错程度，确定单顺峰超出交强险部分的损失由被告张建威赔偿20%、被告朱成绪赔偿80%。因被告朱成绪系限制民事行为能力人，其应赔偿部分应由其法定监护人朱其刚赔偿。根据已生效判决认定的事实，本院认定原告垫付的10300元由被告张建威承担20%的责任即2060元，被告朱成绪承担80%的责任即8240元，该8240元由朱其刚承担。被告朱成绪、张建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其刚于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司8240元； 二、被告张建威于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司2060元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告朱其刚负担20元，被告张建威负担9元。 （上述款项汇至华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司指定账户，户名：华安财产保险股份有限公司江苏分公司；开户行：工商银行南京宁海路支行；账号：43×××85） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1926号 玉林市光大房地产开发有限公司、宁定伟、廖媚： 申请执行人宁定伟、廖媚与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1390号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执964号之一申请执行人：杨小成，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾学兵未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人贾学兵所有的陕A0VR**号马自达牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11297号孙振京：你/你单位与河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29042号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省明瑞置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执723号之一 申请执行人：许爱萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初864号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款145500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十五日 书记员  査 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢243号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 负责人：唐凌，系支行行长。 特别授权委托代理人：郭运中，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省遂宁市船山区,该公司员工。 被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地：遂宁市安居区横山镇船形村二社。 被执行人：杨清，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省蓬溪县。 被执行人：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊明瑶，女，汉族，生于1994年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市高忠生态兔业有限公司、杨清、熊高忠、熊明瑶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0903民初3291号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过淘宝司法拍卖平台依法对被执行人杨清所有的位于蓬溪县房屋进行了一拍、二拍拍卖，因无人报名而流拍，二拍流拍价分别为80000元、128000元、113920元、80640元、129280元、115840元、81920元、131840元、118400元、81280元、130560元、117760元、80640元、129280元、116480元、80000元、128000元、115200元，申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行向本院申请以二拍流拍价进行以物抵债，故本案执行到位1959040元，折抵案款1959040元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0903执567号执行裁定书，对被执行人杨清所有的位于蓬溪县高坪镇【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积115.11平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积115.9平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积115.91平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积116.3平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积116.3平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积78.96平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积130.55平方米，蓬国用2016第××号】、蓬溪县高坪镇新街【房权证蓬溪县字第××号，建筑面积116.3平方米，蓬国用2016第××号】的查封； 二、将杨清名下的位于蓬溪县房屋，分别作价为80000元、128000元、113920元、80640元、129280元、115840元、81920元、131840元、118400元、81280元、130560元、117760元、80640元、129280元、116480元、80000元、128000元、115200元，共计1959040元（大写：人民币壹佰玖拾伍万玖仟零肆拾元整），交付给申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行抵偿案款1959040元。位于蓬溪县房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行时起转移； 三、申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；办理过户登记手续所产生的相关费用由遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2865号原告：张蕾，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院时代财富天地**楼**，统一社会信用代码：911101086705692556。负责人：朱延华，职务总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，该公司职员。原告张蕾与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“华农财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人凌效贤及被告华农财险的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令华农财险赔偿张蕾车辆损失58200元、鉴定费3000元，合计61200元；2.案件受理费由华农财险负担。事实和理由：2018年8月1日13时至14时左右，张蕾驾驶车牌号为辽Ａ6××**的雷克萨斯牌小型客车停放在津南区双桥河镇欣发公寓二号楼下后去工作，当天因为下大雨未将车辆开走，于2018年8月2日11时25分左右到停车地点取车时发现车辆被砸，张蕾立即报警报险，天津市公安局津南分局双桥河派出所民警出警，并出具受案回执，华安财险出险查勘，张蕾车辆在华安财险投保了商业险，事故发生在保险期间内，因理赔事宜未达成一致意见，故张蕾呈讼，提出如上诉请。华农财险辩称，不同意赔偿张蕾全部损失。因涉诉车辆系人为损害，根据保险合同约定，不属于华安财险赔偿范围，故不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日13时至14时左右，张蕾驾驶车牌号为辽Ａ6××**的雷克萨斯牌小型客车停放在津南区双桥河镇欣发公寓二号楼下后，于2018年8月2日11时25分左右回到停车地点取车时发现车辆被砸。张蕾立即报警报险，天津市公安局津南分局双桥河派出所民警出警，并出具受案回执，华安财险出险查勘，张蕾车辆在华安财险投保了商业险，包含机动车损失险，保险限额170000元，不计免赔覆盖上述险种，事故发生在保险期间内。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。涉案车辆损失系本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，证明车辆损失为58200元，产生鉴定费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。华农财险认为涉案车辆被砸系人为造成，但其提出的鉴定报告照片中包含喷漆“还钱”等字样，上述案件尚在侦破当中，亦未能找到真正致害方。因此对于照片中反应的情况，与车辆被砸是否具有因果关系，应由公安部门处理，华安财险可在赔付后，向真正致害方进行追偿。而张蕾提交的评估费票据是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华农财险应予以负担。张蕾在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失58200（已扣减残值），评估费3000元，共计61200元，系华农财险应当在商业险承保范围内赔付张蕾的数额。综上所述，对于张蕾的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告张蕾各项损失61200元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2812号 原告：杜昌武，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司。 住所地：安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口。 法定代表人：杜昌明，董事长。 原告杜昌武诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杜昌武于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜昌武自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜昌武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜昌武负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩 雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执628号 申请执行人:徐毅博，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人徐毅博与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3973号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币24100元，案件受理费458元，执行费268元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币24100元，案件受理费458元，执行费268元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴婷婷 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1568号之二原告：淄博蓉达物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉路口东500米金泰物流园**A库**。统一社会信用代码：91370303MA3NEJRM39。法定代表人：王凤玲，经理。被告：田刚，男，1975年8月19日出生，汉族，，住淄博市淄川区被告：临沂浩鑫汽车运输有限公司，，住所地，临沂市蒙阴县城区汶河二路****楼**统一社会信用代码：91371302MA3P37BR1K。法定代表人：王本贵，经理。原告淄博蓉达物流有限公司与被告田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告淄博蓉达物流有限公司的财产保全申请，本院于2020年5月21日依法作出(2020)鲁0302民初1568号民事裁定书，冻结了被告田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司银行账户存款84380元。本院经审查认为，原告淄博蓉达物流有限公司与被告田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告申请撤诉，法院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 洁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审505号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：吴会龙，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴会龙拆除非法占用的166.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴会龙非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴会龙拆除非法占用的166.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢127号申请人：杨长喜，男，生于1971年2月14日，侗族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，被执行人：肖琴，男，生于1985年6月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，本院在执行杨长喜申请执行肖琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款200000元。法院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：肖琴自愿定于2020年7月17日向杨长喜给付100000元（已给付）；定于2020年11月30日前一次性付清剩余货款100000元。现申请人杨长喜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年七月十七日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1299号之一 申请执行人：陶桂琳，女，1975年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南汉格医疗美容有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路******。 法定代表人：邹瀚钊，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陶桂琳与被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月3日作出[2019]长仲裁字第730号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶桂琳于2020年1月8日向长沙市中级人民法院提出执行申请，该院作出（2020）湘01执48号执行裁定书，将案件指定至本院执行，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月30日对被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司适用限制高消费措施，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为472221元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有472221元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  胡明星