山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3354号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路口月河楼商务大厦**。 负责人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1983年10月10日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：闫士振，男，1968年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙俊升，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 上诉人利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人闫士振、孙俊升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 利宝保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于闫士振的误工费判决认定事实不清，判决显失公平。理由如下：1、闫士振提交的误工材料缺少误工期间银行流水、应提供事故前6个月工资表及银行流水，但只提供了事故前三个月；2、闫士振提交的工资已超国家纳税标准，应提交纳税证明；3、闫士振提交的工资证明存在预领、补发情况，无法证明其准确的每月收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，按照国家《税收征管法》规定，必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款，原告已达到纳税要求，未依照法律师缴纳税款显然是不合法。综上所述闫士振的误工费无法确认其实际减少，一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。为求得本案的公正处理，特提出上诉，请求二审法院改判或发回重审。 被上诉人闫士振、孙俊升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闫士振向一审法院起诉请求：依法判令孙俊升、利宝保险公司赔偿各项损失共计53968.53元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年6月5日2时39分许，孙俊升驾驶鲁G180**号小型普通客车沿国道206由东向西行驶至331KM处与前方顺行闫士振、武古学各自骑行的二轮电动车相撞，致闫士振、武古学受伤，车辆损坏，孙俊升驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队对事故作出认定，确定孙俊升承担事故的全部责任，闫士振、武古学无责任。 经法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所于2019年12月16日，出具鉴定意见书，意见为：1、闫士振的损伤构不成伤残；2、伤后误工休息时间3.5个月；3、伤后1人护理30天；4；营养期限30-60天，请人民法院确定赔偿标准及数额；5、无特殊后续治疗费。 闫士振因本案交通事故造成如下损失：医疗费7001.46元、交通费90元、住院伙食补助费450元、护理费2758.20元、营养费1350元、误工费36520.17元、鉴定检查费3873.70元、车损1265元、评估费200元，共计53508.53元。事故发生后，孙俊升支付闫士振5000元。 孙俊升驾驶的车辆在利宝保险公司处投保交强险及第三者责任险、不计免赔率险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。利宝公司未在法院指定的期间内提交证据证明已将事故发生后离开事故现场作为免责事由，且已在投保单或保险单上做出足以引起投保人孙俊升注意的提示，并对其中的免责条款概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向孙俊升作出能够理解的提示说明。 在武古学诉孙俊升、利宝保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中［（2020）鲁0786民初502号］，武古学属于医疗费赔偿限额部分的损失为87909.30元（其中医疗费69509.3元、营养费2250元、住院伙食补助费2950元、后续治疗费13200元），属于残疾赔偿金赔偿限额部分的损失为230698.52元（其中残疾赔偿金150286.20元、护理费11032.8元、误工费66779.52元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元），属于财产赔偿限额部分的损失为1470元。 一审法院认为,本案交通事故属实，孙俊升应按事故责任承担全部民事赔偿责任。对闫士振要求合理部分，法院予以支持。因孙俊升所驾车辆在利宝保险公司处投保交强险及第三者责任险，不计免赔率险，在该事故中，造成闫士振及武古学受伤，闫士振的损失中属于医疗费赔偿限额部分的损失为8801.46元（其中医疗费7001.46元、住院伙食补助费450元、营养费1350元），属于残疾赔偿金赔偿限额部分的损失为39368.37元（其中护理费2758.20元，误工费36520.17元、交通费90元），属于财产损失赔偿限额部分的损失为1265元。武古学属于医疗费赔偿限额部分的损失为87909.30元，属于残疾赔偿金赔偿限额部分的损失为230698.52元，属于财产损失赔偿限额部分的损失为1470元。故按比例计算，利宝保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿闫士振910元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿16035元，在财产损失赔偿限额内赔偿925元，共计17870元，剩余损失35638.53元由利宝保险公司在第三者责任险保险金额范围内予以全部赔偿。对利宝保险公司提出的免赔抗辩，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿闫士振经济损失17870元，在第三者责任险保险金额内赔偿闫士振35638.53元，共计53508.53元，于判决书生效之日起十日内付清；二、在利宝保险有限公司潍坊中心支公司赔付后，闫士振返还孙俊升5000元；三、驳回闫士振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由闫士振负担25元，由孙俊升负担543.5元。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审认定的闫士振的误工费是否正确。闫士振对其主张的误工费提交了工资表和工资收入银行流水，其提交的工资银行流水从2019年1月6日开始，该银行流水显示，闫士振工资的发放时间不规律，数额不一致，其主张以现金方式发放的工资无证据证实，闫士振主张月平均工资为10434.33元，超过了个人所得税交纳标准其也未能提交缴税证据，故一审认定的闫士振的月平均工资数额依据不足。闫士振在二审中就其工资收入亦未能进一步提交证据证实和进行合理说明，故利宝保险公司对闫士振误工费的上诉理由成立，对其上诉请求，本院应予支持。根据本案的具体案情，对闫士振的误工费可按个人所得税的缴纳上限5000元予以认定，闫士振的误工费可认定为17500元。因闫士振的误工费数额变更，闫士振因本案交通事故造成的损失数额变更为34488.36元，其交强险残疾赔偿金赔偿限额部分的损失数额变更为20348.2元（其中护理费2758.20元，误工费17500元、交通费90元），按本案的损失与古武学案损失的比例，利宝保险公司在本案中应在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔偿8916元，加上一审判决确认的利宝保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的910元和在财产责任限额内赔偿的925元，利宝保险公司在交强险责任限额内的总共赔偿数额应为10751元，在商业三者险责任限额内的赔偿数额为23737.36元。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例和闫士振因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。利宝保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿闫士振的各项损失，损失数额以二审认定为准。 一审判决认定的闫士振的误工费数额依据不足，二审查明后依法予以纠正，对一审判决的其他部分，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初500号民事判决第二项； 二、变更山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初500号民事判决第一、三项为：“利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿闫士振经济损失10751元，在第三者责任险保险金额内赔偿闫士振23737.36元，共计34488.36元，于判决书生效之日起十日内付清；驳回闫士振其他诉讼请求”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由闫士振负担30元，由孙俊升负担538.5元。二审案件受理费713元，由被上诉人闫士振负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年七月九日 书记员  童瑶涵