wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1486号之一 申请执行人：刘某，女，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月25日出的（2019）新0109民初6804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年6月23日、2020年7月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月12日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、2020年6月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日前往被执行人住所地及社区，调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地社区工作人员和周围邻居走访得知，新疆红杏生态农业（集团）有限公司已停止运营。通过调查，未发现可供执行财产。四、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月7日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权198065元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执664号 申请执行人：王军力，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马建文，男，1981年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王军力与被执行人马建文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王军力与被执行人马建文，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1832号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王振凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2680号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆毅，男，1969年6月23日出生，身份证号码：442********623*016，汉族，文化程度初中，群众，工人，户籍所在地为广东省高要市************队28号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2290号起诉书，指控被告人陆毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陆毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月13日21时18分，被告人陆毅醉酒（经检验，陆毅血液中乙醇含量为213.43mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人陆毅的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人陆毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月八日书记员 陈莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄国部，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路********房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国部信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄国部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,680.15元(截至2019年8月2日，欠款本金45,249.29元、利息3,620.70元、滞纳金等其他费用15,810.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄国部在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,249.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄国部未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国部应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金45,249.29元；二、被告黄国部应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,249.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.23元，减半收取计465.62元，由被告黄国部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13482号原告：姚中银，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地安徽省肥西县XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：朱国伟，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区同心路******。被告：杨顺，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区抚远路******，口区天宝路****。原告姚中银与被告朱国伟、杨顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姚中银诉称，判令两被告共同支付货款人民币(以下币种均同)94,800元，并支付逾期利息(自起诉之日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借贷款利率算)。事实和理由：2019年12月，两被告需要购买食材，通过案外人联系到原告。被告朱国伟经过试菜后支付食材样品4,076元。两被告店铺实际经营地位于虹口区四川北路XXX号。后，被告朱国伟陆续向原告订购食材，原告于2019年12月至2020年4月陆续如约向被告店铺提供食材，被告一直未支付货款，累计拖欠94,800元。被告朱国伟告知店铺实际经营人系被告杨顺。为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱国伟户籍地及居住地均是虹口区，被告杨户籍地及居住地均是虹口区，故本案原、被告买卖合同纠纷由上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年七月十七日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65903号原告：白金鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白二平，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何树岭，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告白金鹏（以下简称原告）与被告何树岭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白二平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元整。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款人民币2万元，当日被告向原告出具借条，约定于2017年3月26日一次性还清。借款到期后原告多次向被告索要未果，无奈之下向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告因做拉渣土、垃圾生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日向被告现金出借2万元，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》上载：今有何树岭向白金鹏借款贰万元整（20000），于2017年3月26日一次性还清。被告作为借款人在落款处签字、载明身份证号×××并按捺手印。《收条》上载：今收到白金鹏借款贰万元整（20000）。被告作为收款人在落款处签字并按捺手印。经询，双方未约定利息，被告未偿还过借款。上述事实，有《借条》《收条》和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树岭于本判决生效之日起七日内偿还原告白金鹏借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告何树岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5889号原告：汪羽莀，女，2017年2月14日生，汉族，现住上海市闵行区浦江镇永康城永锦苑******。法定代理人：郑红梅(系原告母亲)，女，1987年5月10日生，汉族，现住上海市，现住上海市闵行区浦江镇永康城永锦苑******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告汪羽莀诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪羽莀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费999元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月20日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月21日，向被告支付999元摄影费。然2019年11月27日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪羽莀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初796号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：刘旭，男，1990年2月19日出生，汉族，干部，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司、被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月4日至2018年3月3日拖欠的物业服务费共计4183.61元；2.判令被告支付原告违约金1527.02元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区××小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系××小区×号楼×单元××房屋产权人，房屋面积137.8平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2017年3月4日至2018年3月3日物业服务费人民币4183.61元，按照物业服务合同约定截止到2019年3月3日应支付违约金1527.02元。刘旭辩称，我们与开发商签订的前期物业合同，约定物业公共部分交接完毕前不得收取物业费，筹备组成立满三个月未召开首次业主大会可以收取物业费，2017年3月28日首次业主大会筹备组成立，按照合同应从2017年6月28日开始收取物业费，我预交了一年的物业费，所以至2018年6月28日的物业费我已经交纳。物业费收费标准未根据项目状况变更价格，做价格评估时小区是要提供24小时热水的，交房后并无热水，按照物业服务标准，小区主要出入口应有人24小时值守，商场东侧地下车库出入口没人值守，经常有商场的车辆堵住出入口，也没有保安维持秩序，送外卖的车停在通道也没人管，我的车就被送外卖的车刮过。门禁在入住一段时间后就不能使用了，物业推脱给开发商，根据开发商提供的住宅使用说明书明确载明，门禁线路发生损坏和故障时，与物业服务中心联系，不可自行修理。物业和开发商签订的物业合同我不知道，我手上只有和开发商签订的前期物业合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，北京安宝房地产开发有限公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为龙山御景小区提供物业管理服务，服务费用为2.53元每月每平方米。对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方已配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，双方签订补充协议一份，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据关于《关于实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付的支付责任。”合同签订后，乐生活公司为刘旭所在的龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，在其为小区提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同缴纳物业费，故对于被告辩称与原告没有合同关系，不同意交纳物业费的意见本院不予采纳。关于物业服务费的交纳起始时间，龙山御景小区业主大会筹备组成立满三个月未召开业主大会，已经符合可以收取前期物业服务费的条件之一。据此北京安宝房地产开发有限公司向涉诉小区全体业主发布通知，通知于2016年3月3日起开始计收物业服务费。因业主在收房时预付了一年的物业费，北京安宝房地产开发有限公司与原告签订的补充协议约定了原告自2017年3月4日起向龙山御景小区全体业主收取物业服务费，故被告应自2017年3月4日起交纳物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、刘旭于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一七年三月四日至二○一八年三月三日期间的物业服务费4183.61元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘旭负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年七月二十一日书记员  卢国志书记员  贾斯棋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1692号 申请人：徐彦山，男，1970年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿力玛古丽，女，1979年8月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：努尔孜帕·夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：久马汗·阿瓦扎尔，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐彦山于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿力玛古丽、努尔孜帕·夏合力旦、久马汗·阿瓦扎尔名下银行账户、微信、支付宝内存款35280元予以冻结。申请人徐彦山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿力玛古丽、努尔孜帕·夏合力旦、久马汗·阿瓦扎尔名下银行账户、微信、支付宝内存款35280元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   杨娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，行长。被执行人:赵向付，男，1988年8月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:林丹，女，1993年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1612号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵向付、林丹、河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵向付、林丹、河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵向付、林丹、河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李林霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5240号 原告：石龙，男，汉族，1976年12月20日出生，住西安市新城区。 被告：西安万年饭店有限公司，住陕西省西安市新城区。 法定代表人：曹远，该公司总经理。 原告石龙与被告西安万年饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审理查明，被告西安万年饭店有限公司已于2020年6月19日注销，故被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告石龙的起诉。 案件受理费10元，退还原告石龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁宁 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21529号原告：北京晋江原创网络科技有限公司,住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：杨园园，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******/div>法定代表人：俞月赟。原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京晋江原创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执377号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：耿珍，男性，1961年06月25出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：阚凤坤，女性，1961年10月09出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王春莲，女性，1969年04月01出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：阚加伟，男性，1969年11月07出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吴玉杰，女性，1979年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区利发村。被执行人：阚国刚，男性，1977年08月12出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与耿珍、阚凤坤、王春莲、阚加伟、吴玉杰、阚国刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人耿珍、阚凤坤、王春莲、阚加伟、吴玉杰、阚国刚借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王曦瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2965号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市桥西区恒峰热力有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：赵建恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市交通运输局，，住所地张家口市经开区世纪路** 法定代表人：王向明，该局局长。 原审第三人：张家口泰源物业服务有限公司，住，住所地张家口市经开区世纪路**/div> 法定代表人：李艳彬，该公司经理。 再审申请人张家口市桥西区恒峰热力有限公司（以下简称恒峰热力公司）因与被申请人张家口市交通运输局（以下简称市交通局）、原审第三人张家口泰源物业服务有限公司（以下简称泰源物业公司）返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口市桥西区恒峰热力有限公司申请再审称，再审申请人是有权占有、合法占有，有张家口市政府张政办字【2010】72号、73号文和《集中供热入网建设协议书》予以证实，二审法院认定事实错误，适用法律错误；再审申请人不是适格被告；二审判决侵害张家口市人民政府行政决定，侵害社会公共利益和公共秩序，程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人市交通局系张家口市桥**西沙河路**院的产权人，其对涉案锅炉房具有本权。市交通局委托其下属泰源物业公司办理集中供热相关事宜而无偿提供给再审申请人恒峰热力公司使用，其可以依据相关法律规定请求返还原物。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口市桥西区恒峰热力有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李美丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1570号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书。被告：汤福，男，1957年10月15日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告汤福供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站、被告汤福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站（以下简称巴兰河灌区管理站）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤福给付原告农业供水费3752元（23.4标准亩×3年×40元/亩+尾欠款944元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤福系原告巴兰河灌区管理站所辖县管中型灌溉区内的水田经营户，在依兰县迎××乡××德发屯所经营水田面积为23.4标准亩，在2017年至2019年共计拖欠的农业供水费2808元，该项费用经原告催收，被告未交纳。原告认为，原告向被告供水，保证被告所经营的水田得以及时灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当按照合同约定，及时交纳供水费用，现原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告汤福辩称：23.4标准亩土地面积正确，尾欠的944元是正确的，但对收费标准有异议，根据黑价联字﹝1997﹞8号文件和黑价联﹝2015﹞72号文件规定，其应该按照每亩20元进行缴费，不同意40元的计算标准。本院经审理认定事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。汤福在依兰县迎××乡××德发屯经营水田面积为23.4标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，经依兰县水务局巴兰河灌区管理站查账核实发现汤福未交纳2018年至2019年的两年供水费用。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发﹝2013﹞11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。汤福使用人工渠供水，根据上述文件规定计算，汤福拖欠巴兰河灌区管理站自2018年至2019年水费共计1872元及尾欠款944元未交纳。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县迎兰朝鲜族乡德发村民委员会水田收费明细表一份（复印件）及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为汤福经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发﹝2013﹞11号文件标准向汤福收取水费2018年至2019年的拖欠水费1872元及尾欠944元供水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，巴兰河灌区管理站要求汤福缴纳2017年拖欠的水费936元，因汤福已缴纳2017年的供水费，有原告所做笔录在卷佐证，对巴兰河灌区管理站的该诉讼请求予以驳回。本院认为，汤福关于巴兰河灌区管理站收费价格过高，应按黑价联字﹝1997﹞8号文件和黑价联﹝2015﹞72号文件交纳水费的抗辩主张，涉及的是政府文件效力和巴兰河灌区管理站执行政府文件的标准问题，系行政管理范畴，并非人民法院审理民事案件范畴，本案不予进一步审理，其可向相关行政管理部门依法反映并寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、汤福于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2018年至2019年农业供水费1872元及尾欠款944元，合计2816元。二、驳回依兰县水务局巴兰河灌区管理站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年七月三十日书记员  兰 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28385号原告：王艺莼。委托诉讼代理人：王连华。被告：木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司。法定代表人：杨卫东。被告：杨卫东。第三人：北京中天置地房地产经纪有限公司。法定代表人：刘波。原告王艺莼与被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司（以下简称木易佳烨公司）、杨卫东、第三人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王艺莼之委托诉讼代理人王连华到庭参加了诉讼，木易佳烨公司、杨卫东、中天置地公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。王艺莼向本院提出诉讼请求：1、木易佳烨公司支付拖欠的租金361000元、电费3451元、违约金94000元；2、杨卫东对于木易佳烨公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：王艺莼通过第三人将位于建国路**号商用房屋租赁给杨卫东经营的木易佳烨公司使用，租赁期限为2017年1月8日至2019年4月7日，租金为每月47000元，支付方式为押二付三预付方式支付租金，并签订编号为101156号《北京市房屋租赁合同》，合同中有木易佳烨公司盖章及杨卫东保证签字。王艺莼按照合同约定将房屋交付给木易佳烨公司，但于2017年10月份木易佳烨公司就开始拖欠租金，但后续又将租金补齐，在2018年7月1日木易佳烨公司仅向王艺莼支付了下一季度的租金141000元，余款109000元并未支付，并在此之后木易佳烨公司也未再向王艺莼支付过任何租金。后木易佳烨公司在未通知王艺莼的情况下将房屋钥匙放到中天置地公司处。王艺莼认为木易佳烨公司拖欠租金的行为系丧失信用的表现，且因木易佳烨公司的行为给王艺莼带来巨大的经济损失，故王艺莼诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。木易佳烨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨卫东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中天置地公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，王艺莼作为出租方（甲方）、木易佳烨公司作为承租人（乙方）、中天置地公司作为居间人（丙方）签署《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区建外街道办事处建国路**号7-10号楼3层306，建筑面积134.88平方米；租赁用途办公；房屋租赁期限自2017年1月8日至2019年4月7日，共计二年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金标准及支付方式为每月47000元，支付方式押二付三，各期租金支付日期为2017年1月9日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日，押金94000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应当由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期限内的供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担；本合同签订后，甲方应向丙方支付人民币27000元作为佣金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达2000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损害房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损害并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租第三人的。乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状赔偿相应损失。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金等。合同后承租人处加盖了木易佳烨公司的印章，同时又手写的保证人杨卫东的签字。上述合同签署后，王艺莼将房屋交付木易佳烨公司。庭审中，王艺莼表示2018年7月1日之前，木易佳烨公司的租金已经支付完毕，2018年7月1日至2019年4月7日期间的租金，木易佳烨公司仅支付了109000元，剩余的361000元未付，现尚有押金94000元在王艺莼处。王艺莼另表示因无法联系木易佳烨公司，房屋处于锁闭状态，屋内存有物品，后得知其退场时将钥匙留在中天置地公司处，才在2019年5月初从中天置地公司取得钥匙并收回了房屋。针对王艺莼主张的电费，其向本庭提交了电费缴费凭证，显示其在2018年9月到12月支付电费3451元。本院认为：王艺莼与木易佳烨公司、杨卫东及中天置地公司签署的《北京市房屋租赁合同》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现通过王艺莼提交的证据及当庭陈述显示，木易佳烨公司在租赁期内未能按照约定履行支付租金的义务，欠缴租金的金额已经超过了2000元，故王艺莼有权要求木易佳烨公司支付欠付的租金并承担相应的违约金。合同同时约定，在租赁期内木易佳烨公司应承担电费，现王艺莼提交了在租赁期内代木易佳烨公司支付电费的凭证，故其有权向木易佳烨公司主张该费用。通过查明的事实可知，木易佳烨公司尚有94000元的押金在王艺莼处，按照合同约定，该押金应抵扣欠付的费用，本院以此抵扣违约金94000元。杨卫东作为保证人在合同后签字，故应对木易佳烨公司的上述债务承担连带的付款责任。木易佳烨公司、杨卫东、中天置地公司经本庭合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺莼租金三十二万四千九百六十六元六角七分；二、被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺莼电费三千四百五十一元；三、被告杨卫东对于本判决书第一、二项确定的被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司对原告王艺莼的债务承担连带的清偿责任；四、如被告杨卫东履行了付款义务，其有权向被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司追偿；五、驳回原告王艺莼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元，公告费560元，由原告王艺莼负担1951元（已交纳）由被告木易佳烨（北京）国际投资管理有限公司、杨卫东负担6786元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26614号原告：天津市久久久物流有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：郭俊青,经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div>主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**iv>法定代表人：孙建平，董事长。原告天津市久久久物流有限公司(以下简称“久久久公司”)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失898,363元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月14日,原被告间订立保险合同,约定由被告承保物流责任险,保险赔偿限额3,500,000元,保险期限1年。2019年9月21日,原告承运案外人货某某在河北省邢台市威县发生交通事故,造成财产损失898,363元。原告依据保险合同多次找被告索赔无果,为维护原告合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，保险法明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被保险人起诉保险人支付保险金的条件尚未成就，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市久久久物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终34号 上诉人（原审被告）：通江蜀东土地整理有限公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路。 法定代表人：曹黎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谭丽均，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人通江蜀东土地整理有限公司因与被上诉人谭丽均民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）川1902民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。 通江蜀东土地整理有限公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1825号民事裁定，并将本案移送至四川省通江县人民法院管辖。事实和理由：本案原审原告向人民法院主张的民间借贷纠纷案由，未曾约定由原告住所地的人民法院管辖。根据法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告住所地在四川省通江县，四川省通江县人民法院有管辖权。而合同履行地根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款的规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方是指货币交付中接收货币一方，被上诉人交付货币时接收货币地也是四川省通江县，故本案应由四川省通江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系谭丽均提起诉讼，请求通江蜀东土地整理有限公司立即偿还其借款及利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即谭丽均所在地为本案的合同履行地。由于谭丽均所在地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，谭丽均选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人通江蜀东土地整理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保837号 被保全人：孙斌，男，汉族，1987年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初242号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人孙斌财产1000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人孙斌财产1000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹诗
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执1072号 莆田市诚阳工程劳务有限公司： 关于申请执行人黄**与被执行人莆田市诚阳工程劳务有限公司因劳动争议纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执1072号，执行依据为莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会闽莆荔劳人仲案【2019】082号《调解书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执1072号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民特110号 申请人：张某，男，汉族，1994年1月22日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 申请人：北海市**房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路与新世纪大道交界处，统一社会信用代码:91450500***41971P。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：蒋某，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地重庆市万州区，系该公司员工。 申请人张某与北海市**房地产开发有限责任公司因建设用地使用权转让合同纠纷，于2020年7月22日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30前协助申请人张某办理位于北海市重庆西路*号房地产的有关建设用地规划手续（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30日前协助申清人张某将位于北海市重庆西路*号房地产的不动产权证书办理至申请人张某名下，办证所需的费用由申请人承担（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 三、申请人张某在办理好上述证件时应向被申请人补交的购地款余额5000元与被申请人北海市**房地产开发有限责任公司应退回给申请人的施工押金5000元相抵扣，互不退补。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与于北海市**房地产开发有限责任公司2020年7月22日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 沈振荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更746号罪犯徐永朝，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2532刑初84号刑事判决，以被告人徐永朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永朝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1128号申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市××新区国色天襄小区。公民身份号码：。被执行人:杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。被执行人:付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住襄阳市××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。被执行人:任秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住襄阳市××新区××路长虹盛景小区。公民身份号码：。本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0691民特206号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人杨金娥、付俊峰、任秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨金娥、付俊峰、任秀丽MERGEFIELD"总裁定金额"46万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王雪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4206号原告:赵桂友，男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。法定代表人:李孟来，该公司经理。原告赵桂友与被告天津市晟淼水产养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。赵桂友向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿损失827595.52元（钢筋损失、建筑设备租金损失、设备灭失、运费损失等）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告因欠被告垫付的民工工资款67000元，故将110吨钢筋抵押给被告。2015年7月28日，天津市第二中级人民法院将原、被告所互相欠款折抵后，判决被告向原告支付工程款66960元。后原告要求被告返还抵押的钢筋，但被告拒绝返还。直到2015年12月，经天津市滨海新区人民法院执行，被告仅返还钢筋14.4吨，尚有95.6吨钢筋不能返还。另因被告将原告的机械设备扣留，天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日判决被告将机械设备返还给原告，但被告拒不返还，造成租金损失及部分机械设备损失。另原告经被告同意由原告租车去被告处拉取设备，但被告又反悔阻挠执行，造成运费损失。原告认为，被告拒绝返还原告抵押物及机械设备造成原告多项损失（钢筋、机械设备、租金、运费等），依法要求被告承担返还赔偿责任。本院经审查认为，赵桂友与天津市晟淼水产养殖有限公司财产损害赔偿纠纷，本院已经于2016年9月26日作出（2016）津0116民初46133号民事判决书，判决驳回赵桂友的全部诉讼请求。在该案中，赵桂友请求依法判令：1.被告赔偿原告钢筋损失、建筑设备租金损失、建筑设备灭失损失、运费损失等共计785946.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院询问，赵桂友在本次诉讼中请求赔偿的钢筋损失、建筑设备灭失损失，运费损失的金额与前次诉讼相同，请求赔偿建筑设备租金损失更新计算至2020年6月15日。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵桂友的本次起诉，符合上述司法解释的规定，属于重复起诉。赵桂友称有新的证据，可对前案依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵桂友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年七月二十一日书记员 邱瑞趁附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）（二）对管辖权有异议的；（三）（三）驳回起诉；（四）（四）保全和先予执行；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）（八）中止或者终结执行；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更905号罪犯刘勇，男，1972年8月9日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）红中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72439.19元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第684号刑事附带民事裁定，准予上诉人刘勇撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1813号 申请人：朱平花，女，1975年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱平花于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨德云名下银行账户、微信、支付宝内存款85008元予以冻结。申请人朱平花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱平花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨德云名下银行账户、微信、支付宝内存款85008元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初858号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付截止至2019年12月8日的利息2917.3元，共7917.3元；2.请求法院判令被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：5000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：5000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年7月2日-2018年3月25日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借款期间及展期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息3018.08元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5676号原告：刘子萱，女，2009年4月8日生，汉族，现住上海市浦东新区枣庄路******。法定代理人：张七珍(系原告母亲)，女，1978年8月10日生，汉族，现住上海市，现住上海市浦东新区枣庄路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告刘子萱诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘子萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费1294元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月9日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年促销活动”，并于2019年10月22日，向被告支付1294元摄影费用。2019年11月27日，原告联系被告进行摄影，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘子萱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申18号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，该局局长。   再审申请人段彦龙因诉太原市万柏林区市场监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段彦龙申请再审称，2017年5月24日申请人收到被申请人通过单号为588077373083申通快递寄达编号为2017056号政府信息公开答复，快递费用以到付方式支付。申请人支付15元到付快递费接收信件。申请人认为被申请人以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，向被申请人提出行政赔偿申请。被申请人收到后作出万市监行赔（2019）14号行政赔偿决定，不予赔偿。申请人认为不予赔偿违法，形成本案诉讼。请求依法判决撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段彦龙的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段彦龙近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段彦龙起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 彭志祥   审 判 员 耿转成     二○二○年七月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初442号原告：侯照鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘进贵，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住址不详。原告侯照鑫与被告刘进贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年7月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯照鑫到庭参加了诉讼，被告刘进贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯照鑫向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告刘进贵给付代偿款6770元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告刘进贵在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行处贷款30000元，担保人为原告侯照鑫等人。借款到期后，被告刘进贵未能按时还款，原告侯照鑫为被告刘进贵代偿贷款本息合计6770元。原告侯照鑫因此起诉，要求被告刘进贵给付代偿款6770元、要求被告负担诉讼费用。刘进贵未作答辩。原告侯照鑫围绕诉讼请求依法提交了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行于2019年12月10日出具的证明、孙吴县××镇××村第××届村民委员会于2020年4月15日出具的证明各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告刘进贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘进贵于2017年3月23日在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行处贷款30000元，担保人为原告侯照鑫等人。贷款到期后，被告刘进贵未能按照约定还款，原告侯照鑫代其偿还黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行贷款本息共计6770元。因此，原告侯照鑫诉至法院，向被告刘进贵行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告侯照鑫举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告刘进贵尚欠原告侯照鑫代偿款6770元的事实客观存在。故，原告侯照鑫要求被告刘进贵给付代偿款6770元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告刘进贵未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告侯照鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘进贵于本判决生效之日给付原告侯照鑫代偿款6770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘进贵负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  李木云人民陪审员  徐玉梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  董子悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1942号 申请人：新疆远方汽车运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路**6丘****。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。被申请人：雷新海，男，1972年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆远方汽车运输有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人雷新海名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人新疆远方汽车运输有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆远方汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人雷新海名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10186号原告：徐东明，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：郑世秋，男，1969年4月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告徐东明诉被告郑世秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐东明及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加了诉讼。被告郑世秋下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款13万元及支付利息（自2016年12月6日起，以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑世秋缺席未答辩。经审理查明：被告于2016年12月5日向原告借款，并出具借条：今日借到徐东明130000元现金（壹拾叁万）。郑世秋签名确认。被告于2018年5月29日还款5000元，2018年8月29日还款10000元，共计还款15000元。至起诉之日，被告尚拖欠原告115000元，原告通过微信聊天催要未果，故成讼。以上事实，有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则,本案中原告已提供了《借条》以证实借款事实的存在，本院对原告实际向被告支付了130000元借款以及被告仅向原告归还借款15000元的事实予以认定。至于原告主张的利息计付标准，由于双方在《借条》中对还款时间及利息计付标准均未进行明确约定,原告主张从2016年12月6日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院将利息计算方式调整为以未还借款金额115000元为本金，自起诉之日即2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至借款实际清偿之日止。被告郑世秋经本院传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告郑世秋偿还原告徐东明借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐东明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告徐东明负担167元，被告郑世秋负担1283元，被告郑世秋应自本判决生效之日起三日内直接向原告徐东明支付案件受理费1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年七月三十日书记员  郑 连
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8695号原告：孙永，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：史凤霞。委托诉讼代理人：邢贵豪，男，1980年9月16日出生，蒙古族，北京金鼎亿达科技发展有限公司业务经理。原告孙永与被告北京金鼎亿达科技发展有限公司（以下简称金鼎亿达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永与金鼎亿达公司委托诉讼代理人邢贵豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永向本院提出诉讼请求：1、判令金鼎亿达公司返还租车押金20000元；2、判令金鼎亿达公司返还租车费用1050元（其中×××车辆为2天的租金300元，×××车辆为5天的租金750元）；3、金鼎亿达公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，孙永向金鼎亿达公司租赁大众朗逸汽车一辆，车牌号为×××，租期3个月，租金为每月4300元，押金10000元。2019年12月20日孙永又向金鼎亿达公司租赁车辆一台，车牌号为×××，租期3个月，租金为每月4500元，押金10000元。该公司单方违约将两台均未到期车辆强制收回，且未退还押金和租金，故诉至法院。金鼎亿达公司辩称，不同意孙永的诉讼请求。车号是×××车不是和金鼎亿达公司签的合同，×××这个是金鼎亿达公司的，这个车应该是2020年3月19日退车，孙永是2月14日退的车，按合同第五款第八条我方扣除5000的押金，金鼎亿达公司租车都是按月计算，提前退车押金不退。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，孙永与北京富强汽车租赁有限公司签订租赁协议，载明孙永向北京富强汽车租赁有限公司租赁大众朗逸汽车一辆，车牌号为×××，租期6个月，租金为每月4300元，押金10000元。2019年12月20日孙永与金鼎亿达公司签订租赁协议，约定租赁车辆一台，车牌号为×××，租期3个月，租金为每月4500元，押金10000元。2020年2月14日孙永将车牌号为×××车辆退还至金鼎亿达公司。孙永称2019年10月21日协议其虽然在合同第二页尾部签名，并不知道出租方为富强汽车租赁有限公司，而与孙永联系的刘文涛（微信名为常乐）称其公司为金鼎亿达公司，且联系还车、修车人员与孙永和金鼎亿达公司租赁车辆的还车、修车人员均一致。故认为车辆实际出租人应为金鼎亿达公司。金鼎亿达公司称刘文涛是其公司兼职员工，刘文涛亦代理其他公司租车事宜，车辆维修、返还均是神州租车办理。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于合同相对性，在无其他相反证据的情况下，应以合同签订人确定合同的权利义务承受人。孙永主张其与富强汽车租赁有限公司所签订的合同实际出租人应为金鼎亿达公司，其主张未有充足证据予以支持，故本院认为关于孙永就车牌号为×××车辆提出的相关诉讼请求，本院不予支持。孙永与金鼎亿达公司基于双方签订的租赁合同成立合法有效的车辆租赁合同关系。根据当事人双方的陈述和孙永提供的还车时间证明，可以认定孙永系依据指示提前还车，故金鼎亿达公司应返还押金及相应的租车费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京金鼎亿达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙永租车押金10000元，租金750元；二、驳回孙永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京金鼎亿达科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年七月十七日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执157号   申请执行人：刘百杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住克拉玛依市。   被执行人：张兴旺，男,1961年12月18日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。   申请执行人刘百杰依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初326号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张兴旺支付劳务费17550元，并负担案件执行费163元。   执行中，因被执行人张兴旺去向不明，本院于2020年4月25日向被执行人张兴旺公告送达执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产。   申请执行人提供被执行人在克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司有未结工程款。经核实，该公司称张兴旺的工程款已结算并支付完毕。   经网络执行查控系统查询，被执行人张兴旺名下有银行存款104.76元，本院予以扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。   经现场调查及走访，未发现被执行人张兴旺在克拉玛依及户籍地河北省沙河市有可供执行的财产。   综上，本案执行到位金额104.76元，剩余17445.24元及执行费163元未执行到位。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日对其采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。   2020年7月15日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李   剑   波
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更373号   罪犯雷端，女，1968年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00121号刑事附带民事判决书，以被告人雷端犯故意杀人罪，判处有徒刑十五年（刑期执行至2024年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更568号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年4月14日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯雷端在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯雷端在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯雷端准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月14日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执237号 申请执行人陶福来，住开鲁县。 被申请执行人白凤祥，住开鲁县。 本院在执行陶福来与白凤祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）内0523民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000.00元，案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月6日通过直接送达向被执行人白凤祥发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月3日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月三日 书记员  邳振阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢58号之八申请执行人：刘福，男，汉族，1986年1月2日出生，住枣阳市。被执行人：李德，男，汉族，1975年04月16日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李德借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人李德在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年七月二十八日书记员  董定明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12002号原告：上海先弘包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区创新东路******。法定代表人：杨云清，董事长。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**11G>法定代表人：蒋超。原告上海先弘包装材料有限公司与被告上海庆翊塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨云清、原告委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海先弘包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)462,611元，并以人民币462,611元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告自2016年开始存在印刷业务往来，业务流程为被告向原告提供样品，并将数量、单价等告知原告。原告根据被告要求购进所需原材料后进行印刷加工，加工完成后向被告交付产品。被告收到产品后，向原告支付货款。2019年10月原告向被告出具财务对账函，对账函中载明截止至2019年10月止被告尚有货款432,611元未向原告支付。被告收函后回复数据一致，并加盖被告公章对此予以确认。原告向被告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，2019年12月20日是原告准备起诉的时间。双方发生业务是2017年左右结束的，双方合同中对付款时间的约定是6个月，也早就到了，所以原告从起诉时间起算利息。被告上海庆翊塑胶制品有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，2016年6月24日至2017年7月23日期间，原告向被告开具金额合计932,611元的增值税专用发票，载明货物为不干胶、彩卡、条码贴、说明书、贴纸等。2016年11月11日至2017年10月11日期间，被告向原告支付款项合计47万元。原告向被告出具《财务对账函》，载明，截至2019年10月份，被告尚有货款余额为462,611元未支付原告，被告在该《财务对账函》加盖公章，被告回复处载明“数据一致”。以上事实有原告提供的《财务对账函》、上海增值税专用发票、银行流水等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的增值税发票及银行流水可以证明原被告之间存在业务往来，被告在《财务对账函》上盖章，确认截止2019年10月尚欠原告货款462,611元，该金额与增值税发票金额扣除被告已付款项后的金额一致，故原告向被告主张货款462,611元，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案业务发生于2016年至2017年期间，现原告主张被告自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿日止的利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告上海庆翊塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海庆翊塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海先弘包装材料有限公司支付货款462,611元并偿付以462,611元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,239元，因适用简易程序减半收取计4,119.50元，由被告上海庆翊塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年七月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执663号之一 申请执行人林春祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被执行人张晓琳，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林春祥与被执行人张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0502民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院执行，本院于2020年3月24日向被执行人张晓琳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币540000元及支付相应的逾期付款利息，并承担本案受理费人民币9200元及执行费人民币7800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月23日、2020年3月24日、2020年3月25日、2020年5月13日、2020年5月26日、2020年6月12日先后对被执行人张晓琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月25日、2020年3月26日先后依法冻结被执行人张晓琳名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后依法划拨被执行人名下部分银行存款人民币10897元，由申请执行人依法受偿。 2.2020年4月21日、2020年6月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、泉州市洛江区不动产登记中心查询被执行人张晓琳的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月28日，本院作出决定将被执行人张晓琳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人张晓琳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年5月27日，本院依法对被执行人张晓琳采取限制出境措施。 4.因被执行人张晓琳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张晓琳司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月28日，本院约谈了申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1814号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初426号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑龙国，男，1987年1月13日出生，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾于2019年11月7日因危险驾驶罪被延吉市人民检察院相对不起诉。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年4月26日被取保候审，本院于2020年7月17日对被告人重新办理了取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人郑龙国犯伪造身份证件罪，于2020年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人郑龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人郑龙国在机动车驾驶证被吊销的情况下，通过微信与办证人员取得联系，并向对方提供自己的身份证信息和照片，伪造C1机动车驾驶证一个。2020年4月26日15时许，被告人郑龙国驾驶牌号为吉H×××33号小型轿车从汪清向延吉行驶，行至牡延高速公路51公里汪清收费站时，因使用伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。被告人郑龙国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑龙国伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议对被告人郑龙国判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，并当庭提交了身份证明、违法犯罪情况查询记录单，抓、破经过，伪造驾驶证照片，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，郑龙国与办证人员微信聊天记录，延吉市人民检察院不起诉决定书复印件，被告人郑龙国讯问笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人郑龙国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑龙国伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人郑龙国到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙国犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋载奎
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初442号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕442号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邱小川，男，1964年11月22日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，苏州佳发电子有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中经济开发区。因本案于2019年8月14日被取保候审。 公诉机关指控，被告人邱小川于2019年7月23日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区城南街道田上江路由北向南行驶，经兴昂路、邵东路、枫杨路，行驶至邵昂路路口时，车辆与护栏发生碰撞，致车辆受损。后继续驾车离开现场，经邵昂路，行驶至邵昂路延伸太湖大堤时停车，在车内进入睡眠状态，后被公安机关查获。在该起事故中，被告人邵小川负全部责任。经鉴定，被告人邱小川血液中乙醇浓度为170mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1520元。 在案件审理过程中，被告人邱小川向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人邱小川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱小川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱小川犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邱小川认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人邱小川当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱小川驾驶机动车发生事故且逃避检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱小川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1127号 原告：余学珍，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：伍洋（福建）机械有限公司，住所地漳平市工业区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，经理。 原告余学珍诉被告伍洋（福建）机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学珍到庭参加诉讼，被告伍洋（福建）机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余学珍诉讼请求：判令被告给付原告工资66200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，伍洋（福建）机械有限公司外聘原告为公司财务，每月工资3800元，截止2020年3月31日尚拖欠工资为2018年10月1600元及2018年11月至2020年3月31日工资合计64600元，以上工资合计66200元尚未支付。原告于2020年6月19日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委员会以申请人提出的与被申请人存在劳动关系的证据不足，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不予受理。现原告特向法院提起诉讼，望予以支持为盼。 伍洋（福建）机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年5月起，伍洋（福建）机械有限公司外聘余学珍为公司财务，约定每月工资3800元。截止2020年3月31日，伍洋（福建）机械有限公司拖欠余学珍2018年10月份工作报酬1600元，拖欠2018年11月至2020年3月31日工资报酬合计64600元，合计66200元，至今未支付。2020年4月15日，伍洋（福建）机械有限公司向余学珍出具欠条一张，载明以上查明内容。余学珍多次向伍洋（福建）机械有限公司催要欠款，伍洋（福建）机械有限公司均未支付。2020年6月22日，余学珍向本院提起诉讼。 上述事实，有余学珍提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，余学珍主张伍洋（福建）机械有限公司拖欠其劳动报酬66200元，提供了由伍洋（福建）机械有限公司出具的欠条一份予以证明，本院对该份证据的真实性依法予以确认。伍洋（福建）机械有限公司应当按照约定向余学珍及时足额支付劳动报酬，故余学珍要求伍洋（福建）机械有限公司支付其劳动报酬66200元，本院予以支持。伍洋（福建）机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍洋（福建）机械有限公司于本判决生效之日起三日内向余学珍支付劳动报酬66200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由伍洋（福建）机械有限公司负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。