云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2509号原告：冯立慧，女，1965年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：冯小慧，曾用名冯小会，女，1962年3月23日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系原告冯立慧之大姐，联系电话17387470073。原告冯立慧与被告冯小慧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯立慧及其委托诉讼代理人高常筏、被告冯小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包地征收补偿费用90,850.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹，父母共生育五个女儿，长女冯小慧、次女冯立慧、三女冯立英、四女冯小石、五女冯玉美，奶奶王关存1986年病故，母亲周鸭召2015年农历冬月病故，父亲冯德明2017年农历腊月病故，父亲生病期间由冯小慧、冯立慧、冯立英、冯小石四女儿轮换照顾，父母的安葬费用由其四女儿平均承担。父母生前在本村北片区承包的地上种植桃树苗、香椿树、桃树、花椒树（面积共计49,973平方米），2019年12月该地被国家征收，对树及树苗国家给付经济补偿费241,965.00元，安置补助费给付224,398.40元，共计给付466,363.40元，该费用国家已支付给被告，因为分配的问题，2020年4月28日经居委会调解，按1982年土地承包到户时的分田人口，原告应按1.5人分配安置补助费，安置补助费应到90,850.00元，对其安置补助费用原告多次与被告协商依法分配该补助费用，可被告拒绝协商。综上所述，原告的父母共生育五个女儿，对安置补助费原告依法享有共有权，原告为维护其合法权益，只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求。被告冯小慧辩称：一、原告主张的不符合事实，答辩人的奶奶是1988年去世的；二、原告主张的9万多元答辩人不认可，实际上原告只到5.8万多点，栽树的时候原告只栽她一个人的，树的补偿只能算一个人的，不可以算1.5个人的；三、原告没有尽到赡养父母的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯立慧向本院提交了中枢街道办环城社区居委会人民调解委员会的《人民调解协议书》、分配明细单据各一份，用于证明原、被告之间的纠纷经当地人民调解委员会调解达成协议，原告应按照1.5人的份额享有补偿款90,850.00元。经质证，被告冯小慧对前述证据均有异议，关于树的补偿款原告只能按1人的份额分配，不能按1.5人份额分配，其中三等田的树苗补偿款是冯立英的，原告不应该享有。本院认为，中枢街道办环城居委会人民调解委员会主持相关当事人调解达成的《人民调解协议书》，包含土地补偿款（实际为安置补助费）和附着物（树）补偿款，其中关于土地补偿款（实际为安置补助费）的分配，人民调解委员会按照包产到户时的分田人口7.7人进行分配，根据现存人口和生活状况，原告冯立慧按1.5人的份额分配并无不当，应予以确认。关于地上附着物（树）的补偿款依法应归地上附着物的所有人，人民调解委员会将所有附着物（树）的补偿款也按分田人口确定的比例进行分配显失公平，且被告冯小慧对此也不予认可，故对附着物的补偿款的分配不予支持。分配明细单据是依据有瑕疵的《人民调解协议书》确定的比例编制，不能作为定案依据。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐妹，1982年包产到户时同属以其父冯德明为户主的承包经营户成员，该户成员按7.7口人分田。后该户成员王关存（奶奶）、周鸭召（母亲）、冯德明（父亲）相继去世。2019年12月，该户的承包地一等田、二等田、三等田先后被征收，陆良县中枢街道环城社区居委会将征收补偿款兑付至该户，由被告冯小慧领取了相应的兑付款共计466,363.40元，其中一等田兑付土地补偿款（实际为安置补助费）126,380.50元、附着物（桃树465棵、桃树苗868棵）补偿款共计124,930.00元；二等田兑付土地补偿款（实际为安置补助费）85,765.70元、附着物（桃树315棵、桃树苗485棵）补偿款83,600.00元；三等田兑付土地补偿款（实际为安置补助费）12,252.20元、附着物（桃树45棵、桃树苗298棵、荒地上的桃树74棵、核桃苗及桃树苗33棵、香椿树10棵、花椒树15棵）33,435.00元。该承包户现有原成员对补偿款的分配发生争议，经陆良县中枢街道办环城社区居委会人民调解委员会组织调解并达成书面协议，约定征地补偿款（含附着物）按1982年分田人口7.7人的份子，冯玉美分得0.7人的份额、冯小慧分得2.5人的份额、冯立慧、冯立英、冯小石各分得1.5人的份额。随后该户所在环城五组冯贵华按照调解协议约定的份额编制了一份冯德明田树款的分配明细，其中原告冯立慧分得90,850.00元。后被告冯小慧不同意按该数额给付原告冯立慧，引发本案诉讼。另查明，承包地上附着物桃树的补偿标准为每亩110棵、每棵250.00元进行补偿，超过的部分按桃树苗进行补偿，每棵10.00元。原告冯立慧与被告冯小慧等人在一等田、二等田里种植了桃树，但原告冯立慧在一等田里种植多少棵桃树数量不清，在二等田里种植桃树100多棵。原告冯立慧未在三等田里种植过树木。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，不需要安置的，安置补助费发放给被安置人员个人；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因承包地被征收，以家庭承包的户成员对安置补助费属于共有，地上附着物应依据权属确定分配。原告冯立慧属于原承包经营户成员，在出嫁地也未取得新的土地承包经营权，其有权利共享原承包地征收的补偿费，人民调解委员会调解达成协议确定了原告享有的份额并不违反法律规定，应予以支持。本案被征收地兑付的土地补偿款共计224,398.40元，原告冯立慧依据调解协议享有的土地补偿款应为：224,398.40元÷7.7人×1.5人＝43,713.97元。原告冯立慧在被征收的一等田里种植了部分桃树，原、被告双方对原告冯立慧所种植桃树的数量无法达成共识，原告冯立慧也未能举证证明其种植桃树的数量，可参照人民调解委员会调解协议确定的比例给付原告冯立慧一等田地上附着物的补偿费，为124,930.00元÷7.7人×1.5人＝24,337.01元。被告冯小慧认可原告冯立慧在二等田种植桃树100多棵，原告冯立慧可享有二等田附着物的补偿款为：83,600.00元÷800棵×100棵＝10,450.00元。原告冯立慧自认其在三等田并未种植过树木，关于三等田上的附着物树木的补偿款，原告冯立慧无权享有。综上所述，原告冯立慧享有的土地补偿款为43,713.97元、一等田的附着物补偿款24,337.01元、二等田的附着物补偿款10,450.00元，共计78,500.98元。被告冯小慧无权占有原告冯立慧享有的份额，应当将其无权占有的份额给付原告冯立慧。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告冯小慧于判决生效后三十日内一次性给付原告冯立慧土地补偿款（实际为安置补助费）及附着物补偿款共计78,500.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.00元，减半收取1,035.50元，由被告冯小慧负担900.00元，原告冯立慧负担135.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年七月十五日书记员 郭文雪