wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7325号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:王尧，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建行渝北支行）与被告王尧金融借款纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告王尧立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金15800元、借款利息641.58元、罚息2477.95元，共18919.53元；2、被告支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金15800元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息641.58元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；3、本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年5月10日，共拖欠借款本金15800元、利息641.58元、罚息2477.95元，经催收无果，故提起诉讼。 被告王尧未陈述答辩意见。 原告建行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执（高柜）2份、智慧柜员机业务凭证、居民身份联网核查信息、快贷信息截屏；中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款；资金交易查询；建行个人贷款对账单3张、贷款账户基本信息。被告王尧未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王尧系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2016年11月14日，被告王尧（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度15800元；额度有效期间自2016年11月14日至2017年11月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率4.78%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2016年11月14日，被告王尧支用了借款15800元。2017年11月14日贷款到期后，被告王尧未按约偿还全部借款本息。截至2019年5月10日，拖欠本金15800元、利息641.58元、罚息2477.95元。 本院认为，被告王尧与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王尧借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。 被告王尧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金15800元、利息641.58元、罚息2477.95元；并从2019年5月11日起至本息付清之日止，以本金15800元为基数按贷款执行年利率4.78%上浮50%按日计算罚息，以利息641.58元为基数按贷款执行年利率4.78%上浮50%按日计算复利； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 瑞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2627号 申请人黄广会，男，汉族，1984年5月29日出生，住英德市。 被执行人邓晶晶，女，汉族，1984年11月20日出生，住英德市。 关于申请人黄广会与被执行人邓晶晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初612号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有广东省清远市英德市xx路北xx一巷东xx广场x幢x座6x2套房（房产证号：粤（20**）英德市不动产权第00xxxx3号）。因被执行人名下有多宗执行案件，本院已经另案移送评估拍卖。2、本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××及粤Ｒ×××××的车辆（但是车辆下落不明，暂无法进行处置）。3、本院已依法查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了另案移送评估拍卖被执行人名下的房产、查封车辆及查封工商登记外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2627号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6677号 申请人：蒋冰，女，1994年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李瑶骏，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人:南宁市捷营电脑经营部,住所地南宁市大学东路**广西经济管理干部学院大学生创业园****。 经营者：李昌营，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李昌营，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人蒋冰与被申请人南宁市捷营电脑经营部借款合同纠纷一案，申请人蒋冰于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市捷营电脑经营部、李昌营名下价值人民币70144元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为70144元的保单保函【保险单号：6051108046020200000395】，为申请人蒋冰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋冰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市捷营电脑经营部、李昌营名下价值人民币70144元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1811号   原告：海纳明川建设工程有限公司。   委托诉讼代理人：瞿健，甘肃长治律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。   被告：梁阜毅。   原告海纳明川建设工程有限公司与被告梁阜毅合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   海纳明川建设工程有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告管理费30000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月17日原被告签订《经济、质量、安全、管理责任承包协议书》约定：原告将中标的瓜州县中医院门诊综合楼消防工程交由被告施工，约定由被告于合同签订当日应支付原告管理费40000元（中标价为2000000元，管理费为总造价的2％）。合同签订后，被告仅支付了10000元的管理费，下欠30000元管理费未付，经原告多次催要，被告均推诿。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请依法判处。   被告梁阜毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地以及合同签订地和履行地不在金塔，金塔县人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁阜毅的经常居住地不在金塔，综上，金塔县人民法院对本案无管辖权，被告梁阜毅对本案管辖权提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：   被告梁阜毅对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。   案件受理费退还原告海纳明川建设工程有限公司275元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇二〇年七月二十四日   书记员 邵伟霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初455号原告：周影，女，汉族，1972年11月24日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：袁野，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍地辽阳市太子河区。原告周影诉被告袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周影到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周影诉称：2017年原告给被告拉石粉子、毛石，被告因无钱给付，于2018年4月6日给原告出具一张29300元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告石粉子、毛石款29300元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告石粉、毛石款共计29300元。被告袁野未到庭答辩。经审理查明，被告袁野于2018年4月6日给原告出具欠条一张，载明：今欠石粉子、毛石款29300元整。欠款人处由袁野签名确认。上述事实，有原告当庭陈述和欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买石粉、毛石，并向原告出具了欠条，原告履行了交货义务，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故原告诉请被告给付欠款29300元一节，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后五日内给付所欠原告周影货款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费530元，公告费690元，由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  王印玖人民陪审员  杨振宵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执259号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码:91310000310510508R。，该公司执行董事兼总经理。，该公司执行董事兼总经理。。被执行人：李江平，男，1979年11月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南经济开发区。公民身份号码：14270219791108493本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李江平合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2239号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  鲁东平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4613号原告：徐小方，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市忠县。委托代理人：王瑞星、王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磐昊置业有限公司，统一社会信用代码：91530102322852484B。住所：昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台******/div>法定代表人：周杨。委托代理人：李萌、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月6日立案受理了原告徐小方诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南磐昊置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐小方于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小方撤回起诉。案件受理费人民币17768元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年七月十日书记员  王文婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执995号 本院在执行申请执行人易某亮与被执行人贵州省纳雍某食品有限公司劳动争议一案中，被执行人贵州省纳雍某食品有限公司将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2748号申请执行人：瞿燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住云南省昆明市。被执行人：秦立平，男，汉族，1981年10月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人瞿燕与被执行人秦立平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59724元，未受偿人民币59724元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 伟
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保284号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与杨林、陈秀芬、杨敏财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3421号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年7月18日以人民币104000元为限冻结了杨林名下银行账户共计6个，实际控制金额共计人民币1726.79元。本院于2020年7月18日以人民币104000元为限冻结了陈秀芬名下银行账户共计3个，实际控制金额共计人民币118.16元。本院于2020年7月18日以人民币104000元为限冻结了杨林名下银行账户、财付通账户共计8个，实际控制金额共计人民币788.97元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十九日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2520号 原告：临朐兴业轻钢制品有限公司，住所地临朐县东城街道黄家洼村。 法定代表人：张桂梅，该公司经理。 被告：马玉良，男，1964年12月29日出生，汉族，住临朐县。 原告临朐兴业轻钢制品有限公司与被告马玉良劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月3日立案受理的（2020）鲁0724民初2521号马玉良与临朐兴业轻钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，均系因不服临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决分别向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，上述两案符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0724民初2521号案件审理。 审判员 王 泳 二〇二〇年七月九日 书记员 徐小风
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执10299号申请人杨娜与被执行人简思源其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11182号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黄文海，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄文海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黄文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3115.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月13日，尚欠利息373.53元、逾期还款违约金200.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金3115.76元、利息373.53元、逾期还款违约金200.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月13日，被告尚欠本金3115.76元、逾期还款违约金200.99元、利息373.53元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3115.76元、逾期还款违约金200.99元及利息（利息暂计至2020年3月13日止为373.53元，此后的利息以透支款本金3115.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄文海负担（被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执522号申请执行人：纪历达，男，蒙古族，1972年2月28日生，住双辽市辽西街西建委**。被执行人：王景军，男，汉族，1972年10月4日生，，住双辽市东明镇七棵树村申请执行人纪历达与被执行人王景军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2540号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元，案件受理费800.00元，公告费650.00元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。本院对被执行人银行卡予以冻结，未发现有其可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年七月二十三日书记员  ：王涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4589号原告：朱秋平，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黎家华，原告的儿子。被告：汤啟敦（曾用名：汤启敦），男，1960年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱秋平与被告汤啟敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托诉讼代理人黎家华，被告汤啟敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款28000元；2.被告向原告支付从还款限期日起至付清之日止的利息，按同期同类贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月22日写下借据，向原告借款28000元，并承诺在2020年1月30日前全部归还，但被告至今未偿还过任何款项。遂成讼。被告汤啟敦答辩称：确认拖欠28000元，在刑事案件中已经审判且已经服刑，原告不应再追究。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据，拟证明被告向原告借款。2.（2014）穗增法刑初字第473号刑事判决书。被告对上述两份证据没有异议，证据1中的借据是被告服刑之后向原告出具的。对于证据2无异议。被告未向本院提交证据。综合原告举证及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告称其是经营小卖部，被告多次向原告借款并在原告店中赊账合计金额28000元，被告对此无异议。被告于2014年10月22日向原告出具《借款借据》，载明今借到朱秋平人民币贰万捌仟元整，该借款定于2020年1月30日前全部归还。另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，其中一项指控为：“2012年6月至2013年1月间，被告人汤啟敦冒充是广东省教育厅副厅长，可以安排被害人朱某的女儿进入教育局工作，以报名费、应酬费等为由，骗取被害人朱某人民币共28000元。”本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》，被告对欠款事实无异议，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现《借款借据》约定的借款期限已届满，原告现诉请被告偿还实际借款本金28000元及自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。但中国人民银行现已取消贷款基准利率，自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，被告支付的利息应自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告汤啟敦在本判决生效后五日内向原告朱秋平返还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2020年1月31日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告汤啟敦负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇二〇年七月十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13814号 原告：覃利晨，女，1990年2月27日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：黄异飞（曾用名：罗异飞），男，1989年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告覃利晨与被告黄异飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告覃利晨及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告黄异飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃利晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息（2016年8月22日至2016年10月10日期间借款利息，以20000元本金为基数，按照24%年利率计算共计653元）；3、判令被告向原告支付逾期利息（从2016年10月11日起至本息清偿完毕之日止，以20000本金为基数按24%年利率计算，暂计至2019年10月10日利息为14400元，扣除其支付的2500元合计11900元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月向原告借款，原告于2016年6月1日、7日通过支付宝转账向被告出借5000元，2016年8月现金出借给被告15000元。经原告多次催促，被告于2016年8月22日向原告出具借条承诺当年9月10日前归还30000元，10月10日前归还20000元。截止目前，被告仅于2018年4月10日、2019年8月2日支付了2500元。原告认为，被告借款不还的行为已经严重损害原告的合法权益，被告除了须偿还借款本金外，还应当支付利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告黄异飞未做答辩。 本院查明简要事实如下：2016年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明：被告因资金短缺向原告借得50000元，于9月10日前将30000元整归还原告，剩余20000元，于10月10日归还。落款处被告签名“黄异飞”。 原告自认，借条约定的借款金额50000元，原告实际交付20000元，另外30000元为利息。原告主张其于2016年8月将现金15000元交付于被告，另于2016年6月1日、7日通过支付宝向被告（账户实名为罗异飞）支付3000元、2000元，共计20000元。原告还承认被告于2018年4月10日、2019年8月2日还款1000元、1500元，此款为利息。 另查明，原告提交的户籍证明显示，被告曾用名为罗异飞。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄异飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立借贷关系，有借条和转账记录可在案佐证，本院予以采信。关于借款本金，应以原告实际交付的金额为准。原告主张借款中以现金交付了15000元，虽未有直接证据证实，但因现金数额不大，不悖于社会一般经济交往规律，且被告未到庭提出抗辩，故本院采信原告该主张。借条上约定的还款日期未载明年份，按语境理解应为借条出具当年即2016年。现借款期限早已届满，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。利息部分，本案借贷双方将利息计入本金列进借条，故对借款期间的利息，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条进行调整。现原告提出按年利率24%计算借款利息，未超过上述规定，本院予以支持。逾期利息，则按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，参照借款利息计算。被告已经偿还的2500元从应付利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄异飞向原告覃利晨返还借款本金20000元； 二、被告黄异飞向原告覃利晨支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2016年8月22日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算，被告黄异飞已经从偿还的2500元从中扣除）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费614元（原告已预交），由被告黄异飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁 琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1398号申请人：刘福善，男，1954年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：黄帅，男，1975年12月30日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人刘福善与被执行人黄帅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0684民特334号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人货款43841元，违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，申请执行费588元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：被执行人尚未履行标的37841元，被执行人定于2020年8月底前一次性履行完毕。现申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1398号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初2867号原告：黄丽霞，女，1967年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。被告：武汉帕维尔健身管理有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**（华中博览中心)****。法定代表人：王丽平。被告：陈建超，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区沿海赛洛城B12栋。原告黄丽霞诉被告武汉帕维尔健身管理有限公司、陈建超劳动争议一案，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  程春二〇二〇年七月三十一日书记员  郭文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8309号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何东兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何东兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188654.81元、保险费500元、案件受理费2041.55元、财产保全费1465.77元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年11月11日按年利率16.1%计算，自2019年11月12日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减2270.79元）予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为5450、3989的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本案在诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XXX房屋，经本院调查，上述房屋已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执15553号案件拍卖，但因拍卖款尚不足以清偿第一顺位抵押债权，故本案无法参与分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对何东兰采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审118号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人孙燕君。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴和隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281592541950P，住所，住所地江阴市长泾镇长东村新农村**div> 法定代表人赵阳，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴和隆新材料科技有限公司（以下简称和隆公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字〔2019〕第15029号行政处罚决定书，认定：2019年10月17日无锡市生态环境局对和隆公司进行现场检查，发现该公司建办低分子量聚乙烯项目、应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至被查。和隆公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”，第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”之规定，无锡市生态环境局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对和隆公司处以罚款二十五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达和隆公司。和隆公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年7月17日，无锡市生态环境局向本院申请要求对和隆公司强制执行罚款二十五万元及加处罚款二十五万元，共计五十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第15029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第15029号行政处罚决定书确定的江阴和隆新材料科技有限公司强制执行罚款二十五万元及加处罚款二十五万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1102号之四 申请执行人：梁某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3353号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐辉，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人刘爱华因与被申请人唐辉排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依据刘爱华自行书写、留存在法院《送达地址和方式确认书》上“接受电子送达”的手机号码，对刘爱华采取了电子送达、电话送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书”之规定，本案电子送达方式合法、有效。刘爱华以未接到通知为由拒不到庭接受调查询问，该理由与客观事实不符与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘爱华撤回再审申请处理。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年七月二十八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1488号 申请执行人：郭立红，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**万象新天小区******南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人：范敏，总经理。 本院在执行郭立红与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司银行存款人民币31000.17元[其中支付特许经营费用29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1365.17元（以31000元为基数，自2019年10月9日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费335元，案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月三日 书记员  严欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执235号 申请执行人：唐义俊，男性，1962年08月17出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：张树槐，男性，1971年11月05出生，汉族。 申请执行人唐义俊与被执行人张树槐装饰装修合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月27日作出（2019）桂0108民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树槐未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人唐义俊在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人唐义俊已实现债权0元，尚未能实现的债权为597840元及利息。 本院认为，本案被执行人张树槐目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈忠良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树槐的财产线索，申请执行人唐义俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄坚毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：郑瑞，男，汉族，1987年6月26日出生，住址：辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼,被告郑瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金106308.31元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计35377.98元，本息合计：141686.29元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告郑瑞签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郑瑞向原告借款13万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月16日至2017年5月16日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑瑞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日被告郑瑞与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款130000元，贷款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日。年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告郑瑞未按合同约定偿还贷款，截至2019年7月16日被告拖欠本金106308.31元，利息35377.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因原告未提供相关证据加以证明，对原告该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金106308.31元；二、被告郑瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息35377.98元（暂计至2019年7月16日，自2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，公告费800元，由被告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  李仁环二〇二〇年七月十五日书 记 员  田春晖
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初115号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人叶崇国，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案，于2020年7月3日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人叶崇国犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人叶崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日12时许，被告人叶崇国饮酒后在泰顺县道路上闲逛，途径被害人叶某位于泰顺县房屋时，见该屋一楼门敞开且无人，便进入屋中将叶某放在厨房餐桌上的手机盗走，手机壳中夹有叶某身份证一张和一张20元的现金。 2020年7月2日，被告人叶崇国在泰顺县徐岙村月山西路被民警抓获到案。叶崇国到案后，主动上交盗窃财物。同日，泰顺县公安局将被盗财物发还给被害人叶某。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人叶崇国在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人叶崇国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。叶崇国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。叶崇国所得赃物已全部退赔被害人，酌情从轻处罚。根据叶崇国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶崇国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梅明辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更606号罪犯王磊，男，1988年10月3日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2012年1月20日以（2010）唐刑初字第161号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利6年。刑期自2012年2月23日起至月日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。2014年4月24日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，2016年12月29日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后刑期至2035年12月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王磊的减刑意见。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2035年7月28日止），剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23736号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞534番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**大新购物广场****405，个体工商户。经营者：李正平，男，汉族，1972年7月24日生，住址：湖北省天门市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币2万元；3.调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；4.承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括润肤液、美容面膜、滋养霜（化妆品）等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）冀石国证民字第3266号公证书记载，2019年4月14日，原告代理人在1688“深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行”网店内，以45元购买了三盒“厂家赵护肤芦荟胶”。经当庭比对，被控侵权商品的外包装上使用了与原告第10494197号注册商标相同的“NATUREREPUBLIC”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票900元、律师费发票3000元。九、其他需要说明的事项：北京纳益其尔国际贸易有限公司经原告授权对被控侵权商品的真伪进行鉴别，认为该商品并非原告或原告授权公司生产的产品。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失及合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元（原告已缴纳），由被告深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  高玉兰人民陪审员  华湘蓉二〇二〇年七月二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2913号 原告：张克剑，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：禹万龙，男，1975年4月26日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告张克剑与被告禹万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克剑到庭参加诉讼，被告禹万龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张克剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.判令被告承担案件诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月22日，被告禹万龙因资金临时周转为由向原告借款50000元，后被告偿还了部分借款，但剩余借款迟迟未还。2018年9月7日，经双方核算后，被告禹万龙给原告出具了一张42000元的借条。后原告多次向被告禹万龙索款无果，故诉至法院。 禹万龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张克剑与被告禹万龙系朋友关系。2017年间，被告禹万龙向原告张克剑多次借款，共计50000元，后偿还8000元。2018年9月7日，经双方对借款进行核算后，被告给原告出具借条一张，载明：借张克剑现金42000元（肆万贰仟元整），借款日期2017.4.1。借款人禹万龙，身份证：xxx。2018.9.7。后原告多次向被告索要该款无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告禹万龙向原告张克剑借款42000元未还的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。对原告张克剑要求被告禹万龙偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告禹万龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张克剑借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（减半收取），邮寄送达费90元，合计515元，原告已预交，由被告禹万龙负担，与其应付款项同期给付原告张克剑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王建忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张诗雯 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：杨冬兰，女，汉族，1957年12月13日生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市红谷滩新区博能中心9楼916室。被执行人：吴春水，男，汉族，1955年5月7日生，住址：南昌市南昌县。被执行人：杨小华，男，汉族，1965年7月5日生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市红谷滩新区博能中心Ｂ座922室。被执行人：胡海秀，女，汉族，1964年9月29日生，身份证住址：南昌市西湖区。被执行人：杨涛，男，汉族，1991年1月29日生，身份证住址：南昌市青山湖区。被执行人：邹明华，男，汉族，1985年9月3日生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，司法送达地址：南昌市青山湖区高新南大道阳光家园Ｄ4-1号商铺。被执行人：方霞，女，汉族，1983年1月26日生，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1220号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人杨冬兰、吴春水、杨小华、胡海秀、杨涛、邹明华、方霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨冬兰、吴春水、杨小华、胡海秀、杨涛、邹明华、方霞在银行存款866390.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十三日书记员  彭鑫妮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终968号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区能成建筑材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇S253线以东叶屋大窝子凌鹏公司水泥库。法定代表人：唐念泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄得兵，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市*******。原审被告：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*************。法定代表人：林木移，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。上诉人韶关市曲江区能成建筑材料有限公司因与被上诉人黄得兵，原审被告广东冠粤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人韶关市曲江区能成建筑材料有限公司在诉讼中称，黄得兵挂靠在广东冠粤路桥有限公司，并向其购买水泥，韶关市曲江区能成建筑材料有限公司亦提供了《韶关市曲江能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售对账单》和《韶关市曲江能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售汇总单》。在上述两份单据中，均有黄得兵本人签名。黄得兵对签名予以认可，但认为韶关市曲江区能成建筑材料有限公司提供的上述两份单据为复印件，不是原件。在此情况下，一审法院将上述两份证据（上述两份单据）的证据补强义务分配给韶关市曲江区能成建筑材料有限公司，由韶关市曲江区能成建筑材料有限公司证实两份单据为原件。因韶关市曲江区能成建筑材料有限公司不申请鉴定，一审法院对上述两份单据未予认可。本院认为，黄得兵否认上述两份单据为原件，应由其承担举证责任，一审法院在举证责任分配上，分配不当，本院予以纠正。在此情况下，一审法院因举证责任分配问题，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2102号民事判决；本案发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。上诉人韶关市曲江区能成建筑材料有限公司预交的二审案件受理费5588元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年七月八日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终256号 上诉人（原审原告）吕忠楷，男，1946年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 出庭行政机关负责人马安平，副镇长。 委托代理人钱赴京，嵊州市三惟律师事务所律师。 上诉人吕忠楷因镇政府其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本院不开庭进行了审理。上诉人吕忠楷，被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府副镇长马安平及委托代理人钱赴京到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人吕忠楷于一审时诉称：原告吕忠楷等人都是嵊州市玻纤机械厂员工，有原保险公司名单为证，吕忠楷有浙字第062330046号《特种作业人员操作证》为证，嵊州市玻纤机械厂是嵊州市甘霖镇人民政府的镇办“乡镇企业”,1997年起与吕维岳等人恶意串通以行政承诺“企业职工由受让方安置落实,并按有关规定维护好职工的合法权利，实行劳动合同和社会保险，劳动福利制度”，把“嵊州市玻纤机械厂”非法转让给吕维岳后，并未将原告等人安置。嵊州市甘霖镇人民政府与吕维岳等人恶意串通把企业非法处理，但拒不给吕忠楷等人补办“养老保险”等福利，原告方多年多次上访与调解持续至今，于2019年11月18日才作出LX20190063229203号《不予受理告知单》，拒不兑现行政承诺，才告知直接向人民法院起诉的权利，对原告方有法律上的利害关系，现依照行政诉讼法的有关规定，请求法院判令：1.依法确认嵊州市甘霖镇人民政府行政承诺违法，并限期判令其补办原告的养老保险手续；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为确认嵊州市甘霖镇人民政府行政承诺违法，并限期判令其补办原告的养老保险手续，其所依据的是1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》的内容，但上述协议并无被告嵊州市甘霖镇人民政府给予原告的行政承诺内容，也无需为原告办理养老保险手续的法定职责，原告也未能提交其他有效证据证明被告负有相应法定职责。且原告就被告未办理其养老保险手续及支付养老金的事项已多次向人民法院起诉[（2016）浙0602行初234号、（2017）浙0683行初181号]，均被裁定驳回起诉，原告本次起诉也应属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告吕忠楷的起诉。 上诉人吕忠楷上诉称：1.上诉人于2016年初才知悉被上诉人与吕维岳签订了嵊州市玻纤机械厂产权转让协议，之后分别于2016年、2017年向法院起诉，本案不超过行政诉讼法第四十六条第二款的规定，上诉人一直在主张权利，其诉讼时效发生中断。2.本案不属于重复起诉。本案是确认行政承诺违法，并不是上诉人在前几次主张要求被上诉人履行法定职责，案由不同。3.转让协议系被上诉人与受让方签订，被上诉人作为签订协议一方，有责任有义务安排好职工。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：1.本案不属于行政诉讼案件审理的范围。2.上诉人已超过最长的起诉期限。上诉人提供的协议及批复发生的时间为1998年，上诉人于2016年6月起诉超过五年的起诉期限。3.被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险的义务。上诉人要求赔偿损失无事实和法律依据。根据协议及批复内容，缴纳养老保险系受让方企业的义务。4.上诉人就同一事实和理由向嵊州市人民法院及绍兴市越城区人民法院起诉，均被驳回。本案为重复诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人提起本案的诉讼请求是“确认嵊州市甘霖镇人民政府行政承诺违法，并限期判令其补办原告的养老保险手续”，结合上诉人诉状中记载的内容，上诉人认为被上诉人存在拒不兑现行政承诺的情况。而所谓的“行政承诺”，上诉人认为根据《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》约定，被上诉人应当给予上诉人办理养老保险。故上诉人该诉讼请求实质上与其在（2017）浙0683行初181号案件中提出要求“被告嵊州市甘霖镇人民政府为其落实养老保险手续、支付养老保险金”的诉讼请求一致。上诉人的上述诉讼请求，已经被嵊州市人民法院（2017）浙0683行初181号行政裁定及本院（2018）浙06行终150号行政裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，上诉人提起本案诉讼，属于重复起诉。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月十日 书记员 孟树楠 2 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3608号原告：艾长钦，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：张传武，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告艾长钦与被告张传武、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长钦的委托诉讼代理人张西宝，被告大地财险莒县公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼，被告张传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月28日05时50分许，张传武驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至(导库未对应道路)莒安路与青州路十字路口处时，与艾长钦无证驾驶的鲁Ｑ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，造成艾长钦受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000980号道路交通事故认定书，认定张传武驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车速的违法行为相比艾长钦无证驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张传武承担事故的主要责任，艾长钦承担事故的次要责任。张传武系鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告大地财险莒县公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份。原告伤后在莒县人民医院住院治疗105天，经诊断伤情为左侧胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右侧外踝骨折、颈髓损伤（颈5-6水平）、脑震荡、皮肤裂伤、头皮下血肿、右膝创伤性关节囊炎、右膝关节僵硬、多处软组织伤、颈椎间盘突出并椎管狭窄、双下肢深静脉血栓形成，支出医疗费共计61344.12元。其伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残，二次手术费约需8000元，支出鉴定费1900元。原告另支出复印费68元。被告大地财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。原告支出的医疗费61344.12元被告应予赔偿。原告确需二次手术取出内固定物，参照原告提供的鉴定报告，其二次手术费本院酌定8000元。原告请求残疾赔偿金100743.02元（42329元/年×17年×14%）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告的护理费标准应按照120元/天计算，故原告的护理费应为12600元（120元/天×105天）。原告受伤时年龄刚过60周岁，且沂水县四十里堡镇东艾家庄村委会出具证明原告长期在家务农，其请求误工费标准按70.82元/天计算符合实际情况，予以支持，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14条、9.1条规定，其误工天数本院酌定150天，故原告的误工费为10623元（70.82元/天×150天）。原告请求交通费2000元过高，本院酌定1200元。原告请求营养费不符合法律规定，不予支持。原告请求车辆损失1380元、施救费150元证据均不充分，对其该两项主张均不予支持。原告的上述损失由被告大地财险莒县公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告张传武根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告艾长钦医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金100743.02元（42329元/年×17年×14%），误工费7256.98元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告艾长钦各项损失共计58562.10元{[医疗费51344.12元（61344.12元-10000元）+二次手术费8000元+误工费3366.02元（70.82元/天×150天-7256.98元）+护理费12600元（120元/天×105天）+住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）+交通费1200元+鉴定费1900元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告张传武赔偿原告艾长钦复印费47.6元（68元×70%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告艾长钦负担476元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1247元，被告张传武负担610元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应支付179809.10元（120000元+58562.10元+1247元）；被告张传武应支付657.6元（47.6元+610元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告艾长钦在中国农业银行莒县支行账号为62×××70的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月八日书记员  阚文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初281号原告：佛山市川聚上品化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码91440606MA4X269Q15。法定代表人：赵珏。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：黄培耀，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县**************，公民身份号码532************711。原告佛山市川聚上品化工有限公司（以下简称川聚上品公司）与被告黄培耀因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川聚上品公司到庭参加诉讼，被告黄培耀未到庭。本案现已审理终结。原告川聚上品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款83607元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以83607元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月21日为3836元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费。以上合计：87443元。事实和理由：原告系从事生产及销售油漆、辅助材料、涂料等制品的企业，2018年6月、7月原告向被告供应货物，被告本人以及制定的收货人员龙成广、黄培冲到原告处提取货物，经双方于2018年9月10日对账确认，截至2018年9月10日，被告欠付原告货款共计83607元，双方签订《2018年黄培耀共欠货款明细》予以确认，被告承诺于2018年10月、11月、12月分三个月付清货款。其后，经原告多次催讨，但被告无故拒不支付欠款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，且相关事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法作出公平、公正的判决。本院依法向被告黄培耀送达起诉状副本和开庭传票，被告黄培耀既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄培耀没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：川聚上品公司出具《送货清单》原件二份、《收据》原件一份，黄培耀签收。2018年9月18日，川聚上品公司盖公章出具《2018年黄培耀共欠货款明细》原件一份，黄培耀作为欠款人确认共欠货款83607元，承诺2018年10月至12月分三个月付清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供《送货清单》原件二份、《收据》原件一份、《2018年黄培耀共欠货款明细》原件一份予以佐证货款形成的过程以及被告尚欠货款数额，对于原告诉请被告支付货款83607元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，由于被告在《2018年黄培耀共欠货款明细》中承诺于2018年10月至12月分三个月付清欠款，但被告未按照约定于2018年10月支付第一期货款构成违约，原告有权要求被告一次性清偿全部货款，并主张自被告逾期之日起的资金占用损失，本院支持原告诉请的逾期付款利息（以83607元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月21日为3836元）。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄培耀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市川聚上品化工有限公司支付货款83607元及利息（以83607元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月21日为3836元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1986.08元(原告佛山市川聚上品化工有限公司已预付)，由被告黄培耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  谭绮明二〇二〇年七月六日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2323号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：白海龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告天下行租车有限公司与被告白海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  黄侨丽 人民陪审员  谢新春 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4002号申请执行人：陈起亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李迎春，男，1970年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2020）赣01民终1293号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李迎春偿还申请执行人陈起亮居间费15万元，并承担案件受理费2900元，执行费2190元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李迎春的银行存款155090元及相应利息。二、如被执行人李迎春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  姚江川
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执792号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：肖迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：晏丽，女，汉族，1987年06月24日出生，住随州市曾都区。被执行人：肖辉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初1813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏丽在中国工商银行32×××13账户内存款人民币78641.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保188号 韦子毅、玉振新： 申请人韦子毅与被执行人玉振新民间借贷纠纷财产保全一案，申请人韦子毅于2020年7月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初843号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人玉振新有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十二日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执211号骆国书、姬岳强：骆国书与姬岳强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3044.00元，其中，本金2347.00元，受理费620.00元、执行费50.00元。本院已于2020年07月24日将该款转付给骆国书。至此，骆国书向本院申请执行的（2019）黔0523民初4439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2751号申请执行人：徐嘉泽，男，汉族，1990年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何丽娟，女，汉族，1990年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人徐嘉泽与被执行人何丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐嘉泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何丽娟的银行存款人民币6000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65520.33元，未受偿人民币59520.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7324号 申请人深圳市腾南电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吕金成。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人东莞市泽森电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人杜新球。 委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人东莞市洪森电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人张永浩。 本院立案受理申请人深圳市腾南电子科技有限公司与被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司名下价值104298元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值104298元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人东莞市泽森电子有限公司、东莞市洪森电子有限公司名下价值104298元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨顺发
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1779号 原告：李方田，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：刘振国，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。 被告：东营市垦利区国盛商贸有限公司，住所地东营市垦利区董集镇罗家村**。统一社会信用代码913705214937366482。 法定代表人：吕国胜，经理。 被告：吕国胜，男，1981年9月1日出生，汉族，东营市垦利区国盛商贸有限公司经理，住东营市东营区。 原告李方田与被告刘振国、东营市垦利区国盛商贸有限公司（以下简称国盛公司）、吕国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方田的委托诉讼代理人李欣，被告刘振国的委托诉讼代理人武金州，被告国盛公司的法定代表人吕国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方田向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘振国、国盛公司、吕国胜连带偿还李方田借款本金246000元及利息118080元，以上共计364080元；2.依法判令刘振国、国盛公司、吕国胜支付李方田自起诉之日起至实际还清之日的利息（以246000元为基数，按月息2分计算）；3.判令刘振国、国盛公司、吕国胜承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：刘振国与国盛公司于2017年8月12日签订《合作协议》一份，约定了双方的权利义务。根据该《合作协议》的内容及经营模式，双方系合作合伙经营关系，应依法对外承担连带责任。吕国胜系国盛公司的自然人独资股东，其个人资产与公司资产混同，也应对国盛公司的经营行为承担连带责任。2018年4月10日，刘振国、国盛公司因经营需要向李方田借款人民币246000元(约定借款利率为月息2分)，后经李方田多次催要，刘振国、国盛公司拒不偿还。截止2020年4月10日，借款本息共计为364080元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。 刘振国辩称，一、李方田要求刘振国对涉案借款承担连带还款责任没有任何事实和法律依据。1.刘振国与李方田不认识，从未见过，不可能向其借款，也从未收到借款。2.刘振国不是国盛公司的股东，国盛公司对外借款与刘振国无关。3.2017年8月12日的《合作协议》系刘振国与吕国胜签订的，而不是与国盛公司签订，是刘振国与吕国胜合伙经营了蔬菜供应项目，而不是和国盛公司合伙经营，且双方的合伙项目并未对外借款，根据双方对合伙项目的结算，并未存在外债或对外借款。4.李方田从未向刘振国催要过借款，根据借条可知，涉案借款系国盛公司因公司周转使用借款，刘振国并非国盛公司股东，国盛公司对外借款的行为与刘振国无关。二、根据合同相对性原则，涉案借款与刘振国无关。根据借条可知，国盛公司向李方田借款，应由国盛公司偿还，涉案借款与刘振国无关，李方田要求刘振国承担连带还款责任，于法无据。应依法驳回李方田对刘振国的诉讼请求。 国盛公司、吕国胜辩称，2018年4月10日，吕国胜与刘振国合伙期间，向李方田借款246000元，由国盛公司的银行账户向刘振国转款200000元，该款项由刘振国使用，剩余24600元用于国盛公司进货使用，到现在国盛公司对外的借贷还没有清算完毕。对李方田的起诉没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，刘振国作为乙方、吕国胜作为甲方，双方签订《合作协议》，协议约定，甲、乙双方自愿合伙经营国盛公司对外蔬菜供应及其他副产品供应项目，总投资预计100万元，甲、乙双方各投入50万元，各占投资额的50%；合作期间，任何一方不得私自经营同类项目，如被发现私自经营的应对对方提供补偿，补偿金额依双方协商确定，协商未果的可按投资额向东营区人民法院起诉。甲、乙双方确定共同付款账户和对外回款账户，对外付款和回款由双方共同管理，共同接收短信通知。 2018年4月10日，吕国胜向李方田出具借条一份，载明：今借到李方田现金246000元，借款用途为公司周转使用（月息2分），使用期限一年。国盛公司在该借条中加盖公司印章。同日，李方田向国盛公司账户转账支付246000元，履行了出借义务。 另查明，2014年4月23日，吕国胜出资设立国盛公司并担任法定代表人，主要经营水果、蔬菜、花卉等，注册资本100万元。国盛公司系自然人独资的有限责任公司，吕国胜系国盛公司唯一股东。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。李方田提交的借条、银行转账凭证等证据相互佐证，能够证实国盛公司因公司经营需要向李方田借款246000元的事实，且吕国胜、国盛公司亦对借款事实予以认可，故对李方田要求国盛公司偿还其借款本金246000元、利息118080元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 国盛公司系自然人独资的有限责任公司，吕国胜系国盛公司唯一股东并担任法定代表人，涉案借款由吕国胜向李方田出具借条且加盖了国盛公司印章，现吕国胜不能证明公司财产独立于自身财产，其对该借款亦予以认可，故吕国胜应当对涉案债务承担连带责任。对李方田的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于刘振国应否承担本案借款的连带清偿责任问题，本案中，借款合同的双方当事人系国盛公司与李方田，根据合同相对性原则，李方田仅能向国盛公司及吕国胜主张权利，其与刘振国之间并不存在借贷关系，现李方田根据吕国胜与刘振国签订的《合作协议》，主张刘振国应对合伙债务承担责任，属于另一法律关系，本案不予处理。故对李方田要求刘振国承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营市垦利区国盛商贸有限公司、吕国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李方田借款本金246000元，借款利息118080元，共计364080元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以借款本金246000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李方田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3381元，财产保全费2340元，共计5721元，由被告东营市垦利区国盛商贸有限公司、吕国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 朋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执2082号之五申请执行人：金乡县惠金资产管理有限公司。法定代表人：秦敬书，经理。被执行人：金乡正方贸易有限责任公司。法定代表人：赵爱平，董事长。被执行人：金乡县三泰贸易有限公司。法定代表人：李保艳，董事长。被执行人：金乡县太和贸易有限公司。法定代表人：赵平生，董事长。被执行人：李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵爱平，男，1965年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩爱芹，女，1963年10月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王凤芹，女，1964年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县惠金资产管理有限公司与被执行人金乡正方贸易有限责任公司、金乡县三泰贸易有限公司、金乡县太和贸易有限公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹金融借款合同纠纷－案，本院在执行中，于2019年12月17日以（2018）鲁0811执2082号之四执行裁定书裁定变更金乡县惠金资产管理有限公司为本案申请执行人。该案在诉讼保全阶段于2017年7月27日以（2017）鲁0811执保496号执行裁定书，查封了被执行人李保艳位于金乡县××乡镇××楼村两处房产，证号：金乡县房权证金字第**，**；被执行人赵爱平位于金乡县鱼山镇××庙房产，证号：金乡：金乡县房房权证金字第**封限即将届满，申请人向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李保艳位于金乡县金乡镇李楼村两处房产，证号：金乡：金乡县房房权证金字第**，*行人赵爱平位于金乡县鱼山镇炳公庙房产，证号：金乡县房权：金乡县房权房房权证金字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十三日书记员 韩建国
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3070号申请人：遵义市旭辉新型节能建材有限公司。被申请人：贵州金康业房地产开发有限公司。本院在审理原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告贵州金康业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产及银行账户进行保全，保全金额为650000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的《保单保函》作担保，担保限额650000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金康业房地产开发有限公司银行账户内资金限额650000.00元，冻结期限壹年。案件申请费3770.00元，由申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月二日书记员  祁 植
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24230号原告：张振雨，男，1997年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。被告：张贤卜，男，1991年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。被告：沈林林，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告张振雨诉被告张贤卜、沈林林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振雨于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振雨的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张振雨撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初59号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人谭某1，曾用名谭某2，男，无业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年3月18日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，2020年6月30日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人谭某1犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月至2020年3月期间，被告人谭某1通过QQ群免费下载、好友提供、向微信好友购买等方式获取公民个人信息约227292条，其中于2019年11月3日以100元的价格跟微信好友“雨墨”购买了1100条公民个人信息。被告人谭某1获得公民个人信息后，利用“悦点”APP来进行实名认证注册，每运用一条公民个人信息实名注册成功后获得商家给予1至2元不等的报酬。2019年6月至2020年3月期间，被告人谭某1通过利用公民个人实名认证注册非法获利约人民币19000元。案发后，被告人谭某1退出违法所得19000元。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、电子证据、微信及支付宝转账记录、扣押清单、检查辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭某1违反国家有关规定，向他人出售或提供个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人谭某1归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人谭某1有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人谭某1对公诉机关指控犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人谭某1违反国家有关规定，向他人出售或提供个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人谭某1犯侵犯公民个人信息罪成立。被告人谭某1在案发后如实供述自己的犯罪事实并退出违法所得，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人谭某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳） 二、被告人谭某1退出的非法所得19000元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具台式电脑一台、笔记本电脑一台、u盘一个、手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年七月十日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6542号 被执行人周亮亮，女，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，住址安徽省铜陵市郊区。系（2019）粤0307刑初2031号的被告人。 关于被执行人周亮亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2031号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周亮亮处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人让谢磊通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2031号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2031号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执791号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：彭碧波，男，1971年12月31日出生，汉族，住随州市。被执行人：徐华勤，女，1970年12月13日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初1811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐华勤在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币263094.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩