北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3522号原告：董秀茹，女，1964年5月1日出生，满族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人:吴海玲(董秀茹之女)，女，1993年10月29日出生，满族，中国铁路北京局集团有限公司承德工务段职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：杨占坤，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼，住所地安阳市解放大道****楼老县公安局****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:王同锟。原告董秀茹与被告杨占坤、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀茹的委托诉讼代理人吴海玲、被告杨占坤、被告中华联合郑州支公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告华海安阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董秀茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告牙齿治疗费8240元，误工费3300元，营养费600元，护理费3000元，共计15140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日6时40分，在北京市通州区宋庄镇左堤路格拉斯小镇旁被告杨占坤驾驶小型客车（车牌号为×××）由南向北行驶，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。原告同时报警，经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队处理，被告负全部责任，原告无责任。原告后经北京市红十字会急诊抢救中心看病，诊断为：1.左髋部软组织损伤；2.脑外伤后神经反应；3.2型糖尿病；4、牙齿外伤性松动，当时医院建议我们去专科医院就诊，2018年11月19日去红十字会急救中心复查，医生建议再全休一个月。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。杨占坤辩称，本次交通事故，保险公司已经理赔，也已经过了法院的判决，且已生效，原告没有理由再提起本案诉讼。中华联合郑州支公司辩称，对于交通事故发生的责任认定，我方没有异议，交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔，对于原告的诉求，时限过长，对于原告主张的误工费、营养费、护理费在第一次审判时已经主张，本案属于重复主张，本案中不应得到支持。被告华海安阳支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日6时40分，在北京市通州区温榆河左堤路格拉斯北，被告杨占坤驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告董秀茹骑自行车同向由南向北行驶，小客车右前部与自行车后部接触，自行车被撞出，骑车人原告董秀茹受伤。该交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨占坤负事故全部责任。事故发生后当天，原告董秀茹被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。2018年8月6日至2018年9月1日，原告董秀茹在北京市红十字会急诊抢救中心住院26天。2018年9月1日，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书记载：“出院诊断：1、左髋部软组织损伤；2、脑外伤后神经反应；3、2型糖尿病；4、牙齿外伤性松动。建议：全休壹月，壹月后复查（周一），不适随诊。备注：住院期间陪护壹人。”2018年，董秀茹向本院提起诉讼，要求杨占坤、中华联合郑州支公司、华海安阳支公司承担相应民事责任。2019年1月30日本院作出(2018)京0112民初***号民事判决书，判决内容为:一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董秀茹误工费、护理费、交通费共计10810元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董秀茹医疗费、住院伙食补助费20263.69元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告杨占坤垫付费用5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告杨占坤赔偿原告董秀茹复印费24.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告董秀茹的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2018年11月19日，董秀茹前往北京市红十字会急诊抢救中心，该中心出具《诊断证明书》，初步诊断：1、左髋部软组织损伤；2、脑外伤后神经反应；3、牙齿外伤性松动。建议：全休壹月，不适随诊。牙齿外伤性松动，建议至专科医院进一步诊治。庭审中，董秀茹出具“门诊诊断证明书”一份，具体内容为：姓名董秀茹性别女年龄54岁病历号单位诊断及建议：牙齿外伤，松动坏死。建议：开髓失活，修复。”该证明书盖有“鸿恩堂门诊收费专用章”。落款日期为2018年12月10日。同时，董秀茹出具“北京增值税普通发票”一张，名称“董秀茹”，货物或应税劳务、服务名称为“医药镶牙”“化学药品原药头孢丙烯片”“化学药品原药双氯芬酸钠缓释胶囊”，价税合计金额8240元。该发票盖有“北京民佑盛医药有限公司发票专用章”。落款日期为2018年12月24日。被告中华联合郑州支公司和杨占坤对其关联性和证明目的均不予认可。关于红十字会出具的诊断证明，经法庭询问，原告称其在2018年9月1日出院以后，没有按照医嘱一个月后进行复查，而是于2018年11月19日首次进行了复查，原因是董秀茹身体不能活动，且与其女儿吴海玲两地分开居住。关于“门诊诊断证明书”，原告称其前往“鸿恩堂门诊”看牙系因为该门诊离家近，该医院为社区医院。关于“北京增值税普通发票”，董秀茹称其前往鸿恩堂门诊看牙治疗后取得了该发票，该发票无相应诊疗机构出具的底方。对于诊疗单位与发票出具单位不一致的原因及相互关系，原告董秀茹未能明确解释。关于误工费，原告董秀茹称系其根据北京市保洁人员的人均收入计算，关于营养费，原告董秀茹称其按20元每天计算，护理费是原告董秀茹因其配偶和表姐照顾，原告依照上述人员的收入进行的计算。以上原告未能提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华海安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨占坤驾驶车辆与原告董秀茹发生交通事故，原告董秀茹在2018年9月1日北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明中明确表示“壹月后复查（周一）”的情况下，无正当理由没有按照医嘱进行及时诊疗，系其未能对自身健康安全尽到责任并规范诊治的表现，系自身放任扩大损失的行为。而后，其于2018年11月19日才第一次前往指定医疗机构复查，在北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明中明确表示“建议至专科医院进一步诊治”的情况下，仅因为离家近而前往社区医院诊治，系其再次未能对自身健康安全尽到责任并规范诊治的表现。本案中，关于费用情况，“鸿恩堂门诊”和“北京民佑盛医药有限公司”非同一机构，原告未能对此进行合理解释，亦无其它证据予以佐证，对于该项证据，本院不予采纳，对于原告董秀茹要求被告支付牙齿治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告董秀茹两次都未能按照医院诊断证明的要求进行复查或诊治，是对自身健康安全疏于负责的表现，故无法证明其后期就医的相关费用与本案交通事故存在必然联系。对于本案中原告主张的误工费、营养费、护理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董秀茹的全部诉讼请求。案件受理费89元，由原告董秀茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨冀承二〇二〇年七月三十日书记员  杨小萌