wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4734号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。(未到庭)委托诉讼代理人：戚海峰，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆东路********。法定代表人：倪天波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第23040号关于第26855141号“巫颂”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年6月22日被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条、第四十四条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：“巫颂”是原告签约作者“血红（本名刘炜）”创作的网络小说名称，具有较高的独创性和显著性。《巫颂》作品及其作者“血红（本名刘炜）”在诉争商标申请日前已具有一定的影响力，“巫颂”已与原告形成稳定的对应关系。第三人在诉争商标申请日前应知或明知《巫颂》作品的知名度，却在多个商品或服务类别上注册“巫颂”商标，且无法提供诉争商标的合理创作来源，具有主观恶意。因此，诉争商标的注册损害了原告的在先商品化权益，违反2014年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：268551413.申请日期：2017年10月12日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：已录制的计算机程序、虚拟现实游戏软件、计算机游戏卡等二、其他事实原告在行政程序中提交了以下证据：1.“17k小说网”的介绍；2.新浪网于2012年对“17k小说网”的报道；3.《中国网络文学市场年度综合报告2016》；4.《巫颂》小说首页及第一章页面截图；5.“巫颂吧”首页截图；6.百度、必应、360网站关于“巫颂”的搜索结果；7.17k手机客户端截图；8.第三人的企业信用信息；9.“大神游戏”平台介绍截图；10.第三人创作的部分游戏及其对应的网络小说信息。第三人在行政程序提交了以下主要证据：1.第三人与关乃昕签订的代理合同、劳务合同及创作合同；2.《萨巫颂》作者的介绍；3.原告申请注册的商标列表。原告在诉讼程序中提交了以下主要新证据：1.《现代汉语词典》关于“巫”字的词条；2.《巫颂》作品授权协议、出版合同；3.国家图书馆网站关于“萨巫颂”和“巫颂”的检索页面截图；4.中国作家网、中国作家协会网站等关于作者“血红（本名刘炜）”的介绍；5.翻阅小说、QQ阅读等手机客户端、媒体关于《巫颂》的报道。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定，对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。本案中，原告主张根据网页搜索、百科词条的结果，诉争商标“巫颂”与原告签约作者“血红（本名刘炜）”创作的网络小说《巫颂》名称之间，在相关公众中存在指向关系，诉争商标的注册损害了原告的在先商品化权益。对此，本院认为，关于原告所称的“商品化权益”并非我国现行法律所明确规定的民事权利或法定民事权益类型，但当作品名称、作品角色名称因具有一定知名度而不再单纯局限于作品本身，与特定商品或服务的商业主体或商业行为相结合，相关公众基于对作品或作品角色名称的认知和情感，对与其结合的商品或服务产生移情作用，使权利人据此获得作品发行以外的商业价值与交易机会时，则该作品名称或作品中的角色名称可构成2014年商标法第三十二条所指的“在先权利”。可见，将小说作品名称作为在先权利保护的前提是该小说作品名称具有一定的知名度和影响力，成为了小说作品的特征性指代标记，并不再单纯局限于小说作品的一个组成部分，能够影射到特定的商品或服务。而小说作品名称与小说作品之间的指向关系的强弱，与小说作品本身知名度及影响力的大小密切相关。本案中，原告据以主张的网络小说名称为“巫颂”，但其提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前，以“巫颂”为名的网络小说作品已经具备一定知名度，进而无法证明小说作品名称“巫颂”具有一定的知名度和影响力，并且该知名度已经超出小说作品本身，覆盖到特定商品或服务。因此即在案证据不足以证明诉争商标的注册不当利用了原告基于作品名称而享有的商业信誉，进而挤占原告应享有的市场优势地位和交易机会。因此，原告关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”规定的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  翁京芬人民陪审员  白 玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗喜乐，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县新圩乡龙琴村排里屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗喜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告罗喜乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,036.25元(截至2019年8月2日，欠款本金29,997.44元、利息4,109.42元、滞纳金等其他费用8,929.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告罗喜乐在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,997.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗喜乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,997.44元；二、被告罗喜乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,997.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.94元，减半收取计274.97元，由被告罗喜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执230号 申请执行人：吴汉寿，男，1962年4月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院执行的吴汉寿与潘秀银装饰装修合同纠纷一案中，申请人吴汉寿以与被执行人潘秀银达成和解协议。本院认为，申请人吐鲁番市中创置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年七月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保202号申请人：中交天津工贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**13门**，统一社会信用代码：91120116239678323E。法定代表人：黄小军，总经理。委托代理人：朱晓伟，该公司员工。委托代理人：胡瑶琪，该公司法务。被申请人：天津盛凯鑫商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽街安阳里**增**统一社会信用代码：91120116069871680E。法定代表人：张广海，负责人。申请人中交天津工贸有限公司于2020年7月23日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人中交天津工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申623号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初184号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄锡其（绰号：其叔），男，1961年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，无业，住广西浦北县。2017年12月28日因容留他人吸毒罪被浦北县人民法院判处拘役五个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人黄锡其犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄锡其到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2020年6月7日中午，吸毒人员韦某1、曾某、宁某、韦炳东等人来到被告人黄锡其位于浦北县乐民镇胜利街75号家中，后韦某1、曾某、宁某、韦某2东等人出钱给黄锡其，让其去购买毒品回来吸食。黄锡其在购买毒品海洛因回到家中后，便与韦某1、曾某、宁某、韦某2东等人一起吸食了毒品。2020年6月9日11时许，韦某1、曾某、宁某、韦某2东等人再次来到黄锡其家中准备吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场检测，黄锡其、韦某2东、韦某1、曾某、宁某等人尿液结果为吗啡成分均呈阳性。被告人黄锡其于2020年6月9日被抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人黄锡其提供场所、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄锡其因贩卖毒品被判过刑，又再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄锡其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄锡其对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 被告人黄锡其归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人黄锡其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄锡其于2016年12月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；于2017年12月28日因容留他人吸毒罪被浦北县人民法院判处拘役五个月，2018年4月28日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证扣押物品针筒；受案登记表、办案说明、户籍证明、黄锡其等人人身安全检查登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿液提取笔录、吸毒前科、吸毒成瘾认定书、黄锡其的（2016）桂0722刑初327号、（2017）桂0722刑初329号刑事判决书、释放证明；证人韦某2东、韦某1、曾某、宁某等人的证言；被告人黄锡其的供述与辩解；现场检测报告书、相片；现场勘查笔录、辨认笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人黄锡其违反国家毒品管理制度，为他人提供场所、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。但被告人犯罪到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄锡其因贩卖毒品被判过刑，又再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案吸毒工具针筒，依法应予以没收并销毁。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄锡其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案七支针筒，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48866号原告：上海汇众萨克斯减振器有限公司，上海市莘庄工业区。法定代表人：MARIOFRANZSABEL，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海市科伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，上海市科伟律师事务所律师。被告：上海汇众汽车制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张海涛，董事长。本院在审理原告上海汇众萨克斯减振器有限公司与被告上海汇众汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1548号之二申请执行人陈连敏，女，1968年8月30，汉族，住贵州省大方县。被执行人：罗昌顺，男，汉族，1973年08月21日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1516号民事调解书，依法立案受理陈连敏申请执行罗昌顺民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌顺在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更967号罪犯王正雄，男，1974年5月16日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）昆刑三初字第570号刑事判决，以被告人王正雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正雄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31663号原告：庞芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：北京微瑞思创信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**。法定代表人：赵珩，经理。委托诉讼代理人：王庚，男，1985年9月12日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市崇文区。原告庞芳与被告北京微瑞思创信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院审理过程中，原告庞芳向本院提出撤诉申请。本院认为，庞芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞芳撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年七月三十日书记员  张 钰
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初104号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李**，男，1977年6月30日出生，现住北京市延庆区。因犯抢劫罪，于1997年9月2日被本院判处有期徒刑六年，于2003年2月26日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年7月9日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月12日16时00分许，在北京市延庆区，被告人李**酒后驾驶一辆红色长安牌小型轿车由南向西拐弯时，车辆右前部撞在中心隔离墩后，李**驾车继续由东向西逆向行驶，其车左前轮又撞在道路南侧机动车与非机动车隔离带上，最终行驶至路口北侧处停下，造成车辆损坏，隔离带及中心隔离墩损坏。路人郭某报警后，被告人李**当场被民警查获。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，李**负此次事故全部责任。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李**体内血液酒精含量为340．7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李**自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年七月十五日书记员 任小雪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执792号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：卞胜锋，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卞胜锋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）穗仲网案字第42086号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院向本院移送执行，申请执行标的为借款本金11538.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执318号   申请执行人：李建生，男，1962年06月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：嵇建生，男，1971年08月03日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人李建生与被执行人嵇建生买卖合同纠纷一案，巩留县人民法院依法作出（2019）新4024民初1024号民事判决书。因被执行人嵇建生未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李建生向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行。   本案申请执行标的22，470.00元、案件受理费181.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人嵇建生发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人嵇建生已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。   申报的财产有：1、银行存款；2、网络资金；3、固定收入5，000元/月；4、×××号华泰圣达菲牌小型轿车一辆；5、种植收益等。   经司法网络、传统查控，被执行人嵇建生名下没有足额财产可供执行，但有固定薪金收入。经协商，2020年07月13日双方自愿就所涉款项达成执行和解协议，即约定被执行人嵇建生在2020年08月03日前一次性将玉米款20，870.00元、利息1，600.00元、案件受理费181.00元全部付清，且申请执行人李建生自愿撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执318号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴 宏 春   审  判  员   赵 绪 峰   审  判  员   陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     书  记  员   艾肯拜尔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1297号申请执行人：潘晓芹，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈乃飞，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈琦，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人潘晓芹与被执行人陈乃飞、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0922民初156号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为142900元。在执行过程中，申请执行人潘晓芹与被执行人陈乃飞、陈琦自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1136号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 委托诉讼代理人：杨斌亮，该行川石支行行长。 被告：吴家满，男，1986年6月23日出生，汉族，住，住福建省建瓯市/div> 被告：杨霞，女，1986年5月8日出生，汉族，住，住福州市仓山区/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴家满、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告吴家满、杨霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴家满、杨霞归还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币29910.55元及利息、违约金等6033元（该利息、违约金等暂算至2019年12月21日），普惠金融贷记卡欠款共计35943.55元，以及从2019年12月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金。2.本案的诉讼费以及其他实现债权的合法费用由被告承担。事实与理由：被告吴家满于2019年9月7日向福建建瓯农村商业银行股份有限公司申领个人福万通普惠金融贷记卡，并由其妻杨霞签订了家庭成员共同还款确认书。福建建瓯农村商业银行股份有限公司向吴家满核准发放了信用额度为30000元的普惠金融贷记卡。2019年1月18日，吴家满未能按约定缴纳利息，截止于2019年12月21日，结欠福建建瓯农村商业银行股份有限公司本金人民币29910.55元及利息、违约金等6033元，共计35943.55元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 吴家满、杨霞未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月7日，被告吴家满向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申领个人福万通普惠金融贷记卡，约定1.福万通普惠金融贷记卡透支金额为30000元，使用年限3年；2.透支本金的利息标准：月利率11.25‰，随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用；3.未按期还款应支付最低还款额未偿还部分的5%的违约金。同时，杨霞作为吴家满的配偶在《家庭成员共同还款确认书》共同还款人栏处签字、捺印。2015年10月23日，建建瓯农村商业银行股份有限公司核准向吴家满发放了福万通普惠金融贷记卡。2018年1月18日起，被告未能按约定缴纳利息，截止2019年12月21日，结欠原告透支款本金人民币29910.55元，利息4430.53元、违约金1602.47元。另查明，2018年12月19日，中国银保监会福建监管局核准成立建瓯农商行。2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书；被告身份信息；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴家满、杨霞之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴家满、杨霞偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴家满、杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 吴家满、杨霞应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29910.55元、暂计至2019年12月21日止的利息4430.53元及违约金1602.47元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 吴家满、杨霞如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费698.5元，减半收取349.25元，由吴家满、杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4070号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：陈影，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告陈影经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1000元及截止2020年3月20日的利息、罚息289.12元；2、判令被告从2020年3月21日起按合同约定年利率9%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，后原告向被告建设银行账户放款1000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陈影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告陈影通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与陈影签订了“快e贷”合同(合同编号：500160000-0063-20191348331)，约定：借款人陈影，贷款人建行綦江支行；借款额度为1000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2017年12月1日至2018年12月1日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。“快e贷”合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为62170037600********）放款1000元，2017年12月1日，陈影支用了该笔贷款。借款到期后，原告在前述被告账户上扣款支付利息3.69元，截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金1000元，利息87.56元，罚息201.56元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈影于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金1000元以及2020年3月20日前的利息、罚息289.12元，并以尚欠本金为基数，从2020年3月21日起按年利率13.5%计付罚息至付清本金时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈影负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年七月十七日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王族啸，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处韩池孜南路４号韩池孜居民农药厂**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王族啸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王族啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,778.36元(截至2019年12月5日，欠款本金26,868.37元、利息25,034.81元、滞纳金等其他费用2,875.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,710.36元(欠款本金26,800.37元，截至2019年12月5日的利息25,034.81元、滞纳金等其他费用2,875.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王族啸在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,800.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王族啸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王族啸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金26,800.37元；二、被告王族啸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,800.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.01元，减半收取计235.01元，由被告王族啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3455号之一 申请执行人：李克俭，男,1955年6月16日出生,汉族,住福建省厦门市思眀区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初138号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项220000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费3212元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35580号原告：卓丹，男，汉族，1977年9月23日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县卓丹与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卓丹委托诉讼代理人邢立峰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓丹向本院提出诉讼请求：1、判令卓丹与中体公司之间的合同于2020年1月1日解除；2、要求中体公司退还合同款2506.18元；3、要求中体公司支付资金占用期间的利息损失（以2506.18元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2019年9月2日，卓丹向中体公司交费2980元购买中体7日健身奥森店两年卡，并签订了《中体DENNISFITNESS健身入会契约书》，约定会籍期限自2019年9月2日至2021年10月2日。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，并在健身馆墙面张贴了《奥森店关店通知》。由于中体公司于2020年1月1日单方强行关店，明确表示不再履行合同，双方之间的合同关系于当时解除。之后，卓丹多次要求中体公司退还上述费用，但中体公司一直拖延，因此，卓丹诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。卓丹系中体公司双年卡健身会员，会员卡有效期2019年9月2日至2021年10月2日。根据《入会契约书》及《会员章程补充条款》，应在扣除两年入会费1000元后再扣除30%手续费后，退还剩余的1156元。因此，不同意卓丹的请求。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《入会契约书》，卓丹向中体公司支付会籍费，中体公司为卓丹提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，卓丹要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。双方确定健身房停止营业时间为2020年1月1日，卓丹主张中体公司退还停止营业后剩余的会籍费，本院予以支持。中体公司主张会员章程约定了将对会籍费未消费部分收取手续费，但该条款为格式条款，排除卓丹一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，卓丹未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除手续费，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。就卓丹主张的资金占用利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告卓丹与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告卓丹会籍费二千五百零六元一角八分。三、驳回原告卓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担（原告卓丹已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述会籍费一并支付原告卓丹）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9128号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林斯华，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林斯华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林斯华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款26751.99元及利息（截至2020年5月10日的利息为4377.11元，此后利息以26751.99元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令林斯华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为31929.10元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林斯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：林斯华。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：26751.99元。 十、代偿时间：2019年3月21日代偿1800元、2019年4月20日代偿1800元、2019年5月21日代偿1800元、2019年6月19日代偿1800元、2019年7月19日代偿1700元、2019年8月20日代偿1800元、2019年9月18日代偿1720元、2019年10月18日代偿1800元、2019年11月23日代偿12531.99元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：4377.11元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斯华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额26751.99元及利息（暂计至2020年5月10日的利息4377.11元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由林斯华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2314号原告：冯淑琴，女，1949年2月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告冯淑琴诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯淑琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1971号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市。统一社会信用代码：913701007926125575。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：贾文刚，男,1964年8月13日出生，汉族，住济南市。山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司(以下简称南方物业济南分公司)与被告贾文刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬、被告贾文刚的委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南方物业济南分公司不向贾文刚支付2019年度带薪年休假工资676.6元；2.依法判令南方物业济南分公司不向贾文刚支付违法解除劳动合同赔偿金51889元；3.本案诉讼费用由贾文刚承担。事实与理由：原、被告之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2019〕第1222号裁决书。该裁决书裁决：一、南方物业济南分公司支付贾文刚2019年度带薪年休假工资676.6元；二、南方物业济南分公司支付贾文刚违法解除劳动合同赔偿金51889元；三、驳回贾文刚的其他仲裁请求。南方物业济南分公司签收该裁决书后，认为：该裁决书中对于贾文刚要求南方物业济南分公司支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理，是完全正确的。但是，该裁决书中认定南方物业济南分公司应向贾文刚支付2019年度带薪年休假工资，认定南方物业济南分公司违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。南方物业济南分公司不服该裁决书裁决的部分内容。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至法院，请求法院依法查明事实，纠正错误裁决内容，依法支持南方物业济南分公司的诉讼请求。贾文刚辩称，一、根据贾文刚提交的证据，贾文刚未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二、根据贾文刚所提交的证据，南方物业济南分公司在未与贾文刚安排工作岗位达成协商一致的情况下擅自改动考勤系统，导致贾文刚无法正常考勤上班。在贾文刚按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，南方物业济南分公司未依法按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务，2019年8月15日贾文刚在内的13名员工给南方物业济南分公司送达通知函属于因南方物业济南分公司的原因造成的维权行为，不属于贾文刚的原因造成的解除劳动合同的行为，属于南方物业济南分公司的违法解除的情形。故贾文刚所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁该委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回南方物业济南分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：贾文刚于2010年3月14日入职南方物业济南分公司从事安管员工作。2019年3月1日，双方签订劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，贾文刚等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，贾文刚等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。贾文刚离开单位前12个月平均工资为2943.26元。2019年8月16日，贾文刚向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.依法裁决南方物业济南分公司支付贾文刚2019年年终奖金2943.26元；2.依法裁决南方物业济南分公司支付贾文刚加班费208257.48元；3.依法裁决南方物业济南分公司支付贾文刚未休年假的年假工资676.6元；4.依法裁决南方物业济南分公司支付贾文刚解除劳动合同的赔偿金52978.68元。2019年10月10日，该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第1222号裁决书，裁决：“一、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人贾文刚2019年度带薪年休假工资676.6元；二、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人贾文刚违法解除劳动合同赔偿金51889元；三、驳回申请人贾文刚其他仲裁请求。”南方物业济南分公司不服该裁定书，在法定期限内向本院起诉，贾文刚未向本院提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与贾文刚等人解除劳动合同，因此，贾文刚等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算贾文刚2019年度带薪年休假应享受2天，因南方物业济南分公司未提供证据证明安排贾文刚休2019年度带薪年休假，故南方物业济南分公司应支付该期间的带薪年休假工资541.29元（2943.26元÷21.75天×2天×200%），南方物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不支付被告贾文刚赔偿金51889元；二、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告贾文刚支付2019年度带薪年休假工资541.29元;三、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范翠真二〇二〇年七月十五日书记员  耿 铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2322号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：黄某1。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告杨某（下称原告）诉被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生小孩黄某3由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2，××××年××月××日生育一女取名黄某3，××××年××月××日生育一女取名黄某4，××××年××月××日生育一子取名黄某5。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同时双方经常性吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂，现毫无和好可能。原告曾在2019年向本院提起诉讼请求判决离婚，本院作出（2019）赣0922民初373号民事判决书以双方仍然存在和好的可能为由判决不准离婚。后双方仍然没有联系沟通，综上，特向人民法院提起诉讼，原告认为夫妻感情已经破裂无和好的可能，请求法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚，原告诉称与事实不符，小孩子一直是跟我一起生活，如若原告坚持离婚，小孩子要求跟我一起生活。 经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名黄某2，××××年××月××日生育一女取名黄某3，××××年××月××日生育一女取名黄某4，××××年××月××日生育一子取名黄某5，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后双方会因为性格不合而发生争吵。未置办共同财产，亦无共同债权债务。2019年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院以双方仍有和好的可能为由作出（2019）赣0922民初373号民事判决书判决不准离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、（2019）赣0922民初373号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被自由恋爱且生育了4个小孩后才办理结婚登记，彼此经过深入了解，具有较为牢固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告主张双方感情已破裂但没有充分证据能够证明，本院不予采纳，且小孩年纪尚小仍需要父母的陪伴，完整、幸福的家庭环境有利于小孩子的更好成长。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望双方均能自我反省，尽好家庭职责，生活中努力做出改变，共同打造一个温暖、幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易林风
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初934号 原告：黄志铿，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄应照，男，汉族，1951年6月28日出生，系黄志铿父亲。 被告：陈永志，男，汉族，1990年6月22日出生，住福建省永春县。 原告黄志铿与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄应照到庭参加诉讼，被告陈永志经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄志铿向本院提出诉讼请求：1.陈永志偿还黄志铿借款本金27000元及利息15660元（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2020年3月1日）；2.本案诉讼费和公告费由陈永志承担。事实和理由:2017年7月1日陈永志以资金周转困难为由向黄志铿借款27000元，黄志铿依约支付了了借款，陈永志于当日出具借条一份，借条上确认陈永志向黄志铿借款27000元，并约定三个月内还款，如限期未偿还借款，每月按2分计息。后陈永志未依约还款，经多次催款无果，黄志铿故诉至法院，要求判如所请。 陈永志未作答辩。 黄志铿围绕其诉讼请求向本院提交了借条作为证据。陈永志未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对黄志铿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及黄志铿委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对于黄志铿主张的事实予以确认。 本院认为，陈永志向黄志铿借款人民币27000元，有借条为证，予以确认。双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，故黄志铿主张自2017年10月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。黄志铿主张陈永志支付公告费600元，符合法律规定，予以支持。陈永志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永志应于本判决生效之日起三日内偿还黄志铿借款本金27000元。 二、陈永志应于本判决生效之日起三日内以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付黄志铿从2017年10月1日起至实际还款之日止的利息。 三、陈永志应于本判决生效之日起三日内支付黄志铿公告费600元。 如果陈永志未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由陈永志负担。陈永志负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  江颖蓉 人民陪审员  罗异华 人民陪审员  邓金雨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林周颖 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1364号 关于王清利申请执行李春雨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务，申请执行人王清利基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40109号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟景祥，男，1974年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金160000元、利息3317.87元、罚息343元、违约金4309.9元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4885.53元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52083％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月11日，被告尚欠本金160000元、利息3317.87元、罚息343元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月11日的贷款本金160000元、利息3317.87元、罚息343元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告钟景祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4309.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告钟景祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2020)京73行初4873号原告：易县木澜之春汽车配件经销处，住所地河北省保定市易县高村镇东高村。经营者：刘启亮。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原告易县木澜之春汽车配件经销处因商标申请驳回复审行政纠纷不服国家知识产权局作出的商评字[2020]第63896号关于第34625747号“辰帆雅博”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告易县木澜之春汽车配件经销处于2020年7月17日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告易县木澜之春汽车配件经销处的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易县木澜之春汽车配件经销处撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告易县木澜之春汽车配件经销处负担（已交纳）。审判长 杨 钊审判员 宁 勃审判员 卢爱媛二〇二〇年七月二十八日书记员 王乐怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初886号原告：讷河市翔隆农业综合服务有限公司。地址：讷河市。法定代表人：孙贵云职务：执行董事。委托诉讼代理人：常顺，系讷河市翔隆农业综合服务有限公司常年法律顾问。被告：赵鑫，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市（未到庭）。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼。被告赵鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的诉讼请求：一、请求被告给付化肥款50,000元。利息以50,000元为基数，自2014年4月13日起，按月利率1分计算至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日被告赵鑫在原告处赊购化肥、农药核款50,000元，被告亲笔为原告单位出具借据一张，约定月利率1分。此款于2016年原告向讷河市人民法院提起诉讼，要求被告给付此款，法院于2016年10月26日以被告地址不明确为由裁定驳回原告的起诉。此后，被告一直没有给付此款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付此款。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示2014年4月13日借据原件一份。证明被告购买原告化肥的事实，并欠原告化肥款50,000元的事实，至今未给付。证据二、出示讷河市通南镇三山村村村民委员会介绍信原件一份。证明被告赵鑫外出打工无法联系下落不明的事实。证据三、2016年讷河市人民法院裁定书一份、2019年讷河市人民法院裁定书一份。证明被告拖欠原告的化肥款，原告向法院起诉，依法主张权利的事实。申请证人汪某出庭参加诉讼证实：我在2014年-2019年系讷河市翔隆农业综合服务有限公司的员工，2019年年底辞职了。当时担任业务员工作。我想证明2014年4月份赵鑫和赵洪雨在我单位赊购化肥，当时赊购的款项是每个人50,000元，赊的是化肥、农药和种子，赊购完之后一直没有给钱，2015年7-8月份的时候，我和我公司的员工经理孙桂兰、王涛共同到通南镇××一起找过赵鑫和赵洪雨及保人孟凡军，当时没找到人，电话也联系不上，2016年和2019年提起诉讼，法院对此案处理结果是驳回起诉。当时被告赵鑫和赵洪雨给我们单位出借据了，当时我在场，都是欠款人本人签的字。（看借据）表示是这张借据，是赵鑫本人签字按的手印。证人郑某出庭参加诉讼证实：我2013年-2017年是原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的保管员，管理付货工作。证明赵鑫和赵洪雨欠原告化肥款、农药款和种子款的事情，共计各50,000元。当时我给付的化肥、种子和农药，付完后赵鑫和赵洪雨给原告单位打了欠条，当时我在场，所以知道被告欠原告钱，（看借据）表示是这张借据，是赵鑫和赵洪雨签的字按的手印。被告赵鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。未发表辩论意见、亦未向法庭提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据（二、三）来源于基层组织和国家机关，本院对此证据予以确认。证人汪某、郑某出庭作证参加诉讼证实与证据（一）形成了证据链条，本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：2014年4月13日被告赵鑫在原告处赊购化肥、农药核款50,000元，被告亲笔为原告单位出具借据一张，约定月利率1分。此款于2016年、2019年原告向讷河市人民法院提起诉讼，要求被告给付此款，法院均以被告地址不明确为由裁定驳回原告的起诉。此后，被告一直没有给付此款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付此款。本院认为，此案原告与被告双方是否存在债权债务关系是本案争议焦点。证人汪某、郑某出庭作证参加诉讼证实与证据（一）形成了证据链条，可以证明被告赵鑫欠原告化肥款事实，原告请求应到法律支持。原告要求被告以本金50,000元为基数，从2014年4月13日起，按月利1分计算，至实际给付之日止。符合法律规定，故原告此请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定之规定判决如下：一、被告赵鑫于判决生效后十日内偿还原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司化肥款50,000元。二、被告按（以本金50,000元为基数，从2014年4月13日起以月利1分计算至实际给付之日止。）计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64014号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：闫国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。被告：杨洪彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）与被告杨洪彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险北分公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼，被告杨洪彬经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪彬向平安财险北分公司支付赔偿款16275元；2、诉讼费用由杨洪彬承担。事实和理由：2016年10月11日，平安财险北分公司与杨**签订机动车车辆保险合同，平安财险北分公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。2017年8月22日，杨洪彬驾驶的残疾摩托车与被保险车辆在北京市朝阳区发生碰撞。经交通部门认定，杨洪彬因未确保安全，应对本次事故承担全部责任。事故发生后，平安财险北分公司依照保险合同的约定，于2018年4月3日向被保险人杨**赔偿车辆维修费共计16275元，并依法取得代位求偿权。平安财险北分公司在实际赔偿被保险人后，有权对杨洪彬进行追偿。被告杨洪彬未出庭，亦未发表答辩意见，但庭前本院向其电话询问意见时表示保险公司并未赔偿其医药费，因此不同意平安财险北分公司主张的款项。本院查明事实如下：杨**作为投保人为车主为杨**、车牌号为×××的机动车在平安财险北分公司处投保了包括机动车损失险在内的商业险，被保险人为杨**，保险期限为2016年10月11日0时至2017年10月10日23时59分59秒，其中机动车损失险保险金额为267266．4元。2017年8月22日9时50分，在北京市朝阳区四环辅路惠新东桥西，杨洪彬驾驶的残疾人摩托车由东向西逆行，杨**驾驶涉案被保险车辆由南向东右转，造成杨洪彬驾驶的残疾人摩托车与涉案被保险车辆首部接触，杨洪彬受伤，×××车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定杨洪彬负事故全部责任，杨**无责任。事故发生后，杨**将×××号车辆交给北京德奥达汽车销售有限公司定损维修，定损金额16275元，北京德奥达汽车销售有限公司维修后开具了金额为16275元的维修费发票。2018年4月3日，平安财险北分公司向杨**支付16275元，杨**签署了《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到车辆赔款，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险北分公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杨洪彬负事故全部责任，杨**无责任。平安财险北分公司依据保险合同的约定全额赔付了涉案被保险车辆维修费用，且杨**同意将追偿权转让给平安财险北分公司，故平安财险北分公司依法获得向杨洪彬请求赔偿的权利。杨洪彬关于平安财险北分公司应赔偿医药费的相关意见，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被告杨洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对平安财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款16275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费260元，由被告杨洪彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  王丽英审判员  杨 帆二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45881号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：束卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市金山区石化八村****。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告束卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静、被告束卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告束卫东支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,304.65元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息2,667.01元、违约金7,950.61元、分期手续费2,573.12元；2.判令被告束卫东支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告束卫东负担。事实和理由：2018年3月17日，被告束卫东向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告束卫东未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告束卫东辩称，对欠款事实无异议。因被告经济困难，故无力偿还欠款。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告束卫东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告束卫东拖欠信用卡欠款本金48,304.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告束卫东在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告束卫东借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告束卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金48,304.65元；二、被告束卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取计668.50元，由被告束卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年七月三十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文书，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县高**镇高镇村委会大围村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文书信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,548.63元(截至2019年12月5日，欠款本金26,864.71元、利息28,729.39元、滞纳金等其他费用14,954.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,348.63元(欠款本金26,664.71元，截至2019年12月5日的利息28,729.39元、滞纳金等其他费用14,954.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李文书在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,664.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李文书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文书应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金26,664.71元；二、被告李文书应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,664.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.62元，减半收取计233.31元，由被告李文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初306号 原告：高剑锋，男，1976年2月14日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：刑德斌，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：盂县中驰商贸有限公司 法定代表人：梁新胜，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县支公司）。 负责人：梁永杰，公司经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告高剑锋诉被告盂县中驰商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑锋的委托诉讼代理人刑德斌、被告人民财险盂县支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼，被告盂县中驰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盂县中驰商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计51931.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月21日23时20分许，原告驾驶被告盂县中驰商贸有限公司所有的×××/×××半挂车在省道313线29公里路段由忻州向静乐方向行驶时，与对向行驶的被告张亚宁驾驶的×××/×××号车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，2017年12月13日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出认定，结论为：原告负全部责任，张亚宁无责任。现原告进行了后续治疗，支付医疗费17005.8元。被告盂县中驰商贸有限公司系×××车辆行车证所有人且该车在被告人民财险盂县支公司投保有车上人员责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人民财险盂县支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法驾驶资质和从业资格证，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；2、原告的合理损失本公司已按照盂县人民法院（2018）晋0322民初1001号民事判决赔付完毕，原告再次主张损失，不应超过保险余额。3、对住院病历，原告在2020年1月只有出院当天1月10日的住院记录，存在明显空挂床现象，应当以医嘱单上记载的实际天数认定住院天数，并按照实际住院天数认定相关费用。误工费，原告未向法庭提供证据证明因误工减少收入的相关情况，我公司已经按照盂县人民法院（2018）晋0322民初1001号民事判决书向原告支付了残疾赔偿金，因此原告不应再次主张误工费。护理费，应按实际住院天数计算；住院伙食补助费，按实际住院天数每天50元计算；营养费，应按实际住院天数每天30元计算；交通费不予认可。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日23时20分许，原告高剑锋驾驶×××/×××半挂车在省道313线29公里路段由忻州向静乐方向行驶时，与对向行驶的被告张亚宁驾驶的×××/×××号车发生交通事故，致原告高剑锋受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年12月13日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出认定，结论为：原告高剑锋负全部责任、被告张亚宁无责任。2019年12月12日，原告高剑锋在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院进行后续治疗，经诊断为：左侧尺桡骨骨折术后骨性愈合。于2020年1月10日出院，花费医疗费17005.8元。原告高剑锋住院期间由其妻子杨芳陪侍护理。 另查明：×××/×××行车证登记车主为被告盂县中驰商贸有限公司。×××在被告人民财险盂县支公司投有车上人员责任险（司机）（责任限额为300000元），保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止。 本院认为，×××车辆登记车主为被告盂县中驰商贸有限公司。盂县中驰商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司签订的保险合同合法有效。×××在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有车上人员责任险，其保险的责任是保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险公司依照保险合同进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告系被保险车辆的司机即为车上人员责任险中的第三者，被保险人盂县中驰商贸有限公司怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司请求时，原告有权直接向被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司主张权利。 关于原告高剑锋的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告高剑锋提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，本院确认医疗费为17005.8元。 2、误工费,根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间按住院天数29天确定,收入状况参照2018年交通运输业89123元/年，原告误工费为7081元（89123元/年÷365×29天）。 3、护理费，原告高剑锋未提供护理人员杨芳实际收入减少的证据，护理天数按住院天数29天确定，参照2018年其他服务业46693元/年，护理人数为1人，原告的护理费为3709元（46693元/年÷365天×29天） 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按29天计算，原告住院伙食补助费2900元。 5、营养费,根据原告受伤情况及医嘱，本院酌定营养费1450元。 6、交通费，本院酌情支持400元。 上述各项费用共计32545.8元。 关于被告人民财险盂县支公司委托代理人庭审中辩称，第三项内容缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告盂县中驰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告高剑峰32545.8元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边文荣，女，1965年10月21日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗电业局退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。张晓敏因与边文荣民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初7664号民事判决和赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1728号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1728号民事判决书中以再审申请人未能提供有效证据证明申请人已超过年利率36%的标准向被申请人边文荣支付部分欠款的利息和诉请追加的第三人范晓云与被申请人边文荣出借的款项具有关联性为由驳回申请人的上诉请求。现申请人手机数据恢复，取得了与被申请人边文荣的理财经理张亚玲的微信聊天记录，在申请人与其微信聊天中，双方对数笔款项的交付形式进行了沟通，其中就有范晓云这一关键性账户，申请人打入至范晓云账户中的款项也均系按张亚玲的指示。值得说明的是，申请人与张亚玲之间并无借贷往来，并且在该案件红山区法院一审中，双方对张亚玲的身份也进行了确认，结合赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5203号民事调解书中涉案款项的由来经过，已经足以证明范晓云账户系被申请人边文荣接受张晓敏款项的关联账户。故申请人申请再审。被申请人答辩称：张晓敏再审申请书中所述的关于和张亚玲的聊天记录在一二审的时候就存在，但申请人并未提供，因此该证据不属于民事诉讼法规定的新证据的范畴。同时，即使存在该聊天记录，也不能证实其再审请求。在奔腾公司针对（2018）内0404民初5203号民事调解书申请再审时，明确认可范晓云通过债权转让协议转让给答辩人债权所涉的款项是申请人向范晓云所借，但在本案中却称范晓云是答辩人的关联账户，陈述前后矛盾。申请人在向答辩人借用5203号调解书所涉款项时，虚构借款用途，称借款用于奔腾公司资金周转，并在借据写明用途，但向税务机关举报答辩人收取利息未依法缴纳个人所得税时，却称借款用于个人消费，申请人存在躲避债务无力偿还的情况下进行借款，明显存在以非法占有为目的虚构事实，诈骗的犯罪行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为，张晓敏与边文荣之间存在多笔借贷往来，并就多笔借贷往来达成调解协议，该事实已经赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5203号民事调解书确认，在该案诉讼中张晓敏未提及超过年利率36%的标准向边文荣支付利息，达成调解协议后，张晓敏按调解书的内容偿还过160万元，剩余款项未再偿还。奔腾科技实业集团股份有限公司针对（2018）内0404民初5203号民事调解书申请再审，本院作出（2019）内04民申172号民事裁定书，驳回奔腾科技实业集团股份有限公司的再审。再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审过程中，再审申请人称取得了与被申请人边文荣的理财经理张亚玲的微信聊天记录，在申请人与其微信聊天中，双方对数笔款项的交付形式进行了沟通，其中就有范晓云这一关键性账户，但再审申请人并未提交新证据证实其再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓敏的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年七月三日书记员 庄智慧