wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6505号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姚鹏，男，1983年02月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姚鹏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,774.53元、复息142.17元（暂算至2020年06月23日），共计11,916.70元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,720.15元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息54.38元、罚息1,720.15元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年09月30日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元（原告已预交），由被告姚鹏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5314号申请执行人：傅昌桂，男，1946年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区广元西路******。申请执行人：卞恒英，女，1946年10月28日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区广元西路******>被执行人：傅蓉，女，1972年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区广元西路，住上海市徐汇区广元西路******id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初2445号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,329,960元及执行费15,699.60元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅蓉的银行存款人民币1,345,659.60元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14354号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8698号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：孔令华，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：李祥清，女，1967年8月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔令华、李祥清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告孔令华、李祥清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令华、李祥清偿还腾铭公司代偿款107520.05元及违约金21504.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计129024.06元；2.判令孔令华、李祥清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，孔令华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李祥清作为共同还款人。但在合同签订后，孔令华、李祥清并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为107520.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孔令华、李祥清沟通协商，要求偿还代偿款，孔令华、李祥清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孔令华、李祥清未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告孔令华、李祥清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孔令华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定孔令华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月6日，腾铭公司与孔令华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为孔令华前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孔令华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孔令华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李祥清作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向孔令华发放了信用卡，但孔令华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孔令华向工行东大支行共计代偿了107520.05元，承担了合同项下的保证责任。孔令华、李祥清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孔令华、李祥清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孔令华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孔令华追偿。故对于腾铭公司主张孔令华支付代偿款107520.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孔令华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孔令华还应支付违约金107520.05×20%=21504.01元。因李祥清自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李祥清对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李祥清共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔令华、李祥清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款107520.05元和违约金21504.01元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告孔令华、李祥清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1130号原告：李进岭，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所。委托诉讼代理人：李倩，开封市顺河区正义法律服务所。被告：支兵兵（又名支新彬），男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封体魄健康管理有限公司，地址：开封市宋城路翔龙世纪城**楼**。统一社会信用代码：91410211MA453MEF77。法定代表人：吕成龙，任执行董事兼总经理。原告李进岭与被告支兵兵、开封体魄健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进岭、被告支兵兵，开封体魄健康管理有限公司法人吕成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资44,000元及利息，利息自2018年6月至实际支付之日止，按月息二分计算。事实和理由：原告与被告支兵兵经人介绍相识，2018年4月被告支兵兵承包了被告开封体魄健康管理有限公司在开封市龙翔世纪城小区的工程，并找到原告让其干该小区的泥工活，在干活的过程中，被告支兵兵支付了10,000元工资，下欠原告44,000元工资，经原告催要被告未予偿还。被告支兵兵答辩称，干活是事实，下欠工资数额也对，其已经支付了10,000元工资。该活不是给其一人干的，不应其一人承担。被告开封体魄健康管理有限公司答辩称，该活已经承包给被告支兵兵了，全权由他负责，与其无关。本院经审理认定事实如下：被告支兵兵承包了被告开封体魄健康管理有限公司的工程，原告为被告支兵兵在开封市龙翔世纪城小区给被告开封体魄健康管理有限公司干泥工活。完工后，经结算被告支兵兵欠原告工资款44,000元，被告支兵兵于2019年4月19日向原告出具欠条一份。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条予以证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告支兵兵间虽未订立书面劳务合同，但根据认定的事实，原告与被告支兵兵之间形成了事实上的劳务合同关系。本案所涉项目工程完工后，被告未付清原告劳务报酬系违约，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告支兵兵支付拖欠原告的劳务报酬44,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告虽然在开封市龙翔世纪城小区给被告开封体魄健康管理有限公司干泥工活，但被告开封体魄健康管理有限公司并未直接聘用原告，原告与被告开封体魄健康管理有限公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告开封体魄健康管理有限公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告自2018年6月至实际支付之日止，按月息二分计算支付利息的诉讼请求。本院认为，该诉讼请求缺乏证据证明双方有利息的约定，且原告主张的月息2%的标准过高。原告完成劳务事项后，被告支兵兵应在原告完成劳务事项后及时向原告支付劳务报酬，被告支兵兵逾期支付，应当向原告承担违约责任。本院酌定由被告支兵兵按年利率6%的标准向原告支付自2019年4月19日起至实际履行之日止的逾期付款违约金损失。被告支兵兵辩称该活不是给其一人干的，不应其一人承担，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告支兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李进岭工资44,000元，并按年利率6%支付自2019年4月19日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告李进岭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告支兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈亚萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1505号之四申请执行人韩明粉，女，1976年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李后果，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行韩明粉与李后果买卖合同纠纷一案中，经查，李后果在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李后果在浦发银行的银行存款，申请控制金额为17109元，实际控制金额为11.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月八日书记员  彭 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2381号原告：王少萍，女，1957年8月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘小平，男，1958年8月20日生，汉族，住北京市怀柔区。原告王少萍诉被告刘小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王少萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少萍撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2677号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张宇，男，汉族，1994年6月20日出生，住黑龙江省安达市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇名下银行存款125611.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇名下银行存款125611.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1148元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2667号 原告：南京万科物业管理有限公司，所在地南京建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，公司经理。 委托诉讼代理人：陈好好，男，1994年5月8日出生，汉族，该公司员工，住，住江苏省徐州市铜山区/div> 被告：郑涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住，住徐州万科淮海天地商住区/div> 2020年6月28日2020年7月16日原告南京万科物业管理有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于立案。原告南京万科物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。 2020年6月28日2020年7月16日本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司陈述其公司与被告郑涛庭外达成了和解，自愿撤回对被告郑涛的起诉，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告南京万科物业管理有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1169号 原告：王润杰，男，汉族，1958年10月10日出生，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：王存礼，男，汉族，1971年2月7日出生，住址宝鸡市陈仓区。 原告王润杰与被告王存礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润杰及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告王存礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王润杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费32104元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在宝鸡市金台区世纪荟萃广场工地从事技术员劳务工作，后经结算被告欠原告32104元工费未付，有被告书面确认欠薪表为证，多次索要无果，故诉至法院。 被告王存礼未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月，原告受雇于被告，在其承包的宝鸡市金台区世纪荟萃广场工地担任技术管理员，双方约定工资标准为每月6500元。期间被告仅支付原告部分费用。2020年1月3日，被告确认尚欠原告工资32104元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的王存礼班组工人欠薪表、承诺书、退场通知书、世纪荟萃广场二期项目班组经济责任制协议书。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案中，原告受雇于被告在其承包的工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费32104元，有被告签字确认的欠薪表能够证实，依法予以支持。被告王存礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存礼于本判决生效之日起十日内支付原告王润杰劳务费人民币32104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费400元，由被告王存礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3160号 原告：张**阳，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 原告张**阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“安丘人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**阳的委托诉讼代理人王树山，被告安丘人寿保险公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告车损等共计84370元（车损77570元、评估费3800元、施救费3000元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日10时15分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在山东省潍坊市安丘市安黄鲁10**大埠后农灌支线03号杆处发生交通事故，致使车辆受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。另，鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主与实际车主为原告张**阳，且该车在被告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间。 被告安丘人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保车损险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在车损险限额内承担责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年12月16日10时15分，张**阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在山东省潍坊市安丘市安黄鲁10**大埠后农灌支线03号杆处发生交通事故，致使车辆受损。该事故经交警部门责任认定，张**阳负事故的全部责任。张**阳支出施救费3000元。 二、经本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失价格进行评估，2020年5月24日做出评估意见：评估标的鲁Ｖ×××××号车的损失价格为77570元整。原告支付评估费用3800元。 三、鲁Ｖ×××××号车主为原告张**阳，该车在被告安丘人寿保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为86214.60元，保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、审理中被告安丘人寿保险公司对事故发生经过及驾驶人情况有异议，申请调取交警大队事故案卷材料，以确定是否附近有监控调取，是否有向目击者询问以及向驾驶员询问事故的发生经过等情形。被告对事故发生及责任认定无异议，因本案系保险合同纠纷，被告认为需查明的事实与保险合同以及是否承担保险责任没有直接关系，对被告安丘人寿保险公司的申请本院予以驳回，对事故责任认定本院予以确认。 二、被告安丘人寿保险公司对潍坊朝日价格评估有限公司作出的鉴定意见提出异议，认为评估报告不符合涉案车辆事故时的实际损失，评估的车损项目与实际损失项目严重不符，且评估金额过高，被告提交事故现场时的部分照片，开庭时提出要求重新评估或申请鉴定人员出庭接受质询。 原告对被告提交的照片无异议。本院认为，事故车辆拆检后的照片与被告提交的事故现场照片对比，车辆受损程度肯定有一定的差距，而且被告提交的事故现场照片不一定能反映车辆的全部损失，所以被告以提交的照片反驳鉴定意见，本院不予采信。本院依据鉴定程序依法委托潍坊朝日价格评估有限公司进行车辆损失价格评估，该公司以及评估人员均具有相应的资质，被告依法参加了事故车辆的拆检等鉴定评估程序，评估报告向被告送达后没有在本院指定的期限内提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，所以对潍坊朝日价格评估有限公司的车辆损失价格评估意见，本院予以确认。事故致鲁Ｖ×××××号车的损失价格为77570元整，本院予以认定。 本院认为:原告张**阳驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使原告鲁Ｖ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张**阳负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 鲁Ｖ×××××号车在被告安丘人寿保险公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告系鲁Ｖ×××××号车的被保险人，其对保险车辆损失主张权利，符合法律规定。 因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损为77570元；施救费3000元，系因发生交通事故产生的合理损失，按照保险合同约定依法应予赔偿；原告支付的评估费3800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告安丘人寿保险公司承担。以上共计84370元，被告安丘人寿保险公司依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司赔偿原告张**阳车辆损失、评估费、施救费共计84370元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担955元，原告张**阳负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安志鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：秦玲玲，女，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告秦玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款10999.33元、逾期保险费2516元及违约金（自2018年3月28日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计13515.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2015年9月7日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2018年3月28日赔付给被保险人10999.33元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告秦玲玲未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告秦玲玲还款明细打印件、代偿债务确认书。被告秦玲玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为秦玲玲，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为680元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告秦玲玲于2015年9月7日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为秦玲玲，借款金额40000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2015年9月7日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2018年3月28日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息10999.33元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款10999.33元、逾期保费2516元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止以理赔款10999.33元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦玲玲之间的保证保险合同成立。本案中，被告秦玲玲向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告秦玲玲请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告秦玲玲缺席，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛琳娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4522号原告:邹东海，男，1966年12月30日生，汉族，住吉林省抚松县。被告:姜丽萍，女，1970年10月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：和立臣，男，1957年11月27日生，汉族，住址同上。第三人：孙利尧，男，1958年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告邹东海与被告姜丽萍、和立臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0211民初8007号民事判决。原告邹东海不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽02民终243号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0211民初8007号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，依职权追加孙利尧为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告邹东海，被告姜丽萍、和立臣到庭参加了诉讼，第三人孙利尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令二被告支付原告工资20,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年3月6日起按照三分利计算至实际给付至日止）。事实与理由：原告自2018年3月27日至4月25日在被告处干活，4月26日至黑龙江大庆干活。第三人孙利尧曾给付二被告10,000元，让二被告向原告支付工资。被告姜丽萍代替孙利尧将10,000元给付原告，二被告尚欠原告工资20,000元。被告姜丽萍、和立臣辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告共欠付原告工资20,000元，曾给付原告10,000元，目前尚欠工资10,000元。第三人孙利尧未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：原告提供原告与被告姜丽萍于2018年7月30日发生的微信聊天记录，该聊天记录显示，被告姜丽萍对原告说：老孙昨天给我转过来10,000，让我先给你，我让儿子晚上回家给你用手机转过去。原告提供二被告于2019年1月28日向原告出具的欠条复印件一份，欠条记载：“今欠工资10,000元整，2019年3月6日给付，过期按三分利息付”。原告认可被告姜丽萍通过微信转账给付原告10,000元的事实，原告认为该款项系代替第三人孙利尧支付原告在孙利尧处工作的工资，并非在二被告处工作的工资。二被告于庭审中表示，第三人孙利尧确实转给过二被告10,000元，二被告要求原告出具收条后再给付该笔工资，但是原告拒绝出具收条，故第三人孙利尧给付的10,000元并未给付原告。二被告给付原告的10,000元系支付原告在二被告处工作的工资。承办人电话联系第三人孙利尧，告知诉讼事宜的同时，询问孙利尧支付10,000元的用途。第三人孙利尧于电话中表示该10,000元系其给付二被告用于向原告支付原告在孙利尧处工作期间孙利尧欠付原告的工资。一审程序中，案件承办人电话联系第三人孙利尧核实款项给付情况，第三人表示其确向二被告转过10000元，本想由二被告代其向原告支付劳务费，后来被告和立臣来信说原告不给打条，钱没给出去，但和立臣还有账，所以钱没有还回而是自己留下了。被告表示被告于2019年3月6日给原告打电话要求原告领工资，但是原告表示没有时间。原告当庭认可被告曾于2019年3月6日电话通知原告领取工资的事实。关于欠条的签订，原告于庭审中自述，原告在年前至二被告家索要工资并报警，警察在场的情况下二被告当庭写下欠条，至于欠条记载的数额，原告表示就要个欠条意思一下，上面记载的不是全部工资。二被告于庭审中表示，第三人孙利尧与被告和立臣之间存在工程关系，第三人孙利尧亦欠付被告和立臣相应款项。上述事实，有欠条复印件、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于被告姜丽萍向原告给付10,000元工资的性质认定，究竟该10,000元系代替第三人孙利尧支付孙利尧欠付工资，还是支付二被告欠付原告工资，即二被告欠付原告的工资数额。根据本案的庭审及证据情况，本院认定二被告欠付原告工资数额为10,000元，具体理由如下：第一，欠条复印件记载欠付工资10,000元。原告当庭举证欠条复印件，二被告及原告均认可欠条的存在和真实性，本院对于欠条的证明事项予以认可。欠条中明确记载二被告欠付原告工资10,000元，在原告报警、警察在场的情况下，原告有理由更有条件让二被告如实书写欠付工资数额。二被告书写欠付工资10,000元，原告提交该证据，表明原告认可欠条上记载的欠付工资数额，在无其他证据证明二被告欠付原告工资为20,000元的情况下，本院依据欠条的记认定欠付工资的数额。第二，承办人电话联系第三人孙利尧核实10,000元款项的性质问题，孙利尧的答复与本案一审时承办人向孙利尧核实时的答复不尽一致，孙利尧的说法可信度较低。同时，从未到庭该承担的不利后果看，如若认定该10,000元系支付孙利尧欠付原告的工资，即为免除孙利尧对于原告的工资给付义务。本院合法传唤第三人孙利尧到庭应诉，孙利尧无正当理由拒不到庭，应当承担诉讼权利放弃的法律后果，该10,000元不应认定为支付孙利尧欠付原告的工资。综上所述，本院认定二被告欠付原告工资10,000元。关于原告主张的利息，二被告于2019年3月6日电话联系原告要求其领取工资，但是原告拒绝领取，故不应当由二被告承担未按时给付工资的逾期给付利息，故本院对于原告主张的利息，予以驳回。第三人孙利尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜丽萍、和立臣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹东海支付工资10,000元。二、驳回原告邹东海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邹东海自行承担150元，被告姜丽萍、和立臣承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年七月七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保44号 申请人：李娟娜，女，1988年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人：李旭，男，2000年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人：张桂桃，女，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人：李河，男，1933年3月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请人：杨兆荣，女，1939年9月9日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被申请人：张军，男，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：托克托县华泰汽车服务有限公司，住所地托克托县双河镇光明路**。 法定代表人：陈宗五，该公司总经理。 申请人李娟娜、李旭、张桂桃、李河、杨兆荣于2020年7月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张军、托克托县华泰汽车服务有限公司名下银行存款300000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李娟娜、李旭、张桂桃、李河、杨兆荣提供太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张军、托克托县华泰汽车服务有限公司名下银行存款300000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异149号异议人（利害关系人）：陈永波，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。申请人：扬州铨嘉兴商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：颜金祥，该公司总经理。被申请人：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：居建祥。本院在执行扬州铨嘉兴商贸有限公司申请保全江苏福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈永波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人扬州铨嘉兴商贸有限公司申请解封被申请人已被查封的机器设备，后异议人陈永波向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈永波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 钱仁伟法官助理 张 建二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51213号申请人：上海酷惠电子商务有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************。法定代表人：肖玲，总经理。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：王海谊，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区凯滨路******。本院在审理申请人上海酷惠电子商务有限公司与被申请人王海谊民间借贷纠纷一案中，申请人上海酷惠电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王海谊的银行存款人民币397,520元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海谊的银行存款人民币397,520元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9691号 被执行人：陈晨鑫，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，系(2019）粤0307刑初4099号的被告人。 关于被执行人陈晨鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4099号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈晨鑫应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈晨鑫已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4099号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4099号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1508号申请人：荥阳市万山路新北辰康特药店，住所：荥阳市万山路中段东侧**，统一社会信用代码：92410182MA46BPTR3T。法定代表人：王朝民，男，汉族，1970年11月15日生，住，住址：郑州市中原区/div>被申请人：广州利君实业确山利君药业有限公司,住,住所：确山县产业集聚区一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华，职务：经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人荥阳市万山路新北辰康特药店于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求：申请冻结被申请人银行存款228340元或查封、扣押等价值的财产。并已经提供担保。本院认为，申请人荥阳市万山路新北辰康特药店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州利君实业确山利君药业有限公司名下银行存款228340元或冻结、查封同等价值的其他财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封、扣押不动产的期限不得超过三年。申请费1662元，由申请人荥阳市万山路新北辰康特药店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  王端阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  何冬玲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1918号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘飞，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址为湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90447.6元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）3265.12元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年7月4日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年7月1日），原告，原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年7月1日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘飞签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20170704002716号），约定被告向原告借款300000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。2017年7月1日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》。2017年7月4日，原告向被告发放了贷款300000元。自2019年11月4日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金90447.6元。2020年6月17日，被告偿还1450.63元。原告为实现债权而支出律师费人民币1000元，保全费人民币967元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币90447.6元。从2019年11月4日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）人民币3265.12元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于邮寄费、公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币90447.6元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币3265.12元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币1000元。（被告刘飞归还人民币1450.63元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2168元和保全费人民币967元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6552号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：龙菊，女，1974年08月09日出生，苗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙菊偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,687.99元、复息127.83元（暂算至2020年06月23日），共计11,815.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,633.61元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息54.38元、罚息1,633.61元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元（原告已预交），由被告龙菊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4962号 被执行人：张如意，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址河南省洛阳市汝阳县，系（2019）粤0307刑初2623号的被告人。 关于被执行人张如意刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2623号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张如意应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部、电脑一台、账本一本依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部、电脑一台已另案上拍处理，随案移送的账本一本已统一由本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3316号原告：张玉梅，女，汉族，1969年1月6日生，住河南省荥阳市。被告：马振玲，女，汉族，1968年1月24日生，住河南省荥阳市。被告：赵保军，男，汉族，1952年2月27日生，住河南省荥阳市。原告张玉梅与被告马振玲、赵保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月15日原告张玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告张玉梅负担。审判员  杨云二〇二〇年七月十五日书记员  李闯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初443号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。 法定代表人：王明民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜卫旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭雁青，女，该公司工作人员。 被告：杨宁辉，女，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告杨宁辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审判员  邹永梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏松云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3685号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：王长君，男，1978年1月31日出生，汉族，住冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：谷玉启（谷玉歧），男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王长君、刘春河、王连国、谷玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越、被告王长君、谷玉启到庭参加了诉讼。被告刘春河、王连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王长君偿还原告借款本金220000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为294880.21元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘春河、王连国、谷玉启对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告王长君与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643375号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643375号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王长君辩称，我四叔（东升纺织的老板刘中月）找我去银行，说让我签字，我就跟着去了，去办了签字手续，签完字就没事了，后来我才知道是贷款，这个钱我没用，是刘中月用了。谷玉启辩称，刘中月让我签的字，他是我老板，我在他那打工。我知道刘中月多次因为银行贷款让我签的字。刘春河、王连国未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王长君认可借款合同及借款借据上是其本人签字，被告谷玉启认可保证合同上是其本人签字。被告刘春河、王连国未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月13日，被告王长君与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643375号《个人借款合同》一份，约定：被告王长君从原告处贷款220000元；借款期限自2017年5月13日至2018年5月10日止（以借据为准）；月利率8.3375‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘春河、王连国、谷玉启作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643375号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王长君与润昌农商行白塔集支行签订编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643375号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将220000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息2384.53元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王长君与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告刘春河、王连国、谷玉启与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。王长君借出款后由谁使用，系另一个法律关系，可另案主张。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘春河、王连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长君于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2384.53元）；二、刘春河、王连国、谷玉启（谷玉歧）对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘春河、王连国、谷玉启（谷玉歧）承担责任后可以向王长君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由王长君、刘春河、王连国、谷玉启（谷玉歧）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十日代书记员 高 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2107号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:潘京华，男，1994年09月24出生，汉族，住江西省上饶市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉潘京华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘京华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保95号申请人：丁某某（系张某某之子），1962年4月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：顾某某，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人丁某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾某某所驾驶的闽Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人顾某某所驾驶的闽Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年7月21日至2022年7月20日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人丁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丁某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘翔宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2711号原告:何铁虎，男，汉族，1974年12月14日出生，住漯河市郾城区。被告：王明亮，男，汉族，1977年1月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告何铁虎诉被告王明亮民间借贷纠纷一案中，因原告何铁虎与被告王明亮达成和解协议，原告何铁虎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁虎的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何铁虎撤回起诉。本案诉讼费390元，由原告何铁虎承担。审判员  王国胜二〇二〇年七月二十四日书记员  李 雷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初631号原告宋武强，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城市管理办公室主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，，住所地巩义市孝义路**法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城市管理办公室主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告宋武强因要求确认被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行政行为违法一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。经审查，原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，巩义市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月八日书记员  乔梦龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16728号 申请人：广东品宥科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东村上社布地何东洪自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNEYF4D。 法定代表人：钱介文。 委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区里水汇鑫木制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲联江路白露岗段自编**，统一社会信用代码92440605MA503A0A12。 经营者：吕强生。 被申请人：吕强生，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：吕志德，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人广东品宥科技有限公司诉被申请人佛山市南海区里水汇鑫木制品加工厂、吕强生、吕志德承揽合同纠纷一案，申请人广东品宥科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水汇鑫木制品加工厂、吕强生、吕志德的银行存款338846.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东品宥科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区里水汇鑫木制品加工厂、吕强生、吕志德的银行存款338846.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2214.23元，由申请人广东品宥科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫春娣
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执96号申请执行人李啟福，男，汉族，1973年9月18日生，住富宁县。被执行人农定靠，男，壮族，1973年8月7日生，住富宁县。申请执行人李啟福与被执行人农定靠买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2628民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农定靠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李啟福向本院申请强制执行，要求被执行人农定靠支付34164元，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中：1.本院执行干警于2020年3月3日到被执行人农定靠身份证地址家，因被执行人农定靠所在小组受地质灾害影响已搬迁至富宁县谷柳新区，经对新区小组长了解情况，被执行人农定靠常年在外打工，家中无人居住，本院依法将执行通知书、报告财产令及财产申报表等案件执行法律文书粘贴在被执行人农定靠家大门上，并已拍照留置送达。2．通过总对总网络查控系统查询了被执行人农定靠的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况。查询到被执行人农定靠在银行开设有存款账户，账户内有少量资金远不足以清偿本案义务，本院依法裁定将少量资金进行扣划，扣划所得少量资金已兑现给申请执行人，并对被执行人农定靠在银行开设有的银行存款账户进行冻结。被执行人农定靠有一辆大龙牌摩托车，经反馈申请执行人李啟福，其不要求法院对该摩托车进行查封处置，被执行人农定靠无证券、工商登记信息等财产。3．本院前往富宁县不动产登记中心查询被执行人农定靠的不动产登记信息，并未查询到被执行人农定靠的不动产登记信息。4.本院已将被执行人农定靠纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院向被执行人农定靠留置送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人农定靠未履行本案义务的情况下，依法对被执行人农定靠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人李啟福无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年七月九日书记员  韦俊松
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2568号 原告：邹金根，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：胡建树，男，1968年01月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江**新马路**。统一社会信用代码：9133020469507243X6。 负责人：栗茂文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 原告邹金根与被告胡建树、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告邹金根于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹金根提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹金根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金根负担。 审判员  江桔 二〇二〇年七月十五日 书记员  江辉 ?
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19349号 被执行人:李氏陶（越南语名LYTHIDAO，自报名），女，1986年1月1日出生，侬族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行李氏陶偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2306号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李氏陶犯偷越国境罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张应成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11779号原告：于雅楠，女，1990年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京益世美家电子商务有限公司第三分店，住所地北京市通州区新华西街。负责人：黄权威。被告：北京赛益世装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王坚。本院在审理原告于雅楠与被告北京益世美家电子商务有限公司第三分店、被告北京赛益世装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于雅楠未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告于雅楠撤诉处理。审判员  张博二〇二〇年七月二十一日书记员  崔倩
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保150号 申请人信宜市盈泰砂浆有限公司与被申请人湖南松雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2315号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结湖南松雅建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行4300156606105250XXXX_1账户内的存款人民币390,000元,冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初92号原告：张海军，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：任景磊，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告张海军与被告任景磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海军要求与被告任景磊给付欠原告的打井款及质量押金共计46,000元。被告任景磊同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任景磊当庭支付原告张海军10,000元，下欠36,000元于2020年7月17日前支付完毕。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张海军承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年七月六日书记员  陈亚萍
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2223号之一 原告：博兴县昊昊商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇初桥村。 法定代表人：贾公明，该公司经理。 被告：山东国辣食品科技有限公司，住所地山东省淄博经济开发区苏袁路**。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 本院在审理原告博兴县昊昊商用厨具有限公司与被告山东国辣食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴县昊昊商用厨具有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东国辣食品科技有限公司的起诉。 本院认为，原告兴县昊昊商用厨具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东国辣食品科技有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告兴县昊昊商用厨具有限公司撤回对被告山东国辣食品科技有限公司的起诉。 案件受理费88元，申请费170元，均由原告兴县昊昊商用厨具有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娇娉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立仁，男，汉族，1960年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：卢苇丛、曾璐，均为广东君谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局中山市税务局神湾税务分局。住所地：广东省中山市神湾镇彩虹路**。法定代表人：蔡庆，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局中山市税务局。住所地：广东省中山市兴中道**。法定代表人：罗镜文，局长。委托代理人：朱莎，该局工作人员。原审第三人：梁顺明，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省南安市。原审第三人：叶梅玲，女，汉族，1970年12月26日出生，住福建省南安市。再审申请人陈立仁因与被申请人国家税务总局中山市税务局神湾税务分局（下称神湾税务分局）、国家税务总局中山市税务局（下称中山市税务局）以及原审第三人梁顺明、叶梅玲税务行政管理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈立仁申请再审称：增值税为价外税，其在交易成功时已经产生并内含在成交的价格中，不属于过户时产生的税费。由于增值税实行价税分离，因此成交确认的价格减去其中已向买方收取的增值税额后方为净销售额。原一审法院（2017）粤2071执8128号之二执行裁定书中“上述房地产过户应缴税金及所需费用均由买受人承担”的内容，并不能判断涉案房地产拍卖成交价不含增值税额，增值税应严格按照《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定进行征收，本案增值税应纳税额应为278492.67元。由于神湾税务分局计算增值税错误，导致城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加土地增值税、个人所得税、契税的征收数额也均认定错误。神湾税务分局的征税行为改变了增值税的本质和属性，违背了“营改增”的政策背景和立法原意，违反了税收法定原则。原一、二审法院支持神湾税务分局的征税行为认定事实和适用法律错误，判决驳回陈立仁的诉讼请求依据不足。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销中山市税务局作出的中山地税行复［2018］3号《行政复议决定书》，并依法改判神湾税务分局更正违法行为，退回多缴的税款211710.14元。本院认为：本案一审庭审时，陈立仁明确表示对涉案房地产应缴纳的税种、税率、适用简易计税方法计税均无异议，但对销售额的认定有异议，认为涉案房地产的拍卖成交价是含税销售额，属于采用销售额和应纳税额合并定价方法，主张涉案房地产销售额＝拍卖成交价/（1＋征收率）。神湾税务分局、中山市税务局则认为涉案房地产的拍卖成交价是不含应纳税额的，不属于销售额和应纳税额合并定价方法，主张销售额即为拍卖成交价。本案再审审查的焦点即在于神湾税务分局计征涉案房地产应缴税费核定的计税基础（销售额）是否正确的问题。本案事实表明，梁顺明、叶梅玲所有的房地产系由原一审法院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，后由陈立仁以5848346元的价格竞得涉案房地产。原一审法院在涉案房地产的拍卖公告中已提示涉案房地产在办理过户登记时所涉及的一切税费均由买受人承担，在拍卖成交确认裁定［（2017）粤2071执8128号之二执行裁定书］中亦已明确涉案房地产过户应缴税金及所需费用均由陈立仁承担。由上述事实可知，陈立仁作为买受人，除了要支付拍卖成交价5848346元外，还需遵循原一审法院拍卖公告和拍卖成交确认裁定的要求承担过户应缴税金及所需费用，故拍卖成交价5848346元应为原一审法院执行梁顺明、叶梅玲涉案房地产财产的变现款，该款项全额作为执行款由原一审法院执行案件所得，为执行法院净收入的不含税销售额。神湾税务分局以涉案房地产的拍卖成交价5848346元作为计税基础，计算出应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加土地增值税、个人所得税、契税金额，理据充分；中山市税务局在中山地税行复［2018］3号《行政复议决定书》中认定拍卖成交价5848346元为不含税销售额并将其作为计税基础，亦属正确。陈立仁主张涉案房地产的拍卖成交价属于采用销售额和应纳税额合并定价方法，缺乏事实根据，原一、二审法院对此不予支持，并判决驳回陈立仁关于撤销中山市税务局作出的中山地税行复［2018］3号《行政复议决定书》、责令神湾税务分局更正违法行为及退回多缴税款的诉讼请求，无不当之处。陈立仁申请再审时坚持认为5848346元系含税销售额，主张神湾税务分局的征税行为违法，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈立仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立仁的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初267号 原告：辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心，住所地辽阳市白塔区广场委。 经营者：汤彬。 委托代理人：汤文海，该公司员工。 被告：左媛媛，女，1996年10月9日出生，回族，户籍地辽阳市白塔区。 原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心为与被告左媛媛合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心到庭参加了诉讼，被告左媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心诉称：2019年9月15日，被告在原告处租车辽Ｋ×××××号车，原告把车抵押给灯塔天河洗车行，得款10000.00元，原告知道后到灯塔天河洗车行处取车，被告支付6000.00元，原告支付4000.00元后把车取回。在辽阳市关派出所主持下，被告给原告出具欠条一张，欠原告4000.00元租车款，约定被告在2020年1月1日前还清租车款，原告多次找被告索要租车款，被告不予理睬，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告租车款4000.00元，利息500.00元，以维护原告的合法权益。2019年8月11日被告在原告处租车，车号辽Ｋ×××××，租车每天260.00元，共计18天合计租金4680.00元。诉讼请求：1、判决被告支付给原告租车费4000.00元，利息500.00元，汽车租赁费4680.00元。2、诉讼费由被告承担。 被告左媛媛未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心以被告左媛媛拖欠款项为由，诉至本院。 本院所确认的上述事实有原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己所主张的事实，应承担举证责任；否则，应承担举证不能的法律后果。原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心主张被告左媛媛拖欠款项，但其提供的证据复印件，故其主张证据不足，本院不予支持；其可在证据充足后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心的诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告辽阳市白塔区海彬汽车租赁服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初668号 原告：芦晓燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被告：王金花，女，1984年11月17日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告芦晓燕与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓燕到庭参加诉讼。被告王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（利息自2016年10月8日起至债务全部清偿之日止，利率按国家规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王金花从原告处借走10000元，并约定2016年10月底还款。然而，到期后却以各种理由推脱，迟迟不肯还款，其行为严重伤害原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告王金花未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王金花书写的借条、银行取款记录、微信聊天记录、电话通话记录，证明被告王金花向原告借款10000元的事实。 被告王金花未质证，在举证期限内也未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告芦晓燕与被告王金花系朋友关系。2016年10月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一张，内容为：“今借芦晓燕壹万元整，于2016年10.8号借，在2016年10月底归还，利息面谈。借款人：王金花2016年10.8号”。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告芦晓燕向被告王金花交付借款10000元，被告为原告出具了借据，借款事实清楚，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王金花于本判决生效后十日内偿还原告芦晓燕借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王元元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5168号 被执行人：陈慧贤，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号的被告人。 被执行人：彭航声，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，系(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号的被告人。 关于被执行人陈慧贤、彭航声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈慧贤应缴纳罚金人民币二万元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈慧贤已主动交纳罚金人民币二万元。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3818号原告高磊，男，1991年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人周霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****。法定代表人：闫政柏职务：总经理。统一社会信用代码：91530100693060363Y。委托代理人周宇艳，女，1987年8月15日出生，傈僳族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。统一社会信用代码：91530000725289200K。委托代理人欧阳山泉，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，一般授权代理。委托代理人李建锋，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，一般授权代理。第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。统一社会信用代码：91530000719481175N。委托代理人武社民、吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。原告高磊诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告高磊于2020年7月27日向本院提出撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，原告高磊的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，已减半收取，原告高磊已预交，由原告高磊自行承担。审判员  王会敏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18228号之一 申请执行人：李显富，男，1979年12月10日，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：易享书，男，1976年2月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人李显富与被执行人易享书租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25333号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人易享书应于判决发生法律效力之日起十日内返还集装箱房12个、冲凉房1个、门卫室1个、空调13台、五位置厕所、标准养护室1个；并支付2017年3月14日至2019年8月1日期间租金107651元，及自2019年8月2日起按181月/天计算至上述所列箱房及相关设备全部返还之日止的租金予申请执行人李显富；案件受理费2076.51元，由被执行人负担1914.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还所列箱房及相关设备并支付租金140774元。本院于2020年6月29日立案执行。 案经执行查明，申请执行人已收回上述所列箱房及相关设备。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，但因数额太少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信黑名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执230号之一 申请执行人：临沂油润机械设备租赁有限公司,住所地:临沂市河**芝麻墩街道薛店村。 法定代表人：王建奎，总经理。 被执行人：陈章发，男,1976年10月13号生,汉族,住临沂市兰山区、二号工地。 本院在执行申请执行人临沂油润机械设备租赁有限公司与被执行人陈章发租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人临沂油润机械设备租赁有限公司与被执行人陈章发已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执230号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十七日 书记员  李尤奇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执754号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民中路**。统一社会信用代码:。 负责人崔权,该支行行长。 被执行人布加雄,男,汉族,1979年2月27日出生，地，地址:广东省茂名市滨海新区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人布加雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金23769.52元、利息3170.18元、违约金1378.46元、手续费324.52元（利息已计至2019年4月28日）以及后续的利息【从2019年4月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》的约定计算至还清本金之日止】；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费516元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘金文，男，1972年2月5日出生，汉族，住，住山西省灵丘县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额8250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8250.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1036号 申请执行人：陈佳新，男，1996年11月8日生，汉族，户籍地：织金县，现住贵阳市云岩区。 被执行人：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行陈佳新与杨学俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨学俊未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初859号民事调解书履行偿还申请执行人陈佳新借款50000元的义务。权利人陈佳新已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社每月有工资收入5499.63元，但因本院（2020）黔0524执1158号案已被本院每月扣取4500元至2026年4月。现被执行人杨学俊尚欠申请执行人陈佳新的本金50000元及迟延履行期间的债务利息20212.5元（从2020年1月1日计算至2026年4月30日）共计70212.5元。现申请执行人请求提取被执行人杨学俊的工资以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2026年5月起至2027年8月，每月从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取4500元（2027年8月仅需提取2712.5元）；用以偿还所欠申请执行人陈佳新的剩余借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息20212.5元共计70212.5元，直至偿还完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3044号 原告：石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：宁学红，经理。 被告：库力森，女，1991年8月23日出生，哈萨克族，住石河子市。 原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司与被告库力森供热合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计341元，由原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢78号申请执行人：陈某，男，1992年4月21日出生，汉族，住固始县（现在北京打工）。被执行人：储某，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住固始县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人储某婚约财物纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人储某应于该判决书确定的10日内支付申请执行人陈某借款150000元，并负担该案案件受理费1800元。因被执行人储某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人储某没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人储某没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）豫1525民初1335号民事判决书本次执行程序。被执行人储某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月三十日书记员  郑海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之三 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在光大银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢552号 张玉娇、张庆、张宗珍： 本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢552号申请执行人张玉娇与被执行人张庆、张宗珍房屋所有权纠纷一案，依据（2013)平民初字第2742号民事判决书，被执行人张庆、张宗珍应为张玉娇房屋过户。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日