wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初385号原告:江西省靖安县仁发实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县仁首镇河北开发区，统一社会信用代码：91360925799473027X。法定代表人：余伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：南昌市殡葬管理处，住所地：昌北松鹤路，统一社会信用代码：12360100491101729G。法定代表人:熊坚强，该管理处处长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：南昌市晨晖招投标咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**东华苑**住宅楼**（第**），统一社会信用代码：91360100690995278Q。法定代表人：窦红，该公司执行董事。第三人：南通市林山工艺品有限公司，住所地：海安，住所地：海安市大公镇贲北路统一社会信用代码：91320621555805080F。法定代表人:殷仁祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。原告江西省靖安县仁发实业有限公司诉被告南昌市殡葬管理处、第三人南昌市晨晖招投标咨询服务有限公司、第三人南通市林山工艺品有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告江西省靖安县仁发实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即与原告签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日第三人南昌市晨晖招投标咨询服务有限公司受被告南昌市殡葬管理处的委托，对外发布“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购项目”招标邀请。原告及第三人南通市林山工艺品有限公司均提交了投标文件。2019年10月9日开标结果确认第三人南通市林山工艺品有限公司为中标人，原告为第二顺位中标人。根据第三人南通市林山工艺品有限公司企业信用信息公示报告显示其企业主营业务活动为“工艺品、木制品、玉石制品销售”即为贸易公司，但其在本次投标中却宣称为生产型企业，存在虚假陈述及提供虚假材料的情形。根据“政府采购公开招标文件”第二章投标须知的规定，采购人应取消第三人南通市林山工艺品有限公司的投标资格。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、第五十四条的规定，第三人南通林山公司本次中标应依法无效。原告为本次招标的第二顺位中标人，因第三人南通市林山工艺品有限公司中标无效，原告则为本次招标的当然中标人。原告曾多次要求被告与原告签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”，但被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉及的纠纷属于招标投标活动中的纠纷，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，即使在招标投标活动中发生纠纷，产生影响中标效力的情况，投标人和其他利害关系人有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，中标合同的效力由有关行政监督部门查处和确认，而不应由人民法院来确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西省靖安县仁发实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告江西省靖安县仁发实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年七月二十四日书记员 万谋红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2117号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：黄小兰，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦林豪，男，1986年1月19日出生，壮族，住广西上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄小兰、韦林豪商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小兰、韦林豪所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小兰、韦林豪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初359号原告：张友祥，男，1957年2月24日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区****金壶中苑2弄16-1号，经常居住地阳江市江城区*********************,公民身份号码330************017。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区岗列金郊村委会金山路马曹发王山东路228号，联系电话188*****179)被告：杨基华，男，1992年9月15日生，汉族，住阳江市江城区城西新港桥航务局宿舍，公民身份号码：441************617。原告张友祥诉被告杨基华承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张友祥到庭参加诉讼；被告杨基华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告制作欠款6043元给原告；2.被告支付原告6043元的利息，从2018年10月23日至付清日止按2%月利率计息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付原告6043元的利息，从2018年10月23日至付清日止按6%年利率计息给原告。事实与理由：从欠款后原告每年多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付货款。请求法院判令被告还清广告制作欠款6043元及相关利息给原告，维护原告的合法权益。被告杨基华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：阳江市江城区友祥招牌厂（以下简称友祥招牌厂）成立于2010年8月12日，注销于2017年3月24日，是原告投资成立的个人独资企业。原告向本院提供《阳江市友祥招牌厂送货单》9张，其中日期为2018年3月4日（三张送货单）、2018年4月19日、2018年6月8日、2018年9月26日、2018年10月23日共7张送货单上均有“杨建华”字样的签名，其中日期为2018年6月11日、2018年6月28日的两张送货单上“收货人”处没有人签名。原告提交上述证据拟证明被告杨基华委托其代为制作广告牌，被告尚欠原告广告牌定制费用6043元。原告主张其向被告杨基华追收广告牌定制费用未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，对于为何起诉的被告为杨基华，而非送货单上签名的杨建华的问题，原告主张经其在公安局查询，常住人口信息登记表上被告杨基华的照片即为向其定制广告牌的杨建华，故杨建华与被告杨基华实际上为同一人。经审查，原告提交的被告杨基华的常住人口个人信息表上“曾用名”一栏为空白。原告未能提供其他证据证实杨建华与被告杨基华实际上为同一人。以上事实，有原告提供的常住人口信息表、企业机读档案登记资料、《阳江市友祥招牌厂送货单》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：对于原告提交的9张《阳江市友祥招牌厂送货单》，其中两张送货单上“收货人”处无人签名确认，无法确认该两张送货单上载明的货款即为本案被告杨基华所欠，故对原告主张的日期为2018年6月11日、2018年6月28日的两张送货单项下的货款，证据不足，本院不予支持。对于原告提交的《阳江市友祥招牌厂送货单》中7张有“杨建华”签名确认的送货单，原告提交上述送货单原件向本院主张权利，证明其为“杨建华”制作广告牌，原告与“杨建华”之间形成承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，但根据“杨建华”签署的《阳江市友祥招牌厂送货单》，应予确认。原告已经履行了制作广告牌给“杨建华”的义务，“杨建华”应履行支付货款的义务，原告张友祥有权向“杨建华”主张权利并要求其支付相应款项，故原告诉讼主体适格。但原告在本案中起诉的被告为杨基华，原告主张在送货单中签名的“杨建华”即为本案被告杨基华，但原告未能提供证据证明上述事实，且被告杨基华的个人常住人口信息表上亦没有曾用名为“杨建华”的记载，故原告要求被告杨基华对署名为“杨建华”的送货单项下载明的货款承担支付责任，于法无据，本院不予支持。被告杨基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张友祥的诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（该款原告已预交），由原告张友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7001号原告:刘少先,女,汉族,1935年8月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告:梅元昭,男,汉族,1966年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:卢福芬（梅元昭之妻）,女,汉族,1969年2月10日出生，住重庆市江津区。被告:梅元碧,女,汉族,1963年11月17日出生，住重庆市江津区。被告:梅元容,女,汉族,1974年4月23日出生，住重庆市江津区。原告刘少先与被告梅元昭、梅元碧、梅元容赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少先及委托诉讼代理人刘明发，被告梅元昭及委托诉讼代理人卢福芬、被告梅元碧、梅元容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少先向本院提出诉讼请求：要求被告梅元昭、梅元碧、梅元容履行赡养义务，轮流护理原告；各承担医疗费用的三分之一。事实和理由：原告刘少先与梅孝华结婚后生育被告梅元昭、梅元碧、梅元容及罗仁彬，均已成年，罗仁彬在七岁时已由他人收养。现原告年老多病，要求三被告履行赡养义务，轮流护理并随其生活二十天。被告梅元昭辩称：同意履行赡养义务，要求轮流护理原告刘少先一个月，医疗费用平均负担。被告梅元碧辩称：同意履行赡养义务，要求轮流护理原告刘少先十天，医疗费用平均负担。被告梅元容辩称：同意履行赡养义务，要求轮流护理原告刘少先十天，医疗费用平均负担。本院经审理认定事实如下：原告刘少先与梅孝华结婚后生育被告梅元昭、梅元碧、梅元容及罗仁彬，均已成年，罗仁彬在七岁时已由他人收养，梅孝华死亡后，现原告随被告梅元昭一起居住生活。现原告年老多病，要求三被告履行赡养义务，轮流护理二十天，双方发生纠纷。2020年6月1日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告刘少先年老多病，要求被告履行赡养义务，轮流护理并随其生活二十天的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、从2020年7月28日起至2020年8月16日，原告刘少先在被告梅元昭处居住生活、并由其护理二十天；从2020年8月17日起至2020年9月5日，被告梅元碧接原告刘少先到被告梅元碧处居住生活、并由其护理二十天；从2020年9月6日起至2020年9月25日，被告梅元容接原告刘少先到被告梅元容处居住生活、并由其护理二十天；从2020年9月26日起至2020年10月15日，被告梅元昭接原告刘少先到被告梅元碧处居住生活、并由其护理二十天；以后按此顺序计算日期轮流负责。二、原告刘少先的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告梅元昭、梅元碧、梅元容各承担三分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅元昭负担14元、被告梅元碧、梅元容各负担13元。（该费用由原告刘少先预交，被告梅元昭、梅元碧、梅元容在本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告刘少先，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执383号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人李志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人李志勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初5104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人李志勇名下的位于大连金州区站前街道盛滨花园1号1单元18层11号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李志勇名下的位于大连金州区站前街道盛滨花园1号1单元18层11号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13575号原告：刘易，女，1964年10月26日生，汉族，住上海市江西中路**。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：巫炯，男，1953年2月7日生，汉族，住，住上海市广东路**/div>原告刘易与被告巫炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘易向本院提出，因与被告达成庭外和解，且被告已归还房屋，故申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘易撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘易负担。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月六日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3825号申请执行人：徐强，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾根飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱春香，女，1980年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2019）赣0102民初6109号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曾根飞、朱春香偿还申请执行人徐强借款本金人民币20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿日止）、被执行人曾根飞偿还申请执行人徐强借款本金1万元，两被执行人并承担案件受理费及律师费共计12690元，执行费3240元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱春香的银行存款215930元及相应利息。二、冻结、扣划被执行人曾根飞的银行存款225930元及相应利息。三、如被执行人曾根飞、朱春香的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月八日书记员  姚江川
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审107号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人杨吉，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人杨吉作出的潢自然资罚决字（2019）第197号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收河南天丽玻璃制品有限公司在非法占用1438平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第197号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第197号行政处罚决定书的第一项处罚：“没收河南天丽玻璃制品有限公司在非法占用1438平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”交由潢川县人民政府实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执229号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800851310269R。 负责人：张鹏，该分行行长。 被执行人：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：袁健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈礼祥、袁健金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1935号 申请执行人蒋爱春，女，1964年7月18日生，汉族，住张店区。 被执行人毕耀琮，男，1987年1月15日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5446号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人毕耀琮存款、债券、股票、基金份额等65476.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年七月二十日 书记员  郑文文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初1067号原告：莫俊嘉，男，汉族，1992年10月6日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************05X。被告：梁宁远，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************714。原告莫俊嘉与被告梁宁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫俊嘉到庭参加诉讼。被告梁宁远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫俊嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息3500元（利息暂计至2020年6月1日，此后利息按月2%计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告提出借款，于2019年6月1日补立借条确认收到借款28000元，约定借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止共12个月，月息2%。事后，被告未依约还款，请法院依法判决。被告梁宁远未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日、2月18日、2月22日，原告莫俊嘉通过微信、支付宝分别将9890元、8000元、9890元共27780元转账给被告梁宁远。2019年6月1日，被告梁宁远向原告莫俊嘉补立《借条》，借到原告28000元，约定借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止共12个月，月利率0%。立据后，被告梁宁远通过支付宝先后于2019年7月16日还款3000元、2019年7月31日还款3000元、2019年9月1日还款2000元、2019年10月10日还款300元、2019年10月14日还款1700元共10000元，每笔还款均注明还款金额和尚欠余额，从2019年7月16日的“28000-3000=25000”标注至2019年10月14日的“19700-1700=18000”。2020年6月16日，原告莫俊嘉向本院提起诉讼。庭审中，原告莫俊嘉请求利息自2019年6月1日起按月2%计付至付清之日止。对原告转账三笔共27780元与事后被告补立《借条》的本金28000元不符一事，原告解释是通过POS机刷卡取款的，有收取手续费的，但未在本院指定的期限内提供银行收取手续费的账单。本院认为,本案为民间借贷案件，原告莫俊嘉于2019年2月17日、2月18日、2月22日分别将9890元、8000元、9890元共27780元转账给被告梁宁远，与事后被告补立《借条》的本金28000元不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定当时的出借本金为27780元。《借条》约定借款期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止共12个月，月利率0%，借款期限内被告还款共计10000元，尚欠的借款本金17780元应尽快归还给原告。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期限不应计付利息。被告梁宁远逾期未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告梁宁远应自2020年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告莫俊嘉至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宁远应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金17780元给原告莫俊嘉，并自2020年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；驳回原告莫俊嘉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.75元,由原告莫俊嘉负担29.20元，被告梁宁远负担139.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年七月十七日书记员  莫颖怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1420号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州致正塑料有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州致正塑料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢474号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张守会、付洪芹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第442号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付洪芹网络资金191.06元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱伟伟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初163号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马亚威，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯交通肇事罪，于2020年3月2日被柘城县公安局监视居住；于2020年4月21日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年6月23日由柘城县人民法院决定逮捕，于2020年6月24日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人马亚威犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人马亚威及其指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月19日19时20分许，被告人马亚威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿起申线由南向北行驶，行驶至起申线3Km+100m时，在与对向车辆会车过程中，与前方同向步行的被害人国某发生碰撞，造成国某受伤后死亡、豫Ｎ×××**号小型普通客车单车车辆部分损坏的道路交通事故，马亚威承担此事故的主要责任。案发后被告人马亚威主动报警，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明：被害人方某提起民事诉讼，柘城县人民法院于2020年4月30日下发（2020）豫1424民初1041号民事判决书，判决被告保险公司赔偿被害人各项经济损失788157元，除此之外被告人马亚威愿意补偿被害人方10万元。上述事实，被告人马亚威在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人王宣伟2020.2.20、牛松叶2020.2.19、秦红英、国怀各、国向宇等人的证言；3、被告人马亚威2020.2.19、2020.3.2的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚威驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马亚威犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马亚威主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。被害人方某提起民事诉讼，柘城县人民法院于2020年4月30日下发（2020）豫1424民初1041号民事判决书，判决被告保险公司赔偿被害人各项经济损失788157元，除此之外被告人马亚威愿意补偿被害人方10万元，并将10万元补偿款交至法院暂时保管，结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，对被告人马亚威适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人马亚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月十六日书 记 员  李智慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11221号 原告：程芝友，女，苗族，1976年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：刘东，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝**。 原告程芝友与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芝友到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程芝友向本院起诉称，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金2万元；2、判决被告支付给原告借款利息，以2万元为基数，从2018年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以2万元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子是朋友关系，被告因经营火锅店缺乏资金向原告借款，原告于2018年3月5日出借给被告现金2万元，被告出具了《借条》。被告承诺3个月归还，口头约定利息每月2分。到期后，被告未归还，仅还了2000元，故诉至法院。 被告刘东未作答辩。 经审理查明：被告刘东于2018年3月5日向原告程芝友出具《借条》，内容为：今借到程芝友贰万元整。被告刘东在借款人处签字捺印。 关于借款，原告程芝友陈述系现金出借。关于还款，原告程芝友自认被告刘东于2018年6月还了1000元，2018年7月还了1000元。 认定上述事实的证据有借条、当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘东向原告出具借条，足以证明双方之间存在借贷关系。双方在借条中并未约定利息和还款时间，故原告有权随时要求被告还钱。被告刘东已经归还了2000元，故应予以扣除。原告没有提交证据证明在起诉前已经要求被告归还借款，故本院认为被告应在收到本院开庭传票之日前归还剩余借款，逾期应支付资金占用损失。 被告刘东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起三日内归还原告程芝友借款1.8万元并支付利息（以1.8万元为基数自2020年5月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告程芝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年七月九日 书记员  庞博
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初624号 原告：杨建生，男，1950年6月21日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城镇八街村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇八街村。 法定代表人：张永江，村主任。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 第三人：韩桂清，男，1950年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：韩建军（与第三人系父子关系）。 委托诉讼代理人：韩卫军（与第三人系叔侄关系）。 原告杨建生与被告怀来县沙城镇八街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日第三人韩桂清向本院申请参加诉讼，本院予以准许。原告杨建生及其委托诉讼代理人陈林祥，被告怀来县沙城镇八街村村民委员会法定代表人张永江及其委托诉讼代理人古宏清，第三人的委托诉讼代理人韩建军、韩卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地附属物补偿款共计921057元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告出资在二台子西边东五十亩（属八街土地）土地上种植海棠、杏树等树木共计4.261亩。2020年年初因项目开发，被告八街村民委员会通知原告该土地及地上附属物被征收。经评估，原告所种植地上附属物杏树等树木价值共计921057元，该补偿款已发放，原告向被告八街村民委员会领取补偿款时被种种理由推诿。原告认为地上附属物系原告自行出资购买且经营耕种，故地上附属物补偿款被告理应向原告给付，事后多次与被告村委会协商未果，无奈，为维护原告自身的合法权益免受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城镇八街村民委员会辩称，第一、原告并非是诉争土地承包地征收补偿的承包人，本案的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主体不适格；第二、现存在土地承包权及使用权的纠纷，按照法律规定，如果发生纠纷行政裁决为前置程序，所以该案并不适用法院直接审理；第三、本案的被告八街村委会并非是征收土地的征收人，是给怀来县经济开发区代收的，所以被告并非是适格主体；第四、诉讼费由被告承担是法院依法裁决的事项，并非是原告的诉求；第五、本案第三人与原告对地上附着物的补偿有过协议，双方协议不违反相关法律规定，因此并不违反土地管理法实施条例；第六、一轮承包时这块承包地是韩桂清的，二轮是延续一轮承包的，第一回是2009年开始收回土地建养殖场，养殖场的底下管道都已铺设，但是养殖场未建起来，所以后来就由原承包人继续耕种。 第三人韩桂清称，2009年4月，被告怀来县沙城镇八街村村民委员会为规划建设养殖小区与申请人签订《占地协议》，占用申请人承包地4.25亩。协议生效后，因被告并未按协议约定将该地用于建设养殖小区，所以该4.25亩承包地仍属申请人所有，为避免因承包地撂荒继而解除承包合同，2011年申请人同意该4.25亩承包地由原告和杨建春种植树木，待土地征收时双方五五分成。2020年初，该4.25亩承包地因项目开发被征收，申请人认为该承包地使用权属申请人所有，申请人有权参与该土地的征收补偿。2020年4月，原告杨建生以征收补偿费用补偿纠纷为由将怀来县沙城镇八街村村民委员会诉至贵法院，申请人认为对当事人争讼标的享有独立请求权，请求判令第三人作为亩承包地所有人参与原告杨建生与被告怀来县沙城镇八街村村民委员会的承包地征收补偿费用的分配。 本院经审理认定事实如下：第三人韩桂清系怀来县沙城镇八街村民，其位于“东五十亩”的涉诉4.25亩承包地因村委会需为村民建设养殖小区于2009年被村委会收回，村委会向韩桂清支付了补偿款。后因养殖小区项目搁置，被告称“此种情况下土地还由原承包人继续经营”。第三人韩桂清称“原告杨建生与自己协商，想在涉诉土地上种植树木，其同意”。而杨建生称“自己没有与原告协商，种植树木的土地系自己开的荒地。”2020年1月8日涉诉土地地上附着物被征收，补偿款为921057元，第三人韩桂清认为自己系原承包地经营人，应参与补偿款的费用分配，被告因原告与第三人之间存在纠纷，因此类情况沙城镇八街村较为普遍，村民（即原承包人与耕种人）在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，故未支付补偿款，原告诉至本院。 本院认为，2009年涉诉土地因建养殖场被征收，后养殖场项目搁置，土地由原承包人继续经营。原告称土地系自己开荒形成，不用经过其他人同意，但按一般人认可的社会经验，若原告杨建生未经原承包人即第三人韩桂清同意而种植树木至今，不符合常理。其次，涉诉承包地土地位于“东五十亩”，经审查此地块并非荒地。现原告在原承包人土地上种植树木，根据八街村委会的情况说明，此类情况沙城镇八街村较为普遍，村民（即原承包人与耕种人）在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，为维护集体经济组织的社会秩序，根据公平原则，结合沙城镇八街村的实际情况，原告（耕种人）应分得赔偿款的50%即921057元×50%＝460528.5元，第三人（原承包人）应分得赔偿款的50%即921057元×50%＝460528.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告怀来县沙城镇八街村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨建生补偿款460528.5元，给付第三人韩桂清补偿款460528.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，原告承担3252.5元，第三人承担3252.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年七月八日 书记员  王 晗 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1628号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘应龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘应龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘应龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘应龙的银行存款人民币1683.21元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60529.30元，未受偿人民币58846.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执344号 申请执行人：吴茶刚，男，1984年11月12日生，布依族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人吴茶刚与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初147号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人吴茶刚劳务工资11952元及利息，并承担案件受理费99元、执行立案费80元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴茶刚向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执344号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19289号原告：李岩，男，1958年9月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告李岩（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。李岩向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率9%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年10月26日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年10月26日至2019年4月25日，年利率9%，按月支付利息，每月375元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年10月26日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款3个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，李岩的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特253号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：罗某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、罗某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保128号申请人：重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路****，统一社会信用代码915001047980281320。法定代表人：罗成忠，总经理。被申请人：重庆宏泽电力安装工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼******代码9150011630483168XJ。法定代表人：朱科，执行董事。被申请人：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆巴**，住所地重庆巴**端华路**附******91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，执行董事。申请人重庆本浩建设工程有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人重庆宏泽电力安装工程有限公司、重庆市南方阻燃电线电缆有限公司价值310000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆本浩建设工程有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆本浩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆本浩建设工程有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2070元，已由申请人重庆本浩建设工程有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年七月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6330号 申请人：南宁博锐医院有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：914501000999043839。 法定代表人：谢智勇。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所实习律师。 被申请人：广西映雪堂善悦园养老服务有限公司，住所：，住所：广西壮族自治区南宁市望州路**会信用代码：91450100MA5L84QX5E。 法定代表人：牟冬彬。 本院在审理南宁博锐医院有限公司与广西映雪堂善悦园养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南宁博锐医院有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西映雪堂善悦园养老服务有限公司名下价值919102.26元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为919102.26元的保单保函[编号：24501002049900200000136]为申请人南宁博锐医院有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁博锐医院有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西映雪堂善悦园养老服务有限公司名下价值919102.26元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初4414号之三 申请人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区**。 法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。 被申请人：大连蓝敦装饰工程有限公司，住所地大连市中山区**。 法定代表人：张学林，该公司经理。 本院在审理申请人大连联益建筑设计装饰工程有限公司与被申请人大连蓝敦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法查封了申请人大连联益建筑设计装饰工程有限公司的银行存款53万元人民币。因申请人已提供其他等值财产，现申请解除对其银行存款的查封冻结。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对大连联益建筑设计装饰工程有限公司在交通银行、光大银行、兴业银行存款的查封冻结。 审 判 长  宗守礼 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  张 平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  兰美玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初243号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孟某，男，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月5日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】199号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孟某的意见，被告人孟某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】199号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6545号 被执行人杨晋川，绰号“阿川”，男，1995年9月29日出生，汉族,初中文化，住址四川省广安市岳池县。系（2019）粤0307刑初1532号的被告人。 被执行人黄军，男，1979年8月11日出生，汉族,初中文化，住址湖南省怀化市洪江市。系（2019）粤0307刑初1532号的被告人。 关于被执行人杨晋川、黄军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1532号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晋川处罚金人民币三千元；被执行人黄军处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5661号 申请人：刘宜婷，女，1997年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人刘宜婷与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宜婷于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币267928元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为267928元的保单保函【保险单号：BHGX20200367】，为申请人刘宜婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘宜婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币267928元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1255号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：石有师，男，1987年8月10日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告石有师借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年7月13日以被告石有师已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费6624元（原告已预交），减半收取计3312元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  覃鸿冠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保46号 申请人：武汉顶尖尚品服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城******商网。 法定代表人：黄冲，总经理。 委托代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被申请人：赵志林，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省南部县。 申请人武汉顶尖尚品服饰有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵志林名下位于成都市金牛区房屋，保全限额89521元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉顶尖尚品服饰有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵志林名下位于成都市金牛区房屋，保全限额89521元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 黎
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终853号上诉人（原审原告）：黄寿星，男，1942年9月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市畜牧育种辅导站，地址：兴宁市******。社会统一信用代码：124***********573K。法定代表人：刘文东，该辅导站站长。上诉人黄寿星因与被上诉人兴宁市畜牧育种辅导站返还原物纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄寿星于2020年5月9日收到一审判决书后，不服该判决于同月15日提起上诉。2020年6月4日一审法院向上诉人邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黄寿星提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄寿星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二十日书记员 洪佳玲
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初50号   原告：索朗，男，1984年10月10日出生，藏族，住址西藏林周县。   被告：夏江**，男，1978年12月2日出生，汉族，住址湖南省怀化市溆浦县。   原告索朗与被告夏江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告索朗于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索朗撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗撤诉。   案件受理费1050元（壹仟零伍拾圆整）（已由原告索朗预交），减半收取1050（壹仟零伍拾圆整）由原告索朗负担。   审 判 员  普布卓玛   二〇二〇年七月九日   法 官 助 理 丹增热结
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2181号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高兵，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人高兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57276.50元，未受偿人民币57276.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保43号 申请人：姜海龙，男，1972年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：李洁，女，1989年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：马金龙，男，1988年2月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人姜海龙于2020年7月9日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人李洁、马金龙名下银行存款215900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜海龙提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人李洁、马金龙名下银行存款215900元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费1599元由申请人姜海龙先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年七月九日 书记员  赵文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2546号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王义勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王义勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61950.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4979号原告：敬某，男，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨某，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市江津区。原告敬某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告敬某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。敬某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款6200元；2.判决被告向原告支付资金占用损失费，以尚欠货款6200元为基数，按中国人民银行同期拆借资金利率计算，从2019年12月11日起计算至付清货款之日止；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：被告杨某因装修房屋，向原告购买装饰装修建筑材料。原告根据约定向被告履行了供货义务，截止2019年12月11日，被告尚欠原告货款6200元。被告向原告出具借条一张，载明被告于2020年2月20日付清货款。期限届满后，被告仍以各种理由拒付货款，给原告造成严重经济损失。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某装修位于重庆市江津区双福馨福苑的房屋，向原告购买水、电、灯具等装修建材。原、被告未签订书面协议，原告敬某按被告要求，于2019年5月16日、2019年6月4日、2019年6月6日向被告供应了相关装修建材。2019年12月11日，被告杨某向原告敬某出具《借条》一张，内容载明“今因资金周转（借款用途）于2019年12月11日向出借人敬某借到人民币：6200.00元（大写：陆仟贰佰元整）。借款期限为2个月，2020年2月20日到期还本付息，借款利息年利率为0。借款由出借人敬某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，特立此为据！借款人（签字且按手印）：杨某”。期限届满后，原告敬某多次向被告杨某催收款项，被告杨某至今仍未给付原告6200元。审理过程中，原告敬某陈述，被告杨某向原告出具《借条》，并非被告杨某向原告借款，该《借条》的真实意思只是证明被告杨某尚欠原告货款6200元的事实。上述事实，有原告举示的《借条》、微信截图以及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨某在原告敬某处购买装修建材，原告按约定向被告提供了相应货物，双方虽然未订立书面协议，但形成了事实上的买卖合同法律关系。原告主张被告支付货款6200元，举示了《借条》等相关证据予以证明。根据原告的陈述及其他证据综合分析，被告出具的《借条》并非原、被告之间形成民间借贷关系，只是证明被告尚欠原告货款6200元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。被告杨某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后七日内给付原告敬某货款6200元。如被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保502号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人:高宇，该公司员工。被申请人：熊初文，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款117661.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊初文的银行存款117661.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保480号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丹，该公司客户经理。被申请人：李慧，女，1976年4月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨宏，男，1974年1月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：江红杰，女，1972年1月15日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：孙新升，男，1974年11月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧、杨宏、江红杰、孙新升的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人李慧、杨宏、江红杰、孙新升相当于500000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧、杨宏、江红杰、孙新升的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人李慧、杨宏、江红杰、孙新升所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年七月二十九日代书记员 郭倩倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之五 复议申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 复议申请人仇正娟与被申请人保定优尚羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0635民初1263号财产保全民事裁定。仇正娟不服，于2020年7月23日向本院提出复议申请。 仇正娟复议称，被申请人起诉金额为300000元，本院查封了复议申请人所有的苏Ｊ×××××号宝马牌轿车价款500000元左右，又查封了复议申请人仇正娟名下的银行卡，是超标的查封，查封了车辆，不应该再查封银行卡。 本院经审查认为，仇正娟未提交车牌号为苏Ｊ×××××（2015年注册,型号为宝马ＷＢＡ5Ａ310）车辆购买价格的证据，苏Ｊ×××××车辆的具体价值未经评估前，无法确定最终的实际价值，且本院对仇正娟的银行账户采取保全措施时，实际冻结的款项仅为300.38元。故仇正娟提出的超标的查封无事实依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回仇正娟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初421号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏全林，男，1983年6月20日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省孝感市咸安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。于2020年4月23日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。指定辩护人曾嫚莉、罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人魏全林犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人魏全林及其辩护人曾嫚莉、罗静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日15时许，被告人魏全林在武汉市江岸区海寿里12号2楼，将被害人邱某家的大门踹开，进入室内进行盗窃。随后又将同楼层被害人何某家的大门踹开，进入室内进行盗窃，但未盗走物品。后于同日17时许，在武汉市江岸区海寿里22号2楼将被害人孙某家的大门踹开，进入室内进行盗窃，盗走去皮铜线五十余斤，销赃获款人民币400元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1113元。2019年3月25日，公安人员在武汉市蔡甸区大集街莲溪社区天星阁32栋2单元将被告人魏全林抓获，并查获赃款人民币400元，已发还给被害人孙某。2018年6月25日，经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断：被告人魏全林系精神发育迟滞（轻度偏重）；鉴定结论为完全刑事责任能力。被告人魏全林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人魏全林系精神疾病发育迟滞者，应从轻或者减轻处罚；2、被告人魏全林自愿认罪，应当从宽处罚；3、被告人魏全林归案后如实供述，可以从轻处罚。恳请法院能够从轻处罚。上述事实，被告人魏全林及其辩护人曾嫚莉、罗静在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某、何某、孙某的陈述；扣押笔录、发还清单、残疾人证；关于废铜线的价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录；武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人魏全林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏全林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏全林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏全林多次盗窃，应从重处罚。被告人魏全林到案后能如实供述自己罪行，且在本院审理期间自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏全林系精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏全林的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏全林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏全林依法退赔被害人孙某经济损失人民币七百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月二日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2089号之一申请人:陈坤，男，1996年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:郑州康之达装饰材料销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心C厅****商铺，统一社会信用代码：914101MA3XCRXQ4K。法定代表人：于学杰，经理。被申请人:于学杰，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省项城市。申请人陈坤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑州康之达装饰材料销售有限公司、于学杰价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑州康之达装饰材料销售有限公司、于学杰价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人陈坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保478号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201411794007。被申请人：徐江斌，男，1975年5月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐江斌的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执349号 申请执行人：贺正浪，女，1967年3月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人贺正浪与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初155号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人贺正浪劳务工资5250元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费50元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正浪向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执349号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2812号申请执行人：唐俊茂，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址为重庆市沙坪坝区。委托代理人：罗天林，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南全方企业管理有限公司，住所昆明市五华区金碧路三市街**益珑大厦****、负**，统一社会信用代码915301023163515012。法定代表人：王东，总经理。申请执行人唐俊茂与被执行人云南全方企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3660号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南全方企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐俊茂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币454600元，未受偿人民币454600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1003号 上诉人（原审被告）：常婷，女，1984年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张杨锋，男，1981年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，地址同上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：常亮，男，1986年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1987年4月16日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠鹏飞，男，1982年7月3日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人丈夫。上诉人常婷因与被上诉人李燕健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常婷及其委托诉讼代理人张杨锋、常亮，被上诉人李燕及其委托诉讼代理人惠鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常婷的上诉请求：一、撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1484号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系为使自己人格底线和精神不再受进一步的伤害，无奈之下采取警告式的正当防卫。而被上诉人法律意识和法律认知非常清楚，恶意挑事，有意为之。被上诉人为逃避法律的惩处而以住院的方式麻痹公安机关的调查，并以各种理由拒来枣园派出所接受现场调查。枣园派出所作出对上诉人罚款200元的处罚，不符合事实和法律依据，宝塔区人民法院根据公安机关的处罚决定，判决上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定，应予以撤销。李燕辩称，答辩人也是受害者，理应得到赔偿。李燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6692元、伙食补助费900元、护理费1350元、误工费1350元、营养费450元、交通费500元，共计11242元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月1日11时许，在延安市宝塔区XX路XX超市收货部门口，原告李燕和被告常婷在给该超市收货期间，因言语不和，发生争吵，后被告用手抓扯原告的头发，并用手在原告的脸部打了一巴掌，用脚在原告的左腹部踢了两下，同时，原告也用脚在被告的身上踢了一下，致使原告入院接受治疗。之后，原告李燕被送到延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）。2、全身多处软组织损伤（胸部，上腹部）。原告住院9天，花医疗费6692.44元。延安市公安局宝塔分局于2019年7月26日，分别作出宝公（枣）行罚决字〔2019〕681号行政处罚决定书和宝公（枣）行罚决字〔2019〕682号行政处罚决定书，该两份决定书分别决定，给予常婷罚款200元的行政处罚，给予李燕罚款100元的行政处罚。以上事实有身份证、行政处罚决定书、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院记录、医疗费票据、出院病人清单复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李燕与被告常婷因言语不和发生争吵，后被告常婷用手抓扯原告李燕的头发，并用手在原告的脸部打了一巴掌，用脚在原告的左腹部踢了两下，同时原告也用脚在被告的身上踢了一下，致使原告入院接受治疗，本起事件由公安部门出具的行政处罚决定书为证。被告常婷对原告李燕的损害行为，理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，虽然未向本院提供交通费票据，但鉴于实际产生，故本院依法酌情支持180元。原告主张的营养费，未向本院提供医疗机构出具的医嘱证明，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告李燕医疗费6692.44元、住院伙食补助费810元（90元∕天×9天）、护理费1080元（120元∕天×9天）、误工费1080元（120元∕天×9天）、交通费180元，以上合计9842.44元。根据行政处罚决定书，应当由被告常婷承担60%的赔偿责任即为5905.46元，由原告李燕自行承担40%的责任即为3936.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告常婷在本判决生效后十日内向原告李燕赔偿5905.46元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事进而发生厮打，被上诉人身体因而受到伤害。该事实有延安市公安局宝塔分局行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据在卷佐证。上诉人认为公安机关对其处以罚款200元的行政处罚既与事实不符，又于法无据。根据在卷公安机关的询问笔录证明，公安机关的处罚并无不当，故上诉人应当承担相应的民事赔偿责任，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常婷负担。本判决为终审判决。  审   判  长    王    欣审   判  员    高 喜 霞审   判  员    武    烨 二O二O年七月十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初643号 原告：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：杨晓炜，行长。 委托诉讼代理人：陆建成，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江海忠，男，该行员工。 被告：陆海红，女，1987年4月26日生，汉族，住启东市。 被告：张冰，男，1992年1月26日生，汉族，住启东市。 原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告陆海红、张冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序,于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼，被告陆海红、张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海红、张冰支付信用卡透支款本金人民币291620.02元（以下币种同）、表外违约金3484.12元和利息4789.62元。2.判令原告对被告设定的贷款抵押物苏Ｆ×××××奥迪轿车变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告陆海红持牡丹卡信用卡透支35万元购买汽车，并以其所购苏Ｆ×××××奥迪车辆办理贷款抵押登记。被告张冰系共同还款人。2016年11月起，两被告未再按期还款。原告多次催要未果，故请求法院判如诉请。 被告陆海红、张冰未作答辩。 原告海门工行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：工银信用卡申请表（个人卡，附牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程）、查询持卡人陆海红信用卡交易明细、《信用卡购车专项分期付款合同》（含共同偿债人承诺书）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车抵押登记证书、现场签字照片、送达地址确认书等。上述证据，本院立案后已向两被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月，被告陆海红向原告申领牡丹信用卡后，即于当月与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陆海红向海门市某汽车销售公司购买奥迪轿车一辆，其自行支付首付款18.98万元后，余款35万元由陆海红以按月分期（36期）等额方式向原告偿还透支的资金。合同另约定：如乙方（被告陆海红）没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款偿还的，甲方有权按照牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。被告张冰作为共同偿债人签署承诺书，自愿对上述债务承担无条件、不可撤销之共同偿债责任。被告陆海红使用信用卡透支35万元后购买奥迪轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），并按约以该车为原告办理了抵押登记手续，担保范围为透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，担保主债权为35万元，担保期限为三年。被告陆海红初期尚按约每月还款9722元（首期偿还金额为9730元），但2017年6月起出现多期透支款逾期未还。截至2019年11月6日，陆海红结欠透支款本金291620.02元、表外违约金3484.12元和利息4789.62元（表外违约金与利息均仅计算一个月）。 本院认为，原告与两被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（含共同偿债人承诺书）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及所附牡丹信用卡领用合约、被告认可的牡丹信用卡章程均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。被告陆海红作为信用卡持卡人，其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。在使用信用卡透支消费后，被告陆海红未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担返还透支款并支付利息、违约金等民事责任。被告张冰作为共同偿债人负有共同还款的义务。被告陆海红自愿用其所购轿车为案涉借款提供抵押担保，在其未按约还款时，原告有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告海门工行的诉请，包括要求两被告支付一个月的表外违约金及利息，符合法律规定，未超过合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海红、张冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金291620.02元、表外违约金3484.12元、利息4789.62元，合计299893.76元。 二、如被告陆海红、张冰未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司海门支行有权就被告陆海红设定抵押的苏Ｆ×××××奥迪轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，由被告陆海红、张冰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5798元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1420号 上诉人（一审原告）：杨亮，男，汉族，1980年11月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张文忠，男，汉族，1969年1月19日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 一审被告：中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司，住所地广西北海市茶亭路**富钰大厦**，统一社会信用代码：91450500727657505G。 负责人：张文忠。 一审第三人：苏艳，女，汉族，1980年9月14日出生，住广西北海市海城区。 一审第三人：北海市榕树夏商贸有限公司，住所地广西北，住所地广西北海市海城区西塘社区南面两层楼及铺面代码：91450500099909547M。 法定代表人：徐志涠。 上诉人杨亮因与被上诉人张文忠，一审被告中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司（简称石油天然气北海分公司），一审第三人苏艳、北海市榕树夏商贸有限公司（简称榕树夏公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨亮及其委托诉讼代理人梁善婷，被上诉人张文忠的委托诉讼代理人张剑锋、张兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨亮的上诉请求：撤销一审判决，改判张文忠返还借款424863元并支付逾期利息2124.32元（以424863元为基数，按照年利率6％，自2019年11月25日起暂计至2019年12月24日止，以后另计至偿清本息止）给杨亮。事实及理由：一、上诉人虽然不是《欠条》的主体，但《欠条》内容载有被上诉人张文忠偿付的42.4863万元债务是由上诉人代为转账支付；上诉人提供了银行转账凭证，印证了《欠条》记载上诉人代被上诉人张文忠偿付的42.4863万元债务属实；《欠条》是被上诉人张文忠交给上诉人持有，来源合法，是被上诉人张文忠确认欠上诉人42.4863万元借款的权利凭证。一审法院认为上诉人没有证据证实与被上诉人张文忠之间存在民间借贷法律关系错误。二、一审第三人苏艳与上诉人之间签订的《个人借款合同》形成的是债务加入关系，不能免除被上诉人张文忠偿还42.4863万元借款的义务。一审第三人苏艳没有按《个人借款合同》的约定代被上诉人张文忠偿还上诉人的借款，被上诉人张文忠与上诉人的债权债务并没有消灭，被上诉人张文忠依然应负偿还债务的义务。一审第三人苏艳按《个人借款合同》仅约定代被上诉人张文忠偿还30万元借款，并没有包括全部42.4863万元借款。 被上诉人张文忠辩称，苏艳为原榕树夏公司的法定代表人，张文忠为石油天然气北海分公司的负责人。本案所产生的款项实际为作为债权人的石油天然气北海分公司与债务人榕树夏公司之间的债权债务关系，杨亮以其签订的《欠条》主张权利所产生的诉讼。本案中苏艳与上诉人签订有《个人借款合同》，上诉人仅支付30万元款项。案涉款项与张文忠无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨亮向一审法院起诉请求：一、张文忠返还借款424863元并支付逾期利息2124.32元（以424863元为基数，按照年利率6％，自2019年11月25日起暂计至2019年12月24日止，以后另计至偿清本息止）给原告；二、石油天然气北海分公司对张文忠偿还的借款本息承担连带清偿责任。 一审法院判决：驳回原告杨亮的诉讼请求。案件受理费7704元，由原告杨亮负担。 二审期间，上诉人向本院提交杨亮与张文忠的微信聊天记录截图，拟证实杨亮借款给张文忠汇入石油天然气北海分公司账户的原因；质证后，被上诉人认为，该证据不属于二审的新证据，根据该截图内容也可证实苏艳与杨亮之间产生借贷关系。本院认为该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 上诉人认为一审判决遗漏查明杨亮通过其他账户汇入石油天然气北海分公司12.4863万元的事实。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人主张遗漏查明的事实其未提交充分证据证实，一审不予认定并无不当。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杨亮以案涉《欠条》主张存在借贷关系，但杨亮并非案涉《欠条》的相对方，《欠条》内容亦未明确约定由杨亮出借款项给张文忠。该《欠条》记载了石油天然气北海分公司、张文忠、榕树夏公司及苏艳约定为清偿石油天然气北海分公司168万元债务的相关事宜。其中涉及的42.4863万元虽注明该款项的来源，但所涉四方签约主体约定该款项如何清偿、由谁清偿。根据合同相对性，其权利义务只限于签订《欠条》的主体，当义务主体未按该约定清偿债务时，权利人得以主张权利。而杨亮持有的与苏艳签订的《个人借款合同》及付款凭证，当苏艳不履行还款义务时，杨亮得以向其主张权利。杨亮虽持有该《欠条》原件，且主张系张文忠确认欠其42.4863万元借款的权利凭证，但杨亮作为原石油天然气北海分公司的财务部主任，其经手公司记账凭证有职务上的便利。张文忠并不认可该主张，而是认为该欠条系作为公司记账凭证须入公司账目，其并未作为债权凭证交给杨亮，故杨亮仅凭其持有该欠条不足以证明其主张。杨亮对出借大额款项未要求借款人出具借条或收据等债权凭证与其从事该职务职业要求应尽的一般注意义务不符，亦不合常情。相反，杨亮与苏艳签订的《个人借款合同》明确约定案涉30万款系杨亮出借给苏艳，该款项与《欠条》所涉款项一致，该合同能证实杨亮与苏艳存在借贷关系，如杨亮就同一笔款项分别向苏艳和张文忠主张权利，便构成双重得利，与法不合。杨亮未能提供充分证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审驳回杨亮的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7704元、公告费350元均由上诉人杨亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3347号原告：金红艳，女，汉族，1979年11月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：李保国，男，汉族，1968年12月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市昌盛建筑安装有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋南路西侧。统一社会信用代码：91411400175017074A。法定代表人：王木力，经理。本院在审理原告金红艳与被告李保国、商丘市昌盛建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2002年3月6日被告商丘市昌盛建筑安装有限公司与原告金红艳之母李贤荣签订《房地产买卖契约》，被告商丘市昌盛建筑安装有限公司将位于原睢阳区商平路综合楼门面房东至西第二户房地产以240000元的价格出售给原告金红艳之母李贤荣（变更为原告金红艳）。2014年被告李保国将该房产抵押给案外人王同勇，并办理了房屋他项权证。被告李保国、商丘市昌盛建筑安装有限公司的行为有经济犯罪嫌疑，本案应驳回原告金红艳的起诉，案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告金红艳的起诉。二、案件移送商丘市公安局新城分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年七月八日书记员  张天嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1934号之一申请人:王敬启，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:尹玉梅，女，1988年8月12日生，汉族，住临沂市河**。申请人王敬启于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹玉梅价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人尹玉梅价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人王敬启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2493号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：张桂托，男，汉族，1978年7月11日出生，住英德市******委会红书坪组，身份证号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张桂托信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告张桂托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金14699.52元，利息865.98元，违约金632.32元，总手续243.69元，共欠款16441.51元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年4月11日向我行申请开立信用卡，2017年5月12日成功开卡，卡号：625***02********，领用信用卡后，自2017年5月26日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金14699.52元，利息865.98元，违约金632.32元，总手续费243.69元，共欠款16441.51元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、机动车行驶证复印件，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告张桂托未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金14699.52元，利息865.98元，违约金632.32元，总手续费243.69元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张桂托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张桂托在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金14699.52元，利息865.98元，违约金632.32元，总手续费243.69元，合计16441.51元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.52元，由被告张桂托负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。