广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3050号 原告：韦春艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：李赞君，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告韦春艳与被告李赞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦春艳到庭参加诉讼。被告李赞君经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款324803元，并支付借款利息（利息计算：以324803元为本金，从2020年1月21日至归还所有借款，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同事，2020年1月21日，被告以公司资金周转为由，前后8次向原告借款324803元。原告通过银行转账的方式先后分8次向被告转入324803元，被告账户为中国工商银行6212262102001205915。被告收到借款后，约定2020年4月23日为还款日，并答应支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告未按时还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李赞君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是同事关系。自2020年1月21日开始至2020年4月9日期间，被告分8笔向原告借款共计309000元，被告分别于2020年1月21日、2020年3月11日、2020年4月20日、2020年4月23日向原告出具了《借条》、《欠条》、《收条》共5份。其中，2020年1月21日、2020年3月11日的4万元《借条》和10万元《欠条》均载明了所涉借款的月息是4分；2020年4月20日的《借条》主要载明：“今为公司资金周转，借款人李赞君于2020年1月21日通过银行转账方式向出借人韦春艳借款324803元，借款期限为2020年1月21日至2020年4月23日，共计三个月，借款偿还方式为银行转账，并于2020年4月23日到期前偿还所有借款。如借款人未能按时偿还借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费用、公告费用、保全费用等费用支出”；2020年4月23日的《借条》载明“自2020年1月21日至2020年4月23日，借到韦春艳325000元，定于2020年4月30日归还第一期10万元，余下借款于2020年5月31日归还。”借款后，原告自认被告于2020年5月2日至2020年6月16日期间共计还款33500元，此后因被告未按时足额偿还借款，故原告以2020年4月20日的《借条》为据提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告提交其与被告结算时计算涉案借款本息的列表，并明确2020年4月20日的《借条》是根据其转账出借给被告的每笔借款本金，再加上按照月息4分，从每笔借款实际转账之日计至2020年4月20日得出的利息，计算出来的本息总和324803元，后被告以取整数方便记忆为由，再出具2020年4月23日的《借条》载明借款数额为325000元，但实际原告出借给被告的借款本金仅为309000元，双方结算多出来的数额为借款利息。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借条》以及转款凭证予以佐证，现原告明确其仅依据2020年4月20日双方结算的《借条》向被告主张权利，并对本案所涉多张债权凭证的形成过程、出具原因等作出了合理的解释，原告实际出借给被告的借款本金是309000元，而被告对此未提交相反证据，故可以证实原告与被告之间确实存在借贷的合意，本院对原告主张其与被告之间形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款本金309000元的事实予以采信。2020年4月20日的《借条》中明确约定还款期限为2020年4月23日，现被告逾期未还款，故其应向原告偿还借款本金309000元。原告主张《借条》中结算的数额324803元中包含了借款利息，故对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。 至于借款利息，虽然2020年4月20日的《借条》上未约定利息，但结合原告提交的2020年1月21日和2020年3月11日的《借条》、原告实际转账出借的款项数额及原告提交的本息计算列表，可以证实双方之间约定了利息为月息4分，故本案属于有息借贷，被告应当承担支付利息的法律责任。原告起诉时主动将借款利率调整为月息3分，但该标准仍然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持，本案借款利息标准应按月息2分即年利率24%计算。鉴于原告自认被告已于2020年5月2日至2020年6月16日期间还款共计33500元，但双方未约定还款的抵扣顺序，而原告主张被告的还款应当先抵扣利息再抵扣本金的意见，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，故本院对原告的该项主张予以支持，自每笔借款本金实际交付之日起至原告自认被告最后一次还款之日即2020年6月16日，被告应付的借款利息为19303元（详见后附列表），原告自认被告已还金额为33500元，故被告偿还的款项已超出其应付利息，超出部分14197元（33500元-19303元）应直接抵扣本金，抵扣后，尚欠本金应为294803元（309000元-14197元）。后续借款利息计算亦应以尚欠本金为基数计算，后续利息计算为：以尚欠本金294803元为基数，自2020年6月17日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赞君偿还原告韦春艳借款本金294803元； 二、被告李赞君支付原告韦春艳借款利息（以尚欠本金294803元为基数，自2020年6月17日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告韦春艳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3086元，由被告李赞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈晓璐 附表： 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。