wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3862号原告：李存士，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：楼光宇，男，1976年5月14日生，汉族，住杭州市萧山区。原告李存士诉被告楼光宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存士委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告楼光宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李存士向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告偿还原告货款22900元；3、被告承担诉讼费；事实与理由：2020年初，原告欲从事口罩耳绳织带机头、钩针销售生意，通过弘盛纤维板沙发材料微信群认识被告，被告称可以为原告在当地采购，双方通过加微信方式约定买卖合同事项，双方约定：原告购买50个机头和2000根钩针，约定价款每个机头270元，钩针每个价款4.7元，货款共计22900元。约定款到即时发货，由被告通过物流送货到门，原告按照约定通过微信转账方式将货款于2020年4月17日中午12点15分通过微信将全部货款转给被告，被告称会按照约定当天即时发货，原告等到4月19日，催被告发货，被告仍称无法发货。因被告违约迟延发货，造成合同不能实际履行。被告楼光宇缺席未答辩。经审理查明，原、被告通过弘盛纤维板沙发材料微信群认识，双方通过微信方式约定：原告购买被告50个机头和2000根钩针，约定价款每个机头270元，钩针每个价款4.7元，货款共计22900元。款到即时发货，由被告通过物流送货。2020年4月17日，原告通过微信转账给被告货款34000元，因计算错误，当天被告通过微信退还原告多付货款500元。但经原告催促多次，被告至今未给原告发货。上述事实，有原告提交的微信截屏、微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告通过微信确立买卖合同关系后，原告按约支付被告货款，但被告未按约定供货，已构成合同违约。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告请求解除双方的买卖合同，合法、有据，该请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，被告收取的原告货款22900元应予返还。原告关于被告返还货款22900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李存士与被告楼光宇签订的机头、钩针买卖合同；二、被告楼光宇于判决生效后五日内返还原告李存士货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告楼光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二日书记员  张晨曦
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1943号之一 申请人：吕方志，男，汉族，1973年10月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。 被申请人：本溪利通达建筑劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：隋宝阳，系该公司经理。 被申请人：隋宝阳，男，1966年8月21日生，抚顺市新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人吕方志与被申请人本溪利通达建筑劳务有限公司、隋宝阳合同纠纷一案，申请人吕方志于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人本溪利通达建筑劳务有限公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司广西驮英水库枢纽工程项目部的60万元工程款。申请人吕方志以其在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人本溪利通达建筑劳务有限公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司广西驮英水库枢纽工程项目部的60万元工程款。 本次查封的期限为一年。如查封期限届满前需续封，须在查封期限届满前十五日内，向法院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立江 二〇二〇年七月一日 法官助理 王志强 书 记 员 范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执604号 申请人：舒某某，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。 被执行人：龚某某，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人舒某某和被执行人龚某某承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒某某于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案执行标的85963元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人龚某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月19日，对被执行人龚某某发布限制高消费令； 3、2020年6月20日查询被执行人龚某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月20日，查询被执行人龚某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月21日，查询被执行龚朝林名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月22日，查询被执行人龚某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人龚某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月24日，向被执行人龚某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人龚某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执604号案件的本次执行程序。 申请执行人舒某某如发现被执行人龚某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 王晓文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4304号上诉人（原审原告）：邓咏，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人邓咏因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人邓咏在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓咏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1025号申请执行人：谷秀莲，女，汉族，1968年10月5日出生，现住农安县。被执行人：卢海文，男，汉族，1962月5月4日出生，现住长春市绿园区。申请执行人谷秀莲与被执行人卢海文借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1116号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人谷秀莲于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人卢海文给付借款120000元及利息，案件受理费2330元，保全费900元，并承担本案执行费1700元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行，网络银行、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院在执行过程中查封了被执行人卢海文位于长春市绿园区同心街道双丰新村的土地；4、本案执行标的120000元及利息未执行；5、于2020年7月10日向被执行人卢海文发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人在监狱服刑，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10645号 关于申请保全人:东莞市力科刀具有限公司;被保全人:东莞市申易达工业机器人有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1359号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人梁林辉，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇惠民村肖家组。本院刑事庭移送执行的被执行人梁林辉刑事罚金一案，涟源市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1382刑初141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年7月7日移送执行局，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人梁林辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年7月7日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现有其它可供执行的财产。于2020年7月8日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人梁林辉在涟源城区内有房产登记信息。2020年7月8日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人梁林辉名下的公积金、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月27日，前往被执行人梁林辉的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现由可供执行的财产线索。2020年7月27日，对被执行人梁林辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人梁林辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3686号 原告：石狮市顺达汽车租赁行，经营场所福建省石狮市石泉路**，注册号：350581600189063。 经营者：周荣辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：曾超，男，1970年7月22日出生，汉族,住四川省平昌县。 原告石狮市顺达汽车租赁行与被告曾超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告石狮市顺达汽车租赁行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市顺达汽车租赁行以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市顺达汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市顺达汽车租赁行负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1431号被执行人：孟得状，男，汉族，1988年2月4日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在执行孟得状责令退赔一案中,依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722刑初68号判决书向本院申请执行,要求被执行人退赔人民币55020元,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1518号之一原告：洪某，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0924民初1518号民事裁定书，裁定查封陈某坐落在江苏射阳经济开发区中联村八组的房屋（土地使用权证：射集用2006第08680号）价值75万元部分，期限三年；查封苏Ｊ×××**号传祺轿车7万元部分，期限二年。2020年5月21日本院作出（2020）苏0924民初1518号民事判决书，判决不准离婚。后陈某申请本院解除对上述财产的保全。本院经审查认为，陈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对陈某坐落在江苏射阳经济开发区的房屋（土地使用权证：射集用2006第08680号）价值75万元部分的查封；解除对苏Ｊ×××**号传祺轿车7万元部分的查封。案件申请费4620元，由原告洪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0624民初1083号 原告：郑国池，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑金义，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑贵妹（郑金义配偶），1977年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 原告郑国池与被告郑金义返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。郑国池于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国池申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑国池撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑国池负担。 审判员  张上游 二〇二〇年七月十三日 书记员  李若婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1189号申请人：曹琨瑜，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人曹琨瑜与被申请人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5984号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 靖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢213号 申请执行人：邱娟，女，1965年11月14日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 被执行人：焦景卓，男，1961年1月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行邱娟与焦景卓合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人焦景卓的银行存款214872元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹立清
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗80号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：南宫市宝石房地产开发有限公司。法定代表人：程晓坚，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。申诉人南宫市宝石房地产开发有限公司、孙海军因与被申诉人高明军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4662号民事判决，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督，内蒙古自治区赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙晓磊书记员 孙 红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1787号原告：刘冠杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：贺芝琼，女，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘冠杰与被告贺芝琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员刘建英、宾远芳组成合议庭，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘冠杰到庭参加了诉讼，被告贺芝琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冠杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5000元；2、要求被告负担公告费300元。事实和理由：2018年6月4日，原告以微信转账的方式出借给被告10000元，被告于2018年7月31日、9月2日分别归还原告借款2000元、3000元，尚欠5000元。原告多次电话、微信催促被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，之后被告更是不接电话、不回微信且人也不知去向。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告贺芝琼在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，原告以微信转账的方式出借给被告10000元，被告于2018年7月31日、9月2日分别归还原告借款2000元、3000元。之后，原告多次通过电话、微信催促被告归还尚欠的借款未果。庭审中，原告出示微信聊天记录载明“贺芝琼：救急都要二万。刘冠杰：发送‘您尾号为0470账户（中国农业银行）06月04日12:38完成财付通交易人民币-10000’的短信截图……2019年9月18日刘冠杰：芝鑫姐好，现在经济好点了吧，还点钱给我做生活费撒，饭都吃不上了。贺芝琼：弟弟下个月吧！这十来刚刚好一点，进设备还在想办法。2018年7月31日下午7:55贺芝琼：我先转二千你用到，¥2000已被领取微信转账。刘冠杰：¥2000已收钱微信转账。2018年9月2日下午12:21贺芝琼：¥3000已被领取微信转账。2018年9月2日下午12:28刘冠杰：¥3000已收钱微信转账。”等内容，证明原告出借给被告10000元，被告已偿还5000元，原告多次催促被告归还尚欠借款。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告出借10000元给被告后，被告除已偿还5000元外，至今尚欠原告5000元，本院予以确认。虽然原、被告未约定还款时间，但被告经原告催告后在合理期限内仍未偿还尚欠借款，故原告请求被告归还尚欠借款5000元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺芝琼在本判决生效后立即归还原告借款5000元。如果被告贺芝琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告贺芝琼负担，经原告同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 刘 建 英人民陪审员 宾 远 芳二〇二〇年七月三日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保861号 申请人：高超，男，1965年05月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙彪，男，1988年06月21日生，汉族，住阳信县。 被申请人：商利梅，女，1987年04月14日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王凡，男，1985年10月16日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张惠，女，1985年01月28日生，住阳信县，省份证号码：372323198501282126。 申请人高超根据已经生效的（2015）阳民一民初字第72-1号民事判决书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人孙彪、商利梅、王凡、张惠名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孙彪、商利梅、王凡、张惠名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  王志远
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执786号申请执行人王清海与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王清海向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月6日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初519号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1587号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：沈义霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王恩军，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：田明丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：熊伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹晓宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称新区农商行）与被告田明丽、熊伟、曹晓宇、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区农商行的委托诉讼代理人王恩军、满晓芳，被告田明丽、熊伟、周萍到庭参加诉讼，被告曹晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田明丽立即偿还原告借款本金155000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月24日为366885.71元，2020年4月25日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2、被告曹晓宇、周萍、熊伟对被告田明丽上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月17日，原告新区农商行与被告田明丽、熊伟、曹晓宇、周萍签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年6月17日至2016年6月15日，在最高额本金80万元内，由原告向被告田明丽发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，上述借款由被告熊伟、曹晓宇、周萍对该债务承担连带保证责任。2015年6月18日，原告向被告田明丽发放贷款80万元，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金155000元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告田明丽、熊伟共同辩称，原告所陈述的借款情况以及所欠本金及利息属实，田明丽与熊伟为夫妻，庭前曾与原告协商，延迟贷款期限并约定时间还钱，但是具体方案尚未确定，争取近期与原告达成调解协议。被告曹晓宇答辩，亦未提供证据。被告周萍辩称，原告所述担保情况属实，希望田明丽尽快偿还借款，实在还不了请法院首先执行田明丽、熊伟夫妻俩的财产，被告周萍已经不具备担保能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告新区农商行与被告田明丽、熊伟、曹晓宇、周萍签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年6月17日至2016年6月15日，在最高额本金80万元内，由原告向被告田明丽发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告熊伟、曹晓宇、周萍对该债务承担连带保证责任。2015年6月18日，原告向被告田明丽发放贷款80万元，借款借据显示到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金155000元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告账户明细查询、借还款记录、本息计算清单贷等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田明丽应偿还原告新区农商行借款本金155000元，并按约支付利息；担保人熊伟、曹晓宇、周萍应对被告田明丽的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.原告新区农商行与被告田明丽、熊伟、曹晓宇、周萍签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应在其保证范围内承担保证责任；2.合同签订后，原告新区农商行向被告田明丽发放贷款80万元，履行了合同义务。被告田明丽未能按约偿还借款本金，原告新区农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人熊伟、曹晓宇、周萍按照合同的约定，对被告田明丽的全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告新区农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告曹晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田明丽于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金155000元，承担截至2020年4月24日的利息366885.71元，并自2020年4月25日起至实际还清之日止，以155000元为基数、按年利率16.425%继续承担逾期利息；二、被告熊伟、曹晓宇、周萍对被告田明丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告熊伟、曹晓宇、周萍承担保证责任后，有权向被告田明丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4510元，由被告田明丽、熊伟、曹晓宇、周萍共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年七月二十二日书记员  倪雪纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5259号 原告：杨清生，男，1965年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：戴国荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：何志刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月16日 待裁事项：原告杨清生申请撤回对被告戴国荣、第三人何志刚的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费5900元（原告杨清生已预交11800元），由原告杨清生负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年七月七日 书记员  张奕曈
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初133号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈文谋，男，1955年1月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住湖北省随州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。指定辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈文谋犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人陈文谋及其指定辩护人李开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自1991年8月，浉河区吴家店尹台村建村部征用了被告人陈文谋的承包地后，因面积纠纷引起了被告人陈文谋无休止的上访，其陈文谋本人供述赴京上访过30多次。吴家店政府为了息诉罢访，2010年1月19日，吴家店政府及尹台村以各种补助的名义支付给被告人50000元，并以20000元的土地使用费将东园新区和迎宾大道交叉处一块土地划给被告人使用，另外还将尹台村陡山头组陈文谋秧底旁边塘给陈文谋使用。被告人陈文谋在得到上述实惠的同时，承诺不再因此上访纠缠，并签字画押。但被告人陈文谋变本加厉，把上访当做生财之道，胁迫政府工作人员补偿其被拘留期间的误工费、上访车费和寄信费共计7300元人民币（其中被害人尹某兑了5300元、李某兑了1000元、刘某兑了1000元）。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、《信阳市浉河区人民政府关于加强国道省道和环湖路两侧规划建设管理工作的意见》、《关于陈文谋信访反映问题的调查处理报告》、证人林某、张某、徐某1等证人的证言、被害人尹某、刘某、李某的陈述、被告人陈文谋供述和辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈文谋其信访在得到合理处理后，仍然以各种无理理由到省市区各级政府机关及北京多次上访，向他人强拿硬要财物，情节恶劣，破坏社会稳定秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈文谋对起诉书指控犯罪事实及罪名均有异议。指定辩护人李开辉的辩护意见为被告人陈文谋到案后如实供述，有坦白情节。建议对其从轻处理。经审理查明，自1991年8月，浉河区吴家店尹台村建村部征用了被告人陈文谋的承包地后，因面积纠纷引起了被告人陈文谋无休止的上访，其陈文谋本人供述赴京上访过30多次。吴家店政府为了息诉罢访，2010年1月19日，吴家店政府及尹台村以各种补助的名义支付给被告人50000元，并以20000元的土地使用费将东园新区和迎宾大道交叉处一块土地划给被告人使用，另外还将尹台村陡山头组陈文谋秧底旁边塘给陈文谋使用。被告人陈文谋在得到上述实惠的同时，承诺不再因此上访纠缠，并签字画押。但被告人陈文谋变本加厉，把上访当做生财之道，胁迫政府工作人员补偿其被拘留期间的误工费、上访车费和寄信费共计7300元人民币（其中被害人尹某兑了5300元、李某兑了1000元、刘某兑了1000元）。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）常住人基本信息。（2）前科证明：证实被告人陈文谋无犯罪前科。（3）信访事项处理意见书。（4）信阳市浉河区人民政府《关于加强国道省道和环湖路两侧规划建设管理工作的意见》（5）吴家店镇人民政府《关于陈文谋信访反映问题的调查处理报告》（6）收条。证实收到卖土地款项7万元整。（7）信阳市浉河区规划建设委员会《关于印发信阳市浉河区农村村民住宅建设管理暂行办法的通知》（8）关于吴家店镇尹台村陈文谋诉求建房用地的情况说明（9）陈文谋收款截图。（10）抓获经过。2、证人证言（1）证人林某的证言：尹台村建村部时占用陈文谋土地，吴家店政府给陈文谋土地赔偿有新区的四间房宅地，还有尹台村村部旁边的空地、国道旁边的水塘。（2）证人张某的证言：尹台村建村部的时候占用了陈文谋的土地，补偿给陈文谋政府新区四间宅地，和尹台小学路口那个秧底塘，尹台村部的空地也归他用。（3）证人徐某2的证言：尹台村盖村部占用陈文谋的土地做出了合理赔偿。因为陈文谋总是上访，依这要挟政府，政府为了信访稳定无奈给了他这么多补偿。3、被害人陈述：（1）被害人尹某的陈述：2019年12月1号陈文谋进京上访，我和李某、刘某去北京接陈文谋，陈文谋就以前拘留他30天的问题，让我们以每天200元的补偿给他6000元，2019年进京上访车费1000元，向各个部门寄邮件费300元，总计7300元。为了信访稳定事宜，我私人拿了5300元，李某拿了1000元，刘某拿了1000元。（2）被害人刘某的陈述：2019年12月1日，我和李某、尹某到了北京，劝解陈文谋回家，他一直不肯走让我们补偿他7300元。我们接访的几个人迫于无奈，给了陈文谋。（3）被害人李某的陈述：2019年12月1号陈文谋进京上访，我和尹某、刘某去北京接陈文谋，陈文谋说政府必须给他7300元。为了信访稳定事宜，给了陈文谋7300元。4、被告人的供述与辩解：被告人陈文谋的供述与辩解：2019年12月1日左右，我到北京，我碰到了尹某等人，他们劝我回去，我说我被关了三次，每次十日，总共一个月，每天赔偿我200元，共计6000元。补偿我到北京、信阳坐车的路费车费，1000元，一共加起来7000元。尹某、李某、刘玲（刘某）他们三个人凑了7300元给我，当时点了点收了。我拿到钱之后我就和他们一起回信阳了。我是因为土地问题到北京上访。5、视听资料：一张光盘本院认为，被告人陈文谋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人李开辉认为被告人陈文谋系坦白，与被告人未如实供述的事实不符，本院不予支持。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈文谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  袁书文人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁铭隆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8263号原告：刘光文，男，1966年3月18日，住山东省寿光市。被告：徐福强，男，成年，住沙镇。原告刘光文与被告徐福强种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。经过法院调解，原告刘光文于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘光文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光文负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保794号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：秘丛军，男，1986年4月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：武明霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审158号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人秘丛军、武明霞名下53570元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人秘丛军、武明霞名下53570元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初979号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302，统一社会信用代码91350203671256365Q。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市雅蓓电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道樊村******。 经营者：彭宝娟，女，1991年11月25日出生。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市雅蓓电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告厦门海姆进出口有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初13125号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：吴兵，男，1984年10月26日出生，汉族,职业不详，户籍所在地北京市海淀区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨博尧到庭参加诉讼。被告吴兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令吴兵立即归还贷款本金157085.81元及相应利息、罚息（含复利），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与吴兵于2016年3月16日签订《个人消费性借款合同》，吴兵向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年3月16日至2020年3月16日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向吴兵发放了贷款，但吴兵未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费贷款合同》；证据2、借款借据；证据3、逾期总额查询、贷款信息明细，期供查询。吴兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，南京银行(贷款人、甲方)与吴兵(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年3月16日至2020年3月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向吴兵指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，吴兵在借款借据中签字确认。合同履行过程中，吴兵未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年7月13日，吴兵尚欠贷款本金157085.81元，利息20597.49元，罚息36376.62元，复利6075.52元未予偿还。本院认为，南京银行与吴兵之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，吴兵作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即偿还贷款本息并按照《个人消费性借款合同》的约定承担相应的违约责任。因此，南京银行要求吴兵偿还贷款本金157085.81元、利息20597.49元及相应罚息、复利的诉讼请求予以支持。吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兵于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金157085.81元、利息20597.49元、罚息及复利(截至二〇二〇年七月十三日的罚息为36376.62元，复利为6075.52元；自二〇二〇年七月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果吴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元、财产保全费1334元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由吴兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  汉 青人民陪审员  史金凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王秀楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李金智，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李金智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额34651.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34651.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34651.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告李金智负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1068号 泸州市XX建筑工程公司（申请执行人）、朱XX（被执行人）： 泸州市XX建筑工程公司与朱XX物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人朱XX发出执行通知书、缴款通知书，在执行过程中，被执行人朱XX于2020年6月20日前搬出位于威宁县草海镇滨海大道X号房屋为X-XX-XX房屋，排除妨害。该案执行费200.00元交至本院一案一账户，并于2020年6月23日申请执行人领取涉案房屋的钥匙两把。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13468号原告：青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郑中昊，执行董事兼总经理。被告：南京爱壹家公寓管理有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：高加成，执行董事。被告：南京亿加公寓管理有限公司（曾用名：南京若绿公寓管理有限公司）。法定代表人：张威加，执行董事。本院在审理原告青岛海寓汇信息科技有限公司诉被告南京爱壹家公寓管理有限公司、南京亿加公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京爱壹家公寓管理有限公司的银行存款人民币35万元或查封其他同等价值的财产，冻结被告南京亿加公寓管理有限公司的银行存款人民币11000元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告南京爱壹家公寓管理有限公司银行存款人民币35万元或查封其他同等价值的财产；二、冻结被告南京亿加公寓管理有限公司银行存款人民币11000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二〇年七月九日书记员 宫文萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张斌在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币9.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在招商银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东怡明水处理设备开发有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区漓江路2号。 法定代表人魏诗明，董事长。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市司法局，住所地山东省德州市东风东路1566号。 法定代表人李福辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人民政府，住所地山东省德州市东风东路1566号。 法定代表人杨洪涛，市长。 再审申请人山东怡明水处理设备开发有限公司（以下简称怡明公司）因与被申请人德州市司法局、德州市人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 怡明公司申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。1.怡明公司请求德州市司法局履行法定职责具有实体法上的请求权基础。根据《中华人民共和国公证法》（以下简称《公证法》）第四十二条第一款第（二）项的规定，德州市司法局具有对“为不真实、不合法的事项出具公证书”行为的查处职责，原审裁定以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定驳回怡明公司的起诉错误。2.德州市司法局和德州市人民政府认定德州市鲁北公证处及公证员尽到了相应的审查义务，公证事项真实合法，不符合处罚条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案中，怡明公司以德州市鲁北公证处及承办公证员违反《公证法》的有关规定，作出的案涉《公证书》应予撤销为由，依据《公证法》第四十二条第一款第（二）项的规定向司法行政部门提出查处申请，要求对公证处和承办人员给予行政处罚，责令德州市鲁北公证处撤销该公证书并赔偿经济损失。《公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《司法部关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》第一条规定，2006年3月1日以后出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，应当根据《公证法》第三十九条的规定向出具该公证书的公证处提出复查，司法行政机关不再按行政申诉程序处理有关争议。根据上述规定，怡明公司主张案涉《公证书》系为不真实、不合法的事项出具，该主张的实质是认为公证书有错误，其救济途径应为依法向出具该公证书的德州市鲁北公证处提出复查。怡明公司现要求司法行政机关通过履行查处职责认定案涉公证书的错误，进而对公证机构和承办人员进行处罚，不具有实体法上的请求权基础。二审裁定因此认为怡明公司提起的本案履行法定职责之诉不符合提起行政诉讼的法定条件，并无不当。对案涉行政复议行为，一审裁定已有详细论述，二审予以维持亦无不当。 综上，山东怡明水处理设备开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东怡明水处理设备开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 李 倩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初692号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张勇钊，男，1968年12月12日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被告：李平明，男，1989年8月5日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：湖北富馨房地产开发有限公司，，住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街**法定代表人：聂金清，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告李平明、湖北富馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张勇钊到庭参加诉讼，被告李平明、湖北富馨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平明立即偿还所欠原告贷款本金197749.90元及截止2019年7月22日利息、罚息与复利3282.17元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计201032.07元；2.判令原告对被告李平明提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告湖北富馨房地产开发有限公司对被告李平明的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部实现债权的费用。事实与理由：2017年2月7日，李平明与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412017一手贷0000015《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款220000元，贷款期限180个月，并约定按月等额本息还款，以李平明在湖北富馨房地产开发有限公司购买的云梦县城关镇鹿鸣路白云世纪城Ｂ2幢1102室住房为本笔贷款提供抵押担保，并办理了编号为鄂（云梦县）2017不动产证明第0000333号商品房预告抵押登记手续，湖北恒馨房地产开发有限公司为本借款提供保证金担保及连带责任保证担保，约定担保期限为贷款人收到正式房屋他项权证书为止。2017年2月8日，中国工商银行股份有限公司云梦支行依约向李平明发放贷款220000元。2019年3月李平明开始未按期偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月14日在《湖北日报》公告向李平明、湖北富馨房地产开发有限公司进行催收，并宣布融资提前到期。截至2019年7月22日李平明积欠借款本金197749.90元，利息、复利、罚息3282.17元，本息合计201032.07元。被告李平明、湖北富馨房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李平明、湖北富馨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的证据可作为证据使用，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行诉称事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告李平明签订的借款合同及与被告湖北富馨房地产开发有限公司签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告李平明逾期不按合同约定履行还款义务，属违约行为应承担违约责任，被告湖北富馨房地产开发有限公司未按担保合同履行清偿责任，也没有为被告李平明办理他项权证所必需产权证，亦属违约行为。原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行登报公告宣布融资提前到期，被告李平明、湖北富馨房地产开发有限公司未表示反对，应视为融资已于2019年7月14日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平明返还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金197749.90元，及截止2019年7月22日前的利息、逾期罚息、复利损失共计3282.17元，合计201032.07元，限于本判决生效后十日内付清。2019年7月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止：二、被告湖北富馨房地产开发有限公司对被告李平明的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告李平明追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元，由被告李平明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  陆慧明人民陪审员  包兴发二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 婞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2664号原告：陶远近，男，1950年12月14日出生，汉族，住息县。委托代理人：张涛，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：付华，男，1975年10月1日出生，汉族，住息县。被告：余亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住息县。原告陶远近与被告付华、余亮亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：原告在息县曹黄林镇××东熊乡旧房改造，经原、被告双方协商一致，被告赔付原告的由北至南第四排西三单元中间单元三楼西户一套房屋，调整到由北至南第五排西四单元有东至西第二单元三楼东户一套，协议约定原告房屋入户安装乙方不再付门钱，由被告协调该栋楼大包商出资，同时约定不得违约，违者罚款三万元。该房屋建筑完工后，原告多次与被告协商无果，而且被告对该置换房屋不管不问，连电话也不接，更见不到被告踪影。故依法起诉，要求判令被告履行双方签订协议。经审查，本院认为，最高人民法院《关民事诉讼证据的若干规定》第十条明确规定：“当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案原告陶远近在审理过程中，向本院提交的证据系复印件，且被告当庭表示对复印件不予质证。故应视为原告在本案中无具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶远近的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14819号 申请人：栗元兴，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区三路**车间1首层之一，统一社会信用代码91440605694705717A。 投资人：刘学文。 被申请人：刘学文，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：袁建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：袁炳华，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省永新县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人栗元兴诉被申请人佛山市南海远锦塑料机械厂、刘学文、袁建华、袁炳华买卖合同纠纷一案，申请人栗元兴于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海远锦塑料机械厂、刘学文、袁建华、袁炳华的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人栗元兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海远锦塑料机械厂、刘学文、袁建华、袁炳华的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人栗元兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保121号 申请人陈红妹与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1106号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.轮候查封信宜市汇富房地产有限公司名下位于信宜市东镇街道竹山路XXX号东旺大厦二层车库[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第XXXXXXXX号]，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢233号 申请执行人：许晋磊，男，1975年02月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：任达成，男，1981年06月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人许晋磊与被执行人任达成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初332号民事调解书，依上述民事调解：一、被告任达成截至2019年4月28日止确认欠原告许晋磊借款本金31700元，此款被告任达成定于2019年5月至2020年4月止，每月28日前支付2500元，余款1700元被告任达成定于2020年5月28日前全部还清给原告许晋磊；二、如被告任达成有一期逾期支付，原告许晋磊有权申请执行余下所欠的款项，并以实际欠款额为基数，从逾期之日起至实际付清欠款止，按每月2%计算利息；三、本案受理费784元（已由原告许晋磊司预交392元），调解减半收取392元，由被告任达成承担392元，原告许晋磊预交的392元，本院不予退回，此款由被告任达成定于2019年5月28日前直接支付给原告许晋磊。上述民事调解书于2019年4月28日已经发生法律效力，被告任达成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晋磊于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人任达成偿还借款本金23200元及利息（以实际欠款额为基数，从逾期之日起至实际付清欠款止，按每月2%计算利息）。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人任达成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人任达成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人任达成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人许晋磊发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月27日、2020年6月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任达成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人任达成名下有粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号牌五菱牌汽车一辆及有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人任达成未履行涉案义务，本院于2020年7月3日依法轮候查封被执行人任达成名下粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车车辆档案、依法轮候查封粤Ｊ×××××号牌五菱牌汽车车辆档案，因上述二车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人任达成名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月1日以上银行账户实际冻结金额为2.88元。另经传统查控亦未发现被执行人任达成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人任达成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人许晋磊实现债权金额为0元，被执行人任达成仍欠申请执行人许晋磊借款本金23200元及利息未付。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知申请执行人许晋磊，并要求申请执行人许晋磊提供财产线索。申请执行人许晋磊表示现未能提供被执行人任达成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人许晋磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任达成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任达成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人许晋磊亦未提供被执行人任达成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 黄 伟 健
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执537号之一被执行人：智贵宝，男，1971年9月8日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县。被执行人智贵宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初506号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人智贵宝财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人智贵宝发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一百二十五万七千四百八十元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人智贵宝没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初506号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人智贵宝有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人智贵宝负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十七日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10285号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：许恒良，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西大新县************，公民身份号码：452************511。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24465.28元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）为913.36元，复利为15.9元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即年利率13.2%）计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%（即年利率19.8%）计算，均计至还清之日止]。2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁伟倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%（固定年利率13.2%）计算，罚息按固定月利率1.1%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月31日，尚欠借款本金24465.28元、利息（含罚息）913.36元、复利15.90元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恒良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24465.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）913.36元、复利15.90元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.2%计算至2020年7月27日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.43元、保全费273.95元，合计491.38元（原告已预交），由被告许恒良负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10987号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：袁海威，男，1990年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告袁海威信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金213792.13元、分期付款手续费28060.35元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息12163.58元，复利692.58元、违约金9422.9元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费7513元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××17，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年3月30日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额288600元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为14%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金213792.13元、利息12163.58元、复利692.58元，违约金9422.9元，分期付款手续费28060.35元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费7513元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告袁海威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金213792.13元、分期付款手续费28060.35元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息12163.58元、复利692.58元、违约金9422.9元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告袁海威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费7513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元、财产保全费1830元，由被告袁海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保963号 申请人：韩德荣，男，1952年01月14日出生，汉族，阳信县。 被申请人：邢金香，女，1967年02月28日出生，汉族，阳信县，系死者之妻。 被申请人：韩花菊，女，1942年09月14日出生，汉族，阳信县，系死者之母。 被申请人：慈延莉，女，1991年02月16日出生，汉族，阳信县，系死者之长女。 被申请人：慈延秋，女，1998年08月13日出生，汉族，阳信县，系死者之次女。 申请人韩德荣根据已经生效的（2020）鲁1622民初22号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人阳信福源商厦有限责任公司名下80000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邢金香、韩花菊、慈延莉、慈艳秋名下80000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 奔
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执436号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：张东升，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初970号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15707.57元及利息，承担案件受理费420.5元，公告费800元，执行费332元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张东升的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月26日赴被执行人张东升住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人张东升采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位15707.57元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2167号原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：王修顺，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：魏怀友，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：五河县龙行汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园龙岗路西侧（蚌埠市安源玻璃有限公司**）div>法定代表人：张在胜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）div>法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司职员。原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称利越万郡公司）与被告魏怀友、被告五河县龙行汽车运输有限公司（以下简称龙行公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利越万郡公司的委托诉讼代理人王修顺到庭参加诉讼。被告魏怀友、被告龙行公司、被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利越万郡公司向本院提出诉讼请求：1.魏怀友、龙行公司赔偿利越万郡公司车辆修理费2200元、停运损失费2400元；2.太平洋公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，利越万郡公司所有的浙ＡＦ6××**小型轿车（以下简称案涉车辆一）与魏怀友驾驶的皖ＣＡ85**重型半挂牵引车（以下简称案涉车辆二）在杭州市西湖区××路××路发生交通事故，致案涉车辆一受损。经交警部门认定，魏怀友负全责。后双方未就赔偿事宜协商一致，诉至本院。魏怀友、龙行公司未作答辩。太平洋公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，太平洋公司已经向利越万郡公司赔付了汽车维修费2000元。案涉车辆一在案涉事故中的实际损失未达到2000元，存在过度维修的情况，过度维修的费用应由利越万郡公司自行承担。利越万郡公司主张的停运损失费无事实和法律依据。即使存在停运损失，亦属于保险公司的免责范围，太平洋公司不予赔偿。诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日23时50分，利越万郡公司的委托诉讼代理人王修顺驾驶的案涉车辆一与魏怀友驾驶的案涉车辆二沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶时发生碰擦，致使案涉车辆二右前侧受损，案涉车辆一左后侧受损的事故。魏怀友变更车道压线行驶，承担事故全部责任，王修顺无责。事故发生后，案涉车辆一产生修理费2200元。另查明，案涉车辆一系杭州比亚迪汽车租赁有限公司所有（该公司于2019年7月31日变更名称为利越万郡公司），使用性质为预约出租客运。案涉车辆二系龙行公司所有，在太平洋公司投保有交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔险），案涉事故发生于保险期间内。案涉事故发生后，太平洋公司于2020年3月16日向利越万郡公司赔付2000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、维修费发票、银行支付回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。案涉车辆一因案涉事故产生维修费损失2200元，太平洋公司虽辩称该损失不合理，但未提供有效证据加以证明，本院对该项损失2200元予以核定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因案涉车辆一属从事预约出租客运的车辆，利越万郡公司主张车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。本院根据案涉车辆一的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修费用及维修所需合理时间，酌情核定停运损失为1200元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定魏怀友在案涉交通事故中负全部责任，王修顺无责，该责任认定合法有据，本院以此作为本案赔偿责任的定责依据。案涉车辆一的损失已由太平洋公司在交强险责任财产损失限额范围内赔付了2000元维修费，剩余维修费200元由太平洋公司在商业三者险范围内予以赔偿。停运损失系间接损失，不属于保险责任赔偿范围。因没有证据证明魏怀友与龙行公司之间的法律关系，故停运损失费1200元由驾驶人魏怀友承担赔偿责任。魏怀友、龙行公司、太平洋公司未到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杭州利越万郡汽车租赁有限公司维修费200元；二、魏怀友于本判决生效之日起十日内赔偿杭州利越万郡汽车租赁有限公司停运损失1200元；三、驳回杭州利越万郡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由魏怀友负担。杭州利越万郡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏怀友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年七月十四日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初38号 原告：曾丽娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：阙忠莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：马昌琪，男，1955年9月17日出生，汉族，住合浦县。 被告：马承龙，男，1988年10月25日，汉族，住合浦县。 原告曾丽娟与被告阙忠莲、马昌琪、马承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，2020年3月23日依法裁定转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾丽娟的委托诉讼代理人林龙，被告阙忠莲、马昌琪、马承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款206000元，并从起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止计息。事实和理由：被告阙忠莲、马昌琪系夫妻关系，被告马承龙系合浦长红饭店经营者。被告因家庭经营合浦长红饭店资金周转困难，分别于2015年9月20日、2015年10月11日、2015年11月13日、2016年1月31日借到原告100000元、30000元、50000元、70000元，上述借款原告均为现金支付给被告，被告阙忠莲出具借据。上述款项由被告用于投资家庭经营的合浦长红饭店，被告至今只偿还44000元。 被告阙忠莲辩称，仅分别借到原告100000元和70000元，余下30000元、50000元系赌债，且已归还原告64400元。 被告马昌琪辩称，该四笔借款系被告阙忠莲个人借款，对原告主张的借款事实不知情。 被告马承龙辩称，该四笔借款系被告阙忠莲个人借款，对原告主张的借款事实不知情，其经营的合浦长红饭店亦未向原告借过款。 本院经审理认定事实如下：被告阙忠莲分别于2015年9月20日、10月11日、11月13日、2016年1月31日向原告曾丽娟借款100000元、30000元、50000元、70000元。被告阙忠莲通过微信转账分别于2017年8月19日、12月20日，2018年1月22日、3月24日、4月19日、5月1日、7月18日、8月25日、9月5日、9月6日、9月11日、9月14日、10月4日，2019年2月4日向原告曾丽娟转账1200元、5000元、5000元、10000元、5000元、8000元、4000元、2000元、4000元、2000元、3000元、2200元、8000元、5000元偿还借款。 另查明，被告阙忠莲、马昌琪系夫妻关系，被告马承龙系被告阙忠莲、马昌琪的儿子。被告马承龙系合浦长红饭店的业主，被告阙忠莲、马昌琪参与该饭店的经营。 以上事实，有原告提交的借据4份、被告提交的微信转账记录、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告阙忠莲向原告借款25万元，被告阙忠莲已确认第一笔和最后一笔17万元为借款，但认为中间二笔共8万为赌债，但未提供证据证实，根据原告已提供借据及原、被告的陈述，可确认该二笔款项为借款，而非赌债。被告阙忠莲主张已偿还原告曾丽娟64000元，原告确认被告阙忠莲提供微信转账记录属实，但认为还款仅有44000元，其余款项不承认为还款；原告未提供证据证明原告与被告阙忠莲之间还有其他经济往来，不能说明上述微信转账存在其他用途，且该转帐记录均发生在借款之后，故确认被告阙忠莲的还款金额为64000元。被告阙忠莲仍欠原告借款为18.6万元。原告主张上述借款为被告阙忠莲、马昌琪、马承龙家庭共同债务，应由三被告共同偿还，被告阙忠莲出具的借据无被告马昌琪、马承龙签字认可，也没有被告马昌琪、马承龙的事后追认；本案借款金额为206000元，所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，不应认定为被告阙忠莲、马昌琪家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能举证证实该借款为被告阙忠莲、马昌琪夫妻共同债务。被告马承龙系合浦长红饭店的业主，长红饭店的经营及债务应由其负责，未经其同意的债务其无义务承担偿还责任；本案无证据证实本案借款用于合浦长红饭店的经营活动；综上，本案无证据证实借款为夫妻共同债务，亦无证据证实为家庭共同债务，故本案借款应认定为被告阙忠莲的个人债务，由被告阙忠莲个人偿还，被告马昌琪、马承龙不承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阙忠莲于本判决发生法律效力后十日内向原告曾丽娟偿还借款本金186000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月15日起至清偿之日止）。 驳回原告曾丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告曾丽娟负担686.2元，被告阙忠莲负担1508.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年七月六日 法官 助理  余宙霖 书 记 员  陈叶穗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2107号原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司，住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人刘之睿，该公司执行董事。委托代理人刘养心，男，汉族，生于1969年11月13日，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘之睿，男，汉族，生于1997年10月6日，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人刘养心，男，汉族，生于1969年11月13日，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省兰州市安宁区。被告甘肃银行股份有限公司定西分行，住，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**/div>负责人文宏伟，该行行长。委托代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告易学文，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司，住所，住所地：甘肃省定西市安定区友谊北路友谊广场（大城小学后门）综合办公楼**div>法定代表人易学武，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈俊江，男，汉族，生于1983年1月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿与被告甘肃银行股份有限公司定西分行、易学文、甘肃兴利达建设工程咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员宋如峰独任公开开庭进行了审理，书记员李恩生担任法庭记录。原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿的委托代理人刘养心到庭参加了诉讼。被告甘肃银行股份有限公司定西分行的委托代理人王鸿成、甘肃兴利达建设工程咨询有限公司委托代理人陈俊江到庭参加了诉讼。被告易学文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿诉称：甘肃银行股份有限公司定西分行为了转嫁易学文与该行的不良贷款风险，与甘肃兴利达建设工程咨询有限公司等恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，在原告不知情的前提下，诱使原告为一笔1000万元的流动资金借款进行保证担保，该借款合同约定购进建材，而事实是该款直接偿还了易学文等名下的甘肃银行股份有限公司定西分行部分不良贷款和利息等费用，该款被告怕转出风险，只在本行内进行了划转，形成了以贷转贷，转移不良贷款的同行内骗保事实。所有保证担保方仅我公司有此资产实力担保，其他均为空壳或者无实有资产。故请求依法判令2018年1月23日被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订《流动资金借款合同》及甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿保证合同（号20180123000134BZ006）无效。本案诉讼费、律师费由三被告承担。被告甘肃银行股份有限公司定西分行、被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司辩称：被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》及被告甘肃银行股份有限公司定西分行与原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的事由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告没有提交的证据，被告甘肃银行股份有限公司定西分行向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》1份及《保证合同》3份，证明合同已经原被告签章确认，系双方真实意思表示，合同合法有效；2、定西市中级人民法院民事判决书1份及甘肃省高级人民法院民事判决书1份，证明涉案合同已经人民法院认定为合法有效的合同。被告易学文经合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证权。经质证，二原告及被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司对被告甘肃银行股份有限公司定西分行提交的上述证据无异议。上述证据经本院审查后认为，被告甘肃银行股份有限公司定西分行向本院提交的《流动资金借款合同》1份及《保证合同》3份，能够证明合同已经原被告签章确认，系双方真实意思表示，合同合法有效；提交的定西市中级人民法院民事判决书1份及甘肃省高级人民法院民事判决书1份，能够证明涉案合同已经人民法院认定为合法有效的合同。且双方当事人均无异议，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年1月23日被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，被告甘肃银行股份有限公司定西分行分别与原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿及被告易学文签订《保证合同》。合同约定，由被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司向被告甘肃银行股份有限公司定西分行借款1000万元，借款期限从2018年1月23日至2019年1月22日，借款用途是购进建材，由原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿及被告易学文提供担保。被告甘肃银行股份有限公司定西分行于2018年1月23日向被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司在甘肃银行定西新城支行62×××28账户发放贷款1000万元。2019年11月22日定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初87号民事判决书中确定2018年1月23日被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订《流动资金借款合同》合法有效，2020年5月26日，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终189号民事判决书对上述判决维持原判。本院认为，2018年1月23日被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告甘肃银行股份有限公司定西分行与原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿及被告易学文签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定。原告请求依法判令2018年1月23日被告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告甘肃兴利达建设工程咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告甘肃银行股份有限公司定西分行与原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿签订的《保证合同》无效的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元,由原告甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、刘之睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年七月三日书记员  李恩生
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执967号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3637号民事调解书，向被执行人胡名华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡名华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡名华银行存款人民币413,837.42元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1242号彭飞（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）：彭飞与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款14833.75与申请执行费123元，本院依法发放执行款14833.75元给申请人彭飞，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异57号 案外人：吴素妹，女，汉族，1956年8月4日出生，住广东省恩平市。 案外人：唐维青，男，汉族，1991年8月20日出生，住广东省恩平市。 案外人：唐维琼，女，汉族，1995年6月15日出生，住广东省恩平市。 被执行人：袁伟恩，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑健群，女，汉族，1972年11月27日出生，住广东省恩平市。 案外人申请事项：请求变更吴素妹、唐维青、唐维琼为（2018）粤0785执恢27号[原案号（2017）粤0785执324号]案件的申请执行人。 本院在执行（2018）粤0785执恢27号案中，吴素妹、唐维青、唐维琼于2020年5月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了唐××《遗体（骸骨）火化证明》、《居民户口簿》、恩平市公安局君塘派出所及恩平市君堂镇君堂圩社区居民委员会出具的《证明》、恩平市公证处出具的编号为（2020）粤江恩平第957号《公证书》、（2016）粤0785刑初8号《刑事判决书》，拟证明唐××于2016年10月10日因病去世，吴素妹、唐维青、唐维琼分别作为唐××的配偶、儿子和女儿，是唐××的合法继承人的事实。 本院查明，（2016）粤0785刑初8号《刑事判决书》判决袁伟恩退赔唐××305000元，唐××于2016年10月10日因病去世，吴素妹、唐维青、唐维琼分别作为唐××的配偶、儿子和女儿，是唐××的合法继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中,作为申请执行人的公民唐××已经死亡，吴素妹、唐维青、唐维琼作为唐××的合法继承人申请变更其为（2018）粤0785执恢27号案的申请执行人，其请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 变更申请人吴素妹、唐维青、唐维琼为本院（2018）粤0785执恢27号执行案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                     法官助理周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1643号罪犯王洪尧，男，1972年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年九月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第205号刑事判决，以被告人王洪尧犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪尧在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洪尧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王洪尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪尧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢364号之一 申请执行人：钟惠兴，男，1957年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：韩祖光，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：卢家良，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人钟惠兴与被执行人卢家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢家良应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿拉丝货款149221元，并返还案件受理费4494元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年6月15日立（2006）南法执字第3189号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后因发现被执行人名下银行存款有存款可供执行，本院立（2017）粤0605恢1383号案恢复执行，在该案执行过程中，经依法扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款3063.63元，该款退执行费50元后，申请人得款3013.63元，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结该次执行程序。2020年2月20日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、根据申请执行人恢复申请执行时提供的财产线索，本院已在（2017）粤0605执恢1383号案执行过程中核查被执行人名下位于佛山市南海区九江镇上东村民委员会奇山村新南队432号的不动产对应的房产证号为31××16号，权利人为卢家良，该房产对应的土地证号为集用（1989）1014**，权利人为案外人，因房地权属人不一致，本院无法处置。另通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行存款911.10元，该款已全部退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇上东新南股份合作经济社送达了协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人卢家良在你社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款911.10元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执357号之三 申请执行人：刘中德，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：张和林，男，1963年12月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的刘中德与张和林房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张和林未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1125号民事判决书确定的义务，申请执行人刘中德已向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金合计40000元并负担案件受理费3690元。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人张和林名下的银行存款人民币18399元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人张和林有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾剑宇