广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民撤4号 起诉人：罗红卫，女，1968年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 起诉人：凌立，1972年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：罗福成，男，1943年10月18日出生，汉族，柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市柳南法律服务所法律服务工作者。 2020年6月10日，本院收到罗红卫、凌立、罗福成的起诉状。起诉人罗红卫、凌立、罗福成对邓某、赵某仪提起第三人撤销之诉称，案外人柳州市安某房地产经纪有限公司（以下简称安某公司）系从事二手房居间买卖业务的中介公司，案外人陆俊成系该公司法定代表人。2018年10月19日，三起诉人与案外人安某公司签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：三起诉人将名下共同所有的位于柳州市航银路37号金山丽园9栋4单元1-1号房屋委托案外人安某公司出售，委托出售总房价为人民币880000元，案外人安某公司于合同签定当日支付定金人民币30000元，自合同签订之日起180个工作日内（即2019年7月18日前）支付完毕剩余房款人民币850000元。合同签订后，案外人安某公司陆续支付了定金和部分房款共计人民币280000元。2019年1月28日，案外人陆俊成要求三起诉人到广西桂林市桂林公证处办理委托公证，该公证委托书列明案外人陆俊成有权代三起诉人与买家签订房屋买卖合同、代办上述房屋出售、过户等相关手续，案外人陆俊成没有代收房款的权利。办理委托公证后至今，案外人安某公司、陆俊成均未向原告支付剩余购房款，经原告多次催收，陆俊成均以各种借口推诿，起诉人凌立无奈，于2019年11月15日到柳州市自然资源和规划局查档得知：2019年1月29日，陆俊成与邓某签订《不动产买卖合同》，合同约定陆俊成以总房价人民币1000元的价格将三起诉人的上述房屋出售给邓某，并将上述房屋过户到邓某名下（具体过户时间不详，查档时被柳州市自然资源和规划局工作人员口头告知：因三起诉人己不是上述房屋权利人，无权查询房屋的登记过户及抵押信息）。尔后，三起诉人于2020年1月7日向案外人安某公司、陆俊成、邓某提起剩余房款支付诉讼，在诉讼过程中，三起诉人申请柳州市柳南区人民法院对上述房屋采取了诉讼保全措施，在该案开庭时（2020年6月4日），被柳州市柳南区人民法院告知上述房屋己被柳州市城中区人民法院（以下简称城中法院）查封执行。据此，原告代理人查询中国裁判文书网方才获知城中法院执行依据（2019)桂0202民初2012号民事判决书的部分内容，该判决认定事实为：2019年2月1日，赵某仪作为抵押权人（甲方）与邓某作为抵押人(乙方)和借款人（丙方）签订《抵押借款协议书》，载明：“丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市的房地产全部抵押给甲方作为丙方借款担保，该房建筑面积：119.67平方米，不动产证号：桂（2019)柳州市不动产权第0XX1号。为确保三方权益，经协商达成以下条款：一、借款金额为人民币陆拾万元整（￥600000.00元)，丙方开具借据给甲方。二、借款月利率为1.5%，即每月利息人民币玖仟元整（小写Y9000.00元)，以先付利息后用款的原则，丙方应在每月1日前付清当月利息给甲方。三、借款期限为12个月，从2019年2月1日起至2020年1月日前付清当月利息给甲方。三、借款期限为12个月，从2019年2月1日起至2020年1月31日止……九、该协议履行如发生争议，甲方有权向甲方指定的人民法院起诉。诉讼期间，双方的诉讼费，包括甲方聘请的律师费、误工费。城中法院依据上述认定事实作出判决如下：一、被告邓某向原告赵某仪偿还借款本金60万元并支付利息9000元（利息暂计至2019年5月31日止，之后的利息以未归还借款本金为基数，按照月利率1.5%i计至实际清偿之日止）；二、被告邓某向原告赵某仪支付违约金3000元（违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以未归还借款本金为基数，按照月利率0.5%计至实际清偿之日止）；三、被告邓某向原告赵某仪支付律师费26000元；四、被告邓某不履行上述第一、二、三项债务时，原告赵某仪有权以抵押物（位于广西柳州市的房屋，不动产权证书号：桂（2019)柳州市不动产权第Oxxl号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该判决中仅公开标注抵押房屋的建筑面积平方数为119.67平方米，房屋其他信息全无，三起诉人依据该单一信息及邓某与案外人陆俊成签订的《不动产买卖合同》，推定该判决中涉抵押的房屋即是三起诉人的上述房屋。综观判决主文，赵某仪在该民间借贷诉讼中未向城中法院提供其向邓某汇出借款人民币600000元的汇款凭证。三起诉人认为，赵某仪向城中法院主张向邓某出借大额借款人民币600000元成立，应向城中法院提供借贷合同成立的关键证据汇款凭证，在邓某经城中法院依法传唤未到庭参加诉讼的情况下，城中法院在审理该案时更应严格审查该借款人民币600000元是否实际交付，该案是否涉嫌虚假诉讼。但城中法院仅凭一份借据和抵押登记材料即做出上述判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”三起诉人认为，三起诉人因不能归责于三起诉人的事由未能参加（2019)桂0202民初2012号民事案件的诉讼，城中法院未严格审查该案借款人民币600000元是否实际交付，该案是虚假诉讼，城中法院作出的(2019)桂0202民初2012号民事判决是错误的，损害了三起诉人的合法权益，三起诉人依据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院判决撤销广西柳州市城中区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)桂0202民初2012号民事判决。 本院经审查认为，对于第三人撤销之诉的立案审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本院作出的(2019)桂0202民初2012号民事判决书认定,赵某仪于2019年2月1日通过银行转账方式向邓某支付60万元，案件材料中留存了相应付款凭证。起诉人罗红卫、凌立、罗福成关于本院未审查60万元借款是否实际交付的主张与事实不符，其据此主张本院(2019)桂0202民初2012号民事判决错误没有依据，亦无其他证据证明该民事判决错误，故其起诉不符合立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对罗红卫、凌立、罗福成提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦蕴萱 审 判 员 刘海锐 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐 婧