福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2865号 上诉人（原审被告）：周男，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：苗坤成，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人周男因与被上诉人苗坤成网络购物合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周男上诉请求：撤销（2019）闽0582民初8160号民事判决，发回重审或改判驳回苗坤成诉讼请求。事实与理由：一、原审法院程序违法。1.周男于2020年1月14日签收邮政（ＥＭＳ）开庭传票，该传票开庭日期为2020年1月23日9时30分。周男于2020年1月16日向原审法院邮寄（ＥＭＳ）快递《管辖异议》，原审法院于2020年1月18日签收。依照《民事诉讼法》第七章第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。因此周男在答辩期内提交管辖异议符合法律相关规定。原审法院在收到管辖异议后没有做出驳回或移送的裁定，而是以周男自愿放弃相关诉讼权利为由直接开庭审理并判决属程序违法。在原审法院同时邮寄的举证通知书要求的最后举证期限为2020年1月21日。周男是在举证期内递交《管辖异议》没有超过法律规定的时限。2.依据关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。从苗坤成举证的相关证据和交易记录上看，苗坤成住湖北省竹山县且没有向法庭提供其在福建省晋江市居住一年以上的居住证明，同时是苗坤成违约在先并提出退货，导致双方网上交易没有实际履行，根据上述发条规定原审法院没有管辖。二、认定事实不清。1.周男认可基与苗坤成是通过正规“咸鱼”网络平台交易，也认可苗坤成向上诉人周男通过支付宝转账3499元的事实存在。但供货方不是周男本人而是第三方江苏省徐州市鼓楼区万虹桥电子市场三楼电子产品网络经销人武淑庭通过顺丰快递发到苗坤成处。而苗坤成退货也是退至江苏省徐州市鼓楼区，而不是直接退货给周男。2.“闲鱼”网络平台为正规的交易平台，为了避免交易纠纷购买商品资金会暂时冻结，待交易完成打款到周男支付宝账户。苗坤成在收到手机后提出退货，当时卖方提出需要依照流程办理退货退款。因为是电子产品，苗坤成退货后依交易惯例电子产品经销方需要对发出退回的货进行检测，在此期间周男与苗坤成都在等卖方检测结果并协商退货，双方为运费和拆机进行商议时，苗坤成却要求周男提前打款属于违规操作。周男拒绝违规操作后，苗坤成却通过网络向大连市沙河口区工商局报案，同时苗坤成向网络平台（网警110）报警被诈骗，涉案金额4762元（涉案两部手机为：苹果ＸＲ64Ｇ手机，3499元和三星Ｓ8手机，1263元）。导致周男支付宝账号被查封和资金冻结，导致周男无法从原平台退款给苗坤成。苗坤成明确知道“闲鱼”网交易平台正确的退货流程（Ａ.与卖家协商退货一卖家拒绝一申请闲鱼客服介入一客服判定责任一仲裁机构仲裁一买家全责完成交易Ｂ.卖家责任同意退货一卖家提供退货地址一买家填写物流单号一卖家检测商品后确认收货-货款退回买家账户。）却在维护自己权利的同时不顾他人利益的损失直接选择报案，同时在网络上发布大量不实信息，把周男的闲鱼账号，个人披露信息和晋江市人民法院的传票发布在网络上，把不实信息传播出去造成了一定的社会影响，造成舆论干扰司法公正。侵犯了上诉人的隐私权、名誉权，周男会对苗坤成保留依法起诉的权利。3.2019年5月17日苗坤成做出《承诺书》，该承诺书向多个机构和部门以及淘宝，闲鱼，支付宝作出承诺。首先承认产品无任何质量问题，个人原因退货，没有按网络退货流程办理，直接向有关方面投诉，给周男造成经济和精神损失。然而在本案判决中没有体现任何苗坤成应当承担的过失责任。4.手机产品不同于其他产品，其价格随着市场手机的不断更新而下降。苗坤成购买的苹果ＸＲ64Ｇ型手机在诉讼过程中已下降40%左右，其现在市场价格不足2500元。如果按照当初交易价格3499元退货并承担支付资金占用利息损失，这对没有任何过错的周男而言是不公平的。5.苗坤成也是“闲鱼”网卖家，开始说苹果ＸＲ64Ｇ手机是自己使用，申请退货时又说父亲不要了。在销售手机期间存在隐瞒手机真实情况，也因发布不实言论被“闲鱼”网平台处罚。而且微信平台的聊天记录需提供微信平台的个人披露信息，周男看到微信聊天记录的售后时间为2019年5月16日实际申请退货时间为2019年5月8日，双方退货退款与事实不符，所以周男怀疑微信平台聊天记录的真实性。原案件诉讼期间，周男发现苗坤成在“闲鱼”网络平台销售苹果ＸＲ64Ｇ手机2400元和三星Ｓ8手机960元。目前周男在“闲鱼”网络平台交易已经申诉成功，不存在诈骗行为。但是周男支付宝的大部分功能由于账号冻结期间无法支付造成的违约（如人身意外险，大病保险，花呗，借呗，网商银行贷款等）已经影响上诉人的合法权利，周男保留对被上诉人苗坤成要求赔偿。6.本案开庭时间为2020年1月23日为大年30的前一天正月二十九日，苗坤成在网络上发布在过年期间要杀害上诉人，周男人身安全受到严重威胁故有正当理由无法到庭。三.适用法律部分错误。1.原审法院在开庭时应首先查明法院对该案是否有管辖权，并依照《民事诉讼法》第七章第八十四条最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条第二款的规定进行审查。2.在周男提交《管辖异议》后并未审查，原审法院应属适用法律错误。 苗坤成答辩称，一审判决正确，程序合法，周男一审未出庭，周男的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 苗坤成向一审法院起诉请求：周男退还购物款3750元，并支付资金占用利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2019年5月，苗坤成通过“闲鱼”APP交易平台向周男购买苹果iPhoneXR64G全新未激活磨砂手机1部，总价款3750元。苗坤成于2019年5月6日分两次向周男支付宝账户分别支付2000元、1499元，于2019年5月7日向周男微信转账251元。苗坤成在收到货物前，经与周男协商，双方同意返款退货，苗坤成已退还商品，周男尚未退还商品价款3750元。苗坤成于2019年7月4日出法院提出诉讼。 一审法院认为，苗坤成与周男之间的网络购物合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。苗坤成通过“闲鱼”APP交易平台向周男购买苹果手机，经协商后，双方同意退款退货，故双方之间的网络购物合同已解除。双方之间的网络购物合同解除后，苗坤成已向周男退回商品，故周男亦应返还苗坤成支付的商品价款，现苗坤成要求周男退还货款3750元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因周男未在收到退回商品之日起七日内返还苗坤成支付的商品价款，苗坤成请求周男支付自起诉之日即2019年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，不违反法律规定，予以支持。周男对本案提出的管辖权异议，因超过答辩期，故不予处理。周男经传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：周男应于判决生效之日起三日退还苗坤成商品价款3750元，并支付资金占用利息损失（以3750元为基数自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元及公告费260元，由周男负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周男提供相关的证据材料，予以证明苗坤成在事情未弄清前在网上发布周男是骗子，并且还私下找手机批发商要求退货及苗坤成还向12315投诉的事实。 苗坤成质证称，承诺书是本人写的，发给工商局的；对证据5的真实性无异议；证据6的短信真实性无异议；证据7的真实性无异议，但是与其他人的交易，与本案无关；证据8-11，与本案无关，是本人买的另外一只手机。 本院经审查认为，周男提供相关的证据材料中，能够证明苗坤成于2019年5月17日作出承诺，陈述案涉手机订单总额为3499元及其未按淘宝网退货流程及愿意对周男造成的损失（退货运费和包装费）共计154.99元从退货的退款中扣除的事实。 二审中，周男除了认为手机是二手手机，咸鱼app是二手商品交易平台和手机总价款为3499元，而非3750元及苗坤成未向其微信转账等事实有争议外，双方当事人对一审判决查明的事实争议，本院对双方无争议的事实予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：一、周男是否应退还苗坤成商品价款3750元及利息损失？二、一审程序是否违法？ 双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩基本一致。 本院认为，一、关于周男是否应退还苗坤成商品价款3750元及利息损失的问题。经查，苗坤成通过“闲鱼”APP交易平台向周男购买苹果手机，后经协商，双方同意退款退货，双方之间的网络购物合同解除后，苗坤成已向周男退回商品并出具承诺书，该承诺书是苗坤成的真实意思表示，应作为本案认定事实的依据。根据承诺书的内容，可以认定案涉手机订单总额为3499元和苗坤成未按淘宝网退货流程及愿意对周男造成的损失（退货运费和包装费）共计154.99元从退货的退款中扣除。因此，在周男否认苗坤成向其微信转帐251元的情况下，一审认定周男退还货款3750元，缺乏事实依据，应予纠正。综上，周男应退还苗坤成商品价款为3344.01元（3499－154.99）。二、关于一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，周男对本案提出的管辖权异议，因超过答辩期，故不予处理。一审程序并无违法。至于周男主张苗坤成的行为侵害其隐私权、名誉权，系不同的法律关系，本案不作审查，周男可另行主张权利。 综上所述，周男的上诉请求部分成立，予以部分采纳；一审判决应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8160号民事判决为：周男应于本判决生效之日起三日退还苗坤成商品价款3344.01元，并支付资金占用利息损失（以3344.01元为基数自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回苗坤成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由苗坤成负担10元，周男负担40元，公告费260元，由周男负担。二审受理费50元，由苗坤成负担10元，周男负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄钰漩 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。