江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4615号 原告：袁军，男，1971年2月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：谢志权，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地阜宁县，住常熟市。 委托诉讼代理人:丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：黄长群，女，1978年9月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 原告袁军与被告谢志权、黄长群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人周永清、被告谢志权的委托诉讼代理人丁昱晨、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告黄长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币201016.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日22时54分许，被告(一)驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道闽江东路由东向西行至事故地时，与由南向北步行横过机动车道的原告相撞，致原告倒地受伤，后原告被送往医院救治。常熟市交通警察大队出具事故认定书认定被告(一)负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。另2018年4月17日，原告方与被告(一)在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下签署了一份人民调解协议书，双方约定由被告(一)向原告赔偿各项费用共计人民币60000元(详见调解协议书)，2019年7月16日，原告的伤情经鉴定构成十级残疾。原告认为，签署上述协议时，原告并不知道自己所受的伤能构成十级残疾，故原告认为调解协议显示公平，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告(一)负事故的全部责任，理应对原告的各项损失进行赔偿。另据查明被告(一)所驾车行驶证载明车主为被告(二)，被告(二)为该车辆在被告(三)处购买了保险。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望贵院依法支持原告的诉请，判令被告赔偿原告的损失。 被告谢志权辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。被告一与黄长群系朋友关系，肇事车辆苏Ｅ×××××车主为黄长群。事故发生时，被告一系借用车辆，超出交强险范围内的赔偿责任由被告一负担。2、被告一在事故发生后已垫付医药费46757.6元，请求在本案中一并处理。3、2018年4月17日，被告一与袁军签订人民调解协议书一份，协议约定由被告一向袁军赔偿医疗费（包括后续医疗费用）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币6万元。赔款履行后双方再无纠葛。被告一已依约履行协议内容，然原告现就同一事故提起诉讼。被告一认为，在人民调解委员会主持下，双方签署的人民调解协议书合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。即使协议内容存在重大误解或显失公平的情形，在未经人民法院撤销协议前，该份协议仍然合法有效。因此，本案事故实际已经处理完毕了。4、在本事故发生时被告一所驾驶的车辆已经向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内，如果法院判决有相应赔偿，应该由保险公司现在交强险范围承担赔偿责任。综上所述：我方认为原告起诉我方没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉请。 被告黄长群书面辩称，1、答辩人对事故事实及责任认定没有异议。答辩人与谢志权系朋友关系，事故时，谢志权借用我的车辆，本案中超出保险范围的理赔责任应由谢志权负担，与答辩人无关。2、答辩人在事故发生后通过银行转账向常熟市中医院支付袁军医药费26452.60元，该款系谢志权为袁军垫付的医药费。综上，本案请求人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉请。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。庭前阅看交警队笔录，原告方存在饮酒行为，饮酒的量是白酒5-6两，常人已是醉酒状态，具体质证请求法庭依法认定。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但被告谢志权事故时存在逃逸顶包行为，该行为直接导致司法机关对其事故发生时是否存在毒驾、禁驾行为无法认定，对此引发的一切赔偿我司在交强险范围内拒赔。若法院判决我司交强险赔偿，我司请求法院准许我司追偿权利。被告方放弃商业险，我司认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日22时54分许，被告谢志权驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道闽江东路由东向西行至事故地“大禹烧烤”门口处时，与由南向北步行横过机动车道的原告袁军相撞，致原告袁军倒地受伤，轿车损坏。事发后被告谢志权通知朋友徐东晋到现场后，徐东晋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车跟随120将原告袁军送往常熟市新区医院进行救治。徐东晋顶替谢志权作为苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人于2018年3月24日0时50分许向公安机关报案。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定谢志权负该事故的全部责任，袁军不负该事故责任。事发后，被告谢志权支付了医疗费人民币46757.60元。 另查明，原告袁军事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄长群，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告谢志权自行使用车辆。 又查明，2018年4月17日，谢志权作为甲方、袁军作为乙方、在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成人民调解协议书，载明：事故概况：2018年3月23日，当事人谢志权就是苏Ｅ×××××小轿车在常熟市琴川街道闽江东路“大禹烧烤”门口处时，与步行的袁军相撞，事故致袁军受伤，轿车损坏。根据交警部门出具的道路交通事故认定书：当事人谢志权负该起事故的全部责任，当事人袁军不负该起事故的责任。经调解，自愿达成如下协议：甲方赔偿乙方当事人医疗费（包含后期治疗费用）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币陆万元整（￥60000元）。履行方式：甲方在签订本协议之日支付乙方人民币陆万元整（￥60000元）。本协议一经签订，以上所有赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份。谢志权、袁军的代理人王静各自签字确认。同时，原告袁军收到被告谢志权的相应赔偿款人民币60000元。 再查明，2019年7月16日，苏州同济司法鉴定所对原告袁军的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁军因车祸致右胫骨平台骨折、腓骨小头骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人袁军的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢志权负该事故的全部责任，袁军不负该事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄长群，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告谢志权自行使用车辆。事发后徐东晋曾顶替谢志权作为苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告谢志权按100%责任比例负责赔偿。2018年4月17日，谢志权、袁军虽达成人民调解协议，对医疗费（包含后期治疗费用）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费明确作了赔偿约定，但原告袁军对自己的损伤是否构成残疾存在重大误解，因此该协议内容中对原告袁军此次交通事故造成的损失中已明确的医疗费（包含后期治疗费用）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费金额并未超过法律规定，系当事人对自己权利的自行处分，本院不再理涉。关于协议中未明确的营养费2300元，原告袁军与被告谢志权进行人民调解之时，双方只是对原告的伤情是否构成伤残及残疾等级未涉及，对除此之外的损失应该是明知的，进行相应赔偿也是双方意见的真实表示，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。对于协议中未明确的其余损失，针对原告的主张，本院依法认定如下：残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币112980.32元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿109920.32元。鉴定费3060元，由被告谢志权按100%的责任比例赔偿3060元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告袁军因交通事故造成的各项损失共计人民币109920.32元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告袁军指定帐户，户名：袁军；账号：62×××01；开户行：常熟农商行金龙支行）。 二、被告谢志权赔偿原告袁军因交通事故造成的损失人民币3060元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告袁军指定帐户，户名：袁军；账号：62×××01；开户行：常熟农商行金龙支行）。 三、驳回原告袁军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币703元，由原告袁军负担319元，由被告谢志权负担384元（原告同意其预交的诉讼费384元由被告谢志权向其直接支付，本院不再退还，由被告谢志权在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告袁军指定帐户，户名：袁军；账号：62×××01；开户行：常熟农商行金龙支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽芝