河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3730号原告（并案被告）：刘丰，男，1977年3月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告（并案原告）：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。本院于2020年7月3日先后立案受理原告刘丰与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案、原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告刘丰劳动争议一案，因两案系当事人对同一仲裁裁决不服提出的诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0184民初3737号民事裁定，将该案并入本案审理。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘丰的委托诉讼代理人王永振，被告（并案原告）河南省新郑煤电有限责任公司的委托诉讼代理人赵永锋、张颢泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金94248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自1998年9月建立劳动关系，现因被告没有按时足额向原告支付劳动报酬（被告至今仍拖欠2020年2月-2020年4月期间的工资），并且2016年度被告未给原告缴纳社会保险费用。故原告通过提起劳动仲裁的方式向被告提出解除劳动合同。在劳动仲裁的审理过程中，被告同意解除双方之间的劳动关系，根据劳动合同法等相关法律法规的规定，被告在原告提起劳动仲裁时存在拖欠工资的事实，被告应按原告实际工作年限支付经济补偿金，现因新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并没有按原告的实际工作年限计算经济补偿金，故诉至法院，请求判如所请。河南省新郑煤电有限责任公司辩称，针对原告诉讼请求第1项答辩意见为河南省新郑煤电有限责任公司诉状中的事实与理由部分；对仲裁裁决第三项没有异议。河南省新郑煤电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金53550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、新劳人仲案字〔2020〕98号仲裁裁决事实认定错误，原告没有拖欠被告的工资。1、被告称原告拖欠其2020年3个月工资，事实上，原告于2020年3月至6月份均向被告支付了工资，不存在拖欠拒付被告工资的事实；2月没出勤、3月28班出勤、4月13班出勤。2、原告作为煤炭生产企业，受疫情影响较大，资金周转异常困难，但企业想方设法复工复产，生产形势保持平稳，没有发生较大情势变更，合同履行的基础和条件没有任何改变。被告因个人原因离职，在没有与原告就争议问题进行协商的情况下，径行要求解除劳动合同、支付经济补偿金，既不符合法定解除程序，又违背劳动合同法协商一致、诚实信用的原则，存在明显过错，仲裁委对该事实和被告过错没有查明。二、适用法律错误。劳动部《对＜工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条第一款明确指出：“用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资”，不属于“无故拖欠”。本案被告今年2、3、4月份工资因疫情影响延后计发，延迟期间向被告支付了高于最低生活费的工资，原告没有无故拖欠被告工资。被告执意单方解除劳动合同，依法应当适用劳动法第三十一条，劳动合同法第一条、第三条、第三十七条、第三十九条的有关规定，裁定原告不支付解除劳动合同经济补偿金。而仲裁委错误地适用劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告认为新郑市仲裁委的裁决部分事实认定不清，适用法律错误，作出的第二项裁决不公正。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘丰辩称，答辩意见同原告的事实与理由，应当驳回并案原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司系郑州煤电股份有限公司的股东，郑州煤电股份有限公司系河南省新郑煤电有限责任公司的控股股东。刘丰于1998年9月1日入职郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，后调入河南省新郑煤电有限责任公司工作，在该公司工作至2020年4月29日。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司自1998年9月开始为刘丰缴纳社会保险，刘丰调入河南省新郑煤电有限责任公司工作期间，河南省新郑煤电有限责任公司通过郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为其缴纳社会保险。2020年4月，刘丰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除其与被申请人河南省新郑煤电有限责任公司之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付其拖欠2019年12月-2020年4月期间的工资；3、请求裁决被申请人支付其解除劳动合同的经济补偿金97000元。在新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，河南省新郑煤电有限责任公司同意刘丰的第1项仲裁申请，刘丰同意河南省新郑煤电有限责任公司拖欠的工资随单位职工一起发放（第2项仲裁申请）；后新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出新劳人仲案字〔2020〕98号仲裁裁决：一、双方2020年4月29日解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金53550元。三、被申请人拖欠申请人的工资随单位职工一起发放。后刘丰与河南省新郑煤电有限责任公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。另查明，1、河南省新郑煤电有限责任公司在仲裁期间提供的《刘丰经济补偿金核算表》显示：刘丰2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4284元/月。2、河南省新郑煤电有限责任公司发放刘丰工资至2020年2月份。刘丰2020年3月份出勤28班、4月出勤13班。3、河南省新郑煤电有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人赵永锋、张颢泷及刘丰的特别授权委托诉讼代理人王永振在庭审后本院对其所作询问笔录中均陈述：对其未起诉的仲裁裁决事项表示认可。以上事实，有原、被告双方陈述，新劳人仲案字〔2020〕98号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，个人账户代发明细，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单等证据予以证明。本院认为，刘丰主张其于1998年9月1日入职郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、后调入河南省新郑煤电有限责任公司并在该公司工作至2020年4月29日，河南省新郑煤电有限责任公司对此不持异议，本院予以确认。河南省新郑煤电有限责任公司与刘丰对新郑市劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2020年4月29日解除均不持异议，本院予以确认。新郑市劳动人事争议仲裁委员会依据河南省新郑煤电有限责任公司在仲裁期间提供的《刘丰经济补偿金核算表》确认刘丰2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4284元/月，刘丰对此不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依据刘丰提交的个人账户代发明细及本院查明事实，可以认定河南省新郑煤电有限责任公司自2019年1月开始多次存在未及时足额支付刘丰劳动报酬的情形，而非河南省新郑煤电有限责任公司主张的因疫情仅延迟发放刘丰2020年2月份之后的工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，刘丰可以即时与河南省新郑煤电有限责任公司解除劳动合同。刘丰在上述情形下主张解除与河南省新郑煤电有限责任公司之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，河南省新郑煤电有限责任公司应当向刘丰支付经济补偿。河南省新郑煤电有限责任公司辩称不应支付刘丰经济补偿，无事实根据及法律依据，本院不予支持。鉴于刘丰与河南省新郑煤电有限责任公司均未提交证据证明刘丰2020年2月份之后的应发工资数额，且双方对2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4284元/月均不持异议，本院参照该标准计算刘丰的经济补偿。刘丰原在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司工作，后又非因本人原因被安排到河南省新郑煤电有限责任公司工作，且郑州煤炭工业（集团）有限责任公司未支付刘丰经济补偿，河南省新郑煤电有限责任公司在庭审中亦认可郑州煤炭工业（集团）有限责任公司系郑州煤电股份有限公司的股东，郑州煤电股份有限公司系河南省新郑煤电有限责任公司的控股股东，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，刘丰在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南省新郑煤电有限责任公司的工作年限应当合并计算，共计为21年7个月又29天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，河南省新郑煤电有限责任公司应支付刘丰经济补偿94248元（4284元/月×22月）。河南省新郑煤电有限责任公司拖欠刘丰2020年3月份之后的工资至今未予发放，刘丰同意河南省新郑煤电有限责任公司拖欠的工资随单位职工一起发放，系其对自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、确认原告（并案被告）刘丰与被告（并案原告）河南省新郑煤电有限责任公司之间的劳动关系于2020年4月29日解除；二、被告河南省新郑煤电有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告刘丰经济补偿94248元；三、被告河南省新郑煤电有限责任公司拖欠原告刘丰2020年3月份之后的工资随单位职工一起发放；四、驳回并案原告河南省新郑煤电有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，减半收取计各5元，均由被告（并案原告）河南省新郑煤电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘阳丽