河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3660号上诉人（原审原告）：陶彭轩，女，汉族，1943年6月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奴奴，女，汉族，1988年4月13日出生，住河南省偃师市。上诉人陶彭轩因与被上诉人李奴奴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶彭轩上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判李奴奴赔偿陶彭轩各项损失共计59966.17元（不服金额为27277.67元），或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李奴奴承担。事实与理由：1.一审法院对陶彭轩的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算错误，应依法改判残疾赔偿金51301.46元，精神损害抚慰金20000元。根据2019年12月20日起施行的河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第四条规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。据此，陶彭轩的残疾赔偿金计算标准应为2019年度城镇居民可支配收入34200.97元/年，残疾赔偿金应为51301.46元。原审法院酌定精神损害赔偿抚慰金为8000元明显过低，陶彭轩已高龄75周岁，伤残等级评定为八级，其主张的20000元精神损害抚慰金并不为过。2.原审法院遗漏案件当事人，即电动车生产厂家，在程序上存在错误，应发回原审法院重审。陶彭轩向一审法院起诉请求：1.依法判决李奴奴赔偿陶彭轩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费、住院伙食费、营养费共计80000元整；2.本案诉讼费用由李奴奴承担。诉讼过程中，陶彭轩变更诉讼请求为65171.78元。一审法院认定事实：2018年12月6日6时20分左右，陶彭轩在偃师市××路缑××镇缑××村路段被同村李奴奴驾驶的二轮电动车撞伤，陶彭轩在2018年12月17日到偃师市××交通警察大队进行报案，偃师市公安局交通警察大队认为，由于李奴奴与陶彭轩陈述不一致，该案无现场目击证人、无现场监控录像、无案发时报案记录，无法查清该事故责任划分。据此，偃师市公安局交通警察大队于2019年3月10日对该事故作出偃公交证字[2019]第3－16号道路交通事故证明。陶彭轩受伤后，于当日被送往缑氏镇卫生院治疗，被诊断为：1、颌面部皮肤挫裂伤；2、右眼眶周多处骨折；3、左手掌骨骨折；4、脑挫伤；5、全身多处软组织损伤。在陶彭轩治疗期间，李奴奴支付医疗费800元。第二日转到偃师市人民医院，2018年12月18日出院，住院期间的医疗费由李奴奴支付。同日，陶彭轩转入郑州大学第一附属医院，住院18天后，于2019年1月4日出院，支出医疗费18933.47元。审理期间，陶彭轩申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经该院委托，2019年8月9日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对陶彭轩进行伤残等级鉴定和护理期限、营养期限进行评估，出具洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见：陶彭轩因交通事故致右眼外伤，目前遗留右眼裸眼视力光感，矫正视力光感。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7条款之固定，评定为八级伤残。同日，该所出具洛鑫正司鉴所［2019］医评字第338号医疗评估意见书，评估意见：陶彭轩伤后护理、营养期限均以50-60天为宜。陶彭轩支出鉴定及评估费用1900元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。李奴奴驾驶二轮电动车与陶彭轩发生交通事故，致陶彭轩受伤，此事件三证人证言相互印证，且李奴奴主动为陶彭轩支付其在缑氏卫生院和偃师市人民医院的治疗费，该院对该事实予以认定。但由于事发时没有报案记录，没有监控录像与目击证人，无法查清双方在该事故的责任，根据公平原则，该院酌定陶彭轩、李奴奴在此次事故中各自承担50%责任。陶彭轩的合理损失有：1、医疗费，在郑州大学第一附属医院花费18933.47元；2、护理费，陶彭轩提交陪护证明可以证明在郑州大学第一附属医院住院18天期间1人陪护，而鉴定意见确定受伤后陶彭轩需护理50－60天，该院酌定需护理60天，因陶彭轩自认其在缑氏卫生院及偃师市人民医院治疗时李奴奴进行了陪护，故护理时间扣除前两次住院时间12天，应为48天，按照2018年度河南省服务业平均工资39522元/年标准，护理费为39522元÷365天×48＝5197.41元。3、住院伙食补助费，陶彭轩共住院30天，为50×30＝1500元。4、营养费，为20×30天＝600元。5、交通费，陶彭轩主张的500元未超出法定赔偿范围，该院予以支持。6、鉴定费，根据鉴定费用票据为1900元。7、残疾补偿金，陶彭轩主张的20746.11元未超出法定赔偿范围，该院予以支持。以上各项损失共计49376.99元，由李奴奴赔偿24688.50元（49376.99×50%）；精神抚慰金，根据本案具体情况，该院酌定李奴奴赔偿陶彭轩精神抚慰金8000元，合计赔偿32688.50元。李奴奴所辩，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、李奴奴于判决生效之日起10日内赔偿陶彭轩各项损失共计32688.50元；二、驳回陶彭轩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费651元，由陶彭轩负担324元，李奴奴负担327元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另，陶彭轩在二审中请求对案涉电动车的车辆属性进行鉴定，该鉴定与本案无关联性，案涉电动车是否属于不合格产品与本案并非同一法律关系，本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，自然人的健康权受法律保护。关于陶彭轩残疾赔偿金的计算问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解,调解不成的,可以告知当事人另行起诉。”本案陶彭轩一审起诉按照农村标准对残疾赔偿金进行计算，且在一审中未变更该项诉讼请求，二审中陶彭轩上诉请求残疾补偿金应按城镇标准进行计算，其上诉请求超出一审诉讼请求的范围,且李奴奴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故陶彭轩有关李奴奴应按照城镇标准赔偿其51301.46元残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。关于精神损害赔偿金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”一审法院结合案件事实酌定李奴奴赔偿陶彭轩精神抚慰金8000元并无不当，故陶彭轩有关李奴奴应赔偿其20000元精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。关于程序问题，本案并不存在遗漏当事人的情形，一审程序合法，陶彭轩有关案件存在程序错误的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，陶彭轩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶彭轩负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊