湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初181号原告：蔡继明，女，汉族，1953年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路**，统一社会信用代码：91430382673575060M。法定代表人：尹军，该公司总经理。被告：长沙中民食品有限公司，，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇华田村**统一社会信用代码：91430124MA4L3TM41R。法定代表人：曾卫东，该公司总经理。原告蔡继明与被告港越投资集团有限公司（以下简称港越公司）、长沙中民食品有限公司（以下简称中民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭。因相关法律文书无法送达被告港越公司、中民公司，本院于2019年12月10日在《人民法院报》上向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并于2020年1月15日将上述法律文书留置送达于两被告的办公地点。于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告蔡继明的委托诉讼代理人聂鑫、莫娜到庭参加诉讼。被告港越公司、中民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡继明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3000万元及利息（利息按照年利率15%自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告港越公司自2012年9月起向原告借款共计3000万元，款项用于投资被告中民公司。2016年6月17日，被告港越公司将2014年8月24日至2016年6月24日计算的利息881.25万元转为本金，向原告出具合计3881.25万元的欠条，被告港越公司的法定代表人贺良平在该欠条上注明“以上款项已收到，约定借款年利率15%”。因被告港越公司经营状况不良，同日，被告中民公司向原告蔡继明出具收据，表明收到原告钱款3881.25万元，愿意与被告港越公司共同还款。之后两被告并未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告港越公司、中民公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蔡继明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《欠条》一份，拟证明被告港越公司将利息881.25万元转为本金，与之前本金3000万元合计，向原告出具金额为3881.25万元的欠条，约定按年利率15%支付利息。证据二、《收据》一份，拟证明被告中民公司向原告出具收据，证实收到钱款3881.25万元。证据三、短信截图2份，拟证明经被告港越公司指定，原告将借款分别支付至港越公司、毛建新账户及出纳伍亚利账户。证据四、银行流水10张，拟证明案涉借款的事实。证据五、电话录音2份(文本和光盘)，拟证明被告中民公司认可其与被告港越公司系共同还款人。证据六、证人周某（女，1988年7月24日出生，住北京市西城区××南里××号楼××号，联系方式：186××××****）与陈立仁（男，1937年1月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区××路××号××栋××单元××号，联系方式：139××××****）的书面证言（证人周某因怀孕九个多月、陈立仁因身体状况的原因均无法到庭作证，特向法庭出具书面证言），拟证明原告委托两证人向被告支付借款的事实。被告港越公司、中民公司未到庭质证，未提交书面质证意见，也没有向本院提交证据，上述行为系两被告对自己权利的处分，可视为两被告主动放弃举证质证的诉讼权利。本院认证认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六已形成完整的证据链，能够证明其拟证明的案涉借款发生的事实，对上述五份证据本院予以采信。原告提交的证据五，因该电话录音的通话双方均未到庭接受法庭的询问，无法判断该证据的真实性，且该通话内容亦无法达到被告中民公司为案涉借款共同还款人的证明目的，对证据五本院不予采信。经审理查明:被告港越公司自2012年9月起至2014年2月期间，多次向原告蔡继明借款。根据被告港越公司财务总监张政的指示，原告蔡继明分别委托陈立仁和周某分十四笔将借款转账至贺良平、港越公司、毛建新和伍亚利账户。借款转账具体明细如下：2012年9月4日，通过案外人陈立仁建设银行的个人账户向贺良平的个人账户转账1000万元；2013年7月9日，通过案外人周某中信银行的个人账户向港越公司的账户转账100万元；2013年11月1日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账140万元；2013年11月8日，通过案外人周某中信银行的个人账户向港越公司的账户转账100万元；2013年11月11日，通过案外人周某中信银行的个人账户向港越公司的账户转账70万元；2013年11月15日，通过案外人周某中信银行的个人账户向港越公司的账户转账30万元；2013年11月20日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账30万元；2013年11月21日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账50万元；2013年11月22日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账260万元；2013年11月25日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账70万元；2013年11月28日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账60万元；2013年12月18日，通过案外人周某中信银行的个人账户向毛建新的个人账户转账58750元；2014年1月30日，通过案外人周某中信银行的个人账户向伍亚利的个人账户转账630万元；2014年2月19日，通过案外人周某中信银行的个人账户向伍亚利的个人账户转账70万元；以上款项共计26158750元。2016年6月17日，被告港越公司就上述借款出具《欠条》，确认欠款本金3000万元，利息881.25万元。该《欠条》记载有以下七方面的内容：一是欠款本金为3000万元；二是2014年8月24日至2015年8月24日止利息450万元；三是2015年8月25日至2016年6月24日止利息431.25元；四是上述已产生的利息的年利率为15%；五是该《欠条》的中部空隙处加载了一行半手写体文字“以上款项已收到约定借款年利率15%。（15%）”；六是欠款人署名为“港越投资集团有限公司”，并加盖了公章，法定代表人签字处为“贺良平”的签字；七是该《欠条》底部加载了三行手写体文字“欠款属港越投资集团有限公司行为，不属于个人行为，情况属实。毛志平2016.6.17”；上述《欠条》出具的同日，被告中民公司出具《收据》一张，该《收据》记载的内容为“今收到蔡继明（身份证号：43330119********）投资款人民币叁仟捌佰捌拾壹万贰仟伍佰元整（￥3881.25万元）”。之后，被告港越公司一直未清偿案涉欠款，加之其经营状况不良，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。根据查明的事实，2012年9月至2014年2月，原告与被告港越公司双方连续发生多次借款的法律关系，已形成两个平等民事主体之间民间借贷关系。2016年6月17日被告港越公司出具的《欠条》实际是双方对前期借款行为进行结算后的结果，虽然在借条中未书面约定还款期限，但原告有权随时向被告港越公司主张其在合理期限内归还借款的权利，原告对本案提起诉讼后，被告港越公司应及时履行还款义务。本案的焦点问题是：一、本案借款的本金及利息如何确定。本案所涉《欠条》所记载的借款本金为3000万元，但从查明的事实可知，原告蔡继明通过银行转账的方式支付借款的金额为26158750元。关于二者不相符的原因，原告蔡继明解释是：经借款双方协商一致，将2014年8月24日之前的利息计入借款本金，合计3000万元。上述解释符合民间借贷的交易习惯，且不违反法律的规定，同时被告港越公司出具的《欠条》也认可了该事实，因此本案借款本金可以认定为3000万元。至于借款利息，原告蔡继明与被告港越公司已在《欠条》中约定了借款年利率为15%，并对案涉借款自2014年8月24日至2016年6月24日的利息进行了结算，总计881.25万元，上述借款利率的约定和阶段利息的结算是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。因此，后续利息应按本金3000万元和年利率15%计算。二、被告中民公司是否应当对本案欠款的本金及利息承担清偿责任。原告蔡继明认为被告中民公司于2016年6月17日出具的《收据》能够证明本案欠款用于中民公司的事实，同时通过两份电话录音的内容可以看出被告中民公司有自愿清偿本案欠款的意思表示，该行为应当认定为债务的加入。本院认为，被告中民公司于2016年6月17日出具的《收据》中记载的是收到原告蔡继明的投资款，并无欠款及借款的意思表示，同时两份电话录音记载的内容中被告中民公司并无债务加入的意思表示，不应认定被告中民公司对本案欠款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定,判决如下：一、由被告港越投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡继明偿还欠款本金及利息38812500元并支付后续利息（后续利息以30000000元为基数，按照年利率15%的标准自2016年6月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡继明对被告长沙中民食品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告蔡继明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304300元，公告费300元，合计304600元，由被告港越投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年七月二十三日书记员  胡荣荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。