wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40177号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张杰民，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月25日的本金139181.81元、利息1699.79元、罚息387.66元、违约金3648.39元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额145000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款6290.99元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.32607％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月25日，被告尚欠本金139181.81元、利息1699.79元、罚息387.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月25日的贷款本金139181.81元、利息1699.79元、罚息387.66元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张杰民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3648.39元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告张杰民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2852号 申请执行人：余春梅，女，汉族，1981年1月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人余春梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2969号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执202号之三   申请执行人：韩江磊，男，1987年12月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行韩江磊与张忠租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1174号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付租赁费14万元及利息10840.28元。在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年4月2日、7月20日、7月29日先后四次通过网络执行查控系统就九个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。被执行人名下富蕴县三区库镇文化东路佳惠超市综合楼2号负102号设立有抵押权，该财产在抵押权人执行案件中通过司法网络拍卖进行处置至今未拍卖成交，本案已对该房产进行轮候查封。对被执行人张忠所有的×××车辆进行了查封并锁定，但未实际扣押不能处置。本院已于2020年6月13日对被执行人张忠采取限制高消费措施。7月30日与申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5717号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵丹，女，1986年11月27日生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金9992.67元；二、被告偿还截至2020年5月14日的罚息2748.46元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年12月13日至2017年12月13日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告累计从原告处贷款21370.10元。截至2020年5月14日，被告欠本金9992.67元，罚息2748.46元。赵丹未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月13日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年12月13日至2017年12月13日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年12月13日至2017年10月16日累计从原告处贷款21370.1元。被告至今只还了本金11377.43元，利息369.09元，截至2020年5月14日，被告欠本金9992.67元。本院认为，建设银行与赵丹签订的借款合同有效，赵丹应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为依据计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金9992.67元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年12月13日起至2017年12月13日按年利率5.6%计算利息，自2017年12月14日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息369.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4587号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂，系公司员工。被告：王艳，女，汉族，1967年10月19日生，，住贵州省贵阳市小河区原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称“立华安物业公司”）诉被告王艳恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告立华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告将侵占的公共走道平台搭建的小房屋拆除并恢复原状；2、被告赔偿原告损失人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，同日被告向原告提出装修申请，填写装修申请表，并签订“装修管理责任书”，但被告在装修过程中为了扩大使用面积竟然强行占用公共走道平台，并将公共走道平台封闭自行使用，经我公司多次上门劝阻要求被告停止违法行为，同时下达《违章作业整改通知书》，但是被告仍然置之不理。2015年原告也将此情况向三马片区城管大队进行汇报，但被告仍然拒不改正其违法行为。被告的行为严重违反与原告签订《前期物业管理服务协议》第二条第7款；《装修管理责任书》第三条第三款，第（8）项及国家相关规定，也对原告产生了一定的经济损失。综上所述，原告为维护自己和小区广大业主的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持为感。本院经审查认为，原告立华安物业公司系物业服务公司，其职责是向所服务的小区提供管理服务，本案系侵权导致的纠纷，而本案原告并非案涉物权的所有权人或者使用权人，亦未获得案涉物权的所有权人或者使用人的授权行使相应权利，故本案中，原告诉讼主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年七月三十日书记员  顾正武
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监5号二审上诉人（一审原告）：周启学，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。二审被上诉人（一审被告）：王利勇，男，1975年3月2日出生，汉族，原户籍所在地浙江省衢州市柯城区,于2017年8月2日死亡。二审被上诉人（一审被告）：贵阳利豪诚门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元10层1号（河滨社区）。法定代表人：王利勇（已故）。二审被上诉人（一审被告）：中铁二局集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。负责人：王声扬，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。二审上诉人周启学与二审被上诉人王利勇、贵阳利豪诚门窗有限公司、中铁二局集团有限公司贵州分公司、中铁二局集团有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）黔01民终4465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  彭筱雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45882号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：宋玉芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道办事处集体户委芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告宋玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告宋玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉芳支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,879.13元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息2,275.02元、违约金8,104.45元、分期手续费4,283.20元；2.判令被告宋玉芳支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋玉芳负担。事实和理由：2018年4月16日，被告宋玉芳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋玉芳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告宋玉芳未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告宋玉芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年8月15日，被告宋玉芳拖欠信用卡欠款本金39,879.13元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋玉芳在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑13栋405为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋玉芳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋玉芳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋玉芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋玉芳签收与否，均视为送达。被告宋玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金39,879.13元；二、被告宋玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.50元，由被告宋玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2122号之一 申请执行人：郑小影,女,1974年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10770号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人傅旭东发出执行通知书，责令被执行人傅旭东立即向申请执行人郑小影支付借款本金人民币40000元及利息（自2019年10月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）和逾期付款违约金为人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币527元、执行费人民币650元，但被执行人傅旭东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月15日对被执行人傅旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅旭东名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；傅旭东名下位于溪美办事处河滨路河滨公园片区改造安置房X号楼ＣXXXX号、ＥXXXX号店【房产权证号：1X××X9、1X××X0】、位于溪美办事处中山街****、XXX室【房产权证号：1X××X8、1X××X1】已轮候查封，上述房产已由本院另案拍卖处置中，待处置后再参与分配，查无其他财产登记信息； 2、2019年6月1日，本院向被执行人傅旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月1日，作出决定将被执行人傅旭东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑小影的委托代理人洪云腾，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人郑小影的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10770号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐光坝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2388号原告：广东小天才科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所实习律师。被告：深圳市长鹏环球工贸有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**2215、2216一社会信用代码：被告：深圳市卡力马科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联路和生工业区三联和生商业楼******社会信用代码：被告：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区新田大道******会信用代码：法定代表人：李军。原告广东小天才科技有限公司与被告深圳市长鹏环球工贸有限公司、深圳市卡力马科技有限公司、深圳市阿科奇电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL.201730205645.3）一案，本院于2020年4月24日立案。原告广东小天才科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东小天才科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东小天才科技有限公司负担。原告广东小天才科技有限公司多预交案件受理费6550.59元，本院予以退还。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员刘燕二〇二〇年七月十四日书记员 付  斯  琦  （  兼  ）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执801号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：李昌耀，男，1995年08月05日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李昌耀民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）北海仲字第24-81号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-81号裁决书指定山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执801号案件指定至山东省县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异161号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区皓月路******。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址，地址上海市虹口区松花江路**div>负责人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陆原，该银行员工。被执行人：上海雄冠钢铁有限公司,住所地上,住所地上海市宝山区淞桥东路****v>被执行人：陈爱玲,女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：何力，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商银行虹口支行)与被执行人上海雄冠钢铁有限公司、陈爱玲、何孙富、何力金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大公司)于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第231民事调解书、编号为华融沪分[2018]资字第41号债转第1号《债权转让协议》及《债权明细表》、国际金融报公告、编号为华融沪分[2019]资字第30号债转第1号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、网上银行电子回单、《确认函》作为证据。本院查明，申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海雄冠钢铁有限公司、陈爱玲、何孙富、何力金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出(2012)虹民五(商)初字第231民事调解书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第3377号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司，双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了上海雄冠钢铁有限公司、陈爱玲、何孙富、何力。现华融资产公司确认光大公司取得涉案债权，光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司先后转让涉案债权，最终转让给光大公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据光大公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第3377号案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  林 彬审判员  方文光二〇二〇年七月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2770号之一 申请执行人：罗宇，女，1974年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人罗宇与被执行人王文婷合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月十六日 书记员 菲 罗 热
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3374号 申请执行人：杨朝平，男，1966年6月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨富坤，男，1988年9月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨德刚，男，1968年4月10日生，贵州省兴义市人，系杨富坤之父，特别授权代理。 保证人：杨德刚，男，1968年4月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行杨朝平与杨富坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨富坤偿还申请执行人杨朝平货款184397元，该款定于2020年7月21日前偿还50000元（己履行），于2020年10月30日前偿还30000元，余款104397元自2021年起，每年12月31日前支付20000元，并于2025年前清偿完毕；二、杨德刚对前述第一项承担连带清偿责任。同时，申请执行人自愿向本院撤回对（2020）黔2301执3374号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3374号案件的执行。 申请执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1711号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：张俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张俊平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年七月二十八日书记员 张 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执706号 申请执行人：吴佰章，男性，1971年07月03出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西千顺建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区通泰路**绿城明珠怡景苑**楼******。法定代表人：熊志强。 本院在执行吴佰章与广西千顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议并履行了150000元，余下欠款及相应的利息定于2020年8月10日全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宾华山
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人连志刚,男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市行唐县城寨乡上滋洋村滋洋南路**，2007年12月因犯抢劫罪被石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑七年,2018年3月16日因犯诈骗罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,2018年4月27日刑满释放，因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3580号起诉书指控被告人连志刚犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人连志刚及辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月期间，被告人连志刚以销售“和平精英”网络游戏账号为名义，骗得被害人杨帅康钱款共计人民币4,450元，后失联，至案发未归还。2020年4月30日，被告人连志刚被公安机关抓获后押解回沪，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人连志刚在其家属帮助下退赔了全部违法所得。以上事实，被告人连志刚在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、涉案聊天记录、转账记录、微信及支付宝信息截图、案发经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连志刚曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，本案中以非法占有为目的，掩饰真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人连志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人连志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连志刚在其家属帮助下已经退缴了全部违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，扣押在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终979号上诉人（原审被告）：珲春三元建筑安装有限公司。法定代表人：秦某，经理。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春兴阳水产有限公司。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2。委托诉讼代理人：陈某，吉林敖东律师事务所律师。上诉人珲春三元建筑安装有限公司因与被上诉人珲春兴阳水产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2401民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珲春三元建筑安装有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，珲春三元建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珲春三元建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人珲春三元建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年七月二十八日书记员  董香花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层。法定代表人：柯木河，董事长。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周道文，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。再审申请人深圳市金洲物业管理有限公司（以下简称金洲物业公司）因与被申请人徐兰、周道文物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洲物业公司申请再审称，一、《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，一、二审法院认定该公告对申请人发生法律效力并认定申请人应于2017年6月15日退出小区，属于事实认定错误。二、被申请人未提供证据证明小区业委会已向申请人作出了限期退出涉案小区的意思表示，申请人不存在拒不退出涉案小区的情形。三、申请人在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，被申请人已实际接受了物业服务，申请人有权收取物业服务费。综上,请求撤销二审判决，改判被申请人支付相应的物业管理费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金洲物业公司主张的再审事由进行审查。金洲物业公司主张《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，不能视为对申请人表达责令退出的意思表示。根据一、二审查明的事实，涉案金洲花园小区的建设单位深圳市金洲房地产开发有限公司与金洲物业公司签订了关于金洲花园小区的《物业管理合同》，约定合同期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同期满后，金洲花园业委会未与金洲物业公司续签物业管理合同。金洲花园业委会于2017年6月11日发布《业主大会表决结果公告》，内容写明金洲花园业主大会通过决议，同意授权业主委员会聘请物业职业经理人自行管理小区共有物业，授权业主委员会与金洲物业公司进行交接，并要求该物业公司在业主大会作出此项决议后三天内撤离。虽然该公告的抬头未写明是致金洲物业公司，但金洲花园业委会发布该公告在金洲花园小区，且该公告内容明确要求金洲物业公司进行交接并在三天内撤离，金洲物业公司作为该小区的物业服务公司应当知道金洲花园业委会要求其交接并撤离。此外，涉案小区所在辖区的街道办事处于2017年7月4日发出《关于敦促做好金洲花园物业管理交接相关事宜的函》，也说明金洲花园业委会与金洲物业公司因交接问题产生纠纷，金洲物业公司明确知道金洲花园业委会要求其进行交接。鉴于金洲花园业主大会的决议合法有效，一、二审判决认定金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务，并无不当。金洲物业公司主张在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，其有权收取相应的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。如上所述，金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务。金洲物业公司以存在事实上的物业服务关系为由，请求支付物业服务合同权利义务终止后即2017年6月15日后的物业服务费，一、二审判决依照上述规定对其主张不予支持，并无不当。综上，金洲物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金洲物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 谢小琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25690号原告：徐俊，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉三村****，现住上海市杨浦区平凉路******。被告：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：徐国胜。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。委托诉讼代理人：张奋，公司员工。原告徐俊与被告上海申鑫足球俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐俊诉称，要求被告支付2018年12月、2019年4至6月、8至12月9个月工资127,400元；要求被告支付奖金64,000元。事实和理由：2014年6月，原告入职被告担任青训教练、主管、总监工作，双方签订了期限为2014年6月至2019年12月31日的《劳动合同》，合同约定，原告月工资15,000元等内容。因被告经营不善，导致申鑫俱乐部教练、队员、青训梯队于2019年12月宣告解体，不再参加全国比赛。被告向原告出具了《上海申鑫足球俱乐部青训教练员工资奖金确认书》，被告确认未支付原告2018年12月、2019年4至6月、8至12月9个月工资127,400元及奖金64,000元。因被告至今未支付原告工资及奖金，原告因此诉讼。被告上海申鑫足球俱乐部有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《青训总监工作合同》约定，工作期间产生的任何纠纷，应根据足球这一特殊行业的规则向中国足协仲裁委员会申请仲裁，原告是在中国足协注册的教练，被告也是在足协注册的俱乐部，根据《体育法》相关规定，足协管辖的组织和个人都无权向人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告依据《上海申鑫足球俱乐部青训教练员工资奖金确认书》向本院起诉，要求被告根据确认书确认的事实，支付原告2018年12月、2019年4至6月、8至12月9个月工资127,400元及奖金64,000元。因被告在《上海申鑫足球俱乐部青训教练员工奖金确认书》中确认欠付原告款项的事实，双方已形成了债权债务关系，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海申鑫足球俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告上海申鑫足球俱乐部有限公司负担并向本院交纳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月六日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤元亮，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村雁子组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告汤元亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告汤元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤元亮支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金56,345.12元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息16,762.61元、费用16,990.86元(其中包括：违约金15,927.54元、账单分期手续费1,063.32元)；2.判令被告汤元亮支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤元亮负担。事实和理由：被告汤元亮自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为59,000元。被告汤元亮截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币90,098.59元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤元亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告汤元亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤元亮自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告汤元亮实际拖欠信用卡欠款本金56,345.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告汤元亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汤元亮以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告汤元亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告汤元亮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤元亮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区上丰路虹四村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤元亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤元亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汤元亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤元亮签收与否，均视为送达。现被告汤元亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤元亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金56,345.12元；二、被告汤元亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金56,345.12元为基数，自2018年6月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,026.23元，由被告汤元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1474号申请执行人：马望平，男，1976年7月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏敏，女，1987年1月31日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人马望平与被执行人魏敏借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2009号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏敏的银行存款61460元（其中借款本息及案件受理费60650元，预估执行费810元）；二、扣留、提取被执行人魏敏的收入61460元（其中借款本息及案件受理费60650元，预估执行费810元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏敏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十一日书记员  周 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人:何炜，系该支行行长。 委托代理人李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：魏华，男，生于1983年5月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：沈洁茹（系魏华之妻），女，生于1985年1月1日，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县，住巴中市巴州区。 被告：董大清，男，生于1965年2月12日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：陈群华，女，生于1965年4月13日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：徐泽强，男，生于1973年1月15日，汉族，户籍地巴中市新市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告魏华、沈洁茹、董大清、陈群华、徐泽强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人李京桥到庭参加诉讼，被告魏华、沈洁茹、董大清、陈群华、徐泽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏华、沈洁茹偿还原告借款本金13136.82元及利息、罚息。2、依法判令被告董大清、陈群华、徐泽强对被告魏华、沈洁茹的借款本息、罚息承担连带保证责任。3、依法判令由被告承担一切诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2017年11月9日,原被告签订了《小额贷款额度借款合同》,该合同约定:被告借款15万元,借款期限为1年,年利率为11%，罚息11%+11%*30%,还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向被告履行了贷款发放,但被告未按合同约定履行还款义务。经核实,截止2019年10月9日,被告已还本金136863.18元,下差本金13136.82元。经原告多次催收,被告未履行下差贷款本息义务。另外,在2017年11月9日,五位被告签订了《小额贷款联保协议书》,约定在2017年11月9日-2019年11月9日期间,凡向原告贷款的,互承担连带责任,担保范围为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。为保护原告企业的合法债权,根据我国《合同法》的相关规定,特向贵院具文起诉,望及时秉公裁决为盼! 被告魏华、沈洁茹、董大清、陈群华、徐泽强未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月9日，被告魏华、沈洁茹、董大清、陈群华、徐泽强作为乙方与原告邮政银行巴中支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2017年11月9日起至2019年11月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额，期限，用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须每次在借款前在通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2017年11月9日，原告邮储银行巴中支行作为贷款人（甲方）与被告魏华、沈洁茹作为借款人（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同—-联保小组额度》，约定授信额度为15万元；额度存续期最长为48个月；本合同项下的担保措施包括自然人保证。《小额贷款额度借款合同》中通用条款约定了额度期限、使用、利息计算、偿还等进行约定。对罚息利率的约定：未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠贷款全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息，罚息按约定的利率基础上加收30%等。 2017年11月9日原告邮储银行巴中支行向被告魏华发放贷款15万元，借款借据载明，借款期限为12个月从2017年11月9日至2018年11月9日，年利率11%，借款用途进货，还款方式等额本息，首次还本月数为2017年12月9日，被告沈洁茹亦在借据借款人处签名捺印。 被告魏华、沈洁茹贷款后偿还部分借款本息。但截至2020年7月5日，被告下欠借款利息122.73元、逾期罚息3111.68元、下欠借款本金13136.82元。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据，情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮储银行巴中支行与被告魏华、沈洁茹签订的《小额贷款额度借款合同—-联保小组额度》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息、罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告董大清、陈群华、徐泽强为被告魏华、沈洁茹在原告邮储银行巴中支行处贷款15万元提供担保，并与原告邮政银行巴中支行签订了《小额贷款联保协议书》，且约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，被告的借款期限到期之日为2018年11月9日，2020年3月12日原告才主张其担保责任，未在主债务履行期限届满6个月内要求担保人承担担保责任，故保证人免除保证责任，故原告主张被告董大清、陈群华、徐泽强为案涉债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏华，沈洁茹在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金13136.82元及其借款利息、罚息{其中，截至2020年7月5日下欠的借款利息122.73元、逾期罚息3111.68元；2020年7月6日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金13136.82元为基数，从2020年7月6日起至本金付清之日止，按年利率（11%+11%×30%）进行计算）}。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告魏华、沈洁茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人张忠民，系该市人民政府市长。 委托代理人尤成麟，系该市人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人黄建杰因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府(以下简称老城镇政府)确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄建杰申请再审称，被申请人长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续。始终没有提供项目建设用地审批手续，该项目未经发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，始终没有提供规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法判决长葛市政府、老城镇政府将黄建杰的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一二审法院已查明，黄建杰系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置极其优越龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证(豫〔2017〕长葛市农村土地承包经营权第038034号)及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”黄建杰认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经黄建杰同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，亦侵犯了黄建杰的合法权益故提起本案诉讼。经一审法院勘验黄建杰所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;……”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用黄建杰所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。黄建杰请求确认长葛市人民政府强行占用黄建杰承包地行为违法的诉讼请求，一二审判决已经予以支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对黄建杰所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，一二审法院责令其采取补救措施并无不当。长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，黄建杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初796号原告：焦付林,男,汉族，1969年1月20日出生,现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所实习律师。被告：吴领会，男,汉族,1968年3月5日出生，户籍地：陕西省西安市周至县。原告焦付林与被告吴领会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦付林的委托诉讼代理人谈有婷到庭参加诉讼，被告吴领会经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款175000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2017年3月8日被告因承包工程资金周转需要向原告借款，原告基于朋友之间的信任于当日在未写任何手续的情况下就向被告银行卡转账100000元。后被告又向原告借款,原告将自己的现金50000元存入被告账户。经双方结算,被告承诺向原告连本带息共还款165000元,并于2019年2月23日出具了借条,承诺上述借款于2019年10月还清。被告于2019年4月22日再次向原告借款,原告于当日向被告转账10000元,以上共计175000元。现双方约定的还款期限已经到期,被告一直未向原告还款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失，故依法起诉，请求判如所请。原告焦付林向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行存款回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，欲证明双方借贷关系及原告履行了出借义务的事实。被告吴领会未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告焦付林与被告吴领会系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月8日，原告通过中国建设银行向被告转借款100000元；2018年3月23日，原告向被告账户存入借款50000元。2019年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借焦付林现金165000元，于2019年10月还清。”（原告自认其中包含借款本金150000元，利息15000元。）2019年4月22日，原告再次通过中国建设银行向被告转借款10000元。后约定的还款日期届满后，被告未按约定向原告还款，以致本案纠纷产生。本院认为，原告焦付林向本院提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告焦付林与被告吴领会达成借款合意，原告向被告出借160000元借款，并约定15000元借款利息的事实。原告焦付林履行了出借义务，被告吴领会未按约定给付借款及利息构成违约，应当承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴领会于本判决生效后三十日内给付原告焦付林借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费560元，共计4360元，由被告吴领会负担，随上述款项一并给付原告焦付林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪莹人民陪审员 李春梅人民陪审员 张海瑞 二〇二〇年七月十六日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执494号 申请执行人:高龙飞，男，汉族，1983年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：武吉发，男，汉族，1963年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：武冰冰，男，汉族，1989年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人高龙飞与武吉发、武冰冰土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特474号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的156000元，己执行标的14283.07元，未执行标的141716.93元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2240元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月9日、2020年4月22日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年6月20日、2020年7月10日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款14283.07元。在车辆管理部门被执行人武吉发名下无车辆登记信息；被执行人武冰冰在车辆管理部门登记车辆已查封，因未实际控制未处置。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年4月9日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年6月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更204号罪犯岳大松，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一七年十一月七日作出（2017）内0524刑初144号刑事判决，以被告人岳大松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未履行）。刑期自2016年10月28日至2022年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳大松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月22日至2019年8月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年8月、2019年2月、2019年8月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯岳大松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳大松减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年10月28日至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1936号 申请人：张凤玲，女，1977年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟玉峰，男，1971年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王晓红，女，1971年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟玉飞，男，1981年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢玉倩，女，1989年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王增山，男，1990年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马婷，女，1988年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尚学兵，男，1970年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沈传花，女，1971年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张凤玲于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人翟玉峰、王晓红、翟玉飞、谢玉倩、王增山、马婷、高学兵、沈传花名下银行账户、微信、支付宝内存款172500元予以冻结。申请人张凤玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人翟玉峰、王晓红、翟玉飞、谢玉倩、王增山、马婷、高学兵、沈传花名下银行账户、微信、支付宝内存款172500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3902号原告：郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：乐彤，北京市泽文律师事务所律师。被告：黄清龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县林业局红星区。原告郑金树与被告黄清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金树的委托诉讼代理人乐彤，被告黄清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金树向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄清龙立即偿还借款本金2739万元；2、请求判令黄清龙给付借款利息，利息以各笔借款为基数，按照月利率2．5%的标准，自各笔借款本金实际汇款之日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费由黄清龙承担。事实和理由：我与黄清龙系多年的生意伙伴。2012年至2013年间，黄清龙因经营生产需要向我借款本金合计2739万元。2019年6月21日，我与黄清龙关于前述债权、债务签订《借条》，就借款本金金额、借期内利息等问题进行了明确约定，但黄清龙至今仍未向我偿还任何款项。黄清龙辩称：同意偿还借款本金，不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郑金树、黄清龙系生意上的朋友关系，黄清龙因投资房地产、建材等生意陆续向郑金树借款。2012年3月1日、5月21日、11月22日、11月28日，2013年1月8日、1月17日、1月29日、6月19日、6月24日、8月12日、12月13日，郑金树通过其中国农业银行账户向黄清龙转账十三笔，分别是300万元、300万元、409万元、590万元、100万元、100万元、100万元、300万元、100万元、40万元、150万元、50万元、200万元，共计2739万元。2019年6月21日，黄清龙为郑金树出具《借条》一张，确认自2012年3月1日至2013年12月31日期间向郑金树借款2739万元的事实，并确认利息按照月息2．5%计算，到本息全部还清之日止。庭审中，黄清龙认可借款时双方约定的借款利息为月息2．5%，借期为随时偿还，其也向郑金树支付过利息200余万元，但未偿还过借款本金，该部分利息中的100余万元是以二人在天津合作项目亏损时，由黄清龙代垫亏损款冲抵的。郑金树认可与黄清龙在天津有过项目合作，黄清龙给付过郑金树款项，但不是给付借款2739万元的利息。黄清龙未就其辩解主张向本院提供证据。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，黄清龙向郑金树借款，郑金树事实上也向黄清龙提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立。现黄清龙出具《借条》，对借款的事实及利率进行了确认，其应当按照《借条》的约定向郑金树偿还借款本息，故本院对于郑金树要求黄清龙给付借款本息的请求予以支持。但郑金树与黄清龙约定的借款年利率超过了24%的上限标准，故对于超过的部分本院不予支持。现黄清龙既未向本院提供其给付郑金树借款利息的证据，也未向本院提供证据证明其给付的款项系该借款的利息，故对于黄清龙的辩解意见，本院不予支持，黄清龙可就其该项辩解意见另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄清龙偿还郑金树借款本金1009万元及利息，利息以1009万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年3月1日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；二、黄清龙偿还郑金树借款本金590万元及利息，利息以590万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年5月21日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；三、黄清龙偿还郑金树借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年11月22日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；四、黄清龙偿还郑金树借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年11月28日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；五、黄清龙偿还郑金树借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年1月8日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；六、黄清龙偿还郑金树借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年1月17日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；七、黄清龙偿还郑金树借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年1月29日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；八、黄清龙偿还郑金树借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年6月19日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；九、黄清龙偿还郑金树借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年6月24日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；十、黄清龙偿还郑金树借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年8月12日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；十一、黄清龙偿还郑金树借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年12月13日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；十二、驳回郑金树的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89375元，由黄清龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年七月二十八日书记员  龙闪闪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更900号罪犯张全明，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）弥刑初字第64号刑事判决，以被告人张全明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张全明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张全明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初145号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人艾金虎，男，1974年11月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2020年3月25日被监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人艾金虎犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人艾金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月21日14时许，被告人艾金虎未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车,由谷城县城关镇赵康村到锦绣香江小区，行至北辰大道中铁十一局门前路段与相对方向逆行的谷城县经济开发区白龙岗社区居民彭某驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，事故致艾金虎受伤，车辆受损。同月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的艾金虎的血液中检测出乙醇，含量为93.37mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年6月9日，艾金虎与彭某达成赔偿协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人艾金虎的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、110报警记录、个人信息查询、酒精呼吸检测及抽血照片、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场及车辆照片、证人彭某、李某、徐某、秦某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品清单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第551号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第168号《司法鉴定意见书》、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人艾金虎的供述等证据证实。被告人艾金虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年3月25日，经道路交通事故认定，艾金虎与彭某负事故的同等责任。同年7月21日，被告人艾金虎已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人艾金虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。艾金虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于艾金虎到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保610号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被保全人：段春平，女，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人蔺学成、段春平财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保202号民事裁定书已生效。经查，被保全人蔺学成在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人段春平在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人蔺学成、段春平账户存款在38000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人蔺学成在新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行城郊支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结173.37元）、×××账户（实际冻结64.59元）、新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行农贸市场支行×××账户（实际冻结325.32元）、新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行金祥支行×××账户（实际冻结10.74元）银行存款38000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人蔺学成在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县老街营业所×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行×××账户（实际冻结0元）银行存款38000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人蔺学成在中国工商银行新疆塔城沙湾支行×××账户（实际冻结121.67元）银行存款38000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人蔺学成在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款38000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人蔺学成在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款38000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人段春平在新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行城郊支行×××账户（实际冻结155.07元）、×××账户（实际冻结152.25元）银行存款38000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人段春平在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县市场营业所×××账户（实际冻结173.17元）银行存款38000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     书  记  员   李雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1377号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城******，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬主任。 委托代理人：王茜，申请人员工。 被执行人：邱根文，男，1970年7月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤利华，女，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤龙海，男，1991年2月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤炜杰，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月7日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人汤龙海、邱根文、汤利华、汤炜杰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6568号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99964.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月22日查封被执行人汤龙海所有的闽ＦＯＡ1**号汽车、被执行人邱根文所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2023年4月21日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划被执行人汤龙海银行存款1170元支付申请人，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查询、处置财产状况告知申请人，申请人未提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张丹（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执632号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521070853551P。 法定代表人：苏良河，该社主任。 被执行人：黄丽霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：李伟煌，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被执行人黄丽霞、李伟煌、黄志龙银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项53985.04元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1367元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月九日 书记员  傅家谋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2277号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李关六，男，1962年4月16日生，汉族，住泸西县。被告：毕红芝，女，1963年11月27日生，彝族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告李关六、毕红芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告泸西县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李关六、毕红芝负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3589号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码911301006892664301。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。 被执行人：温迎春，男，1979年2月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：石家庄彩马涂料商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区建明小区**一社会信用代码911301025854372076。 被执行人：李亚，女，1977年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：封俊平，男，1973年6月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：封晓春，女，1976年1月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：张银凤，女，1983年1月14日出生，满族，住石家庄市藁城区。 被执行人：康志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：河北汉和盛庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市新华区中华大街与联盟路交叉口南行200米路东汉和地产91130100557676163G。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、温迎春、石家庄彩马涂料商贸有限公司、李亚、封俊平、封晓春、张银凤、河北汉和盛庄房地产开发有限公司、康志刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、温迎春、石家庄彩马涂料商贸有限公司、李亚、封俊平、封晓春、张银凤、河北汉和盛庄房地产开发有限公司、康志刚名下人民币46631.89元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 刘郁郁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2167号申请执行人：周孝明，男，汉族，1967年4月13日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（以下简称兴隆公司），住所地：宜城市五条路。注册号：4206842300221。法定代表人：黎丽，该公司经理。被执行人：黎丽，女，1979年3月20日出生，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3246号民事调解书，在执行申请执行人周孝明与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人周孝明向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽采取限制高消费措施，分别于2019年12月17日、2020年1月21日、2020年3月17日、2020年5月14日、2020年6月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人黎丽在银行的存款共计414元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项全部转交给了申请执行人，现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  蒋梦月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23090号原告：王鹏鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：张岩峰，男，1987年10月6日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告王鹏鹏与被告张岩峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王鹏鹏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏鹏撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二〇年七月十四日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初980号 申请人：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张子刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住址枣强县。 原告李桂凯与被告张子刚买卖合同纠纷一案，申请人李桂凯于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子刚的银行账户存款在1万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李桂凯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张子刚的银行账户存款冻结至1万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 彤
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初186号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人汪雷，男，1986年11月9日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年5月18日被行唐县公安局取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人汪雷犯危险驾驶罪，于2020年07月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2002年5月8日14时30分，汪雷酒后驾驶冀Ａ800**小型轿车沿行唐县许由大道由北向南行驶至与北外环交口处，交警拦停检查时，闯卡通过，后被执勤交警尾随至行唐县米处时被查获。经鉴定，汪雷血液中乙醇含量为157.55ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人信息查询结果、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人汪雷的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视频光盘等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汪雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪雷醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪雷有逃避检查的行为，可从重处罚；自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人汪雷对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人汪雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人有逃避检查的行为，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人汪雷进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  王会娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4454号原告：裴广日，男，1983年10月24日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告：金太花，女，1977年2月8日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。二原告委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。法定代表人：宋文起。原告裴广日、金太花与被告天津市海力发房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告裴广日、金太花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于2018年4月10日签订的房屋买卖合同无效；2.请求法院依法判令被告返还原告购房款148596元；3.请求法院依法判令被告支付自2018年4月10日至实际履行完毕期间产生的购房款利息；其中，自2018年4月10日至起诉之日的逾期利息额为12776.78元；（以上合计：161372.78元）4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告向被告公司业务员咨询天津市静海区独流镇碧水亭苑2号楼3单元503号房屋事宜，该公司业务员称碧水亭苑房屋为大产权，可以办理房屋过户。基于对被告公司的信任，2018年4月10日原告与被告签订了碧水亭苑《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买由被告开发的位于天津市静海区，建筑面积35.38平米。原告向被告交纳了全部购房款148596元，被告向原告出具了148596元的收据。按照合同约定，被告应于2018年12月31日前将符合条件的房屋交付原告。后经原告查询了解，原告所购买的房屋的土地性质为宅基地，土地属集体所有，被告出售的房屋为小产权房，无法为原告办理国家颁布的不动产权证。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同因违反法律法规的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同自始无效，被告应当返还原告购房款及利息161372.78元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴广日、原告金太花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三十日书记员  汤 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初442号原告：襄阳机场传媒有限公司，住所地襄阳市高新区刘集机场行政楼****，统一社会信用代码91420600077009126T。法定代表人：周卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北名满天下广告有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区中山路**现代大厦（**）****用代码91420106584863837K。法定代表人：潘峰，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳机场传媒有限公司与被告湖北名满天下广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告襄阳机场传媒公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳机场传媒公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳机场传媒有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，公告费260元，合计947.50元，由襄阳机场传媒有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月二十八日法官助理亢建书记员王靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38078号原告：庞永杰，男，1974年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被告：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族。原告庞永杰与被告杨洪江不当得利纠纷一案，本院立案后，依法通知庞永杰于2020年7月15日上午9时30分参加庭审，庞永杰无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞永杰撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初416号原告：安未然，女，1984年1月3日出生。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。原告安未然与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称聚汉缘公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告安未然到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安未然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决聚汉缘公司退还安未然课时费8617.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安未然与聚汉缘公司签订合同为安未然的儿子进行早教服务，但在安未然之子上课不到双方约定的数目时，聚汉缘公司的上课地点无故停止了上课，安未然数次到聚汉缘公司处要求解决，但聚汉缘公司一直以公司出现运营问题迟迟不能安排正常上课，也不愿退还安未然的课时费。原告无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚汉缘公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，安未然围绕诉讼请求提交《爱乐会员服务协议》、收据、赠课确认单等证据材料；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，安未然与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，约定安未然为其子女于某在爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心购买80节课的课程，定价17520元，优惠价15884元，协议到期日为2018年12月29日。赠课确认单载明：赠课14课时。当日，聚汉缘公司收取安未然课时费15884元，并出具收据一张。庭审中，安未然向本院出示了“学员资料查看”电脑截屏一张，载明学员于某会员卡有效期截止至2021年10月30日，剩余通用课时39课时。安未然称聚汉缘公司的上课地点无故停课，与聚汉缘公司协商时，对方以运营问题不安排上课，导致合同无法继续履行，要求解除合同。现安未然提交书面承诺书确认其剩余课时为51节课时，要求聚汉缘公司向其退还剩余课时费8617.91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告安未然与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，根据安未然的主张，聚汉缘公司无故停课导致无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告安未然主张解除服务协议，于法有据，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告安未然主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告安未然剩余课时费8617.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告安未然支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年七月二十一日书记员 李京文