wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3241号之一原告：苗顺元，男，1956年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。被告：江海轮，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：白靖，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河**。苗顺元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款39万元及该款自2020年4月1日至还清之日的利息（按年利率6%标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告原为同事。2019年12月，被告一以承包医院骨科为由从原告处借款40万元，双方因此于2019年12月29日签订两份20万元的借款协议，约定被告一借款后每月支付原告8000元利息作为借款补偿，被告二表示帮助被告一偿还该借款。原告将借款交付后，被告一曾按月支付原告部分利息至2019年2月，后被告一履行困难。2020年3月1日，原告针对40万元借款与二被告再次达成还款协议，约定被告一于今后每月还原告2万元至还清时止，被告二帮助被告一还款。后被告一未能偿还借款，被告二仅在2020年3月15日偿还原告1万元，剩余39万元经原告催要未果。原告认为，该债务发生在二被告同居生活期间，被告二参与借款并承诺帮助还款，并已实际还款系债的加入，应对被告一的债务承担连带清偿责任。故起诉，望判如所请。经审查，2020年6月10日我院向天津市公安局北辰分局北辰开发区派出所调取的证据显示：2020年4月4日，天津市公安局北辰分局以津辰公（刑）立〔2020〕770号立案决定书，决定对苗顺元被诈骗一案立案侦查。2020年5月11日天津市公安局北辰分局作出津辰公（刑）拘字〔2020〕第108号拘留证，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，兹决定对犯罪嫌疑人江海轮（性别;男，出生日期：1978年6月4日出生，住址：住天津市西青区）执行拘留，送北辰区看守所羁押”。原告在该派出所提供的2019年9月15日《借款协议》与2019年12月19日《借款协议》与其在本院立案时提供的2019年9月15日《借款协议》与2019年12月19日《借款协议》一致。本院认为，有关江海轮涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，江海轮已被天津市公安局北辰分局执行逮捕。本案中，原告苗顺元所诉与江海轮的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苗顺元的起诉。案件受理费3575元，本院依法退回原告苗顺元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年七月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初8428号之一 原告：卜利谋，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：中融泰隆智联网络科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XTKMD8N，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道崇文路**。 法定代表人：隆正达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。 原告卜利谋与被告中融泰隆智联网络科技有限公司（以下简称中融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告卜利谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月至2019年6月2日克扣的工资172000元（2018年11月至2019年6月2日计7个月，每月26000元，为182000元，扣除已发的10000元）；2、判令被告支付2018年12月1日起至2019年6月2日因未签劳动合同的双倍工资差额147600元（算6个月，扣除总计已发10000元，平均每月算已付1400元，每月为24600元）；3、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金52000元（2018年11月至2019年6月已超6个月，算一个月的2倍）；合计371600元。事实与理由：原告于2018年11月入职被告工作，从事物流资源整合工作，约定月工资26000元。原告入职以来，兢兢业业，任劳任怨，但被告至今未签订劳动合同，亦未足额支付劳动报酬。2019年6月2日，被告将原告从工作群中移出，违法解除了双方之间的劳动关系。原告于2019年7月25日向被告发送了函件并申请仲裁。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告中融公司辩称：原仲裁裁决已经生效，该裁决认定事实及适用法律正确，原、被告之间并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。 经本院审查：2019年9月4日，卜利谋向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁，要求中融公司支付欠付工资172000元、未签订劳动合同的双倍工资差额147600元及违法解除劳动关系赔偿金52000元。2019年10月21日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2019】第1235号仲裁裁决书，以卜利谋提供的证据不足为由裁决驳回其仲裁请求。2019年10月24日，惠山区仲裁委以邮政快递形式向卜利谋邮寄送达上述仲裁裁决书。2019年11月9日，卜利谋向邮政投递起诉状等材料。本院审查后认为卜利谋的起诉已经超出法定起诉期限，惠山区仲裁委的仲裁裁决已经生效，故作出（2019）苏0206民初8070号民事裁定书，裁定驳回起诉。2019年12月17日，卜利谋以同一事由再次申请仲裁，惠山区仲裁委作出不予受理通知书。2019年12月25日，卜利谋再次诉至我院。 以上事实，由仲裁裁决书、邮寄回执、民事裁定书、不予受理通知书等在卷佐证。 本院认为：劳动者因同一事实、同一理由再次申请仲裁，对仲裁委作出的不予受理决定不服诉至法院，已经受理的，法院应裁定驳回起诉。本案中，惠山区仲裁委就卜利谋提出的诉请已经作出裁决，且裁决结果已经生效。现卜利谋基于同一事实、理由再次申请仲裁，惠山区仲裁委不予受理符合法律规定，故应驳回其起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卜利谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  徐 佳 人民陪审员  陆 君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒋宇珂
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执439号被执行人：刀勒堵，男，景颇族，1975年05月25日生，户籍住址云南省德宏州陇川县。关于刀勒堵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初70号刑事判决书确定：被告人刀勒堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元。法律文书生效后，刀勒堵尚未履行法律义务，本院于2020年06月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人刀勒堵发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人刀勒堵至今仍未履行，我院依法对被执行人刀勒堵采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执439号刀勒堵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十一日书记员  张 攀
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1677号上诉人(一审原告)李慧，女，回族，1981年3月25日出生，住河南省项城市。被上诉人(一审被告)项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人李慧诉项城市人民政府信息公开一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2018年5月5日，项城市人民政府花园办事处以内部行文的方式对市信访局作出花办〔2018〕28号《关于李慧反映有关问题的调查处理报告》。2020年1月9日，李慧向项城市人民政府通过邮寄方式提出信息公开申请，申请公开“项城市人民政府针对项城市花园办事处文件关于李慧反应有关问题的调查处理报告（花办[2018]28号）文件做出的处理决定”，2020年3月4日，项城市人民政府对李慧作出项政办依申告〔2020〕02号告知书，告知内容为“…你实质上是通过政府信息依申请公开渠道，反应有关情况并提出咨询，并非是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，本机关不作为政府信息公开申请处理。”李慧不服，遂提起行政诉讼，请求判决撤销项政办依申告（2020）02号告知书。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，李慧因对花园办事处花办〔2018〕28号文件不服，认为项城市人民政府应当对该文件作出相应处理，并向项城市人民政府提出信息公开申请，申请公开“项城市人民政府针对项城市花园办事处文件关于李慧反应有关问题的调查处理报告（花办[2018]28号）文件做出的处理决定”，其此前并未向项城市人民政府提出处理申请，其提出信息公开申请实质是要求项城市人民政府对该文件作出相应处理，据上述规定，不属于信息公开的事项，不应作为信息公开申请处理。项城市人民政府收到李慧申请后，对其申请事项不作为信息公开申请处理，并进行了书面告知，告知内容符合相关法律规定，李慧诉请撤销项城市人民政府作出的《告知书》，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回李慧的诉讼请求。李慧不服一审判决，向本院上诉称，一审不予采纳其提交的有关领导留言板所属内容的证据错误。花办〔2018〕28号文件是2018033033991函后做出的调查处理意见，花办〔2018〕28号文件在投诉之后做出符合逻辑，项城市人民政府应依法履职做出处理决定。项城市人民政府应当依法告知其没有检索到所需政府信息。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销项政办依申告（2020）02号告知书，责令项城市人民政府重新做出信息公开回复。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。李慧对花园办事处花办〔2018〕28号文件不服，向项城市人民政府提出信息公开申请，其申请实质是要求项城市人民政府对该文件作出相应处理并了解处理情况，该申请内容不属于政府信息公开的事项。项城市人民政府收到李慧申请后，告知其申请事项不作为政府信息公开申请处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，一审判决处理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保209号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：李三，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县******,公民身份号码：430************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李三价值31761.20元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李三名下银行存款31761.20元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费337.61元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢22号申请执行人：王某某，男。被执行人：边某某，女。被执行人：李某某，男。申请执行人王某某与李某某、边某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费275元及执行费350元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、边某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年4月16日，因未发现被执行人财产，申请执行人王某某书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人李某某、边某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年七月十三日书记员  马 江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2313号之一 申请人:吉林省仁仁健康产业集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月街道办事处虹桥村闫家油坊屯（长春中医药大学院内），统一社会信用代码：91220101307982088Y。 法定代表人：鲁柯楠，总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂政联商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城名居（沂蒙路与天津路交汇处**）**楼**。 法定代表人：孙贵彩，经理。 申请人吉林省仁仁健康产业集团有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂政联商贸有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂政联商贸有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吉林省仁仁健康产业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 耿 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异215号申请执行人：冉思龙农村承包经营户。诉讼代表人：冉思龙，男，生于1972年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行冉思龙农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2377号）过程中，申请执行人冉思龙农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉思龙农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了冉思龙农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2377号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2377号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人冉思龙农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1939号 玉林市光大房地产开发有限公司、任家海： 申请执行人任家海与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1565号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初403号 原告：吕仲和，住凉城县。 被告：乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司。 法定代表人：狄吉峰。 被告：乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司第四分部。 责任人：李俊恒，该分部经理。 原告吕仲和与被告乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司、乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司第四分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕仲和撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（吕仲和预交100元），由吕仲和负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年七月十日 书记员  李小菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3120号   原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告:高某，公民身份证号×××。   本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告高某物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年七月二十日   书记员 曾 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2397号申请执行人：赵付法，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵付法于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许涛价值20538元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1508号 原告：仲跻智，男，1964年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：刘玉玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘广冬，男，1981年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王芬芬，女，1986年5月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告仲跻智、刘玉玲与被告刘广冬、王芬芬追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跻智、刘玉玲到庭参加了诉讼，被告刘广冬、王芬芬经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲跻智、刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款146712元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告刘广冬在陵县农村信用合作联社义渡口分社办理贷款99000元，到期日为2017年4月19日，仲跻智、刘玉玲等人提供担保。2018年12月3日，陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1844号民事判决书，判决二被告偿还德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息，原告仲跻智、刘玉玲等人承担连带清偿责任。后德州陵城农村商业银行股份有限公司向陵城区人民法院申请强制执行，2019年1月28日，原告仲跻智、刘玉玲为二被告代为偿还174712元。原告多次向二被告催要，二被告偿还28000元，剩余款项一直未能偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了以下证据： 一、德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1844号民事判决书一份。 二、德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403执100号结案通知书一份。 三、中国农业银行超级柜台客户回执一份。 被告刘广冬、王芬芬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告刘广冬在陵县农村信用合作联社义渡口分社办理贷款99000元，到期日为2017年4月19日，仲跻智、刘玉玲等人提供担保。借款到期后，因借款人刘广冬、王芬芬未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，经审理后，2018年12月3日，我院作出（2018）鲁1403民初1844号民事判决书，判决二被告偿还德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及截止到2018年9月21日的利息、罚息59982元和2018年9月21日后的利息、罚息（以99000元为基数，利息自2018年9月22日起计息至实际给付之日止，按照月息11.8833‰计算，罚息自2018年9月22日起计息至实际给付之日止，按照月息3.56499‰计算）；仲跻智、刘玉玲等人承担连带清偿责任。该判决生效后，德州陵城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，2019年1月28日，原告仲跻智、刘玉玲为二被告代为偿还174712元。后经原告催要，二被告向原告仲跻智、刘玉玲偿还28000元。原告起诉后，二被告又向原告仲跻智、刘玉玲偿还1000元，现尚欠二原告145712元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告仲跻智、刘玉玲作为保证人代被告刘广冬、王芬芬偿还借款后，二原告依法取得了对代偿款项的追偿权，原告仲跻智、刘玉玲要求二被告承担还款责任并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘广冬、王芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘广冬、王芬芬于本判决生效后十日内偿还原告仲跻智、刘玉玲145712元及利息（以145712元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至二被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计款1597元，由被告刘广冬、王芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3407号 原告：范庆东，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙建如，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告范庆东诉被告孙建如民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范庆东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范庆东负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙熙晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保126号申请人：黎淑杰，女，1966年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所专职律师。被申请人：徐德朋，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：塔城地区昕泉职业技能培训学校。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路。法定代表人：徐德朋，职务：校长。黎淑杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德朋在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行，被申请人塔城地区昕泉职业技能培训学校在中国农业银行股份有限公司沙湾县交通东路分理处××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城友好路支行××××××账号存款30万元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具[2020]奎担字第73号财产保全担保书提供担保。本院经审查认为：申请人黎淑杰的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐德朋在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行存款30万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人塔城地区昕泉职业技能培训学校在中国农业银行股份有限公司沙湾县交通东路分理处××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城友好路支行××××××账号存款30万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2020元，由申请人黎淑杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书  记  员   张 园
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初46号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人潘春曜，男，1988年11月3日出生，住第六师五家渠市。2019年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审，2020年3月17日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人潘春曜犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人潘春曜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年7月至2016年9月，被告人潘春曜在未办理任何手续的情况下，雇佣其堂弟潘某的拖拉机，将其位于芳草湖农场23连居民区北侧约2公里处耕地向东侧逐年开垦扩大种植面积。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人潘春曜非法占用国家级公益林地135.05亩，给国家造成经济损失价值1 080 400元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人潘春曜违反土地管理法规，非法占用国家级公益林地，改变被占土地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人潘春曜有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6 800元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人潘春曜辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人潘春曜经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2020年6月4日，被告人潘春曜向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场赔偿林地损失67 500元，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人潘春曜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、新湖农场证明、缴款票据、户籍证明等书证；证人张某、杨某、潘某、潘某1的证言；被告人潘春曜的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人潘春曜非法侵占国家重点公益林地135.05亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘春曜案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘春曜当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人潘春曜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6 800元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判长  孙 长 贵                   人民陪审员  高 桂 英                   人民陪审员  王 兴 斌                        二〇二〇年七月十日                      书记员  聂 佳 琳      1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1218号 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：吴先清，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴先清诈骗罪一案中，经查，被执行人吴先清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴先清的银行存款10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月三日 书记员  徐丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1265号上诉人（原审原告）：吴振强，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（民俗文化村）。诉讼代表人：郑厚红，宜昌恒悦投资开发有限公司管理人负责人。上诉人吴振强、张媛媛因与被上诉人宜昌恒悦投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振强、张媛媛未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴振强、张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年七月二十日法官助理张端书记员冀琦芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2476号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孙广成，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人刘光辉与被申请人孙广成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙广成银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广成银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月七日代理书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保238号申请人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：马存山，男，1972年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人：苏银霞，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县四道河子镇上野地村东南巷**。申请人潘多祥于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马存山名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款63500元。同时，申请人潘多祥在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人潘多祥提出冻结被申请人马存山名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款63500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人马存山名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款63500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王诗淇二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   樊育瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2396号之一 申请人:李士臣，男，1985年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:杜昊君，男，1990年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李士臣于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜昊君价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜昊君价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李士臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿 静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复60号复议申请人（案外人）：张景洲，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。申请执行人：葛全保，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘建民，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。复议申请人张景洲不服河南省鄢陵县人民法院（以下简称鄢陵县法院）（2020）豫1024执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄢陵县法院查明：2018年7月1日，案外人张景洲与被执行人刘建民签订了房屋租赁协议，协议中双方商定以张景洲在双鑫投资公司的股金伍拾万元冲抵房屋租金，但未按照法律规定在不动产登记部门备案；本案执行标的为被执行人刘建民名下位于鄢陵县××××北鼎华?莱茵河畔1号楼1—2层A008号商业房地产（房产证号为00×**5号），属被执行人刘建民和苏春丽共同共有，而非鄢陵县双鑫投资有限公司所有。另鄢陵县双鑫投资有限公司为有限责任公司，被执行人刘建民为公司法人代表，占70%的股份，案外人张景洲提供在鄢陵县双鑫投资有限公司的50万股金未在工商登记部门备案登记。鄢陵县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的。按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人张景洲虽与被执行人刘建民签订了房屋租赁协议，并商定以案外人张景洲在鄢陵县双鑫投资有限公司的股金相抵，但该股金未在工商登记部门备案登记，且公司债务不能直接以股东个人资产用以清偿，故应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回案外人张景洲的异议申请。张景洲向本院复议称，1.鄢陵县法院作出裁定时适用民事诉讼法第二百二十五条规定错误，应适用第二百二十七条的规定；2.鄢陵县法院认定事实错误，适用法律不当。张景洲与刘建明签订的房屋租赁协议合法有效，张景洲持有的鄢陵县双鑫投资有限公司的50万元股金的性质为借贷，应由该公司偿还。鄢陵县双鑫投资有限公司名为二人股东的有限责任公司，实为一人有限责任公司，股东为刘建民。因刘建民财产与公司财产混同，刘建民应当对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销鄢陵县法院（2020）豫1024执异5号执行裁定。本院认为，鄢陵县法院（2020）豫1024执异5号执行裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执异5号执行裁定；二、发回河南省鄢陵县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执296号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理被执行人：李冰川，男，汉族，1985年12月26日出生，住伊川县。被执行人：于伟义，男，汉族，1968年11月18日出生，住伊川县。被执行人：于卫敏，男，汉族，1977年2月15日出生，住伊川县。本院在执行申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司与被执行人李冰川、于伟义、于卫敏借款、担保合同纠纷的（2017）豫0329民初2143民事判决书一案中，于2018年2月4日向被执行人李冰川、于伟义、于卫敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李冰川、于伟义、于卫敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司案件款150000元及利息，负担案件受理费4570元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请人河南龙泉金亨电力有限公司与被执行人李冰川、于伟义、于卫敏私下达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人李冰川、于伟义、于卫敏执行的申请。本院认为，申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出撤回对被执行人李冰川、于伟义、于卫敏执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初1866民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梅兰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特220号申请人：莫某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人莫某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：闫秀秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫秀秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久、于帅到庭参加诉讼，被告闫秀秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币43921.30元；2，依法判令被告向原告支付遮期保费共计人民币2767.40元；3，依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款43921.30元为基数，自2017年1月10日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)，4，本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人贷款合同。向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年8月19日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币65000元，但自2016年10月19日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2017年1月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币43921.30元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。为催要该款项，原告诉至本院。被告闫秀秀既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称：农行东方分理处）。保证保险金额为77285元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为748元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年8月19日，中国农业银行股份有限公司农行淄博高新技术产业开发区支行（以下简称：农行高新区支行）与被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告向农行高新区支行借款65000元用于消费，借款期限自2015年8月19日起至2018年8月18日止。利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式按等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，农行高新区支行于2015年8月19日按约向被告发放借款65000元，借款凭证记载执行利率为7.35%，逾期利率为11.025%，借款到期日为2018年8月18日。被告自2016年10月19日开始不按约还款。2017年1月9日，原告按照上述保证保险合同的约定，向农行高新区支行理赔代偿被告所欠借款本息43921.30元。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告与农行东方分理处签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2016年10月19日起未按约足额向被保险人农行东方分理处归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人农行东方分理处赔付了本金、利息、逾期罚息等共计43921.30元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,原告要求被告偿还理赔款43921.30元及支付未付保费2767.40元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款43921.30元为基数，自2017年1月10日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。被告闫秀秀，经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提供有效的证据抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、闫秀秀偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款43921.30元；二、闫秀秀支付中国平安财产保险股份有限公司保费2767.40元；三、闫秀秀支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以43921.30元为基数，按年息24%计算，自2017年1月10日起至实际支付之日止；以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由闫秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 王甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1715号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：张鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与张鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2929号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，在执行过程中查封了被执行人张鹏名下车牌号为川Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，因上述车辆未能实际控制，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保290号 申请人：杨红智，男，汉族，1970年5月29日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李军，男，汉族，1966年2月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张青，女，汉族，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请人杨红智于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值1134300.2元的财产进行查封、冻结。申请人杨红智以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1134300.2元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值1134300.2元的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨红智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1840号上诉人（原审被告）：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1986年9月22日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住本区。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。上诉人山西聚莘置业有限公司因与被上诉人王昌喜租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中、被上诉人杨丽丽委托诉讼代理人刘远、杨晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西聚莘置业有限公司上诉请求：1、依法撤销榆次区法院（2020）晋0702民初87号民事判决;2、改判解除双方2018年4月8号签订的《米加U天地商铺返祖协议》，由于不能抗拒的原因互不承担违约责任;3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，应当纠正原审认定:“被告租赁原告的商铺后，理应依约积极全部支付原告租金，其拖欠不付的行为于法相悖”。双方签订五年租赁合同，前两年已全部履行完毕。造成第三年拖欠的原因，是由于不可抗拒的原因（疫情）造成的，上诉人不应当承担违约责任。《民法总则》第一百八十条规定:“因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任”。这一客观事实原审没有考虑,认定上诉人拖欠租金不付、要求支付逾期利息是错误的，应当纠正。二、双方签订的租赁合同应当解除《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第一款:“因不可抗力致使不能实现合同目的”。目前，全国全世界处于“疫情”期。工厂、商铺停产停业，学校停课。上诉人的上游承租客户均不再承租，造成双方签订的《返租协议》合同目的均不能实现，给双方均造成经济损失。故依法应解除双方签订的《米加U天地商铺返租协议》并不互负违约责任。被上诉人杨丽丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨丽丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日的租金9112元；2、判令被告支付原告利息136.68元（以9112元为基数，按月利率5‰，从2019年10月1日起至2019年12月31日止），并支付以9112元为基数，按月利率5‰，从2020年1月1日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月29日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》（合同编号为聚莘置业000000000786），约定原告购买被告开发建设的位于晋中市，建筑面积为35.67平方米，总价款为628069元。2018年4月8日，原、被告签订1份《米加Ｕ天地商铺返祖协议》，约定原告将购买的本案所涉商铺即米加Ｕ天地8幢1层107号出租给被告，租赁期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止；租金及支付方式为第一年与第二年的年租金，两年共计支付租金110836元，第三年至第五年的年租金，按房价总额738905元的8%支付年租金59112元，租金按年支付，在合同生效之日起直接将前两年的租金通过房款一次性支付给原告，随后按年支付，支付时间为2019年10月1日，同时约定被告如逾期支付租金，逾期部分按月息5‰计息，逾期不得超过6个月，若超过6个月则视为被告不履行合同，原告有权解除本合同并要求被告支付拖欠的租金。庭审中，原告陈述该合同履行过程中，被告已将第一年和第二年的租金通过购房款折抵的方式支付原告，2019年10月28日，被告通过中国民生银行太原坞城路支行分两次共支付原告租金50000元，原、被告一致认可该款项为2019年10月1日至2020年9月30日的租金，截止目前尚欠该租期内租金9112元。被告认为双方签订的返祖协议中第三条对租金支付时间约定不明确，不能证明被告已构成违约，原告现主张支付租金及利息没有事实依据，且原告未按照协议约定向被告出具相关税费发票，原告的行为构成违约。对此原告则认为双方仅约定相关费用的承担，并未约定原告需要向被告出具发票。因双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返祖协议》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被告租赁原告的商铺后，理应依约积极全部支付原告租金，其拖欠不付的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告提出的支付租金时间一节，因该协议已明确约定从第三年开始按年支付租金，支付时间为2019年10月1日，结合租金交易习惯，本院认为本案所涉第三年租金（2019年10月1日起至2020年9月30日止）支付时间应为2019年10月1日。关于被告主张原告应履行出具发票一节，因双方在订立协议时未有约定，且因征缴税费属于税务部门的法定职责，根据相关法律规定，缴税人若不按时足额缴纳，由税费征收机构履行征缴职责，个人认为税费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故被告该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。一审法院判决：限被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨丽丽租金9112元、利息136.68元，并支付以9112元为基数，按月利率5‰，从2020年1月1日起至付清之日止的利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：1、上诉人是否违约，应否承担违约责任。2、双方返租协议是否应当解除。关于焦点一，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方签订的返租协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此上诉人与被上诉人均应恪守约定，全面履行自己的义务，被上诉人将商铺依约交付上诉人后，上诉人亦应依照协议约定的期限与金额付清被上诉人房租。故上诉人未按约定支付上诉人租金的行为构成违约，应承担违约责任。但2020年新冠肺炎疫情全面爆发系双方在订立合同时不能预见、不能避免的情况，属于法律规定的不可抗力。本院根据本地疫情防控及复工复产情况，酌情减免上诉人2020年1-3月房租，其余房租上诉人应当支付被上诉人。由于上诉人已经支付被上诉人5万元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。同样，由于不可抗力影响，对上诉人应当支付的违约金部分，本院一并免除。关于焦点二，上诉人提出解除返租协议的主张系单独诉讼请求，其在一审并未提出反诉，故该请求不属于本案二审审查范围，上诉人可另行主张。综上，上诉人山西聚莘置业有限公司上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初88号民事判决；二、驳回被上诉人杨丽丽诉讼请求。一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费50元，由被上诉人杨丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年七月十五日书记员  郝璇菲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特200号申请人：陈某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人陈某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执818号之三被执行人：马照群，男，汉族，1981年02月01日生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马照群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马照群在财付通支付科技有限公司085xxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月三日书记员  郭滨滨
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903执恢53号 徐振林： 你（单位）与王永祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)新民二初字第95号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王永祥于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保183号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开勇，男，1976年09月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李开勇诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保183号民事裁定，冻结被申请人李开勇在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账号为6228××××4273的存款26800元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李开勇在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账号为6228××××4273的存款26800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1378号原告：侯某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭某某，女，1959年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。原告侯某某诉被告郭某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张静，被告郭某某的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某对原告侯某某位于安阳市殷都区郭王度村侯某某住房前的窨井（具体原状：窨井深10米左右，井口直径60-70公分，井口往下深1米，为砖砌结构，井口上加盖有预制板）排除妨碍，恢复原状。后变更诉请为判令郭某某赔偿损坏原告窨井损失5000元及原告误工损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自家住房门前有一口窨井，被告菜地在原告窨井前面，经常因窨井问题与原告发生争执，还擅自堵挡过原告的窨井。2018年12月2日中午，被告又将原告窨井用土填埋，导致原告窨井被破坏不能正常使用，影响了原告的日常生活，也给原告造成一定经济损失。经向施工队了解，如要恢复正常，需要5000元的施工费用，原告也因此事造成误工，产生2000元经济损失，以上共计7000元。被告郭某某辩称：该窨井是村内公共通道部分，是否原告所有无法证实。原告所述被告将窨井堵塞没有证据证实，窨井初始状态无法核实，要求被告恢复窨井原状无事实和法律依据，应予驳回。原告变更诉请后，被告认为原告超过了法定允许变更诉请的期限；对于窨井损坏程度没有评估，主张损失5000元没有依据，且未造成原告误工，主张误工费没有依据。原告窨井所在位置属于村内集体土地范围内，不属于原告个人所有。行政处罚认定因窨井问题发生矛盾，但未认定是被告堵了窨井，即使有过侵权行为，侵权程度是多少，通过现场勘验无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、安阳市公安局殷蒙分局行政处罚决定书；2、安阳市公安局殷蒙分局于2018年12月2日对被告郭某某的询问笔录；3、安阳市公安局对证人杜某的询问笔录；4、照片4张；5、视频光盘一张。6、证人温某均出庭所作证言。本院于2020年7月6日组织原、被告进行了现场勘验。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并将结合当事人陈述及勘验情况综合进行评判。本院根据当事人提供的证据及当事人陈述和现场勘验情况确认如下事实：原告侯某某与被告郭某某均系安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村村民。侯某某在自家门前南约5米处借助该村废弃的渠道挖一窨井用于排放生活废水，证人温某均证实，侯某某因挖该窨井找了六个工人干了一天，深约十米，直径约六、七十公分，地面以下一米左右系用砖垒，井口盖有一长约一米的预制板。原告侯某某家门前渠南侧是被告郭某某家的菜地，郭某某认为侯某某家的窨井影响其进入菜地，其先将侯某某家窨井上的预制板掀到一边，并于2018年12月2日中午将侯某某家的窨井用土填平，与侯某某发生纠纷。报警后，经公安机关询问，郭某某对上述事实认可。之后，侯某某在原窨井附近又挖一窨井使用至今。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告侯某某在其家门前挖一窨井用于排放生活废水，被告郭某某如认为侯某某家窨井影响其进入菜地，应采用正确的处理方式，但其采用将侯某某家窨井用土填埋的方式，导致侯某某不能使用，影响了侯某某的正常生活。侯某某先诉请郭某某排除妨碍，将窨井恢复原状，鉴于侯某某已在原窨井被填埋后为便于生活又挖一窨井，恢复原状已无必要，在此情况下，侯某某变更诉请要求郭某某赔偿损失应予支持。根据证人温某均证言，侯某某因挖该窨井找了六个工人干了一天，深约十米，直径约六、七十公分，地面以下一米左右系用砖垒，井口盖有一长约一米的预制板，因挖该窨井工程量小，如进行鉴定可能造成不必要的损失。综上，本院酌定侯某某因其窨井被郭某某填埋造成的损失为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某某损失共计2500元；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳雨
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初248号 原告：冯某，住凉城县。 原告：左某，住凉城县。 法定代理人：冯某，（系左某母亲），住凉城县。 二原告委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴法律服务所法律工作者。 被告：左科慧，住凉城县。 原告左某、冯某与被告左科慧合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告冯某、左某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯某、左某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某、左某撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告冯某、左某负担。 审判长  张俊峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨振华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1716号原告：中铜（上海）铜业有限公司，住所地：上海市宝山区泰和路**，统一社会信用代码：91310113792730852C。法定代表人：姜敢闯，系公司董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：洛阳龙基铜业科技有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区社会信用代码：91410329317602691Y。法定代表人：杨建，身份证号：4103291963********，系公司总经理。原告中铜（上海）铜业有限公司与被告洛阳龙基铜业科技有限公司(以下简称“龙基铜业公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中铜（上海）铜业有限公司的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加了诉讼，被告龙基铜业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铜（上海）铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年11月起至今所有的财务会计报告和税收申报表供原告及聘请的会计师查阅、复制；2、判令被告提供自2014年11月起至今所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证等）供原告及聘请的会计师查阅、复制；3、判令被告提供自2014年11月起至今所有的审计报告、各种检查资料供原告及聘请的会计师查阅、复制；4、判令被告提供自2014年11月起至今所有的融资、担保、抵押和有负债等资料供原告及聘请的会计师查阅、复制；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洛阳龙基铜业科技有限公司成立于2014年11月11日，法定代表人杨建，注册资本为8888万元，其中原告中铜（上海）铜业有限公司以货币方式出资2362万元，洛阳市九基本商贸有限公司以货币方式出资4740万元，洛阳有色金属加工设计研究院以货币方式出资1786万元。公司成立后，自2018年11月起，因公司擅自对外集资引发民事诉讼以及涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查的已有数起，涉案金额高达数千万，公司的上述行为致使原告的股权分别被成都市公安局武侯分局冻结，给原告造成极其恶劣的社会影响。为了解公司的真实经营情况，原告于2019年11月8日向被告邮寄了《关于查阅洛阳龙基铜业科技公司会计账簿申请书》，被告于2019年11月10日收到该份申请书后，既没有给原告回复，也没有提供所需的资料。原告特诉至法院。被告龙基铜业公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中铜（上海）铜业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.企业名称变更核准通知书；2.股东出资证明书；3.企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统）；4.《关于查阅洛阳龙基同业科技公司会计账簿申请书》及邮寄送达情况；5.被告公司章程一份。被告龙基铜业公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：被告龙基铜业公司成立于2014年11月11日，法定代表人杨建，注册资本为8888万元，其中原告中铜（上海）铜业有限公司（曾用名“中铝（上海）铜业有限公司”）以货币方式出资2362万元，所占比例26.6%，洛阳市九基商贸有限公司以货币方式出资4740万元，洛阳有色金属加工设计研究院以货币方式出资1786万元。公司成立后，因民事纠纷股权被伊川县人民法院冻结，因涉嫌犯罪股权被保安市公安局隆阳分局、武汉市公安局、成都市公安局武侯分局等。为了解公司的真实经营情况，原告于2019年11月8日向被告邮寄了《关于查阅龙基铜业公司会计账簿申请书》，被告于2019年11月10日收到该份申请书后，没有给原告回复，也没有提供所需的资料，故原告特诉至本院。本院认为：本案为股东知情权纠纷。股东依法享有股东知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告系被告公司的股东，其当然享有相应的知情权，其诉求查阅、复制财务会计报告，查阅公司会计账簿，对该部分本院予以支持。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。在被告无证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的的情况下，被告应当将其会计账簿提供给原告查阅。关于原告提出的委托审计师查阅的问题，由于财务会计报告及会计账簿的专业性，会给股东了解信息带来障碍，故委托审计师进行查阅，并无不妥。股东在行使知情权时不能超越法律和公司章程规定的范围，超出规定的范围本院不予支持，法律和公司章程没有规定公司会计账簿可以进行复制，未赋予股东对公司会计凭证及原始凭证的查阅权等，故原告要求被告提供会计账簿供复制，提供会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证等）、审计报告、各种检查资料、融资、担保、抵押和负债资料供查阅、复制等诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告洛阳龙基铜业科技有限公司提供自2014年11月至2020年5月31日所有的财务会计报告供原告中铜（上海）铜业有限公司及其聘请的会计师查阅、复制；二、判令被告洛阳龙基铜业科技有限公司提供自2014年11月至2020年5月31日所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供原告中铜（上海）铜业有限公司及其聘请的会计师查阅；三、驳回原告中铜（上海）铜业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告洛阳龙基铜业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月九日书记员 宋亚培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛丽红、汪金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛丽红、汪金福经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛丽红、汪金福偿还贷款本金43033.81元，利息7317.10元、罚息47111.69元、复利8626.42元，共计106089.02元（以上利息计算至2016年2月8日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｊ×××**，车架号LSGJA52UXCS361733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年2月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｊ×××**，车架号LSGJA52UXCS361733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25642.7元，其中本金16966.19元、利息8254.57元、罚息294.48元、复利127.46元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金43033.81元、利息7317.10元、罚息47111.69元、复利8626.42元，共计人民币106089.02元。被告毛丽红、汪金福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年2月6日，被告毛丽红、汪金福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛丽红、汪金福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛丽红、汪金福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛丽红、汪金福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛丽红、汪金福所有的抵押物（车牌号皖Ｊ×××**，车架号LSGJA52UXCS361733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丽红、汪金福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43033.81元、利息7317.10元、罚息47111.69元、复利8626.42元，共计人民币106089.02元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43033.81元为基数）、复利（以所欠利息7317.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｊ×××**，车架号LSGJA52UXCS361733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告毛丽红、汪金福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初891号原告：皮利红，男，1968年11月23日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：肖进平，男，1962年1月28日生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：张永国，系保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告皮利红与被告肖进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告皮利红、被告肖进平及其委托诉讼代理人张永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮利红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11万元整，并向原告承担利息损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年6月20日、7月31日，被告分别向原告出具借条，借到原告现金5万元、6万元，合计11万元。原告近期需用资金，找到被告，要求偿还，但被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼请求，请人民法院公正处理。庭审时，原告明确诉讼请求，要求被告支付利息按月利率千分之1.5计算，从被告借款之日至全部还清为止。被告肖进平辩称，1.原告所述与事实不符，借款早已偿还。答辩人于2013年6月20日、7月31日的借款11万元已于2013年11月19日全部偿还，从建设银行直接汇入原告账户上，只是借条被告没有要回。付钱时原告说借条没有带在身上，后来被告又找原告要了两次借条，原告说借条已经撕掉，根本不存在诉状中所说的借款未还的事。2.原告的诉讼已超过诉讼时效。从客观上讲，假若借款未还的话，至2013年7月到2020年5月份起诉，期间已有近7年的时间，原告会不要求答辩人偿还借款？不仅原告自己未到保康找被告要钱，就连电话与信息都没有一个，11万元不是一个小数据，原告放着11万元外债不要，显然与情理不通；假若就是没有还钱，原告现在起诉也已超过诉讼时效。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.借条一份，证明2013年6月20日被告向原告借款50000元；证据2.借条一份，证明2013年7月31日被告向原告借款60000元；证据3.2013年6月4日至2013年7月31日银行（6228450758058015875）流水，证明原告在保康电力局对面农业银行将110000元出借给被告。证人李某1当庭作证如下：大概1991年，原、被告经过我介绍认识，当时我在外做生意认识被告，我与原告从小就是同学。原告结婚，被告到老河口喝喜酒，被告问原告有没有事做，原告说没什么事，被告说手上有几个工程，介绍原告去保康做工程。天鹅村小广场工程和黄堡镇炸药库工程都是以原告为主，炸药库工程我是协助原告，原告给我发工程，每月4500元，属于管理人员。工程结账是原、被告之间的事，被告直接支付给原告。最早去的炸药库工程，因进展不顺，然后去做的小广场工程，小广场工程之后又去的炸药库工程。我当时在工地上，原、被告当时借款的事我不知道，后来原告给我说了被告借款的事。双方还款的事我也不知道。至于被告转款给原告的150000元，是否包含偿还原告的借款110000元我不清楚。因为原、被告都做工程。炸药库工程，被告供应的水泥，其他材料由原告购买。被告对原告证据质证如下：对原告证据1、2、3真实性无异议，借条是被告出具的。转款的农业银行是保康十字街光千分理处。被告收到了110000的借款。原、被告对证人李某1作证均认可属实。被告肖进平为支持其答辩意见举出了以下证据：证据1.转账凭证，证明被告于2013年11月19日通过建设银行（62×××72）给被告（43×××31）转账150000元，其中还借款110000元，另40000元是给原告的工程款；证据2.李某2证人证言，证明被告支付给原告150000元，其中110000偿还借款，多支付给原告的40000元系工程款的事实。原告对被告证据质证如下：对被告证据1，我没有收到过被告一次性15万元的汇款；证据2，我是双包，包工包料，不是单包工，我与被告有经济往来的有两个工程，一个是天鹅村文化小广场工程，另一个是黄堡镇高速公路修炸药库工程。人民法院对原告证据1、2、3及证人李某1的证言予以采信；对被告证据1真实性予以采信，证据2系证人证言，证人李某2虽未出庭，但原告并不否认李某2直接支付20000元给原告作为黄堡镇天鹅村文化小广场工程款的事实，也没有否认李某2将40000元黄堡镇天鹅村文化小广场工程款支付给肖进平的事实，对以上事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告三十余年前通过李保全介绍认识后成为朋友。2013年6月初原告结婚，被告从保康到老河口市来喝喜酒，期间被告说自己在保康有工程，让原告到保康为被告做工程，原告随后就到了保康。由于被告当时不止一个工程，工程上需要资金，被告就提出向原告借款。2013年6月20日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到皮立红现金伍万元整（50000.0元）肖进平2013.6.20号”，2013年6月23日原告在农业银行保康十字街光千分理处转款50000元给被告；2013年7月31日被告再次给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到皮立红现金陆万元整（60000.00元）肖进平2013.7.31”，2013年7月31日原告在农业银行保康十字街光千分理处转款40000元给被告，其他20000元以现金方式给了被告。2013年11月19日被告通过中国建设银行（账号62×××72）给原告的银行（账号43×××31）转账150000元，被告自述该转账150000元，其中110000元偿还原告本次起诉的110000元借款，另外40000元用于支付黄堡镇天鹅村文化小广场工程款。另查明：原、被告之间共有三次经济往来，分别是110000元的民间借贷、原告为被告做的黄堡镇天鹅村文化小广场工程、原告为被告做的黄堡镇高速公路炸药库工程。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告向其借款110000元，被告也认可借款事实存在，但被告主张已经偿还了110000元借款，并且举出了2013年11月19日被告通过中国建设银行转账给原告150000元的凭证，被告已完成了举证责任，原告此时仍应就110000元借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能举出这方面的证据，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告皮利红的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告皮利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年七月二日书记员  蔡静萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1910号上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1960年7月17日出生，汉族，西安市东方电机厂退休职工，住西安市省。委托诉讼代理人：韩誉，陕西老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：田建国，陕西老法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审原告）：张玉成，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩誉，陕西老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：田建国，陕西老法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审原告）：张玉河，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩誉，陕西老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：田建国，陕西老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱清，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：楚风林，男，汉族，1963年3月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人张玉珍、张玉成、张玉河因与被上诉人张爱清、楚风林侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张玉珍、张玉成、张玉河上诉请求：撤销原判，重新审理；一、二审案件受理费由张爱清、楚风林负担。事实与理由：张玉珍、张玉成、张玉河就涉案房屋持有合法产权证书，张爱清、楚风林在其母丁某甲去世后强行占有了该房屋。一审将不同的法律关系混同审理。张玉珍、张玉成、张玉河对该房屋的取得系基于法定继承父亲张某某的份额，《借款协议事》系无中生有，未被法院认定为有效。张爱清、楚风林辩称，购房资格已转让给了丁某甲，集资款由丁某乙缴纳，房屋由丁某乙接受、装修居住至今。不存在侵权问题，该房屋并非遗产。张玉珍、张玉成、张玉河向一审法院起诉请求：1.判令张爱清、楚风林腾退非法侵占的房屋；2.诉讼费用由张爱清、楚风林承担。一审法院认定事实：张玉珍、张玉成、张玉河系周某某子女。张爱清系丁某甲之女，楚风林为张爱清之夫。丁某甲与张玉珍、张玉成、张玉河之父张某某均为陕西省友谊医院职工，与张玉珍、张玉成、张玉河之母周某某系好友。1997年陕西省友谊医院集资建房。张某某1997年4月去世。1999年10月20日丁某甲与周某某签订了《关于借款购房事》，载明周某某1998年交购房款时借丁某甲2万元未还，从此后所有房钱均系借丁某甲款所交。第二次又借2万元整，第三次借5000元整，第四次借3700元整。因周某某无钱偿还，愿将房子归丁某甲所有，工龄钱归周某某。2009年2月周某某去世。房屋建成以后一直由丁某甲居住使用。2012年12月丁某甲子女持张某某名下集资款51935.80元的收款收据领取了西安市XX路XX号XX幢XX号登记在周某某名下的房屋所有权证。2015年丁某甲提起确认之诉，请求确认其与张玉珍、张玉成、张玉河之母周某某签订的《关于借款购房事》真实有效，涉案房屋归其所有。2017年2月7日法院做出了（2015）碑民初字第00155号民事判决书，判决：1、驳回丁某甲确认《关于借款购房事》有效之诉讼请求；2、驳回丁某甲要求将西安市碑林区友谊西路306号一幢50103号房屋归其所有之诉讼请求。2016年12月18日丁某甲去世。该案上诉后，2018年2月12日陕西省西安市中级人民法院做出了（2017）陕01民终6558号民事判决书，对该案驳回上诉，维持原判。丁某甲去世后，该房屋由张爱清、楚风林居住使用。2018年12月5日张玉珍、张玉成、张玉河通过继承周某某遗产方式取得了西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋的不动产权证书。一审法院认为，张玉珍、张玉成、张玉河以侵权为由请求判令张爱清、楚风林承担侵权责任，腾交房屋。张爱清、楚风林承担侵权责任必须以其存在侵权行为为前提。侵权行为是指没有合同或者法律依据而使他人民事权益受到侵害的行为。张爱清、楚风林占有本案争议房屋是否构成侵权是本案的焦点。从本案查明事实来看，张爱清、楚风林占有房屋是基于其母亲丁某甲对该房屋的占有而来。丁某甲占有该房是基于丁某甲与张玉珍、张玉成、张玉河的母亲周某某之间签订《关于借款购房事》的合同行为，自房屋建成以后即接收了房屋对房屋实际占有，丁某甲的占有形成于周某某取得该房屋的所有权之前。张玉珍、张玉成、张玉河对该房屋的占有存在合同依据。张玉珍、张玉成、张玉河对于本案房屋的所有权，基于对周某某遗产的继承取得。在张玉珍、张玉成、张玉河取得所有权登记后张爱清、楚风林并未对张玉珍、张玉成、张玉河实施的侵权行为。不能认定张爱清、楚风林对房屋的占有形成对张玉珍、张玉成、张玉河所有权的侵害。尽管双方之间曾经因为《关于借款购房事》产生过诉讼，张爱清、楚风林请求确认该合同有效被驳回。但《关于借款购房事》作为双方之间的合同并未依法解除，合同无效的法律后果并未处理。张玉珍、张玉成、张玉河取回该房屋必须通过主张其《关于借款购房事》的合同权利的方式行使权利。在本案审理中，经法院释明，张玉珍、张玉成、张玉河坚持以侵权法律关系向被告主张权利。张玉珍、张玉成、张玉河的主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：驳回原告张玉珍、张玉成、张玉河诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉珍、张玉成、张玉河负担（已缴纳）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，侵权行为是指没有合同或者法律依据而使他人民事权益受到侵害的行为。张爱清、楚风林对讼争房屋的占有系基于其母亲丁某甲与张玉珍、张玉成、张玉河的母亲周某某之间签订的《关于借款购房事》之协议。张爱清、楚风林于2017年向法院主张确认该《关于借款购房事》有效及涉案房屋归其所有，经一、二审法院审理，最终由（2017）陕01民终6558号民事判决认定，“周某某在未征得其余继承人同意的情况下自行将涉案房屋处分给丁某乙，该行为不当”，故驳回张爱清、楚风林的诉讼请求。但该生效判决对于《关于借款购房事》性质为部分有效、部分无效抑或是全部无效等情况并未做出认定。故即使张玉珍、张玉成、张玉河已取得了房产证，但取回讼争房屋仍需以《关于借款购房事》效力及各继承人份额确认等为前提或依据。经一审法院释明，张玉珍、张玉成、张玉河坚持以侵权为由主张腾房，故一审判决驳回其三人诉请并无不当。张玉珍、张玉成、张玉河可依据《关于借款购房事》及上述生效判决等，以合同关系主张相关权利。综上所述，张玉珍、张玉成、张玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张玉珍、张玉成、张玉河负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书 记 员  杨 雪  薇 1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保293号 中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行诉被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华银行存款90万元，不足部分查封孔国华所有位于宣城市XXXXXXXX室房产，仍有不足部分则查封宣城市自立物流有限公司所有的机动车（车牌号为皖PXX**、皖PXX**、皖PXX**号）。 本院于2020年6月30日冻结了两被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华银行存款90万元（实际冻结金额为2511.67元），冻结期限为一年；于2020年6月30日查封了被申请人孔国华名下位于宣城市XXXXXXXX室的房产，查封期限为三年；于2020年6月30日查封了被申请人宣城市自立物流有限公司名下车牌号码为皖PXX**、皖PXX**、皖PXX**号的车辆，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初369号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈仕，男，1993年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，澳华装饰设计工程有限公司木作设计师，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人陈仕犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈仕及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日23时许，被告人陈仕在本市江岸区香港路桃花醉酒店门口，因醉酒无故对当时正在执行急救任务的武汉市长航医院120救护人员崔某进行殴打，将崔某打伤，致其身体右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月7日，被告人陈仕接到公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。2020年1月10日，被告人陈仕的家属代为赔偿被害人崔某各项费用共计人民币5万元，取得谅解。被告人陈仕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人提出被告人陈仕系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过、接处警工作登记表；被害人崔某的陈述；证人张某、邬某、沈某1、郝某的证言；住院记录及检验报告单、调解协议、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；检查笔录；视听资料、案发现场视频截图；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人陈仕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈仕犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 尹 劲人民陪审员 胡 俊二〇二〇年七月十五日书 记 员 祝先豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3752号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘焕标，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市茶山镇绿化坊**，公民身份号码：441************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘焕标的粤S.P33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘焕标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李孟中，男，1981年06月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李孟中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告李孟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金217713.58元、利息3302.92元、分期手续费7517.35元、违约金3113.56元；自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金217713.58元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490680********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李孟中辩称，我确实办理了中信银行的信用卡，并进行了刷卡消费，对欠款事实认可，本息数额没法核实因为我已经收不到账单了，但知道欠款本金约为200000元，中途还款了一部分。目前欠债4000000元多，没有能力偿还，希望分期五年偿还。本院经审理认定事实如下：1.2013年2月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490680********的信用卡一张。5.被告于2014年9月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并办理了分期业务。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金217713.58元、利息3302.92元、分期手续费7517.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告举示了收入证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金217713.58元、利息3302.92元、分期手续费7517.35元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩没有能力一次性偿还能力，希望分期五年偿还，不构成其免除偿还债务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告李孟中于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金217713.58元、利息3302.92元、分期手续费7517.35元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.80元，减半收取计2446.40元，由被告李孟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖