wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异159号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区皓月路******。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址，地址上海市虹口区松花江路**div>负责人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陆原，该银行员工。被执行人：上海璀际石材有限公司，注册地上，注册地上海市外青松公路******楼153v>被执行人：上海洪儒实业有限公司，注册地上海市浦东新区，注册地上海市浦东新区东方路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海韩阳建材有限公司，注册地上海市奉贤区四团镇漁村村X，注册地上海市奉贤区四团镇漁村村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：蔡爱梅，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈苏丹，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林冰基，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：郑爱仙，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈剑，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林霞，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林忠，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林灿顺，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：蔡爱珍，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑少芳，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。被执行人：黄作雄，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林敏，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林雄，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商银行虹口支行)与被执行人上海璀际石材有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海韩阳建材有限公司、林华、蔡爱梅、陈苏丹、林冰基、郑爱仙、陈剑、林霞、林忠、林灿顺、蔡爱珍、郑少芳、黄作雄、林敏、林雄金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大公司)于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第318号民事判决书、编号为华融沪分[2018]资字第41号债转第1号《债权转让协议》及《债权明细表》、国际金融报公告、编号为华融沪分[2019]资字第30号债转第1号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、网上银行电子回单、《确认函》作为证据。本院查明，申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海璀际石材有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海韩阳建材有限公司、林华、蔡爱梅、陈苏丹、林冰基、郑爱仙、陈剑、林霞、林忠、林灿顺、蔡爱珍、郑少芳、黄作雄、林敏、林雄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出(2013)虹民五(商)初字第318号民事判决书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第2136号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司，双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了上海璀际石材有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海韩阳建材有限公司、林华、蔡爱梅、陈苏丹、林冰基、郑爱仙、陈剑、林霞、林忠、林灿顺、蔡爱珍、郑少芳、黄作雄、林敏、林雄。现华融资产公司确认光大公司取得涉案债权，光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司先后转让涉案债权，最终转让给光大公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据光大公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2014)虹执字第2136号案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  方文光审判员  林 彬审判员  黄宇姣二〇二〇年七月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初330号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张祖宽，男，1975年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人张祖宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人张祖宽对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月20日22时许，被告人张祖宽饮酒后驾驶车桂Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区合山东南一路路口处被交警查获。经抽血检验，张祖宽血液乙醇含量为287.56mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人张祖宽的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人张祖宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7387号原告：李军，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告李军与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9301.79元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共96.18平方米，房屋总价款1009890元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1011064元，被告于2016年11月29日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月30日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李军支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4700元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执312号之三 申请人:王连枝，女，汉族，1962年1月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：安占金，男，汉族，1960年03月05日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安占金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安占金在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币×××元。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审42号申请执行人：呼和浩特市土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道北。法定代表人：王瑞，该局局长。委托诉讼代理人：刘小娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：吴运良，该局法制科科长。被执行人：姚忠厚，男。本院在审理申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局申请强制执行白存有作出的（土左自然监2019140号）行政处罚决定书审查一案中，申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局于2020年7月15日向本院递交撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局撤回强制执行审查的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局撤回（土左自然监2019140号）行政处罚决定书审查一案。审判长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺二〇二〇年七月十五日书记员 云 晶法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异286号申请人（申请执行人）：李永伟，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平。被申请追加人：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。被申请追加人：彭广平，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。本院在执行李永伟与北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初2015号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执12186号]过程中，李永伟向本院申请追加黄辉、彭广平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李永伟述称，请求追加黄辉、彭广平为被执行人，在股东股权范围内承担连带责任。事实和理由如下：李永伟与龙涵辉腾公司合同纠纷一案，正在法院执行中。公司原法定代表人为黄辉，后在诉讼过程中公司法定代表人变更为彭广平。后经李永伟多方查询和了解得知，龙涵辉腾公司有减资行为，且现法定代表人彭广平原系龙涵辉腾公司的职员，也是黄辉和龙涵辉腾公司当时的委托代理人，知晓李永伟与龙涵辉腾公司有诉讼纠纷。所以，黄辉为躲避债务，在诉讼期间非法将法定代表人变更为彭广平。同时，黄辉还是另一家公司“三河市浩瀚房产经纪有限公司”的法定代表人，还在经营销售房屋买卖，给消费者造成较大的经济损失，扰乱社会和经济秩序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条、第18条、第19条等规定，可以追加被执行人。另据最高人民法院公报和公司法规定，公司减资应依法通知已知或应知的债权人，违法减资与股东抽逃出资对债权人利益的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。综上所述，李永伟认为：一、黄辉及龙涵辉腾公司确实有减资行为，由500万元减资为50万元；二、龙涵辉腾公司在诉讼期间对法定代表人黄辉进行变更，现法定代表人为彭广平；三、彭广平原为黄辉公司的委托代理人及职员，二人存在恶意串通行为，彭广平明知黄辉有多起诉讼，仍将法定代表人变更为彭广平；四、黄辉为了躲避巨额债务，现在仍注册公司对外经营，危害社会。故请求追加彭广平和黄辉为共同被执行人，二人承担连带给付义务。本院经审查查明：本院于2018年5月3日作出（2018）京0108民初2015号民事调解书，对李永伟与龙涵辉腾公司合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、原告李永伟与被告龙涵辉腾公司之间的《电商会员服务协议书》自2018年5月3日解除；二、被告龙涵辉腾公司于2018年6月30日前向原告李永伟退还服务费8万元；三、原告李永伟与被告龙涵辉腾公司就本案再无其他纠纷。李永伟持调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。经本院执行，因未发现龙涵辉腾公司可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年11月14日裁定终结本次执行程序。另查，龙涵辉腾公司曾用名北京未名鼎宸商贸有限公司、北京成业辉腾营销策划有限公司，由石磊、颜丹、何新元共同出资设立。公司设立时注册资本50万元，经北京永恩力合会计师事务所有限公司于2009年12月25日出具验资报告审验实收。后经股权转让，根据公司2012年1月14日股东决定和2012年1月31日修订的公司章程，黄辉成为龙涵辉腾公司唯一股东，公司注册资本仍为50万元。2017年2月10日，龙涵辉腾公司通过股东决定，黄辉将持有的出资0.5万元转让给新增股东黄小辉。2017年9月26日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，将注册资本增至500万元，股东黄辉出资499.5万元，股东黄小辉出资0.5万元。根据修订后的公司章程，公司股东认缴出资时间为2029年12月1日。2018年8月21日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，将公司注册资本减至50万元，黄辉将其持有的出资49.95万元转让给温建非。同日，龙涵辉腾公司出具《减资情况说明》，称：“龙涵辉腾公司申请由500万元减少到50万元，于2018年6月27日在《北京晨报》上刊登减资公告，截止到2018年8月19日债权债务清偿处理完毕，对外无担保，如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任。”2018年9月13日，龙涵辉腾公司通过股东会决议，温建非将持有的出资49.95万元转让给彭广平。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，李永伟提出了多项追加理由，为保障当事人正确导入后续救济途径，本院针对不同事由分别予以审查处理。故本裁定中未提及的追加理由，另案处理。针对李永伟提出龙涵辉腾公司不当减资的追加理由，本院认为，龙涵辉腾公司系经减资程序并经工商登记将注册资本由500万元减至50万元。该减资程序是否违法，股东是否应承担相应责任，不宜在执行程序中进行判断，债权人可依法在诉讼程序中提出主张。故李永伟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、十九条提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回李永伟提出的追加黄辉、彭广平为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月九日书 记 员  郭丽娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周侠，女，1982年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：郑虎，男，1977年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人何松林、周侠、郑虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1087民初900号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人何松林、周侠、郑虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人何松林、周侠、郑虎立即履行本院（2019）鄂1087民初900号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金32173.86元，利息4190.92元（截止2019年5月26日止），并自2019年5月27日起按年利率15.6%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费750元，申请执行费486元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初900号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月十七日书记员  薛雨涵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1441号之一 申请执行人：梁正亮，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗国菊，女，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周传文，男，1974年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁正亮、罗国菊与周传文劳动争议一案中，经查，被执行人周传文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周传文在中国工商银行24×××12账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1718号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区三口镇巷联村冯家组**，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2673号起诉书指控被告人冯某犯组织卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人高羽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月起，被告人冯某伙同徐某某(另案起诉)以非法牟利为目的，租借本市虹口区东大名路888弄新外滩花苑小区15号902室、6号1502室、海伦路XXX号XXX号楼XXX室等场所，招募、组织覃某、李某某、娄某某、刘某某等多名卖淫女在上址从事卖淫活动。其中，被告人冯某负责纠集、联络、管理客服人员，将卖淫女卖淫的信息提供给客服人员，再由客服人员根据该信息在网上发布招嫖广告招揽嫖客至上址嫖娼，并负责发放客服人员提成；徐某某系卖淫场所负责人，具体负责租借卖淫场所、招聘工作人员、收取嫖资、结算卖淫提成、为工作人员柳某某、杨某某(均已判决)发放工资等工作；柳某某、杨某某负责接送嫖客、代为收取嫖资、望风等工作；客服人员周某、童某(均已判决)等人负责根据被告人冯某提供的卖淫信息在网上发布招嫖广告，招揽嫖客至上址嫖娼。经查，2019年7月14日至2019年8月6日期间，卖淫女覃某分别与王某某、汤卓某某、施某某，卖淫女李某某与汤卓某某，卖淫女娄某某与青某在上述场所进行卖淫嫖娼活动后被公安机关查获。2019年12月16日，被告人冯某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言及有关书证等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，被告人冯某的行为已构成组织卖淫罪。被告人冯某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控认定的犯罪事实均无异议，但提出被告人冯某的行为构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪。经审理查明，2019年7月起，被告人冯某伙同徐某某(另案起诉)以非法牟利为目的，租借本市虹口区东大名路888弄新外滩花苑小区15号902室、6号1502室、海伦路XXX号XXX号楼XXX室等场所，招募、组织覃某、李某某、娄某某、刘某某等多名卖淫女在上址从事卖淫活动。其中，被告人冯某负责纠集、联络、管理客服人员，将卖淫女卖淫的信息提供给客服人员，再由客服人员根据该信息在网上发布招嫖广告招揽嫖客至上址嫖娼，并负责发放客服人员提成；徐某某系卖淫场所负责人，具体负责租借卖淫场所、招聘工作人员、收取嫖资、结算卖淫提成、为工作人员柳某某、杨某某(均已判决)发放工资等工作；柳某某、杨某某负责接送嫖客、代为收取嫖资、望风等工作；客服人员周某、童某(均已判决)等人负责根据被告人冯某提供的卖淫信息在网上发布招嫖广告，招揽嫖客至上址嫖娼。经查，2019年7月14日至2019年8月6日期间，卖淫女覃某分别与王某某、汤卓某某、施某某，卖淫女李某某与汤卓某某，卖淫女娄某某与青某在上述场所进行卖淫嫖娼活动后被公安机关查获。2019年12月16日，被告人冯某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人覃某、李某某、娄某某、刘某某等人的证言及辨认笔录，证实其等人受雇佣后在涉案场所内从事卖淫活动的事实以及卖淫组织的架构、工作人员分工等情况。2、证人王某某、汤卓某某、施某某、青某的证言及辨认笔录，证实其等人在涉案场所进行嫖娼活动的事实。3、证人徐某某、柳某某、杨某某、童某、周某的证言及辨认笔录，证实本案组织卖淫的相关事实以及被告人冯某在卖淫组织中的具体地位、作用。4、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从徐某某、柳某某、杨某某、童某、周某等人处扣押移动电话的情况。5、上海市公安局浦东分局出具的被告人冯某和徐某某账户资金往来明细，证实涉案卖淫场所收取嫖资、结算卖淫提成、发放工资等相关情况。6、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均已被处以行政处罚的情况。7、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人冯某的经过。8、上海市公安局浦东分局出具的户户籍资料，实被告人冯某的身份情况。9、被告人冯某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。关于被告人冯某及其辩护人提出被告人冯某的行为构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪的意见，经查，本案证据显示，被告人伙同他人分工对整个卖淫活动进行控制管理，使原本分散的卖淫行为得以有序化，其行为应当评定为构成组织卖淫罪。辩护人所提相关意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某为非法牟利，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人冯某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人冯某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  吾用毅二〇二〇年七月六日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破1号之三 申请人：南通星秀坊娱乐有限公司管理人。 2020年7月30日，南通星秀坊娱乐有限公司管理人向本院提交报告，认为对于拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通星秀坊娱乐有限公司破产程序。 本院认为：南通星秀坊娱乐有限公司管理人拟定的《南通星秀坊娱乐有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通星秀坊娱乐有限公司破产程序。 案件受理费4396元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱照鸾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22420号原告：吴大勇,男,1994年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县韩村镇光明村桥头吴家庄**。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：王尤存，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇瑞门北路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路XXX号。负责人：许勇强，总经理。原告吴大勇与被告王尤存、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告吴大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴大勇撤诉处理。案件受理费减半收取计231.25元，由原告吴大勇负担。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2049号原告：吴铨容，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************742。被告：黄金海，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************854。原告吴铨容与被告黄金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴铨容于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铨容申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铨容撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吴铨容负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执209号 申请人：七台河市义杰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：武欣，职务：总经理。 被执行人：大庆市晟尊汽车销售有限公司。 法定代表人：鲁学迪，职务，总经理。 被执行人：鲁学迪，女，1976年12月27日生，汉族，系大庆市晟尊汽车销售有限公司总经理，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙翔路世纪唐人中心**楼****。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初885号民事判决书，已向被执行人大庆市晟尊汽车销售有限公司、鲁学迪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人大庆市晟尊汽车销售有限公司、鲁学迪接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市晟尊汽车销售有限公司、鲁学迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁学迪在中国工商银行0905060301115012419账户内存款人民币192600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1249号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：罗南波，男，贵州茅台酒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：钟方园，男，贵州茅台酒股份有限公司员工。被告：北京盛福利佳超市有限责任公司，住所地北京市密云区密西花园小区综合楼。法定代表人：陈忠良。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京盛福利佳超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京盛福利佳超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年七月二十三日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3437号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：广东省深圳市福田区。法定代表人蒋维成，董事长。被上诉人（原审被告）：彭玉敏，男，1986年2月16日，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）因与被上诉人彭玉敏追偿权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司原审诉称，2015年7月11日，彭玉敏为购买唐山市名科商贸有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以彭玉敏名义借款。依据彭玉敏授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4416元，其中商品价款3680元(由商家收取)，借款管理费736元(普惠快信及第三方服务方收取)并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年7月11日，彭玉敏从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，彭玉敏未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款7365.89元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。因此，诚信祥担保公司提起诉讼，1.请求判令彭玉敏偿还由诚信祥担保公司代彭玉敏支付的代偿款7365.89元。2.请求判令彭玉敏支付诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7365.89元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥担保公司代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日110.49元,1、2项计7476.38元)。3.实现债权的费用、诉讼费由彭玉敏承担。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，诚信祥担保公司提供的日期为2015年7月10日个人借款申请表记载彭玉敏“现居住地地址”为唐山市丰润镇团结路阳光公寓，并记载“现住址居住时间15”，且经调查彭玉敏已不在长春市九台区九郊乡沿河村1组居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，诚信祥担保公司起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回诚信祥担保公司的起诉。宣判后，诚信祥担保公司不服，向本院提出上诉。诚信祥担保公司请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。事实及理由：双方追偿权纠纷一案，彭玉敏在《个人借款申请表》上已经确认了自己及家属的联系地址、联系方式，原审法院应当根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及相关法律规定，按照彭玉敏提供的地址或者按照户籍地址送达诉讼法律文书，或者公告送达诉讼法律文书。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定驳回诚信祥担保公司的起诉，缺乏事实依据及法律依据，请二审法院依法撤销原裁定，指令长春市九台区人民法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第９规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”本案中，诚信祥担保公司提交的借款资料中载明本案借款人已经在唐山市丰润镇，并载明了借款的详细居住地址。根据上述规定，应当以经常居住地为住所。原审法院据此驳回诚信祥担保公司的起诉并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十六日书记员 李 贺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执971号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人陆永田，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县。 被执行人段其溢，男，1975年12月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陆永田、段其溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行43725.65元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6648号 原告：广西弘越物流有限公司，住所南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100MA5KAAG918。 法定代表人：赵斌。 被告：卢绍山，男，1977年12月13日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初160号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人韦斌，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，壮族，中专文化，服务人员，住广西南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大新县公安局决定，于2019年7月26日被上林县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人韦斌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月30日21时10分许，被告人韦斌酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿219国道由硕龙镇方向往下雷镇方向行驶，当行驶至219国道9612公里路段时，碰撞在其前方同向行驶的由许某驾驶的桂A29**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，韦斌承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，韦斌血液样品中乙醇含量为236.6mg/100ml。案发后，韦斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人许某的部分经济损失16000元。 公诉机关认为，被告人韦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦斌造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；韦斌有自首、赔偿被害人的经济损失，认罪认罚的情节，予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人韦斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人韦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、转账赔偿款微信截图、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人韦斌的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]377号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韦斌醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人韦斌有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；被告人韦斌已赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7234号原告：张吉，女，1988年5月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412（统一社会信用代码：91110107764338538E）。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：王亚新，女，1989年11月29日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司员工。原告张吉与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人李安娜，被告易盟公司的委托诉讼代理人王亚新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预存费用124000元及利息（利息以124000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月26日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费1万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2019年7月份起,原告与被告先后签订三份用工服务协议，并向被告账户转账支付预付费用176000元，2020年1月9日双方协商达成退款协议，依《客户退费支付协议》之约定，被告应于2020年2月25日前将预存余额共计124000元退还至原告指定账户。被告逾期未退款，原告经多次催要未果。原告认为，被告作为合同相对方，应当按照双方约定退还款项，现被告拒不退还款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易盟公司答辩称：对于原告的第一项诉讼请求，同意分期支付。不同意原告的第二项、第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，易盟公司（乙方）与张吉（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》。该协议载明：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择孟静为其提供育儿嫂服务。服务场所：北京市大兴区黄村镇街道道丽园B小区17号楼302室。服务期限：自2019年7月11日起至2020年7月10日止。甲方一次性预付劳务费，于2019年8月2日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为96000元。2019年7月6日，张吉向易盟公司转账2000元；2019年7月15日，张吉向易盟公司转账46000元；2019年7月30日，张吉向易盟公司转账48000元。2019年10月19日，易盟公司（乙方）与张吉（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》。该协议载明：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择李俊丽为其提供一般家政服务。服务场所：北京市大兴区黄村镇街道道丽园B小区17号楼302室。服务期限：自2019年10月19日起至2020年4月18日止。甲方一次性预付劳务费，于2019年10月21日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为33750元。2019年10月18日，张吉向易盟公司转账3万元。2020年3月20日，易盟公司（乙方）与张吉（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》。该协议载明：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择郭丽艳为其提供育儿嫂服务。服务场所：北京市大兴区黄村镇街道道丽园B小区17号楼302室。服务期限：自2020年3月20日起至2020年9月19日止。甲方一次性预付劳务费，于2019年8月14日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为48000元。2019年10月18日，张吉向易盟公司转账4.8万元。合同签订后，易盟公司派出李俊丽、孟静到张吉家中服务。但是因易盟公司未按期发放李俊丽、孟静的工资，张吉（乙方）便与易盟公司（甲方）签订《客户退费支付协议》。该协议载明：自甲方退款完成之日起，甲乙双方于2020年1月9日签订的《管家帮平台信息服务协议》双方自愿解除，该合同不再履行。因合同解除，乙方在甲方预存的费用，由甲方根据预存月份支付，支付方式如下：退费期限：30个工作日（退费日期：2020年2月25日），退费合计124000元。但易盟公司至今未退还张吉前述费用。上述事实，有当事人陈述、《管家帮平台信息服务协议》、《客户退费支付协议》等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。关于张吉提出，判令被告退还原告预存费用124000元及利息（利息以124000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月26日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求。经查，第一，张吉与易盟公司签订《客户退费支付协议》约定易盟公司应于2020年2月25日之前退还张吉预存费124000元。但易盟公司至今未退还张吉前述费用。诉讼中，易盟公司对退款数额也予以认可。第二，利息为法定孳息，易盟公司未按规定退还张吉预付款，应当支付利息。但利息的起算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张吉提出，判令被告支付原告律师费1万元的诉讼请求。因该诉求无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内退还张吉预付款124000元并支付利息（利息以124000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（张吉已垫付，北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付张吉）；保全费1190元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（张吉已垫付，北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付张吉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月十七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初80号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王健，男，1995年3月26日出生，公民身份号码×××，满族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王健于2019年12月12日22时许，在本市怀柔区税务局红绿灯路口处，因合伙开饭店问题与被害人褚某发生口角，后双方发生互殴，被告人王健用拳头将被害人褚某面部打伤，造成被害人褚某鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人褚某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人王健在民警电话通知后主动投案，后如实供述上述事实。被告人王健家属于2020年1月8日赔偿被害人褚某经济损失共计人民币10万元，并取得被害人褚某谅解。公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王健的供述，被害人褚某的陈述，证人袁某、杨某的证言，鉴定书，谅解协议书，工作说明，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份材料，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王健犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王健有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳蕾
广东省梅州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤14刑申7号陈海政：你因不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初156号刑事判决及本院（2019）粤14刑终字263号刑事判决，以一、二审判决认定你犯盗窃罪事实不清、定性及适用法律错误、量刑不当为由，向广东省高级人民法院提出申诉。请求撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初156号刑事判决及本院（2019）粤14刑终字263号刑事判决，重新审理此案。广东省高级人民法院将你的申诉书转至本院。经查，2017年2月14日，沈*君涉嫌诈骗被江苏省徐州市公安局铜山分局抓获后，你从沈*君的父亲沈*林处获知沈*君的农业银行卡里有40多万元。在侦查机关已告知此款不能动用的情况下，从2017年2月25日0时54分开始至2017年4月4日止，未经沈*君同意，用你设置的密码登陆沈*君的支付宝账户，从沈*君的父亲沈*林处获取沈*君的支付宝验证码后进入沈*君的支付宝账户，并将该账户的联系电话号码更改为你的电话号码，连续四十多天转出支付宝账户绑定账号的农业银行卡内资金435,350元。以每天多次小额转账的方式，将该款项转入沈*君的支付宝账户，再从支付宝账户将上述款项转出占为已有，归你个人使用。你以非法占有为目的，擅自冒用他人支付宝账户，秘密窃取支付宝账户绑定的银行卡内资金，数额特别巨大，你的行为已构成盗窃罪。综上，一、二审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。本院并对一审判决认定你犯盗窃罪进行数罪并罚予以了纠正。故你的申诉理由不能成立，应予驳回，希你息讼服判。二〇二〇年七月二十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1282号之一上诉人(原审原告)：江西隆富建设工程有限公司，住所地为吉安市青原区天玉镇虎背山105国道旁，统一社会信用代码9136080008147571XP。法定代表人：欧阳亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吉安翊富新能源科技有限公司，住所地为吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803584032822J。法定代表人：王大汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。上诉人江西隆富建设工程有限公司、吉安翊富新能源科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西隆富建设工程有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西隆富建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西隆富建设工程有限公司撤回上诉。江西隆富建设工程有限公司已交二审案件受理费1030元，减半收取515元，退回江西隆富建设工程有限公司515元。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年七月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1359号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地河南省许昌市襄城县中心路东段。负责人：朱松涛，行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南源荣牧业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县汾陈乡方庄村。法定代表人：付亚珂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许昌好百年家居有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云大道北段。法定代表人：闫晓培，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄城县润源农业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县汾陈乡方庄村。法定代表人：李衬妮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄城县奥森商贸有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云大道北段路东。法定代表人：闫三江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许昌市匠心装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市襄城县台湾城文昌路中段路南。法定代表人：闫三江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：付亚珂，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审被告）：闫浩强，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审被告）：付亚改，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审被告）：马标，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。上诉人中国银行股份有限公司襄城支行因与被上诉人河南源荣牧业有限公司、许昌好百年家居有限公司、襄城县润源农业有限公司、襄城县奥森商贸有限公司、许昌市匠心装饰工程有限公司、付亚珂、闫浩强、付亚改、马标金融借款合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初296号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到一审法院送达的预交上诉费通知书后未按期缴纳上诉费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司襄城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6310号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告陈鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令陈鹏支付志远公司剩余全部未还租金126533.11元；2．案件受理费由陈鹏负担。事实和理由：志远公司与陈鹏于2018年5月25日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向陈鹏提供融资总额共计219300元，陈鹏应自2018年6月起，每月20日向志远公司支付月租金7029.62元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但陈鹏自2019年12月20日起未如约向志远公司支付租金。志远公司多次催要剩余拖欠租金未果，故呈诉。陈鹏未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（陈鹏手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；陈鹏未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，陈鹏通过“真橙金服”ＡＰＰ或微信公众号向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于5月25日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人陈鹏向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据陈鹏要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给陈鹏使用；陈鹏承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在陈鹏向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为大众途锐汽车一辆（车架号ＷＶＧＡＮ67Ｌ4ＡＤ013316，牌照号苏Ｃ2××**），车辆总价款为313500元，志远公司应付陈鹏的首期车款94200元与陈鹏应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款219300元由志远公司直接支付至陈鹏指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向陈鹏指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，陈鹏应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因陈鹏原因导致还款失败，则陈鹏需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，陈鹏应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了陈鹏还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如陈鹏扣款日违约持续达90个日历日的，视为陈鹏严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求陈鹏立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。陈鹏另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至徐纯的银行账户，即视为陈鹏已收到志远公司融资款项。2018年5月26日，志远公司向陈鹏指定的收款账户支付了购车款219300元。2018年5月29日，志远公司与陈鹏就租赁物车辆办理了抵押登记。志远公司陈述，陈鹏现已支付第1期至第18期租金（每期7029.62元），逾期未支付第19期至第26期租金。经计算，陈鹏全部未付租金（含已到期、未到期）为126533.11元。本院认为，志远公司与陈鹏签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向陈鹏支付租赁物协议价款的合同义务，陈鹏未按合同约定按期给付租金超出90日，志远公司有权按照合同约定，要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为126533.11元，根据《融资租赁协议》约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，志远公司主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金126533.11元。如果陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1415元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十三日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初836号原告：杨永坤，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。原告：李守文，男，1975年10月9日出生，满族，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：杨永坤，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。原告：李守国，男，1977年9月1日出生，满族，农民，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村。法定代表人：尚德军，该村主任。委托代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。第三人：张庆恒，男，1943年11月21日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。原告杨永坤、李守文、李守国诉被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会（简称立沿沟村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永坤、原告李守文委托代理人杨永坤、原告李守国，被告立沿沟村委会委托代理人孙宏宝、第三人张庆恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永坤、李守文、李守国诉称：原告杨永坤与原告李守文、原告李守国系母子关系，三原告系被告村民，李志凡系原告杨永坤丈夫、系原告李守文、原告李守国父亲。李志凡于2020年1月6日去世。1999年4月30日，被告将11.73亩承包地以家庭承包方式承包给李志凡，承包方家庭成员为李志凡及原告三人。承包期从1999年4月30日到2028年12月20日为止。1999年2月5日，被告以李志凡欠承包费3439.92元为由，将李志凡家庭承包的土地，未经李志凡及其家庭成员同意，流转给张庆恒耕种到下次调整土地为止，第三人经被告同意耕种至今。2014年承包土地调整时，被告未收回张庆恒非法耕种的三原告承包地。原告向被告索要多次未果，被告拖延至今未给付承包地。三原告认为，李志凡虽然死亡，但是其承包地三原告依法可以继承。现原告依据《农村土地承包法》第27条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第32条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告给付三原告承包地11.73亩；2、被告赔偿三原告承包费损失41055元（自2014年1月1日起计算至2020年4月30日，以每年每亩500元承包费计算）；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、三原告户口本及身份证，证明三原告主体身份；2、农村土地承包经营权证，证明承包土地情况；3、协议书一份，证明这份协议书没有签字，我不承认这个事情。被告立沿沟村委会辩称：一、原告于2009年拖欠土地承包款3439.92元，并委托张庆恒偿还并获得土地使用权；二、本案原告赔偿金额没有相关依据；三、本案于2008年经灯塔市人民法院调解，原告给付本案第三人1700元，本案第三人归还原告土地，原告不应在另行起诉；四、请求法院裁定驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：灯塔市人民法院调解书一份，证明该案已由灯塔市人民法院已经调解，原告不应再另行起诉。第三人张庆恒述称：当时李志凡欠的钱我给还了，所以地我种了，该土地应该支付的款项我都拿了，我同意把土地返还，但是村委会应该给我钱，村委会规定360元一亩，11.73亩九年36000多元。第三人为证明其主张提供证据如下：现金收入收据一份，证明原先原告陈欠的账。经审理查明，原告杨永坤与原告李守文、原告李守国系母子关系，李志凡系原告杨永坤丈夫。李志凡于2020年1月6日去世。李志凡于2008年将被告立沿沟村委会、张庆恒诉至灯塔市人民法院，要求张庆恒返还本案诉争土地，经灯塔法院组织调解，双方最终达成一致调解意见，灯塔市人民法院于2008年2月28日作出（2008）灯民三初字第280号民事调解书。现三原告作为李志凡同一承包方家庭成员，就返还诉争土地一事再次将被告立沿沟村委会、第三人张庆恒诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权证、灯塔市人民法院调解书等证据在卷佐证。本院认为，本案与灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第280号民事案件的当事人相同，诉争土地为同一块土地，三原告在本次诉讼中提出的主要诉讼请求及事实与灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第280号民事调解书中所载明的诉讼请求及事实实质上相同。鉴于该调解书已生效，本案纠纷已经过处理,三原告再次起诉,属于重复起诉,违反了“一事不再理”原则，因此,应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨永坤、李守文、李守国的起诉。案件受理费925元，返还给原告杨永坤、李守文、李守国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年七月十四日法官助理韩旭书记员崔洺宇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9653号原告：崔艳丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤。原告崔艳丽与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳丽撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  余 可
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执208号申请执行人李江，，男，1965年7月3日出生，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。被执行人黑龙江农垦安得利建筑有限公司，统一社会信用代码。住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人马洪江，，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北良农垦社区。本院在审理申请执行人李江与被执行人黑龙江农垦安得利建筑有限公司、马洪江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。申请执行人李江提供不了被执行人黑龙江农垦安得利建筑有限公司、马洪江的财产可供执行，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人李江与被执行人黑龙江农垦安得利建筑有限公司、马洪江承揽合同纠纷一案，在执行期间申请执行人李江要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人李江撤回执行。审判员  刘国安二〇二〇年七月三十日书记员  吴宇光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5750号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃海琰，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西容县******，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃海琰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********727，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1128.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息134.4元、违约金177.36元、分期手续费69.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃海琰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1128.58元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃海琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初120号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人于海军，男，1982年5月28日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月22日被北京市延庆区检察院取保候审，同年7月27日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人于海军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年4月29日20时52分，被告人于海军酒后驾驶一辆雪佛兰牌小型轿车从北京市延庆区×处去延庆×处途中，当行驶至×时，被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，于海军体内血液酒精含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人于海军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其从轻处罚。被告人于海军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年七月三十日书记员  时利娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执843号之一 移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭（综合庭）。 被执行人：王正魁，男，1941年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正魁至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人王正魁于2019年7月29日因各种疾病死亡，无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2058号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，该行行长。被执行人：张晓华，女，汉族，1971年3月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈芒，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张晓华、陈芒金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1067号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张晓华、陈芒发出执行通知书，责令被执行人张晓华、陈芒自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓华、陈芒至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓华、陈芒的银行存款计人民币423170.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十六日书记员  陈梅香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5687号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖柳冰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省五华县******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖柳冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********686，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28944元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息9018.83元、违约金1782.94元、分期手续费704.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖柳冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28944元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告廖柳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督547号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任8委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：谢春兰，女，1929年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人谢春兰申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督547号支付令，限令被申请人谢春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督547号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4373号 姚思雨： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014596 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10403号原告：刘淑娟。被告：上海橙禧搬场运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：刘道兵，执行董事。本院在审理原告刘淑娟诉被告上海橙禧搬场运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告刘淑娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘淑娟承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5573号原告：惬意午后美容美体（北京）有限责任公司。法定代表人：李彦红，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。被告：葛德岩，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。原告惬意午后美容美体（北京）有限责任公司（以下简称：惬意公司）与被告葛德岩劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惬意公司的委托诉讼代理人刘静，被告葛德岩的委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惬意公司向本院提出诉讼请求：1.确认惬意公司与葛德岩于2019年6月30日解除；2.葛德岩退还惬意公司2018年10月11日至2019年6月30日期间多发的工资14000元；3.惬意公司与葛德岩自2019年7月1日至2019年8月22日期间不存在劳动关系；4.惬意公司无需支付葛德岩2019年7月1日至2019年8月22日工资8751.8元。事实与理由：葛德岩于2018年10月11日入职惬意公司担任美容师，后调整为代理店长，月工资为4000元加提成，于2019年6月9日向惬意公司提出离职，并于2019年6月30日正式离职，之后未再在惬意公司处工作。葛德岩未举证证明其在2019年7月1日后仍在惬意公司处工作，其要求支付2019年7月1日工资没有依据。葛德岩辩称，不同意惬意公司的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，葛德岩入职惬意公司，自2019年1月起岗位调整为代理店长，2018年10月工资通过银行转账发放，此后每月工资通过微信转账发放，每月15日发放上一自然月工资，工资发放到2019年6月。葛德岩2018年10月至2019年6月期间工资分别为3687.3元、5151.5元（手工+提成1151.5元、底薪4000元）、5287元（底薪4000元、手工1287元）、5445.75元（底薪3000元、手工费1445.7元、管理费1000元）、4932元（底薪3000元、管理费1000元、手工932.5元）、6390元、5915.9元（底薪4000元、提成915.5元、管理费1000元）、5235元（4000元、235元、1000元）、5270元。2019年8月22日，葛德岩向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认2018年10月11日至2019年8月22日期间双方存在劳动关系；2.惬意公司支付葛德岩2019年7月1日至2019年8月31日期间工资12000元；3.惬意公司支付葛德岩2018年11月11日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额54000元。2019年9月25日，惬意公司提出反申请，请求裁决：1.确认双方劳动关系于2019年6月30日解除；2.退还2018年10月11日至2019年6月30日多发的工资14000元。2019年12月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6402号、7007号裁决书，裁决:1.确认葛德岩与惬意公司自2018年10月11日至2019年8月22日期间存在劳动关系；2.惬意公司支付葛德岩2019年7月1日至2019年8月19日期间工资8751.8元；3.驳回葛德岩的其他仲裁请求；4.驳回惬意公司第一项仲裁请求；5.驳回惬意公司其他的仲裁请求。葛德岩同意裁决结果。惬意公司认可与葛德岩自2018年10月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系，不同意其他裁决结果，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：葛德岩主张双方劳动关系仍存续，其于2019年8月19日工作时摔伤，医嘱建议休息两周，当天将诊断证明书发给公司负责人祁雪兵（法定代表人李彦红儿子）请病假，祁雪兵未回复，8月22日回到公司发现锁门了，之后未再提供劳动。为此提交：1.其与祁雪兵2019年7月、8月微信聊天记录；2.2019年7月其与祁雪兵谈工作的录音、7月26日其与祁雪兵、姓张的培训老师的谈话录音；3.2019年8月19日其与祁雪兵和微信记录截屏；4.2019年6月9日葛德岩、祁雪兵及张文涛谈话录音；5.收据及POS签购单；6.照片及微信截图。惬意公司质证意见如下：对证据1、证据3的真实性不认可，祁雪兵未收到过葛德岩发送的诊断证明书照片；对证据2的真实性和证明目的均不认可；对证据4的真实性和证明目的均不认可；对证据5中收据不认可，POS签购单不认可；对证据6的真实性和证明目的均不认可。惬意公司主张葛德岩于2019年6月9日提出书面离职申请，双方于2019年6月30日解除劳动关系。为此提交葛德岩与祁雪兵微信记录及离职申请照片打印件。葛德岩认可2019年6月9日与祁雪兵微信记录的真实性，认可当天申请离职，但惬意公司未同意，之后其还在惬意公司工作。惬意公司主张葛德岩应退还工资中每月高于3000元的部分，为此提交劳动合同书。葛德岩认可与惬意公司签订了劳动合同。经审查，该合同第七条约定“合同未期满，乙方自愿提出离职，按照底薪人民币3000元/月计算，底薪计算公式为实际工作天数/月天数×3000元，以及当月的提成及完成卡项奖金”。本院认为，关于劳动关系存续期间问题。惬意公司认可与葛德岩自2018年10月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。惬意公司主张与葛德岩自2019年7月1日起不再存在劳动关系，葛德岩认可于2019年6月9日提交离职申请，但惬意公司未举证证明收到葛德岩离职申请后作出同意其离职的意思表示且双方办理了解除劳动关系的手续。葛德岩主张其工作至2019年8月19日，惬意公司虽以祁雪兵自2019年7月起不再担任负责人为由抗辩，但葛德岩与祁雪兵的微信聊天记录、谈话录音、POS签购单均能够证明祁雪兵与葛德岩的管理与被管理的关系以及葛德岩2019年6月9日后仍为惬意公司提供劳动的事实，故本院能够认定双方自2019年7月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系。现惬意公司要求确认与葛德岩自2019年7月1日至2019年8月22日期间不存在劳动关系及劳动关系于2019年6月30日解除，本院不予支持。关于2019年7月1日至2019年8月22日工资问题。惬意公司未发放葛德岩2019年7月1日至2019年8月22日工资，应予发放，具体数额以本院核算为准。关于多发工资问题。因双方劳动关系未解除，故不存在劳动合同书第七条之情形，惬意公司要求葛德岩返还多发工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认葛德岩与惬意午后美容美体（北京）有限责任公司自2018年10月11日至2019年8月22日期间存在劳动关系；二、惬意午后美容美体（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付葛德岩2019年7月1日至2019年8月22日工资8443.29元；三、驳回惬意午后美容美体（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由惬意午后美容美体（北京）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年七月二十八日书记员  王珺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7547号 付娟、王召证： 关于申请执行人付娟与被执行人王召证离婚纠纷一案，被执行人王召证已经履行（2020）粤0114民初4749号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3748号原告：张波，男，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告张波诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、吴冬柳组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张波诉称，2018年6月12日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故此其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费3,500元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告锐翼斯公司退还原告3,500元；请求法院判令被告锐翼斯公司承担违约金（以3,500元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；请求法院判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，原告张波与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员张俊珑（5岁）提供篮球培训服务，年卡（60次），学费为3,499元。此外，双方还就其他事项进行了约定。2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告张波出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还原告张波剩余学费3,500元，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告张波起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张波提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告张波与被告锐翼斯公司于2018年6月12日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告张波出具欠条同意退还剩余学费，原告张波亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告张波退还剩余学费3,500元，本院予以确认。关于原告张波主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告，张波亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,500元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张波学费3,500元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张波违约金（以3,500元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年七月十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0724刑初180号之一公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢宝智，男，1995年1月11日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。被告人田健民，男，1995年6月19日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。被告人田先军，男，1994年7月9日出生于江西省上犹县，汉族，大学文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。被告人李启祥，男，1995年2月20日出生于江西省上犹县，汉族，大学文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。被告人温登辉，男，1997年5月7日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被上犹县公安局取保候审。被告人胡小龙，男，2000年12月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年11月12日被取保候审。被告人田欣，男，1999年12月25日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年11月12日被取保候审。被告人谢宝明，男，2001年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人谢宝智、田健民、田先军、李启祥、温登辉、胡小龙、田欣、谢宝明犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年2月3日中止审理。本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张维跃二〇二〇年七月二十一日代理书记员  钟全馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2964号申请人：张瓅文，女，1971年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：天津泽绮法律咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：荣鑫。被申请人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张瓅文与被申请人天津泽绮法律咨询服务有限公司、韦利民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人张瓅文于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结二被申请人名下61500元或其他等值财产。申请人张瓅文以大家财产保险有限责任公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张瓅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人天津泽绮法律咨询服务有限公司、韦利民名下银行存款61500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年七月九日法官助理唐雪萌书记员王怡
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1447号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路**（金科御苑小区）。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：林怀芝，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告林怀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月9日以林怀芝已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年七月九日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。