安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初703号 原告：严春生，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：曾胜权,上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：周卫权，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王**姑，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告严春生与被告周卫权、王**姑民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春生及其委托诉讼代理人曾胜权、被告周卫权、王**姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款36.2万元及利息9.2万元(为方便立案,利息暂计算至2020年2月23日,其中利息以36.2万元为基数,从2018年2月20日起按照月复利率1%的标准计算至二被告实际还清日止),以上共计45.4万元；2、判令被告承担律师费1万元；3、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告与被告周卫权在做生意时认识，再加上同村，之后双方发展成为了很好的朋友。2014年2月份，因被告周卫权需要购买建筑物料，资金周转困难，便向原告借款10万元，原告从家里拿出10万元的现金交给了被告周卫权，被告周卫权答应于2016年2月20日还清，但是直至2016年2月20日被告周卫权并未归还任何款项。2016年，被告周卫权投资了养殖行业，主要养殖黄鳝、龙虾等等，被告周卫权又因资金短缺再想向原告借20万元，当时原告考虑到被告周卫权借钱是用在做生意而且其在乡镇里有三套房子，而且被告周卫权的一再请求，并愿意以月利率1％的标准向原告支付利息，原告才同意借款给被告，于是原告将从银行里取出15万元，从家里拿了5万元现金给了被告周卫权，至此加上先前的10万元，原告共借给被告周卫权30万元整。原告将20万现金交给被告周卫权的时候，被告周卫权出具了一份借款协议，该协议约定了还款日期为2017年2月20日，也约定了利息为月利率为一分，但是截至2017年2月20日被告周卫权并未偿还任何本金和利息。因到了还款日期2017年2月20日，原告便向被告周卫权索要欠款，但是被告声称资金周转困难无法还钱，同时安慰原告称被告周卫权乡镇里有房子，让原告放心被告周卫权不会赖账，于是被告周卫权于2017年2月20日重新出具了一份借款协议，把之前的借款协议收走了，该借款协议的还款期限也为一年即从2017年2月20日至2018年2月20日，月利率也是一分，但是被告在此期间仅仅还了1万元的利息。在2018年2月份左右原告再向被告索要欠款，但是被告周卫权还是不还钱，同时按照惯例重新出具了一份借款协议，把原先的借款协议收走了。但是截至2019年2月20日，被告在此一年里并未偿还任何借款本金和利息。两被告系夫妻关系，第一笔10万元借款是用于个体建材店投资，第二笔20万元用于养殖黄鳝，夫妻二人均共同经营、参与，故两笔借款均属夫妻共同债务。原告多次向两被告催要未果，为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周卫权辩称，借款30万元属实，但我不是不还，是因为2016年大水，养殖的黄鳝被大水冲走了，所以经济困难，无法立即偿还，律师费和诉讼费我都没有钱。 被告王**姑辩称，借款30万元属实，但因经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2014年2月，被告周卫权因其经营的个体五金建材店需要购进建筑物料，但资金短缺，便向原告借款10万元，原告严春生以现金方式交付。2016年2月，被告周卫权又因养殖黄鳝资金短缺向原告严春生借款20万元并愿意以月利率1％的标准向原告支付利息，借款期限一年，严春生以现金方式交付，被告周卫权出具借款协议。后原告严春生于2017年2月20日和2018年2月20日向周卫权催要欠款，期间，被告周卫权仅支付利息1万元。被告均以无钱归还为由，出具新的借款协议，2018年2月20日原告严春生与被告周卫权签订的借款协议中约定：“本人周卫权于2018年借到362000元，借款期限一年，利率为1分，全部本息于2019年2月20日一次性还清。原则上利息为一年结清一次，该不拖欠。但如当年无法还清本息，则依次本息按复利计算，直到借款人完成还款。违约责任：如借款人因自身原因，无法支付相应本息，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外的一切费用。” 另查，原告严春生于2016年2月16日从中国农业银行取款12万元，于2016年1月26日从江苏紫金农村商业银行淳化支行取款2万元，原告严春生从事建筑行业。 再查，被告周卫权和被告王**姑系夫妻关系，夫妻二人共同参与和经营五金建材店和养殖黄鳝。 以上事实,有原告身份证复印件、被告人口信息、借款协议、银行取现记录、现金交付图片、律师费发票等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据严春生的银行取现记录、周卫权出具的借款协议及双方的当庭陈述足以认定本案严春生已实际交付周卫权30万元借款本金,故双方之间民间借贷关系成立且生效,周卫权应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中,严春生在2014年和2016年向周卫权共出借30万元,周卫权2017年2月20日和2018年2月20日期间还款10000元利息,又于2018年2月20日出具了36.2万元借条（扣除已还利息10000元）。诉争两笔借款自出借之日至2018年2月20日期间利息总额为72000万元,利率标准低于年利率24%,综上，本案借款本金为362000元。 关于以362000元为基数,从2018年2月20日起按照月复利率1%的标准计算至实际还清日止的诉讼请求,通过前述可以认定诉争借款约定了利率为月息1分，即年利率12%,现严春生主张按合同约定的借款利率支付利息和逾期利息符合法律约定，本院予以支持。但原告所主张的按复利计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张以复利计算利息，本院部分支持。 关于原告主张的律师费10000元，双方当事人在借款协议中约定：“需通过上述法院解决的，借款人承担额外的一切费用。”，故对原告主张的律师费本院予以支持。 关于原告主张本案债务系夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第一笔10万元借款是用于个体五金建材店投资，第二笔20万元用于养殖黄鳝，被告夫妻二人均共同经营和参与，故对原告主张由被告王**姑与周卫权承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下: 一、被告周卫权、王**姑于本判决生效后二十日内偿还原告严春生借款本金人民币362000元及利息（以362000元为基数,从2018年2月20日起按照年利率12%的标准按复利计算至实际给付时止，但以此方式计算的本息之和，不能超过以300000元为基数,以年利率24%计算从2016年2月20日起到实际给付时止的本息之和。） 二、被告周卫权、王**姑于本判决生效后二十日内偿还原告严春生律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元,减半收取计4130元,由被告周卫权、王**姑负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。