广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2018号原告：陈卓余，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：东莞托美尔装饰有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区罗一新村十六巷**。法定代表人：张友全。被告：广东星悦整装家具用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。原告陈卓余诉被告东莞托美尔装饰有限公司（以下简称托美尔公司）、广东星悦整装家具用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓余到庭参加诉讼，被告托美尔公司、星悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卓余向本院提出诉讼请求：1.托美尔公司、星悦公司立即向陈卓余赔偿违约金等145783.20元（逾期违约时间计算至2018年10月28日）；2.托美尔公司、星悦公司补发、更换、修复完善、解决处理好陈卓余的设施用品包括：餐厅吊灯、沙发凳座位铁钉外露、客厅沙发（贵妃椅）破损、卫生间墙瓷砖（直角对接夹缝开裂:）、地砖填缝等问题；3.判令托美尔公司、星悦公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日陈卓余与托美尔公司签订了《整装工程施工服务合同》及与托美尔公司的兄弟公司--星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》。合同约定陈卓余委托托美尔公司、星悦公司对陈卓余位于广州市新塘镇尚东阳光四街1号1102房进行整装家居的设计、材料、家居设施的订购、施工及安装等全包一条龙服务。双方签订合同后，托美尔公司于2017年4月10日到尚东阳光雅苑管理处办理了进场施工申请手续，4月23日管理处审批下发了《装修许可证》，施工单位进场施工。2018年10月28日尚东阳光雅苑管理处对此装修工程办理了完工验收手续。陈卓余陆续向托美尔公司及星悦公司支付总金额款项为191820元，即已付清该家居整装工程的所有款项。按约定托美尔公司应于2017年10月13日前完工并交付使用，但托美尔公司自2017年10月14日开始至2018年10月28日止，其竣工交付逾期天数达380天。按合同约定故托美尔公司应向陈卓余赔付的违约金为：191820元*2%元/天*380天=145783.20元。陈卓余是查阅托美尔公司集团公司“品高国际”，认为系大规模的集团企业，故选择托美尔公司、星悦公司进行一条龙装修服务。但签约时才知道需分开两份合同来签订，且星悦公司并无工作人员到场，是陈卓余先签好再由托美尔公司邮寄到星悦公司公司补盖公章，并主张两公司系同一集团下属企业。在该项目装修期间，家具运送到装修现场陈卓余拆开包装后发现托美尔公司、星悦公司有部分提供的家具存在产品质量问题或在运输途中被损坏的情况；且涉案房屋的装修存在多处质量问题。陈卓余也已尝试与托美尔公司、星悦公司进行联系，但均因无法联系得上或托美尔公司、星悦公司不予理会等原因致使问题得不到解决，为此陈卓余只能通过法律途径来寻求解决处理，请求法院依法支持陈卓余的诉讼请求。被告托美尔公司、星悦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，陈卓余（甲方）与托美尔公司（乙方）签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定以下内容：甲方委托乙方对新塘镇尚东阳光四街1号1102室进行装修，施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的15%计算，计25020元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方；双方确定进场施工开始120工作日内完工；并在10.3约定“由于乙方责任延误工期的，每延迟一日，应向甲方支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额千分之二的违约金”。同日，陈卓余（甲方）与星悦公司（乙方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居名称为“摩登时代”，总价为166800元。同日，托美尔公司开具收据给陈卓余收执，确认收取装修定金10000元。2017年4月1日、2017年5月29日，托美尔公司分别开具收据给陈卓余收执，确认收取陈卓余工程管理费15020元、二期款20000元。2017年4月1日、2017年7月21日，星悦公司分别开具收据给陈卓余收执，确认收取陈卓余整装套餐“摩登时代”款项83400元、63400元。2017年4月10日，陈卓余向涉案房屋所在小区管理处进行装修施工申请，填写《尚东阳光雅苑装修申请表》，载明施工单位名称为“星艺装饰”，施工负责人为“李高宇”。2017年4月23日，尚东阳光雅苑物业服务中心出具《尚东阳光雅苑装修许可证》。后，尚东阳光雅苑出具《尚东·阳光雅苑装修竣工验收表》，载明装修单位“广东星艺装饰公司”，负责人“李高宇”，装修竣工日期“2017.11.13”，初验日期“2018.7.15”，复验日期“2018.10.28”。为证明其诉讼请求，陈卓余另提交：1、“PINGO国际”的网页资料，托美尔公司的网页资料等，载明PINGO国际集团创始人杨耀祖，曾是星悦公司的法定代表人，托美尔公司是“PINGO国际”的旗下公司，星悦公司的股东为广东三星品高整体家居装饰有限公司等内容；2、陈卓余与“PINGO国际叶瑀三星品高”的微信记录，载明陈卓余向其反馈过装修质量问题以及家私破损问题；3、家私破损照片以及装修质量问题照片等。庭询中，陈卓余陈述，其还提起了对深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷，案号为（2020）粤0118民初1865号，广东星悦整装家居用品有限公司作为第三人。陈卓余在该案中提交的起诉状中载明，陈卓余因本案纠纷签署了三份协议，除本案的两份协议以外，陈卓余还与深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签署了《优惠政策协议》，协议约定陈卓余付清家居套餐产品全部款项并自工程验收合格后从次月起由深圳耀腾盛世资产管理有限公司分12年等额返还，返还款项为166800元，深圳富利来非融资性担保有限公司承担担保责任。深圳耀腾盛世资产管理有限公司自2017年8月开始将返款按月支付给陈卓余，但其自2018年12月开始不向陈卓余支付返款，且已经无法联系，故要求深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司继续返款。陈卓余同意其在（2020）粤0118民初1865号案件中的举证及陈述的事实作为本案认定事实的依据。陈卓余另陈述，托美尔公司装修完退场后，就质量问题也过来整改过，但并未修复完整；涉案房屋现仍空置，其并未入住；陈卓余主张的违约金的依据是《PINGO家居整装工程施工服务合同》第10.3条。本院认为，托美尔公司、星悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃放弃相应的诉讼权利，因此本院对陈卓余的举证及陈述的事实予以确认。陈卓余主张托美尔公司、星悦公司应承担逾期完工的违约责任。对此，本院认为，根据陈卓余提交的《尚东阳光雅苑装修许可证》和《尚东·阳光雅苑装修竣工验收表》载明，涉案房屋开工日期为2017年4月23日，装修竣工日期为2017年11月13日，实际工期已经超过了《PINGO家居整装工程施工服务合同》约定的120个工作日，理应自2017年10月14日开始承担逾期完工的违约责任。陈卓余主张要求托美尔公司向其支付以其已支付全部款项191820元，按照每天千分之二的标准，自2017年10月14日计至2017年11月13日的违约金，本院予以支持，对于陈卓余主张超出上述范围以外的违约金数额，依据不足，本院不予支持。经核算，托美尔公司应向陈卓余支付的违约金为11892.84元（191820元×2‰×31天）。对于陈卓余要求星悦公司承担违约责任的问题，因陈卓余与星悦公司的《PINGO家居整装工程购销服务合同》并未约定违约责任，故陈卓余的上述请求依据不足，本院不予支持。对于陈卓余主张要求托美尔公司、星悦公司补发、更换、修复设施用品等，因陈卓余未举证证明家私破损的原因，故对其该诉讼请求本院不予支持；至于陈卓余主张要求托美尔公司、星悦公司修复卫生间瓷砖、地砖填缝问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对其该诉讼请求，本院亦不予支持。被告托美尔公司、星悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卓余支付违约金11892.84元；二、驳回原告陈卓余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，原告陈卓余负担1507元，被告东莞托美尔装饰有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十三日书记员  蔡小明