江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初782号原告：吁敏，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：蒋肖磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吁敏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、蒋肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吁敏及其委托诉讼代理人石静丰，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人汪明华，被告蒋肖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等合计106172.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日15时8分左右，被告蒋肖磊驾驶车牌号为沪AFD10**小型轿车途径南通市开发区中天路邻里中心路段由西向北左转弯进入道路过程中，所驾车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，原告受伤。2018年12月3日，南通市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定被告蒋肖磊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因该事故，原告受伤，造成原告多方面经济损失。另查，被告蒋肖磊系事故车辆车主，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险及第三者责任险150万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告平安财保上海分公司辩称，事故事实及责任认定由法院核实，事故车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司垫付18000元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告蒋肖磊辩称，对事故事实及责任认定均无异议，我的车辆在平安财保上海分公司处投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔。我垫付了2099.1元，请求在本案中一并处理。原告吁敏围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证信息及机动车信息、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、护理费发票、财产损失发票复印件、电动车修理费票据、影像学检查报告单、纳税证明；被告平安财保上海分公司提交了系统截图；被告蒋肖磊提交了医疗费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日15时8分，被告蒋肖磊驾驶车牌号为沪AFD10**的小型新能源汽车，途径南通市开发区中天路邻里中心路段由西向北左转弯进入道路过程中，所驾车前部与原告吁敏所驾由北向南行驶的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，造成吁敏受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，共发生医疗费528.1元；当日至南通大学附属医院治疗，共发生医疗费1571元；经诊断为右锁骨骨折，2018年12月3日入院，2018年12月12日出院，住院9天，共发生医疗费27497.77元（含伙食费265.6元）；2018年12月21日至2019年12月26日期间复查，共发生医疗费806.92元；2019年12月31日入院，2020年1月9日出院，住院9天，共发生医疗费9805.04元（含伙食费339.1元）；2020年1月复查，共发生医疗费82元。上述医疗费合计40290.83元（含伙食费604.7元），其中被告平安财保上海分公司垫付18000元；被告蒋肖磊垫付2099.1元。2018年12月3日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691500000000292号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋肖磊驾驶机动车进入道路时未让正常行驶的车辆先行，负全部责任，吁敏无责。2020年4月13日，江苏濠滨律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告吁敏的误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年4月16日作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第344号司法鉴定意见书，认定：吁敏因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，右侧第5、6肋骨骨折，行手术治疗，误工期为180日，护理期为70日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。为此，原告吁敏支出鉴定费900元。另查明，沪AFD10**小型新能源汽车系被告蒋肖磊所有，案涉车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事故发生前原告在南通天诚石油化工有限公司（现企业名称：南通天诚清洁新能源有限公司）工作，原告陈述工资为次月发放。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单所显示的事故发生前12个月的工资，本院计算原告每月工资为5720.11元（68641.29÷12）。事故发生后六个月，该公司合计为原告发放工资23481.03元。此外，事故发生前原告在大连侠刻送物流有限公司兼职送肯德基外卖，工资先后由大连同达企业管理有限公司、大连侠刻送物流有限公司发放。根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表所显示的事故发生前5个月的工资，本院计算原告每月兼职工资为2882.6元（14413÷5）。事故发生后，原告没有兼职收入。再查明，原告第二次住院期间，原告请护工，共支付护理费2200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告蒋肖磊承担事故全部责任。案涉车辆在平安财保上海分公司投有交强险，故应当由平安财保上海分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告蒋肖磊承担该事故全部责任。因被告蒋肖磊所驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了商业险，故由平安财保上海分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告吁敏主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告吁敏提交了病历、出院记录、费用清单，原告吁敏、被告蒋肖磊提交了合计金额为40290.83元的发票，经本院审核原告吁敏提交的医疗费票据中含伙食费604.7元，应予以剔除。被告平安财保上海分公司要求扣除10%非医保用药，其并未提交非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告平安财保上海分公司要求扣除陪护床费用、原告在神经内科门诊治疗的费用及没有门诊病历记载的费用，本院认为，陪护床系原告住院发生的合理费用；因门诊病历中记载原告头部受伤，原告在神经内科门诊治疗符合其伤情；对于其余没有门诊病历记载的费用为挂号费用和拍片费用等，系原告支出的合理费用，故对被告平安财保上海分公司该抗辩意见不予采信。因此，本院认定医疗费金额为39686.13元。2、关于住院伙食补助费，原告主张360元（18元/天×20天），因原告实际住院天数为18天，故本院认定住院伙食补助费为324元（18元/天×18天）。3、关于营养费，原告主张900元（10元/天×90天），两被告无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故对原告主张营养费900元予以支持。4、关于护理费，原告主张12200元[125元/天×（10+70）天+2200元]；两被告认为护理费应按照当地护工标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为70日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，原告住院期间中有9天为请护工一人支出护理费2200元。关于护理标准，原告主张125元/天不超过法律规定，故护理费为12075元[2200元+125元/天×（18+70-9)天]。5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期为180日。故误工费为28135.23元[（5720.11元+2882.6）元/月÷30天×180天-23481.03元]。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为600元。7、关于财产损失，原告提交了财产损失发票复印件、电动车修理费票据，且两被告予以认可，故本院对财产损失2777元予以认可。8、关于鉴定费，江苏濠滨律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告吁敏的误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，原告为此支出鉴定费900元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费39686.13元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费12075元、误工费28135.23元、交通费600元、财产损失2777元、鉴定费900元，以上合计85397.36元。因被告蒋肖磊自愿承担鉴定费，故被告平安财保上海分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告吁敏84497.36元，扣除被告平安财保上海分公司垫付的18000元，还应给付66497.36元。被告蒋肖磊赔偿原告吁敏900元，被告蒋肖磊垫付2099.1元，原告吁敏应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吁敏84497.36元，已给付18000元，还应给付66497.36元；二、被告蒋肖磊赔偿原告吁敏900元，原告吁敏返还被告蒋肖磊2099.1元；上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吁敏65298.26元，给付被告蒋肖磊1199.1元；三、驳回原告吁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告吁敏负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元（诉讼费原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。