wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初628号原告：王淑香。被告：赵春华。委托诉讼代理人：赵敏。委托诉讼代理人：于正琴。原告王淑香与被告赵春华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告赵春华及其委托诉讼代理人赵敏、于正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款180000元，10个月利息18000元，合计198000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因刘明智、赵敏向张春雨借款纠纷一案，赵宝成作为保证人承担了保证责任，向刘明智、赵敏追偿，刘明智、赵敏无力偿还，刘明智的岳父（赵春华）给原告王淑香出具了欠条一份，赵春华同意帮刘明智、赵敏偿还借款及利息。被告与原告达成协议，约定于2019年12月底还款，经原告多次索要，被告至今未还。被告赵春华辩称：赵宝成带着其爱人也就是原告上被告家里催要欠款，原告在被告家大吵大闹，被告和赵宝成有亲戚，就问赵宝成怎么上被告家来了，赵宝成说刘明智和赵敏欠钱，让被告打条，原告就回家了，到时候刘明智和赵敏还钱，被告就是出一张条就行，以后和被告没有关系。欠条是赵宝成说一个字被告写一个字，赵宝成承诺与被告什么事都没有，当时刘明智是被拘留的状态，被告出于心疼子女，被逼无奈才打的欠条，并不欠原告的钱。不是不还钱，因为疫情期间，打工或做买卖都难，挣到钱先偿还原告。原告为证明其主张成立，向本院举示欠条1份。证明2019年7月10日，赵春华作为赵敏的父亲自愿加入偿还欠款，为原告出具欠条180000元，月利息5厘，年底还不上借款按1分计息。被告对欠条的真实性无异议，但提出这份欠条不是被告自愿出具的，是在刘明智被拘留的情况下，原告到被告家吵闹，被告出于父亲心疼儿女，被逼无奈按照原告的要求出具的欠条。赵宝成承诺到年底赵宝成与刘明智协商还款事项，保证与赵春华无关。被告赵春华未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据欠条1份，被告虽有异议，但未提供证据加以反驳，该证据能够证明原告的诉讼主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月19日，案外人张春雨在宝泉岭人民法院起诉刘明智、赵敏、赵宝成等民间借贷纠纷一案，2018年12月28日，宝泉岭人民法院作出判决，判决刘明智、赵敏偿还张春雨借款本金520000元及利息（本金520000元自2015年11月18日起按年利率6%计算至实际履行日止－70000元），刘杰、刘伟明、赵宝成对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，刘明智、赵敏无力偿还借款，保证人赵宝成代为偿还180000元。赵宝成与原告王淑香原系夫妻关系，2015年离婚后仍在一起生活。2019年7月10日，赵宝成与原告到被告赵春华家里，要求被告替其女儿、女婿赵敏、刘明智偿还欠款，因被告与赵宝成系亲属关系，被告又出于心疼子女，便按照赵宝成的要求给原告出具欠条一份，欠款金额180000元，月利率0.5%，年底偿还不上按月利率1%计息。欠款到期后，原告多次催要，被告均没有偿还，现诉至法院，要求被告给付欠款本金180000元，截止到2020年5月10日的利息18000元，合计198000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人赵宝成代刘明智、赵敏偿还了债务，取得了对刘明智、赵敏的追偿权，后赵宝成要求被告给原告出具欠条，属于对追偿权的转让，符合法律规定，原告依法取得追偿权。被告出于心疼子女，自愿给原告出具欠条，帮助刘明智、赵敏偿还债务的行为，属于债务的加入，其行为不违反法律规定，对原告要求被告给付欠款本金180000元，截止到2020年5月10日的利息18000元，合计198000元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；被告提出为原告出具欠条并非自愿及案外人赵宝成承诺债务与被告无关的反驳请求，未提供证据加以证实，原告亦不予认可，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告赵春华于本判决生效之日起10日内，给付原告王淑香欠款本金180000元，截止到2020年5月10日的利息18000元，合计198000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年七月二十一日书记员  李海凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3793号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟坤坤，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县************，公民身份号码：411************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232067号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232067号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟坤坤的粤S.W20**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟坤坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3192号 上诉人（原审原告）：杨建波，男，1959年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份公司香河县支行。住所地香河县新华大街**。 负责人：王从新，该支行行长。 上诉人杨建波因与被上诉人中国农业银行股份公司香河县支行社会保险纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨建波上诉请求：1、依法撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1079号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1998年11月28日至2011年6月30日上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方劳动关系存续期间，被上诉人未按照法律规定为上诉人缴纳基本养老保险，现上诉人已达到法定退休年龄，办理退休手续时，经社保机构核定需要一次性补交94891.28元，被上诉人未履行补缴义务，故上诉人缴纳的全部费用办理了退休手续，被上诉人应给付上诉人该款，本案是双方就劳动合同履行而产生的权利义务纠纷，该追偿权纠纷应属于人民法院受理案件范围。本案事实情况与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定的人民法院不予受理案件不相同，该条款不应在本案中使用。综上，请求二审法院依法查明案件事实并正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 杨建波向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告代缴的企业养老保险金25212.84元及滞纳金55351.58元、利息4776.54元。以上共计85340.96元;诉讼费用全部由被告负担。 一审法院经审查认为，原告杨建波的起诉不符合法定条件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。原告于2019年7月17日补缴了1998年11月1日至2011年6月30日的企业职工基本养老保险费，享受了社会保险待遇。原告补缴的是企业职工基本养老保险费，而非是社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失。故裁定驳回原告杨建波的起诉。 本院认为，上诉人杨建波诉请补上诉人给付的款项，本院（2019）冀10民终17号民事判决已作出认定，该判决认为该期间的养老保险已超过仲裁时效，对其补缴的主张不予支持。该判决已发生法律效力。上诉人的诉求属重复起诉。一审裁定驳回起诉理由不妥，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：俞少敏，男，1985年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与俞少敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人俞少敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞少敏的的银行存款50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执4853号申请执行人张某某与被执行人方某某、白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方某某、白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人张某某借款本金12000元及利息，案件受理费50元，执行费80元由被执行人方某某、白某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人方某某、白某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、在执行过程中被执行人方某某、白某某偿还了所有案件款，且案件款已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0824执4853号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1113号 申请执行人：雷达玉，男，1965年7月3日出生，汉族住武汉市黄陂区。 被执行人：张金华，男,1959年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人雷达玉与被执行人张金华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初1706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执219号被执行人：杨撼华，女，汉族，1991年08月23日生，住云南省德宏州陇川县。关于杨撼华犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初210号刑事判决书确定：被告人杨撼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，杨撼华尚未履行法律义务，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨撼华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人杨撼华至今仍未履行，我院依法对被执行人杨撼华采取了限制高消费的强制执行措施。后查实被执行人杨撼华正在服刑期间，经调查其家庭生活困难，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执219号杨撼华犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  张 攀
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保761号之一 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路550元，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，韩长冬，该公司员工。 被申请人：张蒙，男，1988年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李琪，女，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。与被告张蒙系夫妻关系。 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人张蒙、李琪追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张蒙、李琪的银行存款55000元予以冻结或查封其所有的车牌号为鲁ＭＰ××××的轿车一辆，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张蒙、李琪的银行账户存款55000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 二、对被申请人张蒙名下登记的车牌号为鲁ＭＰ××××的轿车予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初308号原告：陈旺，男，1987年8月2日出生，汉族，住海州区。被告：崔再启，男，1988年8月16日出生，汉族，住海州区。原告陈旺与被告崔再启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与人民陪审员张玉文、杜秀琴组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼，被告崔再启经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款8000元并按照法律规定支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告说用钱向原告借款2900元，同年11月2日被告又向原告借款6300元，后又从原告处借款800元，共计借款10000元，期间被告给付原告2000元，尚欠8000元未还，经原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令被告返还余下借款。被告崔再启经本院公告送达未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告崔再启于2017年通过微信及现金方式，共计向原告陈旺借款10000元，现已偿还2000元，至今尚有8000元未予偿还。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案通过原告出示与被告的微信转账记录及微信聊天记录，可以证明原告主张的被告欠款的事实，且通过被告父亲于本院所做询问笔录亦对上述欠款事实予以确认，故本院对原、被告之间借款事实及被告尚欠原告8000元的事实予以认可。故对原告主张被告偿还借款8000元的主张本院予以认可。对原告主张的利息，应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔再启于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈旺借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费800元，由被告崔再启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓佳人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  张玉文二〇二〇年七月十日书 记 员  郭雪娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟洪林，男，1976年6月28日生，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟洪林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告钟洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13573.63元、利息（含复利）26329.69元、费用2100.9元及违约金767.96元，四项合计人民币42772.18元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月15日]，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟洪林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月5日向原告申请办理了一张尾号为7186的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年5月10日起开始逾期还款，截止2019年12月15日，被告尚欠原告透支款13573.63元、利息（含复利）26329.69元、违约金767.96元、费用2100.9元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金767.96元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟洪林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟洪林于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13573.63元；二、由被告钟洪林于本判决生效之日起七日内支付原告中国设银行股份有限公司赣州市分行违约金767.96元；三、由被告钟洪林于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用2100.9元、利息（含复利）26329.69元[该利息（含复利）计算至2019年12月15日]，并支付自2019年12月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告钟洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保644号 申请人：阜康市张如莉蔬菜批发零售店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北菜市场**彩板门面房。 主要负责人：张如丽，女，蒙古族，住阜康市。 被申请人：雷立红，男，1982年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐小翠，女，1988年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王琴，女，1986年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路华尔兹音乐城小区****楼****。 申请人阜康市张如莉蔬菜批发零售店根据已经生效的（2020）新2302民初680号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人雷立红、徐小翠、王琴的银行存款166039元予以冻结或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人阜康市张如莉蔬菜批发零售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人雷立红、徐小翠、王琴的银行存款166039元或同等价值财产。 案件申请费1350元，由被申请人雷立红、徐小翠、王琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周洁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2104号 原告：何娟，女，1986年5月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘连仁，男，1960年6月19日出生，汉族，住惠民县。 原告何娟与被告刘连仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何娟撤诉处理。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年七月九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15861号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈学雅，该司员工。委托诉讼代理人：温宜章，该司员工。被告：李贵轩，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************858。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李贵轩物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年七月二日书记员  梁健萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2053号之一 申请执行人：陈妹，女，汉族，1982年12月6日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：陈德玉，男，汉族，1995年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人陈妹与被执行人陈德玉发起人责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0112民初1460号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈德玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妹于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人陈德玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月20日对被执行人陈德玉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为50493元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有50493元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  彭勇义
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执979号之一被执行人：郭永安，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。被执行人郭永安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人郭永安财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭永安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币三千一百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永安没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初985号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭永安有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭永安负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢130号 刘前进、王秀武、沈卫荣： 刘前进与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27462元。经本院立案执行，现已执行到位27462元。至此，刘前进向本院申请执行的（2019）皖0403民初3851号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执93号 唐兴贵、蒋朝得： 本院执行唐兴贵、蒋朝得犯开设赌场罪判处罚金一案，经被执行人唐兴贵、蒋朝得各自缴纳罚金2000元，与另案蒋松发、蒋芳柳、蒋红兵、蒋来兴违等人缴纳违法所得30000元本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初90号   原告：艾则孜·阿卜杜拉，男，1986年2月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   原告艾则孜·阿卜杜拉与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告艾则孜·阿卜杜拉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告艾则孜·阿卜杜拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾则孜·阿卜杜拉撤诉。   案件受理费248元，减半收取计124.00元，由艾则孜·阿卜杜拉负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王芝梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初919号原告：王某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：陈献山，职务：总经理。被告：陈某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、陈某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  王宏林二〇二〇年七月二十一日书记员  付莉莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢324号申请执行人：长葛市供销商贸中心，住所地长葛市文化路**。法定代表人：候慧峰。被执行人：何玉姣，女性，1959年04月20出生，汉族，住长葛市。长葛市供销商贸中心与何玉姣借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人何玉姣偿还申请人长葛市供销商贸中心款项110000元；因何玉姣未按上述生效法律文书履行义务，长葛市供销商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何玉姣银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人何玉姣涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何玉姣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17868号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1281号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：祝文峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告祝文峰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年七月十日书记员  王思淇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3719号 原告：韩天仓,男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩宝玲,男,成年,汉族，居民，住费县。 第三人：姚玉山,男,成年，汉族，居民，住费县。 原告韩天仓与被告韩宝玲、第三人姚玉山土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告韩天仓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩天仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩天仓撤诉。 案件受理费25元，由原告韩天仓负担。 审 判 员  孙 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王 丽 书 记 员  孙熙晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6076号原告：四川方宸化工有限公司。住所地：眉山市彭山区成眉工业集中开发区。统一社会信用代码：91511422565675494G。法定代表人：张德华，该公司总经理。委托代理人：王春江，该公司员工。被告冯凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地：四川省南部县。本院审理原告四川方宸化工有限公司诉被告冯凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告四川方宸化工有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川方宸化工有限公司撤回起诉。本案受理费76元，原告四川方宸化工有限公司已预交，减半收取38元，由原告承担。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 七 月 二十一 日 书  记  员      寇爽爽 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异113号申请执行人：郑仁发农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁发，男，生于1963年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁发农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2275号)过程中，申请执行人郑仁发农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁发农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁发农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2275号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2275号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁发农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1101号之一 申请执行人：黄明端，男，1975年12月16日出生，汉族，住。 被执行人：汪钦聪，男，1980年6月18日出生，汉族，住住泉州台商投资区，现住泉州市。 本院在执行黄明端与汪钦聪借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8114号民事判决书，被执行人汪钦聪应支付申请执行人黄明端款项250000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人汪钦聪名下闽Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2062号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：郭剑，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告郭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元、欠息(含利息、罚息、复利)930.23元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4700元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金4700元、欠息(含利息、罚息、复利)930.23元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款4700元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金4700元、欠息(含利息、罚息、复利)930.23元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金4700元、欠息(含利息、罚息、复利)930.23元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金4700元、欠息(含利息、罚息、复利)930.23元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告郭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2813号原告：蓬莱市鹏程物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州路福乐园小区。法定代表人：李朝阳，任董事长。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：李少峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市鹏程物业管理有限公司与被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蓬莱市鹏程物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市鹏程物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蓬莱市鹏程物业管理有限公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年七月一日书记员 李高鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1230-1号原告：王秀芬，女，汉族，1964年3月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙兆臣，男，汉族，1960年7月20日出生，住淄川区，系王秀芬之夫。委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东淄博迪生电源有限公司，住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：殷海鸣，董事长。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。原告王秀芬与被告山东淄博迪生电源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王秀芬于2020年7月9日因仲裁前置问题申请对部分诉讼请求撤诉，具体为：1.2008年1月至2019年12月未休年休假工资11106.2元；2.休息日加班费171183.35元；3.患病期间工资21994.8元；4.2007年6月至2015年7月降温费2400元；2015年8月至2019年降温费2520元；5.违法辞退赔偿金89719.5元。本院认为，原告王秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回2008年1月至2019年12月未休年休假工资11106.2元、休息日加班费171183.35元、患病期间工资21994.8元、2007年6月至2015年7月降温费2400元、2015年8月至2019年降温费2520元、违法辞退赔偿金89719.5元的诉讼请求。审 判 员  陆 通二〇二〇年七月九日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执856号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5335。 负责人：张京武，该行行长。 委托代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被执行人:寇晓军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:李新红，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行支付人民币104031.30元及利息4054.22元，罚息426.82元，复利131.97元（暂计至2019年2月21日），共计111117.31元，承担案件受理费2473元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人寇晓军、李新红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人寇晓军、李新红与申请执行人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行私下达成长期和解协议，并向申请执行人出具了还款承诺计划，执行费785元，由被执行人寇晓军、李新红承担。被执行人寇晓军、李新红若不能按时支付，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行可申请原判决书的继续执行。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执856号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴婷婷 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1429号 原告：张禹，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：殷华军，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告张禹诉被告殷华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张禹的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告殷华军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80780元。2、判令被告支付以80780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系招商城从事男装批发工作的个体经营者，被告自2017年起向原告批发采购男装。被告在双方合作过程中开始拖欠货款，累计拖欠货款80780元。截至起诉之日，被告结欠的货款经过原告多次催讨但被告置之不理。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告殷华军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷华军向原告张禹采购服装。 审理中，原告提供了原被告之间的微信聊天记录及短信记录。经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司核实，微信号对应的实名系原被告双方。微信聊天记录中显示原告于2018年4月10日向被告发送对账单一份，对账金额为80780元，并要求被告安排支付货款，被告回复“收到”、“好的”。后原告一直向被告催讨。 审理中，原告陈述：原告经营男装批发生意，2017年开始与被告有业务往来，被告向原告采购男装。每次被告上门订货并自行安排装运货物，如若有补货，被告会通过微信向原告订购。双方业务于2018年4月前结束。原告于2018年4月10日通过微信与被告对2017年12月22日之后的账单进行了对账，被告累计结欠金额为80780元。被告承诺会安排付款，但经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为：原告提供的微信聊天记录经本院调查核实，对其真实性予以确认，结合原告陈述，本院认为被告结欠原告80780元的事实具有高度可能性，本院予以认定。被告未能及时支付，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷华军支付原告张禹欠款人民币80780元及利息（以80780元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1820元、保全费1020元、公告费600元，合计3440元，由被告殷华军负担，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年七月二十日 书记员 濮瑜雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初98号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：信丰县世博商行，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明南路**（金盛花园****），统一社会信用代码：92360722MA36TRXH9J。经营者：林中山。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告信丰县世博商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4142号 原告：宁夏天瑞鸣钟农化有限公司，住所地中卫市沙坡头区迎水桥工业区。 法定代表人：严彦彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚学文，男，1970年10月5日出生，汉族，宁夏天瑞鸣钟农化有限公司副经理，住宁夏中卫市。 被告：新疆鑫富疆农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**。 法定代表人：杨建利，该公司经理。 被告：由远君，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张俊玲，女，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司（以下简称天瑞农化公司）与被告新疆鑫富疆农资有限公司（以下简称鑫富疆农资公司）、由远君、张俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告天瑞农化公司的委托诉讼代理人姚学文，被告由远君、张俊玲到庭参加诉讼。被告鑫富疆农资公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞农化公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还买卖合同所欠原告货款158970元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告承担合同约定违约金45880元，利息87451元（违约金：货款917600元×5%=45880元，利息538970元×0.6%×12+158970×0.6%×51=87451元）；4、依法判令被告由远君、张俊玲承担连带偿还责任。事实和理由：1、2012年5月，第一被告与我公司签订了产品购销合同，随后被告在2012年5月至7月分三次向我公司支付了合同预付款，我公司也按期完成给被告发货，合计金额917600元。供货完毕后被告未按合同约定向我公司支付余款，截至到2012年年底被告仍欠我公司货款538970元。之后经我公司多次催要，被告于2013年累计向公司支付欠款380000元后至今再未还款。截至2017年7月27日被告仍欠我公司货款158970元。2、合同约定如一方违约，按贷款总额的5%承担违约金，另按所欠货款金额月率2%承担利息。截止2017年7月27日，计算被告应承担违约金45880元，承担利息80774元（违约金：货款917600元*5%=45880元，利息：538970*0.6%*12+158970*0.6%*51=87451元，利息按银行同期利率计算），现依法向法院起诉，望从快判决。 被告鑫富疆农资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告由远君辩称，不认可原告诉请。我认为我担保的金额已经还完。 被告张俊玲辩称，不认可原告诉请。我认为我担保的金额已经还完。 本院经审理认定事实如下：原告天瑞农化公司曾于2017年8月16日将鑫富疆农资公司、杨建业、由远君、张俊玲作为被告起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，案号为（2017）新0103民初7497号，原告在该案中诉称“2012年5月，原、被告签订了产品购销合同，被告于2012年5月至7月分三次向我公司支付了合同预付款，我公司也按期完成给被告发货，合计金额917600元。供货完毕后被告未按合同约定向我公司支付余款，截至2012年年底被告仍欠我公司货款538970元。之后我公司多次催要，被告于2013年累计向公司支付欠款380000元后至今再未还款。截至2017年7月27日被告仍欠我公司货款158970元。另，合同约定如一方违约，按贷款总额的5%承担违约金，另按所欠贷款金额月率2%承担利息。截止2017年7月27日，计算被告应承担违约金45880元，承担利息80774元（违约金：货款917600元*5%=45880元，利息：538970*0.6%*12+158970*0.6%*44=80774元，利息按银行同期利率计算）。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿付货款158970元及违约金45880元、利息73144元。”上述案件审理过程中，原告天瑞农化公司于2017年10月20日撤回对鑫富疆农资公司、由远君、张俊玲的起诉，同日，沙区法院作出（2017）新0103民初7497号民事调解书，原告天瑞农化公司与杨建业达成调解协议，约定“一、被告杨建业向原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司支付货款158970元，于2017年11月20日前支付20000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年4月30日前支付108970元；二、若被告杨建业有任一期逾期未付，则还须向原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司支付违约金45880元及利息73144元，且原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司有权就全部案款向法院申请执行；三、案件受理费5469.92元，本院减半收取2734.96元（原告已预交），由原告负担。”该调解书已发生法律效力。以上事实，有产品购销合同、对账欠账单、催款函、民事起诉书、民事裁定书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告天瑞农化公司在（2017）新0103民初7497号案件中曾基于本案事实主张过权利，并达成调解协议，原告主张在该案中撤诉的鑫富疆农资公司承担责任，法院仅能对责任的承担进行确认，而不应就原告的实体权利再处分一次，故原告应主张确认之诉而非给付之诉，本案中原告主张给付之诉，要求被告再行给付同一笔款项，扩大了原告的权利范围，有悖公平原则，故本院对于原告要求被告鑫富疆农资公司支付货款、违约金、利息的诉讼请求不予支持。至于原告主张由被告由远君、张俊玲承担连带赔偿责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告由远君、张俊玲应按照合同约定对鑫富疆农资公司的债务承担连带责任保证，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，二位保证人的保证责任免除，故本院对于原告天瑞农化公司主张由被告由远君、张俊玲对货款、违约金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司对被告新疆鑫富疆农资有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司对被告由远君的全部诉讼请求； 三、驳回原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司对被告张俊玲的全部诉讼请求。 案件受理费5684.51元（原告已预交），本院减半收取2842.26元，邮寄送达费20元，合计2862.26元，由原告宁夏天瑞鸣钟农化有限公司负担。其余的2842.25元，本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年七月一日 书记员  王梦雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终53号上诉人（原审被告）：鞍山兴东集团经贸有限公司，住所地鞍山市铁**二道街**。法定代表人：韩俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，，住所地鞍山市铁**五一路**法定代表人：黄伟，系该公司董事长。上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山兴东集团经贸有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初10号之一民事裁定书；2、本案移送上海市中级人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，一审裁定定性错误，本案应该由上海市中级人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告梁兴东的经常居住地是上海市浦东新区花木镇19街坊2311，该合同纠纷的合同履行地和主债务人的经常居住地在上海市浦东新区，因此，本案应该由上海市中级人民法院管辖。上诉人认为，上诉人所提出的管辖异议事实清楚，依据符合法律规定，提出的管辖异议成立，所以一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上海市中级人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在主合同中亦约定发生纠纷由贷款方所在地即鞍山银行股份有限公司住所地法院管辖，故辽宁省鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周龙土，男，1977年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周龙土信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周龙土有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周龙土的浙Ｆ×××××环松牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初545号 原告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区育林街**。 法定代表人：马乡林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁松峰，该公司法务科科员。 委托诉讼代理人：赵元喜，该公司法律顾问。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街** 法定代表人：张宝生,执行董事。 委托诉讼代理人：陈占锟，女，该公司法务工作者。 原告扎赉诺尔煤业有限责任公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本案在审理过程中，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案审理过程中被告提出管辖权异议，在审理管辖权异议期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴豫江 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款  （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条  裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28156号之一原告：马学永（曾用名：马学勇），男，1943年5月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，户籍地天津市滨海新区。原告马学永与被告刘金华，史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹康旎
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1025号原告：罗贤琴，女，1968年2月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，大专文化。被告：贵州省昊洋建设有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅**，统一社会信用代码：9152272732MA6DJX0C1U。法定代表人：孙彦飞，系公司董事。委托诉讼代理人：丁锐，系公司员工。特别代理。被告：贵州省太平洋建设有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼**，统一社会信用代码：915227255692143372。法定代表人：陈雷鸣，系公司执行董事。原告罗贤琴诉被告贵州省昊洋建设有限公司、贵州省太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗贤琴、被告贵州省昊洋建设有限公司委托诉讼代理人丁锐到庭参加了诉讼，被告贵州省太平洋建设有限公司法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤琴诉讼请求是：1、请求平塘县人民法院判令被告立即支付所欠原告货款997,689.35元；2、判令被告赔偿原告从2018年3月1日贷款产生的利息279,064.98元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方于2016年8月4日与贵州省太平洋建设有限公司的子公司贵州省昊洋建设有限公司项目负责人签订了材料(水泥)供货协议(约定:在乙方供货每满4000吨后,甲方按货款的60%支付给乙方,尾款在工程结束后三个月内付清)。随后,原告方筹集货款，按被告方指定的水泥标号、数量及时间、地点供货，满足被告方施工需求。该工程(平塘县北环大道)于2017年11月完工，按约定被告方应在2018年2月底前付清所欠原告方货款尾款共人民币1，301，689.35元。可是，经原告方多次电话和上门催促，被告直至2018年7月17日才付尾款20万、2018年2月2日又付尾款10.4万。尚欠尾款997，689.35元，原告方同样采用电话或上门方式多次催促，被告均以各种理由搪塞，一拖再拖，不予支付。因贵州省太平洋建设有限公司每次都从贵州省昊洋建设有限公司平塘县北环大道的工程计量款中按比例划拨资金，两者存在利益关系，应共同承担债务。特提出前列诉请。被告贵州省昊洋建设有限公司：贵州省昊洋建设有限公司是独立子公司，工程与结算与被告贵州省太平洋建设公司无关。签订合同第五条，尾款在工程结束后三个月内结算，工程在2018年1月10日才竣工验收。在签订供货协议时，双方并未约定违约及违约金方面内容，认可原告诉请所尚欠本金数额，不接受原告资金占用的请求。但目前资金困难，要求分期给付。被告贵州省太平洋建设有限公司没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。通过原告的陈述、举证和被告贵州省昊洋建设有限公司的自认，本院确认如下事实：贵州省昊洋建设有限公司平塘县北环大道项目经理部（甲方）与原告罗贤琴（乙方）于2016年8月4日与签订《供货协议书》，约定由乙方从2016年8月4日起向甲方施工地提供不同标号的水泥，同时约定在乙方供货每满4000吨后，甲方按货款的60%支付给乙方，尾款在工程结束后三个月内付清，但双方未对违约条款进行约定。甲方工程在2018年1月10日结束，双方在2019年2月26日进行结算时，双方认甲方尚欠乙方水泥款共计997，689.35元。另查明，原告家庭于2017年8月2日向农村商业银行贷款100万元做家庭资金周转，年利率为9.7‰，贷款期限3年期。因被告不能及时结清尚欠货款，原告以资金被占用，造成需要支付银行贷款利息为由，提出前列诉请。本院认为：被告贵州省昊洋建设有限公司与原告罗贤琴签订的《供货协议书》没有违法国家强制性规定，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。在尾款的给付时间上，双方虽有时间约定，但结欠金额直至在2019年2月26日双方才进行确认。双方在合同和结算时，并未约定违约责任，且原告在经营过程中尚有一定的利润，故不能以贷款利率计算违约损失，但却因其资金占用，也给原告造成一定的影响，宜以尚欠金额为本金，从双方结算之日起，按照年利率6%计算资金占用费较为适当，即计算至2020年6月26日止，其资金占用损失为：997，689.35元×6%÷12月×16月=79，815.15元。另外，在诉讼过程中，原告没有提交证据该供货行为与被告贵州省太平洋建设有限公司由关联，故被告贵州省太平洋建设有限公司不应在本案中承担相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省昊洋建设有限公司于本判决生效后20日内支付尚欠原告罗贤琴货款玖拾玖万柒仟陆佰捌拾玖元叁角伍分（￥997,689.35元）。二、由被告贵州省昊洋建设有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告罗贤琴资金占用损失柒万玖仟捌佰壹拾伍元壹角伍分（￥79,815.15元）；2020年6月26日后的资金占用损失，以尚欠金额为本金，按年利率6%计算利息，直至给付完毕之日止。三、驳回原告罗贤琴的其他诉讼请求。案件受理费8145.00元(已减半收取)，由被告贵州省昊洋建设有限公司负担6875.00元，由原告罗贤琴负担1270.00元。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年七月二十二日书记员  周天尉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2616号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：张小毛，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张小毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告张小毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张小毛立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共57128.56元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张小毛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：张小毛。借款合同签订及履行情况：2011年5月15日，原告与被告张小毛签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年5月15日到2012年5月14日止；贷款月利率8.413%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年5月15日向被告张小毛发放贷款40000元。被告张小毛在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金40000元，欠利息59372.03元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小毛于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月29日利息为59372.03元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告张小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2545号之一申请人：邵波，男，1968年6月6日出生，住淄博市张店区。被申请人：王光明，男，1973年2月12日出生，住淄川区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6900元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明的银行存款6900元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2288号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，系该单元员工，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:郑成东，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王金美，女，1983年1月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郑洪义，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:樊继梅，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郑洪光，男，1973年8月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:黄瑞，女，1986年1月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑成东、王金美、郑洪义、樊继梅、郑洪光、黄瑞价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑成东、王金美、郑洪义、樊继梅、郑洪光、黄瑞价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 耿 静
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执108号 李丽： 你与李翠环合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初23号判决书已发生法律效力。申请执行人李翠环于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你生效的判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异225号申请执行人：孙刚农村承包经营户。诉讼代表人：孙刚，男，生于1971年2月5日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙刚农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2387号)过程中，申请执行人孙刚农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙刚农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙刚农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2387号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2387号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙刚农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3570号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹惠仪，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇双岗中环南安坊一横巷3号，公民身份号码：441************545。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹惠仪的粤S.48F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹惠仪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民督9号 申请人:邓祥，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：何开培，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：张西兵，男，1982年11月155日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人邓祥与被申请人何开培、张西兵申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月10日发出（2020）兵9001民督9号支付令，限令被申请人何开培、张西兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人何开培、张西兵。 依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）兵9001民督9号支付令自行失效 申请费426元，由申请人邓祥负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张宁，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨远娇，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宁、杨远娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张宁、杨远娇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宁、杨远娇偿还贷款本金34916.40元，利息4073.62元、罚息42214.41元、复利5142.81元，共计86347.24元（以上利息计算至2014年10月26日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B6CD341078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B6CD341078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13040.52元，其中本金10083.6元、利息2913.06元、罚息34.82元、复利9.04元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金34916.40元、利息4073.62元、罚息42214.41元、复利5142.81元，共计人民币86347.24元。被告张宁、杨远娇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年10月25日，被告张宁、杨远娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宁、杨远娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宁、杨远娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宁、杨远娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宁、杨远娇所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B6CD341078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁、杨远娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34916.40元、利息4073.62元、罚息42214.41元、复利5142.81元，共计人民币86347.24元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34916.40元为基数）、复利（以所欠利息4073.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B6CD341078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告张宁、杨远娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市********。负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：洪裕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************035。原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被告洪裕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告洪裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金143800.92元及相应的利息、复利、罚息（相关利息及复利罚息、按借款合同约定计算，暂计至2019年10月12日，利息3852.36元、复利65.99元，罚息2465.18元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计150184.45元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6163.57元；以上款项暂共计156348.02元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告洪裕明未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额144000元，2019年7月30日到期；二、贷款发放时间：2019年2月17日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利，并提前收回贷款本息；七、尚欠金额：截至2019年10月12日，被告尚欠贷款本金143800.92元、利息3852.36元、罚息2465.18元、复利65.99元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪裕明生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行偿还贷款本金143800.92元及截至2019年10月12日的利息3852.36元、罚息2465.18元、复利65.99元[后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率(或1年期LPR)上浮50%）上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426.96元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行负担135.10元、被告洪裕明负担3291.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月二十七日书记员 潘华丽黄宇驹
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903执81号 邢瑞霞、王志友、高贺财、邢瑞华： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1618号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1439号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：吕来锋，男，1979年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吕来锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕来锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕来锋的浙Ｂ×××××雪佛兰牌车辆、赣Ｅ×××××长城牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹