广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2802号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被告：邓成辉，男，1975年5月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：潘秋菊，女，1978年10月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：邓如克，男，1965年7月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：骆彬，男，1970年6月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行。。住所地：南宁市武鸣区灵源路西段**统一社会信用代码：91450122198552395F。 主要负责人：朱海。 委托诉讼代理人：杨创林，该公司员工。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告邓成辉、潘秋菊、邓如克、骆彬及第三人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农业银行南宁武鸣支行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄煜、苏柱达，被告邓成辉、邓如克，第三人农业银行南宁武鸣支行的委托诉讼代理人杨创林到庭参加诉讼。被告潘秋菊、骆彬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓成辉偿还原告代偿款本金699948.35元及利息16238.8元（以699948.35元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年12月3日起暂算至2020年1月20日，最终应算至被告邓成辉还清本息之日止）；2、被告邓成辉支付原告违约金69994.84元；3、被告邓成辉支付原告律师代理费10499元；4、被告潘秋菊、邓如克、骆彬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、原告在上述第一、二、三项债权范围内对被告邓成辉名下位于武鸣县城解放街227号丽花园小区的私有房屋（权证编号为：武房权证2009字第××号）及土地折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权力；6、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同负担。 被告邓成辉、邓如克共同辩称：1、邓成辉、邓如克对连带返还案涉代偿款本金699948.35元没有异议；2、原告主张中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计付利息过高，应予以调整；3、邓成辉、邓如克不应承担违约金；4、原告主张律师代理费没有事实依据。 被告骆彬未到庭参加诉讼，但作书面答辩称：1、2017桂农担最高额保字第071-3号为无效合同；2、主债务人邓成辉及其配偶潘秋菊资产足以还清债务；3、邓如克（第三保证反担保人）资产状况可弥补主债务人资金周转短缺情形；4、骆彬已借款100000元给邓成辉偿还债务，本人与邓成辉为社交朋友，已尽其所能支借款项支持债务人还贷，已履行反担保人责任，无力负担剩余主债务。 第三人农业银行南宁武鸣支行述称：对原告的诉请没有意见。 被告潘秋菊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘秋菊经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农信担保公司的原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，后于2019年1月16日变更为现名。 2017年5月25日，农信担保公司（甲方）与邓成辉（乙方）签订了合同编号为2017年桂农担最高额委保字第071号的《最高额委托担保合同》，约定乙方委托甲方为其向中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金融网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类提供保证担保，委托担保的最高债权余额为1000000元。甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在2017年5月26日至2019年5月25日内签订的包括但不限于借款合同、承兑协议、信用证开证协议、信托贷款合同、融资租赁合同、综合授信协议、资产收益权等发售理财产品的产品说明书及产品协议及其他授信业务合同等项下应履行的债务提供担保；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年5月25日，农信担保公司（甲方、债权人）与潘秋菊、邓如克、骆彬（乙方、保证人）分别签订了合同编号为2017年桂农担最高额保字第071-1号、第071-2号、第071-3号的《最高额保证反担保合同》，约定潘秋菊、邓如克、骆彬就邓成辉在上述《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为三年（自甲方发生代偿之次日起算，甲方分期代偿的，保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算）。 2017年5月25日，农信担保公司（甲方、抵押权人）与邓成辉（乙方、抵押人）签订了合同编号为2017年桂农担最高额抵字第071-01号、第071-02号的《最高额抵押反担保合同》，载明：甲方根据编号为2017年桂农担最高额委保字第071号的《最高额委托担保合同》之约定为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方以其有权处分的财产向甲方提供抵押反担保；乙方以其承包经营的位于广西武鸣区仙湖镇三冬村2队、3队、4队坛屯地土地承包经营权及地上附着物和乙方名下位于广西武鸣县（权利证书编号：武房权证2009字第××号）提供抵押，主债务的履行期限为2017年5月26日至2019年5月25日；乙方提供抵押反担保的担保范围包括甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《广西农业信贷担保有限公司委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。后，双方就武鸣县城解放街227号丽花园小区C栋1单元6层602号的抵押物依法办理了抵押登记，该不动产抵押登记的最高额债权数额为460000元。 2017年5月26日，邓成辉向第三人农业银行南宁武鸣支行借款，为此双方签订了《农户贷款借款合同》，由第三人农业银行南宁武鸣支行提供授信额度为1000000元的贷款，额度有效期为自2017年5月26日起至2019年5月25日止。农信担保公司为该笔贷款提供最高额保证，保证责任仅限于借款人借款本金余额的70%。后，第三人农业银行南宁武鸣支行按约向邓成辉发放了贷款1000000元。因邓成辉未依约还款，农信担保公司在第三人农业银行南宁武鸣支行要求下于2019年12月2日代偿邓成辉拖欠贷款本金699948.35元。为此农业银行南宁武鸣支行出具了《承担保证责任确认函》。 由于邓成辉未按约偿还代偿款项，农信担保公司遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，农信担保公司委托广西同望律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费10499元。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，农信担保公司为邓成辉的贷款提供连带责任保证担保，因邓成辉未能如期还款，农信担保公司依约代偿邓成辉贷款本金699948.35元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，农信担保公司要求邓成辉偿还代偿款699948.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高额委托担保合同》的约定，邓成辉未按期履行债务致使农信担保公司代偿的，邓成辉应按农信担保公司代偿总额的10%支付违约金，并应在农信担保公司代偿之日起五日内向农信担保公司支付完毕所有代偿款项及违约金，如邓成辉未能按上述约定向农信担保公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，邓成辉应以农信担保公司代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，邓成辉未按期清偿代偿款，已构成违约，故应当依约向农信担保公司支付相应的代偿款利息，对农信担保公司关于代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于农信担保公司主张的违约金，虽然根据《最高额委托担保合同》约定，邓成辉未按期还本付息致使农信担保公司代偿的，邓成辉应按担保贷款总额的10%向农信担保公司支付违约金。但本院认为，农信担保公司作为邓成辉贷款的保证人，其履行担保责任进行代偿本就属于其应当承担的合同义务，不能以合同义务作为债务人违约的事由。另一方面，邓成辉作为债务人违反主合同约定逾期还款时，其对债权人构成违约，但不能认为该行为同时也违反了委托保证合同的约定而对担保人也构成违约，这样就违反了合同责任的相对性原则，也会导致债务人在承担主合同的违约责任的同时还需承担委托担保合同的违约责任，因同一行为而负双重责任，亦有悖公平正义，故本院对农信担保公司诉请的违约金不予支持。对于律师费，属于农信担保公司为实现债权而支出的费用，依据约定应由邓成辉负担，且农信担保公司主张的律师费金额符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故本院予以支持。 关于农信担保公司诉请的优先受偿权。（一）对邓成辉以其名下位于武鸣县城解放街227号丽花园小区C栋1单元6层602号房提供的抵押，因双方已办理了抵押登记，在邓成辉未能按约还款时，农信担保公司有权就该抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。（二）对邓成辉以其承包经营的位于广西武鸣区仙湖镇三冬村2队、3队、4队500亩坛屯地土地承包经营权提供的抵押，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”之规定，前述土地承包经营权抵押应认定无效，因此，农信担保公司诉请对前述邓成辉提供抵押的土地承包经营权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 关于反担保人的责任问题。本案中，潘秋菊、邓如克、骆彬向农信担保公司提供了连带责任保证反担保，反担保的主债务范围为农信担保公司根据《最高额委托担保合同》的约定为邓成辉代偿的全部款项及实现债权的费用等，保证期间为三年。因邓成辉未按约偿还代偿款，农信担保公司诉请潘秋菊、邓如克、骆彬对邓成辉拖欠农信担保公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。潘秋菊、邓如克、骆彬在实际承担反担保责任后，有权向邓成辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告邓成辉偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款699948.35元； 二、被告邓成辉支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以699948.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年12月7日起计至实际清偿之日止）； 三、被告邓成辉赔偿原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费10499元； 四、为实现上述债权，原告广西农业信贷融资担保有限公司对被告邓成辉名下位于广西武鸣县（权利证书编号：武房权证2009字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告潘秋菊、邓如克、骆彬对被告邓成辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告潘秋菊、邓如克、骆彬承担保证责任后，有权向被告邓成辉追偿； 六、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5883元，由原告广西农业信贷融资担保有限公司负担567元；被告邓成辉负担5316元，被告潘秋菊、邓如克、骆彬承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月二日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。