wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初35号原告：韩某，男，1975年10月22日生，汉族，高平市人，农民。被告：赵某，女，1980年2月19日生，汉族，高平市人，农民。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元，并支付自2014年11月17日起按照同期银行贷款利率支付利息损失，直至全部款项归还完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因生活花费需要向原告提出借款要求，原告分五次借给被告16000元。2014年11月17日，被告为原告出具借条一支，载明了借款的情况。多年来，原告一直向被告主张权利，要求被告归还借款，原告以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，在催要借款无果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告赵某为原告韩某出具的借条一支，载明：“今借到，韩某伍仟元整（5000）元，赵某，2014.11.17”。对原告提供的上述证据，被告赵某未到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，符合证据的构成要件，故本院予以采信，并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告韩某借给被告赵某5000元。同年11月17日，被告赵某为原告出具借条一支，载明：“今借到，韩某伍仟元整（5000）元，赵某，2014.11.17”。2020年1月3日，原告要求被告归还借款本金及利息，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告赵某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告赵某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为。同时，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某诉称被告赵某欠其借款16000元未还，但原告向本院提供的被告赵某为其出具的借条一支仅能证明原告借给被告借款5000元的事实，故本院认定被告应归还原告借款本金为5000元，对原告要求被告归还剩余借款11000元的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提交证据证明被告向其借款时其与被告约定有借款利息，故本院对原告要求被告自2014年11月17日起至全部款项归还完毕止按照同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某借款本金5000元；驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 刘 伟人民陪审员 冯年顿 二○二○年七月十四日法官 助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1852号申请执行人天津鑫博通印务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子村工业园三大街。法定代表人：姜文斌，总经理。被执行人天津市津南区喜康医院，住所地天津市津**双港镇北马集村福松源庄**楼**。本院在执行申请执行人天津鑫博通印务有限公司与被执行人天津市津南区喜康医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保315号 申请人：胡玲,女,1982年10月29日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：杨云兴,男,1981年1月26日出生,汉族,住四川省郫县。 申请人胡玲向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨云兴名下的财产在303600元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在303600元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨云兴的财产在303600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  巨 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6597号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：蒋东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐治平，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周海枝，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐学华，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内** 法定代表人：何沙。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告蒋东、徐治平、周海枝、徐学华、成都酷马二手车经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2020年7月30日以被告蒋东结清欠款为由申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取167元、保全费333元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亚芬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初375号之一原告：谢音，女，1984年1月18日出生，汉族，天津津酒集团有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡城律师事务所律师。被告：王青，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告谢音与被告王青买卖合同纠纷一案，由天津市河西区人民法院移送至本院，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。谢音向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告支付原告货款1074200元及利息（以1074200元为基数，其中2019年7月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是货物买卖合同关系。就被告向原告出售手机事宜，双方口头约定2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月25日、2018年5月16日，原告通过转账向被告分别支付356300元、214200元、302700元、201000元的货款,后被告未能交付货物。2018年10月份被告已经明确表示不能供货并确认欠付货款的金额，但被告拒绝返还原告货款。本院经审查认为，原告向被告支付款项目的是通过被告的关系购买到低于市场价格的手机等货物获取利润，并未与被告签订买卖协议或约定如被告违约的责任负担问题。原、被告实际已交易多年，涉及转账60余笔，款项近680万元。分析原、被告之间的交易行为，并不符合形成买卖合同的特征。经查，案外人李怡婷为实施诈骗行为而编造了苹果手机代理、供货、订货等事实，李怡婷因犯诈骗罪被（2018）豫0329刑初347号刑事判决书判处有期徒刑十四年。本案涉及的苹果手机的供货、订货等环节，系李怡婷诈骗环节中的一部分。被告及相关多名案外人已针对李怡婷的诈骗行为向公安机关报案，且公安机关已作为刑事案件进行侦查。本案所涉款项是否与李怡婷的诈骗行为有关，应由公安机关进行立案侦查，故本案非民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢音的起诉。案件受理费13249元，退还谢音。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初137号 原告：李鲁刚，男，1990年08月02日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李孔章（系李鲁刚父亲），男，1963年04月16日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张文武，男，1970年12月18日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：孙**华，男，1974年10月05出生，住新疆阿拉尔市。 原告李鲁刚与被告张文武、孙**华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁刚委托诉讼代理人李孔章、被告张文武、孙**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款41，626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者王三儿于2019年5月30日至2019年8月20日在原告农资店赊欠肥料、农药欠款共计91，626元，在2019年11月28日已支付原告50，000元，尚欠41，626元，在欠肥料款时，王三儿写欠条，由张文武担保，欠款人王三儿于2020年2月因病死亡，原告得知消息后，就向担保人追讨欠款41，626元，担保人又向原告提供死者王三儿有棉花补贴款未下来，孙**华又为原告担保承诺，等棉花补贴款下来清偿欠款41，626元。由于债务人死亡，担保人负连带清偿责任，故诉至法院。 张文武与孙**华承认原告在本案中所主张的事实，认为二人承担担保责任，应协助将棉花补贴款追回后将欠款偿还原告。 经审理查明，2019年5月30日王三儿在原告处购买金赛阳、尿素、滴灌肥等合计48，450元。同日，王三儿向李鲁刚出具欠条一份，内容为：“今有王三儿，欠李鲁刚人民币484,50元，承诺于2019年11月15日将此款还清，逾期未给清款项，按日息千分之三罚息。欠款人：王三儿，2019年5月30日。担保人：张文武。”2020年4月22日孙**华在该欠条中担保，上载明：补贴款下来还清，并捺按手印。自2019年5月30日至2019年8月8日，王三儿在原告处赊购肥料、农药欠款合计76，001元。王三儿先后在购货清单中签字16次。2019年11月28日，王三儿向原告偿还农资欠款50，000元。2020年2月王三儿因病去世，上述欠款合计26，001元至今未付。庭审中，二被告自愿就王三儿26，001元农资欠款承担保证责任。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。王三儿从原告处赊购农资76，001元，原告已履行交付义务，王三儿理应依约支付货款。本案中，王三儿2019年5月30日的欠款有约定还款期限，属于到期债务，自2019年6月11日至2019年8月8日在原告处陆续赊欠的农资欠款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行清偿义务。故，被告从原告处购买的76,001元农资欠款均属于到期债务。几项债务均到期的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，但债权人与债务人对清偿债务或清偿抵充顺序有约定的除外。王三儿于2019年11月向原告偿还50，000元，双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，理应优先清偿没有担保的农资欠款，原告要求二被告承担担保责任，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担责任后，享有追偿权。综上，本院对原告主张二被告偿还26,001元农资欠款的诉请，依法予以支持。对原告主张超出诉请部分的农资欠款15，625元，其未提供相应证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告张文武、孙**华于本判决生效之日起十日内向原告李鲁刚偿还农资欠款26，001元； 2、驳回原告李鲁刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.64元，减半收取计420.32元，由原告李鲁刚负担157.77元，被告张文武、孙**华负担262.55（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二〇年七月七日 书记员  罗精芳
Ժ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初748号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人: 李军，该行行长。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珩，陕西乐友律师事务所律师。被告：耿斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告耿斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁加伟、雷珩到庭参加了诉讼。被告耿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金588903.9元，利息18447.67元，罚息105.9元，复息388.75元，共计607846.22元(截止2019年7月16日)及自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。2．请求判令原告对被告抵押的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月11日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币60万元；用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产；借期360个月，借款期限自2017年8月11日至2047年8月11日止；借款实行浮动贷款利率，在此期间被告应按合同约定按月等额本息还款。为确保上述借款合同的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。合同约定，被告以位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号的房产向原告提供担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款60万元。但被告自2019年1月即不再按时足额还本付息，截至2019年7月16日，已累计拖欠借款本金588903.9元，利息18447.67元，罚息105.9元，复息388.75元，共计607846.22元。被告逾期还款的行为已构成违约。被告耿斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、被告的身份证复印件，证明目的：被告是适格的诉讼主体。证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明目的：原告与被告在平等、自愿、意思表示真实、协商一致的基础上订立本合同,双方应当按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同的约定履行了付款义务,而被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约,理应按照合同约定承担违约责任。证据三、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及《不动产登记证明》，证明目的：原告对被告耿斌所有的西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产拥有抵押权。证据四、《个人贷款支付凭证》，证明目的：2017年8月16日原告向被告发放贷款60万元。原告已经按照合同的约定履行了付款义务。证据五、个人贷款对账单及拖欠明细，证明目的：被告自2019年1月即不再按时足额还本付息，截至2019年7月16日，已累计拖欠借款本金588903.9元，利息18447.67元，罚息105.9元，复息388.75元，共计607846.22元。被告在履行合同期间，多次未能按时足额向原告归还贷款本息，已构成违约。被告耿斌未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告作为贷款人、被告耿斌作为借款人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告作为抵押权人、被告耿斌作为抵押人签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告耿斌发放了贷款，但被告耿斌未按约如期归还贷款，已构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下的尚欠贷款本金588903.9元，利息18447.67元，罚息105.9元，复息388.75元，共计607846.22元及2019年7月17日至贷款清偿之日的利息、罚息、复息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了预抵押登记，尚未取得他项权证，故本院依法不予支持。被告耿斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿斌于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币588903.9元，利息18447.67元，罚息105.9元，复息388.75元，共计607846.22元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元、公告费600元，由被告耿斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告耿斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     李  冉  二〇二〇年七月一日 书 记 员     田佳巾1
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执722号申请执行人：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区通站路延伸段假日广场小区****，统一社会信用代码：91360200586595282R。被执行人：黄平富，男，1970年4月1日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人景德镇港菲物业服务有限公司与被执行人黄平富物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄平富发出执行通知书，责令被执行人黄平富向申请执行人景德镇港菲物业服务有限公司支付本金2646元，本案执行费50元。但被执行人黄平富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄平富价值2696元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十六日书记员  江怡然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1980号 申请执行人：张存群，女，1976年5月29日出生，汉族，住高新区。 被执行人：李玉明，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人张存群依据生效的（2019）川0191民初9562号《民事调解书》，申请执行李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行的标的是27451元，另被执行人应承担本案执行费312元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人李玉明名下有可供执行的财产，申请执行人张存群亦不能向本院提供被执行人李玉明名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人张存群送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9562号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3789号 原告：王英政，男，生于1968年12月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川盛世大信商贸有限公司 住所：巴中市巴州区江北大道中段**门市（市物价局综合楼） 法定代表人：杨昊明，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。 原告王英政与被告四川盛世大信商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英政及其委托代理人文涛、被告四川盛世大信商贸有限公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英政诉称：原、被告在2018年5月1日建立了劳动关系，原告在当天投入实际工作。2019年5月13日原、被告签订了书面合同《巴州区京东帮运输协议书》，协议明确约定原告接受被告的安排由被告在具体区域指定和分配原告进行相关工作，被告按协议向原告计算工资。事后，原、被告因劳动关系确立事宜不能达成一致，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求，现原告按照法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院判令：确认原、被告之间存在劳动关系。 被告四川盛世大信商贸有限公司辩称：巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）20号仲裁裁决书，事实清楚、程序合法，应当予以支持。原告与被告不存在劳动关系，被告的主体不适格，原告起诉对象错误。根据原、被告签订的协议，双方不存在任何劳动关系的法律特征，双方之间不存在劳动关系。 经审理查明，被告系一家从事电器销售公司，经营范围包括电器安装及配送业务。原告于2018年5月1日起为被告承担电器的配送业务，同月13日双方签订《巴州区京东帮运输协议书》，协议约定原告承揽被告的电器配送业务，原告自备配送所需的运输工具，配送过程中产生的车辆燃油费、过路费、维护费均由原告全额承担，产生交通事故由原告自行承担后果，若因此导致被告财产损失由原告赔偿，原告须保证货物安全、做好交接手续、确保货物数量，否则因此出现的损失由原告承担，被告按标准全计件方式为原告计算承运费。 同时查明，被告公司员工吴长春、任全勇通过微信群向配送人员派发订单配送任务，原告需每天按时到公司库房打卡领取订单并按约定的区域进行配送，原告每月的承运费由任全勇通过四川支付通存入原告在巴中农商银行的卡号62×××38。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，巴劳人仲案〔2020〕20号仲裁裁决书及庭审笔录，巴州区京东帮运输协议书，工资表，银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准，即从劳动者和用人单位的隶属性来看，劳动者和用人单位应有人格上、经济上的隶属性；劳动者向用人单位提供劳动，获得用人单位发放的劳动报酬。本案原、被告签订的书面协议中明确约定，配送所需的运输工具由原告自备，配送过程中发生的交通事故、货物损坏等都由原告自行承担，被告按计件方式向原告支付承运费。双方签订的书面协议系承揽协议，双方亦没有建立劳动关系的合意。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告王英政的诉讼请求，原告王英政与被告四川盛世大信商贸有限公司之间不形成劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告王英政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1044号申请执行人：王振广，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙海峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王振广申请执行被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初3598号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告孙海峰未按上述判决书履行义务，原告王振广于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人孙海峰发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人孙海峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙海峰逾期未自动履行。经查明，被执行人孙海峰在银行和财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人孙海峰在银行和财付通账户的存款25275元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月十七日书记员  崔振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5913号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月10日                               当             事             人                       原告                       原告：中自环保科技股份有限公司。住所地：成都市高新区古楠街**。             法定代表人：陈启章，职务：董事长。             委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。                               被告                       被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司。。住所地：山东省威海市文登经济开发区珠海东路**             法定代表人：丛拥军，职务；公司董事长。                               撤诉经过                       原告中自环保科技股份有限公司于2020年7月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告声明其不缴纳案件受理费，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告中自环保科技股份有限公司撤回起诉处理。                                                       审 判 员 周 航                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 邓 益
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执149号 被执行人郑杰，男,1981年9月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于被执行人郑杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1007号民事判决中关于被执行人缴纳案件受理费及保全费21896.60元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院已在（2020）粤0308执143号案中扣划到被执行人各类存款共计8332.57元用于优先清偿本案。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2119号之一申请执行人：赵秀英，女，汉族，1960年2月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，住所地大连市沙河口区。被执行人：常亚凤，女，汉族，1980年9月3日出生，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2137号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1896号申请执行人:管楠,男，汉族。被执行人:张藤，男，汉族。申请执行人管楠与被执行人张藤房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6803号民事判决书已发生法律效力，被执行人张藤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人管楠于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14077号民事判决书，依法已向被执行人张藤发出执行通知，责令被执行人张藤履行相关法律义务，但其未按期履行。依据西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14077号民事判决书所确定的内容，被执行人张藤应在管楠支付房款后十日内乡管楠交付西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第3幢2单元6层20601号房屋，本院在执行过程中查明，被执行人张藤已于该判决书生效前将涉案房屋转卖第三人，故造成申请执行人管楠的该项执行请求无法实现。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1896号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18452号之二 被执行人：陈红松，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院移送执行被执行人陈红松盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初876号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张应成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初380号 原告：王某某，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告王某某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付赔款1000000元及滞纳金104548元（滞纳金以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月18日起暂计至2019年4月25日，后续滞纳金计算至赔款付清之日止）；2、本案诉讼费由周某承担。事实及理由：2018年1月，王某某将车牌号为ＢＤ××××号的法拉利牌跑车一辆出借给周某使用，并口头约定周某应妥善保管、审慎驾驶。2018年1月7日凌晨1点左右，周某驾驶涉案车辆沿广深高速由南往北方向行驶至虎背山路段时因雨天路滑致使车辆失控，导致交通事故，造成涉案车辆严重毁损。2018年8月19日，王某某与周某签订《协议书》，约定周某于协议签订九十日后补偿王某某车辆损失共计1000000元。每逾期一日按照赔款的5‰向周某支付滞纳金。此后，周某未支付赔款，故诉至法院。 被告周某辩称，保险公司已向王某某理赔，周某不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月4日，王某某将车牌号为ＢＤ××××号的法拉利牌跑车一辆出借给周某使用。周某又将涉案车辆出借给案外人吴玉龙使用。2018年1月7日1时23分，吴玉龙驾驶涉案车辆沿广深高速由南往北方向行驶至虎背山路段时因雨天路滑致使车辆失控，造成涉案车辆严重毁损的交通事故。深圳市公安局交警支队作出《交通事故认定书》认定吴玉龙未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2018年8月19日，王某某（甲方）与周某（乙方）签订《协议书》，约定：“……1、乙方确认：2018年1月1日向甲方借用法拉利（车牌号：渝ＢＤ××××）车辆一辆，该车辆于2018年1月7日发生交通事故，造成车辆损害。2、乙方自愿一次性向甲方赔偿车辆损失人民币1000000元，赔偿款包括车辆维修费、损失赔偿等所有费用。3、乙方应在本协议签订后九十日内将上述款项支付甲方指定银行账户。……5、如乙方未在本协议约定的时间支付赔偿款的，每逾期一日，甲方有权按赔偿款的5‰向乙方收滞纳金。”协议签订后，周某未付款。诉讼中，王某某陈述保险公司已理赔750000元。经本院询问，王某某不申请车辆贬值损失鉴定。 本院认为，本案系合同纠纷。王某某将涉案车辆出借给周某使用，该车辆在出借期间发生交通事故并造成严重毁损，此后，王某某又与周某就赔偿事宜签订了协议。但该协议系在保险公司理赔前签订，在保险公司已对涉案车辆理赔车辆维修费750000元情况下，再次让周某承担相应范围内的赔偿责任，属重复赔偿，有失公平，故本院不予支持。但涉案交通事故致使涉案车辆严重毁损，故对王某某关于车辆贬值损失的主张予以支持，但经本院释明，王某某未就车辆贬值损失申请鉴定，致使车辆贬值损失的具体情况不能查明，因此，王某某应承担举证不能的不利后果，但考虑到涉案交通事故客观上确实造成涉案车辆价值受损，故本院酌定由周某赔偿王某某车辆贬值损失100000元。关于滞纳金，王某某主张按照年利率24%计算赔款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以100000元为基数，自2018年11月18日起计算至赔款付清之日止。周某主张涉案交通事故发生系因车辆故障，但未举证证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某某100000元及滞纳金（以100000元为基数，自2018年11月18日起按年利率24%计算至赔款付清之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14740.66元，减半收取7370.33元，由原告王某某负担6633.3元，由被告周某负担737.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保455号 申请人：李成富，男，1973年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**。 被申请人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道东段****v> 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**前海商务秘书有限公司） 申请人李成富于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在4963100.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在4963100.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李成富的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在4963100.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭志文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执622号申请执行人：俞中平，男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余文海，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人俞中平与被执行人余文海机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人余文海发出执行通知书，责令被执行人余文海向申请执行人俞中平支付本金3485.59元，本案执行费50元。但被执行人余文海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余文海价值3535.59元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十四日书记员  江怡然
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初513号当事人基本情况及案件审理经过 原告：顾大军，男，汉族，1976年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告:陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市迎江区。 被告:陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年2月27日立案受理原告顾大军诉被告陶三义、陈义松车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长，与人民陪审员何明娟、杨美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾大军到庭参加了诉讼；被告陶三义、陈义松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告顾大军的诉讼请求：一、请求判令二被告一次性归还借款人民币35000元和违约期间所产生的利息（银行利息三倍计息）；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告陶三义、陈义松未到庭应诉和提出答辩意见，也未提交证据。 审理查明事实 现查明：2019年4月18日，被告陶三义在原告顾大军开设的瓮安县壹陆捌汽车租赁有限公司租赁斯柯达车一辆，车牌为贵Ｊ×××××，合同约定每天租赁费500元，交车时间2019年4月18日14时58分，还车时间2019年4月19日14时57分，由被告陈义松作担保。之后，陶三义与顾大军口头约定租赁费每月8000元，顾大军将贵Ｊ×××××交给陶三义使用。2019年9月19日，被告陶三义归还原告顾大军的车辆，双方对租赁费用进行结算，被告陶三义应付原告顾大军的租赁费共计4万元，当日，被告陶三义支付5000元，下欠35000元被告陶三义立据《欠条》，其内容为：“欠条本人陶三义今欠到顾大军的租赁费叁万伍仟元正（￥：35000元），此款在2019.10.18之前付清，如到期未付，顾大军向瓮安县人民法院诉讼，本人愿意按银行的三倍利息支付给顾大军。此立此据欠款人：陶三义2019.9.19.电话：178××××9699身份证：3408111970××××××××”。嗣后，原告顾大军向被告催收未果，原告顾大军遂向本院起诉。被告陶三义、陈义松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理中，二被告未到庭参与诉讼，故不能调解。 另查明，被告陶三义用其存放在顾大军的消防器材由顾大军代为销售后抵款4800元（600元+4200元）。 本院所确定的上述事实，有原告的陈述和原告向法院提交的《欠条》、《汽车租赁合同》复印件各一份及微信聊天记录在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本案的焦点是：原告顾大军的诉讼请求是否成立？ 本院认为：被告陶三义差欠原告顾大军的租赁费30200元的事实存在，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》及微信聊天记录在卷证实，本院予以认定。现原告顾大军要求被告陶三义给付租赁费30200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本院予以支持；因被告陈义松未在欠条上签字或者捺印，故不能认定被告陈义松承担担保的付款责任，所以，原告顾大军要求被告陈义松给付差欠原告顾大军的租赁费，本院不予支持。关于原告请求二被告给付利息的问题，本案在审理中，原告顾大军自愿放弃对利息的请求，是原告顾大军对其权利的处分，本院予以准许。被告陶三义、陈义松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告陶三义、陈义松对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告陶三义于本判决生效后十日内给付原告顾大军租赁费人民币三万零二百元； 二、驳回原告顾大军的其余诉讼请求。 案件受理费674元，公告费300元，共计974元由被告陶三义承担。此款原告顾大军已预交，由被告陶三义在给付上述款项时一并交付原告顾大军。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费674元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  何明娟 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邓丽婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启亮，男，1965年7月15日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局。住所地：辉县市共城大道**。法定代表人刘新征，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。住。住所地：新乡市新飞大道**/div>法定代表人杨俊杰，局长。原审第三人王利国，男，1981年2月2日出生，住河南省辉县。原审第三人王洪丽，女，1982年5月1日出生，住河南省辉县。再审申请人王启亮因诉被申请人辉县市公安局、新乡市公安局治安管理处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。王启亮向本院申请再审称：一、原审法院认定事实错误，辉县市公安局及原审法院把别人夜闯申请人家打人在判决书及处罚决书中认定为互殴。并对申请人处罚500元、拘留5日，他人毁坏申请人麦田在先，占用公共土地栽树，影响申请人耕地农作物，及砸毁申请人大门均未认定，并利用没有鉴定资质单位的鉴定对申请人进行处罚的决定书予以认定，不符合当时事实情况，鉴于以上事实请求对当时事实重新予以认定。二、原审法院适用法律错误。原审法院未对辉县市公安局辉公（吴）行罚决字（2019）1173号所依据法律条文进行核对，该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“结伙殴打伤害他人的”可在该决定书查明部分也未显示申请人伙同谁对谁进行如何殴打，在两审庭审过程中申请人均在意见中谈到适用条文错误而两审判决未对该部分论述。王利国的手伤在被申请人提供的卷宗中不能证明由申请人所致，在双方对伤情有争议应该委托鉴定机构，而错失最佳鉴定时机，在事实不清情况下，枉法认定超越行政权限。申请人认为原审法院作为唯一纠正行政机关行政行为错误，而对以上主要错误避之不谈，致使最终判决结果错误。请求对本案立案再审。本院审查认为，王启亮毁坏王利国树木过错在先，王利国在夜晚闯入王启亮家中过错在后，双方在王启亮家中发生争执并互有损害，这种情况下公安机关区别双方的过错程度，对王利国处以较重的拘留处罚，对王启亮处以较轻的拘留处罚，并考虑王启亮损害财产的情况同时对其进行罚款，该处罚事实清楚，裁量适当，本院予以认可。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王启亮的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2031号之一申请执行人：孙霞，女，1978年8月14日出生，汉族，大连市香格里拉公寓经理，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1686号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2199号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：邹强，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初298号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹强保证合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹强银行存款14000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十五日书记员 季晓娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1418号原告：陈敬涛（曾用名陈晶涛），男，1972年10月7日出生汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：付玉贤（系原告陈敬涛之妻），1971年2月12日出生满族，农民，住五常市。被告：五常市鸿盛粮油有限责任公司，住所地五常市背荫河镇。法定代表人：张彪，职务：经理。原告陈敬涛与被告五常市鸿盛粮油有限责任公司（以下简称为“鸿盛粮油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬涛的委托诉讼代理人付玉贤到庭参加了诉讼，鸿盛粮油公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敬涛向本院提出诉讼请求为：判令被告给付拖欠玉米款40,711元并承担案件受理费。事实和理由：2016年至2017年期间，鸿盛粮油公司共拖欠原告陈敬涛玉米款40,711元，后于2020年3月24日为原告陈敬涛出具欠据一份。嗣后，此款经原告陈敬涛索要至今未果，故诉至法院。鸿盛粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本案在开庭审理前，承办人李文兴发现鸿盛粮油公司未到庭参加诉讼，便使用书记员李婉姝号码为155××××****手机于2020年6月22日上午8时58分同鸿盛粮油公司法定代表人张彪所使用号码为136××××****手机进行了通话。在通话过程中，张彪称他本人现在在外地赶不回来参加诉讼，对其公司所欠原告陈敬涛玉米款数额及事实均予认可，请求法院予以调解，但未明确具体给付时间。原告陈敬涛为证实其所主张的案件事实，向本院举示证据如下：陈敬涛身份证复印件、哈五字第0124号（9707162）结婚证书复印件、五常市背荫河镇关家村村民委员会证明原件及2020年3月24日欠据原件等证据。本院认证意见为，原告陈敬涛所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告陈敬涛所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信并在卷为凭。鸿盛粮油公司未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：鸿盛粮油公司自2016年至2017年期间累计拖欠原告陈敬涛玉米款40,711元，并由其法定代表人张彪于2020年3月24日为原告陈敬涛出具了有抬头欠据一份，同时在该欠据上加盖了鸿盛粮油公司的公章。鸿盛粮油公司虽未到庭参加诉讼，但在案件庭审前承办人与该公司法定代表人张彪通过电话进行沟通时，张彪对原告陈敬涛所主张的案件事实予以认可。嗣后，拖欠玉米款经原告陈敬涛索要至今未果。本院认为，鸿盛粮油公司虽未到庭参加诉讼，但在案件承办人李文兴与其法定代表人张彪进行电话沟通过程中，张彪对该公司尚拖欠原告陈敬涛玉米款40,711元至今未给付的案件事实予以认可，故本院对原告陈敬涛在本案中所主张的事实予以确认。鸿盛粮油公司出具欠据后理应履行给付所拖欠玉米款义务；原告陈敬涛要求鸿盛粮油公司给付所欠玉米款40,711元及承担案件受理费的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；鸿盛粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，将自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五常市鸿盛粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告陈敬涛玉米款40,711元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取计409元，由被告五常市鸿盛粮油有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年七月二十二日书记员  李婉姝
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2242号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县中天置业有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**统一社会信用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩健，该公司负责人。 被告：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告马媛媛、临泉县中天置业有限公司、赵冬冬金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告临泉农商行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结马媛媛、临泉县中天置业有限公司、赵冬冬银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款18250000元或查封、扣押等价值财产（含马媛媛购买位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号201号等商业房屋）。 本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结马媛媛、临泉县中天置业有限公司、赵冬冬银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款18250000元或查封、扣押等价值财产（含马媛媛购买位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号201号等商业房屋）。 案件申请费5000元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5565号之二 申请人：陈耀佳，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 被申请人：佛山市迈腾家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村农科站内工商业街关印和厂房****车间，统一社会信用代码91440605MA4WCW4H0R。 法定代表人：高红银。 被申请人：高红银，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理申请人陈耀佳诉被申请人佛山市迈腾家具有限公司、高红银买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5565号民事裁定，查封了被申请人高红银所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆、被申请人佛山市迈腾家具有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈耀佳的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高红银所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人佛山市迈腾家具有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18455号之二 被执行人：唐朝首，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 关于本院移送执行被执行人唐朝首盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初851号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐朝首犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张应成
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执628号申请人：景德镇市至远科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路**阳光公寓****店，统一社会信用代码91360200309194675J。法定代表人：吴月霞，该公司经理。被执行人：广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路恒昌花苑商住楼**，统一社会信用代码91360200662027421M。法定代表人：洪科安，该公司经理。本院在执行申请执行人景德镇市远科技有限公司与被执行人广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司发出执行通知书，责令被执行人广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司向申请执行人景德镇市至远科技有限公司支付33643元，并支付本案执行费405元。但被执行人广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司价值34048元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十五日书记员  叶文君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执552号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，负责人：王新良，该行行长。委托代理人：肖国华，该行工作人员。被执行人：吴长荣，男，汉族，住江西省。被执行人：宁小芳，女，汉族，住江西省。担保人：黄立勇，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人吴长荣、宁小芳借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1834号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行标的达成执行和解，案外人黄义勇同意以其名下所有财产为本案债务担保，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1834号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十二日书记员  涂 镇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10368号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：丁卫，住辽宁省沈阳市和平区。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丁卫名下银行存款35953.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司以自己在招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁卫银行存款35953.5元或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款10786元。案件申请费380元，由申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初354号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张保福，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告黄韶峰与被告张保福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶峰到庭参加诉讼，被告张保福经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款11650元及逾期付款利息4006元（暂算至2019年10月20日，之后按年利率6%计算至柴油款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因挖机需要向原告购买柴油，柴油款11650元，并出具欠条一张，承诺一星期（2014年1月30日）付清。之后原告多次催讨无果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告张保福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告因挖机需要陆续向原告购买柴油。2014年1月23日，被告向原告出具结算欠条一份：“今欠到油款计人民币壹万壹仟陆百伍拾元正（11650元）”。欠条出具后，被告于起诉后向原告支付了6000元，于开庭前两日支付了5500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，因被告于起诉后支付了11500元，尚欠150元未予支付，故对原告主张被告支付柴油款11650元的诉请，本院予以部分支持。至于逾期付款利息，因被告拖欠支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，则2014年1月23日至2019年10月20日，被告应向原告支付逾期付款利息为11650元×6%/年÷365天/年×2095天=4012元，原告主张被告支付逾期付款利息4006元（暂算至2019年10月20日），不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张2019年10月20日之后的逾期付款利息按11650元为基础、年利率6%计算的诉请，因被告于原告起诉后支付了11500元，因此计算基数应按150元计算，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保福应于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付柴油款150元及逾期付款利息4006元（暂算至2019年10月20日，之后利息按150元为基数、年利率6%计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告黄韶峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告黄韶峰负担142元，被告张保福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  凌 玉人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年七月十三日法官助理刘子薇书记员张全
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1747号申请执行人苑相军。，男，汉族，1987年1月20日出生，住天津市津**。被执行人邓振鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住天津市津**。被执行人张怡，男，汉族，1992年3月3日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人苑相军与被执行人邓振鹏、张怡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2031号申请执行人张双建，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人李风利，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张双建与被执行人李风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十日书记员  贾莉松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3818号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 成都伟创商务信息咨询有限公司与骆洋、秦熙燕、王伦平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人骆洋、秦熙燕、王伦平已履行还款义务，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司已实现申请执行恢复目的，并于2020年7月24日向本院提交书面结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3818号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10499号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：刘文楠，1968年12月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文楠名下银行存款7594.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司以自己在招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文楠银行存款7594.4元或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款2278元。案件申请费96元，由申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗68号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：颜补平，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：张利，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、被申请人）：彭勃（曾用名彭波），男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申诉人颜补平因与被申诉人张利、彭勃、晏永泽民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终940号之二民事裁定，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年七月十三日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审76号 申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路**。 法定代表人马大庆，该局局长。 委托代理人陈辉，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人高慧萍，该局劳动监察大队监察员。 被申请人盐城市多优服饰有限公司，统一社会信用代码：91320903313789022R，，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园**第**D）。 法定代表人王成元。 2019年11月19日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对被申请人盐城市多优服饰有限公司作出都人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：依法支付劳动者邵娟等6人2019年工资计69473.5元，并加付百分之五十的赔偿金34736.75元，合计104210.25元；同日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对盐城市多优服饰有限公司作出都人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款10000元。该行政处理决定书、行政处罚决定书送达后，被申请人盐城市多优服饰有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2020年7月27日依法向本院申请强制执行，申请对盐城市多优服饰有限公司执行该局作出的上述两份行政决定书。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局作为盐都区的劳动保障监察行政部门，具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为查处的法定职权。被申请人盐城市多优服饰有限公司拖欠劳动者工资报酬，且经盐城市盐都区人力资源和社会保障局责令改正而拒不改正，系违法行为，申请人对被申请人盐城市多优服饰有限公司作出的都人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》和都人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。综上，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请对被申请人盐城市多优服饰有限公司执行都人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的依法支付劳动者邵娟等6人2019年工资计69473.5元，并加付百分之五十的赔偿金34736.75元，合计104210.25元，以及执行都人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的罚款10000元，三项合计114210.25元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市多优服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏娟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执741号申请执行人：胡金华，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇新山会村。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为江江西省南昌市青云谱区何坊西路**，组织机构代码：158262297。本院在执行申请执行人胡金华与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第一建筑有限责任公司向申请执行人胡金华支付本金279793元，本案执行费4097元。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西建工第一建筑有限责任公司价值283890元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十六日书记员  江怡然
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特25号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。申请人：付某，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年7月23日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月28日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由付某于2020年9月20日前归还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××借记卡的借款本金17870.24元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与付某于2020年7月28日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由付某于2020年9月20日前偿还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××借记卡的借款本金17870.24元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十八日书记员 邓小军
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢174号申请执行人：郑荣华，女，1952年10月7日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：吴兵，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人郑荣华与被执行人吴兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人吴兵向申请执行人郑荣华支付人民币32397.4元，并支付本案执行费570元。但被执行人吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴兵价值32967.4元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  叶文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9341号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴艳梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金17517.44元、手续费285.45元，截止至2019年7月7日的利息2092.26元及以17517.44元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3797.67元，上述款项扣除本案执行费198.43元后，余款3599.24元已退款至申请执行人提交的收款账户内。此外，本案还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另外，本院还向佛山市南海区桂城街道XXX社送达了协助执行通知书，要求该经济社将被执行人所有的村里股份分红款提取至本院执行代管款账户，但因今年还未到分红时间，故暂时无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人吴艳梅采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3599.24元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2044号                               适用程序                       普通程序                       立案时间                       2020年4月1日                               当             事             人                       原告                       原告：张声禄，男，1953年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                                   被告：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                               诉讼请求                       1、判令刘永根偿还张声禄借款本金20万元并支付利息245 000元（以20万元为基数，按年利率20％计算，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日）；2、本案的诉讼费用全部由刘永根承担。                                           基本事实             查明                       1、2013年2月5日，张声禄向刘永根转款125 000元。2015年7月18日刘永根向张声禄出具《借条》，载明：借张声禄现金20万元，利息每年4万元（12个月），2014年1月1日起息；             2、2018年1月起张声禄多次通过短信向刘永根催收借款，刘永根表示其工程款收回后会尽快给张声禄解决，并对拖欠借款表示歉意；             3、张声禄庭审中称，刘永根是包工头，其在刘永根的工地上担任货车驾驶员拉货。2013年2月5日其向张声禄转款125 000元后，当天下午在刘永根办公室向其交付现金75 000元，该款来源于其收取的运费35 000元及向他人借款4万元。当时没写借条，2015年张声禄考虑时间太长才让刘永根出了借条。                               裁判理由                       本院认为，根据查明的事实及张声禄的陈述，能够认定双方借贷关系依法成立，且张声禄向刘永根履行了出借20万元的义务。双方虽未约定还款时间，但刘永根应于张声禄催告后予以返还。故张声禄要求刘永根返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息经计算为年利率20%，未超过上述法律规定，故张声禄要求刘永根按约定支付利息的请求，亦予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             刘永根于本判决生效之日起10日内向张声禄返还借款本金200 000元并支付以本金200 000元为基数按年利率20％自2014年1月1日起至本金付清之日止的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7 975元、公告费300元及后续公告费（以交费票据为准）由刘永根负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 陈星竹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2189号原告：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，山西贝尔律师事务所律师。被告：山西建投集团装饰有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。原告赵迎春与被告山西建投集团装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人刘键、张芳，被告山西建投集团装饰有限公司的委托诉讼代理人庞志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西建投集团装饰有限公司支付原告赵迎春劳务费46820元；2.本案诉讼费用由被告山西建投集团装饰有限公司承担。事实与理由：2015年经原、被告协商一致，原告赵迎春带队为被告山西建投集团装饰有限公司(当时名称为山西省建筑装饰工程总公司)分公司办公楼装修工程进行施工。工程完工后，原告赵迎春制作了《建筑装饰工程人工费结算表》，被告的项目经理法定代表人李江等就工程量及价款等进行了签字确认，截止起诉之日尚欠46820元未付。原告认为，原告赵迎春带队为被告山西建投集团装饰有限公司承建的装修工程进行施工，提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费，被告山西建投集团装饰有限公司据不履行法定义务，已构成违约，请求人民法院依法裁判，判令被告山西建投集团装饰有限公司支付原告赵迎春劳务费46820元；以保护农民工的合法权益，维护社会公平。被告山西建投集团装饰有限公司辩称：本案原告未提供有效证据证明被告欠付其款项，且原告起诉已经超过诉讼时效，因此应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：1.工商登记资料，原告提交拟证明被告山西建投集团装饰有限公司的法定代表人原为李江，2015年12月8日变更为刘建伟；2.《建筑装饰工程人工费结算表》，原告提交拟证明2017年10月22日被告的前法定代表人李江就工程量及价款等进行了签字确认，确认被告应当向原告赵迎春支付的劳务费为46820元。被告质证称，2015年12月8日被告的法定代表人由李江变更为刘建伟，李江卸任法定代表人已经2年，不再享有法定代表人的任何权限，其签字不具有任何效力，对结算表真实性不予认可。本院认为，李江签字时已不再担任被告法定代表人，也未有证据证明其签字系经授权，其签字不能代表被告认可《建筑装饰工程人工费结算表》上的工程造价，故本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告诉称2015年带队为被告山西建投集团装饰有限公司分公司办公楼装修工程进行施工，工程完工后被告欠付工程款46820元。原告提交李江签字确认的《建筑装饰工程人工费结算表》用以证明其诉求，而李江于2017年10月22日签字时已不是被告法定代表人，原告未提交证据证明李江签字系经被告授权，故不能证明被告认可《建筑装饰工程人工费结算表》。现有证据无法证明被告欠付原告劳务费，本院对原告诉请被告支付劳务费的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵迎春的诉讼请求。案件受理费485元由原告赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年七月三十日书记员 任亚婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保42号申请人：天津荣进睿达物流股份有限公司，住所地天津市河**合肥道**富力中心**楼701-703。法定代表人：马震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：谦海（天津）国际货运代理有限公司，，住所地天津市滨海新区胡家园六道沟西部新城**还迁区星海苑**法定代表人：崔俊东。申请人天津荣进睿达物流股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谦海（天津）国际货运代理有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谦海（天津）国际货运代理有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币370元，由申请人天津荣进睿达物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑长伟审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年七月八日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保456号 申请人：程静，女，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**。 被申请人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道东段****v> 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**前海商务秘书有限公司） 申请人程静于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在1658000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1658000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程静的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在4963100.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭志文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异453号案外人：王某1，男，汉族，2009年10月31日出生，住遵义市播州区。法定代理人：王某2，男，汉族，1984年1月12日出生，住址同王某1，系王某1之父。申请执行人：王欢，男，汉族，1987年1月4日生，住遵义市播州区。被执行人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓**。法定代表人：罗元杰，该公司执行董事。在本院执行王欢与遵义金宝庐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某1及其法定代理人王某2于2020年7月13日对查封南湖春晓5栋5-2-3-2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某1及其法定代理人王某2称，该房系王某2为其子王某1购房的住房，在法院查封前签订了房屋买卖合同，交清了购房款，已占有使用，请求法院解除查封，维护其合法权益。本院查明，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第196号调解书，受理执行王欢与遵义金宝庐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，于2020年1月7日向播州区住建局发出（2019）黔03执861号协助执行通知书，查封了异议房屋。另查，王某2于2019年2月3日代理其子王某1与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买被执行人开发的南湖春晓5栋5-2-3-2号住房，面积84.75平方米，总价款184800元，并于同日付清全部价款。同年2月19日，被执行人将该房交付案外人占有使用。本院认为，案外人在本院查封前签订书面买卖合同购买了登记在被执行人名下的房屋，付清了全部房款并已占有使用，因被执行人的原因未办理过户登记手续，案外人王某1的异议成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人遵义金宝庐房地产开发有限公司名下南湖春晓5栋5-2-3-2号住房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李泾蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4815号原告：杨立红，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蒋卫国，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨立红与被告蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红,被告蒋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立红向本院提出诉讼请求：要求蒋卫国给付配件款30000元。事实和理由：杨立红曾从事挖掘机配件销售，蒋卫国向杨立红赊购配件。截至2015年2月17日，蒋卫国共欠杨立红配件款50000元，蒋卫国于当日为杨立红出具欠据1份。蒋卫国于2017年5月给付配件款20000元，尚欠30000元未付。杨立红多次催要未果，具状起诉。蒋卫国辩称，对欠款事实和欠款金额均无异议。但杨立红在起诉前向蒋卫国催要货款的金额为50000元，蒋卫国要求杨立红确认欠款金额，杨立红至今未予回复。本院经审理认定事实如下：杨立红曾从事挖掘机配件销售，蒋卫国向杨立红赊购配件。截至2015年2月17日，经结算，蒋卫国尚欠杨立红配件款50000元，蒋卫国于当日为杨立红出具欠据1份。2017年5月31日，蒋卫国给付杨立红货款20000元，尚欠货款30000元未付。上述事实，有杨立红向本院提交的欠据、微信聊天截图及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，杨立红与蒋卫国之间存在合法有效的买卖合同关系，蒋卫国向杨立红购买配件，理应向杨立红支付相应货款。杨立红要求蒋卫国给付尚欠货款30000元，理据充分，应予支持。综上所述，杨立红要求蒋卫国给付货款30000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蒋卫国给付杨立红货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。（杨立红以中国建设银行账户，账号：6222********作为接收本案款项的账户。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由蒋卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执673号申请执行人:王换娥，女，汉族，1964年1月21日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：侯龙喜，男，汉族，1960年9月21日出生，住景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人王换娥与被执行人侯龙喜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人侯龙喜发出执行通知书，责令被执行人侯龙喜于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王换娥借款本金30万元，并承担利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2020年4月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计息），受理费3392.5元、执行费4451元，均由被申请人侯龙喜承担。但被执行人侯龙喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人侯龙喜价值307843.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十三日书记员  李 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7684号原告惠州市铠运装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区江北三新一村。法定代表人罗斌。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市好家利家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人周士军。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。被告深圳市好家利家具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营建筑装饰工程设计、安装等项目的公司，2019年7月28日原、被告签订《定制家具安装承包合同书》，约定被告将深圳市国际生物谷人才公寓室内定制家具橱柜、衣柜的安装工程发包给原告，在合同中双方就工程报价、安装时间、违约责任等内容进行了约定。签订合同后，原告按照被告的要求完成安装任务，但被告不按约定支付安装费。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告安装费人民币56486.45元（人民币，下同）及自起诉之日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年7月28日，原、被告双方签订《定制家具安装承包合同书》,约定甲方（即被告）将位于深圳市龙岗区大鹏坝核公路的深圳市国际生物谷人才公寓室内定制家具橱柜、衣柜安装工程发包给乙方（即原告）。工程款合计289267.65元，按照每5天一结，乙方向甲方提交安装费核对表后，甲方验收检查，2天内结清。合同甲方落款处加盖被告公章及有授权代理人签名，乙方落款处加盖原告公章并由朱育霞签名，庭审中原告称朱育霞为原告监事及原告法定代表人之妻。原告提交的《施工安装进度款申请表》显示，2019年8月10日，原告向被告申报进度款金额为56486.85元，被告在该表中加盖深圳市好家利家具制造有限公司工程部专用章及“已审核2019-10-2”字样印章，施工负责人处由朱育霞签名。本院认为，原告提交的《定制家具安装承包合同书》加盖双方公司公章，《施工安装进度款申请表》加盖被告工程部专用章，故本院对双方订立该承揽合同的事实依法予以认定。对于原告申报的该笔安装费已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告支付安装费56486.85元的请求依法予以支持。现被告逾期付款，本院依法支持原告要求被告支付以56486.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月26日起计算至实际清偿之日止利息的请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市好家利家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市铠运装饰工程有限公司安装费人民币56486.85元及逾期利息（利息以人民币56486.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由被告深圳市好家利家具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十四日书记员  傅晓旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1797号申请执行人天津市纯净科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道大科贸楼**。法定代表人：张毅被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**/div>法定代表人：柴宝成申请执行人天津市纯净科技有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13195号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年七月二十四日书记员  贾莉松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2652号 申请执行人：余娇，女，1987年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人余娇依据生效的（2019）川0191民初11790号《民事判决书》，申请执行戴泉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行的标的是4923000元，另被执行人应承担本案执行费51630元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人戴泉鸣名下有可供执行的财产，申请执行人余娇亦不能向本院提供被执行人戴泉鸣名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人余娇送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11790号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋加文，男，1970年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4323号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋加文存款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。