江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1023号原告：江西银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道**英伦联邦商住小区**楼**，统一社会信用代码91360108MA36XMF97T。负责人：叶盖华，该分行行长。委托诉讼代理人：何木林，该分行员工。委托诉讼代理人：郭薇，江西银行股份有限公司律师事务部律师，工作证号13601201971085394。被告：万载县灿明种养农民专业合作社，住所地江西省宜春，住所地江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠街93360922MA35FH486P。法定代表人：陈灿明，该公司总经理。被告：陈灿明，男，1982年8月30日生，汉族，住江西省宜春市万载县。以上两被告委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，执业证号13610201010878906。以上两被告委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，执业证号13610200910925864。被告：谢秋娥，女，1983年9月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌经济技术开发区91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣洪，该公司员工。被告：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市东湖区叠山路******91360100723915853T。法定代表人：占华萍，该公司总经理。原告江西银行股份有限公司赣江新区分行与被告万载县灿明种养农民专业合作社、陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣江新区分行的委托诉讼代理人何木林，被告陈灿明暨被告万载县灿明种养农民专业合作社的法定代表人及被告陈灿明与被告万载县灿明种养农民专业合作社的委托诉讼代理人张燕飞，被告南昌亚博实业有限公司的委托诉讼代理人刘圣洪到庭参加诉讼，被告谢秋娥、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司赣江新区分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告万载县灿明种养农民专业合作社偿还原告贷款本金1673408.83元，利息1115.61元（暂计算至2020年1月6日，从2020年1月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算），合计1674524.44元；2.被告陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司对被告万载县灿明种养农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告南昌亚博实业有限公司持有的江西大丰农业发展有限公司的800万元/万股股权处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告万载县灿明种养农民专业合作社、陈灿明辩称，该贷款实际借款人为南昌亚博实业有限公司，本金、利息基本上由实际借款人在偿还，应当由实际用款人承担还款责任；原告共计划扣10次利息，共计划扣金额为76135.49元，之后原告还在继续划扣账户上的资金，且十笔款项均系南昌亚博实业有限公司在每月21日前通过财务或工作人员转账至万载县灿明种养农民专业合作社账户。原告提供的《流动资金借款合同》中主要条款包括借款金额、借款期限等都是空白条款，违反了金融机构贷款的有关规定，按照被告万载县灿明种养农民专业合作社与被告南昌亚博实业有限公司的事先沟通，被告万载县灿明种养农民专业合作社真实的贷款金额远低于200万元。被告南昌亚博实业有限公司辩称，请求依法判决。被告谢秋娥、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：江西银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：万载县灿明种养农民专业合作社。保证人：陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司。借款合同签订情况：2019年2月1日，原告与被告万载县灿明种养农民专业合作社签订《流动资金借款合同》。贷款金额：200万元。贷款支付情况：2019年2月1日，上述200万元贷款受托转入南昌亚博实业有限公司在江西银行南昌枫庐支行的银行账户。贷款期限：12个月，自2019年2月1日至2020年1月30日止。约定还款方式：按月还息、到期一次性还本法。贷款执行利率：固定利率，即执行年利率为8%，合同期内不调整。罚息计收标准：未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准:未按约定支付利息（含罚息、复利），按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。提前收贷约定：借款人未按期归还借款，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息，赔偿损失。欠款情况：自2019年8月21日起，借款人万载县灿明种养农民专业合作社未能按时还款。原告于2019年8月30日至2020年1月3日期间先后扣划被告万载县灿明种养农民专业合作社的保证金合计73408.83元，用于归还欠款利息及复利，其中，2019年8月30日扣划13237.61元，2019年9月30日扣划13818.93元，2019年10月29日扣划13368.88元，2019年11月29日扣划13814.52元，2020年1月3日扣划利息19111.11元、复利57.78元，剩余被告万载县灿明种养农民专业合作社和被告南昌亚博实业有限公司的保证金326591.17元已被扣划用于归还相应欠款本金。至2020年1月3日，保证金已全部扣划完毕。截至2020年1月6日，案涉贷款尚欠本金1673408.83元，利息1115.61元，合计1674524.44元。保证担保情况：2019年1月31日和2019年2月1日，原告分别与被告陈灿明、谢秋娥和谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司签订了《最高额保证合同》，由被告陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司为原告与万载县灿明种养农民专业合作社在2019年1月31日至2020年1月30日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权本金最高余额1500万元，保证担保范围：主合同项下债权本金及债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。质押担保情况：2017年6月8日，原告与被告南昌亚博实业有限公司签订了《最高额质押合同》，合同约定南昌亚博实业有限公司以其在江西大丰农业发展有限公司的800万元/万股股权为南昌亚博实业有限公司的下游经销商与贷款人在2017年1月31日至2020年1月30日内签署的所有主合同项下的各笔债务提供最高额质押担保，质押担保的最高债权本金余额为1500万元，约定质押担保范围：包括本合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；最高额质押期间：从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止；南昌亚博实业有限公司的下游经销商是指贷款人贷款委托支付给南昌亚博实业有限公司的借款人（具体以贷款支付申请单为准）；2017年10月24日，上述质押股权在都昌县市场和质量监督管理局办理了质押登记。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。2019年11月28日，原告申请诉前财产保全，发生申请费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和经审查确认的《流动资金借款合同》、《借据》、银行流水、贷款发放凭证和借款借据录入凭证、受托支付转账回单、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、贷款欠息屏幕截图、借款人保证金账户流水、保全裁定书、保全费发票、保全告知书、对公账户交易明细、贷款委托支付协议、贷款支付申请单、受托支付转账回单等证据在案佐证。本院认为，万载县灿明种养农民专业合作社借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司赣江新区分行有权依照合同约定要求万载县灿明种养农民专业合作社清偿尚欠的借款本息。关于万载县灿明种养农民专业合作社欠款的数额，有江西银行股份有限公司赣江新区分行提交的银行记账系统数据予以证实，且万载县灿明种养农民专业合作社未提供证据推翻，本院予以确认。案涉贷款支付方式为受托支付给南昌亚博实业有限公司，万载县灿明种养农民专业合作社辩称该笔贷款实际使用人为南昌亚博实业有限公司，应有实际使用人承担还款责任的辩论意见，证据不足，本院不予采信。南昌亚博实业有限公司自愿以其在江西大丰农业发展有限公司的800万元/万股股权提供质押担保，尚在质押担保期间，且该股权已办理质押登记，江西银行股份有限公司赣江新区分行对上述质押股权享有优先受偿权。保证人陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司在保证合同上签字，属于自愿为万载县灿明种养农民专业合作社的上述债务提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，均应在保证范围内承担连带清偿责任。谢秋娥、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。对于庭审中被告万载县灿明种养农民专业合作社、陈灿明提出的对《流动资金借款合同》第三条中有关借款金额、借款期限的手写笔迹与合同尾部签名处被告的签名笔迹形成时间先后顺序进行鉴定的申请，因被告万载县灿明种养农民专业合作社已在借款合同尾部借款人处加盖公司公章，被告陈灿明作为一个完全民事行为能力人以法定代表人身份在该合同法定代表人处签名，两被告对其盖章及签名的真实性并无异议，且原告亦已依约实际放款，无论该合同中有关借款金额、借款期限的手写笔迹形成时间在被告陈灿明签名前后，都不影响被告万载县灿明种养农民专业合作社依据该合同对案涉欠款承担还款责任，也不影响被告陈灿明依据其签订的保证合同约定承担保证责任，其鉴定事项对于证明案件事实无意义，属于没有必要进行的鉴定事项，故对其鉴定申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万载县灿明种养农民专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司赣江新区分行截至2020年1月6日的借款本金1673408.83元、利息（含罚息、复利）1115.61元，以及从2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息；二、被告万载县灿明种养农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司赣江新区分行保全申请费5000元；三、如被告万载县灿明种养农民专业合作社届期未履行上述第一、二项判决，原告江西银行股份有限公司赣江新区分行对被告南昌亚博实业有限公司在江西大丰农业发展有限公司的800万元/万股质押股权享有优先受偿权；四、被告陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司对被告万载县灿明种养农民专业合作社上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元（原告江西银行股份有限公司赣江新区分行已预交），由被告万载县灿明种养农民专业合作社、陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。3.《中华人民共和国物权法》第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。