包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初191号 原告：中国银行股份有限公司包头市九原支行。 主要负责人：孟海滨。 委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：陈姝言，女，1977年12月14日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司包头市九原支行与被告陈姝言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市九原支行的委托诉讼代理人周赫、被告陈姝言及其委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司包头市九原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈姝言向原告支付拖欠本金48270.89元；2.判令被告陈姝言向原告支付拖欠利息1229.02元以及罚息33917.42元，共计35146.44元；（上述款项共计83417.33元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月被告陈姝言与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为313000元，放款日期为2011年1月4日，贷款期数为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告陈姝言于2013年2月10日开始逾期，原告多次催收均无果。截至2019年7月11日，原告累计欠款本金为48270.89元，拖欠利息1229.02元。依据《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告与被告陈姝言签订的《个人一手自用汽车贷款合同》中第三条第四款的约定:“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。”截止2019年7月11日，被告陈姝言已逾期2160日，罚息为33917.42元。上述款项共计83417.33元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈姝言辩称，当时车是从包头市融丰汽车贸易有限公司办理的贷款车，收了我手续费8000元，保证金10000元，共计18000元。期间产生拖欠情况，中行给我打电话，我每一次都接听，我也和中行提过请求，这台车可以扣回去或者拍卖，以车抵账。但是中行没有采取任何措施。这台车从2013年之后，我就没自己开过一次，中间有个人说可以顶账顶出去给现金，他也没给我现金，那台车没有定位的GPS。我现在不知道那10000元是在银行还是在汽贸公司个人手里。如果这笔钱在银行的话，应该核减这一部分。我认可本金和利息、但我不认可罚息部分，认为过高了。对于事实理由部分，我当时和汽贸公司签订的合同，我没有和银行的人接触过。对原告陈述的事实没有异议，由于时间较长原因，需要对借款金额、还款金额进行核对，对于罚息部分请求法庭予以驳回。因本人生病，每年需要住院治疗几次及经济困难等原因，希望法院及原告予以同情，同意本人分期偿还借款本息，并免除偿还罚息。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供第一组证据为《个人一手自用汽车贷款合同》1份；第二组证据为贷款借款凭证（借据）1份、贷款用款凭证1份；第三组证据为原告出具的陈姝言贷款已还款明细清单和逾期未还款查询单共4页；第四组证据为原告方工作人员崔峰与陈姝言的通话录音2段，用以证明被告方借款、欠款和原告方催收的情况。被告陈姝言对第一组证据的真实性认可，对证明目的部分不认可，认为借款合同并没有约定利息也计算罚息；对第二组证据的真实性认可；对第三组证据的真实性认可，对证明目的部分不认可，对罚息的数额不认可，认为罚息属于对违约的惩罚，违约责任的承担形式，原告计算罚息过高，应予以调整或不支持，对利息计算的罚息不认可，认为法律规定利息不应再重复计息，对本金和利息认可；对第四组证据的真实性认可，也认可录音是在2018年形成的。被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2011年1月4日，原告与被告陈姝言签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告陈姝言向原告借款313000元，用于购买汽车，期限为36个月，按月等额本息还款，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%，浮动周期为12个月，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2011年1月4日，原告完成放款，但此后被告陈姝言未按约定还本付息。至2019年7月11日，被告陈姝言尚欠原告本金48270.89元，利息1229.02元，罚息、复利33917.42元。 本院认为，原告与借款人陈姝言签订《个人一手自用汽车贷款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告陈姝言形成金融借款合同法律关系，依法应予保护。被告陈姝言借款后未按合同约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。关于被告陈姝言称，给包头市融丰汽车贸易有限公司交过保证金10000元，但现在不知道10000元保证金是在银行还是在汽贸公司，如果在银行，则应该核减的辩解，因其未能提供证据表明该款项在原告处，且该保证金性质为何，是包头市融丰汽贸有限公司实际收取还是原告实际收取等情况均不明，本院无法采信，在本案中亦无核减的依据。 综上所述，原告主张被告陈姝言偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈姝言偿还原告中国银行股份有限公司包头市九原支行借款本金48270.89元，利息1229.02元，已计算至2019年7月11日的罚息、复利33917.42元，及按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，原告已预交，由陈姝言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年七月三日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。