河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大平，男，汉族，1957年12月24日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原审被告：王金朝，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省鲁山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人王大平、原审被告王金朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：一、请求撤销（2019)豫0423民初1425号民事判决书的第一项，上诉人对一审判决其多承担的72538元不服；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王大平的伤残等级鉴定过高，××例，参照人伤伤残等级鉴定标准，伤残等级应为十级伤残。一审应当对王大平的伤残等级重新鉴定。况且，被上诉人右踝骨关节创伤性关节炎和本次事故没有关系，不应计算在本次事故赔偿范围内。二、被上诉人王大平的伤残计算年限应当按照17年计算，因鉴定时被上诉人己经63岁。三、鉴定费不应当由上诉人承担。王大平辩称，一、一审查明的案件事实清楚、证据充分、各项赔偿计算准确，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审依法维持原判。二、被上诉人王大平的伤残鉴定，鉴定程序、伤残程度定性，科学客观公正，定性合理合法，并无任何不当。其一：王大平的伤残鉴定，是经上诉人与被上诉人共同认可下鲁山县人民法院委托的鉴定机构，该鉴定机构即平顶山市永正法医临床司法鉴定所，具有合法资质，资质在有效期内，执业鉴定人执业手续合法有效。对伤残人王大平鉴定时，鉴定机构均通知了上诉人与被上诉人双方到场监督，因此该鉴定程序合法。其二：鉴定结果公平、公正、合法。王大平多发肋骨骨折伤残程度九级问题，根据病历受伤部位，结合法医鉴定时拍胸片发现王大平左侧第4.5.6.8.9肋骨畸形愈合的情况，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条（肋骨骨折8根以上，并后遗四处畸形愈合）之规定，伤者肋骨骨折共9根，5根畸形愈合，评定为九级伤残系有章可循，有法可依。根据住院病历，王大平“右胫腓骨开发性骨折”(病历一页），“右胫腓骨下段骨折、断端错位，并见小骨片分离影”（病历46页)、“术后右小腿开放性伤口感染不愈合，并发骨髓炎，闭合复位后骨折断端位置不能解剖复位”（病历47页）、“右下肢开放骨折，现已行跟骨骨牵引术”（病历80页），并根据鉴定时拍片显示“右胫腓骨畸形愈合”，右踝关节内翻畸形，DR片显示关节面欠光滑，系创伤性关节炎，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条之规定，伤者王大平因右胫腓骨畸形愈合，连接右踝关节的创伤性关节炎评定的“10级”的伤残均有法可依。三、王大平伤残赔偿计算18年并无差错。王大平，生于1957年12月24日，受伤于2019年4月11日，委托鉴定时间为2020年4月27日，定残日期为2020年4月30日，王大平出生月份为12月24日。根据伤残鉴定时间计算，王大平定残时的月份尚不足63岁，根据年龄月份统算法计算62周岁，并无不当。综上所述，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王金朝述称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王大平向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、王金朝依法赔偿王大平二次医疗费895.76元、营养费1840元、护理费11512.88元、误工费26217元，伤残赔偿金135435.8元、交通费1840元、鉴定费1400元，以上共计179141.44元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年4月11日18时45分许，王金朝驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿徐西311国道由东向西行驶至506公里、鲁山县张良镇李庄村“金鑫加油站”前路段时，与王大平驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王大平受伤。二、交警部门的责任认定结果及事故车辆的投保情况：王金朝负主要责任，王大平负次要责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在人民财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。三、王大平受伤住院治疗情况及前期赔付情况：事故发生后，王大平被送往鲁山县人民医院住院治疗92天，花去医疗费75784.98元，其中王金朝垫付5800元。2019年10月8日，王大平就住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年11月11日作出（2019）豫0423民初4819号民事判决书，判令人民财险平顶山公司赔偿王大平76050.9元，同时返还王金朝垫付款5800元。其中交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，伤残赔偿限额内支付21293.4元；商业三者险责任限额内支付50557.5元。四、王大平的伤残等级鉴定情况：2020年4月30日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据一审法院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人王大平多发肋骨骨折伤残程度为九级，右踝关节创伤性关节炎伤残程度为十级；被鉴定人王大平的误工期为180日，护理期92日，营养期92日。原告方为此支付鉴定费1400元，检查费121.5元。定残之日，王大平62周岁。五、其他与本案有关的情况：1、（2019）豫0423民初4819号民事判决书中的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算92天。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；农、林、牧、渔业为44314元／年，每天121.41元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元／年，每天125.14元。一审法院认为，王大平在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，一审法院核准王大平的损失情况如下：1、护理费11512.88元（125.14元×92天×1人）。2、误工费，依鉴定天数180天，扣除已经支持的92天，剩余88天误工期，按照农林牧渔业的标准计算为10684.08元（121.41元×88天）。3、残疾赔偿金129279.67元（34200.97元×18年×21％）。4、鉴定费1400元。5、检查费121.5元，以上共计152998.13元。关于王大平请求的营养费和交通费，因在前期诉讼中已经支持，并履行完毕，本案中均不再支持。王大平的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向王大平支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故人民财险平顶山公司应在交强险伤残赔偿限额内支付王大平88706.6元（110000元-21293.4元），未受偿的部分64291.53元，根据“王金朝负主要责任，王大平负次要责任”的责任划分，人民财险平顶山公司应在商业三者险责任限额内赔偿王大平45004.07元（64291.53元×70％）。综上，王大平的损失共计133710.67元（88706.6元＋45004.07元），加之前期的赔偿数额81850.9元（76050.9元＋5800元）也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故人保财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿王大平本案所涉损失133710.67元。王金朝经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿王大平各项损失133710.67元。二、驳回王大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元（王大平方已预交），由王大平承担526元，王金朝承担1550元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉称被上诉人王大平的伤残等级鉴定过高的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对由缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。王大平的鉴定意见书是经原审法院委托平顶山永正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论。原审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对该鉴定意见书仅提出口头异议但并未提出书面意见，亦未提出重新鉴定的书面申请。二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司也未提供相关证据证明其主张，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持.对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉称王大平伤残计算年限应按17年计算的问题.经审理查明王大平生于1957年12月24日，受伤于2019年4月11日，委托鉴定时间为2020年4月27日，定残日期为2020年4月30日，按照伤残鉴定时间计算，王大平定残时不足63岁，根据身份证记载王大平实际年龄为62周岁，故原审法院认定事实清楚，对上诉人的该项上诉请求,本院不予支持.对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉称鉴定费不应当由其承担的问题.王大平为确定因本起交通事故给其造成的伤害程度申请鉴定，支付的鉴定费用系王大平因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘士浩审判员  李 波审判员  桓 旭二〇二〇年七月三十一日法官助理杜伟杰书记员张紫钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。