江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初498号原告：无锡市协力新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320200552495574X，住所地江阴市云亭街道云顾路**。法定代表人：陈文燕。委托诉讼代理人：梁俏娜、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市明信铝业有限公司，统一社会信用代码91320281769860034T，，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧）。法定代表人：沈曹明。被告：沈曹明，男，1966年5月29日出生，汉族，住江阴市。被告：徐红霞，女，1966年9月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市久顺铝业有限公司，统一社会信用代码91320281079916002B，，住所地江阴市云亭街道那巷路**法定代表人：沈曹兴。原告无锡市协力新能源股份有限公司（以下简称协力公司）与被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）、沈曹明、徐红霞、江阴市久顺铝业有限公司（以下简称久顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人梁俏娜、曹磊华到庭参加诉讼，被告明信公司、沈曹明、徐红霞、久顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协力公司向本院提出诉讼请求：一、判令明信公司立即归还担保代偿款255万元及利息（该款自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令沈曹明、徐红霞对上述第一项债务在833333.33元范围内承担还款责任；三、判令沈曹明、久顺公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，协力公司变更诉讼请求为：一、判令明信公司立即归还担保代偿款255万元及利息（250万元自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5万元自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令沈曹明、徐红霞对上述第一项债务各自在85万元范围内承担还款责任；三、判令沈曹明、久顺公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：明信公司向无锡市长达双良科技小额贷款有限公司（后变更为融创公司，以下均称为融创公司）借款500万元，由江阴市协力新能源设备材料有限公司（后变更为协力公司，以下均称为协力公司）、沈曹明、徐红霞提供连带责任保证担保。后因明信公司逾期未归还前述借款，融创公司于2013年7月18日诉至江阴法院，2013年10月28日，经各方协商一致达成（2013）澄商初字第0918号民事调解书。协力公司基于该调解书履行担保责任，向融创公司归还借款本息等各项费用共计255万元。沈曹明、久顺公司于2014年2月21日与协力公司签订协议书一份，约定协力公司为明信公司向融创公司的借款承担担保责任，久顺公司以供货的形式分期向协力公司进行还款，沈曹明为上述债务提供连带责任担保，截至协力公司起诉时止，久顺公司未按约进行还款，沈曹明也未承担担保责任。故诉至法院，请求法院判如所请。被告明信公司、沈曹明、徐红霞、久顺公司均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，本院受理了融创公司诉明信公司、协力公司、沈曹明、徐红霞金融借款合同纠纷一案，2013年10月28日，双方经调解达成协议，本院出具（2013）澄商初字第0918号民事调解书，确认明信公司结欠融创公司的借款本息、律师费的支付时间，并确认保证人协力公司、沈曹明、徐红霞对明信公司的上述债务承担连带清偿责任。之后因明信公司未按约履行，融创公司向本院申请执行。2017年10月10日，协力公司与融创公司达成补充协议，确认协力公司已陆续向融创公司支付250万元，协力公司承诺在补充协议签订后30日内再向融创公司支付5万元，融创公司收到后10个工作日内向法院申请终结案件执行。2017年10月30日，本院出具（2017）苏0281执恢906号结案通知书，该通知书载明：执行过程中，本院依法拍卖了明信公司名下的资产，融创公司按比例分配到200万元；余款由协力公司与融创公司自行达成执行和解，以300万元为限分期归还；2017年10月10日双方达成补充协议，协力公司按补充协议履行了义务。（2013）澄商初字第0918号民事调解书执行完毕。庭审中，协力公司为证明久顺公司、沈曹明应承担连带责任，提供了甲方为协力公司、乙方为久顺公司、落款时间为2014年2月21日的协议书1份，该份协议书落款处乙方和担保人处均由沈曹明签字。协议书约定协力公司为明信公司担保的借款余额210万元由久顺公司以型材供应方式分期给协力公司，久顺公司的义务由沈曹明个人承担连带担保责任。协力公司未提供证据证明沈曹明有权代表久顺公司签订协议书。上述事实，有（2013）澄商初字第0918号民事调解书、补充协议、（2017）苏0281执恢906号结案通知书、协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因明信公司未能按约还款，协力公司已为此向融创公司承担连带保证责任归还了255万元。现协力公司要求明信公司支付其代偿款255万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于协力公司、沈曹明、徐红霞三位连带共同保证人未约定分担比例，故协力公司向明信公司不能追偿的部分各保证人依法应平均分担，也即沈曹明、徐红霞应对协力公司向明信公司不能追偿的部分承担三分之一的补充清偿责任。2014年2月21日的协议书上久顺公司落款处未有久顺公司的盖章，也未有久顺公司法定代表人的签字，协力公司也未提供证据证明沈曹明有权代表久顺公司签订协议书，故该份协议书并不成立，其中的担保条款也不成立，协力公司依据协议书要求久顺公司、沈曹明承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告明信公司、沈曹明、徐红霞、久顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市协力新能源股份有限公司代偿款255万元及利息损失（以250万元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、沈曹明对上述第一项债务江阴市明信铝业有限公司不能清偿部分向无锡市协力新能源股份有限公司承担三分之一的清偿责任（以85万元为限）；三、徐红霞对上述第一项债务江阴市明信铝业有限公司不能清偿部分向无锡市协力新能源股份有限公司承担三分之一的清偿责任（以85万元为限）；四、驳回无锡市协力新能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33868元、公告费230元，合计34098元（协力公司已预交），由明信公司负担，沈曹明、徐红霞各自在11366元范围内承担连带责任（协力公司已预交的33868元由本院退还，明信公司、沈曹明、徐红霞应负担部分33868元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳、230元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付协力公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。