wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢312号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行。住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**。负责人吕美英，行长。被执行人刘勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初4339号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行60503.14元及迟延履行期间债务履行，截至2020年7月3日，已执行0元，未执行60503.14元及迟延履行期间债务履行。2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之八申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国农业银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执652号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：抚州二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100057610331XD。被执行人：江西欧亚集团有限公司，，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**统一社会信用代码：91360100739181938R。被执行人：程俊，男，1975年2月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1894号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4413900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4413900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十二日书记员 陈                 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执365号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2926号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人温冬明，任该行壬田支行客户经理。被告：朱志华，男，1976年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨俊梅，女，1980年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱明珍，女，1987年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱志云，男，1974年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温冬明到庭参加诉讼，被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告朱志华、杨俊梅向原告借款40万元，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按月付息，付息日为每月20日。被告朱明珍、朱志云为被告朱志华、杨俊梅向原告借款提供连带责任保证担保。2018年9月10日，原告依约向被告朱志华发放贷款40万元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，为此，诉请法院判令：1.被告朱志华、杨俊梅立即归还原告借款本金399989.47元及利息13402.67元（还款额以最终还款日为准）；2.被告朱明珍、朱志云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、四被告身份证、户口簿复印件；3、被告朱志华与杨俊梅、被告朱明珍与朱志云的结婚证复印件；4、农户贷款业务申请表、贷款面谈记录表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、送达地址确认表复印件各一份；5、贷款还款明细信息打印件一份。四被告未答辩亦未提交证据。查明：被告朱志华与杨俊梅、被告朱明珍与朱志云分别系夫妻。2018年8月31日，被告朱志华、杨俊梅以种植脐橙为由，向原告提交了农户贷款业务申请表，且被告朱明珍、朱志云向原告出具了《保证担保承诺书》。2018年9月6日，被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告朱志华、杨俊梅向原告借款40万元，借款期限1年；借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告朱明珍、朱志云自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直到全部贷款本息还清为止。2018年9月10日，被告朱志华取得借款40万元，借期至2019年9月5日，借款年利率为5.22%，逾期利率为7.83%。借款到期后，被告未足额归还借款本息，截至2020年7月26日仍欠借款本金389989.47元、利息21255.76元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告朱志华、杨俊梅归还剩余借款本息，本院予以支持。因被告朱明珍、朱志云自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告朱志华、杨俊梅的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告朱明珍、朱志云承担保证责任后有权向被告朱志华、杨俊梅追偿。被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱志华、杨俊梅应当于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金389989.47元及利息（2020年7月26日前的利息为21255.76元，其后按年利率7.83%计收罚息）；二、被告朱明珍、朱志云对上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告朱明珍、朱志云承担保证责任后有权向被告朱志华、杨俊梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元（原告已预交），由被告朱志华、杨俊梅、朱明珍、朱志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年七月二十九日代书 记员  刘逸凡
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1188号之三申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。被执行人：赵黑牛，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。上列当事人之间行政非诉执行一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115行审75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年7月8日向本院申请强制执行。但被执行人赵黑牛未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵黑牛在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二十七日书记员 邢露露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2030号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱志伟，曾用名朱心江，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，住正阳县*******彭庄11。公民身份号码：412************212。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月25日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z1994号起诉书指控被告人朱志伟犯合同诈骗罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人朱志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱志伟和王缉飞（另案处理）原系广州伟复飞体育用品有限公司（以下简称“伟复飞”公司）实际经营者。2016年9月,朱志伟（当时化名“朱宗伟”）、王缉飞指使伟复飞公司采购员王园园（当时化名“朱沁媛”，已判决）通过网络联系原材料商，即被害人梁君仪经营的个体户东莞市沙田信泰纺织品厂购买布料，期间均系梁君仪一方负责业务的岳发银与伟复飞公司一方联络。2016年9月23日,朱志伟向岳发银购买了17400元布料并支付了全部货款。后自2016年9月28日至2017年2月期间,朱志伟、王缉飞明知公司经营不善的情况下，仍指使王园园多次向岳发银大量采购货物,岳先后向伟复飞公司送了19次货物共计价值1666884.5元，伟复飞公司仅于2016年12月5日支付了250000元。以上未支付货款共计1416884.5元。2017年2月底，朱志伟、王缉飞等人关闭伟复飞公司，将岳发银的布料运回陕西省西乡县杨河镇重新开厂经营，并断绝与岳的联系。2017年3月6日,岳发银到伟复飞公司追讨货款时,发现公司已倒闭并搬走。2017年4月,岳发银等人在陕西省汉中市杨河镇发现朱志伟、王园园、王缉飞等人在该处继续开厂，当场抓获王缉飞，缴获部分布料（共价值217390元，已发还梁君仪）。后经网上追逃，公安机关于2019年4月5日在河南省新郑市**王园园，于2019年12月25日在河北省蠡县****师范附属小学对面的出租屋三楼内抓获朱志伟。以上事实，被告人朱志伟基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人的业务人员岳发银的陈述，证人王缉飞、何乐、周凤苗、骆振强、苏长友、岳发金的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国常住人口基本信息，户籍证明，价格认定结论书，送货单及采购合同，扣押清单、扣押决定书及发还清单，营业执照，QQ聊天记录，微信聊天截图，民事裁定书及开庭笔录，银行转账记录，机主以及通话清单，往来账户清单，调查取证清单，收据，租房合同，取保候审通知书，同案人王园园及被告人朱志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志伟在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱志伟犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案诈骗金额的问题。证人岳发金、岳发银均证实被告人朱志伟等人诈骗货款140余万元；证人王缉飞证实被害人一方共向伟复飞公司供应了一百多万的货物，朱志伟曾告知他仅支付了二十多万；同案人王园园也供述其伙同朱志伟等人共诈骗了被害人约140万余元货款，且本案还有采购明细表、采购合同，送货单等书证附卷为证，足以认定。关于随案移送的两部手机，因被告人朱志伟系在案发之后将近三年才归案，现有证据不足以证实该两部手机与本案的关联性，宜待被告人足额缴纳罚金并退赔被害人后再予以发还。关于本案的量刑问题。本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人朱志伟在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱志伟判处六年至七年六个月期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2026年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人朱志伟与同案人王园园自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人梁君仪1199494.5元。三、随案移送的手机2部，待被告人朱志伟足额缴纳罚金并退赔被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  彭必政人民陪审员  黎耀昌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘道生，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘道生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额18333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘道生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘道生负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保244号申请人:云南枫耀律师事务所。住所地：云南省昆明市官渡区广福路海伦国际**地**1203。法定代表人：和勃。委托代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龙际云，男，汉族，1966年8月26日生，住昆明市呈贡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值46359.55元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额46359.55元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙际云在中国建设银行股份有限公司株洲五建支行的银行存款46359.55元（账号：62×××82），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王厉，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王厉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额7492.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7492.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王厉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7492.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王厉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14498号之一原告:中山市劦力重型起重机械有限公司，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914************013。法定代表人：张胜,总经理。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：中山瑞科新能源有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二，统一社会信用代码914***********739X。法定代表人：张某1。原告中山市劦力重型起重机械有限公司与被告中山瑞科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中山市劦力重型起重机械有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市劦力重型起重机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市劦力重型起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元,诉讼保全费1287元,合计2970元(原告已预交)，由原告中山市劦力重型起重机械有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年七月二十七日书记员  龙龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初291号原告：王世超，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：代援兵，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。原告王世超与被告代援兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王世超的委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加诉讼。被告代援兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王世超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款550000元，并支付利息（以550000元为基数，从2014年8月5日起按照月息2%计算至本金还清为止，计算到2019年12月31日止的利息为713523元）；2、被告承担原告产生的损失50000元（诉讼费用、律师费等）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等费用。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告称与别人合作开设汽车4S店需要资金，向原告借款550000元，利息为每月2%，每月支付，借款期限为一年。因被告未还款，双方于2017年1月1日对借款本息进行结算，本金550000元加上结算的利息362049元（包含了2015年12月31日前的利息计入本金后，按照月利率2%计算的2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息），共计912049元。原告主动少收取部分利息，故被告重新出具了一张900000元的借条，约定利息为月利率1.5%，2017年12月31日还款。后经原告多次追收，被告至今仍未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述请求。被告代援兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告在原告处借款550000元。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账500000元、50000元，共计550000元。转账凭证上用途均为“借款”。2017年1月1日，双方就前述借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额为900000元，于2017年12月31日归还，利息为月利率1.5%，每月付息。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告代援兵在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。原告履行出借义务后，被告也应按照约定履行其还款义务。被告至今未还款，已构成违约，原告现诉请其承担归还借款本金550000元的违约责任，本院予以支持。关于利息的问题。借条中的借款900000元，系原借款550000元自2014年8月5日起至2016年12月31日期间结算的本息之和。此期间的利息已超过按照月利率2%计算所得，原告仅主张此期间的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。而2017年1月1日出具借条之后的利息，应按照借条中约定的月利率1.5%计算；原告亦请求按照月利率2%计算，本院不予支持。被告代援兵未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代援兵在本判决生效后五日内返还原告王世超借款550000元；被告代援兵在本判决生效后五日内支付原告王世超利息（以550000元为基数，2014年8月5日起至2016年12月31日期间按照月利率2%计算，2017年1月1日至本清之日止按照月利率1.5%计算）；驳回原告王世超其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16622元，由原告王世超负担1342元，被告代援兵负担15280元。此款原告王世超已向本院缴纳8311元，其多缴纳部分由被告在履行上述给付义务时一并支付原告，其余案件受理费由被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  袁增富人民陪审员  黎志碧二〇二〇年七月七日书 记 员  聂宇杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾建廷，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾建廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额35000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾建廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告曾建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑福刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑福刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额15750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑福刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费174元，由被告郑福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保671-2号原告：张连顺，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁腾，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郁大涛，男，住郓城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号原告张连顺与被告梁腾、郁大涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**厢式货车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**厢式货车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年七月二十三日书记员  王明爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2045号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张忠宪，男，1967年3月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张厚魁，男，1981年7月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张厚敬，男，1992年5月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1318号民事判决书，于法定期限内向被执行人张忠宪、张厚魁、张厚敬送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2045号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初41号 原告：从江县丙妹镇创鑫五金管材店，地址贵州省从江县。 经营者：邹菊华，女，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被告：林超战，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，住所福建省永春县。 原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店与被告林超战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店经营者邹菊华到庭参加诉讼，被告林超战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 从江县丙妹镇创鑫五金管材店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的货款27581元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年6月，被告在原告处购买五金材料，货款共计37581元，2018年1月31日被告向支付原告10000元，余下27581元至今尚未支付。购货清单上有被告签字，后原告多次找被告催要货款，被告一直未付，原告无奈，故向人民法院提起诉讼。 林超战未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购货清单38张，证明被告拖欠原告货款27581元的事实；2.微信聊天记录，证明被告答应还款的事实；3.从江县西山镇扶贫项目付款情况、从江农商行网上银行电子回单、林超战领单据，证明从江县西山镇高脚村的工程是林超战负责施工的。本院经审查认为，证据1，客观真实，予以采信；证据2，因未能证明聊天对象系林超战，不予采信；证据3，系复印件，虽不符合证据形式要件，但与本院调取的证据材料相互印证，故本院予以采信。 本院依职权调取的证据材料：吴小林的微信视频记录及龚金超的询问笔录，证明吴小林、龚金超、刘平、杨龙涛均系林超战工人，并在购货清单上签字的事实。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年6月期间，被告因承建从江县西山镇2016年瑶族药浴改造项目及从江县贯洞镇廉租房多次向原告赊购五金材料，期间共产生单据38张，均有被告签字认可，其中部分单据上有跟被告做工的龚金超、吴小林、刘平、杨龙涛分别与林超战一起签字确认，38张单据欠款金额共计37581元。后经原告多次向被告催款，被告于2018年1月31日向原告支付材料款10000元，尚欠27581元至今未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告出具的38张购货清单与本院调取的证据相互印证，能够证明双方之间建立了买卖合同关系。合法的买卖关系应受法律的保护。原告按照约定提供五金材料给被告，被告理应履行付款义务，被告应付原告材料款37581元，扣除已支付的10000元后，尚欠原告材料款27581元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告支付材料款27581元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林超战于本判决书生效之日起十日内支付从江县丙妹镇创鑫五金管材店材料款27581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费560元，共计1050元，由林超战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  吴巧霞 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初341号 原告：张学斌，男，汉族，1959年12月25日生，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：刘序体，系江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞，系江西广予律师事务所律师。 被告：许康娟，男，汉族，1986年8月26日生，户籍地萍乡市上栗县，现住萍乡市开发区。 原告张学斌与被告许康娟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。 民事诉讼法本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年七月二日 代书记员 文  杏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2585号原告：刘志岗，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：吴俊。原告刘志岗与被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月25日立案。刘志岗诉称，2019年10月9日原告使用登录账号153********在苏宁自营店铺购买了36盒红参。原告发现产品没有标注生产商名称、地址、联系方式，未标准食品生产许可证号、执行标准，应当属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”刘志岗在苏宁易购平台购买商品之前需注册成为会员，注册会员过程中平台有提请注册人员阅读注册协议并点击同意的流程，该章程约定若发生纠纷，买方同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决，因此应当确认平台已经尽到了提请消费者注意的义务，会员章程中对争议的管辖进行了约定，没有违反法律规定，是合法有效的。因此根据约定，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇二〇年七月二十日书记员  宋世杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴逸凡，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴逸凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额6663.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6663.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴逸凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6663.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴逸凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2100号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王香兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张友江，男，1966年1月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张振东，男，1966年8月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孔庆海，男，1963年4月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张振国，男，1973年5月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3536号民事判决书，于法定期限内向被执行人王香兰、张友江、张振东、孔庆海、张振国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2100号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保120号 申请人：陈亮，男，1979年1月29日出生，汉族，石河子大学教师，住石河子市。 被申请人：李金记，男，1988年9月1日出生，汉族，住石河子市。 申请人陈亮于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金记名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号的房产进行诉前保全，申请人陈亮以其名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金记名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号的房产房产，查封期限为三年。 二、查封申请人陈亮名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号的房产。冻结期限为三年。 案件申请费3670元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王文静 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十七申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在浦发银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4126号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：江洁琼,女,汉族,1980年8月20日出生,住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人江洁琼行政非诉执行一案，本院依法向被执行人江洁琼送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人江洁琼的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴有根，男，1965年2月28日出生，汉族，住址：广东省中山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告吴有根信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保827号 申请人：李金香，女，1981年10月08日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李国富，男，1980年12月03日出生，汉族，住阳信县。 申请人李金香根据已经生效（2019）鲁1622民初141号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人李国富名下20000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李国富名下20000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄爱新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1649号 起诉人：龚晓辉，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，身份证地址:桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到起诉人龚晓辉诉被起诉人陈强的起诉状。起诉人龚晓辉诉称，2014年2月被起诉人向起诉人借款1080000元，约定1个月内还清。借款到期后，被起诉人只偿还了480000元，尚有600000元未归还。2014年4月1日，被起诉人出具600000元借条一份，约定每月利息10000元，借期到2014年12月31日。2016年9月18日，被起诉人确认尚欠起诉人本金600000元及利息100000元，并承诺2016年12月31日前至少归还400000元。2018年9月17日，被起诉人出具还款计划，承诺2018年10月30日前归还200000元，其余在2018年过年前还清。但被起诉人至今未能履行还款计划，并且从2015年12月1日至今未偿还借款本金及利息。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求判令被起诉人支付起诉人600000元及利息；本案的案件受理费由被起诉人承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人经常居住地不在本辖区，起诉人身份证地址虽然在本辖区，但其实际并不在该村居住，因此接受货币所在地即合同履行地亦不在本辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人龚晓辉要求被起诉人陈强支付600000元及利息之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 李彦沁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初223号原告：李云枫，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住。被告：李明，男，1974年12月29日出生，汉族，村民，住该村。、。被告：赵轮生，男，1973年9月20日出生，汉族，村民，现住。原告李云枫与被告李明、赵轮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云枫、被告赵轮生到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云枫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款8万元及利息12480元；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告李明向原告借款8万元，约定月利息1.3分，借款期限12个月，并由被告赵轮生提供担保。借款到期后，二被告没有按约定还款，经多次索要无果，故此诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款8万元及利息12480元，并由二被告承担案件诉讼费用。原告李云枫为证明自己的主张，向法院提交了一份书面证据材料即2019年4月6日《借条》一份，用以证明被告李明向原告李云枫借款8万元，约定月利息1.3分，借款期限12个月，并由被告赵轮生提供担保，而且被告李明自愿用其名下2垧土地作抵押。被告赵轮生辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意承担连带还款责任。被告赵轮生未向法院提交证据材料。被告李明未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告李云枫提交的此份书面证据，被告赵轮生没有异议，被告李明无故缺席，视为放弃质证权利，本院对此份书面证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告李明向原告借款8万元，约定月利息1.3分，借款期限12个月，被告赵轮生提供担保，被告李明自愿用其名下2垧土地作抵押。被告李明用于抵押的2垧土地没有办理抵押登记。借款到期后，二被告没有按约定还款，经多次索要无果，故此原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款8万元及利息12480元(利息计算至2020年4月6日)，并由二被告承担案件诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云枫向被告李明出借款项，被告李明应按约定全面履行还款义务。双方约定借期内月利息为1.3分在法律规定的保护范围之内，原告主张按约定月利息1.3分计算的借期内利息12480元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赵轮生承担连带还款责任的主张，因被告赵轮生同意承担担保责任，且原告此主张符合法律规定，应予支持。被告李明无故缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。故此认定原告要求被告李明偿还借款本金8万元及利息12480元并由被告赵轮生承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。另外，被告赵轮生提出在其承担还款责任后要求法院判令其有权向被告李明行使追偿权，此主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李云枫借款本金8万元及利息12480元（利息计算至2020年4月6日）；二、被告赵轮生对以上款项承担连带还款责任；三、被告赵轮生承担还款责任后，有权向被告李明行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半），由被告李明、赵轮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月十日书记员  苏 玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2078号申请执行人：蒋世富，男，汉族，1965年02月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市苋草农业科技有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇。法定代表人李家舟，该公司执行董事。申请执行人蒋世富与被执行人重庆市苋草农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市苋草农业科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋世富向本院申请执行，请求由被执行人偿还工资及经济补偿金共计24931元，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书的规定履行义务。同时向申请执行人发出被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人重庆市苋草农业科技有限公司工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查控，经查，重庆市苋草农业科技有限公司名下无车辆、存款、工商登记信息、不动产、有价证券、网络资金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人蒋世富，其已知晓本院执行情况，但其也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1492号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：蒋圣，男，1993年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与蒋圣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋圣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋圣的银行存款55,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖36号 关于犯罪嫌疑人陈某某涉嫌虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6281号原告：宋治淮，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省西平县。被告：卢建立，男，汉族，50岁左右，住漯河市郾城区。被告：李保华，男，汉族，50岁左右，住漯河市源汇区。本院在审理原告宋治淮与被告卢建立、李保华合同纠纷一案中，原告宋治淮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋治淮的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋治淮撤回起诉。本案受理费240元，由原告宋治淮负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2085号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：秦余稳，男，1989年1月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦海建，男，1984年10月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦建新，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1234号民事判决书，于法定期限内向被执行人秦余稳、秦海建、秦建新送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2085号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保125号申请人：芦生华，男，汉族，1945年9月8日生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：郑立慧，女，汉族，1957年10月25日生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：李江林，男，汉族，1981年7月6日生，现住新疆和静县。被申请人：李江山，男，汉族，1986年9月1日生，现住库尔勒市。被申请人：李江莉，女，汉族，1983年9月12日生，现住成都市。本院受理申请人芦生华诉被申请人郑立慧、李江林、李江山、李江莉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郑立慧、李江林、李江山、李江莉名下价值463500元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑立慧、李江林、李江山、李江莉名下价值463500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   董紫嫣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1608号原告：张启红，男，1971年2月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：杨希飞，女，1974年1月25日生，苗族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100163。被告：杨啟俊，男，1997年10月3日生，苗族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。特别授权委托代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。原告张启红、杨希飞与被告杨啟俊生命权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告以需要重新搜集证据为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启红、杨希飞撤回起诉。案件受理费1508元，因原告张启红、杨希飞撤诉，减半收取754元，由原告张启红、杨希飞负担。审判员  岑大波二〇二〇年七月三十日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1070号申请执行人：卢运强，男，汉族，1962年12月11日出生，住山东省宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1367号原告：王某某,男,。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男。被告：乾县新阳某某建材有限公司。住所地：乾县新阳乡。法定代表人：杨某。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理王某某诉杨某、乾县新阳某某建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2676号 申请执行人：穆红霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人穆红霞与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1418号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬3830元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄艳妮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2232-4号原告：刘##，女，1960年8月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：袁#，男，1978年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵##，男，汉族，1986年10月24日出生，住招远市，系该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史晓雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1716号之七 申请执行人：胡训保，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：凌代保，男，1974年03月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行胡训保与凌代保民间借贷纠纷一案中，于2020年07月03日依法向被执行人凌代保发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人凌代保银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人凌代保有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向凌代保发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人凌代保纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为150000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执568号之一申请执行人：段某某被执行人：岳某本院在执行段某某与岳某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人岳某的银行账户存款3050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳某的银行账户存款3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 姚欣科
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执940号之一 申请执行人：杭州昌杰会务服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路******，组织机构代码:MA27WD4D9。 法定代表人：袁洁。 被执行人：浙江互晟科技有限公司，住，住所地杭州市下城区新华路****织机构代码:MA2CEKC41。 法定代表人：宋红銮。 申请执行人杭州昌杰会务服务有限公司与被执行人浙江互晟科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0106民特979号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州昌杰会务服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月15日立案执行。本案执行标的金额为12768元，执行费为92元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江互晟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江互晟科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江互晟科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江互晟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江互晟科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人宋红銮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江互晟科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州昌杰会务服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江互晟科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执940号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月七日 书记员 雷诚诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保9号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾建平，男，汉族，1976年6月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾建平诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0525财保9号民事裁定，冻结被申请人曾建平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为8101××××0347的存款12861元。2020年4月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾建平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为8101××××0347的存款12861元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯文勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯文勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7150.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7150.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯文勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7150.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯文勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保254号申请人:张兴礼，男，汉族，1975年2月13日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：沈睿、李陈实，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁伟，男，汉族，1977年7月12日生，住昆明。被申请人：吴富琴，女，汉族，1980年7月4日生，住昆明。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1124480元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1124480元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴富琴名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1124480元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史永涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史永涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额3250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史永涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史永涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终6615号                         上诉人（原审原告）：西安创客联邦资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：贺秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西安正尚国际置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园小区 27 号楼东侧附楼一楼。 法定代表人：周尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：白永刚，男，1971年9月9日出生，汉族，西安正尚国际置业有限公司员工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：马鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，西安正尚国际置业有限公司员工，住陕西省咸阳市长武县。上诉人西安创客联邦资产管理有限公司与上诉人西安正尚国际置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，西安创客联邦资产管理有限公司与西安正尚国际置业有限公司通过协商已解决本案纠纷：西安正尚国际置业有限公司将140万元款项汇入本院案件款账户，西安创客联邦资产管理有限公司签收本裁定书后，自本院案件款账户领取上述款项140万元，并向西安市未央区人民法院申请解除财产保全。西安创客联邦资产管理有限公司于2020年7月14日申请撤回起诉；西安正尚国际置业有限公司于2020年7月14日同意西安创客联邦资产管理有限公司撤回起诉。本院经审查认为，西安创客联邦资产管理有限公司与西安正尚国际置业有限公司通过协商已解决本案纠纷，协商的140万元款项已经汇入本院案件款账户，二审中西安创客联邦资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，西安正尚国际置业有限公司同意西安创客联邦资产管理有限公司撤回起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，西安创客联邦资产管理有限公司签收本裁定书后，自本院领取上述款项140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14405号民事判决；二、准许西安创客联邦资产管理有限公司撤回起诉；三、西安创客联邦资产管理有限公司自本院领取西安正尚国际置业有限公司交付的款项140万元。一审案件受理费23021元，减半收取11510.5元，保全费5000元，西安创客联邦资产管理有限公司已预交，退回西安创客联邦资产管理有限公司11510.5元，由西安正尚国际置业有限公司负担16510.5元（已履行）；二审案件受理费27477元，西安创客联邦资产管理有限公司已预交10077元，西安正尚国际置业有限公司已预交17400元，减半收取13738.5元，由西安创客联邦资产管理有限公司负担5038.5元，由西安正尚国际置业有限公司负担8700元，退回西安创客联邦资产管理有限公司5038.5元，退回西安正尚国际置业有限公司8700元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书 记 员   刘  明  明     2020016615916101326786026709161010367345201901121440520190112144051
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许伟全，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许伟全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××31，对应信用卡卡号：49×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金175718.41元、利息28610.91元、分期手续费2825.1元、逾期违约金39401.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支欠款本金175718.41元、利息28610.91元、分期手续费2825.1元、逾期违约金39401.28元以及从2019年12月6日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告许伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6180号原告：烟台品格燃气设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**负****。法定代表人：吕学诗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：任甜甜，女，1988年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。原告烟台品格燃气设备有限公司诉被告任甜甜劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，任甜甜已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年9月2日立案，案号为：（2019）鲁0602民初12643号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初12643号案件审理。审判员  卫娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3241号原告：新会区大泽镇一品堂古典家具厂。住所地：江门市新会区。注册号。经营者：王长贵，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。公民身份号码。被告：广东威名家具有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：刘暑坤，该公司董事长。被告：广东威名家具有限公司江门分公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：刘暑坤，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：赵志祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。公民身份号码。原告新会区大泽镇一品堂古典家具厂与被告广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司、赵志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇一品堂古典家具厂（以下简称“一品堂古典家具厂”）的经营者王长贵，被告广东威名家具有限公司（以下简称“威名公司”）、广东威名家具有限公司江门分公司（以下简称“威名江门分公司”）的共同委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告赵志祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品堂古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还货款26900元以及计至三被告付清货款时止的利息（利息从2020年1月2日暂计至2020年5月12日为601元，按全国银行间同业拆借中心的报价率4.15%计算）。2.三被告承担本案的诉讼费用。被告威名公司、威名江门分公司共同辩称：两被告对本案货款承担责任。被告赵志祥是被告威名公司的员工，无需承担责任。两被告在举证期限内没有提交证据。被告赵志祥没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：原告一品堂古典家具厂是加工、销售红木家具的个体工商户。2020年1月2日，原告向被告威名公司、威名江门分公司销售红木家具，货款共26900元，由被告赵志祥提货，并在原告出具的《销售出货单》的收货单位及经手人栏处签名。因被告威名公司、威名江门分公司没有向原告支付货款，原告认为被告赵志祥是经手人及收货人，故向本院提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任。在庭审中，原告一品堂古典家具厂明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付逾期利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告一品堂古典家具厂与被告威名公司、威名江门分公司之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，但被告威名公司、威名江门分公司没有及时足额付清货款，已构成违约，因本案货款是威名公司、威名江门分公司共同向原告购买，原告要求被告被告威名公司、威名江门分公司共同支付拖欠货款26900元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因原、被告对逾期付款违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从收货之日即2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赵志祥对上述尚欠货款及利息承担连带责任的问题。原告一品堂古典家具厂提交的《销售出货单》中明确载明客户名称为“威名”，被告赵志祥作为收货人在收货单位及经手人栏签名，因被告威名公司、威名江门分公司确认被告赵志祥为威名公司员工，且追认本案的货款为被告威名公司、威名江门分公司所欠，因此，被告赵志祥在送货单上签名的行为是代被告威名公司、威名江门分公司签收货物，其签收的送货单的货款也应由被告威名公司及威名江门分公司承担付款责任。原告认为被告赵志祥确认承担本案货款的清偿责任，但未能提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，其要求被告赵志祥共同承担本案货款的清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵志祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告新会区大泽镇一品堂古典家具厂支付货款26900元及利息（以26900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计至货款实际付清之日止）。二、驳回原告新会区大泽镇一品堂古典家具厂的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取243.77元（已由原告预交），由被告广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司共同负担。原告新会区大泽镇一品堂古典家具厂预交的案件受理费243.77元，由本院予以退回。被告广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司应共同向本院补缴案件受理费243.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-3号原告：李#，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘#，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东##物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙##，男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2980号 原告：朱培洲，男，1977年8月8日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，其他不详（缺席）。被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。原告朱培洲与被告杨生荣、肖卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培洲，被告肖卫明到庭参加诉讼，被告杨生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱培洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨生荣支付原告借款68,000元及利息（自2019年3月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、被告肖卫明对以上第一项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告杨生荣于2018年9月16日向原告借款68,000元，并书写借条一张，承诺还款日期为2019年3月16日，被告肖卫明作为担保人在借条上签名，当时双方约定逾期不还则支付利息，按每月2%计算。现借款期限已到，该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨生荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告肖卫明辩称，借钱不是我借的，是杨生荣借的，我担保的时候说是给他女婿借的，过了一个多月后我才知道钱是杨生荣给胡英德借的。后来原告催要借款，我也一直催胡英德，胡英德说是8月31日还钱。经审理查明：2018年9月16日，两被告给原告出具借条一张载明：“今借到朱培洲现金68,000元（陆万捌仟元整），借款日期2018年9月16日号，还款日期2019年3月16号，借款人杨生荣，担保人肖卫明，2018年9月16号”。现原告以偿还借款68,000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告杨生荣借原告68,000元未还的事实清楚，有两被告出具的借条及双方当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告杨生荣依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方对保证方式没有明确的约定，故被告肖卫明应承担连带清偿责任。关于利息，虽然双方在借条中未约定，但在庭审中被告肖卫明自认双方口头约定月利率为2%，该约定符合法律规定，故原告主张自借款期限届满之日起按月利率2%计算至实际付清之日止利息的请求，本院予以支持。被告杨生荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告朱培洲的主张，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生荣于本判决生效后三日内偿还原告朱培洲借款本金68,000元及利息（利息自2019年3月17日起按月利率2%计算至实际给付请之日止）。二、被告肖卫明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，邮寄送达费200元，由被告杨生荣、肖卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘乾二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   任璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保710号 申请人：陈荣付，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚尊华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈荣付因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人姚尊华驾驶的鲁Qxx**号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚尊华驾驶的鲁Qxx**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邵 月