wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6764号 原告：鲜继林，男，1971年10月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：李春明，男，1965年5月17日出生，汉族，住石河子市。 原告鲜继林与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告鲜继林撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭凤荣 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执851之一被执行人：邵文燕，男，1988年5月16日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县。被执行人邵文燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告邵文燕财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邵文燕发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵文燕没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人邵文燕有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人邵文燕负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3211号   原告：张某，男。蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：傅某英，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：傅某国，现住通辽市，公民身份号码：×××，系被告傅某英儿子。   原告张某诉被告傅某英土地承包经营权侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王景和、被告傅某英及委托诉讼代理人傅某国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害并赔偿损失人民币2000.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1997年初，原、被告为方便经营管理，将自己分别位于厂子西的3.31亩耕地进行了互换，之后便在互换的土地上经营管理至今。2018年4月10日，原告与通辽市科尔沁区钱家店镇东花村村委会签订农村土地承包合同，承包土地18.1亩（厂子西地、北碱土坑地、麻茬子地、房前地、20号南节地），合同期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2019年12月26日，通辽市科尔沁区人民政府为原告颁发了内蒙古（2018）科尔沁区第xxx号农村土地承包经营权证，确认了原告上述土地的承包经营权。2020年4月29日，被告以不互换为由，到原告经营的该土地范围内的厂子西地块进行破坏，阻止原告经营并将原告已经耕种的该地块上的浇灌设施破坏，造成损失2000.00元。   被告傅某英、被答辩人对涉案土地不享有土地承包经营权，双方达成的互换协议未经村委会同意备案，该协议不具备法律效力；二、本案的案由应当属于侵权责任纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷，答辩人无法就本案提出解除合同的反诉，故答辩人只能另行提起诉讼并请求中止审理本案。   经本院审理认定事实如下：原告张某与被告傅某英系同村村民。1996年二轮土地延包，1997年原、被告自愿互换了各自位于本村厂子西地，原告换种了3.31亩，双方已换经营至2019年末。2018年村委会和原、被告等本村村民又签订土地承包合同，科尔沁区政府重新给原、被告等村民颁发土地承包经营权证，将原、被告互换的承包地已确认在原、被告各自的土地承包经营权证的经营范围内，村委会对原、被告的互换土地经营已认可，原告对与被告换得的3.31亩土地取得合法的承包经营权。2020年4月下旬，被告以2018年颁发的土地证违法，原、被告互换土地未经村委会同意备案，协议无效为由向原告提出不再互换土地经营，并将原告已耕种的3.31亩土地（互换地块）翻毁，部分浇灌设施破坏，自行种植玉米经营。原告据此起诉被告，要求停止侵权，退还土地并赔偿损失2000.00元。   上述事实，原、被告当庭进行了陈述。   原告出示证据1：农村土地承包合同书，证明原告承包了厂子西地3.31亩，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日，被告于2020年4月29日到原告具有承包经营权的土地上进行毁种及损毁土地上的设施，构成侵权。   证据2：农村土地承包经营权证，证明2018年12月26日经通辽市科尔沁区人民政府将原告经营承包的厂子西地3.31亩土地确权为原告具有经营管理权。   被告质证认为，对原告出示的上述证据无异议。   被告出示证据1：通辽市科尔沁区钱家店镇东花胡硕村村民委员会出具的证明，证明该村村民刘兴富所缺失的土地是在原告张某与刘兴国的土地上，而不是被告的土地。   证据2：通辽市粮食补贴通知书，证明被告的粮食补贴款被原告领走。   原告质证认为，对证据1有异议，该证据是无效证据。因该证据是以村委会名义出具的，按照相关法律规定，不仅需要加盖公章还需要法定代表人即村委会主任签字，该证据无法定代表人签字，故该证据无效。即使可以认定该证据为有效证据，也不能证明被告所要证明的问题，刘兴富与被告之间的土地纠纷与原告无关，且该证据不能对抗人民政府的确权证；对证据2有异议，该证据不能证明被告所要证明的问题，且与本案无关。   本院综合分析，原告所示证据，被告质证无异议，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所举证据，原告质证有异议，与本案缺少关联性，不能证明被告的抗辩主张，不予确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告已于1997年互换了涉案土地，各自承包经营。双方自愿互换承包土地，方便经营，符合土地承包法等法律法规的相关规定，且已履行至今，互换行为合法有效。2018年政府土地管理部门又重新颁发土地承包经营权证，将原、被告互换的承包地给予确权，原告取得互换土地合法的承包经营权。2020年春，被告以不换地为由翻种原告的3.31亩互换地，侵害了原告的土地承包经营权，是一种严重的侵权行为，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请的停止侵权，退还侵占土地的承包经营权与法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权损失2000.00元，因无证据予以证实，不予支持。被告抗辩土地互换未登记备案，协议应无效；本案案由应属侵权责任纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷，被告无法提出反诉，请求中止审理，其未有事实依据和法律依据，对其抗辩主张不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）项（四）项，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第四十条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决如下：   一、被告傅某英停止侵权，于本判决发生法律效力后立即退还侵占的原告张某的3.31亩互换土地；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求；   三、案件受理费已减半收取计25.00元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年六月十九日   书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4832号   原告：张某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会。   法定代表人：陈俊富，职务：村主任。   原告张某与被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款9599.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村小学一处。因原告单身一人,从60年代开始,雇用原告为学校打更、烧水,每月工资从几元钱开始到2000年左右涨到每月200元,到2015年因原告年岁已高,身体多病,不能继续工作,在与被告通过被告处个人往来明细账结算时,被告前后共拖欠原告工资款9599.11元,因当时被告没钱给付,就一直拖着没给,在原告多次催要下,至今没有给付,被告只为原告出具了一份个人往来账目明细,证明被告拖欠原告工资款9599.11元.原告故诉至人民法院,请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资款9599.11元。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告在开庭前已经支付工资款4000元为由，放弃部分诉讼请求，要求被告支付工资款5599.11元。   原告围绕诉讼请求依法提交敖宝营子村个人往来明细账一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：自上世纪60年代起，被告雇佣原告为其开设科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村小学打更、烧水。截止2019年12月，被告共欠原告工资款9599.11元。2020年1月8日，被告为原告出具个人往来明细帐一份，并加盖公章。被告在开庭前已经支付工资款4000元，现尚欠工资款5599.11元。   本院认为，原告张某与被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会之间的劳务合同关系合法有效，被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。   综上所述，原告张某要求被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会支付工资款5599.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会支付原告张某工资款5599.11元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年七月二十四日   书记员 晓 红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码：91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：段锐，男，汉族，1994年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与段锐信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3404号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1482号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：喻可荣，女，汉族，1968年4月16日出生，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻可荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任到庭参加了诉讼。被告喻可荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金80354.13元、利息7405.48元、分期手续费7346.14元、违约金11302.96元，合计106408.71元，并支付自2019年12月10日起以信用卡透支本金80354.13元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月9日，尚欠透支本金及利息等共计106408.71元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻可荣未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、喻可荣信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告喻可荣向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告喻可荣发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告喻可荣多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月9日，尚未偿还的信用卡透支本金80354.13元、利息7405.48元、分期手续费7346.14元。2019年3月11日之前未产生滞纳金，从2019年3月11日开始产生违约金，截止2019年12月9日违约金为11302.96元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告喻可荣经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告喻可荣向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告喻可荣在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告喻可荣本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻可荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金本金80354.13元、利息7405.48元、分期手续费7346.14元。二、由被告喻可荣于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月10日起以透支本金80354.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担82.57元，由被告喻可荣负担2345.43元。此款限被告喻可荣于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3196号原告：禤文倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************048。被告：黄灼明，男，1994年12月3日出生，汉族，住清远市清新区*************之三，公民身份号码441************036。原告禤文倩与被告黄灼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禤文倩到庭参加诉讼。被告黄灼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤文倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金合计20000元；2、被告赔偿拖欠原告欠款产生的利息损失（其中10000元为基数，自2019年7月31日起，按照年利率24计至还清之日为止；另外10000元为基数，自2019年9月21日起，按照年利率24%计至还清之日为止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年7月31日、2019年9月21日向原告借款各10000元，合计借款20000元整。借款到期后，原告催促被告，但被告一直没有归还借款。直到2020年3月10日，被告仍然未还款，被告电话拒接，原告无法联系上被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二和第三和项第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金20000元整，并赔偿由于被告拖欠原告产生的利息。被告黄灼明没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年7月31日，被告黄灼明作为借款人签订一份《借款借据》，载明“今有黄灼明向禤文倩借到10000元，该笔借款期限1个月，自2019年7月31日至2019年8月30日止，承诺全部本息于2019年8月30日前全额归还，借款月利息为200元整”。同日，原告禤文倩向被告黄灼明账户转账10000元。2019年9月21日，被告黄灼明作为借款人签订一份《借据》，载明“借款人黄灼明借到债权人禤文倩10000元，借款期限自2019年9月21日至2019年10月21日止，如借款人不能按期归还本息，愿意承担违约责任，债权人可要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的4倍计算支付到还清为止，并按照借款约定的借款利率水平上加收50%计付逾期罚息，等等”。同日，原告禤文倩向被告黄灼明账户转账10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄灼明向原告禤文倩借款20000元，有《借款借据》《借据》及银行转账凭证为证，被告黄灼明亦未提出抗辩，本院予以确认。两笔借款约定的还款期限已届满，被告黄灼明并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告禤文倩要求被告黄灼明归还借款20000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于《借款借据》中约定借款月利息为200元，《借据》中明确逾期还款从借款之日按银行一年期贷款利率4倍计算利息，并按借款约定的借款利率水平上加收50%的逾期罚息，原告禤文倩请求利息均从借款之日起按年利率的24%计算至还清之日止，没有超出双方的约定，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄灼明于本判决生效之日起10日内向原告禤文倩归还借款本金20000元及利息（利息分别以10000元为基数从2019年7月31日起，10000元为基数从2019年9月21日起按年利率的24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185元，由被告黄灼明负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16194号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人麦建成，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人姜鹤飞，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址河南省伊川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人麦建成、姜鹤飞追偿权纠纷二案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46457、46487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初46457、46487号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月十日书记员  黄敏莲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执233号被执行人：何勒当，男，景颇族，1993年05月08日生，住云南省德宏州陇川县。关于何勒当犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初233号刑事判决书确定：被告人何勒当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，何勒当尚未履行法律义务，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人何勒当发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人何勒当至今仍未履行，我院依法对被执行人何勒当采取了限制高消费的强制执行措施。后查实被执行人何勒当正在服刑期间，经调查其家庭生活困难，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执233号何勒当犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  张 攀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3058号之一原告：无锡恒力标准件制造有限公司，统一社会信用代码91320206628280263Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区南桥西路8。法定代表人：沈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡光良塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320206557142559W,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**。法定代表人：周耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。本院在审理原告无锡恒力标准件制造有限公司与被告无锡光良塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒力标准件制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成调解协议，纠纷已解决，故对于无锡恒力标准件制造有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡恒力标准件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计20018元、保全费5000元，共计25018元，由无锡恒力标准件制造有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张梓杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初68号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人童维兰，女，汉族，1974年11月14日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2019年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤台县公安局刑事拘留，同年7月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，本院于2020年7月9日决定对其取保候审。现在家。 辩护人刘高，系安徽州来律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人童维兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人童维兰及其辩护人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年至2015年期间,被告人童维兰利用其经营凤台县鸿腾投资管理有限公司和做生意需要资金周转为由,在未经国家金融管理部门批准的情况下,以口口相传的方式广泛向社会公众公开宣传,以月息1.5分的高额回报为名,并承诺在一定期限内以货币方式还本付息,向社会不特定对象吸收资金。期间,童维兰按月利率1.5分定时向储户支付利息一直到2016年2月,后因资金链断裂无力偿还本息。经审查,被告人童维兰向38人非法吸收存款,总金额为776万元,具体为:梁某某60万元、穆某某12万元、刘某某甲40万元、刘某某乙10万元、张某某22万元、童某某甲40万元、童某某乙9万元、李某某甲40万元、曹某某20万元、王某70万元、李某某乙40万元、龙某某15万元、何某10万元、李某某丙16万元、丁某某5万元、李某15万元、吕某2万元、薛某60万元、赵某20万元、童某某丙10万元、童某某丁8万元、童某某戊8万元、魏某某5万元、薛某丙7万元、王某某20万元、胡某某40万元、盛某某2万元、营某23万元、胡某某10万元、盛某某6万元、盛某某丙16万元、徐某40万元、张某10万元、郭某某丙9万元、鲁某10万元、苏某6万元、李某某戊30万元、郑某10万元。 2019年7月15日,被告人童维兰主动到公安机关投案。 另查明,被告人童维兰亲属在案发后积极退赔,未造成投资人的直接经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人童维兰的供述，证人薛某、李某等人的证言，归案经过，投资入股凭证，收据，前科信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人童维兰违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款共计776万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人童维兰主动投案,如实供述自己的犯罪事实,主动退赔,未造成投资人的实际经济损失,得到投资人的谅解,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,是自首,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人童维兰有期徒刑一年,并处罚金80000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人童维兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：童维兰系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚；案发后赔偿被害人损失,取得被害人谅解；积极缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明,2019年7月15日,被告人童维兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 被告人童维兰亲属在案发后赔偿被害人损失,取得被害人谅解。罚金八万元已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童维兰违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人童维兰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人童维兰自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；被告人童维兰主动退赔，并取得到受害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护观点本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童维兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1006号之二 申请执行人：刘琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田焕金，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田焕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田焕金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1195号 原告：陈芬英，女，1972年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张超，男，1990年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：程羽璇，女，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈芬英与被告李菲、程羽璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬英及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李菲、程羽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈芬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菲、程羽璇偿还尚欠原告的借款本金10000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告李菲于2018年8月21日向原告借款15000元，原告按照被告的要求将借款15000元汇入杨阳在建行账号62×××19中，并许诺在2018年9月5日前还清。但被告仅还款5000元，剩余借款本金10000元及资金占用期间的利息未归还。经催要，其儿媳程羽璇自愿替李菲还款，但原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。 被告李菲、程羽璇均未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明：原告陈芬英与被告李菲系姨姐妹关系，被告程羽璇系被告李菲儿媳，2018年8月21日，被告李菲因需资金周转，通过微信向原告陈芬英借款15000元，并指定将上述款项汇入其女儿杨阳建行账户62×××19中，承诺在2018年9月5日前还清。当日，原告陈芬英通过银行转账方式将15000元借款转入被告李菲指定的账户内。此借款经原告多次催要，被告李菲于2018年12月27日偿还5000元，尚欠10000元未按约定偿还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账结果、账户交易明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对陈芬英进行查询，显示该查询无数据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李菲向原告陈芬英借款15000元，有原告提供的聊天记录及支付宝转账记录等证据证实；原告已履行借款交付义务，被告李菲应按照约定偿还借款。被告李菲承诺在2018年9月5日前将借款还清，借款到期后，被告李菲于2018年12月27日偿还借款5000元，尚欠借款10000元未付。被告逾期还款应支付逾期利息，原告要求以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告没有提供被告程羽璇是共同债务人或担保人的证据，故，原告要求被告程羽璇承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告李菲、程羽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菲于本判决生效后十日内向原告陈芬英偿还借款本金10000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈芬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告李菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2305号 原告：饶某，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施某，女，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，赫章县七家湾街道双山社区居民委员会推荐。 被告：王某，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：祝某，女，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告饶某与被告王某、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告祝某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还彩礼28000元；2.判令二被告支付原告车费1500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告与被告王某的女儿祝某经祝光云介绍认识，同年3月14日，被告祝某在湖南打工无钱回家，被告王某要求原告打1500元车费给被告王某作为祝某回家的车费；3月25日，双方在被告家协商了原告与被告祝某的婚事，被告王某要求给付彩礼28000元，定于3月31日按农村风俗办酒“结婚”。××××年××月××日，原告将现金22000元交给媒人杜光华，杜光华将该22000元交给被告王某，原告当场通过微信将剩余彩礼6000元转给被告王某。给付彩礼后，被告王某将其女儿祝某交给原告带走。2020年5月22日，被告王某带走祝某，拒绝将祝某送回，原告与祝某现分居，双方矛盾激化导致无法共同生活。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉求为谢。 被告王某、祝某辩称，王某之女祝某系先天性智力残疾，当时担心祝某没有好日子过，经协商，只要原告不虐待祝某，过两三年后该笔钱王某是要拿给祝某的，若原告不拿祝某当人看，则不退该笔钱。后祝某到原告家不到一个月就被告原告殴打，王某才将祝某带走。至于原告起诉的1500元车费，与本案无关，原告也无证据证明。综上，原告违背了双方的约定，经考虑，被告王某只同意退还5000元彩礼。 原告饶某向本院提交的证据材料有：1.三段视频及两张微信转账截图，拟证明被告王某将被告祝某带走及原告转账的事实；2.证人杜某证言：我是饶某和祝某的证人，饶某经我的手拿了28000元给王某，其中22000元是现金，剩余6000元是微信转账，我与饶某、王某和祝某没有利害关系；3.证人谢兴云证言：祝某和我儿子谢树树生育了一个女儿，快七岁了，当时我家支付了6800元彩礼，王某于农历2018年十一月将祝某带出去打工，后经了解才知道王某将其女儿嫁给了饶某。 被告王某质证认为：对证据1和证据2无异议，证据3属实，我带走祝某是经过双方协商的。 被告王某向本院提交了罗州镇高山村村民委员会证明，拟证明祝某残疾。 原告饶某对该证明无异议。 经审查，结合双方的质证意见，本院对双方当事人所举证据认定如下：一、对原告提交的证据。原告提交的视频、微信转账截图及证人证言，被告王某均无异议，与本案相关联，能够证明相应事实，本院予以确认并在卷佐证。二、对王某提交的罗州镇高山村村民委员会证明，只有该村委会盖章，无出具人或负责人签名，该证明上只载明祝某不慎丢失了残疾证，并不能直接证明祝某的残疾情况，且残疾与否是客观事实判断，仅饶某和王某无异议并不能确认祝某残疾，故本院对该证明依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶某与被告王某之女即被告祝某经人介绍认识，原告饶某向被告王某支付被告祝某自外地回家的车费1500元后，于2020年3月25日在被告王某家协商原告饶某与被告祝某的婚事，定于××××年××月××日按农村风俗“办酒结婚”。××××年××月××日，原告饶某向被告王某支付了彩礼28000元（经媒人杜某交付现金22000元，原告饶某向被告王某微信转账6000元）。当日支付彩礼后，原告饶某与被告祝某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，被告王某于2020年5月1日（农历四月初九）将被告祝某从原告饶某家带走至今。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告王某返还彩礼28000元、车费1500元并承担本案诉讼费用。 本案的争议焦点：被告王某是否应当返还原告饶某婚约彩礼、应返还多少。 本院认为，原告饶某与被告祝某以夫妻名义同居生活一个多月，被告王某收到原告彩礼28000元，给付彩礼是我国民间婚俗，是以将来结婚为目的的给付行为。对原告要求返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，因琐事发生纠纷，被告王某将被告祝某带走，后原告饶某与被告祝某未继续共同生活，未办理结婚登记手续，双方对未继续共同生活及未办理结婚登记手续的原因均未提交充足的证据证明，对原告饶某主张返还彩礼的诉请，应予支持。对于返还的金额，应根据饶某与祝某同居生活的时间及彩礼数额等因素来考虑，根据本案双方当事人的实际、原告饶某只要求被告王某返还彩礼及被告祝某此前与他人同居生活、被告王某收受他人彩礼等情况，本院酌情由被告王某返还原告饶某彩礼18000元，较为公平合理。对于原告饶某要求被告王某返还车费1500元的主张，该主张于法无据，且双方在谈论婚事过程中有部分经济往来也在情理之中，故对原告的该主张，本院依法不予支持。被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决生效之日起十五日内返还原告饶某彩礼18000元； 二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告饶某负担96元，由被告王某负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年七月十七日 法官助理柳丹 书记员王健超
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929民初502号之一 申请执行人：李步云，女。 被执行人：陈祥东，男。 申请执行人李步云与被执行陈祥东赡养纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律的(2019)陕0929民初815号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人陈祥东发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥东陕西白河农村商业银行账户：270********；中国农业银行账户：622********冻结上限1450元，冻结期限12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜曼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初170号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市开发区恒晟喜铺，经营场所安徽省安庆市开发区。 经营者:吴志恒，男，1989年11月22日出生，住安徽省安庆市开发区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市开发区恒晟喜铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支8.5万元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日；2010年10月7日注册7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图形及文字商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市开发区恒晟喜铺立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市开发区恒晟喜铺赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计7360元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担1758元，安庆市开发区恒晟喜铺负担167元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年七月七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执343号 本院执行王云飞罚金一案，执行依据为（2019）陕0124刑初1160号刑事判决书，本案执行标的为案件款5000元。执行中于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人王云飞纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执343号案件本次执行程序终结。 审判长  赵  军 审判员  张  楠 审判员  高  攀 二○二〇年七月五日 书记员  吴思桐
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执138号尹昭庆、杨武成：尹昭庆与杨武成农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，执行到位4000.00元，并已于2020年07月14日将案款转付申请人尹昭庆，剩余2000.00元部分杨武成已自动支付尹昭庆。至此，尹昭庆向本院申请执行的（2019）云3124民初922号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保89号 申请人：朱丽君，女，1972年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 申请人：李长军，男，1971年5月23日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被申请人：黄美娇，女，1977年1月13日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：孙斌，男，1973年3月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请人朱丽君、李长军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄美娇、孙斌名下价值24,080,000元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP20650110250000000475、担保金额为24,080,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人朱丽君、李长军申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄美娇、孙斌名下价值24,080,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人朱丽君、李长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿力菲拉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执157号申请执行人：陇川县章凤镇地宝龙地板销售点，地址：陇川县章凤镇三象北路地宝龙地板销售点，组织机构代码：533124600006002。法定代表人：杨仁容。被执行人：张强，男，汉族，1984年01月07日生，住瑞丽市。关于陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与张强买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初897号民事调解书确定：被告张强于2019年12月30日前一次性支付原告货款13873.00元，本案案件受理费73.00元由被告张强承担。法律文书生效后，张强尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤镇地宝龙地板销售点申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人张强发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币13873.00元，案件受理费73.00元，执行费108.00元，合计人民币14054.00元。在执行过程中，被执行人张强至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执157号陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与张强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  刘永教
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8311号申请执行人高亚林，女，回族，1987年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人杨文浩，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省虞城县。被执行人李梦娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住郑州市金水区。高亚林诉杨文浩、李梦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1699号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2542号民事裁定书将李梦娟名下位于郑州市金水区园田路51号院6号楼1单元4层东户（不动产权证号：1301168796）的房产予以保全查封。杨文浩、李梦娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人高亚林于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15217号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0824执830号   申请执行人：陈某某,男性,1969年9月11日出生,现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX7123。   被执行人：卜某某，男性,1967年7月4日生，住靖边县XX镇。居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。   关于在执行陈某某与卜某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2018）陕0824民初4562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人陈某某借款10.8万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆 ，暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年七月三十一日     书记员李凤东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执721号被执行人：马林彬，男性，1969年06月08出生，汉族，住长葛市。马林彬罚金一案，本院依据（2019）豫1082刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马林彬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，处罚金2000元;因马林彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马林彬银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人马林彬涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执209号申请人：杨从在，男，汉族，1991年2月24日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：康俊昌，男，汉族，1992年12月8日生，住云南省德宏州梁河县。关于杨从在与康俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初508号民事调解书确定：被告康俊昌自愿支付杨从在欠款50000.00元。该调解书生效后，被告康俊昌未履行到期部分30000.00元法律义务，权利人杨从在申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行后，依法向被执行人康俊昌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，执行费350.00元，合计：30350.00元，现被执行人康俊昌下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执209号杨从在与康俊昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终319号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路**。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人景东锐，工作人员。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建全，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道**。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府（以下简称大冶镇政府）因与被上诉人赵建全、原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司（以下简称登封市供电公司）确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶镇政府的委托代理人景东锐、杨柳，被上诉人赵建全的委托代理人潘星如、张晓娜，原审第三人登封市供电公司的委托代理人马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告大冶镇政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0424号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，原告与登封市供电公司之间存在供电合同关系，且该公司也收到被告大冶镇政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下，原告提起本案诉讼时，将登封市供电公司列为案件第三人，有利于查明实施断电行为的过程，直接影响本案的处理结果，故登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告赵建全涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。上诉人大冶镇政府不服，上诉称：1.请求依法撤销原审判决并依法改判驳回赵建全的诉讼请求；2.本案诉讼费由赵建全承担。上诉理由：赵建全的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑，2019年11月29日大冶镇政府向赵建全送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，履行了告知义务。赵建全拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面，大冶镇政府为下一步拆违工作的安全考虑，迫于无奈才将违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。被上诉人赵建全辩称：一、本案中，大冶镇政府非法断电行为确定无疑；大冶镇政府是强制拆除行为的适格被告；大冶镇政府对赵建全的断电行为缺乏事实认定基础，程序违法，实体侵权，应当认定为违法之行政行为。二、大冶镇政府是向登封市供电公司下发了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，并非向赵建全下发。三、请求驳回上诉，维持原判。原审第三人登封市供电公司述称：一、登封市供电公司未实施过停电措施，亦并非本案适格的第三人。2019年11月29日，登封市供电公司收到大治镇政府出具的《登封市大治镇违法建设责令拆除停止供电告知书》。经研究，并未对本次诉讼相关地区东刘碑村、西刘碑村的29户人员实施停电行为。另外，登封市供电公司属于民事主体，不属于法律规定的行政主体或行政机关，不属于本案适格的第三人。二、诉争纠纷发生时，登封市供电公司曾依法为客户提供电力并在出现停电故障时进行了维修。2019年11月29日，登封市供电公司收到关于东刘碑村、西刘碑村电力设施出现停电故障的通知，迅速安排工作人员前往维修，当时已恢复供电，如果登封市供电公司实施了停电行为，也就没有理由再为赵建全恢复用电。赵建全诉称的停电以及后续的拆迁均与登封市供电公司无关。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及查明的案件事实，认定登封市供电公司是适格第三人，并无不妥。大冶镇政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与赵建全达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原审法院确认涉案行政行为违法，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月十日书记员  王玉霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1398号之一原告：上海美好家实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：李文治，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐州市港华置业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉旺，住所地徐州市贾汪区泉旺路原千斤顶厂style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨超，该公司总经理。原告上海美好家实业有限公司与被告徐州市港华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  王盼盼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1268号 申请执行人：翟永超，男，1990年03月24日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：朱若楠，女，1997年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武李，男，1997年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理翟永超申请执行其与朱若楠、武李买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初539号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱若楠、武李在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱若楠、武李在银行的存款15764元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢29号   申请执行人：杜菊梅，女，1957年11月4日出生，汉族，住第九师。   被执行人：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱燕，女，1983年4月4日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱建贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住第九师。   被执行人：李远香，女，1957年9月12日出生，汉族，住第九师。   申请执行人杜菊香与被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2017）兵0901民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜菊梅依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人郭世永、朱燕送达执行通知书、报告财产令；向被执行人朱建贵、李远香送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、2018年7月24日，经向第九师房地产管理局查询，被执行人朱建贵、李远香在第九师无住房；   3、2019年9月24日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人朱建贵、李远香有退休工资，本院已对被执行人朱建贵、李远香的退休工资在留足基本生活费的基础上对剩余部分予以扣留，每年提取后统一进行分配发放申请人；   4、本院于2020年5月7日、2020年5月30日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕名下相关财产信息，被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕无证券信息、无保险信息，无车辆信息；   5、经全国法院执行查控系统查询，郭世永在工商银行有存款2 014.45元已被博乐市人民法院冻结，朱燕在工商银行有存款613元本院已冻结，经查询被执行人李远香在中国农业银行有17 375.34元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，朱建贵在建设银行有存款3 307.43元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，本院现不予执行；   6、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人朱建贵、李远香名下无住房公积金；2020年7月2日经向博乐市住房公积金管理中心查询，被执行人郭世永、朱燕无住房公积金；   7、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人朱建贵、李远香无不动产登记信息；2020年7月2日经向博乐市房产管理局查询，被执行人郭世永、朱燕在博乐市天祥国际6幢（14号楼）有门面房、天祥国际1-302室住房，上述两套房产已被博乐市人民法院查封并处理，现未办理过户，本院不适宜处置上述房产；   8、2020年7月2日经向第五师房产管理局查询，被执行人郭世永在第五师红星路商业街有门面房，后经向博乐垦区人民法院查询，该门面房已被博乐垦区人民法院处置完毕，本院不适宜处置上述房产；   9、2020年7月2日经向博乐市市场监督管理局查询，被执行人郭世永名下的博乐市金益投资咨询有限公司无财产，且该公司自2014年起未向工商登记部门审验；   10、2020年7月3日经向博乐市小银盘镇哈日莫墩村委会核实，被执行人郭世永为该村村民，无财产可供执行；   11、2020年7月3日经向博乐市北郊社区核实，被执行人郭世永、朱燕无财产可供执行；   12、2020年7月16日经向第九师社区查询，被执行人朱建贵、李远香现未在团结农场居住且无财产可供执行；   13、朱建贵名下所有的位于额敏县××村××巷××宅院及土地所有权，经本院一拍、二拍、变卖程序，于2019年2月25日因无人参与竞拍，上述财产已流拍，本院现不再进行处置；   14、2020年7月15日本院依法将被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕纳入限制高消费名单；   15、上述执行情况及信息，本院约谈申请人杜菊梅并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱建贵、郭世永、李远香、朱燕名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案经法院穷尽调查措施符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0901民初536号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月二十三日     书记员  龚怀鹏     1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保913号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：牟风里，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：孙秀枝，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人牟风里、孙秀枝追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人牟风里、孙秀枝名下银行存款7590.57元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人牟风里、孙秀枝名下银行存款7590.57元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 盼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1363号之一申请执行人：芦海燕，男，1953年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平。被执行人：黄一平，男，1963年05月13日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人芦海燕与被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平的银行存款3,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1172号之四 申请执行人：王绍清，男，汉族，生于1968年1月22日，住遂宁市船山区。 申请执行人：张春，女，汉族，生于1971年2月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：赵仕弟，男，汉族，生于1953年5月13日，原住遂宁市船山区和平西路********,现住遂宁市船山区。 本院在执行王绍清、张春与赵仕弟民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初829号民事调解书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金600000元及利息，并负担案件保全费及执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年6月22日查封了被执行人名下4处房屋，但均为轮候查封；于2020年6月19日裁定查封赵仕弟名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌、川Ｊ×××××东风日产牌汽车，车管所反馈上述车辆已转移登记。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初829号民事调解书的本次执行程序。 被执行人赵仕弟负有继续向申请执行人王绍清、张春履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 兰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1991号 原告：赵康，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码91330102765497696H。 法定代表人：潘文标。 委托诉讼代理人：常健，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 原告赵康与被告浙江万向系统有限公司杭州分公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托诉讼代理人宋号号，被告浙江万向系统有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2007年12月至2008年11月及2009年2月至2019年6月，共计11年5个月工作期间的经济补偿金101768.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江万向系统有限公司杭州分公司辩称，1.被告公司搬迁非主观原因，且已充分征求员工意见，本次搬迁前后的劳动条件并未降低；2.工作地点虽发生变更，但属于杭州行政区域内的合理范围；3.被告向原告提出续签劳动合同被拒，被告已出具离职证明。综上，被告无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，原告于2007年12月入职被告处，从事冲床工作，工作地为杭州市上城区南落马营15号。第一次劳动合同期满后，双方续签了多次劳动合同，最后一期劳动合同期限约定为2014年1月1日至企业搬迁终止，劳动合同未对工作地点进行约定。2019年5月起，被告向员工通知，因政府拆迁，现厂区需整体搬迁至萧山区，并向员工发放了搬迁事宜的民意调查表，原告予以签收。2019年5月31日，被告在征求员工意见的基础上出台了《关于益农厂区配套的相关政策》，就提供班车、集体宿舍、租房津贴、提高薪酬、子女入园就学等问题进行了安排，并在厂区内张贴公示。2019年6月13日，被告向原告发出《续签劳动合同通知书》，载明双方劳动合同期限即将届满，被告决定与原告续订劳动合同，并确保不降低原劳动合同约定条件等内容，原告于6月13日签收回执并表示不同意续签。2019年6月30日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明自2019年6月30日起双方解除（终止）劳动合同；原因为劳动合同终止（劳动合同期满后劳动者不同意续签）等内容。因拆迁，被告厂区自2019年6月起开始陆续整体搬迁至萧山区，直至2019年6月30日搬迁结束。 另查明，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月28日作出浙杭上城劳人仲案（2019）335号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因劳动合同约定的期限届满，被告通知原告续签劳动合同，原告表示不同意续签，双方劳动合同到期终止。关于被告是否应支付经济补偿金，应考量续签的劳动合同是否降低了原合同约定的条件。原告认为被告搬迁至郊区，劳动条件显然是下降的，对此本院认为，本案所涉厂区的搬迁，系基于城市规划的客观要求，亦有利于被告企业的长远发展和员工工作环境的改善。被告在充分征求员工意见的基础上，制定了班车、宿舍、津贴、子女教育等配套政策解决员工的后顾之忧，配套政策已在厂区内张贴公示，原告应当知晓。同时，对劳动合同期满的员工，被告亦承诺新劳动合同条件不低于原合同的约定条件。故本院认为续签的劳动合同并无降低原合同约定的条件，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵康的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵康负担。 原告赵康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保925号申请人：山东滕建建设集团有限公司。住所地：滕州市莲青山风景区（景区广场**）。法定代表人：秦德伟。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**。法定代表人：于燕。申请人山东滕建建设集团有限公司通过枣庄仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值的财产。本院依法作出（2020）鲁0481财保655号民事裁定书，裁定：冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢239号 申请执行人：重庆奥克建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001077093417186。 法定代表人：崔量，该公司董事长。 被执行人：安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县杨湖镇> 法定代表人：沈安后，该公司经理。 被执行人：沈安后，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李敏恒，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人重庆奥克建筑安装工程有限公司与被执行人安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司、沈安后、李敏恒为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）颍民一初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司应偿付申请执行人重庆奥克建筑安装工程有限公司工程款473776元，违约金199544元；第三人郭世敏承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向债务人安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司追偿。因被执行人安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆奥克建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2011）颍执字第00757号案件立案受理。执行中，本院作出执行裁定，追加沈安后、李敏恒为被执行人，并查封了李敏恒名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄的房屋。本院于2018年10月16日作出执行裁，续行查封了李敏恒名下房屋；2019年7月10日，本院作出执行裁定，拍卖该房屋；2020年4月1日，李敏恒向本院提出执行异议，该异议正在审查中；2020年4月30日，申请执行人向本院递交暂缓执行申请书，请求该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2766号之三被执行人：王兰，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13875.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初159号 原告：乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**福州西路南侧。 法定代表人：王福堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，女，1971年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司员工，现住乌鲁木齐市。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，审理周期较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 毛博人民陪审员魏世玲人民陪审员杨红 二〇二〇年七月十日 书记员 陈       娟       娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3195号 上诉人（原审原告）：孙如学，男，1952年6月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立华，男，1964年11月11日出生，汉族，河北省香河县人。 上诉人孙如学因与被上诉人刘立华租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙如学上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初830号民事裁定，指令香河县人民法院审理。事实和理由：本案不能把京运通公司与孙如学做为独立主体分隔开来，京运通公司的执照资质只是租赁合同的一个标的，一审裁定认定孙如学是合同的相对人，但又认为孙如学不是本案适格主体错误；且（2017）冀1024民初2098号民事判决确定可依据双方签订的租赁合同另行主张权利。综上，一审法院否定上诉人诉权错误，请二审法院支持上诉人的诉求。 孙如学向一审法院提出诉讼请求：判令被告刘立华赔偿其承租原告场地期间内产生的债务合计1151640.64元；诉讼费由刘立华承担。 一审法院经审查认为，2012年5月16日原告孙如学与被告刘立华签订租赁协议，原告虽作为合同相对人，但原告在本案中请求的事项均系京运通公司应承担的民事责任，原告不是本案的适格主体，且京运通公司应承担的民事责任均未履行完毕，其还未享有诉权，故原告的起诉应予驳回。 本院认为，上诉人孙如学依据其与刘立华签订的租赁合同诉请刘立华赔偿损失，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初830号民事裁书； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执526号 申请执行人：安玉彬，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都市高新区天久北巷********。 法定代表人:伍英秀，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦**iv> 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 本院在执行安玉彬与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初757民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，两被执行人名下几无银行存款，查明被执行人遂宁市中通实业集团有限公司名下有位于船山区的房屋，有车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌、川Ｊ273**金旅牌车辆，上述房屋办理有抵押登记、有11笔查封信息，本院对上述房屋系轮候查封无处置权，上述车辆亦未能实际扣押。且被执行人四川诺正投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局经开分局立案侦查，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 古雪丁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保785号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：王德祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王玉芹，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审154号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人王德祥、王玉芹名下63570元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王德祥、王玉芹名下63570元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保796号 申请人：候海彬，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：毛元平，女，1998年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人候海彬与被申请人毛元平民间借贷纠纷一案中，申请人候海彬提出财产保全申请，要求对被申请人毛元平名下银行存款21000元采取保全措施，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人候海彬的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人毛元平名下银行存款21000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4696号 申请执行人广东腾越建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。 法定代表人杨宝坚，董事长。 被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司,,住所地桂林市兴安镇三台路 法定代表人潘瑞钱，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司银行存款人民币121720.05元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三日 书记员 林春铧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3245号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。             被告:重庆三不加食品有限公司，统一社会信用代码91500119688911725H，住所地重庆市南川区大观食品工业园区。             法定代表人:李同华，该公司经理。             委托诉讼代理人(特别授权):谢波涛，系公司员工。             委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。             被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都，统一社会信用代码91510900669562523H，住所地遂宁市大东街**海琪时代广场**负****。             负责人:庞桃林，该公司经理。                               案由                       产品责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年6月5日                       开庭时间                       2020年7月21日                               是否缺席审理                       是                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.判令重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都（以下简称遂宁新都）退还货款36.6元，并赔偿36.6元，重庆三不加食品有限公司（以下简称三不加公司）承担连带赔偿责任；2.判令二被告分别在省级（四川省）媒体上公开向公众赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。                               本院认定事实                       2020年3月24日，原告在遂宁新都购买了由三不加公司生产的“三不加头道香酱油”和“三不加生抽酱油”，共计消费36.6元。两瓶酱油标签标注的配料、氨基酸态氮、质量等级、产品标准代号、营养成分相同，保质期分别是36个月和72个月。原告认为该两瓶酱油的保质期与市面上执行同样产品标准酱油的普遍保质期不一致，其是虚假标注保质期的行为，遂诉至本院。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，食品保质期是食品生产经营者根据食品原辅料、生产工艺、包装形式和贮存条件等自行确定，在标明的贮存条件下保证食品质量和食用安全的最短期限。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第八项规定，食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。中华人民共和国国家标准酱油酿造（GB18186-2000）第11.2条规定，瓶装产品的保质期不应低于12个月，袋装产品的保质期不应低于6个月。该规定并未对酱油保质期的上限作出规定，仅对最低保质期作出规定，故三不加公司在酱油标签上标注保质期36个月、72个月并无不当。该保质期是三不加公司对自身商品食品质量的保证，并不会使消费者产生误解。且原告也未提供证据证明酱油存在质量问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。                               法律依据及判决的主要内容                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             驳回周开礼的诉讼请求。                                           诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币25元，由周开礼负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄栏馨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2059号 上诉人（原审被告）：东兴联友进出口有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道**。 法定代表人：孟凡山，执行董事。 上诉人（原审被告）：东兴联友科技有限公司，住，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道**/div> 法定代表人：孟凡山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区党家庄街道办事处南首iv> 法定代表人：王德春，董事长。 原审被告：孟凡山，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市北仑大道**。 原审被告：王玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住，住广西壮族自治区东兴市北仑大道**/div> 上诉人东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司因与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，原审被告孟凡山、王玉霞买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初313号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谷华先，男，1954年10月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，出生地上海市，大专文化，原系旌逸集团有限公司风控部总监，户籍地及居住地上海市长宁区天山路******；因本案于2018年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郭振乔、赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人赵喆，曾用名赵璐璐，女，1992年7月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大学文化，原系旌逸集团有限公司档案部总监，户籍地及居住户籍地及居住地本市宝山区淞南六村****；18年4月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人薛燕，上海敬筑律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1986年12月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地云南省昭通市，大专文化，原系旌逸集团有限公司储备区域总监，户籍地云南省昭通市彝户籍地云南省昭通市彝良县角奎镇大马村新场组**，XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年3月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人董静，女，1956年9月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大学文化，原系上海人宇资产管理有限公司副总经理，户籍地及居住地本市黄浦户籍地及居住地本市黄浦区瑞金南路******；12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告人张雪，女，1988年1月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地江西省余干县，大专文化，原系杭州旌逸资产有限公司副总经理、上海万悦融资租赁有限公司法定代表人，户籍地江西省余干县白马桥乡虾源村小户籍地江西省余干县白马桥乡虾源村小组,1单元2202室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人杨旭，上海普世律师事务所律师。本院于2020年5月21日以(2019)沪0107刑初313号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人谷华先、赵喆、蔡某某、董静、张雪非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王绩云人民陪审员  俞妙康二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。