wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初970号原告：李洪珍，女，1956年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永平，男，1970年1月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县。被告：刘成霞，女，1969年11月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住云南省宾川县。被告：杨仕生，男，1972年3月21日生，汉族，云南省弥渡县人，从事建筑业，住云南省弥渡县。原告李洪珍与被告杨仕生、李永平、刘成霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪珍及其委托诉讼代理人郭霁凌、被告李永平、刘成霞到庭参加诉讼，被告杨仕生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令三被告立即共同连带偿还原告借款人民币本金50000元，利息从2014年11月18日起以月利率2%计算至2020年5月18日为50000元（共66个月，已扣除支付的利息16000元），以上合计人民币100000元；从2020年5月19日起的利息算至还款之日。2、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告进一步明确本方的诉讼请求：诉讼请求第一项中自2020年5月19日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算利息。事实与理由：我和担保人李永平、刘成霞是朋友，2014年，被告因资金周转不开急需用钱，被告便通过二担保人找到我向我借钱，因我和二位担保人是认识多年的朋友，并且李永平和刘成霞也愿意为其担保，所以我取了5万元的现金借给被告，借钱当天，被告向我写下一份《借条》，《借条》中注明：“今借到李洪珍人民币现金50000元，（大写：伍万元整）。借款期限1年，月利率2%，按季度付利息，还本减息，利随本清。到期若不归还，我用本人的小汽车云Ｌ×××**作抵押，债权人李洪珍同志可向人民法院起诉抵押物折价归还所欠本息。借款人：杨仕生，担保人：李永平、刘成霞，2014年11月17日。”三被告签名按手印认可。借款后被告杨仕生共向我支付了利息16000元，除此外，被告没有向我支付过任何本金和利息。到了我们约定的还款日期，被告杨仕生总是一推再推，不向我归还借款本金，无奈之下，我只能向二担保人催要还款，但也无果。综上所述，现在我只能依法向人民法院起诉。被告李永平辩称，原告方所写的情况属实，钱是杨仕生用，应该由杨仕生还。我作为担保人，但是我还不出来钱，我只能催杨仕生还钱。被告刘成霞辩称，原告的钱是借给杨仕生，借钱的金额是正确的。钱是杨仕生用，应该由其来还，我没有用钱，不应当还钱。杨仕生没有偿还过本金，利息还了多少我不清楚。被告杨仕生未到庭应诉，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告李洪珍向本院提交以下证据：1、姓名为李洪珍的居民身份证一份；2、借条一份；3、光碟一份；4、通话记录打印件一份（原告方称该证据为原告和被告杨仕生在2020年5月的通话截屏）；5、姓名为杨仕生的居民身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件一页。在诉讼过程中，被告李永平、刘成霞各向本院提交自己的居民身份证一份。被告杨仕生未向本院提交证据。上述证据经质证，到庭当事人及诉讼代理人均无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告杨仕生由被告李永平、刘成霞担保向原告李洪珍借款50000.00元，当日，被告杨仕生向原告李洪珍出具《借条》一份，约定借款期限1年，月利率2%，按季度付利息，还本减息，利随本清等内容，未约定逾期利率。被告杨仕生在《借条》的借款人处签名、捺印，被告李永平、刘成霞在担保人处签名、捺印，但未约定保证期间及保证方式。借款后，被告杨仕生向原告支付利息共计16000.00元，但未偿还借款本金。被告李永平、刘成霞未向原告偿还借款本息。经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，能证实被告杨仕生向原告借款50000.00元的事实成立。原告向被告杨仕生提供借款后，被告杨仕生对借款负有法定的偿还义务。按双方的约定，被告杨仕生还应按月利率2%支付借款期限内（2014年11月17日至2015年11月16日）的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可要求被告杨仕生按照借期内的利率支付自2015年11月17日起的逾期利息。被告杨仕生已支付的利息16000.00元应依法进行扣减。故原告要求被告杨仕生偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就本案原告要求被告李永平、刘成霞承担还款责任的请求，结合查明的事实，原告与借款人杨仕生约定的借款期限为一年，原告与被告李永平、刘成霞未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应在约定的借款期限届满之日起六个月内要求保证人李永平、刘成霞承担保证责任。本案中，被告李永平、刘成霞不同意还款，且原告并未提供证据证实其已经在法定的期限内要求被告李永平、刘成霞承担保证责任，依据前述担保法的规定，被告李永平、刘成霞依法不应再承担还款责任。故对原告要求被告李永平、刘成霞承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。被告杨仕生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨仕生于判决生效后十日内偿还原告李洪珍借款本金50000.00元，并按月利率2%支付该款自2014年11月18日起至借款全部清偿之日止的利息(其中应扣除被告杨仕生已支付的利息16000.00元)；二、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告杨仕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初212号 原告：何桂莲，女，1969年11月1日出生，汉族，个体户，住博湖县。 被告:张国祥，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住焉耆县。 原告何桂莲诉被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂莲到庭参加诉讼，被告张国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理，现已审理终结。 原告何桂莲诉称，2000年初，被告张国祥因种植土地，缺少资金向原告何桂莲借款500000元，后陆续向其归还借款150000元，剩余350000元，经原告何桂莲多次催要，被告张国祥向原告何桂莲出具了借条一份，后经原告何桂莲多次催要未果，故原告何桂莲诉至法院，要求被告张国祥支付借款350000元，并要求被告张国祥承担本案的诉讼费用。 被告张国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月24日，被告张国祥向原告何桂莲借款350000元，并向原告何桂莲出具了借条一份，借条内容为：“今欠何桂莲现金350000元（叁拾伍万元整），身份证号码×××，落款处由借款人张国祥的签字和捺印，落款时间为2019年3月24日”。被告张国祥因至今未还该款，为此，原告何桂莲诉至本院，要求判令被告张国祥归还借款350000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。被告张国祥至今尚欠原告何桂莲借款350000元未还的事实清楚，故原告何桂莲要求被告张国祥偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己答辩及质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国祥于本判决生效后十日内向原告何桂莲偿还借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，3275元（原告已预交），公告费710元，合计7260元，由被告张国祥负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜     仁 审 判 员 阿地拉·吾守尔 人民陪审员 王     玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 秦  慧  娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更695号 罪犯张翅翔，男，1989年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）绵少刑初字第1号刑事判决，以被告人张翅翔犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以（2012）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人张翅翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年7月13日以（2015）川刑执字第878号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张翅翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张翅翔被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张翅翔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张翅翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2157号之一 申请执行人：梁哲，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘潮，男，汉族，1990年8月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2995号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款29100元、利息3530元、诉讼费275元，且本案执行费393元由被执行人承担,以上合计33298元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人刘潮名下车辆，车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限两年，自2020年5月18日至2022年5月17日止。上述车辆下落不明，本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2157号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林琼妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执493号申请执行人：林州市桂园街道小菜园村村民委员会，住所地：林州市小菜园村。法定代表人：元进红，该村主任。被执行人：魏永泰，男，汉族，1971年2月6日生，住林州市菜园东路。判决书关于林州市桂园街道小菜园村村民委员会诉魏永泰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0581民初6275号民事。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年7月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人魏永泰财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年2月28日向被执行人魏永泰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人魏永泰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人魏永泰发布了限制消费令;5、本院于2020年4月29日查封被执行人魏永泰名下车辆，未实际控制，暂不做处置；6、到被执行人魏永泰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2136号原告月湖区郑超水果批发行，住所地鹰潭市月湖区水果批发市场**，统一社会性用代码：92360602MA37LY110B。经营者郑超，男，汉族，1992年10月20日出生。委托代理人李六莲，女，汉族，1971年11月16日出生，系员工。被告徐剑阳，男，汉族，1990年10月29日出生，住贵溪市。原告月湖区郑超水果批发行与被告徐剑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告月湖区郑超水果批发行以已与被告协商解决为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告月湖区郑超水果批发行撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告月湖区郑超水果批发行负担。审判员  陆卫华二〇二〇年七月二十四日书记员  张韩月
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1789号 原告：李贺喜，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪广场****，注册号340221600233067。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李贺喜与被告芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆（以下简称胖胖龙虾馆）、李新田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺喜的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼；被告胖胖龙虾馆、李新田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款19800元及自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告系从事干货经营的个体商户；被告胖胖龙虾馆经营登记人刘邦国与被告李新田系夫妻关系。2015－2016年期间，被告李新田在原告处赊购调料等干货，欠款共计19800元，经多次催要未果。 二被告均未答辩。 经审理查明：原告系从事干货经营的个体商户；被告胖胖龙虾馆经营登记人刘邦国与被告李新田系夫妻关系，二人经营芜湖县胖胖龙虾馆。2015－2016年期间，被告李新田在原告处赊购调料等干货，欠款共计19800元，并由被告李新田书写了二张欠条即2015年10月9日结算欠款7000元与2016年9月26日结算欠款12800元。多次于春节期间催要，二被告于2019年8月8日，通过微信转账2000元给原告，余欠款19800－2000＝17800元至今未付。 上述事实有原告提交的二张欠条原件与微信转账记录等证据，予以证明；二被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生买卖的行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的要求“二被告立即给付其货款19800元及自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止”的诉讼请求，由于原告提交了相关证据证明，且上述事实查明了欠款为17800元，而二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，且胖胖龙虾馆经营者刘邦国与被告李新田系夫妻关系，故本院对此要求“二被告给付货款”的诉讼请求调整为17800元；对其提出的要求给付“自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止”的诉讼请求，虽然该请求不违反相关法律规定，但本院依据案件事实，结合相关法律规定，对此调整为自起诉之日即2020年6月2日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆及被告李新田于本判决生效后十日内一次性返还原告李贺喜货款17800元及自2020年6月2日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本院确定给付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月十日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初340号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1978年10月20日出生，身份证号码432************175，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶湘M*****号牌小型客车从广东省佛山市高明区杨和镇出发，行驶至高明区******路段时被执勤交警查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4537号 原告：唐泉城，男，1987年4月10日出生，汉族，个体经营，住济南市章丘市。 委托诉讼代理人：唐建峰（系唐泉城之兄），住济南市章丘市。 被告：刘媛媛，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住山东省莱州市。 原告唐泉城与被告刘媛媛婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐泉城及其委托诉讼代理人唐建峰，被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼38800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年2月相识并建立恋爱关系，于2019年11月确立婚约关系，原告于2019年11月6日通过微信转账方式向被告支付彩礼38800元。后双方因琐事解除恋爱关系，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果,为此原告诉至法院。 刘媛媛辩称，不同意退还彩礼。自2019年2月唐泉城与其确定恋爱关系后，约一年的时间内双方处于同居状态。唐泉城单方主动要求解除婚约，存在过错,且该行为给刘媛媛及其父母造成极大的心理伤害。加之，订婚宴是2019年11月5日中午举行，订婚宴当天唐泉城已告知刘媛媛解除婚约，但在11月6日仍向刘媛媛转账38800元，此行为属自愿。同时，双方原本约定的彩礼数额为6.88万元，被告已退还3万元，不应再退还剩余款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系,双方于2008年相识，2019年2月双方确定恋爱关系，而后开始同居。2019年11月6日，原告以支付宝转账方式向被告支付彩礼38800元，至今未办理结婚登记,也未举行婚礼，后双方因故分手。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方因故解除婚约，双方缔结婚姻的条件未成就，故被告应当退还彩礼，但鉴于本案中双方已同居近一年的时间，本院结合彩礼数额、交往时间长短,单方解除婚约等因素，酌情认定刘媛媛退还25000元彩礼为宜。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、刘媛媛于本判决生效之日起十日内内返还唐泉城彩礼款25000元。 二、驳回唐泉城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由唐泉城100元、刘媛媛负担285元。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邱琦琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更665号 罪犯顾明琼，女，1974年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人顾明琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元（已实际支付30040元）。被告人顾明琼及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月6日以（2013）川刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人顾明琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更727号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯顾明琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯顾明琼被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯顾明琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯顾明琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1658号原告：王西岺，男，汉族，生于1979年11月13日，住唐河县。被告：李辉，女，汉族，生于1980年4月1日，住武汉市武昌区，现住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王西岺与被告李辉为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西岺，被告李辉及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告13股股权的股金22100元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告推荐可以购买“融信普惠创新企业管理有限公司”的原始股权，能终身分红并且可以向公司低利率贷款，被告承诺代办购买“融信普惠”的原始股权，每股1700元。随后原告分三次向被告支付76500元，购买“融信普惠”的原始股权45股。2020年3月份，原告向“融信普惠”查询得知本人只有32股，另外13股显示异常。随后，原告找到被告，被告承认13股异常，又拒绝退还原告该款项，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、录音一份。被告辩称，原告诉求不能成立，应依法驳回。原告即是主张，也应当起诉融信普惠创新企业管理有限公司作为被告，被告主体不适格。被告确实收到原告100000元，但是，后来又归还原告78000元。原告所诉称的13股与被告无任何关系，是公司行为，原告购买的股是经被告推荐，钱也是打到公司了，原告起诉被告无事实及法律依据。请求法庭查明事实，驳回原告诉求。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王西岺与被告李辉是同事关系，经朋友推荐，被告李辉购买了融信普惠创新企业管理有限公司的原始股份90股,每股为1700元。2017年7月，原告王西岺支付给被告李辉100000元，要求购买该公司的原始股。但被告李辉一直没有为原告购买原始股。2017年10月，原告要求被告退回其向被告支付的100000元，被告李辉退给原告王西岺现金78000元，尚余22000元未退还。12月份，被告李辉提出，从自己已购买的90股中转13股给原告王西岺，以抵尚欠原告的22000元。原告同意。2018年11月份，被告将该股变更到原告名下。2019年3月份，融信普惠创新企业管理有限公司通知原告，原告名下的13股股权异常，也即这13股购买者已退股。原告找到被告，被告答复原告，再转给原告13股正常股。原告不同意，要求被告退回其22000元，被告未退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告交付100000元给被告，要求被告代购融信普惠创新企业管理有限公司的股份，被告同意。双方之间实际上形成了委托合同关系。2017年10月，被告一直未帮被告购买该公司的股份，原告要求被告退回其向被告支付的100000元，被告李辉退给原告王西岺现金78000元。原、被告之间实际上形成了解除委托合同的合意。2017年12月份，被告李辉提出，从自己已购买的90股中转13股给原告王西岺，以抵尚欠原告的22000元。原告同意。原、被告之间实际上形成了股权转让的合意。2018年11月份，被告将该股变更到原告名下。这是双方对股权转让合同的履行。被告转让给原告异常股权的行为，属于违约行为。该违约行为致使股权转让合同的目的无法实现。2019年3月份，原告不同意被告再转给其13股的提议，实际上是对于被告提出的承担违约责任的方式的不认可，其提出退回其22000元的要求应视为解除股权转让合同的意思表示。综上，原告请求被告返还其22000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条、第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后十日内返还原告王西岺22000元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述欠款还清之日止。二、驳回原告王西岺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  仝之锐二〇二〇年七月十三日书记员  孙香莲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1700号申请执行人：江苏共盈律师事务所，统一社会信用代码31320000686587810U，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷****。法定代表人：孙金清，该律所主任。被执行人：俞妃，女，1975年5月9日生，汉族。被执行人：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏共盈律师事务所与被执行人俞妃、周海波委托代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初3719号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人俞妃、周海波应支付申请执行人江苏共盈律师事务所律师费153865.6元及逾期利息（以153865.6元为基数，自2018年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、迟延履行债务期间加倍债务利息、案件受理费3442元、公告费560元、保全费1345元。因被执行人俞妃、周海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏共盈律师事务所向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院向被执行人俞妃、周海波发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初3719号民事判决书确定的义务，但被执行人俞妃、周海波未按执行通知履行。本院依职权对被执行人俞妃、周海波进行了财产调查，冻结了被执行人俞妃、周海波名下银行账户，扣划了被执行人俞妃银行存款52966.26元，收取执行费2208元，剩余案款50747.26元已发还至申请执行人。轮候查封了被执行人俞妃名下位于江宁区不动产，该房产现正由甘肃省兰州市中级人民法院处置，本院已申请参与分配。除此之外未能调查到被执行人名下有他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人俞妃、周海波下落，申请执行人江苏共盈律师事务所亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人许志飞纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人江苏共盈律师事务所同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十日书记员  戚鹏飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执193号 申请执行人：马都善，男，1985年7月1日出生，回族，住塔城市。 被执行人：侯长伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住塔城市。 马都善诉侯长伟建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新4201民特176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马都善向本院申请执行，要求被执行人侯长伟给付工程款260000元，本院于2020年3月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费3800元。 1.本院于2020年3月15日，向被执行人侯长伟送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、4月17日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯长伟名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已查封。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人侯长伟名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人侯长伟名下无不动产登记信息，无土地登记信息。 5.2020年6月30日在塔城市××实地走访，被执行人在喀拉哈巴克乡承包工程，但具体位置不清楚，债权债务不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的260000元未能执行，执行费3800元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月28日，本院对申请执行人马都善进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马都善表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人侯长伟负有继续向申请执行人马都善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初140号原告：于军，男，1967年6月25日出生，汉族，中专文化，系古莲河煤矿车队职工，住漠河市。被告：张东，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住漠河市。原告于军与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于军、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款280000.00元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月份，被告先后从原告处借款30000.00元及油票250000.00元，2018年8月30日，债务人张东给原告写下借条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。于是诉请人民法院判决被告张东偿还原告于军人民币280000.00元，并支付利息，同时支付原告追偿欠款期间所发生的一切费用，维护原告合法权益。被告张东辩称，原告起诉所述事实属实，但目前因发生其他事故导致目前经济紧张，无力偿还原告。本院经审理认定事实如下，2018年2月份，被告先后从原告处借款30000.00元及油票250000.00元，2018年8月30日，债务人张东给原告写下借条一张。原、被告未约定利息。到还款日期后，被告以各种理由至今未偿还债务，因此，起诉至人民法院请求判决被告张东偿还原告于军人民币280000.00元，并支付利息。本院认为，被告张东向原告借款及油票并给原告出具了借条，被告承诺一年内偿还。原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立，被告在承诺返还的期限内应当偿还给原告。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定利息，因此，对于原告提出的请求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张东在本判决书生效后三日内，给付原告于军人民币280000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750.00元，由被告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年七月三十日书记员  赵 静本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初833号原告：张金香，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑新立，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李艳玲，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张金香与被告郑新立、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告郑新立、李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑新立、李艳玲偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息从2016年3月1日起按月利率2％计算至实际给付时止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑新立、李艳玲相识，被告郑新立、李艳玲因种地急需用钱，2016年之前向原告借款20000元，2016年时结清了之前的利息，本金未偿还，二被告于2016年3月1日给原告重新出具本金20000的借据，双方约定月利率2％，还款期限为2017年1月1日。借款到期后，原告多次索要，二被告一直没有还款，故诉至法院。被告郑新立、李艳玲未答辩。原告为证明其主张，提供由原告出具的借据1份。该借据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，二被告对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院对原告提供的1份借据以采信，此证据可证明原告主张的事实。被告郑新立、李艳玲未向法庭提交证据。本院认为：被告郑新立、李艳玲因种地缺少资金向原告借款，并给原告出具欠据，双方借贷关系成立，二被告对此借款负有给付义务。故本院对原告要求被告郑新立、李艳玲偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定借期利率不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新立、李艳玲于本判决生效后10日内共同给付原告张金香借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年3月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告郑新立、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年七月三日书 记 员  鲍立东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9934号 申请执行人：东莞市美新商贸发展有限公司,住所地：东莞市莞城区东平街****F621，统一社会信用证号码：914419007583403919。 法定代表人：王健康，董事长。 被执行人：刘科劲，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省化州市。 申请执行人申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司与被执行人刘科劲请求确认人民调解协议纠纷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2016号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘科劲应向申请执行人偿还本金60000元及相关利息,并承担本案执行费931元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年06月30日查封了刘科劲名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年6月30日至2022年6月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员于2020年7月9日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈凯雅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号之三 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人董邦寸中国邮储银行账户存款19896.00元范围，实际冻结金额58.07元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 康
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1189号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1981年7月6日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：赵鸿涛，男，1973年12月1日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：肖占彬，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告赵鸿涛、肖占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员于鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行(以下简称塔哈农商行)的委托诉讼代理人孙涛，被告赵鸿涛、肖占彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塔哈农商行的诉讼请求：要求二被告给付借款本金60,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率8.6750‰，自2016年12月28日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以前述本金为基数，按月利率4.3375‰，自2018年1月11日起，计算至实际付清之日止），二被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，二被告在原告处分别借款30,000.00元，双方签定了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定还款日期为2018年1月10日，约定月利率8.6750‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定二被告为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等。涉案贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵鸿涛辩称，我同意还款，但是暂时不具备还款能力，当时贷款的时候，我是给别人贷的款，但是字我确实签了，如果还款的话，需要给我一定的还款时间。被告肖占彬辩称，答辩意见与赵鸿涛一致。原告塔哈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鸿涛、肖占彬对原告提交的证据及证明目的均没有异议，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告赵鸿涛、肖占彬未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月27日，赵鸿涛、肖占彬在塔哈农商行处分别借款30,000.00元，双方签定了《农户最高额互保借款合同》一份，该份合同约定还款日期为2018年1月10日，月利率8.6750‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定赵鸿涛、肖占彬为所发放的贷款互相承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。涉案贷款到期后，赵鸿涛、肖占彬未按约定偿还贷款。上述事实有原告提供的《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》（复印件）一份、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）两份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告赵鸿涛、肖占彬签订的《农户最高额互保借款合同》系借贷双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告赵鸿涛、肖占彬未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，二被告应按合同约定向原告承担违约责任，且双方关于利息、逾期罚息的约定均符合法律规定，故本院对原告要求被告赵鸿涛、肖占彬偿还各自名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定“保证期间每一笔借款到期后清偿完结止”，应视为双方对保证期间约定不明，故本案中的借款保证期间为还款期限届满之日起两年内。又因涉案合同中约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且原告的起诉又未超出保证期间，故对原告要求二被告对其所欠本金及利息、罚息承担连带责任的诉讼请求予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告赵鸿涛于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率8.6750‰，自2016年12月28日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以前述本金为基数，按月利率4.3375‰，自2018年1月11日起，计算至实际付清之日止），被告肖占彬对上述款项承担连带责任。被告肖占彬于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率8.6750‰，自2016年12月28日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以前述本金为基数，按月利率4.3375‰，自2018年1月11日起，计算至实际付清之日止），被告赵鸿涛对上述款项承担连带责任。三、被告赵鸿涛、肖占彬承担连带责任后，有权向债务人追偿。案件受理费650.00元（此款已按减半收取），由被告赵鸿涛、肖占彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年七月七日书记员 张云扬
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执395号   申请执行人：马元来，男，汉族，1968年4月1日出生，住德令哈市。   被执行人：蔡邦旭，男，汉族，1991年6月25日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民特5号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 旦 木 登
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保37号申请人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：曾柏章、张祖达，均系该公司法务专员。被申请人：陈绮旋，女，汉族，1974年1月9日出生，现住开平市长沙区***********，公民身份号码：440************。被申请人：恩平市腾华房地产开发有限公司，住所地：恩平市君堂镇工业园**内。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：周某1。申请人江门市中盈融资担保有限公司与被申请人陈绮旋、恩平市腾华房地产开发有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值21192300元的财产采取保全措施。申请人江门市中盈融资担保有限公司自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人江门市中盈融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈绮旋、恩平市腾华房地产开发有限公司名下21192300元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人江门市中盈融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成珠，女，1967年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市新华区退役军人事务局，住所地平顶山市新华区迎宾西路**院。法定代表人:李兵，该局局长。应诉负责人:余建伟，该局副局长。委托代理人：朱贯超，该局工作人员。委托代理人:李国胜，河南博识律师事务所律师。再审申请人王成珠因诉被申请人平顶山市新华区退役军人事务局行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王成珠申请再审称，其丈夫王金生系核试验基地技术工程部工程师，1997年转业分配至平顶山市农业银行工作，至2012年11月，平顶山市新华区民政局曾多次组织该区涉核退役人员健康体检，但未通知王金生参加体检，导致王金生丧失早发现、早治疗、早康复的最佳时期，最终王金生因患淋巴癌而死亡。机构改革后，平顶山市新华区退役军人事务局承继了原新华区民政局的相关行政职能，故平顶山市新华区退役军人事务局应当承担相应的赔偿责任。原一、二审法院以平顶山市新华区退役军人事务局的行为与王金生的死亡之间不存在因果关系为由，裁定驳回其起诉，处理不当。请求依法进行再审。平顶山市新华区退役军人事务局辩称，一、原平顶山市民政局不存在不作为，没有对王成珠及其丈夫王金生造成任何伤害，王成珠的起诉没有事实和法律依据，原审予以驳回，处理并无不当。王金生患淋巴癌系其自身原因所致，与其是否参加民政部门组织的体检没有因果关系。王金生在2013年之前未向原平顶山市民政局申报登记要求参加体检，该局没有组织王金生参加体检的义务。平顶山市新华区退役军人事务局成立时王金生已经去世，不可能对其造成侵害。二、原新华区民政局的行政行为没有侵害王成珠的合法权益，王成珠的赔偿要求也不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，王成珠申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案中，王成珠的丈夫王金生系患淋巴癌医治无效而死亡，并非平顶山市新华区退役军人事务局即原新华区民政局及其工作人员实施了国家赔偿法第三条规定的侵犯人身权的违法行为直接所致，王成珠亦未能提供有效证据证明平顶山市新华区退役军人事务局存在应当作为而不作为的情形，且该不作为与王金生的死亡之间存在法律上的因果关系。故原审法院以本案不符合申请行政赔偿的条件为由，裁定驳回王成珠的起诉，处理并无不当。王成珠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王成珠的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成珠的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 凛
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初291号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年1月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年8月被判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月19日下午，被告人刘某在遂宁市盗窃被害人张某黑色手提包一个，包内有现金人民币2000余元、一把宝马车钥匙、本人身份证等。被害人张某因宝马车钥匙丢失损失人民币4480元。 2.2019年12月25日下午，被告人刘某在遂宁市盗窃被害人周某手提包内现金人民币2000余元。 3.2020年2月25日，被告人刘某在遂宁市盗窃被害人敬某红色手提包一个，包内有现金人民币1100元，万禾超市500元提货券，本人身份证，社保卡，一张银行卡，一张公交卡。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在两年内多次盗窃，可酌定从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人刘某的供述、被害人张某、敬某某、周某某的陈述、证人刘某某的证言、现场指认笔录、照片、作案视频监控截图、受案登记表、前科刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的指定辩护人提出：被告人归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人张某损失人民币6480元，周某某损失人民币2000元，敬某某损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1898号 玉林市光大房地产开发有限公司、唐霞： 申请执行人唐霞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1362号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初35号之一原告王永凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托代理人周志安，男，汉族，1964年6月8日，住河南省延津县。原告潘振良，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘佳雨(潘家宇)，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘朝利，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘佳安，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘振全，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘安东，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘振方，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘振节，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告潘家福，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。诉讼代表人王永凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。诉讼代表人潘锋，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省延津县榆林乡夹堤村**，公民身份号码4l07261972********。原告王永凤等11人共同委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**。法定代表人王登喜，任市长。委托代理人侯运宽，新乡市政府办复议科科长。委托代理人范履乾，新乡市政府办科员。被告延津县人民政府，，住所地河南省新乡市延津县平安大道**法定代表人李泽宙，任县长。出庭负责人张利民，协助分管农业农村工作副县级干部。委托代理人张保辉，延津县司法局工作人员。委托代理人崔永辉，延津县农业农村局工作人员。第三人侯殿利，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在审理原告王永凤等11人诉被告延津县人民政府、新乡市人民政府请求撤销土地承包经营权证一案中，原告王永凤等11人向本院申请撤回对被告新乡市人民政府的起诉。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王永凤等11人向本院申请撤回对被告新乡市人民政府的起诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永凤等11人撤回对被告新乡市人民政府的起诉。审判长 随 伟审判员 吕 亮审判员 谢田霞二〇二〇年七月二十九日法官助理尚坤书记员张莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执644号申请执行人：廖远弟，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：杨泽明，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人廖远弟依据本院作出的(2020)川0683民初565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨泽明支付租赁挖掘机费用310000.00元、律师费20000.00元及代垫一审案件受理费3125.00元。被执行人另承担执行申请费。本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨泽明应在（2020）川0683执644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨泽明的银行存款人民币338022.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杜诗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1227号之三申请执行人：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：刘新华，男，1986年10月30日生，汉族，居民住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币631.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十四日书记员  姜喜贺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：张会友，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告张会友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告张会友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告垫付的赔款3355元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日08时09分许，陈鸿斌驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车东港区日夏线山河小学门口与被告张会友驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。该次事故经交警认定，陈鸿斌负同等责任，被告张会友负同等责任。对于本次事故给造成的损失，被保险人陈鸿斌向原告申请全额赔偿，原告赔付了陈鸿斌的损失，取得了保险追偿权。对于原告垫付的款项，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。 案经送达，被告张会友未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日08时09分许，陈鸿斌驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车在山东省日照市东港区日夏线山河小学门口与被告张会友驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××小型汽车乘车人张乙轩受伤，车辆受损。该次事故经交警认定，陈鸿斌负同等责任，被告张会友负同等责任。 陈鸿斌驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车经山东鸿海价格评估有限公司评估，车辆损失数额为8710元，该车实际支出修理费8710元。被告张会友驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔付陈鸿斌2000元。陈鸿斌就剩余6710元向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出保险理赔金共计6710元，并取得了保险人代位求偿权。原告曾一并起诉中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司为本案被告，后撤回了对中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。 本院认为：陈鸿斌驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车与被告张会友驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××小型汽车乘车人张乙轩受伤，车辆受损，该次事故经交警认定，陈鸿斌负同等责任，被告张会友负同等责任，对以上事实本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××小型轿车车损险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故责任的张会友行使代位求偿权，追偿部分损失。 原告提供的证据足以证实鲁Ｌ×××××小型轿车车辆损失为8710元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任范围内赔偿2000元。剩余损失6710元，由被告张会友按照事故责任承担50%的赔偿责任即3355元。被告自身的损失，被告可另行主张权利。原告支付的理赔金产生的利息损失应自原告向本院主张权利之日即2020年6月15日起计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会友于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔款3355元及利息（利息以3355元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申昕鹭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1008号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F50146A），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张金星，天津景元律师事务所律师。被执行人：张宝发，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张宝发民间借贷纠纷【（2019）北海仲字第7-755号裁决书】一案，执行标的为10038.8元，执行费50元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月14日、6月8日、7月3日、7月5日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年6月12日，本院前往被执行人住所地东丽区××东里××号房屋进行现场调查，经查该地址为案外人所有，住户为租户，且不认识被执行人；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行及财付通账户，冻结期限均为1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；7、2020年7月7日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查询程林东里2#4-608-610号房屋权属，经查该房屋于2008年登记于案外人刘清芝名下；8、2020年7月7日，本院前往天津市社保档案馆查询被执行人在津参保情况，经查被执行人于2019年5月后在津无参保信息；9、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更697号 罪犯蒲志强，男，1996年8月12日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）川01刑初327号刑事判决，以被告人蒲志强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人蒲志强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月31日以（2017）川刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人蒲志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯蒲志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒲志强于2019年9月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲志强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒲志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢24号 申请执行人：韩勇，男，1961年7月1日出生，回族，退休干部，现住塔城市。 被执行人：贺金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 本院受理的韩勇与贺金龙借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩勇于2020年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贺金龙向申请执行人韩勇支付案款263,828元，承担执行费3,857元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日、2020年5月28日、2020年7月14日、2020年7月30日对被执行人贺金龙名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人贺金龙无财产可供执行； 2、2020年5月23日，依法将被执行人贺金龙纳入失信被执行人名单； 3、2020年5月27日，向被执行人贺金龙送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月25日，到被执行人贺金龙所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 5、2020年7月26日，查询被执行人贺金龙房产登记信息，反馈被执行人贺金龙无房产登记信息； 6、2020年7月26日，查询被执行人贺金龙不动产登记信息，反馈被执行人贺金龙无不动产登记信息； 7、2020年7月30日，本院向被执行人贺金龙发出限制消费令； 已冻结被执行人贺金龙银行账户，因被执行人贺金龙有多件被执行案件，本案系轮候冻结。同时，被执行人贺金龙名下车辆已抵押他人，未能实际控制，无法处置。综上所述执行措施，现因被执行人贺金龙暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩勇出示调查材料后，申请执行人韩勇同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贺金龙暂无财产可供执行，本院已向被执行人贺金龙发出限制消费令。申请人执行人韩勇同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺金龙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初107号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张小晖，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张小晖犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人张小晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月8日17时30分许，被告人张小晖醉酒后驾驶普通二轮摩托车在侯马市褚村至下平望村弯道处与柴某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成张小晖受伤的交通事故。经鉴定：被告人张小晖血液中乙醇含量为186.60mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张小晖醉酒状态下无证驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张小晖自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。   被告人张小晖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张小晖违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张小晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小晖自愿认罪认罚可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张小晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年七月三十日   书记员 邵琳轩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2443号原告：刘某。被告：石某1。被告：闫某，1974年5月63日出生后，扎鲁特旗鲁北镇第十四居委，公民身份号码：×××。被告：石某2，公民身份号码：×××。原告刘某与被告石某1、闫某、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告刘某于2020年7月8日申请撤诉。本院认为，原告刘某撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取4487元，诉讼保全费2320元，共计6807元，由原告刘某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年七月二十日书 记 员 包吉日木吐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执335号本院刑事审判庭移送执行。被执行人唐某某，男，1984年12月8日生，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县巴山乡，农民。唐某某涉嫌盗窃罪一案，本院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第163号刑事判决书。内容为：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。责令退赔李会祥3769元。被告人唐某某未在判决书指定期间内交纳罚金及退赔受害人款项。本院刑事审判庭于2020年4月10日向本院就其未交纳的罚金、退赔款移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人唐某某在银行有存款。本院依法予以划拨。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2010）泽刑初字第163号判决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢716号申请执行人：王金明，男，1980年2月5日生，汉族，居民。被执行人:赵晓秋，男，1963年12月5日生，汉族，居民。被执行人：赵爱萍，女，1971年11月29日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王金明与被执行人赵晓秋、赵爱萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初2914号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人赵晓秋支付申请执行人王金明货款40000元、利息10000元，合计50000元，被执行人赵爱萍在夫妻共同财产范围内对上述欠款承担给付责任，案件受理费减半收取1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行赵晓秋、赵爱萍负担（该款项已由申请执行人王金明垫付，二被执行人在给付上述款项时应加付此款项）。因执行人赵晓秋、赵爱萍未履行生效法律文书确定的义务，王金明向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院向被执行人赵晓秋、赵爱萍发出执行通知，责令履行（2017）苏0115民初2914号民事判决书确定的义务，但被执行人赵晓秋、赵爱萍未按执行通知履行。本院依职权对被执行人赵晓秋、赵爱萍进行了财产调查，查封被执行人赵爱萍名下号牌为苏Ａ×××**的车辆，除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人王金明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王金明与被执行人赵爱萍于2020年6月8日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人王金明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初2914号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  戚鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初690号原告：长沙硕博电子科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****。法定代表人：刘占军。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南达东电气有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市高新技术产业园开发区黄杨街**龙鼎****楼****v>原告长沙硕博电子科技股份有限公司（以下简称长沙硕博公司）与被告河南达东电气有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告长沙硕博公司于2020年7月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙硕博公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙硕博电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙硕博电子科技股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月二十四日书记员  杨泽林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2706号 原告:李延军,男,汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张艳洁（李延军妻子），住吉林省延吉市。 被告：高洪志，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王长君，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刁增吉，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告李延军与被告高洪志、王长君、刁增吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李延军的委托诉讼代理人张艳洁、被告刁增吉到庭参加诉讼。被告高洪志、王长君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延军向本院提出诉讼请求：1.要求高洪志返还借款本金16000元及利息（自2018年9月18日起至偿还全部借款之日止，按照月利率2%计算）；2.要求王长君、刁增吉对上述借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由:2018年7月17日，高洪志向李延军借款16000元，约定2018年9月17日偿还借款，如到期未还款按每月500元计算利息，最后还款日期定在2018年11月17日，王长君、刁增吉对上述借款承担保证责任。借款到期后，李延军多次要求高洪志偿还借款、王长君、刁增吉承担担保责任，但三被告未按约定还款，故诉至法院维护其合法权益。 高洪志未提交答辩意见。 王长君未提交答辩意见。 刁增吉辩称，借款事实属实，2018年7月17日，高洪志向刁增吉借款，因当时没有钱，向高洪志介绍李延军。当天晚上，在延吉市劳动局后面金利串店写了借条，第二天上午，李延军在延吉市东新路口向高洪志支付现金15000元，当时李延军、高洪志、刁增吉在场。签借条时，约定借款人为高洪志、担保人为王长君、证明人为刁增吉，故刁增吉不应承担连带责任。 经审理查明，2018年7月17日，高洪志向李延军出具借条，主要内容为高洪志向李延军借款16000元，借款期限为2个月，到2018年9月17日还清。如到期未还，应提前支付下个月利息，每月500元，最后还款期限为2018年11月17日。如借款未还清，由担保人承担责任。出借人处由李延军签字、借款人处由高洪志签字、担保人处由王长君签字、证明人处由刁增吉签字。当日，李延军从银行取款15500元，向高洪志支付15000元。 上述事实有李延军、刁增吉的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高洪志向李延军借款的事实有李延军、刁增吉的陈述、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李延军要求高洪志返还借款本金16000元的诉讼请求，因其实际支付15000元，故本院按照实际出借的金额15000元认定本金。李延军要求高洪志支付自2018年9月18日起至偿还全部借款之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王长君、刁增吉是否承担连带保证责任的问题，王长君在借条上以担保人的名义签字，但双方未约定保证责任方式，故王长君应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故李延军应在主债务履行期届满之日（2018年11月17日）起6个月内要求保证人王长君承担保证责任，但李延军未在举证期限内提供有效证据证明其在上述保证期间内要求王长君承担保证责任，故王长君的保证责任免除。刁增吉在涉案借条上以证明人的名义签字，故李延军要求王长君、刁增吉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高洪志于本判决发生法律效力后立即向李延军返还借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2018年9月18日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回李延军的其他诉讼请求。 如高洪志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（李延军已预交），减半收取100元，由高洪志负担87.50元，由李延军负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 美
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执502号   申请执行人：苏志惠，女，1986年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：马福新，男，1984年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行苏志惠与马福新民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月18日立案执行，案件标的额为10025元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方确定的案件标的为10025元；2.被执行人马福新承诺于2020年7月30日前支付案款5025元，于2020年8月30日前支付案款5000元；3.如被执行人马福新不能按照约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息；4.本案执行完毕之前，人民法院对被执行人马福新名下财产依法采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除；5.协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人马福新未按时支付案件款，法院可将其名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年7月22日，申请执行人苏志惠向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1549号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初395号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人魏泽栋，男，1986年9月23日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人魏泽栋犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员崔砚云、被告人魏泽栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月18日，被告人魏泽栋在天津市西青区梅江会展中心二期沃尔玛（天津）商业零售有限公司旗下的山姆超市内，采用将物品藏匿在随身背包中不结账的手段，窃取飞利浦儿童声波震动牙刷（蓝牙版）一盒。2020年3月8日，被告人魏泽栋在山姆超市，采用同样手段窃取吉列锋隐5致护刀架（含1刀架7刀头）两盒。2020年3月11日，被告人魏泽栋在山姆超市，采用同样手段窃取Member’sMark盐焗开心果一袋、滴露免洗抑菌洗手液两瓶、morphyrichards便携吸尘器一件。经鉴定，三次被盗物品鉴定价格为人民币1257.56元。2020年3月11日，被告人魏泽栋被民警当场抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人魏泽栋犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人魏泽栋有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，公安机关将被盗物品扣押在案，后已发还被害单位,公安机关另扣押背包一个。被告人魏泽栋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏泽栋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位沃尔玛（天津）商业零售有限公司职员高宁的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、人员详细信息、接受证据材料清单、结账小票、收货细节定案报告、委托证明、价格证明，价格认定结论书，视听资料及被告人魏泽栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏泽栋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏泽栋到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏泽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的背包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3596号 经执行，被执行人白新章已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3596号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3763号原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：侯家松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：段旗昆，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边吉祥物业管理服务有限公司与被告段旗昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。延边吉祥物业管理服务有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吉祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吉祥物业管理服务有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月九日书记员  张 美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初367号 原告：刘东启，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：章伟，男，1985年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘东启与被告章伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东启的委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告章伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东启向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款22000元；2、被告给付利息2880元（2018年4月1日自2020年4月1日期间利息），自2020年4月2日起的利息按年利率6%标准计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告居住在同一个行政村，2017年间被告因承接贵池高新区平天湖幼儿园等处装潢业务需要，雇佣原告为其进行油漆施工，2018年2月11日，被告出具一份欠原告工资24000元欠据，定于2018年3至4月份付清。然仅在2018年农历年底被告父亲通过微信支付原告2000元，剩余22000元未付，经原告多次催要未果。为此原告特具状法院，请法院依法支持原告诉请。 章伟未到庭亦未答辩。 刘东启提供交了其本人的身份证复印件、欠条原件各一份，以证明其主张，本院经审查确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，章伟雇佣刘东启在其承包的池州市贵池区幼儿园平天湖分园工程进行油漆施工。工程完工以后，被告章伟于2018年2月11日向刘东启出具欠条一份，言明“今欠到刘东启平天幼儿园油工资24000元（于2018年3月到4月份结清）”。后章伟仅支付2000元，余款一直未付，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告要求章伟被告支付工资，有被告出具的欠条佐证，被告应当支付。该22000元工资款拖欠时间较长，且被告曾承诺于2018年3-4月付清，对此被告应承担逾期付款损失。被告未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章伟于本判决生效后十日内支付原告刘东启工资款22000元及利息损失（利息以22000元为基数，按年利率6%的标准从2018年5月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元，由被告章伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费422元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1641号原告：刘继才，男，1983年3月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨方志,甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。被告：宋剡成，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘继才与被告宋剡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继才委托诉讼代理人杨方志到庭参加诉讼。被告宋剡成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘继才向本院提出诉讼请求：1、判令宋剡成偿还刘继才借款本金18500元及逾期利息444元（2020年1月1日至2020年4月30日，按年资金占用率6％，后计算至债务清偿日止），共计18944元；2、宋剡成承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，宋剡成向刘继才借款18500元，约定12月底还款，并出具了借条。借款到期后，刘继才多次催要无果，故而起诉判如所请。宋剡成未作答辩。刘继才围绕诉讼请求及主张依法提交了证据借条一份，该借条合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，证明宋剡成向其借款18500元及已经逾期的事实，确认其证明力。宋剡成未提交证据，视为放弃举证权、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月25日，宋剡成出具借条向刘继才借款18500元，约定12月底还款。借款到期后，刘继才多次催要无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宋剡成向刘继才借款，刘继才也以现金18500元向宋剡成提供了借款，双方间的借贷关系成立且生效，作为借款人宋剡成应按约定履行偿还借款的义务，现其未能如期履行，构成违约，应承担相应的违约责任。刘继才要求其承担偿还本金18500及支付逾期利息的主张，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋剡成偿还刘继才借款本金18500元及逾期利息444元（年资金占用率6％,2020年1月1日至2020年4月30日）共计18944元，于本判决生效后二十日内付清；二、2020年5月1日后逾期利息以年资金占用率6％计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由宋剡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月三十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3581号原告：钟洁娥，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市，系该公司员工。被告：梁华海，男，1995年8月16日出生，汉族，住化州市。被告：林国柱，男，1992年8月19日出生，汉族，住茂名市电白区。原告钟洁娥与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁华海、林国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告钟洁娥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟洁娥在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟洁娥撤回起诉。案件受理费3831元（原告钟洁娥已预交），由原告钟洁娥负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1094号上诉人（原审被告）：广州钰璟金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：彭观生。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区水成五金厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何潮忠。上诉人广州钰璟金属制品有限公司因与被上诉人佛山市南海区水成五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6548号民事裁定，向本院提起上诉。广州钰璟金属制品有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市番禺区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因给付货款及利息而引起的纠纷，故接收货币一方即被上诉人一方所在地可认定为合同履行地，被上诉人佛山市南海区水成五金厂住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华