广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7028号原告：易婉嫣，女，汉族，2011年4月25日出生，住所地为湖南省华容县**************，公民身份号码为430************046。法定代理人：易子龙，男，汉族，1980年7月9日出生，住所地为湖南省华容县************，公民身份号码为430************731，系原告的父亲。法定代理人：罗洪梅，女，汉族，1981年7月6日出生，住所地为湖南省华容县************，公民身份号码为440************445，系原告的母亲。委托代理人：邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师。委托代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市黄江龙欣小学，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。原告易婉嫣诉被告东莞市黄江龙欣小学（以下简称龙欣小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易婉嫣的法定代理人易子龙、罗洪梅及其委托代理人邓曙光，被告龙欣小学的委托代理人周雅雯、陈燕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易婉嫣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费1490.46元；2.被告向原告支付营养费2000元；3.被告向原告支付误工费5000元；4.被告向原告支付交通费500元；5.被告向原告支付精神抚慰金10000元；6.被告向原告支付后期医疗费30000元；7.被告向原告支付鉴定费2730元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年下半年，原告易婉嫣就读被告东莞市黄江龙欣小学三年级。2019年11月7日中午午休时间，被告学校音乐老师郑丽敏组织本校三年级到六年级学生排练大合唱。原告被安排在后排站在凳子上排练。排练结束，老师宣布解散，没有相应的引导和组织，众学生一哄而散，发生拥挤踩踏，致使原告从凳子上摔下受伤，流血两小时，当日即被送往东莞市黄江医院治疗，诊断为下颌额部裂伤、牙体缺损（外伤所致）、牙震荡。后续原告在原告父母的陪同下又分别于2019年11月8日、2019年11月9日、2019年11月14日、2019年12月7日，2020年1月14日到医院进行了复查、治疗，共计花费医疗费1490.46元。原告因伤及下颌额部，事发后做了下颌额部清创缝合术，一周后才能拆线，导致半个月期间均无法正常进食，原告父母照顾原告误工半个多月。因原告年幼，门牙牙体缺损暂不能修复，下颌额部裂伤伤及肌层会形成疤痕，后续需要接受牙体修复、去除疤痕等后期治疗。原告认为，事发时原告八岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，原告在学校听从老师安排和管理进行排练，被告在组织活动时要做好安全防范措施，被告没有尽到教育、管理职责导致此事故的发生，被告应当承担法律责任。事发后，被告没有支付任何费用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙欣小学辩称，一、被告已就原告在学校学习期间尽到教育、管理职责，原告要求被告对涉案的损害后果承担赔偿责任于法无据，依法应不予支持。首先，原告受伤是根本不可控的，事发时是在多媒体教室的平地处排练的，老师已在解散时叮嘱学生按秩序慢慢走回座位，不存在任课老师对在合理能力限度内能防范却不积极避免危险后果出现的情形。其次，原告的摔倒也不是因被告的校内设施存在安全隐患或者教学行为导致，而是由于与其他同学（同班男同学）发生碰撞而发生的意外情形，因此，被告并不存在管理缺失的问题。再次，涉案事故发生时，原告已年满8周岁，为限制民事行为能力人，应当对自身行为及可能产生的危险具有一定的认知水平，老师无法每一秒盯住每个孩子让孩子一动不动，原告对涉案事故的发生存在过错，应对涉案事故的发生承担相关责任。再次，事发后，被告的老师马上对原告伤情进行察看、询问，并第一时间将原告送至龙见田卫生站及黄江医院救治，在此期间，被告的老师一直陪伴原告，安抚原告。因此，从涉案事故发生事前、事发、事后的过程来看，被告已经尽到了教育、管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告摔倒受伤系意外事故，被告对此不负有任何过错，且被告已经尽到了教育、管理职责，不应承担任何赔偿责任。故原告要求支付医疗费、营养费、误工费、交通费用、精神抚慰金、后期医疗费用等各项费用的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。二、退一步来讲，即使被告对涉案的损害后果需要承担责任，原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。1、关于医疗费用，根据被告的了解，原告主张的部分医疗费用已由平安保险公司赔付，原告重复主张的费用，依法不予支持。2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并没有提供医疗机构出具的关于加强营养的医嘱，没有事实依据，不予支持。3.关于误工费，根据《最高人民法院关干审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据原告提供的诊断证明书可知，原告无需住院治疗也无需休假，也未能提供原告监护人的请假证明作为佐证，原告主张的误工费没有事实依据，应不予支持。4、关于交通费用，原告提供的票据并不能证明是因治疗本次人身损害所支出的费用，不应由被告支付。5、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”以及依照相关法律规定，对原告起诉精神损害赔偿请求，根据被告的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等因素进行赔偿，本案中，原告没有提供伤残认定的鉴定书，因此，原告不应支付精神抚慰金。6、原告要求支付后期医疗费明显偏高，依法应当减少。根据原告提供的司法鉴定意见书显示，原告的后续治疗费用为12000元，原告要求支付30000元缺乏法律依据。7、鉴定费用不属于人身损害赔偿案件的赔偿范畴，应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请法院依法驳回原告的全部请求，即使适用人身损害赔偿的，原告请求的所有赔偿项目计算基数标准以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》计算后，再以人身侵权责任比例计算被告承担的范围，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告易婉嫣系被告龙欣小学的三年级学生。2019年11月7日，被告组织该校三年级至六年级的学生排练大合唱，原告系合唱团成员，在场老师为音乐老师郑丽敏。原告主张合唱团成员共40人左右，其被安排在后排站在凳子上排练，被告则主张是站在多媒体教室的平地上排练，但教室没有监控无法举证。当天中午排练结束后，郑丽敏老师宣布解散，随即转身关闭电脑，合唱团成员在解散时没有得到老师的指引和组织，一哄而散，发生拥挤，导致原告摔倒受伤。经东莞市黄江医院诊断，原告伤情为下颌额部软组织裂伤、牙体缺损（外伤所致）、牙震荡，东莞市黄江医院对原告下颌额部行清创缝合术及进行术后预防感染、消肿止痛等治疗。后原告又分别于2019年11月8日、11月9日、11月14日、12月7日、2020年1月14日进行门诊治疗、购买药物，前后共计支出医疗费1490.46元。原告提交滴滴出行-行程单、增值税发票，主张原告因治疗产生的交通费用。滴滴出行-行程单显示滴滴行程共10次，其中4次系往返司法鉴定中心的行程，另外6次系往返东莞市黄江医院的行程，往返黄江医院的滴滴出行费用合计111.16元。原告因后续医疗费委托广东路通司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，并支付了鉴定费2730元。鉴定书认定原告牙外伤致部分缺失与2019年11月7日受伤事故有直接因果关系，待原告18岁后行固定桥义齿安装，每十年更换一次，计至70周岁，义齿安装的后续治疗费用为1颗×2000元/颗×6次=12000元。原告确认诉请的后期医疗费系指义齿安装的后续治疗费用12000元，被告对上述鉴定意见表示确认。庭审中，原告确认在中国平安购买了人身保险，保险公司已经对其支出的医疗费理赔了1143.66元，被告对此予以确认。另，原告主张其诉请的误工费是指其父母照顾原告误工一周所造成的损失。以上事实，有原告提交的学籍基本信息、奖状、门诊病历、诊断证明书、CT报告、门诊费用清单、医疗费票据、滴滴出行-行程单、增值税发票、手机短信、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告于2019年11月7日受伤时已年满8周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，原告属于限制民事行为能力人。原告主张被告于2019年11月7日组织该校三年级至六年级约40名学生排练大合唱，原告被安排站在后排的凳子上排练，被告则主张是站在多媒体教室的平地上排练，但被告对此没有提供监控视频或其他证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。由于大合唱人数较多，一般均是采取分几排前后高低站位的方法，原告主张站在后排凳子上排练更具有可信度，故本院予以采信。被告在排练结束后，在场老师没有引导和组织学生有序离开，而是在宣布解散后转身去关闭电脑设备，导致学生一哄而散，发生拥挤，造成原告摔倒受伤的事故，故被告未尽到教育、管理职责，依法应承担责任。对于原告的各项诉求，本院分别认定及计算如下：一、医疗费，原告治疗共支出医疗费1490.46元，已通过商业保险获得理赔的1143.66元应予扣除，故被告应承担剩余医疗费346.8元。二、营养费，因原告受伤后出血两小时，后在医院行下颌额部行清创缝合术，本院酌定营养费为500元。三、误工费，原告主张误工费是指其父母照顾原告误工一周所造成的损失，故原告主张的误工费实际应为护理费。因原告为限制民事行为能力人，受伤治疗期间至少需要父母一人予以照顾，故护理费应按一人护理计算，以7日计算为限，金额为150元/天×7天=1050元。四、交通费，根据滴滴出行-行程单中6次往返东莞市黄江医院的行程记录，交通费为111.16元。原告自行委托鉴定产生的交通费不予支持。五、鉴定费，原告自行委托鉴定产生的鉴定费不予支持。六、精神抚慰金，原告不构成伤残，且未造成严重后果，故精神抚慰金不予支持。七、后续医疗费，原、被告对原告义齿安装的后续治疗费用12000元均无异议，本院予以确认。以上费用合计14007.96元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市黄江龙欣小学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易婉嫣赔付14007.96元；二、驳回原告易婉嫣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告易婉嫣负担367元，被告东莞市黄江龙欣小学负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年七月九日书记员  赵 萌附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。