云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1720号 原告：李宏芬，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，原住弥勒市朋普镇庆来村民委员会大山龙村民小组**，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：任保平（原告李宏芬的丈夫），男，1961年10月7日出生，汉族，教师，住，住弥勒市理权限特别授权。 被告：白贵明，男，1966年10月24日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div> 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司），住，住所地蒙自市文澜镇兴盛路中段/div> 负责人：陈劼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敬军，阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司员工，代理权限特别授权。 原告李宏芬与被告白贵明、阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告阳光财保红河中心支公司以阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司是其下属支公司，阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司应承担的赔偿份额由其承担为由要求将阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司变更由其参加诉讼，原告李宏芬及被告白贵明均无异议，本院当庭口头裁定予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏芬及其委托诉讼代理人黄秋琼、任保平，被告白贵明，被告阳光财保红河中心支公司的委托诉讼代理人袁敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告李宏芬因此次交通事故受伤造成的医疗费4600元、护理费24000元（100元／天×120天×2人）、误工费21000元（100元／天×210天）、住、住院伙食补助费1700元00元／天×17天）、后期治疗费16000元、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费800元、残疾赔偿金72476元、鉴定费2600元、车辆损失3000元，合计149326元，由被告阳光财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付范围内和机动车第三者责任保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告白贵明赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日被告白贵明驾驶属其所有的云Ｇ×××××号车沿秀河线由开远方向驶往弥勒市城区方向，19时58分行驶至秀河线Ｋ1232＋25米碰撞到前方同向我驾驶的电动三轮车，造车我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告白贵明承担此事故全部责任，我不承担事无责任。我受伤后被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗共计17天，至今的身体仍未完全康复。2019年11月4日我向昆明医科大学司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定我的伤残等级为十级。此次事故给我造成的住院期间伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币149326元。我多次找被告白贵明协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告白贵明辩称：1.我对原告李宏芬所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是我，在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，原告李宏芬的合理损失应由被告阳光财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由我承担。3.原告李宏芬主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费无异议；医疗费我只认可在中国人民解放军第五十九中心医院支出的32642.20元且已由我垫付，中草药费用4600元原告李宏芬只提供了处方笺，且无任何医院盖章也无医药费的正规发票，我不认可；护理期、误工期、营养期的计算天数我不认可，结合原告李宏芬的受伤情况及出院医嘱，我只认可护理期为47天1人护理、误工期为107天、营养期为47天按20元／天计算；交通费没有相关票据证实不认可；原告李宏芬不是城镇居民且不能提供证据证实长期在城镇居住生活或务工，伤残赔偿金应按农村常住居民的标准计算；车辆损失费无相关证据证实不认可。4.事故发生后我通过现金、微信转账等方式共垫付原告李宏芬的医疗费45500元，其中2019年3月15日现金支付5000元，2019年3月17日微信转账5000元，2019年3月24日通过现金、微信转账给付20000元，2019年3月25日垫付护工护理费1500元，2019年4月17日、4月20日、5月21日、6月22日微信转账3000元、2000元、4000元、3000元，2019年7月21日给付现金2000元，上述费用应从我应承担的赔偿款中扣减。 被告阳光财保红河中心支公司辩称：1.我公司对原告李宏芬所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在云Ｇ×××××号车的交强险保险有责任分项赔偿限额内赔偿。3.原告李宏芬主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费我公司只认可住院医疗收费票据载明的费用；护理费只能按计算1人；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不认可；残疾等级鉴定过高要求重新补充鉴定，且只能按农村居民标准计算；电动三轮车损失认可1000元；交通费无证据证实不应支持；对其余赔偿项目及数额无异议。 被告白贵明、阳光财保红河中心支公司对原告李宏芬主张的以下事实无争议：1.原告李宏芬及其委托诉讼代理人任保平的身份信息以及双方是夫妻关系。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.原告李宏芬的丈夫任保平、原告李宏芬的儿子任海龙、原告李宏芬的儿媳妇肖刘美于2014年4月11日购买得位于弥勒市房屋，后原告李宏芬一直同任保平、任海龙居住生活在弥勒城区。4.原中国人民解放军第五十九中心医院于2018年11月4日更名为中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院，由于原单位公章变更，新的公章尚未发放，原单位公章仍有效，原告李宏芬因此次交通事故受伤后产生的医疗费为32642.20元。5.2017年10月原告李宏芬购买事故中驾驶的无号牌电动三轮车，被告白贵明、阳光财保红河中心支公司认可该车在事故中损失1000元。 以上事实有原告李宏芬列举，经被告白贵明、阳光财保红河中心支公司质证无异议的原告李宏芬及其委托诉讼代理人任保平的《居民身份证》复印件各1份，任保平与原告李宏芬的《结婚登记证》复印件1份，《房屋所有权证》复印件1份，弥勒市公安局出具的《证明》1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526500000002734号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《关于原中国人民解放军第五十九中心医院更名情况的说明》，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《入院记录》复印件、《出院证》《诊断证明书》《陪护证明》《住院收费票据》《住院费用清单》《MR诊断报告书》复印件、《手术记录》复印件、《住院病案首页》复印件各1份，《双源CT诊断报告书》复印件3份、《DR诊断报告书》复印件4份，《门诊收费票据》5份，案涉三轮电动车照片4张，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告李宏芬与被告白贵明、阳光财保红河中心支公司对原告李宏芬主张的赔偿项目及数额是否合理存在争议。 原告李宏芬为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.2019年6月20日王树萍出具的《处方笺》、2019年3月30日原告李宏芬与被告白贵明签订的《协议书》各1份，欲证实原告李宏芬因此次交通事故受伤产生了中草药费4600元，被告白贵明愿意给付该费用。 2.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第1900号《司法鉴定意见书》《发票》各1份，欲证实原告李宏芬受伤后经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告李宏芬的伤残等级为十级，后期医疗费为16000元，误工期评定为210日、护理期为120日、营养期为105日，原告李宏芬支付鉴定费2600元。 经质证，原告李宏芬列举的证据1被告白贵明无异议；被告阳光财保红河中心支公司对真实性及原告李宏芬与被告白贵明签订的《协议书》无异议，对中草药费的数额有异议，不予认可。证据2，被告白贵明、阳光财保红河中心支公司对伤残等级有异议，对其他欲证明的事实无异议。 针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告白贵明、阳光财保红河中心支公司未向本院列举证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告李宏芬列举的证据1，真实合法，能够证实2019年3月30日原告李宏芬与被告白贵明达成协议，约定原告李宏芬进行中草药治疗的费用由被告白贵明承担，之后原告李宏芬到弥勒市李德昌推拿按摩店治疗产生中草药费4600元，本院予以采信。证据2，真实合法，能够证实原告李宏芬的主张，被告阳光财保红河中心支公司、白贵明虽对伤残等级有异议，但未提交反驳证据证实其主张，也未申请补充鉴定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日被告白贵明驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由开远方向驶往弥勒市城区方向，19时58分行驶至秀河线Ｋ1232＋25米与前方同向原告李宏芬驾驶的电动三轮车相撞，造车原告李宏芬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526500000002734号《道路交通事故认定书》认定被告白贵明承担此事故全部责任，原告李宏芬不承担事故无责任。2019年3月15日至2019年4月1日原告李宏芬到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗17天，诊断为左胫骨中上段闭合性粉碎性骨折、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折、Ｔ4椎体压缩性骨折、左胸多发性肋骨不全性骨折、创伤性肺湿、胆囊结石、左肾结石，支付医疗费32103元（含门诊费2364.80元、住、住院医疗费297380元），医嘱加强营养、三个月内避免患肢负重、严格卧床休息1个月，出院后三个月、六个月、一年Ｘ线检查，原告李宏芬之子任海龙填写2019年3月15日至2019年4月1日原告李宏芬需要2人陪护等内容。2019年5月12日、7月21日，原告李宏芬到中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费539.20元。2019年3月30日原告李宏芬与被告白贵明签订《协议书》约定原告李宏芬出院后用中草药治疗，产生的全部费用由被告白贵明承担。2019年3月31日至6月20日原告李宏芬到弥勒市李德昌推拿按摩店治疗，产生医疗费4600元。2019年11月15日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李宏芬的伤残等级为十级、需后续治疗费16000元，误工期评定为180日、取出内固定的误工期评定为30日、护理期评定为90日、取出内固定的护理期评定为30日、营养期为90日、取出内固定的营养期评定为15日，原告李宏芬支付鉴定费2600元。 另查明，云Ｇ×××××号车登记所有权人是被告白贵明，在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告白贵明持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。事故中原告李宏芬驾驶的电动三轮车的所有权人是原告李宏芬，该车在事故中受损被告阳光财保红河中心支公司未定损，但庭审中原告李宏芬及被告白贵明、阳光财保红河中心支公司认可在事故中损失1000元。庭审中被告白贵明、阳光财保红河中心支公司认可原告李宏芬的经常居住地在弥勒市。事故发生后，被告白贵明垫付原告李宏芬的医疗费45500元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526500000002734号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告白贵明承担事故的全部责任，原告李宏芬不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告白贵明驾驶的云Ｇ×××××号车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，被告白贵明持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，原告李宏芬的合理损失依法应由被告阳光财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告白贵明赔偿。 原告李宏芬主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后期治疗费16000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费4600元，符合法律规定，有相关证据证实，但应将被告白贵明垫付的医疗费32642.20元（374.40元+1990.40元+284.80元+169.60元+84.80元+29738.20元）并入本案一并处理，故本院支持医疗费37242.20元；主张护理费24000元（100元/天×120天×2人）、误工费21000元（100元/天×210天），符合法律规定，但庭审中原告李宏芬承认《陪护证明》的内容是其子任海龙填写，且现有法律规定误工期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，原告李宏芬需要取出内固定，故本院根据原告李宏芬的伤情、治疗情况、医嘱，酌情支持护理费7700元（100元/天×77天×1人）、误工费13700元（100元/天×137天×2人）；主张营养费3150元（30元/天×105天），符合法律规定，有相关证据证实，本院根据弥勒当地的赔偿标准、原告李宏芬的治疗情况，酌情予以支持营养费3150元（30元/天×105天）；主张交通费800元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告李宏芬到开远、竹园治疗及到昆明做鉴定必然产生交通费，本院根据朋普至开远、朋普至竹园、朋普至昆明的普通客车票价酌情予以支持交通费500元；主张残疾赔偿金72476元，符合法律规定，但原告李宏芬是农村居民，虽然其经常居住地在弥勒城区但未提供证据证实其主要收入来源于城镇，被告白贵明、阳光财保红河中心支公司虽对伤残等级有异议但未提交反驳证据证实其主张，故本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中》2019年全年农村常住居民人均可消费支出收入11902元及原告李宏芬的年龄、伤残等级十级，支持残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；主张鉴定费2600元，符合法律规定，但根据现有法律规定误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的必要，故本院支持鉴定费2066.67元（伤残鉴定的鉴定费1000元、后续治疗费鉴定的鉴定费800元及误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定费800元的三分之一即266.67元）；主张车辆损失3000元，符合法律规定，但未提交证据证实在事故中造成损害的具体数额，庭审中双方当事人确认按1000元计算，故本院确认车辆损失为1000元。 综上所述，针对原告李宏芬的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告李宏芬因此次事故受伤、车辆受伤造成的合理经济损失为医疗费37242.20元（374.40元＋1990.40元＋284.80元＋169.60元＋84.80元＋29738.20元＋4600元）、住、住院伙食补助费1700元00元／天×17天）、后期治疗费16000元、营养费1860元（30元／天×62天）、护理费7700元（100元／天×77天×1人）、误工费13700元（100元／天×137天）、交通费500元、残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）、鉴定费2066.67元、车辆损失1000元，合计人民币105572.87元，由被告阳光财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分分项赔偿限额内赔偿56704元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿45704元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元），不足48868.87元由被告白贵明赔偿。 为减少双方当事人的诉累，被告白贵明应赔偿原告李宏芬的48868.87元扣减其为原告李宏芬垫付的医疗费45500元，被告白贵明实际赔偿3368.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告李宏芬的经济损失105572.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿56704元，由被告白贵明赔偿48868.87元。被告白贵明应赔偿原告李宏芬的48868.87元扣减其为原告李宏芬垫付的医疗费45500元，被告白贵明实际赔偿3368.87元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告李宏芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告李宏芬负担982元，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担624元，由被告白贵明负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李月馨