wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1220号 申请执行人:司建同; 被执行人:谢玉连,张燕司建同与谢玉连、张燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69053.00元，其中，本金56000元，利息12313元，司建同（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特872号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34816号原告：北京博亿德美品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****(华腾北搪集中办公区**)。法定代表人：李芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所实习律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告北京博亿德美品牌管理顾问有限公司（有限合伙）（以下简称博亿德美公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博亿德美公司的委托诉讼代理人贾丽娟，被告山水文园公司的委托诉讼代理人肖瑶通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博亿德美公司向本院提出诉讼请求：判令山水文园公司支付服务费452149元并支付逾期付款利息（以452149元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。事实和理由：2018年8月，博亿德美公司与山水文园公司签订《2018年世界抗衰老大会活动策划和执行合同文件》（以下简称《2018年活动合同》），约定：山水文园公司委托博亿德美公司提供2018年金海湖世界抗衰老大会品牌活动的策划和执行服务，费用总价为891000元。合同履行过程中，山水文园公司将搭建执行工作作为合同增项一并委托博亿德美公司，另行增加搭建服务费495749.3元。博亿德美公司依约全面履行了合同义务，山水文园公司未按约向博亿德美公司支付服务费。2019年7月19日，双方签署《备忘录》，山水文园公司确认尚欠服务费852149元未向博亿德美公司支付。后山水文园公司仅向博亿德美公司支付400000元，余款至今未付。博亿德美公司因山水文园公司拖欠付款的行为存在损失，故主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准计算逾期付款利息。被告山水文园公司辩称，欠付款项金额属实，但因付款条件尚未成就，故不同意博亿德美公司的诉讼请求。此外，山水文园公司认为博亿德美公司主张的损失计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，山水文园公司作为甲方与乙方博亿德美公司签订《2018年活动合同》，约定：甲方委托乙方提供“2018年金海湖世界抗衰老大会”品牌活动策划和执行服务；活动时间为2018年9月1日至2018年9月5日；活动地点为山水铂宫、金海湖；乙方应按约全权负责组织和执行与合作事项相关的活动执行方案、消防安保预案、应急疏散预案、活动现场布置、平面设计、物料采购、活动演出、安保、保洁人员组织、活动保障工作、活动执行效果监控和总结等各项服务；合同价款为固定优惠总价（价税合计）891000元等。2018年9月3日，山水文园公司向博亿德美公司转账支付534600元。2019年4月24日，山水文园公司作为甲方与乙方博亿德美公司签订《第二届世界抗衰老大会活动搭建执行合同文件》（以下简称《搭建合同》），约定：甲方委托乙方提供第二届金海湖世界抗衰老大会品牌活动搭建和执行服务；活动时间为2018年9月1日至2018年9月5日；活动地点为山水铂宫、金海湖；乙方应按甲方要求负责组织和执行与合作事项相关的活动现场布置、平面设计、物料采购、活动演出、安保、保洁人员组织、活动保障工作、活动执行效果监控和总结等各项服务；合同价款为（价税合计）495749.3元等。2019年6月8日，博亿德美公司向山水文园公司发送《催告函》，载明：《2018年活动合同》和《搭建合同》服务费用总计为1386749.3元，山水文园公司仅支付534600元，尚欠852149.3元，请山水文园公司安排近期付款并回函确认。后，山水文园公司书面回复博亿德美公司，表示：双方签署《2018年活动合同》和《搭建合同》；《2018年活动合同》未付款项金额为356400元，《搭建合同》未付款项金额为495749.3元，金额合计为852149.3元；全部工作已于2018年9月5日完成并验收合格；山水文园公司资金紧张，请博亿德美公司考虑如下付款方案，于2019年8月15日前支付356400元，于2019年8月24日前支付495749.3元等。2019年7月19日，山水文园公司作为甲方与乙方博亿德美公司签署《备忘录》，载明：博亿德美公司于2018年9月1日至2018年9月5日承办山水文园公司活动策划执行和搭建项目，应付款项852149元尚未支付；甲方承诺于2019年7月19日前支付乙方合同欠款400000元，剩余尾款452149元将于2019年8月底前付清等。2019年7月19日，山水文园公司向博亿德美公司转账400000元。诉讼中，双方均认可：博亿德美公司已向山水文园公司开具金额为1386749.3元的发票，山水文园公司已收到；双方除本案拖欠款项外无其他争议。本院认为，博亿德美公司与山水文园公司签订的《2018年活动合同》和《搭建合同》均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签署《备忘录》，确认了欠款金额及支付时间，山水文园公司应当及时支付，博亿德美公司有关服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山水文园公司拖欠服务费未付，现博亿德美公司主张资金被占用的逾期付款利息，于法有据，但博亿德美公司主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准计算逾期付款利息，于法无据，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博亿德美品牌管理顾问有限公司服务费452149元并支付逾期付款利息（以452149元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京博亿德美品牌管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年七月三十日书记员  白静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5889号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：韦晔，女，1987年08月08日出生，壮族，住贵州省从江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦晔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦晔偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,499.23元、复息97.22元（暂算至2020年03月26日），共计11,596.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,444.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦晔于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月26日的利息54.38元、罚息1,444.85元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年09月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告韦晔负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审47号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。被执行人李亮，男，1956年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2015〕第15号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十日书记员  彭 程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更323号罪犯孙全勇，男，1989年7月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍刑初字第720号刑事判决，以被告人孙全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2021年2月19日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯孙全勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙全勇在2017年6月至2019年11月份的服刑改造中，表现较好,共5次被评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱表扬3次，记功1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孙全勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异286号案外人：张涛，男，1985年5月15日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省×××1002号房屋（以下简称涉案房屋），案外人张涛对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张涛称，其已于2010年10月24日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，张涛向本院提交以下证据证明其主张：1、张涛与洋洲房地产公司于2010年10月24日签订的涉案房屋认购协议，约定张涛向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为443861元；2、日期为2010年12月24日收据一张，金额400000元；3、盛世华庭物业办向张涛出具的水费、电费、物业费收据；4、照片一张。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人张涛对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十一日法官助理  李**志书 记 员  龙泽淼
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初659号之一 原告：天等县富晟水泥制品厂，住所地广西天等县天等镇丽川村孔林屯叫嘎地块，统一社会信用代码92451425MA5NPNT27F1-1。 经营者：赵丕聪，男，1984年8月3日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：陈海瑞，男，1964年6月18日出生，汉族，个体户，原籍江西省丰城市，现住广西龙州县。 原告天等县富晟水泥制品厂与被告陈海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天等县富晟水泥制品厂于2020年7月14日以原、被告双方已达成调解协议，被告陈海瑞已按协议履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告天等县富晟水泥制品厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规 定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告天等县富晟水泥制品厂撤诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告天等县富晟水泥制品厂负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：高鲲柠（曾用名高伟），男，1988年07月30日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告高鲲柠因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高伟偿还原告欠款本金49,537.73元、利息2,256.18元、滞纳金5,947.36元，合计57,741.27元；2、请求依法判令被告高伟以欠款本金49,537.73元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2020年02月21日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金49,537.73元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2020年02月21日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2020年02月22日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高鲲柠在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,537.73元及从2020年02月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,244.00元，减半收取622.00元（原告已预交），由被告高鲲柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保792号 被保全人：王明，男，1981年5月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初140号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2386号 原告：许开翔，男，1994年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：宁金华，男，1997年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告许开翔与被告宁金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许开翔的委托诉讼代理人颜立宇、被告宁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿小型轿车的财产损失费17485元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月16日凌晨3时许，被告宁金华发现原告弟弟许光龙通过微信约宁金华的女友去玩，宁金华心生恼怒，便冒用其女友的微信约许光龙到北流市海螺水泥厂1号门附近见面。许光龙便驾驶原告许开翔所有的桂Ｋ×××××号小型轿车赴约，到达目的地后，被告宁金华便驾驶湘Ａ×××××号小型轿车撞向许光龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车。经报警处理，被告被公安局立案侦查，经法院审理，被告宁金华犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑七个月。原告车辆被毁坏后，送修理厂维修，产生修理费17035元、拖车费350元，原告因故未提起刑事附带民事诉讼，现起诉，请求法院判如所请。 被告宁金华辩称，对起诉事实无异议，但是鉴定认定的损失价格是8340元，被告却主张维修费17000多元，被告提供的维修单其中一张日期是2019年6月2日的，但是本案的事情是2019年6月16日发生的，只同意按照鉴定的价格赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日凌晨3时许，被告宁金华发现本案原告的弟弟许光龙通过微信约其女朋友去玩，宁金华心生恼怒，便冒用其女朋友的微信叫许光龙去到北流市海螺水泥厂1号门附近。许光龙便驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号小型轿车去到北流市海螺水泥厂1号门附近，宁金华看到许光龙驾车小汽车到达该处后，便驾驶一辆小汽车撞向许光龙停在路边的小汽车，导致许光龙驾驶的小汽车被撞坏。经北流市价格认证中心认定，许光龙驾驶的车辆被损毁的零部件价值人民币8340元。2019年10月15日，本院经审理，作出（2019）桂0981刑初370号刑事判决书，判决宁金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。原告的车辆被毁坏后，送修理厂维修，原告因故未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有原告的身份证、行驶证、辨认笔录、检察院起诉书、（2019）桂0981刑初370号刑事判决书、维修清单、拖车费发票、价格认定结论书、户籍信息等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意撞坏原告的车辆，其行为已构成侵权，应承担赔偿原告财产损失的责任。原告主张其财产损失为维修费17035元和拖车费350元，维修更换的零部件和价格中心认定是一致的，至于费用不一致是因为加上人工费和喷漆等费用，但是根据生效的（2019）桂0981刑初370号刑事判决书认定，该车被损毁的零部件价值8430元，而且北流市价格认证中心作出的《价格认定结论书》（北价认公〔2019〕89号）中的价格认定附表中的22、23项中已经很明显的包含了喷漆费用和拆装人工费用，因此原告上述关于费用不一致是因为加上人工费和喷漆等费用的主张不成立。北流市价格认证中心的认定是通过对维修市场的调查了解，以被损坏车辆品牌的零部件市场销售价作为认定重置单价的，原告提供的维修清单中的零部件价格全部远高于市场价，存在不真实或者扩大损失的嫌疑。而且被告未能提供正式有效的维修费用发票，原告提供的两份维修清单属于两个不同的维修店铺，两份维修清单中均有一页清单是本次碰撞事件发生前的日期，原告提供的证据不能充分证明其维修费用的实际损失，应承担举证不能的不利后果。因此本院认为原告的经济损失应该以北流市价格认证中心认定8340元为准，加上350元拖车费用，合计8690元，对此损失，被告应予以全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁金华赔偿车辆损失费和拖车费共8690元给原告许开翔。 上述的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由被告宁金华负担59元，原告许开翔负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1629号原告：石友生，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:周建东,安徽皖松律师事务所。被告：许斌，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石友生与被告许斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告石友生的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告许斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石友生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付劳动报酬30206元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系,2018年被告在海南从事工程承包工程,主要负责房屋建筑的内墙保温装修,原告受被告的雇请,从事相应的保温装修,工资报酬以每平方16元的方式结算,到年底结算。中途预支适当的生活费,经2018农历年底结算,尚欠原告工资报酬30206元,于2019年2月3日被告向原告出具了欠据,经原告多次催讨,被告以种种理由拒付。为此,原告特依法诉诸法院。恳请判令如上所请。许斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系,2018年被告在海南从事工程承包工程,主要负责房屋建筑的内墙保温装修,原告受被告的雇请,从事相应的保温装修,工资报酬以每平方16元的方式结算,到年底结算。中途预支适当的生活费,经2018农历年底结算,尚欠原告工资报酬30206元,于2019年2月3日被告向原告出具了欠据,内容为：“欠条许斌欠到石友生工人工资30206元整计叁万零贰百零陆元整.许斌（签名）2019.2.3”。但至今被告未付款,原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，原告起诉后被告仍未还款，视为逾期；逾期被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即偿还。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起五日内付清原告石友生工资30206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费150元，合计705元，由被告许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  罗 钧二〇二〇年七月三十日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2835号原告：顾缨，女，汉族，住上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********。法定代表人：杨佳良。被告：杨佳良，男，，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区娄塘镇娄塘村娄**>原告顾缨与被告上海动益动文化体育发展有限公司(以下简称动益动公司)、杨佳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告顾缨的委托诉讼代理人岳天奇律师到庭参加诉讼，被告动益动公司、杨佳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾缨向本院提出诉讼请求：1.判令被告动益动公司归还原告借款人民币(以下币种同)11.5万元及逾期利息(以11.5万元为本金，按年利率11%，自2018年11月1日起至实际清偿之日止)；2.判令被告杨佳良对被告动益动公司负担之款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年年初，原告经案外人刘某介绍与被告相识。被告因生意需要，向原告借钱周转，年利率15%。因与被告不熟悉，遂将10万元钱款转给刘某，由刘某转账被告账户，并在刘某见证下，双方签订融资借款合同，约定借款期限为1年。借款期满，原告多次向被告动益动公司催要借款未果。被告动益动公司为自然人独资公司，被告杨佳良为其唯一股东，应对前述债务承担连带清偿责任。故诉至本院，望判如所请。被告动益动公司、杨佳良未作答辩。经审理查明，被告动益动公司系有限责任公司(自然人独资)，其唯一股东暨法定代表人即被告杨佳良。原告顾缨经案外人刘某介绍，与杨佳良相识。2017年年初，杨佳良以生意周转需要资金为由，向包括刘某以及顾缨在内的多人借款，具体方式为出借人将款项转账给刘某，刘某分批转给杨佳良，杨佳良确认后，以杨佳良或者动益动公司作为主体，后补出具《融资借款合同》给出借人。原告于2017年10月26日将出借款10万元转账刘某，由刘某转给杨佳良。原告与动益动公司于2018年1月14日补签订了《融资借款合同》，约定借款为10万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，利息为年利率15%，到期应支付本息11.5万元。合同还约定，如动益动公司未能按合同计划用款和还本付息属违约，顾缨有权对违约部分借款加收本息每日万分之三。借款期限届满后，动益动公司未按合同约定还本付息。证人刘某出庭作证，称其与原告等出借人较熟悉，经其介绍，原告等出借人包括其自己出借给动益动公司的出借款都通过其转账杨佳良银行账户。经查，2017年6月至11月期间，原告等十八名出借人共计向刘某转账410万元；2017年4月至12月期间，刘某共计向杨佳良转账611万元。本院认为，原告与被告动益动公司之间民间借贷关系明确，本院予以确认。原告向动益动公司出借资金后，动益动公司理应按约及时还本付息，但动益动公司至今分文未还，显属违约，应承担返还借款本息及偿付逾期利息的民事责任。故动益动公司应偿还本息11.5万元并依照合同约定按照每日万分之三支付利息。动益动公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨佳良作为动益动公司的自然人股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对动益动公司的债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海动益动文化体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾缨借款本息11.5万元并支付逾期还款利息(以11.5万元为基数，按每日万分之三，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)；二、被告杨佳良对被告上海动益动文化体育发展有限公司负担的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1040号 原告：周武萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 原告周武萍因与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周武萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周武萍撤回起诉处理。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月××日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  施梦菲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1898号 原告：孙军，男，汉族，1968年1月22日出生，住涿州市。 委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：周运柯，男，汉族，1986年4月16日出生，住涿州市。 原告孙军与被告周运柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  赵春雨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田翠清
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15329号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：大连驰敖汽车集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：苗敏，总经理。委托诉讼代理人：王天华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马艳军，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告大连驰敖汽车集团有限公司（简称大连驰敖公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告大连驰敖公司的委托诉讼代理人王天华、马艳军到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“大连驰敖雪佛兰资讯”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令大连驰敖公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告大连驰敖公司未经原告许可，在其新浪微博“大连驰敖雪佛兰资讯”中，将原告的美术作品“偷车贼”一幅作为微博配图使用，未给原告署名，并对涉案美术作品进行了修改。大连驰敖公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告大连驰敖公司答辩称：一、我方的行为不属于商业行为，不是以营利为目的，不属于侵权；二、涉案作品我方早就删除，也不知道图片来源，我方是交警的微博里找到的文章；三、我方不知道原告是否是真正的著作权益，就算原告是著作权人，应该加水印或禁止转载，原告扰乱经济和社会发展；四、我方发布的涉案微博内容较早，也早就删除，转发和点赞都极低，原告没有实际损失，我方也没有违法所得，原告要求的赔偿过高，没有事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“偷车贼”，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年2月8日，账号名称为“大连驰敖雪佛兰资讯”的新浪微博发布标题为《停车三种情况最易招贼，勿将财物放前排》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“嘿嘿！一个人都没有，偷得真轻松！”修改为“偷得真轻松”。该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“大连驰敖汽车有限公司”。另查明，2016年8月26日，被告名称由“大连驰敖汽车有限公司”变更为现名称。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。被告向本院提交了新浪微博账户“城阳交警流亭中队”于2016年12月28日发布的微博截图，用以证明涉案微博内容的来源。经询，涉案美术作品已经删除，涉案微博账户已经注销，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告大连驰敖公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告大连驰敖公司使用涉案美术作品时未给作者署名，并对其中的人物对话进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权和修改权。综上，被告大连驰敖公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，大连驰敖公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院考虑到涉案微博已经注销，以及涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告大连驰敖汽车集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告大连驰敖汽车集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄嵘出具书面致歉声明，并将原件交予原告黄嵘（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告大连驰敖汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告大连驰敖汽车集团有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5619号原告：广州市花都区狮岭奥利皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村横坑一社五巷****，统一社会信用代码92440101MA5A6UQ3X2。经营者：刘艳芬。委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。原告：刘艳芬，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：申海林，男，1977年11月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告广州市花都区狮岭奥利皮具厂、刘艳芬诉被告申海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭奥利皮具厂、刘艳芬的委托诉讼代理人周志恩到庭参加了诉讼，被告申海林经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向两原告支付货款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月12日起计至2019年8月19日止；以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算直至还清之日为止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向两原告支付货款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起计至2019年8月19日止；以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算直至还清之日为止）。事实与理由：2015年起，两原告为被告加工皮具。后经双方对账确认，被告欠两原告加工费19000元。两原告多次向被告追讨欠款，但均无果。为维护合法权益，两原告特向法院依法提起诉讼。两原告向本院提供的证据：欠条一张。被告未作答辩,未提供证据。本院依法对两原告提供的证据进行了核证。两原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为被告加工皮具。被告欠两原告加工款19000元，并于2016年6月12日立下欠条给两原告，约定于2016年11月30日付清。期限届满后，被告没有支付拖欠的加工款19000元。另查明，原告广州市花都区狮岭奥利皮具厂为个体工商户，经营者为原告刘艳芬。本院认为：根据查明的事实，本案应为加工合同纠纷。两原告与被告的加工合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的加工款19000元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故两原告请求被告支付拖欠的加工款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭奥利皮具厂、刘艳芬付清加工款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄丽敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3653号原告华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路****楼******。法定代表人黄金琳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人许鹏飞，男，1990年5月17日出生，华福证券有限责任公司员工，住上海市浦东新区。（未到庭）委托诉讼代理人骆锦田，男，1981年5月5日出生，华福证券有限责任公司员工，住广东省佛山市顺德区。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第702号关于第34812380号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月26日。本院立案时间：2020年4月15日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第34812380号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标系原告独创设计，与第18208967A号“好工长HAOGONGZHANG.COM及图”商标（简称引证商标二)差异明显，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34812380。3.申请日期：2018年11月21日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）等。二、引证商标二1.注册人：天津爱装网科技有限公司。2.申请号：18208967A。3.申请日期：2015年10月30日。4.专用权期限至2026年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：把有形的数据或文件转换成电子媒体等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯图形商标，与引证商标二的显著识别图形部分设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标二相区分。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告华福证券有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华福证券有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6727号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月9日作出的商评字[2020]第80284号关于第34711057号声音商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李智涛审 判 员 杨 钊审 判 员 宁 勃二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯雅琼书 记 员 白 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3610号 原告：河北裕康物业服务有限公司。住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼。 法定代表人：胡振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月，女，1995年4月7日生。 委托诉讼代理人：何礼攀，男，1994年10月10日生。 被告：胡淑英，女，汉族，1960年8月12日生，住邯郸市丛台区。 原告河北裕康物业服务有限公司诉被告胡淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月，何礼攀到庭参加诉讼，被告胡淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费12433元及违约金2000元共计14433元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡淑英系丛台区春光小区16号楼4单元1001室的业主，建筑面积为131.57平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2009年1月1日至2018年12月31日的物业费及2009年9月1日至2018年12月31日电梯费共计12433元。按照合同约定自逾期之日起按每天千分之一的标准收取违约金，现原告自愿主张2000元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡淑英未答辩。 原告向法院提交以下证据：证1、春光小区前期物业服务合同两份（签订时间分别为2012年和2015年）。证明原被告之间存在合同关系及物业收费标准。证2、物业管理收费协议、物业管理服务合同、业主管公约。证明自业主收房至2011年物业费收费标准及明细。证3、交房通知单、入住验收表、验房钥匙签收单、消防责任协议书、承诺书。证明被告为春光小区业主。证4、催缴记录。证明对于被告欠费行为，原告已经催缴并进行书面通知。证5、维修工作记录表、车辆进入登记、电梯维护保养记录。证明原告依约履行合同义务，为小区提供完善的物业服务。证6、荣誉证书、小区环境照片。证明小区环境良好、服务质量获得相关部门认可。证7、被告欠费明细表。证明被告具体欠费明细计算方式。 被告胡淑英未向法院提交证据。 经审理本院认定如下事实：胡淑英系丛台区春光小区16号楼4单元1001室的业主。其房屋面积为131.57平方米。原告系具有资质的物业服务公司，为包括胡淑英在内的春光小区业主提供物业服务。2008年4月3日，胡淑英与邯郸县裕康物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同，2012年1月1日和2015年1月1日，邯郸市春昱房地产开发有限公司与邯郸市裕康物业服务有限公司签订《春光小区前期物业服务合同》。2009年至2011年物业费收费标准每平米0.34元，2012年至2014年物业费收费标准每平米0.45元，2015年至2018年物业费收费标准0.6元。电梯费收费标准每月每平米0.3元，垃圾转运费每年36元，公共能耗费每年12元。2009年1月1日至2018年12月31日被告胡淑英拖欠物业费8012元，2009年9月1日至2018年12月31日被告胡淑英拖欠电梯费4421元，共计12433元。 另查明，2009年5月21日邯郸县裕康物业服务有限公司变更为邯郸市裕康物业服务有限公司，2013年5月22日邯郸市裕康物业服务有限公司变更为河北裕康物业服务有限公司。 本院认为，原告为胡淑英所居住的小区提供了物业服务，双方已构成物业服务合同关系。先原告要求被告作为接受服务一方支付相应价款的义务，是对自己合法权益的维护，本院予以支持。原告主张违约金2000元，未超过拖欠物业费标的额的20％，本院予以确认。胡淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡淑英于本判决书生效之日起五日内给付原告河北裕康物业服务有限公司截止2018年12月31日的物业费12433元，违约金2000元，共计14433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执842号   申请执行人：陈俊明，男，回族，1997年4月20日出生，原新疆新能宏源信息科技有限公司员工。   被执行人：新疆新能宏源信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区澄湖路**能建大厦****。   法定代表人：何玉清，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新能宏源信息科技有限公司名下的银行存款22191元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 O 年 七 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1258号原告：方朝红，男，汉族，生于1969年2月12日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：振天建设集团有限公司。法定代表人：王坤，系该公司总经理。住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇人民政府办公楼**。原告方朝红诉被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。原告方朝红向本院提出诉讼请求:判令被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司支付水泥款60760元。事实和理由：三被告承包郧西县观音镇南沟村异地搬迁建设工程，结欠我运费60760元，并由被告查富金、朱华江出具欠条，要求判令三被告支付结欠的水泥款。本院经审查认为：原告方朝红起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告方朝红所提供的被告振天建设集团有限公司住所地，依法向该公司邮寄送达了相关法律文书，均以邮寄地无该公司导致无法投递为由被退回。经本院与投递单位投递员联系、核查，查明在湖北省××团风县马曹庙镇并无原告方朝红所诉的被告振天建设集团有限公司。从而导致本院无法准确判断原告方朝红所诉的被告。故对原告方朝红的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方朝红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 金士刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执417号 被执行人：谢堆钉，男，汉族，1989年8月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现正在服刑。谢堆钉罚金执行一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为5000元。经调查被执行人无可供执行财产并正在服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审判长 布仁巴特                                                                                                            审判员 敖其尔加甫                                                                                                              审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                                                                                                               书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1902号 申请人：奇台县农村信用合作联社，奇台县金融大厦。被执行人：李志福，男，汉族，生于1976年11月24日，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。被执行人：李新军，男，汉族，生于1970年1月28日，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。被执行人：李志新，男，汉族，生于1972年2月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的((2014)奇民二初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值51970元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款51970元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   陶磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秉阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****。法定代表人：来长泽，该公司总经理。再审申请人王秉阳因与被申请人深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秉阳申请再审称，2018年4月21日王秉阳不同意对新版《催收团队成员行为准则》投同意票后，捷信公司单方变更王秉阳的劳动方式，2018年4月22日至6月26日，捷信公司既没有安排王秉阳工作也没有安排培训。王秉阳在2018年6月26日前曾多次向捷信公司发送邮件，亦按照《员工手册》规定进行工作签到，二审认定王秉阳旷工不当。捷信公司违法解除与王秉阳的劳动合同，应向王秉阳支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元。综上，王秉阳请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王秉阳的再审申请，本案的争议焦点是：捷信公司应否向王秉阳支付违法解除劳动合同的赔偿金。捷信公司提供《到岗通知》《工作安排通知》《钉钉签到记录》等证据证明王秉阳存在连续旷工三日以上及不服从工作安排的情形，王秉阳确认收到捷信公司发出的《工作安排通知》，却未按捷信公司安排回办公室工作，亦未提交有效证据证明其未返岗工作系因履行捷信公司安排的工作任务，二审认定王秉阳存在连续旷工三日以上的情形理据充分。王秉阳对捷信公司新版《催收团队成员行为准则》有异议并不构成其旷工及拒绝履行工作的合法理由，其仍应按照劳动合同约定，并遵循《员工手册》等规章制度规定完成本职工作。因王秉阳存在长期旷工及不服从工作安排的情形，捷信公司依据《员工手册》之规定解除与王秉阳的劳动合同合理合法，解除程序亦无不当，二审认定捷信公司解除与王秉阳的劳动合同不构成违法解除，对王秉阳关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持并无不当。综上，王秉阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秉阳的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月十五日书记员  梁琼文曹丽霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9064号 厦门银据空间地理信息有限公司： 申请执行人邓永火与被执行人厦门银据空间地理信息有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16341号民事裁定书。经本院立案执行，被执行人厦门银据空间地理信息有限公司缴纳案款971810.5元，其中本院收取诉讼费6213.5元和执行费11937元，向申请执行人发放执行款953660元。申请执行人邓永火向本院确认被执行人厦门银据空间地理信息有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9064号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1858号 原告：李进群，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：程瑞格，女，1964年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市,系原告妻子。 被告：李明发（法），男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李丙（兵）立，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：米香瑞，女，1950年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告李进群与被告李明发（法）、李丙（兵）立、米香瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进群及其委托诉讼代理人程瑞格，被告李丙（兵）立委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼。被告李明发（法）、被告米香瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借原告的现金14万元及利息6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年10月21日至2014年10月21日分三次共借原告现金14万元整，并口头承诺1万元年息1000元，随要随还，用于经营粮食购销。2015年10月31日还利息1.4万元整。到2020年多次向被告讨要本息不还，2016年12月起诉，2017年4月26日撤诉至今未还。请求法院为我做主，把被告借我的14万元整及利息归还给我。原告为证明其主张，提交2014年10月21日14万元借条一张、录音一份、2015年5月7日李明发（法）借李新明借条复印件一份、2014年10月18日李丙(兵)立借李翠红3.5万元借条复印件一张。 被告李丙（兵）立辩称，李丙（兵）立从未向原告借过款，也未给原告出具过任何借款借据，原告也未将任何款项转入李丙（兵）立账户，李丙（兵）立也未偿还过原告利息，现原告要求李丙（兵）立偿还借款没有事实和法律依据，应依法驳回原告对李丙（兵）立的诉讼请求。 被告李明发（法）未答辩。 被告米香瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月21日在被告李明发（法）家，原告李进群出借现金14万元，被告李明发（法）为原告出具借条一张，内容为“借条，今借李进群现金14万元整，落款处，李兵立2014年10月21日，盖李明法印章”；2015年10月31日，原告在李明发（法）家要求给付借款时，李丙（兵）立母亲米瑞香给付原告1.4万元利息，并在借条上书写“支利息14000元整。2015年10月31日”；2017年2月27日，原告李进群起诉被告李明发（法）、米香瑞、李丙（兵）立借款合同纠纷，本院于2017年4月20日开庭审理。2017年4月26日原告申请撤回起诉，本院作出（2017）冀0109民初763号民事裁定书准许原告撤回起诉。对原、被告双方有争议的证据，2015年5月7日，李明发（法）为李新明出具的借条、2014年10月18日，借李翠红35000元，借款人是李丙立的借条。被告李丙（兵）立对借条复印件真实性、合法性、关联性均不予认可。认为原告提交的是复印件，不具有法律效力，且与本案没有任何关联性。原告提交借条与本案不属同一法律关系，故本院不予采信；原告提交录音。被告对录音真实性认可。认为该录音不能证明被告李丙（兵）立向原告借款，也不能证明被告李明发（法）将原告借款用于被告李丙（兵）力的粮食市场上，而是用在了李明发（法）经营的合作社。录音证据无明确表明14万元借款借款人为李丙（兵）立，亦未证明李明发（法）借款是经李丙（兵）立授意。故两份录音证据，本院不予采信。 本院认为，原告李进群持有被告李明发（法）书写并盖章确认的14万元借条，且原告与被告李明发（法）在（2017）冀0109民初763号借款合同纠纷一案庭审中，均认可每次钱款都是由被告李明发（法）接收，故原告李进群与被告李明发（法）已形成借款合同关系。原告李进群主张被告米瑞香偿还借款，被告米瑞香与被告李明发（法）系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告米瑞香在借条上书写取支利息，并给付过14000元利息，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告李进群主张被告李丙（兵）立借款合同关系，未能提供李丙（兵）立接收钱款、授权李明发（法）代其借款和代其书写借条的证据，且李明发（法）在（2017）冀0109民初763号借款合同纠纷一案庭审中，曾当庭称“我给原告出了一个欠条，当时原告说父债子还，我就写的李丙立的名字，加盖了我的盖章”，综上，原告主张与李丙(兵)立存在借款合同关系，证据不足，本院不予支持。原告主张按1万元，年息1000元，即每年1.4万元利息给付自2015年10月31日至庭审前，共6.5万元利息。原告与被告李明发（法）在借条上虽未约定利息数额，但在2015年10月31日曾给付借款利息1.4万元，足以证实双方约定利息为年息10%，故原告要求被告偿还借款利息6.5万元的诉讼请求，于法不悖，本院支持。被告李明发（法）、被告米香瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李明发（法）、被告米香瑞在本判决生效后十日内给付原告李进群借款14万元及利息6.5万元。 二、驳回原告李进群对被告李丙（兵）立的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告李明发（法）、被告米香瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张世龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初251号原告:陆广平,男,汉族,1977年8月20日出生,住安徽省肥东县。原告:郑诗侠,女,汉族,1977年10月19日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陆广平（系郑诗侠丈夫），男。被告:李家浩,男,汉族,1995年1月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告陆广平、郑诗侠诉被告李家浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆广平、郑诗侠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆广平、郑诗侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆广平、郑诗侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆广平、郑诗侠负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  杨建华人民陪审员  余美丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 徽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执84号之三 申请执行人：宋慧玲，女，汉族，1978年11月30日生，住霍城县。 被执行人：杨**，女，汉族，1980年8月13日生，住伊宁市。 被执行人：杨淼，女，汉族，1981年12月28日生，住伊宁市。 申请执行人宋慧玲与被执行人杨**、杨淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨**、杨淼未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年1月9日、2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨**房产一套，但该房产系与李继洋共有财产，我院已查封了被执行人杨**和李继洋共同位于伊宁市××区房产，现申请人宋慧玲与被执行人杨**、第三人李继洋已通过协商对该房产自愿议定价格750000元作为第一次网络公开司法拍卖保留价。2020年5月2日至2020年5月3日司法拍卖平台无人竞买，现已流拍。该拍卖楼房的地点环境等诸多因素及根据相关法律规定，建议在原拍卖底价750000元的基础上下浮5%即712500元为拍卖底价进行第二次拍卖。现因第二次拍卖仍无人竞买，双方当事人协商后书面申请法院按第二次拍卖底价712500元将该房屋以物抵债给申请人宋慧玲多退少补（因杨**、李继洋已离婚，该楼房在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行有贷款323387元未还，由宋慧玲垫付偿还贷款323387元，现还剩389113元，该案债务由杨**一人偿还，宋慧玲还因向李继洋退还194556.5元，以物抵债后宋慧玲实际收到案款194556.5元）。查明被执行人再无其他可供执行的财产，我院已通知申请执行人。 3、本院对被执行人杨**、杨淼采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月14日对申请执行人宋慧玲进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执84号案件终结本次执行程序。 被执行人杨**、杨淼负有继续向申请执行人宋慧玲履行债务的义务，被执行人杨**、杨淼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终309号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，1986年12月19日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯故意伤害罪于2009年4月29日被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。因犯故意伤害罪于2015年11月13日被判处有期徒刑三年，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被监视居住，2020年3月26日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月29日作出（2020）闽0623刑初267号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，刘杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。刘杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘杰撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初267号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 林志梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨凌芳 书 记 员 吴伟艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2783号原告：郭绍福，女，1963年12月9日出生，汉族，退休，住址江西省上饶市信州区。被告：程朝洪，男，1957年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郭绍福与被告程朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍福到庭参加诉讼，被告程朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭绍福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款100,000元及2015年3月至2020年6月共计63个月利息，以月息2%计息，壹拾贰万陆仟元整（￥126,000）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月向我借款，7月16日将款项打给被告，7月16日给我写的借条，实际出借日期7月16日，被告程朝洪以自己公司需要资金开发新项目为由，向原告借走人民币拾万元整，口头承诺月息3.5%，并己支付七个月的利息计贰万肆仟元整，2015年2月17日之后就没有支付过利息。2015年3月起就未支付至今。原告多次电话、上被告家索要债务，均遭拒绝，并遭恶语相加，其行为严重损害了原来的合法权益。现诉请法院判决被告程朝洪偿还原告226,000元，以维护原告的合法权益。被告程朝洪未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：2014年7月16日，被告程朝洪向原告郭绍福借款，同日郭绍福向被告程朝洪转账100,000元。双方口头约定月息三分五厘，被告程朝洪向原告郭绍福出具借条一张，载明“今借到郭绍福人民壹拾万元整”。被告程朝洪于2014年9月16日至2015年2月17日期间于每月16日或17日按每月3,500元支付利息。上述事实，有原告郭绍福提交的借条、银行流水等证据予以证明。本院认为，被告程朝洪向原告郭绍福借款100,000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系。虽借条并未载明利息约定，但银行流水证明被告于每月固定时间向原告偿还固定金额借款，与原告所述月息三分五厘相印证，可以认定。对原告要求被告自逾期支付之日起按年利率24%（月息二分）支付利息的诉请本院予以支持。因原被告约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告程朝洪已支付的超年利率36%部分利息与尚欠本息予以抵扣，经核算，尚余借款本金如下：            时间              本金（元）              还款金额（元）              应还利息（元）              抵扣金额（元）              尚余本金（元）                  2014.7.16              100000                                                                          2014.8.16                            3500              3000              500              99500                  2014.9.16                            3500              2985              515              98985                  2014.10.16                            3500              2970              530              98455                  2014.11.17                            3500              2954              546              97909                  2014.12.17                            3500              2937              563              97346                  2015.1.16                            3500              2920              580              96766                  2015.2.17                            3500              2903              597              96169      原告郭绍福诉请被告程朝洪支付2015年3月至2020年6月期间共63个月利息经核算为96169×63×0.02=121,172.94元。该金额本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程朝洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍福借款本金96,169元并支付2015年3月至2020年6月期间共63个月利息121,172.94元；二、驳回原告郭绍福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元（已减半），由被告程朝洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年七月十四日书记员  周建珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初24号 原告梁绍庆，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告梁绍庆因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁绍庆诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告梁绍庆提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告梁绍庆并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告梁绍庆的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执950号之一 申请执行人：叶某，男，1973年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谭某1，男，1964年1月26日出生，汉族，喀什市亚贝西路**。被执行人：谭某2，男，1987年3月28日出生，汉族，住喀什市。叶开诗申请执行谭某1、谭某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初1636号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，谭某1、谭某2未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月3日3次通过执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人谭某1名下中国工商银行1个账户，账户存款为0元。申请执行人对已经冻结的银行卡要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人谭某1、谭某2名下无可供执行房产。三、申请执行人叶开诗未向本院提供被执行人谭某1、谭某2名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行谭某1、谭某2违反财产报告制度，且不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人叶某申请，本院于2020年5月11日对被执行人谭某1、谭某2采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月20日将被执行人谭某1、谭某2列入失信被执行人名单，并依法送达被执行人。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月12日对申请执行人叶开诗进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权255130元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭某1、谭某2负有继续向申请执行人叶开诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   付 莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执884号之五申请执行人：张亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:任伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的张亚男与任伟民间借贷纠纷一案，被执行人任伟未履行(2019)鄂0683民初4498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将任伟、祝明琼所有的位于枣阳市西城前路的房屋予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二○年七月二十三日书记员普光友
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2992号 原告：山东铭品智能装备有限公司，住所地：诸城市人民东路**。 法定代表人：房志强，该公司总经理。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：河南东佳张氏食品有限公司，住所，住所地：河南省南阳市方城县券桥乡凤凰城对面div> 本院在审理原告山东铭品智能装备有限公司与被告河南东佳张氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告山东铭品智能装备有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，诉讼保全费555元，由原告山东铭品智能装备有限公司负担。 审判员  王有森 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5530号原告：石金跃，男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。法定代表人：刘光辉。被告：袁帆，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘清永，男，1972年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告石金跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、袁帆、刘清永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石金跃于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石金跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石金跃撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2420号 申请执行人：郭明矗，男，1994年4月4日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆沙雅县。被执行人：新疆远通环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**锦福苑小区**楼**门面。法定代表人：刘箴文，该公司经理。申请执行人郭明矗与被执行人新疆远通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆远通环保科技有限公司的存款、收入55000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆远通环保科技有限公司负担本案执行费725.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘振国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更833号罪犯魏明永，男，1984年9月13日出生，汉族，云南省沾益县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）普中刑初字第218号刑事判决，以被告人魏明永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏明永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏明永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏明永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1439号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尤富，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人宋德欣、高延昌，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人尤富犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尤富及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月份，被告人尤富预谋通过QQ诈骗他人财物,在网络上购买了多个公司银行账户、个人银行账户以及作案用的多个QQ号码等作案工具,并联系好负责取款的人员。2019年12月17日15时许,尤富在企查查网寻找到位于东莞市黄江镇的被害单位东莞市品固精密五金制品有限公司的简介,通过QQ聊天软件添加该公司的联系QQ号,冒充是该公司的老板刘某某,组建了一个名为品固—工作组的QQ讨论组,尤富让何艳花将公司账户余额截图发到群里,何艳花称系同事刘某负责的,尤富便让何艳花将刘某拉到群里面,后尤富让刘某查了公司账户余额并在群里发了一个公司账号(账户名公司名称荆门市**商贸有限公司),谎称要付合同保证金,让刘某转46万元到该公司账号,刘某便按照要求进行转账,转账成功后截图发到群里。尤富随后又发一个个人银行账户,谎称要加急支付30万元货款到该账号,之后尤富让刘某暂不要支付,并重新发了一个公司银行账户(账户名深圳市***贸易有限公司),谎称要支付98万元合同款到该账户,此时刘某发现被骗便报警处理。尤富骗取46万元后,打算将该款项转到负责取款人员的银行账户,后发现钱款已被他人转走。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人尤富的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人尤富无视国法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人尤富判处有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尤富对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出:1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.本案已追回赃款16万元；3.被告人诈骗所得被委托取款的下家取走，其没有实际得益；4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5.建议对被告人判处七年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人尤富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案审理过程中，公安机关已缴回涉案赃款人民币166083.98元，上述赃款已发还给被害单位东莞市品固精密五金制品有限公司。本院认为，被告人尤富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤富犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人尤富自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。对辩护人提出的判处有期徒刑七年以下的辩护意见，经查，被告人尤富诈骗他人财物达46万元，已接近数额特别巨大标准的90%，对该量刑意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人尤富的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2028年1月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人尤富于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市品固精密五金制品有限公司人民币293916.02元。三、随案移送的小米Redmi7A手机三部、NOKIA手机一部、魅族手机一部、中国移动充值卡14张、中国联通充值卡7张予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的惠普笔记本电脑两台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月二十三日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4760号申请执行人：昆明腾龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112216767868G。住所地：云南省昆明市人民西路**。法定代表人：谢克强。被执行人：昆明万水千山广告有限公司。统一社会信用代码：91530112799850013J。住所地：昆明市西苑立交桥东南侧昆明腾龙房地产开发有限公司办公楼/div>法定代表人：卢云生。申请执行人昆明腾龙房地产开发有限公司与被执行人昆明万水千山广告有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,714.55元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明万水千山广告有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十六日法官助理平坤全书记员李汶龙