wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5846号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：贝连春，男，1965年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贝连春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告贝连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝连春偿还原告借款本金人民币21670.13元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）24132.24元、复利13122.75元，本息合计58925.12元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告贝连春从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。贝连春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告贝连春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告贝连春发放贷款100000元，贷款期限为2014年7月8日至2017年7月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告贝连春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金21670.13元，利息（含罚息）24132.24元、复利13122.75元，本息合计58925.12元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贝连春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝连春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金21670.13元；二、被告贝连春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金21670.13元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，因适用简易程序，减半收取636.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3802号   原告：金华龙，男，汉族，住太原市。   被告：张子昂，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告金华龙与被告张子昂返还原物纠纷一案中，原告金华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告金华龙撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6884号之二原告：江阴市库奇家具有限公司,住所地江阴市顾山镇南曹庄村周东庄**。法定代表人：毛文叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告江阴市库奇家具有限公司诉被告杨阳定作合同纠纷一案中，原告江阴市库奇家具有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市库奇家具有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市库奇家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取515元，财产保全费520元，合计1035元（江阴市库奇家具有限公司已预交），由江阴市库奇家具有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月二十四日书记员 张萌萌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1217号原告：郭某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿郭某借款222000元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2015年4月8日，王某以经营资金周转困难为由在郭某处借款100000元，期限4个月，双方约定按每1万元每月200元付息。借款到期后，经郭某催要，王某仍未支付。故提起诉讼。王某未作答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了借条，同时申请证人魏某出庭作证。经审查，郭某所提供的借条内容与魏某的证言相互印证，能够证明郭某关于王某向其借款100000元的主张成立，故对该证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，王某向郭某借款100000元，双方约定借款期限为4个月，至2015年8月8日，同时王某向郭某出具借条一份。借款到期后，王某未清偿借款。2016年12月20日，郭某催要时，王某在原借条上注明属实并签名。后王某未清偿借款。本院认为，郭某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，借款到期未返还借款，违反合同约定，故对郭某要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。关于郭某要求王某支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对郭某主张的借期内的利息请求不予支持；对逾期付款的资金占用期间的利息，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿郭某借款本金100000元、利息29500元，合计129500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由郭某负担965元，王某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年七月二十日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢767号 张军（申请执行人）、林春（被执行人）： 张军与林春建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计38535.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位38535.35元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张军（申请执行人）。至此，张军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执892号孟超：你因交通肇事罪附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06刑终73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务：赔偿山小勇物质损失62771.79元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 陈炜执行员陈炜二〇二〇年七月二十七日书记员 宋  世  旭联系人：陈炜联系电话：0710581****地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5741号 原告:厦门鑫伟晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**。 法定代表人：郑晓明。 被告：厦门永昱达机械有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路****北侧v> 法定代表人：郑宝发，执行董事兼总经理。 原告厦门鑫伟晟工贸有限公司与被告厦门永昱达机械有限公司承揽合同纠纷，本院于2020年6月11日立案。厦门鑫伟晟工贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫伟晟工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫伟晟工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫伟晟工贸有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执33号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇/div> 法定代表人：王延凯，该公司董事长。 被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**/div> 法定代表人：董达，该公司董事长。 被执行人：董达，男，1963年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。 被执行人：周瑾，女，1965年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系董达的配偶，住辽宁省锦州市。 被执行人：曹百冬，男，1962年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：郑颖，女，1962年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系曹百冬的配偶，住辽宁省锦州市。 被执行人：姜凤军，男，1964年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：赵业荣，女，1962年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系姜凤军的配偶，住辽宁省锦州市。· 被执行人：孙玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：罗娜，女，1981年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，系孙玉泉的配偶，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：马军，男，1953年5月18日出生，，汉族公民身份号码×××. 被执行人：王玲，女，1953年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，系马军的配偶，住辽宁省锦州市。 被执行人：周瑞，男，1967年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××。 被执行人：杜敬，女，1969年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系周瑞的配偶，住辽宁省锦州市。 被执行人：张强，男，1960年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市甘井子区。 本院受理执行的中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与吐鲁番瑞德化轻有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、马军、王玲、周瑞、杜敬、张强借款合同纠纷一案， 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年4月10日，本院立案执行后，依法向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月9日、2020年6月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息。依法查封了被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司名下位于吐鲁番市××区南侧硫化碱二分厂的厂房、沈宏工业园区内1层101号、2层201号、3层301号厂房以及相对应土地使用权手续、相应生产设备，并扣押了芒硝矿采矿许可证手续。依法扣押了被执行人马军名下车牌照为×××别克牌汽车、杜敬车牌照为×××丰田牌汽车手续。另查封了被执行人马军位于大连市××区住宅、孙玉泉位于大连市××区住宅、姜凤军位于大连市××区住宅、郑颖位于大连市××区住宅、周瑞位于大连市××区住宅、王玲位于大连市××区住宅、马军位于锦州市××街、周瑞位于锦州市××里、姜凤军位于锦州市××里房屋产权手续。上述财产申请执行人向本院申请暂不予以处置。 3、2020年4月27日，对被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、马军、王玲、周瑞、杜敬、张强依申请适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年7月1日，本院依法分别扣划了马军、姜凤军、周瑞、杜业荣在银行存款371606.98元、37628.97元、32406.59元、236811.46元，并向申请执行人进行了发放。 5、2020年7月10日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序申请。 6、本院执行标的为10650159.34，执行到位标的678454元，未受偿执行标9971705.34元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人向本院申请暂不予以处置被执行人可供执行的财产，且被执行人目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司若发现被执行人具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈予辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执588号 申请执行人：永丰英，女，1973年10月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人永丰英与被执行人安俊英（2020）新4022民初483号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计62934元。现申请执行人永丰英自愿提出撤回申请执行，现案件已执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年七月十三日 书记员 永 晶 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5177号 原告：向志强，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中国铁通集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路齐云路**。 负责人：谢文森。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 第三人：福建省福泉通信工程有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道东西大道软件园**楼**/div> 法定代表人：郑勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：颜荣毅，该公司员工。 第三人：中移建设有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市晋安区茶园街道沁园支路**北侧综合办公楼**/div> 负责人：赵余平。 委托诉讼代理人：陈玉兰、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 原告向志强与被告中国铁通集团有限公司泉州分公司，第三人中国铁通集团有限公司泉州分公司、中移建设有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告向志强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向志强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向志强负担。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  关 恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更723号 罪犯代清伟，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川01刑初143号刑事判决，以被告人代清伟犯制造、贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代清伟同案不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月31日以（2016）川刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人代清伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯代清伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代清伟于2017年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代清伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯代清伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4598号原告：蔡玉文，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441********9274852。委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道顺律师事务所律师。被告：孙伟球，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省东莞市***************之二，公民身份号码为441************018。原告蔡玉文诉被告孙伟球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉文及委托诉讼代理人任莉娜到庭参加了诉讼。被告孙伟球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原、被告之间签订借款合同，约定借款期为三个月，自2018年7月1日起至2018年10月1日止；约定每月利息为2%，原告以现金的方式向被告出借了款项。被告取得借款后，并未按期还款付息原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及借款期利息1200元（以20000元为基数，按月利率2%从2018年7月1日计至2018年10月1日），逾期利息4800元（以20000元为基数，按月利率2%从2018年10月2日暂计至2019年10月20日，直至被告还清全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年7月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，月利率2%，借款期限从2018年7月1日至2018年10月1日。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告借到原告20000元。以上事实，有借款合同、借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款并提交了借款合同、借款借据为证，以上证据有被告签名，被告没有到庭否认；结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款20000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以20000元为本金，按照月利率2%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告孙伟球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡玉文偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年七月二十三日书 记 员 韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2840号原告：刘某1，女，2013年3月5日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：刘某2，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组，住所地江阴市霞客镇北渚村。代表人：刘祖华。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘某1于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：刘某1的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元（刘某1已预交），由原告刘某1负担。审 判 员 李  峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初316号原告邵殿学，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告马万立，男，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告邵殿学与被告马万立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵殿学到庭参加诉讼，被告马万立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵殿学向本院提出诉讼请求：1、要求被告马万立偿还欠款35,500元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：马万立与何双菊系夫妻关系。2017年6月12日，马万立从原告处借款30,000元，承诺用十天八天，由何双菊出具欠据一份，约定到期后未偿还借款，原告多次催要无果，一直到2018年8月27日马万立又给原告重新出具欠条，其中包括被告承揽室内装修时欠原告的装修工钱5,500元，被告在第二次出具欠条时将两笔款项写在一起，总计欠款金额35,500元，双方约定2018年9月30日前还款，约定还款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。庭前原告撤回了对五常市牛家镇博雅家具建材装饰材料城的起诉。马万立未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。邵殿学为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条两张，拟证明2017年6月12日马万立借款30,000元，并由其妻子何双菊出具欠条；2018年8月27日，马万立重新出具了一张35,500元的欠条，包括30,000元的借款和5,500元装修的人工费。证据二、证人张某的证言，拟证明2017年夏天，邵殿学向其借款10,000元，并将此款借给了他在牛家做建材装饰材料生意的朋友。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。马万立未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年邵殿学以给爱人何双菊看病为由向邵殿学借款30,000元，由何双菊于2017年6月12日向邵殿学出具一张30,000元的欠条，后马万立又欠邵殿学室内装修的人工费5,500元，2018年8月27日，经马万立与邵殿学结算，马万立给邵殿学出具了一张35,500元的欠条，其中包括借款30,000元及人工费5,500元，并约定2018年9月末还清，到期后，马万立未按时还款。本院认为，被告马万立向原告邵殿学借款并出具借据，双方的借贷关系成立，邵殿学向马万立履行了支付借款的义务，马万立应履行还款义务，马万立应偿还借款30,000元；另马万立所欠的人工费5,500元由马万立出具欠条予以确认，视为双方约定将所欠人工费转为借款，该种约定并不违反法律规定，应合法有效，故马万立应偿还邵殿学借款本金合计35,500元。庭前邵殿学撤回了对五常市牛家镇博雅家具建材装饰材料城的起诉，系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认。马万立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万立于判决生效后立即给付原告邵殿学借款本金35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，由被告马万立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  房金影审判员  崔宏霞二〇二〇年七月二十日书记员  王皓燃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3977号 原告：泉州宏吉传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道星光耀****，统一社会信用代码91350503MA346JY665。 法定代表人：许玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州连禾商业物业管理有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大兴街**东海泰禾广场**楼701码91350503310679231X。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告泉州宏吉传媒有限公司与被告泉州连禾商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，泉州宏吉传媒有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州宏吉传媒有限公司撤诉。 案件受理费5218元，减半收取2609元，由泉州宏吉传媒有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴雅婧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2538号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住山西省，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小刚偿还原告借款本金59699.28元、2019年2月24日至2019年3月23日的利息902.16元，及自2019年3月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵小刚签订平银太原分行个信贷字2017第RL20171018001229号个人信用贷款合同，合同约定被告赵小刚从原告处贷款165000元，贷款期限为24个月，固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告赵小刚拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告赵小刚违约而被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年10月23日依赵小刚的申请发放了贷款165000元。2019年3月24日，被告赵小刚未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，现原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。赵小刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告赵小刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告赵小刚因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，载明：被告向原告申请贷款金额为165000元，贷款期限为24个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为8266.21元，以最终审批的金额、期限、利率、还款方式为准。2017年10月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告赵小刚（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为165000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为165000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月23日，到期日为2019年10月23日。2017年10月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告赵小刚发放贷款165000元。被告赵小刚自2019年3月23日起未按约还款。截至2019年3月23日，被告赵小刚尚欠原告平安银行太原分行借款本金59699.28元、利息902.16元，之后又返还复利2.89元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与赵小刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，赵小刚未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月23日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月24日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金59699.28元、利息902.16元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利2.89元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年七月十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7250号原告:岳希艳，女，1976年2月12日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路****楼****。统一社会信用代码：911101070766388285。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告岳希艳与被告北京京西景荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告岳希艳经在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳希艳撤回起诉处理。审判长  施舟骏审判员  朱 薇审判员  曾 扬二〇二〇年七月二十九日书记员  王海玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7951号原告：柳成林，男，1941年12月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：河北省涞水县一渡镇沈家庵村民委员会，住所地河北省涞水县一渡镇沈家庵村红星大街北街**。法定代表人：郭甫良，主任。被告：涞水王旭旅游资源开发有限公司，，住所地涞水县宋各庄乡沈家庵村工商注册号：130623000006850。法定代表人：张秀云，职务不详。被告：徐守坡，男，1962年10月20日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××。本院在审理原告柳成林与被告河北省涞水县一渡镇沈家庵村民委员会、涞水王旭旅游资源开发有限公司、徐守坡民间借贷纠纷一案中，原告柳成林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告河北省涞水县一渡镇沈家庵村民委员会、涞水王旭旅游资源开发有限公司、徐守坡的起诉。本院认为，原告柳成林请求撤回对被告河北省涞水县一渡镇沈家庵村民委员会、涞水王旭旅游资源开发有限公司、徐守坡的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳成林撤回对被告河北省涞水县一渡镇沈家庵村民委员会、涞水王旭旅游资源开发有限公司、徐守坡的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年七月二十日书记员 陈世昌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2321号之一原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。被告：戴锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：张云艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住，住山西省晋城市/div>被告：傅志雄，男，1972年2月9日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：李霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告戴锋、张云艳、傅志雄、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：王小涛，男，汉族，1989年3月16日生，住贵州省仁怀市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王小涛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金76,469.69元；2、请求依法判令被告以欠款本金76,469.69元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告王小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月20日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金76,469.69元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金76,469.69元及2019年09月20日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.00元，减半收取1,361.00元（原告已预交），由被告王小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8322号原告孙香云，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：张振利，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨光，男，2001年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨帆，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李桂云，女，1943年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告孙香云诉被告张振利、杨光、杨帆、李桂云共有物分割纠纷一案，孙香云于2020年7月29日向本院递交民事撤诉申请书。以证据不足，需补充证据后再次起诉为由，申请撤回本次起诉。本院经审查认为，申请人孙香云申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙香云撤回起诉。案件受理费二十五元，由孙香云负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨思洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初6509号原告：陈某，男，2015年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：倪某，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告陈某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人倪某，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经缴纳的教育培训费7999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议约定：被告为原告孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，培训费金额为7999元，上课时间为每周五的18:50至20:20。9月1日，原告通过微信转账的形式交了500元培训费作为报名定金，9月2日通过刷工商银行卡的形式支付给被告7499元培训费用。但原告孩子仅仅上了9课时，剩余39课时。2020年1月1日，被告却在未通知原告的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴的声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订《主题活动课程销售协议》不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，依据我方记录，陈某剩余课时为40课时，退费金额应为6665.83元，我们希望先调解，先给退费金额的20%，剩余款项明年还清。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于陈某购买48课时包，共计花费7999元，陈某实际上课8课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月17日。双方当事人均认可48课时共计花费7665元，已上课时8课时，故本院据此计算剩余费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与陈某签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月17日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还陈某课时费6665.83元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7376号原告：秦某，女，1975年6月18日出生，回族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：王某，女，1965年11月16日出生，回族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：代号菊，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。原告秦某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。审判员  李炜鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初88号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人高扬，男，汉族，1995年7月31日出生于安徽省铜陵市，大专文化，个体经营，户籍地铜陵市郊区，现住安庆市开发区。2019年12月23日因涉嫌猥亵儿童罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2020年1月6日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高扬犯猥亵儿童罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人高扬及其辩护人汪声发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年11月26日18时许,被告人高扬在安庆市开发区西湖绿洲城二期小区看到身穿校服的被害人余某（女,2006年3月7日出生）后,便尾随其进入该小区15栋2单元一电梯内,之后跟随余某在4楼出电梯,因被害人发现异常准备乘坐另外一部电梯下楼时,被告人高扬又继续尾随其进入电梯,并在电梯内露出自己的生殖器准备让被害人余某用手抚摸,被害人挣脱后离开电梯,被告人高扬遂逃离现场。 公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人高扬以刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，提请本院依法判处。 被告人高扬对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯，这次犯罪应该属于临时起意，未对被害人身体造成其他伤害，归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚，说明其主观恶性不是很深。被告人的父母也对被害人的精神损害给予了一定的经济补偿，取得了被害人父母的谅解，请求法院对被告人予以从宽处罚。 经审理查明：2019年11月26日18时许,被告人高扬在安庆市开发区西湖绿洲城二期小区看到身穿校服的被害人余某（女,2006年3月7日出生）后,便尾随其进入该小区15栋2单元一电梯内,之后跟随余某在4楼出电梯,因被害人发现异常准备乘坐另外一部电梯下楼时,被告人高扬又继续尾随其进入电梯,并在电梯内露出自己的生殖器准备让被害人余某用手抚摸,被害人挣脱后离开电梯,被告人高扬遂逃离现场。 另查明，被告人高扬归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人仇某的证言，被害人余某的陈述，被告人高扬的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高扬以性刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高扬归案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高扬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 艳 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢70号之六 被执行人：刘其金，女，汉族，1958年02月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘其金在中国农业银行622823075509496 6662账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员董定明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初685号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县,现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈加利、程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州市白云区同和乐优家五金商行，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******（自编），统一社会信用代码：92440101MA59H1YJ1K。 经营者：陈晓梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告谢苏娟与被告广州市白云区同和乐优家五金商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告谢苏娟申请将诉讼请求变更为：“判令被告广州市白云区同和乐优家五金商行赔偿原告经济损失1万元人民币。”本院经审查予以准许。 2020年7月11日，原告谢苏娟以与被告广州市白云区同和乐优家五金商行达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告谢苏娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢苏娟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢苏娟负担。 原告谢苏娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更632号罪犯王勋彪，男，1996年9月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）兰少刑初字第2号刑事判决，以被告人王勋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月31日起至2027年5月30日止）,并处罚金5000元。宣判后，王勋彪服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月31日起至2026年11月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王勋彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年2月15日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王勋彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王勋彪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月31日起至2026年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十九日法官助理李夏书记员刘彦杉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初151号原告:罗某，男，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。被告：邓某1，女，2000年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓某2，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：韩某，女，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告罗某与被告邓某1、邓某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人毛志芳，被告邓某2、韩某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告支付的彩礼60800元；2、请求依法判决被告邓某1返还原告金器饰品4件，即戒指一个、耳环一对、坠子一个、项链一条价值4979元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告邓某1经其姑妈介绍，原被告认识，后2018年原被告确认恋爱关系，2019年1月原告按照被告家要求向被告邓某1交付了60800元彩礼，4月19日原被告按照农村风俗举行婚礼，并交付金器饰品4件，即戒指一个、耳环一对、坠子一个、项链一条价值4979元，婚后不到2个月，被告离家不与原告共同生活。被告邓某2辩称：邓某1已经嫁到原告家，钱也是给邓某1，与邓某1父母无关。被告韩某辩称：邓某1嫁到原告家，现在离家出走，未告知邓某1父母，邓某1父母对此完全不知情。本院向被告邓某1依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：原告罗某与被告邓某1于2017年经被告邓某1姑妈介绍认识后便确立恋爱关系。2019年1月，原告罗某与被告邓某1按农村风俗订婚，原告向被告邓某1支付彩礼钱60800元，2019年4月19日，原告罗某与被告邓某1按农村风俗举行婚礼，同日在原告与被告邓某1的订婚宴上，将价值4979元的金饰品（其中金戒指一个、金耳环一对、金坠子一个、金项链一条）交予被告邓某1，原告与被告邓某1至今未办理结婚登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告身份证、销售发票、通话录音等相关证据在卷佐证。本院认为，原告罗某为了与被告邓某1确立婚约关系，给被告60800元，被告邓某2、韩某也认可被告邓某1收到原告彩礼60800元，本院认定该60800元属于彩礼的性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告将价值4979元的金饰品（其中金戒指一个、金耳环一对、金坠子一个、金项链一条）给予被告邓某1作为见面礼，被告邓某1作出接受赠与的意思表示，双方达成赠与合同的合意，目的系与邓某1增进感情，促进双方的交流，本院认定该笔款项系原告赠与被告邓某1，而非彩礼的范畴；综上，本院认定原告给付彩礼的金额为60800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，原告与被告邓某1至今未办理结婚登记。因此，被告邓某1应将收到的60800元的彩礼返还给原告。关于被告邓某2、韩某是否应当承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明被告邓某2、韩某收到该笔彩礼，故本院认为被告邓某2、韩某不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决生效后十日内共同返还原告罗某彩礼60800元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，被告邓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年七月二十日法官助理张高盛书记员周遵润
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6797号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：向桂珍，女，1964年08月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向桂珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向桂珍偿还借款本金9,300.00元，所欠利息、罚息1,200.11元、复息64.51元（暂算至2020年03月26日），共计10,564.62元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告向桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月22日到期的扫码e贷贷款本金9,300.00元、利息50.57元、罚息1,149.54元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向桂珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,300.00元、截至2020年03月26日的利息50.57元、罚息1,149.54元、利息复利（计算方式：以利息50.57元为基数，从2018年11月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.00（原告已预交），由被告向桂珍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执781号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：9152050079542586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：李熹，男，该公司员工。公民身份号码：5224251985********。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。公民身份号码：5224251991********。 被执行人：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡艳芬，女，1974年9月8日生，穿青人，住址同上。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与林森、胡艳芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林森未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初4498号民事判决书履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款2840000元及利息、负担一审案件受理费40378元的义务。现查明，被执行人林森有位于织金县的林权【证号为：织府林证字（2008）第x号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林森所有的位于织金县证号为：织府林证字（2008）第x号的林权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 靖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3059号原告：南通腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇贸园南路****，统一社会信用代码91320621MA1NTTMR8D。法定代表人：周绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**佳嘉豪大厦办公楼8C深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦8C，统一社会信用代码91440300MA5FRJ0D5P。法定代表人：何肖锋。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1202信用代码91440300599638085R。法定代表人：何肖锋。原告南通腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告腾宇公司自愿于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告腾宇公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通腾宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南通腾宇建设工程有限公司负担。审 判 员 何志华二〇二〇年七月二十四日法官助理 吉振宇书 记 员 崔圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33621号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：武端，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：陈丹萍，女，1988年12月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告陈丹萍（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告应支付被告2019年5月1日至2019年7月8日的税前工资41441.61元。被告同意原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原告未支付被告2019年5月1日至2019年7月8日工资，且同意按照税前数额41441.61元支付被告。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈丹萍二〇一九年五月一日至二〇一九年七月八日税前工资41441.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 乔玉新
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1012号之一 申请执行人：罗春花等人。 被执行人：杨火明，男，1984年5月18日出生，汉族，住中国惠安县。 申请执行人罗春花、陈海亮、高锦通、张爱峰、袁西宁、高上炯、戴政锋、高锦彬、梁义、胡念强、吴梅连、张航昌、王美丽、杨志明、陈秋艺、张松江与被执行人杨火明罚金、责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项15078元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1539号 原告：黄家根，男，1965年3月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：郭茹琳，女，1991年2月12日出生，汉族，住永春县。 被告：郭丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住永春县。 原告黄家根与被告郭茹琳、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家根的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告郭茹琳、郭丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家根向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭茹琳偿还原告尚欠借款13500元及其从2020年5月21日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、由被告郭丽萍承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告郭茹琳向原告借款17900元，约定每月还款2000元至还清为止，借款由被告郭丽萍作保证担保，借款后，两被告至今仅偿还4400元。 被告郭茹琳、郭丽萍均未作答辩。 本案在审理过程中，原告黄家根对其主张在举证期限内向本院提供被告郭茹琳、郭丽萍共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月20日，经被告郭丽萍作保证担保，被告郭茹琳向原告黄家根借款17900元，并出具借条1份，约定每月还款2000元至还清为止。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款期满后，因两被告至今仅偿还4400元，尚欠13500元未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告郭茹琳未能按期偿还尚欠借款，原告黄家根请求被告郭茹琳偿还并从2020年5月21日起支付逾期利息，依法有据，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按月利率0.5%计算逾期利息。被告郭丽萍对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告郭丽萍应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告郭丽萍的保证期间内主张权利，被告郭丽萍依法应对被告郭茹琳的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告郭茹琳追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告郭茹琳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄家根尚欠借款13500元及该款从2020年5月21日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、被告郭丽萍应对被告郭茹琳的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭茹琳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告郭茹琳、郭丽萍负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执复8号 复议申请人（申请执行人）：喀什市华洋海鲜店，住所地：喀什市正大市场门面区**。经营者：李俊华，女，1976年9月18日出生，汉族，喀什市华洋海鲜店经营者。委托诉讼代理人：赵国华，喀什市华洋海鲜店员工。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所。被执行人：喀什市绿港小镇酒店，，住所地：喀什市帕依纳甫**法定代表人：邵建琼，该酒店负责人。案外人：邵建琼，女，1993年9月11日出生，汉族，喀什市绿港小镇酒店法定代表人，住四川省江油市。复议申请人喀什市华洋海鲜店不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院2020年1月10日作出的（2020）新3101执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证，复议申请人喀什市华洋海鲜店的委托诉讼代理人赵国华参加了听证，被执行人喀什市绿港小镇酒店及案外人邵建琼经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。喀什市人民法院在执行喀什市华洋海鲜店与喀什市绿港小镇酒店买卖合同纠纷一案中，申请人喀什市华洋海鲜店以喀什市绿港小镇酒店为个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务为由，申请追加喀什市绿港小镇酒店投资人邵建琼为被执行人。喀什市人民法院查明，喀什市华洋海鲜店与喀什市绿港小镇酒店买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日作出（2016）新3101民初1208号民事判决，由喀什市绿港小镇酒店向喀什市华洋海鲜店支付货款70359元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费1558元，由喀什市绿港小镇酒店负担。喀什市绿港小镇酒店未履行生效法律文书确定的义务，喀什市华洋海鲜店向本院申请强制执行。另查明，喀什市绿港小镇酒店系个人独资企业，成立于2014年4月21，该企业投资人为邵建琼，出资方式以个人财产出资，出资额为500万元，经营范围为中餐。喀什市人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，申请人喀什市华洋海鲜店未提交证据证实被执行人喀什市绿港小镇酒店不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人喀什华洋海鲜店申请追加喀什市绿港小镇酒店的投资人邵建琼为被执行人的主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条之规定，裁定如下：驳回喀什市华洋海鲜店追加案外人邵建琼为被执行人的异议请求。喀什市华洋海鲜店向本院申请复议称，请求撤销（2020）新3101执异第5号执行裁定，追加喀什市绿港小镇酒店的投资人邵建琼为本案被执行人。事实与理由：喀什市人民法院以申请人未能提交证据证实被执行人喀什市绿港小镇酒店不能清偿生效法律文书确定的债务为由驳回了申请人的追加申请，属认定事实错误。一、喀什市法院执行局提供的财产查询反馈汇总表，足以证明喀什市绿港小镇酒店不能清偿生效法律文书确定的债务，但一审认为只有法院终结本次执行程序才能证明绿港小镇酒店不能清偿债务。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。明确在执行中只要查明喀什市绿港小镇酒店没有可供执行的财产，就可追加其投资人邵建琼为被执行人，不是必须裁定终结本次执行程序后才能追加。二、复议申请人在2017年1月即向喀什市法院递交了执行申请，当时承办该案的执行法官没有将该案录入法院执行系统。2020年1月13日喀什市法院执行局将该案录入执行系统，案号为（2020）新3101执179号，没有查找到喀什市绿港小镇酒店的可供执行的财产信息。喀什市绿港小镇酒店及邵建琼未到庭亦未提交书面答辩意见。本院除对喀什市人民法院查明的事实予以确认外，另查明，喀什市人民法院于2020年1月13日受理了喀什市华洋海鲜店申请执行喀什市绿港小镇酒店因买卖合同纠纷一案确认的款项。喀什市人民法院受理此案后，向被执行人公告送达了执行通知，经网络查控及传统查控，未查询到被执行人的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，喀什市人民法院于2020年4月26日作出（2020）新31执179号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认本案在执行过程中，因被执行人喀什市绿港小镇酒店无财产可供执行，喀什市人民法院作出终结本次执行程序的执行裁定，至今涉案款项仍未能执行。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，本案的被执行人喀什市绿港小镇酒店为个人独资企业，邵建琼为投资人，现被执行人喀什市绿港小镇酒店无力偿还涉案款项，作为申请执行人的喀什市华洋海鲜店可以依据该规定申请追加喀什市绿港小镇酒店的投资人邵建琼为本案被执行人，故对喀什市华洋海鲜店提出的要求追加邵建琼为被执行人的复议请求，本院予以支持。综上，喀什市人民法院（2020）新3101执异6号执行裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101执异6号执行裁定；二、追加邵建琼为被执行人。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   古丽巴哈二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 一 日书  记  员   维 尼 拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1721号原告：杜洪岩，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人：刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司经理。第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场一社会信用代码91120000663080910P。负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：刘庆，男，该公司员工。原告杜洪岩与被告天津天保百恒投资有限公司、第三人盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告杜洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2、判令被告协助原告办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告购买被告开发的坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋。双方约定2017年10月31日前向原告交付房屋。2015年3月20日原告向被告交付了57万元房款。现房屋已完成竣工验收，满足交付条件。现原告要求被告向原告交付房屋并履行产权转移登记变更手续未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，原告可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告杜洪岩的起诉。案件受理费3,098元，退还原告杜洪岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丰林
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初200号 原告南通神烤餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路****。 法定代表人李春雨，总经理。 被告南通市崇川区行政审批局，住，住所地南通市崇川区青年中路**/div> 法定代表人周卫军，职务局长。 应诉负责人邱晓云，职务副局长。 委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。 原告南通神烤餐饮管理有限公司诉被告南通市崇川区行政审批局行政许可一案，于2020年3月6日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告南通神烤餐饮管理有限公司于2020年7月22日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告南通神烤餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通神烤餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通神烤餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  张志新 审 判 员  张 燕 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐贞贞 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初237号之一原告：代某，男，汉族，1973年1月7日生，住吉林省双辽市。委托代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1993年4月30日生，住吉林省长春市。本院在审理原告代某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，现原告代某于2020年7月2日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为,原告代某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费925元减半收取为462.5元，保全费520元由原告代某负担。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月二日书 记 员  闫 情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3539号原告：莫景辉，男，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************778。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市远鹏电器贸易有限公司，住所：东莞市**************，统一社会信用代码：914************913。法定代表人：黄某1。被告：刘向记，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************87X。原告莫景辉诉被告东莞市远鹏电器贸易有限公司（以下简称“远鹏电器公司”）、刘向记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告莫景辉的委托诉讼代理人刘伯达到庭参加诉讼，被告远鹏电器公司、刘向记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款36035元并支付逾期付款违约金（以36035元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2018年3月31日起，暂计至2019年11月11日为3853元，应计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。根据原告举证的欠条、对账单、送货单，反映如下事实：2015年10月至2015年12月，被告远鹏电器公司向案外人东莞市（以下简称“恒辉XXX”）购买冰箱和洗衣机等机器设备，货款共计36035元。恒辉XXX于2016年4月20日向被告远鹏电器公司出具对账单，双方确定被告远鹏电器公司仍欠恒辉XXX货款36035元，该对账单中有被告远鹏电器公司盖章及被告刘向记签名确认。2017年9月24日，被告刘向记向原告出具欠条，主要内容为：兹有本人刘向记（身份证……）欠莫景辉人民币叁万陆仟零叁拾伍元（￥36035元），现承诺于2018年3月30日前无条件还清，欠条落款“欠款人”处有被告刘向记签名及捺印。另查，恒辉XXX是个体工商户企业，工商登记经营者是案外人陶某，原告举证恒辉XXX的营业执照、陶某出具的《实际经营者及货款权益证明书》及其身份证复印件，主张：原告是恒辉XXX的实际经营者，案涉货款权益归原告所有。原告还主张：被告刘向记是被告远鹏电器公司的实际投资人，因此被告刘向记向原告出具欠条并自愿承担案涉货款债务，故案涉货款应由两被告共同承担还款责任。然而，在被告刘向记出具欠条之后，两被告至今并无任何还款。本院认为，对于原告的上述举证及主张，两被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利后果。原告主张其为恒辉XXX的实际经营者，有恒辉XXX工商登记经营者陶某出具《实际经营者及货款权益证明书》予以证明，本院依法认定案涉货款权利由原告享有。原告主张被告远鹏电器公司拖欠货款的事实有原告举证的对账单、送货单予以证明，本院对此予以认定。被告刘向记自愿就案涉货款向原告出具欠条并承诺还款，构成债的加入，被告刘向记与被告远鹏电器公司应对案涉货款承担共同付款责任。两被告作为付款义务人，其并未举证证明付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定案涉货款36035元至今未付。现欠条中约定的还款期限已经届满，故原告诉请两被告支付货款以及逾期付款违约金有合法依据，本院予以支持，两被告应向原告支付货款36035元以及逾期付款违约金如下：1、以36035元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍，从2018年3月31日起计至2019年8月19日止；2、以36035元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市远鹏电器贸易有限公司、被告刘向记于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫景辉支付货款36035元。二、限被告东莞市远鹏电器贸易有限公司、被告刘向记于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫景辉支付逾期付款违约金如下：1、以36035元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍，从2018年3月31日起计至2019年8月19日止；2、以36035元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计至货款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797.2元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  杨引章二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1334号之一公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谭某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人刘定宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2973号起诉书指控被告人谭某及徐贵顺、张云云犯容留卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月29日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人谭某、徐贵顺、张云云及辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关延期审理申请二次。因被告人谭某脱逃，本院于2020年7月20日裁定，对被告人谭某中止审理，后因被告人谭某被抓获归案，于2020年7月24日恢复审理。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2017年6月起，徐贵顺(已判刑)在上海市静安区安泽路XXX号开设共馨浴室，由张云云(已判刑)负责日常管理，二人为牟取非法利益，容留卖淫女在浴室内从事卖淫活动，卖淫所得按约定分成。2018年2月起，徐贵顺雇佣被告人谭某为收银员，被告人谭某明知浴室内有卖淫活动仍协助徐贵顺、张云云收取嫖资。2018年4月11日，公安人员至上址检查时，当场查获卖淫女李某某、王某某和嫖客丁某某、顾某某。被告人谭某亦被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人谭某及徐贵顺、张云云，出示、宣读了证人李某某、王某某、丁某某、顾某某、吉某某的证言及辨认笔录，手机转账记录截图，行政处罚决定书，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，抓获经过、办案说明，户籍资料，刑事判决书，同案关系人徐贵顺的部分供述，被告人谭某的供述及辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人谭某明知他人从事卖淫活动，仍提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；提请依法审判。被告人谭某及其辩护人对起诉指控其容留卖淫的事实及罪名不持异议，辩护人另提出谭某系从犯，且如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月起，徐贵顺(已判刑)在上海市静安区安泽路XXX号经营共馨浴室，由张云云(已判刑)负责日常管理，二人为牟取非法利益，容留李某某、王某某等卖淫人员在该浴室内从事卖淫活动，并按照比例与卖淫人员分成。2018年2月起，徐贵顺雇佣被告人谭某担任收银员，谭某在明知浴室内存在卖淫活动的情况下，仍协助徐贵顺、张云云收取嫖资。2018年4月11日，公安人员接线索举报至上址检查，当场查获被告人谭某及数名卖淫嫖娼人员；到案后，被告人谭某如实供述了上述事实。上述事实，有以下证据证明：1、证人王某某、李某某的证言及辨认笔录证明：王某某、李某某在共馨浴室卖淫，每单160元，须向浴室上交60元，个人可获100元；谭某负责收银，张云云系浴室老板娘，负责日常管理并与卖淫人员负责结算卖淫提成，并告知二人提供色情服务来钱更快。2、证人丁某某、顾某某的证言证明：丁某某、顾某某分别在共馨浴室嫖娼，嫖资160元。3、证人吉某某的证言证明：徐贵顺承租安泽路XXX号经营共馨浴室。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关从共馨浴室谭某处扣押电脑主机一台。5、行政处罚决定书证明：公安机关对顾某某、丁某某涉嫌嫖娼，李某某、王某某涉嫌卖淫，分别处行政拘留。6、被告人谭某的供述、辨认笔录及其签字确认的手机微信、支付宝转账记录证明：谭某负责共馨浴室收银，每月工资3千元。共馨浴室存在卖淫活动，卖淫女子向嫖娼人员提供发生性关系的服务，每次收费160元。老板娘张云云负责浴室日常经营，包括熟客免单签字及管理卖淫小姐，每晚与谭某结算营业款，所得现金及通过移动支付收取的钱款均交予张云云，浴室有纠纷谭某会帮忙劝解，解决不了找张云云。7、同案关系人徐贵顺的当庭供述证明：徐贵顺经营共馨浴室，该浴室内存在卖淫活动，谭某负责收银，张云云负责日常管理。8、同案关系人张云云的当庭供述及辩解证明：谭某负责收银，张云云明知共馨浴室内存在卖淫活动，负责收取钱款，辩解并不负责管理，仅负责烧饭、打扫卫生。9、抓获经过、办案说明、户籍人员基本信息、刑事判决书证明：各名被告人的到案经过、基本身份及谭某的前科情况。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人谭某明知他人从事卖淫活动，仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提被告人谭某系从犯且如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第三款，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执154号 申请执行人：成都市美联墅物业管理有限公司，住四川省成都市都江堰市光明街**。 法定代表人：龙仕良，该公司董事长。 被执行人：唐志荣,男,1980年9月28日出生,住,住九寨沟县/div> 本院在执行申请执行人成都市美联墅物业管理有限公司与被执行人唐志荣物业服务合同纠纷一案中，执行标的3016.44元。申请执行人成都市美联墅物业管理有限公司于2020年7月24日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马邦亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15387号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY）。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：陕西省南龙房地产开发有限公司,住所地陕,住所地陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟村**v>法定代表人：杨相锋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告陕西省南龙房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月31日本院依法组织庭审，蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二〇年七月三十一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更635号罪犯刘鹏，男，生于1985年2月12日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2013年12月25日作出（2013）兰刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止）,并处没收财产五万元。宣判后，刘鹏服判，判决生效后交付执行。本院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2027年4月20日止）。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2026年9月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月21日起至2026年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十九日法官助理李夏书记员刘彦杉