wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2325号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高金清，男，1972年10月20日生，彝族，住云南省楚雄州南华县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称：人民财保楚雄分公司）与被告高金清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告高金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已理赔的款项67546.31元（包括本金66161.06元、利息1258.44元、罚息112.04元、复利14.77元）；2．判令被告支付2019年1月26日至2020年5月14日按年利率24%计算的违约金21344.63元，自2020年5月15日起的违约金按年利率24%计算至款项清偿之日止；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告归还了理赔款10321.03元为由，变更第一、二项诉讼请求为：1．判令被告支付原告已理赔的款项57225.28元；2．判令被告支付以理赔款57225.28元为基数，按照年利率24%计算的自2019年1月26日起至2020年7月15日止的违约金20448.5元，自2020年7月16日起的违约金按照年利率24%计算至全部款项还清之日止。事实和理由：2017年9月7日，被告与农业银行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款本金为100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单。2017年9月7日，农行楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计100000元，但自2018年11月7日起，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2019年1月26日向被保险人农行楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计67546.31元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高金清未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告人民财保楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1．《中国农业银行个人担保借款合同》原件1份；2．贷款借据原件1份；3．个人信用贷款保证保险投保单原件、个人信用贷款保证保险保险单原件各1份；4．保险赔款确认书原件1份。对原告人民财保楚雄分公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据证实了被告高金清向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定了各自的权利义务；被告向农行楚雄市支行借款100000元，因被告逾期未还款，原告代其向农行楚雄市支行还款67546.31元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人民财保楚雄分公司经中国保监会批准，经营个人贷款保证保险业务。2017年7月28日，被告高金清签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告于2017年8月29日出具保单号为PBBR201753230000000067的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为高金清，被保险人为农业银行楚雄市支行；保险金额110582.36元，保险期限为自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。月保险费率为1.5080%；每月保费金额1667.61元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在保险单上签字并按印。2017年9月7日，被告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行楚雄市支行借款100000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。2017年9月13日，农行楚雄市支行向被告高金清发放贷款100000元。同年10月7日至2019年1月26日，被告高金清按时归还借款及利息，并支付原告14期保费23346.54元。后被告高金清未继续履行归还借款的义务。2019年3月21日，原告代被告高金清向农行楚雄市支行归还剩余借款本息67546.31元。同年4月9日，农行楚雄市支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201753230000000067保险单项下的代偿款67546.31元已于2019年4月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向本院提起诉讼后，被告归还了理赔款10321.03元，尚欠理赔款57225.28元未还。本院认为，被告高金清向原告人民财保楚雄分公司投保个人贷款保证保险后，双方形成保证保险合同关系。被告未按《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告作为保险人代其向被保险人农行楚雄市支行偿还贷款本息67546.31元后，有权根据合同约定向被告追偿。被告在原告向本院提起诉讼后归还了理赔款10321.03元，尚欠理赔款57225.28元未还，对原告要求被告支付理赔款57225.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的诉请未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，自原告理赔的2019年4月9日起至2020年5月14日止计15336元（57225.28元×24%/年÷360天×402天），自2020年5月15日起以实际欠款为基数、按年利率24%计收违约金至款项付清之日止。被告高金清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高金清支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保险理赔款57225.28元；二、由被告高金清支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司自2019年4月9日起至2020年5月14日止的违约金15336元，自2020年5月15日起的违约金以实际欠款为基数按年利率24%计算支付至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告高金清负担1948元（未交），原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担74元（已交）。以上应由被告高金清承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  珊 迪人民陪审员  胡中良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执814号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：车春蕾，女，1983年5月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车春蕾在中国工商银行04×××08账户内存款人民币3505.05元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王爽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执737号申请执行人：李文军，男。被执行人：李占中，男。申请执行人李文军与被执行人李占中机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付案件款12000元、诉讼费135元、执行费80元，合计12215元。但被执行人李占中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李占中的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币12215元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初590号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：康土振，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市万厦居业有限公司与被告康土振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼，被告康土振经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市万厦居业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1,370元；2、依法判令被告支付违约金73元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上饶大红鹰置业有限公司聘请的前期物业管理公司，被告购买并居住于上饶大红鹰置业有限公司开发的云和园1栋A座，《商品房买卖合同》附件五约定，被告应向原告支付0.8元/㎡的物业管理费。从2016年7月1日至2016年12月31日，未向原告支付物业管理费。经计算被告应支付物业管理费1,370元、违约金73元。原告多次催讨，均未果，遂诉至本院。被告康土振未答辩。经审理查明，被告康土振系上饶市信州区叶挺大道（大红鹰·香溢云天社区）1幢101、201、301、401号房屋的业主，房屋建筑面积285.45平方米。根据原告深圳市万厦居业有限公司（乙方）与上饶大红鹰置业有限公司于2005年10月16日签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，双方约定由乙方为大红鹰·香溢云天社区提供物业管理服务；服务期限自原告入伙之日至业主委员会成立止；物业服务费用高层、别墅（包括连排式多层）按每月0.8元/㎡收取；服务范围包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理和运行服务，物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，交通、车辆行驶及停泊秩序管理等。被告康土振缴纳了2016年7月1日之前的物业服务费，未缴纳自2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费，合计1,370元。上述事实有原告提交的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》、《香溢云天业主手册》、深圳市万厦居业有限公司香溢云天项目企管、事务、技术类员工工资表、不动产房屋查询结果单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告康土振未提供证据。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与上饶大红鹰置业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于《大红鹰·香溢云天社区服务合同》并未约定违约金，而原告提供的《香溢云天业主手册》没有被告签字确认，仅仅是原告单方面的约定，并不对被告产生约束力，对于滞纳金双方并没有达成合意，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告康土振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康土振在判决生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司自2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1,370元。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康土振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年七月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初216号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人任广平，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省十堰市房县************，现住肇庆市端州区***********。因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处拘役五个月，2018年2月17日刑满释放。因本案于2020年*月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人任广平犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人任广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日凌晨，被告人任广平携带作案工具铁套筒、尖铁笔窜到肇庆市端州区*****天连锁酒店门口处，盗窃梁振东的电动自行车一辆(电机号码：08108076，车架号码：206********7130，价值2340元)。公诉机关认为，被告人任广平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人任广平如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人任广平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人任广平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任广平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任广平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人任广平对被害人造成的损失，依法应予以退赔。扣押在案的作案工具予以没收。综上，根据被告人任广平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任广平在判决生效后十日内向被害人梁振东退赔经济损失2340元。三、扣押在案的铁套筒一个、尖铁笔一个均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年七月九日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市中级人民法院 通 知 书 （2020）晋03执76号 王继兰、武文喜、武文胜、武文燕： 你与太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月7日依法立案执行。太原市杏花岭区人民政府已作出杏政行赔决字[2020]6号行政赔偿决定书，且于2020年4月13日向你送达。 至此，山西省高级人民法院作出的（2019）晋行赔终63号行政赔偿判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2195号原告：史彦芳，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省嵩县。被告：亓国民，男，1981年3月3日生，汉族，住伊川县。原告史彦芳诉被告亓国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告史彦芳依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告史彦芳撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告史彦芳负担。审判员  范淑贤二〇二〇年七月三十日书记员  李伟燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅赞，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县公安局，住所地河南省孟津县城河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。一审第三人常宝林，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省孟津县。再审申请人梅赞因与孟津县公安局、第三人常宝林行政处罚纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅赞申请再审称，一、二审法院认定事实错误，原审判决认定“第三人带狗撵兔子过程中，被梅赞擅自安置的电网击伤”这一事实缺乏证据支持。孟津县公安局基于上述错误认定作出的行政处罚错误，并且收缴申请人物品的程序违法，被诉行政处罚决定应当依法撤销。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审。孟津县公安局和常宝林未提交书面答辩意见。本院认为，孟津县公安局作出孟公麻行罚决字[2019]10087号行政处罚决定符合法律规定。在事实认定方面，梅赞对其私拉电网的行为予以承认，否认的是该行为与第三人受伤之间的因果关系。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条第一款规定，未经批准，安装、使用电网的，或者安装、使用电网不符合安全规定的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。梅赞客观上实施了私拉电网的行为，孟津县公安局依照上述规定对其破坏公共道路安全的行为进行处罚并无不当，至于违法行为是否对第三人造成损害及造成何等程度的损害均不阻却该行为的违法性。在处罚程序方面，公安机关提供的《询问笔录》《行政处罚告知笔录》《被传唤人家属通知书》等证据可以证明公安机关作出被诉行政处罚决定履行了法定告知程序，不违反法律规定。申请人主张公安机关扣留其工具违反法定程序，没有出具手续，但是公安机关提交的《收缴物品清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》等证据上均有梅赞的签名，可以证明公安机关履行了相关程序，故梅赞关于公安机关扣押其物品程序违法的主张不能成立。综上，梅赞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅赞的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5192号原告：江阴市徐霞客镇璜东村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807536290，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路**。法定代表人：严刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市璜塘金属压铸厂，统一社会信用代码913202811422937427，住所地江阴市徐霞客镇璜东村。投资人：孔新星。被告：孔新星，男，1964年1月19日生，汉族，住江阴市。原告江阴市徐霞客镇璜东村村民委员会（以下简称璜东村委会）与被告江阴市璜塘金属压铸厂（以下简称金属压铸厂）、孔新星土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璜东村委会的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告金属压铸厂、孔新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令金属压铸厂、孔新星立即支付租金232925元；2、判令金属压铸厂、孔新星承担本案诉讼费用。事实与理由：他村委会分别于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日与金属压铸厂签订租赁合同，约定将集体土地及电力设施出租给金属压铸厂使用，租金合计232925元，金属压铸厂至今分文未付。被告金属压铸厂、孔新星未作答辩，也未举证。经审理查明：原告璜东村委会与被告金属压铸厂之间存在土地、电力设施租赁合同关系，由璜东村委会将位于江阴市创先桥旁的集体土地及附属电力设施出租给金属压铸厂使用。其中，2017年1月1日至2019年12月31日土地租金及电力设施租金合计232925元，双方约定年初和年中各支付一半租金。因金属压铸厂未按期付款，璜东村委会曾于2017年6月5日就截至2016年12月31日的租金299158元具状诉至本院。2020年6月3日，璜东村委会再次具状起诉来院，要求支付2017年1月1日起的租金。另查明：金属压铸厂系个人独资企业，投资人为孔新星。审理中，璜东村委会主张金属压铸厂对租金232925元承担清偿责任，孔新星对金属压铸厂不能清偿的部分承担补充责任。上述事实，有原告璜东村委会提交的租赁合同3份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告金属压铸厂向原告璜东村委会租用土地和电力设施，有租赁合同为凭，本院对租赁事实予以确认，双方之间的租赁合同关系合法有效。根据租赁合同的约定，2017年1月1日至2019年12月31日的租金合计232925元，该款已符合支付条件，金属压铸厂和孔新星亦未提出抗辩，故金属压铸厂对该款应负偿付之责。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。金属压铸厂系个人独资企业，孔新星系投资人，故孔新星对金属压铸厂的上述债务应当承担补充清偿责任。金属压铸厂、孔新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对璜东村委会的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市璜塘金属压铸厂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市徐霞客镇璜东村村民委员会租金232925元。二、孔新星对上述江阴市璜塘金属压铸厂的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2397元（江阴市徐霞客镇璜东村村民委员会已预交），由江阴市璜塘金属压铸厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇璜东村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二〇年七月二十九日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5312号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金239451.33元，并支付截至2020年6月17日的利息7615.39元及2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月6日，被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银芜湖分行个信贷字2019第RL20181206000809号）。被告在合同项下可获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，均应由被告提出贷款申请，贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过3年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。同日，被告向原告申请38.5万元贷款，经原告审核同意并发放。该笔贷款月利率1.53%；贷款期限36个月；还款方式为等额还款；首次还款日为2019年1月6日，每月还款日为6日。然被告还款期内发生逾期还款行为至今未能消除。原告认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约为被告提供贷款，然被告逾期还本付息已构成违约，原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，被告同时还需承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王娟娟未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2018年12月5日，被告王娟娟以购买原材料或商品为由向原告平安银行股份有限公司芜湖分行申请个人信用贷款38.5万元，获得原告审核批准。2018年12月6日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》。被告在合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。该笔贷款月利率1.53%；贷款期限36个月；还款方式为等额还款；首次还款日为2019年1月6日，每月还款日为6日。合同签订当日，原告即按照被告出具的付款授权书将38.5万元借款直接划至被告指定账户。但被告在按约归还了16期借款本息后，从2020年5月开始发生逾期还款行为，已构成违约。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金239451.33元，正常本金利息10395.26元，逾期本金利息（罚息）938.92元，复利327.63元。原告依约要求被告提前归还全部贷款本息并承担违约责任未果，故成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、付款授权书、平安银行特种转账贷方传票、平安银行银行卡、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请个人信用贷款，双方据此签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司芜湖分行支付借款本金239451.33元和截至2020年7月15日的利息、罚息、复利合计11661.81元，并以未清偿本金为基数，按合同约定利率继续支付罚息、复利（自2020年7月16日起至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2503元，由被告王娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执492号申请执行人：吕喜平，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：赵钢旦，男，汉族，1991年11月21日生，住河南省嵩县。吕喜平与赵钢旦借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325执1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,赵钢旦应偿还吕喜平借款本金10000元及利息。加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费、公告费905元。因赵钢旦未按上述生效法律文书履行义务,吕喜平向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵钢旦名下的财产。未发现被执行人赵钢旦有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人赵钢旦不动产登记及住房公积金,未发现被执行人赵钢旦有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人赵钢旦所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人赵钢旦发出限制消费令,并依法将被执行人赵钢旦纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人吕喜平同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人廉利恒有可供执行的财产，申请执行人吕喜平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵钢旦负有继续向申请执行人吕艳鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张安宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖50号 原告：阮碧珍，女，汉族，1982年02月06日出生，住福建省宁德市古田县。 被告：邱宏朝，男，汉族，1978年10月17日出生，住福建省福州市连江县。 被告：林文钦，女，汉族，1978年04月18日出生，住福建省福州市连江县。 原告阮碧珍与被告林文钦、邱宏朝民间借贷一案，福建省连江县人民法院于2019年10月15日立案。 阮碧珍诉称，邱宏朝与林文钦系夫妻关系。2014年9月15日，邱宏朝及林文钦出具借条一张，载明本人林文钦于2014年9月15日向阮碧珍借款170万元，借款人处由邱宏朝、林文钦签名并按捺手印，双方口头约定月利率为1.5%。2014年9月至10月期间，阮碧珍分四笔将合计170万元的借款汇入邱宏朝、林文钦指定账户。后经阮碧珍多次催讨，邱宏朝与林文钦尚欠借款本金495700元，利息193200元未付。综上，现阮碧珍特提起诉讼，请求法院依法判令：1.邱宏朝、林文钦立即偿还阮碧珍借款本金495700元及利息193200元（以上利息以495700元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年12月16日起算，暂计至2019年9月15日止，实际计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由邱宏朝、林文钦承担。 邱宏朝、林文钦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 福建省连江县人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，阮碧珍提供的证据《对账确认书（还款协议）》中载明：“若因此借贷关系而发生的纠纷，由福州市台江区人民法院管辖”，因双方签订《对账确认书（还款协议）》时，阮碧珍居住在福州市台江区（系阮碧珍丈夫的房屋），合同签订地在福州市台江区，根据管辖协议，本案应移送福建省福州市台江区人民法院处理。于2020年1月14日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，连江县人民法院审理该案期间，被告邱宏朝、林文钦并未提出管辖异议，且该案已于2020年1月14日由该院开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，连江县人民法院对该案有管辖权。而依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。即使连江县人民法院认为该案不属于其管辖，也应于开庭前裁定移送，现其在开庭后再将该案移送本院审理，有违法律规定。另，在案证据无法证明案涉《对账确认书（还款协议）》的合同签订地位于本辖区，该院对本案无管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，案涉《对账确认书（还款协议）》虽明确约定“若因此借贷关系而发生的纠纷，由福州市台江区人民法院管辖”，但无证据证明台江区与本案争议有实际联系，约定管辖应为无效。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，连江县人民法院作为俩被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案俩被告均未应诉答辩，福建省连江县人民法院已于2020年1月14日开庭进行审理，一审开庭后才发现案件不属于该院管辖，不宜再将案件裁定移送福州市台江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月八日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执703号之一 申请人：董虎，男，1981年04月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：薛蔓蔓，女，1975年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人董虎与被执行人薛蔓蔓申请实现担保物权一案中，因被执行人薛蔓蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请人董虎申请执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人薛蔓蔓名下的财产信息，被执行人薛蔓蔓名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、不动产已经查封，暂无其他财产。 3、本院已将被执行薛蔓蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人薛蔓蔓名下不动产已经查封，其仍在监狱服刑，受疫情影响暂时无法对该不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初800号原告：陈新春，男，1965年2月20日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：郑明全，男，1971年6月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，务工，住崇仁县，被告：郑明银，男，1975年3月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，务工，住崇仁县，原告陈新春与被告郑明全、郑明银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春及其委托诉讼代理人陈国民、被告郑明全、郑明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告支付化肥、农药款28941元人民币；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告郑明全、郑明银两人在七里亭村合伙承包了大片农田种植水稻，期间向原告农资店赊购了农药和化肥，前期是被告自己到原告店里提货，并在购货记账簿上签了自己的名字。但是后来，因为农时繁忙，就由原告送货到被告处，被告先是请了送货员冯忠孙送了三次，其他的就是原告自己送的或是被告在原告老婆手上提货，但未签经手人，合计货款为28941元。期间被告向原告提出了农药喷后未达到杀虫效果，原告不信，叫了农技人员到现场查看，认为起到了杀虫效果。因此，被告就以此为由拒不给付原告上述货款。到现在原告去电话，被告都不接。原告认为二被告不讲诚信，欠钱久拖不付，为此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口详细，拟证明原、被告的主体资格；2.记账单，拟证明被告欠原告货款的事实。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：原告提供的证据：记账单。拟证明被告尚欠原告化肥和农药费用28941元。为此，两被告经质证认为，对两被告对记账单中分别于2019年5月17、25日签字赊欠的化肥和农药费用8903元，予以认可，记账单中原告分别于2019年6月25日、7月11日为被告稻田除虫花费的农药费用9453元，予以认可，但认为原告的农药质量有问题，在稻田进行了二次除虫才有效果，故只同意付一半的农药费用，对记账单中冯忠孙签字和2019年6月17日未签字的化肥款，不认可，认为不认识冯忠孙，也未收到其送来的化肥。本院认为，两被告对记账单中有异议的部分为：2019年6月5、15日冯忠孙签字送货的化肥共计8410元，以及2019年6月17日未签字的化肥款2175元，因原告不能证明此内容与被告有关联性，故对此内容不予认定，两被告提出原告提供的农药质量存在问题也无证据证明，故不予支持，故认定两被告尚欠原告化肥和农药款共计18356元。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年，因被告郑明全、郑明银承包了农田种植水稻，便向原告陈新春开的农资店赊购化肥和农药，期间被告分别于2019年5月17、25日赊欠的化肥和农药费用8903元，原告分别于2019年6月25日、7月11日为被告稻田除虫花费农药费9453元，合计18356元。因原、被告对赊欠金额、农药质量等问题发生争执，不能达成协议，故原告诉至法院。本院认为，被告郑明银、郑明全在原告陈新春处赊购化肥和农药，两被告确认了金额，系双方真实意思的表示，双方的买卖合同关系合法有效，两被告应向原告支付货款18356元。对原告主张的其他款项，因原告未提供证据证明，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑明银、郑明全限在本判决生效之日起10日支付原告陈新春货款18356元；二、驳回原告陈新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.52元，减半收取261.76元，由原告陈新春负担95.76，被告郑明银、郑明全负担166元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年七月二十日书记员  高 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执37号 申请执行人：文齐国，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘麒，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行文齐国与刘麒民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月三十日 书记员  李秋露
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2169号原告：范淑萍，女，汉族，住栖霞市。被告：赵永山，男，汉族，住山东省淄博市张店区。原告范淑萍与被告赵永山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付电脑设备款14300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日被告赵永山在原告经营的电脑设备店中购买电脑设备款计款14300元，被告开具欠条给原告。原告多次索要，被告一直未还，原告依法起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取79元，由原告范淑萍负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林俊澳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢135号之一申请执行人：王忠有,男性,住吉林省。被执行人：刘军，男性,1960年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王忠有与刘军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0787号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠有于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人刘军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人刘军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月十三日书记员 李翀博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6662号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘双支付剩余未还借款本金46610.68元及截至2020年6月28日的期内未还利息13278.77元;2、刘双按未还本金的5%支付合同违约金2330.53元；3、刘双支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以46610.68元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘双支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘双承担。被告刘双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，乙方借款人刘双与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额52437元，机动车借款金额42960元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2497元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1868.21元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘双作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月23日，涉案车辆转移登记至刘双名下，车牌号为×××，并于2018年1月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款52437元。庭审中，国美公司称刘双自2018年3月24日开始出现逾期，2018年6月23日后未再还款。截至2020年6月28日，刘双尚欠借款本金46610.68元，利息13278.77元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘双案件。本院认为：国美公司与刘双签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘双应当按期支付利息并偿还本金。现刘双逾期还款，国美公司要求刘双偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金46610.68元、借款期限内利息13278.77元；二、被告刘双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2330.53元；三、被告刘双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以46610.68元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费260元，均由被告刘双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初727号 原告：衡水顺鸿物流有限公司，住所地，衡水市桃城区物流园办公楼门店**，统一社会信用代码：91131102MA0A6WT00E。 法定代表人：张胜义，该公司总经理。 被告：李振山，男，1971年3月8日出生，汉族，武邑县人。 被告：北京中化粤港轮胎有限公司，住所地，北京市丰台区五里店****楼**，统一社会信用代码：91110106633797857R。 法定代表人：王崎 原告衡水顺鸿物流有限公司（以下简称顺鸿公司）与被告李振山、北京中化粤港轮胎有限公司（以下简称北京中化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 顺鸿公司诉称，1、判令二被告连带向原告返还轮胎款90410元；2、判令本案诉讼费等全部由被告方承担。事实与理由：2019年8月10日左右原告联系被告李振山，让被告李振山联系购买轮胎，后被告李振山仅仅向原告提供了被告北京中化账号，让原告向被告北京中化打款，此后均由被告李振山向北京中化协商买卖轮胎事宜并提供被告李振山处的发货地址。原告按照被告李振山的要求，向被告北京中化打款90410元，2019年8月26日被告北京中化向原告出具了轮胎发票一张。此后至今，原告未收到货，原告联系二被告未果。为了维护自身合法权益，特具状至贵院。 李振山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该合同的履行地为北京，李振山常年居住地是衡水市桃城区胜利西路丽景名都小区10号楼1单元601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖求将该案移交桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李振山主张其经常居住地为桃城区，并提交地址为胜利西路1188号丽景名都10幢1单元7层601室其与张胜起共同共有的不动产权证，和丽景名都泰华锦业物业服务有限公司出具的证明，证明其自2010年一直居住在此地址。但丽景名都泰华锦业物业服务有限公司出具的证明上无出证人签字，且2019年5月9日，被告李振山在我院因（2019）冀1122民初419号装饰装修合同纠纷一案，作为被告在开庭核实身份情况时，称其系武邑县人，现住本村。被告李振山提供的经常居住地证据证明的事实，与其在其他案件中陈述的不相符，故对李振山提交的丽景名都泰华锦业物业服务有限公司出具的证明不予确认。被告李振山的户籍地，即住所地是武邑县，武邑县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李振山对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李振山负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 东 ——
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终27号 上诉人（原审被告）：安徽绿彻节能科技有限公司，统一社会信用代码91341000098688009U，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道**(黄山经济开发区管委会)**。 法定代表人：江学元，总经理。 被上诉人（原审原告）：三明市万春贸易有限公司，统一社会信用代码9135042315762288C，住所，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**103div> 法定代表人：陈金溶，总经理。 原审被告：苏州格瑞展泰再生能源有限公司，统一社会信用代码913205945677614415，住所地，住所地江苏省苏州市工业园区通园路**内**楼**5069iv> 法定代表人：MaoPeiCui，董事长。 原审第三人：三明金狮达树脂有限公司，统一社会信用代码9135040075314595X5，住所地福，住所地福建省三明市小蕉工业开发区v> 法定代表人：童国宾。 上诉人安徽绿彻节能科技有限公司（以下简称绿彻节能公司）与被上诉人三明市万春贸易有限公司（以下简称万春贸易公司）、原审被告苏州格瑞展泰再生能源有限公司（以下简称格瑞展泰公司）、原审第三人三明金狮达树脂有限公司（以下简称金狮达树脂公司）合同纠纷一案，绿彻节能公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初153号之一民事裁定，向本院提出上诉。 绿彻节能公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间无合同关系，双方就管辖无约定，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省黄山市屯溪区，依据原告就被告原则，本案应移送给上诉人住所地安徽省黄山市屯溪区人民法院。2.被上诉人和原审被告在合同中约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定管辖系约定不明亦不能适用上诉人，对上诉人不发生效力。3上诉人在本案中不是适格主体。合同具有相对性，上诉人依据和格瑞展泰公司签订的合同，主张相应的合同权利，但上诉人并非该合同的相对方，不受该合同约束，被上诉人无法律依据向上诉人主张任何权利。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万春贸易公司与格瑞展泰公司签订的《格瑞展泰—万春贸易就金狮达清洁能源中心项目设备建设及代理运行合同》中约定，双方发生纠纷协议选择原告住所地人民法院管辖。万春贸易公司住所地为福建省三明市梅列区，因此本案由福建省三明市梅列区人民法院管辖并无不当。上诉人主张本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1103号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马石，男，1997年10月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，至2017年4月7日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月7日被湖北省汉川市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因吸食毒品，于2020年1月17日被福建省晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月21日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人马石犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人马石到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年1月16日0时许，被告人马石与证人“阿某”在微信上商谈毒品交易一事，后由被告人马石驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车将一小包重0.89克毒品甲基苯丙胺（冰毒）从湖北省汉川市送货至晋江市×××英华大酒店给“阿某”。2020年1月17日2时许，被告人马石在晋江市×××英华大酒店一楼厕所内以人民币7000元的价格将上述重0.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给“阿某”，后被公安机关当场抓获。案发后，公安机关从被告人马石处扣押一部蓝色华为手机、上述小型汽车、现金人民币6300元。从现场查获并扣押上述毒品一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人马石明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马石曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马石到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马石认罪认罚，建议对被告人马石在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案毒品、现金、手机照片等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信个人信息、福建省高速公路车辆通行费票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关扣押物品照片、财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人马石的户籍证明、人员详细信息等书证，证人阿某的证言、辨认笔录及相关照片，被告人马石的辨认交易毒品地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人马石的供述与辩解等证据证实。 被告人马石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对扣押的现金人民币6300元已作发还处理。 本院认为，被告人马石违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马石曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人马石归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人马石有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具蓝色华为手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异22号异议人：刘芳言，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。本院在执行被执行人刘芳言缴纳罚金执行一案中，异议人刘芳言于2020年7月7日对本院冻结异议人在中国农业银行股份有限公司靖宇支行的还贷资金4465.08元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人因在看守所羁押期间患上重大疾病，因无钱治疗疾病而不得已在银行贷款进行治疗。在法院立案执行之前异议人与靖宇支行形成借贷关系，既2019年3月29日在中国农业银行股份有限公司靖宇支行贷款11万元，贷款期限为5年，每月偿还2164元，现靖宇县人民法院冻结了被执行人还贷资金账户中的4465.08元，该账户是异议人还贷资金账户，冻结的资金又是还贷资金，如果继续冻结，损害了异议人和银行的利益。故请求法院解除对上述还贷资金账户的冻结。本院认为，被执行人刘芳言在本院立案执行之前，因无钱治疗疾病而贷款进行治疗，并与靖宇支行形成借贷关系。现本院冻结了被执行人还贷资金账户，导致银行不能按期收取贷款。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用（二）退赔被害人的损失（三）其他民事债务（四）罚金（五）没收财产；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人刘芳言的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  常连才人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 旭
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执954号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与栗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3184号判决已发生法律效力。申请执行人栗伟于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1387号原告：湖南利德有陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳西渡经济开发区。法定代表人：王代友。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：启东瑞悦贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：李翠芹。委托诉讼代理人：徐强，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河**。启东瑞悦贸易有限公司法务管理。原告湖南利德有陶瓷有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖南利德有陶瓷有限公司的委托代理人肖阳北，被告启东瑞悦贸易有限公司的委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南利德有陶瓷有限公司诉讼请求:一、请求被告立即支付原告货款336644.16元，并支付违约金100993.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告启东瑞悦贸易有限公司答辩要点：一、合同约定的付款条件尚未成就，原告起诉不合法律规定；二、被告按合同约定，不应承担违约金；三、即使第二条答辩意见不被法院采纳，被告也依法享有约定的违约金过高请求予以适当减少的请求权。本院经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订了一份《建材购销合同》，被告因衡阳维泰人和丽景、假日广场项目施工需要，向原告购买抛光砖共计271654元。最终结算以所在项目库房实际收货单据为准。双方约定结算方式为乙方（湖南利德有陶瓷有限公司）每供货金额至伍拾万元作为一个付款节点，经项目部验收合格并办理对账后10个工作日内由甲方（启东瑞悦贸易有限公司）支付该批次货款的100%。以此类推。待工程全部完工后一个月结清全部货款。同时约定，乙方应当在每次甲方付款前出具等额正式17%增值税专用发票和收款收据。乙方未提供17%增值税专用发票的，不视为甲方逾期。乙方应按甲方订单要求供货，乙方未按约定时间交货的，每迟延一日，应当按照未交材料货款的千分之一标准支付违约金。甲方需按时支付货款，甲方未按时付款的，每迟延一日，应当按照未交材料货款的千分之一标准支付违约金。合同签订后，原告从2018年9月17日至2019年1月10日应被告要求，共向其供货总计货款为336644.16元。被告公司负责结算人员黄勇通过微信向原告公司业务员发送了财务结算表，确认对原告公司的结算额为336644.16元，已付0元，余额336644.16元。尔后，原告多次向被告要求支付货款，被告均予以推脱。原告遂向本院提起诉讼。本院认为,本案系一起买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于双方争议的焦点，本院作如下认定：一、关于原告能否现在主张被告给付货款的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为买受人的被告主要合同义务是支付货款。原、被告双方签订的《建材购销合同》中双方约定的货物价值为271654元，在实际履行过程中，原告交付给被告的货物实际价值为336644.16元，并经被告结算确认。原、被告在庭审中均确认没有后续交易，而合同约定的结算方式为供货至50万为一个付款节点，如按此条款作为付款成立的条件，原告方无法实现合同目的，故该条款应为无效条款。被告的付款期限应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告是否应支付违约金的问题。本院认为，作为买卖合同买受人一方的被告负有及时支付货款的义务，原告已向被告提供了货物，但被告经原告多次催收，至今未支付货款，其行为构成了违约，应承当相应的的违约责任。双方在合同中约定的在被告付款前原告要提供17%的增值税发票，未提供不视为甲方逾期，该条款从双方签订合同的目的来看，应理解为在被告付款的时候原告应当提供相应的增值税发票，如原告未依约提供发票，被告可暂不付款，也不能视为被告付款逾期，而是对原告必须出具增值税发票的一种约束性条款，不是原告必须凭增值税发票才能向被告催讨货款，被告不能因原告暂未提供增值税发票而无限期拖欠货款，故该条款不能成为被告不承担违约责任的抗辩理由。原告要求被告支付违约金100993.24元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告启东瑞悦贸易有限公司应如数支付所欠原告湖南利德有陶瓷有限公司货款336644.16元；二、被告启东瑞悦贸易有限公司应如数支付原告湖南利德有陶瓷有限公司违约金100993.24元。上述一、二项，限被告启东瑞悦贸易有限公司在判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7864元，减半收取3932元，财产保全费2220元，由被告启东瑞悦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月二十一日法官助理彭艳君书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2972号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：游钟媛，女，1989年4月9日出生，汉族，住平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游钟媛保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。游钟媛经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令游钟媛立即向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26572.1元;2、判令游钟媛立即向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以理赔款为基数，按月利率2%自2016年6月23日起计至款项实际还清之日止；3、判令游钟媛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）事实与理由：2015年4月30日，游钟媛因向中国平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同（贷款金额35000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月）需要，向中国平安财产保险股份有限公司投保一份平安个人贷款保证保险，由中国平安财产保险股份有限公司为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至偿清全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费595元。中国平安财产保险股份有限公司就向游钟媛签发了编号为11394982600002089095的平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约。游钟媛在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以至保险事故发生，从而被保险人向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔。2016年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付理赔款26572.1元，被保险人向中国平安财产保险股份有限公司出具《保险理赔确认书》。虽经中国平安财产保险股份有限公司多次向游钟媛催讨，但游钟媛尚未向中国平安财产保险股份有限公司清偿理赔款、未付保费及其它费用。故提出如上诉讼请求，请法院判决支持。 游钟媛未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》各1份，要证明中国平安财产保险股份有限公司以游钟媛的贷款提供保证保险，以及双方的权利义务。证据2、《个人担保借款合同》、《个人贷款出账凭证》各1份，证明游钟媛向被保险人贷款。证据3、《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》各1份，要证明1、游钟媛在贷款后未依约还款，以至于保险事故发生；2、中国平安财产保险股份有限公司已向被保险人支付理赔款。游钟媛未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，游钟媛与中国平安银行股份有限公司漳州分行签订《个人小额消费贷款合同》约定：贷款金额35000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月，等额还款等条款。同日，中国平安财产保险股份有限公司与游钟媛签发了编号为11394982600002089095的《平安个人贷款保证保险保单》约定：由中国平安财产保险股份有限公司为其贷款提供保证保险，被保险人为中国平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至偿清全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费595元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约。中国平安银行股份有限公司漳州分行与游钟媛签订合同后，依照合同约定转账到游钟媛账号35000元。游钟媛依照合同约定归还10870.88元款项，尚欠部分未还清。2016年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司向中国平安银行股份有限公司漳州分行支付理赔款26572.1元，其中本金26028.77元，利息537.31元，复利6.02元。中国平安银行股份有限公司漳州分行向中国平安财产保险股份有限公司出具《保险理赔确认书》。游钟媛尚欠中国平安财产保险股份有限公司理赔款26572.1元及违约金未支付。 本院认为，游钟媛向中国平安财产保险股份有限公司投保个人信贷保证保险,中国平安财产保险股份有限公司予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示,合同内容不违反法律法规的强制性规定,系合法有效的合同,双方均应当依约履行。游钟媛在借款期内未能按期足额偿还借款本息,属违约行为,保证保险合同约定的保险情形已经发生,根据双方合同约定,中国平安财产保险股份有限公司主张游钟媛应向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26572.1元的诉讼请求(本金26028.77元，利息537.31元，复利6.02元)，证据真实、合法、有效，可以支持；中国平安财产保险股份有限公司主张的以保险理赔款26572.1元为基数,按照月利率2%自2016年6月23日起计至款项实际还清之日止计算违约金的诉讼请求,中国平安财产保险股份有限公司主张的逾期利息、罚息及双方又约定每月保费率1.7%已超出年利率24%（月利率2%）,故中国平安财产保险股份有限公司主张按月利率2%承担违约责任，只能以已支付的本金为基数计算违约金，超出部分，于法不符，不予支持，予以驳回。游钟媛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、游钟媛应在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代垫赔偿款26572.1元并以26028.77元为基数按照月利率2%从自2016年6月23日起计至款项实际还清之日止计算的违约金。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由游钟媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  周健民 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赖丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1371号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马立娟，女，1984年4月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马立娟在财付通支付科技有限公司085e9858eeb6ae0c112f9dc35@wx.tenpay.com账户内存款人民币23811.63元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月七日 书记员  柴达木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初259号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：武月琴，女，1978年11月2日出生，汉族。 原告巴楚县大民农机有限责任公司与被告武月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告巴楚县大民农机有限责任公司以被告武月琴下落不明、无法直接送达法律文书为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县大民农机有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴楚县大民农机有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巴楚县大民农机有限责任公司负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保639号之二 申请人：王林江，男，住山东省东明县。 被申请人：刘爱红，女，住郓城县。 申请人王林江与被申请人刘爱红买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1627号民事判决书,于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户20000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2882号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：李丽萍，女，汉族，1978年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计112626.13元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币112946.98元（其中本金99435.43元、利息2855.53元、还款违约金3831.02元、分期手续费6825元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月8日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。案件相关事实一、2017年11月9日，被告李丽萍填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告向原告申请汽车专向分期付款业务，双方签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度15万元，分36期，分期手续费为19.5%。2018年1月5日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××74三、截至2020年7月8日，信用卡欠费情况：1、本金：99,435.43元；2、利息：2,855.53元；3、还款违约金：3,831.02元；4、分期付款手续费：6,825元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月8日的本金99,435.43元、利息2,855.53元、还款违约金3,831.02元、分期付款手续费6,825元（之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告李丽萍用以抵押的赣Ｅ×××**号吉普牌汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元（已减半收取），由被告李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5652号 原告:成都坤和物业公司咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦乾翠，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系成都坤和物业公司咨询发展有限公司员工。 被告：何刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都坤和物业公司咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李铁，被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费20696.4元、垃圾清运费845.1元、水电费953.61元，合计22495.11元。事实与理由：被告系金牛区西华大道**府河星城****物业使用人，原告系金牛区西华系金牛区西华大道**府河星城小区的物业管理人。0年5月12日与成都青杠上府河投资发展有限公司（以下简称青杠上府河公司）签订了房屋使用权转让协议，取得了金牛区西华大道608号府河星城55幢1005号房屋的使用权，房屋面积163.28平方米。被告于2010年5月12日办理了交房验房手续，并与原告签订了包括前期物业服务协议在内的各种手续，协议约定房屋用途为住宅，每月每平方1.2元，被告负有交纳垃圾清运费、水电费的义务。被告入住后自2012年11月起，拖欠物业费20696.4元，垃圾清运费845.1元，水电费953.61元。原告经多次向被告催收其拖欠的的物业费，但被告以各种理由拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何刚辩称，1.原告没有提供服务或者提供服务质量差，未尽到相应维护、管理职责，原告的物业服务不值收费标准；2.被告是被迫在原告准备好的格式协议书签字，故原被告双方的物业协议无效；3.被告的物业是由业主代表组成的物管小组管理的，且被告已支付相关费用；4.被告长期在广西工作和居住，购买案涉房屋只是用来投资，购买至今从未居住，也从未出租，没有产生垃圾清运费、水电费；5.被告已不是案涉房屋的物业使用人，在2019年10月被告已将案涉房屋予以了转让；6.案涉房屋漏水严重，墙面脱落。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，何刚与青杠上府河公司签订《房屋使用权转让协议》，约定青杠上府河公司将位于成都市金牛区青杠社区青杠新型社区第53幢C型10层，建筑面积164.16平方米的房屋使用权转让给何刚，双方在签订本协议时付清全款。2010年5月12日，何刚签收交房通知书，对案涉房屋进行了验收收房。2010年5月18日，坤和物业公司与何刚签订《府河星城前期物业管理服务协议》，合同约定住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米1.2元计算，合同期限为2010年5月18日至该小区业委会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同时《府河星城前期物业管理服务协议》终止。坤和物业公司按约提供物业服务，因何刚未按合同约定交纳2010年11月至2019年8月的物业服务费，坤和物业公司向何刚进行了书面催收。 另查明，1.坤和物业公司提交自来水公司发票、电力公司发票、垃圾清运费发票等证据，证明其代缴水电费及垃圾清运费的事实；2.坤和物业公司在府河星城提供物业服务期间，其提供的物业服务不能令小区业主满意。该小区业委会认为坤和物业公司在小区保洁、绿化带管理、小区设施维护、小区装修管理等方面存在严重不足，并多次向政府部门投诉及发起解聘坤和物业公司。 本院认为，原告与被告签订《府河星城前期物业管理服务协议》物业服务合同关系是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称已于2019年10月转让案涉房屋，但未提供相应证据予以佐证也与原告主张的物业费交纳期间无关，故本院对抗辩意见不予采纳。被告作为物业的实际使用人，受《府河星城前期物业管理服务协议》的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业实际使用人如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，根据查明的事实被告自2010年11月1日起至2019年8月1日止共欠交物业服务费20696.4元（163.28平方米×106个月×1.2元/平方米/月）。本院对原告主张被告支付物业服务费的诉请予以支持。关于水电费、垃圾清运费，原告已代缴，被告应向原告支付，对原告的该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业公司咨询发展有限公司支付2010年11月1日至2019年8月1日期间的物业服务费20696.4元、水电费953.61元、垃圾清运费845.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇二〇年七月五日 书记员 邱怡婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保605号之二 申请人：张进星，男，住东明县。 被申请人：陈兆领，男，住东明县。 申请人张进星与被申请人陈兆领民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5101号民事判决书,于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户3.6万元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初514号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县法定代表人：聂大丰，职务：行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：姜涛，男，于1979年2月15日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤诉。案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行承担。审判员  韩锋二〇二〇年七月二十日书记员  许瞳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初618号原告：姜文利，女，1975年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：姜文通，男，1972年1月5日生，汉族，住山东省郯城县，（与原告系兄妹关系）被告：姜庆发，男，1967年3月5日生，汉族，住山东省临沂市郯城县，被告：姜浩，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省临沂市郯城县，原告姜文利与被告姜庆发、姜浩民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文利及其委托诉讼代理人姜文通，被告姜庆发、姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告1、2向原告偿还借款剩余本金50633.59元；二、请求判令被告1、2向原告支付利息，以应还未还本金为基数，从2015年5月6日起，按月息1分计算至付清之日为止；以上一年的5月6日到下一年的5月5日的一个自然年为一年，上一年未付清的利息计入下一年的本金重复计息；扣除被告还款中的利息部分，至付清之日为止。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜庆发是同村人，与其妹妹案外人姜庆莉是很好的发小。2015年5月3-5号，被告姜庆发称其子被告姜浩因给案外人付桥村的付荣册做二胡把压资金压的厉害，缺乏周转资金，为其向原告姜文利借款，并承诺和以前的利息一样，按月息一分计算，从借款之当天经过一个自然年，如果利息未结算，则利息计入下一个自然年的本金重复计息，以此类推。并称原告如果急需，被告姜浩可以随时偿还借款本金及利息，因为原告姜文利要和自己的丈夫案外人付信点商量一下，所以当时没法答应，只是说如果有余力就借。并称利息就免了，但被告姜庆发坚持声称利息要给。并称前一年的未付清的利息与本金一起计入下期本金计算复利，以此类推。原告姜文利询问被告姜庆发，被告姜浩要借多少，被告姜庆发说先借6万元。原告姜文利经案外人丈夫付信点同意，于2015年5月6日采用银行转账的方式，通过案外人丈夫付信点在重庆农村商业银行的账户，转给被告姜庆发人民币6万元用于给被告姜浩做周转资金。借款期间，原告姜文利因用钱向被告姜庆发数次催收上述借款，有与被告姜庆发的微信记录证实。于2019年1月21日向被告姜浩(健健)催收过，被告姜浩称要找被告姜庆发核实下该笔借款，如果属实就连本带利计算给原告。被告姜浩于2017年5月23日偿还给原告姜文利10000元，之后被告姜庆发按照原告姜文利的指示支付给原告姜文利的母亲1000元(还款日期也按2017年5月23日计)，被告姜浩于2018年3月2日向原告姜文利偿还2万元。截止到起诉前一天2019年12月28日，按上一自然年未偿还利息计入下一年本金重复计息的算法计算，被告姜庆发、被告姜浩处尚有本金50633.59元，利息11697.21元未付清。被告姜庆发辩称，借款6万元属实，用于融资还账了，借款事项被告姜浩不知情，后来让被告姜浩帮忙还了20000元，我还了10000元，又给了原告姜文利母亲1000元，总共还了31000元，没约定利息。等我出来之后我会还给姜文利。被告姜浩辩称，我没有借原告姜文利的钱，原告说我偿还了20000元，那是我父亲（被告姜庆发）让我转账给原告姜文利的，具体什么情况我不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月份被告姜庆发向原告姜文利借款60000元，原告姜文利通过其丈夫付信点的银行账户转账交付被告姜庆发。2017年5月23日被告姜庆发偿还原告借款10000元，2018年3月2日被告姜庆发让其子被告姜浩通过银行汇款帮其偿还原告借款20000元，期间被告姜庆发给原告姜文利母亲1000元用于偿还原告借款。剩余借款被告姜庆发至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证、银行账户明细及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告姜庆发向原告姜文利借款60000元，有银行账户明细及庭审陈述证实，原告姜文利与被告姜庆发之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。该笔借款已偿还31000元，原告姜文利要求被告姜庆发偿还借款29000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以29000元为基数，自起诉之日（即2020年2月13日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告姜文利称，被告姜浩系共同借款人，应承担还款责任，被告姜浩予以否认，庭审中原告提供的证据不能证明被告姜浩与原告之间存在民间借贷的合意，故原告与被告姜浩之间不存在民间借贷法律关系，本院不予认定被告姜浩与姜庆发系共同借款人，原告要求被告姜浩偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告姜文利称，该笔借款约定利息按月息1分计算，被告姜庆发予以否认，原告对该主张未提供证据予以证明，对原告主张的该笔借款利息按月息1分计算，本院不予支持。综上所述，原告姜文利要求被告姜庆发偿还借款29000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜庆发于判决生效后十日内偿还原告姜文利借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告负担457元，由被告姜庆发负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郑海港人民陪审员  周勤喜人民陪审员  谢士娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  王真真
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1687号原告：河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人：常某某，男，该行员工。被告:王某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴某某，女，1961年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）诉被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告借款本金5000元、利息465.31元(计算至2019年4月22日)及逾期利息（以借款本金5000元为基数，按月息9.66‰加收50%从2019年4月23日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.判令被告吴某某承担本息连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告王某某签订个人借款合同，并由吴某某签订信用合同承担连带清偿责任。根据合同约定，原告向被告王某某发放贷款本金5000元，用途：面粉加工厂购进小麦，月利率9.66‰，期限为365天。逾期债务利息，月利率按14.49‰计算。借款合同签订后，原告汤阴农商银行已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经原告多次催收，被告已各种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某某、吴某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、发放通知单、借款人配偶承诺书、二被告身份证复印件、打款凭证、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告汤阴农商银行作为贷款人与借款人王某某签订个人借款合同（合同编号：07201711031931009501），约定由原告汤阴农商银行向借款人王某某发放贷款5000元,合同约定借款金额5000元，借款用途为收购小麦，借款期限为2017年11月3日-2018年11月3日，月利率9.66‰，逾期利率在月利率9.66‰的基础上加收50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人王某某、吴某某及贷款人均在合同上签字捺印确认。同日，被告吴某某签订借款人配偶承诺书，并在承诺人处签字捺印。2017年11月3日，原告向被告王某某发放贷款5000元。截止目前，原告确认被告王某某未偿还借款本金5000元、利息465.31元(计算至2019年4月22日)及逾期利息（以借款本金5000元为基数，按月息9.66‰加收50%从2019年4月23日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)，但原告汤阴农商银行自愿放弃要求被告吴某某承担本息还款责任及放弃被告王某某、吴某某偿还利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农商银行与借款人王某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，王某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人王某某未按期偿还贷款本金，系违约行为，应承担违约责任。原告汤阴农商银行要求被告王某某承担偿还本金5000元的诉请，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告吴某某承担本息还款责任及放弃被告王某某、吴某某偿还利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金5000元；二、驳回原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4181号原告陈新平，女，1963年05月26日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。原告李娜，女，1991年6月8日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。二原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。负责人陈新建、王燕，该居民组组长。原告陈新平、李娜诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称全庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平、李娜的委托代理人刘志良，被告全庄三组负责人陈新建、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新平、李娜诉称，2016年秋，因市政府建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地，被依法征用，按被告分配方案，每人14000元已领取，后再按全村现有人口每人发放3000元，被告拒不分给原告，2016年8月4日，被告向居民组成员每人分80公分的菜园地，每人卖地款8300元，原告虽然出嫁，户口并未迁移，仍是被告居民组成员，被告以原告出嫁为由拒不分给原告征地补偿款，违反法律规定，现请求判令被告支付原告征地补偿款34000元。被告全庄三组辩称，原告结婚以后，经本组全体成员投票被取消居民分配资格，至今不再参与居民组分配，原告请求支付征地补偿款3000元不应得到支持。经审理查明，原告陈新平、李娜系被告全庄**居民，2015年3月12日与陈坤结婚，婚后，原告并未进行户口迁移，也未在其丈夫所在村民组分配土地。2017年12月14日，原告与陈坤办理离婚登记，回到全庄三组生活至今。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组集体土地被依法征用，2016年秋，全庄三组向其居民组居民每人发放补偿款14000元，该款原告已领取，后被告再次向其居民组居民每人发放补偿款3000元，被告以原告系出嫁女为由，拒不支付。原告多次向被告追要上述补偿款无果，为此诉至本院。诉讼中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告支付二原告征地补偿款6000元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地。原告陈新平、李娜自出生起，其户口即在被告居民组，陈新平离婚后仍回到全庄三组生活，被告以二原告系出嫁女和出嫁女的子女为由拒绝支付土地补偿款，剥夺二原告在其居民组应享受的居民待遇，违反了上述法律规定，并侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的责任。2016年，被告全庄三组向居民发放补偿款3000元，二原告作为其居民组成员依法应当享有，原告主张被告支付其上述款项6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于本判决生效后十日内向原告陈新平、李娜支付土地补偿款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告负担300元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年七月二十八日书记员  张兴华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3555号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人康纪名，男，1986年3月8日出生，土家族，身份证住址：湖北省宣恩县***********，公民身份号码：422************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人康纪名的粤S.92K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人康纪名承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿