山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1085号 原告：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：齐连华，男，1970年10月13日生，汉族，住山东省临淄区。 被告：王玉芬，女，1969年4月13日生，汉族，住山东省临淄区。 两被告共同委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所实习律师。 原告王志军与被告齐连华、被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告齐连华、被告王玉芬的共同委托诉讼代理人熊志文、于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款118144元及利息60000元，合计178144元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2009年9月30日至12月18日，两被告以孩子有病、上学等多种理由向原告借款，共欠原告款项118144元。经原告多次催要，两被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告齐连华、被告王玉芬辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原、被告双方不存在借贷关系，原告以民间借贷提起诉讼涉嫌虚假诉讼或诈骗，建议移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：王志军与齐连华系朋友关系。2009年3月29日，齐连华从淄博万用商贸有限公司（以下简称万用商贸公司）向淄博市临淄春光化工有限公司（以下简称春光化工公司）运送锅炉煤两车，煤炭入库编号分别为0078947号（41.13吨），0078948号（34.61吨），合计75.79吨，每吨760元，共计货款57600元。春光化工公司收货后以支票方式将该57600元货款全部支付给齐连华，同时万用商贸公司为春光化工公司就该款开具了发票。同日，齐连华为王志军出具收到条一份，载明“收到条今收到万用公司煤炭入库单2张，编号0078947（41.13吨）、0078948（34.61吨）75.7975.79×760元/吨=57600元前去敬仲化工厂结算齐连华2009.3.29”。后因齐连华未将该货款交付王志军，经双方协商，齐连华于2009年11月8日为王志军出具欠条一份，载明：“欠条伍万叁仟元正齐连华2009.11.8”。2016年7月16日，万用商贸公司为王志军出具证明一份，证实因王志军系挂靠于万用商贸公司，并已实际向万用商贸公司交纳税款，故上述57600元货款均应归王志军所有。 2009年9月30日，齐连华因故向王志军借款2000元，并为王志军出具借条一份，载明：“借条今借王志军现金贰仟元正齐连华2009.9.30”。 2009年11月21日，齐连华因故向王志军借款30000元，并为王志军出具借条一份，载明：“借条今借王志军现金叁万元整12月30号归还，按银行利息支付齐连华2009.11.21号”。 2009年12月18日，齐连华因故向王志军借款15000元，并为王志军出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元正齐连华2009.12.18”。同时王志军在该借条中备注：“修车费17578元，审查后结算王志军”。本案审理过程中，原、被告均未对该修车费提交证据。 2009年12月18日，齐连华自王志军处拉走价值18144元的煤炭36吨，并为王志军出具收到条一份，载明：“今收到煤36吨左右一车，4200大卡左右36吨×（0.12元/卡×4200）=18144元齐连华2009.12.18”。煤炭售出后，齐连华未将18144元货款交付王志军。 2010年4月7日，就欠付款项齐连华为王志军出具承诺一份，载明：“二十日前还款贰万元正，余款5月底还清承诺人：齐连华2010.4.7”。 本案成诉后，齐连华于2020年4月20日电话联系王志军，其在通话中认可尚欠王志军款项110000元左右，并承诺5月份先行归还20000元。庭审中，王志军自认齐连华向其归还过500-1000元，详细数额已记不清楚。 案件审理过程中，齐连华向本院申请对王志军庭审中提交的七份单据落款处“齐连华”是否系其本人书写进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，后因齐连华未及时交纳鉴定费，潍坊鑫诚司法鉴定所将鉴定申请退回。 另查明，王志军的户籍地虽为张店区，但根据桓台县司法局马桥司法所出具的社区矫正人员基本信息表及桓台县马桥镇红庙村村民委员会开具的居住证明，王志军的经常居住地为桓台县马桥镇红庙村。 本院认为，债务应当清偿。本案中，齐连华为王志军出具多份借条、收到条及承诺，应视为其对向王志军多次借款并自王志军处取得煤炭进行贩卖的事实的确认。齐连华欠王志军118144元款项的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，王志军自认齐连华已归还500-1000元，但其已记不清楚具体数额，故本院酌定齐连华已归还1000元，扣除该1000元款项，齐连华尚欠王志军117144元。王志军作为债权人有权主张权利，齐连华理应偿还涉案欠款。故，对王志军主张齐连华偿还欠款本金117144元的诉求，本院予以支持。王志军诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在涉案多笔欠款中，双方仅就2009年11月21日的30000元借款约定了还款期限及利息，故对该30000元借款，齐连华应支付王志军借期内利息157.95元及以借款本金30000元为基数，自2009年12月31日起至起诉之日（2020年4月8日）止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息17997.25元，共计18155.20元。就其他金额共计88144元的欠款，齐连华承诺于2010年5月底偿还全部款项，因齐连华已归还1000元，故齐连华应支付王志军以欠款本金87144元为基数，自2010年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息47329.15元；及自2019年8月20日起至起诉之日（2020年4月8日）止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2343.68元，共计49672.83元。上述利息合计67828.03元。现王志军诉求齐连华支付利息60000元，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案多笔欠款虽发生在齐连华与王玉芬婚姻关系存续期间,但借条与收到条中均未有王玉芬的签字，王玉芬也未在事后进行追认。应由王志军举证证明涉案款项用于齐连华、王玉芬的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示,但王志军并未提交有效证据对上述内容予以证实，故对王志军主张王玉芬承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 齐连华辩称王志军提交的七份单据中落款处的“齐连华”均不是其本人书写，但其既未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，亦未提交其他有效证据予以证实，应承担对己不利的后果。故，对齐连华的该项辩称意见，本院不予采纳。另外，齐连华辩称涉案欠款均已过诉讼时效，庭审中王志军陈述曾多次找齐连华索要欠款，其行为符合一般民间催要欠款的常理，且齐连华在与王志军的通话录音中对涉案欠款予以认可，并承诺先行归还部分。故，对齐连华的该项辩称意见，本院不予采纳。齐连华的其他辩称意见，经查，于法无据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告齐连华偿还原告王志军欠款本金117144元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐连华支付原告王志军利息60000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由原告王志军负担10.84元，由被告齐连华负担1920.16元；申请费1370元，由被告齐连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩