广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初18号原告（反诉被告）：张锦坤，女，1954年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************220。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾焱全，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************91X。被告（反诉原告）：张萍，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：430************329。上述两被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县**********。第三人：邓省周，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************215。原告张锦坤与被告曾焱全、张萍、第三人邓省周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤及其委托诉讼代理人夏祥明、被告曾焱全、张萍及其共同委托诉讼代理人张锦雄、第三人邓省周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本诉原告诉求项目、金额、被告答辩意见。损失项目主张金额、依据及争议事项1、医疗费9407.55元。两被告对原告在粤北人民医院产生的医疗费不予认可。2、护理费2550元。两被告认为护理费标准过高，应按120元/天计算。3、住院伙食补助费1700元。无异议。4、营养费500元。两被告认为无医嘱，无事实依据。5、交通费549元。两被告认为无依据，不予认可。6、残疾赔偿金25752元。两被告认为不构成伤残，不予认可。7、精神损害抚慰金20000元。两被告认为过高。8、鉴定费2200元。两被告认为系原告自行委托，不予承担。9、直接财产损失2000元。两被告认为无证据证实，不予认可。10、财产保全费520元。两被告认为该费用不属于本案争议费用。11、重新鉴定产生费用1288元（伙食费100元、小车加油345元、过路费176元、住宿费440元、停车费35元、高速收费192元）。两被告认为应由原告自行负担。12、重新鉴定费3500元。两被告认为应由原告自行负担。原告诉请金额共计69966.55元。理赔情况被告曾焱全支付原告医疗费3000元。反诉原告诉求项目、金额、反诉被告答辩意见。损失项目主张金额、依据及争议事项车辆损失10267.5元。反诉被告认为应以鉴定报告确定的损失为准。反诉被告理赔情况无。其他案件情况：1、2019月10月4日，张锦坤驾驶韶关48653临二轮电动摩托车由始兴县城南镇方向往始兴县县城方向行驶，当行驶至始兴县***********，因借道通行时未让道路内直行车辆优先通行，与前方对向曾焱全饮酒后驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成张锦坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2019年10月28日对本次交通事故作出了始公认字[2019]174号道路交通事故认定书，认定张锦坤与曾焱全均承担此次事故的同等责任。2、事故发生后，张锦坤在始兴县人民医院住院治疗17天，用去医疗费8539.65元。出院诊断记载：枕骨骨折、肺部挫伤、两侧多发肋骨不完全性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：休息一个月，一月后返院复查。不适随诊。住院需陪人一名。2019年11月4日，张锦坤前往韶关粤北人民医院复查，用去医疗费867.9元。3、2019年11月6日，张锦坤自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认定张锦坤构成十级伤残，与本次事故存在直接因果关系。曾焱全对张锦坤的伤残等级不予认可申请重新鉴定，经本院摇珠确定重新鉴定机构广东中一司法鉴定中心对张锦坤伤残等级进行评估，该机构作出鉴定意见认为张锦坤构成十级伤残，与本次事故有直接因果关系。4、曾焱全驾驶的事故车辆粤B*****号小型轿车登记车主系张萍，该车辆未购买机动车交强险及商业三者险。事故发生造成该车辆损坏，曾焱全花费维修费12535元。本案审理过程中，张锦坤申请对其维修费用的合理性进行鉴定，鉴定机构广东证诚价格评估有限公司出具评估报告认定合理的维修费用为9600元。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成张锦坤受伤，两车辆受损，各责任人应当依法对事故当事人造成的合理损失承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队已对本次事故作出了责任划分，张锦坤和曾焱全均对事故承担共同责任，双方对此无异议，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定，张锦坤和曾焱全均应对对方的合理损失承担50%的赔偿责任。但根据查明的事实，张锦坤驾驶的二轮电动车登记车主系第三人邓省周，两人是母子关系，据庭审两人的陈述，该车辆为家庭用车，家人共用，家人均无摩托车或电动车驾驶证。从张锦坤和第三人的陈述可知，第三人作为车主，其明知张锦坤无机动车驾驶证的情况下，依然疏于对车辆的保管，放任张锦坤驾驶车辆上路，其对事故的发生负有过错，应承担过错责任。综上考虑第三人在本次事故中的过错程度，酌定由第三人在曾焱全承担的50%赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任，即曾焱全尚应承担40%的赔偿责任。原告放弃要求第三人承担责任，是其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合双方的诉求,本院对本诉原告张锦坤因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医药费。张锦坤在始兴县人民医院住院治疗用去医疗费8539.65元、在粤北人民医院复查用去医疗费867.9元，共计9407.55元，该事实有原告提交的医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书予以证实，本院予以认定。始兴县人民医院医嘱建议原告一个月后需复查，不适随诊，对于选择前往粤北人民医院进行复查，是张锦坤自由选择医疗服务的权利，被告以此抗辩要求原告自行承担复查产生的医疗费理由不充分，本院不予采纳。2、护理费。张锦坤住院治疗17天，医嘱建议陪护一人，其主张护理费2550元（17天×150元/天）合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。张锦坤主张1700元，两被告对此无异议，本院予以确认。4、营养费。张锦坤伤情经鉴定评定为十级伤残，其主张营养费500元合理，本院予以支持。5、交通费。张锦坤住院17天，复查一天，共18天，合理的交通费为540元（18天×30元/天），对原告超出部分诉请，本院不予支持。6、残疾赔偿金25752元。张锦坤系农村户籍，发生事故时65周岁，结合其十级伤残等级系数，其主张残疾赔偿金25752元（17168元/年×15年×10%）有事实和法律依据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。张锦坤因事故造成其十级伤残等级，结合其对事故承担同等责任，其合理的精神损失抚慰金为2500元，对其超出部分诉请，本院不予支持。8、鉴定费。在本次诉讼前，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费2200元，该事实有发票及鉴定报告予以证实。广东北江法医临床司法鉴定所虽因在办理司法委托鉴定程序上存在问题被给予通报批评的行政处理，广东高级人民法院因此将其从法院委托司法鉴定机构名册中予以除名，但从法院委托司法鉴定机构中予以除名，并不代表其不具备相应的鉴定资质，且除名通报也未提及该机构被吊销资质。因此，其对外接受社会人员的委托并不无当，且该机构出具的鉴定报告与本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告一致，原告为此支付的鉴定费属其合理损失，被告应予以赔偿。被告以该鉴定机构被法院除名为由要求原告自行承担鉴定费理由不充分，本院不予采纳。9、直接财产损失。张锦坤认为其事故发生时所骑的电动车现已损毁，故要求被告予以赔偿，但其并未提交相关证据证实该电动车的财产价值及损毁事实，故对其主张财产损失2000元，本院不予支持。10、财产保全费。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财产保全费用属于诉讼费用，该费用不属于原告的财产或人身损失，本院将在诉讼费用负担中根据案件处理情况予以处理，在实体处理中暂不作处理。11、重新鉴定发生的费用。因曾焱全申请对张锦坤的伤残等级进行重新鉴定，张锦坤为配合该鉴定，由其儿子邓省周开车陪同前往位于深圳市的鉴定机构进行鉴定，此次鉴定结论与张锦坤自行委托的鉴定机构出具的鉴定结论一致，张锦坤要求曾焱全赔偿因配合重新鉴定而产生的各项费用理由充分。张锦坤因重新鉴定发生的费用有：高速公路收费368元、住宿费440元、停车费35元、油费345元，上述费用均有发票予以证实，时间、地点均与本次重新鉴定的时间、地点符合，本院予以支持。此外，原告主张的伙食费100元合理，以上合计共计1288元，本院予以支持。12、张锦坤申请对车辆合理维修费用的鉴定费。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，结合广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告认定的合理维修费用与曾焱全主张的金额比例，本院酌定张锦坤已支付的鉴定费3500元，由张锦坤自行负担2680元，曾焱全负担820元，对张锦坤主张超出部分，本院不予支持。上述费用合计47257.55元（医疗费9407.55元+护理费2550元+住院伙食补助费1700元+营养费500元+交通费540元+残疾赔偿金25752元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费2200元+重新鉴定产生的各项费用1288元+车辆维修鉴定费820元），因曾焱全驾驶的事故车辆未投保机动车交强险，故其应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费9407.55元+营养费500元+部分住院伙食补助费92.45元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33542元（护理费2550元+残疾赔偿金25752元+交通费540元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费2200元），重新鉴定产生的各项费用1288元及车辆维修鉴定费820元由曾焱全负担，剩余损失1607.55元（47257.55元-10000元-33542元-1288元-820元），由曾焱全按则承担40%的赔偿责任，即643.02元（1607.55元×40%）。以上曾焱全应赔付张锦坤的损失共计46293.02元（10000元+33542元+1288元+820元+643.02元），扣减曾焱全已支付张锦坤的3000元，曾焱全尚应赔偿张锦坤43293.02元。张萍系曾焱全驾驶的事故车辆的登记车主，该车辆未购买机动车交强险，张锦坤主张张萍在交强险责任限额内与曾焱全承担连带责任于法有据，本院予以支持。反诉原告曾焱全的合理损失：1、车辆维修费用。广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告认定曾焱全的车辆合理的维修费用为9600元，对曾焱全诉求超出部分，本院不予支持。始兴县交通警察大队作出的事故认定书认定，张锦坤驾驶的二轮电动车属于机动车，该机动车亦未购买机动车交强险，因此，对曾焱全的上述财产损失9600元，应先由张锦坤在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，剩余7600元，根据事故责任认定，由张锦坤按责赔偿3800元（7600元×50%），故张锦坤应赔偿曾焱全5800元。当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额内承担连带责任是当事人的权利选择，曾焱全未在本案中主张邓省周的连带责任亦不能免除张锦坤作为直接侵权人在交强险责任限额内应承担的赔偿责任，张锦坤抗辩应扣除2000元再按则承担赔偿责任理由不充分，本院不予采纳。本诉与反诉抵消后，曾焱全尚应赔偿张锦坤37493.02元（43293.02元-5800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾焱全应于本判决生效之日起十五日赔偿原告（反诉被告）张锦坤交通事故损失43293.02元。二、反诉被告（原告）张锦坤应于本判决生效之日起十五日赔偿反诉原告（被告）曾焱全车辆维修费用5800元。三、本判决第一项和第二项折抵后，被告（反诉原告）曾焱全尚应赔偿原告（反诉被告）张锦坤37493.02元。四、被告（反诉原告）张萍对被告（反诉原告）曾焱全对张锦坤的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告（反诉被告）张锦坤的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告（被告）曾焱全、反诉原告（被告）张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（张锦坤预交）、保全费520元（张锦坤预交）、反诉费32元（曾焱全、张萍预交），共计1267元，由张锦坤负担437元，由曾焱全、张萍负担830元。鉴定费3276元（曾焱全、张萍预交），由曾焱全、张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 雪