云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1018号原告：韩龙海，男，1953年5月26日生，汉族，山东省昌邑县人，农民，住宾川县。被告：杨宇，男，1977年11月15日生，白族，云南省宾川县人，宾川县立角镇中心校教师，住宾川县。被告：杨少静，女，1978年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吕廷福，男，1974年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，住宾川县。原告韩龙海与被告杨宇、被告杨少静、吕廷福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙海、被告杨宇、被告杨少静、吕廷福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙海向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还两次向原告借的现款60000元、2019年11月20日前的利息9000元及从2019年11月20日至2020年5月28日的借款利息9000元，共78000元。二、诉讼费由被告承担。2019年5月1日，被告杨宇夫妇请被告吕廷福担保向原告借钱20000元，说急需给生病住院的母亲治病，月约定利率为0.25%；2019年5月18日，当天，太和华侨社区的谢忠权在场，被告杨宇又请被告吕廷福担保再向原告借钱40000元，说还银行贷款，每月利息1500元按月支付，一年内把原先的20000元，共同60000元连本带息全部归还。可到了足月，被告不但分文不付，连电话里也没有好话，最后连电话也不接。直到2019年11月28日终于找到了被告家，债务人找各种理由说暂时困难，再缓几天。并算出之前所欠的几个月的利息9000元，并写下欠条一份，承诺2020年1月15日前连本带利全部还清。过后又不还钱也不接电话，甚至相互推诿，杨宇说自己没有接过半分钱，是被前妻杨少静骗得债务满身，不是还不起，是不合他偿还。杨少静说等到他们家把房子卖了再还。原告催问担保人吕廷福履责，他说自己分文利益都没得到，不合自己偿还，叫去找杨宇夫妇。原告的合法权益受到三被告的恶意侵害，不得不依法起诉，请求法院查明事实，依法判令三被告限期偿还向原告借的款项、利息和其它一切损失，保护原告的合法权益。被告杨宇辩称：2019年5月1日的借款2万元，这笔借款我根本不知道；第二是原告诉状中说的2019年5月18日，借款40000元，当时杨少静与我还在夫妻关系存续期间，说是要借钱要我去写借条，我们就在家里面写了借条。原告诉状中说的2019年11月28日原告说找到我家我也不在家，并且说2020年1月15日全部还清，但是我根本不知道这件事情。这40000万元我是签字了，但是我没有经手过钱，也没有用过钱，并且这40000元也是我帮忙写欠条的，是杨少静说不影响我生活和孩子的情况下写的。这笔钱杨少静没有用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务。我与杨少静是2019年7月31日已经协议离婚，我们协议也确定各自的债务各自承担。原告起诉的这笔钱是杨少静在夫妻关系存续期间的个人行为，不属于夫妻共同债务，这笔钱不该我来还，应该由杨少静来还，希望原告给杨少静一点时间。被告杨少静辩称：这笔钱我愿意还的，希望原告给我一点时间，希望原告能让我一点利息。我也是帮人担保导致这笔钱还不了，这笔钱也没有用于家庭开支，我对原告的借款本金及利息没有意见，我只希望原告能让我一点，如果让不了我也愿意承担原告诉讼状中所说的利息及本金。原告说我不接电话是不属实的，我有时候没有接到电话，过后我都是打回给原告，有时候原告去我家我也不在家，并不是想躲避债务。被告吕廷福辩称，首先我只是担保人，不是借款人，原告诉讼请求上要求我偿还借款本金和利息，并不符合法律规定，我只是承担担保责任，不是承担偿还责任。其二，实际借款人杨宇、杨少静有实际偿还能力的情况下，应先起诉杨宇、杨少静夫妻。因为杨宇是老师，有固定的收入来源。其三，原告亲自承诺我只是担保至借款人杨宇、杨少静借款期限届满，现在已经超过了借款期限，我的担保责任已经消失，因此按照法律规定不承担担保责任。其四，借款人杨宇、杨少静在借款期间，我积极的配合原告向杨宇、杨少静追缴借款，已经履行了相应的担保责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件两张、欠条原件一张。2、被告杨宇及杨少静的身份证复印件各一份。被告杨宇向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份。被告吕廷福向本院提交如下证据：视频光盘一张。被告杨少静未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，被告杨宇提供的证据，被告吕廷福提供的证据，原被告双方对前述证据的真实性均无异议，证据的内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨宇、杨少静原系夫妻。2019年5月1日，被告杨少静向原告韩龙海出具借条一份，记载：“借条，今借到韩龙海人民币20000.00元，利息0.25%，于2019年5月1日至2020年5月1日归还本金，利息每月归还1500.00元，每月利息由吕廷福付给韩龙海。借款人杨少静、杨宇，担保人吕廷福，2019.5.1。”借条出具后，原告韩龙海向被告杨少静支付借款20000.00元。2019年5月18日，被告杨宇、杨少静向原告韩龙海出具借条一份，记载：“借条，今借到韩龙海人民币40000元，双方商定月息为贰伍分，一年后归还，（2020年5月18日前），借款人杨少静、杨宇，2019.5.18担保人吕廷福，杨宇138××××****，杨少静158××××****。”借条出具后，原告韩龙海向被告杨少静支付借款40000.00元。后被告杨少静支付给原告韩龙海利息3000元。经2019年11月28日被告杨少静与原告韩龙海进行结算，前述两笔借款的利息为9000元整，为此被告杨少静又写下《欠条》一份。2019年7月31日，被告杨宇与被告杨少静离婚，双方约定宾川县金牛镇耀城财务中心2幢1单元201住房的剩余房贷由女方负责偿还，各自名下债务各自负责偿还。借款支付后，被告杨少静、杨宇，吕廷福均未向原告韩龙海偿还借款本金。原告韩龙海于2020年5月29日起诉至本院。庭审中，原告韩龙海陈述，借钱之后总的收了3000元的利息。被告杨少静陈述：我们是经过吕廷福认识的，当时第一次借20000元钱我已经收到了，利息当时说的是月息两分五，每个月500元的利息，我付过利息了，我也记不得付了多少利息了。40000元也借到了，钱也收到了，40000元的利息我记不得了，这40000元的利息是否付过我记不得了。这40000元的借条上担保人这三个字是我写的，后面吕廷福是否是吕廷福写的我不知道，当时我也有印象吕廷福说自己是见证人，不做担保人了。对被告杨少静的以上陈述，韩龙海、杨宇、吕廷福均认为属实。被告杨少静陈述：2019年5月1日第一张借条上的杨宇的名字是被告杨少静自己写的。对被告杨少静的以上陈述，韩龙海、杨宇、吕廷福均认为属实。杨宇陈述：第一笔借款时我没有签过字，上面的签字和手印都不是我的，第二次借款40000元时我签过字了，这两笔钱我都没有收到和用过，借款用途我也不知道。被告吕廷福提供的视频中显示被告吕廷福与原告韩龙海交涉担保事宜，原告韩龙海认可被告吕廷福的担保期限为一年。被告杨少静、杨宇，原告韩龙海在庭审中一致认可2019年5月18日，被告杨宇、杨少静向原告韩龙海所借40000.00元借款的利息为月利率2%。本院认为，关于2019年5月1日被告杨少静向原告韩龙海出具借条一份产生的权利义务关系应由何方承担偿还责任的争议，借条中的实际借款人为被告杨少静，被告杨宇未实际签名，故该借款的还款义务人为被告杨少静，被告杨少静也愿意偿还借款本息，故原告韩龙海要求被告杨少静偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨少静已实际向原告韩龙海支付的3000.00元利息，双方均认可为借款6个月的利息，该支付标准未超过法定标准，故该款扣作借款20000.00元6个月的利息，自2019年11月1日以后的借款以年利率24%的标准计算到借款清偿之上止。被告杨宇未在该借条上签名，且陈述该笔借款其不知道，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”基于前述规定中夫妻共同债务共签共认的规定，在被告杨宇未签名和未追认该笔借款为夫妻共同债务的情况下，原告韩龙海要求被告杨宇共同偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告吕廷福为被告杨少静该笔借款提供担保，双方未明确书面约定担保的方式和担保的时间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据前述规定，被告吕廷福应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条同时规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务权利义务人双方约定于2019年5月1日至2020年5月1日归还本金，原告韩龙海与被告吕廷福口头约定保证期限为一年，被告吕廷福的保证期限应当自2020年5月1日开始计算起为一年，原告韩龙海作为债权人已于2020年5月29日起诉要求保证人被告吕廷福在约定的保证期间承担保证责任，故原告韩龙海要求被告吕廷福对2019年5月1日被告杨少静所借主债务20000.00元借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕廷福称担保责任已经消失，不承担担保责任的辩解不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕廷福履行保证责任后，有权向债务人被告杨少静追偿。关于2019年5月18日，被告杨宇、杨少静向原告韩龙海出具借条一份产生的权利义务关系应由何方承担偿还责任的争议，被告杨宇、杨少静在该借条中借款人处签名，被告杨宇虽未实际收到借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”基于前述规定中夫妻共同债务共签共认的规定，被告杨宇、杨少静对2019年5月18日向原告韩龙海所借人民币40000.00元的本金应当按约偿还，该款借款时约定的利息为月2%，不违反法律规定，原告韩龙海要求被告杨宇、杨少静共同偿还借款40000.00元及按月2%标准计算至债务清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宇辩称其不应当偿还前述借款40000.00元本息的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案原被告双方均认可被告吕廷福不是该40000.00元借款的担保人，故原告韩龙海要求被告吕廷福为该40000.00元借款承担保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告吕廷福辩解该笔借款其不应当承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告杨少静于本判决生效后一个月内偿还原告韩龙海借款人民币20000.00元及此款按年利率24%的标准自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止的利息。二、被告吕廷福对本判决第一项判决义务承担连带清偿带责任，三、判令被告杨宇、杨少静于本判决生效后一个月内偿还原告韩龙海借款人民币40000.00元及此款按年利率24%的标准自2019年5月18日起计算至借款清偿之日止的利息。四、驳回原告韩龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告杨宇、杨少静承担575.00元，由被告杨少静承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年七月二十三日法官助理吴红熙书记员李娅