河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1637号上诉人（原审被告）：王海波，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王保超，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:王明利、康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人:张国勇，总经理。委托诉讼代理人:周子璇，该公司员工。上诉人王海波因与被上诉人王保超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12893号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海波，被上诉人王保超的委托诉讼代理人王明利，被上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波上诉请求：1、撤销一审判决，对本案交通事故责任重新作出公平公正认定，依法改判王海波不承担42698.52元赔偿款；2、一、二审诉讼费由王保超负担。事实和理由：1、本案发生交通事故的主要原因是王保超当时驾驶电动摩托车速度过快，且是逆向行驶，不能单方认定王海波驾驶的车辆是肇事车辆；2、王保超已经构成十级伤残，公安交警部门不能适用简易程序认定交通事故责任；3、王保超驾驶的车辆不是电动自行车，而是电动摩托车，属于机动车范畴，且王保超无证、超速、逆向驾驶，应承担事故主要责任；4、交通事故发生后，王保超多次到交警部门申请复核，提出调取监控，但交警部门以各种理由推脱，致使关键证据丢失。王保超辩称：1、王海波并未对交通事故认定提起复核，交通事故认定书已经生效，王海波在事后无证据的情况下对责任划分提出的异议不能成立；2、原审认定王海波承担80%的责任，合法合理；3、交警部门处理交通事故适用简易程序，合法合规。人寿财险驻马店公司辩称：其仅在交强险范围内承担责任，不应再承担其他赔偿责任。王保超向一审法院起诉请求：请求判令王海波、人寿财险驻马店公司赔偿王保超医疗费53822.87元，住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费22525.2元、护理费11262.6元、伤残赔偿金63748.38元、被抚养人生活费28335.35元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费2040元、交通费420元，按责任比例划分后，共计请求169623.524元。一审法院认定事实：2019年5月19日22时40分左右，王海波驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿驻马店市置地大道由西向东行驶至置地大道与盘龙山交叉口右转弯时，与王保超驾驶电动自行车沿置地大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶时发生碰撞，致王保超受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王海波负事故主要责任，王保超负事故次要责任。事故发生次日零时，王保超被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节软组织损伤等，2019年5月23日出院，住院天数为3天，支出医疗费3968.14元。出院当日王保超被转送至郑州骨科医院住院治疗，医院对其诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；气滞血瘀证，2019年6月14日出院，住院天数为18天，支出医疗费用41215.69元。另提交医院门诊费票据4张，金额639.04元。以上王保超共住院21天，共支出医疗费45822.87元。王保超另提交郑州恒源药房出具的购买轮椅及双拐的发票一张，金额1400元。事故发生后，王海波为王保超垫付费用8000元。诉讼中，王保超向一审法院提交对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定的申请，经一审法院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第509号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王保超右下肢损伤结果评定为十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需8000元;护理时限为90日；误工损失为180日；营养时限为90日。定残日为2019年11月19日。王保超为此支出鉴定费2040元。另查明，王保超系居民家庭户口，与其妻子育有王昊然（2012年8月3日出生）、王艺诺（2015年9月1日出生）两个子女。于王保超定残前一日，王昊然、王艺诺年满7周岁、4周岁。豫Ｑ×××**小型轿车登记所有人为王海波，事故发生时由王海波驾驶该车辆，王海波具有合法驾驶资格，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。王海波作为侵权责任人，应当对王保超因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因王海波驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，王保超损失首先由人寿财险驻马店公司交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由王海波根据事故过错程度承担80％赔偿责任。王保超因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为45822.87元。2、后续治疗费参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见按8000元认定3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院21天，计款1050元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院21天，计款420元。5、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间参照鉴定意见计算为90天，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90）。6、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，王保超伤情构一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。7、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算，误工时间参照鉴定意见计算为180天，计款19490.30元（39522元／年÷365天×180天）。8、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出20989.15元／年计算，于王保超定残前一日，王昊然、王艺诺年满7周岁、4周岁，扶养年限分别为11年、14年，同时根据王保超应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款26236.44元（20989.15元/年×25年÷2人×10%）。9、精神抚慰金酌定为5000元。10、残疾辅助器具（拐杖、轮椅）费按票据认定为1400元。11、鉴定费按实际支出2040元认定。12、交通费酌定为420元。以上1-4项损失共计55292.87元，该损失首先由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王保超10000元，剩余45292.87元（55292.87元-10000元）由王海波根据事故过错程度赔偿王保超36234.30元（45292.87元×80％）。以上5-12项损失共计128080.27元，该损失应由人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王保超110000元，剩余18080.27元（128080.27元-110000元）由王海波根据事故过错程度赔偿王保超14464.22元（18080.27元×80％）。综上，人寿财险驻马店公司共应支付王保超赔偿款120000元，王海波共应支付王保超赔偿款50698.52元，因王海波已为王保超垫付费用8000元，扣除该款后，王海波还应支付给王保超赔偿款42698.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿王保超各项损失共计120000元。二、限王海波于判决书生效后十日内赔偿王保超各项损失共计42698.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由王保超负担151元，王海波负担3542元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，经王海波、王保超同意，公安交警部门适用简易程序对交通事故的事实及责任作出认定。道路交通事故认定书认定：王海波驾驶小型轿车与王保超驾驶的电动自行车发生碰撞，致王保超受伤，双方车辆不同程度受损，王海波负事故主要责任，王保超负事故次要责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，且王海波未在法定期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请，故对道路交通事故认定书应依法予以采信。王海波称公安交警部门适用简易程序不合法、王保超驾驶的车辆属于机动车、王保超应承担主要责任的理由不足，不予支持。王海波驾驶的车辆系机动车，并承担事故的主要责任，一审认定其承担80%的赔偿责任正确。综上所述，王海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人王海波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年七月三日书记员 王思雨