广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初740号 原告：覃新华，男，1964年8月10日出生，壮族，住所柳州市柳江区，户籍所在地柳州市柳江区之一。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被告：覃新贵，男，1971年7月15日出生，汉族，住所柳州市柳江区，户籍所在地柳州市柳江区。 原告覃新华诉被告覃新贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃新华向本院提出诉讼请求：1.判令覃新贵返还领取覃新华的土地征收补偿款41,112.96元；2.本案受理费由覃新贵负担。事实与理由：覃新华、覃新贵系同胞兄弟。1981年土地承包时，覃新华、覃新贵的父亲覃福元一户共7口人（即父亲覃福元、母亲唐月英及覃新华、覃新贵5个兄弟姐妹），共承包土地4.9亩，平均每人0.7亩，发有土地承包证。覃新华的承包证登记为2人，承包土地1.4亩；覃新贵的承包证登记为1人，承包土地0.7亩。2015年修建柳江大道征地时，明明征的是覃新华的土地，但覃新贵却领了该征地补偿款。为了维护自己的合法权益，覃新华依法提起民事诉讼，希望人民法院查清事实，判令覃新贵返还覃新华的土地征收补偿款41,112.96元。 覃新华围绕其诉讼请求提交的证据有：1.《土地承包合同书》1份，拟证明土地承包合同书登记有覃新华承包的水田是1.4亩，是2个人的份额，畲地也是1.4亩，被征收的地块0.448亩是覃新华青蛙地（音）这一块（土地证上登记的是0.55亩），由于征地按照实地测量算，测量出的是0.448亩。2.堡隆路塘头屯地类面积分析图3页，拟证明2013年覃新贵就已经领取了2块的征地补偿款，分别是0.443亩（可能都是覃新贵自己的地）、1.359亩（可能是覃新贵父母的地，不包含覃新华的地），这次覃新贵领取了1.8亩的土地征收补偿款，而覃新贵名下才有0.7亩地，所以覃新贵领取的这块地0.448亩地及土地补偿款是覃新华的。3.柳江县柳江大道与东四路征地地类面积图第三榜1份，拟证明覃新贵领取了3块地的土地征收补偿款，其中一块0.448亩的是覃新华的地，这块地应该有0.55亩在承包证登记，实际测量征用0.448亩。4.柳江大道下穿立交桥项目因施工造成塘头土地受损补偿款发放表1份。5.堡隆路征收土地地上附着物补偿款（办理存折）发放明细表（塘头二队）1份。6.堡隆路征收土地地上附着物补偿款（办理存折）发放明细表（红线外鱼苗）1份，证据4-6，拟证明覃新贵领取了土地征收补偿款共计22万元。覃新贵领取了覃新华的土地征收补偿款，要求覃新贵返还。7.柳江大道东四路征地项目塘头村委塘头二队土地征收补偿确认表1份，拟证明覃新贵领取了覃新华的0.448亩地的补偿款41,112.96元。 覃新贵辩称，覃新贵根本没有领取覃新华的土地征收补偿款，覃新华属于诬告，当时承包户有7口人，每人份额都有0.7亩地，每个人都是有自己的份额，当时覃新贵领取的是其父亲覃福元、母亲唐月英、妹妹覃新琼、姐姐覃新凤和本人的征收土地补偿款的份额，代领了姐姐和妹妹的土地征收补偿款后就把钱给了她们了，覃新贵没有领取覃新华的土地征收补偿款，覃新华没有证据证明覃新贵领取的土地征收补偿款的那块土地是覃新华的。 覃新贵为其辩解向本院提供的证据有:生前立下遗嘱意见书及附后的柳江县延长土地承包登记表、唐月英身份证复印件各1份，拟证明覃新贵的母亲唐月英生前立下的遗嘱，其田地都给覃新贵管理使用，以后涉及田地征收的补偿款也给覃新贵；覃新贵的父亲覃福元的田地情况；覃新贵的母亲唐月英的具体身份情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃福元（已故）、唐月英系覃新华、覃新贵的父母，其共生育五个子女，即覃新召（已故）、覃新琼、覃新凤、覃新华、覃新贵。80年代土地承包时，覃福元一家以覃福元为户主承包了田4.90亩、地3.9亩，承包人口为7人，即覃福元（已故）、唐月英、覃新召（已故）、覃新琼、覃新凤、覃新华、覃新贵。1995年集体土地延包时，以覃福元为户主的承包田的亩数没有发生变化，但由一个户主分为三个户主，即户主覃福元（人口三人），承包田2.8亩（其中青蛙地1.94亩）、地2亩；户主覃新华（人口5人），承包田1.4亩（其中青蛙地0.55亩）、地1.4亩；户主覃新贵（人口3人），承包田（青蛙地）0.7亩、地0.5亩。2011年3月26日，唐月英在见证人韦某、谭某在场时，立下《生前立下遗嘱意见书》，该遗嘱内容为：唐月英与覃福元（1997年病故）是夫妻关系，留下“土地承包经营权”，户名是覃福元，由我继承该承包经营权，由于本人年事已高、体弱多病，以防后患，为此生前遗嘱如下：1.唐月英（覃福元）土地承包登记表记载的：水田伯公沟1块0.65亩，青蛙地1块1.94亩，铁路边半块0.21亩，合计2.70亩。畚地：小藕塘半块1.00亩，灯盏塘半块1.00亩，合计2亩，地理位置详见登记表内，所有土地均交付给儿子覃新贵承包管理使用权。任何人不得争夺干扰。2.承包地遇到征用开发，各项目补偿按国家法律规定，本地惯例，均由覃新贵受益，任何单位或他人不得以各种借口干涉。3.水田、畚地共4.7亩面积，均由覃新贵按国家政府规定交纳正常的土地承包管理等费用。以上遗嘱经本人签字按手印后即产生法律效力，永不反悔。此后，覃福元（已故）、唐月英、覃新琼、覃新凤、覃新贵在柳江大道下穿立交桥项目因施工造成塘头土地受损应得的补偿款、堡隆路征收土地地上附着物应得的补偿款及柳江大道、东四路征地项目塘头村委塘头二队土地征收应得的补偿款均由覃新贵领取（包括2018年覃新贵领取地块号T31的0.448亩鱼塘补偿款41,112.96元）。2020年4月8日，覃新华以覃新贵领取地块号T31的0.448亩鱼塘补偿款41,112.96元为由向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，1995年集体土地延包时，户主覃新华，承包田1.4亩（其中青蛙地0.55亩）、地1.4亩，承包人口为5人，即覃新华、覃新华的妻子莫新兰、覃新华的长子覃燕松、覃新华的次子覃燕文、覃新华的女儿覃燕美。在庭审过程中，本院已向覃新华释明，如果支持覃新华的诉讼请求，按照“增人不增地、减人不减地”的原则来处理，该案只能处理覃新华的份额，覃新华表示认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于覃新华诉称地块号T31的0.448亩鱼塘为其承包田（地名青蛙地），要求覃新贵返还其已领取该鱼塘补偿款41,112.96元的问题。根据覃新华所提供的证据和本院查明事实，覃新贵及其父母和姐妹在青蛙地（地名）共有承包地2.64亩，覃新贵只领取了以上承包地1.838亩的征地补偿款。据此，覃新华所提供的证据不足以证明覃新贵领取鱼塘补偿款41,112.96元为其承包地的补偿款。综上所述，覃新华诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回覃新华的诉讼请求。 本案受理费828元（覃新华已预交），减半收取414元，由覃新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年七月六日 书记员  韦柳桃