wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初74号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包长库，男，1967年1月5日出生，汉族，文盲，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯寻衅滋事罪，于1998年10月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人包长库犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序。因案件事实不清、证据不足，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人包长库及其辩护人曾情情到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7、8月份开始，被告人包长库伙同翁某某（另案处理）等人组织他人在泰顺县的偏僻山上以“牌九”方式进行赌博，并从中抽头渔利。包长库从中获利30000余元。 2020年1月14日，民警在泰顺县***镇**至**路边的赌博现场抓获被告人包长库及参赌人员十余人，查获赌资84645元。包长库在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。在案认罪认罚具结书系包长库于2020年7月9日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人包长库在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的扣押在案的自制骰盅1个、骰子2颗、牌九麻将32张、扑克牌13张、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、王某、郑某、叶某1、吴某1、叶某2、吴某2、董某等人的证言，辨认笔录及相应照片，行政处罚决定书、户籍信息、前科情况记录核查表、刑事判决书、到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人包长库、同案人员翁某某、陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包长库伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包长库自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。包长库的违法所得应予以追缴、犯罪工具应予以没收。辩护人提出对被告人从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人包长库的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包长库犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。） 二、追缴被告人包长库违法所得三万元，上缴国库。 三、没收扣押在案的骰盅1个、骰子2颗、牌九麻将32张、扑克牌13张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  翁玉莲 书 记 员  王 炜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终618号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团王村煤业有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：黄某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：陈某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团王村煤业有限责任公司(以下简称王村煤业公司）因与被上诉人陈某劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王村煤业公司的委托诉讼代理人张某、黄某，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王村煤业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定陈某顶替陈茂武工作,事实认定错误。上诉人从未聘用过陈某,上诉人经向陈某所述的工作队组调查也无法证实冒名顶替工作这一事实,且陈某在一审中所提供的证据不足以证实陈某顶替陈茂武工作。原审法院认定上诉人与陈某之间存在劳动关系错误。2、本案假设存在冒名顶替工作的事实,那陈某的行为属于采用欺诈行为,严重违反了诚实信用原则,依法应由其本人承担不利后果。根据《劳动法》第十八条、《劳动合同法》第三条、第二十六条规定,订立劳动合同,应该遵循诚实信用的原则;采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同是无效劳动合同,且根据《合同法》第五十六条规定,无效的合同自始没有法律约束力。综上所述,原审法院认定上诉人与陈某存在事实劳动关系证据不足,不能成立。陈某辩称，其在王村煤业公司上班，与王村煤业公司存在劳动关系。陈某向一审法院起诉请求：判决其与王村煤业公司从1987年11月至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：1987年11月，陈某冒名顶替其哥哥陈茂武，被招录至王村煤业公司改制前的原大同矿务局王村矿工作。1990年10月10日，陈某在工作中发生工伤。1993年12月，经工伤鉴定后，原大同矿务局王村矿为“陈茂武”办理了退休手续，“陈茂武”享受90％的工资带护理费。1995年3月25日，经重新鉴定，陈某被认定为工伤二级。此后，陈某以陈茂武的名义享受相应的待遇。2019年9月6日，陈某向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认与王村煤业公司的劳动关系并要求按月给付工伤待遇。大同市劳动人事争议仲裁院作出了同劳人仲案字（2019）第290号不予受理通知书，决定不予受理。陈某遂诉至一审法院。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”陈某虽未与王村矿订立书面劳动合同，且陈某冒用陈茂武的身份在王村煤业公司改制前的大同矿务局王村矿工作，存在欺诈行为，但作为客观事实，陈某为大同矿务局王村矿提供了劳动，且接受王村矿的劳动管理，陈某的工作属于王村矿的业务范围之内，王村矿向陈某支付相应的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故双方形成了事实劳动关系。王村煤业公司是由大同矿务局王村矿改制而来，其对大同矿务局王村矿的权利义务有承继关系，故应认定陈某与王村煤业公司存在劳动关系。判决：陈某与王村煤业公司自1987年11月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由王村煤业公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本案的争议焦点为：陈某与王村煤业公司是否存在劳动合同关系？本院认为，王村煤业公司认可1987年聘用陈茂武，陈茂武工作至1990年10月发生工伤事故。陈某主张其冒名顶替陈茂武为王村煤业公司提供劳动，双方形成劳动关系。证人朱某一审出庭陈述陈某冒用陈茂武名字在王村煤业公司工作并发生工伤；王村煤业公司认可的劳动者陈茂武，于一审庭审陈述其未向王村煤业公司提供劳动，陈某冒名顶替其在王村煤业公司；《工人退休审批表》、《大同矿务局工伤全残职工调整护理费标准重新鉴定审批表》、《山西省国有重点煤矿企业调整伤残津贴、生活护理费待遇工人审批表》、天镇县人民医院的X线检查报告证实为王村煤业公司提供劳动的“陈茂武”的伤残情况与陈某伤情一致。以上证据相互印证，能够证实为王村煤业实际提供劳动的是陈某。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：”下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的......。”规定，本案陈某假冒他人姓名与用人单位签订劳动合同，构成欺诈，双方所签订的劳动合同无效。但陈某为王村煤业公司提供劳动，接受王村煤业公司管理，并获得劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。综上所述，王村煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同煤矿集团王村煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 杜 春审判员 赵学姑二〇二〇年七月二日书记员 樊 璇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1663号原告：余斌，男，1978年3月9日出生，汉族，务工，住浙江省开化县。被告：余宏河，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告余斌与被告余宏河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告余宏河经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10,000元；2、被告向原告支付利息2,800元（自2019年2月1日起至2020年4月1日，按月利率2%共计14个月利息，并继续计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系。2018年11月1日被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次通过微信转账方式借给被告共计9,400元，被告于当日出具了一张借款本金为10,000元的借条（被告主动将借期内利息600元化为本金）。借款到期后原告多次向被告主张债权，但被告借故推诿，此后更是避而不见，其所欠借款本金及利息至今仍分文未付。被告余宏河未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款，当日，原告通过微信转账借给被告8,000元。次日，原告再次通过微信转账借给被告1,400元。以上两笔共计9,400元。当日，被告出具《借条》，载明：“今借到余斌人民币壹万元整，借期从2018年11月1日至2019年2月1日止，月息两分”。上述事实有原告陈述及《借条》、微信截图等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，已构成违约，且双方约定的利率不违反法律法规强制性规定，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金认定为实际出借金额9,400元。综上所述，被告余宏河应立即向原告余斌偿还借款本金9,400元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宏河应于本判决生效之日起十五日内向原告余斌偿还借款本金9,400元及利息（自2018年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余宏河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年七月二十日书记员  周 茜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执931号王忠明：你/你单位与王诗雯淇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1753号判决已发生法律效力。申请执行人王诗雯淇于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1652号申请执行人：李修新，男，1959年1月8日出生，住淄川区。被执行人：李修国，男，1953年3月6日出生，住淄川区。被执行人：杨玉芹，女，1954年9月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李修新与被执行人李修国、杨玉芹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初839号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修国、杨玉芹银行存款102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十二日书记员 戚湘郁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6373号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：文俊，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：肖琼英，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：文彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告文俊、肖琼英、文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告文俊、肖琼英、文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币36,000元，并支付从2019年12月21日至2020年1月20日的期间利息人民币645.5元；（截至本案开庭时，被告归还了前六期借款本息、第七期借款利息和部分本金4,354.5元，现当庭变更本金为31,645.5元）2、三被告向原告支付从2020年1月21日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月21日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月10日为人民币37,845.5元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年6月11日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额玖万元，月利率1.962%；借款期限为2019年6月11日至2020年4月20日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即450元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为9,000元；十期应还款本金总额为90,000元，十期应还利息总额为10,430.1元。合同签订后，原告按约发放贷款89,550元（扣除咨询服务费450元）。被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息和部分第七期借款利息84.4元后，从2020年1月20日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为36,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月21日（第六期还款日次日）计算至2020年1月20日（第七期还款日），扣除已归还的84.4元后为645.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月21日（第七期还款次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文俊、肖琼英、文彬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、文俊、肖琼英、文彬的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金31,195.5元［89,550元-（9,000元×6期-4,354.5元］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年12月21日起至2020年1月20日的期间利息按月利率1.962%支付，及自2020年1月21日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告文俊、肖琼英、文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金31,195.5元，并支付期内利息（自2019年12月21日起至2020年1月20日止，以尚欠借款本金31,195.5元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告文俊、肖琼英、文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年1月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，由被告文俊、肖琼英、文彬承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓丽萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执675号申请执行人：张丕田，男，1963年，3月27日出生，汉族，济南新天地科技开发有限公司，住济南市槐荫区。被执行人：尹博，男，1987年5月12日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。被执行人：盛世华，女，1960年7月16日出生，汉族，济南市市中电镀厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人：尹学军，男，1959年10月8日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。申请执行人张丕田与被执行人尹博、盛世华、尹学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张丕田与被执行人尹博、盛世华、尹学军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划2297.92元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为128633.13元，已到位标的额2297.92元，未到位标的额为126335.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月一日书 记 员  陈康利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2413号 富登小额贷款（四川）有限公司、何熹沆、蒋书萍： 关于富登小额贷款（四川）有限公司申请执行何熹沆、蒋书萍借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初10943号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2387号 原告：吕文英，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：许邦礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**报业大厦裙楼第3、4层吗，统一社会信用代码91340800688102290D。 负责人：方芸，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。 原告吕文英与被告许邦礼、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吕文英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀春负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初339号 原告：陈亚土，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：徐有坤，男，1966年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省龙海市518县。 原告陈亚土与被告徐有坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚土的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。被告徐有坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚土向本院提出诉讼请求：徐有坤偿还陈亚土借款本金80000元及利息（利息自2018年3月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为32000元），以上共计112000元。事实与理由：2017年2月5日，徐有坤以本人资金周转困难为由，向陈亚土借款200000元，陈亚土当即通过银行转账方式向徐有坤的农村信用社账号为62×××58的账户转入200000元。后徐有坤陆续偿还陈亚土借款共计120000元。徐有坤于2018年2月12日就尚欠款项80000元，向陈亚土出具借条一张。双方约定12天后还清该借款，如不能及时归还则徐有坤需按100元／天支付违约金。后徐有坤并未按约履行还款义务。经陈亚土多次催促，徐有坤均拒不还款。陈亚土提供借条及银行转账凭证各一张以证明其主张。 徐有坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，徐有坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈亚土提供的上述证据依法予以认定。 根据陈亚土的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 徐有坤因资金周转需要向陈亚土借款，陈亚土于2017年2月5日通过银行转账方式向徐有坤的农村信用社账号为62×××58的账户支付借款200000元。徐有坤借款后陆续偿还借款共计120000元。后双方于2018年2月12日进行结算，徐有坤确认尚欠陈亚土借款80000元，并出具借条一张交陈亚土收执。双方约定徐有坤应于2018年2月25日偿还借款本息；若不能按时归还，则徐有坤应按每日100元支付违约金。后经陈亚土多次催讨，徐有坤至今未予偿还。 本院认为，徐有坤向陈亚土借款80000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因双方约定的借款期限届至2018年2月25日，但徐有坤未按期偿还借款，故陈亚土主张徐有坤偿还尚欠借款本金80000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈亚土主张徐有坤偿还自2018年3月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因双方约定的违约金按每日100元计算，即是逾期利息的计算方式，故逾期利率为月利率为3.75%（100元/日÷80000元×30日）已超过法律保护的范围，陈亚土系于2019年11月6日向本院主张本案借款，现陈亚土主张徐有坤偿还自2018年3月9日起按月利率2%计算的逾期利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。徐有坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 徐有坤应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚土借款80000元及自2018年3月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，由徐有坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  郭淑娟 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1698号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在浦发银行91×××20账户内存款人民币15787.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2450号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人:吴艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吴艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴艳所有的房屋一套；冻结了被执行人吴艳的财付通账户431.04元。因房屋系轮候查封，且已抵押给中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、服务费、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计108171.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3525号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张英，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计31829.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执338号之一申请执行人：王泽义,男性,1964年3月13日出生,住。被执行人：通辽市立明食品有限责任公司，社会统一信用代码91150525594645008F，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张立明,。；张立明，男性,1968年4月4日生，汉族，住通辽市。；宫侠，女性,1968年6月20日生，汉族，住通辽市。；张贺，男性,1984年10月28日生，汉族，住通辽市。申请执行人王泽义与通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1518号法律文书已发生法律效力。因被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王泽义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺暂无财产可供执行财产。申请执行人王泽义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2003号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋福海，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1930号起诉书指控被告人宋福海犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人宋福海及辩护人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年开始，被告人宋福海和奉永旺（已判刑）、“胖子”、奉昌义（后二人均另案处理）在东莞市大朗镇容留、介绍方某某（2004年2月出生）、晏某某、“冉冉”等失足妇女进行卖淫活动。其中，由“胖子”、奉永旺等人纠集前述失足妇女到事先开好的房间进行卖淫活动并为其招揽嫖客，由奉永旺、奉昌义收取嫖资后带嫖客至失足妇女的房间进行性交易，后宋福海等人与失足妇女共分所得嫖资。2019年11月28日20时许，公安机关在湖南省永州市宁远县****将被告人宋福海抓获。上述事实，被告人宋福海在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人宋福海结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人宋福海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人宋福海归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋福海坦白认罪，悔罪，自愿认罪认罚，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋福海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初920号 原告：陕西众诚达建筑工程有限公司(以下简称众诚达公司)，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭宝安，董事长。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。被告：封娟娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。原告众诚达公司与被告封娟娟民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年6 月17日作出（2019）陕0102民初143号民事裁定，驳回原告的起诉；原告不服上诉,2019年11月29日西安市中级人民法院以（2019）陕01民终10743号民事裁定书撤销一审裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚达公司的委托诉讼代理人石瑞卿，被告封娟娟的委托诉讼代理人王东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西众诚达建筑工程有限公司诉称，2014年12月17日，被告与原告签订借款合同，被告以所购房作为抵押，向原告借款260000元，用于被告支付其购买西安市XX村改造建设发展有限公司所开发的位于雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋的购房款。借款期限为4年，利息参照中国人民银行贷款利率计算，被告以按揭月供款的形式分期付款，月付款6153.94元。双方约定，被告未如期还款，应按日支付未还款额的千分之五为违约金。合同签订后，原告依约支付了260000元，但被告在仅偿还了7000元后至今未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款253000元及其利息、违约金683961.52元（利息、违约金暂计算至2018年12月5日，之后利息、违约金按照合同约定标准计算至被告实际给付之日）。上述合计936961.52元。2、判令被告承担诉讼费。被告封娟娟辩称,双方之间没有发生真实的借贷关系，被告没有收到原告出借的260000元。涉案房屋是工程款抵账房，无法办理产权证，在被告要求原告办理落户手续的时候，原告拒绝提供，所以被告就没有再向原告支付购房款，只要原告能为被告办理产权手续，被告愿意支付剩余的款项。经审理查明, 2013年11月10日,原告封娟娟与西安市XX村改造建设发展有限公司签订内部认购房屋买卖合同,购买雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋一套，房屋总价款为631575元，被告支付部分购房款后，于2014年12月17日，被告封娟娟（为借款人）与原告众诚达公司（为出借人）签订借款合同，主要内容为：借款人借款用于支付购买西安市XX村改造建设发展有限公司所开发的位于雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋。借款金额260000元，借款期限为4年，利息参照中国人民银行贷款利率计，被告以按揭月供款的形式分期付款，借款人应每月5日前向出资方支付按揭月供款，从2015年1月5日开始支付第一季还款，月付款金额为6153.94元；未如期还款，应按日支付未还款额的千分之五为违约金等。合同签订后，原告将上述房屋交付被告。封娟娟仅偿还第一季借款，金额为7000元。从2015年2月5日开始，被告没有再履行合同约定义务。原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金253000元及从2015年2月5日至实际给付日的利息、违约金等。上述事实有借款合同、借款单、购房合同、购房发票、当事 人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当履行合同约定义务，被告以原告未办理产权手续拒绝偿还借款的抗辩理由，没有事实和法律依据 ，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金253000元 的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 。由于双方借款合同中约定的利息、违约金过高，结合本案具体情况，本院依法酌定借款利息为年利率24%，从2015年2月5日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告封娟娟自本判决生效后十日内向原告陕西众诚达建筑工程有限公司偿还借款人民币253000元及利息（以253000元为基数，从2015年2月5日起至被告实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元由被告封娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒋  茹审  判  员    刘  娜人民陪审员    李  琳   二〇二〇年七月二十三日 法 官助 理   张丹丹 书  记  员   杨  迪1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执519号申请人：周婕，女，1978年4月28日出生，汉族，住景德镇市御景东方。被执行人：江海鹏，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在执行申请执行人周婕与被执行人江海鹏债权转让合同纠纷一案中，已依法向被执行人江海鹏发出执行通知书，责令被执行人江海鹏向申请执行人周婕支付50000元，并支付本案执行费650元。但被执行人江海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江海鹏价值50650元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月五日书记员  叶文君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1283号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：白卫，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩琴，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：襄城县利和商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县库庄乡刘庄村iv>法定代表人：张战辉。被执行人：襄城县豫诚商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县库庄乡刘庄村iv>法定代表人：张义学。被执行人：许昌市喜洋牧业有限公司，住所地，住所地：河南省禹州市郭连乡张涧村**iv>法定代表人：韩琴。被执行人：张义学，男，1969年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张战辉，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第446号执行证书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1283行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人白卫、韩琴、襄城县利和商贸有限公司、襄城县豫诚商贸有限公司、许昌市喜洋牧业有限公司、张义学、张战辉立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第446号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3572号 被执行人：周骏，男，1994年1月2日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行周骏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初286号 原告：宁勇，男，汉族，1986年4月27日出生，住北川县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省安县。 被告：唐金梅，女，汉族，1976年10月25日出生，住北川羌族自治县。 原告宁勇诉被告唐军、唐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁勇的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告唐军、唐金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宁勇本院提出诉讼请求：1、判令由被告唐金梅、唐军立即向原告连带偿还本金10万元并从2019年11月27日起按照年利息6%支付利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告唐军因生意需周转资金，遂向原告借款。原告于2014年2月5日向被告唐军转账5万元、支付现金5千元，2014年8月1日再次向被告唐军转账4.5万元，共计借款10万元给被告唐军，唐军向原告出具了借款10万元的借条。借款后原告向被告多次催收未果，被告于2018年11月26日重新向原告出具借款一张，并约定借款使用期为1年。借款逾期后二被告拒不向原告履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告唐军、唐金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐金梅、唐军于2001年6月28日登记结婚，于2019年1月2日在民政部门协议离婚。原告于2014年2月5日向被告唐军转账5万元、支付现金5千元，2014年8月1日再次向被告唐军转账4.5万元，共计借款10万元给被告唐军用于周转，唐军向原告出具了借款10万元的借条。借款后原告向被告多次催收未果，被告于2018年11月26日重新向原告出具借款一张，并约定借款使用期为1年。 上述事实有原、被告身份信息、《转账凭证》、《借条》、《离婚登记审查表》、《离婚协议书》、《结婚证》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告向被告唐军既有银行转账也有被告出具的借款，而且金额相符，原被告之间借款10万元属实。被告唐军应当承担偿还借款本息的民事责任。被告唐军借款时，尚在与被告唐金梅夫妻关系承续期间，被告唐金梅未提出该借款系被告唐军个人债务也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告要求被告唐金梅承担连带清偿责任请求合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利息6%标准支付的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐军、唐金梅在本判决生效之日起10日内连带清偿原告宁勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2019年11月27日起按年利息6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由被告唐金梅、唐军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  张陈俐 审判员  吴永莉 审判员  钟 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11297号起诉人：东莞永邦医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，广东乐为律师事务所律师。本院收到起诉人东莞永邦医疗科技有限公司诉快优选（广州）电子商务有限公司（以下简称快优选公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、快优选公司退还起诉人货款280000元以及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2020年4月11日开始计算至清偿之日止，其中暂计至2020年7月11日为12315.33元）；二、诉讼费由快优选公司承担。事实与理由：起诉人系生产医疗产品的企业，后快优选公司与起诉人洽谈销售口罩所需的熔喷布物料，经沟通快优选公司与起诉人就口罩熔喷布等物料的标准、价格做了约定，起诉人依照约定指派其财务人员于2020年4月9日向快优选公司转账货款50000元，2020年4年10日向快优选公司转货款200000元，2020年4年10日向快优选公司转货款30000元，以上共计支付货款280000元。起诉人在支付货款后，快优选公司并没有按时向起诉人提供标准合格的熔喷布等，因快优选公司没有按照约定向起诉人交付合格的熔喷布，后起诉人要求快优选公司退款，快优选公司一直以各种理由拒不退款。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。快优选公司住所地为广东省广州市天河区。本案中，起诉人向快优选公司采购口罩熔喷布、无纺布，因快优选公司未按时提供熔喷布、无纺布，且提供的熔喷布、无纺布不符合标准，快优选公司作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：对东莞永邦医疗科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年七月十七日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2400号申请执行人:世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码9134020005447712XA（1-1）。负责人：李政梅，总经理。被执行人：王婷，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司申请执行王婷物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10423号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付物业费14737.8元及利息，给付案件受理费180元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年6月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被法院多次查封；4、至被执行人住所地芜湖市××区××号长江长现代城******进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，且经申请人提供线索，被执行人多年前已下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月九日书记员  蒋 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6657号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：崔晓宇，男，1989年6月6日出生,蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔晓宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告崔晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、崔晓宇支付剩余未还借款本金36555.45元及截至2020年6月28日的期内未还利息7367.47元;2、崔晓宇按未还本金的5%支付合同违约金1827.77元；3、崔晓宇支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以36555.45元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、崔晓宇支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对崔晓宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告崔晓宇承担。被告崔晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，乙方借款人崔晓宇与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额50615.25元，机动车借款金额41225元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2410.25元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1803.31元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，崔晓宇作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月11日，涉案车辆转移登记至崔晓宇名下，车牌号为×××，并于2018年1月15日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款50615.25元。庭审中，国美公司称崔晓宇自2018年9月13日开始出现逾期，2018年12月12日后未再还款。截至2020年6月28日，崔晓宇尚欠借款本金36555.45元，利息7367.47元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括崔晓宇案件。本院认为：国美公司与崔晓宇签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，崔晓宇应当按期支付利息并偿还本金。现崔晓宇逾期还款，国美公司要求崔晓宇偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36555.45元、借款期限内利息7367.47元；二、被告崔晓宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1827.77元；三、被告崔晓宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36555.45元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告崔晓宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告崔晓宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、公告费260元，均由被告崔晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2385号 原告：方秀春，女，1944年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：余升启，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，公司经理。 原告方秀春与被告余升启、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告方秀春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方秀春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方秀春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀春负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2621号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：朱杰。被执行人：禹州市梨园酒店有限公司，住，住所地河南省禹州市许洛路与新区大道交叉口/div>法定代表人：侯彩。被执行人：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司，住，住所地河南省许昌市禹州市小吕乡黄榆店村/div>法定代表人：张二旭。被执行人：禹州市聂政房地产开发有限公司，住，住所地禹州市颍川办药城路中段东侧河路东段北侧）。法定代表人：侯霞。被执行人：侯进甫，男性，1971年06月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨黑，女性，1971年09月06出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市梨园酒店有限公司、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市聂政房地产开发有限公司、侯进甫、杨黑借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市梨园酒店有限公司、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市聂政房地产开发有限公司、侯进甫、杨黑借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2120号原告：刘在进，男，汉族，住栖霞市。被告：孙丰茂，男，汉族，住栖霞市。原告刘在进与被告孙丰茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘在进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给原告劳动报酬96400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丰茂系从事建筑承包商，雇佣原告在栖霞市臧家庄镇建筑公司劳动，双方约定内日工资人民币200元，直至2016年2月5日被告尚欠原告劳动报酬98400元，几年来原告不断向被告索要欠款，被告以种种理由实施推诿、敷衍，至此欠款拖欠至今。综上所述，原告依法提起诉讼，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1105元，由原告刘在进负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十三日书记员  林俊澳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监14号原告刘高坪诉被告张建昌、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5861号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1102号 原告：黄丹，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市青商创新创业有限公司，住所地：益阳市资阳区马良北路**，统一社会信用代码为91430900MA4L1KJC2J。 法定代表人：杨平。 原告黄丹与被告益阳市青商创新创业有限公司（以下简称青商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人肖国平、被告青商公司的法定代表人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丹向本院提出如下诉讼请求：1确认原、被告签订的《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2018064004号）已解除；2、判决被告返回原告购房款272423元，返回原告已交的各项费用17702元，支付违约金29000元，三项合计320123元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，黄丹与青商公司签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2018064004号），购买了青商公司开发的益阳市青年创业大厦11层1117号房屋，合同签订后，黄丹按期交纳了购房款及相关费用，但青商公司至今未发出交房通知，未交付房屋。因双方在合同中约定：交房日期为2019年7月31日，逾期60天未交房，黄丹有权解除合同。黄丹已发函要求解除合同，并要求退还房款、返回相关费用及赔偿损失，青商公司于2019年12月16日复函同意退房。2019年12月13日，青商公司原法定代表人口头表示过年后退还全部款项，但至今未予退还。黄丹催要无果后，遂提起诉讼。 青商公司辩称，《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议应已协议解除，解除时间是2019年12月26日而不是2019年12月24日；青商公司迟延交房是因政府部门迟延批准等特殊原因造成的，不存在违约情形，黄丹主张违约金没有依据应予驳回；黄丹以外出经商无暇照顾为由申请退房，实际是一种违约行为，退房是黄丹原因造成的；购房的相关费用是融入在商品房已实际支付的费用，依合同约定由购房人承担，双方解除合同后，没有新的约定，故这些费用仍应由黄丹承担，因此黄丹主张青商公司支付各项费用的诉讼请求亦应予驳回。 经审理查明，2018年11月2日，黄丹与青商公司签订了合同编号为预字YY2018064004的《益阳市商品房买卖合同》1份。双方在合同中约定：黄丹购买青商公司开发的益阳市青年创业大厦房屋，建筑面积58.21平方米、每平方米4680元、购买总金额272423元，付款方式为首付款142423元，剩余房款13万元采用银行按揭方式支付…青商公司应当在2019年7月31日将符合本合同约定的商品房交付给黄丹使用，如遇到不可抗力、政府部门迟延有关文件批准或其他政府行为、黄丹有任何违约行为，除双方协商同意解除合同或变更合同外，青商公司可以据实予以延期；逾期超过60天未交房，黄丹有权解除合同，青商公司应当自黄丹解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按黄丹累计已付款的5%向黄丹支付违约金。双方还签订了补充协议1份，其中第五条约定，主合同第四条所指房价款，不包括与本合同有关的契税、印花税、公证费、登记费、房屋维修资金等按规定应由黄丹承担的费用。其中契税、印花税、登记费、房屋维修资金等政府相关部门费用由青商公司代缴，黄丹在签订合同前一次性交清给青商公司；第七条约定，若因合同一方或双方原因发生退房时，青商公司在办妥退房手续后30日内，退还应退款项。黄丹通过办理商品房抵押（按揭）贷款支付购房款的，青商公司代黄丹向贷款银行偿付黄丹应付的贷款本息后，向黄丹退还剩余购房款；发生退房时，合同注销等相关手续费用由违约方承担；合同一方根据合同约定或法律规定要求退房时，应在知道或应当知道退房事由之日30日内提出，逾期视为放弃退房的权利；因黄丹原因导致退房（解除合同）的，买受人须向青商公司支付合同总价款10%的违约金。上述合同签订后，黄丹于2018年11月2日向青商公司支付了首付款142423元，以及公共维修基金、印花税等相关费用17702元，并办理了银行按揭，于2019年2月2日通过益阳农村商业银行股份有限公司向青商公司支付了剩余购房款13万元。之后，青商公司未向黄丹发出交房通知书，至今亦未向黄丹交付所购房屋。黄丹于2019年12月24日书面向青商公司申请退房。青商公司于2019年12月26日向黄丹发出回复函，同意黄丹的退房申请，在2020年2月中旬安排专人开始办理退房手续，至今未办妥。黄丹要求青商公司返还购房款、各项费用并要求其支付违约金未果后，遂诉如所请。 上述事实，有黄丹、青商公司的法定代表人杨平当庭陈述及黄丹提供的《益阳市商品房买卖合同》1份、《益阳市商品房买卖合同》补充协议1份、收据2张、关于退房申请书的回复函1份、青商公司提供的申请书1份在卷予以证实。 本院认为，黄丹与青商公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄丹已按照约定交纳了购房款272423元、相关费用17702元，青商公司应按约于2019年7月31日前交付房屋，青商公司逾期60天未交付符合合同约定的商品房，其行为已构成根本违约。根据合同约定，如逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款。故对黄丹要求解除合同、返还购房款272423元及已交各项费用17702元的诉讼请求，本院予以支持。同时，青商公司还应按黄丹已付款项的5%支付违约金，黄丹起诉要求29000元的违约金过高，本院予以调整为14506.25元（已付款项290125元×0.05）。青商公司辩称因政府原因导致其逾期交房的观点没有提供证据加以证实，本院不予采纳。 综上所述，本院对黄丹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄丹与被告益阳市青商创新创业有限公司于2018年11月2日签订的合同编号为预字YY2018064004的《益阳市商品房买卖合同》； 二、由被告益阳市青商创新创业有限公司返回原告黄丹购房款272423元、各项费用17702元，并支付违约金14506.25元。合计304631.25元。履行期限：本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050.92元，由原告负担148元，被告负担2902.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚维舜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李旭辉 书 记 员 邓 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7422号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：田仁艳。被上诉人（原审原告）：李文胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：郭淑贤，女，1931年12月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：李禹廷，男，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：何进秀，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：何阿康，男，1996年6月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：杨胜秀，女，1969年11月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：杨超。上诉人中国大地财产保险股份有限公司印江支公司因与被上诉人李文胜、郭淑贤、李禹廷、何进秀及原审被告何阿康、杨胜秀、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司印江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执466号申请执行人张彦红,男,1972年1月27日出生,410324197201273714,汉族,住河南省栾川县。被执行人：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司,9141032475073189XM,住所地栾川县栾川乡养子沟村。关于张彦红申请执行栾川养子沟旅游休闲度假有限公司合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1625号民事调解书已发生法律效力，申请人张彦红向本院申请执行，因被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定：驳回申请执行人张彦红的执行请求。审判员  杨红超二〇二〇年七月十日书记员  陈楠楠
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕01执1116号之一 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人韩伟，该公司执行董事。 委托代理人王**，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人刘继继，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人西安市莲湖区超财讯百货店，住，住所地陕西省西安市莲湖区丰盛路馥桂园****/div> 经营者：柳言，男，住陕西省西安市莲湖区。 厦门爱亦锐光学有限公司与西安市莲湖区超财讯百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）陕01民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行，本院于2020年6月30日依法受理。判决：一、被执行人西安市莲湖区超财讯百货店立即停止销售及许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”“BOLON”标识的侵权产品；二、被执行人西安市莲湖区超财讯百货店赔偿申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司经济损失4.5万元（含合理开支）；三、被执行人西安市莲湖区超财讯百货店承担案件受理费1550元；承担案件执行费598元。 执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区超财讯百货店发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言的财产状况进行了查询，并对被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言名下有小额存款，我院均已冻结。除上述财产外，被执行人名下无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券等相关财产信息。经申请执行人申请我院对被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言限制高消费并进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，其对被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言继续履行债务的权利，被执行人西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市莲湖区超财讯百货店及实际经营者柳言有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  王利屯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁思斯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2506号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘天如，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省应县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘天如追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘天如所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18707.61元及违约金、案件受理费181元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2116号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴发明，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2101号起诉书指控被告人吴发明犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人吴发明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年左右,被告人吴发明在微信上认识被害人陈某婵。2019年8月开始，吴发明称要投资“网络教育平台”，陈某婵表示参与。2019年9月3日至10月3日期间，吴发明以要支付“网络教育平台”的资料费、平台费、网站设计费等为由，让陈某婵转账，陈某婵先后向吴发明微信转账共68100元。后吴发明拒绝陈某婵的联系，并将陈某婵的微信拉黑。陈某婵遂报案。经侦查，2020年2月12日，公安机关在东莞市石排镇抓获吴发明，缴获手机1部。以上事实，被告人吴发明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴发明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴发明犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴发明归案后认罪态度较好，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴发明一年八个月至二年二个月有期徒期，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见,依据不足，不予采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴发明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴发明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某婵68100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月十五日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1665号 关于程峰戈、张佩佩与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十四日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8807号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              卢芝富，男，汉族，1992年7月18日生，住贵州省清镇市。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18281.51元;2、请求判令被告向原告支付违约金1096.89元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告卢芝富于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11592.37元，并自2020年4月21日起以代偿款11592.37元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1096.89元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费180元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担93元，由被告卢芝富负担87元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初539号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：姜浩，男，1994年10月26日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告姜浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2020年4月8日依法将本案转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费2643.26元、截止2019年12月30日的违约金2643.26元（违约金以2643.26元为基数按每日千分之三从2018年4月1日计算到付清之日止），合计5286.52元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，要求被告支付电信资费2643.26元及违约金2000元。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。被告领用iPhone6S（32G金集采）手机一部，承诺月最低消费229元，使用原告提供的手机号码为XX。被告于2018年3月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用2643.26元。截止到2019年12月30日的违约金2643.26元，被告至今未清偿该债务。被告姜浩未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年2月19日，被告在原告处办理电信服务业务，双方签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。原告为被告办理了首付0元的中高端合约手机业务，手机型号为苹果6S，被告每月最低消费为229元，使用电话号码为XX，被告承诺在网协议期为24个月。同时，被告从原告处领取iPhone6S手机一部，市场价值4399元。协议生效后，从2018年3月起至合同约定的履行期限即2019年2月止，被告未依约履行合同义务，也未支付原告电信费用。其中2018年3月欠费123.96元，4月欠费229.39元，从2018年5月至2019年2月每月各欠费229元，共计欠费2643.35元。本院认为，原、被告形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领取iPhone6S手机一部后，没有依约履行合同义务，也未支付电信费用，共计欠费2643.35元，原告主张要求被告支付2643.26元，本院依法予以支持。被告未依约履行合同义务的行为属于违约，根据《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条的约定，被告逾期不缴纳费用，原告按所欠费用每日收取3‰的违约金。同时，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前已超过欠费本金，原告在庭审中只主张要求被告承担违约金2000元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用2643.26元以及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  成 晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执860号之二权利人范亚萍，女，1970年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，住咸阳市，农民。系被害人韩成之母。权利人马海军，男，1977年3月28日出生于咸阳市，汉族，初中文化，住咸阳市，农民，系被害人韩成之继父。被执行人李伟东，男，1982年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市户县，暂住西安市新城区。李伟东故意伤害罪一案，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事权利人范亚萍、马海军物质损失共计人民币47741元。本院（2019）陕01刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就刑事附带民事部分移送执行。执行中，本院依法对被执行人李伟东名下银行、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了调查，未发现大额银行存款、房产、网络资金等可供执行的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人李伟东名下车辆，但未能实际控制。本院又对被执行人李伟东住所地进行了必要的财产调查，亦未发现可供执行的财产或财产线索，后被执行人李伟东家属代为履行人民币2000元。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知权利人。权利人通过本次执行程序尚有部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。权利人享有要求被执行人李伟东继续履行债务的权利，被执行人李伟东负有继续向权利人履行债务的义务。权利人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月三十日书记员  鲁思斯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2198号原告：陈花，女，1982年10月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雪莹，河南大进律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭；职务：行长。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告陈花诉被告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：招商银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人高晓军、李雪莹，被告招商银行的委托诉讼代理人柳矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡被盗刷的款项51612元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月22日在被告处办理了一张储蓄卡。2018年5月原告收到被告升级更换的“金葵花储蓄卡”一张，自收到此卡就一直存放在唐都盛世公司财务部的保险柜内，未曾在任何场所使用此卡进行刷卡消费。但是，在2018年9月28日公司对账时发现有异常刷卡消费记录，便即刻查询、登陆手机银行详查后发现，2018年9月18日下午5:09有一笔境外刷卡消费，金额为24万泰铢，地点为泰国，折合人民币50933.83元，接着又在泰国ATM机上取走现金668.51元人民币，扣除手续费10元人民币。此后原告立即联系被告客服询问，客服人员让先为此卡进行冻结挂失处理。口头挂失后又到办卡营业厅柜台办理了挂失，并向公安机关报警。原告2018年9月份均在公司正常上班，从未离开过洛阳市，更不存在出境。原告在被告处办理银行卡，双方形成了储蓄合同关系，被告负有保障储户资金安全的义务。原告的银行卡被盗刷，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。被告招商银行辩称，一、盗刷银行卡属于刑事案件，应当按照先刑后民原则处理。原告主张自己银行卡在异地被盗刷遭受损失，以开户行存在过错为由，起诉要求返还被盗刷的损失，而原告就该银行卡被异地盗刷遭受的损失已向公安机关报案，公安机关已经正式立案查获犯罪嫌疑人。被告认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"，本案中因盗刷立案的刑事案件与本案所争议内容均基于同一事实，故应当驳回原告的起诉，在刑事案终结后再做处理。二、原告负有银行卡密码的保密义务，凭密码被盗刷，被告无责任。银行卡密码是持卡人在办理银行卡时，本人设定的未来办理业务时，自动识别客户身份的数字、字母组合，具有私有性、唯一性和秘密性。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅有其本人掌握，交易时通过银行系统数据库自动识别、核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证，从而起到电子签名的作用。实践中，就单个银行卡而言，个人用卡不当所致泄密是大概率事件，因此，持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密的义务才符合银行卡领用法律关系的特征。本案涉及银行卡凭密码盗刷，被告对密码设置的内容从不知情。应属原告没有尽到保管好银行卡密码的义务，导致本人卡内存款被盗，因此造成损失不应有银行承担。银行卡在国外使用多日后才报案，并让银行赔偿，需提供证据证明非本人使用。根据原告所述，是在2018年9月18日下午5点在境外被盗刷，但到了2018年9月28日才挂失报案。被告认为，鉴于时间的间隔较长，原告首先应该排除本人在国外的使用的可能性，因为密码设置本身就具有唯一性、私密性，银行卡本身又有其本人保管，从理论上讲，本人持卡到国外消费也确实存在可能性，并非在国外就一定是盗刷。因此，仅以在国外使用，就让银行承担该责任并不公平。三、原告声明的"凡是使用密码进行的交易均视为本人办理的交易"合法有效。原告在办理银行卡时，已经对"凡是使用密码进行的交易均视为本人办理的交易。……"的内容已经阅读并且知晓，同时签字确认。该开户须知中的责任约定合法有效，应予确认。依据该约定内容，被盗刷的款项是通过银行卡密码盗刷，不应都有被告承担。鉴于以上所述，本案属于刑事案件，且凭密码盗刷系由于密码泄露造成的，而被告对于原告设置的密码一无所知，况且国外的用卡行为与报案间隔时间较长，无法排除本人使用的可能。因此，应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告陈花在被告招商银行办理储蓄卡一张，2018年9月18日该银行卡发生境外（泰国）消费及取现，共计51612.34元。2018年9月28日，原告向洛阳市公安局瀍河分局报案。2018年9月31日，洛阳市公安局瀍河分局出具立案决定书，决定立案侦查。庭审中，原告向法庭提交洛阳市公安局瀍河分局出具的立案决定书，在该决定书左下方载明“此案已于2019年2月移交四川省南充市高坪分局，犯罪嫌疑人已被南充市高坪分局抓获。2019年5月17日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在被告招商银行开办储蓄卡，双方形成储蓄合同关系，被告招商银行应当保证原告资金安全。根据庭审查明的事实，原告并未丢失该银行卡，原告在该期间也未出境，而该银行卡发生境外取款和消费。结合公安机关立案决定书载明的内容，原告提交的证据可以证明银行卡被盗刷。庭审中，被告对该银行卡的盗刷并未作出合理解释，也没有证据证明系原告自身泄露密码导致银行卡被盗刷，被告未能保证原告资金安全，其应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈花51612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，减半收取546元，由被告招商银行股份有限公司洛阳分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十日书记员  师丽锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8292号原告：黄陈洪，男，汉族，1963年6月13日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************637。原告：黄俊聪，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************616。原告：黄俊宇，男，汉族，1995年6月3日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************650。原告：何少梅，女，汉族，1929年11月22日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************64X。以上原告的共同委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所实习律师。被告：潘宋，男，汉族，1966年8月19日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************473。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅诉被告潘宋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅的共同委托诉讼代理人马植航，被告潘宋的委托诉讼代理人颜嘉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币69000元及利息，利息以69000元为本金，从2013年12月13日起按月利率1.7%计算利息至还清之日止，现暂计至2020年2月13日止利息为88131.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告潘宋的答辩意见详见民事答辩状。本案相关情况一、黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅提供借据原件一份，内容为：现借刘锦佳人民币69000元，三年内还清（按月息8厘），三年内不能还清，则月息17厘计算。落款为借款人：潘宋2008年12月13日。潘宋确认该借据中的签名及按印是其本人的。黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅主张刘锦佳于2008年12月13日前交付给潘宋及其前妻萧群英借款共14万元，但对于支付情况无法提供证据，刘锦佳在得知潘宋及其前妻萧群英离婚后，要求潘宋写下案涉借条，在潘宋出具借条后，刘锦佳有向潘宋催收借款，潘宋有偿还利息至2013年11月29日。潘宋主张当时因资金紧张，确向刘锦佳提出借款请求，刘锦佳同意借款但要求潘宋出具借据后筹钱再给钱，于是潘宋出具了借据，刘锦佳一直未支付借款本金。本院认为，黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅提供潘宋出具的借据原件为证，潘宋亦确认借据的真实性，本院对借据的真实性予以确认。如若潘宋所主张的刘锦佳要求潘宋出具借据后筹钱支付借款，潘宋出具借据后刘锦佳一直未支付借款本金，潘宋作为成年人应当知道其在借据上签名的法律后果，潘宋没有提供证据证明在出具借据后有向刘锦佳要求取回该收据或向刘锦佳主张过该借据作废的表示，不符合常理，故本院对潘宋的该主张不予采信。而黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅所主张的借款过程较符合常理，本院予以采信，认定案涉借款已支付，潘宋于2008年12月13日向刘锦佳借款69000元。二、借据上约定“三年内还清.（按月息8厘）三年内不能还清，则月息17厘计算”。黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅主张该内容视为未明确约定借款期限，出借人有权随时向潘宋主张要求还款。潘宋主张该内容的三年为借款期限，即从2008年12月13日至2011年12月12日，潘宋未还过案涉款项，依当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已超过2年的诉讼时效期限，胜诉权自动消灭。本院认为，借据上“三年内还清.（按月息8厘）三年内不能还清，则月息17厘计算”可知借款期限为三年，即从2008年12月13日至2011年12月12日。潘宋主张未还过案涉款项，故本院认为诉讼时效应从2011年12月13日起按两年计算，至起诉之日已届满2年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅已丧失胜诉权；即使如黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅主张的潘宋已还利息至2013年11月29日，后未再向潘宋催收过还款，诉讼时效也应从2013年11月30日开始计算，至起诉之日，也届满2年，已丧失胜诉权。综上，本院认定案涉借款的债权已过诉讼时效，已丧失胜诉权。三、黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅提供2019年9月19日由广东省东莞市东部公证处出具的公证书，载明“因何少梅、黄俊聪、黄俊宇均表示自愿放弃对上述被继承人刘锦佳的遗产继承权，且被继承人刘锦佳的父亲先于刘锦佳死亡，故上述被继承人的遗产由黄陈洪一人继承”，故案涉的债权仅能由黄陈洪主张，其他人无权主张。本案判决结果根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅的全部诉讼请求。本案受理费1721元，由原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅负担。原告黄陈洪、黄俊聪、黄俊宇、何少梅已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢258号申请执行人孙晶，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张明林，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住临清市。申请人孙晶申请执行张明林民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明林的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月十七日书记员  刘新园
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初365号原告王虎亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告王虎亮诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销《撤销协议决定》一案，本院于2020年4月23日立案，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告王虎亮诉称，原、被告双方于2010年6月22日签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号147号），并附带其他拆迁安置文件，协议及其他附件约定被告需于36个月向原告交付回迁房，支付过渡费及其他权利义务。2017年3月左右被告按照协议向原告交付第一期回迁安置房249.16平方米，并发放过渡费至2019年11月底。但是从2019年12月起便停止发放过渡费等相关费用。被告向原告送达了落款日期为2020年1月2日的《撤销协议决定》。被告单方随意作出《撤销协议决定》没有合法依据，应予撤销。请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议决定》；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议决定》尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王虎亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王虎亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 李 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 王胜玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6845号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李俊，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李俊起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告李俊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李俊的起诉。 本案案件受理费减半收取186元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1984号 原告：汪和杰，男，1955年1月10日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所。 被告：占世伍，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安庆市永辉运输有限公司，住所地安庆市开发区金桥五金机电城**。 法定代表人：曹培坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所，住所地：安庆市菱湖南路**社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 被告：彭文求，男，1978年3月27日出生，汉族，住潜山市。 被告：邓超之，女，1978年10月28日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄，住所地黄山市屯溪区新园东路**v> 负责人：陈大庆，公司经理。 原告汪和杰与被告占世伍、安庆市永辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司、彭文求、邓超之、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪和杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪和杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪和杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪和杰负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执920号吴庆龙：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304刑初204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保649号之二申请人：张同轩，男，住东明县。被申请人：徐亚彪，男，住郓城县。申请人张同轩与被申请人徐亚彪民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初350号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户19000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1887号李某、胡某：本院在执行李某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，被执行人胡某于2020年7月8日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账35000元（含执行费433元），剩余案款958元申请执行人自愿放弃，本案已全部履行完毕，申请执行人胡某2020年7月9日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8119号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月九日