河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1269号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该联社员工。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：宋兆国，男，1964年11月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：杨宝珍，女，1963年10月18日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：邢化雨，男，1972年2月21日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：孟淑艳，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 上述四被告委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：杨晓松，男，1977年6月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：赵飞雪，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：赵斌杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张晓丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵斌杰（系张晓丽之夫），男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杨晓松、赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰、张贵勤，被告杨晓松、赵斌杰、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨，被告张晓丽的委托代理人赵斌杰，被告宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨的委托诉讼代理人胡守国到庭参加了诉讼，被告赵飞雪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓松立即偿还贷款本金400000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨负连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人杨晓松2017年2月20日在平泉市农村信用合作联社借款400000.00元，并有赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨7人担保。该贷款于2018年2月19日到期未能清偿，截止到2020年4月9日，累计欠利息184840.07元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充称，保全费要求由被告负担。 被告杨晓松辩称，赵斌杰是我大舅子，因我有工作，他没工作，他找我让我出名贷款，我与我妻子赵飞雪商量后就同意了。所有的手续都是赵斌杰办的，我不清楚，担保人也是赵斌杰找的，我也不了解。我只是到信用社签了一次字，没见过担保人，我没取过钱，我也没见到钱。 被告赵斌杰辩称，当时我需要钱弄山林，信用社说我没工作，需要找人出名，我就找了我妹妹赵飞雪和妹夫杨晓松夫妻。他们同意后我找的担保人。办贷款时，我将杨晓松名的银行卡放到信用社了，信用社让我过几天再来拿，我没见到钱。等我去的时候，因我还有旧贷款，就直接扣了。我的旧贷款跟这些担保人没有关系。 被告宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨辩称，宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨在本案中不应承担保证责任。原告将贷款发放后当天就收回了。赵斌杰在原告处办理贷款手续时就将银行卡放在原告处，过后取卡的时候，卡里没有40万元的贷款。无论是名义借款人杨晓松，还是实际借款人赵斌杰均没有收到贷款。借款合同约定此借款的用途是承包山林，借款借据第一联中也注明是非借新还旧。原告将这笔贷款发放后当天收回，借款人实际没有获得和使用该贷款。更谈不上承包山林。原告明知此事，实际上变更了借款合同的主要内容，保证人不知情，也没有书面同意的承诺，保证人不承担责任。主合同当事人相互串通，隐瞒真相，在借款合同中约定的借款用途是承包山林，在借据中也注明是非借新还旧，实际上贷款发放后直接收回，根本没有用于承包山林，构成对保证人的欺诈，保证人在违背真实意思的情况下提供保证，完全符合担保法第三十条的规定，保证人不承担保证责任。另外，此贷款超过保证期间，保证人可以免除保证责任。 被告张晓丽辩称，同被告杨晓松意见。 被告赵飞雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告杨晓松向原告签名出具申请，申请向原告贷款50万元，期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止。借款申请书中保证人处由赵艳春、张瑞林、王桂枝、孟淑艳、赵斌杰、杨宝珍、李国强签名。上述保证人同时向原告出具同意保证担保承诺书，承诺愿以本人信用为杨晓松向原告申请的信贷业务无条件提供连带责任保证，承担连带保证责任。杨晓松之妻赵飞雪向原告提交同意借款意见书称其与杨晓松是夫妻关系，其同意杨晓松在信用社借款伍拾万元，期限一年，其夫妻自愿履行借款合同中所规定的内容。宋兆国、张晓丽分别作为杨宝珍、赵斌杰的配偶，分别向原告出具保证人配偶同意保证担保意见书，分别同意杨宝珍、赵斌杰为借款人杨晓松在原告处借款伍拾万元提供担保一事，并同意承担连带保证责任。2013年1月23日，杨晓松作为借款人（甲方），原平泉县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人在贷款人处借款伍拾万元，用途养殖，期限从2013年1月23日起至2014年1月22日止，贷款利率执行月利率9.5‰。该合同还就其他内容进行了约定。同日，杨晓松作为债务人，原平泉县农村信用合作联社作为债权人，孟淑艳、杨宝珍、赵斌杰等人作为保证人分别签订了《保证合同》，约定为杨晓松在原告处借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及担保合同等签订后，原告将借款50万元打入被告杨晓松帐户。 2014年3月14日杨晓松又向原告签名出具农村信用合作联社借款申请书，申请书载明:借款金额50万元，期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。借款申请书中保证人处由赵艳春、赵桂云、张瑞林、宋兆国、孟淑艳、赵斌杰签名。赵飞雪亦作为杨晓松的配偶出具上述同意借款意见书，张晓丽亦作为赵斌杰的配偶出具上述保证人配偶同意保证担保意见书。2014年3月14日，以杨晓松作为借款人（甲方），原平泉县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人在贷款人处借款伍拾万元，用途养殖，期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止，贷款利率执行月利率9.5‰。该合同还就其他内容进行了约定。同日，杨晓松作为债务人，原平泉县农村信用合作联社作为债权人，孟淑艳、宋兆国、赵斌杰、赵艳春、张瑞林、赵桂云作为保证人分别签订《保证合同》，约定为杨晓松在原告处借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及担保合同等签订后，被告杨晓松帐户显示转存入50万元贷款，然后以支取现金方式出原告账户。 2016年12月21日杨晓松再次向原告签名出具借款申请书，申请书载明:借款金额40万元，期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止。借款申请书中保证人处由赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、孟淑艳、邢化雨、杨宝珍签名并按手印。2016年12月21日，以杨晓松作为借款人（甲方），原平泉县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人在贷款人处借款肆拾万元，用途承包山林，期限从2017年2月20日起至2018年2月19日止，本合同项下单笔贷款利率实行固定利率，双方约定本贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.45997%，执行利率为年利率10.895%。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日，未用信部分用信时执行调整后的利率，并按本条约定比例上浮。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。按月还息，到期还本。本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。甲方同意乙方从甲方在河北省农村信用社系统开立的账户上划收款项。该合同还就其他内容进行了约定。2016年12月21日、2016年12月26日、2016年12月28日分别以杨晓松为债务人，平泉市农村信用合作联社为债权人，赵斌杰、张晓丽、赵飞雪、孟淑艳、宋兆国、杨宝珍、邢化雨为保证人，分别签订《保证合同》，合同约定上述保证人为杨晓松上述借款提供保证担保。保证范围为贷款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2017年2月20日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及担保合同等签订后，借款人帐户显示2017年2月20日进贷款40万元，然后支取现金方式出原告账户40万元。原告按上述借款合同的约定，分别于2017年2月21日、2017年3月21日、2017年12月30日、2018年1月21日在借款人卡中分别扣利息121.06元、555.50元、0.02元、1.00元，合计677.58元。该借款合同到期后，原告于2019年度通过电话方式向被告杨晓松主张还款，并于2019年3月14日向被告赵斌杰送达了贷款逾期催收通知书，要求被告赵斌杰督促借款人履行还款义务或及时代为清偿，赵斌杰在催收通知书上签字。 在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求将被告杨晓松位于平泉市的房屋予查封保全，本院依法作出裁定，将上述房屋裁定查封，为此原告向本院交纳保全费4020.00元。但在执行过程中，发现上述房屋并非在被告杨晓松名下，早已过户他人名下，故未实际查封上述房屋。 对上述事实，有双方当事人的陈述、借款申请书、同意保证担保承诺书、保证人配偶同意保证担保意见书、个人借款合同、保证合同、借款借据、明细账查询、借款逾期催收通知书、裁定书、保全费收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨部分保证人提出超过保证期限，保证人不承担保证责任的问题。原告在分别与赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨签订的《保证合同》约定的保证期间向被告赵斌杰送达了贷款逾期催收通知书，要求其督促借款人尽快履行还款义务或及时代为清偿，已向保证人赵斌杰主张了保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从而自2019年3月14日开始计算赵斌杰保证合同的诉讼时效，故而原告2020年5月27日向本院提起诉讼，对被告赵斌杰不超过诉讼时效；被告赵飞雪、赵斌杰、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨系连带责任的共同保证人，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条中关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，应认定自2019年3月14日亦开始计算被告赵飞雪、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨保证合同的诉讼时效。原告在2020年5月27日同时对被告赵飞雪、张晓丽、宋兆国、杨宝珍、孟淑艳、邢化雨提起诉讼，亦不超过诉讼时效。二、关于本案所涉贷款是否倒贷，即借新还旧而来的问题。原告提交的证据证实被告杨晓松2013年、2014年、2017年在原告处贷款均未能按时偿还。庭审中原告称出借给被告杨晓松的借款直接打到杨晓松的银行卡中，当天被告杨晓松提取现金，并提供银行流水；而在2017年2月20日同日的偿还杨晓松2014年3月14日的贷款本金利息收回凭证中交易类型注明偿还贷款本金40万元，且为现金；而被告杨晓松称自2013年在原告处借款后未偿还过贷款；被告赵斌杰称借款实际由其所用，但2014年贷款到期后也未实际持款偿还上述40万元；虽本案所涉借款借据中注明非借新还旧，但据上综合分析，并结合双方当事人的陈述，应认定本案所涉贷款系倒贷而来，即借新贷还旧贷。而原告提交的借款合同注明借款用途、记账凭证、取款凭条及被告杨晓松个人帐户进出款明细，只是原告为与借据中“非借新还旧”保持一致的帐务处理，不能认定对担保人构成欺诈。三、对于担保人应否承担责任的问题。对于被告赵飞雪、张晓丽、赵斌杰，因杨晓松称其和其妻赵飞雪到信用社只是签字，并未实际使用和偿还过借款，实际用款人是赵斌杰；而赵斌杰称担保人都是其自己找的，且相关手续由其负责联系信用社办理的，故而应认定被告赵飞雪、赵斌杰、张晓丽对本案所涉贷款系倒贷而来是应当知道的；而对于被告孟淑艳、宋兆国，因被告杨晓松2014年、2017年借款，其二人均作为连带责任保证人，故而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，被告赵飞雪、张晓丽、赵斌杰、孟淑艳、宋兆国应承担连带保证责任，且被告赵斌杰、张晓丽现愿承担保证责任。而对于被告杨宝珍、邢化雨并非本案所涉贷款倒据前借款的担保人，现其二人称不知本案所涉贷款系倒贷，即借新还旧，而原告又主张本案贷款系非借新还旧，应认定被告杨宝珍、邢化雨对本案所涉贷款系借新还旧不知道或者不应当知道为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，被告杨宝珍、邢化雨在本案不应承担民事责任。对于被告杨晓松提出的其出名借款，实际款项由赵斌杰使用，其与赵斌杰之间属另一种法律关系，并不影响其向原告偿还贷款本息。故原告要求被告杨晓松偿还借款本息，被告赵飞雪、张晓丽、赵斌杰、孟淑艳、宋兆国承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告杨宝珍、邢化雨承担连带责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。四、关于保全费的负担问题。因未能对原告提供的财产实际采取保全措施，故原告要求被告负担保全费不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓松于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金400000.00元，并支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止期间的利息（其中自2017年2月20日起至2018年2月19日止，按年利率10.895%标准计算给付、自2018年2月20日起至付清之日止，按年利率16.3425%标准计算给付，并扣除已偿还的利息677.58元）。 二、被告赵飞雪、张晓丽、赵斌杰、孟淑艳、宋兆国对上述给付内容承担连带给付责任。 三、被告杨宝珍、邢化雨在本案中不承担民事责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824.00元，由被告杨晓松负担，被告赵飞雪、张晓丽、赵斌杰、孟淑艳、宋兆国承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年七月十六日 书记员  张天禹