wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初218号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人王乐光，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2020年7月6日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人陈璐，山东聚法律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王乐光犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人王乐光及其辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年11月20日18时10分许，被告人王乐光驾驶鲁MQ38**小型面包车沿233国道由北向南行驶至892KM+100M处时，因未避让横过道路行人、未安全驾驶与由西向东步行横过公路的宋某2发生道路交通事故，致车辆损坏，宋某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王乐光驾车逃逸，之后又驾车返回事故现场并等待处理。经事故原因分析认定，王乐光负此事故的全部责任。案发后，王乐光赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王乐光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王乐光具有自首情节，无犯罪前科，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得对方谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年（若经调查符合缓刑条件的，可以适用缓刑）。提请本院依法判处。 被告人王乐光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人王乐光具有自首情节，且归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首。二、被告人王乐光属于过失犯罪，主观恶性较小，且其无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。三、被告人王乐光自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好。四、被告人王乐光积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。五、被告人王乐光具备适用缓刑的条件，且适用缓刑不具有社会危险性，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月20日18时10分许，被告人王乐光驾驶鲁MQ38**小型面包车沿233国道由北向南行驶至892KM+100M处时，因未避让横过道路行人、未安全驾驶与由西向东步行横过公路的宋某2发生道路交通事故，致车辆损坏，宋某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王乐光驾车逃逸，之后又驾车返回事故现场并等待处理。归案后，被告人王乐光如实供述了犯罪事实。经事故原因分析认定，王乐光负此事故的全部责任。案发后，被告人王乐光赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人王乐光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人宋某1、文某、刘某证言；被告人王乐光供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王乐光的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人王乐光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王乐光在逃逸后之后又驾车返回事故现场并等待处理，属于自动投案，到案后如实供述，构成自首，可从轻处罚；被告人王乐光已赔偿被害人近亲属经济损失并获得对方谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人王乐光的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王乐光宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乐光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  李学华 人民陪审员  郭 立 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  张巧雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申7号再审申请人（原审被告）：兰云利，男，汉族，1973年05月20日出生，住重庆市江津区德感御江山******，公民身份号码5102251973********。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：屈传平，男，汉族，1966年3月1日出生，住，住重庆市江津区/div>再审申请人兰云利因与被申请人屈传平劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0116民初9914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰云利申请再审称，兰云利与案外人兰剑是亲戚，案涉工程的承包人是兰剑，屈传平是与兰剑成立的劳务合同关系。因兰剑未与屈传平结清劳务费用并无法联系，劳务班组长何灼树要求兰云利向其出具《欠条》，目的是用以延缓其他工人讨薪，当时何灼树承诺不得以此为证要求申请人承担支付责任。《欠条》的内容并不属实，也不是兰云利的真实意思表示。以上事实，有新的证据即兰云利在原审开庭次日与何灼树的手机通话录音、委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录、何灼树于2020年6月29日与兰剑的结算清单为据。综上，屈传平虚构债权债务起诉导致原判无法查清事实、判决结果错误，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。屈传平未提出答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点，是兰云利提供的其与何灼树的手机通话录音、其委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录及《大杨树瑞景嘉苑5#楼木工支模结算清单》能否证明原判决认定基本事实或者判决结果错误。现评析如下：一、兰云利提供其与何灼树的手机通话录音显示，二人语言不规范、话题太散乱。虽然何灼树对兰云利的某些问话作了肯定回答，但是，首先，从二人的语言表达能力来看，兰云利的条理性和逻辑性明显强于何灼树；其次，兰云利的有些关键问话意思本身就不甚明了，容易使人曲解，而何灼树有时仅一个字的简短回答，是否是在理解兰云利问话真正意思后作出的回答值得怀疑，比如兰云利问“你在内心来说你还是认定是给兰剑做的？”何灼树答“昂”，此处的“给兰剑做的”之意，既可以理解为何灼树直接受兰剑雇请给其做工，也可以理解为兰剑将案涉工程分包给兰云利后何灼树直接受兰云利雇请而间接给兰剑做工；又如兰云利问“那时你说过没有，我拿去绝对不会拿出去，相对说是给兄弟们一个交代。”何灼树答“是”，这里的“给兄弟们一个交代”，既可以理解为兰云利所说何灼树拿到欠条是向兄弟们证明其没有收到劳务费，又可以理解为何灼树拿到欠条作为劳务费证据给兄弟们一个保障，等等；最后，整个通话中何灼树关心的重点问题是劳务费如何兑现，其表示只要兰剑认可支付劳务费并出手续，兰云利就脱干系，而不在于确定其真正的雇主是兰剑还是兰云利，这符合何灼树这样的普通农民工的朴素思想。因此，仅凭该录音并不能认定屈传平等人的雇主是兰剑而非兰云利。二、兰云利提交其委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录，虽然笔录中载明兰剑陈述“何灼树等人是兰云利给其介绍的木工，劳务费该其支付，何灼树等人走时其拿了20000元给他们，兰云利在工地上负责伙食团、混凝土、外架，其他的不负责”等内容，但从证据种类的角度来讲，该笔录中兰剑的陈述属于证人证言范畴，而本院根据兰云利的申请，依法通知兰剑按时到庭作证却未到庭，也未提交具有不能到庭法定情形的相应证据，因此，谈话笔录中兰剑陈述的内容依法不予采信。三、兰云利提交落款时间载明为2020年6月29日的《大杨树瑞景嘉苑5#楼木工支模结算清单》存在诸多瑕疵：1、该结算清单不是兰剑与何灼树直接结算后当面签名形成，而是由兰云利在晚上九点过拿到何灼树家让其签名，且何灼树称其签名时没有兰剑的签名，也不认可兰剑二字系本人所签，故结算清单的形成方式不正常。2、兰云利与兰剑系叔侄俩，二人具有利害关系，不排除串通损害何灼树等人利益的可能，而且兰剑经本院电话联系其核实结算清单相关问题时不接电话，故结算清单的真实性无法确认。3、既为劳务费结算清单，理应由债权人代表何灼树保存，但却由兰云利持有，显然有悖常理。由此可见，前述结算清单不能采信作为认定兰剑系屈传平等人的雇主且尚欠屈传平等人劳务费的证据。四、兰云利与屈传平等人之间存在合法的债权债务关系，理由如下：1、在建筑劳务用工领域，雇主通常以借支的方式向雇员预付工资。屈传平等人是经兰云利介绍到案涉工程做工，在不到2个月的时间内兰云利借支给劳务班组长何灼树等人54000元，此现象符合建筑劳务用工领域雇主与雇员的习惯做法；而兰云利虽称借支款为借款，但既没让何灼树打成借条，且多年从未请求还款，可信度不言而喻。2、兰云利称其出具《欠条》是应何灼树要求所为，目的是为让何灼树证明自己没收到劳务费以稳定民工情绪，但其出具《欠条》时有另两个民工在场，也未受到何灼树等人的胁迫，如果何灼树想证明自己没收到劳务费，只要当面由兰云利向另两个民工口头解释，或者由兰云利出具书面证明就能达到目的，完全没有必要让兰云利以欠款人的名义出具《欠条》。因此，兰云利所称出具《欠条》的原因难以自圆其说，无法令人信服。3、兰云利从兰剑处分包了部分劳务，具有劳务用工方面的经验，其以自己作为欠款人向屈传平等人出具的《欠条》，载明了欠款的原因、具体金额，欠款金额还精确到元，原审开庭时也认可每个劳务人员应得劳务费金额的区分明细。此外，兰云利2017年在《欠条》上签字，而事隔2年在原审开庭中答辩陈述其签字时《欠条》上没有最后一行的付款日期，之所以记得如此清晰，合理的解释就是《欠条》对其非常重要，签名按印时认真核实了《欠条》的内容并一直铭记于心。还有，兰云利陈述其曾根据何灼树等人统计做工天数和劳务费金额的“工单本”，向何灼树等人出具过扣减伙食费后剩余劳务费金额的证明单子，何灼树等人称证明单子丢了要求其重新出具的《欠条》，可见《欠条》来历有据、符合逻辑。据此，应当认定《欠条》的内容系兰云利的真实意思表示。4、在本院执行原判过程中，兰云利与屈传平等人自愿达成执行和解协议，该和解协议载明了兰云利尚欠屈传平等人劳务费的做工地点、项目、金额，以及兰云利认可在兰剑处结算并领取工程款项后三日内一次性结清屈传平等人的劳务费等内容，该和解协议的内容与兰云利出具《欠条》的内容相互印证、吻合，表明兰云利对其雇请屈传平等人做工并欠劳务费的事实进一步予以确认。5、退一万步来讲，即使兰云利与屈传平不存在劳务合同关系，但兰云利作为一个完全民事行为能力人，自述知道欠款是差他人钱的意思，却自愿出具《欠条》欠付屈传平等人劳务工资，屈传平等人接受，双方的意思表示不违反法律规定，应为有效，兰云利也应依法承担相应的法律后果。综上所述，兰云利提供的所谓新证据不能证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，即不足以推翻原判决，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰云利的再审申请。审 判 长 吴昌华审 判 员 蔡佑彬审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈予波书 记 员 郭忠杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执867号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：覃广宁，男，1992年1月8日出生，壮族，大专毕业，无业，住广西壮族自治区贵港市港**。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行覃广宁罚金一案，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：覃广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2029年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人覃广宁未按该生效法律文书的规定缴纳80000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人覃广宁存款及其他经济收入80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初743号起诉人：马某1，青海省化隆县人，住该县。被起诉人：马某2，青海省化隆县人，住该县。被起诉人：马某3，青海省化隆县人，住该县。本院收到马某1的起诉状。起诉人马某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告马某1依法竞买成功的群科粮贸公司资产；2、判令两被告对原告造成的一切损失（包括原告依法竞买成功的群科粮贸资产上十六年非法盈利）。事实和理由：2002年9月12日化隆县政府大楼上公开拍卖群科粮贸公司，原告马某1参加了此次竞买，拍卖过程中清算组进行了编号，最终马某1以27万元价格竞买成功。竞买成功后清算组与马某1当场签订了拍卖有效的确认书。后马某1于三日内将27万元竞买款转账到清算组账户，清算组收到款后马某1得到的并不是依法竞买成功的群科粮贸公司，化隆县法院对马某1依法竞买成功的群科粮贸公司判给了被告马某2。故诉至我院。本院经审查认为，起诉人马某1起诉被起诉人马某2、马某3返还原物纠纷一案，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对马某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 袁铭德审判员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 张晓忠书记员 才仁吉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2430号申请执行人：杨娜，女，汉族，1985年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人杨娜与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4000元，未受偿人民币4000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2736号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人焦春丽。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦春丽在财付通支付科技有限公司085e985×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月八日 书记员  邢森云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢188号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人王学明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未按期履行（2019）豫1321民初445号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王学明在中国建设银行股份有限公司南召支行（账号62170025900********）的存款人民币陆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年七月八日书记员  褚青玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何有建，男，1981年1月6日出生，汉族，住，住广西灵山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何有建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额16439.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16439.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何有建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16439.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告何有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢86号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:严书娣,女,1963年06月30日出生，住武陟县。被执行人:白新全,男,1971年03月28日出生，住武陟县。被执行人:付继怀,男,1979年08月27日出生，住武陟县。被执行人:张利芹,女,1980年10月15日出生，住武陟县。被执行人:付小亮,男,1984年11月16日出生，住武陟县。被执行人:郭燕花,女,1983年10月21日出生，住武陟县。被执行人:千怀斌,男,1980年02月03日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人严书娣、白新全、付继怀、张利芹、付小亮、郭燕花、千怀斌借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人严书娣、白新全、付继怀、张利芹、付小亮、郭燕花、千怀斌于2015年9月30日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2017年12月19日作出（2017）武证执字第386号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第386号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定,裁定如下：限被执行人严书娣、白新全、付继怀、张利芹、付小亮、郭燕花、千怀斌在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2017）武证执字第386号执行证书所确定的义务履行，还款311031.08元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三日书记员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11998号之二 申请执行人：李秀珍，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杨萍，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杨玉萍，女，汉族，1989年4月25日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杨洋，男，汉族，1991年4月21日出生，住四川省西充县。 上列四申请执行人的共同委托代理人：何满珠,系广东上游律师事务所律师。 上列四申请执行人的共同委托代理人：邓贵昌,系广东上游律师事务所律师。 被执行人：宁同桂，男，汉族，1975年1月27日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人李秀珍、杨萍、杨玉萍、杨洋与被执行人宁同桂提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）粤0605民初3893号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向四申请执行人赔偿775057.1元。因被执行人未能按期履行上述判决确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2018年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但被执行人没有到庭申报财产或履行债务。本院通过人民法院执行系统、佛山市中级人民法院财产查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，并依法委托湖南省邵阳市隆回县人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人进行财产调查，查到并处置财产如下： 一、本院依法扣押了湘Ｄ×××××号车一辆，并将其存放在本院指定的停车场地。经查核，该车辆由被执行人宁同桂购买，但其登记车主为案外人凌玉衡即凌玉恒。本院已依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对上述车辆登记情况进行调查并作查封措施，但根据反馈情况，上述车辆已于2017年9月22日办理了注销登记，上述受托法院亦反馈称据此无法办理查封业务。另本院已委托广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述车辆的价值进行评估，但该公司复函认为该车辆无法进行转让及过户，另咨询佛山市报废车辆回收中心，该类车辆回收价值极低（仅为四百元左右），且需要相关证照手续，故该公司认为此次委托无法按正常评估程序开展评估工作并出具评估报告，因此，该公司将上述评估委托退还本院。经征询各申请执行人意见，各申请执行人均同意撤回评估上述车辆，不再产权处置该车辆。因此，本院已依法撤回对上述车辆的询价评估程序； 二、本院依法扣划了被执行人银行存款2187.64元，扣除本案执行费50元后，余款2137.64元已退还予申请执行人； 三、本院查明被执行人名下原有湘Ｅ×××××号车一辆。本院已依法委托湖南省邵阳市隆回县人民法院对上述车辆进行查封。但根据其反馈材料显示，该车辆状态为“违法未处理/注销”，现已逾检验有效期及逾期检验强制报废期，故本案中未能对该车辆实际查封，且该车辆去向不明，也未能对其扣押、处置； 四、本院已依法委托湖南省邵阳市隆回县人民法院及湖南省衡阳市衡阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但均未据此发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得款2187.64元，扣除本案执行费50元后，各申请执行人已收执行款2137.64元。除此之外，被执行人目前在本案中暂无其他可供执行的财产，且各申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十日 书记员  何啟浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初724号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张佳佳，男，汉族，1991年7月26日出生，安徽省固镇县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2020年6月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年6月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2659号起诉书指控被告人张佳佳犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日1时40分许，被告人张佳佳至合肥市瑶海区合肥火车站天龙现代城老赵饭店门口，采取撬车锁的方式将被害人唐某一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3778元。2020年3月5日，公安机关将被告人张佳佳抓获归案后，被告人张佳佳赔偿被害人唐某并取得谅解。公诉机关认为，被告人张佳佳的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张佳佳用于撬车锁所使用的一把螺丝刀已被其丢弃。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪，判处被告人张佳佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张佳佳自愿认罪认罚，同意量刑建议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询单、刑事判决书、现场检测报告书、谅解书、情况说明、价格认定结论书、发票、指认现场照片、认罪认罚具结书、现场视频资料、被害人唐某的陈述及被告人张佳佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳佳以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，秘密窃取被害人停放的电动车，经鉴定价值人民币3778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张佳佳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张佳佳曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人张佳佳已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2091号原告：广州科伟迪金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区*************，统一社会信用代码91440101MA59GB6C8E。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房1）之三，统一社会信用代码914********289421C。法定代表人：丁某1。原告广州科伟迪金属制品有限公司诉被告佛山市双盈丰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款578437.84元及利息（以578437.84元为本金，按贷款市场报价利率从2020年1月1日起暂计至2020年5月26日，实际计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2019年5月7日起签订报价合同，被告向原告提供原材料，原告按照被告要求提供不同规格和项目的加工产品，被告在收到经过加工的产品后按合同约定的付款方式支付加工款。双方在2019年10月1日又签订了另一份报价合同。至2019年12月，被告欠原告加工费合计578437.84元。被告没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息公示报告1份；2.喷锡报价单2份；3.对账单8份；4.原被告QQ聊天记录；5.2019年5月至12月对账单共8份；6.2019年6月至10月部分送货单及来料单各12份。原告提供证据来源真实，能够相互印证，被告没有提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，2019年10月1日，原告与被告分别签订喷锡报价单共两份，约定喷锡加工报价，备注为报废率为每月生产的总平方米的千分之三，付款方式月结60天，以人民币结算，对账QQ1948006296。合同签订后，被告于2019年5月至2019年12月期间将材料送至原告处加工，原告向被告提交加工成果。原被告之间每月由工作人员通过QQ进行对账。2019年5月加工费为44698.29元，2019年6月加工费为58124.19元，2019年7月加工费为88123元，2019年8月加工费为88949.65元，2019年9月加工费为114041元，2019年10月加工费为96607元，2019年11月加工费为111685元，2019年12月加工费为60908元。其中2019年11月的加工费双方对账时，被告认为因上锡不良，客户端板子还有四万个未使用，暂扣20000元，原告表示不接受扣款。2019年12月的加工费双方对账时，被告在对账单中要求扣减23000元，原告表示不接受扣款。被告已支付2019年5月的加工费，2019年6月的加工费被告已支付40000元。本院认为，原被告之间建立加工合同关系，被告向原告提供材料，原告向被告提交加工成果。原告提供的QQ聊天记录、对账单、送货单、外协加工单能够相互印证。关于被告尚欠原告的加工费数额问题，2019年11月、2019年12月原告向被告发送对账单后，被告虽然在对账单中注明需要扣减款项，但被告未能提供证据证实原告提供的加工成果存在质量问题，因此，被告尚欠原告的加工费应为578437.84元，原告请求被告支付加工费本院予以支持。双方约定加工费付款时间为月结60天，应理解为双方每月结算，60天为付款期，故被告应向原告支付利息为以405844.84元为本金，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以111685元为本金，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，以60908元为本金，从2020年3月1日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市双盈丰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科伟迪金属制品有限公司支付加工款578437.84元及利息（以405844.84元为本金，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以111685元为本金，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，以60908元为本金，从2020年3月1日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州科伟迪金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半计收4839.5元，财产保全费3020元，合计7859.5元（原告已预交），由被告佛山市双盈丰科技有限公司负担。原告多预交的受理费4839.5元，由原告广州科伟迪金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费4839.5元，由被告佛山市双盈丰科技有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。被告负担的财产保全费3020元，由被告佛山市双盈丰科技有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告广州科伟迪金属制品有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2037号 原告：尹义平，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮国先，女，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙磊，男，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告尹义平与被告阮国先、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹义平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹义平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹义平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义平负担。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年七月六日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保243号 申请执行人:中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道**一社会信用代码91341702559234545R。 法定代表人：吴成龙，该公司经理。 被执行人：周彬龙，男，1963年7月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：葛莉婷，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽池州川河水利科技有限公司，住所地，住所地安徽省池州市经济技术开发区会信用代码913417007627645337。 法定代表人：周振华，该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司、周彬龙、葛莉婷、安徽池州川河水利科技有限公司银行存款510万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽池州百川液压坝科技有限公司、周彬龙、葛莉婷、安徽池州川河水利科技有限公司银行存款510万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初802号原告：吕鸣旭，男，1965年11月7日出生，汉族，住新乡市。被告：钞庆，男，1985年10月27日出生，汉族，住新乡市。原告吕鸣旭与被告钞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸣旭到庭参加诉讼，被告钞庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鸣旭诉称，2019年2月14日，被告钞庆因经营需要从其处借款35000元并出具借条，同时承诺在一周后还款。后吕鸣旭多次催要，钞庆以各种理由拖延或不接电话，至今没有还款。为维护自身合法权益，吕鸣旭现依法提起诉讼，请求判令：1、钞庆偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由钞庆承担。被告钞庆未向本院提交书面答辩状。原告吕鸣旭向本院提交的证据材料有：1、2019年2月14日借条1份；2、微信转账记录截图2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告钞庆未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告吕鸣旭提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月14日，钞庆向吕鸣旭借款35000元，其中30000元以微信转账方式支付。当日，钞庆向吕鸣旭出具借条，对上述借款事实予以确认，并承诺2019年2月18日返还。现吕鸣旭诉至法院，要求钞庆还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，钞庆向吕鸣旭借款35000元，并向吕鸣旭出具借条，同时承诺在一定期限内返还，但其并未履行该约定，故本院对吕鸣旭要求钞庆返还35000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：钞庆于本判决生效之日起十日内返还吕鸣旭借款35000元。如果钞庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由钞庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月十日代书 记员  曹纪珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8744号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区文武村四社。统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街**。统一社会信用代码：91510921206300359T。 法定代表人：甘孝禄。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白敏到庭参加诉讼。被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土欠款623510元及该款从2011年1月23日起至付清时止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，被告因承建“丰谷酒厂”项目需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，后经计算，原告共向被告提供了商品混凝土2264.5立方米，货值754340元，截止原告起诉之日，被告仅向原告支付130830元，尚欠623510元未付。经催收无果，故提起诉讼。 被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 因被告承建丰谷酒厂粮库需要商品砼，经与原告协商，2010年5月24日，原、被告签订《商品混凝土销售专用合同》一份，约定：由原告为被告提供商品砼；C15每立方米300元，C15每立方米330元，C30每立方米340元，均含车泵；按图结算，不扣除钢筋不计损耗；工程砼浇筑完工后一次性付清砼款。按施工图纸计算砼方量；需方每月向供方支付当月所供砼货款的80%，剩余总货款的20%在工程封顶1个月后由需方向供方一次性支付；双方还对其它事项进行了约定。在该合同上，原、被告均加盖了公章。 原告供货后，2011年1月6日，原告制作了《混凝土方量对账结算单》，载明：浇筑部位是塔吊基础、粮库垫层、承台、地梁、柱梁板梯等，合计图算方量1550.02立方米，货款合计523196元。李兴友签名并注明“砼方量属实”字样。 同日，原告另制作了《丰谷酒厂混凝土方量对账结算单》，载明：开工日期2010年5月21日，竣工日期2010年10月9日，混凝土用量1550.02立方米，砼总价款523196元。在采购单位负责人栏，蒋兵权、张世佐均签名确认。 据原告称：后因被告做粮库附属工程的需要，原告又继续向被告供应商品砼，供货期间为2010年12月14日至2011年1月22日，主要用途是浇筑粮库存的地坪、道路，共计供货586立方米，货值203440元，并制作了对账单。 因原告提交的该对账单并无被告工作人员的签名。经本院询问，原告的诉讼代理人解释：因工程完工后，未及时找到对方进行对账，后来需要对账时，已经无法找到工程负责人或其工作人员签字了。 后原告向被告发出《催款函》，主要内容是：贵公司承建丰谷酒厂与我公司签订商品混凝土购销合同一份，合同签订后，我公司按约提供了商品砼，后于2011年1月25日经结算，我公司共提供商品混凝土2264.5立方米，总货款754340元，贵公司项目负责人在工程结算表上签字确认。截止2018年12月31日，贵公司共计向我公司支付货款130830元，尚欠货款623510元。请于收到本函后十日内付清货款及违约金，否则我公司将依法主张权利。上述催款函原告于2019年1月3日通过邮政特快专递寄出，EMS在线查询显示：2019年1月4日，该邮件在遂宁市投递并签收，签收人栏注明：他人收，康林。 本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 原告所举的买卖合同、结算单，表明原、被告间存在买卖合同关系，被告应按结算单确认的债务向原告清偿货款。 但原告关于粮库附属工程的对账单，没有被告方任何人员的签名。因此，原告的相应诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告应向原告清偿货款392366元（523196元-130830元。）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川省蓬溪县第三建筑工程公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付货款392366元及利息。利息的计算方式：自2011年1月23日起至2019年8月19日止按照同期商业银行流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费13282元，公告费600元，合计13882元，由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担5146元，被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司负担8736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 文 波 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄雯慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执186号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:雷鸣,男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10000元及利息。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年7月1日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保195号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵梅红： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人冯世明、许雪彩、潘增恪、黄新凤、冯世宁、赵梅红、方向敏、冯贤民金融借款合同纠纷一案，本院在（2019）桂1424执保67号财产保全一案中依法采取诉讼保全措施，冻结被申请人赵梅红在工行广西大新县支行21×××16账户内存款759360.75元（上述账户已冻6016.40元，未冻753344.35元），从2019年09月06日至2020年9月06日止，冻结期限为十二个月。 现本院依法划扣了被申请人赵梅红的上述银行存款后，该账户已没有存款余额，本院已于2020年7月22日解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 主办人：韦石峰 二〇二〇年七月二十七日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保133号 申请人廖锡灿与被申请人张创明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初631号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.查封张创明、曾小梅共同共有位于广东省肇庆市鼎湖区新城49区坑口民乐大道鼎湖山水居XXXX幢XXXX房的房地产属于张创明的财产份额[产权证号：粤房地权证肇字第××、03××58号]，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执862号申请执行人：王瑞勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省杞县。被执行人：杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省开封市金明区，缺席)。本院在执行王瑞勇与杜祥胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初748号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效之日起10日内，被告杜祥胜向原告王瑞勇偿还借款人民币14万元及利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。驳回原告周金梅、王瑞勇、王瑞娟、王瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费540元，由被告杜祥胜承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜祥胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人付玉玲于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行费2008元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜祥胜的银行存款及其他经济收入140540元及利息、执行费2008元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初226号   原告：周启成，男，1959年9月29日出生，汉族。   被告：郭肖，男，1975年4月11日出生，汉族。   原告周启成与被告郭肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启成到庭参加诉讼，被告郭肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周启成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告沙石款14400元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，经原、被告双方协商一致，达成口头的沙石拉运协议，约定由原告从德令哈市金海沙场为被告承包的建筑工地（位于德令哈市××站南），拉运沙石，被告承诺在原告将工地所需沙石拉运完毕后支付全部货款。后原告按约为被告承包的工地拉运沙石，直至2017年9月19日，将所需沙石拉运完毕，被告因资金紧张迟迟未付该笔欠款。现被告拖欠原告沙石款共计14400元，经原告反复催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还欠款。   原告周启成围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格。   2.收据原件五份，拟证实被告收到原告沙石，并欠原告沙石款14400元；   3.通话录音一份，拟证实被告认可欠原告沙石款14400元的事实。   被告郭肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商一致，约定由原告从德令哈市金海沙场为被告承包的建筑工地拉运沙石，原告于2017年9月5日、9月8日、9月14日、9月18日、9月19日共向被告拉运价值14400元的沙石，被告郭肖分别在收据上签字。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告已按约定向被告拉运沙石，被告也应按照约定及其出具的收据数额及时履行给付义务，现原告要求被告支付欠款14400元的诉求有理有据，本院予以支持。被告郭肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭肖于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周启成欠款14400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元及公告费600元由被告郭肖承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 阿 生 海   人民陪审员 蔡 微 微     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨索非牙
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初293号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某1，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年5月19日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人程某1犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日20时许，被告人程某1酒后驾驶鄂AQ1**的教练车（载程某），从汉川市刁汊养殖场四汊河桥出发至该市城区，从汉川市仙女山街道办事处仙女大道转体育馆路行驶至西门桥社区卫生服务站时，被正在执勤的公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为159mg／100mL。后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，程某1血样中检出乙醇含量为170.63mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某等人的证言，被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表、现场查获照片复印件、现场图、相关证明，行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人程某1的驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人程某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人程某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年七月二十七日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1833号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年七月十五日是否公开公开当事人原告梁伙生，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************055。被告刘志安，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************111。诉讼请求1.被告向原告偿还代还信用卡金额人民币6030元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实2018年9月18日，原告向被告借款2万，借款前双方约定原告每月帮被告代还信用卡2000元，待原告偿还2万元借款后被告再把代还信用卡钱还给原告。原告分三次帮被告代还信用卡6030元。关于借款2万元，被告已另案起诉原告并以2万元调解结案。被告认可原告代还信用卡6030元一事，但称被告于2019年1月、3月分两次又找原告借了3955元，余款2075元当利息，不再归还原告。原告认可转账3955元，但其提交转账记录证实于上述期间转账给被告的金额超过3955元，与代被告信用卡还款6030元无关。裁判理由本院认为，本案的争议焦点是被告转账给原告的3955元是否与原告代为信用卡还款6030元有关。根据原告提交的转账记录，原、被告之间在2019年1月至4月期间有多笔往来转账，包括被告转账给原告的3955元，而此期间原告也转账给被告多笔款项，金额超过3955元，据此可以认定原告信用卡还款6030元与被告转账给原告3955元无关，原告诉请合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定。裁判主文被告刘志安于本判决生效之日起五日内偿还原告梁伙生代为信用卡还款人民币6030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘志安负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年七月十七日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12846号之一申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南,统一社会信用代码913706110643683145。法定代表人：姜德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码：91210102X04720451R。负责人：马小戈，该公司董事长。解除保全申请人烟台良润建材有限公司与被申请人中国建筑一局集团有限公司、中国建筑一局集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，因申请人烟台良润建材有限公司提出诉讼保全申请，本院于2019年10月26日作出（2019）辽0102民初12846号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2,800,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人烟台良润建材有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款2,800,000.00元的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局集团有限公司、中国建筑一局集团有限公司沈阳分公司银行存款2,800,000.00元或其同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇二〇年七月十三日法官助理武英锐书记员雷明
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保110号 关于申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被申请人茂名中南泰化工有限公司、林宗盛、李晓霞、林表、杨美仙、林小芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1966号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人林表名下坐落于电白县三角圩第四住宅区A行XXXX号的不动产[产权证号：电白030000XXXX]，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。 2.查封被申请人林小芝名下坐落于水东镇人民路18号汇源大厦商住楼B栋XXXX房的不动产[产权证号：电583XXXX]，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。 3.预查封被申请人林小芝名下坐落于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街74号XXXX房的不动产[产权证号：粤（2020）茂名市不动产证明第000XXXX号]，查封期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 4.查封被申请人李晓霞、林宗盛共同共有坐落茂名市高凉南路168号大院3号XXXX房[产权证号：粤（2018）茂名市不动产权第002XXXX号、粤（2018）茂名市不动产权第002XXXX号]，查封期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 5.冻结被申请人林表持有茂名中南泰化工有限公司的60%股权，冻结期限为自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 6.冻结被申请人林宗盛持有茂名中南泰化工有限公司的40%股权，冻结期限为自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 7.冻结林宗盛在中国工商银行股份有限公司电白海滨支行20×××40账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结8535.15元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 8.冻结人林宗盛在财付通支付科技有限公司085e9858eb4671a6a28faXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币510.67元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 9.冻结李晓霞在中国建设银行股份有限公司茂名文明北路支行524094314001XXXX_156_1账户内的存款,本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结可用金额201,407.48元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 10.冻结李晓霞在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××43账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2020年06月29日至2021年06月11日。 11.冻结李晓霞在中国建设银行股份有限公司茂名文明北路支行314113998012067XXXX_156_1账户内的存款,本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结可用金额121574.14元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 12.冻结李晓霞在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××43账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结3320.66元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 13.冻结李晓霞在中国工商银行股份有限公司茂名银电支行20×××86账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结50539.48元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 14.冻结李晓霞在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××43账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结4289.11元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 15.冻结李晓霞在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××43账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2020年06月29日至2021年06月11日。 16.冻结林表在中国工商银行股份有限公司电白新湖支行20×××34账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结5142.45元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 17.冻结林表在中国建设银行股份有限公司电白支行436742314601017XXX_156_1账户内的存款,本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1847.59元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 18.冻结林表在中国银行股份有限公司广州番禺星河湾大酒店支行69645838XXXXCNY0账户内的存款，本案已以14104629.410元为限作冻结处理,实际冻结可用金额14474.170元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 19.冻结林表在中国建设银行股份有限公司电白支行314601998012004XXXX_156_1账户内的存款,本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 20.冻结杨美仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市海滨支行60×××87账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结1392.16元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 21.冻结林小芝在兴业银行股份有限公司广州中环支行39×××60账户内的存款，本案已以14104629.4100元为限作冻结处理，实际冻结可用金额841.81元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 22.冻结林小芝在中国工商银行股份有限公司电白人民路支行20×××13账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结112.48元，冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 23.冻结林小芝在中国农业银行股份有限公司茂名电白支行62×××75账户内的存款，本案已以14104629.41元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1599.23元，冻结期限自2020年06月12日至2021年06月11日。 24.冻结人林小芝在财付通支付科技有限公司085e9858e9640cdf3e945XXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币64.17元,冻结期限自2020年06月11日至2021年06月11日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9000号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈张**，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈张**追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23955号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈张**应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费274.30元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏锦铃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初331号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫婷，女，1995年12月8日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450************427，汉族，中专文化，农民，户籍所在地容县************。因本案于2019年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人莫婷犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪、非法拘禁罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，后于同年6月3日以中检二区三部刑变诉（2020）Z2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日、7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫婷及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.组织、领导传销活动罪2017年至2019年7月，被告人莫婷等人在周婷婷、苏川平（另案处理）的领导下，纠集其他人员组成恶势力犯罪集团，以销售“天津某生物发展有限公司”产品为名，在不具有任何产品的情况下，在中山市坦洲镇、东升镇、小榄镇等地进行传销活动，骗取他人财物。该犯罪集团自上而下分为A（大老总）、B+（大B级）、B（小老总）、C+（大C级，大领导）、C（领导）、D（大老板）、E（老板）等层级，通过C级组建以“家”为单位的犯罪窝点，由“家长”管理日常事务，日常安排“管家”负责协助，并由C+级统筹管理几个“家”组成的小传销团伙，其他D、E级传销人员在上级的安排下，以介绍工作、谈男女朋友等借口诱骗受害者进入传销窝点后，采取搜身等方式扣押受害人的手机及随身财物，并对不愿意配合的受害人实施威胁、压制、殴打、跟随等方式，迫使受害人留在传销窝点，继而通过限制活动范围、安排人员陪同起居生活、监听电话等方式，逼迫、诱骗受害人以每套人民币3900元购买不存在的产品加入传销组织。同时，各传销窝点的人员之间相互轮换、相互协助控制受害人、收取受害人“购买产品”费用等情况，各传销窝点之间的关系形成一张传销组织的关系网，当中参与传销活动人员超30余人。其中，被告人莫婷为C级成员，负责管理位于小榄镇的“家”，秦桂龙、农巧艳、廖小宇、严振君、程小乐（均另案处理）为上述“家”的D、E级成员。2.诈骗罪（1）2017年8月至2019年7月期间，被告人莫婷通过微信（微信号：mo*****22，昵称：独*****我）随机添加被害人吴某1为好友，以谈男女朋友为借口，并以考驾驶证或看病等为由，多次骗取被害人吴某1共计人民币10022元用于挥霍；（2）2018年7月至2019年2月期间，被告人莫婷以上述方式随机添加被害人冷某1为好友，以谈男女朋友为借口，并以家人生病及购买日常用品等为由，多次骗取被害人冷某1共计人民币1983.48元用于挥霍；（3）2018年7月至2019年5月期间，被告人莫婷以上述方式随机添加被害人王某1为好友，以谈男女朋友为借口，并以生病做手术等为由，骗取被害人王某1人民币3000元用于挥霍。3.非法拘禁罪2019年7月7日下午，被告人莫婷等人安排农巧艳、廖小宇将被害人吴某2诱骗回上述402房后，指使房内其他传销组织成员通过扣押手机、监听通信及贴身看管等方式限制被害人吴某2的人身自由。2019年7月9日凌晨4时30分许，公安人员在上述402房内将秦桂龙等传销组织成员抓获归案，现场缴获手机及笔记本等涉案物品一批（另案处理），解救出被害人吴某2；同日19时许，公安人员在中山市横栏镇某店内将被告人莫婷抓获归案，现场从其身上缴获作案用VIVO手机及“NEWMIND”手机各1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫婷在开庭审理过程中也无异议，辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人莫婷结伙组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动；又通过电信网络方式诈骗他人财物，数额较大；以及结伙非法拘禁他人，其行为已分别构成组织、领导传销活动罪、诈骗罪、非法拘禁罪，应依法惩处。被告人莫婷在判决宣告前犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。被告人莫婷与周婷婷、苏川平等人为共同实施组织、领导传销活动犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。被告人莫婷在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫婷犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫婷及辩护人所提请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条、第七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第一款之规定，判决如下：一、被告人莫婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人莫婷向被害人吴某1、冷某1、王某1分别退赔人民币10022元、1983.48元、3000元；三、从被告人莫婷处缴获的作案用VIVO手机及“NEWMIND”手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  李世远人民陪审员  何杰发二〇二〇年七月二十八日书 记 员  麦文婷青长秀卢淑兴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保197号 申请人韩东金，男，1970年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘汉美，女，1968年1月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王学璐，女，1997年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩东金、刘汉美于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王学璐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王学璐所有的价值50000元财产。申请人韩东金、刘汉美已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩东金、刘汉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王学璐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王学璐所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人韩东金、刘汉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 纪淑杰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初115号 原告：李云生，男，1985年5月23日出生，汉族，住涿鹿县 被告：李智强，男，1995年12月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李云生与被告李智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告李智强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告工资9500元。事实和理由：原告于2019年5月在被告承包的东关新民居别墅装修项目做木工活。当时双方约定原告装修完一层，被告即结清该层的工钱，后被告未按约定向原告支付工钱。2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定所欠工钱于2019年12月30日前结清。现被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李智强未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：原告于2019年5月在被告承包的东关新民居别墅装修项目做木工。完工后，被告未按约定向原告支付工钱。2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定所欠工钱于2019年12月30日前结清。现被告未履行给付义务。 上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、本院调取的被告身份信息等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，除欠条外，原告持有的微信聊天记录，从时间和聊天内容也可以看出与本案存在逻辑上的联系，反映案件事实，为欠条予以佐证。故被告雇佣原告为其承包的装修工程做木工活，双方形成的劳务合同合法有效受法律保护。原告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。对原告要求被告给付工资欠款9500元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智强于本判决生效后十日内给付原告李云生工资欠款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告李智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  王树清 人民陪审员  温秀辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 原告提交的聊天记录也可双从时间、 ——
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之六申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。关于申请执行人与被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在44250100010000001202_1账户内余额人民币1169.56元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行44250100010000001202_1账户内存款人民币206994.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 程梓轩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民申2号 再审申请人（一审被告）：王艳玲，女，1976年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（一审原告）：郭永建，男，1974年3月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄肢区。 被申请人（一审原告）：张坤，男，1984年6月7日出生，汉族，现住山东省平原县。 被申请人（一审被告）：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，现住外地。 再审申请人王艳玲因与被申请人郭永建、张坤、张利劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王艳玲、张利申请再审请求：1、撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1688号民事判决书；2、对本案重新审理。事实和理由：申请人王艳玲与申请人张利原系夫妻关系。张家口市桥西区人民法院2018年5月28日裁定执行张家口市桥西区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0703民初1688号民事判决书，申请人现向法院正式提出再审。第一、庭审中第一被告张利未出庭，第二被告（申请人）当庭实事求是陈述了第一被告张利从2015年外出打工没有与家里联系，据知情人说张利已有女朋友，而且所欠工人劳务费庭审中没有有效证据证明适用于家庭生活，王艳玲与张利处于感情破裂分居状态，从2015年6月至2017年3月6日办理离婚手续期间，张利的工资及收入都由自己支配，没有用于家庭共同生活。而且现在房屋贷款由王艳玲交付，孩子由王艳玲抚养；第二、庭审出具的原告劳务欠条，被告王艳玲不认可，此劳务欠条没有其他证据证明是张利与王艳玲所欠；第三、被告张利没有工程建筑资质属于层层转包最末一级，因此被告主体不全；第四张利已经向执行申请人及法庭表示愿意自己承担偿还债务，现在张利与申请人属于正常离婚不存在欺诈行为，现在张利自愿履行全部欠款义务，故法院不能强制拍卖王艳玲唯一居住房屋，人权大于债权。上述说明本案审理过程中已经剥夺了申请人的知情权，也剥夺了申请人申辩权，基于以上理由，现申请人请求法院依法撤销原判，重新审理，还申请人以公正。 本院经审查认为，申请人王艳玲申请再审的理由不能成立。郭永建、张坤诉张利、王艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年12月13日开庭审理，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，再审申请人（一审被告）王艳玲到庭参加诉讼，本案于2017年12月27日审结。法院于2018年1月25日依法向再审申请人王艳玲邮寄送达（2017）冀0703民初1688号民事判决书（签收），于2018年1月23日依法向被申请人张利邮寄送达（2017）冀0703民初1688号民事判决书（签收），原被告均未上诉，本案于2018年2月13日发生法律效力。被申请人郭永建、张坤（一审原告）向法院申请执行，案件执行过程中依法向再审申请人王艳玲和被申请人张利送达执行通知书和报告财产令，并于2018年9月17日通知再审申请人王艳玲（一审被告）到法院谈话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，本案再审申请人王艳玲再审申请理由不符合第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人王艳玲提交再审申请的时间超过判决生效后六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艳玲的再审申请。 审 判 长 汪海鹰 审 判 员 陈玉海 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静 ——
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1285号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：刘东刚，男，1976年10月02日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东刚在中国建设银行账户内存款人民币3328.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执784号之二被执行人：尤红星，男，1989年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321刑初303号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤红星在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 程梓轩
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执634号刘光均，何光平，周文芳，刘明会，刘开端：刘光均与何光平，周文芳，刘明会，刘开端排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，被执行人何光平，周文芳，刘明会自愿放弃耕种于岩孔镇岗丰村铁厂溪组漆树湾组的农作物，并停止侵害，经询问申请执行人，申请执行人认可三被执行人无其他侵害行为。经询问被执行人刘开端、申请执行人刘光均，被执行人刘开端无侵害行为，现已全案强制执行到位，执行费已上缴国库。至此，刘光均向本院申请执行的(2019)黔0523民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保535号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。委托代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师，证号36012004210069。被申请人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵道付、熊云祥、林必钦、李永风银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4781号之一原告：姜玉洲，男，1977年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。被告：韩太万，男，1976年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜玉洲与被告韩太万民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月二十七日书记员  纪欣茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：金春波，男，1978年2月28日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金春波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额30750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30750.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金春波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告金春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执672号之一 申请执行人陈德志，男，1965年8月28日生，汉族，住所地南昌市青云谱区。 被执行人王六弟，男，1973年12月27日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行陈德志与王六弟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人王六弟按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人王六弟所有的坐落在吉安市吉州区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王六弟所有的坐落在吉安市吉州区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 岗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5981号 被执行人：彭华，男，1982年5月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：李玉山，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：廖鑫，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张刚，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市京山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：谢万洪，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张海贵，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 关于被执行人彭华、李玉山、廖鑫、张刚、谢万洪、张海贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭华应缴纳罚金人民币五千元，被执行人李玉山应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的赌资人民币35581元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人彭华已主动交纳罚金人民币五千元，被执行人李玉山已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币35581元已到本院账户，并由本院统一向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1082号 金某某、何某某： 本院受理的申请执行人金某某与被执行人何某某建设工程分包合同纠纷执行一案，案号为（2020）黔0525执1082号。本案在执行过程中，被执行人自动履行部分案款后，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【2018】141号的规定，本案以终结执行方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1270号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人曾祥义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初379号原告：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区****************8*，身份号码：430************016。委托诉讼代理人:黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈立颜，男，1977年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市*********，身份号码：440************538。原告宋世杰与被告陈立颜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋世杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋世杰负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 榆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初401号 原告：李涛，男，1975年7月26日生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。 被告：薛宗宁，男，1974年6月10日生，汉族，机场工作人员，住徐州市泉山区。 被告：马红，女，1979年5月16日生，汉族，电视台工作人员，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 原告李涛与被告薛宗宁、马红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月10日，原告李涛申请撤回对被告薛宗宁、马红的起诉。 本院经审查认为，原告李涛的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 审判员  吴风华 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3300号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：翁国祥，男，汉族，1964年12月21日出生，住贵州省盘县。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人翁国祥商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6298民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》已不具备继续履行的条件。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》第八条第一款约定：若乙方（即被上诉人）自本合同应付款时限届满60天后仍未付清款项，视为乙方单方解除合同……；以及《合同补充协议》第一条第1点约定：若出现以下情况，则甲方（上诉人）有权按照主合同第八条第一款规定的标准向乙方追究违约责任。若因乙方不具备银行要求的偿还能力或信用状况不符合银行要求，导致贷款合同无法生效的，乙方应及时补足房款，若乙方未按时按额补足房款的。合同签订后，上诉人按约为被上诉人办理了该房屋的备案登记。但是，被上诉人因自身原因未取得银行按揭贷款，亦未按照合同约定向被上诉人一次性补足全额购房款，虽经上诉人多次催要，但被上诉人均未履行购房款的补足义务；据此，上诉人已通过向被上诉人发送《关于配合办理解除〈商品房购销合同〉相关事宜的函》的方式通知被上诉人解除合同，被上诉人应在收到上述函件后五个工作日配合上诉人办理解除合同的相关手续，但被上诉人均未配合。一审判决对上述因被上诉人自身原因未取得银行按揭贷款，亦未按照合同约定向被上诉人一次性补足全额购房款的违约事实予以认定。同时，根据上诉合同约定被上诉人的上述违约行为已满足合同约定的解除情形。但是，一审判决却在认定上述违约行为的情况下，认定本案不存在合同不能履行的障碍，并判决合同继续履行，显属相互矛盾。二、一审判决适用法律错误。结合本案事实及前述上诉理由，本案中，被上诉人因自身原因未取得银行按揭贷款，亦未按照合同约定向被上诉人一次性补足全额购房款；后经上诉人通过向被上诉人发送《关于配合办理解除〈商品房购销合同〉相关事宜的函》的方式通知被上诉人解除合同。因此，被上诉人要求继续履行《商品房购销合同》无事实与法律依据。被上诉人翁国祥答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人翁国祥在一审中起诉主张：1.确认浙滇公司于2019年8月26日出具的《关于配合办理解除〈商品房购销合同〉相关事宜的函》无效，并判令浙滇公司继续履行双方于2012年6月30日签订的合同编号为东盟森林车位字第1571号《商品房购销合同》（当庭变更为判令浙滇公司继续履行双方于2012年6月30日签订的合同编号为东盟森林车位字第1571号《商品房购销合同》）；2.本案所有诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院认定事实：2012年6月30日，翁国祥（乙方）与浙滇公司（甲方）签订合同编号为东盟森林车位字第1571号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定翁国祥向被告购买位于东盟森林小区D组团地下车位第D区单元第-2层8-D193号房，合同价款为132000元，房屋套内参考建筑面积为12.72平方米。合同第六条付款方式及期限约定为：“买受人首期支付购房总价款的31.82%，金额42000元，付款日期2012年6月30日。其余价款90000元向建行城北支行贷款支付。翁国祥于2012年6月30日向浙滇公司支付车位款42000元，2012年8月16日又向浙滇公司支付车位款40000元，翁国祥已经支付款项比例达车位总价款的62.12%。2019年8月26日，浙滇公司向翁国祥发出《关于配合办理解除〈商品房购销合同〉相关事宜的函》，其中提到：“因贵方自身原因，自始未取得该房产项下的银行按揭贷款；同时我公司曾明确催告贵方要求按约补足购房款并办理相关手续，然贵方亦未配合履行相应的付款义务我公司郑重函告：贵方与我公司签订的《合同》已因贵方的严重违约行为而解除。”翁国祥以与浙滇公司协商履行合同无果而诉至一审法院。另翁国祥当庭表示愿意以现金方式随时向浙滇公司交付本案案涉的车位尾款。一审法院认为，本案的争议焦点为本案的双方签订的合同是否具备继续履行的条件，一审院认为，首先，本案中双方合同中明确约定翁国祥支付了首付款42000元后，剩余的90000元通过银行贷款的方式进行支付，但本案中翁国祥最终并没有通过按揭方式支付剩余购房款且其于2012年8月16日又向浙滇公司支付了40000元，可见浙滇公司是明知翁国祥没有办理成功剩余90000元的车位尾款的按揭贷款手续的，而本案中浙滇公司亦未举证其对翁国祥尚未支付的车位尾款进行了催告交付及在法律规定的期限内行使法定解除权，浙滇公司在翁国祥第二次支付完40000元的2012年8月16日后的七年后，即2019年8月26日才向翁国祥送达关于配合办理解除《商品房购销合同》相关事宜的函并不符合解除权行使的时间条件；其次，本案中翁国祥亦明确表态愿意立即支付浙滇公司剩余的车位尾款，故本案并不存在合同不能履行的障碍，综上所述，本案的合同具备履行的条件，翁国祥的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：浙滇公司继续履行其与翁国祥于2012年6月30日签订的合同编号为东盟森林车位字第1571号《商品房购销合同》。二审中，上诉人向本院提交了新的证据，被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的提示、通知书、完税证明，本院对其真实性予以认定，但该证据与本案争议无关，本院不予采信。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案合同应否解除？本院认为，首先，本案中双方合同中明确约定翁国祥支付了首付款42000元后，剩余的90000元通过银行贷款的方式进行支付，但本案中翁国祥最终并没有通过按揭方式支付剩余购房款且其于2012年8月16日又向浙滇公司支付了40000元，浙滇公司接收了该款项，由此可见其明知翁国祥没有办理成功剩余90000元的车位尾款的按揭贷款手续，此时浙滇公司并未提出异议并要求解除合同，使翁国祥产生了可以继续交易的心理预期。其次，浙滇公司2019年8月26日才向翁国祥送达关于配合办理解除《商品房购销合同》相关事宜的函，使本来处于稳定状态的交易变得不稳定；其次，本案中翁国祥亦明确表态愿意立即支付浙滇公司剩余的车位尾款，故本案并不存在合同不能履行的障碍，翁国祥愿意继续履行合同也符合鼓励交易的商事原则。综上所述，本案的合同具备履行的条件，本案合同应当继续履行。综上所述，浙滇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年七月十日法官助理蒋志平书记员李远健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3254号原告：李民，男，1973年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：何静怡，女，1993年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李民诉被告何静怡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告何静怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月书写还款计划，本应按时还款，结果自2018年底至今多次联系不到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何静怡未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年11月16日，被告何静怡向原告出具《还款计划》，载明：“经商议定于2018年11月19日还款壹万圆，于2018年11月21日还款伍仟圆，于2018年11月23日还款壹万圆。备注：收款人李民。何静怡2018年11月16日”。庭审中，原告称被告已偿还17000元，尚欠8000元。本院认为，合法债务应当清偿，原告向被告出借款项的事实，有原告的当庭陈述、《还款计划》等予以证明，被告何静怡经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，对于双方存在借款关系本院予以采信。被告向原告借款，尚欠8000元未偿还，原告主张被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静怡于本判决生效之日起五日内偿还原告李民借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告何静怡负担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年七月六日书记员  师丽锋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1881号 申请执行人：黄文泽，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄文泽与被执行人谭杰泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初306号民事判决书，被执行人谭杰泉应偿还案款109550元及利息给申请执行人黄文泽。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款172元，已退还申请执行人。虽已查封登记在被执行人谭杰泉名下号牌为粤Ｊ×××××利亚纳牌汽车一辆及号牌为粤Ｄ×××××依维柯牌汽车一辆，查封期限均为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4437号原告：郑天跃，男，回族，1959年8月24日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。被告：石小勤，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告郑天跃诉被告石小勤民间借贷纠纷一案后，原告郑天跃向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石小勤名下的存款20万元或同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告郑天跃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告石小勤名下的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8683号 被执行人：陈坤，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初4454号的被告人。 关于被执行人陈坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4454号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈坤应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽