湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4039号原告：贺海雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：罗灿红，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××青沙组。被告：罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁乡市横市镇××青沙组。被告：邓慈秀，女，1945年11月27日出生，汉族，住宁乡市横市镇××青沙组。原告贺海雄诉被告罗灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依原告贺海雄申请于2020年7月6日追加罗彪、邓慈秀为被告，2020年7月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海雄及其委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼。被告罗灿红、罗彪、邓慈秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付借款利息532333.33元（计算方法：以50万元借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年9月10日计至起诉日），后段利息续延计至被告全部清偿借款本息之日止；3.被告承担本案保全费用、诉讼费用等。事实与理由：原告多年以来一直从商，其在宁乡市白马桥也有几空门面用于出租，妻子经营长沙锐奇特化工贸易有限公司，故手头流动资金比较充裕。在生意往来中原告认识了罗某，罗某、罗灿红夫妇在长沙红星大市场从事水果批发生意，店铺名为“灿红水果”。2015年9月10日，罗某夫妇向原告借款50万元用于生意资金周转，二人出具借条，注明借款本金数额、利息标准及归还日期，原告将借款通过银行转账给了罗某。但罗某夫妇一直没有支付利息、归还借款。原告多次要求罗某夫妇还款、支付利息未果。2018年6月份左右，在宁乡水果市场做生意的喻某（其在罗某夫妇档口拿货）带领下，原告找至长沙红星大市场罗某夫妇经营的档口，罗灿红在场，满口答应尽快归还借款、支付利息，但后又以各种理由推诿、延迟。罗某于2019年8月份左右过世。罗彪系罗某儿子，邓慈秀系罗某母亲。2020年7月6日，原告向本院申请追加罗彪、邓慈秀为本案被告，并增加诉讼请求：4.要求罗彪、邓慈秀在继承罗某遗产范围内承担归还借款、支付利息的责任。被告罗灿红、罗彪、邓慈秀未提交书面答辩意见。庭前致电邓慈秀，其称：其是罗某的妈妈，但是其已经七老八十岁了，么子事都不晓得，要问他们。问其“他们”是谁，其就将电话挂断了。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，罗某、被告罗灿红向原告贺海雄借款500000元，并出具借条，载明“本人因投资红星水果生意项目需资金周转向贺海雄借现金伍拾万元整500000.00￥，利息按月息2分计算，借款期限为4个月。逾期未还，致使贺海雄向本人主张权利的，其所产生的诉讼费、律师费、签定费、评估费等为实现债权而产生的合理费用均由本人承担”，罗某、罗灿红在借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账向罗某支付了借款本金500000元。此后，罗某按月利率2%的标准支付了一年的利息至2016年9月10日。2018年10月份，原告贺海雄及案外人喻某一起去长沙红星水果市场向被告罗灿红、罗彪催要借款未果，现原告诉至本院，遂酿成本诉。另查明，罗某于2019年因病去世，其户口于2020年6月3日被注销。被告罗彪系罗某之子，被告邓慈秀系罗某之母，其二人均系罗某的第一顺位继承人。已查明的罗某的遗产有：车牌号为湘ＡＰ××**帕萨特牌小型汽车一辆、车牌号为湘ＡＯ××**宝马牌小型汽车一辆；位于长沙市雨花区××市场××栋××号（房产权证号：**）房屋、位于长沙市雨花区××市场××栋××号（房产权证号：**）房屋。上述事实有借条、汇款收据、证人喻某证言、微信聊天记录、庭审电话记录、户口注销证明、罗某户口信息、证明、本院依职权从数字法院系统调取的涉罗某执行案件材料以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案罗某与被告罗灿红以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，原告通过银行转账的形式向罗某支付上述借款本金，罗某与被告罗灿红共同出具借条予以确认，双方权利义务关系明确，罗某与被告罗灿红应按借条约定履行还本付息义务。二、对于借款利息，双方约定按月息2分计算，未超出法定标准，本院据此确定借款利息，经核算，500000元借款自2016年9月10日至2020年7月27日共计应支付利息465333.33元，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。三、罗某因病去世，造成生前债务未能及时清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告罗彪、邓慈秀作为罗某的第一顺位继承人，在继承发生后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人罗某生前所负担的债务。因此，原告请求被告罗彪、邓慈秀在继承遗产范围内对前述查明的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿红于本判决生效之日起五日内偿还原告贺海雄借款本金500000元；二、被告罗灿红于本判决生效之日起五日内向原告贺海雄支付利息465333.33元（利息计算至2020年7月27日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；三、限被告罗彪、邓慈秀于本判决生效之日起五日内在继承罗某遗产的实际价值范围内向原告贺海雄偿还借款本金500000元并支付利息465333.33元（利息计算至2020年7月27日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；如被告罗灿红、罗彪、邓慈秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贺海雄的其他诉讼请求。本案案件受理费14092元，减半收取7046元，由被告罗彪、邓慈秀在其继承遗产份额内与被告罗灿红共同负担6040元，由原告贺海雄负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。