wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2852号 原告：刘丙军，男，1962年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李风明，总经理。 委托诉讼代理人：张霞、杜浩，该公司职工。 原告刘丙军与被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称江鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丙军的委托诉讼代理人王晓玉，江鑫公司的委托诉讼代理人张霞、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销罗劳人仲裁字［2020］第082号裁决书；2.判令一次性医疗补助金73300元、一次性伤残补助金22500元、护理费10000元、一次性就业补助金43592元，合计149392元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丙军于2013年1月到江鑫公司工作，工作岗位为装卸工，2018年11月6日5时10分许，秦淑军驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿罗庄办事处江泉工业园三江路由北向南行驶至江鑫铁厂路段时，与前方顺行的刘丙军驾驶的“赛鸽牌”电动自行车相撞，造成刘丙军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告损伤认定为工伤，评定为7级伤残，经罗庄区劳动争议仲裁委员会裁定被告赔偿原告一次性就业补助金43592元，原告不服裁定，被告是否购买保险与原告无关，被告理应及配合保险公司理赔原告，原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费等损失由被告承担。综上，请求法院依法撤销罗劳人仲裁字［2020］第082号裁决书。 江鑫公司辩称：一次性伤残、医疗补助金均应由社保基金承担，护理费不承担，因原告住院期间由公司派出两名员工全程护理，就业补助金按裁决金额支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年8月，刘丙军到江鑫公司从事装卸工工作，双方签订了书面劳动合同，江鑫公司为刘丙军办理了社会保险缴纳手续并缴纳了社会保险费用。江鑫公司通过银行转账方式向刘丙军发放工资，月工资为4239.45元。2018年11月6日，刘丙军在下班途中发生交通事故，伤后送往临沂中心医院住院治疗89天。2019年5月5日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人设认［2019］第065号工伤认定决定书，认定刘丙军此次受伤为工伤。2019年8月13日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴［2019］2120号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘丙军劳动功能障碍程度为柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 2020年1月15日，刘丙军向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动关系并支付落实工伤保险待遇。2020年5月7日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第082号裁决书，裁决：一、确认双方当事人的劳动关系解除；二、由江鑫公司支付刘丙军一次性就业补助金43592元。刘丙军不服该裁决，诉至本院。 经本院向临沂市统计局咨询，2019年度临沂市在岗职工平均工资为76310元，月平均工资为6359元。 本院认为，刘丙军系江鑫公司职工，双方签订了劳动合同，刘丙军在下班途中发生交通事故受伤，已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在庭审中均同意解除劳动关系，本院予以确认。 关于一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为柒级20个月。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。本案中，刘丙军于2020年1月15日提出申诉要求解除劳动关系时已57周岁，一次性伤残就业补助金应递减40%，故原告应支付一次性伤残就业补助金76308元（6359元/月×20个月×60%）。原告在本案诉求中仅要求支付43592元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持一次性伤残就业补助金43592元。 关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十六、《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，被告单位已参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。关于护理费，系原告在审理中新增的诉讼请求，其在劳动仲裁中并未主张，违反了劳动争议案件先裁后审的原则，故原告的该部分主张在本案中本院不予审理，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘丙军与被告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系； 二、被告临沂江鑫钢铁有限公司支付原告刘丙军一次性伤残就业补助金43592元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘丙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月六日 书记员  李晶晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1659号原告陈怀艳，男，汉族，公民身份号码441************515，住广东省五华县****委小学教师宿舍。被告陈怀章，男，汉族，公民身份号码441************533，住广东省五华县******双下群四。本院在审理原告陈怀艳诉被告陈怀章排除妨害纠纷一案过程中，原告陈怀艳于2020年7月16日以“我与陈怀章已在庭外达成调解协议”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈怀艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈怀艳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈怀艳负担。审 判 长  魏基强人民陪审员  李彩和人民陪审员  陈育灵二〇二〇年七月十六日书 记 员  颜碧红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5671号上诉人（原审被告）：东莞市臻尚服饰有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兆荣，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码为440************612。原审被告：周晓荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码为432************820。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰远庆，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为431************232。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰某1，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省宜章县******委会第4村民小组，公民身份号码为432************213。原审被告：兰远志，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为432************213。上诉人东莞市臻尚服饰有限公司因与被上诉人邓兆荣及原审被告周晓荣、兰远庆、兰某1、兰远志加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月19日向东莞市臻尚服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市臻尚服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市臻尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  卢柳芝
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初183号原告：左永群，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴清振，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的表哥。被告：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告左永群被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左永群的委托诉讼代理人吴清振到庭参加了诉讼，被告崔建章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永群诉称，2015年4月份，原告带领民工给被告在焦作市的工地打工，欠原告工资款，给原告写有欠条，并约定2015年12月底前付清。约定到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延，拒不归还欠款。请求判令被告归还原告民工工资款7万元及利息。被告崔建章未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还欠款7万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，证明被告欠我工资及保证金12万元，经我催要，还下欠7万元没有支付。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年4月份，原告带领民工给被告在焦作市的工地打工。2015年12月30日经结算，被告共计欠原告工人工资及保证金12万元，并向原告出具欠条一份。经原告催要归还5万元，下余7万元拖欠未还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还下余欠款7万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建章于本判决生效后十日内向原告左永群归还欠款70000元；二、驳回原告左永群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告崔建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6891号 被执行人王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省仁寿县。系（2019）粤0307刑初1325号的被告人。 关于被执行人王杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1325号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王杰处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2334号 申请执行人：白海燕，女，壮族，1973年10月21日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 白海燕与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9244号 原告：重庆到家了网络科技有限公司巴南大道分公司，住所地重庆市巴**巴南大道B2非住宅B2-1，统一社会信用代码91500113MA5UH50G05。 负责人:周燕。 委托诉讼代理人：陈香液，系公司员工。 委托诉讼代理人：闵玉平，系公司员工。 被告：唐春艳，女，汉族，1994年4月11日生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆到家了网络科技有限公司巴南大道分公司与被告唐春艳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闵玉平及被告唐春艳均到庭参加了诉讼，后原告重庆到家了网络科技有限公司巴南大道分公司于2020年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆到家了网络科技有限公司巴南大道分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆到家了网络科技有限公司巴南大道分公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月六日 书记员  张永利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12541号原告：萧泽林，男，1959年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告萧泽林与被告萧锐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告萧泽林及其委托诉讼代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告萧锐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息60000元（利息按月利率2%从2019年5月27起暂计至2020年3月26日，此后利息按月利率2%计算至完全清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订一份《短期借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限三个月，借款利率为月利率2%。原告向被告支付了30万元，被告未按时返还借款本息，经原告多次催收未果。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月27日，双方签订一份《短期借款合同》。合同约定：1.被告向原告借款300000元，借款期限从2019年5月27日至2019年8月27日，借款月利率20‰。2.被告未能按时足额向原告归还借款本息，被告除应支付上述借款本金、利息、违约金之外，还须承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、评估费、律师费等全部费用。当日，原告向被告转账300000元。另查，原告因本案诉讼与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，因此支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金300000元并支付利息的责任，利息以借款本金300000元为基数从2019年5月27日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算。原告因本案诉讼而支出的律师费5000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《短期借款合同》约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告萧泽林返还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2019年5月27日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告萧泽林支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3387.5元（原告已预交），由被告萧锐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年七月十六日书记员 王晶晶
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执323号 申请执行人：徐百仓，男，1984年1月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：孟涛，男，1973年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋洁，女，1975年3月27日出生，汉族，住临沂市。 本院依据山东省临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1701号民事判决书，在执行申请执行人徐百仓与孟涛、宋洁民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟涛、宋洁所有的银行存款170000元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  何宗泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  周晓凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2621号 原告：郭某，男，1975年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郭某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即将占有的位于温江区房屋腾退并返还给原告；2．要求被告自2020年1月1日起支付原告房屋占有费，直至腾退交付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温江区人民法院在执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行熊王、王煜借款合同纠纷一案时，对其位于温江区房屋依法拍卖，原告郭某以最高价竞买了该房屋，2019年12月30日温江区人民法院以（2019）川0115执恢344号执行裁定书，裁定该房屋所有权及相应的其他权利归原告所有，2020年4月原告办理了川（2020）温江区不动产权00××66号不动产登记证书。并且原告在法院裁定该房屋所有权及相应的其他权利归原告所有以后，原告立即找到被告交涉要求腾退房屋，被告以“买卖不破租赁”为由拒绝腾退房屋。但是该房屋抵押在先，租赁在后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。2020年1月1日原告以书面通知再次要求被告腾退并返还房屋，被告置之不理。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。鉴此，特根据我国相关法律规定，依法提起诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”，本案中，郭某于2020年3月6日向本院起诉李某要求李某立即将占有的位于温江区房屋腾退并返还给郭某并支付自2020年1月1日起至腾退之日止的房屋占有费，后本院以该案应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围为由，作出（2020）川0115民初691号民事裁定书，裁定驳回郭某的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现郭某于2020年7月2日对裁定书已经发生法律效力的案件又起诉，如郭某对本院作出（2020）川0115民初691号民事裁定不服，应当申请再审，不能重复提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2078号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：闵流婆，男，1957年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵流婆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告闵流婆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告闵流婆立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日利息共欠25273.85元，从2020年1月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告闵流婆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：闵流婆。借款合同签订及履行情况：2013年4月29日，原告与被告闵流婆签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年4月29日到2014年4月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月29日向被告闵流婆发放贷款30000元。被告闵流婆在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金30000元，欠利息27344.45元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告闵流婆经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵流婆于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月2日利息为27344.45元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告闵流婆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初199号 原告：石河子市恒开门业经销部，住所地石河子市11小区北五路**。 经营者：杨伟，男，1976年6月11日出生，汉族，石河子市恒开门业经销部经营者，住四川省。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路**小区**iv> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 原告石河子市恒开门业经销部与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告仲明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市恒开门业经销部经营者杨伟及委托诉讼代理人曹文华，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市恒开门业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲明支付原告材料款19110元；2.判令被告仲明支付原告经济损失1210.39元（19110元×4.75%/12个月×16个月，自2017年8月25日至2019年12月20日），以上合计20320.30元，被告天筑公司承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告天筑公司的项目经理仲明达成口头协议，被告天筑公司承建南区统建房7号楼的保温吊装房等材料由原告供应。协议达成后，原告依约完成了材料供应。被告仲明于2018年11月20日给原告出具欠条一份，确认了欠付原告材料款的事实，以及金额，后经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院。 仲明辩称，被告仲明系石河子市**统建房****楼工程实际施工人。欠条确系被告仲明出具的，数额属实。但被告仲明系被告天筑公司所聘用的员工，不应承担给付责任。对于原告主张的利息无意见。 天筑公司辩称，被告仲明不是被告天筑公司员工，不能代表被告天筑公司履行职务行为。本案合同是买卖合同，应该恪守合同相对方。原告在2019年12月向被告天筑公司主张过货款，后原告自行撤诉，被告天筑公司不应承担损失，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院认定如下：原告提交出库单、欠条各一份，证实被告仲明出具欠条，共计欠款19110元。经质证，被告仲明认可该证据。被告天筑公司不认可该证据，认为该证据没有被告天筑公司的盖章认可。经审查，因被告仲明认可该证据，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告天筑公司承建南区统建房7号住宅楼工程，后又承包给无资质的被告仲明。2017年5月，原告与被告天筑公司的项目经理仲明达成口头协议，由原告供应南区统建房7号楼的保温吊装房等材料。后，原告依约完成了材料供应。被告仲明于2018年11月20日出具欠条一份。载明：“天筑集团南区统建房7#楼欠恒开门业经销部杨伟制作材料款19110及南区清新佳苑5#楼欠制作材料款62800元。项目经理：仲明2018年11月20日。”被告仲明一直未付该款。原告诉至本院。 另查明，2018年11月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，被告仲明出具欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告仲明应履行还款义务，故本院对原告要求被告仲明支付19110元的诉讼请求予以支持。被告仲明未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应赔偿未及时支付工程款给原告造成的利息损失。利息的起算时间应自被告2018年1月20日出具欠条之日起开始计算，按照2018年12月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息831.28元{19110元×（4.35%／年÷12个月）×24个月，2018年12月至2019年12月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 被告仲明作为合同的相对方应当承担直接付款责任。被告天筑公司违反法律的规定，将涉案工程交给没有施工资质的被告仲明施工，具有过错，应当承担连带责任。对被告天筑公司提出已与被告仲明结算完毕不承担责任的抗辩理由不予采纳。对被告天筑公司提出原告撤诉后不应由被告天筑公司承担利息的抗辩理由，因被告仲明出具欠条之日，双方的债权债务即确定，利息亦应从出具欠条之日起开始计算，故本院对被告天筑公司的抗辩理由不予采纳。对被告仲明提出系履行职务行为的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市恒开门业经销部货款19110元； 二、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市恒开门业经销部利息831.28元； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司对被告仲明承担的款项承担连带责任； 四、驳回原告石河子市恒开门业经销部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元（原告石河子市恒开门业经销部已预交），由被告仲明负担，与前款同期给付原告石河子市恒开门业经销部，被告新疆天筑建工集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  聂 燕 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2064号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡今河，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓志红，女，1975年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡今河、邓志红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡今河、邓志红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡今河、邓志红（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠33360.33元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告胡今河、邓志红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡今河。借款合同签订及履行情况：2013年6月26日，原告与被告胡今河签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年6月26日到2014年6月25日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告胡今河发放贷款30000元。被告胡今河在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金30000元，欠利息35824.33元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邓志红未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告邓志红对该笔借款知情，故本院对原告要求被告邓志红承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡今河于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月2日利息为35824.33元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告胡今河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保30号申请人：李凯，男，1985年7月27日出生，住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：蒋煜辉，男，1978年8月16日出生，住北京市石景山区。被申请人：刘春香，女，1982年1月15日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告李凯与被告蒋煜辉、刘春香买卖合同纠纷一案中，李凯向本院提出财产保全的申请，要求查封蒋煜辉名下北京市石景山区杨庄北区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京房权证石字第**)的房屋以及蒋煜辉、刘春香名下位于湖南省武冈市庆丰东路和谐家园×栋×单元×××室房屋。上述房屋的保全限额为1600000元。李凯已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋煜辉名下位于北京市石景山区杨庄北区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京：X京房权证石字第**屋；二、查封蒋煜辉、刘春香名下位于湖南省武冈市庆丰东路和谐家园×栋×单元×××室房屋；三、以上查封财产以1600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月十七日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：熊守亮，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊守亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告熊守亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊守亮立即向原告清偿尚欠的贷款本金116600元及利息5618.36元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年2月14日,共计122218.36元，从2020年2月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、本案案件受理费由被告承担。被告熊守亮未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：熊守亮。借款合同签订及履行情况：2019年1月12日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款116600元整；贷款期限12个月，从2019年1月12日到2020年1月11日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,实际执行年利率5.8725%；还款方式：利随本清；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告熊守亮发放贷款116600元。欠款情况：截至2020年6月22日，欠本金99980.51元，利息0元，罚息171.24元，复利77.29元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人自助小额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊守亮经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊守亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金99980.51元及利息、罚息、复利（截止2020年6月22日利息0元、罚息171.24元、复利77.29元，自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告熊守亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1335号 申请执行人李二超，男，1987年10月14日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人李二超与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初831号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1546号关于申请执行人肖体现与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6786号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执125号 申请执行人：王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵教祥，该公司职员。 被执行人：林勇，男，1973年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人王东平与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林勇发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产，并向申请执行人偿还借款本金582000元及利息，并负担案件受理费9000元。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息，发现被执行人所有的位于南宁市青秀区蓉苿大道12号北2栋1单元17AD房已被多家法院查封，本院采取轮候查封措施，但本院不是优先债权执行法院，无法处置该房产。另被执行人名下有一辆桂Ａ×××××宝马牌越野车已被南宁市青秀区人民法院依法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5812号 申请人：无锡市润发油脂有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村，统一社会信用代码91320282758497583Y。 被申请人：王**星，男，1986年8月11日生，汉族，住溧阳市。 原告无锡市润发油脂有限公司（以下简称润发公司）与被告王**星买卖合同纠纷一案，申请人润发公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王**星价值20万元的财产进行保全，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人润发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**星的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王**星对外享有的债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱文卿 二〇二〇年七月六日 书记员  李智超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申222号申请人：陈美娴，女，汉族，1975年3月9日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市半岛休闲服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华裕花园**。法定代表人：李军。申请人陈美娴以被申请人深圳市半岛休闲服务有限公司（以下简称：半岛公司）明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对半岛公司进行破产清算。本院于2020年7月2日进行听证调查，申请人委托代理人谢晨云和被申请人法定代表人李军参加了听证。半岛公司在听证中提出异议称，陈美娴主张的解除劳动合同经济补偿金数额未经核算，不予确认；且半岛公司已就陈美娴挪用公司资产报案，因欠缺审计结论，公安机关尚未立案。本院查明，陈美娴与半岛公司劳动争议一案，仲裁裁决已经生效。罗湖区人民法院已经对上述仲裁裁决立案执行。经执行查证，半岛公司无可供执行财产，因此，罗湖区人民法院裁定终结执行程序。听证中，半岛公司确认于2019年2月停止营业，已无任何资产。另查，半岛公司系有限责任公司。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。陈美娴提交的仲裁裁决足以证明其对半岛公司的债权合法成立。半岛公司虽不确认涉案仲裁裁决，但其既未依法提出撤销仲裁裁决的申请，也未在执行中提出不予执行的申请，对于半岛公司关于债权的异议，本院不予采纳。半岛公司经强制执行仍无法清偿对陈美娴的债务，其在听证中亦确认已经没有任何资产，因此，可以认定，半岛公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，半岛公司提出的异议理由均不成立，陈美娴的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人陈美娴对被申请人深圳市半岛休闲服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十七日书记员  肖述俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2496号申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李安华，男，汉族，1984年7月24日出生，住云南省宣威市。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人李安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4144元，未受偿人民币4144元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4346号 原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。 法定代表人：陈梅湘，董事长。 委托诉讼代理人：彭丽，女，公司员工，特别授权。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路**。 法定代表人：李勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王植，泰和泰（上海）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张嫚，女，公司员工，一般授权。 原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下至判决主文前简称“戴思乐公司”）与被告成都泰合瑞峰实业有限公司（以下简称“泰合瑞峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴思乐公司的委托诉讼代理人彭丽、被告泰合瑞峰公司的委托诉讼代理人王植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴思乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订工程施工合同，被告向原告支付合同损失351000元（合同总价30%）；2、判令被告立即支付原告已交付设备款194961.20元。事实和理由：2017年4月28日原被告签订了《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》，合同金额1170000元。原告在安装合同中履行了供货义务，设备于2018年11月交付现场，被告已经签收。按照合同约定，原告向被告申请款项194961.20元，且已经向被告开具了发票。但原告多次催促被告至今分文未付。另，原告多次沟通项目执行情况，但被告迟迟不予回应。导致该合同至今无法继续履行。原告按照合同已经将所有设备备货，且存放在租赁仓库，一直承担仓储相关费用，至今已经一年有余。按照合同条款，甲方应按合同约定按时付款，若甲方逾期付款且经乙方书面催告在合理时间仍未支付，每逾期一天，需按500元每天承担违约金，逾期超过30天，乙方有权暂停施工直至收妥货款，因甲方原因逾期付款超过60天，乙方有权要求解除合同，并拉回所有供应设备。同时甲方需按照合同总价30%支付合同损失给乙方。原告认为双方之间的订单合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，应依法承担违约责任。 被告泰合瑞峰公司辩称，原告与被告所签订的施工工程合同约定的付款期限尚未届至，原告并不享有诉请支付货款的请求权；原告也并不享有法定或者约定的合同解除权，解除合同的条件尚未成就，要求赔偿损失也没有事实及法律依据。 经审理查明，2017年4月28日，泰合瑞峰公司（甲方）与戴思乐公司（乙方）签订《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》，约定乙方承揽甲方中迪创世纪商业广场A区泳池系统安装工程，具体承揽内容为创世纪商业广场A区泳池系统安装工程的所有材料采购、安装等工作。对于合同开工时间、工期等未进行约定。合同价款采用总价包干的形式，包干总价为1170000元。进度款支付的方式和时间：本工程无预付款，乙方预估产值达40万时，可在当月申报进度。甲方按审定金额支付进度款（需大于40万元），本月进度预估造价不足40万时，累计到下月申报；泳池验收调试合格后支付至结算总价95%，余结算总额5%质保金，满一年后无息退还，质保期2年。乙方单方面无故解除合同的，应向甲方赔偿合同总价百分之三十（30%）的违约金。 合同签订后，戴思乐公司将一台泳池专用热泵型除湿机运送至施工现场，泰合瑞峰公司接收保存。该除湿机价格为194961.2元。2019年3月5日，戴思乐公司向泰合瑞峰公司开具194961.2元的增值税专用发票。另，截止开庭之日戴思乐公司尚未进场实际施工。 庭审中，戴思乐公司举出由“叶勇”签字的《发货确认单》和《设备到货签收单》各一份以及《关于中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工的付款相关事宜告知函》，其中《发货确认单》载明：为配合贵司幕墙施工，我司设备需于幕墙安装前吊装进场，考虑现场实际情况，我司同意该设备提前发货，需贵司货到现场后5个工作日内支付我司该设备款项194961.2元。戴思乐公司据此请求泰合瑞峰公司向其支付起诉所称的设备款项，并主张已经向泰合瑞峰公司发出催款函。泰合瑞峰对《发货确认单》和《设备到货签收单》中“叶勇”的签字不予认可，辩称叶勇并不是其公司员工，公司也没有收到《发货确认单》、《设备到货签收单》以及戴思乐公司所称的告知函。戴思乐公司还举出其代理人彭丽与“段世清”“陈经理”短信记录，证明泰合瑞峰公司承认进行付款。泰合瑞峰公司质证认为段世清并不是公司授权的人，且短信记录中也没有明确付款的具体时间，对于与“陈经理”的短信记录真实性认可，但认为也达不到戴思乐的证明目的。 上述事实，有双方当事人身份信息，《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》《发货确认单》《设备到货签收单》《关于中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工的付款相关事宜告知函》、短信记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，泰合瑞峰公司与戴思乐公司签订《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合双方当事人的诉、辩意见，本案争议的主要焦点为：泰合瑞峰公司是否应支付设备款以及戴思乐公司是否享有合同解除权。对此，本院评述如下： 关于泰合瑞峰公司是否应支付设备款的问题。在《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》中虽然约定产值达40万元时可申请付款，但考虑到戴思乐公司提前将除湿设备运送至施工现场系为配合泰合瑞峰公司的幕墙安装，且泰合瑞峰公司认可已实际收到除湿设备。收到设备至今一年有余，泰合瑞峰仍未通知戴思乐公司进场并提供施工场地，从公平和诚实信用原则出发，泰合瑞峰公司应向戴思乐公司先行支付设备款。泰合瑞峰公司认可收到设备但又拒不承认《发货确认单》《设备到货签收单》的真实性，存在矛盾之处，说明泰合瑞峰公司知晓戴思乐公司要求其支付货款的事实，从这个角度出发，泰合瑞峰公司也应支付设备款。 关于戴思乐公司是否有权解除合同。戴思乐公司主张解除合同的理由为泰合瑞峰公司拖欠设备款未付，但双方签订的合同中并未约定拖欠设备款时戴思乐公司享有合同解除权，且泰合瑞峰公司未支付设备款并不影响《中迪创世纪A区泳池系统安装工程施工合同》后续的履行，不影响双方合同根本目的的实现。综上，戴思乐公司无权要求解除合同。戴思乐公司无合同解除权，要求支付合同损失即没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都泰合瑞峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司支付设备款 194961.20元； 二、驳回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司承担5953元，由被告成都泰合瑞峰实业有限公司承担3307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  吴晓丽 人民陪审员  梅朝明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 典
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特241号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：吴某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、吴某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初754号原告：吕文强，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍地:广东省珠海市金湾区*************,公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：梁轼，男，汉族，1970年2月26日出生,户籍地:广东省化州市***********，公民身份号码：440************738。第三人：珠海市金湾区******民委员会，住所地：珠海市金湾区******。负责人：罗建华，主任。原告吕文强与被告梁轼、第三人珠海市金湾区******民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理过程中，原告吕文强于2020年7月6日向本院提出撤回对被告梁轼、第三人珠海市金湾区******民委员会起诉的申请。本院认为，原告吕文强申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕文强撤回对被告梁轼、第三人珠海市金湾区******民委员会的起诉。本案受理费人民币7000元，原告吕文强已缴纳人民币3500元，由原告吕文强负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年七月六日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5662号原告：梁宏叶，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码为452************455。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：尹效辉，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************112。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县**********，统一社会信用代码为913***********880T。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关时通，该公司员工。原告梁宏叶与被告尹效辉、江西省第六建筑工程有限公司（下简称六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李良、被告六建公司的委托诉讼代理人关时通到庭参加了诉讼。被告尹效辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工程款40389元；2.两被告连带向原告支付逾期付款违约利息（以40389元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月8日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日六建公司中标东莞市***********工程，六建公司将工程非法转包给尹效辉施工，原告应尹效辉要求为该工程地面打水磨石，工程款共76389元，原告按约定完成全部水磨石后，两被告以新塘村委会未支付工程款为由拒绝向原告支付全部工程款。2018年2月5日经新塘村委会协调，尹效辉确认尚欠原告打水磨石款40389元，并承诺于2018年2月8日结清该工程尾款，签订协议后一直没有向原告支付该工程款，至今尚欠原告工程款40389元。六建公司作为该工程承包人，非法将工程转包给尹效辉，应连带向原告支付工程款。故原告诉至法院。被告六建公司答辩称，1.六建公司与原告没有任何合同关系。2.六建公司与尹效辉也没有任何合同关系，六建公司是委托尹效辉负责部分现场事项，并非分包给尹效辉。故六建公司不应对尹效辉的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与尹效辉签订《协议书》一份，约定大岭山镇新塘村活动中心工程于2015年11月17日由六建公司中标，现场施工由尹效辉负责，尹效辉聘请原告打水磨石，工程款共76389元，现已支付36000元，剩余尾款40389元未付，双方同意工程款划到六建公司后，于2018年2月8日前结清工程尾款40389元等。六建公司称案涉工程的发包人为新塘村委会，六建公司已与新塘村委会结算完毕，与尹效辉之间关于劳务分包的费用也全部付清。以上事实，有原告提交的《协议书》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告尹效辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。尹效辉在《协议书》中明确了所欠原告工程款数额及支付时间，没有证据显示尹效辉有按约履行，故本院对原告诉请尹效辉支付剩余工程款40389元及自2018年2月8日起计算利息损失至实际清偿之日止，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，2018年2月8日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。六建公司并非案涉工程的发包人，其与原告之间也没有合同关系，故根据合同的相对性，原告无权向六建公司主张案涉工程款，故原告诉请六建公司连带支付工程款及利息，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹效辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁宏叶支付工程款40389元；二、限被告尹效辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁宏叶支付逾期付款利息（以40389元为本金，自2018年2月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告梁宏叶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费457.09元，由被告尹效辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年七月二十四日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4417号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林裕，绰号“瞎子”，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行林裕追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1152号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人林裕违法所得8050元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人林裕的银行存款共计人民币8050元；二、如被执行人林裕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4626号上诉人（原审被告）：广州市吉音恒霸电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码为914***********184Y。法定代表人：戚某1。被上诉人（原审原告）：东莞市港胜电线制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区***，统一社会信用代码为914***********533Y。法定代表人：曾胜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上诉人广州市吉音恒霸电子科技有限公司与被上诉人东莞市港胜电线制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月19日向广州市吉音恒霸电子科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广州市吉音恒霸电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市吉音恒霸电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  张 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初486号原告：顾某，住烟台经济技术开发区。被告：崔某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院于2020年2月14日立案受理了原告顾某与被告崔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月十七日书记员  吴林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1129号 原告：于飞，男，1992年3月22日出生，汉族，石河子市统一食品有限公司员工，住石河子市。 被告：杨东升，男，1987年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告于飞与被告杨东升租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金7000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年，原告将自己所有的两辆车租给被告工地使用，被告欠付原告车辆租金7000元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨东升未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告杨东升租用原告车辆拉运材料，2019年10月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠于飞两辆车租金用于拉材料，小车15天，共计3000元，一天200元，新×××。大车20天，一天200元，共计4000元，新×××。合计金额7000元整〈柒千元整〉。杨东升（捺印）。500223×××。2019年10月18日。133×××（捺印）”。 上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨东升租用原告车辆给工地运送材料，欠付车辆租金7000元，事实清楚，本院应予确认。故原告要求被告给付租金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东升于本判决生效之日起三日内给付原告于飞车辆租赁费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨东升负担，与上述款项同期给付原告于飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月六日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保476号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈平的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执407号之二申请执行人：黄志刚，住涧**。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地高新区前五龙沟村。法定代表人：陈建。被执行人：陈建，住涧**。被执行人：谢华，住涧**。本院在执行黄志刚与洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、陈建、谢华借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认截止2020年7月20日被执行人应向黄志刚还款总金额为2392881.52元，其余利息与受理费等申请人黄志刚自愿放弃。二、2020年7月20日当日由被执行人陈建偿还黄志刚现金1300元整。三、双方约定从2020年7月20日起后每月28号前由被执行人陈建向申请人黄志刚至少还款1500元整。如以后本案被执行人有其他可供执行的财产，由黄志刚申请法院依法执行或自行协商新的还款计划。四、如陈建未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人黄志刚有权按照（2018）豫0305民初1930号判决书确定的还款义务中未履行部分申请恢复强制执行。五、本案执行费26329元由被执行人陈建于2022年7月20日前交到法院账户。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十日书记员  王育博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5969号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告郑峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙公司）与被告郑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告亿龙公司诉称：2018年8月6日，被告郑峰在原告处办理了豫Ｎ×××**号汽车的分期付款业务，被告因未按照合同约定及时偿还银行的分期款，导致原告为被告垫付车款付至起诉之日，并被扣除保证金，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑峰归还原告已经为被告垫付的车款55990.04元及违约金7700元；2、被告郑峰承担原告因主张权利发生的催收费（催收费按照合同约定计算）；3、原告对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押的车辆享有汽车变卖、拍卖价款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告郑峰未进行答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告从原告处购买吉利汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保责任。双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：“被告从原告处购买吉利汽车一辆，计人民币77000元。被告以分期付款方式购买车辆，被告确认向中国银行睢阳支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币77000元。剩余款项61000元由被告向贷款机构申请贷款。被告欠款逾期、不按时足额偿还贷款机构贷款本息、到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准……”合同签订并生效后，原告依据合同约定履行了合同义务。2019年9月7日因被告未按照合同约定向银行缴纳月供款，由原告代被告偿还了贷款本息11811元，2020年5月9日因被告多次逾期，不配合偿还银行贷款，中国银行股份有限公司商丘睢阳支行作出《扣除保证金通知书》，从原告的保证金账户中扣收了郑峰本息合计44179.04元。以上案件事实有原告提交的被告身份证复印件、被告行驶证、注册登记信息表、购车发票、分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行睢阳支行扣划保证金通知书、国内支付业务回单各一份，及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还其代偿的购车贷款本息55990.4元（11811元+44179.04元）的诉请，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金7700元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担催收费及原告对豫Ｎ×××**号抵押车辆享有优先受偿权的诉请，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付代偿款55990.04元。二、被告郑峰于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付违约金7700元。三、驳回原告商丘亿龙汽车销售有限公司其他请求。如被告郑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费696元，由被告郑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年七月二十八日书记员  马鑫
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异12号申请执行人:王志乐，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：茌平县飞天电子商务产业园有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处林庄村。法定代表人：金乐寿，经理。第三人：朱金玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：金乐寿，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇马丁村**。身份证号码：3307251972********。本院在执行王志乐与茌平县飞天电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人茌平县飞天电子商务产业园有限公司不能清偿生效判决确定的债务，申请执行人王志乐向本院申请追加该公司原股东朱金玉、金乐寿为本案被执行人。在执行过程中，查明，2016年5月9日，茌平县飞天电子商务产业园有限公司章程载明：1、由朱金玉、金乐寿共同出资1000万元，设立茌平县飞天电子商务产业园有限公司，金乐寿为公司法人代表。2、朱金玉出资货币金额950万元，占股权的95%。金乐寿出资货币金额50万元，占股权的5%。朱金玉、金乐寿认缴的出资额于2016年5月9日一次性交清。通过调查茌平县飞天电子商务产业园有限公司的工商登记材料，朱金玉、金乐寿并未缴纳出资。另经调查，2020年6月19日，茌平县飞天电子商务产业园有限公司通过章程修正股东会决议，股东由朱金玉、金乐寿变更为朱金玉、姚根华，金乐寿退出，姚根华成为公司法定代表人。金乐寿的50万元股权以0元的价格一次性转让给姚根华，朱金玉的900万元的股权以0元的价格一次性转让给姚根华，变更后，朱金玉出资货币金额50万元，占股权的5%。姚根华出资货币金额950万元，占股权的95%，认缴出资时间为2050年12月31日。申请执行人王志乐申请追加第三人朱金玉、金乐寿二位原股东在未缴纳出资的范围内依法承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人朱金玉、金乐寿为本案被执行人。二、第三人朱金玉在未缴纳出资的950万元的范围内对本案依法承担清偿责任。三、第三人金乐寿在未缴纳出资的50万元的范围内对本案依法承担清偿责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向聊城市茌平区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 张 强人民陪审员 闫 军人民陪审员 徐建民二〇二〇年七月二十二日法官助理崔冰冰书记员王颖
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保47号 陈友元、蔡登华： 本院执行申请人陈友元与被申请人蔡登华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全标的共计350，000元的财产保全申请，根据（2020）桂0324民初1418号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初721号 原告：马某，男，回族，1995年3月3日出生，初中文化，农民，住临夏市. 被告：尚某，女，回族，1996年3月20日出生，高中文化，农民，户籍所在地临夏市，现住临夏县. 原告马某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子马X由原告抚养，被告支付孩子抚养费9万元；3.被告赔偿原告结婚时的损失费5万元。事实和理由：原、被告于2016年4月举行婚礼，2016年7月补领结婚证。2017年3月生育男孩马X，一直与原告一同生活。共同生活期间，被告对家庭及孩子不管不顾，双方常因琐事发生矛盾。2017年4月被告返回娘家居住，双方分居。 尚某辩称，被告对家庭和孩子尽了自己的责任，现孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长愿回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年4月举行婚礼，2016年7月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2017年3月生育男孩马X，一直与原告一同生活。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，2019年3月再次发生矛盾后，原告外出打工，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子，在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告相互理解、信任、倍加珍惜婚姻，夫妻和好是完全有可能的，综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告尚某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年七月三日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6980号 申请人：庞天才，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:莫锦斌,广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖小伟,广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：陈牧，男，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人庞天才与被申请人陈牧民间借贷纠纷一案，申请人庞天才于2020年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈牧名下价值人民币574000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为574000元的保单保函【保险单号：11427003901008644244】，为申请人庞天才提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞天才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈牧名下价值人民币574000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  程倩明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1063号原告：南昌经济技术开发区劳动监察局，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：12360100781489717Q。法定代表人：罗志青，该监察局局长。被告：江西康客医药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路以东、管委会储备用地以西、昌北大道以北、辉门实业以南。统一社会信用代码：91360108083929375U。法定代表人：邓桂丽，该公司董事长。原告南昌经济技术开发区劳动监察局（下称“经开区劳监局”）与被告江西康客医药有限公司（下称“康客公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经开区劳监局法定代表人罗志青到庭参加诉讼，被告康客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开区劳监局向本院提出诉讼请求：1、判令被告康客公司支付原告欠款150万元；2、按照银行贷款年利率4.35%计算利息至实际付清之日止（计算至起诉之日暂计算为17.94375万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告因为拖欠农民工工资，向原告借款150万元，原告通过经开区管委会农民工工资应急周转金的途径向被告支付该笔借款，当时该公司承诺限期6个月归还该笔借款，但至今被告仍未归还。按照银行贷款年利率4.35%计算利息，被告应当支付原告利息17.94375万元。故原告诉至法院，望判如所请。被告康客公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告公司信息、原告法定代表人身份证明、收条、中国建设银行客户专用回单、紧急借款报告、关于申请暂缓还款和取消上诉的请示报告，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告康客公司以支付农民工工资为由向原告经开区劳监局提出借款并出具《紧急借款报告》，载明“因农民工工资缺口较大……恳请管委会从区农民工工资应急周转资金中借取150万元，用于解决年前农民工工资问题。我司承诺：该笔借款在六个月内归还。”，落款为“江西康客医药有限公司二〇一七年一月二十三日”。被告的借款报告于2017年1月24日审批通过，2017年1月25日原告将150万元现金交付给被告，被告出具收条一份，载明，今收到原告现金150万元，用于被告新建工程项目农民工工资的支付。该笔借款到期后原告催告被告偿还，被告一直未还并于2019年1月30日出具《关于申请暂缓还款和取消上诉的请示报告》，申请暂缓还款，并承诺于2019年7月31日之前项目竣工验收办理不动产证时归还借款。但无证据证明原告同意被告该报告。后原告催款无果，诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康客公司向原告经开区劳监局借款150万元的事实，有原告当庭陈述、紧急借款报告、被告出具的收条、中国建设银行客户专用回单等证据佐证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年1月25日向被告放款，被告承诺借款在六个月内归还，被告应于2017年7月24日之前还款，现原告诉请被告归还借款150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率及逾期利率，原告诉请自被告逾期还款之日起（2017年7月25日）起按年利率4.35%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西康客医药有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南昌经济技术开发区劳动监察局借款本金150万元及利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19915元，减半收取9957.5元，由被告江西康客医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年七月二十四日书记员 万谋红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3705号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谌洋滨，女，1977年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告谌洋滨发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14107.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2287.14元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谌洋滨。签约情况：原、被告于2017年10月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：14200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外2笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金14107.7元、利息803.89元,罚息1305.5元,复利177.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌洋滨发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金14107.7元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，利息803.89元,罚息1305.5元,复利177.75元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告谌洋滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执453号申请执行人：陈桂杰，女，1969年生，汉族，现住。被执行人：洪鹤轩，男，1966年生，回族，现住。被执行人：张洪艳，女，1966年生，回族，男，1966年生，回族，现住。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初51号民事判决书受理的申请执行人陈桂杰与被执行人洪鹤轩、张洪艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下协议：“1、被执行人洪鹤轩、张洪艳应给付陈桂杰执行款本金200万元，利息45万元、案件受理费11400元，合计2461400元；2、被执行人洪鹤轩、张洪艳自2020年8月份起每月给付申请人陈桂杰6万元至2020年12月30日（5个月），共计30万元；3、被执行人洪鹤轩、张洪艳自2021年1月份起每月给付申请人陈桂杰20万元至2021年11月30日止，共计215万元。4、执行费用由二被执行人承担；5、不解除对被执行人财产的查封；6、如被执行人不按协议履行，申请人陈桂杰可申请恢复执行原生效判决”。上述双方自愿达成的执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。二被告交纳了诉讼费11400元，并按执行和解协议的内容长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初51号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月十三日书记员  迟尚武
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审100号申请执行人潢川县水利局。住所地潢川县跃进路西段。法定代表人陈继伟，男，该局局长。被执行人陈志云，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县水利局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人陈志云作出的潢水罚决字（2019）第14号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、罚款叁万元；2、恢复陈志云取土设坝区域原貌。本院受理后，对申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第14号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）14号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第14号行政处罚决定书的第一项罚款叁万元的处罚决定，申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第14号行政处罚决定书的第二项恢复陈志云取土设坝区域原貌的处罚决定，限被执行人陈志云在收到本裁定书之日起十日内自行恢复取土设坝区域原貌，逾期，由申请执行人潢川县水利局代履行，代履行的费用由被执行人陈志云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9091号 原告：刘英赛，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北园路时代家园**楼**,统一社会信用代码:913713007807982350。 负责人：王桂梅,经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男,1988年1月18日出生,汉族,公司职工,住。 原告刘英赛与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英赛的诉讼代理人乔伟伟，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英赛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费97620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日3时30分许,陆沂涛驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车,沿淮安市国庆路由东向西行驶至上窑交通信号灯路口时,因刹车失灵,与同向行驶吕荣贤驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生追尾相撞后又与路边监控设备、隔离带和绿化树木等相撞造成监控设备、隔离带、绿化树木及两车不同程度受损的交通事故。该次事故经江苏省淮安市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定,陆沂涛负事故全部责任,吕荣贤无责任。经核实,原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投有交强险和商业险,且在保险期间。被告应对原告的各项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益,现依据《保险法》《民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司要求原告提供涉案车辆的保险单，以证实车辆为我公司承保车辆，同时要求原告提供出险时涉案车辆的货单或过磅单用于证实车辆是否存在超载情形，如存在超载情形，应当扣除10%的绝对免赔额。本案车辆投保时鲁Ｑ×××××车辆损失险附加了2000元的绝对免赔额，鲁Ｑ×××××车辆损失险附加了2000元的绝对免赔额，请求法庭在判决时予以扣除。本案的诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 事故发生的事实，本院予以确认。 2018年5月9日，案涉车辆鲁Ｑ×××××号在被告处投保交强险，商业险，其中商业险中包括车损险（保险金额235200元）及不计免赔率险等险种。鲁Ｑ×××××投有车损险（保险金额66640元）及不计免赔率险等险种。其中案涉车辆鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××在车损险险种处均载明了免赔额为2000元。 事故发生后，经被告申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆因发生交通事故所产生的车辆损失数额进行鉴定，临沂顺和价格评估有限公司于2019年11月22日向本院出具了临顺价评（2019）第112204号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆损失价值97620元。其中主车鲁Ｑ×××××号损失金额为86710元，鲁Ｑ×××××车损失金额为10910元。 另查明，案涉车辆登记在郯城昊通运输有限公司名下，实际车主为原告刘英赛。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评（2019）第112204号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。本院认定案涉车辆损失为97620元。对于被告辩称的案涉车辆的主挂车均约定了绝对免赔额2000元，应在主挂车损失的基础上予以扣除。根据原告提交的主挂车保险单中上在车损险中均载明了免赔额为2000元，该免赔金额应系原被告双方保险合同中的约定的内容，原被告应按合同约定履行，故对于被告辩称的原告主张的车辆损失应主挂车上均免赔2000元的抗辩本院予以支持。故被告应在车损险范围内赔付保险金93620元[（86710-2000）+（10910-2000）]。 综上，原告要求被告赔付保险金93620元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第一项、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘英赛保险金93620元； 二、驳回原告刘英赛的其他诉讼请求。 上述判决93620元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决发生法律效力后十日内支付到原告刘英赛账户（户名：刘英赛，开户行：中国农业银行临沂罗庄支行，账户：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1075元，由原告刘英赛45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5656号上诉人（原审被告）：东莞市臻尚服饰有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴平，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省霍山县********平楼组21，公民身份号码为342************532。原审被告：周晓荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码为432************820。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰远庆，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为431************232。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰某1，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省宜章县******委会第4村民小组，公民身份号码为432************213。原审被告：兰远志，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为432************213。上诉人东莞市臻尚服饰有限公司因与被上诉人吴平及原审被告周晓荣、兰远庆、兰某1、兰远志加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月20日向东莞市臻尚服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市臻尚服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市臻尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  卢柳芝
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执664号之五被执行人：叶洪伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨扬，女，1986年10月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：朱宗保，男，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：陈鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e4b53bd8c63930945@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年七月十六日书记员  胡想
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2106号原告：陈锦銮，女，汉族，1987年6月18日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。被告：周祖刚，男，汉族，1966年3月5日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。原告陈锦銮诉被告周祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈锦銮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈锦銮在审理期间自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦銮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈锦銮负担。审判员  卢华铭二〇二〇年七月二日书记员  林茂凡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2049号原告：内乡县银港小额贷款有限公司。住所地：内乡县城关镇东湖家园大成相府**。统一社会信用代码：914113255991454409。法定代表人：李俊峰，任该公司总经理。被告:邓建会，男，汉族，生于1959年8月27日，，住内乡县被告:靳立冬，男，汉族，生于1973年12月26日，，住内乡县被告:南阳市天工石业有限公司。住所地：内乡县桃溪镇桃溪村注册号：411325000018890。法定代表人：邓建会，任该公司总经理。原告内乡县银港小额贷款有限公司与被告邓建会、靳立冬、南阳市天工石业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县银港小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2502号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福建省福州市八一七北路**冠亚广场**楼**15店面。 法定代表人：冯磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：潘贵金，男，汉族，1978年11月4日出生，住福州市晋安区。 原告福州邦恩物业管理有限公司诉被告潘贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 福州邦恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5317.2元及自欠费之日起按日万分之三计算至清偿之日止的违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为枫丹白露的物业服务企业，从2017年4月开始至今为该小区提供物业服务；被告为小区19#1104室房屋的业主。依据前期物业服务合同的约定，小区的物业服务费按房屋建筑面积收取，计费标准为每月每平方米1.2元，被告应于每月10日前向原告缴纳上月的物业服务费，如被告逾期付费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的万分之三缴纳违约金。被告房屋面积123.12平方米，每月应支付物业服务费147.7元。被告自2017年4月开始拒缴物业服务费，至2020年3月共拖欠物业服务费5317.2元，经多次催缴未果 本院审查认为，根据原告提供的证据表明案涉福州市晋安区秀峰路185号高佳苑（枫丹白露）一期19#1104室的产权人为潘桂金，而非本案被告潘贵金，原告所列被告错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下： 驳回福州邦恩物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1265号 何成菊、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人何成菊与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初4910号民事调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：彭进威，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇高村村委会高陂村**，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭进威信用卡纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18463号民事判决：被告彭进威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25314.4元、利息1895.27元、手续费472.4元、违约金472.4元、及以25314.4元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年4月24日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车（查封期限自2019年8月15日至2021年8月14日止），上述车辆本院未能实际控制，申请执行人需于前述查封期限届满之日30日期限内向本院提交继续采取强制措施的申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十五日 书记员  关景严