wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市民主北路**。法定代表人：赵中良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美云，女，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏振新，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。一审被告：徐州市新盛投资控股集团有限公司（曾用名徐州市新盛建设发展投资有限公司），，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路**三胞国际广场**办公楼1201法定代表人：林斌，该公司董事长。再审申请人徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）因与被申请人刘美云、魏振新、一审被告徐州市新盛投资控股集团有限公司（以下简称新盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称，《接处警工作记录表》没有记载事发地点，死者魏某2016年5月12日受伤至2018年2月10日死亡期间，没有任何单位和机构通知过市政公司，市政公司无法对事故现场进行取证。《工伤认定决定书》载明魏所有的摔伤地点是在其工作场所内，而非市政公司施工的道路内，魏所有是中建八局第三建设工程有限公司的建筑工人，其工作场所是中建八局第三建设工程有限公司承建的珠山艺术街区项目工地。故一、二审判决认定魏所有摔伤在市政公司施工的道路内缺乏证据证明。二审期间，市政公司书面申请调取魏所有的工伤认定卷宗资料，但二审法院未予调取。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。事故路段由新盛公司发包给市政公司施工，市政公司是施工人，其认可在施工中会出现刨挖道路致使井盖凸起的情况发生，但其未在施工区域设置安全防护，导致魏所有在骑车途经事故路段时被路面凸起的井盖翻倒致伤，一、二审判决根据市政公司的过错判令其承担相应的责任，有事实和法律依据。《接处警工作记录表》已载明报警地点为事发地点，经走访群众得知伤者在事发地点摔倒受伤，故可以认定事故路段即为事发地点。魏所有作为中建八局第三建设有限公司的工作人员在清点工人就餐人数途中发生伤害事故，故《工伤认定决定书》认定其为工伤，现并无证据证明事故路段在其工作场所内，即便事故路段属于其工作场所范围，也不排除其同样是市政公司的施工路段，故市政公司以事故路段在魏所有工作场内为由要求免责的主张不能成立。因市政公司申请调取的工伤认定卷宗资料对于待证事实的证明及裁判结果无实质性影响，故二审法院对其调取证据申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市政建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月十四日书记员 白金凤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初719号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司（原名福建世欧物业管理有限公司），住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城（**）**楼**07、08、09、10、11办公用房。统一社会信用代码91350111574708155M。 法定代表人：马祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司法务，女，汉族，1993年12月13日出生，住福建省大田县。 被告：倪运枢，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省福州市台江区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司（以下简称融信世欧物业公司）诉被告倪运枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融信世欧物业公司的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告倪运枢经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融信世欧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2019年6月期间物业管理费12718.72元，并自2016年9月起至被告实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金。2、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告系专业物业管理服务公司，拥有相应的合法资质。2012年8月13日原告与福建世欧投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告受托对世欧王庄城C-a2地块二期进行物业管理，委托期为自合同签订之日起至首届业委大会成立并签订新的物业合同生效日止。合同签订后，原告按约履行合同义务，服务至今。被告系世欧王庄城C-a2地块二期6#3502单元业主，但从2016年9月至2019年6月期间共欠物业管理费12718.72元未缴纳。经原告曾多次催款，并通过邮件向被告寄送缴费通知书，但都无果。 被告倪运枢未作答辩 本院经审理认定事实如下： 2012年8月13日原告与福建世欧投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告受托对世欧王庄城C-a2地块二期进行物业管理，委托期为自合同签订之日起至首届业委大会成立并签订新的物业合同生效日止；收费标准为高层住宅2.8元/月·平方米、商业物业6元/月·平方米；业主应于每月10日前向原告支付物业服务费；业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按应交而未交金额每日千分之三标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行合同义务，服务至今。 被告于2012年8月购买世欧王庄城C-a2地块二期6#3502单元，建筑面积为133.6平方米，每月应缴物业服务费为374.08元，但自2016年9月至2019年6月拖欠原告34个月的物业管理费12718.72元未缴纳。2019年5月14日和7月15日原告两次向被告发出《催收函》。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同（复印件）、不动产登记查询记录、催告函、邮寄凭证及陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,原告与开发商福建世欧投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。合同对物业服务范围内的业主，具有法律约束力。原告已经依约履行了物业服务合同，而被告作为业主也应当依约支付相应的物业服务费，故原告主张的12718.72元物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。被告长期未缴纳物业服务费，构成违约。《前期物业服务合同》虽约定“每月10日前支付物业服务费，逾期按每日千分之三标准支付违约金”，但现在原告仅主张按日万分之五标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，亦应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下： 被告倪运枢应于本判决生效后十日内向原告融信世欧物业服务集团有限公司支付2016年9月至2019年6月期间的物业管理费12718.72元，并支付自2016年9月11日起至被告倪运枢实际全部付清款项之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告倪运枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘祥，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人潘雪林（系上诉人父亲），男，汉族，住址同上。委托代理人徐静（系上诉人母亲），女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所，住所地江苏省扬州市杭集镇三星路**。法定代表人孙辉，该所所长。再审申请人潘祥因诉被申请人扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所（以下简称杭集派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘祥申请再审称，原审法院适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；相对人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人潘祥因民事诉讼案件的需要，委托律师携带扬州市广陵区人民法院的调查令去被申请人杭集派出所处调查相关材料，其认为杭集派出所未能提供相关材料违法，故提起本案诉讼，要求杭集派出所履行提供报案材料、报案记录、调查笔录、询问笔录等相关证据材料的职责。据此，本案被诉行为系杭集派出所协助人民法院调查收集证据的行为，并非行政机关基于自身独立意思表示履行行政管理职权的行为，对照前述法律规定，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回潘祥的起诉于法有据。潘祥的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，潘祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘祥的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初272号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人许杰翡（曾用名许海松），男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西平南县，现住平南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2020年6月8日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人许杰翡犯非法采矿罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人许杰翡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许杰翡在未取得采矿许可证的情况下，于2017年1月至2017年11月23日，在平南县全塘肚窝儿（地名）和冯屋边经营“许二石场”非法开采石灰石，并雇请欧某（已判决）作为该石场的管理人员，负责该石场的日常开采、运输和销售等工作。期间，共对外销赃石灰石127462.04吨，获得赃款3186551元，具体分述如下： 1.2017年1月份至3月份，该石场将非法开采的石灰石19758.72吨，以每吨25元的价格卖给卢某2经营的平南县丹竹镇某某石料厂，得款493968元。 2.2017年8月22日至11月6日，该石场将非法开采的石灰石48169.08吨，以每吨25元的价格卖给卢某2和黄某经营的平南县丹竹镇某某石料厂，得款1204227元。 3.2017年11月9日至11月23日，该石场将非法开采的石灰石10977.2吨，以每吨25元的价格卖给沈某等人经营的平南县丹竹镇某某石料厂（2017年11月7日更名为平南县丹竹镇某某某石料厂），得款274430元。 4.2017年8月1日至11月7日，该石场将非法开采的石灰石48557.04吨，以每吨25元的价格卖给王某、蔡某等人经营的平南县某某建材有限公司，得款1213926元。 另查明，被告人许杰翡于2019年11月14日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，并于案件审理期间退出违法所得400000元。此外，同案犯欧某已退出违法所得100000元。 上述事实，被告人许杰翡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行卡交易明细清单、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、搜查证和搜查笔录、工商电脑咨询单、地磅照片、责令停止违法行为通知书、平南国土资源局证明、扣押清单及相关磅码单、涉案价值认定证据表、本院（2018）桂0821刑初307号刑事判决书，证人刘某、黄某1、黄某2、邓某1、邓某2、卢某1、吴某1、黄某3、陈某、黄某4、徐某、卢某2、沈某、黄某6、谢某、吴某2、卢某3、苏某、黄某5、李某的证言，同案犯欧某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许杰翡违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人许杰翡犯非法采矿罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人许杰翡作为老板出资并聘用他人非法采矿，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许杰翡能主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许杰翡能积极退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许杰翡确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许杰翡犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人许杰翡退出的违法所得人民币400000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人许杰翡及其同伙共同违法所得人民币2686551元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  李洪钧 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申919号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江健康，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 法定代理人：周某，住江苏省苏州市相城区。 再审申请人江健康因诉苏州市公安局警察大队阳澄湖交警中队确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江健康申请再审称，第三方出具的技术鉴定意见书纯属虚构，出具时间与发生事故时间不符，监控画面被剪辑拼凑成的，江健康没有违反交通法第62条。请求撤销二审裁定。 本院经审查查明：2018年3月22日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2018]第C0010号《道路交通事故认定书》，认定苏烦元负事故的同等责任；江健康负事故的同等责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，江健康起诉要求撤销2018年3月22日苏州市公安局交通警察大队阳澄湖中队所出具的交通事故认定书，江健康诉请实质系对案涉《道路交通事故认定书》持有异议。而交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的一种鉴定意见，原则上属于证据，而不是一种行政执法行为，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉的具体行政行为。公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。根据上述规定，对于交通事故责任认定书有异议的救济方式并非提起行政诉讼。故江健康对交通事故认定书提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。 综上，一、二审裁定并无不当，江健康的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江健康的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  赵 军 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周晓涵
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1347号原告：黄救琴，女，汉族，1982年2月22日出生，公民身份号码430************649，住广东省五华县******寨一。原告：李庆忠，男，汉族，1973年5月15日出生，公民身份号码441************237，住广东省五华县***********。委托诉讼代理人：詹春秀，广东长乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码：913***********671P，住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。被告：李锦晖，男，汉族，2000年2月12日出生，公民身份号码441************017，住广东省五华县******国华楼。委托诉讼代理人：李锦高，男，汉族，1992年2月20日出生，公民身份号码441************016，住广东省五华县******坝里。被告：李文润，男，汉族，2001年1月28日出生，公民身份号码441********1***016，住广东省五华县******光宣楼。被告：杨桂华，男，汉族，1973年11月2日出生，公民身份号码441************376，住广东省五华县******。被告：高安市惠尔物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA369GD38A，住所地：江西省高安市田南镇。法定代表人：陈美珍，该公司总经理。被告：李勇富，男，汉族，1981年12月25日出生，公民身份号码441************55X，住广东省五华县******寨肚里。被告：魏志光，男，汉族，1984年4月28日出生，公民身份号码441************577，住广东省五华县******塅心。原告黄救琴、李庆忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李锦晖、李文润、杨桂华、高安市惠尔物流有限公司、李勇富、魏志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄救琴、李庆忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄救琴、李庆忠负担。审判员  甘焕东书记员  陈丽丹书记员陈丽丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初450号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕457号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈显峰，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。被告人陈显峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月28日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人陈显峰于2019年8月30日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区甪直镇xxx川菜馆附近出发，沿东方大道由西向东行驶，途经甫澄中路、鸿福路，行驶至张陵公园，后沿甫澄中路由北向南行驶，途经清风路，当沿清风路右转上甫澄北路时，撞上马路中间隔离护栏，致车辆、护栏损坏。在该起事故中，被告人陈显峰承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈显峰血液中乙醇浓度为146mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币8304元，隔离护栏损失价值人民币2659元。案发后，被告人陈显峰指使他人提供虚假证言，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈显峰已赔偿隔离护栏损失。 被告人陈显峰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈显峰向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人陈显峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈显峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈显峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈显峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执551号申请执行人：王晓阳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。王晓阳与山东三立新材料设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2019）第630号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的46212.45元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有车，车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**，对于上述财产，均已被其它案件拍卖。本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年7月8日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月八日书记员  徐玉祝
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申121号 张庆枢： 你因周沄犯挪用资金罪一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终221号刑事判决，以“原审对关键事实认定错误，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；周沄的行为是证券违规行为，不是犯罪，原审定性错误；二审裁定涉嫌故意回避被告人无罪证据，涉嫌对他人取得利益的事实进行掩饰”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：周沄利用担任华安证券有限责任公司深圳彩田南路证券营业部总经理的职务之便，挪用本单位资金归个人使用非法获利，另挪用本单位资金出借给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华,湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市平安世福物流有限公司，住，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东路**中力名居**楼****/div>法定代表人：于冠男，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人武汉市平安世福物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月二十三日法官助理娄晶书记员黄梦
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保289号贵州省沙金科技环保建材有限公司：你（单位）与中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3677号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月21日我院对被保全人中铁中基第三工程局有限公司名下银行账户提起查询，并以991144.90元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币135262.26元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15807号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡保华，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡保华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月24日的信用卡透支本金39746.56元、利息3228.35元、费用3230.89元、违约金2643.38元，并从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金39746.56为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3228.35元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，胡保华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡保华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金39746.56元、利息3228.35元、费用3230.89元、违约金2643.38元未给付。被告胡保华未答辩。经审理查明，2017年11月25日，胡保华向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。胡保华在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡保华发放了信用卡。胡保华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月24日，胡保华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39746.56元、利息3228.35元、费用3230.89元、违约金2643.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡保华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡保华发放了信用卡，胡保华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡保华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告胡保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金39746.56元、利息3228.35元、费用3230.89元、违约金2643.38元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金39746.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3228.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由被告胡保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初463号原告王泳，女，1993年9月20日出生，汉族，住大冶市。被告赵寿强，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告王泳与被告赵寿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经本院审查，原告诉被告买卖合同一案，案件事实严重缺失，且理由亦不充分，该案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王泳的起诉。案件受理费25.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月八日书记员  马一丁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1740号原告：孙斌，男，1994年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：杨政桦，男，1994年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：董美玲，女，1995年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙斌与被告杨政桦、董美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金41000元及利息2237.32元，利息暂计算至2020年5月20日，此后利息仍按月息0.86%的标准，计付至全部本息付清之日止，总计43237.32元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨政桦系朋友关系，被告杨政桦与董美玲系夫妻关系。2019年8月，被告杨政桦以家庭日常消费向原告借信用卡使用，原告将自己名下的平安银行信用卡交给原告使用，由于被告杨政桦未及时偿还其消费的款项，原告自己偿还了被告欠付的平安信用卡40737.38元。后，原告多次找被告杨政桦还款，被告杨政桦于2020年1月12日向原告出具借款条一份，但至今没有还款。庭审中，原、被告同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨政桦、董美玲于2020年8月30日前向原告孙斌一次性付清欠款本金41000元及利息2237.32元（自2019年11月9日至2020年5月20日按月息0.86%计算），其余利息原告自愿放弃，案件受理费440元由原告孙斌负担。二、如被告杨政桦、董美玲逾期不付，原告孙斌有权要求被告杨政桦、董美玲支付欠款本金41000元及自2019年11月9日至付清之日止按月息0.86%计算的利息，案件受理费440元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贺宁宁二〇二〇年七月二十七日书记员  于 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6378号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行工作人员。                                           被 告                       吴银凤，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、吴银凤立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29999元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3059.25元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、吴银凤承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年6月11日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与吴银凤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴银凤接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴银凤在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       吴银凤应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29999元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3059.25元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费626.4元，减半收取计313.2元，由吴银凤负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月七日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5651号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄先勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）桂0102民初5651号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共84711.92元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共84711.92元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十二申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国工商银行1804XXXX1618账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执8537号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人：赵亚丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赵亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初28956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵亚丽纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2019）渝0103执保1851号执行裁定书对被执行人赵亚丽名下位于重庆市开县房屋予以查封，经本院核实上述查封为预查封，暂不具备处置条件。被执行人赵亚丽名下银行存款，本院已依法冻结，实际控制金额为1020.62元，本次执行费收取50元，实际发放申请执行人970.62元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终192号上诉人（一审原告）王凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾富强，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人王新伟，市长。王凤云因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市人民政府拆迁补偿安置一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年4月22日，王凤云以惠济区政府作为被申请人，向郑州市人民政府申请行政复议，请求依法撤销惠济区政府批准的《拆迁安置方案》，并要求惠济区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》。2019年7月8日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2019）302号《行政复议决定》，决定维持《拆迁安置方案》，对王凤云要求惠济区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》的请求不予支持。王凤云对此不服，诉至法院，请求法院判决：一、撤销涉案《行政复议决定》；二、撤销涉案《拆迁安置方案》；三、责令惠济区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《拆迁安置方案》只有在惠济区政府依据该方案与王凤云签订拆迁补偿安置协议，或者依据该方案作出其他行政行为的情况下，《拆迁安置方案》才对王凤云的利益产生实际影响，故王凤云单独针对《拆迁安置方案》提起的撤销之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，涉案《行政复议决定》是对《拆迁安置方案》的评判，由于王凤云针对《拆迁安置方案》提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，故应驳回王凤云对涉案《行政复议决定》提起的撤销之诉。此外，涉案土地的性质是否已经转化为国有，王凤云并未提供有效证据予以证实，故其要求惠济区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，一审判决驳回王凤云要求惠济区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》的诉讼请求。上诉人王凤云不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决遗漏诉讼请求。第一，王凤云在一审起诉状中提出三项诉讼请求，一审法院在判决中仅写明对第三项作出判决驳回诉讼请求，其余两项诉讼请求并未涉及，明显遗漏诉讼请求。第二，一审法院认为王凤云的前两项诉讼请求不可诉，缺乏法律依据，混淆“判决驳回诉讼请求”和“裁定驳回起诉”。二、一审判决适用法律错误。案涉《拆迁安置方案》是惠济区政府批准的，对上诉人王凤云产生了实际影响，一审法院未对此进行审查明显违法。三、一审判决认定事实不清，证据不足。一审中，王凤云提交的证据能够证实案涉土地是国有土地，一审对此不予审查明显违反法定程序。一审被告惠济区政府的信息公开答复内容，和诉讼答辩中的内容相互矛盾，一审对此未予查明。四、一审程序违法。王凤云在一审开庭前，已经提交了《追加第三人申请书》，要求追加郑州市惠济区新城街道办事处宋庄拆迁安置指挥部，郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村委会，郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村党支部，郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村村务监督委员会（拆迁安置方案中盖章的四位当事人）和郑州市惠济区国土资源局作为一审第三人参加诉讼，目的是为了查清事实，分辨该区域国有土地的范围和四至，现案涉土地性质等问题，一审法院对该申请未予回应，既不通知一审第三人参与诉讼，也不在判决或裁定中明确是否同意追加一审第三人参与诉讼，违反了法定程序。五、一审被告是惠济区政府，但惠济区政府工作人员并未到庭，仅指派代理律师和新城街道办事处工作人员，一审法院未予制止，明显违反法定程序。综上，一审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府未提交书面答辩意见。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼一般应遵循“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。本案中，王凤云的一审诉讼请求从诉讼类型化的角度讲，一个是要求撤销惠济区政府批准的案涉《拆迁安置方案》及郑州市政府作出的维持《拆迁安置方案》的复议决定，属于撤销之诉；一个是要求惠济区政府按照《国有土地上房屋征收补偿条例》作出《征收补偿决定》，属于履行法定职责之诉。王凤云在一个诉讼中提出两个不同类型的诉讼请求，诉讼中所要审查的行政行为及事实根据和法律依据明显不同，且前一个诉讼请求还涉及到《拆迁安置方案》是否属于行政诉讼受案范围的争议问题，王凤云的起诉不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，亦即不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项规定：“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；”一审判决驳回王凤云的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。王凤云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。王凤云应按照“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，以确定的法律事实和法律关系另行主张权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初551号行政判决；二、驳回王凤云的起诉。一、二审案件受理费各50元，待本裁定生效后均退还上诉人王凤云。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十三日法官助理王立威书记员王贺霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15731号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦满强，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦满强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦满强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月19日的信用卡透支本金30038.92元、利息4216.52元、费用3781.17元、违约金2587.94元，并从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金30038.92为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4216.52元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，秦满强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦满强从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金30038.92元、利息4216.52元、费用3781.17元、违约金2587.94元未给付。被告秦满强未答辩。经审理查明，2017年4月19日，秦满强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。秦满强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦满强发放了信用卡。秦满强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月19日，秦满强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30038.92元、利息4216.52元、费用3781.17元、违约金2587.94元。上述事实，有信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦满强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦满强发放了信用卡，秦满强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦满强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。被告秦满强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦满强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金30038.92元、利息4216.52元、费用3781.17元、违约金2587.94元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金30038.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4216.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告秦满强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3578号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，1975年7月31日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：李国平，男，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告李国平、李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾国胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订《最高额借款合同》；2、被告李国平立即偿还原告借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2019年8月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算）。事实和理由：2018年1月19日，被告李国平以个体经营欠缺经营周转资金为由，通过手机银行向原告申办农E贷贷款10000元。双方签订的《最高额借款合同》约定，贷款期限12个月，月利率为8.25‰、按月结息，利随本清，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款逾期罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。被告于2018年1月19日支取贷款10000元。之后，被告未能按合同约定偿还贷款本金及利息，自2019年8月21日起停止还息。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款，并要求被告赔偿经济损失。 被告李国平未作答辩。 被告李国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告居民身份证、最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年1月19日，被告李国平通过手机银行向原告申办贷款。双方签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT907033018001414）约定，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由原告在最高贷款本金余额10000元内，对被告李国平一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月18日。贷款用途范围为个人经营，固定月利率8.25‰、按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款逾期罚息。拖欠利息的，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。借款人合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款10000元。被告支用贷款后未能依约支付利息，自2019年8月21日起停止支付利息，至今尚欠本金10000元及自2018年8月21日起的利息、罚息、复息。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2019年8月21日起停止支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2019年8月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠安县农村信用合作联社与被告李国平于2018年1月19日签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT907033018001414）。 二、被告李国平应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2019年8月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告李国平负担，被告李国平应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的受理费68元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1553号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：丁玉柱，男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告丁玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员    李雅杰二○二〇年七月十五日 书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民特5号 申请人：郑春华，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，暂住北海市。 被申请人：郑妍妍，女，1998年12月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，暂住北海市。 申请人郑春华申请认定被申请人郑妍妍无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑春华称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人郑妍妍为智力残疾人，残疾等级为壹级，属于无民事行为能力人，请求法院依法宣告被申请人郑妍妍为无民事行为能力人，并指定申请人郑春华为其监护人。 经审理查明：申请人郑春华与被申请人郑妍妍系父女关系，被申请人郑妍妍未婚无子女，被申请人郑妍妍的母亲系吴凤英，吴凤英与申请人郑春华系夫妻关系。 2016年10月31日，被申请人郑妍妍经北海市残疾人联合会批准办理了残疾人证，该证载明了郑妍妍的残疾类别为智力残疾，残疾等级为壹级，该证有效期为十年。案件审理中，经本院调查询问，被申请人的母亲吴凤英同意由郑春华担任郑妍妍的监护人。 本院认为：窗体顶端 窗体底端 本院认为，参照《中国残疾人联合会、国家卫生和计划生育委员会关于印发的通知》、中华人民共和国国家标准《残疾人残疾分类和分级》（GB/T26341-2010）的规定，智力残疾，是指智力显著低于一般人水平，并伴有适应行为的障碍。此类残疾是由于神经系统结构、功能障碍，使个体活动和参与受到限制，需要环境提供全面、广泛、有限和间歇的支持。被申请人郑妍妍系智力壹级残疾，在智力残疾等级里属极重度残疾，极重度的适应行为表现为：“不能与人交流、不能自理、不能参与任何活动、身体移动能力很差；需要环境提供全面的支持，全部生活由他人照料”；受其智力发育水平的影响，郑妍妍无法作出真实的意思表示，不能辨认自己行为，不能有效保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告郑妍妍为无民事行为能力人； 二、指定郑春华（郑春华，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，暂住北海市公园路昌龙苑F3幢3单元601号，公民身份证号码：）为郑妍妍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1254号原告：杨某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：包某，和平法律服务所法律工作者。被告：付某，其他身份信息不详原告杨某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告履行借款协议，给付人民币1003210.00元，并自2016年4月15日起按月息2.5%计算至此款付清时止，至起诉日利息1068417.00元，本息共计2071627.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年从原告处借现金1003210.00元，用于修建工程，约定从2016年4月15日开始按2.5分计算月利息。后被告因资金困难，提出用陈星建给被告的金翼物流××楼抵账给原告，用于还清欠款。后被告将金翼物流**楼**门市抵给他人。2019年3月3日，原、被告签订一份协议书，被告承诺原债务关系仍然成立，原债务关系的利息，仍从2016年4月15日起计算,给付本金人民币1003210.00元，并按月息2.5分计算至此款付清为止，后原告多次催要，被告均以无钱为由进行推脱，为此，诉至法院。被告付某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理查明，2019年3月3日，告杨某作为甲方与被告付某作为乙方签订协议书一份，该协议书约定“经甲乙双方协商，乙方付某在甲方杨某处借款壹佰万零叁仟贰佰壹拾元，￥1003210.00元，用于工程费，同时商定给付月利息0.025元，此借款一直在履行之中。2016年，乙方付某由于资金周转困难，因此提出将陈星建抵押给他的金翼物流××楼抵顶给甲方杨某，经双方同意，作此协议。楼房统一办理房照时乙方付某负责把此楼的房照名办为杨某或杨某指定的人（妻子、儿子），有关此楼房的相关手续及一切费用均由乙方付某负责办理交付。如乙方不按此协议约定履行，甲方杨某和乙方付某的原债务仍然成立，原债务关系的利息仍从借款之日计算，2016年4月15日起计算，乙方必须给付原告人民币1003210.00元本金和每月0.025元的利息，直至双方结清为止。此协议一式两份，双方签字生效”。因双方签订完协议后，被告付某仍未偿还上述欠款本金及利息，且未将上述房屋过户给原告，故原告诉至本院。上述事实有原告杨某提供的协议书一份及当事人的当庭陈述在卷为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院对上述证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告杨某向本院提交协议书一份，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院对协议书予以确认，确定原告杨某与被告付某之间的借贷法律关系明确，故原告主张被告偿还欠款本金1003210.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告主张自2016年4月15日起按月息2.5%给付至此款付清时止的利息，原告提供的协议中虽明确约定月利息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告主张的利息自2016年4月15日起按月利率2%计息至此欠款付清之日止的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告杨某借款本金1003210.00元，并自2016年4月15日起按本金1003210.00元为基数，以月利率2%给付利息至此款付清之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23373.00元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇二〇年七月十六日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督27号申请人：涂伟伟，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人涂伟伟于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人3498元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3498元及利息（以3498元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂伟伟代收货款本金3498元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执717号 申请执行人：张礼娅，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王松，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人张礼娅与被执行人王松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人损失19247.92元、案件受理费233元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7870号 原告：晋江欣丰化工有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XU8A502，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**。 法定代表人：伍锡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所律师。 被告：张金龙，男，汉族，1973年01月07日出生，住湖南省衡南县。 原告晋江欣丰化工有限公司与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进进到庭参加诉讼；被告张金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款14390元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶水等材料。2018年4月7日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2018年4月7日共欠原告货款14390元，并出具一份欠条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款14390元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买胶水等材料。2018年4月7日，原告与被告双方进行结算，被告确认截止2018年4月7日共欠原告货款14390元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款14390元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息，本院予以调整为被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江欣丰化工有限公司的货款14390元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年6月24日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取为80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初402号原告：闫高贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：索嘎，男，1974年7月9日出生，藏族，住西藏索县。原告闫高贵与被告索嘎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告闫高贵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索嘎的起诉。本院认为，原告闫高贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫高贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫高贵负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年七月六日书 记 员 次仁央宗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9733号原告：韦金龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈石洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韦金龙与被告陈石洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款73890元，并以73890元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年2月11日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015至2016年间，对被告经营的天津市滨海新区河南路汽车用品商城项目进行了施工，工程价款为369590元。因被告仅向原告支付了部分款项，尚欠73890元未支付，原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告系天津市劲逸商贸有限公司（曾用名天津市石一石二物业服务有限公司、天津市石一石二市场管理有限公司）法定代表人，该公司为有限责任公司，案涉工程系公司对外发包，原告应向公司主张权利，另，公司已经向原告结清了全部款项。本院经审查认为，陈石洪系天津市劲逸商贸有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司，曾用名为天津市石一石二物业服务有限公司、天津市石一石二市场管理有限公司。庭审中，原告提交了其于2015年7月23日与天津市石一石二市场管理有限公司签订的《工程承包合同》以佐证其与陈石洪之间存在建设工程施工合同关系。结合上述合同的签订主体及陈石洪天津市劲逸商贸有限公司法定代表人的身份，陈石洪在案涉《汽车用品商城工程表》签字的行为应系职务行为，由此产生的相应责任应由天津市劲逸商贸有限公司承担，故陈石洪并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告韦金龙的起诉。案件受理费824元，按规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月九日书记员  程 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初779号 原告：龙澎，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：李忆，女，1994年10月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月11日 待裁事项：原告龙澎申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9794元，减半收取计4897元，公告费350元，由原告龙澎负担。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16711号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：魏凯，男，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月14日的信用卡透支本金50381.18元、利息5184.47元，并从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金50381.18为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5184.47元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，魏凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏凯从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金50381.18元、利息5184.47元未给付。被告魏凯未答辩。经审理查明，2016年10月25日，魏凯向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。魏凯在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏凯发放了信用卡。魏凯从其信用卡账户中透支。截至2020年3月14日，魏凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50381.18元、利息5184.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏凯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏凯发放了信用卡，魏凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏凯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告魏凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金50381.18元、利息5184.47元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金50381.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5184.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647元，由被告魏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执893号之五被执行人：韩效如，男，1953年08月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩效如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩效如在中国工商银行16×××46账户内存款人民币398709.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初154号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人钟林戍，男，1967年4月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人钟林戍犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人钟林戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人钟林戍酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水南往顺昌县洋口镇方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，钟林戍血样中的乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人钟林戍到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，建议判处被告人钟林戍拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人钟林戍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟林戍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钟林戍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1184号 上诉人(原审原告)泰州市开发区晶晖智能化设备厂，住所地江苏省泰州市开发区野徐镇工业园区。 法定代表人龚朝辉，该厂董事长。 被上诉人(原审被告)泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 法定代表人朱立凡，该市市长。 上诉人泰州市开发区晶晖智能化设备厂（以下简称晶晖智能厂）因诉被上诉人泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）不履行行政复议职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月30日，泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称泰州高新区管委会）向晶晖智能厂送达泰高新发〔2018〕77号《泰州医药高新区管委会关于康健医疗区配套工程国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《77号征收决定》），晶晖智能厂以该征收决定违反法定征收程序为由，于2018年9月29日向泰州市政府申请行政复议。泰州市政府收到申请后，于2018年10月8日受理该案并作出《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》送达当事人，于2018年12月7日作出〔2018〕泰行复第170号《行政复议决定书》（以下简称《170号复议决定书》）并送达当事人。 原审法院另查明，2019年1月3日，晶晖智能厂就泰州高新区管委会作出的《77号征收决定》和泰州市政府作出的《170号复议决定书》向泰州中院提起行政诉讼（案号(2019)苏12行初1号），该案庭审中，晶晖智能厂对《170号复议决定书》及送达回证质证认为，该复议决定盖章时间为12月7日，但应以送达时间来确定是否在法定复议期限内作出答复，实际上该复议决定是12月11日才交邮，12月12日签收，可见泰州市政府作出的该复议决定超过了法定答复期限，属于程序违法。 原审法院认为，本案中，晶晖智能厂的诉讼请求是要求确定泰州市政府不履行法定职责，判令泰州市政府在一定期限内履行行政复议职责。但是，现有证据及晶晖智能厂在另案中的质证意见表明，针对晶晖智能厂提出的涉案行政复议申请，泰州市政府已于2018年10月8日受理，并于同年12月7日作出《170号复议决定书》，故晶晖智能厂提出的本案之诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼的条件，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。至于泰州市政府作出的《170号复议决定书》是否存在超过法定答复期限等程序违法之处，不属于本案所应审查的范畴，且晶晖智能厂已就此向泰州中院提起(2019)苏12行初1号行政诉讼，故在本案中对此不予理涉。综上，晶晖智能厂的起诉不符合法定条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回晶晖智能厂的起诉。 上诉人晶晖智能厂上诉称，泰州市政府于本案立案当日才向其邮寄《170号复议决定书》，应判决确认泰州市政府超期作出行政复议决定的行为违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人泰州市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。从该条规定可知，行政诉讼法的立法目的之一是要为公民、法人和其他组织提供救济途径，通过行政诉讼的方式以保护公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，晶晖智能厂提起本案行政诉讼，请求法院判决确认泰州市政府不履行行政复议法定职责违法，并责令泰州市政府在一定期限内履行行政复议法定职责。但就晶晖智能厂提出的涉案行政复议申请，泰州市政府已作出《170号复议决定书》，晶晖智能厂不服《170号复议决定书》已另案提起(2019)苏12行初1号行政诉讼，且该案已判决确认《170号复议决定书》违法。故就晶晖智能厂涉案行政复议权利，(2019)苏12行初1号行政案件已经为晶晖智能厂提供了有效的司法救济途径，就同一行政复议权利本案已无再行提供司法救济途径之必要。原审法院裁定驳回晶晖智能厂的起诉结果正确。 综上，上诉人晶晖智能厂的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑梦鹤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执890号之三被执行人：苏尚锋，男，1964年09月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏尚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏尚锋在山东省农村信用社联合社917051700010103814176,0账户内存款人民币311333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6868号 申请人：白清泉，男，1987年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：周梅丹，女，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：覃思豪，男，1987年1月2日出生，壮族，住南宁市。 申请人白清泉与被申请人周梅丹、覃思豪损害股东利益责任纠纷一案，申请人白清泉于2020年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周梅丹、覃思豪名下价值人民币215533.61元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为215533.61元的保单保函【保险单号：0220459910010402000380】，为申请人白清泉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人白清泉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周梅丹、覃思豪名下价值人民币215533.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章小明，男，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人钱海进（系章小明之妻），住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区顾高镇人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人成猛，该镇镇长。再审申请人章小明因与被申请人泰州市姜堰区顾高镇人民政府（以下简称顾高镇政府）其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章小明申请再审称,请求撤销一、二审裁定，撤销顾高镇政府作出的《回复》，由顾高镇政府承担诉讼费用。理由：1.一、二审裁定适用法律、法规错误。一审法院以超过最长起诉期限驳回再审申请人的起诉错误，再审申请人要求撤销的是被申请人作出的《回复》，并未超过法定起诉期限；二审法院认定再审申请人起诉系信访行为，亦是错误的。2.一审法院认定事实错误，二审法院未予纠正。（1）案涉《回复》没有行政文号、无相应救济程序告知，也未提供作出该具体行政行为的证据材料。（2）在被申请人颁发的《江苏省村镇建设许可证》上载明“经审查下列工程符合江苏省村镇建设管理的有关规定”，说明村镇建设管理是有规定的，并且《中华人民共和国土地管理法》早已施行，所以《回复》认为1994年6月之前对于非农业人口在村镇建房没有法律规范是错误的。（3）《回复》中认定的事实也是错误的。葛广云是苏州市居民，不具有申请建房的资格和条件。1991年葛广云的户籍就不在顾高镇，也非本村农业户口，亦不是退休人员，其于1958年就将户口从原葛家村迁出。1991年葛广云的《村民建房申报表》上，其申报的家庭人口为五人，除其母亲申厚英是农业户口，其余均是非农业户口，户籍均在苏州，当时申厚英已经八十三岁，并不具有独立享有宅基地的资格。（4）颁发给葛广云的《江苏省村镇建设许可证》违反法律法规的规定。根据1988年的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、第四十八条，该建设许可行为无效。根据江苏省人民政府文件苏政发[1983]126号《关于公布〈江苏省村镇建设用地管理实施办法〉的通知》第六条、第九条规定，葛广云不符合申请建房条件。葛广云也没有在该许可证规定的六个月有效期内建房，被申请人应当将该许可证收缴作废。3.一、二审法院的裁定，剥夺了再审申请人的诉权。被申请人1991年颁发给案外人葛广云的《江苏省村镇建设许可证》上的建设许可四至与再审申请人现居住房屋基本一致，严重侵害了再审申请人的合法财产权益。案涉《回复》对再审申请人章小明及妻子钱海进的财产权益产生重大实质影响。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人章小明提起本案诉讼的诉讼请求为撤销被申请人顾高镇政府于2017年11月27日作出的《回复》，因此，该《回复》是本案的诉讼标的，应当对该《回复》的合法性进行审查。该《回复》第一条陈述在1994年之前没有规范法律文件来限制非农业人口在村镇建房；第二条是概述了1991年葛广云申请建房，村民小组、村委会均同意并报请顾高镇建设管理办公室审批，并发放建设许可证的经过；第三条是指出村民宅基地是以户为单位批准的，宅基地使用权属于家庭成员共有，而房屋由出资人所有，出现纠纷时应向法院提起诉讼。最后，该《回复》载明“综上，章小明要求撤销相关行政许可文件的要求无事实和法律依据”。从《回复》上述内容来看，实际上是对章小明的要求进行解释及说明理由，最终对于章小明要求撤销《江苏省村镇建设许可证》虽然未予支持，但《回复》本身并未对章小明设立新的权利义务，对章小明的合法权益确未产生实质影响，二审法院以此为由驳回章小明上诉，维持一审法院裁定驳回起诉的结果，并无不当。本案《回复》中涉及到的1991年被申请人顾高镇政府作出的《江苏省村镇建设许可证》合法性审查问题，由于该证颁发于1991年，再审申请人于2017年提起本案诉讼，确已超过二十年最长起诉期限。因此，不能因为当事人重新提起了一个履职申请，行政机关作出答复后，就将原本已经明显超过起诉期限的行政行为纳入到司法审查的范围。故，对于《回复》中涉及到的《江苏省村镇建设许可证》合法性问题，本案不作审查。综上，章小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回章小明的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二〇年七月二日书记员 刘 妍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人于鹏，男，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于鹏信用卡纠纷一案中，对被执行人于鹏的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人于鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初256号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某1，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月29日被该局变更强制措施为取保候审。2020年3月27日被银川市公安局交通警察分局监视居住。 辩护人张某、杨某1，宁夏合天律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人张某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月22日00时10分许，被告人马某1醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿新昌东路行驶至尹家渠街路口左转弯时和由被害人夏某1驾驶至此乘坐着刘某的×××号出租车发生碰撞。造成两车受损、被害人夏某1、刘某和被告人马某1受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人马某1承担事故全部责任。经宁夏思维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人马某1血液中乙醇含量为175.49mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损三人受伤的道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某1在案发后能如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马某1拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，同意公诉机关的量刑建议，但提出被告人马某1具有自首情节。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年4月26日经金凤区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人马某1于当日向被害人夏某1赔偿全部经济损失113000元；2020年4月15日经本院调解，被告人马某1赔偿被害人刘某各项经济损失120000元于2020年10月30日前付清；被告人马某1已取得二被害人谅解。案发后被害人夏某2报警，被告人马某1欲离开现场被围观群众制止，后交警到达现场，被告人马某1经书面传唤到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的122案件信息、信息查询、归案经过、被害人夏某1、刘某的陈述、证人杨某2的证言、被告人马某1的供述与辩解、血液中乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、光盘、民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某1醉酒后驾车发生交通事故并承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人马某1具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某1案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人马某1并没有主动报警，且在得知被害人报警后欲离开现场被围观群众制止，不符合自首的认定条件，故辩护人关于被告人马某1具有自首情节的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执318号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住安徽省宣城市绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693。 法定代表人：王翔。 被执行人：程林斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div> 被执行人：胡海滨，男，1975年4月13日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div> 被执行人：胡文萍，女，1973年10月01日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div> 被执行人：张发辉，男，1969年07月14日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人程林斌、胡海滨、胡文萍、张发辉金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人程林斌、胡海滨、胡文萍、张发辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人程林斌、胡海滨、胡文萍、张发辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4123号原告：刘艳琴，女，1982年8月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭征，吴星霖（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：简铭，男，1978年12月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：恩施州欧芮达装饰工程有限公司，住所地：恩施市恩施国际服装城**楼**。统一社会信用代码：91422801MA48DDGXXW。法定代表人：简铭，即被告简铭。二被告共同委托诉讼代理人：郑义、唐登照（实习），湖北百嘉律师事务所律师。原告刘艳琴诉被告简铭、恩施州欧芮达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳琴撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告刘艳琴负担。审判员  杜炼二〇二〇年七月十日书记员  刘也