wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4422号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市佳钰服饰有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：苏荣荣，经理。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习律师。再审申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被申请人佛山市佳钰服饰有限公司（以下简称佳钰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤06民终5527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉华易美公司向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判支持申请人一审诉讼请求；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：（一）二审裁定超出诉讼请求，程序严重违法。佳钰公司是认为一审判决赔偿过高，而上诉请求二审法院改判降低赔偿金额，并未就申请人的著作权权利提出异议及提起上诉，根据“不告不理”的原则，申请人的著作权权利不属于二审审查范围，但二审法院越权主动审查，属判非所诉，于法于理均没有依据。（二）二审法院认为申请人仅凭涉案摄影作品上的水印不足以证明美国GettyImages公司享有著作权，事实认定错误，且适用法律有误。“在没有相反证据下，在作品上署名者即为作者，享有著作权”是国际惯例，并得到国际上大多数国家的认同，《伯尼尔公约》亦有这方面的明文约定。而中国为《伯尼尔公约》成员国，吸收了《伯尼尔公约》的主要观点，与国际接轨，对著作权归属认定并无提出更高要求。著作权可以说是一种宣示性的权利，在作品上署名公开宣示其为权利人，是一种法律行为表现，需背负承担法律责任的义务，并非任何人都可以在作品上对外署名，否则，应当承担不利的法律后果、甚至背负刑事责任。随着现代科学技术发展，现在发表作品不再局限于传统出版物，还可以通过网络平台发表，但与传统出版物具有同样的法律意义，不因其网路平台随意性而降低可信性，反而接受的社会监督更严，更受关注，不容假冒。本案中，申请人于官网展示了涉案摄影作品并署名GettyImages公司，同时明确版权声明，该公开署名表明权利人身份方式应当与传统出版公开方式一样，具有同等法律效果，也符合《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，GettyImages公司应为著作权利人。申请人提交的证据已形成初步且完整的证据链，但二审法院在佳钰公司未对申请人著作权提出异议又无提供相反证据的情况下，认定申请人举证不足，显属错误，应当予以纠正。另外，最高人民法院发布的指导性案例（2014）民提字第57号案属同类型案件，也采用“对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻”的观点。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,争议焦点是：汉华易美公司是否属于本案侵权之诉的适格原告。汉华易美公司是以佳钰公司侵害其对涉案摄影作品的著作权为由而提起本案诉讼，故应以其享有涉案摄影作品著作权或经著作权人的授权为前提。首先，汉华易美公司于本案虽主张涉案摄影作品的著作权来源于GettyImages公司，并提交GettyImages公司许可其使用该作品的《授权确认书》作为支持其起诉的证据。但该《授权确认书》仅是GettyImages公司对涉案摄影作品享有著作权的单方声明，不足以证明其对该作品享有著作权。其次，汉华易美公司虽主张涉案摄影作品的作者是GettyImages公司的员工，但既未提交相关证据予以证明，也未提交证据证明GettyImages公司与该作品的作者约定由GettyImages公司取得该作品的著作权。再次，虽然涉案摄影作品同时刊登在GettyImages公司和汉华易美公司的网站上，并均加注了水印和特别的权利声明，但水印并不能简单等同于作者的署名，水印能否证明著作权的归属还应结合具体情况予以判断。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在网站上公开虽然也是一种特殊的公开形式，但基于图片库经营者作为相关网站管理者，对其网站上的作品可自行标注并修改相关水印和版权声明，该种标注和声明随意性大，不能简单视同“署名”，故不能仅凭此类标注推定其著作权人身份。因此，GettyImages公司作为专业的图片库经营者，还应提供涉案摄影作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同等初步证据以证明其权利归属。综上分析，由于汉华易美公司提交的证据不足以证明GettyImages公司是涉案摄影作品的著作权人，故其主张依据GettyImages公司的《授权确认书》享有涉案摄影作品的著作权缺乏事实依据，起诉本案缺乏请求权基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，据此，二审法院裁定撤销一审判决并驳回汉华易美公司的起诉并无不当。汉华易美公司的再审申请理由，因理据不足，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  耿丽丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5558号原告：内蒙古自治区农村信用社联合社,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区陶利西街**农金大厦。法定代表人：郭大勇，理事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。第三人：邢台银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**邢台市中兴东大街**。法定代表人：张克星，董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第49038号关于第8712867号“金牛卡信合及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月20日本院受理时间：2020年5月15日开庭审理时间：2020年7月9日被诉裁定认定：诉争商标在“信用社；金融服务；信用卡服务；电子转账；证券和公债经纪；贵重物品存放”商品上的申请注册与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标在上述服务上的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条规定之情形，诉争商标在“保险；担保；典当”服务上的申请注册未构成2014年商标法第三十一条规定情形。综上，诉争商标在“信用社；金融服务；信用卡服务；电子转账；证券和公债经纪；贵重物品存放”服务上的申请注册予以无效宣告，在“保险；担保；典当”服务上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：引证商标已被撤销注册，请求法院据此撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：认可引证商标被宣告无效的事实，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已被商评字[2019]第5337号裁定宣告无效，并于2020年6月20日在第1700期商标公告中予以公告。上述事实，有商标档案、无效宣告请求裁定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被宣告无效，诉争商标予以无效宣告的事由发生变化，本院依据新的事实撤销被诉裁定，被告应当根据变更后的事实重新作出裁定，但案件受理费应由原告负担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第49038号关于第8712867号“金牛卡信合及图”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告内蒙古自治区农村信用社联合社负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  汤才捷人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2803号原告：深圳市再玩科技有限公司。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市科美顺科技有限公司。法定代表人：韦万优。被告：韦万优。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市科美顺科技有限公司、韦万优侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市再玩科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年七月十六日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1225号之一申请执行人:赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人:布某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人布某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵某某依照（2019）内0203民初1691号民事调解书，申请法院执行310000元本金及本案执行费。本院于2020年6月9日向被执行人布某邮寄送达执行通知书、报告财产令。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人布某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人布某名下无公积金及房产登记信息。查封被执行人布某名下汽车一辆的登记手续，经询问，该车辆已报废，故此财产已不存在。从被执行人银行账户中划扣存款10779.44元，本案执行到位金额10779.44元因被执行人布某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初765号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：杨顺友，男，1990年2月13日生，汉族，住文山州西畴县。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告杨顺友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼、被告杨顺友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金1377.83元及所欠透支利息188.71元，逾期还款违约金52.07元，合计1618.61元（截止2020年2月26日），2020年2月27日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告杨顺友向原告申领信用卡一张，卡号：62×××24，授信额度人民币3000.00元，截止2020年2月26日共欠透支本金1377.83元及所欠透支利息188.71元，逾期还款违约金52.07元，合计1618.61元（截止2020年2月26日）。被告杨顺友2019年3月19日最后一次消费1500.00元，2019年11月11日最后一次还款0.66元，到还款日未能全额还款，2019年4月24日开始逾期，经我行客户经理多次催收，杨顺友一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告杨顺友未作答辩。经审理查明，2017年8月8日，杨顺友向农行开远支行申领农行信用卡一张，额度为3000元，2019年3月19日其最后一次消费1500元后，2019年4月24日开始逾期，2019年11月11日最后一次还款0.66元，还款日未能全额还款，经农行开远支行多次催收，杨顺友均未还款。截止2020年7月17日，杨顺友共欠农行开远支行透支本金及所欠透支利息、逾期还款违约金合计1475.47元。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、照片、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2020年7月17日止透支借款本金、利息、违约金共计1475.47元。二、被告杨顺友从2020年2月27日起按信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  王文姬人民陪审员  李金霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韦光美
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3757号原告卢敏，女，1987年5月23日出生，汉族，身份证号码：1422231***********，住太原市迎泽区新和街**意兴居公寓3-701。委托诉讼代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告韩敏，女，1988年10月16日出生，汉族，身份证号码：1401061***********，住太原市尖草坪区滨河东路三千渡小区5-1-1702。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人薛青春，男，该单位员工。本院于2020年7月24日对原告卢敏诉被告韩敏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费25853.01元、护理费23160元、交通费800元、残疾赔偿金66524元、被抚养人生活费46549.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计185886.81元。事实与理由：2019年3月11日，韩敏驾驶晋AP06**号小型汽车在迎泽区南内环东港路口与骑电动车的卢敏发生碰撞，造成卢敏受伤，车辆受损的交通事故。交警认定韩敏负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月11日，韩敏驾驶晋AP06**号小型汽车在迎泽区南内环东港路口与骑电动车的卢敏发生碰撞，造成卢敏受伤，车辆受损的交通事故。交警认定韩敏负事故全部责任。晋AP06**事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费30000元，韩敏垫付医疗费11825.6元，以上垫付费用不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费12000元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费48893元/年÷365天×90天＝12056元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费48893元/年÷365天×60天＝8037元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金33262元/年×20年×0.1＝66524元鉴定意见书、身份证、我省标准被扶养人生活费21159×0.1×11年÷2+21159×0.1×15年÷2+21159×0.1×18年÷2=46549.8元鉴定意见书、我省标准、身份信息精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准鉴定费1700元票据本院认为，原告提供的医疗费住院大票金额为52000元，其中有12000元为原告支付，保险公司未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除医保外用药没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的原告支付的医疗费为12000元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为90天，原告主张按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算误工费，被告对此无异议，本院认定的误工费为12056元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为共60天，原告主张按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认为较为合理予以支持本院认定的护理费为8037元。交通费应以正式票据为凭，原告为提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告对原告主张的被扶养人生活费计算标准有异议，庭审查明原告主张的被扶养人均为家庭户口，本院认为原告按照城镇居民标准主张被扶养人生活费较为合理予以支持，结合被扶养人年龄及共同扶养人信息本院认定的被扶养人生活费共计46549.8元。交警认定韩敏负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计154466.8元，未超过晋AP06**号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋AP06**号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1700元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告韩敏赔偿给原告。被告韩敏为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的30000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告卢敏各项损失共计159404.49元。二、被告韩敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告卢敏负担100元，由被告韩敏负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王校民二〇二〇年七月二十八日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6122号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：李开国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王诗维，重庆图为律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第55448号《关于第36504006号“新能源汽车评价规程CEVE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月26日。本院受理时间：2020年5月22日。开庭审理时间：2020年7月8日。被告以原告申请注册的第36504006号“新能源汽车评价规程CEVE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有突出的显著性和可识别性，符合商标注册要件，应当予以初步审定；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、显著识别部分、呼叫、含义和指向等方面区别明显，不构成近似商标；三、诉争商标通过原告大量宣传使用，显著性进一步增强，在市场中具有较高的知名度和影响力。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36504006。3.申请日期：2019年2月26日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907-0908；0913）：数据处理设备；全球定位系统（GPS）设备等。二、引证商标一1.注册人：东莞市煌鑫电子有限公司。2.注册号：23756419。3.申请日期：2017年4月24日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用权有效期至：2028年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0908；0912）：扩音器；电缆等。三、引证商标二1.注册人：香港博古投资有限公司。2.注册号：25108223。3.申请日期：2017年7月3日。4.注册公告日期：2018年7月7日。5.专用权有效期至：2028年7月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0913；0919；0921-0922）：计算机；手机等。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了重庆市经济和信息化委员会《关于重庆西部汽车试验场管理有限公司基于宽带移动互联网的智能汽车和智慧交通应用示范工程及产品工程化公共服务平台项目资金申请的批复》、百度搜索页面截图、相关网络对诉争商标的报道及相关使用证据，用以证明诉争商标为原告独创，具有突出的显著性和可识别性，且经原告使用，已经具有很高的知名度，与原告形成一一对应关系。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由英文字母组合“CEVE”、中文文字“新能源汽车评价规程”、英文“ElectricVehicleEvaluationProcedure”及图形组合而成，其中字母组合“CEVE”位于该商标中上部分，在该商标中所占比例较大，为该商标显著识别英文文字部分之一；引证商标一为英文字母组合商标“ceve”；引证商标二为英文字母组合商标“CEVE”。诉争商标与引证商标一、二相比对，均包含显著识别英文字母组合“CEVE”，故应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标通过原告大量宣传使用，显著性进一步增强，在市场中具有较高的知名度和影响力。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与二引证商标相区分。故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国汽车工程研究院股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更936号罪犯陈健，男，1986年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔县刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日被评为改造积极分子2次，转换为6个表扬；2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬，2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9559号原告：华威粘结材料(上海)股份有限公司被告：上海龙姿化工有限公司原告华威粘结材料(上海)股份有限公司与被告上海龙姿化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华威粘结材料(上海)股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告华威粘结材料(上海)股份有限公司撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月三十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1891号申请人：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦。被执行人：何德生，男，汉族，生于1974年9月1日，奇台县人，文盲，现住奇台县，农民。被执行人：何德忠，男，汉族，生于1972年10月15日，奇台县人，现住奇台县。被执行人：王强，男，汉族，生于1977年12月8日，奇台县人，现住奇台县。被执行人：何德福，男，汉族，生于1969年6月15日，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的((2015)奇民二初字第00863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值83395.76元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款83395.76元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   陶磊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢276号申请执行人：王某某，男，1963年7月24日出生，汉族，铁路工人，住包头市昆都仑区。被执行人:孙某，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：苑某，女，1990年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1961年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人孙某、苑某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014）昆民初字第2775民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年七月十七日书记员 ：唐夏楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31031号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢小会，女，1981年3月24日出生，满族。被告：乔红，女，1991年8月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告卢小会、乔红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告卢小会、乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢小会偿还截至2019年12月31日的本金175840.63元、利息3956.2元、罚息469.32元、违约金4599.7元、催款函费100元；2、判令卢小会支付自2020年1月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令乔红对前述债务承担连带保证还款责任；4、判令大众公司对被告卢小会所购的×××号车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由卢小会、乔红承担。事实和理由：卢小会为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2019年1月18日，卢小会与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，乔红向大众公司出具《担保函》，承诺对卢小会在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放了贷款。自2019年9月30日起，卢小会未依约还款，乔红未承担保证责任。2019年12月31日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告卢小会未作答辩。被告乔红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额214000元，贷款期限36个月，每期还款6611.61元；基本月利率0.79082％，优惠月利率（如适用）0.58667％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，大众公司依约发放了贷款，卢小会购买了车牌号为×××的车辆，并办理了以大众公司为抵押权人的抵押登记。截至2019年12月31日，卢小会、乔红尚欠贷款本金175840.63元、利息3956.2元、罚息469.32元、违约金4599.7元、催款函费100元。本院认为：大众公司与卢小会签订《贷款合同》及《抵押合同》，乔红向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。卢小会未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求卢小会偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢小会逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如卢小会不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。卢小会不能按期支付其应付款项时，大众公司收取出具催款函的费用符合合同约定，且大众公司实际以发送催款函的方式进行了催款，故对大众公司主张的催款函费，本院亦予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。卢小会以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，乔红作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就卢小会提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，乔红承担连带清偿责任。乔红承担保证责任后，有权向卢小会追偿。卢小会、乔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小会于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金175840.63元、利息3965.2元、罚息469.32元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卢小会于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4599.7元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢小会所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告乔红就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；五、被告乔红承担保证责任后，有权向被告卢小会追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费260元，由被告卢小会、乔红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月十六日书记员  吴 桐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1720号 申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人乔志军，董事长。 被执行人张石楼，男，1974年12月14日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人田书茂，男，1973年2月18日生，汉族，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人张石楼、田书茂的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  温昊然
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23825号原告：尹恒玉，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：张永春，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市朝阳路XXX号一单元101室。原告尹恒玉与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。2020年7月21日，本院公开开庭进行审理。原告尹恒玉的委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告张永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹恒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116,661元；2.判令被告向原告支付违约金26,000元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元。事实与理由：自2015年起，原、被告建立买卖合同关系，原告为被告提供海鲜及调料，双方口头约定次月结款，未签订书面买卖合同。被告于供货前一天告知原告所需货物的种类及数量，原告次日送货，并由被告雇佣的工作人员在供货单上签字确认。至2017年4月15日最后一次送货，原告共计向被告供货价值五十余万元，被告陆续支付部分货款。2018年10月11日，被告向原告出具《还款确认书》，其中载明：“截至2018年10月11日止，本人张永春共计欠尹恒玉货款131,661元，本人确认该货款分如下几期进行归还：第一期：于2018年12月31日前归还30,000元；第二期：于2019年3月31日前归还30,000元；第三期：于2019年6月31日前归还30,000元；第四期：于2019年9月31日前归还41,600元；以上还款计划欠款人如有任何一期违约，债权人有权要求支付全部款项，并需支付违约金26,000元，因此而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担，诉讼的管辖为债权人所在地上海市长宁区人民法院”。被告于欠款人处签名，并注明其身份证号码。后被告仅于2018年12月14日归还10,000元，于2019年5月7日归还5,000元，余款未还，原告故诉至法院。被告张永春未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1.自2015年起，原、被告建立买卖合同关系，原告为被告提供海鲜及调料,双方口头约定次月结款，未签订书面买卖合同。被告于供货前一天告知原告所需货物的种类及数量，原告次日送货，并由被告雇佣的工作人员在供货单上签字确认。至2017年4月15日最后一次送货，原告共计向被告供货价值五十余万元，被告陆续支付部分货款。2.2018年10月11日，被告向原告出具《还款确认书》，其中载明：“截至2018年10月11日止，本人张永春共计欠尹恒玉货款131,661元，本人确认该货款分如下几期进行归还：第一期：于2018年12月31日前归还30,000元；第二期：于2019年3月31日前归还30,000元；第三期：于2019年6月31日前归还30,000元；第四期：于2019年9月31日前归还41,600元；以上还款计划欠款人如有任何一期违约，债权人有权要求支付全部款项，并需支付违约金26,000元，因此而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担，诉讼的管辖为债权人所在地上海市长宁区人民法院”。被告于欠款人处签名，并注明其身份证号码。后被告仅于2018年12月14日归还10,000元，于2019年5月7日归还5,000元，余款未还。3.原告为本案诉讼，委托上海创远律师事务所指派律师代理本案诉讼，支出律师费10,000元。上述事实，除有当事人陈述外，另有《还款确认书》、送货单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。因被告张永春未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告建立口头买卖合同关系，为被告提供海鲜及调料，被告应当及时支付货款。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具《还款确认书》确认尚欠货款131,661元，并承诺分四期偿还；如有任何一期违约，原告有权要求被告支付全部款项及违约金26,000元，因此而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后被告仅归还15,000元，余款未还，违反了《还款确认书》中关于分期还款的承诺。原告有权要求被告支付剩余款项116,661元及违约金26,000元，本院依法予以支持。原告另主张被告应支付原告律师费10,000元。因被告未及时支付货款，导致原告支出律师费。原告提供《聘请律师合同》及律师费发票予以佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永春应于本判决生效之日起十日内支付原告尹恒玉货款116,661元；二、被告张永春应于本判决生效之日起十日内支付原告尹恒玉违约金26,000元；三、被告张永春应于本判决生效之日起十日内支付原告尹恒玉律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张永春负担。案件受理费3,353.20元，由被告张永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  包 怡二〇二〇年七月二十一日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执83号之一申请执行人：罗大兵，男性，1973年12月02出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：洛阳正凌建筑劳务分包有限公司，住所地瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角****。法定代表人：胡国锋。本院在执行罗大兵与洛阳正凌建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书洛阳正凌建筑劳务分包有限公司在上述判决生效后三日内支付罗大兵人民币35684元及利息。本案受理费692元，由洛阳正凌建筑劳务分包有限公司负担，本院于2020年2月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7789号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：广东健客医药有限公司，住所地东，住所地东莞市莞城区莞太路**创意产业中心园区****v>法定代表人：马昊志。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更898号罪犯吴必昌，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年4月14日作出（2011）仁刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴必昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，加上原犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年三个月，罚金人民币15000元，赃款14200元继续追缴，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，赃款14200元继续追缴。刑期自2010年3月13日起至2023年11月12日止。于2011年5月26日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年六个月；于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月；于2018年7月30日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴必昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2018年7月10日获得一个表扬，2018年12月26日获得一个表扬，2019年7月5日获得一个表扬，2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯吴必昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴必昌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2172号上诉人（原审被告）：陈英杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审原告）：高文强，男，1985年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人陈英杰因与被上诉人高文强民间借贷纠纷一案，上诉人陈英杰不服滨城区人民法院做出的（2019）鲁1602民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉陈英杰在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终361号抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人龚洪春，男，1966年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月26日经敖汉旗人民法院决定被取保候审。指定辩护人刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人龚洪春犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）内0430刑初327号刑事判决，认定被告人龚洪春无罪。宣判后，原公诉机关敖汉旗人民检察院不服，以“龚洪春的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当追究其刑事责任”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430刑初327号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 王 瑜审判员 王金海 二○二○年七月二十三日书记员 闫志军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2391号 上诉人（原审被告）：吴义，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人吴义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保证保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴义上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判吴义偿还金额为14454.05元。事实与理由：人保财险公司并未给吴义提供任何保险服务，没有任何保险单和保险手续，也没有告知本人，7345.22元的手续费也没有告知本人，而且这个手续费额度过大。 人保财险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险公司向一审法院起诉请求：1、判令吴义偿还拖欠借款本息38737.51元、违约金（违约金从2018年7月1日起至本息还清之日止按照日千分之一计算）、保险费630.62元，合计39368.13元；2、诉讼费用由吴义承担。事实与理由：2017年1月5日，吴义持个人证件等文件向人保财险公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年1月10日人保财险公司为吴义出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款60000元的保险单，约定，保险费每月995.72元，投保人逾期还款则由人保财险公司偿还后向吴义追回赔偿款项，并由吴义赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月12日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与吴义签订了《个人贷款合同》，约定借款60000元、借款期限36个月，吴义按照约定分期按月偿还本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至吴义在光大银行尾号1270的个人账户。直至2018年7月1日，在吴义逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与人保财险公司的约定，直接从人保财险公司的保证金账户划扣38737.51元用于偿还吴义下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，吴义尚欠保险费630.62元，经多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认定事实：2017年1月5日，吴义持个人证件等文件向人保财险公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2017年1月10日人保财险公司与投保人吴义签订了个人信用贷款保证保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为60000元，保险费每月995.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由人保财险公司偿还后向吴义追回赔偿款项，并由吴义赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月12日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与吴义签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向吴义贷款60000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。吴义按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至吴义在光大银行尾号1270的个人账户。贷款合同履行至2018年7月1日，由于吴义逾期不能偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与人保财险公司的约定，直接从人保财险公司的保证金账户划扣38737.51元用于偿还吴义下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，吴义尚欠保险费630.62元，经人保财险公司多次催要，至今未果。 一审法院认为：人保财险公司与吴义签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。吴义应按合同约定按时足额向人保财险公司交纳保费，人保财险公司为吴义贷款提供保证，吴义未能按期偿还贷款本息，在人保财险公司为其代偿该笔债务后，光大银行为人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让书》，人保财险公司有权主张权利，故对人保财险公司要求吴义偿还赔偿款38737.51元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。人保财险公司要求吴义支付违约金（以38737.51元为基数，从2018年7月1日起至款付清之日止，按日千分之一计算），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：吴义于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款38737.51元及违约金（以38737.51元为基数从2018年7月1日起至款项还清之日止按日千分之一计算）、保险费630.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由吴义负担。 双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：吴义作为完全民事行为能力人在中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单上签字,其与人保财险公司之间的保险合同合法有效，吴义应当按照双方的约定足额向人保财险公司支付保费，吴义未按期偿还贷款本息，人保财险公司按约定为其代位偿还38737.51元，吴义亦应当按照合同约定向人保财险公司支付该笔款项，综上，吴义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由吴义负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5692号原告：刘彦飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李德，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘彦飞与被告李德承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦飞及其委托诉讼代理人孙庆和、被告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告李德返还原告刘彦飞多给付的承揽费65000元；2．本案诉讼费用由被告李德承担。事实和理由：原告刘彦飞将承揽的常州天路建筑装修有限公司在北京市通州区东夏园通讯楼项目的内墙漆工程分包给被告李德。被告李德在承揽过程中以提前预支工人报酬为由向原告刘彦飞收款65000元。后被告李德未完成工程，其工人报酬由原告刘彦飞全部结清。但被告李德未返还提前预支的承揽费用，故原告刘彦飞诉至法院。被告李德辩称，原告刘彦飞与被告李德协商，由被告李德承包副中心通讯工程楼油工项目工程；被告李德先期带工人于2019年10月份入场进行冲筋、打点、涂石膏、刮腻子等工作；施工过程中，为支付工具、工人报酬、工人餐费等费用，原告刘彦飞向被告李德预付65000元；被告李德用上述款项购买工具28000元，支付饭费6000元，支付已离开工人的报酬28620元，共计支付62620元；后双方沟通不畅，被告李德没有实际承包涉案工程，而是于2019年11月离开施工现场；故不同意原告刘彦飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘彦飞与被告李德协商，由被告李德承包副中心通讯工程楼油工项目工程，原告刘彦飞提供施工工具。双方未签订书面合同。2019年10月12日，被告李德带工人入场施工，进行冲筋、打点、涂石膏、刮腻子等工作。施工过程中，原告刘彦飞仅提供一台照明灯具及部分电线，被告李德为完成施工项目，购买绳子、桶、尺子、红外线测量仪器、水钻、安全帽、扛尺、电灯、电线、大油桶铁桶、水管等工具。原告刘彦飞向被告李德支付65000元，用于支付工人报酬等费用。2019年11月11日，在工程未完工的情况下，被告李德离开工地。截至离开当日的工人报酬由原告刘彦飞根据被告李德提供的考勤情况予以结清。庭审过程中，被告李德申请证人谢某出庭作证。谢某述称，曾在涉案工地为被告李德从事油工工作，工作性质为日工，每日报酬360元，不包吃住，谢某自己带灰盘和抹子等小工具到工地现场，其他施工所需工具，比如红外线测量仪器、扛尺、水桶、电灯等均由工地提供。庭审过程中，被告李德称65000元中的28620元用于支付提前离开施工现场的工人的报酬。经本院充分释明，被告李德未联系提前离职的工人出庭作证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李德按照原告刘彦飞要求到指定的工地开展装修工作，依据双方履行过程可以认定原告刘彦飞与被告李德之间形成事实承揽合同关系，且内容未违反法律和行政法规规定，应属合法有效。双方未签订书面承揽合同，对于承揽费用约定不明，现原告刘彦飞有权要求被告李德将合理支出费用外的预付费用予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于工作期间原告刘彦飞给付的承揽费，被告李德称用于购买盒饭、工具以及给付提前离职工作人员报酬。对此，本院认为，关于购买盒饭费用，被告李德申请的证人谢某认可饭费由工人自行负担，故被告李德所称的盒饭费用并非合理支出。关于给付提前离职工作人员的报酬，经本院释明，被告李德未能联系提前离职工作人员出庭作证，故对被告李德该项答辩意见，本院不予采信。关于购买工具的费用，证人谢某证明涉案工地提供工具，原告刘彦飞亦认可被告李德为工地提供了工具，虽不认可系被告李德购买，但并未否认原告刘彦飞没有向工地提供充分的施工工具，故对施工现场工具系被告李德购买的事实，本院予以确认。但被告李德未提交证据证明购买工具的数量及价款，故本院依据双方陈述的事实，依法予以酌定。综上，原告刘彦飞要求被告李德返还多给付的承揽费的诉讼请求，证据充分，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起7日内返还原告刘彦飞多给付的承揽费45000元；二、驳回原告刘彦飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告刘彦飞负担250元（已交纳），由被告李德负担463元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年七月二十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初149号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方云芝，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县新福镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月8日经横县森林公安局决定对其取保候审，同年5月15日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日经本院决定对其逮捕，次日被横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人方云芝犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人方云芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人方云芝在没有到横县自然资源局办理林木采伐许可证的情况下，雇请玉某1、玉某2采伐其中种植在横县新福镇榃湴村委上洲村“榃瓦岭”的林木，并雇请方某驾驶车辆将木材运输到南宁市邕宁区中和镇的木材加工厂出售。经鉴定被采伐林木蓄积量为48立方米。另查明，被告人方云芝于2020年3月31日主动到横县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明等书证，证人玉某1、玉某2、方某、陈某等人的证言，被告人方云芝的供述，鉴定意见书，勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人方云芝违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。方云芝有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处方云芝有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人方云芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年9月，被告人方云芝在没有到横县自然资源局办理林木采伐许可证的情况下，雇请玉某1、玉某2采伐其中种植在横县新福镇榃湴村委上洲村“榃瓦岭”的林木，并雇请方某驾驶车辆将木材运输到南宁市邕宁区中和镇的木材加工厂出售。经鉴定被采伐林木蓄积量为48立方米。另查明，被告人方云芝于2020年3月31日主动到横县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方云芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人玉某1、玉某2、方某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，证明，过磅单，横县自然资源局案件移送书、结案报告、调查终结报告、案件材料，横县森林公安局接受案件回执，南宁市永丰林业技术服务有限公司砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人方云芝在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方云芝违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方云芝犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方云芝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于方云芝犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方云芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  梁东霞 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2263号 申请执行人：唐德，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：王云芳，女，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。 法定代表人：黄**文，该公司经理。 申请执行人唐德、王云芳与被执行人新疆国立鑫商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆国立鑫商业投资有限公司的存款、收入41210.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆国立鑫商业投资有限公司负担本案执行费518.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月三日 书记员 潘振国
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2094号原告：万明浪，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200310521559。委托代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201710726827。被告：郑国庚，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，户籍地：江西省南昌市东湖区。被告：郑力涌，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告万明浪诉被告郑国庚、郑力涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明浪的委托代理人丁诗保，被告郑国庚到庭参加诉讼。被告郑力涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万明浪诉称：2015年11月25日，被告郑国庚向原告借款100万元，双方约定借款期限约三个月左右，借款利息为月利率2%。同日，原告依照约定将100万元借款支付至被告郑国庚名下银行账户。为此，被告郑国庚向原告出具《借条》一张。被告郑国庚收到借款后仅按照月利率2%的标准向原告支付了26万元利息。借款期限届满后，郑国庚未按照约定还本付息。2018年10月23日，郑国庚承诺在2019年6月30日之前归还借款本金100万元。同日，被告郑力涌自愿为郑国庚的前述债务承担连带保证责任，保证期间为三年。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告郑国庚归还借款未果，被告郑力涌也未按照约定承担连带保证责任。为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1.被告郑国庚归还原告借款本金100万元并支付资金占用期间的利息（以100万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至被告郑国庚还清全部借款之日止）；2.被告郑力涌对被告郑国庚的前述还本付息义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑国庚辩称：我向原告借款100万元是属实的，但是我现在无能力偿还，希望原告能给我宽限时间。被告郑力涌未答辩。经审理查明：2015年11月25日，万明浪以银行转账方式向郑国庚（银行账号：52×××32）给付人民币1000000元。同日，郑国庚出具借条一张，载明：“今借到万明浪现金人民币壹佰万元正（￥100000.00元）。借期月三个月左右。此据。此款转入郑国庚建行卡号：52×××32。开户行南昌青云（谱）支行”。2018年10月23日，郑国庚在该借条上书写内容：“以上借款双方曾约定月息2%。本人实际支付利息26万元。现借款人承诺在2019年6月31日前归还借款本金100万元”。万明浪在郑国庚该项承诺后，注明“基于双方朋友关系。本人同意前述借款除郑国庚已付利息外，不再收取利息”。同日，郑力涌以担保人的身份在该张借条上注明：“本人愿意为郑国庚述借款归还承担连带保证责任，保证期间三年”。同时查明，郑国庚与郑力涌系父子关系。以上事实有原告提供的银行转账凭条、借条及被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑国庚尚欠万明浪借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条中，郑国庚承诺该款于2019月6月31日前归还，因6月只有30天，该表述应为笔误，故该笔借款归还的期限应为2019年6月30日。郑国庚未按期偿还借款，万明浪据此要求返还借款本金并按年利率6%的标准自本案起诉之日（即2020年6月1日）计算资金占用期间的利息，符合法律规定。应当予以支持。郑力涌以担保人的名义在借条上签字、捺印，并明确其为郑国庚的借款承担连带保证责任，且仍在保证期间内，故郑力涌应对郑国庚对万明浪的借款承担还本付息的连带清偿责任。被告郑力涌经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告万明浪借款人民币1000000元；二、被告郑国庚应于本判决生效之日起十日内支付原告万明浪资金占用期间的利息（以借款人民币1000000元为本金，按年利率6%的标准自2020年6月1日起计算至欠款还清之日止）；三、被告郑力涌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取为6900元由被告郑国庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1294号原告：李唐山（曾用名唐山），男，1976年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳万国（曾用名靳万礼），男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭侠，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李唐山与被告靳万国、郭侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李唐山到庭参加了诉讼。被告靳万国、郭侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李唐山向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳万国、郭侠返还李唐山借款70000元；2.本案的诉讼费由靳万国、郭侠承担。靳万国、郭侠未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李唐山提交的证据：李唐山的身份证、借条二份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、靳万国、郭侠未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日（农历九月初七日），靳万国以做工程需要工程保证金为由向李唐山借款20000元，并出具:“借条今借到唐山现金贰万元整（20000.00元正）借：靳万国农历2012.9.7日”的借条一份。2012年11月13日（农历九月三十日），靳万国与郭侠以发工人工资为由向李唐山借款50000元，并出具:“借条今借到唐山现金伍万元整（50000.00元正）借款人：靳万礼郭侠农历2012.9.30日”的借条一份。李唐山催要借款未果，李唐山即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，靳万国向李唐山借款20000元的事实，有李唐山的陈述、靳万国出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故靳万国应返还李唐山借款20000元。本案中，靳万国、郭侠向李唐山借款50000元的事实，有李唐山的陈述、靳万国和郭侠共同出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故靳万国、郭侠应返还李唐山借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳万国于本判决生效之日起七日内返还李唐山借款20000元；二、靳万国、郭侠于本判决生效之日起七日内返还李唐山借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由靳万国负担500元；由靳万国、郭侠负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 梁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1851号 申请人：张旺，男，1994年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志军，男，1973年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张旺于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人吴志军名下在奇台县西北湾镇财政所可领取的地力补贴款158400元予以冻结；2、依法对被申请人吴志军名下在奇台县东湾镇财政所可领取的地力补贴款946000元予以冻结。申请人张旺以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人吴志军名下在奇台县西北湾镇财政所可领取的地力补贴款158400元予以冻结；二、依法对被申请人吴志军名下在奇台县东湾镇财政所可领取的地力补贴款946000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   杨娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申604号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初783号原告:段某，女，1968年3月25日出生，汉族，北京师范大学附属实验中学教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓霞，北京中昂律师事务所实习律师。被告：王某，男，1966年3月10日出身，汉族，中国人民解放军总医院第四医学中心退休干部，住北京市丰台区。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼期间，段某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：段某自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担（已交纳）。审 判 长  文军丽人民陪审员  冯 巍人民陪审员  江志远二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨彤瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8797号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行,住所地北京市顺义区杨镇双阳****楼**甲4-09,统一社会信用代码91110113053575131E。负责人：袁晓宾,行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。被告：张颖，女，1994年8月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行送达了缴费通知书，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2378号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:许建兵,男,汉族,住山西省霍州市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告许建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋、翟肖毅，被告许建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计79584.56元，其中：本金74400元，利息、罚息及复利5184.56元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年9月7日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金74400元，贷款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止；合同采用固定利率，月利率为1.14％，日利率为0.038％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年9月7日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定的时间偿还本息。后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告许建兵辩称，我没有异议。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年9月7日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261311319928号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金74400元，贷款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.038％，月利率为1.14％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款74400元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，截至2019年12月26日，被告许建兵尚欠原告借款本金74400元，利息、罚息及复利合计5184.56元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费816元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、USBKEY业务凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告许建兵签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告许建兵未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持，但被告许建兵在原告诉讼请求截止日后如有还款，应予核减。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告许建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金74400元，利息、罚息及复利5184.56元；并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告许建兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取895元，保全费816元，由被告许建兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月十四日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1394号 原告：杨燕金，女，1950年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑光明，男，1976年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑桂芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告杨燕金与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨燕金在2020年6月24日第一次庭审中追加郑桂芳为被告。原告杨燕金于2020年6月24日、2020年7月27日到庭参加诉讼，被告郑光明、郑桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨燕金向本院提出诉讼请求：判令郑光明一次性偿还借款本金10万元。在第一次庭审中，杨燕金变更诉讼请求为：1.判令郑光明一次性偿还借款本金10万元及利息3万元（利息按月利率1%计算，暂从2017年11月14日计算至2020年5月13日止），借款利息继续计算至还清借款之日止；2.郑桂芳对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，郑光明因急需用款，向杨燕金借款人民币10万元整，约定月利息为1.3%，每半年支付一次利息。同日郑光明向杨燕金出具借条，郑桂芳作为担保人签字。经多次催讨，郑光明拒绝还款，杨燕金遂诉至法院。 郑光明、郑桂芳未应诉答辩。 杨燕金提交的借条经庭审质证核对，予以确认，并在卷佐证。杨燕金主张的借贷事实与在案证据能够相互印证，且郑光明、郑桂芳接到应诉材料后未向本院提出异议，故本院予以确认。郑光明、郑桂芳对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果，故本院对杨燕金关于郑光明借款后未偿还本金及2017年11月14日起的利息，及郑桂芳未承担保证责任的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑光明向杨燕金借款，并于2014年5月14日出具《借条》一张，载：“今郑光明向杨燕金借人民币拾万元正，利息分叁，半年取利壹次。”郑光明在借款人处签字并按手印，郑桂芳在担保人处签字。郑光明至今未向杨燕金偿还借款本金，并结欠自2017年11月14日起的利息，郑桂芳亦未承担保证责任，杨燕金遂诉至法院。 本院认为，杨燕金与郑光明之间的借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，郑光明理应在杨燕金催讨后及时归还借款。关于利息部分，借条表述为“利息分叁”，从日常生活经验判断，可理解为月利率1.3%，现杨燕金要求以月利率1%计付利息，是对其民事权利的合法处置，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。郑桂芳在《借条》上签字担保，其未与杨燕金约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故郑桂芳应对郑光明的上述债务承担连带清偿责任。郑桂芳承担保证责任后，依法有权向郑光明追偿。郑光明、郑桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑光明应于本判决生效之日起十日内偿还杨燕金借款10万元并支付利息（利息按月利率1%，自2017年11月14日起计至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月13日为3万元）； 二、郑桂芳对郑光明上述应还借款本息承担连带清偿责任； 三、郑桂芳承担保证责任后，有权向郑光明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑光明、郑桂芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2135号原告：蔡可礼，男，1965年7月8日出生，汉族，山东省滕州市人，现住北京市顺义区。被告：王凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王欢（系被告王凯之姐），1983年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告蔡可礼与被告王凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可礼及被告王凯的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡可礼向本院提出诉讼请求：1.判决王凯给付我建房施工款16515元；2.诉讼费及相关费用由王凯承担。事实及理由：2015年5月25日，我与王凯签订建房合同，由我承建王凯位于北京市密云区x镇x村x路x号民宅。承包方式为包清工，由甲方提供建筑材料，我负责施工，施工面积178平方米，单价为480元/平方米，施工费加上零活共计108515元。后我迅速组织工人进行施工，现工程已经完工，被告已给付92000元，尚欠16515元未付，故诉于法院。王凯辩称：蔡可礼所述建房及欠款情况属实，剩余工程款未付系因房屋质量存在问题，房屋房檐四面瓷砖全部脱落，将村里人的车给砸了，墙上贴的吊顶瓷砖也脱落了，地面水泥出现裂缝、起皮，围墙抹的凹凸不平，影碑的瓷砖粘的也不合格，如果我维修上述质量问题，维修费比其主张的欠款都要多，故不同意再支付蔡可礼工程款。本案经审理认定的事实如下：2015年5月25日，蔡可礼（乙方）与王凯（甲方）签订《建房合同书》，约定王凯将其坐落在北京市密云区x镇x村x路x号房屋发包给蔡可礼施工。承包范围：地基基础正负零下1.8米，夯实、打垫层、扎筋、商混灰浇灌。平房外墙正负零4米高，外墙三七，内墙二四，小隔断一二墙，里外抹灰，不铺地板砖，不镶内墙砖，屋地打垫层10公分一遍。南墙外墙贴墙砖，房顶不做保温和防水。由甲方出机件和回填土，外出檐子50%，晾台单计算。房屋内上下水、电盒、线管由乙方负责埋管，不负责跑线。承包方式：以清工方式480元/平方米，外加工程，先定价后施工，并在乙方随时施工进展现场监察和验收，边干边验收。付款方式：进入工地两天付生活费2000元，地基完成后付30%，第二次主体（砌完砖）付30%，第三次打完顶付20%。第四次墙面、地面抹灰完成工程后不超过十天一次性全部付清尾款。该条后添加手写内容：工程无质量问题年前结清尾款8000元整。双方还对甲方责任等其他问题进行约定。合同签订后，蔡可礼进场施工，施工完成后，双方结算确认工程款总额为108515元，施工过程中，王凯支付蔡可礼工程款92000元，尚欠16515元未付，蔡可礼为此诉于本院。针对王凯所述的房屋质量问题，本院前往涉案现场进行勘验并拍摄照片，蔡可礼表示阳台缝是属于施工自然裂缝，地面起皮是天气原因及王凯雨天没有遮盖浸泡所致，掉砖是水泥沙子的问题，房屋内空鼓确是因施工操作不当造成。本院询问王凯是否就其所述的质量问题申请鉴定，王凯表示不申请鉴定。本院认为：蔡可礼与王凯签订的《建房合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，蔡可礼已经履行为王凯施工建房的合同义务，王凯尚未全面履行给付蔡可礼工程款的合同义务，关于王凯尚欠蔡可礼的工程款，双方均认可为16515元，本院对此不持异议。根据本院现场勘验情况及王凯举证证明，蔡可礼所建房屋确实存在一定瑕疵，其对房屋出现空鼓问题亦承认系其施工操作不当所致，但考虑到涉案工程为清包工，双方也在合同中约定边干边验收，王凯对于涉案房屋存在质量瑕疵亦应承担一定责任，故本院在合理范围内酌情扣减蔡可礼工程款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起七日内给付原告蔡可礼建房工程款一万三千五百一十五元。二、驳回原告蔡可礼的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元（原告蔡可礼已预交），由原告蔡可礼负担三十七元（已交纳）；由被告王凯负担六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初156号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人廖志华，男，1975年9月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日经大新县公安决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人廖志华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人廖志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月14日酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车从大新县雷平镇振兴村逐凌屯出发返回甫留屯，途经G243线+1725km+800m路段时撞向对向车道行驶的由被害人卢某驾驶的桂Ｆ×××××号轻型厢式货车，致其本人受伤，货车受损的道路交通事故。后廖志华被送往大新县人民医院救治，卢某为其垫付医药费人民币15000元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从廖志华体内抽取的血样中检出乙醇，含量为417.1mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，廖志华承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。2020年4月16日，廖志华经大新县公安局电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有造成交通事故且负主要责任、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以上、无证驾驶的从重处罚情节及具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人廖志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人廖志华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人卢某的陈述，被告人廖志华的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1474号、第1910号司法鉴定意见书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]130号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志华某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖志华造成交通事故且负主要责任、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以上、无证驾驶，应予从重处罚；被告人廖志华投案自首、认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖志华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖志华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。