新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初538号 原告：周波，男，汉族，1971年3月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 被告：朱友山，男，汉族，1938年3月13日出生，农民，住江苏省张家港市。 被告：宋月珍，女，汉族，1935年10月2日出生，农民，住江苏省张家港市。 被告朱友山、宋月珍共同委托诉讼代理人：**（系被告朱友山、宋月珍外孙），汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：朱龚龚，男，汉族，1985年6月23日出生，无固定职业，原住江苏省张家港市，现羁押于安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：朱美媛（系被告朱龚龚妹妹），汉族，1991年1月30日出生，北屯振方房地产开发有限公司总经理，住新疆北屯市。 被告：朱美媛，女，汉族，1991年1月30日出生，北屯振方房地产开发有限公司总经理，住新疆北屯市。 被告：朱芯儿，女，回族，1996年4月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：朱君宝，男，汉族，2004年11月5日出生，学生，住新疆北屯市。 被告：朱家乐，女，回族，2010年1月30日出生，学生，住新疆北屯市。 被告朱君宝、朱家乐法定代理人：马伟君（系被告朱君宝、朱家乐母亲），回族，1976年9月15日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市。 法定代表人：朱小方（已殁），董事长。 负责人：朱美媛，总经理。 委托诉讼代理人：聂子恒，男，汉族，北屯振方房地产开发有限公司职员，住北屯市。 原告周波与被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐、北屯振方房地产开发有限公司（简称北屯振方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周波及其委托诉讼代理人刘延新，被告朱友山、宋月珍的共同委托诉讼代理人**，被告朱美媛并作为被告朱龚龚的委托诉讼代理人，被告朱君宝、朱家乐的法定代理人马伟君，北屯振方公司的委托诉讼代理人聂子恒到庭参加诉讼。被告朱芯儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐在继承朱小方遗产范围内偿还原告借款本金5000000元及利息1500000元，共计6500000元，被告北屯振方公司对借款本金及利息承担连带保证责任；2.判令八被告承担借款本金5000000元自2019年4月27日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；3.财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初，借款人朱小方以其开设的公司缺乏流动资金为由，向原告提出借款5000000元，双方多次商议达成借款协议。2018年4月26日，原告向朱小方出借现金5000000元，借期为一年，年利息1500000元，利息自2018年4月27日至2019年4月26日止，原告将借款5000000元打入朱小方卡号为62284930080********农行银行卡，约定到期还本付息。若双方同意逾期只付利息，不付本金，不同意还本付息，北屯振方公司对上述借款及利息承担连带保证担保责任。同日，借款人朱小方向原告出具借条一份，北屯振方公司作为担保方由其负责人在借条上签字并加盖公司公章。原告于2018年4月26日以现金存款方式将600000元存入朱小方农行卡，原告委托王瑛于2018年4月26日通过中国光大银行网银向朱小方农行卡转账汇款4200000元、通过中国邮政储蓄银行向转账汇款200000元。2018年12月朱小方因病去世。现借款期限已届满，因借款人离世，其继承人不偿还借款本息，故诉至法院。 被告朱友山、宋月珍辩称，对原告诉求没有异议，会尽快偿还款项。 被告朱龚龚、朱美媛、朱君宝、朱家乐辩称，原告所诉借款属实，对原告诉请被告在遗产继承范围内承担还款没有意见。但北屯振方公司已于2020年3月31日偿还借款本金1401910.26元，且原告主张利息过高，应当适当降低。 被告朱芯儿未作答辩。 被告北屯振方公司辩称，欠款事实认可，对欠款本金及利息数额有异议，北屯振方公司已于2020年3月30日偿还本金1401915.26元；原告所主张的利息过高，希望在合理范围内减少利息。原告与朱小方未约定逾期利息，北屯振方公司不应当承担逾期利息。 原告周波为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.借条一张，用于证明原告给朱小方借款5000000元，双方约定偿还本金的方式，北屯振方公司作为担保人为该借款提供担保。 2.转款凭证三份，用于证明原告向借条中借款人注明的银行卡转入现金合计5000000元。 3.北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初523号民事判决书复印件一份，用于证明被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐明确表示继承朱小方遗产，并各分得朱小方七分之一遗产。 4.收据、银行短信截图各一份，用于证明北屯振方公司于2020年4月7日偿还原告欠款1401910.26元。 经质证，被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛，及朱君宝、朱家乐的法定代理人马伟君对原告出示的四组证据均无异议。 被告北屯振方公司对第一组证据真实性认可，但认为原告与朱小方约定的借款利息超过年利率24%，且双方未约定逾期利息，借款人朱小方在借期内离世，民事权利义务随之消灭，双方不可能就任何逾期协商约定，故对原告要求承担逾期利息不认可；对第二组证据无异议；对第三组证据不发表质证意见；对第四组证据真实性认可，可以证明北屯振方公司已履行了偿还部分本金的义务。上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐未提供证据。 被告北屯振方公司为证实其反驳主张，向本院提供收条复印件一份，用于证明原告于2020年3月31日收到北屯振方公司偿还的借款本金1401910.26元。 经质证，原告周波对被告北屯振方公司出具的收条真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可，该款与原告于2020年4月7日收到的款项系同一笔款，应为偿还的借款利息。被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐对原告出示的收据均无异议，原告提供的2020年4月7日收条明确写明收到欠款1401910.26元。北屯振方公司所提供收条虽写明收到借款本金1401910.26元，但北屯振方公司出具的是格式文本，由朱美媛打印好原告签字的，原告如不在该文本上签字，就无法收取该款，该文本内容非原告真实意思表示，也不符合借款人、担保人所出具借条约定。按照合同法相关规定，利用格式条款损害另一方利益，该条款无效。 被告朱友山、宋月珍、朱君宝、朱家乐认为其没有参与，不发表质证意见。被告朱龚龚、朱美媛对该证据没有异议，朱美媛认为其于2020年3月31日与原告协商先偿还本金，原告表示同意并在该收条上签字，原告实际于2020年4月7日收到该款。 被告北屯振方公司提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，朱小方向原告周波借款5000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人借周波人民币500万元整，借款为期一年，年利润分红利息1500000元整，到期还付本金和利息，若双方同意逾期，只付利息，不付本金；不同意，还本金且支付利息。”借条中注明借款人朱小方农行银行卡号，并由被告北屯振方公司作为担保人在该借条上加盖公章，被告朱美媛作为公司财务人员签名。借款当日，原告以现金存款方式向朱小方银行卡内存入600000元，原告委托案外人王瑛通过中国光大银行网银向朱小方转账4200000元、通过中国邮政储蓄银行转账200000元，借款合计5000000元。 2018年12月18日，借款人朱小方因病去世，生前未留遗嘱。被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐系朱小方的法定继承人，朱友山、宋月珍系朱小方父母，朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐系朱小方子女。 2020年3月31日，原告周波向被告北屯振方公司出具收据一张，载明：“今收到北屯振方公司（法定代表人：朱小方）于2020年3月31日借款本金1401910.26元。”并注明“以银行到账为主”。该款实际于2020年4月7日转入原告账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小方向原告周波借款并出具了借条，原告与朱小方之间的借贷关系成立并生效。但双方约定的借期内利息过高，已超过法律规定，本院在法律规定范围内调整为按年利率24%计息，对原告主张借期内超出部分的利息不予支持。借款未按期偿还，原告主张自2019年4月27日起至还清借款之止逾期利息按月利率20‰即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告北屯振方公司向原告偿还的款项1401910.26元，原告向北屯振方公司所出具的收条清楚写明收到“借款本金1401910.26元”。该收条内容语句表述清晰，不存在理解分歧，作为具有完全民事行为能力人的原告应该在出具该收条的时候能够认识到其法律意义，故该款应为北屯振方公司偿还原告借款本金。扣减已偿还借款本金1401910.26元，未偿还借款本金应为3598089.74元。 朱小方死亡，本案被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐作为朱小方第一顺序的法定继承人,未表示放弃继承遗产，视为接受了遗产继承，法定继承人在继承权利的同时，必然对其义务进行了继承。朱小方死亡虽然导致法律关系主体的变更，然其民间借贷关系的本质内容并未改变。故原告要求朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐在遗产继承范围内对借款本息承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告北屯振方公司作为担保人对朱小方借款提供担保，未约定保证方式及保证担保范围，应当按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐在继承朱小方遗产范围内偿还原告周波借款本金3598089.74元及利息（利息按年利率24%计算，其中以借款本金5000000元为基数，自2018年4月26日至2020年4月7日利息为2340000元；以借款本金3598089.74元为基数，自2020年4月8日起计息至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告北屯振方房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元、诉讼保全申请费5000元，合计62300元，由被告朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱君宝、朱家乐在继承朱小方遗产范围内负担45988元，被告北屯振方房地产开发有限公司对该费用承担连带清偿责任，原告周波自行负担16312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  李昌芳 人民陪审员  靳文斌 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  朱文真 书 记 员  王亭丽 1