wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执980号之一被执行人：张某某，男，汉族，1996年03月18日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初1914民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币130654.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月二十日书记员 刘坤丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13383号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：钟金石，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金180087.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22897.83元、复利1822.49元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：396000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月22日发放，2020年6月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金180087.04元、利息（含罚息）22897.83元、复利1822.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180087.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22897.83元、复利1822.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186.05元（原告已预交），由被告钟金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：赵刚，1978年4月16日出生，住辽宁省北票市。（未出庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计178947.14元（截至2019年6月10日，拖欠本金144000元，利息34947.14元,2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年8月6日，原告与被告赵刚签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵刚向原告借款144000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月6日至2017年8月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。 被告赵刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，原告与被告赵刚签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵刚向原告借款140000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月6日至2017年8月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地向被告发放了贷款，截至2019年6月10日被告拖欠贷款本金144000元、利息（含罚息、复利）34947.14元，本息合计178947.14元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因诉争合同已经约定违约方承担该费用，故原告的该主张符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金144000元； 二、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）34947.14元（截至至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，保全费1415元,公告费800元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 强 人民陪审员 黄 鹤 人民陪审员 郑秀丽 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 刘 丽 书 记 员 杨舒平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2707号原告：陈周，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱海华，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈周诉被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈周到庭参加诉讼，被告朱海华经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海华归还借款本息187165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2018年10月，被告称为还房贷向原告借款51000元。后，又以生意急需为由要求原告申请“惠民贷”42000元转借给被告，以及原告的招行银行卡被被告使用并透支，至2019年10月7日经双方结算，被告分别出具51000元和136165元借条各一份确认借款。但，此后被告未还款并已无法联系，为此起诉。被告朱海华未作答辩。经审理查明，被告朱海华出具原告落款时间分别为2018年10月20日和2019年10月7日的《借条》二份，内容分别为“因生意周转于2018年10月20日向陈周借款51000元，期限为2019年10月15日，如不能按时偿还愿承担一切法律责任”；“因生意周转于2019年10月7日向陈周借款136165元，期限2021年10月7日，如不能按时还款愿承担一切法律责任”。因被告未能按约定还款，原告涉诉。原告并为佐证借款事实，向法庭提供了向被告转款47000元、10000元，银行卡透支84000元、35000元等的支付信息截图若干。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权有相关的借据证明，并有相关的转账支付信息佐证，本院予以认定。被告在前期借款到期后未按承诺及时还款已构成违约，原告为此要求被告全额还款理由正当，本院予以支持。双方就本案借款未约定利息，应视为无息。被告朱海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱海华于本判决生效后10日内归还原告陈周借款187165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元由被告朱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11196号 原告：熊尽一，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告熊尽一与被告杨成未买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告熊尽一到庭参加了诉讼。被告杨成未经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊尽一向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款46400元及利息（以46400元为基数，从2020年3月12日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。事实和理由：2020年2月26日，原、被告签订口罩购买协议，原告支付68400元用于购买口罩。后被告未能交货，并于2020年3月9日承诺退款，但被告只退了22000元，尚欠46400元，原告经多次催收未果，起诉至法院。 被告杨成未未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原、被告在微信中达成购买口罩的协议，原告支付被告货款32400元。2020年2月29日，原告又支付被告36000元用于购买口罩。 后因被告原因未能交货，2020年3月8日，被告向原告退款10000元。2020年3月9日，被告向原告出具书面材料，内容为：“本人杨成未与熊尽一协商后达成一致意见，于2020年3月11日全额退还58400元口罩款”，被告于当天退款10000元。2020年3月13日，被告向原告退款2000元。 上述事实，有微信聊天记录、被告杨成未出具的书面材料及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处购买口罩，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告未能交货，向原告出具书面材料，承诺于2020年3月11日前全额退还口罩款，现被告未能按期退还款项，故原告请求被告返还货款46400元的诉讼请求，符合合同约定，本院支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约定退款构成违约，综合本案实际情况，本院在以46400元为基数，从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告杨成未在本判决生效之日起十日内返还原告熊尽一货款46400元； 二、被告杨成未在本判决生效之日起十日内支付原告熊尽一利息（以46400元为基数，从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告熊尽一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告杨成未负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初1104号原告：姜某1，男，1972年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：兰某1，男，2007年7月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区（黄河十八路）。系兰俊栋之子。被告：兰某2，女，2015年2月4日出生，汉族，现住滨州市滨城区（黄河十八路）。系兰俊栋之女。以上两被告法定代理人：张某，女，1983年11月8日出生，汉族，现住滨州市滨城区（黄河十八路）。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。被告：姜某2，女，1953年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系兰俊栋之母。原告姜某1与被告兰某1、兰某2、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。姜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令兰某1、兰某2、姜某2支付姜某1借款本金40000元，自起诉之日起至实际给付之日的经济损失，以40000元为基数，按年利率6%计算。2、案件受理费等由兰某1、兰某2、姜某2承担。事实与理由：被告兰某1、兰某2、姜某2系兰俊栋第一顺序继承人，2017年5月14日，兰俊栋以资金紧张为由向原告姜某1借款40000元。同日原告姜某1将现金40000元支付给兰俊栋，兰俊栋向原告姜某1出具借条一份。后虽经原告姜某1多次催要，但被告兰某1、兰某2、姜某2一直未能还款。2020年兰俊栋因病去世，被告兰某1系兰俊栋儿子，被告兰某2系兰俊栋女儿，法定代理人为张某，姜某2系兰俊栋母亲，各继承人拒不支付原告姜某1的借款。为维护原告姜某1的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告姜某1的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、兰俊栋欠姜某1借款本金20000元，由兰俊栋的法定继承人兰某1、兰某2在继承兰俊栋遗产范围内于2020年8月3日前偿还；二、姜某2自愿放弃继承兰俊栋遗产的权利，姜某2不承担还款责任；三、姜某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由姜某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年七月二十三日书记员  扈译允
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初306号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人范远东，男，1967年10月15日出生于广西合浦县，汉族，文盲，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］261号起诉书指控被告人范远东犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人范远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月18日13时许，被害人吴某到合浦县“莎莎拉店”前停好电动车之后进入“莎莎拉店”，忘记了拿放在电动车前兜里一台华为牌手机，被告人范远东发现后立刻上前把手机盗走。经合浦县价格认定中心鉴定：该手机价值2902.9元。三天后，被告人范远东在合浦县带把手机销赃给路过的行人得赃款500元已挥霍。 公诉机关认为，被告人范远东的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人范远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范远东认罪认罚，可以对其从宽处理。建议本院判处被告人范远东有期徒刑八个月，并处罚金。并提交被害人吴某的陈述，被告人范远东的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，估价结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人范远东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人范远东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范远东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人范远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范远东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执302号 陈某某、陕西泰和铜业有限责任公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西泰和铜业有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出的柞劳仲案字（2018）第12号仲裁决定书已发生法律效力。被执行人陕西泰和铜业有限责任公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陕西泰和铜业有限责任公司向申请执行人陈某某缴纳养老保险共计61342元及案件受理费。本院依法受理。被执行人陕西泰和铜业有限责任公司向申请执行人陈某某缴纳养老保险共计61342元及案件受理费820元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陕西泰和铜业有限责任公司未在规定期限内向本院缴纳了案件款。通过网络查询扣划了被执行人账户金额62162元，其中61342元为案件标的款，申请执行人陈某某已经领取，820元为案件执行费，申请执行人出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执302号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。  二〇二〇年七月十三日1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19749号原告：侯玉珍，女，1950年7月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告侯玉珍（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。侯玉珍向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金20000元；3.赵艳红支付我从2018年10月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月16日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2017年11月16日至2018年11月15日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2017年11月16日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款20000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，侯玉珍的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1957号申请执行人：刘国庆，男，1954年11月21日出生，汉族，山西省邮政集团公司太原市分公司退休职工，住太原市。被执行人：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍登记地址为太原市。关于申请执行人刘国庆与被执行人仝丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝丽霞银行存款人民币207942元（包括本金196000元，迟延履行金4802元，案件受理费4300元，执行费2840元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月十五日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2656号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：徐茂程，男，1987年11月20日出生，住新疆石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10609号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐茂程的存款、收入18434.65元(本金18260.65元，执行费174元); 二、被执行人徐茂程迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐茂程相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年七月二日 书记员 盛 晓 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终1655号 上诉人（一审被告）：李凤娟，女，1968年3月28日出生，汉族，居住地黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街文化委**，现住广西北海市。 被上诉人（一审原告）：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，，住广西北海市海城区系该公司员工。 上诉人李凤娟因与被上诉人被上诉人南宁嘉和物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1281号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月7日签收《不准予减交、缓交诉讼费用通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2043号申请人：东莞市塑星工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市***********锦多宝中心901室。法定代表人：丘随发，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓丹，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省平远县******圩上，公民身份号码：441************482，公司员工。被申请人：东莞市全高塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省睢县**********，公民身份号码：412************419。本院在审理申请人东莞市塑星工程塑料有限公司与被申请人东莞市全高塑胶制品有限公司、李某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值75334元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为75334元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市全高塑胶制品有限公司、李某1价值75334元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费773元，由申请人东莞市塑星工程塑料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月二十三日书记员  朱文健
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初186号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人岳贵鹏，男，因本案于2020年5月15日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年7月24日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人岳贵鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人岳贵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人岳贵鹏在自己家中饮酒后，于4月15日凌晨零时许，驾驶陕DXXX**号小XX路XX路十字时，被交警现场查获。随后，交警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人岳贵鹏血液中酒精含量为101.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳贵鹏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人岳贵鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人岳贵鹏的供述；岳贵鹏机动车驾驶证、机动车行驶证；岳贵鹏驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；行政强制凭证措施、返还物品清单；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；现场测试记录；血样提取登记表、提取血样照片；被告人岳贵鹏户籍信息等证据证实。被告人岳贵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人张创民自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人岳贵鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳贵鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人岳贵鹏归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳贵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人岳贵鹏在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                          二O二〇年八月一日                        书    记    员   卫馨雨        附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4242号上诉人（原审被告）：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：郭永伟，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。原审被告：刘春玲（系王重阳妻子），女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王重阳因与被上诉人郭永伟及原审被告刘春玲债权转让合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王重阳上诉请求：1、依法改判为偿还郭永伟欠款134万元，2、一、二审诉讼费由郭永伟承担。事实与理由：一、2017年1月25日上诉人委托其女儿向谢双玲账户转款6万元，2019年1月29日其委托洛阳腾宇企业集团有限公司通过工行账户向谢双玲转款10万元，该16万元应当冲抵借款本金。二、上诉人与原债权人之间存在其他经济关系，一审原告主张的利息不符合双方的约定，不应支持。郭永伟辩称，上诉人所转的该两笔款，因借款时说有利息，从借款之日到其起诉之日利息计算为213750元，该16万元应冲抵利息，不应当从本金中扣除。刘春玲未到庭陈述。郭永伟向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告方从原债权人处受让的债权150万元，并承担自原债权人向其主张偿还责任之日起至今所产生的利息213750元；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。一审法院认定事实：原告向该院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。2013年4月27日，朱宏轩通过交通银行向账号62×××15的账户转账50000元，2013年5月2日，朱宏轩通过交通银行向账号为62×××15的账户转账450000元，2014年12月10日，朱宏轩通过河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部向被告王重阳账号为62×××15转账1000000元，2016年12月15日，被告王重阳向原债权人谢双玲出具借条一张，显示被告王重阳向谢双玲借款1500000元。原债权人与转账方朱宏轩系夫妻关系。2020年2月20日，原债权人与原告郭永伟签订《债权转让协议》，约定将被告王重阳欠谢双玲、朱宏轩的债权转让给原告郭永伟。同年3月20日，原债权人朱宏轩、谢双玲将该债权转让通过短信形式通知被告王重阳。后王重阳未履行付款义务。被告王重阳与刘春玲系夫妻关系，62×××15的账户户名为被告王重阳。一审法院认为，原债权人谢双玲与王重阳的债权转让给原告郭永伟，并通知债务人王重阳，故原告郭永伟与被告王重阳的债权债务关系成立，被告王重阳应当支付欠款，故原告要求被告王重阳支付欠款1500000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王重阳未向原告偿还欠款，原告有权要求被告王重阳承担欠款的利息损失，故原告要求被告支付从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际偿还之日期间利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王重阳以个人名义借款1500000元已超出家庭日常生活所需，借条上没有被告刘春玲签字，事后也没有得到其认可，且原告未提供证据证明被告王重阳借款用于夫妻共同生活、生产经营，故应认定为王重阳个人债务，原告要求被告刘春玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永伟欠款1500000元及其利息（从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郭永伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告王重阳负担。限被告在本判决书生效后七日内向该院缴纳，逾期不缴纳，该院移交执行。二审审理中，上诉人提交银行账户交易明细单1页及银行业务回单1页，拟证明其2017年1月25日归还谢双玲借款6万元，2019年1月29日其委托洛阳腾宇企业集团有限公司通过工行账户向谢双玲转款归还借款10万元。被上诉人质证意见是：对证据的真实性无异议，应当是偿还借款利息，不应当冲抵本金。本院除与一审法院查明的事实一致外，另查明：王重阳于2017年1月25日偿还谢双玲6万元，2019年1月29日偿还谢双玲10万元。本院认为，2016年12月15日，王重阳向原债权人谢双玲出具的上述借条，并未约定有利息，之后王重阳于2017年1月25日及2019年1月29日向谢双玲转款共计16万元，应当冲抵该借款本金。2020年2月20日，谢双玲与王重阳的债权转让给郭永伟，并通知了债务人王重阳，郭永伟与王重阳的债权债务关系成立，该转让的债权数额实际应为134万元，王重阳应当向郭永伟支付该134万元。王重阳未向郭永伟偿还欠款，郭永伟有权要求王重阳承担欠款的利息损失，郭永伟要求王重阳支付从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日期间利息的诉求，应予支持。综上，王重阳上诉提出应偿还的借款本金为134万元，能够成立，其他上诉请求，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初441号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初441号民事判决第一项为：“王重阳于本判决生效之日起十日内偿还郭永伟欠款1340000元及利息（以1340000元为本金，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）”；三、驳回郭永伟的其他诉讼请求。如王重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10110元，由王重阳负担10000元，郭永伟负担110元。二审案件受理费3500元，由王重阳负担3000元，郭永伟负担500元。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年七月十三日书记员  刘冰冰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执453号之一申请执行人:刘海玲，女，1975年10月3日出生，住平阳县。被执行人:陈成凑，男，1963年4月22日出生，住苍南县。申请执行人刘海玲与被执行人陈成凑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海玲向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款27742.59元及利息，并负担案件受理费275元、执行费316元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款27742.59元及利息，应负担案件受理费275元、执行费316元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保414号申请人：伍登青，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明刚，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**。法定代表人：项立斌，董事长。申请人伍登青向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款6239496元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年7月3日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人伍登青提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款6239496元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年七月十四日书记员  蔡文效
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执405号申请执行人：曲富华，女，1973年8月8日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市台上镇台上村**。被执行人：贾永明，男，1968年9月27日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市财源镇霸王村。被执行人：胡英红，女，1969年1月13日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市财源镇霸王村**。被执行人：孙富明，男，1967年6月2日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市财源镇马蹄村**。被执行人：荣香，女，1965年8月17日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市财源镇财源村**。申请执行人曲富华与被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲富华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人贾永明、胡英红给付借款50000元及利息，孙富明、荣香承担连带清偿责任，案件受理费525元。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香名下现无足额财产可供执行。本院无法查找到被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香其他可供执行的财产线索，申请执行人曲富华亦不能向本院提供，本院于2020年7月21日依法对被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香有足够可供执行的财产，可认定被执行人贾永明、胡英红、孙富明、荣香暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘家铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13538号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。负责人杨志群被执行人罗芳，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址湖北省，身份号码4XXXX9。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7280号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7280号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李 渊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：郑元锁，男，1958年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：任继琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人郑元锁、任继琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑元锁、任继琴银行存款人民币275036.82元（包括本金222212.17元，利息34575.37元，迟延履行金6369.28元，律师费4000元，案件受理费2447元，保全费1718元，执行费3715元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日书记员 张志超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1303号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余晓锋，女，1968年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，现住河南省泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保公司）诉被告余晓锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告余晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿保险理赔款65670.91元；2.被告向原告清偿违约金（以65670.91元为基数，自2019年4月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月14日的违约金为13616元）；3.被告清偿保险费5114.52元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余晓锋向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，于2018年1月10日在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险的投保人为被告余晓锋，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为90000元，保险费为46030.68元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为每月按时交纳，每月保险费为1278.63元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月18日，被告余晓锋与中国光大银行股份有限公司襄阳分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为90000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，首期执行贷款年利率为4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决等进行了约定。被告余晓锋因未按合同约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年4月8日收到原告代偿款65670.91元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告支付代偿款及保险费。被告余晓锋在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订有合作协议，约定人保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作，共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的，由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”，并指定光大银行为被保险人，光大银行根据人保公司的保单原件发放贷款。人保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2018年1月10日，被告余晓锋为向光大银行襄城支行贷款，在原告处投保，并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原告鉴于被告余晓锋同意按规定交纳保险费，签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR20xxx08），并同意承担相应经济赔偿责任。保险单载明：投保人余晓锋，被保险人光大银行襄城支行，贷款金额为90000元，每月保险费为1278.63元，按月交纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用。2018年1月18日，被告余晓锋与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告余晓锋向光大银行襄阳分行贷款90000元，贷款期限自2018年1月18日起至2021年1月18日止共36个月，首期执行年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行襄阳分行向被告余晓锋发放贷款90000元。被告余晓锋未按照合同约定清偿贷款，原告于2019年4月8日代被告向光大银行襄阳分行偿还未清偿贷款本息65670.91元。2019年4月8日，光大银行襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年4月8日收到原告代偿款65670.91元，并同意将其对被告余晓锋追偿的全部权益转让给原告。因被告未偿还代偿款，原告诉至本院。本院认为，被告余晓锋向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具了保险单，双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。当投保人不能按时偿还被保险的债务时，贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后，有权向投保人追偿。本案中，被告余晓锋因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款，且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还，原告代偿了剩余贷款本息65670.91元。因此，原告根据保证保险合同的约定，诉请由被告余晓锋支付理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，保险单载明的计算标准为日千分之一，但标准过高，本院酌定按年利率6%予以支持。关于保险费，虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳1278.63元的保险费，该费用属合同担保性质的费用，但该担保费按月收取，并且计算标准过高，具有利息性质，不宜再给予支持，故尚欠的保险费原告继续追要于法无据，本院不予支持。对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预。综上，被告余晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和庭审质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、余晓锋于本判决生效后十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付代偿款65670.91元及违约金（违约金计算标准为：自2019年4月8日起至债务实际清偿之日止，以65670.91元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担180元，由余晓锋负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年七月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新27执28号之五 申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路**。法定代表人：荆莉，该公司董事长。被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室法定代表人：陈林山，该公司执行董事被执行人：新疆加联华能源有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区一街****法定代表人：陈林山，该公司执行董事被执行人：陈林山，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省福安市。被执行人：李明沂，男，汉族，1958年3月7日出生，住福建省福州市。被执行人：张亚周，男，哈萨克族，1966年11月12日出生，住新疆塔城市。被执行人：王霄云，男，汉族，1965年1月22日出生，住福建省福州市。本院在执行新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与新疆华宝钙业有限公司、新疆加联华能源有限公司、陈林山、李明沂、张亚周、王霄云追偿权纠纷一案中，2020年6月18日被执行人新疆华宝钙业有限公司与申请人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司自行达成和解协议，并提交本院，协议约定被执行人新疆华宝钙业有限公司将其工厂租给案外人新疆云中天钙业有限公司，收取的承包费分五年支付给申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，用于偿还债务。另新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、新疆华宝钙业有限公司及新疆云中天钙业有限公司三方又签订了协议书。本院认为，新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司和新疆华宝钙业有限公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）新27民初43号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   孟      婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1851号申请执行人：张云杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：张健，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍登记住址太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款人民币20200元（本金20000元、执行费200元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月七日书记员 郭 梁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢872号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周滔滔，男，汉族，1985年11月21日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5368号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人周滔滔银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周滔滔银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民初220号 起诉人：李玉坤，女，1958年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 起诉人：肖世雄，男，汉族，1955年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正凯律师事务所律师,受李玉坤、肖世雄共同委托。 2020年7月6日，本院收到起诉人李玉坤、肖世雄的起诉状。李玉坤、肖世雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止执行并解除对原告购买的位于北海市北海大道润和花园2幢1单元2001号房屋的查封；2.依法确认案涉《房屋认购协议书》合法有效，案涉房屋所有权归原告所有。事实和理由：1.案涉房屋认购协议书合法有效，房屋所有权归原告所有；2.（2020）桂05执异9号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且当事人已交付了全部房款，有权排除对该房屋的强制执行。 本院经审查认为，起诉人系因对本院制作的（2020）桂05执异9号执行裁定书不服提起案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但李玉坤、肖世雄向本院提交材料时已经超过法定的十五日起诉期限。李玉坤、肖世雄以其收到该执行裁定书时正值疫情爆发期间黑龙江省属于疫情重灾区，直至6月份还在封城以及两起诉人患有支气管炎等疾病，不宜在疫情期间走动为由主张耽误的时间属于不可抗力，提起案外人执行异议之诉的期限应中断。虽然当事人的起诉期限的确在疫情期间，但在4月份时全国疫情基本已趋于稳定，而且本院支持邮寄立案和网上立案等多种形式，并不影响到起诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对李玉坤、肖世雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢66号申请执行人：顾兴龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。被执行人：曹新金，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区永丰田村一村**>原告顾兴龙与被告曹新金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13722号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告顾兴龙向本院申请执行，要求被告曹新金偿付原告顾兴龙600,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初13722号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十七日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1812号上诉人（原审被告）：张进超，男，汉族，1967年11月7日出生，住商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜世保，男，汉族，1969年10月12日出生，住息县。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。上诉人张进超因与被上诉人杜世保建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进超的委托诉讼代理人卢心忠，被上诉人杜世保的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张进超上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初377号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定涉案结算单是双方真实意思表示并作为双方结算依据，属认定事实错误。涉案工程由案外人李启军总承包，上诉人分包了劳务，然后又将部分木工转包给被上诉人。因上诉人与总承包之间有付款时间节点的约定，上诉人不能及时回款，为了解决上诉人的资金周转困难，上诉人与被上诉人及其他班组协商一致，利用被上诉人农民工的特殊身份由被上诉人直接向总承包索要农民工工资，具体金额以上诉人与被上诉人之间的结算单为凭据，上诉人与总承包最终结算时，总承包再将代付部分款项予以扣除。为此上诉人与被上诉人共同出具虚伪意思表示的结算单，被上诉人将从总承包处套取款项后交付给上诉人。涉案结算单是双方为了配合上诉人向总承包要款所出具，不是双方的结算依据。一审庭审过程中被上诉人承认曾经采取上述方式配合上诉人套取工程款，只是辩解套取工程款使用的是另外一张结算单；在双方就涉案结算单的意思表示真实性产生争议的情况下，被上诉人作为一审原告，对其主张的工程价款数额的事实依据负有举证责任，应当对涉案结算单是双方真实意思表示承担举证责任，举证不能应承担不利后果。一审错误分配举证责任，认定上诉人的不欠工程款的辩解不能成立属事实认定错误。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之曰计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中涉案工程实际于结算前就已经交付，对此事实一审未予以查实，上诉人的应付工程款之日应为工程交付之日。退一步讲，工程没有交付的也应自提交竣工结算文件之日起应付工程款，而提交竣工结算文件是结算的过程，出具结算单是双方结算的结果，结算单的形成时间必然等于或晚于提交竣工结算文件之曰（应付工程款之日）。因此，无论采取交付之日还是提交竣工结算文件之日作为应付工程款之曰，最迟截至双方出具结算单时，应付工程款之日都已经届满。上诉人应付而未付工程款，被上诉人的权利受到侵害，诉讼时效开始起算。被上诉人未举证诉讼时效存在中止、中断等情形，应依法认定本次起诉已经超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公正。请二审依法查明事实并依法改判。被上诉人杜世保辩称，上诉人的上诉请求不符合基本属实，应当依法驳回，一、上诉人作为完全行为人，出具结算单作为书证，该书证是双方据实决算的，应当予以认可。二、本案拖欠的作为农民工工资的劳务费，不属于建设施工合同纠纷，双方没有约定该劳务费的付款时间。上诉人变成诉讼时效已过，予以逃避付款责任，不应当予以支持。杜世保向一审法院起诉请求：1．请求被告支付工程款37080元并支付该款自2015年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张进超承包了位于河港××茶场××＃楼工程，并将该茶场1#楼的木工工程交给原告杜世保负责施工。2015年1月25日，原、被告双方经过结算，被告张进超还欠原告杜世保工程款37080元，故被告张进超向原告杜世保出具结算清单一份。因索要工程款无果，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告关于该工程结算单系其为了配合原告向总承包商结账而出具，并非真实欠款的辩解，其提供的证据不足以证明该意见，应承担举证不利的法律后果。同时，原、被告在结算清单中未注明还款期限，依法原告可随时要求履行，故被告关于该案已过诉讼时效的辩解意见不能成立。因此，原告主张被告支付工程款37080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定工程款利息的计付标准，故原告主张支付利息的诉请，应从起诉之日（2020年1月16日）按照中国人民银行同期贷款利息计算。判决：被告张进超于本判决书生效后十日内支付原告杜世保工程款37080元及利息（利息自2020年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案受理费727元，由被告张进超承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，一、本案所涉及的纠纷是否超出诉讼时效；二、一审原告要求支付工程款是否有事实依据。关于第一个焦点，本案案由虽然是建设施工合同纠纷，但是被上诉人诉求的内容是上诉人拖欠其劳动报酬，况且被上诉人出具的结算清单上也未约定具体还款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故上诉人主张本案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人承包位于河港××茶场××＃楼工程，并将该茶场1#楼的木工工程交给被上诉人杜世保负责施工，被上诉人业已完成施工任务，那么上诉人就应该向被上诉人支付工程款，被上诉人以结算清单为依据主张权利，上诉人认为已付清工程款就应该出具付款证明予以证实，但其仅陈述该款系通过信阳市劳动监察大队和浉河港党委支付的，却无相关证据证明，其已付清工程款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由张进超负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月十三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执404号本院刑事审判庭移送执行。被执行人步某某，男，1958年2月7日生，汉族，籍贯河南省沁阳市。被执行人步某某因犯盗窃罪，本院作出（2010）泽刑初字第87号刑事判决书，判决，一、被告人步某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、违法所得66元予以追缴。因步某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局要求执行罚金5000元及违法所得66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人步某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人步某某在银行无足额存款，本院依法扣划了其银行存款4371.13元；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人步某某无公积金、无不动产信息、无股权登记；三、本院依法向被执行人步某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步某某负有继续缴纳罚金628.87元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十四日书记员  王海燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保305号申请人：深圳市前海鸿业商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人人：张红艳，运营副总。被申请人：上海索亚尼科技股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区龙华中路****/div>法定代表人：聂圣同，职务不详。被申请人：聂圣同，男，1966年8月2日出生，汉族。申请人深圳市前海鸿业商业保理有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人上海索亚尼科技股份有限公司名下银行存款3169205元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海鸿业商业保理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海索亚尼科技股份有限公司名下银行存款3169205元。案件申请费5000元，由深圳市前海鸿业商业保理有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年七月十六日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4797号原告：马武英，女，1942年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王松，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省萧县。原告马武英与被告王松赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马武英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武英申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马武英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马武英承担。审判员  王忠心二〇二〇年七月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保189号 申请保全人：谢仁圣，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被保全人：唐苗，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人谢仁圣与被保全人唐苗买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0522民初1676号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐苗的银行存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1590号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘广生，男，1967年10月11日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广生在银行账户内的存款人民币9.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广生在银行账户内的存款人民币9.70万元，冻结期限为1年。案件申请费990元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2380号申请执行人：陈祝盟，男，1971年6月8日生，汉族，住：濮阳市华龙区。被执行人：庞晓鹏，男，1987年9月10日生，汉族，住：濮阳市华龙区。被执行人：庞晓娟，女，1994年12月14日生，汉族，住：山西省原平市。被执行人：曾小明，男，1983年9月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市青年之家房屋租赁有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口万利二期1656室法定代表人：庞晓鹏，该公司经理。申请执行人陈祝盟申请执行被执行人庞晓鹏、庞晓娟、曾小明、濮阳市青年之家房屋租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 李忠明
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执114号申请执行人:湖南紫光测控有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓松路**科研生产楼**。统一社会信用代码9143010471210190XE。法定代表人：严文交，该公司董事长。被执行人：竹溪县汇能水电开发有限公司。住所地。住所地：湖北省竹溪县丰溪镇丰溪村**iv>法定代表人：高平，该公司执行董事兼总经理。湖南紫光测控有限公司与竹溪县汇能水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第734号裁决书发生法律效力，申请执行人湖南紫光测控有限公司于2020年6月30日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付货款36万元、利息2.5143万元、仲裁费和处理费0.9736万元及迟延履行金，并承担执行费。因被执行人的住所地及主要财产地位于湖北省竹溪县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖南紫光测控有限公司申请执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第734号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月十日书记员  陈巧芸
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初828号原告：李大军，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐慧、王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：黄宗新，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师。原告李大军与被告黄宗新占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托诉讼代理人徐慧、被告黄宗新及其委托诉讼代理人彭皖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因非法侵占造成的经济损失13638元及误工费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告自上海一嗨汽车租赁有限公司红谷滩分公司处租得一辆大众朗逸牌小轿车（车牌号：赣Ａ×××**）。2019年11月29日开车前往被告处商谈业务，被告因与原告在以前的业务合作中产生纠纷，非法强行扣押原告租赁来的该车辆，拒不归还。在原告和原告女儿多次沟通以及当地公安局的协助下，被告才肯归还该车辆。被告的上述行为已构成非法侵占，造成原告经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄宗新辩称：答辩人与原告存在经济纠纷，由于原告言而无信，在无奈的情况下，为维护自己的合法权益，才留置原告车辆，属于民法上的自助行为，没有主观过错，不构成侵权。答辩人在2019年11月，对原告车辆采取自助措施以后，经查询该车不是原告所有，2019年12月3日将该涉案车辆交给万年县城郊派出所，并告知了原告。原告自2019年12月3日在涉案车辆可以取回的情况下，而故意不取回，导致损失扩大，该损失应由原告自负。综上，答辩人为了维护自身的权利而实施自助行为，因此不构成侵权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告李大军向上海一嗨汽车租赁有限公司红谷滩分公司租赁号牌为赣Ａ×××**号大众牌朗逸小型汽车。2019年11月29日，原告李大军驾驶该车前往万年县与被告黄宗新协商处理销售药品事宜，因双方产生纠纷，被告黄宗新将原告李大军驾驶的车辆扣留。后经协商，原告于2020年1月9日将车辆取回。现原告就扣留车辆产生的经济损失，诉至法院。本院认为：经济纠纷应通过正当渠道和方式进行。被告在无正当理由和合法手续的情况下扣留原告使用的车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，由此造成的损失应由被告赔偿。被告私自扣车行为超出了法律允许的自力救济范围，其辩称的自助行为，不符合法律规定，本院不予采纳。对其辩称多次通知原告开回车辆，原告未将车辆开回，证据不足，本院亦不予采纳。关于损失认定问题：根据续租单载明的时间、续租金额，结合原告实际支付情况，本院确定2019年11月30日至2020年1月9日期间车辆租赁费为5113元。原告主张的保证金、综合使用费，其提供的证据不足，本院不予支持。关于处理车辆事宜产生的损失，属必然发生的费用，本院酌定500元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄宗新在本判决生效后十日内支付原告李大军经济损失5613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，依法减半收取95.5元，由原告李大军负担61元，由被告黄宗新负担34.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执768号申请执行人：林毛女，女，1966年11月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张根牙，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币23836.09元【其中赔偿款23390.09元，案件受理费192元，申请执行费254元】；或扣留、提取其劳动收入23836.09元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十四日书记员  吴 斐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢669号之三 申请执行人：张成，男，汉族，1987年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林俊，男，汉族，1986年12月24日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓丽君，女，汉族，1987年4月13日生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初316号民事判决，立案受理申请执行人张成与被执行人林俊、邓丽君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月30日通过总对总、点对点对被执行人邓丽君、林俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款31008.67元，已划拨被执行人银行存款12509.02元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人邓丽君、林俊名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明被执行人邓丽君无车辆；查封了被执行人林俊所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邓丽君、林俊无住房公积金。 5、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月一日 书记员  杜 韩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16094号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2690号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910150268。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所实习律师，实习证号36011904110083。被告：邓文华，男，1990年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区胜利路李家巷****会信用代码913601020653938377。法定代表人：樊考荣，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告邓文华、南昌市林晨飞土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告南昌市林晨飞土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告邓文华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告10856元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日20时许，被告邓文华驾驶被告南昌市林晨飞土石方工程有限公司所有的赣Ａ×××**货车与夏卫驾驶的赣Ｍ×××**小车相撞，并造成两车受损的交通事故，被告邓文华负事故全部责任。事后，原告对赣Ｍ×××**小车进行定损，并向该车被保险人夏卫赔付了10856元。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告邓文华人口信息简项详细、被告南昌市林晨飞土石方工程有限公司企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、《机动车辆保险定损报告》、维修费发票、银行转款凭证、《协议》、《机动车辆保险索赔申请书》、《代位追偿申请书》及《机动车辆保险权益转让书》、保险单抄件等证据。本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告南昌市林晨飞土石方工程有限公司系赣Ａ×××**货车登记所有人。夏卫为赣Ｍ×××**小车在原告处投保了机动车交强险及商业险。2017年3月13日20时许，被告邓文华驾驶赣Ａ×××**货车与夏卫驾驶的赣Ｍ×××**小车相撞，并造成两车受损的交通事故，被告邓文华负事故全部责任。原告对赣Ｍ×××**小车定损后，确认车辆损失金额为10856元。被保险人夏卫确认收到原告支付的保险赔款10856元后，向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。本院认为：原告与被保险人夏卫之间的保险合同合法有效。原告作为赣Ｍ×××**小车的保险人，在保险事故发生后，依约向被保险人理赔，符合合同约定。原告代付保险理赔款后，合法取得向第三者请求赔偿的权利。原告主张维修费10856元，已提供《机动车辆保险定损报告》、维修费发票等为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文华、南昌市林晨飞土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司10856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告邓文华、南昌市林晨飞土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监706号李秀海：你因与被申诉人李鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7361号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）李秀章生前曾承诺去世后案涉宅基地及地上房屋均归李秀海所有，由李秀海为其养老送终。这一事实亲戚邻居均知晓。口头约定也是遗嘱，应具备法律效力。（二）李房芹亲生父母1991年为逃避计划生育才将其寄养在李秀章家。李房芹在十几岁时就回去找亲生父母了，没有与李秀章办理收养手续。且李秀章年老时，李房芹未尽赡养义务，均是由李秀海一家照顾李秀章。结合李房芹曾向李秀海出具过一份《证明》，声明“李房芹放弃继承权，由李秀海继承祖宅。”可以看出李秀章本意就是将案涉宅基地和房屋留给李秀海。（三）虽然案涉宅基地登记在李秀章名下，但上面的房屋是李秀章、李秀海父母出资建设，不应是李秀章个人财产，李房芹更是无权处分。李秀海是案涉宅基地和房屋权利人，李鑫实施侵权行为，依法应当对李秀海进行赔偿。综上，李秀海请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）李秀海主张李秀章生前立有口头遗嘱，或李秀章与李秀海订有口头遗赠抚养协议，但均未提供证据证明，本院对其主张不予采信。（二）李秀章与李房芹虽未依照《中华人民共和国收养法》规定办理收养手续，但二人之间收养关系形成于《中华人民共和国收养法》实行前，双方以养父女关系长期共同生活，且据李鑫提供的《常住人口登记表》记载，李房芹是户主李秀章长女，表明双方已以户籍登记手续确认了收养关系。据此，李秀章与李房芹之间的关系应按收养关系对待。李秀海主张李房芹十几岁时就回去找亲生父母，且未对李秀章尽赡养义务，亦均未提供证据证明，本院亦不予采信。至于李秀海现提供的李房芹于2017年2月19日出具的关于“李房芹放弃继承权，由李秀海继承祖宅。”的《证明》。一审中李房芹曾应李鑫申请到庭作证，李房芹明确表示系其同意李鑫在案涉宅基地建房，而李秀海提供的《证明》内容与李房芹到庭证言意思相悖。且该《证明》落款日期在一审诉讼之前，李秀海既未在李房芹一审到庭作证时将该《证明》交由李房芹核对，甚至也从未在一、二审诉讼中提及该《证明》。故本院碍难认定该证据真实性。（三）案涉宅基地登记在李秀章名下，地上房屋亦一直由李秀章居住使用。李秀海主张案涉房屋系李秀章与李秀海的父母出资建设，并非李秀章个人财产，其提供的证据不足以证明，且与其所述“李秀章生前曾承诺去世后案涉宅基地及地上房屋均归李秀海所有”、李房芹已放弃继承等主张矛盾，本院不予支持。综上，你缺乏证据证明对案涉宅基地和房屋享有合法权利，你主张李鑫侵害你的权利亦因此不能成立。你的申诉无事实与法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初1492号 原告：某某防水技术集团有限责任公司。住所地：西安市高陵区XX园XX路。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXX91XXX05X，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。系该公司员工。被告：陕西西咸新区XX城德森建材商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路。法定代表人：颜某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，公民身份号码：61011XXXX20X770，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。系该公司员工。原告某某防水技术集团有限责任公司与被告陕西西咸新区XX城德森建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告某某防水技术集团有限责任公司于2020年7月16日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告某某防水技术集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某防水技术集团有限责任公司撤回对被告陕西西咸新区XX城德森建材商贸有限公司的起诉。案件受理费17133元，减半承担计8566.5元，由原告某某防水技术集团有限责任公司负担。   审  判  员  张智华 二〇二〇年七月十六日 书  记  员  卫馨雨     1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1009号申请执行人王陆军，男，1958年7月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省西昌市马道镇。被执行人刘金章，男，1953年1月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省西昌市经久火车站。王陆军申请执行刘金章借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5182号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘金章至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王陆军与被执行人肖旭达成协议，申请人同意被执行人刘金章分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5182号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十一日书记员 王维林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初354号 原告：姚国乔，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：祝新元，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：王云章，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。 被告：邓贤高，男，1985年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告：潘胜平，男，族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告姚国乔、祝新元、王云章与被告邓贤高、潘胜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告姚国乔、祝新元、王云章向本院提出诉讼请求:1.责令被告潘胜平、邓贤高立即偿还原告工钱106571元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年中旬,三原告到“京山五三农场”为被告潘胜平、邓贤高工作三月，二被告分文未付。2017年7月28日，二被告向原告出具《欠条》一张，明确2018年春节前结清工资。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 本院经审查认为，原告姚国乔受被告潘胜平的雇请到被告邓贤高承包的工程上从事劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告祝新元、王云章受原告姚国乔雇佣在工地上从事木工工作，双方形成雇佣关系。根据相对性原则，原告祝新元、王云章与被告潘胜平、邓贤高没有合同关系。因此，原告祝新元、王云章与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。原告祝新元、王云章可依法另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝新元、王云章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进区湖塘菲尚糖果娱乐城，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路和人民路交汇口（武宜中路**），统一社会信用代码：92320412MA1TL1M29H。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：谢雷，该单位员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进区湖塘菲尚糖果娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初183号 原告邹开志，男，汉族，1938年10月10日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人邹群，女，汉族，1973年10月6日出生，户籍地北海市海城区，现住北海市海城区。系原告之女。 被告林英，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求请求人民法院依法判决被告林英归还原告邹开志10500元。事实和理由：被告林英因经济困难向原告邹开志借款10500元办理其丈夫邹开强的丧葬事宜，至今未归还。 被告答辩意见对原告所述事实及诉请无异议。 查明事实2019年12月30日，被告林英与案外人邹开强办理结婚登记手续。2020年1月25日，案外人邹开强去世。后被告林英因经济困难分别于2020年1月30日、2020年3月30日向原告邹开志借款7000元、3500元用于办理案外人邹开强的丧葬事宜。 本院意见庭审中被告林英的自认以及其他当事人的陈述，足以证实原、被告之间存在的民间借贷法律关系，被告林英应当承担偿还原告邹开志借款10500元的义务。 判决主文被告林英于本判决生效之日起十日内偿还原告邹开志借款10500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 诉讼费案件受理费31.25元，由被告林英负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗