wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保518号 申请人:九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。 负责人:谢海洋，该分行行长。 委托代理人:张丽霞，女，该分行员工。 委托代理人:吴听雨，女，该分行员工。 被申请人:江西巨人投资发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山北路**社会信用代码913601027947792971。 法定代表人:胡雪花，该公司总经理。 被申请人：南昌中辉贸易有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山北路**江西钢材市场教交易楼**会信用代码91360100667472268T。 法定代表人:周才生，该公司总经理。 被申请人：江西省志远投资发展有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都******代码91360100550893958R。 法定代表人:谢俊，该公司总经理。 被申请人：江西腾飞金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，住所地江西省南昌市东湖区青山北路**0100759957238Y。 法定代表人：魏冬根，该公司总经理。 被申请人:陈立辉，男，1958年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡雪花，女，1967年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏冬根，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：柳青青，女，1983年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：罗小虹，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：谢坤，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杨凤，女，1964年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2438772.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨人投资发展有限公司、南昌中辉贸易有限公司、江西省志远投资发展有限公司、江西腾飞金属材料有限公司、陈立辉、胡雪花、魏冬根、柳青青、罗小虹、谢俊、谢坤、杨凤、周保中的银行存款2438772.42元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6197号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：郑万火，男，1971年08月07日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告中国银行省分行诉被告郑万火信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人娄怡到庭参加了诉讼；被告郑万火经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院变更提出如下诉讼请求：一、判令被告郑万火偿还原告透支款本金93798.33元、逾期利息8824.39元、违约金11956.15元，共计114578.87元（利息暂计至2019年11月29日，之后利息按合约计算至本息全部付清为止）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告郑万火向原告的下属支行中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称东山支行）申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行约定。后东山支行向被告发放了信用卡（卡号62×××78）。被告郑万火信用卡进行消费，开始尚能按期偿还借款，但自2019年5月15日至今，一直未能依约偿还款项，原告多次向各被告主张还款未果。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，依法判决如前所请。被告郑万火未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审中，原告提交了：1、信用卡个人申请表，《信用卡领用合约》；2、对账单、客户逾期明细表。上述证据经庭审中举证、认证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月12日，被告郑万火（乙方）在原告（甲方）处申请办理了中国银行信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支、取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利、日利率为万分之五（年化利率月为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，乙方应按甲方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。上述合同签订后，原告于2018年11月30日向被告郑万火发放了贷款，根据原告陈述以及被告信用卡账单显示：被告郑万火在领取信用卡后，从2019年5月开始逾期还款，截止2019年11月29日止，被告尚欠透支款本金93798.33元、逾期利息8824.39元、违约金11956.15元。现原告起诉至法院，诉请如前。原告在庭审中确认，合约中约定的滞纳金即为原告诉请的违约金，在被告违约情形下收取违约金（滞纳金），连续收取六期后不再收取违约金。另查明，原告未产生保全费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑万火在原告处办理信用卡，且与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附属合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告郑万火未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款93798.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及复利之诉请，双方在《信用卡合约》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。但结合庭审中查明的事实，被告应向原告支付的利息为：截止2019年11月29日前的利息8824.39元，之后利息，按合约的标准计算至透支款本息清偿之日止.关于原告要求被告支付违约金11956.15元之诉请，因双方签订的《信用卡合约》已作出明确约定，结合原告在庭审中对违约金收取的相关陈述，故对原告此项诉请，本院予以支持。上述利息及违约金之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限。关于主张的保全费，在本案中未实际发生，故其请求本院不予采纳。被告郑万火经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万火于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金93798.33元，并支付违约金11956.15元，截至2019年11月29日的利息8824.39元（之后的利息按合约约定计算至本息付清为止，上述利息及违约金之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告郑万火负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员  石钰燕二〇二〇年七月十四日书记员  邓韵竹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2382号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈长路，男，穿青人，1985年2月5日出生，住贵，住贵州省水城县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈长路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈长路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135471.64元，未受偿人民币135471.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初650号原告：雷震，男，1970年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街**15-3，统一社会信用代码：9121020476079128XH。法定代表人：王传国。原告雷震与被告大连顺达汽车客运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷震及其委托诉讼代理人朱晓晨庭参加了诉讼，被告大连顺达汽车客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷震向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的承包关系；2.被告协助原告将车牌号为辽Ｂ×××**车辆过户至原告名下。事实和理由：2010年3月中旬，原告自筹资金49万元购买了辽Ｂ×××**金龙XMQ6126Y3牌53+1+1座大客车，并于2011年5月16日与被告签订了《承包协议》，约定原告自愿加入被告公司管理，被告提供经营证并协助原告办理车辆相关手续，从事旅游客运，该车辆所有权登记在被告名下，被告将营运证提供给原告的使用期限自2010年4月27日至2012年4月26日止。合同到期后，双方继续履行上述协议，但没有签订书面合同。2018年7月27日，大连市道路客运管理处向被告出具《违法通知书》，认为被告涉嫌不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，拟给予吊销县际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年10月16日，大连市道路客运管理处向被告作出辽交运大客管罚字（2018）0155号《行政处罚决定书》，决定给予被告吊销际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年11月8日，辽宁省交通厅运输管理处作出《辽宁省交通厅运输管理局关于吊销大连顺达汽车客运服务有限公司省际、市际包车客运经营范围的告知函》，告知各省、自治区、直辖市道路运输管理机构，被告因不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，给予吊销省际、市际包车客运经营范围的行政处罚。该文件另附被告88台省市际车牌号码，辽Ｂ×××**号车辆在该附表内。因上述行政处罚，原告无法开展营运活动，双方承包关系的目的无法实现，故诉至法院。被告大连顺达汽车客运服务有限公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议、支付凭据、收款收据、大连市道路交通客运管理处通告、辽宁省交通厅运输管理局行政处罚决定书、大连市道路客运管理处关于送达《行政处罚决定书》的公告、已生效的（2019）辽0204民初6798号判决、已生效的（2019）辽0204民初6796号判决、道路运输证、机动车行驶证及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日，原告雷震从厦门金龙联合汽车工业有限公司购买金龙XMQ6126Y3牌53+1+1座大客车一台并付清全部价款，该车辆所有权登记在被告大连顺达汽车客运服务有限公司名下，车牌号为辽Ｂ×××**。2011年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议》，约定：乙方自筹资金55万元购买了辽Ｂ×××**金龙XMQ6126Y3牌53+1+1座大客车，并于2011年5月16日与被告签订了《承包协议》，约定原告自愿加入被告公司管理，被告提供经营证并协助原告办理车辆相关手续，从事旅游客运；甲方将营运证提供给乙方使用使用期限自2010年4月27日至2012年4月26日；在本合同签订之日乙方每年7月15日前向原告缴纳管理费3000元，乙方在承包期限内的收入除了向甲方缴纳的客运管理会费、管理费外余额全部归乙方所有，乙方不享有任何福利待遇，甲方不另外支付工资和其他补贴；甲方协助乙方处理交通事故，参加交通管理部门车检和客运管理部门的年度审验及驾驶人员年审，合同承包期满后，甲方收回营运证等车辆的相关手续，若乙方超过承包期限天数不缴纳上述证件和手续，承担5000元违约金，超过30天不缴纳证件和手续，承担10000元违约金；合同期满车辆由乙方提走。合同签订后，原告依约履行了合同义务。该合同履行期间届满后，被告将案涉车辆的运输证交由交通道路运输管理部门审验，有效期至2018年6月。原告继续持证营运至该期限。2018年7月27日，大连市道路客运管理处向被告发出《违法通知书》，认为被告涉嫌不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，拟给予吊销县际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年10月16日，大连市道路客运管理处向被告作出辽交运大客管罚字（2018）0155号《行政处罚决定书》，决定给予被告吊销县际、县内包车客运经营范围的行政处罚。2018年11月8日，辽宁省交通厅运输管理局作出《辽宁省交通厅运输管理局关于吊销大连顺达汽车客运服务有限公司省际、市际包车客运经营范围的告知函》，告知各省、自治区、直辖市道路运输管理机构，被告因不具备开业要求的安全条件，存在重大运输安全隐患的行为，给予吊销省际、市际包车客运经营范围的行政处罚，该文件另附被告名下88台省市际车牌号码，辽Ｂ×××**号车辆在该附表内。本院认为，原、被告就承包辽Ｂ×××**号车辆的相关事宜达成一致合意，故双方签订《承包协议》合法有效，对双方均具有约束力。该合同履行期间届满后双方继续履行至2018年6月，至此，该合同履行期间届满，合同权利义务终止。案涉辽Ｂ×××**号车辆虽登记在被告名下，但根据原告提交的支付凭据和收款收据，应认定案涉辽Ｂ×××**号车辆系原告出资购买，且双方在合同中约定，合同期满车辆由原告提走，故原告要求确认该车归己所有，并要求被告协助办理辽Ｂ×××**号车辆过户手续的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：车牌号为辽Ｂ×××**客车归原告雷震所有，被告大连顺达汽车客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷震将该车辆所有权更名至原告雷震名下。案件受理费1150元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月二日书 记 员  纪欣茹附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14377号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人范天发，男，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址广东省紫金县，身份号码4XXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人范天发借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142976.88元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的范天发已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304民初38746号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月十六日书记员  唐子雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11854号原告：龙恩萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：周坤，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙恩萍与被告周坤民间借贷纠纷一案中，原告龙恩萍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙恩萍自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙恩萍撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告龙恩萍负担。审判员  冯俊二〇二〇年七月十九日书记员  夏雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5236号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:阿合别尔德·努尔旦，男，1973年7月19日出生，藏族，住西藏类乌齐县。 被执行人:扎西德吉，女，1972年6月2日出生，汉族，住西藏昌都市类乌齐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿合别尔德·努尔旦、努尔旦·阿孜别克金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为159775.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2335号 原告：莆田市双益鞋材有限公司（以下简称双益公司），住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C1-120-122。统一社会信用代码：91350304563355198P。 法定代表人：余剑武，总经理。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林东红，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告双益公司与被告林东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人高丽强、戴华萍，被告林东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双益公司向本院提出诉讼请求：依法判令林东红支付货款339258元及自起诉之日即2020年4月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：林东红因经商需要向双益公司购买货物，双益公司依约向其供货。经结算，林东红尚欠双益公司货款339258元，该事实有林东红签字确认的多份收款收据为凭。该货款，林东红至今分文未还。 林东红辩称，其于2005年至2017年期间就职于三展鞋业有限公司（以下简称三展公司）担任采购员，代为向双益公司采购产品，故双益公司诉请的本案货款应当属于三展公司债务，应由三展公司承担还款责任。且通常情况下，三展公司会定期或不定期对账结算，由财务出具结算清单给双益公司，双益公司之后再拿结算清单向三展工厂提货款，双益公司主张的诉求不符合客观事实。 双益公司围绕其诉讼请求向本院提供了双益鞋材商行收款收据一组，欲证明截至2017年6月30日，林东红尚欠货款339258元。 经质证，林东红称，除了编号尾数分别为4749、4750、4745、4746、4747、4741、4743、4738、4740、4739、4736、4737、4729的收款收据均非其签字外，其余收款收据确系其签字确认。 经审查，本院认为，双益公司提供的上述收款收据，“欠款人”处为林东红签字且为林东红所认可系其签字确认的收款收据可予认定，余下的票据中，落款“欠款人”处并无欠款人签章确认且未经林东红庭审时认可的收款收据应不予认定。 林东红向本院提供了“三展鞋业公司用笺”一份，欲证明三展公司真实存在。 经质证，双益公司对该证据的三性均有异议，认为该用笺系林东红单方制作，根据用笺所示公司名称在企业信息查询系统中查询结果显示不存在，故不能证实林东红所要证明的内容。 经审查，本院认为，林东红提供的用笺并无三展公司公章确认，其未提供其他证据予以佐证，亦未得到双益公司的认可，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林东红曾多次向双益公司赊购鞋材等商品，并均以签字“林东洪”的形式在双益鞋材商行收款收据落款“欠款人”处签名确认。根据双益公司提供的有欠款人林东红签章并在庭审中得到林东红认可的收款收据显示，本案林东红欠双益公司货款应共计为314632元，至今分文未付。双益公司于2020年4月21日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，林东红虽辩称本案系其担任三展公司采购员期间履行职务行为而向双益公司采购商品，本案债务应当由三展公司承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其所述的三展公司存续或者曾经存在，亦未得到双益公司的认可，且未提供任何证据证实其与三展公司之间存在劳务关系或者其向双益公司采购本案货物确系履行职务行为，故林东红辩驳双益公司的主张依据不足，不予支持。本案债务，林东红应当偿还。双益公司提供的上述收款收据中，“欠款人”处为林东红以“林东洪”形式签字且为林东红在庭审时予以认可的收款收据，相应的货款数额为314632元，双益公司诉请林东红偿还该货款314632元，有事实及法律依据，可予支持。双益公司诉请的货款339258元-314632元=24626元的部分，其对应的收款收据落款“欠款人”处未经林东红签章或者未得到林东红的认可，双益公司诉请林东红支付该部分货款24626元的诉求依据不足，不予支持。又因林东红至今分文未付款的行为构成违约，依法应予承担违约责任，双益公司诉请林东红支付以货款314632元为基数自起诉之日即2020年4月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的强制性规定，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林东红应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市双益鞋材有限公司货款314632元，并自2020年4月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回莆田市双益鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388.8元，减半收取计3194.4元，由莆田市双益鞋材有限公司负担184.65元，由林东红负担3009.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢703号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：周俊，男，汉族，1962年10月25日生，身份证住址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6399号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周俊在银行存款87190元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万金金
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执233号 蔡俊： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人蔡俊与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人蔡俊的申请，依据（2019）黔0524民初409号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5001号 保定道合电气有限公司： 你（或你单位）与合肥英飞数码动力电子有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥英飞数码动力电子有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015254 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3986号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曲树森，男，1976年1月30日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲树森信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8375号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款2872.77元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初394号 原告：古清发，男，1986年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：龚固，男，1986年1月26日出生，现住址不详。原告古清发与被告龚固合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古清发到庭参加诉讼。被告龚固经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古清发向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠机械劳务费43,000元；2．本案邮寄送达费60元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告租赁原告的挖机在位于甘泉堡的孵化基地金正公司的工地上从事土方挖掘工作，原告按照被告的要求将土方挖掘工程干完，于2019年9月1日双方进行了核算，被告欠原告机械劳务费用43,000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至本院。被告龚固未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠款条据一张，证明被告欠原告机械费用43,000元。因原告提交的该份证据系原件，根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠古清发机械费肆万叁仟元（￥43000）。该费用至今未支付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告龚固向原告古清发出具的是欠款条据，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告龚固出具的欠款条据内容，本案足以认定被告龚固欠付原告古清发机械费43,000元的事实。现原告古清发要求被告龚固支付机械劳务费43,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告并未缴纳邮寄送达费，故本院对原告要求被告承担邮寄送达费60元的诉讼请求不予支持。被告龚固未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚固于本判决生效后十日内向原告古清发支付机械劳务费43,000元；二、驳回原告古清发要求被告龚固承担邮寄送达费60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.50元（原告已预交），由原告古清发负担1.50元，被告龚固负担875元。公告费710元，由被告龚固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙人民 陪 审员   敬媛媛人民 陪 审员   聂雪花二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   肖凯元
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1589号原告：冯家勤，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************081。被告：马志强，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：440************133。原告冯家勤与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯家勤，被告马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款82,890元；2.被告支付逾期利息（以82,890元为基数，按月利率2%从2018年4月5日暂计至2020年5月13日为41,887.08元，实际计算至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月至2018年4月5日期间，以资金周转为由向原告借款，原告通过微信等方式陆续支付82,890元，至2018年4月5日，原告才找被告写了一张借据，约定还款期限及利息。借款期限届满后被告未偿还，原告遂诉至法院。被告辩称：认可借钱的事实，但原、被告合作经营泳场，原告未与原告结算，不同意偿还借款。本院认定的事实如下：原、被告通过参加红十字会认识，2017年7月，被告告诉原告，因为其母亲被查出癌症，医药费全部是自费，决定铤而走险，进行了网络赌博。原告通过支付宝分别于2018年1月6日转账5000元、2月25日转账10,000元、3月4日转账17,000元、3月5日转账40,000元给被告用于充值网络赌博平台。因被告同时通过网络贷款，原告分别于2018年3月6日微信转账540元、3月10日微信转账500元、支付宝转账3000元、3月21日三次微信转账950元、10,000元、5600元、3月22日微信转账1000元，4月5日支付宝转账2500元给被告用于归还网贷。2018年4月5日，在原告要求下，被告向原告出具借据一张：马志强向冯家勤借到现金人民币82,890元，此款用于商业周转急用，借款期限自2018年4月5日至2020年4月5日，月息2%。上述事实有借据、照片、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、情况说明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，原告知道被告进行网络赌博而多次转账被告用于充值网络赌博平台，该部分借款无效，原告主张被告偿还没有法律依据，本院不予支持。原告转账给被告24,090元用于归还网贷，约定月利率2%、于2020年4月5日前偿还，该约定没有违反禁止性法律规定，其主张被告偿还并按月息2%支付利息合法有据，本院予以支持。被告辩称“双方合作经营泳场而未结算、故不同意偿还借款”，因合作关系与本案借款不属于同一法律关系，本院对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第二十六条的规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起七日内偿还原告冯家勤借款本金人民币24,090元；被告马志强于本判决生效之日起七日内向原告冯家勤支付利息（利息计算方法：以人民币24,090元为基数，按年利率24%从2018年4月5日计算至被告实际还清之日止）；三、驳回原告冯家勤的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1398元，由原告冯家勤负担人民币1045元，由被告马志强负担人民币353元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年七月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执661号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 被执行人：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：913608255638446299。 法定代表人：艾卫军。 被执行人：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族。 被执行人：艾兵英，女，1966年5月14日生，汉族。 被执行人：宋卓强，男，1976年1月5日生，汉族。 被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码：913607220653768342 法定代表人：艾卫平。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初661号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司、艾卫军、艾兵英、宋卓强、江西景洲实业有限公司、艾卫平银行存款7300000元；或者扣留、提取被执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司、艾卫军、艾兵英、宋卓强、江西景洲实业有限公司、艾卫平的收入7300000元；或者查封、扣押被执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司、艾卫军、艾兵英、宋卓强、江西景洲实业有限公司、艾卫平同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈保刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6553号原告:重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****恒大中心**，统一社会信用代码91500116MA5XEME10P。法定代表人:彭善荣，总经理。委托诉讼代理人:李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:肖银春，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司（以下简称恒渝公司）与被告肖银春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒渝公司的委托诉讼代理人李果秋到庭参加诉讼。被告肖银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒渝公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2018年9月9日签订的CQ-203-02047XXX《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2、判令被告支付原告违约金85829.5元（已付房款171659元的50%）。事实和理由:2018年9月9日，原、被告签订CQ-203-02047XXX《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款686634元购买由原告开发的重庆江津区某号房屋，被告采取分期付款方式支付房款，2018年9月9日前支付首期房款34332元，2019年3月2日前支付房款137327元，2019年9月2日前支付房款171659元，2020年3月2日前支付房款171659元，2020年9月2日前支付房款171657元。截至目前，被告仅向原告支付了171659元房款，余款514975元未支付，原告多次催告其支付剩余房款未果。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，被告应按约支付购房款，但被告至今未支付，原告有权按照合同附件五补充协议第六条约定解除买卖合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记并解除网签，同时，被告还应承担相应的违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告肖银春未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签编号为CQ-203-02047XXX的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区某号的房屋一套，建筑面积83.95平方米。合同主要约定了:1.房屋总成交金额686634元，付款方式为分期付款，2018年9月9日前支付首期房款34332元、2019年3月2日前支付房款137327元、2019年9月2日前支付房款171659元、2020年3月2日前支付房款171659元，2020年9月5日前支付房款171657元；2.乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定:“双方同意本合同第十条补充如下:1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担......”。合同附件五补充协议第二十条第1款约定:“（1）双方确认买卖合同‘合同双方当事人’项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、信函、司法文书的送达地址、联系方式。乙方不填写地址的，以乙方所提供的身份证地址（或营业执照登记地址）为送达地址，如出现乙方提供地址或身份证住址有误的，或乙方通讯地址变更，未在五日内书面通知甲方的，由此引起的一切责任由乙方承担。(2)甲方、人民法院向上述送达地址以书面发出通知、信函、司法文书，即视为甲方已经履行了通知义务，视为通知、信函、司法文书已送达乙方。”合同签订后，原、被告在房地产交易登记机构就案涉房屋办理了网签、预购商品房买卖合同登记备案。被告共向原告支付了前二期共计171659元房款，未支付第三期、第四期和第五期共计514975元房款。原告曾于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月7日三次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今未向原告支付剩余应付房款。另查明，原告恒渝公司已取得商品房预售许可。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定，原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告肖银春收到民事起诉状副本之日（2020年6月15日）即为解除合同之日。原告主张被告协助办理注销房屋预告登记，但未举证证实双方已办理重庆市土地房屋预告登记，对该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定按已付款的50%支付违约金，但该约定的违约金明显过分高于原告因此产生的损失，有违公平原则。在原告未举证证实因合同解除对其造成实际损失金额的前提下，根据案件实际，其损失即为解除合同当日被告应付未付部分房款的资金占用损失产生的逾期利息。本院根据案件实际和相关法律规定，酌定违约金为18769.71元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。另，关于被告已向原告支付的房款部分，因涉及双方的其他约定，且被告未提出在本案一并审理，故本案不作处理，由原、被告双方依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告肖银春于2018年9月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-203-02047XXX）于2020年6月15日解除；二、被告肖银春于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签的相关事宜；三、被告肖银春于本判决生效后十日内给付原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司违约金18769.71元；四、驳回重庆恒渝珞城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖银春未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元,减半收取5334元，由被告肖银春负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告肖银春在给付上述义务款时一并转付原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1592号原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。被告：普定好运达物流贸易有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：陈发海。被告：安顺投资有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：李英。被告：普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：丁尚乐。被告：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：刘刚。原告远东国际融资租赁有限公司诉被告普定好运达物流贸易有限责任公司、安顺投资有限公司、普定工业投资开发有限责任公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远东国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东国际融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  孙雪梅审 判 员  徐 玮人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月十四日法官 助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11855号原告：龙恩萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：周坤，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙恩萍与被告周坤民间借贷纠纷一案中，原告龙恩萍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙恩萍自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙恩萍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2620元，由原告龙恩萍负担。审判员  冯俊二〇二〇年七月十九日书记员  夏雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2444号 原告：侯毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：张延和，男，1988年6月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：李霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住石河子市。 原告侯毅军与被告张延和、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告侯毅军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯毅军撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯毅军自行承担。 审判员 赵 炼 二〇二〇年七月十日 书记员 王玉喜 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2335号上诉人（原审原告）：胡菊香，女，1952年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡菊满（系上诉人胡菊香妹妹），女，1954年3月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张春华，男，1977年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人胡菊香因与被上诉人张春华返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡菊香上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10563号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人于2016年6月开始伙同他人霸占诉争房屋，更换门锁，侵占房屋，不允许上诉人居住，还对上诉人进行殴打。二、被上诉人无证据证明诉争房屋由其建盖，相反，上诉人有证据证明诉争房屋是上诉人于70年代末建盖，故上诉人享有诉争房屋的居住权；三、被上诉人私自办理并变更诉争房屋宅基地使用权证的行为侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。张春华辩称，诉争房屋没有取得土地使用权证，无法完成土地证的变更登记。但涉案房屋有房屋所有权证，产权人是被上诉人的父亲张树辉，诉争房屋属于上诉人、被上诉人及张树辉三人共有。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡菊香向一审法院起诉请求：判令张春华立即归房屋土地证，并将房屋土地证上的所有权人变更为胡菊香。一审法院认定以下案件事实：2006年9月20日，昆明市国土资源局官渡分局就官渡区矣六乡王官村民委员会小罗家村民小组张春华1幢1户（宗地号为530111302-539-002-40102）土地面积90.10平方米发出土地登记调查公告。2007年6月15日至20日持该公告填写了宅基地权属来源审查表，并经相关部门签字盖章，办理土地证。因相关政策原因未办理完成。现胡菊香诉至一审法院主张诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案的诉争的土地证，因在审理过程中，胡菊香提交的证据不能证明该土地证系张春华持有，并且宅基地的土地证的办理及变更也不属于人民法院民事案件所调整的范围，就土地证本身而言，胡菊香也未提供证据证明其房屋宅基地的土地证被张春华持有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，胡菊香的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告胡菊香的诉讼请求”。案件受理费100元，由胡菊香承担。二审中，上诉人向本院提交如下新证据：一、由昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会出具的《证明》、《户口本》，欲证明：诉争房屋是上诉人与其丈夫张树辉共同建盖的，与被上诉人无关；二、《照片》，欲证明：被上诉人将上诉人赶走，更换门锁并破坏房屋，导致上诉人居无定所。经质证，被上诉人对《证明》的真实性予以认可，但不认可其关联性及证明内容，认为只能证明涉案房屋属张树辉一户，不能证明诉争房屋所有权人是张树辉及上诉人；对《户口本》的真实性认可，但不认可关联性及证明内容，被上诉人的户口因结婚而迁出；对《照片》的证明内容不认可，涉案房屋是因邻居建盖房屋造成损坏，并非被上诉人破坏房屋。被上诉人二审中无新证据向本院提交。经审查，上诉人二审中提交的新证据与本案处理结果无关，本院不予对其真实性不予审查确认。经审理，双方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，故本院对双方当事人无争议的一审法院认定法律事实予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张由被上诉人交还房屋土地证，并将房屋土地证变更登记至其名下的诉讼请求能否成立？本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。根据本案双方无争议的一审法院认定事实，涉案房屋因政策原因，尚未取得土地使用权证，二审中，上诉人对此亦表示认可，故本案中既不存在返还土地使用权证的前提，更不存在变更土地使用权人的基础，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人二审中主张由被上诉人归还房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。一审中，上诉人并未提出返还房屋的诉讼请求。二审中，被上诉人否认不让上诉人居住、使用涉案房屋，且上诉人对此未能提交证据予以证实，双方对此无法达成调解，故本院在本案中对此不予处理。可由当事人另行解决。同理，对于上诉人所称损坏房屋造成的各项损失，亦不属于本案审理范围。综上所述，胡菊香的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡菊香负担。本判决为终审判决。审判长  符圆圆审判员  晏云锋审判员  邓林春二〇二〇年七月十四日法官助理龙俊秀书记员李孟擎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1639号 申请人：深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦(又名:南海意库)**楼**。 法定代表人:王曙曦。 委托诉讼代理人:吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人:广西荣和有限责任公司,住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心,住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心****rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李斌。 申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司与被申请人广西荣和有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西荣和有限责任公司名下价值人民币3958919.63元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3958919.63元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000562】，为申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西荣和有限责任公司名下价值人民币3958919.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5317号起诉人：浙江塔西顺石材有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇裕民村。统一社会信用代码：913301095832006957。法定代表人：廖淼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪花花，浙江剑正律师事务所实习律师。本院收到起诉人浙江塔西顺石材有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江西省新宇建设工程有限公司立即支付货款（含安装款）4310806元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告双方签订《新力洲悦二期精装修工程石材供货及安装合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告负责承揽位于南昌市西湖区“新力洲悦室内墙地面石材装饰工程”项目的地面石材供应，铺贴安装，晶面处理及成品保护的石材相关业务，合同总价款为人民币34993144.00元。合同签订后，委托人依约完成合同各项义务。现涉案工程已交付使用并已经过双方约定的质保期，依据合同的约定，被告应当全额向委托人支付货款（含安装，下同）。然被告以未与开发商结算为由，怠于支付剩余的4310806元货款。原告认为，原、被告之间的供货及安装合同合法有效，原告依约完成了合同约定的义务，被告应当及时、足额支付货款，现被告怠于支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求以及依据的事实与理由可知本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若有约定管辖的，约定管辖优先。本案中，起诉人提供的其与被起诉人于2016年8月20日签订的《新力洲悦二期精装修工程石材供货及安装合同》第十八条的18.1已明确约定：凡合同履行过程中发生的争议，双方应通过友好协商，妥善解决。若协商不成，可向双方所在地人民法院起诉。本案中，起诉人所在地为杭州市萧山区，被起诉人所在地为南昌市南昌县，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对浙江塔西顺石材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月二十二日书记员  熊思莹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢179号申请执行人：栾元国。被执行人：董义娟，女。被执行人：屠景全，男。本院在执行栾元国与董义娟、屠景全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封屠辉所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村第7127号住宅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月十六日书记员  邱子正
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初264号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张洪（曾用名：张杰），男，1985年12月2日出生，四川省眉山市东坡区人，高中文化，汉族，中共党员，户籍所在地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。                               辩护人                       王树江，四川清正律师事务所律师                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                                                                             指控事实                       2020年1月12日21时22分许，被告人张洪醉酒后驾驶川Z66G**号小型轿车行驶至眉山市东坡区诗书路北段与裴城路交叉路口时，因操作不当致该车与路口内交通信号设施相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张洪驾驶川Z66G**号小型轿车离开事故现场，后民警在眉山市东坡区东陵二路48号外路段将把车停靠在路中间，并在车内睡觉的张洪抓获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张洪血液中的酒精浓度含量为226.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，张洪在此次事故中承担全部责任。             另查明，被告人张洪被动到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王树江提出的辩护意见是：被告人张洪系初犯，有坦白情节，认罪认罚，患有血管瘤，请求对其宣告缓刑。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人张洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张洪血液酒精含量超过了200mg/100ml，酌情从重处罚。关于被告人张洪之辩护人王树江提出“被告人张洪系初犯、有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人张洪患血管瘤，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人张洪是否患病与本案的定罪量刑无关，且从本案查明事实来看，被告人张洪醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，对事故发生负全部责任，且其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，对其不宜宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年七月十六日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2474号 申请执行人：李东良，男，汉族，1993年5月29日出生，住广西北流市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 李东良与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保486号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:袁瑞武，男，1981年5月20日生，汉族，住山西省灵石县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁瑞武的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执39号 申请执行人：柳州市文化产业发展有限公司，住所地柳州市瑞康路**柳州市总工会“职工之家”四层430、432、434、436、438、440室，统一社会信用代码：91450200579419678H。 被执行人：邓某彪，男，1973年3月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：南宁市飙风文化传播有限公司，住所地南宁市有爱南路**双孖井付楼**房，统一社会信用代码：914501025932434457。 本院在执行柳州市文化产业发展有限公司与邓某彪、南宁市飙风文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376734.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执39号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4671号原告：黄九根，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市水县，被告：广州共享物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街****，社会统一信用代码9144010559830418XM。法定代表人：唐政伟。原告黄九根与被告广州共享物流有限公司（以下简称共享物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九根到庭参加诉讼，被告共享物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄九根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费5525元、误工费1500元，共计7025元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日原告通过货车帮平台订了广州萝岗到江西南昌的一车货，运费加人工费共9525元。被告在卸完货、收到回单后只通过银行转账支付原告运费4000元，剩余运费5525元一直拖欠不支付，被告公司员工的微信与电话均无法联系，后找到被告公司时，该公司已人去楼空。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告共享物流公司未作答辩，也未提交证据材料。原告黄九根围绕诉讼请求依法提交了短信截图、微信聊天记录截图、计划单（其他入库单）、蓝月亮（中国）有限公司发货单-广州仓等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原告通过货车帮网站平台为被告运输蓝月亮洗手液及洗衣液等货物一车，从广州运至南昌，运费及装卸费共计9525元。2020年2月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付了运输费4000元，尚欠5525元未支付。庭审中，原告黄九根陈述称：其在货车帮网站订了从广州到南昌的洗手液运输，该次运输的委托方是被告；其到被告公司追讨债务并起诉耽误了其的工作时间，故被告应赔偿其误工费1500元。本院认为，本案为合同纠纷。被告共享物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告黄九根主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告双方虽没有签订书面的合同，但原告实际上已为被告提供了运输服务，且被告也实际支付了部分的运输费用，故原、被告双方之间成立货物运输合同关系。原告主张被告尚欠运输费5525元未支付，提交了短信截图、微信聊天记录截图、计划单及发货单等证据，上述证据已形成较为完整的证据链条，足以证明原告主张的事实，故原告主张被告支付运输费5525元，本院予以支持。关于误工费1500元的问题，本院经审查认为，原告没有证据证明双方约定若被告不按时支付运输费应赔偿原告因追讨运输费造成的误工损失，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告广州共享物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄九根支付运输费5525元；二、驳回原告黄九根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州共享物流有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年七月七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4778号上诉人（原审被告）：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701。法定代表人：王某1。破产管理人：深圳市瑞生清算事务有限公司。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码：410************032。被上诉人（原审原告）：东莞市兆达电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区**第**厂房第****。法定代表人：张好峰，该公司总经理。上诉人深圳市启瀛网络科技有限公司、王某1因与被上诉人东莞市兆达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月7日向深圳市启瀛网络科技有限公司、王某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市启瀛网络科技有限公司、王某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市启瀛网络科技有限公司、王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十九日书记员  杨淑芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6554号原告:恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:毛金龙，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告恒大地产集团江津有限公司（以下简称恒大公司）与被告毛金龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人李果秋、吴铭心到庭参加诉讼，被告毛金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2018年5月9日签订的编号为CQ-203-01737XXX《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.判令被告向原告支付违约金84822元（已付房款169644元的50%）。事实和理由:2018年5月9日，原被告双方签订了编号为CQ-203-01737XXX的《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区某号房屋，房屋总价为565478元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年5月9日前支付房款28274元，2018年11月5日前支付房款56548元，2019年5月5日前支付房款84822元，2019年11月5日前支付房款169643元，2020年5月5日前支付房款226191元。截至目前，被告向原告支付了169644元，余款395834元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。被告毛金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-203-01737XXX），约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区某号的房屋一套，建筑面积77.92平方米。合同第五条第二款第二项约定:“总成交金额565478元，付款方式为分期付款，2018年5月9日前支付房款28274元、2018年11月5日前支付房款56548元、2019年5月5日前支付房款84822元、2019年11月5日前支付房款169643元、2020年5月5日前支付房款226191元”。第十条第一款第二项约定:“乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款”。合同附件五《补充协议》的第六条约定，双方同意本合同第十条补充如下:1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担......”。合同附件五补充协议第二十条第1款约定:“（1）乙方确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的送达地址，乙方不填写地址的，有关书面通知则视为乙方所提供的身份证地址为通讯地址，且改地址同时为人民法院诉讼的送达地址。如出现乙方提供地址或身份证住址有误的，或乙方通讯地址变更，未在五日内书面通知甲方的，甲方向上述住址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达乙方，由此引起的一切责任由乙方承担。(2)甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务”。合同签订后，原、被告在房地产交易登记机构就案涉房屋办理了网签、预购商品房买卖合同登记备案。被告共向原告支付了前三期共计169644元房款，未付第四期、第五期共计395834元房款。原告曾于2019年11月15日、2019年12月22日两次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今未向原告支付剩余应付房款。另查明，原告恒大公司已取得商品房预售许可。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定，原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告毛金龙收到民事起诉状副本之日（2020年6月13日）即为解除合同之日。原告主张被告协助办理注销房屋预告登记，但未举证证实双方已办理重庆市土地房屋预告登记，对该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定按已付款的50%支付违约金，但该约定的违约金明显过分高于原告因此产生的损失，有违公平原则。在原告未举证证实因合同解除对其造成实际损失金额的前提下，根据案件实际，其损失即为解除合同当日被告应付未付部分房款的资金占用损失产生的逾期利息。本院根据案件实际和相关法律规定，酌定违约金为12949.14元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。另，关于被告已向原告支付的房款部分，因涉及双方的其他约定，且被告未提出在本案一并审理，故本案不作处理，由原、被告双方依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告毛金龙于2018年5月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为CQ-203-01737XXX）于2020年6月13日解除；二、被告毛金龙于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签的相关事宜；三、被告毛金龙于本判决生效后十日内给付原告恒大地产集团江津有限公司违约金12949.14元；四、驳回原告恒大地产集团江津有限公司的其他诉讼请求。如果被告毛金龙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元,减半收取4728元，由被告毛金龙负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告毛金龙在给付上述义务款时一并转付原告恒大地产集团江津有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执692号魏春雷（申请执行人）、任荣（被执行人）：魏春雷与任荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159216.00元，至此，魏春雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民初3604号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初856号 原告：张君，男，1981年8月28日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：井陉县正东运输有限公司，地址：井陉县秀林镇东山村新一街**。统一社会信用代码：91130121MA0CGLJM3W。 法定代表人：高子强，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，地址：石家庄新华区新华路**统一社会信用代码：91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，公司经理。 原告张君与被告井陉县正东运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告张君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费1172元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张君撤回起诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石晓靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6585号 申请人赖晓娟，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍所在地江西省赣州市龙南县。 被申请人廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人赖晓娟与被申请人廖龙民间借贷纠纷一案，申请人赖晓娟向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人廖龙名下价值697333.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖龙名下价值697333.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月九日 书记员 杨顺发
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31578号之二原告：姜虹，女，蒙古族，1980年11月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被告：深圳市广新投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-03，统一社会信用代码914403007586178996。法定代表人：何菊初。第三人：陈立侠，女，蒙古族，1958年4月25日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。原告姜虹诉被告深圳市广新投资发展有限公司及第三人陈立侠合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜虹撤回起诉。案件受理费23634.32元（已由原告预交），减半收取118217.32元，保全费5000元，合计123217.32元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年七月六日书记员  丘晶晶
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢61号申请执行人李聚波，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人李树申，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2013）柏执字第00028号，于年月日向被执行人李树申发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李树申至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李树申负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年七月十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2148号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：刘送珠，男，1969年8月17日生，汉族，住阳江市江城区***********************，公民身份号码：430************494。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告刘送珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回对被告刘送珠的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇二〇年六月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10362号 申请人：惠州市佳元电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区**小区（厂房）。 法定代表人：刘乾尚，执行董事。 委托诉讼代理人：秦旺珍，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 被申请人：深圳科甲技术有限公司，，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路**101创意社区联合办公空间** 法定代表人：张树权。 被申请人：科甲技术（惠州）有限公司，住所地：，住所地：惠州市仲恺高新区惠南产业园顺昌路****厂房v> 法定代表人：吕红发。 本院在审理申请人惠州市佳元电子有限公司与被申请人深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，申请人惠州市佳元电子有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司名下的银行账户存款人民币205879.71元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币205879.91元。 本院经审查认为，申请人惠州市佳元电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司名下的银行账户存款人民币205879.71元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执156号申请执行人：朱晓丽，女性,1980年4月1日生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：周建红，男性,1977年2月28日生，汉族，住宁夏平罗县。申请执行人朱晓丽与被执行人周建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付3696.00元。本院在执行过程中：本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。根据被执行人周建红提供住址，我院经查控，查明该房屋房主与被执行人姓名一致，但身份证号不符，不是同一被执行人。我院已依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年七月八日法官助理  苗亚东书 记 员  吕盼盼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1933号之一申请执行人：谢于根，男，汉族，1974年7月31日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王文斌，男，汉族，1970年3月1日出生，住昆明市。申请执行人谢于根与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢于根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1348号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人王文斌所有的坐落于原：环城北路172号现：环城北路280号1层2号商铺（房产证号：20××**）、坐落于原：环城北路172号现：环城北路280号-1层2号仓库（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋系已被其他法院在先查封，（且）存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人王文斌在中国工商银行浙江省温岭支行万昌分理处的账户一个（账号：12×××38），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1088800元，未受偿人民币1088800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所洛阳高新开发区三山路**。负责人：余淼，行长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该银行员工。委托诉讼代理人：陈静，女，该银行员工。被告：马腾飞，男，回族，1991年2月16日生，住，住河南省淮阳县/div>被告：洛阳宏图房地产开发有限公司，住，住所洛阳市洛龙区元华国际城市公寓**/div>法定代表人：安秉怡，总经理。委托诉讼代理人：阿洛宜，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与被告马腾飞和洛阳宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞和陈静，被告宏图公司的委托诉讼代理人阿洛宜到庭参加诉讼。被告马腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于2020年4月20日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马腾飞返还借款本金731449.29元及支付利息3584.52元（截止2020年4月8日），共计735033.81元；2.判令被告马腾飞支付实际履行完毕之前所发生的全部利息及罚息；3.判令被告宏图公司履行保证责任；4.由二被告承担诉讼费、公告费、财产保全费等一切实现债权的费用。事实和理由：2018年2月27日，原告与二被告签订一份个人购房借款/担保合同。被告马腾飞向原告贷款75万元，期限30年，用于购买被告宏图公司开发的滨河御景苑7-2-1804号房产，并在房管局办理了抵押登记手续（未办理正式抵押）。被告马腾飞自还款开始累计逾期15期，已构成严重违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告马腾飞立即清偿全部贷款及利息、罚息等，被告宏图公司承担担保责任。被告马腾飞未答辩。被告宏图公司辩称，（一）对借款事实无异议，欠款具体数额请法庭核实。（二）原告已经扣划我公司保证金41578.55元，我公司向被告马腾飞追回5000元，其已经给我公司造成损失，应当支付违约金。（三）本案系被告马腾飞违约造成的纠纷，我公司不存在过错，且一直督促被告马腾飞履行还款义务，故我公司不应对罚息、诉讼费、保全费、公告费等承担责任。而且，我公司作为保证人，有权向被告马腾飞追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告（贷款人）与被告马腾飞（借款人、抵押人）和宏图公司（保证人）签订一份个人购房借款/担保合同，被告马腾飞向原告贷款75万元，用于购买被告宏图公司开发的滨河御景苑7幢2-1804号房屋，贷款期限30年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款一次性划入被告宏图公司银行账户。贷款按月等额本息还款法偿还，每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。保证人承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列条件：正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。保证人对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理；双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2018年3月14日，原告与被告马腾飞将滨河御景苑7幢2-1804号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为豫（2018）洛阳市不动产证明第00859603号。2018年4月2日，原告按照合同约定发放了75万元的贷款，借据显示的年利率为5.88%，逾期年利率为7.644%。贷款初期，被告马腾飞尚能按约定还款，但从2019年3月起，被告马腾飞开始不能按期偿还贷款本息，连续超过三期，累计超过六期。原告起诉前，被告宏图公司共代偿了41578.55元的贷款本息。本案审理中，被告宏图公司又代偿了部分贷款本息。截至2020年7月14日，到期利息已经清偿完毕，贷款本金仅剩49550.55元。本院认为，原告与被告马腾飞和宏图公司于2018年2月27日签订的个人购房借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告马腾飞拖欠贷款本息连续三期，累计达到了六期，按照合同约定原告有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告并未向两被告发出贷款到期的通知，故原告提起本案诉讼之日视为通知之日。合同约定贷款被宣布提前到期，利息是按罚息利率计算。原告诉求同时支付利息及罚息，无合同依据，本院不予支持。本案债权虽有房屋抵押担保，又有保证担保，但合同约定原告有权选择实现担保的顺序，故原告诉求被告宏图公司对上述全部债务承担保证责任，本院予以支持。被告宏图公司在原告起诉之后代为清偿的部分，也应当从原告诉求的数额中扣除。被告宏图公司的追偿问题，在全部代偿完毕后另行依法处理更为妥当适宜，本案不予处理。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项和第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马腾飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行返还借款本金49550.55元并支付利息（以49550.55元为基准，按年利率7.644%自2020年7月14日计算至本金付清之日止）。二、被告洛阳宏图房地产开发有限公司对以上第一给付承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元（已减半收取），由两被告共同承担5000元，原告承担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十三日书记员  郭珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2885号 原告：杨**，男，汉族，1973年12月1日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：孙彦圣，男，汉族，1974年1月21日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告杨**与被告孙彦圣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费64元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2473号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告龚著钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿本金149681.85元、应收利息29810.96元、应收费用40187.63元（暂计至2020年2月18日止，自2020年2月19日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：龚著钢。申领情况：2010年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××47。欠款情况：截至2020年2月18日，被告欠信用卡本金149681.85元、应收利息29810.96元、应收费用40187.63元，共计219680.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚著钢于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金149681.85元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告龚著钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。