贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2318号原告：卢增林,男,1970年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：卢以炎，男，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同特别授权委托诉讼代理人：黄建勋，执业证号32409141100078。被告：周**华，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地四川省会理县，现住贵州省盘州市。被告：罗建梅，女，1972年3月19日生，汉族，户籍地四川省会理县，现住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：李云冬，男，1968年12月14日出生,汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区,现住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告卢增林、卢以炎与被告周**华、罗建梅、李云冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢增林、卢以炎及其委托诉讼代理人黄建勋，被告罗建梅委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼。被告周**华、李云冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢增林、卢以炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周**华、罗建梅偿还原告卢增林、卢以炎借款本金542000元，支付资金占用利息45528元(从2019年10月31日至2020年4月17日,按月息1.5%计算），并以未还借款为基数按月利率1.5%支付原告借款自2020年4月18日起至清偿时止的利息；2.判令周**华、罗建梅、李云冬给付原告卢增林、卢以炎因诉讼支付的代理费8000元；3.判令被告李云冬对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告周**华、罗建梅、李云冬承担。事实和理由：被告周**华、罗建梅系夫妻。被告周**华、罗建梅在盘州市经营建设工程，与原告卢增林、卢以炎相识。因被告周**华、罗建梅与被告李云冬合伙承包“贵州省盘县石桥镇乐民村四在农家·美丽乡村立面改造项目工程”需要资金投入，被告周**华向原告卢增林、卢以炎累计借款542000元。2018年3月20日，被告周**华向原告出具《借款合同》，确认被告周**华于2017年5月9日至2018年3月16日共计向原告卢增林、卢以炎借款542000元,约定于2018年9月30日全部归还借款，周**华、罗建梅的合伙人李云冬作为借款保证人，对该借款进行担保,保证期限为借款期限届满后两年,同时还约定管辖法院为盘州市人民法院。还款期限届满后，两原告多次向被告及担保人催要借款。2019年9月23日，被告周**华又向两原告出具《借款补充协议》，进一步确认借款的交付方式，并再次承诺借款于2019年10月30日前全部还清，如逾期按月利率1.5%计算借款的资金占用费，还款期限再次届满后，两原告又多次向三被告催要借款，三被告均未给付。综上，故诉至法院。被告周**华、李云冬未进行答辩，也未向法院提交证据。被告罗建梅辩称，1.原告诉称与事实不符，被告罗建梅与被告周**华从未共同承包原告诉称所述项目，更没有向原告借款，也未收到原告的借款，被告罗建梅对该笔借款毫不知情。2.原告诉称所属借款虽然发生在被告罗建梅与被告周**华婚姻关系存续期间，但被告罗建梅并不知情，既未在涉案借款合同和借款补充协议签字，也未在事后对该笔借款予以追认，原告未提供证据证实借款系共同债务，也未证实是用于共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，被告罗建梅不应在本案中承担还款责任。本院认定事实如下：2017年5月9日至2018年3月16日期间，被告周**华多次向两原告借款，后两原告与被告周**华于2018年3月20日对尚欠的借款进行结算，两原告与被告周**华、李云冬因此签订《借款合同》，被告周**华确认该期间共计向两原告借款542000元，约定借款于2018年9月30日前付清，若借款人违约，由借款人承担出借人因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费等，被告李云冬对被告周**华的上述借款作连带担保，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为借款及债权人因实现债权所产生的代理费、诉讼费、保全费等。2019年9月23日，被告周**华对上述借款向两原告出具《借款补充协议》，被告周**华再次确认该期间共计向两原告借款542000元（该款的交付通过银行转账的有410000元，其余是现金交付。），同时承诺该款于2019年10月30日前还清，若逾期未还，则以月利率1.5%计算借款的资金占用利息给两原告。还款期限届满后，两原告以三被告未按约定向原告偿还借款本息为由诉至本院。另查明，2020年4月1日，两原告为实现本案债权委托盘州市中心法律事务所代其参加诉讼，花去律师代理费8000元。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、借款合同、借款补充协议、中国工商银行转款电子回单（6张）、委托代理合同及增值税发票（2张）各一份，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告周**华作为借款人向两原告借款542000元，被告李云冬对被告周**华的借款提供担保，借款约定了具体的还款期限、逾期还款利率及担保期限，两原告向被告周**华提供借款后，被告周**华向两原告出具了《借款合同》及《借款补充协议》，被告李云冬在《借款合同》上以担保人的名义签字，上述协议系两原告与被告周**华、李云冬的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同及担保合同合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告周**华应按合同约定在2019年10月30日前向两原告支付借款本息，但被告周**华未按约定偿还借款本息的行为构成违约，故两原告要求被告周**华偿还借款本金542000元及按月利率1.5%支付其借款自2019年10月31日起至还清之日止的利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其中，借款自2019年10月31日起至2020年4月21日止的利息为46341元（542000×0.015×5＋542000×0.015×21÷30）。关于两原告要求被告周**华支付其律师代理费8000元的请求，其请求符合双方约定及贵州省相关律师收费标准，本院予以支持。关于两原告要求被告罗建梅对被告周**华向两原告的借款本息承担共同责任的请求，两原告诉称认为“被告周**华与被告罗建梅系夫妻，被告罗建梅对被告周**华的上述借款知情，借款系用于两被告家庭经营”，对此，被告罗建梅不予认可，两原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于两原告要求被告李云冬对被告周**华的借款本息及律师代理费承担连带担保责任的请求，本案主合同系借款合同，被告李云冬虽然于2018年3月20日为被告周**华向两原告的借款及两原告为实现本案债权所产生的律师代理费作担保，但两原告与被告周**华又重新签订了《借款补充协议》，该协议增加了逾期还款的利息，是对借款合同的变更，且被告李云冬未在该协议上签字作担保，两原告称被告李云冬认可该协议的意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周**华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告卢增林、卢以炎借款本金542000元，支付原告卢增林、卢以炎借款自2019年10月31日起至2020年4月21日止的利息46341元，并以被告周**华未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付原告卢增林、卢以炎借款自2020年4月22日起至还清之日止的利息；二、被告周**华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告卢增林、卢以炎律师代理费8000元；三、驳回原告卢增林、卢以炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告周**华负担（案件受理费原告卢增林、卢以炎已预交，被告周**华在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年七月十七日书记员  唐 露