wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执353号 申请执行人:江门市信利融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路**102铺。 法定代表人：马品昌，该公司总经理。 被执行人：江门市悦来酒店有限公司，住广东省江门市蓬江区迎宾大道**。 法定代表人：江新房。 被执行人：江门市哥登堡酒店有限公司，住广，住广东省江门市蓬江区建设路**div> 法定代表人：刘显炽。 被执行人：江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司，住广东，住广东省江门市蓬江区建设路****之一iv> 法定代表人：刘显炽。 被执行人：蓬江区鸿悦酒店用品商行，住广东省，住广东省江门市蓬江区建设路**首层之一v> 经营者：刘锐倩。 被执行人：刘锐倩，女，1983年7月14日出身，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市> 被执行人：江新房，男，1963年4月2日出身，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市魏县> 被执行人：刘锐仲，男，1981年10月12日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市江海区> 被执行人：吴运波，男，1970年1月30日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市蓬江区> 被执行人：刘显炽，女，1971年12月7日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市蓬江区> 关于申请执行人江门市信利融资担保有限公司与被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市悦来酒店有限公司向申请执行人偿付担保代偿款2022906.31元及其利息损失（以2022906.31元为基数，从2018年5月30日起至判决确定的给付之日止，按万分之四计算），律师代理费88000元；被执行人江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行人过程中查封了被执行人吴运波名下的粤Ｊ×××××的汽车，但并未能控制上述车辆；本院在执行过程中查封并拍卖被执行人刘锐仲名下的位于广东省江门市××山水岸花园××房，该房产以（2020）粤0705执352号案进行拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽经营场所和住所地进行调查和了解被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执353号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽负有继续向申请执行人江门市信利融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄子卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2727号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：邹尚臣，男，1963年9月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：潘英，女，1965年6月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹尚臣、潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告邹尚臣、潘英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹尚臣、潘英偿还所欠贷款本息共计16023.93元（截至2019年7月24日，拖欠本金13010.47元、利息199.11元，罚息2531.04元、复利283.31元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年8月26日，被告邹尚臣、潘英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年7月9日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息16023.93元。被告邹尚臣、潘英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告邹尚臣向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为购货，合同签署时，被告邹尚臣、潘英夫妻关系，被告潘英在申请表中申请人配偶处签名。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年9月15日至2019年9月15日，贷款期限为60个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。被告自同日起在额度内支用借款，自2015年7月9日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息16023.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹尚臣、潘英之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告邹尚臣、潘英未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告邹尚臣、潘英偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同签署了相关借款合同，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹尚臣、潘英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金13010.47元；二、被告邹尚臣、潘英于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金13010.47元的利息199.11元，罚息2531.04元、复利283.31元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费800元，由被告邹尚臣、潘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖106号 原告刘晓东诉凤县城市管理执法局其他一案，陕西省凤县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初369号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所地：宜良县汤池镇春城湖畔度假村，统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏中林，男，1969年8月24日出生，云南昆明市人，住昆明市西山区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司（以下简称春城湖畔物管公司）与被告柏中林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告柏中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费共计52,552.80元；2、请求被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的收视费共计6,000元；3、请求被告向原告支付2014年7月1日至2019年6月30日期间欠缴的水、电费共计6,293.28元；4、请求被告向原告支付消费欠款共计130.24元；5、判令被告按0.1%/天的标准支付自逾期交纳上述物业费之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息（其中截止2019年12月31日共计人民币43,198.40元)。6、判令被告承担本案原告的律师费8,000元。7、判令被告承担本案的诉讼费等费用。前六项合计：116,174.72元。事实与理由：被告与昆明昆新房地产发展有限公司于2000年1月16日签订《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》、《管理公约》约定，被告购买昆明昆新房地产发展有限公司开发的春城湖畔度假村玉兰小筑A27房屋。由昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司指定的物业服务公司为春城湖畔度假村玉兰小筑的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用；《管理公约》还约定“业主应完全遵守中华人民共和国的法律、法规和规章，并履行法律法规规定的与房屋和公共面积和设施及花园面积有关的责任，业主并同意赔偿发展商管理人因业主不遵守上述法律、法规和规章或不履行上述责任而导致的诉讼所发生的费用。”原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司（本案房屋开发商）签订《前期物业管理合同》，约定由原告提供春城湖畔度假村内玉兰小筑的物业服务并向业主和物业使用人收取物管理费用，物业管理费用按房屋户型计算，物业管理期限自2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止；逾期违约金自逾期之日起按每天千分之一计算；水电等费用按实际发生的费用计付。《前期物业管理合同》约定，本案中A户型房屋，物业服务费用由业主按其拥有物业的房屋面积缴纳，具体标准：A户型收费面积89平方米，人民币875.88元/月。自2015年1月1日被告开始欠付原告物业费等费用，原告多次催收均未果，故诉至贵院。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告柏中林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。另，昆明昆新房地产发展有限公司与其他公司于2003年合并后成立了昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司。《前期物业管理合同》约定物业费按季预缴，原告实际按半年收缴。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，截至2019年12月31日的欠缴物业费52,552.80元、收视费6,000元、水电费6,293.28元，维修费130.24元，共计64,976.32元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的“每日0.1%”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。对于原告主张的律师费8,000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告柏中林于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的物业费52,552.80元、收视费6,000元、水电费6,293.28元、维修费130.24元，共计64,976.32元；二、被告柏中于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司欠缴物业费自逾期之日（2015年1月1日）起至实际结清之日止分段计算的逾期利息，2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算；三、被告柏中林于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元，由被告柏中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 袁 丽人民陪审员 任 波人民陪审员 祁 燕二〇二〇年七月六日书 记 员 李航燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初196号 原告：王志勇，男，1963年10月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师×团×场×连职工，住石河子市。 被告：华立清，男，1982年10月8日出生，汉族,无固定职业，住乌苏市。 原告王志勇与被告华立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼。被告华立清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告粉煤灰货款本金156620元整；2、请求判令被告支付利息26038元（156620×4.75%÷12个月×42个月=26038元，自2016年7月30日至2020年1月30日）；以上合计182658元；3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告给被告供应粉煤灰，被告欠付原告货款及运费合计156620元并向原告出具欠条一份，约定2015年10月20日前付清。期限届满被告未依约履行，后原被告重新签署《分期还款协议》，约定了还款期限，被告亦未按约履行，原告多次索要该款无果，无奈诉至来院请求判如所请。 被告华立清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告供应粉煤灰，被告欠付原告货款及运费合计156620元并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠石河子王志勇2014年度粉煤灰款156620元大写（壹拾伍万陆仟陆佰贰拾元整。此款于2015年10.20日前付清。欠款人：华立清2015.9.7”。期限届满后，被告未付款，原被告重新达成《分期还款协议》一份，约定：“乙方分三次偿还欠付甲方款项，2016年5月15日前偿还甲方50000元，2016年6月30日前偿还甲方50000元，2016年7月30日前偿还甲方56620元，因履行协议产生诉讼的，由甲告所在地有管辖权的法院管辖，协议自签订之日2016年4月23日起生效，甲方：王志勇联系电话：×××乙方：华立清联系电话：×××”。 本院认为：被告华立清在原告处购买粉煤灰，并欠付货款及运费156620元，事实清楚，债权债务关系明确，该合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告华立清供货，被告华立清未依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告华立清给付货款156620元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告赔偿2016年7月30日至2020年1月30日的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息为26038元（156620元×4.75%÷12个月×42个月），符合法律规定，本院予以支持。 被告华立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华立清于本判决生效之日起五日内给付原告王志勇货款156620元、支付利息26038元； 案件受理费3954元，送达费45元，合计3999元（原告王志勇已交纳），由被告华立清负担，与前款一并给付原告王志勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁 坤 人民陪审员 母 刚 人民陪审员 马巧云 二〇二〇年七月六日 书 记 员 刘筱文 1
西藏自治区昌都市察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执43号申请人：起勒次仁，男，藏族，务工，1984年1月5日出生，系西藏察雅县人。被执行人：杨家伟，汉族，男，经商，1966年8月18日出生，系四川省南充县人。本院在执行申请人起勒次仁与被执行人杨家伟运输合同纠纷一案中，察雅县人民法院做出的（2019）藏0325民初125号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨家伟发出执行通知书，责令被执行人杨家伟履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院执行到被执行人杨家伟账户上的10 032.36元，其中扣划1500元用于执行该案，现该案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：察雅县人民法院（2019）藏0325民初125号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日期发生法律效力。审  判  员   四郎曲西二〇二〇年七月二十九日书  记  员   加永泽仁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执457号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人马某，住宁夏银川市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马某保证保险合同纠纷一案，执行标的30860.92元，执行费363元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下所有的×××号车辆的产权产籍；本院依法对被执行人马某纳入失信被执行人名单和实施限制高消费的措施。现查明被执行人马某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅 二〇二〇年七月二十八日书记员 马双意
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初298号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈振林，男，1971年9月28日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县*************。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人陈振林犯非法制造注册商标标识罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈振林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈振林于2017年11月向同案人方师贤（已判决）承租位于潮州市湘桥区**************的铁皮屋，后转租给同案人张某芝（另案处理）用于生产假烟盒，从中赚取差价。后同案人张某芝在未取得授权和委托的情况下，自2018年4月、5月起，擅自在上述地点非法制造“利群”、“黄鹤楼”、“和天下”和“冬虫夏草”等香烟品牌的商标标识，并雇佣被告人陈振林及同案人许少鹏（已判决）、张某鑫（另案处理）等人分别从事采购物品、印刷等工作。2018年8月24日，公安机关联合工商部门、烟草部门对上述地点进行检查，现场查获“利群”、“黄鹤楼”、“和天下”和“冬虫夏草”4个品牌的假冒商标香烟纸盒印刷品466750张，涉及商标标识920750件，同时缴获印刷收纸机、压痕切线机等作案工具。经上述商标所有权单位鉴定及产品比对，该窝点生产的香烟包装印刷品均没有得到各所有权单位的授权和委托，系非法制造的注册商标标识。2020年4月1日，被告人陈振林主动到潮州市公安局湘桥分局投案。上述事实，被告人陈振林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、人口信息查询表、工商行政管理局移交材料、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、被告人及同案人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振林无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈振林签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈振林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年七月十七日书记员  林 塨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之十三申请执行人：庞承宝，男，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成洪乾在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6381.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  楚长胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玲,女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：邱剑，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人汪玲因与被申请人蒋久红合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪玲申请再审称，1.原审判决事实认定错误。湖南高院在另案中认定了双方系合伙投资关系并已出资，怀化市中级人民法院却以“不符合日常交易习惯”为由，否定了申请人主张的事实。本案交付投资款并不违背“交易习惯和生活常理”，双方不是单纯的投资关系，而是以投资合作方式进行利益分配的结算关系。《投资合作协议书》中明确了共同投资人签署本协议时已经完成了全被份额的投资，《业务一览表》也构成双方对陈易章投资的自认。2.原审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人原一审主张。蒋久红提交意见称，申请人申请再审的事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，汪玲与蒋久红之间存在投资合作关系，汪玲主张其已按照约定履行了出资义务，要求分割投资收益，并在原审中提交了《投资合作协议书》、转账明细表、业务一览表、银行转账记录等证据。经查，汪玲与蒋久红各自持有一份《投资协议书》，两份协议中约定的出资数额并不一致且业务一览表中确认的借款形成时间、金额，汪玲向蒋久红转账70万元的时间，《投资合作协议书》确定的投资金额和签订时间之间均不能够相互印证。本院（2017）湘民申3746号民事裁定书中亦未对汪玲是否履行出资义务做出认定，在此情况下无法认定汪玲按约完全履行了出资义务，原审驳回汪玲要求分割投资收益的诉讼请求并无不当。如双方尚有款项未结算完毕，汪玲可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪玲的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘彦成，男，1965年5月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘彦成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘彦成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金2995.61元、利息618.47元、滞纳金674.98元，合计4289.06元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘彦成未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月18日，被告刘彦成向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘彦成办理了卡号为43×××95的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月23日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2995.61元、利息618.47元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用674.98元，合计4289.06元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘彦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘彦成与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘彦成使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦成于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2995.61元、截止2020年3月31日的利息618.47元、逾期违约金及费用674.98元，合计4289.06元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金2995.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告刘彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1374号之二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：海文吉，男，汉族，1995年01月02日生。居民身份证号码4113221995********，住方城县四里店乡小店村桥南组31号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 海文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海文吉在中国建设银行6236682000017351254_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升二〇二〇年七月十四日书记员白杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨化勤，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨化勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告杨化勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170228001934号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日发放贷款100000元，被告从2019年5月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息(含罚息)6460.53元、复利645.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）6460.53元，复利645.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨化勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为6460.53元，复利为645.93元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告杨化勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执841号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 被执行人：于文彬（曾用名于文文），女，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与于文彬信用卡纠纷一案中，责令被执行人于文彬自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金288293.59元、利息69448.98元、逾期违约金17005.43元、保全费3370元、公告费390元，合计378508元；之后的相关利息按照合同约定的利率继续支付至借款本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5578元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆等信息，并核实申请人提供的财产线索，我院于2020年6月23日轮候查封了被执行人于文彬名下位于相山区××室，淮房权淮房字第××号，相山区××室，淮房权淮房字第××号，相山区长山路东侧6幢101室，淮房权淮房字第××号，相山区××室不动产权证号13××61，相山区××室不动产权证号13××60，查封期限三年，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3019号原告：张祥其，男1967年10月15日，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区爱国卫生运动指导中心，住所地宿豫区湘江路**。法定代表人：吴亚明。委托诉讼代理人:邹盛炜,江苏河滨律师事务所律师。原告张祥其与被告宿迁市宿豫区爱国卫生运动指导中心（以下简称宿豫爱卫会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥其、被告宿豫爱卫会的委托诉讼代理人邹盛炜及证人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥其在庭审中明确诉讼请求为：1、确认原被告之间房屋买卖合同关系成立并生效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，因没有房子居住，被告（原宿迁市爱卫办）于1995年4月在位于矿山居委会（市自来水公司东侧）建造房屋6间，共101.5平方米，给原告等职工居住，1996年被告将该处房产中南首三间转让给原告居住使用（另外三间转让给鲍新华居住使用），转让款肆仟伍佰元（4500〕，有被告单位开据的购房发票。上述房屋转让后至今，一直由原告独立占有、使用。2018年该处房产被宿城区人民政府纳入棚户区改造，进行征收(征收号：8270〕。征收过程中，被告对涉案房屋提出权利主张，致原告一直未能获得征收补偿款。原告认为，上述房屋自建成后，即转让给原告，且一直由原告居住使用至今，并先后加砌了院墙，加固了与水厂之间的后墙，屋面加盖彩钢瓦等多次维修。该房屋系原告合法所有，被告主张案涉房产权利，无事实及法律依据。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，请判为所求。被告宿豫爱卫会辩称，原被告之间没有达成任何书面或合同关系，1995年4月被告为了解决职工居住困难问题，在宿城区矿山占用部分土地支出31200元，建了六间面积共101.4平方的房屋，分别安排原告和鲍某居住，原告和鲍某在1996年12月30日分别缴纳了4500元和3000元的住房款，但是会计记录为经费暂存，单位会计账册记录反映原告在1993年和1995年分别向单位借款600元和1000元，收到原告住房款后，单位还对原借款进行了核销，如果是处置固定资产，就不会被会计记录为暂存款，而会是单位收入，上述证据反应当时被告只是允许原告居住的情况。被告只有国有资产的使用权，没有所有权，无权出卖国有资产。根据1995年发布的《行政事业单位国有资产管理办法》第五条规定“国家对行政事业资产的管理，坚持所有权和使用权相分离的原则，实行国家统一所有，政府分级监管，单位占有、使用的管理体制。”及2019年财政部公布的《事业单位国有资产管理暂行办法》第五条也有规定。案涉不动产不具备买卖标的的属性，无批建手续，是非法建筑，即使原被告存在合同关系，也是无效的。资产处置价格严重不合理，房屋建设支出31200元，仅收取原告和鲍某5900元，双方不应是买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：被告宿豫爱卫会系事业单位法人，原告系被告宿豫爱卫会的职工。1993年及1995年，原告曾分别向单位借款600元、1000元。1995年4月份，被告为解决部分职工住房困难问题，在原宿迁市宿城镇矿山市政府宿舍大院内，出资建设了部分房屋，分别安排原告及证人鲍某各居住3间，原告居住南首三间。被告向原告出具收据一份，载明收取原告房款4500元，落款时间为1996年4月23日，收款事由备注为“购房”。被告在经费暂存票据摘要中记载张祥其交住房款4500元，记载日期为1996年12月30日。后原告一直居住使用该房屋。涉案房屋一直未办理产权登记，现被纳入征收范围，征收号为B270。本院认为，合同的成立是指双方当事人意思表示达成了一致。本案中，原告提交的收据载明收款事由为购房并加盖被告宿豫爱卫会的财务印章，被告提交的记账册载明为住房款，但记账册记载的住房款系被告单方记载，未得到原告确认，本院认为原告的提交的收据证明力大于被告提交的记账册。结合原告在缴纳4500元后一直居住使用涉案房屋至今及被告也未再主张过所谓住房款等情形，本院认为原被告之间就涉案房屋买卖达成合意，双方之间成立买卖合同关系。对于买卖合同的效力。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”1999年10月1日之前,关于合同效力问题适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，1999年10月1日起关于合同效力问题适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。本案中，被告主张的无权处分、价款严重不合理等理由，不属于民法通则规定的无效情形。被告主张涉案房产是非法建筑，但未提交证据予以证明，且拆迁部门已初步认定涉案房屋价值，也于一般实践中对非法建筑不予认定价值不符，对被告的该项主张本院不予采纳。综上，本院认为原被告之间的买卖合同系有效合同。但需指出，因涉案房屋未办理产权登记及产权变更，原告对涉案房屋不享有所有权。本案调解不成。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原被告之间对位于原宿迁市政府宿舍院内南首三间房屋的买卖合同关系成立并有效。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告宿迁市宿豫区爱国卫生运动指导中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年七月二日书记员  朱桐瑶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢143号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康主辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：谢秀丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑全利，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈秀珠，女，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢培仲，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社和被执行人康主辉、谢秀丽、郑全利、陈秀珠、谢培仲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2850号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人康主辉、谢秀丽偿还借款本金235900元及其相应的利息，被执行人郑全利、陈秀珠、谢培仲承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封郑全利名下的闽Ｃ×××××号别克牌小型汽车、谢培仲名下的闽Ｃ×××××号雅阁牌小型汽车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初401号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街**。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王金良，男，1985年5月15日出生，汉族，现下落不明。被告：刘长龙，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告王金良、刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告王金良经本院公告传唤，被告刘长龙经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决王金良给付货款168,800元，并自2017年1月1日起，以本金168,800元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日；2.请求判令刘长龙对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日，王金良拖欠鑫农种业货款168,800元，由刘长龙、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，王金龙、刘长龙一直不还，故诉至法院。王金良、刘长龙未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金良经本院公告传唤，刘长龙经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、逊克县逊河镇第二村民委员会证明、（2019）黑1124民初312号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王金良向鑫农种业赊购货款168,800元，并于2017年1月12日出具了欠据一份，该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币168,800元，大写：壹拾陆万捌仟捌佰元整。一、还款时间：2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算；二、如逾期不能还清所有货款，应按所欠货款金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司即可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：王金良签字捺印，担保人刘长龙、苏少波签字捺印。”欠款到期后，王金良、刘长龙未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月17日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供王金良、刘长龙准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业再次向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具王金良离开居住地，下落不明，联系不上的证明，提出1.请求判决王金良给付货款168,800元，自2017年1月1日起，以本金168,800元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.要求刘长龙对上述款项承担连带保证责任。针对上述请求，王金良、刘长龙因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明王金良在鑫农种业处赊购货款168,800元的事实客观存在,据此，本院认定，鑫农种业与王金良之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立，王金良理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求于2017年9月30日前给付欠款，利息按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月17日鑫农种业向孙吴县人民法院提起起诉，处于担保期限内。后，鑫农种业又于2020年3月27日向本院起诉，处于担保诉讼时效内，故对鑫农种业要求刘长龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，刘长龙向鑫农种业清偿后，有权向王金良追偿。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金168,800元，自2017年1月12日起，以本金168,800元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告刘长龙对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王金良追偿。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元、公告费560元，由被告王金良、刘长龙负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审44号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼。法定代表人李向生，该支队支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人张雷，男，1975年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年7月16日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00251号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2019年10月18日对被执行人张雷作出黑齐运罚（2019）00251号行政处罚决定书。2020年7月1日，申请执行人向被执行人作出催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人张雷作出的黑齐运罚（2019）00251号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年七月二十三日书记员  许 彤
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初215号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李峰，男，1992年9月26日出生于济宁市汶上县，汉族，高中文化，济宁聚胜汽车销售有限公司销售经理，公民身份证号码3708301992********，现住济宁高新区金色兰庭**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              程香玲，山东民桥律师事务所律师。      房玉，山东民桥律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]217号                  指控事实              2020年5月28日22时53分许，被告人李峰酒后驾驶鲁HS8B**行驶至济宁市吴泰闸冠亚星城北门时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚或者刑事追究；被告人认罪态度好，如实供述，存在坦白情节，自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月三十日                                          书 记 员   王晓梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执48号 申请执行人：白某某，女白福清，女，1977年5月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:152727197705290525。被执行人毛某某，男毛国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725196710011010。被执行人郭某某，女。郭玲丽，女，1970年7月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725197007291027。        申请执行人白福清白某某与毛国生毛某某、郭玲丽郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白福清白某某于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1566元及执行费650元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛国生毛某某、郭玲丽郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 2020年6月29日，因未发现被执行人财产，申请执行人白福清白某某书面申请终结本次执行程序；          综上所述，因本案被执行人毛国生毛某某、郭玲丽郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白福清白某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林 二〇二〇年七月二日 书记员   马江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1201号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：庞福军，男，1964年，4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞福军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币599.23元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李红旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8864号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：施有民，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告施有民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：55×××75。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，明示已知悉信用卡各项收费标准，同意授权原告根据协议约定扣收相关费用。双方对对账、还款以及透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金57354.79元、利息55769.91元、违约金5661.5元、账单分期手续费3073.78元，以上合计121859.98元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款121859.98元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告答辩意见：被告没有答辩,庭审结束后法庭收到被告委托诉讼代理人邮寄的代理意见，主要意见:1.原告诉请信用卡欠款金额未与被告对账，对该还款金额的真实性不予确认，被告经自行核对计算，实际应还金额为46578.27元。2.原告主张的利息过高，请法院酌情减少或免除。3.原告主张分期手续费、违约金不合理，不应当支持。4.困于被告目前的经济条件等多方面原因，对原告请求偿还的本金及利息有心无力，希望法官在查明事实的基础上酌情考量被告的多方因素，促成原被告调解。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效，被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告对交易明细有异议的，应当按照约定在帐单日后15日内主动向原告查询对账核实，被告在原告起诉后仅以没有对账为理由而否认欠款金额的真实性，以及在违约后对所约定的利息、分期手续费提出异议，有违诚实信用原则，对此本院不予采纳。原告诉请被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法合理，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告施有民应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金57354.79元、利息55769.91元、分期手续费3073.78元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担108.3元，由被告施有民负担2222.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0728民初1109号原告刘新堂，男，1956年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。被告刘永志,男，1972年11月出生，汉族，住长垣市。本院于2020年3月31日立案受理了原告刘新堂与被告刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，根据刘新堂提供的刘永志的送达地址，无法向刘永志送达法律文书，刘永志作为被告住址并不明确。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须有明确的被告”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第208条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，该案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回刘新堂的起诉。案件受理费2728元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年七月十日书记员  张 瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1778号原告：陶纪宁，男，1969年4月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：童华建，男，1978年11月23日出生，汉族，住宜城市，原告陶纪宁与被告童华建合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据原告陶纪宁财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0684民初1778号之一民事裁定书，将被告童华建在金融部门存款42000元予以冻结。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶纪宁及其委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告童华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶纪宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金40000元及利息（利息自2019年1月15日起按年10%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月共同承包了宜城市郑集镇郝集村郝云华家里猪圈一栋，合伙养猪。经营半年后，原、被告双方结算，被告尚欠原告40000元，于2019年1月15日给原告出具借条一份。此后，原告多次找被告索要欠款，被告以资金困难为由，至今未付。根据法律规定，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告童华建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告口头约定在宜城市郑集镇郝集村租赁郝云华的一栋猪圈合伙养猪。由于当年猪价下跌，行情不好，原、被告因亏损仅经营半年就未经营了。后经协商由被告童华建承担40000元损失。原告陶纪宁便让被告童华建于2019年1月15日给原告出具借条一份，内容为：“借条，借到陶纪宁现金肆万元整，（40000.00元），2019.1.15日，童华建。”后被告至今未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告陶纪宁向本院提供的原告的身份证一份、借条一份、及原告陶纪宁庭审中的陈述为证。因被告童华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原、被告合伙养猪后，因亏损经结算，被告童华建尚欠原告陶纪宁现金40000元，并出具有借条。事实清楚，证据确凿。故原告陶纪宁要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，诉讼中，原告陶纪宁自愿将利息从2019年1月15日起按年利率10%计算至还清之日止变更为要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童华建于本判决生效后十日内偿还原告陶纪宁400**元及利息（利息以40000元为基数自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际还清为止）。二、驳回原告陶纪宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告童华建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年七月二十九日书记员  舒贤春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1759号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地:聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。委托诉讼代理人:张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：冯东路，男，1990年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：王秋菊，女，1986年8月20日出生，汉族，住临清市烟店镇王集村**，系冯东路之妻。原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）与被告冯东路、王秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼，被告冯东路、王秋菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款20462元；2.判令被告支付自2019年8月23日起至欠款还清之日止以20462元为基数按照年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告与被告冯东路、王秋菊签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定原告将长安CS15汽车一辆销售给冯东路，总价款为73900元，首付23900元，剩余50000元向银行贷款。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告王秋菊为银行出具共同偿债人承诺书。合同签订后初期，二被告依约履行还款义务，自2018年10月开始两被告不再还款，工行市中支行根据担保承诺函的约定从原告的账户扣划了二被告应清偿的贷款20462元。被告冯东路、王秋菊未作答辩。经审理查明：2016年5月11日被告冯东路与原告签订汽车消费贷款购车合同，约定原告将长安CS15汽车一辆销售给冯东路，总价款为73900元，首付23900元，剩余50000元向银行贷款。同日，被告冯东路、王秋菊与工行市中支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告王秋菊向工行市中支行出具共同偿债人承诺书。合同签订初期,被告依约履行还款义务。自2018年10月份起二被告开始违约，不再还款。原告自2018年10月24日起至2019年8月23日分十一次为二被告向工行市中支行共计代偿20462元。另查明，二被告于2016年3月10日登记结婚。2016年5月11日原告（甲方）与二被告（乙方）签订汽车分期付款三方合同，约定乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向甲方支付违约金，逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。上述事实有汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行垫款凭证、汽车分期付款三方合同以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的汽车消费贷款购车合同、汽车分期付款三方合同、被告与工行市中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告王秋菊出具的共同偿债人承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告冯东路未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还20462元，原告向被告冯东路追偿符合法律规定，本院予以支持。汽车分期付款三方合同约定被告逾期不还款，应向原告支付贷款金额20%的违约金，原告主张按照年利率24%计算违约金的诉求符合法律规定，本院应予准许。故二被告应支付原告代偿款20462元并自2019年8月23日起至实际给付之日止以20462元为基数按照年利率24%计算向原告支付违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯东路、王秋菊于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款20462元，并自2019年8月23日起至实际给付之日止以20462元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告冯东路、王秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  吕 军人民陪审员  于长法二〇二〇年七月八日书 记 员  王凤洲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民申6号再审申请人(原审被告):牛秀玲,女,1976年4月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。再审被申请人(原审原告):李有民,男,1960年10月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。一审被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人牛秀玲与被申请人李有成、一审被告宋海宝民间借贷纠纷一案，牛秀玲不服本院于2016年6月1日作出（2015）文民三初字第588号民事判决书,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请人牛秀玲再审称，1、2010年，安阳县臻洋农牧专业合作社（以下简称合作社）为扩大经营规模向社会融资。2010年7月15日、2010年8月2日、2010年8月9日被申请人李有成分三次通过宋海宝介绍，向该合作社共投资人民币10万元，为保险起见，被申请人要求中间人宋海宝出具了宋海宝签名的所谓的“借据”。2019年3月份，申请人在合作社的原始账册无意中发现了李有成投资的账目记录，该证据足以证明李有成所谓的借款是根本不存在的，原一审判决事实认定错误。原一审判决认定该投资款属于夫妻共同债务由申请人共同承担更是事实认定错误，适用法律错误。2、10万元名为借款，实为投资款，一审法院事实认定错误。2010年7月15日、2010年8月2日、2010年8月9日，被申请人通过宋海宝帮忙转交给合作社共计人民币10万元作为投资款，该10万元投资款宋海宝分文未使用，见新证据“发生额及余额表2010.01-2010.08和其他应付款明细账2010.01-2010.11”。被申请人为了保险起见，要求宋海宝在接受现金时出具借据，宋海宝把款项转交合作社后，没有用合作社的收据换回自己签名的借据。被申请人所谓的10万元债务实际上是被申请人想要获取高息回报的民间投资行为，由于融资方经营失利导致投资人投资失败，被申请人为了找回自己的损失，便通过“借条”的字面意思借助司法权力实现自己的非法目的，原审判决未予查清事实就做出错误的判决。3、牛秀玲与宋海宝因感情不和于2009年早已分居，本案开庭时才见到李有成，李有成当庭承认未见过牛秀玲。所谓的宋海宝向被申请人“借款”的10万元债务，是被申请人向合作社投资的损失，宋海宝仅仅是中间介绍人，该10万元宋海宝没有使用一分钱，更不存在用于家庭生活的事实。原判决仅仅依据字面意思表示，在没有查清款项来往事实的情况下，没有其他证据充分证明的情况下，错误的认定为借款行为，并认定为夫妻共同债务，由申请人承担连带责任是严重错误的判决，应予纠正。综上,为维护申请人的合法权利,申请再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后六个月内提出。本案中,李有民诉宋海宝、牛秀玲民间借贷纠纷一案（2015）文民三初字第588号民事判决书已于2016年7月份生效。申诉期间,牛秀玲亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回牛秀玲的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年七月一日书记员  王梦娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16657号原告：聂慧，女，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********************，公民身份号码510************42X。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。被告：中山市**********，住所地广东省中山市南区******星汇云锦花园2-19幢2期36卡，统一社会信用代码92442000MA53NH9H7X。经营者：邵亮，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码511************591。被告：邵亮，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码511************591。原告聂慧诉被告中山市**********、邵亮合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告聂慧于2020年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂慧自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂慧撤诉。案件受理费336元，减半收取为168元（该款原告聂慧已预交），由原告聂慧负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年七月二十七日书记员  卓依莲杨莉芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保30号申请人白宝忠，男，1963年4月2日生，汉族，住杞县。被申请人刘学凯，男，1980年6月7日生，汉族，住杞县。申请人白宝忠因与被申请人刘学凯驾驶其名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型仓栅式货车发生交通事故造成其车辆受损为由，于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘学凯名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型仓栅式货车一辆予以保全。申请人白宝忠提供了中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘学凯名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型仓栅式货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人白宝忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年七月十六日书记员  高新爱
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢106号之一被执行人：李红强，1975年8月28出生，汉族，高中文化程度，系安阳市弘旭投资有限责任公司法定代表人、董事长，住安阳市北关区。关于李红强非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）豫0503刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李红强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；与原判非法吸收公众存款罪被判有期徒刑六年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、集资款人民币145628638.22元予以追缴，返还集资群众。因被执行人李红强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年11月1日立案受理，于2019年12月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、关于查封安阳邓氏地产置业有限公司名下位于阳光国际城住宅小区的11套商业房、13套住宅房，于2020年4月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖阳光国际城住宅小区的8套商业房。阳光国际城602-1-商业02号房产，买受人段超群以390306.96元的最高价竞得，其余均流拍。该拍卖款和阳光国际城住宅小区的10套商业房、13套住宅房已一并移交北关区处置安阳市弘旭投资有限公司案件工作组处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权6000000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十三日书 记 员 邢文中
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5531号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U。 负责人：王玉珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，女，1975年1月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：方雪松，男，1973年12月11日出生，汉族，住池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称“静安物业公司”）诉被告方雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告静安物业公司委托诉讼代理人谈瑛到庭参加诉讼。被告方雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告自2015年1月1日起至2020年3月31日物业费及能耗费共计2531元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与和静安新城小区主委员会签订《物业服务合同》,2016年6月19日双方又续签,合同约定由静安物业公司为静安新城小区提供物业服务。至今,原告一直在为静安新城小区提供物业服务。被告为静安新城小区4#301室业主。原告已按约定为静安新城小区提供了物业服务,被告应按合同向原告交纳物业费。《物业服务合同》约定:多层住宅按建筑面积每月每平方米0.47元标准计算(阁楼按标准层的一半收收)、非住宅按建筑面积每月每平方米0.78元标准计算、住宅小高层按建筑面积每月每平方米1.07元标准计算。物业服务费半年或一年交纳一次,逾期交纳的,每逾期一日,按当期欠费总额的千分之五收取滞纳金。被告房屋面积为82.02平方米,自2015年1月1日至2020年3月31日未按约定缴纳物业服务费用,拖欠物业费2428元。 被告方雪松无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告方雪松系池州市贵池区静安新城小区4#301室的业主，该房建筑面积为82.02㎡。2011年1月13日，原、被告签订《池州·静安新城前期物业管理服务协议》，被告方雪松入住该小区。2013年6月19日、2016年6月19日，静安新城小区业主委员会与原告签订《静安新城小区物业合同》，约定由静安物业公司对该小区进行物业管理，多层住宅按建筑面积每月每平米0.47元的标准进行收费等内容。合同签订后，原告静安物业公司一直对该小区提供物业服务至今。 另查明，被告方雪松未缴纳2015年1月1日起至2020年3月31日间的物业管理费。池州市物价局房产局第池价房[2013]56号文件规定，步梯住宅楼梯间照明电费按不超过0.02元/平米·月。 本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告2015年1月1日起至2020年3月31日的物业服务费为2428元（0.47元/㎡×82.02㎡×63个月）及能耗费103元（0.02元/月×82.02㎡×63个月×1.18），共计2531元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方雪松于本判决生效之日起十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付2015年1月1日起至2020年3月31日物业费及能耗费共计2531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙慧敏 书记员盛玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保331号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被申请人：宋双军，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：张元，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人宋双军、张元金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋双军、张元名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋双军、张元名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩惠惠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2431号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：辜勇，男性，1980年09月20出生。被执行人：蔡爱平，女性，1979年10月13出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月一日书记员 杨雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保934号 申请人：李凯，男，1995年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张学刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李凯与被申请人张学刚追偿权纠纷一案中，申请人李凯于2020年7月9向本院申请财产保全，请求对被申请人张学刚名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张学刚名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日（冻结账号62×××58，开户行威海市商业银行股份有限公司莱芜分行营业部）。 二、冻结被申请人张学刚名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日（冻结账号60×××88，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市东风营业所）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 群
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初399号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹栓，男，1990年5月1日出生，身份证号码：421************213，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省广水市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被东莞市公安局取保候审。2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5969号起诉书指控被告人曹栓犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人曹栓到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月7日0时55分许，被告人曹栓醉酒（经鉴定，曹栓血液中乙醇含量为110.78mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车从东莞市南城区东莞世奥汽车销售服务有限公司门口出发，行驶约10米，行驶到东莞南城区东莞世奥汽车销售服务有限公司对出路段时，因酒后疲劳便坐在驾驶位置上睡觉，后被接报的交警在现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查材料，鉴定意见，送检血液中检出乙醇含量为110.78mg/100ml，监控视频、执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果123mg/100ml，证人潘某某、孙某某的证言，被告人曹栓的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹栓无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹栓当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹栓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹栓无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹栓归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人曹栓在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曹栓在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曹栓归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人曹栓宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2931号原告：杨丽，女，1970年7月13日，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨颖，女，1991年1月25日出生，汉族，四川省夹江县人，户籍地址为四川省乐山市夹江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地为大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，公司总经理。原告杨丽诉被告杨颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽承担。审判员  杨建文二〇二〇年七月十六日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2707号之一申请执行人：李润章，男，1969年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：徐春建，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李润章与被执行人徐春建民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐春建有不动产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封烟台义泰置业发展有限公司登记在被执行人徐春建名下的坐落于烟台市莱山区澳柯玛大街10号内951号的不动产一套，查封期限为三年。二、被执行人徐春建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐春建可以使用被查封财产；但因被执行人徐春建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行审判员  赵玉涛二〇二〇年七月十六日书记员  阎 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执283号之一申请执行人：娜音图，男性，1970年09月05出生，住呼和浩特市。被执行人：贺宝林，男性，1981年03月15出生，住乌兰察布市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十日书记员 王伟达
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之十申请执行人：庞承宝，男，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪斌在中国建设银行6217002300011169048_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  楚长胜
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初209号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李欢欢，男，1986年3月15日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月18日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李欢欢犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月12日12时10分许，被告人李欢欢酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿鲁山县城车辆管理所门前道路自南向北行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人李欢欢血液中乙醇含量为91.91mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李欢欢供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于李欢欢自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9406号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：白惠玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告白惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年5月8日，信用卡透支本金29814.21元、利息2425.19元、手续费162.71元、还款违约金3960.41元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金29814.21元、手续费162.71元及利息、还款违约金（截止至2020年5月8日利息2425.19元，还款违约金3960.41元；自2020年5月9日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案受理费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告白惠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金29814.21元、手续费162.71元及利息（截止至2020年5月8日利息2425.19元，自2020年5月9日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由被告白惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  周泽纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3342号原告：郭渝，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。原告郭渝与被告胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭渝及委托诉讼代理人胡道君到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭渝向本院提出诉讼请求：胡艳丽立即返还原告借款3.5万元。事实与理由：2019年10月14日，被告向原告提出借款要求，并承诺在年底归还，原告考虑双方系朋友关系也没有要求被告出具借条，并于当日通过手机转账的方式向被告支付了借款3.5万元。按照双方的口头约定，被告应于年底向原告返还借款，但截止原告起诉之日被告也无法联系上。故诉至法院。被告胡艳丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：胡艳丽向郭渝借款，2019年10月14日，郭渝通过其中国银行银行卡向胡艳丽中国工商银行账户转账支付35000元。被告胡艳丽借款后，未偿付任何款。上述事实，有中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡艳丽向郭渝借款，郭渝已向胡艳丽支付了借款35000元，双方借款合同关系成立并生效。郭渝未举示证据证明双方约定了借款期限及借款利率，郭渝可随时要求胡艳丽返还借款，双方之间的借款视为未约定利息。郭渝通过诉讼方式主张胡艳丽偿还借款，本院予以确认，胡艳丽应当返还郭渝借款本金35000元，对于郭渝此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告郭渝借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告胡艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 钰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保382号申请人：张旭东，男，1966年8月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：吴文华，男，1961年3月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：王玉珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。申请人张旭东于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文华、王玉珍的银行存款52700元予以冻结，或查封被申请人吴文华、王玉珍所有的价值52700元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张旭东申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文华、王玉珍的银行存款52700元，期限为一年；或查封被申请人吴文华、王玉珍价值52700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费547元，由申请人张旭东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月一日代书记员 郭倩倩