wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1753号原告：河南东兴化工有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段路西梧桐园**楼****东。法定代表人：胡占波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：山东宝舜化工科技有限公司，，住所地：巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。法定代表人：李瑞清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵振超，男，1985年6月1日出生，汉族，该公司员工。原告河南东兴化工有限公司（以下简称东兴公司）与被告山东宝舜化工科技有限公司（以下简称宝舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托的诉讼代理人刘慧晖到庭参加诉讼，被告宝舜公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款195489元及违约金（违约金自2019年9月3日起计算至清偿货款完毕之日止，按每日1‰计算，违约金暂计至起诉之日为57669元）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告宝舜公司向原告采购蒽油，双方签订《工矿产品购销合同》，合同对产品数量、价格、质量等进行约定，合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但剩余62.06吨货物货款共计195489元被告至今未付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宝舜公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原、被告于2019年8月23日签订的工矿产品购销合同一份；2、被告方的采购收货单10张；3、微信聊天截图1张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应蒽油300吨左右，价格为3150元/吨；到货一周内付清全部货款，逾期付款每天支付总货款的3‰违约金；本合同在履行过程中发生争议协商解决，协商不成的向合同履行地法院起诉等内容，合同下面有双方公司公章。合同签订后，原告按照约定向被告供货300余吨，收货单上有被告公司公章。截止起诉之日止，被告仍有62.06吨即195489元货款未支付。本院认为，原、被告签订了工矿产品买卖合同，合同对货款单价、付款方式和时间、管辖法院等做了明确约定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供货，被告在供货单上盖章，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款195489元未付，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其答辩质证权利。关于原告诉求被告偿还货款195489元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，最后一次供货时间是2019年9月3日，根据合同约定，被告应在一周内付清货款，被告逾期支付货款应承担违约责任，合同中双方约定的违约金过高，本院酌情支持其违约责任按照年利率24%计算。综上所述，被告宝舜公司应于本判决生效后十日内支付原告东兴公司货款195489元及违约金（从2019年9月11日起，按照年利率24%计算至被告还清本金及违约金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝舜化工科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南东兴化工有限公司货款195489元及违约金（从2019年9月11日起，按照年利率24%计算至被告还清本金及违约金之日止）；二、驳回原告河南东兴化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元减半收取计2548.5元，由被告山东宝舜化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7197号原告:程地坤，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码：512************779。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市九诚建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914**********147XH。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。第三人：王启根，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************931。原告程地坤与被告东莞市九诚建筑劳务分包有限公司，第三人王启根劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程地坤及其委托诉讼代理人林娟、被告东莞市九诚建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人黄晓林、第三人王启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月7日经第三人招聘入职被告处做木工，工资为350元/天。2019年10月9日17时30分许，原告在被告承包的华为团泊洼工程项目工地2号厂房给柱子加固时从网口架上摔下导致左脚受伤。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。现原告自行申报工伤需向社保局提交与被告之间存在劳动关系的证明，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁作出了裁决，原告对裁决书不服，诉至法院。被告辩称，被告承接华为团泊洼8号项目并将木工项目分包给第三人，原告是第三人招用，与被告不存在劳动关系，被告没有给原告发放过工资及劳保用品，双方也不存在事实劳动关系。第三人述称，原告是经第三人员工介绍进入我处工作，原告受伤后的医疗费也是我方垫付，原告在我处工作两日，工资均已结算完毕，原告本人也是工头，来我处工作时也带了几人。根据证据及当事人陈述，查明如下事实：被告将其承建的华为团泊洼8号地块工业项目（一期）分包给第三人，第三人招聘原告担任木工一职，双方口头约定工资待遇为350元/天，由第三人与原告进行结算。被告为原告投保了建筑团体意外险。2019年10月9日17时30分许，原告在该工程项目工地的2号厂房给柱子加固时从网口架上摔下，导致左脚受伤，后被送往东莞市大朗医院住院治疗，医院诊断为：胫腓骨下端粉碎性骨折（左）。另查明，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。2020年3月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]34号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》上规定的权利义务关系及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定综合进行衡量。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，原告通过第三人招聘入职担任木工一职，工资由原告与第三人洽谈，工资由第三人与原告结算，且原告确认其在职期间并无考勤，虽然被告为原告投保了人身意外伤害险，但该保险是建筑团体意外险，并不足以证实原告与被告之间存在劳动关系。第三人并没有相应的用工主体资格，被告将华为团泊洼8号地块工业项目（一期）分包给第三人属于非法分包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]34号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系并无不妥，原告主张与被告存在事实劳动关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程地坤的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告程地坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年六月二十五日书记员  黄宇驹潘华丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保186号申请人：广州德隆建材有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏健辉，男，该公司员工。被申请人：广东润隆建设有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************。法定代表人：朱某1。担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李锡伟。申请人广州德隆建材有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东润隆建设有限公司价值602238.96元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为602238.96元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州德隆建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东润隆建设有限公司名下银行存款602238.96元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3531.19元，由广州德隆建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3471号 原告：王琴，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：汪玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所实习律师。 第三人：梁薇，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：魏莉华，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王琴与被告汪玲、第三人梁薇、魏莉华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琴撤回起诉处理。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王涛清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保292号 申请人：高慧，女，汉族，1979年5月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：朱翠燕，女，汉族，1974年2月14日出生，住乌鲁木齐市。 申请人高慧于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱翠燕名下价值303996元的财产进行查封、冻结。申请人高慧以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额303996元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱翠燕名下价值303996元的财产。 案件申请费2039.98元，由申请人高慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保138号 申请人：轮台鸿泰种业有限公司原种棉轧花厂，统一社会信用代码91652822761130934W，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。负责人：路德生，该公司总经理。被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91650122073812034Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏生态纺织产业示范区如意大道**如意工业园。法定代表人：张晓露，该公司总经理。申请人轮台鸿泰种业有限公司原种棉轧花厂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下2,600,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下2,600,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人轮台鸿泰种业有限公司原种棉轧花厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日 书  记  员   韩   冬   冬
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审94号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：冯庆强，男，汉族，1958年10月6日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0472号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0472号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0472号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1633号 申请执行人：关萍萍，女，1985年10月22日生，汉族，农民，利辛县王人镇供销社—王人1055号。 被执行人：汝亮亮，男，1984年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1311号民事调解书，立案执行的关萍萍与汝亮亮离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人汝亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月30日将被执行人汝亮亮列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1311号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保187号   申请人：程磊，男，1991年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：和建龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人程磊于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和建龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11480元、查封被申请人和建龙名下位于××县房产一套（价值200000元）同时申请人程磊以其在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人程磊请求冻结被申请人和建龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11480元、查封被申请人和建龙名下位于××县房产一套（价值200000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人和建龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11480元，冻结期限一年。   二、查封被申请人和建龙名下位于××县房产一套（价值200000元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   （法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执881号之二 被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。 法定代表人：孙滕远。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在中国农业银行06×××69账户内存款人民币3153323.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二〇年七月二十八 书记员  于海滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7660号原告：马骞，男，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾同顺，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告马骞与被告栾同顺合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。马骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元，并支付以该80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至被告实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原、被告签订协议，被告承诺协助原告以“经济适用房”购房资格和价格购买坐落于青岛市城阳区夏庄街道佳兆业水岸新都三期63号楼楼房一处，且被告先行收取80000元服务费。后被告未能协助原告购买到佳兆业小区经济适用房。原告多次要求被告返还上述80000元服务费，被告均置之不理。原告马骞在本案审理过程中称，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，且拒绝返还，并称栾同顺另有同伙，叫曾朝阳，曾朝阳因涉嫌诈骗罪已被公安部门立案侦查。现查明，经本案原告马骞报案，犯罪嫌疑人曾朝阳因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被青岛市公安局城阳分局立案侦查。本院经审查认为，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，并拒绝返还，被告栾同顺可能涉嫌参与曾朝阳诈骗罪一案或者单独涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马骞的起诉。二、本案移送青岛市公安局城阳分局处理。案件受理费1800元，本院不再收取。审判员  阚红艳二〇二〇年七月十六日法官助理陶志胜书记员李佳晋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1218号原告：吴爱青，女，1973年8月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。执业证号：14108199910377397被告：河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：914105815583460943法定代表人：赵玉芹，公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，公司员工。原告吴爱青与被告河南中博建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴爱青及其委托诉讼代理人王清喜、被告河南中博建筑有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠模板款项37562元并支付利息4507元（从2018年5月17日起暂计算至2020年5月16日以6%计算，直至清偿完毕）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：从2015年起原告向被告所承建的温县小麦博物馆项目供应模板，总计款项为67062元。工程完工后，被告陆续支付给原告29500元，但对剩余的37562元于2018年5月16日出具了欠据，至今一直未能偿付，故起诉至法院。被告河南中博建筑有限公司辩称，对证明材料不予认可。对前期支付的金额、谁支付的，什么方式支付的，不予认可。根据诉辩所述，归纳争议焦点为：被告是否应支付原告货款及利息。围绕争议焦点，原、被告均提交了证据。本院评析如下：（1）对原告提交的证明。加盖“河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部”印章。被告并不否认该项目系其通过公开竞标取得，对原告陈述的收货、结算人员朱云军、楚星辉等人，被告认可朱云军系该公司焦作地区所有工地的负责人，楚星辉系实际施工人的工作人员。被告虽对原告证据持否定意见，但其未举证证明其在温县小麦博物馆建设期间所使用的模板系原告以外的他人所供应，故对原告提交的证明予以认定并在卷佐证。（1）被告提交的受案回执一份，证明河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部印章系伪造的，公安机关正在调查。因该受案回执并不能证明被告公司何种印章、被何人于何时伪造、使用于何处、与本案是否存在关联等案件事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温县小麦博物馆建设项目系被告河南中博建筑有限公司通过公开竞标后承建。2015年起，原告吴爱青向温县小麦博物馆项目供应模板，经结算，“河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部”于2018年5月16日出具证明载明：吴爱青于2015年开始在温县小麦博物馆供模板，合计料款67062元，已付29500元，尚欠模板款37562元，截至证明签订之以前所有手续全部作废。该证明加盖“河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部”印章。此后，被告至今未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）原告主张被告欠货款37562元，提供加盖河南中博建筑有限公司温县小麦博物馆项目部印章的证明条据，并当庭陈述收货及结算人员为朱云军、楚星辉等，被告虽否认双方存在买卖合同关系，但认可朱云军系该公司焦作地区所有工地的负责人，楚星辉系实际施工人的工作人员，且未举证证明其施工所用模板的实际供货人，其所举公安机关受案回执，亦不能证明与本案待证事实相关联。经本院审查并结合相关事实，对双方买卖合同关系予以认定，被告应对37562货款承担给付责任。（二）原告主张利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方未约定付款期限，原告主张自2018年5月16日起计息没有法律和合同依据，起息日应确定为原告起诉之日2020年4月21日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河南中博建筑有限公司于判决生效十日内给付原告吴爱青货款37562元,并自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告河南中博建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 蔡红杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1242号申请执行人：薛俊飞，男，1966年7月20日生，汉族，忻府区人。被执行人：王云伟，男，1975年11月14日生，汉族，原平市人。本院在执行申请执行人薛俊飞与被执行人王云伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云伟银行账户存款40392元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月二十二日书记员  班婷瑞
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执549号中国农业银行股份有限公司陇川县支行、明麻南、蒋东华：中国农业银行股份有限公司陇川县支行与明麻南、蒋东华金融借款合同一案，申请执行标的共计162160.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位162161.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给中国农业银行股份有限公司陇川县支行。至此，中国农业银行股份有限公司陇川县支行向本院申请执行的(2020)云3124民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初550号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐洁，女，1984年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李建华，湖北武银律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］478号起诉书指控被告人徐洁犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐洁及其辩护人李建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日，被告人徐洁对被害人文某谎称，其通过关系人可以办理真实有效的驾驶证，无需参加机动车驾驶员资格考试。在骗得文某信任后，徐洁先后多次要求文某支付办证费用和押金。文某在位于本市江岸区云湖大厦1510室住处，先后于同年5月22日分两次向徐洁微信转账人民币5000元、3000元；同年6月6日向徐洁微信转账人民币2000元，按照徐洁要求向名为方某的支付宝账户转账人民币5000元；同年6月28日向徐洁的支付宝账户转账人民币5000元；同年7月9日向徐洁的支付宝账户转账人民币5000元，共计人民币25000元。经公安机关查实，文某并未获得机动车驾驶证资格，给文某所办的机动车驾驶证均系伪造。2020年1月7日，公安机关将被告人徐洁抓获归案。2020年2月3日，被告人徐洁将人民币25000元全部退还给被害人文某，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐洁具有自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人徐洁自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。被告人徐洁的辩护人提出被告人行为社会危害性较小，系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极悔罪，已全部退赃并取得被害人谅解。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人文某的陈述；支付宝微信转账记录截图、银行交易明细、收据、微信聊天记录截图、未取得驾驶资格的情况说明、刑事谅解书、收条等书证；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人徐洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐洁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐洁归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，已全部退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年七月二十九日书记员 祝先豪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1386号原告：张振芳，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：程龙，男，1993年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告张振芳与被告程龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张振芳的委托诉讼代理人姜仁春、被告程龙、人保南通公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失184059.89元；2、本案鉴定费、诉讼费、车损按责承担。事实和理由：2018年6月9日13时，程龙驾驶苏Ｆ×××**小型客车，行驶至东五公路与东台镇万陆居委会万泉路交叉路口，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。程龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。为维护原告权益，具状请求判决如前所请。程龙辩称，依法处理。人保南通公司辩称，对事故发生和责任，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险等事实无异议。对原告的损失，请求法院依法审核，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日13时00分，程龙驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿东台市东台镇万陆居委会万泉路由南向北行驶至东五公路与东台镇万陆居委会万泉路交叉路口，处置路面情况不当，与沿东五公路由西向东张振芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张振芳受伤，电瓶车受损。东台市公安局交通警察大队认定，程龙负事故主要责任，张振芳负次要责任。2018年6月11日-2018年6月22日（12天），原告在东台北海骨科医院住院治疗，行左肩锁关节切开复位内固定术，诊断为左肩锁关节脱位、多发性软组织挫伤，2019年5月28日-2019年6月5日（9天），原告在东台梅氏骨伤科医院住院治疗，行切开取内固定术。2020年3月25日，海安市人民医院司法鉴定所出具海安人医司鉴所[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振芳因道路交通事故致左肩锁关节脱位，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工期限为180日；护理期限为1人护理75日；营养期限为60日。肇事车辆在人保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：15191.55元；2、住院伙食补助费：21天*30元/天=630元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、护理费：75天*1人*80元/天=6000元；5、误工费：180天*11000元/月/30天=66000元（有用人单位的情况说明，事发前原告工资发放明细等证据证实）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：2101元；上述损失合计199542.87元（不含鉴定费是197441.87元）。程龙驾驶的苏Ｆ×××**小型客车在人保南通公司投保了交强险，且负事故的主要责任，人保南通公司应先在交强险责任限额内赔偿12万元，超过交强险赔偿限额外的损失合计77441.87元（不含鉴定费），人保南通公司按保险合同约定按责承担80%的赔偿责任，即应赔偿61953.5元。人保南通公司在交强险和商业险范围内应赔偿合计181953.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张振芳因交通事故所造成的各项损失合计181953.5元(通过银行履行，户名：张振芳，开户行：中国工商银行，账号：62×××95)；二、驳回原告张振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元，鉴定费2101元，合计4092元，由被告程龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3772号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江建泉，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******湖塘，公民身份号码：441************972。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江建泉的粤S.K84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江建泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执128号申请执行人：陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部，地址：陇川县章风植保站旁，统一信用代码：92533124MA6MGM2G9B。法定代表人：邱泽长。被执行人：程广清，男，汉族，1965年02月21日生，住芒市。关于陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与程广清买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初785号民事调解书确定：被告程广清于2020年12月30日前一次性付清204560.00元，本案案件受理费2168.00元由原告陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部承担。法律文书生效后，程广清尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人程广清发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币204560.00元，执行费2936.00元，合计人民币207496.00元。在执行过程中，被执行人程广清至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执128号陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与程广清买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永教
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执987号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：翟纯翠，女，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟纯翠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2018）鲁0302民初976号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟纯翠名下银行存款107555.01元。 本裁定立即执行。 审判员 李 钊 二〇二〇年七月十七日 书记员 从玉君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执297号之一申请执行人：刘大华，男，1973年1月18日生，汉族，住固始县。被执行人：张永国，男，1972年3月9日生，汉族，住商城县。申请执行人刘大华与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永国于判决生效之日起三十日内向原告刘大华还款7000元。因张永国未按上述生效法律文书履行义务，刘大华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有思铂睿牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月25日，本院决定将被执行人张永国纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月15日，因张永国违反财产报告制度，本院决定对其罚款1000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1945号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永国负有继续向申请执行人刘大华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十六日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保197号 申请人：周克政，男，1958年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：伊犁博融商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市如意街**西城天街****商业楼及地下车库**。 法定代表人：张媛，该公司总经理。 申请人周克政于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁博融商业管理有限公司350,000元的银行存款。申请人周克政提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周克政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁博融商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司伊宁边境经济合作区支行账号为×××的银行存款350,000元，期限为1年； 二、申请人周克政申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人周克政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初120号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人苏凤晶，女，1988年6月6日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，住址吉林省永吉县。曾因犯诈骗罪，于2005年被判处拘役四个月，于2005年10月21日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2007年8月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2009年7月20日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人苏凤晶犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人苏凤晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月至2016年8月期间，被告人苏凤晶谎称自己是冀东水泥厂副经理的干女儿，可以帮助被害人贺某1承包清理冀东水泥厂边沟护坡工程，并以出钱打点关系为由，先后骗取被害人贺某1共计43,000.00元人民币。2019年10月18日，被告人苏凤晶偿还了被害人贺某1人民币43,000.00元，取得被害人贺某1的谅解。2020年1月7日，被告人苏凤晶投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏凤晶虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏凤晶有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了书证公民户籍信息证明、前科劣迹情况、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、被害人贺某1出具的申请书、谅解书，证人贺某2、李某、齐某、王某的证言，被害人贺某1的陈述，被告人苏凤晶的供述与辩解等证据证实。 被告人苏凤晶对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏凤晶构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏凤晶到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏凤晶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏凤晶有同类前科，可酌定从重处罚。被告人苏凤晶积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人苏凤晶有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏凤晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴人民币二万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额人民币二万元于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  田鸿润 审 判 员  王正琦 人民陪审员  蒲晓红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓溪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终178号 上诉人（原审被告）：杨东东，男，1992年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：卢六圈，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人杨东东因与被上诉人卢六圈买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初327号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨东东上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系因被上诉人向上诉人提供的铝材密度小、质量不合格导致上诉人生产的产品不合格，被上诉人应与上诉人解除合同并且赔偿损失，因此本案诉讼争议的标的是合同解除的法律关系，并非给付货币，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法由河北省隆尧县人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人卢六圈提供的送货单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6636号原告：黄雪平，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。法定代表人：李海波，总经理。本院在审理原告黄雪平与被告广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告黄雪平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雪平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予黄雪平撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月三十日书记员  董 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3686号原告：曾双，男，1982年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：张俊生，男，1982年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告曾双与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾双到庭参加诉讼，被告张俊生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾双向本院提出诉讼请求：判令被告张俊生偿还原告借款本金750000元及利息（以借款本金750000元为基数，从欠款之日起至清偿之日止按月息2%计算）。原告的事实和理由：原告曾双与被告张俊生系同学关系。2015年7月起，被告张俊生因生意周转多次向原告借款。2015年7月15日、2015年8月13日、2016年1月31日分别借款300000元、200000元、250000元，合计750000元。三笔借款均约定月息两分，前两笔借款约定借期为一年。借款到期后，被告张俊生至今未向原告偿还借款本息，原告经多次催要无果后遂诉至本院。被告张俊生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本案所涉借款共计3笔，分别如下：第1笔：2015年7月15日，被告张俊生向原告曾双出具借条一份，内容为：“今借到曾双现金叁拾万元整（￥300000元），借期一年，按月息贰分计算利息。”2015年7月18日，原告通过其农业银行账户向被告张俊生转账支付150000元。第2笔：2015年8月13日，被告张俊生向原告曾双出具借条一份，内容为：“今借到曾双现金贰拾万元整（￥200000元），借款期一年，按月息贰分计算利息。”2015年8月9日、8月16日，原告通过其农业银行账户向被告张俊生分别转账支付100000元、100000元，合计支付200000元。第3笔：2016年1月31日，被告张俊生向原告曾双出具借条一份，内容为：“今借到曾双现金叁拾伍万元整（￥250000元），按月息贰分计算利息。”当日，原告通过其农业银行账户向被告张俊生转账支付250000元。上述借款到期后，被告张俊生至今未向原告偿还借款本息，经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间依法成立生效的借贷合同对双方当事人均具有约束力。本案中，被告张俊生向原告曾双出具的三份借条，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了借款出借义务后，原、被告间的借贷合同法律关系依法成立有效，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。据此，原告诉请被告张俊生偿还原告借款本金及相应利息，本院予以支持。关于本案的借款本金数额。如前所述，根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，债权人应当对款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告主张借款本金数额为750000元，但其提供的银行转账凭证仅能证明其通过银行转账方式实际向被告张俊生交付借款600000元的事实，对于余款150000元（本案中系指第1笔2015年7月15日的300000元借款）原告主张是现金交付，并提交了其于2015年7月11日的两次共计137000元的银行取款交易明细，但该证据仅能证明其于2015年7月11日支取现金137000元，不能证明其将借款实际交付给了被告，且与借条时间也不相吻合，两者缺乏关联性，无法形成完整的证据链，故在无其他证据相互印证的情况下，本院对原告主张的150000元借款以现金方式交付不予认可。综上，本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金数额为600000元。关于本案的利息。对于第1、2笔借款，约定的借款期限均为一年，利息均为月息两分即月利率2％（换算成年利率即24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，未超出年利率24%的法定高限计算标准，本院予以支持。对于第3笔借款即2016年1月31日的250000元借款，约定的利息亦为月息两分，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原告没有举证催告还款的具体日期，本院确定原告起诉之日即为其催告被告还款之日。故第3笔借款利息的起算时间应自原告起诉之日即2019年7月1日起开始计算。被告张俊生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张俊生于本判决生效十日内偿还原告曾双借款本金600000元及利息（利息计算方式：其中以借款本金150000元为基数，自2015年7月15日起；以借款本金200000元为基数，自2015年8月13日起；以借款本金250000元为基数，自2019年7月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告曾双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告曾双负担6000元，被告张俊生负担11400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 何 峰人民陪审员 张 胜人民陪审员 付吉科二〇二〇年七月十八日书 记 员 韩 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执750号之一 申请执行人：陈红红，女，1967年5月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 被执行人：谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈红红与谢培林借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3380号民事判决书，被执行人谢培林应支付申请执行人陈红红款项21000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2546号 原告蒋华伟，男，1977年11月8日生，汉族，住本市秦淮区。 委托代理人张光明，江苏轩衡律师事务所律师。 被告李锦江，男，1970年11月5日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 被告中国邮政集团有限公司南京市分公司，，住所地在本市玄武区龙蟠路** 负责人莫志坚，该公司总经理。 委托代理人黄泓翔、郭健，江苏苏德律师事务所律师。 原告蒋华伟诉被告李锦江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、中国邮政集团有限公司南京市分公司（下称邮政集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华伟的委托代理人张光明、被告李锦江、被告人保公司的委托代理人郑小霞、被告邮政集团公司的委托代理人黄泓翔、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华伟诉称，2019年6月1日，被告李锦江骑电动车行至集庆门大街附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告李锦江负事故全责，故诉请赔偿医疗费69114.88元、住院伙补1110元(30元/天X37天)、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9900元（3300元/天/30天X90天）、残疾赔偿金104920.32元（〈23836+5636〉元/年X1.78X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、误工费37574.16元、交通费305元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费376.95元、财产损失215元，合计234116.31元。 被告李锦江、人保公司、邮政集团公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，李锦江系邮政集团公司职员，在工作期间发生交通事故，邮政集团同意依法赔偿，人保公司认为该公司不应成为本案主体，应由邮政集团公司先向原告赔偿后再行理赔。 经审理查明，2019年6月1日，被告李锦江骑电动车行至本市集庆门大街附近与原告蒋华伟骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。6月6日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术，7月8日出院，共住院37天，现已治疗结束。2019年12月30日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付了医疗费69114.88元。 另查，李锦江系邮政集团公司职员，在履行职务期间发生交通事故。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、交通费票据、残辅器具票据、物损票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费69114.88元、住院伙补费1110元（30元/天X37天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费7250元（住院37天按家属护理110元/天X37天+出院53天X60元/天）、残疾赔偿金104920.32元（十级伤残）、精神损害抚慰金5000元、误工费42000元（7000元/月X6个月）、交通费305元、鉴定费2900元、残辅器具费228元、物损费200元。因被告李锦江负事故全部责任，且在履行职务期间发生交通事故，故上述费用应由邮政集团公司全额赔偿。本起事故是两辆电动车发生的交通事故，故不适用交强险，保险公司不应成为本案被告，故不承担赔偿责任。邮政集团公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，且未能提出鉴定报告有何错误之处，故重新鉴定的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国邮政集团有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋华伟各项费用合计235728.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1571元，减半收取785.5元，由邮政集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1571元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐梦影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3789号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖柏，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************874。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖柏的粤S.W79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖柏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执876号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：吴六荣，女，1973年03月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张鹰，男，1969年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六荣、张鹰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴六荣、张鹰的银行存款298,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初103号之二申请人：开封市天合饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205770860306R。法定代表人：翟建礼。公司总经理。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昝玉娟，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。河南省开封市禹王台区人民法院于2020年5月13日作出（2020)豫0205民初103号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人张俊才、昝玉娟的银行存款160000元；如若不能执行，则查封其等额财产。现因原告开封市天合饲料有限公司申请撤回对被告昝玉娟的起诉、同时申请解除对昝玉娟的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告昝玉娟的财产保全。本裁定立即执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年七月一日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初1128号 原告：李某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。 被告：陕西温乐房地产开发有限公司。 法定代理人：陈某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王某。 被告：陈某2，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。 被告：吴某，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。 被告：陈某3，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。 被告：姚某，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告陕西温乐房地产开发有限公司、陈某2、吴某、陈某3、姚某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陕西温乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某2、吴某、陈某3、姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告立即支付原告工程尾款900000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告为被告姚某在正宁县步行街的项目安装门窗，经清算，姚某下欠原告73000元。后姚某称其是陕西温乐房地产开发有限公司的副总、股东，让原告去宁县米桥镇米桥村居民示范点建设项目承包附属工程，工程完工后一起结算。2015年5月29日，原告与五名被告签订宁县米桥村居民示范点建设项目承包合同，原告的承包范围是锅炉房建设及附属工程，以施工图纸及合同为准，共计2408975元。合同约定工程款支付方式为米桥村居民示范建设项目中的四套住宅、八套商铺抵顶工程款1586912元，剩余822063元以现金支付。施工完成后，被告称资金紧张，余款以正宁县步行街商铺抵顶。后与被告多次协商抵顶事宜，被告以正宁步行街账务未清算为由推脱。2017年10月26日，原告与被告陕西温乐房地产开发有限公司、被告姚某达成书面协议，二被告同意用正宁步行街的房屋抵顶原告工程款895000元。之后原告多次催促被告兑现，被告推诿扯皮，致使原告债权无法实现。2019年9月28日，被告陕西温乐房地产开发有限公司承诺在六个月内用正宁步行街的房屋抵顶原告债权900000元，但未抵顶。 陕西温乐房地产开发有限公司辩称，公司、姚某与宁县米桥镇米桥村签订米桥村新农村居民示范点项目合作开发合同，约定将米桥镇临街占地12亩交给公司开发建设。后公司在米桥镇成立项目部运营管理。2015年5月经自然人股东姚某推荐，原告承担项目锅炉房和附属工程，工程款共计2408975元，已支付工程款1586912元，剩余822063元因为未验收且公司与自然人股东姚某之间有其他纠纷没有支付。2017年10月26日，公司、姚某与原告达成协议，姚某承担500000元，公司承担322000元，用正宁步行街的房屋抵顶，因姚某与公司的账务没有结算，以房抵债协议没有实现。原告主张的款项中500000元应当由姚某负担，公司承担的322000元在米桥新农村居民示范点项目验收合格后由该项目部予以支付。 陈某2辩称，被告系陕西温乐房地产开发有限公司副总经理，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。 吴某辩称，被告系陕西温乐房地产开发有限公司工作人员，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。 陈某3辩称，被告系陕西温乐房地产开发有限公司工作人员，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。 姚某辩称，李某给被告写了单子，账务与被告无关了。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，陕西温乐房地产开发有限公司与宁县原米桥乡米桥村村民委员会签订《宁县米桥乡西街西段两侧米桥村新农村商铺与住宅建设合作合同》，宁县原米桥乡米桥村村民委员会出地、陕西温乐房地产开发有限公司出资进行建设。陕西温乐房地产开发有限公司与自然人股东姚某达成口头合作协议，共同进行开发建设。2015年5月29日，李某与陕西温乐房地产开发有限公司签订《承包合同》，承包该项目锅炉房建设、地面硬化、地沟等附属工程，共计2408975.4元，已用该项目的四套房屋、八套商铺抵顶1586912元，剩余822063元未支付。2017年10月26日，经李某、陕西温乐房地产开发有限公司、姚某三方协议，案涉工程款822000元由姚某承担500000元，陕西温乐房地产开发有限公司承担322000万元，用正宁步行街的房屋抵顶李某工程款895000元（包括正宁步行街欠李某的73000元在内）。李某、王小宁给姚某出具了内容为“正宁步行街做门窗款柒万叁仟元，米桥工程款肆拾贰万柒仟元，合计伍拾万，以后债务与姚某无关”的证明一份。2019年9月27日，陕西温乐房地产开发有限公司给李某出具承诺书一份，承诺在六个月之内用正宁步行街的房屋抵顶李某工程款900000元。上述以房抵债协议未兑现。 本院认为，陕西温乐房地产开发有限公司与姚某合作开发宁县原米桥乡居民示范点项目工程，将附属工程分包给自然人李某，分包合同无效。但李某按照约定完成了工作任务，陕西温乐房地产开发有限公司已支付工程款1586912元，并与李某、姚某达成书面协议，同意支付李某工程款322000元，现又以工程未验收为由不予支付工程款，违反诚实信用原则，本院对陕西温乐房地产开发有限公司的辩解不予支持。姚某与陕西温乐房地产开发有限公司、李某达成书面协议，同意承担李某米桥新农村工程款500000元，证实其与陕西温乐房地产开发有限公司存在合作关系，欠付李某500000元工程款的事实。达成以房抵债协议，并不代表债权债务的消灭，债权债务的消灭的前提是以房抵债协议实现。本案中，李某的债权并未实现。本院对姚某的辩解不予采信。本院对李某请求姚某承担500000元工程款、陕西温乐房地产开发有限公司承担322000元工程款的请求依法予以支持。李某在正宁步行街的工程款73000元，因该工程在正宁县，原、被告住所地均不在宁县，李某可以另案诉讼。陈某2、吴某、陈某3均系陕西温乐房地产开发有限公司员工，与李某不存在合同关系，其履行职务行为的后果应由陕西温乐房地产开发有限公司承担，李某起诉陈某2、吴某、陈某3属于被告主体不适格，但其坚持起诉，本院依法驳回李某对陈某2、吴某、陈某3的诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、陕西温乐房地产开发有限公司给付李某工程款322000元，姚某给付李某工程款500000元； 二、驳回李某对陈某2、吴某、陈某3的诉讼请求。 上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由陕西温乐房地产开发有限公司负担6400元，姚某负担6400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  方满满 人民陪审员  袁建都 人民陪审员  孙小龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑歆心
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特208号申请人：索某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人索某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保204号申请人：江门市金维电子材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：深圳市志合电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人：廖某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市金维电子材料有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市志合电子有限公司价值130000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为130000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市金维电子材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市志合电子有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由江门市金维电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈小旗，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈小旗信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈小旗立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××32）欠款共计14956.64元，其中本金11694.11元、利息1484.87元、违约金（滞纳金）1777.66元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计16156.64元。2.判令陈小旗承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：11694.11元。 八、欠款利息金额：1484.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1777.66元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小旗应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××32的信用卡欠款本金11694.11、利息1484.87元、违约金1777.66元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由陈小旗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初137号 起诉人：陈建红，男，汉族，1971年11月13日出生，住泉州市丰泽区。 2020年7月15日，本院收到起诉人陈建红的起诉状。起诉人诉称，惠安县人民政府以“惠安县高铁站前片区改造建设工程项目”名称的征收行为造成大片良田荒废，该行为违法。起诉人向泉州市人民政府提出行政复议申请，泉州市人民政府作出泉政行复告[2020]13号、泉政行复告[2020]14号、泉政行复告[2020]15号行政复议告知书，告知原告应向惠安县人民政府或泉州市自然资源和规划局提出。原告认为泉州市人民政府的告知行为是推诿不受理，遂向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府于2020年7月10日作出《答复函》，起诉人认为这份文书没有字号，不符合规范。遂提起诉讼。请求：一、确认被告福建省人民政府于2020年7月10日针对原告在2020年7月2日向其申请行政复议所作出不符合规范文件是违法行为；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，泉州市人民政府作出《行政复议告知书》告知起诉人对有关征收行为不服应向应向惠安县人民政府或泉州市自然资源和规划局提出行政复议申请，起诉人对上述《行政复议告知书》不服，又向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府于2020年7月10日作出《答复函》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该《答复函》未对起诉人创设新的的权利义务关系，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周小卫，男，1983年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周小卫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周小卫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小卫的赣Ｅ×××××大众牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1927号 玉林市光大房地产开发有限公司、李光强、吕云： 申请执行人李光强、吕云与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1391号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执4号之二 申请执行人:中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人:佟中,男,住成都市。 被执行人:蔡闯,女,住成都市。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人佟中、蔡闯公证债权文书一案中，被执行人佟中、蔡闯未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2020）川7101执4号执行裁定书查封了被执行人佟中位于成都市武侯区的房屋（权××号），并委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述房产进行拍卖。2020年6月23日，买受人XXX以1410000.00元的最高价竞得。依照本次网络拍卖公示的参拍规则，拍卖成交后，买受人XXX应于2020年6月30日前缴纳拍卖价款，但买受人XXX至今未缴纳拍卖价款。其行为构成买受人悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务，悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。”的规定，买受人XXX悔拍后，其缴纳的保证金人民币130000.00元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；并不得参与该房屋的重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人佟中位于成都市武侯区（权××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月一日 书记员 易亚丽
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初95号原告：黄可求，男，1986年出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县****************。委托诉讼代理人：曾恒怡，男，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，女，广东韶源律师事务所实习律师。被告：欧超，男，1985年出生，汉族，江苏省宿迁市人，住广东省韶关市浈江区**********。原告黄可求与被告欧超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄可求及其委托诉讼代理人曾恒怡、官晓思到庭参加诉讼，被告欧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄可求向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。从2010年4月至2010年7月，被告共向原告借款100000元。之后，被告曾还款10000元，被告父亲代被告还款50000元给原告。另外，2018年9月20日被告再次向原告借款2000元；2019年10月23日被告联系原告，说其家里有急事，向原借款3000元应急，待应急后与之前剩余的42000元一同还给原告。原告同意，并通过余额宝转账3000元给被告。但此后被告未依承诺还款给原告。经原告多次催促，被告均以各种理由推延，最后甚至不接电话、不回信息，躲避原告。原告无奈，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。欧超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。黄可求围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、常住人口信息表，证明被告的主体资格；证据三、借条复印件，证明被告向原告借款100000元；证据四、余额宝转账记录，证明被告于2018年9月20日和2019年10月23日分别向原告借得2000元和3000元。欧超未到庭举证、质证。本院认为，欧超未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。黄可求提交的4组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是同学关系，两人在2009年至2010年合伙做服装生意。期间，被告因资金周转分别向原告借款40000元和60000元，合共100000元。被告向原告借款时未当即出具借条给原告，过了一段时间后，被告才应原告的要求出具了内容分别为“本人欧超向黄可求借得人民币肆万元整（40000.00）、借款人：欧超、日期：2010年4月10日”和“本人欧超向黄可求借得人民币陆万元整（60000.00）、借款人：欧超、日期：2010年7月”的借条给原告执存。此后，被告于2011年至2012间偿还了10000元给原告；被告的父亲于2013年至2014年间代被告偿还了50000元给原告。2018年9月20日和2019年10月23日，被告又先后两次分别向原告借款2000元和3000元，原告通过余额宝先后将款转给了被告。被告在2019年10月23日向原告借款3000元时曾答应会与之前尚欠原告的借款42000元一齐归还给原告，但此后，原告多次向被告催还尚欠借款45000元，被告均未还款给原告，且不接听原告电话、不回原告信息，故意躲避原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告先后四次向原告共借款105000元，有被告立下的借条和余额宝转账单予以证实，借贷关系依法成立，借条内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，原、被告对于借款期限和借款利率均未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应在原告催要后及时履行还款义务，并可以自起诉之日即2020年1月8日起主张按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，原告诉请被告偿还尚欠借款本金45000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告欧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告欧超自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧超应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元给原告黄可求。二、被告欧超应从2020年1月8日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告黄可求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告欧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  张福珍人民陪审员  钟细坚二〇二〇年七月三日书 记 员  梁 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执670号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张晓芳，女，1974年02月06日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄爱武，男，1970年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈清，男，1968年11月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜剑，男，1965年03月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐红仙，女，1971年05月07日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高锡胖，男，1957年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王光全，男，1981年09月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄勤丽，女，1983年11月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晓芳、黄爱武、陈清、徐红英、姜剑、徐红仙、高锡胖、王光全、黄勤丽、曾梅凤的银行存款2,800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1064号原告：刘忠美，男，1981年10月18日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，大专文化，村干部。被告：赵利波，男，1981年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。原告刘忠美诉被告赵利波合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘忠美、被告赵利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠美诉讼请求是：1、判令被告支付原告甲青村机耕道石砂材料及运费款33,400.00元；2、以33,400.00元为基数按年利率9.2%(农商银行利率支付2019年1月30日至2020年5月共计16个月的利息4916.48元，本息共38,316.48元)，至本息偿还清楚止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵利波辩称，尚欠材料款33,400.00元事实存在，书写欠条后，确实未支付任何款项。因为各方面原因造成无法准时给原告钱，之前都是准时给的，希望不用支付利息。结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：被告于2018年7月至8月在平塘县者密镇甲青村实施机耕道工程时找到原告协调石砂运输。2019年1月30日，通过结算被告尚欠原告材料款33,400.00元，并书写欠条承诺于2020年1月30日前支付清楚。期限届满后，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。本案的争议焦点是：原告主张的资金占用费如何计算？本院认为，原、被告之间因工程施工由原告向被告承包的项目提供石料。双方通过结算被告书写欠条认可欠款事实、承诺履行期限，双方形成了合同关系，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。因该《欠条》上未写明违约金的计算方式，但因被告逾期未支付，对原告的资金占用造成一定损失，其违约损失只宜以年利率6%计算为宜,故其2020年1月31日至2020年7月30日的违约损失为1002.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告赵利波于本判决生效后30日内一次性支付尚欠原告刘忠美材料款33,400.00元。二、由被告赵利波赔偿原告刘忠美资金占用损失1002.00元（暂算至2020年7月30日），2020年7月31日后的资金占用损失，以尚欠金额为本金，按年利率6%计算利息，直至给付完毕之日止。案件受理费379.00元(已减半收取)，由被告赵利波负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年七月十五日书记员  周天尉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4928号申请人：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处。法定代表人：闫子鹏，职务：董事长。委托代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被申请人：湖北维佳利生物工程有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村**。法定代表人：丁正东，职务：董事长。被申请人：铜陵化学工业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路**。法定代表人：阮德利，职务：董事长。本院受理申请人河南华泰粮油机械股份有限公司诉被申请人湖北维佳利生物工程有限公司、铜陵化学工业集团有限公司承揽合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行账户存款或查封或扣押同等价值的其他财产（保全范围为价值200万元的财产）。本院认为：申请人河南华泰粮油机械股份有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北维佳利生物工程有限公司、铜陵化学工业集团有限公司价值200万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  魏志云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保231号申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房A曼健身房**。法定代表人：陈军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪亮，男，该公司工作人员。被申请人：高建，男，1987年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：李燕燕，女，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：王红忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：王红新，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕燕、王红忠、王红新在银行（金融机构）的存款人民币504000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕燕、王红忠、王红新在银行（金融机构）的存款人民币504000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。案件申请费3040元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   丁学燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2350号之一 申请人:孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:马晓庆，女，1987年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫勋立，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙崇华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马晓庆、闫勋立价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马晓庆、闫勋立价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙崇华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白彬，男，1991年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：王春蓉，女，1992年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：白七十六，男，1962年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白彬、王春蓉、白七十六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白彬、王春蓉、白七十六经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白彬、王春蓉偿还贷款本金27640.13元、利息3099.85元、罚息11685.41元、复利1479.20元，共计43904.59元（以上利息计算至2018年1月19日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJDLAA195E0048337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告白七十六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告白七十六作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年1月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJDLAA195E0048337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币34552.66元，其中本金24759.87元、利息9753.53元、罚息31.51元、复利7.75元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金27640.13元、利息3099.85元、罚息11685.41元、复利1479.20元，共计人民币43904.59元。被告白彬、王春蓉、白七十六未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月16日，被告白彬、王春蓉、白七十六与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白彬、王春蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白彬、王春蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告白七十六为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白彬、王春蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白彬、王春蓉所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJDLAA195E0048337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白彬、王春蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27640.13元、利息3099.85元、罚息11685.41元、复利1479.20元，共计人民币43904.59元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27640.13元为基数）、复利（以所欠利息3099.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LJDLAA195E0048337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告白七十六对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告白彬、王春蓉、白七十六共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初747号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某，女，1995年3月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，系济宁市任城区繁华摄影工作室员工，租住济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁经济开发区。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人卓先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月25日，在位于济宁市任城区洸河路与新华路路口东南角处的柏曼酒店一办公室内，被告人许某趁无人之际，将被害人马某放在办公桌上的一部苹果X手机盗走，而后以2900元的价格销售给了回收二手手机的商贩，后被公安机关追回。经物价部门鉴定，在基准日为2019年10月25日，涉案的白色iPhoneX（国行64GB）手机一部，价值3300元。2019年11月18日15时许，被告人许某在济宁市任城区柏曼酒店被济宁市公安局任城区分局红星西路派出所民警抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪自罚。其辩护人的主要辩护意见为被告人如实供述，系初犯、偶犯，赃物已追回，亦自愿积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后经公安机关工作，涉案赃物系从被告人处追回（被告人已将相应违法所得退赔案外人）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信聊天及转账记录截图、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2019]195号价格认定结论书、监控视频、证人王某、刘某的证言、被害人马某的陈述、被告人许某供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人许某自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，对其均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田同庆人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  冯 钊二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗衍娜