北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60966号原告:刘贺清，男，汉族，1966年2月17日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：娄耀雄，男，汉族，1969年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐征，北京市中伦文德律师事务所律。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，该公司法务。原告刘贺清与被告娄耀雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺清及其委托诉讼代理人杨苗苗、被告娄耀雄委托诉讼代理人徐征、人保北分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告医疗费8144.06元，交通费2305.5元，伙食补助1800元，误工费45846元，护理费5500元，营养费900元，精神抚慰金5000元，共计69225.56元2、本案诉讼费等费用由二被告承担。诉讼过程中刘贺清申请变更诉讼请求为：1、依法判决二被告支付原告医疗费8144.06元、交通费2035.5元、伙食补助1800元、误工费45846元、护理费11000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、律师费10000元，共计91175.56元。事实理由：2018年9月28日，被告娄燿雄驾驶车辆在北京市海淀区邮电大学院内由南向北行驶，将骑车的原告撞倒，原告受伤。经北京市交管局认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后原告被送至北京市红十字会急诊急救中心，经诊断造成原告：腰1椎右横突骨折，腰背部、骶尾部软组织伤，双侧骶骨翼骨挫伤。另，中国人民财产保险股份有限公司为肇事车辆交强险及商业险。综上所述，被告娄耀雄在驾驶过程中的过失给原告造成了经济损失和身体、精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。娄耀雄辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对于责任认定我予以认可。事发后原告于2018年9月28日到北京市红十字会急诊急救中心治疗，期间所发生的费用都是我垫付的。原告在确诊恢复健康之后，才办理了出院手续。其出院后自行前往他处就诊，这些诊疗行为是否与本次交通更事故有关联，原告没有提供起码的医疗手册、诊断证明等医疗证据来予以证明。原告提交的交通费票据，均发生在出院之后，如前所述，其不能证明后续诊疗行为与本次交通事故有必然关联。原告的误工费已经通过工伤保险的方式获得了赔偿,其再次主张,属于重复行使权力的行为。不同意赔偿营养费、伙食补助费及精神抚慰金。律师费、鉴定费没有法律依据，不同意赔偿。如果法院判我承担责任，我们要求人保北分公司承担。我们在人保投保了商业险100多万和交强险。人保北分公司辩称：责任认定没有问题，对于鉴定费、诉讼费和律师费不同意赔偿。因没有给原告造成严重后果，故不同意承担精神损失费。原告主张的其他费用过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日17时40分，娄耀雄驾驶车辆（×××）在北京市海淀区邮电大学院内由南向北行驶，将骑车的原告撞倒，原告受伤。经交管局认定娄耀雄负此次事故的全部责任，刘贺清无责任。娄耀雄及人保北分公司对事故及责任认定无异议。娄耀雄驾驶的车辆在人保北分公司投保了100万元商业险及交强险。事故发生以后刘贺清被送至北京市红十字会急诊抢救中心，初步诊断：1、腰背部、骶尾部软组织损伤；2、双侧骶骨翼骨挫伤；3、腰1右侧横突骨折？建议：目前患者正在我院诊治中。出院小结记载：刘贺清入院日期：2018年9月28日；出院日期：2018年10月16日，住院日数18天；出院诊断：入院诊断：1、腰背部、骶尾部软组织损伤；2、腰1右侧横突骨折？出院诊断：1、腰背部、骶尾部软组织损伤；2、双侧骶骨翼骨挫伤；出院后注意事项：全休二周，不适随诊，定期门诊复查。中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为：腰椎活动受限，压痛，广泛，无放射，下肢肌力可，感觉正常，X线示腰椎横突骨折。诊断意见：腰椎横突骨折；腰背部软组织损伤。河北省门诊病历记载：CT：腰1椎体左侧横突陈旧骨折。诊断：腰1椎体右侧陈旧骨折；腰部软组织损伤。保定市第二医院诊断证明记载：腰1椎体右侧横突陈旧骨折；腰部软组织损伤。北京积水潭医院病历记载：患者复诊，今日增开药物。印象：腰背痛，软组织损伤。河北医科大学第一医院门诊病历记载：初步诊断：颈椎病；腰椎间盘突出。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明记载：双侧骶骨骨挫伤，腰椎退行性变。应急医院诊断证明记载：2019年4月2日临床印象：腰1右侧横突骨折；腰背部、骶尾部软组织损伤（陈旧性）；双侧骶骨翼骨挫伤（以上均为陈旧伤，目前无特殊症状）。北京地区医疗机构门急诊病历记载：诊断：腰椎不稳，腰椎滑脱。诉讼中，刘贺清提出鉴定申请，要求对其伤残程度、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贺清所受损伤不构成伤残；2、刘贺清的误工期限可考虑为45-150日；3、刘贺清的护理期限可考虑为45-60日；4、刘贺清的营养期限可考虑为45-60日。刘贺清支付鉴定费4350元。刘贺清住院期间的治疗费用均由娄耀雄垫付。2018年10月19日娄耀雄垫付饭费993.70元。刘贺清从北京市红十字会急诊抢救中心出院后,在多家医疗机构继续治疗,共计花费医疗费8146.78元；交通费2031.50元。2019年6月18日，北京市一至十级工伤职工待遇核准表记载：刘贺清，发生工伤或确定职业病时间为2018年9月28日，伤残程度为十级；本人受伤前十二个月平均月缴费工资6549.50元；一次性伤残补助金6549.50乘以7个月等于45846.50元。审理中，证人辛某出庭作证，其证明内容如下：我证明原告爱人自2004年就来我家护理我母亲，2018年9月28日其爱人刘贺清出车祸受伤住院需要护理离开我家。2019年2月6日回到我家照顾我母亲直至老人6月4日去世。原告爱人在我家期间自2017年开始直至我母亲去世每月工资5500元，每次都是现金，是我自己找的原告爱人，没有通过中介。她是24小时全职的，住在我家。发生车祸后，原告爱人向我请假回去照顾她爱人。娄耀雄对证人证言的真实性不予认可。人保北分公司认为证人只是在口述原告爱人的工资情况，没有完税证明和转账记录，应该按照纳税起征点3500元计算。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定娄耀雄负全部责任。娄耀雄所驾驶车辆在人保北分公司投保了交强险及100万元的商业险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘贺清出院后继续治疗发生的医疗费用，目前两被告均无证据证明与本次损害后果无关，故应予赔偿。关于误工费，目前有证据证明刘贺清的月均收入，故应以此为标准予以赔偿。如果被告认为刘贺清已经收到一次性伤残补助金，其中已经包括了误工费，其在赔付后，可向有关部门反映，但不能据此免除其赔偿责任。刘贺清受伤后，确需护理，由此产生的护理费应于赔偿。被告对于证人证言虽不予认可，但未提出反证，本院对被告抗辩理由不予采信。刘贺清要求被告赔偿交通费、住院伙食补助费、营养费有合法依据，本院予以支持。关于刘贺清要求被告赔偿精神抚慰金及律师费，于法无据，本院不予支持。经鉴定刘贺清不构成伤残，故鉴定费应当由刘贺清与娄耀雄均担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿刘贺清医疗费8144.60元、交通费2031.50元、住院伙食补助费900元、误工费26198元、护理费11000元、营养费3000元。二、驳回刘贺清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由刘贺清负担2175元，已交纳；由娄耀雄负担2175元，本判决生效后7日内交纳。案件受理费2078元，由刘贺清负担996元，由娄耀雄负担1082元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜碧莲