连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1369号 原告：赣榆区柘汪镇世锋酒店，住所地连云港市赣榆区柘汪镇四草城村。 经营者：王世锋，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：庄绪迎，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韦余明、丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被告：霍西庆，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：庄建龙，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王建，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告赣榆区柘汪镇世锋酒店（以下简称世锋酒店）与被告庄绪迎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了第一次审理，后本院依职权追加霍西庆、庄建龙、王建作为共同被告参加诉讼，并依法转为简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告赣榆区柘汪镇世锋酒店的经营者王世锋、被告庄绪迎到庭参加了两次诉讼，被告庄绪迎的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了第一次诉讼，被告庄绪迎的委托诉讼代理人丁元和、被告霍西庆、庄建龙、王建到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告世锋酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付餐费14326元及诉后利息（诉讼中，原告明确利息自2020年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告庄绪迎的朋友多次到原告经营的酒店就餐，每次都是签单挂账不付钱。后被告找到原告，并当场向原告出具了一份亲笔签名的欠条，承诺餐费由他支付，并把挂账单拿走了。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告庄绪迎辩称，其于2018年2月底开始担任柘汪镇霍家官庄村村委会出纳职务，后因该村村书记的指令向原告出具了欠条，故其出具欠条的行为系职务行为，不应当由其个人承担债务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告霍西庆、庄建龙、王建共同辩称，餐单上的签字确系三被告各自本人所签，但以前的村书记说已经处理了，至于餐费是否给付，三被告并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告世锋酒店系个体工商户，经营者为王世锋。被告霍西庆、庄建龙、王建于2017年至2018年多次在原告处就餐，每次就餐，均由被告等人在原告出具的餐单中签名确认就餐事实，餐单中由被告霍西庆签名确认的3张，餐费1015元；由被告庄建龙签名确认的38张，餐费11421元；由被告王建签名确认的4张，餐费760元；由被告庄建龙、王建共同签名确认的2张，餐费615元，另有未签名餐单一张，餐费515元，以上餐单共计48张，餐费共计14326元。后于2019年1月5日，被告庄绪迎将上述48张餐单进行结算，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠现金14326元，大写壹万肆仟叁佰贰拾陆元整。欠款人：庄绪迎，2019.1.5。”该款后经原告多次索要，被告均未偿还。 诉讼过程中，本院依法与柘汪镇霍家官庄村村民委员会村主任庄某、村会计岳进部进行谈话，庄某与岳进部均称，本案所涉餐费与霍家官庄村委会没有任何关系，村委会并不知情本案被告霍西庆、庄建龙、王建在原告处就餐的事实，也没有授意被告庄绪迎向原告出具欠条，四被告的行为均为个人行为。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告霍西庆在原告处就餐，尚欠餐费1015元；被告庄建龙在原告处就餐，尚欠餐费11421元；被告王建在原告处就餐，尚欠餐费760元；被告庄建龙、王建共同在原告处就餐，尚欠餐费615元；上述债务经原告多次索要，均未偿还，已构成违约，被告霍西庆、庄建龙、王建应当就各自签名确认范围内的债务承担违约责任。被告庄绪迎对餐费进行结算，并向原告出具金额为14326元欠条的行为，应当视为对债务的加入，对其中有被告霍西庆、庄建龙、王建签名确认的13811元债务应当与各债务人承担共同偿还责任，对其中未签名菜单载明的515元债务应由其个人承担违约责任。被告庄绪迎辩称其出具欠条的行为系职务行为，不应当由其个人承担债务，被告霍西庆、庄建龙、王建也称其就餐行为系村委会安排，但经本院调查，霍家官庄村村委会不认可被告庄绪迎出具欠条的行为经过村委会的授意，也不认可被告霍西庆、庄建龙、王建在原告处就餐的行为系村委会安排，本院认为，霍家官庄村村委会既不认可，也没有在欠款凭据上加盖公章确认，故依法不能认定被告的行为系职务行为，对于四被告的辩解意见，本院依法不予支持。另被告庄绪迎辩称，其书写欠条并不是欠款行为，而是其收到餐单后向原告出具的一个收条性质的凭证，其也不是欠款的债务人，原告应当向实际债务人主张，但本院认为，被告庄绪迎作为具有完全民事行为能力的成年人及一名出纳工作从业者，应当知晓其书写欠款凭据及在欠款人处签名所应承担的法律后果，故对被告庄绪迎的辩解意见本院依法不予支持。诉讼中，原告将利息明确自2020年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告赣榆区柘汪镇世锋酒店请求判令被告给付餐费14326元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告霍西庆和被告庄绪迎于判决生效之日起十日内共同向原告赣榆区柘汪镇世锋酒店给付餐费1015元及利息；被告庄建龙和被告庄绪迎于判决生效之日起十日内共同向原告赣榆区柘汪镇世锋酒店给付餐费11421元及利息；被告王建和被告庄绪迎于判决生效之日起十日内共同向原告赣榆区柘汪镇世锋酒店给付餐费760元及利息；被告庄建龙、被告王建和被告庄绪迎于判决生效之日起十日内共同向原告赣榆区柘汪镇世锋酒店给付餐费615元及利息；被告庄绪迎于判决生效之日起十日内向原告赣榆区柘汪镇世锋酒店给付餐费515元及利息；以上利息计算方式均自2020年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告庄绪迎、霍西庆、庄建龙、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告霍西庆承担3元，被告庄建龙承担31.5元，被告王建承担2元，被告庄绪迎承担42.5元。应由被告霍西庆、庄建龙、王建、庄绪迎承担的费用原告赣榆区柘汪镇世锋酒店已预交，被告霍西庆、庄建龙、王建、庄绪迎于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费158元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年七月十六日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款：因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。