广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初757号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍文健，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍文健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告伍文健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金29261.1元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费（暂计至2019年9月20日，利息为1030.17元、手续费为1460.27元）；后原告庭审中明确变更该项诉请为：被告立即归还原告借款本金29258.09元及利息（暂计至2020年6月30日为5441.59元，从2020年7月1日起以借款本金29258.09元为基数，按每日万分之五计至还清之日止）、手续费2352.96元；2.被告承担本案原告支出的律师费1250元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）；后原告庭审中明确变更该项诉请为：被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《民生银行信用卡申请表》（以下简称申请表）。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××06）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2019年9月20日，被告一共拖欠本金、利息、手续费等共计人民币31751.54元。后被告于2019年10月30日向原告偿还了3.01元，由于被告的信用卡现已核销，故分期手续费只能计至2020年1月5日，截止该日期被告拖欠的手续费为2352.96元，该日期后就不再计收手续费（原告庭审中补充）。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、手续费。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告伍文健未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月7日向原告提交信用卡申请表申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”第2条约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；第4条约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；第5条约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。该《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》所附收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%（手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率）。经原告原告核准后，被告领取了卡号为62×××06的民生银行信用卡，透支额度为60000元。关于上述信用卡的使用、欠款情况，原告提交了相应的交易明细。同时，根据原告提交的中国民生银行信用卡欠款构成数据显示，截止2020年6月30日，上述涉案信用卡的欠款本金为29258.09元、利息5441.59元、手续费2352.96元。原告陈述被告自2019年2月5日开始拖欠本金，从该日期开始按日利率万分之五计算利息，截止2020年6月30日的利息为5441.59元，从2019年7月1日起的利息以29258.09元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止，但上述利息均不计算复利；且被告从2019年5月5日开始没有偿还手续费，截止2020年1月5日共拖欠8期手续费合计2352.96元，但2020年1月5日之后就不再计收手续费。另，原告为实现本案债权，委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1250元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系，被告应当承担按期还本付息的合同义务。根据原告提交的上述中国民生银行信用卡欠款构成数据显示，被告截止2020年6月30日尚拖欠借款本金29258.09元、利息5441.59元、手续费2352.96元，现被告未到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告上述主张，本院予以采信并确认。鉴于被告未依约履行还款义务已构成违约，应依约承担违约责任，因此，现原告要求被告偿还借款本金29258.09元及利息（截止2020年6月30日的利息为5441.59元，从2020年7月1日起的利息以29258.09元为基数按每日万分之五计算至还清之日止）、手续费2352.96元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，上述合约约定原告为实现涉案债权而产生的律师费由被告承担，且原告已实际发生了律师费1250元的支出损失，该律师费没有超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告要求被告支付上述律师费用，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍文健于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金29258.09元及利息（截止2020年6月30日的利息为5441.59元，从2020年7月1日起的利息以29258.09元为基数按每日万分之五计算至还清之日止）、手续费2352.96元；二、被告伍文健在本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告伍文健负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年七月十三日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。