wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17839号原告：重庆市宏上宇建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子社，统一社会信用代码915001065771510307。法定代表人:匡永富，执行董事。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。被告:周颖，男，1986年5月21日生，住重庆市巴**。被告:重庆周建商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道恒胜钢材市场****，统一社会信用代码91500107753070740X。法定代表人:周福建。原告重庆市宏上宇建材有限公司与被告周颖、重庆周建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏上宇建材有限公司的委托诉讼代理人侯艳、吴浪，被告周颖、重庆周建商贸有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏上宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款39529.56元;2.判决二被告向原告支付资金占用损失:以39529.56元为基数，从2016年11月16日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止;3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年，被告周颖以被告重庆周建商贸有限公司（以下简称周建公司）的名义向原告订购钢筋、盘圆等建材。被告周建公司向原告支付相应的货款。2016年10月19日，被告周颖向原告订购带肋钢筋、盘圆，并于第二日提货，货物价款33833.11元；同年11月，被告周颖向原告提货盘圆，货款5696.45元，两次提货货款共计39529.56元。被告提货后一直未向原告支付货款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告周颖、重庆周建商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周颖在2016年10月19日通过短信向原告购买货物，并注明带肋钢筋9*1.8吨、7*5吨，盘元8*3吨、6.5*3吨，明天下午尽量早点出货。2016年10月20日，被告周颖在调拨凭证提货人处签名确认；调拨凭证载明了品名、规格、实发数量、单价等，其中品名、规格与短信内容一致，数量与短信内容基本一致。该调拨单载明的货款合计金额为33833.11元。另外，原告还举示了2016年11月15日调拨凭证一份，载明了物品名称、规格、实发吨数1.931吨、单价2950元，合计5696.45元。该调拨凭证提货签字人为周信录，原告称系被告驾驶员。以上两张送货单金额合计为39529.56元。原告举示的原告法定代表人匡永富与被告周颖的手机短信记录内容：“12-01-2016星期四匡永富，农商行62286711********金额39529.56元”、“01-26-2017星期四匡永富，农商行62286711********金额39529.56元”、“02-13-2017星期一刚刚洗澡！不好意思匡总！钱要下周给你了哈”、“07-27-2018星期五什么情况回个话”。庭审中，原告还举示了原告原委托诉讼代理人陈辽凤短信截图2张，拟证明2016年10月19日周颖向原告发短信要货，次日原告发货，形成2016年10月20日调拨单，二者内容基本一致；原告与被告之间就货物买卖及款项支付进行沟通和确定，被告应当向原告支付货款39529.56元，且被告周颖在原告起诉后确认向原告支付货款本金。原告还举示了2015年调拨凭证3份、客户收款回单一份，证明原被告的交易习惯为调拨凭证是双方结算依据，周颖是周建公司的实际经营者，就货款应当共同支付。调拨凭证3份合计货款金额17936.80元，提货人签字为周渝或者刘世成。客户收款回单载明被告周建公司于2016年2月5日向原告转账支付货款17936.80元。本院认为，被告周颖、周建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其提出的诉讼请求，被告对其应当承担的举证责任，应当举证证明，否则承担举证不利的法律后果。原告要求被告周颖承担支付货款的责任，举示了被告周颖签字的2016年10月20日调拨凭证，同时举示了原告法定代表人匡永富与被告周颖的手机短信记录，而这两个证据的内容显示被告周颖向原告要货的品名、规格、数量基本一致，手机短信内容明确了被告周颖应当支付的货款总额为39529.56元，且被告周颖称“钱要下周给你了哈”，因此，综合全案证据，本院认定被告周颖向原告购买了39529.56元的货物，被告周颖应当及时给付。未及时给付，被告周颖应当承担资金占用损失，因此原告请求按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率从最后一次供货次日即2016年11月16日开始计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周建公司曾于2016年2月5日向原告转账支付货款17936.80元，但是除此之外，被告周建公司未在调拨凭证签章确认收货，原告举示的其他证据也无法反映出被告周建公司是买卖合同的相对方。因此，原告请求被告周建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市宏上宇建材有限公司39529.56元；被告周颖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市宏上宇建材有限公司资金占用费（以39529.56元为基数，从2016年11月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。）；驳回原告重庆市宏上宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，公告费300元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2712号 原告:龙腾云，男，1984年8月31日出生，回族，住合肥市包河区。 被告：梁鹏辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王丽娟向本院提出的诉讼请求：原告王丽娟诉称：被告余卫龙于2017年7月27日向原告借款5000元，又于同年8月1日再次向原告借款7000元，合计借款12000元，并出具借据一份，原告曾多次要求被告归还未果，电话不接，信息不回。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求法院追回欠款12000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余卫龙未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年7月27日，被告余卫龙向原告王丽娟出具借条一份，载明：“今借到王丽娟人民币伍仟元正（5000元）。借到人：余卫龙。2017.7.27。”，同日，原告王丽娟使用其本人中国工商银行卡号为62×××31借记卡向被告余卫龙（尾号4977）银行卡转账4900元。2017年8月11日，被告余卫龙向原告王丽娟出具借条一份，载明：“今借到王丽娟人民币柒仟元正（7000元），明天归还。借到人：余卫龙。2017.8.11。”同日原告王丽娟使用其本人中国工商银行卡号为62×××31借记卡向被告余卫龙（尾号4977）银行卡转账7000元。但被告余卫龙并未在借条载明的具体的还款日期，后经原告王丽娟催要仍未归还，原告王丽娟诉至本院。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案原被告之间的借款合同，有被告出具的借条、转账记录等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告余卫龙未履行还款义务，已构成违约，原告王丽娟诉请要求偿还全部借款，本院予以支持。关于借款的本金，原告王丽娟主张2017年7月27日出借5000元，虽然借条载明借款金额为5000元，但银行流水显示转账金额4900元，原告王丽娟亦未举证证明其他付款方式出借款项，该笔借款本金应认定为4900元。原告王丽娟主张2017年8月11日出借7000元，借条与银行流水转账记录能够相互印证，该笔借款本金应认定为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告余卫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟本金11900元； 二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费1000元，合计1100元，由原告王丽娟负担5元，被告余卫龙负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  夏凯 人民陪审员  凡莉 人民陪审员  周焰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6614号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：李剑，男，1989年9月24日出生，壮族，住广，住广西武鸣县div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周慧娟，女，1987年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,377.49元(截至2019年8月2日，欠款本金19,084.08元、利息8,848.28元、滞纳金等其他费用16,445.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告周慧娟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,084.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周慧娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金19,084.08元；二、被告周慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,084.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.10元，减半收取计138.55元，由被告周慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执288号之一 申请执行人：郑伟玲，女，1979年4月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：许丽雅，女，1951年2月28日出生，香港特别行政区居民，联系地址福建省晋江。 本院在执行郑伟玲与许丽雅借款合同纠纷一案中，根据执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180350号裁决书，被执行人许丽雅应支付申请执行人郑伟玲款项200000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人许丽雅发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许丽雅有其他可供执行的财产。现被执行人许丽雅尚有款项200000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
西藏自治区南木林县人民法院执行裁定书（2020）藏0221执9号申请执行人：康天明，男，1952年10月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。申请执行人：何琼珍，女，1954年7月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。被执行人：张飞，男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省汉中市勉县人，现住西藏拉萨市。申请执行人康天明、何琼珍与被执行人张飞刑事附带民事赔偿一案，南木林县人民法院作出的（2019）藏0221刑初7号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康天明、何琼珍于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人康天明、何琼珍与被执行人张飞达成执行长期履行和解协议，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南木林县人民法院作出的（2019）藏0221刑初7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洛桑次仁二〇二〇年七月十五日书 记 员 索朗加措
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1773号 申请人：周么二力，男，1982年1月28日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马彦军，男，1991年4月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周么二力于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马彦军名下银行账户、微信、支付宝内存款3000元予以冻结。申请人周么二力以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周么二力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马彦军名下银行账户、微信、支付宝内存款3000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37542号原告朱勇，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新**。被告张锋平，男，1988年6月12日生，汉族，住上，住上海市浦东新区老港镇东河村港**div>原告朱勇与被告张锋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱勇到庭参加诉讼，被告张锋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(自2019年12月6日始至清偿日止以本金90,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2016年5月22日以经营圆通快递公司需要资金周转为由向原告借款120,000元，被告承诺每月归还10,000元，但在归还了借款30,000元后，余款未归还。2017年12月4日被告出具借据与协议，要求对余款90,000元续借二年。但期满后仍不归还，故依法提出起诉。被告张锋平未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告出具借条，载明：今向朱勇借120,000元，用于圆通周转，于每月返还10,000元，12个月后给予圆通15%股份。2017年12月4日及同年同月5日，被告向原告出具了借据及借款协议各一份，两份债权凭证均载明借款本金为90,000元，借款期限自2017年12月4日始至2019年12月5日止。现原告持上述借条等向本院提出起诉请求被告归还借款。审理中，原告陈述用现金向被告交付了借款，资金来源于其妻子的银行存款。为此，原告提供了其妻子于2016年5月在银行支取存款的凭证。另陈述因被告陆续归还30,000元借款后要求被告重新书写借条，被告就出具了借据及借款协议各一份，其在2019年6月曾提出起诉，因被告约定的借款期限未届满，故申请撤诉。上述事实，由当事人陈述、借条、借款协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，结合原告陈述的债权凭证形成过程及借款交付过程，对原告陈述的事实予以采信，确认被告以出具借条等方式与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现被告未按约归还借款，对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋平于本判决生效后十日内归还原告朱勇借款90,000元；二、被告张锋平于本判决生效后十日内偿付原告朱勇逾期利息(自2019年12月6日始至清偿日止以本金90,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元(原告朱勇已预交)，已减半收取，由被告张锋平负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2610号原告：鲁巍，女，1982年11月11日出生，汉族，江苏先声药业有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**803。法定代表人：包连萍，职业不详。原告鲁巍与被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司（以下简称壹捌柒贰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲁巍到庭参加诉讼。被告壹捌柒贰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁巍向本院提出诉讼请求：1、判令壹捌柒贰公司退还课时费7022.35元；2、本案诉讼费由壹捌柒贰公司承担。事实和理由：鲁巍于2015年7月5日和壹捌柒贰公司签订了最初的服务协议，协议主要是壹捌柒贰公司为鲁巍之子张容祺提供围棋教授服务，后鲁巍分别于2016年6月18日和2017年9月24日为其服务付费，并同时签署了补充协议。鲁巍于2019年10月8日20:18收到围棋授课群老师的微信，内容如下：壹捌柒贰博学会馆与北京弘业文化传播有限公司达成战略合作，从10月9日开始，上课地点变更为鸿坤广场写字楼C座511。后无论各位家长在微信群怎样询问理由和法人联系方式，壹捌柒贰公司的老师均没有给予回复。10月9日鲁巍去经营场所发现壹捌柒贰博学会馆发现已经人去楼空。北京弘业文化传播有限公司表示只接受壹捌柒贰公司的学员继续上课，对于无法继续上课的学员拒绝退费。鲁巍认为，壹捌柒贰公司无故变更经营地址，将学员转出，没有尊重鲁巍的知情权，现鲁巍因为居住地距离北京弘业文化传播有限公司较远，无法接送孩子继续学习围棋，故要求壹捌柒贰公司退还剩余课时费。被告壹捌柒贰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鲁巍围绕诉讼请求提交以下证据:《会员注册协议》三份、收据三张、刷卡小票一张、微信截图及照片一张。鲁巍提交的上述证据均有原件，因壹捌柒贰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对鲁巍提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：鲁巍2015年、2016年分别与壹捌柒贰公司签订了《会员注册协议》，约定由壹捌柒贰公司为鲁巍之子提供围棋教授服务，两次合同均已履行完毕。2017年9月24日，鲁巍（甲方）与壹捌柒贰公司签订新的《会员注册协议》，约定壹捌柒贰公司为鲁巍之子张容祺提供围棋课程，课程自2017年12月1日至2023年6月1日，共400节课，应付金额为23080元，实付金额为19372元。同日，鲁巍向壹捌柒贰公司支付19372元课程费，壹捌柒贰公司出具收据，载明收到鲁巍交付400节课时费19732元。鲁巍主张目前尚剩余145节课时未上，后壹捌柒贰公司即停止营业且未向自己退还剩余未上课的费用，并提交微信聊天截图及照片一张予以证明，该微信聊天截图显示对方为“1872博学会馆”，2019年9月15日向鲁巍发送照片及信息“您好天天妈”“还有145节”，照片显示张容祺上课至2019年9月1日；经询问，鲁巍称壹捌柒贰公司停业前未上过课程。本院认为，壹捌柒贰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，鲁巍向本院提交《会员注册协议》，证明其与壹捌柒贰公司之间存在教育培训合同关系，同时提交的收据，证明其实际履行了支付服务费的义务，因壹捌柒贰公司无正当理由停止营业的行为已构成根本违约，双方之间的服务合同已实际不能履行，双方合同已经解除，鲁巍要求退还剩余未消费145节课时费的诉讼请求，于法有据，经核算剩余课时费为7022.35元（19372元/400节课*145节课），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京壹捌柒贰文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告鲁巍剩余课时费用7022.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  华 琳书 记 员  张海利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12336号 原告：刘万容，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：重庆渝夫子房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路**7撞**16-6，统一社会信用代码91500000MA5U7D4R3T。法定代表人：焦洪宁，总经理。 被告：焦洪宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告刘万容与被告重庆渝夫子房地产营销策划有限公司（以下简称渝夫子公司）、焦洪宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万容的委托诉讼代理人谭坤明，被告渝夫子公司的法定代表人焦洪宁、被告焦洪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即返还原告135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦洪宁系被告渝夫子公司的法定代表人，该公司主要从事楼盘营销业务。2018年，被告宣称负责重庆中交西南置业有限公司开发的中交中央公园C111地块中交中央公园项目C111楼盘的营销业务。被告公司业务员通过电话联系到原告，并推销重庆中交西南置业有限公司开发的房产信息。2018年8月2日，原告来到被告公司，相关人员将楼房情况给原告介绍后，原告有意购买。被告提出要预交135000元，签订合同后在房款中抵扣。原告遂通过手机银行于2018年8月2日、8月9日、8月15日向被告焦洪宁帐户转齐135000元。 2018年8月24日，原告与重庆中交西南置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋总成交价1109782元，贷款660000元，首付449782元。在房款支付过程中，原告向卖方提出已向被告支付135000元，应在首付款中扣出。卖方解释说与被告不是一个公司，应先缴齐首付款后，先支付的135000元由被告直接退还给原告。于是，原告按合同约定缴完了所有购房款项。之后，原告多次找到被告要求退还135000元，被告拖延至今未退。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告渝夫子公司、焦洪宁辩称，被告渝夫子公司的员工与原告协商的这个事情。2018年买房都是需要排队买号的，排队取号，取号后再摇号。当时说的是，帮原告买了房子后，原告支付一定的报酬。这笔款项是佣金，原告支付的135000元是给我们员工的佣金。被告将该款都给了员工。转的135000元是在我个人账户，但是没有依据说要返回。被告没有出具任何证明说这个款项是房款，不应该退还笔钱。 经审理查明：原告刘万容有意购买重庆中交西南置业有限公司开发的中交中央公园项目C111楼盘，便与被告渝夫子公司的工作人员协商。双方约定，原告刘万容先支付70000元，拿到房号后再支付30000元，在签订房屋买卖合同时再支付30000元。 2018年8月2日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司万州分行白岩路分理处向被告焦洪宁转账支付70000元。2018年8月9日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司万州分行白岩路分理处向被告焦洪宁转账支付30000元。2018年8月15日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司万州分行白岩路分理处向被告焦洪宁转账支付35000元。 2018年8月24日，原告刘万容与重庆中交西南置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。原告刘万容购买了位于重庆市北部新区两路组团C分区X号宗地X幢X的房屋。2020年8月24日，重庆市国土资源和房屋管理局出具重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，载明：“兹证明买方刘万容，向卖方重庆中交西南置业有限公司购买的，位于重庆市北部新区两路组团C分区**宗地**X，用途为成套住宅，建筑面积100.77平方米，套内面积83.08平方米，成交金额1109782元，不动产单元号为500112302002GB00146F0003XXXX的房屋，已按《重庆市城镇房地产交易管理条例》的相关规定，于2018年8月24日办理了预购商品房买卖合同备案。” 以上事实，有账单详情及账户明细、收据2页、商品房买卖合同、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，根据查明的事实，当时购买房屋需要排号、摇号，但是原告并没有直接摇号，而是通过被告的工作人员拿的购房号，并与开发商签订了房屋买卖合同。原告主张其支付给被告的钱款系房款，会在购款中予以扣除，但是其并没有提供证据对该事实加以证明。被告在原告购买房屋中确实提供了服务，且没有证据显示被告在协助购房的过程中存在违法行为。故应当认定原告支付款项具有法律依据，被告取得涉案款项不构成不当得利。综上，原告要求返还不当得利135000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘万容的全部诉讼请求。 本案受理费1500元（已减半收取），由原告刘万容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异119号 案外人：史旭东，女，汉族，1974年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。委托诉讼代理人：靳飞亮，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，新疆华视投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人史旭东于2020年5月26日对执行吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号领峰铜锣湾综合楼商业用房负一层T-201号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人史旭东于2020年7月14日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人史旭东撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人史旭东撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1589号申请执行人：马洪霞，女，1959年12月29日出生，回族，住哈尔滨市道外区东莱街北兴教育园。被执行人：杨发，男，1955年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街保险公司。本院在执行马洪霞与杨发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨发的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年七月十六日书记员  崔颖
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申17号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，该局局长。   再审申请人段彦龙因诉太原市万柏林区市场监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段彦龙申请再审称，2017年5月24日申请人收到被申请人通过单号为588077373086申通快递寄达编号为2017055号政府信息公开答复，快递费用以到付方式支付。申请人支付15元到付快递费接收信件。申请人认为被申请人以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，向被申请人提出行政赔偿申请。被申请人收到后作出万市监行赔（2019）9号行政赔偿决定，不予赔偿。申请人认为不予赔偿违法，形成本案诉讼。请求依法判决撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段彦龙的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段彦龙近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段彦龙起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 彭志祥   审 判 员 耿转成     二○二○年七月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2511号原告：李爽，女，汉族，1996年6月20日生，身份证住址：江西省丰城市。被告：江西豪宇汽车销售有限公司(简称：豪宇公司)，住所地：江西省南昌市南昌县富山五路江西省农机大市场**，统一社会信用代码：913601253091993102。法定代表人：江洁印，系公司执行董事。委托代理人：缪小勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告李爽与被告江西豪宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽，被告委托代理人缪小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽诉称：2019年3月14日原告李爽与被告豪宇公司签订《ＨＹ二手车销售合同》一份，合同约定：豪宇公司向原告出售二手汽车一辆，型号为宝马520ＬＩ，底盘号ＬＢＶＳＳ1108ＨＳＬ97846，发动机号为50Ｄ170，牌照为赣Ａ×××**，颜色为香槟色，售价为312000元，豪宇公司提供就车过户，免费服务，同时合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约向豪宇公司支付了首付款180876元，该款项据豪宇公司工作人员称其中130876系首付款，50000元为银行前置利息。同时豪宇公司工作人员还称，贷款本金为200000元，分36期还款，每期还款5555.5元。但经原告向银行查询后才得知，实际向银行的贷款金额为177268元，分36期还款，每期还款为5554.93元，以177268元为本金，该每期还款额中已经包含了利息，即银行根本没有收取所谓的前置利息。同时在本次购车事件中，合同约定价为312000元，但原告实际为此向豪宇公司支付的款项358144元（180876元＋177268元）。豪宇公司诈称银行收取前置利息，使得原告在合同价款基础上向其多支出了46144元（358144元-312000元）。该行为已经构成合同欺诈，其应当返还该款项。综上所述，豪宇公司签订该合同时存在欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告退还原告购车款46144元，并自起诉之日起至归还款项之日止，以46144元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告豪宇公司辩称：1、被答辩人无权突破其与贷款公司之间的借贷合同关系直接向答辩人追索。被答辩人与贷款公司订立贷款合同，授权贷款公司将购车应付余款支付给答辩人，被答辩人所述答辩人“多收”的购车款，其实是被答辩人实际支付给贷款公司的款项，即使存在“多收”，也是贷款公司多收，与答辩人无关，被答辩人是基于其与贷款公司之间的贷款合同关系才“多付”，其应当以贷款合同纠纷起诉贷款公司，退一步讲，即使贷款公司超越被答辩人授权或贷款合同约定，多支付了购车款给答辩人，被答辩人也仅能依据贷款合同向贷款公司追索赔偿，而不能突破合同相对性原理，直接向答辩人追索，被答辩人不是适格被告，被答辩人向答辩人追索明显缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；2、被答辩人要求退还46144元购车款的主张没有任何事实依据。2019年3月14日，答辩人与被答辩人签订二手车销售合同，约定汽车售价为312000元人民币，被答辩人通过支付宝转账支付三笔3000元、142868元、14000元，合计159868元作为首付款，剩余未付款项由被答辩人委托第三方贷款公司支付给答辩人，被答辩人提供的：微信聊天记录、通话录音、刷卡记录、银行贷款记录等证据三性均存在问题，退一步讲，假定被答辩人提供的证据真实合法，也仅能证明：答辩人通过支付宝收到被答辩人购车款159868元、被答辩人其余款项均是直接付给贷款公司，显然无法推导出答辩人多收取购车款的结论，被答辩人需承担举证不能的不利后果。综上，被答辩人基于其与贷款公司之间的贷款合同关系“多付”的款项，应向贷款公司追索，答辩人不是适格被告，且被答辩人提供的证据不充分，存在三性异议，无法证明存在答辩人多收取购车款的事实，被答辩人的主张明显缺乏事实和法律依据，依法应予全部驳回。经审理查明：原、被告于2019年3月14日签订《ＨＹ二手车销售合同》一份，合同约定：豪宇公司向原告出售二手汽车一辆，型号为宝马520ＬＩ，底盘号ＬＢＶＳＳ1108ＨＳＬ97846，发动机号为50Ｄ170，牌照为赣Ａ×××**，颜色为香槟色，售价为312000元。当日原告向被告工作人员红玲转款三次分别为14000元、142868元及3000元，合计159868元，同时原告并向微众银行贷款177268元，约定贷款分36期还款，每期还款5555.5元，每月14日为还款日，2019年3月14日，原告向安邦财产保险股份有限公ＺＨＯＮＧＧＵＯ.ＣＮ支付21008元。目前该贷款已归还完毕。原告认为多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告企业公示信息、《GY二手车汽车销售合同》、微信聊天记录、光盘一份、通话录音一份、支付宝转账记录（转给车行共三笔款项合计159868元。分别为3000元、142868元、14000元）、刷卡记录（付了21080元给安邦财产保险股份有限公ZHONGGUOCN，这是车辆首付款）、银行贷款记录（微众银行贷款177268元，每月月供5554.98元）等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，原告因购买被告公司型号为宝马520ＬＩ，底盘号ＬＢＶＳＳ1108ＨＳＬ97846，发动机号为50Ｄ170，牌照为赣Ａ×××**，颜色为香槟色二手汽车一辆，与被告签订了《ＧＹ二手车汽车销售合同》。约定售价为312000元。当日原告向被告转款三次分别为14000元、142868元及3000元，合计159868元，同时原告并向微众银行贷款177268元，以上原告共支付购车款337136元，事实清楚、证据确凿，予以认定，而原告在2019年3月14日支付给安邦财产保险股份有限公ＺＨＯＮＧＧＵＯ.ＣＮ的21008元，无证据证实被告收到此款，不予采信。综上所述，故原告诉请被告退回多支付的购车款25136元（159868元＋177268元-312000元），予以支持；同时原告诉请被告对多支付的购车款承担自起诉之日起至归还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第六条的规定，判决如下：一、被告江西豪宇汽车销售有限公司在本判决生效后三日内退回原告李爽多支付购车款25136元。二、被告江西豪宇汽车销售有限公司在本判决生效后三日内支付原告李爽购车款25136元自2020年7月3日起至本判决确定付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告李爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告李爽承担200元，被告江西豪宇汽车销售有限公司承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月三十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13600号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：俞河浩，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告俞河浩融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1897号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：严志成，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人严志成劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告；二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 严志成答辩称：本案主体适格，上诉人与被上诉人之间是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人与上诉人口头达成劳务协议是双方真实意思表示，且双方在一审庭审中均予以认可；2.被上诉人已按约定提供了相应的劳务，双方存在事实上的劳务关系；3.上诉人蒲军向被上诉人均出具了欠条，双方已对劳务费进行了相应的结算，上诉人蒲军应该履行支付劳务费的义务，因本案不属于建设工程合同纠纷，且各被上诉人均明确表示不愿意追加中南公司、蒋友明等其他承包主体为本案被告，各被上诉人受雇于上诉人，由上诉人管理、发放工资，故一审法院在审查核实后认可上诉人的申请理由不成立，并口头驳回追加被告的申请并无不当；4、上诉人陈述本案是嘉陵法院审理的系列案件，但各个案件都有其自身的特点，不能以点带面；5、本案不存在虚假诉讼，各被上诉人均系农民工，在向嘉陵法律援助中心援助后，代理人受援助中心指派办理本次案件，程序符合法律法规；6、针对上诉人出具欠条是在中南公司认可之下出具的，其在一审中上诉人未举出相应证据证明此观点。请求驳回上诉，维持原判。 严志成向一审法院诉讼请求：1、判令蒲军立即向严志成支付工资5075元；2、诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集严志成从事泥工劳务工作。2018年1月20日，双方结算后，蒲军向严志成出具《欠条》一份，载明：“今欠到严志成5075元，伍仟零柒拾伍元整，人工工资，欠款人蒲军，同意支付蒲军。” 一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。严志成、蒲军之间虽未签订书面合同，但严志成向蒲军提供了劳务，蒲军向严志成出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严志成履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向严志成履行支付劳务费的义务。故严志成要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决蒲军于判决生效之日起十日内向严志成支付劳务款5075元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由蒲军承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与严志成建立起劳务关系，严志成从事劳务作业后，经蒲军与严志成结算，蒲军下欠严志成劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于严志成仅起诉蒲军支付劳务费，基于严志成的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡沥文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6325号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：周华，男，1958年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19764号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周华给付租金62327.79元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月3日冻结被执行人名下持有的福州中创金联商务咨询有限公司股权7.7万股，期限至2023年6月3日；申请执行人认为上述股权没有处置价值。于2020年6月23日查封被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6330号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：兰少平，男，1994年1月12日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21849号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰少平给付租金36845.76元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月23日查封被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰少平名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8599号原告:杨雪，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，公民身份号码×××。被告：北京益珊文化传媒有限公司，注册地北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01E02D3J。法定代表人：刘叶寒，总经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。原告杨雪与被告北京益珊文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院已立案受理。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告礼物提成应得收益29928．11元；2．判令被告支付原告2020年4月份收益1560．8元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告在西瓜视频平台注册为个人游戏主播。2019年4月5日应西瓜视频平台内益珊公会(即被告北京益珊文化传媒有限公司)邀约加入其公会合作共赢。邀约期为一年,双方签订了《公会邀约》(以下简称:邀约书)。该邀约书中明确约定,合作期间原告直播礼物收益提成为税前55%。但原告加入公会后,被告并没有按照邀约书中规定的55%礼物分成比例发放原告直播礼物收益，并且将原告2020年4月份的收益占为己有、并未发放。原告无奈诉诸贵院。被告北京益珊文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，故要求将本案移送至北京市通州区人民法院处理。为此，被告提交出租人（甲方）许德良、承租人（乙方）北京益珊文化传媒有限公司签订的《房屋租赁合同》，合同载明租赁期间为2019年1月20日至2021年1月20日、租赁房屋坐落于北京市通州区×××。本院经审查认为，本案双方当事人并未约定管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主张其主要办事机构所在地位于北京市通州区，并提交证据予以为证，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京益珊文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市临江大街。法定代表人：刘晓刚。委托诉讼代理人：孟虹，系该公司员工。被执行人：李时华，男，1974年4月22日出生，住临江市桦树镇。被执行人：曹艳华，女，1976年3月16日出生，住临江市桦树镇。被执行人：王建强，男，1976年6月25日出生，住长白山池**。被执行人：金婧婧，女，1987年7月5日出生，住临江市建国街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与李时华曹艳华王建强金婧婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 刘 洋审判员 尹晓军二〇二〇年七月十五日书记员 芦 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10107号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 梁 超审判员 叶 萍审判员 杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员 刘秋宏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4260号原告：黄水金，男，汉族，1988年5月28日出生，公民身份证号码：440************614，住茂名市********。被告：黄飞豪，男，汉族，1985年5月30日出生，公民身份证号码：440************018，住茂名市茂南区*********。原告黄水金诉被告黄飞豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄水金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄水金撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 越书记员  张耀文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10605号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹选，男，系该公司工作人员。被告：广州粤铝门窗有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从八路******（自主申报）。法定代表人：陈建生。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告广州粤铝门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日，原告广东坚朗五金制品股份有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费1244.57元、保全费1067.28元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告均已预交。审判员  陈采红二〇二〇年七月二十四日书记员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙0206清申4号 申请人：盛雯，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：宁波保税区大田国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区发展大厦807-019，注册号：×××23。 法定代表人：王明达。 本院在审理申请人盛雯与被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人盛雯于2020年7月23日向本院提出撤回对被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司强制清算的申请。 本院认为，申请人盛雯撤回对被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人盛雯撤回对被申请人宁波保税区大田国际贸易有限公司强制清算的申请。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  虞其明 人民陪审员  戴金国 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄绍远 代书 记员  奚 流
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执395号 申请执行人:周彩花，女，1963年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张桂珠，女，1968年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人周彩花与被执行人张桂珠民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张桂珠名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张桂珠所有的存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1527号申请执行人:白银旺德福食品有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：于永和，系该公司经理被执行人：曾立龙，男，汉族，生于1987年12月14日，住兰州市榆中县。申请人白银旺德福食品有限公司与被执行人曾立龙买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4693号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款3050元（其中货款3000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十三日书记员  年先晖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢265号之三 申请执行人王志平，男，生于1966年6月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人罗耀斌，男，生于1948年3月15日，北方照明有限公司退休职工，住本市渭滨区，特别授权代理。 被执行人汶江敏，女，生于1988年11月17日，汉族，无业，原住址本市金台区，户籍所在地陈仓区。 被执行人贾俊，男，生于1980年12月12日，汉族，无业，住址同上，系汶江敏丈夫。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人汶江敏、贾俊民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志平于2019年7月1日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付欠款276000元、并支付该款从2016年8月8日起至款清之日按照月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费5440元、保全费2020元。本院已执行汶江敏存款10495.34元发放给王志平，利息以本金272964.66元为基数从2016年8月8日按月利率1.5%计算至2020年5月10日为187253.76元，交纳执行费7008元。因被执行人未履行还款义务，本院对查封被执行人汶江敏、贾俊位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋进行网络询价，平均价为839699.41元，双方当事人均要求按最高的询价结果898536元进行网络拍卖。经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开两次拍卖和变卖，现均已流拍，申请执行人王志平愿以流拍价760000元接受该房产。因该房屋抵押于建设银行宝鸡分行，宝鸡市渭滨区人民法院向本院发出（2019）陕0302执1033号协助执行通知书，王志平代偿还了该房屋的贷款本息393049.23元、该案案件受理费6510元、公告费600元、执行费5300元，合计405459.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人汶江敏、贾俊名下所有的位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋作价760000元，交付申请执行人王志平抵偿债务，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王志平时起转移。 二、将被执行人汶江敏、贾俊名下所有的位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋房屋变更登记到申请执行人王志平名下。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜国梁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更857号罪犯白章斗，男，1973年9月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第137号刑事判决，以被告人白章斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白章斗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）云高刑终字第1520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白章斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白章斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白章斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白章斗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初192号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人邢旺,男,1991年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年6月3日被行唐县公安局取保候审；2020年7月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人邢旺犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、李佳芳出庭支持公诉，被告人邢旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年5月20日15时04分，被告人邢旺驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县团贾线由南向北行驶到10公里路段时，被交警查获。经检测，邢旺血液中乙醇含量为242.56ｍｇ／100ｍ1,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。证据如下：1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人邢旺的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邢旺醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邢旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢旺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王皖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执145号 申请执行人：陈红，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁奋虎，男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.被执行人：董延，女，1987年7月29日出生，汉族。无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2019年1月13日依据本院作出的（2019）新0105民初2979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款79480元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、5月8日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁奋虎名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户21个，仅有零星银行存款我院依法予以冻结。查询被执行人董延名下的银行存款信息，其拥有的银行账户13个，仅有零星银行存款我院依法予以冻结。3、本院于2020年1月13日、5月8日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月13日、5月8日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，轮候查封被执行人鲁奋虎名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产价值较大，我院不宜处置。5、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月6日走访被执行人所在地融合社区，经社区干部反映，被执行人在辖区居住，但对财产信息不清楚。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，剩余案款穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   马  磊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢17号之三申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地,统一社会信用代码。法定代表人：邓国平，系该公司董事长。被执行人：艾象林，男，汉族，1970年4月27日出生，南丰县人，住被执行人：陈桂荣，女，汉族，1971年1月29日出生，南丰县人，住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与艾象林、陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金649918.75元及利息，但被执行人未履行，本院依法裁定对被执行人艾象林、陈桂荣所有坐落于南丰县南丰大道6#地的店铺（产权证号为丰房字第**、土地使用证号为丰国用进行拍卖，经两次拍卖流拍后变卖仍无人购买，申请执行人同意按变卖保留价格接受抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人艾象林、陈桂荣所有坐落于南丰县南丰大道6#地的店铺（产权证证号为丰房字第**、地使用证号为丰国一间作价肆拾万元整，交付申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司抵偿本案肆拾万元债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担，原相关产权证书注销；二、解除对被执行人艾象林、陈桂荣所有坐落于南丰县南丰大道6#地的店铺（产权证号证号为丰房字第**、使用证号的查封，并注销相关抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  严建琦
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1754号   原告陈洪波,男,1987年2月15日出生,汉族,无职业,住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告孟庆忠，男,1975年10月14日出生，汉族，无职业,住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告陈洪波诉被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告孟庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈洪波诉称，判令被告立即偿还本金120000元及其所产生的利息，利息自起诉之日以本金为基数按月利率6%支付此款结清之日止。事实和理由：2020年4月26日被告因资金周转向原告借款120000元，原告交付借款后被告出具借据一枚，双方未约定还款日期。现原告向被告主张履行还款义务，被告一再推托拒绝履行，故诉至人民法院。   被告孟庆忠未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告系同事关系，原告曾经为被告提供担保向他人借款，债权人主张权利，原告替被告偿还了债权人借款120000元。被告于2020年4月26日向原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告替被告偿还了被告的借款，被告为原告出具借据，应视为新的借贷关系，未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟庆忠偿还原告陈洪波借款120000元及资金占用期间的利息，利息自2020年6月3日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月十四日   书记员 刘艳伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更887号罪犯蒙光扇，男，1977年7月25日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔盘刑初字第418号刑事判决，认定被告人蒙光扇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人蒙光扇及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止。于2014年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒙光扇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月26日被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月19日被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年9月15日获得一个表扬；2018年3月12日获得一个表扬；2018年10月10日获得一个表扬；2019年2月26日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒙光扇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙光扇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。被执行人：李娅，女，1989年10月15日，彝族，现羁押于云南女子第三监狱。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5217号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55159.41元(不含迟延履行金及自2019年7月16日起的利息)，申请执行费727元，合计55886.41元(不含迟延履行金及自2019年7月16日起的利息)。本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李娅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李娅名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人李娅名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人李娅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年七月三十日书记员  王之宝
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初151号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张东平，曾用名张康平，男，1973年6月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人张东平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人张东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月8日21时许，被告人张东平酒后驾驶桂Ｆ×××××号五菱牌黑色普通客车，沿大新县桃城镇伦理路由天境名厦小区往坛隆新郡小区方向行驶至伦理路33号门前路段时，碰撞周某停放在路边的桂FCYC9**号广汽菲亚特牌白色小型轿车，致桂FCYC9**号车往前移动将前方赵某停放的大新539**号两轮电动车撞倒，造成三车受损的交通事故，被告人张东平明知他人报警仍在事故现场等候处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从张东平体内提取的血液乙醇含量为124.0mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人张东平承担事故的全部责任，周某、赵某无责任。案发后，张东平已经全部赔偿周某的车辆维修费。张东平于2020年1月10日经电话传唤后主动到案。 公诉机关认为，被告人张东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，予以从重处罚；因其有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张东平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张东平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、收据、微信转账信息、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人周某的陈述，被告人张东平的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]31号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张东平醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人张东平有自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张东平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1639号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人付鸣，男,1988年8月30日出生，汉族，住吉林长春市南关区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人付鸣、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4551号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额334508.88元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人付鸣、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人付鸣、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月18日依法预查封被执行人付鸣名下位北海大道241号润和花园2幢二单元2104号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋诗雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2275号原告：王绍春，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：丛淑琴，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张志坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，公民身份号码不详。被告：绥化市吉泰运输有限公司，住所地北林区经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码91231200583800252B。法定代表人：高波，职务：公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服，统一社会信用代码91231200681407569A。负责人：焦淑娟，系华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区抚顺街****统一社会信用代码912301007778982866。负责人：栾海涛，系阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经理。原告王绍春、丛淑琴诉被告张志坤、绥化市吉泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2020）黑0281民初1008号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2020）黑0281民初1008号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）黑0281民初1008号案件审理。审判员  常玉刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3686号 原告：汪丹，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：涂佳佳，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告汪丹与被告涂佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪丹委托诉讼代理人李瑜、尚涛、被告涂佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月2日签订的《购房协议》；2、被告返还原告购房款10万元及银行按揭贷款28600元，并支付违约金257200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,曾在芜湖市合伙开办猫舍。2017年10月2日,原、被告签订《购房协议》一份,协议约定被告将其名下芜湖市房屋出售给原告,原告一次性支付首付款10万元给被告,并承担往后每月的银行按揭还款。被告在五年内无条件配合原告办理公证或者过户手续,如被告不配合,将无条件按原告每月还贷金额以及首付款金额的双倍支付违约金。协议签订后,原告如期支付了房屋首付款10万元,并按月支付房屋按揭贷款。但被告不仅没有配合原告办理公证或者房屋过户手续,并且已经将房屋出售给他人,且拒绝返还原告已经支付的房屋首付款和按揭贷款。 被告涂佳佳辩称，双方的购房协议已于2018年解除，解除理由是原告拒绝偿还银行按揭贷款。被告已归还原告首付款和银行按揭贷款共计117160元，首付款和银行按揭贷款已支付完毕，不再拖欠。被告不存在任何违约行为，合同解除系原告违约造成的，故被告不承担违约金。 原告汪丹向本院提交以下证据：1、购房协议、收条、支付宝截图、银行存款凭条、短信聊天记录、房地产登记信息、普通合伙协议、支付宝账单，证明被告将其东方龙城采薇苑1栋1单元1301室房屋出售给原告，原告支付了首付款10万元及银行按揭贷款28600元，但被告违约将房屋出售给他人。被告对证据真实性无异议，但认为原告违约在先，其已退还了117160元。被告提交了一份银行流水，证明被告还款情况以及已返还原告首付款10万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告支付的款项并不是房款，是双方合伙终止退还的费用。本院认证认为，对双方证据的真实性予以确认，但对支付的款项是房款还是合伙经营的费用，本院将根据全案查明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日,原、被告签订一份《购房协议》,协议约定，被告将坐落在芜湖市房屋以10万元首付款给原告,原告一次性支付首付款10万元给被告,该房为按揭房，自签订协议时起，房贷每月由原告开始偿还，并且被告在五年内无条件配合原告办理公证或者过户手续,如被告不配合,将无条件赔付给原告违约金（每月所还贷金额双倍加上首付款10万元的双倍）。协议签订后,原告于2017年10月4日支付被告首付款10万元,并自2017年10月起至2018年8月止共支付银行按揭贷款28600元。2020年4月被告将芜湖市房屋出售给他人。在这期间，原告知道被告卖房，并多次发短信给被告要求被告归还购房款。被告对欠房款并未否认，承诺待有钱时再归还。 另查明，2016年7月25日，原、被告签订一份《普通合伙协议》，双方合伙经营七月猫舍，合伙期限自2016年7月25日起至2021年7月20日止。现双方已终止合伙协议，在经营期间，双方有大量的资金来往。 本院认为，原、被告签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。根据协议约定，自签订协议时起，原告每月偿还银行按揭贷款，被告在五年内配合原告办理公证或过户手续。现原告归还11个月按揭贷款后未再归还，被告也已将房屋出售给他人，双方已通过实际行为解除双方签订的购房协议。根据法律规定，合同解除后，能够返还的应予返还。被告收取原告首付款10万元和银行按揭贷款28600元，该费用被告应返还给原告。关于原告主张的违约金。通过双方提供的证据，尚不能确定本案谁首先违约，但通过双方的短信聊天记录可以反映双方均已同意解除购房协议，对违约责任均没有提及，存在争议的是原告的购房款被告何时归还。故对原告主张的违约金，本院认为证据不足，不予支持。关于被告辩称其已归还原告首付款和银行按揭贷款117160元的意见。经查，被告支付原告相关费用均发生在2019年，这期间系双方合伙经营猫舍期间，这期间原告也支付被告大量资金，双方之间有大量资金来往，无法证实该费用就是归还原告首付款和银行按揭贷款，且在2020年被告出售房屋期间，双方的短信聊天记录反映，被告对欠原告购房款并未提出异议，可以证实被告在支付原告117160元后仍然欠原告购房款。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告汪丹与被告涂佳佳于2017年10月2日签订的《购房协议》； 二、被告涂佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告汪丹首付款10万元和银行按揭贷款28600元，合计128600元； 三、驳回原告汪丹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3594元，保全费2020元，合计5614元，由原告汪丹负担3743元，被告涂佳佳负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同; （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初228号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚远胜，男，1976年11月28日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日至2020年7月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]150号                               指控事实                       2020年7月5日，被告人姚远胜醉酒后驾驶号牌为贵EXXX**号小型普通客车从兴仁市瓦窑寨沿园区大道、东湖大道、市医院门口右转往长兴路方向行驶，22时27分行驶到市府南路50米处，被兴仁市公安局交通警察大队当场查获。经对姚远胜进行呼气式酒精含量检测，结果为113毫克每100毫升。经鉴定，姚远胜血液中检测出乙醇成分，含量为 82.47毫克每100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚远胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚远胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人姚远胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢483号 盛嵩、章晓莉： 申请执行人杭州必胜塑业有限公司与被执行人盛嵩、章晓莉买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执706号王顺元、六盘水恒鼎实业有限公司：王顺元申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日