wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特20号申请人：宕昌县佳佳门业店，住址：宕昌县城关镇长征路西段，统一社会信用代码：92621223MA741LM650。经营者：陈涛，男，甘肃省榆中县小康营乡浪街村浪街社**人，现住宕昌县城关镇城关镇长征路西段宕昌县佳佳门业店。公民身份号码：×××。申请人：马某，住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年7月21日立案受理申请人宕昌县佳佳门业店与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下：由马某给付宕昌县佳佳门业店欠款6500元，于公历2020年12月底还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县佳佳门业店与马某于2020年7月21日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由马某于2020年12月底前给付宕昌县佳佳门业店欠款6500元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十一日书记员 邓小军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4567号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐顺（绰号“顺子”），男，1991年8月28日出生于江西省南昌市，身份证号码3601111991********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。2013年11月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2015年8月2日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日；2016年5月24日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2016年5月24日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月10日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被江西省新建区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：胡瑞华（绰号“华子”），男，1993年7月8日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211993********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2014年5月27日因嫖娼被南昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：付志敏（绰号“屋子”），男，1991年5月29日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211991********，汉族，初中文化，务工人员，住江西省南昌县。2012年9月4日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千二百元，2013年5月12日刑满释放；2018年5月17日因销售赃物被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月27日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初569号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人徐顺、胡瑞华、付志敏发出执行通知，但被执行人徐顺、胡瑞华、付志敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔1773元，截止至2020年7月23日已经执行到位0元，未执行1773元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘秋兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1744号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告唐莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令唐莉偿还信用卡透支本金104998.82元、违约金1307.42元、消费手续费2044.54元、利息870.04元（截至2019年10月17日，自2019年10月18日起至实际付清之日止的利息以本金为基数，按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由唐莉承担。事实和理由：2013年6月17日，唐莉向农行锦江支行申请办理了信用卡。根据唐莉的申请，农行锦江支行核准并向唐莉办理了信用卡。唐莉使用该信用卡透支后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，唐莉仍未还款。 被告唐莉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2013年6月17日，唐莉向农行锦江支行申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即信用卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付计息，乙方提取时需支付手续费。在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程第三十一条载明，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。农行锦江支行经过审核后向唐莉发放了额度为100000元的信用卡。 唐莉在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截至2019年10月17日，唐莉尚欠农行锦江支行信用卡透支本金104998.82元、利息870.04元、逾期还款违约金1307.42元、消费手续费2044.54元。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、唐莉的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账户详细信息、交易明细查询单等证据及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向唐莉发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但唐莉使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求唐莉给付的本金、利息、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于农行锦江支行主张的逾期还款违约金，中国农业银行于2016年9月29日通过公告方式，告知从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。唐莉在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为同意公告内容。农行锦江支行要求唐莉给付逾期还款违约金符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付截至2019年10月17日的信用卡透支本金104998.82元、利息870.04元、逾期还款违约金1307.42元、消费手续费2044.54元，并支付自2019年10月18日起至本金实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1242元、保全费1066元、公告费300元，由被告唐莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 敏
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初656号 原告：田件明，男，1962年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘勇文，男，1981年10月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 第三人：谭禾雨，曾用名谭秋云，男，1970年9月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇。 原告田件明与被告刘勇文、第三人谭禾雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告田件明、委托诉讼代理人谭军志、被告刘勇文、第三人谭禾雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田件明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付购房尾款13万元，并自2016年11月1日开始按月息一分五支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原股东曹小文、刘远见、谭禾雨三人在三公里地段共同联建一栋楼房，取名“幸福楼”，2016年3月23日因股东之间不齐心，导致无法继续合作，三人商定有关工程扫尾工作全部作断给刘远见接管，曹小文、谭禾雨二人净身退出合伙，并签订了《股东分伙协议》。期间被告刘勇文在谭禾雨手里购买了一套套房（602），当时只支付了15万购房款。后又在2016年11月1日刘远见与原告田件明订立了《转让协议》，将原有“幸福楼”各项债权、债务转移由田件明个人负责，由田件明负责对外承担此专项债务和收回相应购房款等。现被告称其未向刘远见和田件明处购过房而拒绝支付尾款，而谭禾雨就转让协议所产生的债务已经向法院提起了诉讼，要求原告支付转让款项。原告只好向被告解释催促，被告仍迟迟不愿支付购房尾款，给原告的尾款收取工作带来了严重的不便。在万般无奈之下，原告只好拿起法律武器，依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，准许以上请求。 被告刘勇文向本院提交了《答辩状》称：1.本人与原告从未发生过买卖合同关系，原告没有事实法律依据，属主体不符，原告属于债权转让，在此过程中，没有以任何形式通知本人，导致本人无法知情；2.本人与“幸福楼”购买合同中，对方承诺银行办证程序，合同签定五年之久，不见对方启动程序，导致后期尾款无法进行按揭，属于出卖方责任，与本人没有任何责任关系；3.出卖方不具备开发资质，土地性质属于集体所有，没有按照国家法律规定操作，属于小产权房，无法取得房产证（不动产证），故合同认定无效。 本院经审理认定如下事实：案外人曹小文、刘远见与本案第三人谭禾雨在三公里地段共同联建一栋楼房，取名“幸福楼”。2014年11月26日，被告刘勇文与本案第三人谭禾雨签订了《幸福楼购销合同》，合同价款为28万元，被告刘勇文向本案第三人谭禾雨支付了15万元购房款。2016年3月23日，曹小文、刘远见、谭禾雨三人签订《股东分伙协议》，约定“幸福楼”房地产开发项目的有关工程扫尾工作全部给刘远见接管，曹小文、谭禾雨二人退出合伙。2016年11月1日，原告田件明与刘远见签订了《转让协议书》，双方约定：原有幸福楼几位股东协商一致，各项原有债权债务都由田件明负责，本案第三人谭禾雨在该《转让协议书》上作为证明人签字，曹小文也经手签字，故“幸福楼”相关权利义务已经概括转让给了原告田件明。 上述事实有原告、被告及第三人的身份信息复印件、《幸福楼购销合同》复印件、《股东分伙协议》复印件、《转让协议书》复印件、《欠款明细表》、（2018）湘0224民初1007号民事判决书复印件、（2019）湘02民终727号民事判决书复印件、原被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年11月26日，被告刘勇文与本案第三人谭禾雨自愿签订了《幸福楼购销合同》，合同关系依法成立。后曹小文、刘远见、谭禾雨三人签订《股东分伙协议》，原告田件明与刘远见签订了《转让协议书》，将“幸福楼”相关债权债务概括转让给了原告田件明，根据庭审当事人陈述，原告田件明也找过被告刘勇文要求其支付购房尾款的事，故原告田件明可认定为《幸福楼购销合同》的相对方，主体资格适格。庭审中，被告刘勇文陈述当时自己和第三人谭禾雨签订了《幸福楼购销合同》，并支付了15万元房款，剩余13万元房款未支付，故被告刘勇文尚欠13万元房款属实。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告刘勇文买进一套间且已入住，应该按照合同约定支付购房尾款，原告田件明通过《股东分伙协议》和《转让协议书》概括享有了“幸福楼”的相关权利义务，包括相关债权，故原告田件明要求被告刘勇文支付13万元购房尾款的诉请本院依法予以支持，但对于支付利息的诉请因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告田件明要求被告刘勇文支付购房尾款13万元的请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘勇文在本判决书判决生效后十日内支付原告田件明购房尾款13万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘勇文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李** 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3148号原告：王明鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住海阳市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司住所地：海阳市徐家店国际商贸城法定代表人：程强原告王明鹏与被告山东鑫沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告王明鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付本金400000元，利息288000元，共计688000元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因项目资金周转不开，于2017年3月6日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定年利息为百分之二十四，于三年内本息一次还清（自2017年3月6日开始计算利息），截止2020年3月6日被告共欠原告本金400000元，利息288000元，合计688000元，到期后经原告催要无果，现起诉至法院，请求依法维护其合法权益。本案在审理过程中，原告王明鹏在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明鹏撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晓凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1562号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：张燃，职务：行长。 被执行人：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立艳在中国银行51×××67账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0203行初167号 原告黄杰，男，1993年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。 原告汪有明，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。 被告浮梁县浮梁镇人民政府，地址江西省浮梁县浮梁镇红塔路教场段。 本院在审理原告黄杰、汪有明诉被告浮梁县浮梁镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄杰、汪有明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  龙 飞 审 判 员  段久久 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  彭文卿
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执701号   申请执行人：白引春，男，1965年4月30日出生，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地清徐县孟封镇孟封村。   法定代表人：布五毛，村主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会的银行存款31233.16元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月九日   书记员 陈 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初753号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区裕耀百鞋帽店，经营场所：西安市XX区XX城XX路XX幢XX层商铺。经营者：穆天天。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区裕耀百鞋帽店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2213号原告：韩某1，男，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山，现住栖霞市。被告：潘某，女，汉族，住栖霞市。原告韩某1与被告潘某纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告；2、婚生女儿韩某2由原告抚养，由被告每月按照700元标准支付抚养费直至女儿满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某2。因性格不合，原告于2019年10月16日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年11月15日作出(2019)鲁0686民初3340号不准原、被告离婚的民事判决书。半年以来，夫妻很少接触，感情已彻底破裂，无和好可能。据此，为尽快解除这段不愉快的婚姻，特再次向贵院提起诉讼，望判如所请!本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告韩某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十一日书记员  林俊澳
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异24号异议人（被执行人）：株洲盛世千禧实业有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园**。法定代表人：刘奕。异议人（被执行人）：刘奕，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权，即包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为执行，执行和解等。申请执行人：王华盛，男，1992年4月14日出生，香港居民，住深圳市福田区，Ａ）。委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为仲裁、申诉、反申诉、起诉、反诉、上诉、申请再审、申请执行，代为撰写、提交、送达、接受法律文书，代为收集、整理、调取、送达证据，代为出庭、代为承认、变更、放弃诉讼、仲裁请求，代为调解、和解，代为申请财产保全、参与被执行、签署、签收与诉讼、仲裁、执行有关的一切法律文书。委托代理人：李国俊，广东圣马律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为仲裁、申诉、反申诉、起诉、反诉、上诉、申请再审、申请执行，代为撰写、提交、送达、接受法律文书，代为收集、整理、调取、送达证据，代为出庭、代为承认、变更、放弃诉讼、仲裁请求，代为调解、和解，代为申请财产保全、参与被执行、签署、签收与诉讼、仲裁、执行有关的一切法律文书。本院在执行申请执行人王华盛与被执行人株洲盛世千禧实业有限公司（以下简称盛世千禧公司）、刘奕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盛世千禧公司、刘奕向本院请求不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1741号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛世千禧公司、刘奕称：请求法院裁定不予执行（2018）湛仲字第1741号仲裁裁决。事实与理由：异议人与申请执行人民间借贷纠纷是在湛江仲裁委员会驻深圳办事处开庭及审理仲裁，而湛江仲裁委员会未经批准在深圳设立分支机构或派出机构，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、司法部关于印发《关于规范和加强仲裁机构登记管理的意见》的通知【司发通（2016）55号】及国务院办公厅印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的通知第（四）项规定，故（2018）湛仲字第1741号仲裁裁决系湛江仲裁委员会驻深圳办事处非法机构作出，其作出的仲裁裁决应不具备法律效力。另该案在仲裁期间送达给申请人的《应仲裁通知书》及《送达回证》也注明“本办事处地址：广东省深圳市龙岗区××道××栋××单元××，不能简单认为仲裁裁决书加盖了湛江仲裁委的公章就否定该仲裁裁决由深圳分支机构作出的这一事实。申请执行人王华盛答辩称：异议人在偷换概念，相关仲裁裁决是湛江仲裁委员会根据《湛江仲裁委员会仲裁规则》在仲裁时送达了异议人，根据《湛江仲裁委员会仲裁规则》以及借款合同约定的仲裁管辖后来在深圳进行仲裁，最后以湛江仲裁委员会的名义作出的裁决，并不是以湛江仲裁委员会深圳办事处的名义作出的裁决，所以异议人的申请没有法律依据，请求法院驳回其申请。异议人提供的案例中深圳市中级人民法院裁定驳回了执行申请，但是根据最新的生效裁判，广东省高级人民法院撤销了上述深圳中院的裁定。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2018年4月26日，王华盛作为甲方（出借人），盛世千禧公司、刘奕作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》（合同编号：WNS-SSQX201805），约定：借款金额为人民币31500000元，借款期限为6个月，自2018年4月26日至2018年10月25日止，利息按照借款利率1‰/日计算，逾期利息按照月利率1%计算，还款方式为先息后本，借款人每月于26日或出借日之对应日支付应付利息。合同第九条约定争议解决方式为向湛江仲裁委员会申请仲裁。因盛世千禧公司、刘奕未履行《借款合同》确定的义务，王华盛向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会分别于2018年11月12日、2019年1月14日在湛江仲裁委员会深港澳办事处仲裁室1进行不公开开庭审理。2019年3月26日，湛江仲裁委员会作出(2018）湛仲字第1741号裁决书并加盖湛江仲裁委员会公章。裁决内容如下：一、限被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕于本裁决生效之日起十日内向申请人王华盛偿还借款本金31500000元及利息（利息以借款本金人民币31500000元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本裁决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人王华盛的其他仲裁请求。三、本案仲裁费人民币231119元，由申请人承担人民币6933元，由被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕共同承担人民币224186元（该仲裁费申请人王华盛已预交，被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕在履行上述裁决义务时一并支付给申请人王华盛）。仲裁裁决作出后，王华盛向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案受理了王华盛的执行申请，案号为（2019）湘02执1225号。2019年8月15日，本院作出执行通知书及报告财产令。2019年8月27日，异议人向本院申请不予执行湛江仲裁委员会(2018）湛仲字第1741号仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条“人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区××仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区××仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查”及该规定第十七条第二款“人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定”的规定，本案的申请执行人王华盛系香港居民，属于当事人申请执行内地仲裁机构作出的涉港仲裁裁决案件，故本案应参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。异议人盛世千禧公司、刘奕以湛江仲裁委员会未经批准在深圳设立分支机构并异地开庭审理其与王华盛的纠纷为由提起不予执行申请，此类情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。综上，对于异议人盛世千禧公司、刘奕的不予执行申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕的不予执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 狄审 判 员  敖 云人民陪审员  唐力农二〇二〇年七月七日法官助理尹红书记员宋志彪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执727号之三被执行人颜锋辉，男，1953年12月14日出生于陕西省武功县，汉族，研究生文化程度，户籍所在地陕西省武功县，现住武功县。关于颜锋辉非法吸收公众存款一案，本院作出的（2012）西刑二初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力,判处：1、颜锋辉犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；2、公安机关冻结的重阳公司资产，依法处理后发还投资群众；3、本案未追回款项，依法继续追缴。本院刑二庭移送执行，移送执行的内容是：1、罚金20万元；2、依法处理公安机关冻结的重阳公司资产。执行中，本院依法向被执行人颜锋辉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人颜锋辉名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人颜锋辉名下无不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户无大额存款。根据本案的情况，本院采取了如下措施：1、依法拍卖了公安机关冻结的重阳公司资产【位于陕西省武功县贞××街的西安市重阳生物科技股份有限公司机器设备及办公设备等财产（机器、办公设备的名称、规格、型号、数量等详见陕西铭建司法会计鉴定所陕铭建【2019】69号《司法鉴定意见书》】，拍卖成交价113900元，扣除拍卖辅助费用1639元，剩余拍卖款112261元已转至本院刑二庭指定账户；2、依法扣划了被执行人颜锋辉名下银行账户内款项11360.83元，现已全部上缴国库；3、依法对被执行人颜锋辉采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有颜锋辉的罚金188639.17元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结对移送的“依法处理公安机关冻结的重阳公司资产”的执行。二、终结对颜锋辉的本次执行程序。被执行人颜锋辉负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月三十日书记员  王焕焕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保630号之二 申请人：郝俊涛，男，住东明县。 被申请人：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司。住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路**601-766（西田各庄镇集中办公区）。 申请人郝俊涛与被申请人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1084号民事判决书,于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户25020元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3228号 申请执行人：张兰，男，1997年06月30出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川鹏煊建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区晨辉二街****。 法定代表人：王科。 本院在执行张兰与四川鹏煊建筑劳务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执3228号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终724号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒲士沅，男，1986年12月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人蒲士沅责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初145号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初145号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2046号原告：杨德生，男，汉族，1982年7月3日出生，河南省商城县人，住河南省商城县*****。身份证号码：413************637。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张红云，男，汉族，1981年2月10日出生，广东省高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************635。原告杨德生诉被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生的委托诉讼代理人丁广勇到庭参加诉讼，被告张红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息24729.17元（利息以200000元为基数，从2017年10月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，利息计为17812.5元；以200000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计至实际支付之日止，暂计至2020年6月20日利息为6916.67元）；2.本案诉讼费、律师费（15600元）等由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事，曾共同在东莞一家企业工作，相互熟悉，后被告从原单位离职创业。因经营资金周转困难，2017年8月2日，被告提出向原告借款200000元，借期两个月，并口头承诺月息2%，利息先从借款中扣除，借款本金200000元于当年10月2日前还款。原告基于对被告的信任，同意了被告的借款请求，并在收到借条的当日向被告指定收款账户通过银行转账支付了192000元。因上述借款为短期借款，在款项借出到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延归还。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。理应受到法律保护，被告一直拖延还款并经原告多次催告后，仍不履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权利,理应承担违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告张红云不作答辩。经审理查明：原告和被告曾是同事关系。2017年8月2日，被告向原告提出借款200000元的请求，并向原告出具了一份如下内容的《借条》：“2017年8月2日向杨德生借款人民币贰拾万元整（200000.00），转账到中国农业银行塘厦支行622********43619077户名张红云，借用期限为两个月，即2017年10月2日还款。张红云，2017.08.02”。原告收到该《借条》后于当日向被告名下上述银行账户转账192000元。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定时间偿还该笔借款给原告，原告多次催讨无果，遂向法院提起本诉，要求被告偿还借款本金200000元及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的《借条》及银行流水，足以认定双方之间存在借贷关系的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定时间偿还借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还所借款项，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借条》载明的借款金额为200000元，但从银行流水来看，原告实际支付给被告的金额为192000元，且原告在庭审时也明确表示，当时支付借款的时候预先扣除了8000元利息，实际支付的借款金额只有192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定案涉借款的本金为192000元，原告主张借款本金200000元欠缺依据，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息问题。虽然原、被告对借期利率和逾期利率均未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，依照双方约定，案涉借款于2017年10月2日期限届满，故被告应从2017年10月3日起计付利息给原告，现原告主张2017年10月3日至2019年8月19日的利息按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以200000元为基数依据不足，本院不予支持。综上，被告应以192000元为基数，自2017年10月3日起至2019年8月19日按年利率4.75%计付利息给原告，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。关于律师费问题。原、被告对律师费并未作约定，原告要求被告支付律师费的主张依据不足，本院不予支持。被告张红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红云须偿还借款192000元给原告杨德生；二、被告张红云须支付利息给原告杨德生，利息以192000元为基数，自2017年10月3日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告杨德生其他诉讼请求。以上第一、二项限被告张红云在本判决发生法律效力之日起九十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由原告杨德生负担100元，由被告张红云负担2235元。该费用原告已预交，本院不予退还，应由被告负担部分限其在履行上述还款义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年七月二十一日书记员  康晓宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2951号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：唐仕川，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。现住成都市郫县。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与唐仕川民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人唐仕川的银行卡账户存款6080.1元，扣除执行费50元，向申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付6030.1元；查封了被执行人唐仕川所有的汽车二辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司尚有租金、逾期违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计94563.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初214号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冉茂斌，男，1988年5月3日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县******上组。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年4月10日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z16号起诉书指控被告人冉茂斌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人冉茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日5时许，被告人冉茂斌在广东省肇庆市端州区*************，乘被害人杨某睡觉而没锁房门之机，进入该房间内盗走被害人杨某放于床头的一台手机(价值1650元)。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人冉茂斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人冉茂斌是累犯，具有坦白情节，建议判处被告人冉茂斌有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人冉茂斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉茂斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉茂斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冉茂斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗手机已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人冉茂斌的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉茂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年七月九日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2665号上诉人（原审被告）：马朝阳，男，1979年8月23日生，回族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：徐国强，曾用名徐团结，男，1981年1月23日生，回族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：梁海涛，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：杨占领，男，1973年7月15日生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：郭克成，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。上诉人马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领因与被上诉人郭克成劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢县人民法院（2020）豫1422民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马朝阳、徐国强、梁海涛经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。上诉人杨占领当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨占领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、按上诉人马朝阳、徐国强、梁海涛撤回上诉处理；二、准许上诉人杨占领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由上诉人马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月三十日书记员  段 培
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1196号申请执行人张某某，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第358号裁决书已发生法律效力。执行标的为交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元8层10809号房屋，合同登记备案号为：YX201501186号,仲裁费2000元，本案执行费4988元。本院执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1196号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月二十二日书记员  张飞霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1664号 关于成都锦江区邦信小额贷款有限公司与代志鹏借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月13日全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执584号申请执行人李长海，男，1973年06月05出生，汉族，住栾川县。被执行人王留界，男，1964年07月22出生，汉族，住栾川县。本院在执行李长海与王留界其他案由一案中，经查，被执行人王留界名下有豫Ｃ×××**东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王留界名下所有豫Ｃ×××**东南牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十七日书记员  陈楠楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执933号张凤：你/你单位与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初371号判决已发生法律效力。申请执行人王鹏于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5965号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘心超，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄道秀，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘心超、黄道秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告刘心超、黄道秀经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘心超立即支付原告借款本金26927.11元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息25850.03元（以未还本金26927.11元为基数，自实际违约之日起暂计算至2020年5月30日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），律师费3000元（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2．被告黄道秀对被告刘心超的上述债务承担连带清偿责任或者共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用等其他费用由被告刘心超、黄道秀共同承担。 事实与理由：2015年8月31日，原告与被告刘心超、黄道秀签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2015）字第000047091号，合同中约定原告向被告刘心超提供人民币100000元，贷款用于其他用途，被告黄道秀对被告刘心超的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告刘心超、黄道秀发放了贷款。后被告刘心超、黄道秀未按约定偿还本金和利息，被告黄道秀也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告刘心超、黄道秀未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告刘心超、黄道秀未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月31日，刘心超、黄道秀在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2015）字第000047091号《贷款合同》（富登简易物业贷），约定：甲方（借方）刘心超、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）黄道秀；乙方向甲方提供贷款100000元，期限12个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额11391.32元，每月固定收取账户服务费450元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为9732.61元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元，一次性计收；自2015年9月30日至2016年8月31日，每月1日应还本金分别为7582.61元、7711.51元、7842.61元、7975.93元、8111.53元、8249.42元、8389.66元、8532.29元、8677.33元、8824.85元、8974.87元、9127.39元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，以特快专递方式寄出，交寄日期以邮戳或收件日为准，发往本市市内的发出后第二日视为送达。甲方、丙方送达地址均为四川省成都市新都区。同日，富登公司向刘心超、黄道秀转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认刘心超、黄道秀借款后共计偿还九期全部款项后未再还款，共计偿还本金73072.89元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、提款确认书、对账单、中国建设银行活期存款明细账在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与刘心超、黄道秀成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告刘心超、黄道秀尚欠本金24927.11元（100000元-73072.89元-2000元）。富登公司主张刘心超、黄道秀自2016年7月1日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于保证责任，合同约定黄道秀作为连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故本案中黄道秀的保证期间于2018年8月31日届满，本案现无证据证明原告在保证期间届满前要求黄道秀承担保证责任，故黄道秀的保证责任免除，对原告请求黄道秀承担连带责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘心超应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金24927.11元和支付利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告刘心超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1042号之三 申请执行人：赵辉，男，1995年1月26日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管文鑫在中国工商银行04×××11账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 屈利然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4347号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢祥勤，男，1983年9月3日生，汉族，文盲，无业，住江西省安义县。本院在执行谢祥勤罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初358号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢祥勤缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人谢祥勤的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人谢祥勤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执632号申请执行人：刘银献，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：李银涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。本院在执行刘银献与李银涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，李银涛应于判决书生效之日起五日内清偿原告刘银献借款本金20000元。因李银涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘银献于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号魏派牌汽车，已查封因下落不明无法进行下一步措施。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2917号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘冰哲
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1092号原告：蔡剑源，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************811。被告：何艳红，女，1986年4月18日出生，壮族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：452************825。原告蔡剑源与被告何艳红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑源、被告何艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑源向本院提出诉讼请求：1.判令被告何艳红偿还离婚协议书上的欠款256720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月25日于怀集县民政局协议离婚，协议写明被告需每月支付600元抚养费给原告，并于2019年12月31日前还清欠原告的欠款共256720元。但协议时间已过，被告仍未按协议约定偿还欠款。被告何艳红答辩称，案涉欠款是原、被告离婚前双方一起做生意欠下的款项。当时被告虽然自愿签订了离婚协议书，但是被告是出于各种考虑而签订的，现在被告不同意该协议，也不愿意偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告蔡剑源与被告何艳红于2008年9月16日在怀集县民政局登记结婚，婚后于2010年2月5日生育女儿蔡伊琦。2017年8月25日，原、被告因感情不合而到怀集县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：一、蔡剑源与何艳红自愿离婚。二、女儿抚养问题：女儿，蔡伊琦，2010年2月5日出生，抚养权归男方，女方每月支付人民币陆佰元整（￥600元）给男方作为女儿的生活费、教育费和医疗费，至到女儿满18周岁为止，女方具有探望女儿的权利。三、家庭财产分割问题：男女双方婚姻关系存续期间无财产。四、夫妻债权、债务分配问题：女方欠男方人民币256720元整，女方于2019年12月31日前还清欠男方的款项，若女方逾期未还清给男方债务，每月需按本金的1%支付利息。……我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。庭审中，被告何艳红确认其尚未向原告蔡剑源偿还任何欠款。上述事实，有开庭笔录、离婚协议书等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方在民政局协议离婚而自愿签订离婚协议书，离婚协议书约定未违反法律规定，应属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。现被告何艳红不承认离婚协议书的效力，但其未能提供证据证明该离婚协议书具有上述法律规定的无效情形或订立该协议时存在重大误解、显失公平的情形。原、被告双方签订的离婚协议书是经民政局审查确认的协议书；双方离婚后，被告何艳红亦未就双方签订的离婚协议书提起撤销或变更的诉讼。故在该协议未被撤销、变更或被确定为无效前，该协议内容对协议双方均有约束力。被告何艳红应按协议书约定继续履行义务。现协议书约定的还款期限已过，被告何艳红经原告催收未能及时偿还，故原告蔡剑源请求被告何艳红偿还欠款256720元理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡剑源偿还欠款256720元。案件受理费5150.8元，减半收取计2575.4元，由被告何艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月二十七日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执398号 申请人：程艳，女，1980年01月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘桂林，男，1967年01月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人程艳与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂林未履行生效法律文书确定的义务，经申请人程艳申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘桂林名下的财产信息，被执行人刘桂林名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘桂林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘桂林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6389号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李克丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李海，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李克丽、李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告李克丽、李海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币11,818.5元；2、二被告向原告支付从2020年1月14日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月14日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月5日为人民币12,220.3元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年4月11日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额陆万元，月利率1.962%；借款期限为2019年4月11日至2020年2月11日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即480元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为6,000元；十期应还款本金总额为60,000元，十期应还利息总额为6,608.2元。合同签订后，原告按约发放贷款59,520元（扣除咨询服务费480元）。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息、第九期借款利息和部分借款本金181.5元后，从2020年1月13日（第九期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为11,818.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月14日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李克丽、李海未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、李克丽、李海的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金11,338.5元［59,520元-（6,000元×8）-181.5元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2020年1月14日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李克丽、李海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11,338.5元； 二、被告李克丽、李海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年1月14日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李克丽、李海承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁勤琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11125号原告：北京中联互动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：安磊，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京快网科技有限公司，注册地北京市通州区新华北街****。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，北京快网科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，北京快网科技有限公司商务经理。原告北京中联互动科技发展有限公司（以下简称中联互动公司）与被告北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中联互动公司向本院提出诉讼请求：1.快网公司支付中联互动公司服务费122663元；2.快网公司支付中联互动公司滞纳金11039.67元（自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照日3‰利率标准计算，暂计算至2019年5月1日）；3.快网公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，中联互动公司与快网公司达成合作意向，随后中联互动公司在《北京中联互动科技发展有限公司IDC服务合同》（以下简称《服务合同》）上加盖公章。2016年4月25日，中联互动公司开始为快网公司提供服务。2016年12月1日，快网公司将加盖该公司公章的《服务合同》交给中联互动公司。按照《服务合同》的约定，双方的合同关系自2016年4月25日起至2017年4月24日止，合同有效期1年，快网公司需按月支付费用，支付周期为每月25日支付上月费用。后双方事实上延长了《服务合同》的履行期限，直至2019年3月31日快网公司向中联互动公司发送函件表达终止合作意向。《服务合同》终止前，快网公司拖欠中联互动公司2018年11月、12月及2019年1月、2月、3月共计5个月的服务费122663元。中联互动公司多次催促快网公司支付费用，快网公司均推脱。综上，中联互动公司为维护自身合法权益，故诉至法院。快网公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：快网公司的工商注册地为北京市通州区新华北街X号X室，但实际办公地址为北京市朝阳区酒仙桥东路X号冠捷北京恒空间X层（世纪互联新办公区），该地址为快网公司与其股东北京世纪互联宽带数据中心有限公司的同一办公地址，故快网公司的主要办事机构所在地即住所地在北京市朝阳区而非北京市通州区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”该司法解释第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，双方于2016年签订的《服务合同》约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。如果协商未成，甲方所在地人民法院诉讼解决。”甲方即被告快网公司。快网公司称其从未在注册地办公，其实际经营地开始在北京市朝阳区酒仙桥东路X号X世纪互联，2017年实际经营地搬至北京市朝阳区酒仙桥东路X号冠捷北京恒空间X层（世纪互联新办公区），两个地址仅一路之隔，该地址系其股东北京世纪互联宽带数据中心有限公司提供，该两个公司合并办公。为证明其主张，快网公司提交其实际办公地的视频予以佐证，且《服务合同》附件1中载明快网公司的通讯地址为“北京市朝阳区酒仙桥东路X号X世纪互联”。经查，本院于2019年审理中国电信集团有限公司济南分公司诉快网公司一案的管辖权异议时，当事人双方均到快网公司的注册地及北京市朝阳区酒仙桥东路X号冠捷北京恒空间X层（世纪互联新办公区）的实际办公地进行现场核实。经现场核实，快网公司确实不在注册地址办公，实际办公地为北京市朝阳区酒仙桥东路X号冠捷北京恒空间X层（世纪互联新办公区）。虽然中联互动公司提交的2019年作出的其他三份民事裁定书裁定北京市通州区人民法院有管辖权，驳回了快网公司的管辖异议，但理由均为快网公司未提交证据。结合现场核实情况、《服务合同》附件1载明的快网公司通讯地址及快网公司提交的视频，本院认为快网公司的实际经营地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条规定，裁定如下：被告北京快网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 尹博文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保646号 申请人：王保臣（曾用名：王保勤、王保印），男，住东明县。 被申请人：张娥菊，女，住东明县。 被申请人：周文恩（曾用名：周广恩），男，住东明县。 申请人王保臣与被申请人张娥菊、周文恩买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初944号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户27997元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2282号原告：国领融资租赁（珠海）有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-25305（集中办公区）。法定代表人：冯雪红，总经理。委托诉讼代理人：卢诗铭，男，1987年2月17日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***。系原告的员工。被告：胡柳溪，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组。公民身份号码：430************437。原告国领融资租赁（珠海）有限公司（下称国领公司）与被告胡柳溪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告国领公司的委托诉讼代理人卢诗铭到庭参加诉讼。被告胡柳溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆融资租赁合同义务，办理租赁车辆产权过户手续；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年2月23日与被告签订了《车辆融资租赁合同》，将车架号码：***的车辆以融资租赁的形式租赁给被告使用。租赁合同已于2018年2月22日到期，合同约定租赁期限届满且被告清偿完毕合同项下的全部债务后，原告将车辆以当时的状态转让给承租人，并协助被告办理租赁车辆的产权过户手续。被告至今仍未将租赁的粤C*****车辆办理车辆产权过户手续，原告曾于2019年6月12日、2019年11月12日以微信方式发送《通知书》给被告，要求被告办理车辆产权过户手续，被告都没有按期办理。目前车辆还是登记在原告名下，原告因此承担了不必要的风险。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。原告国领公司为其诉请向本院提交以下证据：1.车辆融资租赁合同；2.租赁物接收确认函；3.租车声明；4.机动车登记证书；5.车辆行驶证；6.销售发票；7.通知书；8.被告身份证。被告胡柳溪未向本院提交证据且未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，出租人国领公司与承租人胡柳溪签订一份《车辆融资租赁合同》，约定：1.1租赁物：出租人按承租人要求提供相应的车辆，即本合同项下的租赁物/租赁车辆的车型为：吉奥牌***，车架号码：***,发动机号码：***，为小型用车；1.3租赁本金：本合同项下的租赁本金为37,660元；1.4租赁期限：租赁期为2年，起租日为2016年2月23日至2018年2月22日止；2.5租赁物的留购：租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将车辆以当时的状态转让给承租人……承租人向出租人签署《车辆所有权转让确认书》后，即视为出租人履行了转让车辆的交付义务，并不对车辆交付时的状态承担任何责任。同时，出租人即时为承租人办理租赁车辆的产权过户手续，但所需一切费用由承租人负责。2016年2月23日，被告向原告出具《租赁物接收确认函》一份，载明：品牌：吉奥牌，型号：***，发动机号：LP5733，车架号：***；本确认函签署之日即为租赁物交付日。2019年6月12日，原告向被告发出《通知书》，告知被告涉案融资租赁合同已于2018年2月22日到期，要求被告于2019年6月30日前办理车辆过户手续。2019年11月12日，原告再次向被告发出《通知书》，要求被告于2091年11月18日办理车辆过户手续。另查明，涉案车辆现登记在原告名下。庭审中，原告称：被告已经全部付清租金，涉案车辆在签订合同时已交付被告使用；原告向被告发出通知书要求被告办理过户手续之后，被告前期称开始办理过户，但对于验车等程序并不配合；目前尚未开始办理过户手续。本院认为，被告胡柳溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。涉案《车辆融资租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，双方均应恪守履行。现租赁期限已届满且原告亦确认被告已付清全部租金，根据涉案合同的约定，原告应将涉案车辆转让给被告并为被告办理产权过户手续，原告已依约将车辆交付被告并书面通知被告办理过户手续，但被告至今仍未配合办理。因此，原告诉请被告履行车辆融资租赁合同义务，办理租赁车辆产权过户手续，符合涉案合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柳溪于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告国领融资租赁（珠海）有限公司办理小型普通客车(品牌：吉奥牌，型号：***，车架号：***，发动机号：***的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告胡柳溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  周绍辉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初408号原告：张巨丰，男，于1964年5月6日生，汉族，住汤原县。被告：刘明，女，于1985年3月23日生，汉族，住汤原县。被告：张春梅，女，于1975年3月20日生，汉族，住汤原县。原告张巨丰与被告刘明、张春梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告张巨丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巨丰撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年七月十四日书记员 范丽影
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢264号 申请执行人：孙勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汪义军，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8556号民事调解书，受理孙勇申请执行汪义军买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人汪义军有自建位于毕节市七星关区房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人汪义军的位于毕节市七星关区房屋，查封期限为三年。限被执行人汪义军十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 宣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初223号 原告：冉魁，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：侯艳，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省成都市成华区。 原告冉魁与被告侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉魁到庭参加诉讼，被告侯艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冉魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯艳立即向原告偿还借款13万元；2．判令被告立即向原告支付自2018年11月1日至2019年11月1日的借款利息2400元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月1日，被告侯艳因欠缺资金，以身份证、户口本、驾驶证、暂住证做抵押向原告冉魁借款13万元。被告向原告出具了欠条一份，约定每月还款1万元至还清为止并每月支付200元作为利息。借款后，被告至今未还款，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。 被告侯艳未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月30日，被告侯艳因向被告借款，出具了借条一张，载明侯艳从2018年11月起每月还冉魁至少1万元（合计欠13万元），至还完为止，如未履行将自己成都双流的房子变卖抵押于冉魁，并履行法律责任，且每月发工资支付200元作为利息。 原告冉魁陈述称其被告侯艳系原告单位财务，以上借款中部分是被告需要资金多次将原告单位应支付给原告的款项借用，另有部分资金是被告提出借款后原告通过支付宝转账给被告，2018年10月30日被告向原告出具了前述借条。 认定上述事实，有原告冉魁当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原告冉魁向被告侯艳出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，原告主张被告偿还本金及利息的请求符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯艳应于本判决生效之日起十日内向原告冉魁偿还借款本金130000元及利息2400元，合计132400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元、公告费300元及后续因送达裁判文书所需费用，由被告侯艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  李金烈 二〇二〇年七月七日 书 记 员  丁勤琴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保587号之二 申请人：郭某，男，现住东明县。 法定代理人：韩某（系郭某之母），女，住东明县。 被申请人：宋艳红（系武铭一之母），女，住东明县。 被申请人：武利涛（系武铭一之夫），男，住东明县。 申请人郭某与被申请人宋艳红、武利涛民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3109号民事判决书,于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户34227.49元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6251号申请人：江阴市文林吉腾制线厂，统一社会信用代码92320281MA1PX75H1A，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**。法定代表人：陶玉英，江阴市文林吉腾制线厂总经理。被申请人：无锡马斯达服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFFT9XP，，住所地无锡市惠山区堰桥街道大墩头（堰桥）法定代表人：陈小英，无锡马斯达服饰有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市文林吉腾制线厂与被申请人无锡马斯达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市文林吉腾制线厂于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡马斯达服饰有限公司银行账户存100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市文林吉腾制线厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡马斯达服饰有限公司银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1613号 申请执行人：律新利，男，1971年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：房汉明，男，1965年6月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房汉明在财付通支付科技有限公司085e9858e957e100702f9cce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6142.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2771号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尹欢，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：游桂兵，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与尹欢、游桂兵的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人尹欢所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6548元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6852号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：吴赞翔，男，1998年4月27日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴赞翔民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告吴赞翔起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴赞翔的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吴赞翔的起诉。 本案案件受理费减半收取185元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终6286号上诉人（原审原告）：王廷榜，男，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西久天文化传播有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区含光路**含光小区办公楼**。法定代表人：张天马，该公司执行董事兼总经理。上诉人王廷榜因与被上诉人陕西久天文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16590号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1800元，王廷榜已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉 审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇二〇年七月十日书记员   张佩 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2168号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐志，男，1992年6月29日出生，汉族，广西博白县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审,6月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2171号起诉书指控被告人唐志犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月30日2时许,被告人唐志去至东莞市长安镇乌沙社区天涯网吧,见被害人胡某康在上述网吧92号机睡觉,趁机扒走胡某康放在键盘下的一部OPPO牌手机（价值380.4元）并持上述手机到便利店用微信套现364元。2020年5月7日18时许，公安机关经侦查在长安镇上沙社区中山公园将唐志抓获，当场缴回被盗手机并发还被害人。以上事实，被告人唐志在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人唐志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐志归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐志在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人唐志判处五个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的1个月5日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人唐志于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某康364元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2789号原告：肖顺华，男，1977年12月29日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万开和，男，汉族，1959年4月12日生，抚州市临川区人，住临川区。委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告肖顺华诉被告万开和追偿权纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄潮兵，被告万开和及其委托代理人周宜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济损失17.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2019年7月24日，原告驾驶货车行驶在3161国道568KM时，与其前方左转弯的由被告驾驶的三轮摩托车（载胡良英、胡菊女、万莲香、万桂莲、周裕金、胡女香、帅妹兴）发生碰撞，造成了胡良英经抢救无效死亡及胡菊女等多人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经抚州市交通事纠纷人民调解委员会组织原告与胡良英家属调解，与2019年7月30日达成调解协议，由原告赔偿给死者家属赔偿金、丧葬费等费用共计人民币34.8万元。协议签订后，原告按照协议向死者家属支付了赔偿款34.8万元。2、2019年8月30日抚州市公安局交警支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定：原告驾驶机动车未及时注意路面情况，被告驾驶机动车违规载人且左转弯未确保安全，认定两人的违法过错行为相当，双方共同作出造成本次事故，故认定两人分别负此次事故的同等责任。根据法律规定，被告应对胡良英的死亡承担50%的赔偿责任，现我已代被告履行了赔偿责任，故被告应向原告支付50%的赔偿款。被告万开和辩称，原告的诉求缺乏法律依据，要求驳回。1.原告的赔偿款是在抚州市交通事故调解委员会的主持下调解，具有法律效力。原告和死者家属达成的协议，具有真实意思表达。该协议是原告和死者家属单方面签署的协议，和被告无关。2.从协议的内容来看，原告是为了规避法律风险，是自愿赔偿死者家属的钱，并要求死者家属不得提起民事赔偿诉讼，所以说原告赔偿给死者家属的钱，和被告没有关系。3.死者家属也起诉过被告，被告万开和也赔偿了死者家属4.6万元，是被告哀求死者家属，双方在庭外达成调解，此次赔偿也和原告没有关系。4.原告赔偿死者34.8万元，超出原告应当承担的赔偿数额，这是原告自己的事，与被告无关。5.原告赔偿死者的损失扣除了保险公司的赔偿，数额没有那么大。原告肖顺华围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明主体资格。证据2、胡良英、熊金平、熊淑琴（死者家属）的身份证及民事赔偿调解协议，银行交易明细，证明原告已经按照赔偿协议赔偿给了死者家属34.8万元的事实。证据3、道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明，证明事故发生的经过以及后果。被告万开和对原告肖顺华提交的证据1.3无异议，对证据2真实性和合法性无异议，对和本案的关联性存在异议，认为该协议是原告和死者家属在交通调解委员会单方面达成的协议，也没有通知被告，和被告没有关系。被告万开和为支持其答辩提交了如下证据：裁定书、调解协议和收条，证明在事故以后，死者家属也向法院起诉过被告，后被告与死者家属在庭外调解，死者家属撤回诉讼。原告肖顺华被对告提交的证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月24日，原告驾驶货车行驶在3161国道568KM时，与其前方左转弯的由被告驾驶的三轮摩托车（载胡良英、胡菊女、万莲香、万桂莲、周裕金、胡女香、帅妹兴）发生碰撞，造成了胡良英经抢救无效死亡及胡菊女等多人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经抚州市交通事纠纷人民调解委员会组织原告与死者胡良英的家属调解，与2019年7月30日达成调解协议：1.由原告赔偿给死者家属赔偿金、丧葬费等费用共计人民币34.8万元；2.协议签订后，死者家属不得再次向肖顺华提起任何民事索赔，并且出具刑事谅解书及提供相关保险理赔需要的材料。协议签订后，原告按照协议向死者家属支付了赔偿款34.8万元。2、2019年8月30日抚州市公安局交警支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定：原告驾驶机动车未及时注意路面情况，被告驾驶机动车违规载人且左转弯未确保安全，认定两人的违法过错行为相当，双方共同作出造成本次事故，故认定两人分别负此次事故的同等责任。3.2019年9月19日本院受理了胡良英家属熊金平、熊淑琴诉被告万开和及本案案外人傅书堂机动车交通事故责任纠纷一案，胡良英家属熊金平、熊淑琴就2019年7月24日发生的交通事故向被告万开和及案外人傅书堂请求赔偿，后被告万开和向与胡良英家属熊金平、熊淑琴达成调解协议：由被告万开和一次性赔偿胡良英家属熊金平、熊淑琴死亡赔偿、丧葬费、误工费、精神抚慰金等一切费用46000元，胡良英家属熊金平、熊淑琴不得向万开和主张任何民事赔偿同时撤回对万开和及案外人傅书堂的起诉。本院认为，原告肖顺华与被告万开和的共同侵权行为对案外人造成的损害，应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。但本案中原告在事故发生后单独与死者家属达成调解协议，该调解协议约定死者家属不得再次向肖顺华提起任何民事索赔，系原告与死者家属真实意思表示达成的协议，但不能约束其他人，死者家属也并未转让其对其他共同侵权人请求赔偿的权利，且死者家属已于2019年9月19日行使了对被告万开和请求赔偿的权利，并且双方已经达成了一致调解，其权利已得到实现。原告并未就其单独与死者家属签订的赔偿协议而取得对其他共同侵权人的追偿权。故本院对原告要求被告向原告支付经济损失17.4万元的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告肖顺华的诉讼请求。案件受理费3780元减半收取1890元，由原告肖顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇二〇年七月二日书记员  潘毅宸
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1844号 原告：四川弘裕汇建设工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：程立，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川省通江县璧山寺。住所地四川省。住所地四川省通江县县城西南璧山坡 法定代表人：释妙瓒，该寺主持。 被告：胥超，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川弘裕汇建设工程有限公司与被告四川省通江县璧山寺、被告胥超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川弘裕汇建设工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川弘裕汇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马建华 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  番小华 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  文 籍