wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13554号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓燕向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金83971.61元、利息19885.66元、违约金2722.82元及费用（分期手续费）9960元；并支付以信用卡透支本金83971.61元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张晓燕承担。事实和理由：2013年12月7日，被告张晓燕与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张晓燕拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张晓燕仍未清偿。被告张晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月7日，被告张晓燕（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张晓燕在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张晓燕发放了卡号为X的信用卡一张。被告张晓燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告张晓燕尚欠上述信用卡透支本金83971.61元、利息19885.66元、违约金2722.82元及分期手续费9960元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张晓燕与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张晓燕发放了信用卡，被告张晓燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张晓燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张晓燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张晓燕偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2722.82元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金83971.61元、利息19885.66元及分期手续费9960元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83971.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2631元，减半收取共计1315元，由被告张晓燕承担（限被告张晓燕于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1349号申请执行人：谭建东，男，1972年10月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县金桥汽车服务有限公司，住所地巴东县野三关镇沪蓉大道**，统一社会信用代码91422823559740755B。法定代表人：邓丛荣，董事长。本院在执行申请执行人谭建东与被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1345号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2724号原告：占照富，男，1971年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王明亮，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告占照富与被告王明亮、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占照富与被告王明亮及被告保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月4日15时35分许，王明亮驾驶苏Ｌ×××**小型汽车在丹阳市占照富驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王明亮承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为6400元，经审查，本院按维修时间为10天，每天300元计算，即该营运损失为3000元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年七月七日书记员  道 娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申70号     再审申请人（原审原告）：李洪声，男，1947年6月26日出生，汉族，现住包头市，公民身份号码XXX。   被申请人（原审被告）：包钢绿化有限责任公司，住所地包头市包钢河西工业区馆东侧。   法定代表人：韩培信，总经理。   再审申请人李洪声因与被申请人林伟因与被申请人包钢绿化有限责任公司侵权纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李洪声申请再审称，申请再审人李洪声与被申请人包钢绿化有限责任公司，因经济纠纷和侵权一案，不服昆区人民法院于2019年11月4日作出的内0203民初4809号民事判决书的内容，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关条款，特向包头市中级人民法院申请再审。   本院经审查认为，再审申请人李洪声与被申请人之间是否存在承包合同关系已由原一二审法院审理认定。再审申请人李洪声称其与被申请人之间确存在承包合同关系，且要求被申请人赔偿因侵权行为造成的财产损失，但在再审期间未向本院提供充分的证据予以证明，对其再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人李洪声的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李洪声的再审申请。         审判长  张    军   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二Ο二Ο年七月十三日   法 官助 理   郭瑞敏   书记员  魏    娜             附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执473号之三 申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市英城。 被执行人英德市鸿兴房地产开发有限公司，地址：英德市英城茶园路。 关于申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司与被执行人英德市鸿兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2937号民事判决书，申请执行人于2020年1月24日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人英德市鸿兴房地产开发有限公司已偿还大部分货款，剩余五万元尚未偿还。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人英德市鸿兴房地产开发有限公司名下英德市英红镇（产权证号：xxxx**）的国有土地使用权以及工商登记，但价值远超执行标的，暂不适宜处置。除此之外，未发现被执行人英德市鸿兴房地产开发有限公司有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执473号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴浩阳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保523号之一   申请人：赵西婷，女，汉族，住西安市新城区。   被申请人：舒辉，男，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：王君，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。   申请人赵西婷依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2124号民事裁定书于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人舒辉、王君名下价值108000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月16日查封被申请人舒辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX面积：43平方米）房产一套,查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保523号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2124号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审  判  员   刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年六月三十日                    书  记  员    贾博                     1 / 2
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保608号 汪福华、赖碧云、范梦宇、赖勇： 关于申请人汪福华与被申请人赖碧云、范梦宇、赖勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2178号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖碧云开设于广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（账号：80×××31）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月14日，实际冻结金额为186.78元。 二、对被申请人赖碧云开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999614019650100571887）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月20日至2021年7月20日，实际冻结金额为6404.61元。 三、对被申请人赖勇开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××40）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××41_156_1）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月14日，实际冻结金额为1075.03元、34127.30元。 四、对被申请人赖勇开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebf061cc2c37f35c0@wx.tenpay.com）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月20日至2021年7月20日，实际冻结金额为7296.41元。 五、对申请人汪福华提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 特此告知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1374号 申请执行人：魏先玮，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2934号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人赵志奉送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人赵志奉向申请执行人支付款23000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢462号 申请执行人：肖伶俐，女，1973年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：包顺喜，男，1975年12月22日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据的本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初2005号民事判决书，立案恢复执行肖伶俐与被执行人包顺喜民间借贷纠纷一案,被执行人包顺喜应向申请执行人肖伶俐支付款项204900元，承担案件执行费3574元（首次执行中被执行人已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2019）黔0201执1931号案件，在原执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，约定：当日履行5万元，并从2020年2月起每月履行5000元，直至履行完毕为止，共计再履行204900元（其中10000元为双方约定的利息）即视为履行完毕。现查明，本案中被执行人一共支付申请执行人款项171800元（含原案已执行到位的50000元），剩余款项83100元申请执行人自愿放弃，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1931号案件、（2020）黔0201执恢462号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：秦巧平，男，汉族，1985年8月9日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告秦巧平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告秦巧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金12670.19元、费用2390.85元、利息1525.51元，合计16586.55元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告秦巧平填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡额度16000元。被告秦巧平领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告秦巧平尚欠原告信用卡欠款本金12670.19元、费用2390.85元、利息1525.51元，合计16586.55元。被告秦巧平未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告秦巧平填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡额度16000元。被告秦巧平领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年9月7日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告秦巧平尚欠原告信用卡欠款本金12670.19元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告秦巧平信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告秦巧平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告秦巧平领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦巧平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12670.19元，承担自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告秦巧平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由被告秦巧平负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月三十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2529号 原告：曹欢，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：熊伟良，男，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告曹欢与被告熊伟良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹欢撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂 燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保178号之二原告：曲阜市自来水有限公司，住所地曲阜市鼓楼大街**。统一社会信用代码：91370881169470382P。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。被告：曲阜市鲁建房地产开发总公司，住，住所地曲阜市逵泉路东首一社会信用代码：913708817063488851。法定代表人：孔宪元，该公司经理。原告曲阜市自来水有限公司与被告曲阜市鲁建房地产开发总公司供用水合同纠纷一案，申请人曲阜市自来水有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元或其他等价值的财产、债权。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0881民初2778号民事裁定书，依法冻结被告曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元，冻结期限一年。现曲阜市自来水有限公司向济宁市中级人民法院提出申请，申请对已查封的资产进行续封。济宁市中级人民法院委托我院对续封事项进行审查实施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十日书记员  陈然然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨日军，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨日军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨日军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3416号原告：章七毛，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杭州市富阳中医骨伤医院，统一社会信用代码：12330183470332560H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道凤浦路**。法定代表人：余健，院长。委托诉讼代理人：孙斌,员工。原告章七毛与被告杭州市富阳中医骨伤医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后依法适用简易程序审理，原告章七毛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章七毛申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告章七毛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章七毛负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月二十一日代书记员 吴 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1293号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系申请人职工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系申请人职工。被告：孔绍阳，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省贵溪市。被告：张禄兰，女，汉族，1974年8月19日出生，住住江西省贵溪市。被告：吴志呈，男，汉族，1979年6月1日出生，住江西省贵溪市。被告：许巧玲，女，汉族，1986年7月3日出生，住江西省贵溪市。被告：熊建波，男，汉族，1984年8月9日出生，住江西省贵溪市。被告：朱艳芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孔绍阳、张禄兰、吴志呈、许巧玲、熊建波、朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方强、吴甜，被告孔绍阳、吴志呈到庭参加诉讼，被告张禄兰、许巧玲、熊建波、朱艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔绍阳立即偿还原告借款本金139937.69元及利息，利息暂算至2020年4月13日为3256.58元，从2020年4月14日起至履行完毕之日按约定月利率8.9‰加收50%罚息即13.35‰计算，本息暂计143194.27元；2、判令被告许巧玲、熊建波、朱艳芳、吴志呈、张禄兰对被告孔绍阳的债务承担连带责任；3、本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由：2019年1月30日，被告孔绍阳因以贷还贷向原告申请借款，被告许巧玲、朱艳芳、张禄兰出具保证函，同意为债务人孔绍阳在原告最高融资限额47万元整的所有融资提供最高额连带责任保证，且承诺无论物的担保还是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人和担保、物的担保处于同一清偿顺序。同日，被告孔绍阳签订《个人保证借款合同》，被告熊建波、吴志呈为合同保证人，约定借款金额为14万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日，借款利率为月利率8.9‰,原告依约将款项发至被告孔绍阳的账户。2020年1月20日，贷款到期，被告孔绍阳未按合同履行还本付息，已属违约。根据双方签订的《个人保证借款合同》约定第十五条违约责任，原告有权从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。原告经多次催收未果，特诉至法院请求判如所请。被告孔绍阳辩称，我每月都还了利息，希望能与原告调解。被告吴志呈辩称，借款属实，希望能与原告调解。被告许巧玲、熊建波、朱艳芳、张禄兰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告孔绍阳因以贷还贷需要向原告申请贷款。2019年1月30日，原告与被告孔绍阳、吴志呈、熊建波签订《个人保证借款合同》，约定：被告孔绍阳是借款人，被告熊建波、吴志呈是保证人，借款金额140000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期在基础利率上加收50%计收罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、和其他合理费用等约定。2019年2月1日，原告依约将14万元款项发至被告孔绍阳账户。2019年1月30日，被告许巧玲、朱艳芳、张禄兰向原告出具了《保证函》，同意为被告孔绍阳在2017年12月25日至2022年12月28日期间内最高融资限额47万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、律师费、实现债权的费用等。借款到期后，被告孔绍阳未按合同履行还本付息的义务。截至2020年4月13日，被告孔绍阳尚欠原告借款本金139937.69元、利息3256.58元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、转账凭证、明细对账单、保证函、、地址确认函以及当事人的陈述等证据在案佐证经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告孔绍阳向原告借款，并与原告签订《个人保证借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告孔绍阳未按合同约定归还本息，属违约，被告孔绍阳应承担相应的违约责任。原告要求被告孔绍阳偿还借款本息的请求，符合合同约定，因此，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人保证借款合同》、《保证函》的约定，被告熊建波、吴志呈、许巧玲、朱艳芳、张禄兰是连带责任保证人，应对被告孔绍阳的上述债务承担连带偿还责任，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告许巧玲、熊建波、朱艳芳、张禄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔绍阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金139937.69元及利息（利息计算至2020年4月13日为3256.58元，2020年4月14日之后的利息以未还本金为基数，按月利率13.35‰计算至借款还清之日止）；二、被告熊建波、吴志呈、许巧玲、朱艳芳、张禄兰对被告孔绍阳所欠原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告熊建波、吴志呈、许巧玲、朱艳芳、张禄兰代被告孔绍阳偿还上述债务后，可以向被告孔绍阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半），保全费1320元，以上合计2902元（原告已预交），由被告孔绍阳负担；被告熊建波、吴志呈、许巧玲、朱艳芳、张禄兰承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年七月十六日书记员  雷丽华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保320号申请人：王功顺，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：张绚，女，汉族，1981年11月30日出生，住深圳市南山区。申请人王功顺与被申请人张绚债权人撤销权纠纷一案，申请人王功顺于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张绚名下银行存款165万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王功顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张绚名下银行存款165万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年七月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥小蓉，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋学顶，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯小龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪树雄，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人胥小蓉因与被申请人宋彬、宋学顶、侯小龙、汪树雄合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胥小蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民催2号 申请人:中国电建集团成都电力金具有限公司,住所地成都市经济技术开发区车城西二路**。 法定代表人:刘杰,执行董事。 委托代理人：兰力，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市万州区。 申请人中国电建集团成都电力金具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中国电建集团成都电力金具有限公司持有的号码四川BB/0100061686、票面金额拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中国电建集团成都电力金具有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人中国电建集团成都电力金具有限公司负担。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张 兰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1099号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：周佳佳，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告周佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告周佳佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2125.78元，利息608元，费用1416.85元，欠款总额4150.63元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张。双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。2015年1月11日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2020年3月23日被告偿还0.01元后再未还款，截止2020年3月30日被告欠款总额4150.63元。被告周佳佳未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告周佳佳申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告周佳佳持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告周佳佳透支本金2125.78元，并由此产生利息608元，费用1416.85元，合计4150.63元，被告周佳佳应予偿还。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金2125.78元，利息608元，费用1416.85元，合计4150.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周佳佳负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2090号申请执行人：李远，女，1979年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李远与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2974号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孟祥娟
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初724号申请人：云南荣和城发置业有限公司。住所地：陇川县章凤镇园林小区（****）。法定代表人：孟岳，系执行董事。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明吉发建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****02357/div>法定代表人：唐吉发，系执行董事兼总经理。原告云南荣和城发置业有限公司与被告昆明吉发建筑劳务分包有限公司、云南金城嘉禾混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南荣和城发置业有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人执行案件【执行案号为（2020）云3124执547号】中的执行款338585.91元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人云南荣和城发置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明吉发建筑劳务分包有限公司执行案件【执行案号为（2020）云3124执547号】中的执行款338585.91元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月十日书记员 陈 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9592号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路**，统一社会信用代码91440114574024714Y。法定代表人：曾永雄。委托诉讼代理人：李燕欢，系该公司员工。被告：骆碧鸿，女，1975年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告骆碧鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告骆碧鸿的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小容黄瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保255号申请人：谭贵波，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王海龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人谭贵波于二○二〇年七月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海龙名下所有的汶上县万科苑小区二号楼二单元1102室房产一套及鲁Ｈ×××**大众牌汽车一辆。保全价值110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭贵波的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海龙名下所有的汶上县万科苑小区二号楼二单元1102室房产一套或鲁Ｈ×××**大众牌汽车一辆。保全申请费1250元,由申请人谭贵波负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月十七日书记员  卢 硕
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执274号 申请执行人：罗林秀，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：梁文超，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人罗林秀与被执行人梁文超加工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁文超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文超的银行存款5050元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年七月二日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路****。 法定代表人：王兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒生建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人：杨瑞彬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区彭镇人民路一段**附********。 再审申请人洪雅兴奇置业有限公司因与被申请人李小明、四川恒生建设工程有限公司、陈建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洪雅兴奇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员 周丽平（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之六申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在中国建设银行62xxxxxx6_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3196号 黄劲、清远市松咖餐饮服务有限公司： 关于黄劲申请执行清远市松咖餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                （2020）甘1202民初4148号   原告李海强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告贾刘兴，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告李海强诉被告贾刘兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海强到庭参加诉讼，被告贾刘兴经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李海强诉称，1、请求依法判令被告请偿原告劳务费、运费25300元（大写：贰万伍仟叁佰元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告去到被告贾刘兴承包的工地负责水池修建工作并负责运输，原告干完工作后，该项目工程款发包方已向被告结清项目款，被告却把这笔钱用于个人玩乐，最终以暂时没钱为由，在2019年12月21日向原告出具欠条一张，该欠条约定被告欠原告25300元（大写：贰万伍仟叁佰元），在原告多次的催要下，被告种种推脱，后原告多次打电话被告都拒接，原告迟迟未等到被告支付所欠款项的回复。却是失去了联系，至今拒不偿还。原告认为合法的债权债务应受法律的保护，被告拒不履行清偿义务，拒不支付农民工资的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，诉至贵院，望贵院判如所请。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告贾刘兴欠原告李海强工钱运费25300元的事实。   被告未答辩，亦未提交相关证据。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   原告李海强于2019年3月12日—2019年5月5日在被告贾刘兴所承包位于兰州市皋兰县的工地上从事运输建筑材料工作。双方约定，原告从事运输的报酬为每方30元。工程结束后，被告未向原告支付应付运输费，后经原告索要，被告于2019年12月21日经结算后，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李海强工钱运费二万五千三百元（小写25300元）身份证622621198604072717 欠款人：贾刘兴 2019年12月21号”。出具欠条后，被告未向原告支付上述欠款，原告索要未果，诉至本院。   本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告约定由原告在被告所承包的工地上从事运输工作，且双方约定运输费为每方30元，原被告之间形成了合法的运输合同，且原告已实际履行运输的义务，被告应当承担向原告支付运输费的责任。关于所欠款项的具体数额，依据原告陈述及原告所提交的证据显示，未付款项为25300元，且出具欠条后，被告未向原告支付。因此，对于原告要求被告偿还欠款25300元的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告贾刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李海强欠款25300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，由被告贾刘兴承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员  谈红星   二〇二〇年七月三十日   法官助理  潘 洁   书 记 员  刘小虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：原林艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原林艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原林艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告原林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之二申请执行人:李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳鹤山路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处石硼村**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中以（2019）鲁0682执保944号执行裁定书查封了被执行人刘安岭、张灵志名下位于莱阳龙门世纪华城19号楼一单元501，编号为HC000924预售房及车位两个。刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十日书记员  于 欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6200号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵孟阳，男，汉族，1993年3月2日出生，住河，住河南省郏县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵孟阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  陈宇容二〇二〇年七月二十一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1464号申请执行人：李春峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：郑亚鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑亚鹏银行存款、收入175718.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十日书记员  毕玉媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17712号原告:东莞市平联非融资性担保有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地东城路**B铺，统一社会信用代码914419003381573630。法定代表人：蔡盘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，1988年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市。被告：叶志英，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市平联非融资性担保有限公司（以下简称平联担保公司）诉被告叶志英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人曾彩莲到庭参加诉讼，叶志英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司诉讼请求：判令叶志英向平联担保公司偿还代偿款27541.06元并支付已代偿款项利息，已代偿款项利息以27541.06元为基数、从2019年6月4日起至付清之日止、按年利率24%计算。事实与理由：2017年11月20日，叶志英与平联担保公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定平联担保公司为叶志英在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）发布借款标的申请借款，并为其借款标的提供连带保证，叶志英另出具《还款承诺书》，承诺按借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》按时足额还款。平联担保公司根据《委托保证合同》的约定，为叶志英出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年11月23日，叶志英发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人谢鸿、李书静、刘轶生成了电子《借款协议》，共借款4万元，约定借款期限为24个月，年利率为11.7%，还款方式为等额本息，每月应付借款本息及居间服务费合计2066.68元。借款成功后，叶志英从2018年9月23日起连续出现逾期，平联担保公司也连续代为偿还应还金额，并按照协议约定在收到平联贷的运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司的《提前还款通知》后，于2019年6月4日提前为叶志英代为偿还了所有剩余应还本金，至此，平联担保公司合计为叶志英代偿了27541.06元。叶志英未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月20日，平联担保公司、叶志英签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定叶志英需通过平联贷平台借款，平联担保公司为叶志英的借款提供咨询、资料审核等服务，并向实际出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金、利息、居间服务费；平联担保公司根据还款方式的不同，收取报酬和费用，报酬和费用从叶志英在平联贷平台开立的第三方支付账户直接扣取；叶志英逾期还款导致平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，叶志英除应向平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。同日，叶志英出具《还款承诺书》，平联担保公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年11月23日，叶志英通过平联担保公司合作的网络平台平联贷网站与案外人谢鸿、李书静、刘轶分别签订《借款协议》，约定叶志英向谢鸿借款2万元、向李书静借款19200元、向刘轶借款800元，均约定：借款期限为24个月，借款利率为年利率11.7%，以等额本息方式还本付息；全部借款本金、利息、居间服务费由平联担保公司提供连带责任保证；若叶志英逾期还款，谢鸿、李书静、刘轶有权要求提前还本付息，如谢鸿、李书静、刘轶未行使借款催还权利，则谢鸿、李书静、刘轶认可保证人、平联贷平台或平联贷系统运营者的催收行为。同日，谢鸿、李书静、刘轶向叶志英在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款2万元、19200元、800元。平联担保公司以风险代偿金的形式已向平联贷平台运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还平联贷会员到期债务。叶志英自2018年9月23日起未按约履行还本付息的义务，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司分别于2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年6月4日从平联担保公司的风险代偿金中代为扣划了叶志英所欠借款本金、利息、居间服务费共计27541.06元。上述事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带责任保证函》、情况说明、《会员服务协议（借款人适用）》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、《提前还款通知》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付机构许可查询截图、支付业务许可证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，平联担保公司与叶志英签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”叶志英在收到借款后违约，平联担保公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本金、利息、居间服务费共计27541.06元的义务，有权向叶志英追偿代垫款项27541.06元及约定的资金占用利息。平联担保公司、叶志英在《委托保证合同》中约定平联担保公司承担保证责任后，叶志英应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24%并从最后一次代偿之日起计算，系平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对平联担保公司要求叶志英以代偿款金额27541.06元为基数、按年利率24%的标准从2019年6月4日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。叶志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶志英于本判决生效后10日内向原告东莞市平联非融资性担保有限公司支付代偿款27541.06元并支付资金占用利息，资金占用利息以27541.06元为基数、从2019年6月4日起至付清之日止、按照年利率24%的标准计算。若被告叶志英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，公告费600元，共计1089元，由被告叶志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何洪泉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3671号之一申请执行人肖桂珍。被执行人黎威。申请执行人肖桂珍申请执行被执行人黎威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执3671号执行裁定书查封了被执行人黎威名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X（权证号码：2019X**）房屋。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黎威名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X（权证号码：2019X**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2614号之一 申请执行人：肖晨雨，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汉青，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行肖晨雨与王汉青民间借贷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7796号民事判决书，但被执行人至今未履行。经查，本院于2019年7月29日已（2019）皖1602财保392号民事裁定书查封了被执行人王汉清名下坐落于亳州碧桂园天域8幢1单元-902（证号：皖（2016）亳州市不动产证明第0016335号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王汉清名下坐落于亳州碧桂园天域8幢1单元-902（证号：皖（2016）亳州市不动产证明第0016335号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑 浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4835号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4835号申请执行人：薄昱辰，男，2012年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路**翔殷三村****。被执行人：薄益林，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区文涵路**>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初5107号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人薄昱辰支付抚养费人民币13,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币95元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薄益林银行存款人民币13,095元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年七月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初692号 原告：包某，男，农民，公民身份号码×××。 被告：沈某1，女公民身份号码×××。 被告：沈某2，男，公民身份号码×××。系被告沈某1父亲。 被告：车某，女，农民，公民身份号码×××。系被告沈某1母亲。 原告包某诉被告沈某1、沈某2、车某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告沈某1、沈某2、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼120000元、见面礼10000元、价值20000元的首饰，共计150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈某1系自由恋爱，相互认识一年多后，按照当地风俗习惯，通过媒人向被告家提亲，被告要求给付彩礼120000元，后原告通过信用社贷款50000元、向他人借款30000元后向被告家给付了120000元彩礼。2016年8月8日，原告与被告沈某1举办了传统婚礼，但因被告沈某1故意推诿，致使没有办理结婚登记。2017年7月6日，生育孩子包宇轩。2020年2月28日，原告和被告沈某1发生矛盾后，被告沈某1故意借口离家外出，并与他人开始同居生活。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告沈某1、沈某2、车某未在法定答辩期内提交书面答辩状,在庭审过程中口头答辩称，原告给付被告彩礼120000元属实，先后两次分别给付被告沈某1盘缠4000元和6000元，但其中6000元由原告实际使用了。原告没有向被告沈某1交付价值20000元的首饰。举办婚礼时，被告沈某1购买了陪嫁物品，现全部在原告家存放使用，被告要求以嫁妆折抵彩礼，不同意再返还彩礼。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件各1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告包某、被告沈某1经自由恋爱后于2016年8月8日举办传统婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。举办婚礼前，原告给付被告彩礼120000元，先后两次给付被告沈某1盘缠共计10000元。2017年7月6日，双方生育男孩包宇轩。2020年农历2月，原告与被告沈某1发生矛盾后，被告沈某1离家外出，双方自此双方开始分居生活至今。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，原告包某与被告沈某1举办婚礼时均未达到法定结婚年龄，且至今未办理结婚登记，双方不具有合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。因原告包某与被告沈某1至今未办理结婚登记，故原告包某主张由被告沈某1返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照当地传统习俗，子女婚姻一般由父母具体操办，彩礼也由父母具体参与收取，故被告沈某2、车某作为被告沈某1的父母亲应该承担连带返还彩礼责任。因双方已经共同生活近四年时间并生育了孩子，结合当地的生活水平和经济条件，由被告沈某1、沈某2、车某连带返还原告包某彩礼60000元为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告返还价值20000元的首饰，但并未提供证据佐证其购买相应首饰并向被告交付的事实且被告对此予以否认，应依法予以驳回。原告给付被告沈某1的10000元盘缠应视为以结婚为目的的附条件赠与行为，双方举办婚礼后应视为赠与目的已经达到，原告再要求被告返还于法无据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下: 一、由被告沈某1、沈某2、车某连带返还原告包某彩礼共计人民币60000元，限本判决生效后两个月内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650由原告包某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初162号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王玉才，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王玉才犯危险驾驶罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王玉才及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日16时55分许，被告人王玉才饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿206国道由南向北行驶至贾汪区客运站路口处时，与由北向东左转弯的李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王玉才静脉血中检出乙醇成份，含量为165.3mg/100ml血。被告人王玉才到案后自愿如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某等人证言证实，鉴定事项确认书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王玉才醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉才的辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  董艳丽人民陪审员  吕 维二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13737号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李小明，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李小明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年2月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215509********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月26日的信用卡本金48133.8元、利息81694.45元、滞纳金1860.48元及费用7320.6元，共计139009.33元；并从2019年12月27日起，以本金48133.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李小明承担。被告李小明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月22日，被告李小明向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李小明在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李小明发放了卡号为62215509********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月26日，尚有本金48133.8元、利息81694.45元、滞纳金1860.48元及费用7320.6元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月26日差欠的信用卡本金48133.8元、利息81694.45元、滞纳金1860.48元及费用7320.6元，并从2019年12月27日起，以本金48133.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月26日差欠的信用卡本金48133.8元、利息81694.45元、滞纳金1860.48元及费用7320.6元；并从2019年12月27日起，以本金48133.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取共计1540元，由被告李小明承担（限被告李小明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3837号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：许金丰，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址：福建省南安市***********，公民身份证号码：350************239。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告许金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告许金丰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许金丰向原告建行珠海分行支付借款本金人民币96000元及暂计至2020年3月10日止的利息人民币5927.54元、罚息人民币5115.6元、复利人民币441.42元;2.请求依法判令被告许金丰向原告建行珠海分行支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金96000元为基数，复利以利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率9.14%计算）;3.请求依法判令被告许金丰承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日,被告许金丰通过原告个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于上述日期在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：440********176525297，以下简称“借款合同”)及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据上述借款合同的约定：第一条“借款额度为人民币玖万陆仟元”；第二条“借款额度有限期限自2018年8月13日至2019年8月13日”，借款额度有效期间的终结日分别为：2019年8月13日；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.09%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年8月13日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2018年8月13日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：440********176525297编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号为：621************2636；签约“借贷通”的贷款账号为：44*********600000004786594。合同签订后，被告在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告申请了贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后，被告未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2020年3月11日，被告未还清，拖欠原告本金人民币96000元及暂计至2020年3月10日止的利息人民币5927.54元、罚息人民币5115.6元、复利人民币441.42元，共计人民币107484.56元。按照合同约定被告迟延还款的行为已严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。被告许金丰未作答辩。原告就所述被告许金丰借款、未依约还款等事实提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快贷信息表、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、开卡申请材料等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告许金丰欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告许金丰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告许金丰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求许金丰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金丰于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金96000元及计至2020年3月10日止的利息人民币5927.54元、罚息5115.6元、复利441.42元；二、被告许金丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月11日计至实际清偿之日止，按罚息年利率9.135%计算的罚息、复利（罚息以未付本金96000元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告许金丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告许金丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年七月二日书 记 员  吴佩凤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1836号申请执行人杜媛媛，女，1994年11月20日出生，汉族，住太原市。被执行人杨浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住武乡县。申请执行人杜媛媛与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1688号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨浩尚欠原告杜媛媛18000元，该款项于2019年3月26日还清；若被告杨浩按时偿还，则原告杜媛媛放弃违约金，如逾期未还清，则被告杨浩需支付原告杜媛媛违约金5400元。二、双方别无其他纠纷。三、案件受理费993元（原告已预交），减半收取496.5元，由原告杜媛媛承担。本院在执行（2020）晋0105执1836号申请执行人杜媛媛与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月15日立案受理后，向被执行人杨浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人杨浩名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了被执行人杨浩名下银行存款合计536.17元；除上述财产外，未发现被执行人杨浩名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人杨浩采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人杨浩暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1836号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 王秋保
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审79号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:曾金，该局工作人员。被执行人：叶某，男，汉族，1973年3月25日出生，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第352号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人叶某处罚1000元及加处罚款1000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第352号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第352号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人叶某罚款1000元及加处罚款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月十三日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执恢295号 申请执行人：王年华，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：范召正，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王年华与被执行人范召正运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付运费570580元及改款从2018年6月5日起至判决确定付款日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人，被执行人承担律师费44000元予申请执行人，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费8342.9元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。案号为（2019）粤0605执1061号，该案执行到位3125.02元后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年2月6日，申请执行人向本院提出案外人方某同意对案件执行提供执行担保，依据申请执行人的申请，本案立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由其本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月10日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年2月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、案外人方某于2020年4月28日到庭提供执行担保，确认以其名下所有的广东省佛山市南海区×××××1203房、粤Ｅ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车对本院作出的（2018）粤0605民初19072号民事判决书确定的范召正的尚未履行的债务承担责任，双方当事人、方某均到庭进行了确认。本院于（2019）粤0605执30980号案件中对方某名下的上述房产及粤Ｅ×××××汽车进行了拍卖，本案可参与该案分配。 五、本院于2020年2月26日依法对被执行人范召正采取限制消费措施。 综上，本案参与本院（2019）粤0605执30980号案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与本院另案分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉詠
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保626号 苏云山、黄汉坚： 关于申请人苏云山与被申请人黄汉坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1995号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄汉坚开设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××72）、广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（账号：80×××25）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××85）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：60×××70）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efecf985d119ea4bb@wx.tenpay.com）限额620000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为2641.24元、106158.25元、2962元、3603.12元、32462.38元。 二、对被申请人黄汉坚名下的传祺牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初359号原告：王永兵，男，1972年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人腾俊波，应城市众合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告：安陆市恒坤置业有限公司，住所地湖北省安陆市汉丹北路，统一社会信用代码：91420982673685809X。法定代表人：邱建国，该公司总经理。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书）。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地湖北省应城市东马坊东方佳苑****西，统一社会信用代码：9142098106067455XR。负责人：蔡建明，该项目部经理。原告王永兵与被告安陆市恒坤置业有限公司（以下简称安陆恒坤置业）、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部（以下简称东方佳苑项目部）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永兵及其委托诉讼代理人腾俊波、被告安陆恒坤置业委托诉讼代理人王锡楚到庭参加审理，被告东方佳苑项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付拖欠工程款9.6万元；2、判决二被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告安陆恒坤置业在应城市东马坊办事处设立东方佳苑项目部负责该房地产开发项目的日常事务。经原告与东方佳苑项目部协商，原告承包部分小型配套工程。至2014年6月24日，工程施工完毕并经被告验收向被告交付使用。经结算，工程总价681000元，东方佳苑项目部仅向原告支付585000元，下欠96000元未付，并于2014年7月23日向原告出具欠条一份，此后原告多次找二被告催收无果。被告安陆恒坤置业辩称，1、原告不是本案适格诉讼主体，原告提供的证据显示工程由艾军施工完成，结算单据指向艾军；欠条形式不完备，无相关当事人签字，且未注明是欠原告工程款，不能证明工程与原告有直接关系。2、本案欠条出具时间为2014年7月23日，超过三年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告东方佳苑项目部未做答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，经原告与东方佳苑项目部协商，原告承建该项目部所属应城市东马坊办事处东方佳苑小区部分小型配套工程。2014年7月23日，经双方结算，东方佳苑项目部向原告出具欠条一张，确认工程总价款681000元，已付585000元，下欠96000元未付。另查明：东方佳苑项目部为被告安陆恒坤置业分公司，艾军系原告在东方苑项目部工程承包现场负责人。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告诉讼主体资格。二、本案诉讼时效认定。三、原告未开具工程款发票是否为被告债务履行的抗辩事由。对以上争议焦点，本院综合认定如下：一、关于原告王永兵诉讼主体资格。被告东方佳苑项目部出具欠条确认下欠工程款，虽未载明债权人名称，但原告提交相关施工质量验收清单及明细表予以佐证，结算人艾军经法院查明系原告所指派工程负责人，故本院对原告作为本案适格诉讼主体身份依法予以确认。二、关于本案诉讼时效。2014年7月23日，被告东方佳苑项目部向原告出具欠条后，原告多次向被告进行催收，并于2019年9月9日提起诉讼（后于2019年11月1日撤回起诉）。原告提供证人证言、通话记录、生效法律文书予以证明，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告关于诉讼时效中断主张本院予以认定。三、关于开具工程款发票是否为债务履行的抗辩事由。原、被告未约定开具发票与支付工程款为同等对价义务，开具发票不是承包人的主给付义务，故被告以原告未开具工程款发票履行抗辩权拒绝支付工程款的主张本院不予支持。综上，本院认为,东方佳苑项目部欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告要求支付工程款的请求依法应予以支持。被告东方佳苑项目部是被告安陆恒坤置业分公司，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案诉讼时效因原告提出履行要求、提起诉讼而中断，原告请求未超过诉讼时效，依法应予保护。被告东方佳苑项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安陆市恒坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永兵工程款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元减半收取1100元,由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年七月二日书记员  景攀