上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38642号原告：朱玉兰。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司,住所地上海市宝山区友谊支路**。法定代表人：郑永庆，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，上海强生宝隆出租汽车有限公司工作。委托诉讼代理人：刘怀德，男，上海强生宝隆出租汽车有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告朱玉兰诉被告王靖、上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告申请撤回对王靖的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托诉讼代理人董鸣，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张亮、刘怀德、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费人民币67,599.94元(已经扣除医疗费发票中的护理费、伙食费，包含被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付医疗费)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费14,854元(出院后护理费按照护理人员平均日薪140元/天计算100天，加上住院期间护理费发票497元、357元)、鉴定费2,850元、交通费2,000元(酌定)、残疾赔偿金159,008.40元(73,615元/年×18年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、误工费25,000元(2,500元/月×10个月)、车辆修理费1,400元，上述损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过交强险范围部分由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)范围内按照60%的责任比例承担，超出或不属于交强险、商业三者险的部分，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按照60%的责任比例赔偿;2.判令被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿律师费10,000元。事实和理由：2018年11月5日13时40分许,王靖驾驶沪FNXX**小型普通客车沿上海市浦东新区东方路由北向南遇绿灯亮时直行至东方路、峨山路西约5米处时，恰逢原告骑电动自行车沿峨山路由东向西遇红灯亮直行至此,两车相碰,导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,王靖与原告承担事故同等责任。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定,原告构成XXX伤残,给予休息期9个月,营养期3个月,护理期3个月;择期拆除内固定，给予休息期1个月,营养期1个月,护理期1个月。经查，肇事车辆系被告上海强生宝隆出租汽车有限公司所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。王靖是本被告的驾驶员，事发时其履行的是职务行为，同意由本被告对其行为承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险10万元，无不计免赔险，免赔率为10%，事发在保险期间内，应先由被告太平洋保险公司在保险范围内理赔，在保险范围外同意由本被告承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目的意见：律师费金额过高，仅认可3,000元,对其他项目的意见和被告太平洋保险公司一致。事发后，本被告为原告垫付15,000元，要求在本案一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险10万元，不含不计免赔险，免赔率为10%，事发在保险期间内，同意在保险范围内理赔。对原告诉请的项目，意见如下：残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，予以认可；医疗费，认可金额为68,120.21元(已经扣除医疗费发票中的伙食费)；营养费,认可按照30元/天计算3个月，计2,700元，鉴于原告已经年满60岁，故在本案中仅仅同意一期费用；护理费，认可按1,200元/月计算3个月，计3,600元；交通费，认可300元；车辆修理费认可1,400元；精神损害抚慰金，按责任比例认可3,600元；误工费，原告已经62岁，未提供银行流水、税单，结合其年龄，不存在误工损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日13时40分许,王靖驾驶牌号为沪FNXX**小客车沿上海市浦东新区东方路由北向南行驶至东方路、峨山路西约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王靖、原告朱玉兰承担事故同等责任。事发当天，原告被送医治疗，原告为治疗本次事故伤情支出医疗费，期间住院20天。经朱玉兰委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对朱玉兰损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行了法医学鉴定。2019年12月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱玉兰因交通事故致右锁骨骨折,右侧8根肋骨骨折,右胫腓骨下端骨折等损伤,经手术内固定治疗后,目前遗留右踝关节活动功能受限等,分别评定为XXX伤残。给予休息期9个月,营养期3个月,护理期3个月;择期拆除内固定休息期1个月,营养期1个月,护理期1个月。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。牌号为沪FNXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为100,000元，无不计免赔率)，事发时在保险期限内。为证明原告的误工情况，原告提供营业执照、劳动合同、误工证明、视频，误工证明载明原告于上海市浦东新区张江镇荣鼎鸡粥店(以下简称鸡粥店)从事服务员工作，每月工资为2,500元,发生交通事故后即在家休息，停发工资。原告称，其儿子韩春飞经营鸡粥店，鸡粥店里面的事情都由原告来做，工资以现金形式发放。审理中，原告认可被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付15,000元，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事交警部门认定王靖、原告朱玉兰承担事故同等责任，因王靖系履行职务行为，故其所应承担的责任应由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，故对原告因本起交通事故受到的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。商业险范围内的费用因被告上海强生宝隆出租汽车有限公司并未购买不计免赔险，故在计算被告太平洋保险公司的赔偿额时，应扣除10%的免赔率，本案商业三者险赔偿限额为90,000元。超出或不属于交强险、商业三者险部分的损失，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按照60%的责任比例赔偿。被告太平洋保险公司、上海强生宝隆出租汽车有限公司对原告所主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、车辆修理费无异议，应予照准。原告要求一并处理二期费用，于法有据，本院予以支持。对于原、被告争议的其他各项损失，认定如下：1、医疗费，住院期间的伙食费不可重复赔偿，应予扣除，住院期间的护理费不应在医疗费金额中扣除，经本院核对相应票据及门诊记录等，医疗费为68,445.94元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见书所载明的营养期，本院酌情按30元/天的标准计算120天，计3,600元；3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见书所载明的护理期，本院酌情按40元/天计算，护理为4,800元；4、误工费，原告提供的证据能够证明其在事发前从事餐饮行业服务员工作，原告主张按2,500元/月计算误工费，尚属合理，本院予以支持，误工费为25,000元；5、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，本次事故确造成原告精神痛苦，结合本案的实际情况，原告主张的6,000元尚属合理，本院依法予以支持；7、律师费，系原告因本案诉讼聘请律师产生的合理费用，根据本案案情、标的额，本院对律师费金额酌情予以调整，且该费用不属于保险理赔项目，应由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担赔付责任。根据以上赔偿项目和计算方式，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱玉兰医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金73,900元、护理费4,800元、交通费300元、误工费25,000元、车辆修理费1,400元，合计121,400元。被告太平洋保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告朱玉兰医疗费58,445.94元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、残疾赔偿金85,108.40元、鉴定费2,850元，合计150,404.34元的60%，计90,242.60元，因本案中扣除免赔率后商业三者险限额为90,000元，故被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告90,000元。超出部分的242.60元由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担，加上律师费，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应赔偿原告3,242.60元。为减轻当事人讼累，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付的15,000元钱款可在本案中一并处理。此外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱玉兰各项损失121,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱玉兰各项损失90,000元；三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉兰3,242.60元；四、原告朱玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付款15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元，减半收取计2,290元，由原告朱玉兰负担30元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担2,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。