wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15838号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人杜金莲，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址湖北省荆门市，身份号码4xxxxxx********。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人杜金莲借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78467.71元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初28131号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子雅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执426号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：黄锐标，该支行行长。被执行人：江西宏宇包业有限公司，统一社会信用代码91360681058812642W,住所地江西省贵溪市工业园区。负责人：杨淑芳，公司执行董事兼总经理。被执行人：杨淑芳，女，汉族，1984年10月19日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：黄金良，男，汉族，1982年9月8日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市罗河镇机关小区**附**，180××××****。被执行人：卢苇，女，汉族，1985年10月20日出生，浙江省绍兴市人，住，住所地鹰潭市月湖区面粉厂****35××××****。被执行人：黄有良，男，汉族，1985年3月20日出生，江西省贵溪市人，住所，住所地贵溪市div>本院依据（2019）赣0681民初2265号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良存银行款6108660.5元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终732号上诉人（原审被告)：王晋波，男，生于1985年5月15日，汉族，现住阳城县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地阳城县新阳东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。上诉人王晋波因与被上诉人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晋波、被上诉人阳城农商行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王晋波的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超诉讼时效，上诉人2012年5月27日签订的贷款合同，2017年4月15日，上诉人在被上诉人下发的《贷款催收通知书》上签字，至2020年4月20日立案审理时间，期间存在三年零6天的自然日，已经超过诉讼时效；2.原审法院举证通知书举证时效认定错误，根据《民诉法》第65条规定，一审普通程序案件不得少于十五日，上诉人于2020年5月28日收到诉状和举证通知书，一审法院2020年6月11日就对本案进行了审理，上诉人因单位临时有事就没能到庭，一审法院就草率作出判决是错误的。被上诉人辩称：1.被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，2017年4月15日，上诉人在被上诉人下发的《贷款催收通知书》上签字，2019年10月10日被上诉人即向阳城县人民法院起诉，阳城县人民法院要求诉前调解，有《阳城县人民法院诉前调解立案登记通知书》为证，且在诉讼时效的最后六个月，由于疫情影响被上诉人才不能及时行使请求权；2.根据法律规定，上诉人一审未提出诉讼时效抗辩权，在二审期间提出的，人民法院不应支持；3.一审诉讼程序没有错误，一审普通程序案件的举证期限不少于十五日，但本案适用的是简易程序，因此一审诉讼程序合法。阳城农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款44000元及利息（罚息）；截止2019年9月20日欠利息（罚息）60570.73元，本息共计104570.73元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月27日，原被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告王晋波出具借款借据，约定借款金额为46600元，借款期限自2012年5月27日起至2013年5月26日止，借款月利率为11.46‰，按月结息，逾期加罚比例为50%。2017年4月15日，被告王晋波在原告下发的《贷款催收通知书》上签字。原告称，被告借款后，归还本金2600元、归还利息3821.11元。一审法院认为，原被告签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告王晋波应按合同约定承担还本付息的责任。原告主张被告借款后仅归还了部分本息，向一审法院举来借款合同、借款借据等证据，被告王晋波收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，故原告要求被告王晋波归还尚欠的借款本息的诉讼请求，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋波于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息，利息从借款之日起按双方约定方法计算至清偿之日止，已归还的利息最终结算时予以扣除。二审中被上诉人新提供以下证据：阳城县人民法院诉前调解立案登记通知书、阳城县人民法院诉前调解传票的存根、阳城县人民法院向上诉人邮寄的传票回执，欲证明2019年11月21日法院就本案诉前调解立案，引起诉讼时效时效中断，法院也给上诉人邮寄了传票，是上诉人故意不到庭。上诉人质证称，其没有收到诉前调解阶段的传票，其不知道诉前调解的事。本院对以上证据认可，可以证明被上诉人已于2019年11月21日前就本案借款向法院起诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：1.一审是否存在程序错误；2.上诉人提出的诉讼时效抗辩应否支持。关于一审程序是否存在错误的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日······”规定，本案一审适用的是简易程序，举证期限可以由人民法院确定，一审法院确定举证期限为10日，符合上述法律规定，故一审并不存在违反程序的错误。关于上诉人提出的时效抗辩应否支持的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持······”规定，根据已查明的事实，被上诉人2019年11月21日前已向法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，且上诉人一审期间未按时参加庭审，其是自己放弃了自己的权利，其在一审期间未提时效抗辩，二审期间提出时效抗辩，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由王晋波负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘晓健书 记 员 鲍桂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6101号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：零晶，女，1988年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告零晶、南宁市康誉物流有限公司钦州分公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人零晶名下的财产价值225326.67元及查封扣押被申请人的桂Ｎ×××××号重型自卸货车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区xxx号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人零晶名下价值225326.67元（及查封扣押桂Ｎ×××××号重型自卸货车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：程志彪，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏凤刚，女，1989年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告程志彪、夏凤刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告程志彪、夏凤刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程志彪立即向原告清偿尚欠的贷款本金324214.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月27日利息共欠5391.66元，从2020年2月28日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、原告对被告程志彪名下位于南昌市新建区（蔚蓝郡住宅小区）6栋2单元1602室的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、被告夏凤刚对被告程志彪的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告程志彪、夏凤刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：程志彪。共同债务人：夏凤刚。抵押人：程志彪、夏凤刚。借款合同签订及履行情况：2015年3月17日，原告与被告程志彪签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款38万元整；贷款期限240个月，从2015年3月17日到2035年3月16日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率5.9%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2015年3月17日，被告程志彪、夏凤刚在《个人购房担保借款合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告程志彪、夏凤刚名下坐落于南昌市新建区（蔚蓝郡住宅小区）6栋2单元1602室的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年3月18日向被告程志彪发放贷款38万元。欠款情况：截至2020年6月27日，欠本金316342.18元，欠利息2576.95元,欠复利19.26元，欠罚息12.48元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求两被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告程志彪、夏凤刚以其名下坐落于南昌市新建区（蔚蓝郡住宅小区）6栋2单元1602室的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告程志彪、夏凤刚名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告夏凤刚在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告夏凤刚对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告程志彪、夏凤刚经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志彪、夏凤刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金316342.18元及利息、罚息、复利（截止2020年6月27日欠利息2576.95元,欠复利19.26元，欠罚息12.48元，自2020年6月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若两被告未按期归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行对被告程志彪、夏凤刚名下坐落于南昌市新建区（蔚蓝郡住宅小区）6栋2单元1602室的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告程志彪、夏凤刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万冰妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执168号之一申请执行人：李彩霞，女性，1982年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云。本院在执行李彩霞与河南毅达电气科技有限公司劳动争议一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告李彩霞与被告河南毅达电气科技有限公司劳动关系。二、被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩霞75127元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率10％计算至本判决指定的履行期间届满之日）。三、被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩霞解除劳动合同经济补偿金16000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月十六日书记员  韩松强
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初904号原告：沈植伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡县青年路**。负责人：杜习海，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉菲国际**拉菲国际**********/div>负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。系二被告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。系二被告共同委托诉讼代理人。第三人：董军强，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省新乡县。原告沈植伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称新乡县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）、第三人董军强保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈植伟,被告新乡县支公司、新乡中心支公司共同委托诉讼代理人张沛、第三人董军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈植伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担保险责任，支付保险费用64735元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月17日到被告新乡县支公司办理车辆投保并缴纳车辆机动车第三者商业保险费用960.77元，保单中明确注明生效日期为2018年9月7日。2018年9月22日16时40分原告发生交通事故，诉讼中被告拒赔，原告方知保险期间是2018年11月14日00时00分至2019年11月13日00时00分生效。原告是2018年9月7日买的保险，理应当即生效，保单上的生效日期是被告方擅自写的。根据《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被投保人或者受益人有争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释”。故望支持原告诉讼请求。被告新乡县支公司辩称：原被告之间的合同成立生效，应按照合同约定履行权利义务。原告的保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日24时00分，且原告签字确认，该时间与原告交强险一致，系原告主动要求的时间。原告说的事故未发生在保险期间，法院判决已经认定，故原告起诉没有事实法律依据。原告说的是在保险有争议的情况下才通知被保险人，本案不存在争议。请求依法驳回原告诉讼请求。被告新乡中心支公司辩称：原被告之间的合同成立生效，应按照合同约定履行权利义务。原告的保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日24时00分，且原告签字确认，该时间与原告交强险一致，系原告主动要求的时间。原告说的事故未发生在保险期间，法院判决已经认定，故原告起诉没有事实法律依据。原告说的是在保险有争议的情况下才通知被保险人，本案不存在争议。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人董军强辩称：我是公司工作人员，保险合同上的确认时间和生效时间，都向客户说明告知，客户一再确认再签字，我的行为符合保险人员的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据及证人证言，本院认定如下：1.机动车保险单，双方对保险单真实性均无异议，保单显示签单日期为2018年9月17日，保险期间为2018年11月14日00时00分至2019年11月13日24时00分止；2.原告提交的录音一份，被告称听不清楚，本院认为与本案的关联性不大，不予认可；3.原告提交的判决书、证明协议、转账记录和收条，足以证明其向交通事故案件的当事人履行了68000元；4.被告提交的投保单一份，原告称签字时是空白的，是保险公司事后打上的日期，但对签名予以认可，本院对该投保单予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月17日，原告沈植伟向新乡县支公司为其名下车牌号为豫Ｇ×××**宝骏牌小型汽车投保第三者责任险，保险费合计为960.77元，保险期间为2018年11月14日00时00分至2019年11月13日24时00分止。沈植伟于当日缴纳了保险费并签署了太平洋保险《神行车保系列产品投保单》，拿走了《神行车保机动车保险单》。2018年9月22日16时40分许，沈植伟驾驶案涉车辆与孙长林发生交通事故，新乡县人民法院经过审理，于2019年8月29日作出（2018）豫0721民初1964号民事判决书，判决沈植伟赔偿孙长林各项损失64735元，并承担诉讼费3386元，后经本院执行局组织调解，沈植伟与孙长林达成协议，支付其68000元并已实际履行完毕。另查明，新乡县支公司系新乡中心支公司分支机构，董军强系新乡县支公司负责办理沈植伟保险的业务员。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。新乡县支公司不具有法人资格，系其他组织，其仍具有参加诉讼的资格。本案中，沈植伟于2018年9月17日签署太平洋保险投保单、缴纳保险费，并于当日领走保险单。保险单明确显示沈植伟投保的系第三者责任险，保险期间为2018年11月14日00时00分至2019年11月13日24时00分止。原告沈植伟与孙长林发生交通事故时间是2019年8月29日，不在保险期间内，故二被告不承担此次事故责任。关于原告诉称其本意为缴纳保费当日即2018年9月17日生效，系被告方失误造成保单信息错误，且签署投保单时系空白的，但其并未提交证据予以佐证，且投保单系其亲笔签名并于当日领走了保险单，应视为其对保单上的保险期间明知并且认可，故其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈植伟的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由沈植伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年七月九日书记员  张曼
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保55号申请人：胡园园，女，1983年9月21日出生，汉族，南丰县人，南丰县自然资源局干部，住南丰县。被申请人：陈琴，女，1985年3月30日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。申请人胡园园于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，查封被申请人陈琴所有的车牌号为赣Ｆ×××**的奥迪牌小轿车。申请人胡园园以其所有的车牌号为赣Ｆ×××**的别克牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在10万元范围内，查封被申请人陈琴所有的车牌号为赣Ｆ×××**的奥迪牌小轿车；二、查封申请人胡园园所有的车牌号为赣Ｆ×××**的别克牌小轿车；三、查封期限均为二年。案件申请费720元，由申请人胡园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二〇年七月三十一日书记员  涂倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33317号原告：黎志雄，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。被告：谭美珍，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告黎志雄诉被告谭美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志雄的委托诉讼代理人马星恒到庭参加诉讼，被告谭美珍因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金2168000元；二、被告向原告支付自2018年11月13日至还清借款之日止的利息（以2168000元为基数，按照年利率6%标准计算）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2017年起，被告以经营需资金周转为由向原告借贷，原告开始多次通过银行汇款、微信转账、现金方式向被告出借资金，截至2018年10月12日累计为2210000元。被告于2018年10月12日出具《借条》，确认被告收到原告的借款2210000元，被告在借款期内曾向原告还款42000元，尚欠本金2168000元未偿还。自2019年1月开始，被告借故拒绝还钱并采取避而不见的方式企图逃避债务。故此，原告认为被告上述行为已经违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“谭美珍”于2018年10月12日出具的手写《借条》一份，上载：今收到黎志雄2210000元，在2018年11月12日归还。诉讼中，原告表示：上述借条中确认的借款组成部分为银行转账及微信共820000元，现金出借900000元，利息516000元（160万按年利率0.3%计算一年）。其中，原告表示银行转账交付的借款本金合计812300元，具体包括：1.2017年12月26日，原告向被告银行转账60000元；2.2018年1月25日，原告向被告银行转账50000元；3.2018年2月7日，原告向被告银行转账52300元；4.2018年5月3日，原告向被告银行转账150000元；5.2018年6月3日，原告向被告银行转账50000元；6.2018年6月4日，原告向被告银行转账150000元；7.2018年7月1日，原告向被告银行转账200000元；8.2018年7月4日，原告向被告银行转账100000元。同时，为证明上述各笔款项交付情况，原告提交银行流水作为证据。原告表示现金出借的借款本金合计900000元，具体包括：1.2017年8月的100000元，地点在西华路尚××棋牌室；2.2018年3月的100000元，地点在中山八路麦当劳；3.2018年4月15日的50000元，地点在中山八路麦当劳；4.2018年8月的500000元，地点在周门路周记茗点居；5.2018年9月的150000元，地点在中山八路厨味坊尚品酒家。其中，500000元该笔是将康王中路的住宅出售给他人取得的现金。为此，原告补充提交广州市存量房买卖合同一份，显示于2017年1月9日签订，卖方为原告，房屋地址为荔湾区***76号1604房，出售价格2980000元等。原告表示微信转账大概1万元左右，为此，原告提交微信交易记录截图作为证据，上显示该微信账号向微信名为“May***（咪）”的账号在2017年9月20日转账1000元、在9月23日转账300元，在9月30日转账600元。关于还款情况，原告表示：2018年10月14日，被告向原告返还本金42000元，没有其他还款。现无法联系上被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告手持被告署名出具的手写借条确认收到原告2210000元，但借款本金应以实际交付数额作认定，根据原告阐述的资金构成明细，本院审查评析如下：一、银行转账部分，因原告提交银行流水明细确能证明其通过银行转账合计向被告实际交付812300元，现被告未就此应诉抗辩或提交反证推翻，亦未举证证明上述转款系基于其他法律关系，理应承担举证不能的法律后果，故依据证据优势规则，原告主张该银行转账合计812300元构成借款，本院予以采信。二、微信转账部分，原告提交的微信截图不足以证明系向被告转款以及所发生款项构成借款，且举证数额与主张数额无法对应，故本院不予采信。三、现金交付部分，原告主张的五笔现金交付合计900000元借款，根据日常生活经验法则以及相较前述银行转账情况，较大额资金出借以现金方式交付并不符合常理；且原告仅就交易时间、地点进行说明，拟证明出借资金来源的房屋买卖合同落款时间与其所述的对应现金交付时点有一定时间间隔，亦未提交财产变动情况的证据直接证明出借资金来源，也未能进一步提供其他证据补强佐证，故原告本案举证并不足以形成较完整的证据链，未完成其举证责任，故本院不予采信。四、利息转入部分，上述借条并未约定利息，原告亦未能举证此前双方进行相关的利息约定，故原告主张利息516000元转入本金，理据不足，本院不予采信。综上，本院认定原告向被告交付的借款本金数额为812300元。现本案中，原告自认被告已返还本金42000元，本院予以直接采信；除此之外，未有证据反映被告依约向原告返还尚欠本金770300元，已构成违约，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张从逾期还款之日即2018年11月13日起按年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以照准。但同时，对于原告其余借款本金及利息主张，理据不成立，本院则不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭美珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎志雄返还770300元并支付利息（自2018年11月13日起按照年利率6%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告黎志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24862元（原告已预付），由原告黎志雄负担12589元，被告谭美珍负担12273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  钱卫光二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5788号原告：贺金林，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市。被告：肖朝武，男，1964年1月26日生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市。原告贺金林与被告肖朝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺金林撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇二〇年七月二十日书记员  王 秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19285号 关于被执行人骆大伟罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执829号水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、李立新、邹飞、李林苏、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、程勇、李顶芝、刘文苹、代天许、徐永梅、谢黔华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与李立新、邹飞、李林苏、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、程勇、李顶芝、刘文苹、代天许、徐永梅、谢黔华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117465.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初490号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保128号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被申请人：刘华，男，1968年6月6日出生，汉族，邯郸市邯山区绿化路********。 被申请人：李丽芳，女，1970年1月19日出生，汉族，邯，邯郸市邯山区绿化路********/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与刘华、李丽芳为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0427民初1205号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘华、李丽芳在银行的存款160000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2020）冀0427民初1205号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保128号。2020年7月10日，本院实际冻结被申请人刘华银行存款131.52元；2020年7月10日，本院实际冻结被申请人李丽芳银行存款731.18元，以上实际冻结存款金额合计862.7元。2020年7月17日，本院查封了被申请人刘华房产一套（证号××号）。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14906号 申请人：佛山市川棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城****商铺，统一社会信用代码91440605303996239D。 法定代表人：陈余龙。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：佛山市隆阳纺织有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段**银丰花园****铺一社会信用代码914406050537015058。 法定代表人：徐德喜。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市川棉纺织有限公司诉被申请人佛山市隆阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市川棉纺织有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市隆阳纺织有限公司的银行存款278054.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市川棉纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市隆阳纺织有限公司的银行存款278054.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1910.27元，由申请人佛山市川棉纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 巫春娣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4966号起诉人：蒋波，男，1971年10月22日生。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月22日，本院收到起诉人蒋波的起诉状。起诉人蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28336元，并自2019年2月5日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项还清之日止，暂计至2020年7月20日的利息1593.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为个体工商户，在南阳市卧龙区成立了南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部，依法进行钻探物资销售。2014年11月1日起至2018年9月5日止，被告在原告处购买钻探材料欠下19391元货款。经双方结算，被告共欠货款28336元。双方于2018年9月6日签下《钻探物资赊欠买卖协议》，约定还款日期顺延至2019年2月5日。后经原告多次催要下欠货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又本案诉争标的为给付货款，故接收货币一方所在地为合同履行地即可以由原告住所地人民法院管辖。但本案中原被告住所地均位于××开发区，该地应属郑州市高新技术开发区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人蒋波的起诉不符合起诉条件。另起诉人在事实与理由中自述其为个体工商户，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。起诉人蒋波在有字号的情况下，不应仅将自己列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：对起诉人蒋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  狄晓宁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执442号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人田永红，男，1970年10月15日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永红在中国银行307776946752CNY0账户内存款人民币1852300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月九日书记员  王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3587号之一原告：苏州明英通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼－101。法定代表人：黄明英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路****楼801－806。负责人：罗志。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝。原告苏州明英通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告苏州明英通信科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现苏州明英通信科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州明英通信科技有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，财产保全费620元，合计1289元，由苏州明英通信科技有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4105号平安银行股份有限公司西安分行、姚远、黄薇、姚增建、赵怀如：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与姚远、黄薇、姚增建、赵怀如借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处西莲证经字第11911执行证书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人姚远已将本案全部案款转入申请执行人平安银行股份有限公司西安分行名下银行账户，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4105号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再33号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：白明，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告张超与原审被告朱莉、白明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0102民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监320号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉支付原告剩余借款本金221400元及利息（以221400元为基数，自2015年7月13日起至实际还清时止，按年利率36%计算）；2.被告白明对上述本息承担连带还款责任；3.原告有权对朱莉名下苏Ａ×××**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，经深州市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告朱莉与原告签订《借款合同》，约定向原告借款36万元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。双方于同日签订《汽车抵押合同》，朱莉以其名下苏Ａ×××**车辆为上述借款作抵押，双方办理了抵押登记，另，被告白明自愿为借款本息提供连带保证责任。同日，原告委托庄儒建向朱莉银行账户转账共计36万元。借款到账后，朱莉出具《还款承诺书》，承诺按月归还借款本息，最后一期还款日期为2015年7月13日，若有逾期，除支付正常利息外，被告还需每日按借款剩余本金的5‰向原告支付逾期违约金。至今被告朱莉仍有221400元未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院于2017年5月4日作出判决，判决被告朱莉于判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付借款本金173400元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告白明对上述借款本息承担连带清偿责任；原告张超在上述债权范围内对被告朱莉名下苏Ａ×××**汽车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告张超的其他诉讼请求。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初5839号民事判决书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1382号原告：刘锦标，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被告：叶凯贞，女，1964年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。第三人：潘锦智，女，1994年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。原、被告、第三人债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘锦标撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（刘锦标已预交），由刘锦标负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月十日书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保414号 杨苹苹、陈世烈、朱雯雯： 关于申请人杨苹苹与被申请人陈世烈、朱雯雯财产保全一案，本院于2020年7月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3279号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日查封被申请人陈世烈名下丰田牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3279号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初315号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人尤家伟，男，1995年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。辩护人万世璐，山东永康律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人尤家伟犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人尤家伟及其辩护人陈科江、万世璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日凌晨，王某1（另案处理）在青岛市市北区万科紫台小区内，伙同被告人尤家伟，利用嗅探设备窃取被害人申某、宋某的个人及银行卡信息，后将窃取的上述信息提供给丁某（另案处理），由丁某通过支付宝软件、赌博平台软件、付款二维码等方式进行盗刷，盗刷申某人民币13697.7元（银行已代为赔付）、宋某人民币8400元，后被告人尤家伟分得赃款人民币2350元。后被告人尤家伟于2019年10月18日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尤家伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尤家伟系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。该到案后如实供述犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对尤家伟判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人尤家伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尤家伟盗窃数额不大，参与行为较轻，社会危害性较小；被告人系初犯；被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚；被告人系从犯。经审理查明，2019年10月8日凌晨，王某1（另案处理）在青岛市市北区万科紫台小区内，伙同被告人尤家伟，利用嗅探设备窃取被害人申某、宋某的个人及银行卡信息，后将窃取的上述信息提供给丁某，由丁某通过支付宝软件、赌博平台软件、付款二维码等方式进行盗刷，盗刷申某人民币13697.7元（银行已代为赔付）、宋某人民币8400元（同案人王某1已向宋某退赔人民币8400元），后被告人尤家伟分得赃款人民币2350元。后被告人尤家伟于2019年10月18日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，交易流水、凭证，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场示意图，谅解书，提取笔录及照片，住宿记录，被害人申某、宋某的陈述，同案人王某1、王某2、丁某的供述，被告人尤家伟的供述，辨认笔录，指认照片，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤家伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤家伟到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人尤家伟的违法所得人民币2350元，依法予以没收。三、扣押于青岛市公安局市北分局从尤家伟处查扣的手机主板12部、USB集线器1个、笔记本电脑1台、连接线1根、集线器电源1根、笔记本电脑电源1根，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局从尤家伟处查扣的身份证3张、驾驶证1张、银行卡12张、骑士卡1张、刷卡机1个、密码器2个，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  刘玉美人民陪审员  孙国秀二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李应鉴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3181号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：刘文显，男，1985年12月31日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所冠县桑阿镇政府东邻，统一社会信用代码91371525681743490K。法定代表人：刘忠月被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘文显偿还原告借款本金199000元、利息76059.91元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告刘文显与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643556号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643556号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月27日，被告刘文显与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643556号《个人借款合同》一份，约定：被告刘文显从原告处贷款199000元；借款期限自2017年6月27日至2018年6月10日止；利率为月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643556号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘文显与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643556号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将199000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息7.23元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘文显与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文显于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息7.23元）；二、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰承担责任后可以向刘文显追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由刘文显、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初703号原告：姚某，住民勤县。被告：马某，住民勤县。原告姚某与被告马某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本院审理过程中，原告姚某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 刘春梅人民陪审员 刘建华二〇二〇年七月二十日书记员 王 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡汉通，男，1989年11月22日出生，汉族，住，住福建省永定县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡汉通小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额43652元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43652元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡汉通向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43652元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告胡汉通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8200号 申请执行人：刘笑兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：边磊，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：程家悦，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 申请执行人刘笑兰与被执行人黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付以300000元为本金从2017年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，息随本清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执8204号案冻结了被执行人尾号为4873、6530、3577、5154、0684的银行账户，但因尾号为4873、6530的银行账户被其他案件首先冻结，剩余账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人黎方模名下的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。被执行人黎方模经本院传票传唤主动到庭申报财产，表示其无可供执行的财产，佛山市阿普思通讯技术有限公司亦已倒闭，上述粤Ｙ×××××号车辆已于2015年因欠债被债主开走。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对黎方模采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张惠容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：董晓英，女，1984年8月7日出生，汉族，住，住山西省孝义市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董晓英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额5333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董晓英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执656号 申请执行人杨志权，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人郑俊忠，男，汉族，1959年5月29日生，住麻栗坡县。 申请执行人杨志权与被执行人郑俊忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中被执行人承诺于2020年9月15日前履行完本案义务，申请人同意了被执行人的履行方案并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执656号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二日 书记员  周 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执129号 申请执行人深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司，社会统一信用代码91440300727179099C，住所地广东省深圳市盐田区盐田港**区06-02地块。 法定代表人曹时顺。 被执行人深圳市新荣恒物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EQPB09Y，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道裕宏园****。 法定代表人张德兵。 申请执行人深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司与被执行人深圳市新荣恒物流有限公司合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初689号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项321018.52元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张文莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢195号申请执行人王伟刚，男，1983年11月9日生，汉族，住昆山市。被执行人常州金坛军军生物燃料科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村委桥**。法定代表人程军，该公司总经理。申请执行人王伟刚与常州金坛军军生物燃料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4784号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州金坛军军生物燃料科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王伟刚支付货款人民币300380元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，保全费2120元，合计人民币5023元，由被告常州金坛军军生物燃料科技有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在审理过程中查封了被执行人的机器设备。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人常州金坛军军生物燃料科技有限公司所有的机器设备（铲车一台、烘干机一套、变压器一套、制粒机420两套、制粒机520两套）进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月七日书记员  庄 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15835号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人张海雄，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份号码4xxxxxxxxx********。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人张海雄借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72284.48元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的张海雄已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初28128号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16573号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3111号原告：余明生，男，1965年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：胡冬田，男，年龄不详，汉族，住潢川县。原告余明生与被告胡冬田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月三十日书记员  施青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2034号 申请执行人白光辉，男，1965年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人白光林，男，1970年01月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1952号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款467915元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十五日 书记员  郑云静
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执268号申请执行人黄健，男，汉族，1978年1月11日生，住广西合浦县。委托代理人:徐琴交,女,云南玉泉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人周祥深,男,壮族,1989年9月14日生，住富宁县。申请执行人黄健与被执行人周祥深民间借贷纠纷执行一案，本院2019年8月23日作出的(2019)云2628民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祥深不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄健向本院申请执行，申请执行标的为66690.00元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行中,从微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行义务，经两次网络查询:被执行人周祥深无房产、车辆登记信息;无证卷、股票、企业股份;有银行账户，余额分别为：0元、1.53元、4.14元、3.42元、730.00元;财富通206.67元、1.49元、0.20元、0.04元、0.33元、1042.04元、2.20元,本院已扣划1978.71元作为本案申请执行费900.00元,余额1078.71元支付给黄健作执行款;本院依法将被执行人银行账户、财富通、支付宝作冻结并列入失信被执行人名单,限制高消费等措施。截至2020年7月17日本案尚未得到执行65611.29元。上述执行情况及信息,本院于2020年7月17日约谈了申请执行人的委托代理人并将被执行人暂无财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执268号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年七月十七日书记员  韦俊松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1285号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：刘东刚，男，1976年10月02日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执452号申请执行人曹精轩，男，汉族，1990年5月20日出生，住枝江市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路**，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人曹精轩与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初887号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曹精轩以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异124号 异议人（案外人）：黄聪娣，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人黄聪娣向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人黄聪娣到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人黄聪娣称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座、X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年11月7日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X、X座首层X号车库（6平方米）是异议人黄聪娣的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与黄聪娣签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执614号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人黄聪娣与被执行人何伟志于2011年11月7日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层XX号车库，车库总价款18000元。另外，被执行人何伟志于2011年11月7日出具《收据》显示异议人黄聪娣已付清车库全部价款。异议人黄聪娣一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人黄聪娣购买位于英德市××小区××2,X座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人黄聪娣已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X,X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座、X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1555号   原告：通辽市城投文化传媒有限公司。   法定代表人：杨萍，经理。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：通辽市华盛传媒有限公司。   法定代表人：王晓军，董事长。   被告：王某，男，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市城投文化传媒有限公司诉被告通辽市华盛传媒有限公司、王某合同纠纷一案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市城投文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还拖欠原告公交亭回购款4589900.00元(其中回购款本金4200000.00元，截止至2017年6月13日的逾期付款利息389900.00元，之后利息按法律规定顺延)；2、请求法院依法判令第一被告支付违约金1260000.00元；3、请求法院依法判令第一被告支付律师费116998.00元；4、请求人民法院依法判令原告对通辽市住房和城乡建设委员会欠第一被告的回购款享有优先受偿权；5、请求法院依法判令第二被告对第一被告所欠回购款、违约金及律师费承担连带保证责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原告与第一被告签订一份《项目投资合作协议书》，约定第一被告将其名下所有的胜利路、建国路、明仁大街三条街路的公交亭以3000000.00元短期转让给原告，转让期限为一年，转让期满后由第一被告向原告回购，并支付回购款3600000.00元。同时，第一被告将位于胜利路、建国路、明仁大街、霍林河大街、科尔沁大街共计5条街路的公交亭广告经营发布权以及所属全部地上建设完成的共计103个（新式样为40个，老式样63个）公交亭质押给原告。原告于2012年12月25日将3000000.00元转让款支付给第一被告。2013年12月5日，原告与第一被告又签订一份《项目投资合格协议书》，约定第一被告回购上述公交亭期限变更至2015年12月4日，转让期满后的回购款为4200000.00元，第一被告仍以上述质押物为其履行回购义务提供质押担保。2015年，由于政府建设需要，通辽市住房和城乡建设委员会以15564200.00元回购了第一被告名下的全部公交亭，其中包括第一被告已转让并质押给原告的上述公交亭。基于此，原告与第一被告签订的上述两份协议均解除，原告与第一被告共同协商了合同解除后的相关事宜，为此，原告与第一被告于2015年9月29日签订了《协议书》，约定第一被告同意通辽市住房和城乡建设委员会向第一被告拨付剩余公交亭收购款时，优先从款项中划出第一被告尚未支付原告的4200000.00元公交亭回购款，并直接拨付到原告指定账户，剩余收购款通辽市住房和城乡建设委员会再拨至第一被告指定账户。同时，二被告又为原告出具了《还款计划书》，承诺第一被告将其在通辽市住房和城乡建设委员会7800000.00元债权质押给原告，二被告还承诺由第二被告承担连带保证责任，第一被告应于2015年12月5日前，向原告偿还上述4200000.00元公交亭回购款，每逾期还款一日，第一被告应按所欠回购款总额的日千分之五向原告支付违约金，如第一被告逾期支付回购款，应赔偿因此给原告造成的损失，损失包括原告为实现自身权利而支付的诉讼费、律师费等全部费用。后约定的还款时间到来，二被告一直未履行还款义务。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告通辽市城投文化传媒有限公司以与被告通辽市华盛传媒有限公司、王某存在合同关系为由诉至本院，但未提供被告通辽市华盛传媒有限公司的送达地址，本院根据原告提供的被告王某的送达地址未能送达，通知原告提供二被告准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供二被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市城投文化传媒有限公司的起诉。   案件受理费53568.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 吕海云   二○二○年七月二十三日   书记员 王 伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初第1821号原告:刘亚金，女，汉族，1975年7月22日出生，住河南省荥阳市。被告：中国人寿保险股份有限公司封丘支公司住所地：封丘县南干道705号统一社会信用代码：91410727706619438A法定代表人：屈光力委托代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：李克书，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省封丘县。（该公司员工）。本院在审理原告刘亚金与被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘亚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，原告刘亚金负担。审判员  杨军强二〇二〇年七月七日书记员  朱莎莎
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1024号之一 申请执行人吕垚，男，汉族，1989年11月19日出生，住广西省揭西县。 被执行人黄振杰，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人吕垚与被执行人黄振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款本金128000元及利息，并负担诉讼费1710元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人黄振杰名下的银行存款210.39元，并依法查封被执行人黄振杰所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，该小车下落不明，暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款210.39元元，并依法查封被执行人所有的粤Ｒ×××××号小车，该小车下落不明，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1024号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄子华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3073号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：邓青青，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈友龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告邓青青、陈友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳秋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执675号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：卢立民，该公司员工。 被执行人：赵飞，男，1988年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵飞追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按要求履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵飞名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执323号申请执行人王大秀，女，汉族，1972年7月10日生，住富宁县。委托代理人徐琴交,女,云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李应荣,男,苗族,1973年8月10日生，住富宁县。申请执行人王大秀与被执行人李应荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院2019年12月29日作出的(2019)云2628刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李应荣不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大秀向本院申请执行，申请执行标的为9519.30元，本院于2020年3月31日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未实际履行完毕义务。在执行中,经两次网络查控:被执行人李应荣无房产、车辆登记信息;无证卷、股票、企业股份;有银行账户，余额分别为：0元、1.50元、5974.12元、356.86元。本院已扣划6320.00元支付给申请执行人作执行款;本院依法将被执行人银行账户作了冻结并将其列入失信被执行人名单,限制高消费等措施。截至2020年7月28日本案尚未得到执行3199.30元。上述执行情况及信息,本院分别于2020年7月8日和28日约谈了申请执行人和委托代理人并将被执行人暂无财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人财产及线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执323号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年七月二十八日书记员  韦俊松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城、张驰妍，系该支行员工。被告：方婷，女，汉族，1985年10月10日生，住江西省抚州市广昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告方婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告方婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告方婷立即向原告清偿尚欠的贷款本金131205.27元及利息954.71元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月8日，本息共132159.98元。从2019年10月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告方婷名下位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的抵押房屋，处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全费等均由被告承担。被告方婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：方婷。抵押人：方婷。借款合同签订及履行情况：2009年7月9日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款217000元整；贷款期限240个月，从2009年7月9日到2029年7月8日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%（执行年利率4.158%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2009年7月9日，被告方婷在《个人购房担保借款合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告方婷名下坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年7月9日向被告方婷发放贷款217000元。欠款情况：截至2020年7月27日，欠本金123151.92元，欠利息1389.46元，复利10.11元，罚息14.80元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是被告多次未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告方婷以其名下坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告方婷名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告方婷经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金123151.92元及利息、罚息、复利（截止2020年7月27日欠利息1389.46元，复利10.11元，罚息14.80元，自2020年7月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若被告方婷未按期归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行对被告方婷名下坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940、保全费1250元，共计4190元，由被告方婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年七月三十日书 记 员  万冰妮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保1740号申请人：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省嵩县。被申请人：李新强，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省嵩县。本院在审理申请人曹岳松诉被申请人李新强民间借贷纠纷一案中，申请人曹岳松于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李新强的银行账户内的存款21588元进行冻结，并以其在中国银行嵩县支行内的存款21588元（账号为：62×××42）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人李新强的银行账户内的存款21588元应予冻结；对申请人曹岳松的中国银行嵩县支行内的存款21588元（账号为：62×××42）也予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李新强的银行账户内的存款21588元予以冻结；2、对申请人曹岳松的中国银行嵩县支行内的存款21588元（账号为：62×××42）予以冻结；案件申请费235元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年七月十五日书记员  赵献伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1202号 申请执行人常熟建工建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路**。 统一社会信用代码：913205812514522470。 法定代表人陆忠元。 被执行人八冶建设集团有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路** 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉。 本院在执行江苏省常熟市人民法院委托执行的申请执行人常熟建工建设集团有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司欠款纠纷一案中，于2020年7月7日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人八冶建设集团有限公司名下的不动产登记信息，并将结果回复江苏省常熟市人民法院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1202号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月七日 书记员  祁 雎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4229号原告：贺珊，女，汉族，1973年3月15日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司。住所地：洛阳市涧**周山路中泰大厦。负责人：张科，经理。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩，总经理。原告贺珊与被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司、洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告贺珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺珊撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执734号 申请执行人:陈棠明，男，1968年8月29日出生，住中山市。 被执行人：吴钜庭，男，1971年11月17日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈棠明与被执行人吴钜庭责令退赔一案中，经查，被执行人没有按（2018）粤0785刑初258号刑事判决书退赔207000元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑颖沛