wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4427号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：唐华永，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告唐华永侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚到庭参加诉讼，被告唐华永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.唐华永立即停止生产、销售侵害华杰公司第18842791号注册商标专用权商品的行为，并销毁侵权产权库存；2.唐华永赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失10万元（含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用的调查费8000元、律师费2000元）；3.本案诉讼费由唐华永承担。事实和理由：华杰公司是第18842791号“”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，唐华永在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。唐华永未作答辩。华杰公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，华杰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且华杰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华杰公司为第18842791号“”注册商标的注册人，核定使用商品类别为第18类：包、海滨浴场用手提袋、帆布背包、公文包、旅行包、（女式）钱包等，专用期限自2017年2月14日起至2027年2月13日止。2019年2月19日，广州市花都区工商行政管理局对唐华永做出行政处罚决定，查明唐华永未经许可，擅自加工标有“”标识的手提包，根据现场检查情况、对唐华永的询问调查及其提供的相关单据，唐华永的违法经营额为5320元，依法认定唐华永上述行为侵犯第18842791号“”注册商标的专用权。该局决定责令唐华永立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“”标识的手提包成品190个及半成品334个、切片600片，并罚款11000元。华杰公司为证明“”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，提交委托代理合同和律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。唐华永实施侵害华杰公司第18842791号“”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求唐华永立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因唐华永生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区工商行政管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。唐华永生产侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明唐华永因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及唐华永已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为27000元。唐华永经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐华永于本判决生效之日起，立即停止实施侵害原告华杰国际私人有限公司第18842791号“”注册商标专用权的行为；二、被告唐华永于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共27000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1679元，被告唐华永负担621元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告唐华永可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年七月十四日书记员 骆雪玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2730号   原告：马福银，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：万福宁，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马福银诉被告万福宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 林小虎     二○二○年七月十四日   书记员 马 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1684号 原告：董润华，男，1974年5月10日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄新雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告董润华与被告黄新雄身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。董润华，黄新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董润华向本院提出诉讼请求：1.判令黄新雄支付董润华尚欠的医药费50000元；2、案件受理费由黄新雄承担。 事实与理由：2018年4月11日晚上7点，董润华受练树坤邀请到与黄新雄同村的韦起省家吃饭、喝酒，于是董润华自己开车到柳州市柳江区家，当时黄新雄、练树坤、家主韦起省正在喝酒，董润华到后就与他们三人共同喝酒。在饮酒过程中，黄新雄与董润华有些口角争执，于是董润华便想开车回家，但遭到黄新雄拿刀阻拦，在车辆旁边，黄新雄用刀砍伤董润华的右手前臂，当时鲜血直流。事发后，董润华被送到柳州市柳江区人民医院抢救治疗，由于该医院条件有限，又转到柳州市工人医院抢救治疗，经医院诊断：右前臂刀砍伤，右尺动脉断裂，尺神经断裂，右尺侧腕屈肌断裂，右食指、中指、环指、小指屈指深浅肌腱断裂，共住院治疗12天，康复治疗20天，前后花去医药费10万多元。事发后董润华已经报110，公安机关已经受理，但当时情况特殊，黄新雄态度也好，承认承担董润华的医药费，于是公安机关没有追究黄新雄的刑事责任。后经董润华与黄新雄协商，黄新雄同意支付医药费50000元给董润华，于是黄新雄于2018年6月20日书写欠条给董润华收执，欠条内容：今欠董润华刀伤医药费共：伍万元整(.￥50000.00)，到土地征收一次还清。欠款人：黄新雄，2018年6月20日。但现在黄新雄已经获得土地征收补偿款，并且还建造了新房子，就是拖欠董润华的医药费50000元，又经董润华多次催促支付医药费，但总遭到黄新雄的拒绝。综上所述，董润华特向法院提起诉讼，请求法院支持董润华的诉讼请求。 董润华为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.《欠条》，拟证明董润华受伤后，黄新雄承诺土地征收后一次性支付医药费50000元给董润华。2.柳州市公安局拉堡派出所受案回执，拟证明董润华受伤当天向拉堡派出所报案，拉堡派出所予以立案。3.柳州市工人医院出院记录，拟证明董润华受伤后曾到柳州市到工人医院住院治疗12天。4.柳州市工人医院康复科病情介绍，拟证明董润受伤后到柳州市工人医院进行康复治疗。 黄新雄辩称，当时双方因为喝酒之后吵架，董润华摔坏我手机，还在路边拿木板打我，我拿菜刀挡，才误伤到董润华的手，我不是故意拿刀砍董润华。我同意给钱给董润华，但由于目前经济困难，无钱支付。 黄新雄为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据当事人的陈述及质证意见在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月11日晚上，董润华受邀到与黄新雄同村的韦起省家吃饭、喝酒，便自己开车到柳州市柳江区家，当时黄新雄、韦起省等人正在喝酒，董润华到后就与他们共同喝酒。在饮酒过程中，因董润华的原因导致黄新雄的手机损坏，因赔偿问题双方发生口角，董润华便想要开车回家，黄新雄便从韦起省家厨房拿菜刀追到车边，双方再次发生争执，董润华便下车从路边捡了一块木板与黄新雄对打起来，在此过程中董润华的右手受伤。事发后，董润华打110报警，柳州市公安局拉堡派出所向董润华出具受案回执。董润华受伤后被送到柳州市柳江区人民医院抢救治疗，由于该医院条件有限，当天转到柳州市工人医院住院治疗至2018年4月23日，住院治疗12天，经医院诊断：右前臂刀砍伤，右尺动脉断裂，尺神经断裂，右尺侧腕屈肌断裂，右食指、中指、环指、小指屈指深浅肌腱断裂、掌长肌断裂，正中神经不全断裂，右腕尺侧关节囊破裂。董润华于2018年4月26日到柳州市工人医院康复科进行康复治疗。2018年5月25日，柳州市工人医院康复医学科出具病情介绍，拟完善右上肢神经电生理等检查了解神经损伤及恢复情况，仍需继续康复治疗。 另查明，事发后，黄新雄支付董润华医疗费7000元。后经双方协商，黄新雄于2018年6月20日向董润华出具《欠条》，载明，“今欠董润华刀伤医药费共：伍万元整（¥：50000.00），到土地征收一次性还清”，该笔费用不包含之前黄新雄已赔偿董润华的7000元。由于黄新雄获得征收土地补偿款后没有按约定支付董润华医疗费，且经多次催促未果，董润华于2020年5月25日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的侵权责任。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人发生纠纷时因理性协商处理，董润华与黄新雄因喝酒发生矛盾后未能很好协商处理，在争执过程中导致董润华的右手受伤。后经双方协商，黄新雄同意赔偿董润华医药费50000元，系双方的真实意思，未违反法律的规定，本院予以确认，黄新雄应按约定支付董润华医疗费50000元。董润华要求黄新雄支付医药费50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下: 黄新雄支付董润华医疗费50000元。 案件受理费1050元（董润华已预交），减半收取525元，由黄新雄负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄梦婷
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川司惩复5号 复议申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）不服四川省巴中市中级人民法院（以下简称巴中中院）于2020年6月8日作出的(2020)川19司惩1号罚款决定（以下简称“决定”），向本院申请复议。 华融四川分公司提出：首先，华融四川分公司的举证行为不存在故意和重大过失。华融四川分公司系专门从事不良资产经营的非银行金融机构，快速、高效地推进诉讼、执行程序，尽快实现债权回收是华融四川分公司的首要目标。华融四川分公司作为原告，不可能刻意隐瞒证据、拖延诉讼。该案一审法院于2019年11月18日第二次开庭后，华融四川分公司的委托诉讼代理人已提出案涉债权为中国农业银行股改剥离的不良债权，根据最高人民法院的相关规定可以采取登报公告的方式进行催收，以中断诉讼时效，并在庭审结束时口头请求一审法官，如的确需要，华融四川分公司可以请求相关部门出具证明文件。但在华融四川分公司取得相关证明前，一审法院就于2019年11月25日作出一审判决，驳回华融四川分公司的全部诉讼请求，为此，华融四川分公司只能提起上诉。因此，华融四川分公司在一审诉讼中未向四川省巴中市巴州区人民法院（以下简称巴州区法院）举示《债务催收通知书》《催收回执》不存在故意或重大过失的行为。其次，华融四川分公司向巴中中院提交《债务催收通知书》《催收回执》等证据的时间均在举证期内，并未逾期。华融四川分公司是因为与本案一审法院的裁判观点存在不一致，为达到其证明目的，在二审举证期间提交了上述两份书证予以补强，并不属于逾期举证的行为。巴中中院未能正确认定案涉《审核证明》的证明效力，片面认定《债权催收通知书》以及《催收回执》的关键性。即使没有《债权催收通知书》以及《催收回执》，华融四川分公司的主张也没有超过诉讼时效。因此，案涉《债务催收通知书》以及《催收回执》也不应属于二审的关键证据。华融四川分公司二审举证行为不应认定为故意或重大过失。同时，即使华融四川分公司一审提交前述证据，在其抵押权不能得到支持的情况下，华融四川分公司必然会提起上诉，该案二审的发生与华融四川分公司在一审中未提交前述证据没有因果关系，不存在浪费司法资源的情形。因此，巴中中院对华融四川分公司处以罚款没有法律依据。再次，即使华融四川分公司存在逾期提交证据的情形，巴中中院判决胜诉方华融四川分公司承担一、二审诉讼费28.565万元，足以体现法院对华融四川分公司的惩罚。在此情况下，巴中中院对其罚款80万元，处罚过重，不符合罚责一致的原则。 经审查查明，华融四川分公司诉四川省巴中市江北宾馆（以下简称江北宾馆）、巴中市粮食和物资储备局金融借款合同纠纷一案，巴州区法院于2019年11月25作出（2019）川1902民初4673号民事判决，以华融四川分公司受让案涉债权之前，中国农业银行巴中分行于2013年12月10日、2015年10月20日在报纸上刊登债权催收公告的行为不能达到诉讼时效中断的效果为由，认定华融四川分公司的起诉已超过诉讼时效，并据此判决驳回华融四川分公司的诉讼请求。华融四川分公司不服该判决，向巴中中院提起上诉。在该案二审期间，华融四川分公司向巴中中院提交了其于2017年1月4日向江北宾馆发出的《债务催收通知书》，以及后者出具的加盖有江北宾馆印章与相关人员签名的《催收回执》作为二审新证据。该《催收回执》上载明了关于“通知已收到，我方将尽快偿还债务”的内容，落款日期为2017年1月20日。巴中中院采信了上述两份书证，并于2020年5月29日作出（2020）川19民终17号民事判决，判决：撤销一审判决；由江北宾馆在判决生效后15日内向华融四川分公司支付借款本金1494万元及相应利息；驳回华融四川分公司的其他诉讼请求。该案一审案件受理费167825元由华融四川分公司负担；二审案件受理费167825元，由华融四川分公司负担117825元，由江北宾馆负担50000元。之后，巴中中院于2020年6月8日作出（2020）川19司惩1号决定书，认定华融四川分公司二审中提交的前述《债务催收通知书》和《催收回执》在一审开庭前已存在，一直处于华融四川分公司的掌控、保管之下，不属于二审新证据，其在二审中补充提交，且无正当、合法的理由，属于华融四川分公司因重大过失逾期举证，浪费司法资源，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定：对华融四川分公司罚款80万元。 本院经审查认为，在巴州区法院审理华融四川分公司与江北宾馆、巴中市粮食和物资储备局金融借款合同纠纷一案期间，华融四川分公司提交了其受让案涉债权前中国农业银行巴中分行通过直接送达债权催收文书及2013年12月10日、2015年10月20日登报公告向江北宾馆催收债权的相关证据，以及华融四川分公司受让债权后登报公告向江北宾馆催收债权的相关证据，用于证明其权利主张未超过诉讼时效，确未提交《债务催收通知书》及《催收回执》两份书证。但是，华融四川分公司作为主张权利的一方当事人，主观上不存在拖延诉讼的动机，其未及时举出该两份证据的主要原因，应是基于国家对涉及金融不良债权处置的相关专门规定，以及对所提供的证据已经能够证明其在该案中主张权利并未超过诉讼时效期间的主观判断。因此，华融四川分公司逾期提供证据的行为，尚不构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”规定中的重大过失情形。巴中中院对华融四川分公司处以80万元罚款的处罚决定，事实与法律依据不充分。华融四川分公司的复议申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条规定，决定如下： 撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1284号 申请保全人：陈建宇，男，1984年3月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊东泽酒店管理有限公司。住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场****。统一社会信用代码：91370783MA3BYJK90H。 法定代表人：孙丰文。 本院在审理申请保全人陈建宇诉被申请人潍坊东泽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4289号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25910元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊东泽酒店管理有限公司银行账户存款25910元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李兵祥，男，汉族，1971年1月1日出生，证件号码：360621197101015331，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李兵祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兵祥归还卡号为62×××81的信用卡欠款本金53465.14元、利息4970.96元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金53465.14元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费6720元、违约金2929.70元，共计人民币68085.80元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李兵祥于2017年9月20日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年9月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月4日起开始拖欠还款，于2020年1月9日最后一次还款600元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金53465.14元、利息4970.96元、手续费6720元、违约金2929.70元，共计人民币68085.80元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月4日起开始拖欠还款，于2020年1月9日，最后一次还款600元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××81的信用卡欠款本金53465.14元、利息4970.96（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金53465.14元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费6720元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵祥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金53465.14元、利息4970.96（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金53465.14元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金2929.70元、手续费6720元；二、李兵祥应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.07元，由被告李兵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初1406号原告：瓮安县安捷汽修服务中心，地址：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区原七星电杆厂。统一社会信用代码92522725MA6E8WKGX9。经营者：蒋从海，个体工商户。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市厉下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，系该公司总经理。被告：梅纪伸，男，1976年11月9日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。关于原告瓮安县安捷汽修服务中心诉被告中路财产保险股份有限公司山东分公司，被告梅纪伸修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院在审理中查明，本案为交通事故引起的赔偿，本案中被告中路财产保险股份有限公司山东分公司住所地为山东省济南市，本案事故发生地为焦桐高速公路驻马店至随州方向353km+300M处（桐柏县境内）。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案可由侵权行为地人民法院及被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案交通事故发生在河南省南阳市桐柏县，侵权行为地为河南省南阳市桐柏县，被告中路保险股份有限公司山东分公司的住所地为山东省济南市，被告梅纪伸的住所地为河南省泌阳县，因本次交通事故所涉的机动车交通事故责任纠纷案件已由河南省南阳市桐柏县人民法院立案受理，原告所诉的修理费用实际系因本次交通事故引起的损害赔偿，故应将本案移送至河南省南阳市桐柏县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省桐柏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余家静二〇二〇年七月十四日书记员  黄 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终326号 上诉人（原审被告）：北京东方佳合基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****1102。 法定代表人：孙科。 被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园div> 执行事务合伙人：福建枫红投资有限公司（委派代表：康泉水）。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 原审被告：孙科，男，1978年10月11日生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：刘贺旭，女，1974年9月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人北京东方佳合基金管理有限公司（以下简称北京东方公司）因与被上诉人平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称平潭枫红合伙企业）、原审被告孙科、刘贺旭股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。 北京东方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，故法人的住所地为其主要办事机构所在地。在《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》中，各方约定管辖地为乙方所在地即平潭枫红合伙企业所在地。虽然平潭枫红合伙企业的工商登记地址为平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（以下简称平潭台创园），但双方签署的合同中载明，平潭枫红合伙企业的主要办事机构所在地为福建省福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，以及最高人民法院（2019）最高法民辖终212号民事裁定所认定规则，当法人的主要办事机构所在地、注册、注册地或者登记地出现不一致时在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。根据案涉股权转让协议，平潭枫红合伙企业的主要办事机构所在地是确定的，位于福建省福州市鼓楼区。据此，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，平潭枫红合伙企业与北京东方公司已约定因履行案涉协议所产生的一切争议，任何一方均有权向平潭枫红合伙企业所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据平潭枫红合伙企业的工商登记信息显示，平潭枫红合伙企业的主要经营场所为平潭台创园，且案涉《补充协议》亦载明平潭枫红合伙企业的住所地为该地址，故由此可确定平潭枫红合伙企业的住所地为上述地址。北京东方公司上诉主张案涉《股权转让协议》载明平潭枫红合伙企业的住所为福建省福州市鼓楼区，平潭枫红合伙企业的住所地应为该地址，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。但是，平潭枫红合伙企业与北京东方公司在之后签署的案涉《补充协议》中已重新确认了平潭枫红合伙企业的住所地为平潭台创园，故北京东方公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福建省平潭台创园位于平潭县人民法院辖区内，福建省平潭县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人北京东方佳合基金管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3224民初643号 原告：托合提麦麦提努尔麦麦提，男，1982年7月25日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。被告：李成，男，1972年6月26日，汉族，初中毕业，住新疆且木县。原告托合提麦麦提努尔麦麦提与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告托合提麦麦提努尔麦麦提于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托合提麦麦提努尔麦麦提依证据不充分，自行找被告协商解决，现原告托合提麦麦提努尔麦麦提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许托合提麦麦提努尔麦麦提撤诉。案件受理费1，200元，减半收取计600.00元，由托合提麦麦提努尔麦麦提负担。   审  判  长   史 志 涛审  判  员   吐尔送阿依人民 陪 审员   张 慧 莲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 书  记  员   麦 丽 开
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3163号原告：吴忠福，男，1978年10月15日出生，汉族，住丹阳市，居民身份征号码350124197810156399。被告：丁月花，女，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（人民保险公司），住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：史薇，公司员工。原告吴忠福与被告丁月花、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠福、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告丁月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月19日18时，丁月花驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，行驶至丹阳市处时，追尾吴忠福驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。根据道路交通事故自行协商协议书确定，丁月花承担该事故的全部责任，吴忠福无责任。被告丁月花驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告吴忠福驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车系出租客运车辆，事故发生后，该车在丹阳市诚达汽车维修部维修4天。原告主张停运损失每天400元过高，本院酌情认定每天300元，停运天数按4天计，故原告的停运损失确定为1200元。被告人民保险公司提出原告的停运损失不在商业险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任的观点不符合相关规定，本院不予采信。被告丁月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴忠福各项损失1200元。二、驳回原告吴忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁月花负担（此款原告已预付，由被告丁月花直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年七月三十日书记员  陈 燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督464号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：况江艳。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1152.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1152.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人况江艳应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1152.19元。 申请费17.00元，由被申请人况江艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1039号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张行，该支行凤来分理处主任。 被告：龚习云，女，1944年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：何某，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 被告：李某1，女，2015年6月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 法定代理人：何某（系李某1之母亲），户籍地四川省蓬溪县。 被告：李某2，女，2010年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 法定代理人：何某（系李某2之母亲），户籍地四川省蓬溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆农商行武隆支行）与被告龚习云、何某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员余金惠、王超明组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告重庆农商行武隆支行的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼，被告龚习云、何某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款23685.06元，其中本金20000元和截至2019年9月21日的利息3685.06元；2.判令被告给付原告从2019年9月22日起至借款还清之日止的利息（按原告贷款借据约定的月利率10.6875‰的标准计算）。事实和理由：李天勇于2017年4月14日以其他生产生活为用途向原告借款20000元，借款期限2年，约定于2019年4月13日到期。李天勇于2018年因车祸死亡。截至2019年9月21日，李天勇尚欠原告本金20000元、利息3685.06元。李天勇死亡后，原告多次上门催收，被告至今仍未还款。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚习云、何某、李某1、李某2未作答辩。 经本院审理查明,2017年3月28日，李天勇向重庆农商行武隆支行申请农户小额信用贷款20000元。2017年4月14日，李天勇与重庆农商行武隆支行签订农户小额信用贷款借据，载明：“贷款用途其他生产生活，贷款金额20000元，月利率7.125‰，按季结息，贷款日期2017年4月14日，到期日期2019年4月13日，逾期罚息月利率10.6875‰”。李天勇在借款人处签名捺印。2017年7月，李天勇因车祸死亡。截至2019年9月21日，李天勇尚欠重庆农商行武隆支行本金20000元、利息3685.06元。2020年4月20日，重庆农商行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，李天勇与何某原系夫妻关系，龚习云系李天勇的母亲，李某2、李某1系李天勇的子女。李天勇死亡后的第一顺序继承人为龚习云、何某、李某1、李某2，龚习云、何某、李某1、李某2均未放弃继承的权利。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的李天勇、何某的身份证、结婚证、农户小额信用贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据等证据在案佐证，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据农户小额信用贷款借据，重庆农商行武隆支行与李天勇建立了金融借款合同关系，重庆农商行武隆支行已经为李天勇提供了贷款20000元，李天勇应当按照借据的约定偿还重庆农商行武隆支行贷款本息。因李天勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，李天勇的第一顺序继承人龚习云、何某、李某1、李某2在未放弃继承的权利的情况下，应当以其继承李天勇的遗产范围为限，对李天勇尚欠的贷款本息承担相应的责任。重庆农商行主张贷款本金20000元及利息（截止2019年9月21日的利息3685.06元，之后的利息按月利率10.6875‰计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。龚习云、何某、李某1、李某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚习云、何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李天勇遗产范围内连带支付原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20000元及利息（截至2019年9月21日的利息3685.06元，从2019年9月22日起的利息按月利率10.6875‰计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其他诉讼请求。 如果被告龚习云、何某、李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（原告已预交），由被告龚习云、何某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余金惠 人民陪审员  王超明 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  李思岑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更830号罪犯钱正洪，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人钱正洪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱正洪不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2039年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终587号上诉人：中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道。统一社会信用代码91420222616127018N。负责人：祁彪，该行行长。被上诉人：袁松柏，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳新县，上诉人中国工商银行股份有限公司阳新支行（以下简称工行阳新支行）与被上诉人袁松柏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，工行阳新支行属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，故一审法院适用上述规定属于适用法律错误，因适用该规定从而认定涉案透支利息及滞纳金的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初81号民事判决；二、本案发回阳新县人民法院重审。上诉人工行阳新支行预交的二审案件受理费752元予以退回。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月二十一日书记员 田 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13700号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢东生，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地青海省。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告卢东生融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初152号原告：张国庆，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张术业，男，1970年3月3出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告张国庆与被告张术业间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告张术业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告张术业偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月利三分计算从2017年11月29日起至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告张术业向原告张国庆借款7000元，约定于2017年5月偿还，到期后，原告张国庆多次催要未果，故起诉至法院。被告张术业未答辩。原告张国庆为证明自己主张的事实，向本院提交了2017年11月29日被告张术业向原告张国庆出具的借据原件一份。被告张术业未到庭未作质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告张术业在原告张国庆处借款7000元并出具借据一份，双方约定于2018年5月还款，被告张术业一直未偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张术业向原告张国庆借款7000元，原告张国庆已经将7000元实际交给被告张术业，故原、被告之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告张术业应偿还借款7000元，故本院对于原告张国庆要求被告张术业偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方约定按三分利息计算，该约定是否包含借期内利息不明确，故原、被告双方对于借期内的利息视为不支付利息，但该约定可以视为双方当事人对逾期付款利息的约定，按照交易习惯双方约定的逾期利率为月利三分，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按月利二分计算（即年利率24%），对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院以本金7000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息，故原告张国庆要求被告张术业给付利息（以7000元为基数，按月利三分计算自2017年11月20日至实际给付之日止期间的利息）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张术业于本判决生效之日起三日内偿还原告张国庆借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止）；驳回原告张国庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告张术业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  李春艳人民陪审员  孙红影二〇二〇年七月二十八日法官助理李光宇书记员于佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执105号   申请执行人：田怀君，男性，1978年4月23日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：杨治锋，男性，1980年10月25日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民   被执行人：贾春茂，男性，1981年6月28日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人田怀君与被执行人杨治锋、贾春茂借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨治锋、贾春茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田怀君于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36000元及利息、案件受理费350元、承担本案执行费445.6元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有部分存款，本院已冻结了二被执行人有存款的账户，于2020年7月8日扣划被执行人杨治锋存款3130元，扣划被执行人贾春茂存款2070元，合计扣划存款5200元，于2020年7月13日全部给付申请执行人，且双方当事人达成：1、被执行人杨治锋当庭交纳了执行费445.6元；2、本月底给付10000元，八月底给付14000元，申请执行人放弃其他款项的执行；3、申请执行人同意解除被执行人冻结的所有账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0524执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  员   雷 宏                              二〇二〇年七月十四日     书  记  员   康 凯
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1014号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛，男，该单位项目主管。被告：崔佳琪，女，1989年3月1日出生，汉族，华宇城香榭蓝山小区D9-1-202业主。现住四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告崔佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人李文斌、谭赛到庭参加诉讼，被告崔佳琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费5310元及滞纳金5，814.45元，合计11，124.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2017年截止到2019年欠交物业费5310元，产生滞纳金5，814.45元，合计11，124.45元。原告无数次找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。故此，告诉本院，请求判如所诉。崔佳琪未到庭，亦未提交书面答辩意见，但本院依法送达时，称其始终未在该房屋居住，要求降低缴费数额。经审理查明，2017年8月1日，四平市工商行政管理局变更核准四平市华宇物业管理有限公司为吉林省华宇物业服务有限公司。原告吉林省华宇物业服务有限公司为四平市铁西区华宇城香榭蓝山小区物业服务企业，被告崔佳琪2016年5月28日签署《承诺书》。该《承诺书》约定其为华宇城D9-1-202室的买受人，确认收到《前期物业服务合同》《临时管理规约》《业主手册》等，确认已详细阅读、熟知并遵守上述全部条款。被告虽办理了入户手续，但未能实际居住。2017年至2019年期间，被告拖欠原告物业费5310元。以上事实有原告营业执照、被告的身份信息、《承诺书》、欠费明细、《前期物业服务合同》、物业费催缴明细及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告崔佳琪与原告吉林省华宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，对双方具有法律效力，应按约定全面履行义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，经催缴后，对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告在诉争的期间未在此居住，未享有原告提供的全部物业服务，基于合同法理的诚实信用原则，被告要求降低缴费数额的正当理由，本院予以支持。为使当事人之间的利益均衡，维持一定的社会经济秩序，本院酌情降低原告请求给付物业费的30%，被告应给付拖欠原告的物业费3717元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因原告未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告履行物业服务之时，亦对被告是否确实接受其服务不清楚，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告崔佳琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省华宇物业服务有限公司物业费3717元；二、驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告崔佳琪负担13元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吕焱垚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3726号 上诉人（原审被告）：闽侯县尚干镇东升村民委员会，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村江滨新村**。 法定代表人：林建锋，村主任。 上诉人（原审被告）：闽侯县尚干镇东升村经济合作社，住，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村江滨新村**/div> 负责人：林建锋，村主任。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 二诉人共同委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林增端，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。 上诉人闽侯县尚干镇东升村民委员会、闽侯县尚干镇东升村经济合作社因与被上诉人林增端房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初700号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 闽侯县尚干镇东升村民委员会、闽侯县尚干镇东升村经济合作社预交的二审案件受理费8410元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 雷 敏 书 记 员 段 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保56号 申请人：邓某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市。 申请人：田某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市。 委托代理人：陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：梁吕，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郑某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人邓某某、田某某对被申请人郑某某申请诉前财产保全一案，2020年7月21日申请人邓某某、田某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人郑某某银行存款人民币625，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。 本院认为，依法对被申请人郑某某银行存款人民币625,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人郑某某银行存款人民币625,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年7月21日至2021年7月20日止）。 案件申请费用3，645.00元，由申请人邓某某、田某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2521号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：王敏。 被执行人：南充市第十中学校，住所地南充市顺庆区稻香路。 法定代表人：庞文健，董事长。 被执行人：南充市华昊实业开发有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路。 法定代表人：庞文健，董事长。 被执行人：法定代表人：庞文健，男，1962年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘艳，女，1966年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4743号民事判决，于2020年7月6日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行南充市第十中学校、南充市华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市第十中学校、南充市华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳的银行存款17089405元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 艳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初84号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人黄瑞臣，男，1965年1月25日出生，满族，出生地河北省承德市，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄瑞臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄瑞臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：1.被告人黄瑞臣于2020年5月1日1时许，至本市怀柔区雁栖镇育龙铭居小区外便道处，趁无人之机，将被害人孙某停放在“果蔬超市”门口的一辆银灰色长安牌小货车(车牌号×××)上的黑色阿迪达斯牌上衣1件、春见柑橘25公斤、塑料筐11个等物品盗走。经鉴定，塑料筐、春见柑橘共价值人民币476元。2.被告人黄瑞臣于2020年5月1日4时许，至本市怀柔区南华园一区53号门外，趁无人之机，将被害人牛某停放在此处的日禾东の牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，电动三轮车及车上蓄电池共价值人民币880元。3.被告人黄瑞臣于2020年5月1日4时许，驾驶盗窃的电动三轮车至本市怀柔区雁栖镇育龙铭居小区外便道处，趁无人之机，将被害人刘某停放在“起跃强商店”门口的一辆银色长安牌小货车(车牌号×××)上的防水单层帆布1张及水果筐等物盗走。经鉴定，防水单层帆布价值人民币15元。4.被告人黄瑞臣于2020年5月4日5时许，驾驶盗窃的电动三轮车至本市怀柔区育龙铭居小区外便道处，趁无人之机，将被害人孙某放在“果蔬超市”门口的儿童玩具车2个盗走。5.被告人黄瑞臣于2020年5月4日5时许，驾驶盗窃的电动三轮车至本市怀柔区雁栖镇陈各庄村xxx号，趁无人之机，欲将被害人位某放在院中的4个液化石油气罐盗走，在向电动三轮车上搬运时，被被害人位某发现，弃车离开。经鉴定，液化石油气罐共价值人民币40元。6.被告人黄瑞臣于2020年5月13日14时许，至本市怀柔区怀柔镇大中富乐村284号“筋头巴脑”饭店，趁无人之机，在饭店外打开窗户，将被害人高某放在窗户内侧餐桌上的灰色乔丹牌运动鞋1双盗走。综上，被告人黄瑞臣共实施盗窃6起，涉案物品共计价值人民币1411元。被告人黄瑞臣于2020年5月20日经民警电话传唤主动到案，后如实供述了上述事实。涉案物品电动三轮车、运动鞋已发还被害人，涉案物品黑色阿迪达斯牌上衣1件、塑料筐5个、防水单层帆布1张、儿童玩具车2个、液化石油气罐4个依法随案移送。公诉机关指控被告人黄瑞臣犯盗窃罪，建议对被告人黄瑞臣判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄瑞臣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人黄瑞臣在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人黄瑞臣的供述及辨认笔录，被害人孙某、牛某、位某、刘某的陈述，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人李某、徐某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场笔录，发还清单，押金收据，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，住店登记表，协助查询财产通知书，电话查询记录，前科查询材料，受案登记表，到案经过及人员基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人黄瑞臣以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄瑞臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞臣有部分盗窃未遂及自首情节，且其认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的黑色阿迪达斯牌上衣一件、塑料筐五个、儿童玩具车二个，发还被害人孙某；防水单层帆布（苫布）一张，发还被害人刘某；液化石油气罐四个，发还被害人位某。三、责令被告人黄瑞臣退赔被害人孙某人民币三百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初149号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李志远，男，1985年12月6日出生，汉族，大专文化，自述无职业〔原延吉市公安局辅警（交警大队）〕，中共党员，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月24日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定于2019年10月21日重新办理了取保候审手续。本院于2020年3月12日对其重新办理了取保候审手续。 辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李志远犯诈骗罪，于2020年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人李志远及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李志远，以非法占有为目的，于2017年6月8日至同年7月21日之间，在延边大学附近停靠的其车内，以借款为名，要求借款人金成君提供3名担保人，以虚增借款本金的方式，签订借款50000元、还款期限24个月、每月还款3100元的合同，并分三次实际放款36000元，在借款人金成君还款5000元、无力支付欠款的情况下，肆意认定违约，进一步垒高借款金额后，以借款人欠钱为由，用多次打电话找借款担保人李某1、蔡慧琏、高某1、找担保人父母谈话进行讨债。 期间，又以同上手段，以借款为名，虚增借款本金的方式签订借款20000元、还款期限15个月、每月利息400元的合同，向借款人高某1放款17000元后，以借款人欠钱为由，用多次打电话找其父高某2谈话进行讨债。 2017年8月份，以非法讨债为目的，在借款不到三个月的时间内，隐瞒金成君、高某1实际借款数额，凭着50000元的欠条，骗取蔡某和全某23000元、骗取李某223000元，凭着50000元的欠条和20000元的欠条，骗取高某240000元，骗取担保人及其亲友共计86000元。案发后，李志远经公安机关电话通知到案，经公安机关退还蔡某、全某、李某2、高某286000元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李志远以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其案发后，经接公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，可认定为自首，并积极赔偿，且自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李志远判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李志远对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出李志远系初犯，具有自首情节，并积极缴纳赔偿金，且自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑，但李志远实际诈骗金额为17900元的辩护意见。 经审理查明：2017年6月8日至同年7月21日之间，被告人李志远在延边大学附近停靠的车内，以借款为名，要求借款人金成君提供3名担保人，以虚增借款本金的方式，签订借款50000元、还款期限24个月、每月还款3100元的合同，并分三次实际放款36000元，在借款人金成君还款5000元、无力支付欠款的情况下，肆意认定违约，进一步垒高借款金额后，以借款人欠钱为由，用多次打电话找借款担保人李某1、蔡慧琏、高某1、找担保人父母谈话进行讨债。 期间，被告人李志远又以同上手段，以借款为名，虚增借款本金的方式签订借款20000元、还款期限15个月、每月利息400元的合同，向借款人高某1放款17000元后，以借款人欠钱为由，用多次打电话找其父高某2进行讨债。 2017年8月份，被告人李志远在借款期限不到三个月的时间内，隐瞒金成君、高某1实际借款数额，凭着50000元的欠条，骗取蔡某和全某23000元、骗取李某223000元，凭着50000元和20000元的欠条，骗取高某240000元，骗取担保人及其亲友共计86000元。案发后，李志远经公安机关电话通知到案，经公安机关分别退还蔡某、全某、李某2、高某23000元、20000元、23000元、40000元，共计86000元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书、常住人口数据查询详细信息、抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、借款协议照片、转账记录、收条、扣押决定书、扣押单、发还清单、出入境记录、金手链买卖协议、借款协议、交易明细、交通银行明细、视听资料、证人高某1、李某1、李某3、金某的陈述、被害人蔡某、全某、李某2、高某2的陈述、被告人李志远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志远具有自首情节，且已退赔了被害人的经济损失，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李志远的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于辩护人所提本案诈骗金额为17800元的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予支持；关于提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朴明柱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4658号原告：胡永那，男，1945年3月30日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡庙坳村二组。原告：莫玉英，女，1942年10月10日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡庙坳村二组。原告：莫百年，男，1992年9月7日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡庙坳村二组。原告：莫水蓉，女，1990年10月9日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区一小区大弄口003号。原告：谭子青，男，1968年4月16日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村七组。五原告之共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告：宁波龙永通国际物流有限公司，住所地北仑柴桥街道临港一路XXX号办公区1幢201室。法定代表人：张文芳，总经理。委托诉讼代理人：潘刘峰，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地北仑区新碶恒山路XXX号XXX幢XXX号XXX楼(301-308)。负责人：桂科磊，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：上海卓峻物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北闸村8队18号2幢104室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：黄海如。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青诉被告宁波龙永通国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司、上海卓峻物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。开庭当日，原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年七月九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2622号原告：胡某，住大同市。委托代理人：李某，平城区向阳里街道法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：许某。原告胡某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告大同市贵龙房地产开发有限公司经本院依法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年,原告向被告购买120.94m住房一套,单价为2400元/平米,原告向交被告支付购房款360000元,被告并向原告出据收款证明。到2014年8月15日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼2单元14层1401号住房一套,面积为116.32m,原告并向被告补交了购房款23808元,于2014年5月27日被告向原告开具了房屋总价金额为383808元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案全部诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、怡景尚都项目认购协议书，以证明原告认购房屋的事实；2、收款收据，以证明原告交付房款总金额。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月15日，原告与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》一份，约定原告认购大同市城区红旗街怡景尚都5号楼2单元14层1401号住房一套，面积为116.32㎡，并于同日为原告出具收款为383808元的收据一份。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案佐证。本院认为，原、被告签订《购买住房补充协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告胡某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年七月三十日书记员 马晓茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1667号之二申请执行人：彭秀兰，女，汉族，1964年8月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：何宇安，男，汉族，1968年9月27日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人彭秀兰与被执行人何宇安借款合同纠纷一案中，经查被执行人何宇安在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宇安在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2043号申请执行人：金建华，女，1974年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**水暖区****商铺。经营者：李万龙，该经销部负责人。申请执行人金建华与被执行人乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）新0109民初874民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初874民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部在银行和其他金融机构帐户存款95692.13元（其中案款94376.13元、执行费1316元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   马霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执568号之一申请执行人：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，住x县x镇x路x中学单元楼****。被执行人：张佐霞，女，汉族，1968年06月04日生，住x县x乡x村x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张佐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佐霞在中国工商银行xx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日执行助理姚海书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执274号申请执行人：沈少华，男，汉族，1967年2月20日出生,住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：郑荣江，该公司清算组组长。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司总经理。申请执行人沈少华与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第102号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈少华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1545.3元（其中执行标的1495.30元、案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   赵全国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴新娄，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县赵同乡墨池村平安北街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新娄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴新娄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计423,858.94元(截至2019年7月30日，欠款本金269,631.20元、利息56,758.94元、滞纳金等其他费用97,468.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计423,058.94元(欠款本金268,831.20元，截至2019年7月30日的利息56,758.94元、滞纳金等其他费用97,468.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告吴新娄在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金268,831.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴新娄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新娄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金268,831.20元；二、被告吴新娄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金268,831.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,332.47元，减半收取计2,666.24元，由被告吴新娄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执168号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人:王某某,男,汉族被执行人:左某某,女,汉族申请执行人张某某与被执行人左某某、王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7817号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、左某某偿还申请执行人张某某欠款35395元，并承担案件受理费345元、保全费375元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已只冻结被执行人王某某住房公积金账户为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执168号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年七月六日书记员  马潇阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初549号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人柯智民，男，1970年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人柯智民犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人柯智民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日16时许，被告人柯智民酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由龙海市石码镇中山公园沿紫光路至龙海市公安局交通警察大队石码中队处理违章时，被执勤民警查获。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，柯智民血样中乙醇含量为287.92mg/100mL。 公诉机关认为，被告人柯智民具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人柯智民拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人柯智民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人柯智民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人柯智民血液中酒精含量超过200mg/100mL，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯智民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11368号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤，总经理。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：牛素芳，女，1956年11月2日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告牛素芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1510号原告:敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。法定代表人:马晓英，经理。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告:孙起全，男,1963年9月22日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与被告孙起全劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热公司的法定代表人马晓英及委托诉讼代理人王桂芝、被告孙起全及其委托诉讼代理人周长征、魏志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认隆晟供热公司与孙起全之间不存在劳动关系。事实和理由：申请人孙起全主张与被申请人隆晟供热公司之间存在事实劳动关系一案，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)敦劳人仲案字8号裁决书,裁决“申请人和被申请人之间存在事实劳动关系”。隆晟供热公司对此不服，依法提起诉讼。(2020)敦劳人仲案字8号裁决书认定事实错误，没有采纳隆晟供热公司的意见以及仲裁委员会庭审调查的事实。本案孙起全自行组织烧锅炉的一个班组，冬季供暖期间给我公司烧锅炉,我公司按班组支付酬金,每个班组每月几乎均由班长领取酬金后分给班组成员,班长每月比其他人员多得200元辛苦费。隆晟供热公司与孙起全之间不存在劳动关系，而是针对取暖期间烧锅炉班组的承包关系，敦化市劳动人事争议仲裁委员会认定孙起全与隆晟供热公司存在事实劳动关系错误,请求人民法院依法判决。孙起全辩称，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）敦劳人仲案字8号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，依法确认隆晟供热公司与孙起全之间存在事实劳动关系有足够的证据和法律依据，隆晟供热公司的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回隆晟供热公司的诉讼请求。孙起全系尚未达到退休年龄的农民工劳动者，隆晟供热公司系依法成立的供热公司，双方具有合法的劳动合同用工主体资格。孙起全连续多年冬季采暖期均到隆晟供热公司从事烧锅炉工作，担任锅炉班班长一职，负责协调处理烧锅炉工作的相关事宜，其从事的工作也是隆晟供热公司业务的重要组成部分，虽然孙起全从事的工作具有季节性，但隆晟供热公司本身就属于季节性行业，而且孙起全在工作期间均按月到隆晟供热公司领取工资并根据隆晟供热公司的工作要求以及安全生产要求受其管理。孙起全的工资由隆晟供热公司按月发放，受隆晟供热公司支配、监管、遵守用人单位制定的规章制度，有事向隆晟供热公司请假，其从事的工作也是隆晟供热公司安排的有报酬的劳动，其工作内容更是隆晟供热公司的重要业务组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因此，隆晟供热公司与孙起全之间存在劳动关系，隆晟供热公司主张孙起全自行组织人员组成烧锅炉的一个班组，双方不是劳动关系而是承包关系，不但没有任何证据，而且与事实严重不符，且有违锅炉取暖行业内部经营管理的基本常识，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：隆晟供热公司成立于2013年5月20日，企业类型为有限责任公司，经营期限自2013年5月20日起至2033年5月19日止，经营范围为热力生产和供应。2018年8月15日隆晟供热公司的股东变更登记为刘文和、马晓英，马晓英为该公司的法定代表人。2013年10月，隆晟供热公司雇佣孙起全烧锅炉，2018年8月15日隆晟供热公司的股东变更后供热期间孙起全继续在隆晟供热公司锅炉房烧锅炉（任班长），接受隆晟供热公司的管理，隆晟供热公司在供热期内每月给付孙起全工资2000元。隆晟供热公司与孙起全未签订书面的劳动合同，未给孙起全缴纳各项社会保险。2020年1月25日13时15分许，孙起全在工作期间检查设备时受伤。孙起全伤愈后向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙起全与隆晟供热公司之间存在事实劳动关系。2020年5月12日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）敦劳人仲案字8号裁决书，裁决“申请人（孙起全）与被申请人（隆晟供热公司）之间存在事实劳动关系”。隆晟供热公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查，隆晟供热公司锅炉房供热期由两个班组进行热力生产和供应，工作时间为早7时至翌日7时，两个班组倒班。上述事实有隆晟供热公司、孙起全庭审陈述及隆晟供热公司提交的营业执照、敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2020）敦劳人仲案字8号裁决书、敦化市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录以及孙起全提交的隆晟供热公司企业信息等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，隆晟供热公司企业类型为有限责任公司，具备劳动用工主体资格，孙起全在隆晟供热公司工作也具备劳动就业的主体资格。孙起全作为劳动者在隆晟供热公司锅炉房烧锅炉，按照隆晟供热公司的工作安排提供劳动，接受隆晟供热公司的管理，由隆晟供热公司支付劳动报酬，其从事的工作亦为隆晟供热公司的业务组成部分。孙起全与隆晟供热公司之间已形成劳动关系。综上所述，隆晟供热公司主张与烧锅炉的班组是承包关系，与孙起全不存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：敦化市隆晟供热有限公司与孙起全存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由敦化市隆晟供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年七月十六日书记员  王 月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初868号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4000元并支付截止至2019年12月8日的利息2127.71元，共6127.71元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：4000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：4000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年9月20日-2018年7月20日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金4000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息2204.05元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：关天娴，女，1992年8月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：441************429。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告关天娴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关天娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********872）透支本金3710.81元、利息948.65元（该利息计至2019年2月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金444.11元，合计5103.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********872，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但是，被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡本金3710.81元、利息948.65元（该利息计至2019年2月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金444.11元，合计5103.57元。被告使用原告贷记卡透支后没有按照约定还款，经原告多次催收无果。被告关天娴未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年2月21日，被告信用卡共拖欠本金3710.81元、利息948.65元、违约金444.11元，合计5103.57元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关天娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********872）透支款本金3710.81元、利息948.65元、违约金444.11元[上述款项计至2019年2月21日，从2019年2月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关天娴负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月二十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催138号申请人：李红霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***************。申请人李红霞申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李红霞持有的号码为305**********662(付款行中国民生银行中山小榄支行，出票人张锦霞，票面金额32700元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人李红霞有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人李红霞负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月三十日书记员  潘楚婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终246号之一原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂乐，男，1990年8月11日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。上诉人（原审被告人）倪金海，男，1990年10月26日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省峡江县。2010年11月19日因犯故意伤害罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年；2016年1月15日因犯寻衅滋事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人聂乐、倪金海犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）赣0823刑初38号刑事判决。原审被告人聂乐、倪金海不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂乐自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人聂乐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年七月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英