重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12558号原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路**（投资大厦）**，统一社会信用代码91500103696595275A。法定代表人：毛武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国平，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：梁翠苹，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌隆，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巨真科技发展有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****附**一社会信用代码91500104671008855Q。法定代表人：程昌隆。原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达小贷公司）与被告梁翠苹、被告程昌隆、被告重庆巨真科技发展有限公司（以下简称巨真科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达小贷公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加了诉讼。被告梁翠苹、被告程昌隆、被告巨真科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达小贷公司诉称，原告瑞达小贷公司（甲方）基于与被告梁翠苹（乙方）签署的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，被告梁翠苹出具的《划款委托书》，与被告程昌隆、被告巨真科技公司签署的《最高额借款保证合同》等起诉，请求判令：1.被告梁翠苹立即偿还原告瑞达小贷公司借款本金60000元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的利息及罚息（利息以欠款本金60000元为基数按月利率7‰的标准计算；罚息以欠款本金60000元为基数按月利率1.05%的标准计算），并就未支付的利息及罚息以月利率1.05%的标准计算复利；2.被告梁翠苹向原告瑞达小贷公司支付律师代理费15000元；3.被告程昌隆、被告巨真科技公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告瑞达小贷公司对被告梁翠苹提供的位于重庆市南岸区停车用房享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告瑞达小贷公司减少部分诉讼请求，现诉讼请求如下：1.被告梁翠苹立即偿还原告瑞达小贷公司借款本金59992.42元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止，以未还本金59992.42元为基数按月利率1.05%的标准计算的罚息；2.被告梁翠苹向原告瑞达小贷公司支付律师代理费15000元；3.被告程昌隆、被告巨真科技公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告瑞达小贷公司对被告梁翠苹提供的位于重庆市南岸区停车用房享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告梁翠苹未作答辩。被告程昌隆未作答辩。被告巨真科技公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：瑞达小贷公司。借款人：梁翠苹。保证人：程昌隆、巨真科技公司。抵押人：梁翠苹。贷款本金：200000元。贷款期限：12个月，2017年6月9日至2018年6月9日。贷款用途：流动资金周转困难。贷款执行利率：固定月利率7‰。罚息计收标准：对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿之日止。逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率上再加收50%，即月利率10.5‰。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。贷款发放情况：2017年6月9日，被告梁翠苹向原告瑞达小贷公司出具《委托划款书》，委托其将合同约定的借款金额200000元转入如下账户：户名程昌隆，账号，开户银行招行重庆分行融侨半岛支行。同日，原告瑞达小贷公司向被告梁翠苹指定的上述账户发放借款200000元。同日，原告瑞达小贷公司扣取被告梁翠苹利息1400元。实际还款情况：按照借款本金198600元计算，截至2019年11月9日，被告梁翠苹尚欠原告瑞达小贷公司借款本金59992.42元。保证担保情况：2017年6月9日，被告程昌隆、被告巨真科技公司（乙方）与原告瑞达小贷公司（甲方）签署《最高额借款保证合同》，约定被告程昌隆、被告巨真科技公司为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同最后到期借款，期满后5年。乙方保证担保范围除本合同约定的债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的费用。无论是否有其他人或其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担全部的保证责任。无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否就其他形式的担保主张权利，甲方均可就借款人未偿还全部借款本息向乙方主张权利。抵押担保情况：原告瑞达小贷公司（甲方）与被告梁翠苹（乙方）签署《最高额抵押担保合同》，约定乙方自愿以其名下位于重庆市南岸区房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为被告梁翠苹与原告瑞达小贷公司于2017年6月9日至2018年6月9日借款期限内，向原告瑞达小贷公司所有借款的债权担保，借款合同项下借款本金、利息、费用、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同中债务人应付的其他费用。双方并就此办理了抵押登记，抵押权人为原告瑞达小贷公司。实现债权费用：《个人借款合同》第14条约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。原告瑞达小贷公司与广东德纳（重庆）律师事务所签署《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费15000元。约定送达情况：《个人借款合同》第16条约定，本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同载明的联系地址邮寄通知、函件法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律后果。《最高额借款保证合同》第8条约定，本合同首部载明的地址与法定代表人或联系人为通知送达依据，如果一方地址与法定代表人或联系人发生变更时，应在发生变更后7日内书面通知对方。任何一方向对方送达相关文件时，如果对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明地址或者对方书面通知的新地址邮寄后满3日视为已送达。即便受送达方有证据载明确未收到，也应由受送达方自行承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告瑞达小贷公司与被告梁翠苹签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与被告程昌隆、被告巨真科技公司签署的《最高额借款保证合同》，以及被告梁翠苹出具的《委托划款书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告瑞达小贷公司按约发放借款后，被告梁翠苹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告瑞达小贷公司要求被告梁翠苹偿还所欠借款本金，并对未还本金计收罚息，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。2017年6月9日，原告瑞达小贷公司向被告梁翠苹发放借款200000元。同日，便扣取了利息1400元。此款的实质为原告瑞达小贷公司预先收取的利息，应在实际发放的贷款本金中予以扣除。现原告瑞达小贷公司主动将其本金降至198600元，并以此金额作为基数计算相应的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，截至2019年11月9日，被告梁翠苹尚欠贷款本金59992.42元。关于原告瑞达小贷公司主张被告梁翠苹支付律师费15000元的问题。根据《个人借款合同》约定，被告梁翠苹应当承担原告瑞达小贷公司为实现债权而发生的律师费，现原告瑞达小贷公司为本案债权已实际支付律师费15000元，且并未超过律师服务收费管理办法的规定，故本院对其要求被告梁翠苹支付15000元律师费的诉讼请求予以支持。关于原告瑞达小贷公司要求被告程昌隆、被告巨真科技公司承担连带保证责任的问题，本案中，被告程昌隆、被告巨真科技公司与原告瑞达小贷公司签署《最高额借款保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。故本院对于原告瑞达小贷公司主张被告程昌隆、被告巨真科技公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告瑞达小贷公司主张对被告梁翠苹名下位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权的问题。本案中，被告梁翠苹与原告瑞达小贷公司签署《最高额抵押担保合同》，自愿以其名下位于重庆市南岸区房屋涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告瑞达小贷公司。故原告瑞达小贷公司理应在本案债权范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告梁翠苹、被告程昌隆、被告巨真科技公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁翠苹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司偿还借款本金59992.42元，并支付自2019年11月10日起至借款本金付清时止，以未还本金59992.42元为基数按月利率10.5‰的标准计算的罚息；二、被告梁翠苹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司支付律师费15000元；三、被告程昌隆、被告重庆巨真科技发展有限公司对被告梁翠苹的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司对被告梁翠苹名下位于重庆市南岸区房屋（）在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费820元，合计1658元，由被告梁翠苹负担，被告程昌隆、被告重庆巨真科技发展有限公司对此承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 赵 婧