广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初762号 原告：桂林兆圆水泥建材有限公司，住所灵川县城城湘路**。统一社会信用代码：914503230933856239。 法定代表人：蒋石龙。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被告：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所贵港市金港大道市水利局办公大楼。统一社会信用代码：91450800773865612D。 法定代表人：覃政宇。 委托代理人：陈新，该公司副总经理。 被告：董明发，男，汉族。 年 月 日生，户籍地重庆市垫江县 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 被告：罗兴坤，男，汉族，1988年11月8日生，户籍地云南省昭通市鲁甸县。 原告桂林兆圆水泥建材有限公司（以下简称“兆圆公司”）诉被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称“嘉耀公司”）、董明发、罗兴坤买卖合同纠纷一案，本 院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆圆公司的委托代理人文毅到庭参加了诉讼，被告嘉耀公司、董明发、罗兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告嘉耀公司、董明发、罗兴坤共同向原告兆圆公司支付货款244040元及逾期资金占用期间的利息（以244040元为基数，按年利率6%计付，从2017年7月11日计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告嘉耀公司、董明发、罗兴坤承建桂林市大学城百花园土地3#楼、4#楼建设工程，向原告购买帅狮牌复合水泥，并于2017年4月8日在原告处签订《水泥产品购销合同》，该购销合同对购买水泥的产品名称、规格型号、单价、结算方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，三被告共同向原告购买水泥806吨，每吨340元，共计货款274040元。2017年6月28日，原、被告对货款进行结算，其中桂林市大学城百花园工地3#楼所用水泥364吨，每吨340元，计水泥货款123760元，已付30000元，尚欠货款93760元，有被告嘉耀公司负责人罗兴坤结算单为据；桂林市大学城百花园工地4#楼所用水泥442吨，每吨340元，计水泥货款150280元，尚欠货款150280元，有被告嘉耀公司负责人董明发结算单为据。2017年6月28日，原、被告签订的《水泥产品购销合同》已履行完毕，货款已进行结算，根据合同约定每月10日前付清上月货款，但三被告并没有按照约定向原告支付尚欠的货款，其行为已构成违约。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《水泥产品购销合同》。证明原告与被告嘉耀公司于2017年4月8日签订了《水泥产品购销合同》，原告按照合同约定向被告提供水泥，水泥单价每吨340元，原告履行了合同的义务；2、水泥发货单（28份）、收据一份。证明被告向原告购买水泥共计806吨；3、结算单二份（董明发、罗兴坤各一份）。证明经结算董明发欠原告货款150280元，罗兴坤欠原告货款93760元；4、水泥供货回款对账单（一份）。证明三被告共 向原告购买水泥806吨，总计货款274040元，被告罗兴坤已付30000元，尚欠原告货款244040元。 被告嘉耀公司书面辩称：原、被告于2017年4月8日签订的《水泥产品购销合同》上的嘉耀公司的公章是假造的，嘉耀公司没有委托董明发、罗兴坤与原告签订合同，董明发、罗兴坤向原告购买水泥属个人行为，与嘉耀公司无关。 被告嘉耀公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《建筑施工3#楼内外墙砌筑、批灰承包合同》、《建筑施工4#楼内外墙砌筑、批灰承包合同》；2、合同补充协议。 被告董明发、罗兴坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告嘉耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经开庭质证，原告对被告嘉耀公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告嘉耀公司提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告嘉耀公司、董明发、罗兴坤承建桂林市大学城百花园土地3#楼、4#楼，向原告购买帅狮牌复合水泥，并于2017年4月8日在兆圆公司签订了《水泥产品购销合同》，该购销合同对购买水泥的产品名称、规格型号、单价、结算方式、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告供给被告水泥806吨，每吨340元，共计货款274040元。2017年6月28日，原告与被告罗兴坤、董明发对货款进行结算，其中大学城百花园工地3#楼所用水泥364吨，每吨340元，共计水泥货款123760元，已付30000元，尚欠原告货款93760元，有被告罗兴坤在结算 单作为欠款人签名，此款由罗兴坤给付原告；大学城百花园工地4#楼所用水泥442吨，每吨340元，共计水泥货款150280元，尚欠原告货款150280元，被告董明发在结算单上作为欠款人签名结算单为据。2017年6月28日，原、被告签订的《水泥产品购销合同》已履行完毕，货款已进行结算，根据合同约定每月10日前付清上月货款，但三被告并没有按照约定向原告支付尚欠的货款，其行为已构成违约，三被告应向原告支付所欠的货款，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。 另查明，嘉耀公司临桂分公司与被告罗兴坤于2017年2月20日签订《建筑施工3#楼内外墙砌筑、批灰承包合同》，嘉耀公司临桂分公司将大学城百花园（3#楼内外墙砌筑、批灰的毛坯房）给罗兴坤承建。嘉耀公司临桂分公司与被告董明发于2017年2月20日签订《建筑施工4#楼内外墙砌筑、批灰承包合同》，嘉耀公司临桂分公司将大学城百花园（3#楼内外墙砌筑、批灰的毛坯房）给董明发承建。 本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应在合同约定的期限内结清货款。原告主张被告给付尚欠的货款244040元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，故本案利息应从2017年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。关于被告嘉耀公司的辩称，因其没有证据证实《水泥产品购销合同》所盖嘉耀公司公章系假的，且本案代理工程的项目系被告嘉耀公司开发，被告董明发、罗兴坤系嘉耀公司的工作人员；合同中有董明发、罗兴坤的签名，合同已实际履行，原告所销售的水泥也用于被告嘉耀公司承建的建设工地，故嘉耀公司的辩称不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司、董明发、罗兴坤给付原告桂林兆圆水泥建材有限公司货款244040元及逾期付款利息（利息以244040元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，从2017年7月11日起计至实际付清之日止）。 案件受理费4960元，由被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司、董明发、罗兴坤共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4960元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  李 华 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  苏 倩 书 记 员苏依妮