山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初2737号原告：齐坤，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告齐坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇、被告财保临沂分公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2789.74元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.50元、被抚养人生活费235581元、处理事故人员误工费972元、精神抚慰金11212.76元，共计100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日19时54分，原告驾驶员刘刚驾驶鲁Ｑ×××**重型牵引车带鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车，在新泰市桥厂房内倒车时，将案外人刘培华压伤，后经抢救无效死亡。原告与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计100万元。鲁Ｑ×××**重型牵引车与鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。特向法院起诉，请求依法处理。被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，我公司需要核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证是否合法有效，是否存在保险合同约定及法定约定免赔情形；保险公司约定被保险人系平邑县快捷有限公司，原告并非合同相对人；诉讼费等间接损失不应承担；本次事故原告仅提交出具的事故证明，事故如何发生及原因无法证实，被告认为标的车辆在本次事故中无责任，在交强险无责限额内承担赔偿责任。齐坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、新泰市公安局岳家庄派出所出具的证明，证明事故发生时间、、地点及双方当事人的情况证据二、车辆挂靠经营协议书一份，证明齐坤系鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车辆的实际车主；证据三、强险保单一份、主挂车商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险。其中主车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为50000元，均有不计免赔险，保险期间为2019年6月14日10时至2020年6月14日24时；证据四、事故处理协议一份、受害者家属出具的收到条一份，证明事故发生后双方对事故处理的约定，且原告已按事故处理协议将赔偿款100万元支付给了受害者家属；证据五、泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村出具的受害者刘培华家庭关系证明一份；李风连、刘庆一身份证复印件各一份，证明刘培华第一顺序继承人为其妻李风连、其子刘庆一；证据六、刘培华户口注销证明、火化证明、医学死亡证明、殡仪服务结算单各一份，证明刘培华因交通事故死亡的事实；证据七、刘培华门诊病历一份、门诊票据5张、证明支出抢救费用835.32元；证据八、李风连的住院费票据一张、用药明细一张，证明刘培华之妻因刘培华去世悲伤过度住院治疗两天，支出医疗费1954.42元；证据九、刘刚的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，证明事故发生时，驾驶员及车辆均有合法资质。被告质证意见为：对证据一真实性无异议，本次事故非交通事故，是否系安全生产事故与我公司标的车辆关联性无法证实，请求依法核实；对证据四赔偿合同有异议，赔偿项目及标准要求原告列明，赔偿数额100万元过高不认可，收到条真实性无异议，原告应提交100万元银行流水证实其实际履行；对证据六中的殡仪馆服务结算单有异议，该费用属丧葬费范围，系重复主张，对证据八医疗费发票真实性无异议，李风连并非保险第三者，与标的车辆无关联性，其费用不应支持；对其他证据无异议。对原告提交的上述证据本院认定如下：证据六殡仪馆服务结算费用应属于丧葬费范围；证据八与本案没有关联性，不能作为本案原告的赔偿依据，对其他的真实性本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐坤系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆的实际车主，该车挂靠登记在平邑县快捷物流有限公司名下，双方签订的挂靠协议约定，车辆运营期间出现各种交通事故，由此产生的所有费用由齐坤承担，车辆保险费用由齐坤支付。2019年6月14日，平邑县快捷物流有限公司作为投保人为上述车辆在被告处投保交强险、主挂车商业险保单各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000万元，医疗费赔偿限额10000元；主车商业三者险责任金额为1000000元，挂车商业三者险限额为50000元，均有不计免赔险，保险期间均自2019年6月14日10时至2020年6月14日24时。2019年9月29日19时54分，原告的驾驶员刘刚驾驶鲁Ｑ×××**重型牵引车带鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车，在新泰市桥厂房内倒车时，将案外人刘培华压伤。刘培华伤后被送往医院抢救，花费抢救费用835.32元，后刘培华经抢救无效死亡。2019年10月2日原告与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计100万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、工亡赔偿金等费用。原告诉来本院，要求被告按照保险合同约定赔偿原告医疗费2789.74元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费235581元、处理事故人员误工费972元、精神抚慰金11212.76元，共计100万元。另查明，2018年山东省城镇居民可支配收入为39549元；2018年山东省城镇居民人均消费性支出为24798元；2018年国有在岗职工平均工资75125元。本院认为，原告为其所有的鲁Ｑ×××**重型牵引车、鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车在被告处投保交强险及机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆虽然登记在平邑县快捷物流有限公司名下，但双方签订的挂靠协议可以证实实际车主为齐坤，且该事故系齐坤处理，赔偿款亦由齐坤支付，故本案保险权益应归齐坤享有，齐坤作为本案原告主体适格。刘刚作为齐坤的雇佣司机，在倒车时未查明车后情况，确认安全的情况下倒车，造成刘培华死亡的严重后果，应承担事故的主要责任，本院认定其承担90%的责任；刘培华作为完全民事行为能力人，自身未尽到合理的安全注意义务，亦有一定的责任，本院认定其承担10%的责任。刘刚系齐坤的雇佣司机，该事故的法律后果应由齐坤承担。原告请求的刘培华的医疗费835.32元、处理事故人员误工费972元（39549元/365天*3人*3天）、刘培华死亡赔偿金711882元（18年*39549元）、丧葬费37562.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的刘培华之妻李风连的被抚养人生活费235581元，根据法律关系规定，夫妻之间有相互扶养的义务，李风连满61周岁，已丧失劳动能力，被告也未能提供证据证实李风连还有其他生活来源，故刘风连应属被扶养人的范围。原告请求的被扶养人生活费235581元（24798元*19年/2）符合法律规定，本院予以支持。因刘培华已经死亡，原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院认定10000元为宜。综上，原告的合理费用应为医疗费835.32元、处理事故人员误工费972元、刘培华死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.50元、李风连的被抚养人生活费235581元、精神抚慰金10000元，共计996832.82元。被告应在交强险死亡赔偿金限额和医疗费限额内先行赔付110000元和医疗费835.32元，剩余885997.50元的90%计款797397.75元被告应在商业三者险限额内赔偿齐坤。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐坤已经支付的刘培华死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费共计908233.07元。二、驳回原告齐坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6441元，原告齐坤负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍霞二〇二〇年七月十三日书记员  朱光霞