江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1216号原告：天津日进物流有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人：王惠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：张之东，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市晨宇汽车运输有限公司，住所地：阜阳市。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，男，该公司法律顾问。被告：吉水县八都中顺物流有限公司，住所地：江西省吉水县。法定代表人：袁海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地：安徽省怀远县。法定代表人：陈怀利。被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地：安徽省怀远县。法定代表人：陈怀利。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告天津日进物流有限公司（以下简称天津日进公司）与被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司（以下简称晨宇公司）、怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称世纪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告晨宇公司申请追加吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）为被告，被告世纪物流公司申请追加王凯为被告，原告申请追加怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）为被告，本院依法通知上列被告参加诉讼并依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建平、被告晨宇公司委托诉讼代理人杜华、被告中顺物流公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告世纪物流公司、宏达公司、王凯、被告蚌埠保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后被告吉水县八都中顺物流有限公司申请追加张之东为被告，本院依法通知被告张之东参加诉讼并于2020年7月13日再次公开开庭进行了审理，除原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼外，所有被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津日进公司向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告的各项损失1319627元；诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年5月15日，日邮物流（中国）有限公司天津分公司委托原告为其运输汽车线材等货物共108件，货物价值1493239元（该货物实际托运人为天津津住汽车线束有限公司，送过目的地为广东省惠州市津惠汽车线束有限公司）。尔后原告于2017年5月18日委托被告晨宇公司实际承运，双方约定运费17200元，原告预付10000元，被告晨宇公司驾驶员高锦亮驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**车在江西省樟树市境内沪昆高速810ＫＭ＋614Ｍ处发生车辆侧翻又被被告王凯驾驶的皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**重型半挂车撞上，造成货物全部损坏。交警大队认定被告王凯、高锦亮负事故的同等责任，事故造成货物损失1493239元以及为保障货物供应重新生产而额外支出费用131388元，共计1624627元。原告尔后与日邮物流公司等达成和解协议，同意承担货物损失赔偿责任再向第三方索赔并先行向日邮物流公司支付99万元货损及其他损失134388元，同时原告就货物损失向天津铁路运输法院起诉要求太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司理赔并获赔偿238000元。原告据此要求各被告赔偿经济损失1319627元。被告晨宇公司辩称，1、本案原告不是涉诉货物的所有权人，在侵权之诉中不具备原告主体资格；2、原告对诉争货物的实际损失未提供合法的事实依据，原告主张的货物损失未提供第三方评估机构的评估报告，不能界定货物实际损失数额，原告与他人调解协议达成货物损失金额对调解当事人以外的人不具有法律约束力；3、原告的诉求与实际给付损失不符，原告提供证据显示其支付日邮物流公司99万元，减去理赔款238000元及残值价值10万元，实际赔偿请求应为652000元且原告向其投保的公司投保货物损失险限额50万元，免赠率赔偿40万元，原告在调解时自愿放弃的权利不能强加到其他民事主体；4、答辩人将登记于名下的案涉车辆租赁给张之东，租赁期限为2016年8月10日至2017年8月10日，事故发生在租赁期间，答辩人对原告的损失不应承担民事赔偿责任。被告中顺物流公司辩称，按照原告诉请，本案案由确认为侵权责任纠纷，承担责任的应是侵权人，答辩人既不是导致货物损失的侵权人亦不是导致事故的致害人，答辩人不应承担侵权责任；案涉赣Ｄ×××**号挂车虽登记于我公司名下，该车由张之东独立经营、自负盈亏，张之东与我公司系车辆买卖合同关系，张之东应承担经营过程中产生的法律责任及义务。答辩人不是本案的适格被告，不应承担赔偿义务，为查明本案事实申请追加张之东为本案被告。被告张之东未到庭，在电话及提交书面答辩状中辩称，对涉案事故责任认定无异议，高锦亮是其雇请司机，其驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂车的主车是由我租赁阜阳市晨宇汽车运输有限公司的，挂车是购买吉水县八都中顺物流有限公司的，原告的诉求与上述二公司无关；原告的合理损失仅为65.2万元，其诉求损失与事实不符；事故发生后原告找我补签运输协议并向我承诺保证不让我承担任何责任，因此我承担的责任应由原告自行承担。被告世纪物流公司未到庭，提交书面答辩状辩称，我公司只是车辆的挂户单位，不是车辆的实际所有人，应由挂户的实际车主王凯承担赔偿责任，我公司申请追加王凯为被告；我公司涉案车辆只负事故的次要责任，投保金额远大于原告要求赔偿金额，有不足部分亦应由实际车主进行赔偿，我公司会积极协助实际车主进行保险理赔。被告宏达公司未到庭，但提出以下意见：车辆虽登记于其公司，但实际车主为王凯，王凯在交通事故中的责任由其个人负担。被告王凯未到庭，提交书面答辩状辩称，1、案涉车辆在被告蚌埠保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本次事故是同等责任，只应赔偿原告损失50%，保险金额远超赔偿原告的损失，答辩人不承担原告的任何损失及相关诉讼费赔偿；2、答辩人不系本案适格被告，被告世纪物流公司无权追加答辩人为被告，且在保险责任限额足够赔偿原告损失情形下会增加诉讼成本；3、对原告的实际损失和保险公司已赔偿部分，请法院予以核实。被告蚌埠保险公司提交书面答辩状辩称，1、对事故认定事实无异议，但对责任划分有异议，此案系两起事故，第一起事故系皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**车发生车辆侧翻，该车承担事故的全部责任，与第二起事故投保车辆发生碰撞，双方承担事故的同等责任，在两起事故无法确定损失的情形下，答辩人投保车辆只承担损失的25%责任；2、原告不是货物的实际所有人，根据原告提供的协议等原告即使赔偿货物实际所有人损失也只能主张652000元，其他损失原告没有赔偿无权主张；3、答辩人在交强险内已赔偿2000元，对原告诉讼费等间接损失答辩人不予承担赔偿责任。本院审理查明事实如下：2014年2月1日原告天津日进公司与日邮物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称日邮物流公司）签订国内运输服务合同，约定由原告天津日进公司长期为日邮物流公司指定货物提供国内运输服务等。2017年5月15日，日邮物流公司委托原告天津日进公司为其运输汽车线材等货物共108件（该货物提货地点为天津津住汽车线束有限公司，送货地点为惠州市津惠汽车线束有限公司）。尔后原告于2017年5月18日委托被告登记于晨宇公司皖Ｋ×××**号车实际承运，联系人为张之东，双方约定运费17200元。2017年5月19日22时58分被告张之东雇请驾驶员高锦亮驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂车运送原告委托货物行驶至沪昆高速810ＫＭ＋614Ｍ处（江西省樟树市境内）时车辆侧翻，后被被告王凯驾驶的皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**重型半挂车撞上，造成两车所载货物、车辆和高速公路设施受损及相关人员受伤的交通事故。交警部门认定被告王凯、高锦亮各负事故的同等责任。原告天津日进公司于2017年12月30日与日邮物流公司等达成和解协议，原告天津日进公司同意向日邮物流公司先行赔付99万元，原告履行完毕赔付义务后货物残值归原告天津日进公司所有。原告于2018年3月28日向日邮物流公司支付99万元及其他相关费用。2016年7月原告与太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司签订货物运输预约保险协议，约定保险期限为一年即自2016年7月8日零时至2017年7月17日24时止，每一运输工具的保险限额为50万无，每次保险事故绝对免赔率为20%等。2020年4月原告就涉案货物损失向天津铁路运输法院起诉要求太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿货损40万元，尔后原告与太平洋保险有限公司天津分公司津西支公司达成调解协议，确认货物损失为99万元，残值为10万元由原告所有，根据原告投保比例等原告获得货损赔偿238000元。另查明皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**车登记车主分别为被告晨宇公司、中顺物流公司，其中皖Ｋ×××**车系由被告张之东租赁使用，事故发生时在租赁期限内，赣Ｄ×××**车实际车主为被告张之东，由被告张之东购买并使用，实际经营；被告世纪物流公司、宏达公司系涉案肇事车辆皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**重型半挂车的登记车主，被告王凯系该车的实际车主。皖Ｃ×××**重型半挂牵引车在蚌埠保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，蚌埠保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已赔偿他方损失2000元。上述事实，有原告提供的国内运输服务合同、货运单、事故认定书、原告支付赔付款单据及原告与太平洋保险股份有限公司签订的货物运输预约保险协议、太平洋保险公司赔付依据及与原告达成的民事调解书等证据以及被告晨宇公司提供的租赁合同，被告中顺物流公司提供的买卖合同，被告王凯提供的保单，被告蚌埠保险公司提供的相关理赔收据等证据予以证实。本院认为，原告受人之托运送货物致货物遭受损失并赔偿委托人损失后有权向侵权人提起侵权之诉。涉案事故交警部门认定王凯、高锦亮负事故同等责任，本院予以确认，原告的货物损失扣除残值、相关保险公司理赔款后经确认为65.2万元。被告张之东雇请司机高锦亮，被告张之东及王凯对于原告因涉案交通事故造成的损失依法应当各自承担50%赔偿责任。被告张之东因租赁使用或以买卖方式转让涉案机动车皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**车，被告张之东作为涉案机动车的使用人及受让人亦应对上述损失承担赔偿责任，原告表示其从未承诺过不要求被告张之东承担赔偿责任，机动车所有人并无过错不承担民事赔偿责任。同时蚌埠保险公司为被告王凯驾驶的涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，蚌埠保险公司已在交强险赔偿限额内对涉案他人承担了赔偿责任，对原告的货损在商业三者险内按50%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津日进物流有限公司的货物损失326000元。二、被告张之东赔偿原告天津日进物流有限公司货物损失326000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付至原告指定账户（户名：天津日进物流有限公司开户行：天津银行津华支行账号：15×××68）。三、驳回原告天津日进物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16676元，由被告张之东负担4120元，被告王凯负担4120元（均与赔偿款同期支付），原告天津日进物流有限公司负担8436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  周 玲人民陪审员  邹勇忠人民陪审员  邓艳霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  习思旖