广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1769号原告：郭奇峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××1347（7）。被告：尤冰，女，1993年10月17日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××9084（9）。原告郭奇峰与被告尤茵、尤冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭奇峰的委托诉讼代理人梁苑到庭参加诉讼。被告尤茵、尤冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤茵向原告偿还借款本金50万元及利息(利息暂计4万元，以本金人民币50万元基数，按月利率2%计，自2018年11月15日起暂计至2019年3月15日，直至付清为止)。以上合计：54万元。2.判令被告尤冰对被告尤茵上述债务承担连带担保责任。3.判令被告尤茵、尤冰共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告尤茵及案外人肖国平因资金周转需要共同向原告借款。2018年11月15日，被告尤茵及肖国平共同与原告签订《借款合同》，约定被告尤茵及肖国平向原告借款50万元，借款期限自2018年11月15日起至2018年12月14日止，借款利息为月利率2%计算。同日，被告尤冰与原告签订了连带担保合同，自愿对被告尤茵及肖国平上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告尤茵银行账户转款借款本金50万元。现借款到期后，经原告多次向被告尤茵及肖国平以及被告尤冰催讨后无果，无奈之下，原告特诉至法院，望判如所请。原告郭奇峰为其诉称向本院提交以下证据：证据1.原告身份证资料；证据2.被告尤茵、尤冰身份证、通行证资料；证据3.借款合同；证据4.连带担保合同；证据5.中国农业银行个人明细对账单。被告尤茵、尤冰均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：甲方（出借人）郭奇峰与乙方（借款人）肖国平、尤茵签订《借款合同》，约定：1.1本合同约定借款金额50万元；3.1乙方以其合法拥有的位于珠海市湾仔××花园××栋××楼××座处房产抵押给甲方作为担保；3.2其他担保方式：尤冰名下物业提供担保。4.1本合同约定借款期限30天：自2018年11月15日至2018年12月14日止，如甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日不符的，则以甲方实际发放借款之日为准；4.2利息：本合同项下借款利率按2%月计算。甲方落款处有原告郭奇峰的签名捺印，乙方（借款人）落款处有被告尤茵及案外人肖国平的签名捺印。该《借款合同》落款日期为2018年11月15日。甲方（出借人）郭奇峰与乙方（借款人）尤冰签订《借款合同》一份，载明：1.1本合同约定借款金额50万元；3.1乙方以其合法拥有的位于珠海市××花园××栋××单元××3处房产抵押给甲方作为担保；4.1本合同约定借款期限30天：自2018年11月15日至2018年12月14日止，如甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日不符的，则以甲方实际发放借款之日为准。甲方落款处有原告郭奇峰的签名捺印，乙方（借款人）落款处有被告尤冰的签名捺印。该《借款合同》落款日期为2018年11月15日。另，该借款合同的名称后附有手写“（连带担保合同）”字样。2018年11月15日，原告郭奇峰向被告尤茵转账汇款50万元。原告庭审中称，原告与两被告经朋友介绍认识；涉案款项借款人是被告尤茵及案外人肖国平，被告尤冰作为连带担保人；原告无法提供案外人肖国平的身份证件，肖国平本人名下也没有财产，所以原告仅起诉被告尤茵、尤冰；原告诉请被告尤冰承担连带担保责任的依据是涉案与尤冰签订的《借款合同》，被告尤茵、案外人肖国平作为借款人的《借款合同》中没有列明担保人，没有担保人签名的地方，后面双方协商另外签了一份合同，合同版本由原告从网上下载；款项出借后，被告没有归还过款项，包括借期利息也没有归还。款项到期后，原告有通过电话方式向被告催讨，但被告一直推托，后来就无法联系两被告。本院认为，被告尤茵、尤冰系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，原告郭奇峰为我国内地居民，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告尤茵、尤冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并不影响本案的正常审理。原告郭奇峰主张被告尤茵向原告郭奇峰借款50万元，并提交了借款人为尤茵、肖国平的《借款合同》及银行转账凭证予以佐证，且《借款合同》的借款人落款处有被告尤茵的签名捺印，对原告主张被告尤茵的借款事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告尤茵应于2018年12月14日前偿还借款，因被告尤茵逾期未偿还款项，故原告诉请被告尤茵偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息，原告郭奇峰主张被告尤茵以本金50万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月15日起计至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，因被告至今未向原告支付利息，原告诉请被告尤茵按月利率2%支付借期利息及逾期利息，符合上述规定，本院依法予以支持，即被告尤茵应支付以本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月15日起计至付清之日止的利息。关于原告主张被告尤冰对被告尤茵上述债务承担连带担保责任。本院认为：其一，原告称其诉请被告尤冰承担连带担保责任的依据是与尤冰签订的《借款合同》，但从该合同的内容来看，被告尤冰系在乙方（借款人）落款处签名捺印，且关于担保的内容仅约定了以被告尤冰名下的房产作为抵押担保，并未约定被告尤冰个人作为担保人；其二，在以被告尤茵、案外人肖国平为出借人的《借款合同》中关于担保的内容亦仅约定了“尤冰名下物业提供担保”，并未约定被告尤冰个人作为担保人，且尤冰并未在该合同中签名；其三，即使如原告所言，在被告尤茵、案外人肖国平为出借人的《借款合同》中没有列明担保人，没有担保人签名的地方，被告尤冰才未作为担保人签名，但原告自认涉案合同系由原告从网上下载的版本，对此的不利后果应由原告自行承担。综上，结合原告提交的证据及陈述，均未能证实被告尤冰有作为涉案借款担保人的意思表示，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告尤茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭奇峰偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告郭奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,400元，由被告尤茵负担。如不服本判决，原告郭奇峰可在判决书送达之日起十五日内，被告尤茵、尤冰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周绍辉人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十八日法官助理阙思亮书记员王天赐