陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0727民初280号原告：杨文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX3615。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告:万治平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1719。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。原告杨文与被告万治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文的委托诉讼代理人李灿明、被告万治平及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      原告杨文向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币26万元；2.判决被告赔偿从2020年3月12日起至判决生效期间的利息损失（按银行同业拆借中心公布的利率计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告万治平为处理雇佣人员病故赔偿问题向原告借款26万元，约定事后及时归还，原告按照约定通过略阳县信用联社给被告转款26万元，被告给原告出具借据一张，被告处理完事故之后，迟迟不给原告偿还借款，经原告催要无果后于2020年3月12日，向本院申请支付令，被告在异议期间提出异议，导致支付令程序被终结。为此，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉求。原告杨文为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证。证明目的：原、被告的身份情况和诉讼主体资格。第二组证据：1.被告给原告出具的借据；2.原告通过略阳县信用合作联社给被告转款26万元的凭条。证明目的：2019年12月24日，被告为处理雇佣人员病故赔偿事宜，向原告借款26万元，原告通过略阳县信用合作联社给被告汇款26万元的事实。第三组证据：略阳县人民法院（2020）陕0727民督3号支付令和民事裁定书。证明目的：原告于2020年3月12日向略阳县人民法院申请支付令，被告收到支付令后提出了异议，导致支付令失效。被告万治平辩称：原被告之间不存在借贷关系，本案中所谓的“借款”是原告给第三人的死亡补偿金，该“借款”是被告受原告的授意和安排下，以被告的名义代原告转交给第三人的补偿金。事实与理由:杨文因无资质一直挂靠在陕西秦吉建设有限公司，以该公司名义承包了位于略阳县XX街道办事处XX村XX房至柏树下联网道路工程。2019年5月22日，原被告双方签订了《劳务施工合同》，原告将该工程中的浆砌墙（含挡墙砌筑），排水管埋设，墙面勾缝，砂浆搅拌及砂浆运输等劳务承包给被告。2019年12月23日凌晨4点左右，被告工地人干活的工人蹇则敬，在宿舍休息期间突发疾病死亡。被告认为，蹇则敬因病死亡自己没有过错责任，但从人道主义可以适当给家属补偿一点安葬费（1-2万元），死者家属通过协商，认为死者是秦吉公司的职工，公司是有责任的，要求只认公司赔偿和补偿。随后，杨文与刘坤和家属见面，声称全权代表公司做主表态处理此事，当日在协商中，家属代表第一次报价48万元，杨文刘坤报价16万元，当天晚上通过多次沟通，杨文表态同意补偿24万元，双方基本达成共识，因当晚死者蹇则敬之妻没有参加会议，得知消息后，要求再增加2万，第二天写协议时，杨文同意增加2万元，最终双方以26万元达成协议。但在死者家属与杨文协商的整个过程中，被告没有参加任何意见和表态。可在签订协议时，杨文要求以万治平的名义和家属签订《协议》，补偿款由公司承担，目的是怕家属日后再去找公司的麻烦，当时家属代表张某甲按原告要求起草了《协议》让被告签字后。原告又以公司资金有限，安排被告找6万元，因被告没有借到6万元，原告说：“公司可以承担26万元，让被告打个借条，把钱转给被告，由被告经手给蹇则敬家属，目的是让被告把和死者家属签订的《协议》坐实，以免今后家属再给公司找事，前几天公司才出事。公司要求把此事按平，不能再让闹事和上访”。被告当时只同意打收条，不同意打借条，怕万一公司和杨文反悔向自己追要借款。原告多次开导被告说：“我给你说了多少遍，你只是替公司背皮，钱是公司承担，不让你出钱，你怕啥？”。但被告还是有顾虑，双方还是互不让步，僵持有3个多小时，因家属等了一天的补偿款，情绪非常激动，开始大吵大骂，家属代表张某甲和蹇某甲也反复劝被告说：“你就给打一张借款，你放心，钱是秦吉公司和我们谈的，公司也愿意承担，你只是一个中间人，万一后来公司给你找事要钱，我们在场的人都给你作证，我在借条上给你注明此款用于蹇则敬补偿款，表明此款是你替公司支付的补偿款”，原告也反复这样劝被告，加之家属在大吵大骂，为了及时解决家属的补偿款，被告被迫无奈就同意。因被告识字少，由家属代表张某甲写了一份借条，被告照抄了下来。以上就是借条形成的真实过程。综上所述，在被告明知雇员蹇则敬在夜间休息期间突发疾病死亡，不是在雇佣活动因工死亡，自己没有法定的赔偿义务，从人道主义同意给予适当补偿1-2万元。在这种情况下，从常理上被告是决不可能有给家属补偿266万元的意愿，也更没有实施和家属协商26万元的补偿行为。本案中的“借款”实为补偿款，是原告代表秦吉公司给蹇则敬家属的补偿款。原告为了规避和抗辩家属，事后再给秦吉公司找麻烦，为了更有说服力，把被告为公司背皮补偿的事坐实，把戏演真，需要道具：一、被告与家属签订补偿协议；二、被告向公司（杨文）借款。但本案中的原被告之间以虚假的“借款”（补偿款）来规避第三人（家属）将来给公司找麻烦。原被告当时双方均没有实质性的借款愿望，双方的“借款”是一种虚假的意思表示，现原告违背当初的“借款”的真实约定，认为当时虚假的借款形式要件（协议、借条、转款凭证），现在足以能使双方借款关系成立，而假戏真做，要求被告返还借款。但事实胜于雄辩。根据《民法总则》第146条明确规定；行为人与相对人以虚假的意见表示实施的民事法律行为无效。本案中的“借款”实为被告代秦吉公司（杨文）转交于蹇则敬家属的死亡补偿金，该借款设立是虚假的意思表示，也是无效的民事法律行为。现原告不认可被告双方设立的虚假“借款”关系，要求返还，其行为构成了欺诈，根据《民法通则》第58条之规定，下列民事行为无效：（三）一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人作出错误意见表示的，可以认定欺诈行为。本案中原被告设立“借款”时，原告对被告的承诺借款是虚假的，为了让被告给原告（公司）背皮更加有说服力，而实质上被告不承担还款责任，现原告要求被告偿还借款，充分说明，原告在当初设立“借款”有故意告知被告虚假情况，隐瞒事实情况，诱使被告作出错误意思表示，违背了自己的真实意思，给原告出具了借条，构成了欺诈。故本案的借条是无效，被告依法不承担还款责任，望依法驳回原告的诉讼请求。被告万治平为支持其答辩意见，依法提交了以下证据：第一组证据：万治平的身份证。证明目的：被告的身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：1.劳务施工合同（杨文与万治平）；2.略阳县“120”急救中心出诊记录；3.协议（万治平与蹇某丙、蹇某丁）；4.转款凭证。证明目的：1.原、被告存在着劳务施工合同关系；2.本案中的被补偿人蹇则敬在夜间休息期间因病死亡的事实，而不是在工地上死亡；3.虽被告与死者家属签订了协议，但该协议属于替公司背皮而签订的协议，从协议内容上，该协议体现出家属起草协议的本意是和公司解除劳务合同关系，不再追究甲方的责任，因为死者只和公司存在劳务关系，和甲方不存在劳务关系，在背皮签协议时，对协议中的开头变更了被告和家属，但对协议本身内容没变，是和公司签的协议，这一事实，证人出庭可以证实；4.被告背皮给原告出示借条后，原告所转的26万元，被告已经全部转给死者的家属。第三组证据：张某甲证明及身份证、蹇某甲证明及身份证、蹇某乙证明及身份证、马爱明证明及身份证、高万福证明及身份证、王某某的证明及身份证。证明目的：1.死者的死亡补偿款是本案的原告和死者家属达成的补偿协议，在协商过程中被告没有参与任何意见；2.原告及公司怕事后家属再给公司找麻烦，安排被告替公司背皮签订协议，为了把协议落实由被告给原告出具借条一份，充分说明此款是原告出的，使死者家属事后无法再找公司的麻烦；3.本借款实为给家属的补偿款，是被告背皮代原告及公司支付的补偿款，原、被告之间不存在借款关系。被告同时申请证人张某甲、蹇某甲、蹇某乙、马某某出庭作证。 原告杨文与被告万治平围绕本案诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方提交的证据已当庭予以认定，在此不再重复列举。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文挂靠陕西秦吉建设有限责任公司,借用其资质承包了略阳县XX街道办事处XX村XX房XX村联网道路工程,2019年5月22日，杨文与万治平签订《劳务施工合同》，该合同约定：杨文将该工程的浆砌石挡墙、圆管涵、盖板涵施工劳务承包给万治平，万治平负责工程建设施工内容的所有人工，并约定了劳务合同价款。合同签订后，万治平组织工人进场进行施工劳务作业，2019年12月23日，提供劳务的工人蹇则敬在工地宿舍突患疾病，经抢救无效死亡。2019年12月24日，杨文、刘坤与蹇则敬亲属协商后达成协议,后由万治平与蹇则敬亲属蹇某丙、蹇某丁、王某某、张某乙签订协议，协议约定由万治平一次性补助蹇某丙、蹇某丁丧葬及精神补偿费用26万元，蹇某丙、蹇某丁领取上述费用后，不再向万治平主张任何权利。协议签订后当日，万治平向杨文出具借条一份，载明“今借到杨文现金26万元，大写贰拾陆万元正，用于蹇则敬事故补偿款，借款人万治平”，万治平出具借条后，杨文通过银行转账方式将26万元交付给万治平，万治平遂将26万元作为蹇则敬死亡补偿款通过银行转账支付给蹇某丙。2020年3月12日，杨文向本院申请支付令，要求万治平归还借款26万元，本院当日向万治平发出支付令，2020年3月13日，万治平提出书面异议，要求终结督促程序，2020年3月16日，本院作出裁定终结了督促程序，支付令失效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万治平作为雇主与死亡雇员蹇则敬的亲属蹇某丙、蹇某丁、王某某、张某乙签订协议，协议约定由万治平一次性补助蹇则敬亲属蹇某丙、蹇某丁丧葬费及精神补偿费用26万元,协议签订后当日，万治平向杨文出具借条一份，载明“今借到杨文现金26万元，大写贰拾陆万元正，用于蹇则敬事故补偿款，借款人万治平”，出具借条后，杨文通过银行转账方式将26万元交付给万治平，万治平遂将26万元作为蹇则敬死亡补偿款通过银行转账支付给蹇某丙。以上事实,有劳务施工合同、略阳县“120”急救中心出诊记录、协议、借条、转账凭证为证，形成了真实完整的证据链，足以认定杨文与万治平之间存在民间借贷关系。万治平辩称杨文实施了欺诈行为致使万治平作出错误意思表示，违背了其真实意思给杨文出具了借条，双方之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，从本案中双方的举证来看，对杨文存在欺诈的证明，未达到能够排除合理怀疑的程度，故应当认定该事实不存在，万治平就其主张未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，万治平经杨文催告后未偿还借款，显属违约，故万治平应当承担偿还借款的违约责任，并支付经催告后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：被告万治平在本判决生效后十五日内向原告杨文偿还借款260000元。并从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效时止。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告万治平负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    晏晓春 二〇二〇年七月十日 书  记  员    李雅玲 1