广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2860号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘新宇，男，该公司员工。 被告：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告唐国新、唐国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四建公司委托诉讼代理人何为、潘新宇，被告唐国新、唐国才委托诉讼代理人王光节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金4227711.81元及利息4268375.9元，之后利息按月息2%计至实际偿还全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包了由原告承建的广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程（含消防、装修）项目，因资金紧张在建设过程中总计向原告借款4227711.81元，其中分别于2013年8月1日借款1000000元；2015年9月1日借款2227711.81元；2015年12月4日借款500000元；2017年1月25日借款1000000元，上述借款由被告唐国才出具《借款承诺书》后，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告唐国才于2019年10月13日对涉案的借款及利息金额进行了汇总确认，并载明项目实际承包人即借款人为唐国新。原告认为，二被告应该对上述借款及利息承担连带偿还责任。上述借款经原告催告二被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐国新、唐国才辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告在本案中支付的费用为垫付的费用，不应定性为民间借贷纠纷。本案因建设工程内部承包关系引起，应当先进行内部结算才能知晓二被告是否欠原告的钱，现原告尚未进行结算就起诉缺乏事实依据。广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程项目的结算工程价款为25081765.79元，全部由原告截留，分文未发放给二被告，而该项目是由二被告垫资完成，是原告违约在先。在案涉工程施工过程中，原告按照工程总价款的3%收取管理费，属于违法行为，原告收取的管理费足以抵扣其在本案中垫付的费用。二被告已准备材料就被告挂靠原告所承建的工程进行诉讼，另案的审理结果与本案有直接利害关系，待另案立案后二被告会申请本案延期审理。二被告请求撤销被告唐国才于2019年10月13日签署的所有文件，具体包括工程项目内部财务结算单、承诺书、检察官学院项目债务统计表、借款及利息确认表，理由如下：1.唐国才在签署上述文件时受到胁迫；2.唐国才签署的文件未经实际承包人唐国新确认；3.签字确认的内容明显与事实不符，原告在结算单中确认建设方尚有1452198.33元未付，为何又认定该工程亏损9114302.53元。内部财务结算单中必须列明原告收到多少工程款，以及原告已给付二被告多少工程款，但案涉结算单中并无二被告的确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程由原告四建公司承建，四建公司桂中分公司是原告的下属分公司。四建公司桂中分公司（甲方）与被告唐国才（乙方）签订《广西建工集团四公司项目经济承包合同》一份，约定甲方将广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程交给乙方组织承包施工，承包方式为包工包料，乙方按工程结算总造价3%上交甲方项目利润，上交利润采取按基数包死、上交不足自补、亏损自负的风险承包方式，超额实现利润部分经办理内部承包结算后，全部兑现给乙方；施工过程中，项目部如拖欠民工工资、材料等费用，甲方通知乙方后，乙方不及时处理，甲方有权直接支付所拖欠款项，如因此发生损失由乙方负责；乙方使用工程款总额不得超过乙方承包结算款（乙方承包结算款=工程结算金额-结算中的劳保费-上交税费-上交承包利润-工程保修金），乙方超过此限的用款即为乙方欠甲方的债务，由乙方负责归还等内容。被告唐国新作为四建公司桂中分公司的负责人代表甲方签字，并加盖了四建公司桂中分公司公章。 合同签订后，被告唐国才作为该工程项目的承包人进行施工活动。在施工过程中，被告唐国才以向原告借款的方式，要求原告为该工程支付人工费、材料款等费用。2017年1月24日，被告唐国才向原告出具《借款承诺书》一份，内容为：“本人唐国才向公司借款973218元，用于支付本人承包的广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程项目人工费，借款期限三个月，现特向公司承诺：1.本人所列的‘工程项目资金使用计划审批表’全部真实；2.本人愿意承担该笔借款的资金占用费（按公司规定计息）；3.该项目回款后，优先偿还该笔借款，在借款到期前连本带息还清；4.公司按审批表支付后，本案保证春节期间项目的稳定，确保无农民工讨薪闹事发生。”2019年10月13日，原告授权四建公司第十一分公司与被告唐国才就广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程项目进行了内部结算，《工程项目内部财务结算单》显示：一、工程结算总价24432537.32元；二、累计收到工程款22980338.99元；三、应上交分公司费用1622959.85元（其中：项目利润732976.12元、应扣税费889983.73元）；四、分公司暂扣欠成本发票押金844404.48元；五、项目部各项支出费用28778504.79元（其中：已付项目部款22857016.94元、分公司扣代付工资1512504元、分公司扣代付借款利息4268375.9元、分公司扣代付其他款项140607.95元）；六、建设方未付款1452198.33元（其中：建设方扣施工质保金1221626.87元、建设方未付工程尾款230571.46元）；七、项目承包人确认的未付债务金额848772.4元（不含向公司借款4227711.81元）；八、应付项目部工程尾款-9114302.53元。被告唐国才在该结算单项目承包人签名处签字确认，并标注“实际承包人为唐国新”。同日，被告唐国才在《广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程（含消防、装修）向广西四建借款及利息确认表》签字确认，该确认表载明：1.2013年8月1日借款本金1000000元，2014年12月21日归还500000元，分段计息，月利率2%，其中本金500000元计息至2014年12月21日应付利息160000元，剩余本金500000元暂计息至2019年7月31日应付利息710000元；2.2015年9月1日借款本金2227711.81元，月利率2%，暂计息至2019年7月31日应付利息2049494.87元；3.2015年12月4日借款本金500000元，月利率2%，暂计息至2019年7月31日应付利息445000元；5.2017年1月25日借款本金1000000元，月利率2%，暂计息至2019年7月31日应付利息611333.33元；6.2017年2季度-2019年3季度借款利息292547.7元（温州李宝地案件541755元借款，占用温州李宝地资金应扣利息），以上本金合计4227711.81元，应付利息合计4268375.9元。被告唐国才在该确认表上标注“项目实际承包人为唐国新”。 本院认为，综合诉辩双方的主张及庭审质证，本案的争议焦点为：一、本案是民间借贷法律关系还是建设工程施工合同法律关系；二、被告唐国新是否应承担共同还款责任。 对于第一个争议焦点。本案中，被告唐国才与四建公司桂中分公司签订《广西建工集团四公司项目经济承包合同》，约定由唐国才就广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程采取包工包料的方式承包施工，在施工过程中，被告唐国才通过向原告借款的方式支付了部分人工费和材料款，原告将款项支付到被告指定的账户。二被告对于款项的支付情况并无异议，但认为是原告垫付的工程款，应当先进行内部结算，但根据被告唐国才签字确认的《广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程（含消防、装修）向广西四建借款及利息确认表》，双方对原告代为支付的款项已经进行了清算，确认被告唐国才在该工程中向原告借款的本金为4227711.81元，利息计算标准为月利率2%，暂计至2019年7月31日应付利息为4268375.9元。二被告辩称唐国才是在受到胁迫的情况下签字，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应以民间借贷法律关系进行审理，被告唐国才应当按照债权债务协议确认的内容向原告返还借款本金4227711.81元，并按约定利率支付利息至借款本金实际还清之日止，利息暂计至2019年7月31日为4268375.9元。 对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。”本案中，被告唐国新的诉讼代理人在庭审答辩和质证时明确表示唐国新是广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程的实际承包人，该项目是由二被告垫资完成。虽然《广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程（含消防、装修）向广西四建借款及利息确认表》仅有被告唐国才签字确认，但唐国才在该确认表上标注了“项目实际承包人为唐国新”，而本案所涉款项是用于支付广西检察官学院桂林分院临桂新区办案技术楼工程所欠付的人工费、材料款，故本院确认被告唐国新为共同借款人，对被告唐国才所欠原告的借款本金及利息应共同承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐国新、唐国才向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司返还借款本金4227711.81元，并支付利息4268375.9元（利息暂计至2019年7月31日，之后利息以欠付借款本金为基数，按月利率2%的标准计至借款本金实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费71272元，公告费260元，合计71532元（原告已预交），由被告唐国新、唐国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费71272元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋红梅