中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1282号 原告：李宗烈，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：滨州市黄河五路**,统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告李宗烈与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗烈及其委托诉讼代理人张加印、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗烈向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计210927.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日12时，李志军驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××大货车沿商店—麻店路由南向北行驶至劳店镇沟盘河桥路段时，与李宗烈及其停放于道路东侧非机动车道内的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生碰撞，导致李宗烈受伤，两车损坏。阳信交警队认定，李志军负全部责任，李宗烈无责任。鲁Ｍ×××××车在被告处投保交强险、100万元三者险不计免赔；鲁Ｍ×××××大货车在被告处投保5万元商业第三者责任险不计免赔。诉求被告赔偿原告总损失210927.8元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告88927.8元。 被告人民保险公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告的损失，2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告李宗烈为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书、事故对方驾驶员驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明涉案事故发生的时间、地、地点过、责任划分及保险情况，经被告质证对道交事故认定书及保险单无异议，对驾驶证、行驶证认为需要核实原件。 2、阳信县人民医院病案二份，滨州医学院附属医院病案一份，清单三份，票据8张，用以证明原告因伤住院23天，支出医疗费40616.26元，经被告质证对2019年12月18日、2019年10月12日、2019年11月25日、2020年1月13日门诊收费票据的关联有异议，与事故发生时间不符，对于其他住院支出应扣除非医保用药15%。 3、无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告伤情，经被告质证对鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定结论过高，鉴定费属于间接损失不予承担。 4、家庭关系证明一份，户口本二份，用以证明原告的被扶养人情况，经被告质证对家庭关系证明有异议，认为没有经办人签字，原告应提供派出所等相关部门出具的证明佐证，对户口本的真实性无异议。 5、车辆维修票据一张，用以证明涉案事故导致原告车辆损失2000元的主张，经被告质证对票据的真实性有异议，认为该票据不是正规发票，也无法核实该单位是否具有相应资质，且原告主张的车辆损失过高，对于该损失请法庭依法酌定，认可500元。 经本院审查认为，对原告所举的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证证明本案的案件事实，被告虽提出异议但无相关证据推翻，对上述证据本院确认为有效证据并在案佐证；对原告所举的5号证据，经被告质证有异议，被告的异议理由成立，原告未能提供充分证据佐证其车辆损失情况，故对原告所举的5号证据本院不予采信，对原告的电动车损失本院酌定500元（被告认可）。 结合上述举证、质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年10月11日12时许，案外人李志军驾驶无棣华信物流有限公司名下鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引式货车，沿商店——麻店路由南向北行驶至该路沟盘河桥路段时，与将车停放于道路东侧非机动车道内的李宗烈的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生碰撞，导致李宗烈受伤，两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，案外人李志军负事故全部责任，原告李宗烈无责任。 原告李宗烈受伤后先后被送往阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗三次共计23天，在阳信县人民医院支出医疗费18672.11元，在滨医附院支出医疗费19427.15元，为做司法鉴定在无棣县人民医院支出检查费2517元。涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔；涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保5万元商业第三者责任险并不计免赔。涉案事故发生于保险期间。 原告李宗烈诉至本院后即向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告李宗烈的伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人李宗烈本次交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，肩袖损伤（冈上肌断裂），右肩关节撕脱骨折。后遗右肩关节被动运动活动度丧失29%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。李宗烈本次交通事故致右侧3-7肋及左侧5-6肋共7根肋骨骨折，其中右侧3、4、5、6肋共4根畸形愈合（肋骨骨折不达8根），依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。3、误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日(2020年1月19日)。4、后续治疗费不予支持。 另查明，原告李宗烈有三位被扶养人，其父李枫林，1950年9月25日出生，其母秦英梅，1952年12月11日出生，现由包括原告李宗烈在内的2名子女对其赡养；其子李晨阳，2007年1月4日出生。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 案外人李志军驾驶机动车与原告李宗烈停放在非机动车道内的机动车及下车的李宗烈发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故李志军负全部责任，原告李宗烈不负责任，此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故李志军负全部责任，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业险的责任限额内予以赔付。 原告主张的交通费数额过高，且被告持有异议，鉴于原告确有交通费支出，本院酌定800元；原告主张车辆损失2000元证据不足，且被告持有异议，本院酌定500元。 可依法确定的原告李宗烈的损失为：医疗费40616.26元、伙食补助费1150元、误工费7920（99天×80元）、护理费6080元（23天×2人+30天×1人）×80元、交通费800元、鉴定费2860元、残疾赔偿金元101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金1200元、被扶养人生活费46511.94元（李晨阳26731元×5年×12%÷2人）+（李枫林26731元×11年×12%÷2人）+（秦英梅26731元×13年×12%÷2人）、车辆损失500元，以上合计209227.8元，由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付120500元，由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内赔付88727.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李宗烈共计损失209227.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内赔付120500元，在商业三者险的责任限额内赔付88727.8元； 二、驳回原告李宗烈的其他诉讼请求。 上述过付款项由被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2214元，由原告李宗烈自行负担18元。 上述履行款项由被告汇入原告李宗烈开设于中国农业银行股份有限公司阳信支行劳店分理处的银行账户62×××75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁丽