福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初643号 原告：张某1，男，2018年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：刘某（系张某1母亲），女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：诏安县医院，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村上兴巷**，统一社会信用代码123506244897495930。 法定代表人：陈子平，院长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原告张某1诉被告诏安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人薛贵滨、被告诏安县医院的委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令诏安县医院赔偿因其医疗过错行为给张某1造成的经济损失2079953.02元（保留张某1癫痫持续用药控制等后续治疗费实际发生及2023年8月27日之后的护理费、2025年6月12日之后康复费的诉讼请求）。事实和理由：2018年8月26日，张某1的母亲（刘某）以“停经39停经39＋5周，不规则腹部阵痛3个小时余”为主诉入住诏安县医院，次日行剖宫产术娩出一男婴（张某1），体重3000ｇ。张某1于2018年8月27日以“生后气促4小时”入住福建省漳州市医院治疗至2018年9月30日，共住院34天；入院诊断：1、新生儿宫内感染性肺炎，2、新生儿窒息；出院诊断：1、新生儿宫内感染性肺炎，2、新生儿缺氧缺血性脑病（重度），3、新生儿颅内出血，4、新生儿窒息，5、房间隔缺损（可能），6、新生儿高胆红素血症，7、低钾血症。张某1再次于2018年10月22日入住福建省漳州市医院治疗至2018年11月6日，入院诊断为脑性瘫痪；出院诊断：1、癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性），2、阵发性肌张力障碍，3、脑性瘫痪，4、支气管肺炎，5、粒细胞减少症，6、中度贫血。2018年11月15日，张某1入住福建省福州儿童医院治疗至2018年11月19日，共住院4天，入院诊断为脑发育不全、癫痫；出院诊断：1、脑发育不全，2、癫痫，3、呼吸道感染。2018年11月19日，张某1第二次入住福建省福州儿童医院治疗至2018年11月26日出院，共住院7天，入院诊断：1、喘息性支气管炎，2、先天性喉喘鸣，3、脑性瘫痪，4、癫痫；出院诊断：1、喘息性支气管炎，2、喉软化症，3、脑性瘫痪，4、癫痫。2018年11月26日，张某1第三次入住福建省福州儿童医院治疗至2018年12月3日出院，共住院7天，入院诊断：1、癫痫，2、脑性瘫痪，3、喉软化症，4、急性肠炎；出院诊断：1、癫痫，2、脑性瘫痪，3、喉软化症，4、急性肠炎，5、急性支气管炎。 诏安县医院在诊疗过程中存在过错，且没有给予充分重视，未尽到专业注意义务，与张某1的损害后果存在因果关系，参与度80%。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令诏安县医院赔偿张某1：1.医疗费141818.69元，2.住院伙食补助费324天（其中179天为治疗脑瘫、癫痫等疾病的住院天数，其中145天为康复治疗住院天数）×50元＝16200元，3.营养费141818.69元×10%＝14181.87元，4.康复费61466.47元（2018年10月8日至2020年6月11日在漳州市医院朝阳分院及汝州市金庚康复医院的康复费）＋374.65元／年×365天×5年＝745202.72元（自2020年6月12日至2025年6月11日，保留2025年6月12日之后的康复费主张），5.护理费5年×84374元／年＝421870元（自2018年8月27日至2023年8月26日，保留2023年8月27日之后的护理费主张），6.残疾赔偿金45620元／年×20年×90%＝821160元，7.医疗辅助器具费317000元，8.交通费10000元，9.住宿费208元，10.踝足矫形器1600元，11.鉴定费3500＋4200＋3000＝10700元，12.精神损失80000元，以上损失共计2499941.28元。根据鉴定意见书的鉴定结果表明诏安县医院的过错参与度为80%，即诏安县医院应赔偿张某1损失2499941.28元×80%＋80000元（精神损失）＝2079953.02元。 根据闽诚正所鉴字【2020】第0085号鉴定意见书第二点、第三点、第四点显示被鉴定人张某1护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为5年，其5年后的护理依赖程度需要依据实际情况进行再次鉴定；被鉴定人张某1癫痫持续用药控制的后续治疗费待实际发生后另行主张；被鉴定人张某1康复训练的治疗费用建议为374.65元／日。据此，张某1暂按5年计算护理费及康复费，保留5年后护理费、康复费用的诉讼请求。 诏安县医院辩称，一、本案虽经鉴定认定诏安县医院在诊疗过程中存在过错，与张某1的损害后果存在因果关系，但对损害后果的发生，刘某存在自身原因，依法应减轻诏安县医院的赔偿责任。二、张某1的诉讼请求，部分赔偿标准不合理、不合法，不应当支持，具体如下：1.医疗费金额141818.69元，无异议；2.《医疗事故处理条例》没有营养费的赔偿项目，张某1也未提供医疗机构关于加强营养的意见，营养费不应支持；3.张某1提供的2020年4月9日至2020年5月9日在汝州市金庚康复医院正式医疗票据记载的康复治疗费，予以认可；但对2020年6月12日至2025年6月11日（5年）的康复治疗费374.65元／日的主张不予认可；鉴定机构以张某1于2020年4月9日至2020年6月12日共二个月在汝州市金庚康复医院374.65元／日治疗费用作为鉴定5年康复训练的治疗费用是不合理、不客观；张某1在今后5年康复治疗中，不能确定是否需要374.65元／日，374.65元／日治疗费用不是必然发生，张某1提供的证据证明其自2020年6月12日至今没有进行相应的康复训练治疗，没有支出康复治疗费，因此，该项目应当在今后实际发生予以主张。4.张某1的父母是农村户口，护理费应当以农村标准61785元／年计算；同样，残疾赔偿金也应当以农村标准19568元／年计算。5.张某1主张的医疗辅助器具费317000元不合理，应当以42800元确定为宜；漳州肢残康复中心对张某1需配辅助器具的鉴定意见，一部分是未成年人辅具使用，一部分是成年人辅具使用，根据张某1的年龄、病情，本案应当以5年内所需配置辅具确定辅助器具费，5年后所需配置辅助器具再根据鉴定结论予以主张，经计算5年内所需配置辅助器具费为42800元。6.交通费10000元过高，以3000元计算较为合理，并应当提供正式的交通费票据予以佐证。7.张某1主张的踝足矫形器1600元，无异议。8.鉴定费用属于张某1的举证费用，应当自行承担。9.张某1主张的精神损失80000元过高，以50000元确定为宜。三、张某1主张的合理赔偿项目数额，诏安县医院只承担80%的赔偿责任。综上，请法院根据本案事实，作出公正判决，驳回张某1不合法、不合理的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议：1.常住人口登记卡、出生医学证明、身份证；2.张某2与福建澳华农牧科技有限公司签订的劳动合同书、银行流水清单、基本养老个人历年缴费明细单，存款明细账；3.诏安县医院出院记录、分娩记录；4.福建省漳州市医院龙文分院病历材料、福建省福州市儿童医院病历材料；5.漳州市医院龙文分院及福建省福州儿童医院医疗费发票、用药清单；6.福建省漳州市医院朝阳分院病历材料、汝州市金庚康复医院病历材料；7.漳州市医院朝阳分院及汝州市金庚康复医院医疗费发票、用药清单；8.踝足矫形器增值税普通发票；9.福建医损鉴字【2019】13号医疗损害鉴定书；10.闽漳康鉴（2020）11号漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定意见书；11.闽诚正所临鉴字【2020】第0085号福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；12.医疗事故技术鉴定费票据、福建增值税普通发票（伤残项目鉴定费、漳州肢残康复中心鉴定治疗费）；13.福建增值税普通发票（住宿费）；本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 对当事人双方的争议焦点，本院认定如下： 一、张某1母亲刘某是否自身身体存在过错行为，是否减轻诏安县医院的赔偿责任问题；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据福建医损鉴字【2019】13号医疗损害鉴定书的鉴定意见：“医方在诊疗过程中存在过错，与患儿的损害后果存在因果关系，参与度80%”，故诏安县医院在本案中应承担诊疗过错造成张某1经济损失的80%赔偿责任。二、张某1的陪护费、残疾生活补助费的赔偿标准问题；张某1提供的证据1，足以证明张某1及其父母（张某2、刘某）均为农村户口，居住地福建省诏安县，故残疾生活补助费应按照农村居民年平均生活费计算；虽然张某2是福建澳华农牧科技有限公司员工，但刘某提供的存款明细账不足以证明其拥有固定收入，故张某1的陪护费应按刘某收入状况确定，即按照农村标准（61785元／年）计算。三、张某1辅助器具费用的问题；根据闽漳康鉴（2020）11号漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定意见书的鉴定意见，主要内容记载，一、张某1未成年辅具使用：1.普通轮椅三年一换，共六部（1000元／部）；2.轮式助行器四年一换，共五个（800元／个）；3.双侧膝裸足矫形器一年一换，双侧共三十四具（4000元／具）；二、张某1成年辅具使用：1.普通轮椅三年一换，共七部（1000元／部）；2.轮式助行器四年一换，共五个（800元／个）；3.双侧膝裸足矫形器一年一换，双侧共十四具（4000元／具）；合计317000元。诏安县医院抗辩提出：根据张某1的年龄、病情，以5年内所需配置辅具确定辅助器具费，5年后所需配置辅助器具再根据鉴定结论予以主张。据上，本案中，张某1主张的医疗辅助器具费，酌情以其未成年所需配置辅助器具予以确认，即146000元（6部×1000元／部＋5个×800元／个＋34具×4000元／具），张某1成年后仍需配置辅助器具，可另行主张。四、张某1康复训练治疗费用的问题；张某1的康复训练治疗费用在福建省漳州市医院康复医学科住院治疗期间实际支出31072.63元（549.97元＋12927.11元＋10031.81元＋6845.08元＋718.66元）；2020年4月9日至2020年6月12日，张某1在汝州市金庚康复医院住院治疗期间实际支出30393.8元（15元＋15元＋30元＋15元＋17.5元＋40元＋60元＋20元＋30元＋32.2元＋30119.14元）；张某1主张的上述实际支出的康复训练治疗费用61466.47元，依法予以支持；福建诚正司法鉴定所于2020年6月4日鉴定的“张某1康复训练的治疗费用建议为374.65元／日，本次康复治疗费用评定持续时间暂定5年”，诏安县医院抗辩提出“鉴定机构以张某1在汝州市金庚康复医院374.65元／日治疗费用作为鉴定5年康复训练的治疗费用不合理、不客观，张某1在今后5年康复治疗中，不能确定是否需要374.65元／日，374.65元／日治疗费用不是必然发生，且张某1自2020年6月12日至今也没有进行相应的康复训练治疗，没有支出康复治疗费，因此，该项目应当在今后实际发生予以主张”的意见，本院认为，虽鉴定意见建议张某1康复训练的治疗费用为374.65元／日，康复治疗费用评定持续时间暂定5年，康复训练治疗费用也是必然发生的费用，但该5年内康复训练治疗每月、每年的天数、金额难以确定，属尚未实际发生且尚不能确定状态，按公平原则，以待实际发生后另行主张为妥，故诏安县医院的抗辩意见，依法予以采纳；综上，张某1主张的康复训练治疗费用，实际支出的61466.47元应予支持，以后的康复治疗费用应待实际发生后另行主张。另，张某1支出的康复治疗费用鉴定费792.08元，自行承担。五、张某1的精神损害抚慰金问题；根据《医疗事故处理条例》第五十条第十一项规定，结合张某1的伤残等级属一处第二级，其精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，但诏安县医院提出按50000元确定为宜的意见，依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日9时15分，张某1的母亲（刘某）以“停经39停经39＋5周，不规则腹部阵痛3个小时余”为主诉入住诏安县医院，次日行剖宫产术娩出一男婴（张某1），体重3000ｇ。刘某住院时间自2018年8月26日至2018年8月30日，出院诊断：羊水Ⅲ度污染Ｇ2Ｐ2宫内妊娠39＋6周ＲＯＡ剖宫产。2018年8月27日至2018年9月30日，张某1以“生后气促4小时”入住福建省漳州市医院龙文分院住院治疗34天，入院诊断：1、新生儿宫内感染性肺炎，2、新生儿窒息；出院诊断：1、新生儿宫内感染性肺炎，2、新生儿缺氧缺血性脑病（重度），3、新生儿颅内出血，4、新生儿窒息，5、房间隔缺损（可能），6、新生儿高胆红素血症，7、低钾血症。2018年10月22日至2018年11月6日，张某1第二次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗15天,入院诊断为脑性瘫痪；出院诊断：1、癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性），2、阵发性肌张力障碍，3、重度缺血缺氧性脑病（治疗后），4、颅内出血（治疗后），5、支气管肺炎，6、粒细胞减少症，7、轻度贫血。2018年11月15日至2018年11月19日，张某1第一次在福建省福州儿童医院住院治疗4天，入院诊断为脑发育不全、癫痫，出院诊断：脑发育不全，癫痫，呼吸道感染。2018年11月19日至2018年11月26日，张某1第二次在福建省福州儿童医院住院治疗7天，入院诊断：喘息性支气管炎，先天性喉喘鸣，脑性瘫痪，癫痫；出院诊断：喘息性支气管炎，喉软化症，脑性瘫痪，癫痫。2018年11月26日至2018年12月3日，张某1第三次在福建省福州儿童医院住院治疗7天，入院诊断：癫痫，脑性瘫痪，喉软化症，急性肠炎；出院诊断：癫痫，脑性瘫痪，喉软化症，急性肠炎，急性支气管炎。2018年12月3日至2018年12月29日，张某1第三次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗26天，入院诊断：癫痫，支气管炎，喉软化症；出院诊断：癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性），重度肺炎，喉软化症，重度缺氧缺血性脑病（治疗后）。2018年12月29日至2019年1月23日，张某1第四次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗25天，入院诊断：癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性），喉软化症；出院诊断：癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性），喉软化症，支气管肺炎，症状性腹泻。2019年2月1日至2019年2月17日，张某1第五次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗17天，入院诊断：癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性），喉软化症，急性支气管炎；出院诊断：重症肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）喉软化症，鹅口疮，口腔黏膜溃疡。2019年6月4日至2019年6月13日，张某1第六次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗9天，入院诊断：肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性）；出院诊断：肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性）。2019年7月23日至2019年7月30日，张某1第七次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗7天，入院诊断：细菌性肠炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）；出院诊断：细菌性肠炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性），支气管肺炎，鹅口疮病。2019年10月15日至2019年11月7日，张某1第八次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗23天，入院诊断：肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）；出院诊断：重症肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）。2019年11月16日至2019年11月23日，张某1第九次在福建省漳州市医院龙文分院住院治疗6天，入院诊断：肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）；出院诊断：肺炎，癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，痉挛发作，婴儿痉挛性，症状性）。张某1在上述医院住院治疗中，共支出医疗费用141818.69元。2018年10月8日至2018年10月11日，张某1在福建省漳州市医院康复医学科住院治疗3天，入院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后）；出院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后）。2019年3月18日至2019年4月20日，张某1在福建省漳州市医院康复医学科住院治疗33天，入院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）；出院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）。2019年4月20日至2019年5月31日，张某1在福建省漳州市医院康复医学科住院治疗41天，入院诊断：新生儿脑出血（治疗后），重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）；出院诊断：新生儿脑出血（治疗后），重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）。2019年5月31日至2019年6月4日，张某1在福建省漳州市医院康复医学科住院治疗4天，入院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）；出院诊断：重度新生儿缺氧缺血性脑病（治疗后），新生儿颅内出血（治疗后），癫痫（伴意识损害的局灶性运动性发作，症状性，转化为婴儿痉挛性）。2020年4月9日至2020年6月12日，张某1在汝州市金庚康复医院住院治疗，共住院64天。张某1在上述医院住院治疗中，支出医疗费用合计61466.47元。2020年4月16日，张某1购买踝足矫形器并支出1600元。2020年1月16日，张某1的伤情经福建省医学会鉴定:医方在诊疗过程中存在过错，与患儿的损害后果存在因果关系，参与度80%。2020年1月16日，张某1支出住宿费208元。2020年4月28日，经漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定：张某1需配置辅具：一、患者未成年辅具使用：1.普通轮椅价格1000元／部，三年一换，共六部；2.轮式助行器价格800元／个，四年一换，共五个；3.双侧膝裸足矫形器价格4000元／具，一年一换，双侧共三十四具；二、患者成年辅具使用：1.普通轮椅价格1000元／部，三年一换，共七部；2.轮式助行器价格800元／个，四年一换，共五个；3.双侧膝裸足矫形器价格4000元／具，一年一换，双侧共四十具；综上合计317000元。2020年6月4日，经福建诚正司法鉴定所司法鉴定:1.张某1的伤残等级为一处二级；2.张某1的护理依赖程度为完全护理依赖，本次护理期限暂定为5年，其5年后的护理依赖程度需依据实际情况进行再次鉴定；3.张某1癫痫持续用药控制的后续治疗费建议待实际发生后再另行主张；4.张某1康复训练的治疗费用建议为374.65元／日，本次康复治疗费用评定持续时间暂定5年，5年后可根据被鉴定人实际情况再另行鉴定。因上述的鉴定申请，张某1支出鉴定费共10700元。 关于张某1的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费141818.69元（双方无异议，依法予以支持）； 2.陪护费308925元（61785元/年×5年，按2019年农业平均工资标准计算）； 3.医疗辅助器具费146000元（6部×1000元／部＋5个×800元／个＋34具×4000元／具，根据鉴定意见，酌情先以张某1未成年所需配置辅助器具予以确认，成年后仍需配置辅助器具，可另行主张）； 4.康复训练治疗费用61466.47元（详见上述争议焦点四）； 5.住院伙食补助费16200元[（179天为治疗疾病住院天数＋145天为康复治疗住院天数）×50元]； 6.营养费14181.87元（141818.69元×10%，福建省漳州市医院建议加强营养，张某1的主张，予以支持）； 7.精神损害抚慰金50000元（根据《医疗事故处理条例》规定及张某1伤残等级情况，结合诏安县医院提出按50000元确定为宜的意见予以确定）； 8.残疾生活补助费293058元（16281元／年×20年×90%，张某1及其父母均为农村户口，并居住在农村，残疾生活补助费按照农村居民年平均生活费计算）； 9.交通费酌情确定为5000元（根据张某1住院治疗的行程、往来情况，酌情予以确定）； 10.住宿费208元； 11.踝足矫形器1600元； 12.鉴定费9907.92元（扣减康复训练治疗费用鉴定费792.08元，其余系张某1为主张权利而支出的合理成本）； 以上合计1048365.95元。 综上所述，本院认为，诏安县医院在诊疗过程中存在过错，与张某1的损害后果存在因果关系，参与度80%”，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，诏安县医院应当承担80%赔偿责任。张某1请求诏安县医院赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。据上，张某1在诊疗活动中受到损害造成的经济损失1048365.95元,诏安县医院应当按80%承担赔偿责任，即诏安县医院应当承担赔偿张某1的损失838692.76元（1048365.95元×80%）。因张某1及其父母均为农村户口，居住地属农村，虽然张某2是福建澳华农牧科技有限公司员工，但刘某提供的证据不足以证明其拥有固定收入，张某1的陪护费应按刘某收入状况确定，故张某1的陪护费按上一年度农村年平均工资计算；残疾生活补助费的赔偿标准依法按照农村居民年平均生活费计算。根据漳州肢残康复中心辅助器具装配评估鉴定意见书的鉴定意见，张某1辅助器具费用由未成年、成年辅具使用组成，根据张某1的年龄、病情状况，其主张的医疗辅助器具费，酌情以其未成年所需配置辅助器具（146000元）予以确认较为妥当，成年后仍需配置辅助器具，可另行主张。张某1主张的康复训练治疗费用以其治疗实际支出的61466.47元予以支持，鉴定意见建议张某1在评定持续时间5年内的康复训练治疗费用为374.65元／日，虽康复训练治疗费用是必然发生的费用，但该5年内康复训练治疗每月、每年的天数难以确定，374.65元／日也非必然发生的金额，属于尚未实际发生且尚不能确定因素，按公平原则，以待实际发生后另行主张为妥。根据《医疗事故处理条例》的规定，结合张某1的伤残等级，其精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，但诏安县医院提出按50000元确定为宜的意见，依法予以采纳。张某1提出癫痫持续用药控制的后续治疗费待实际发生后另行主张，属于处分自己民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、诏安县医院应于本判决发生法律效力时起十日内给付张某1各项经济损失838692.76元。 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17221元，减半收取为8610.5元，由张某1负担2517.5元，诏安县医院负担6093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。