wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执796号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。法定代表人：郭建军，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初783号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币56122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费742元由被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40341号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：朱永峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金159228.09元、利息4027.23元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息6039.87元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316307.11元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月27日，被告尚欠本金159228.09元、利息4027.23元、罚息6039.87元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金159228.09元、利息4027.23元、罚息6039.87元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱永峰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱永峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告朱永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异19号   申请执行人：林金文，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍**楼****。   法定代表人：曾斌，该公司经理。   第三人：曾斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市。   本院在执行林金文申请执行乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司劳动争议一案中，申请执行人林金文于2020年5月8日向本院提出追加被执行人的申请。在执行异议审查期间，申请执行人林金文于2020年7月31日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人林金文提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人林金文撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   王倩仪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1417号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：梅志刚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：孙海滨。   被告：姜彦华，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：初建英，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姜艳军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：马金凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：潘廷武，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于金华，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告姜彦华、初建英、姜艳军、马金凤、潘廷武、于金华金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行撤回起诉。   案件受理费1200元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 李 枭
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申542号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1226号高红梅（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：高红梅与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计35100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35100.00元，本院已将该款转付给申请执行人高红梅。至此，高红梅向本院申请执行的黔西县人民法院（2019）黔0522民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2359号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被告：刘阳乐，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告刘阳乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告江西银行股份有限公司萍乡分行于2020年7月21日以被告刘阳乐已归还欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  金哲伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江大留村大留路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,786.79元(截至2019年12月5日，欠款本金31,429.21元、利息31,608.36元、滞纳金等其他费用7,749.22元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,706.79元(欠款本金31,349.21元，截至2019年12月5日的利息31,608.36元、滞纳金等其他费用7,749.22元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂琴在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,349.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金31,349.21元；二、被告陈桂琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,349.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.73元，减半收取计291.87元，由被告陈桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1762号 申请执行人：冯建明，男，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵鲁林，男，1959年4月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：新疆德健堂健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**景天商务楼**。统一社会信用代码：91650100313315628W。 法定代表人：关丽君，该公司总经理。 申请执行人冯建明与被执行人赵鲁林、新疆德健堂健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新0102民初10168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵鲁林、新疆德健堂健康管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人赵鲁林、新疆德健堂健康管理有限公司给付欠款本金70775元，并承担本案执行费962元。申请执行标的70775元，已执行0元，未执行70775元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年7月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 四、因申请执行人冯建明申请，本院于2020年7月7日限制被执行人赵鲁林、新疆德健堂健康管理有限公司法定代表人关丽君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人冯建明，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵鲁林、新疆德健堂健康管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿拉 米拉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申9号再审申请人（原审原告）：温州顶润鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（浙江船工阀门有限公司内），统一社会信用代码91330324MA2CT7QE99。法定代表人：叶根松。委托代理人：王小江，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化中心，统一社会信用代码1133032400253361XP。负责人：周望欣，局长。委托代理人：汪德良，男，法规科科长。原审第三人：曹洋军，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人温州顶润鞋业有限公司因与被申请人永嘉县人力资源和社会保障局及原审第三人曹洋军工伤行政确认一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初204号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人温州顶润鞋业有限公司以相关案件已经执行和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人温州顶润鞋业有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许再审申请人温州顶润鞋业有限公司撤回再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年七月十六日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1794号之一申请执行人：王英涛（曾用名：王英明），男，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：范红伟，女，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙岩，男，1984年8月1日出生，汉族，阿荣旗自然资源局工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王英涛与被执行人范红伟、孙岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范红伟在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红伟在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4156号申请执行人张孝继，男，1987年11月1日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被执行人李琴书，女，1963年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王鼎新，男，1956年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2010号民事判决书，已向被执行人李琴书、王鼎新发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人张孝继借款本金70536.03元，并自2020年1月1日起以70536.03元为基数按照月2%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费856元、执行费982元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琴书、王鼎新在银行（或其他金融机构）的存款72374.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李琴书、王鼎新的收入以清偿上述债务；三、被执行人李琴书、王鼎新应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月二十八日书记员 唐云彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1894号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，经营场所为山东省潍坊市奎文区新华路**怡新苑小区**楼301。 经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**甲div> 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 邢晓宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢192号申请执行人：张旭。被执行人:宋晓萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人宋晓萍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初243号 原告：张义林，男，1975年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：罗及明，男，1969年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：张洪国，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 原告张义林与被告罗及明、张洪国修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义林、被告张洪国到庭参加诉讼。被告罗及明经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张义林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿修车款9470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是修车的个体户，修理厂位于宜丰县上清华酒楼旁（张记修理铺）。被告两人合伙经营货车，车牌号为赣Ｃ×××××。在被告二人合伙期间，两被告的车辆经常在原告的修理铺修车，从2018年6月29日至2018年11月21日止，前后共修理了几十次，几乎都是购买轮胎、补胎等，期间两被告也陆续支付修车款，如于2018年8月1日，微信付款2750元，8月23日，微信付款3500元等。截止到2018年11月21日止，两被告仍欠原告修车款9470元。之后，原告陆续电话追讨该修车款，但是两被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告张洪国辩称：我们是合伙开车的，罗及明和原告很熟，合伙三个月期间，罗及明管账又管钱。我对这个事情不知情，不知道在原告处欠了这个钱。 被告罗及明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张义林系从事汽车修理的个体工商户，在宜丰县集镇清华酒楼旁开设张记修理铺。被告罗及明、张洪国两人合伙经营赣Ｃ×××××货车。2018年6月29日至2018年11月21日期间，两被告合伙经营赣Ｃ×××××货车多次在原告修理铺购买轮胎、补胎等修理，被告罗及明均签字确认。其中，2018年6月29日至2018年10月29日期间的修理费为21210元，2018年11月20日和2018年11月21日的修理费为510元；共计修理费为21720元。 2018年8月1日至2018年10月30日期间，被告张洪国经微信转账支付给原告款12250元；具体为：2018年8月1日付给原告2750元，2018年8月23日付给原告3500元，2018年9月24日付给原告3000元，2018年10月29日付给原告2000元，2018年10月30日付给原告1000元。经原告张义林与被告罗及明结算，至2018年11月21日止，两被告共欠原告修车款9470元，由被告罗及明签字确认并备注：以上修理、购胎款玖仟肆佰柒拾元整，由合伙人张观（被告张洪国的绰号）负责偿还。被告所欠原告的此修理费至今未付。 以上事实，有原告及被告张洪国的法庭陈述，赣Ｃ×××××货车的维修清单等证据证实，可以认定。 本院认为，被告在原告处修理车辆，双方形成修理汽车合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告罗及明在原告对赣Ｃ×××××车进行修理的每次结算记录后予以签字确认，且最后还进行了结算和确认欠原告修理费9470元，本院对此予以认定。被告罗及明与被告张洪国合伙经营该案涉车辆，就该车辆在合伙期间的债务应对外承担连带责任，两被告应如数将所欠修理费给付原告。故原告要求被告罗及明、张洪国共同偿还修车款9470元的请求，本院予以支持。对被告张洪国提出该债务是被告罗及明经手和可能是两被告拆伙后产生的属被告罗及明的个人债务，应由被告罗及明承担的主张，本院则不予支持，因为：首先，2018年6月29日至2018年10月29日期间的修理费为21210元，被告已支付的修理费12250元是由被告张洪国经微信转账支付给原告的，被告张洪国最后一次经微信转账支付给原告款1000元是2018年10月30日；所以，被告罗及明对此期间的修理费进行签字确认，是代表两被告合伙经营的行为，对此期间尚欠的修理费，两被告作为合伙人应对原告承担连带清偿责任。其次，此后2018年11月20日和2018年11月21日的修理费510元。被告张洪国也未提供证据证明是两被告拆伙后产生的属被告罗及明的个人债务。至于两被告合伙期间的内部结算等事宜则属另一法律关系，可另行主张权利。被告罗及明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗及明、张洪国在本判决生效后十日内给付原告张义林修理费9470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗及明、张洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何畏 书记员邓立红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2511号原告：王斌，男，1976年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：唐霞，女，1976年9月10日出生，侗族，贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告王斌、唐霞诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王斌、唐霞及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、唐霞诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价790120元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10429.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斌、唐霞支付逾期交房违约金6874.04元。（计算公式：790120元×0.1‰×87天＝6874.04元）。二、驳回原告王斌、唐霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30元，由原告王斌、唐霞负担10元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终16号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪林，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化程度，个体商户，户籍地四川省绵竹市，住河南省郑州市，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王子理，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告人李利芳，女，1971年4月4日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省濮阳县。2001年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年2月2日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年8月14日，曾因犯盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人高洪林、李利芳假冒注册商标罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫01刑初112号刑事判决。原审被告人高洪林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高洪林自2018年1月起，在河南省郑州市二七区侯寨乡大路西村八十亩地嘴一处民宅内，采取以次充好的手段，勾兑生产假冒“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的白酒销售。被告人李利芳自2018年10月份到高洪林处打工至案发。经鉴定：自2018年1月2日起至2019年3月24日止，被告人高洪林假冒注册商标销售金额为人民币676800元；自2018年10月被告人李利芳到高处打工至案发，涉嫌假冒注册商标销售金额为人民币386700元。另，公安机关在高洪林、李利芳生产假酒窝点现场查获假冒成品白酒“海之蓝”62瓶、“梦之蓝”4瓶、“天之蓝”3瓶、“剑南春”13瓶、“五粮液”150瓶、“贵州茅台”158瓶、“国窖1573”7瓶及用于制造假冒白酒的包装材料。另查明：2019年3月25日，公安机关在河南省郑州市二七区侯寨乡大路西村八十亩地嘴一处民宅内将被告人高洪林、被告人李利芳抓获归案。被告人李利芳，2001年7月，因犯盗窃罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年2月2日，因犯盗窃罪，被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年8月14日，因犯盗窃，被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2013年2月25日刑满释放。上述事实，有以下经法庭查证属实的证据予以证明：1、现场查扣假酒包装、酒瓶、防伪标识、注册商标等制假照片证实，被告人高洪林、李利芳在河南省郑州市二七区侯寨乡大路西村八十亩地嘴一处民宅内，采取以次充好的手段，勾兑生产假冒“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的白酒。2、扣押清单证实，高洪林、李利芳生产未销售的假冒成品白酒“海之蓝”62瓶、“梦之蓝”4瓶、“天之蓝”3瓶、“剑南春”13瓶、“五粮液”150瓶、“贵州茅台”158瓶、“国窖1573”7瓶，及用于制造假冒白酒的大量包装材料。3、鉴定证书，贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司的鉴定证明书证实，涉案飞天茅台、五粮液、梦之蓝、海之蓝、天之蓝、剑南春、泸州老窖等白酒及包装非以上公司生产，也未授权生产。4、物流配送单、银行明细、微信转账记录、司法会计鉴定等证实，被告人高洪林生产假冒白酒后予以销售，销售金额为人民币676800元。被告人李利芳所涉犯罪金额为人民币386700元。5、郑州市食品药品检验所检验报告，证明涉案飞天茅台、五粮液、梦之蓝、海之蓝、天之蓝、剑南春白酒质量合格。6、被告人高洪林、李利芳供述，证明高洪林、李利芳对本案假冒注册商标的事实供认不讳，高洪林使用的微信号昵称为“一生快乐”。7、证人证言，证明被告人高洪林承租郑州市二七区侯寨乡八十亩地嘴村27号附1号房，对购买的基酒进行勾兑灌装生产假冒的五粮液、剑南春、天之蓝、海之蓝、茅台王子酒、国窖1573等白酒，并通过物流多次发货给多家烟酒店、便利店等买家，买家将货款通过微信转账给昵称为“一生快乐”的微信号。8、司法会计司法鉴定意见书，证明根据被告人及证人的询问笔录、微信转账记录、银行流水、物流发货清单、扣押清单，鉴定出高洪林假冒注册商标的销售金额为676800元，李利芳为386700元。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人高洪林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币450000元。被告人李利芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。上诉人高洪林上诉及辩护人辩称：原判量刑重，高洪林年龄大，身患疾病，请求从轻处罚。李利芳不构成累犯，符合适用缓刑的条件；李利芳打工参与本案犯罪时间短，作用和危害都不大；李利芳家庭困难，生活负担重，请求对李利芳适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人高洪林及其辩护人所提“原判量刑重，高洪林年龄大，身患疾病，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人高洪林假冒贵州茅台、五粮液、剑南春等多种注册商标，涉案销售金额为676800元。原判量刑时充分考虑被告人高洪林自愿认罪认罚及其他可以从轻的情节，依据宽严相济的刑事政策，已予以从轻从宽处罚。原判根据高洪林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作出的刑事判决并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人高洪林及其辩护人针对原审被告人李利芳所提“李利芳不构成累犯，符合适用缓刑的条件；李利芳打工参与本案犯罪时间短，作用和危害都不大；李利芳家庭困难，生活负担重，请求对李利芳适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定李利芳系从犯，予以减轻处罚，并充分考虑其认罪认罚等情节给予从轻处罚，所作判决并无不当。原审被告人李利芳在本案中也没有提出上诉。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人高洪林及原审被告人李利芳未经商标权人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高洪林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓敏书记员刘芙熔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40349号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：于永建，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王巧珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告于永建、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，于永建、王巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令于永建、王巧珍偿还本金76928.24元、利息1074.31元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令于永建、王巧珍偿还罚息2421.56元；3、判令于永建、王巧珍支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对于永建所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。于永建、王巧珍未作答辩。经审理查明：2016年10月16日，于永建、王巧珍为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额304000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。于永建、王巧珍用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，于永建、王巧珍逾期还款，截至2019年12月27日，于永建、王巧珍尚欠本金76928.24元、利息1074.31元、罚息2421.56元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。于永建、王巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永建、王巧珍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金76928.24元、利息1074.31元、罚息2421.56元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于永建、王巧珍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于永建所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告于永建、王巧珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5856号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：金宝福，男，1978年03月06日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告金宝福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告金宝福偿还借款本金2,822.29元，所欠利息、罚息402.05元、复息24.57元（暂算至2020年03月24日），共计3,248.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月16日到期的扫码e贷贷款本金2,822.29元、利息15.35元、罚息386.70元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金宝福于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,822.29元、截至2020年03月24日的利息15.35元、罚息386.70元、利息复利(计算方式：以利息15.35元为基数，从2018年10月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告金宝福负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初663号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域**楼**202。法定代表人：夏桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：梁宇清，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司诉被告梁宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年七月九日书记员 张 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13693号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘锦添，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘锦添融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3673号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：方学勤，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：伍成舟，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方学勤、伍成舟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月24日申请撤回对伍成舟的起诉，于2020年7月30日申请撤回对被告方学勤的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元，公告费400元，合计1305元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  文晓玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨艳梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1430号申请执行人：李晓梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：董昌明，男，1977年12月18日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李晓梅与被执行人董昌明婚姻家庭纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5351号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董昌明的银行存款111550元（其中财产折价款11000元，预估执行费1550元）；二、扣留、提取被执行人董昌明收入111550元（其中财产折价款11000元，预估执行费1550元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董昌明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初599号 原告:西安市灞桥区李记小龙坎老火锅店，经营场所：陕西省西安市灞桥区。经营者：王朝辉。委托诉讼代理人:鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告:西安市临潼区XX路XX店，经营场所:陕西省西安市临潼区。经营者：师强。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。原告西安市灞桥区李记小龙坎老火锅店（以下简称“灞桥李记小龙坎”）与被告西安市临潼区XX路XX店（以下简称“临潼龙坎”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灞桥李记小龙坎向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告签订的《特许经营区域代理合同》；二、判令被告向原告退还特许经营费150000元，保证金20000元，合计170000元；三、判令被告向原告赔偿商标侵权损失76125元、违约金200000元及其他各项损失189141元，合计465266元；四、判令被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年，被告向原告经营者出示了其与成都李五香于2018年4月6日签订的《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营区域代理合同》，表明自己有权在西安地区以“李记小龙坎老火锅”商标进行经营及对外发展加盟商。被告在收取加盟费的基础上，可以给加盟商提供包括店面选址、店面装修、店面运营、品质管理、原料供应等一切服务。2018年9月1日，原告经营者与被告签订了《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营合作协议》，约定原告向被告交纳150000元加盟费及20000元保证金，被告向原告提供使用形象设计、店面装潢、装修、特色原材料等服务，原告采购与小龙坎标识相关的材料花费189141元。后原告在协议范围内开展经营活动，被告依约给原告提供原料。2019年，原告被诉至西安市中级人民法院，经该院（2019）陕01知民初761号《民事判决书》，判决原告停止侵犯商标权的行为、变更手续、赔偿各项损失50000元并承担诉讼费1125元。上述判决认定成都李五香、被告均无合法商标权，以侵犯他人商标权的形式开展加盟活动获取利益，对原告造成巨大损失。故诉至法院。被告临潼龙坎辩称:一、本案原、被告均非适格诉讼主体，应当驳回起诉；原告并非《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营区域代理合同》的合同签订主体，无权要求解除该代理合同。《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营合作协议》的签订主体为成都李五香餐饮管理有限公司和王朝辉，被告及师强仅作为区域代理人，故被告主体不适格；二、《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营合作协议》合法有效，该协议签订时成都李五香餐饮管理有限公司系“李记小龙坎”商标的合法申请人及使用人，且“李记小龙坎”现为有效注册商标，商标持有人为成都李记康二姐餐饮管理有限公司，该公司系成都李五香餐饮管理有限公司的关联企业，故根本不存在原告诉称的“无合法商标权、侵犯他人商标权”的情况，原告无权要求退还特许经营费、保证金、支付违约金；三、原告诉称的商标侵权损失系原告自身侵权行为所致，因此造成的赔偿责任应由原告自行承担。本院经审查认为，原告以特许经营合同纠纷诉至本院，涉案的《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营区域代理合同》的落款处，甲方为成都李五香餐饮管理有限公司，乙方为师强；涉案的《成都李五香餐饮管理有限公司特许经营合作协议》的落款处，甲方为西安市临潼区北环路龙坎老火锅店、师强，乙方为王朝辉。原告并非涉案合同的相对方，故原告起诉本案，主体不适格，依法应予驳回。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告西安市灞桥区李记小龙坎老火锅店的起诉。本案案件受理费10153元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十日  书 记 员  李   一1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终229号原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴琪勇，男，1995年9月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永丰县，现租住于永丰县。2018年10月12日因赌博被永丰县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月17日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。原审被告人娄学祝，绰号“尖脑”，男，1988年6月26日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永丰县，现租住于永丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月19日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人娄学祝、吴琪勇犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）赣0825刑初72号刑事判决。原审被告人吴琪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴琪勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日20时许，被告人娄学祝、吴琪勇与严小兵、吴琪明、吴万伍、邹冬冬、吴其忠、吴永茂、吴光鹏、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵（均另案处理）等人在永丰县恩江镇江南会ＫＴＶ1号包厢内消费，王某也在ＫＴＶ唱歌。王某在1号包厢内跳舞敬酒时被严小兵搂抱，遭到王某的拒绝，严小兵往王某脸上打了两巴掌，王某哭着跑出包厢。此后王某一直在1号包厢走廊上哭泣，吴某5、吴祥龙等人对严小兵、王某进行劝解，严小兵拒绝对王某道歉。经劝解无果后严小兵等人陆续回到1号包厢。王某多次电话联系其好友彭某，声称遭到他人欺负。当晚21时30分许，彭某来到1号包厢走廊，询问在走廊上的严小兵为何欺负王某时，站在严小兵旁的被告人娄学祝突然用手掐住彭某的脖子，被正好赶到走廊的彭某男朋友刘某1看见，刘某1冲上前将娄学祝手臂甩开，娄学祝于是与刘某1发生冲突。在场的被告人吴琪勇与娄学祝、吴琪明、吴其忠、吴万伍、吴永茂、吴光鹏、邹冬冬、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵一起上前围住刘某1拳打脚踢，王某、彭某见状在中间劝阻，并用身体挡住刘某1，同样遭到殴打。期间，严小兵被挤到围殴人群外围，严小兵多次欲挤上前去，被吴某1、吴某6拉住。打架过程持续一分钟左右，刘某1挣脱围殴人群跑向大厅前台，但吴和兵等人仍然追至电梯口，后被他人劝回。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，刘某1、王某的伤势均为轻微伤。案发后，吴琪明、严小兵等人赔偿刘某1、彭某、王某共14000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人娄学祝、吴琪勇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人娄学祝、吴琪勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人娄学祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴琪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴琪勇上诉提出，其具有坦白情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人吴琪勇、原审被告人娄学祝及同案犯严小兵、吴琪明、吴万伍、邹冬冬、吴其忠、吴永茂、吴光鹏、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵的供述，被害人刘某1、王某、彭某的陈述，证人潘某、胡某、石某、李某、熊某、刘某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6等人的证言，永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2019］临鉴字第0750号、0752号司法鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，现场视频光盘，归案情况说明，谅解书，前科证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人吴琪勇及原审被告人娄学祝随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人吴琪勇及原审被告人娄学祝归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。吴琪勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年七月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初34号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：郭新梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告郭新梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日在人民法院报上向被告郭新梅公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告郭新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新梅偿还信用卡借款本金23859.12元，利息4058.08（利息算至2019年11月18日，此后的利息按法律规定之内的年利率24%计算至借款还清之日止），合计27917.2元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告郭新梅于2016年12月1日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××82的福卡信用卡一张，授信额度为30000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2019年11月18日，被告信用卡透支本金23859.12元，尚欠利息4058.08元。被告从2019年3月8日信用卡透支本金23859.12元后就从未还过人也失联。该借款现已逾期，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告郭新梅未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭新梅未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（信用卡管理系统信息、还款明细），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告郭新梅向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××82的福卡信用卡一张，被告郭新梅持卡激活后开始使用消费。2019年3月8日，被告使用该卡透支23859.12元后未按期偿还。原告江陵农商行主张截止2019年11月18日，被告郭新梅累计拖欠信用卡透支本金23859.12元，利息4058.08元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付本金及利息，本院予以支持。关于利息的计算，原告认为根据其银行内部信用卡管理系统显示，被告下欠的利息及违约金已逾5790元，超过了以年利率24%计算的标准，故仅主张按24%的年利率计算相应的利息。本院认为，原告在本案中仅主张了利息，未主张违约金等，故应按双方约定的透支利率即日利率万分之五（年利率18.25%）计算相应的利息，以本金23859.12元为基数，按年利率18.25%，从2019年3月8日计算至2019年11月18日的利息为3054元。2019年11月18日之后的利息，按以上标准计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新梅偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23859.12元及截止2019年11月18日的利息3054元，2019年11月18日之后的利息，以本金23859.12元为基数，按年利率18.25%计算至实际付清之日。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告郭新梅负担。因原告已预交，被告郭新梅应负担的受理费直接支付给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该行员工。 被告：冯延强，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地柳州市柳江区。 被告：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇兴柳路**兴柳桃源综合楼101商铺。 法定代表人：谢伟洲，执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告冯延强、柳江县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回对被告冯延强、柳江县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3878元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月三日 代书记员 唐 啸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9148号之一原告：朱勋波，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇朱祠老套组。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：万晨，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区海盈新村****。被告：支步旺，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区丰庄北路******iv>原告朱勋波与被告万晨、支步旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱勋波诉称，1、请求判令被告万晨归还原告借款本金254,000元；2、判令被告万晨支付原告以150,000元为基数，按月利率2%计算自2019年10月17日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告万晨支付原告以50,000元为基数，按月利率2%计算自2020年2月18日至实际清偿之日止的利息；4、判令被告万晨支付原告以50,000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月11日至实际清偿之日止的利息；5、判令被告万晨支付原告以4000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息；6、判令被告支步旺对被告万晨借款本金15万元以及对应利息承担连带清偿责任；7、判令两被告共同承担原告律师费10,000元；8、判令被告万晨支付担保费1500元。事实和理由：原告户籍地在安徽，实际经常居住地在上海市宝山区。2019年10月17日，两被告共同向原告借款15万元，原告通过手机银行转账到被告支步旺的账户，当天两被告向原告出具借据和收条。2020年2月18日，被告万晨向原告借款5万元，原告当天转账到万晨账户5万元，同年3月11日被告万晨向原告借款5万元，当日原告又转入万晨账户5万元，同年4月24日，被告万晨向原告借款4000元，原告当日转账给万晨4000元。2020年5月23日，原告与被告万晨签订了债权债务确认书，就双方之间的债权债务进行了确认。因被告未还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告万晨未作答辩。被告支步旺辩称，借据是在黄浦区签订的，被告经常居住地在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然借据和债权债务确认书中载明由签署地法院管辖，但被告支步旺陈述借据在黄浦区签订，原告亦无其他证据证明实际签署地在上海市杨浦区，而被告支步旺经常居住地在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，被告万晨住所地不在上海市杨浦区，原告亦自述其户籍地和经常居住地均不在上海市杨浦区，故本院没有管辖权，本案可由被告经常居住地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年七月二十三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6261号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人胡政诉浙江省杭州市人民政府（以下简称“杭州市政府”）其他行政行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙01行初518号行政裁定：对胡政的起诉，不予立案。胡政不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）浙行终1640号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡政仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 胡政向本院申请再审,请求撤销一、二审裁定，及杭州市政府作出的被诉回复。胡政申请再审的主要事实和理由为：被诉回复不是对信访事项的处理，是乱答复。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人胡政提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的立案条件。本案中，再审申请人于2019年3月19日以浙江省杭州市信访局（以下简称“杭州市信访局”）为被申请人向杭州市政府申请行政复议，请求撤销杭州市信访局作出的《回复函》。杭州市政府于2019年3月26日作出回复，认为再审申请人向杭州市信访局申请信息公开，要求获取其履行信访职责过程中产生的信息，实质仍属于信访行为，其复议申请不属于行政复议范围。因杭州市信访局作出的《回复函》系对信访事项的处理，依法不属于行政复议的受案范围。杭州市政府作出的被诉回复未对再审申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立,本院不予支持。 综上，胡政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡政的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9864号原告：范梦华，男，1990年6月27日出生，户籍地北京市石景山区。被告：刘国铭，男，1957年9月15日出生，户籍地北京市石景山区。原告范梦华诉被告刘国铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范梦华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范梦华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范梦华撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年七月三十日书记员 张黎鹂
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2378号原告：甘树杰，男，1959年5月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张金前，男，1976年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告甘树杰诉被告张金前租赁合同纠纷一案中，原告甘树杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘树杰撤回起诉。案件受理费3,528元，因撤诉减半收取1,764元，由原告甘树杰负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年七月十四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初319号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，暂住太原市。2005年1月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2016年5月7日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2017年10月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月22日刑满释放；2018年3月2日因偷拍他人隐私被太原市公安局杏花岭分局行政拘留10日。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，2020年7月14日杏花岭区人民检察院变更强制措施为监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月5日18时左右，被告人王某在本市杏花岭区山大二院一号住院楼5层，乘被害人宋某不备，将其上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPO手机（认定价格387元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。   2020年4月8日2时许，被告人王某在本市杏花岭区山大二院一号住院楼16层B14病房内，将被害人刘某1放在头部旁边的一部金色三星手机（认定价格759元）和被害人刘某2放在凳子上的黑色OPPO手机（认定价格875元）盗走。案发后，三星手机已追回并发还被害人，OPPO手机未追回。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦查终结报告、抓获经过；⒉被害人宋某、刘某2的报案材料及陈述；⒊作案现场视频监控录像光盘及截图照片；⒋搜查笔录、扣押清单、发还清单；⒌太原市价格认证中心价格认定结论书；⒍被告人王某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月10日至2020年7月14日先行羁押折抵刑期3个月5日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人王某赔偿被害人刘某2经济损失875元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年七月三十日   代书记员 赵玉芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6283号原告：于翔，女，1983年11月05日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**—2503（经济开发区集中办公区）。法定代表人：韩光。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****路**/div>法定代表人：韩光。原告于翔与被告北京联优生活物业管理有限公司、北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于翔向本院提出撤诉申请。本院认为，于翔申请撤回对北京联优生活物业管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于翔撤回起诉。审判员  刘莹二〇二〇年七月十四日书记员  罗洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8719号原告:单某，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告单某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告单某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十一日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执839号   申请执行人：聂玉惠，女，1976年5月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：陈永军，男，1970年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：曾志芳，女，1946年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年5月18日作出的（2020）新0106民初21号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人郭兴君、吴丽红名下的银行存款38223.38元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1602号之二 申请执行人：刘某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）新0109民特238号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为55000元，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权5000元得到清偿，下剩债权50000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1602号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭纪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人彭纪斌因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，彭纪斌于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭纪斌在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭纪斌撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月九日书记员  赵 欢
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异23号异议人：李昌一，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：宁波市公安局鄞州分局。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。委托代理人：俞斌通。委托代理人：钟意峰。本院在执行申请执行人宁波市公安局鄞州分局申请拍卖无主船舶一案中，异议人于2020年6月16日向本院提出执行异议，请求将“帆顺68”轮变更登记在其名下，或者退还拍卖保证金4万元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年6月22日召开听证。异议人李昌一、申请执行人的委托代理人俞斌通、钟意峰到庭参加听证。本案现已审查终结。李昌一称，宁波海事法院在淘宝网拍卖无主船舶“帆顺68”轮时，本人支付保证金4万元并成功拍得该船，但据了解涉案船舶并非无主船舶，真正船名为“盛航138”轮。因法院收集和告知船名信息错误，导致无法办理船舶登记手续，故申请延期支付剩余船舶拍卖款，并非有意悔拍，故请求法院将“帆顺68”轮变更登记为本人名下，或者退还保证金4万元。宁波市公安局鄞州分局称，公安民警于2019年6月6日发现涉案船舶时，船体标注船名为“帆顺68”轮，在船上搜集证据时发现一本记载船名为“盛航138”轮的航海日志，但“盛航138”轮所有权和国籍登记早已注销，至今无人主张船舶所有权，请求驳回李昌一的异议请求。本院查明，宁波市公安局鄞州分局申请认定船舶无主一案，本院于2019年10月25日发出（2019）浙72民特645号财产认领公告。在公告期内，宁波市公安局鄞州分局向本院申请拍卖该无主船舶。我院于2020年5月7日10时至同年5月8日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖公告记载，“帆顺68”轮无主船舶，无相关证书，船舶以现状进行拍卖。拍卖须知记载，买受人应于2020年5月16日前到本院签署《拍卖成交确认书》，并于同年5月22日前付清余款。李昌一在淘宝司法拍卖网络平台交纳了40000元拍卖保证金后参与该船舶的公开拍卖，最终于2020年5月8日以1100000元价格拍得该船。经本院通知，李昌一至今未签署《拍卖成交确认书》，也未支付余款，因上述行为构成悔拍，本院决定对其缴纳的保证金40000元不予退还。后其提出执行异议。本院认为，李昌一主张“帆顺68”轮实际系“盛航138”轮，但未提供有效证据予以证明，拍卖公告明确载明涉案船舶作为无主船舶拍卖，无相关证书，故对其该项主张不予采信。李昌一成功拍得“帆顺68”轮后未签署《成交确认书》，亦未在规定期限内缴纳余款，该行为已构成悔拍，依法对其缴纳的保证金40000元不予退还。综上，李昌一的异议请求证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李昌一的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  马 娟二〇二〇年七月六日书记员  张 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催109号申请人：郑雷，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*************************。申请人郑雷申请公示催告一案，本院于2020年4月24日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人郑雷持有的号码为77445640(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人郑雷，票面金额27800元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人郑雷负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1991号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：苏文才，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春明与被告苏文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1440号原告：鞠宪明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：李升，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。负责人：张晓坤，职务经理。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：邢维超，职务经理。被告：松原卓越运输有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：徐桂玲，职务经理。被告：周伟，男，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。被告：陈少万，男，汉族，住吉林省松原市。被告：绥化坤濠道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区。法定代表人：庄立新，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：沈宇，职务经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李国军，职务经理。原告鞠宪明与被告李升、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、安达市嘉鑫运输服务有限公司、松原卓越运输有限公司、周伟、陈少万、绥化坤濠道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。鞠宪明诉称，被告李升、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、安达市嘉鑫运输服务有限公司、松原卓越运输有限公司、周伟、陈少万、绥化坤濠道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未应诉答辩。本院经审查认为，鞠宪明与李升、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、安达市嘉鑫运输服务有限公司、松原卓越运输有限公司、周伟、陈少万、绥化坤濠道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷，该起事故发生在301国道（肇东界），肇东市公安局交通警察大队作出第2020049号道路交通事故认定书，侵权行为地在肇东市不在在安达市，本案的主要侵权被告的住所地不在安达市，本院对本案没有管辖权，依法应移送侵权行为地肇东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国臣二〇二〇年七月九日书记员  赵国君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1702号 申请人：李艳红，女，1977年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董艳梅，女，1973年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李艳红于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人董艳梅名下银行账户、微信、支付宝内存款9800元予以冻结。申请人李艳红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人董艳梅名下银行账户、微信、支付宝内存款9800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执579号申请人:范精华，男，1975年5月15日出生，汉族，新源县盛景家具商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人:王廷书，男，1957年6月18日出生，回族，新源县人民检察院退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人范精华与被执行人王廷书买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月4日作出的（2019）新4025民初618号民事判决书，已发生法律效力。因王廷书未履行生效法律文书确定的义务，范精华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，王廷书至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年4月13日、2020年5月26日、2020年7月7日、2020年7月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了王廷书名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈王廷书名下有账户有存款共29258元，已付给申请人，其余存款仅有零星存款，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，在执行过程中发现在此案调解书生效前被执行人将名下位于××路落转让给案外人，至今未过户，在办案中一直联系不上被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行王廷书101280元及案件执行费1419元。经本院查明，被执行人已履行29258元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 包   红   武审判员 古丽那孜阿不地别克审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二〇年七月二十五日书记员 孟   德   彪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9089号之二原告：王友生，男，1979年5月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：吴甲荣，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈玉仙，女，1985年2月3日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王友生与被告吴甲荣、陈玉仙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉仙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈玉仙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王友生撤回对被告陈玉仙的起诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吉红政人民陪审员  童扣年二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1946号 原告：陈某，男，1967年8月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗某，女，1965年7月5日生，壮族，住湖南省衡东县。 原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈某诉称：1、请求法院确认双方2019年9月23日离婚协议书有效；2、请求法院判令被告积极配合办理房产证变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在兴宾区广投红河小区共同购买了一套商品房，于2015年12月3日取得房权证。双方婚后无子女。2015年7月7日双方办理离婚手续，同年10月26日复婚。2019年9月23日再次办理离婚手续同时签订了离婚协议书，其中第三项明确房屋产权归原告所有。过后原告发现房产证上尚有共有权人罗某名字，原告需要被告配合办理变更手续，被告拒不配合。 被告未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告于2019年9月23日在广西省来宾市民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定双方婚后共同财产位于来宾市兴宾区房屋归男方所有，女方自愿放弃房屋产权。 另查，被告罗某户籍地为湖南省衡东县，双方离婚后被告已不在来宾市居住，被告未提供现住址。 本院认为，我国法律规定因婚姻关系产生的离婚后财产分割事宜，无论是离婚时一并要求分割夫妻共同财产还是离婚后单独要求分割婚姻存续期间的共同财产，其诉讼本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的不动产权属之争，不适用不动产专属管辖，仍然适用《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，即在适用管辖原则上适用一般管辖原则，即原告就被告原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本院裁定如下： 本案移送湖南省衡东县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢欧萍 审 判 员  韦 润 人民陪审员  覃宏清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦雅珊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执797号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。法定代表人：郭建军，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初782号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币53403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费702元由被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执117号任永忠、西藏川商投资有限公司：申请执行人任永忠与被执行人西藏川商投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书已发生法律效力。申请执行人任永忠于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人西藏川商投资有限公司自动履行执行案款403231元。本院于2020年7月28日向申请执行人胡琳支付执行案款403231元。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任永忠基于执行依据的权利全部得到实现。本案申请执行费5948.46元已由被执行人西藏川商投资有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书以自动履行方式执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日-1-{文书日期}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执117号任永忠、西藏川商投资有限公司：申请执行人任永忠与被执行人西藏川商投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书已发生法律效力。申请执行人任永忠于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人西藏川商投资有限公司自动履行执行案款403231元。本院于2020年7月28日向申请执行人胡琳支付执行案款403231元。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任永忠基于执行依据的权利全部得到实现。本案申请执行费5948.46元已由被执行人西藏川商投资有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2020】第60号裁决书以自动履行方式执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保309号申请人：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****楼**107、108。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司员工。被申请人:北京中维房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区西局南路****楼****法定代表人：葛勇。申请人北京链家高策房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京中维房地产开发有限公司名下招商银行北京建国路支行账号为×××账户内存款7849111元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京链家高策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京中维房地产开发有限公司名下银行存款7849111元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年七月三十日法官助理 梁英书 记 员 米琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3658号 上诉人（原审原告）：山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司，住所地:山东省潍坊市昌邑市烟汕路南侧万国商贸城****。 负责人:付列勤，经理。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙罗艺，山东大本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海天生物化工有限公司，，住所地:昌邑市下营经济开发区金晶大道** 法定代表人:王**，董事长。 委托诉讼代理人:李连红，该公司职工。 上诉人山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司因与被上诉人山东海天生物化工有限公司合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院继续审理本案；诉讼费用由山东海天生物化工有限公司负担。事实和理由：《合同法》第七十九条中的“第三人”是指债权债务关系之外的第三方，并不要求其具备独立的法人资格，只要该第三方具备合同主体资格，即可成为债权转让合同的受让人，一审法院要求该第三人财产、人格必须独立于债权人并无法律依据，山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司作为债权转让的受让人有权向山东海天生物化工有限公司主张工程款。一审法院认定山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司主体不适格，属于适用法律错误。 山东海天生物化工有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司向一审法院起诉请求：1、判决山东海天生物化工有限公司支付工程款600万元及利息；2、诉讼费用由山东海天生物化工有限公司负担。 一审法院认定事实：2013年2月18日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了零星工程承包合同，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司工厂内零星工程；2014年3月1日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了零星工程承包合同，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司工厂内零星工程；2014年5月15日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了协议书，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司小苏打扩建项目压缩机土建工程；2015年3月1日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了零星工程承包合同，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司工厂内零星工程；2015年3月24日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了排渣场溢流口施工协议，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司排渣场2处溢流口工程施工；2015年5月11日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了废清液达标排放工程施工协议，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司废清液达标排放工程施工；2016年5月1日山东鑫海市政工程有限公司与山东海天生物化工有限公司签订了合同协议书，约定由山东鑫海市政工程有限公司承建山东海天生物化工有限公司零星工程等多项合同。合同签订后山东鑫海市政工程有限公司按约定将工程施工完毕并早已交付使用，但至今山东海天生物化工有限公司尚欠山东鑫海市政工程有限公司工程款500万元未支付。2019年3月18日，山东鑫海市政工程有限公司将上述债权转让给山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司，债权转让通知书也已经送达给了山东海天生物化工有限公司。 一审法院认为，《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，该第三人，应为财产、人格均独立于债权人的受让人，而本案山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司系债权人山东鑫海市政工程有限公司的分公司，系山东鑫海市政工程有限公司的分支机构，不属于合同法第七十九条规定的第三人，故山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司以债权转让的事由提起本案诉讼，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司是山东鑫海市政工程有限公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司以债权转让的事由提起本案诉讼，主体不适格，一审法院驳回山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司的起诉并无不当。因此，上诉人山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司的上诉主张，依据不足，不予支持。 综上，上诉人山东鑫海市政工程有限公司昌邑分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月六日 书记员  田 然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审41号申请执行人：呼和浩特市土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道北。法定代表人：王瑞，该局局长。委托诉讼代理人：刘小娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：吴运良，该局法制科科长。被执行人：姚三春，男，1954年3月12日。本院在审理申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局申请强制执行姚三春作出的（土左自然监2019159号）行政处罚决定书审查一案中，申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局于2020年7月15日向本院递交撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局撤回强制执行审查的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市土默特左旗自然资源局撤回（土左自然监2019159号）行政处罚决定书审查一案。审判长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺二〇二〇年七月十五日书记员 云 晶法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督491号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：卢鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费833元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费833元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费833元。 申请费17元，由被申请人卢鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李足 书记员陈轲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执773号 关于张淑会申请执行李少苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日