天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初130号原告：邹文富，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所。被告：天津健豪法律服务有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区。法定代表人：吴健豪，职务：公司经理。原告邹文富与被告天津健豪法律服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文富及其委托诉讼代理人王锡德，被告天津健豪法律服务有限公司法定代表人吴建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告双方签订的法律服务合同及确认书；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，原告在工作过程中致伤右手，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为伤残十级。为顺利解决工伤赔偿事宜，原告找到被告，希望被告代为处理工伤赔偿事宜，为此，双方先后签订《法律服务合同》一份，《确认书》一份。后原告经咨询他人，发现法律服务合同显失公平，应予撤销，成讼。被告天津健豪法律服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告认为双方应按照合同约定履行各自义务，因为合同系双方自愿签署，合法有效，对双方具有约束力。本院经审理认定事实如下：原告邹文富系案外人天津市银丰机械系统工程有限公司员工，于2019年6月6日10时许，在固定工件时被工件砸伤右手，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。原告受伤后，找到被告，希望被告代为处理工伤赔偿事宜，并预付被告服务费用3000元，后双方经协商一致，先后签订两份《法律服务合同》，在先合同明确系为办理工伤事宜订立，已经解除，在后合同约定：“1.被告担任原告法律顾问，收取顾问费用15000元，期间提供法律咨询、提出相关建议、代写材料、审查合同及相关文件等服务；2.被告提供交通工具并外出协助原告办理原告与天津市银丰机械系统工程有限公司一案相关事宜，外出服务费用20000元；3.以上两项服务，服务期限4个月，原告于2019年10月20日前将服务费用交付被告，逾期未交付的，需支付服务费用总额30%的违约金；4.原告委托被告代理原告与天津市银丰机械系统工程有限公司工伤案劳动仲裁程序，收费15000元，原告所得超过60000元部分，也作为被告服务费，原告应于2019年9月30日前向被告支付该项费用；5.此合同项下各项服务，如原告提出解除合同，需支付全额服务费用，并支付服务费用30%的违约金，如被告提出解除，需赔偿原告损失……”。2019年9月25日，原、被告双方再次签订《确认书》一份，确认：“1.原告认可被告在《法律服务合同》履行期间已尽责履行义务，完成法律顾问相关工作，并多次外出协助办理相关事宜，达到相关事宜处理效果。对两项服务无任何异议，以上两项服务终止。本人愿意按约定支付两项服务费用共35000元整。如未支付，按年利率24%支付利息。2.对未完成劳动仲裁程序服务，双方决定继续履行服务……”。2019年10月24日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为10级。庭审中，被告主张涉案《法律服务合同》约定服务事项不仅包含代原告办理工伤赔偿事宜，还包括其他服务事项，原告予以否认称，涉案《法律服务合同》仅是为办理工伤赔偿事宜所订立，被告就其主张未能提交足够的证据予以证实。上述事实，有原告提交的《法律服务合同》、《确认书》《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该立法的目的在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。本案的争议焦点为原告与被告签订的《法律服务合同》、《确认书》过程中是否存在重大误解或显失公平、格式条款等导致合同可撤销的情形。本案中，被告主张涉案《法律服务合同》约定服务事项不仅包含代原告办理工伤赔偿事宜，还包括其他服务事项，原告予以否认称，涉案《法律服务合同》仅是为办理工伤赔偿事宜所订立，被告就其主张未能提交足够的证据予以证实，对于被告的上述主张，本院不予采信，另双方在原告受伤后两次订立服务合同，在先服务合同明确系为办理工伤事宜订立，在后服务合同确认服务期限为四个月，应认定双方的《法律服务合同》仅系原告为委托被告办理工伤赔偿事宜而订立，并不包含被告所述其他服务事项。根据双方订立《法律服务合同的内容》，原告委托被告办理工伤赔偿事宜，若工伤赔偿款数额不足60000元，需向被告支付顾问费用15000元，外出服务费用20000元，仲裁代理费用15000元；若工伤赔偿款数额超过60000元，还需将超过60000元部分作为服务费交付被告，即若原告获得工伤赔偿款数额不足60000元，需要向被告支付服务费用合计50000元；若原告获得工伤赔偿款数额超过60000元，在刨除需要支付被告的服务费用外，原告仅能留存10000元（含原告自己垫付医疗费用）。上述所约定被告服务款项的收取，明显超出了正常服务费用收取数额范围，被告处于经济优势、信息优势和行业知识优势，与原告签订的《法律服务合同》明显违背公平原则。故《服务服务合同》应属显失公平，原告起诉要求撤销显示公平的《法律服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。双方根据《法律服务合同》签订的《确认书》系根据《法律服务合同》中服务费用给付的确认，由上可知，被告服务费用的收取显失公平，故《确认书》亦应撤销，原告起诉要求撤销《确认书》，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：撤销原告邹文富与被告天津健豪法律服务有限公司签订的《法律服务合同》、《确认书》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。