wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初266号原告：陈育耿，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：440************332。被告：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：362************336。原告陈育耿与被告蔡锦房民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈育耿到庭参加了诉讼，被告蔡锦房经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币23万元及利息（利息按年利率24%从2019年1月7日计算至还清之日止，暂计至2019年11月7日为46,000元；2.被告归还微信借款2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日被告向原告借款23万元，并写下借条，承诺2019年1月7日前还清；当天晚上被告又打电话给原告，微信借款2万元。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告向本院提交的证据如下：借条、银行转账记录、微信聊天记录、转账记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2018年12月18日，被告向原告出具借条：蔡锦房因经营公司资金周转困难，向陈育耿借人民币23万元，借款期限为20天，在借款期内以年息24%计算利息支付给陈育耿，并以房屋及生产设备及模具作抵押。如未能按时还款，出借人有权处理借款抵押物并向法院起诉。原告当日转账23元给被告。当天晚上，被告又向原告微信借款2万元。本院认为，一、关于借款23万元及利息。根据借条约定，被告于2019年1月7日前还清借款，现期限届满，原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定年利率为24%，该约定不违反相关规定，本院予以支持。二、关于微信借款20,000元。原告该项主张有微信转账凭证和聊天记录为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告蔡锦房于本判决生效之日起七日内偿还原告陈育耿借款本金人民币23万元及利息（利息以人民币23万元为基数，按年利率24%从2019年1月7日起至被告实际付清之日止）；二、被告蔡锦房于本判决生效之日起七日内偿还原告陈育耿借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元，由被告蔡锦房负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月八日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初850号原告：李俊，男，汉族，1962年2月24日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：刘庆华，女，汉族，1961年11月13日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：李亚东，男，汉族，1987年10月25日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：苏滟芳，女，汉族，1987年10月3日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告李俊、刘庆华与被告李亚东、苏滟芳返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，二原告以案件争议的财富中心3栋1单元402室房产分割已处理为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊、刘庆华撤回起诉。本案应收案件受理费4280.00元，撤诉减半收取2140.00元，因原告李俊患病家庭困难，并提交社区证明请求减免，经审批后实际收取1070.00元。审 判 长  廖淑静人民陪审员  洪 立人民陪审员  李剑文二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢98号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:邓体家，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：智得库，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邓广灵，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邓建收，男，1983年04年06日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第729号民事判决书已发生效力，因被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收未履行生效法律文书确定的义务----一、被告邓体家于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告智得库、邓广灵、邓建收对上述借款承担连带责任。三、被告智得库、邓广灵、邓建收承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人邓体家追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知邓体家、智得库、邓广灵、邓建收履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓体家、智得库、邓广灵、邓建收至今未自动履行。本院于2020年5月18日对邓体家、智得库、邓广灵、邓建收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢98号限制消费令，对邓体家、智得库、邓广灵、邓建收限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异40号异议人（第三人）：南京奥凯工贸有限公司（以下简称奥凯公司），住所地南京市浦口区。法定代表人：李晓华，执行董事。申请执行人：贺标，男，1988年8月28日生，汉族，个体经营者，住南京市六合区。被执行人：许绍怀，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住南京市浦口区。在本院执行贺标与许绍怀买卖合同纠纷一案中，异议人奥凯公司对本院扣划被执行人许绍怀挂靠其他公司在异议人处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人奥凯公司申请事项：停止六合区人民法院（2016）苏0116执3320号执行裁定书的执行措施。事实和理由：浦口区盘城粮管所旧仓库改造工程（以下简称案涉工程）由异议人发包给南京某建筑安装工程有限公司，相关工程款应当由异议人向南京某建筑安装工程有限公司支付，异议人对被执行人与南京某建筑安装工程有限公司是否存在挂靠关系并不知情，异议人不认可被执行人对案涉工程享有工程款权利。故申请法院停止该裁定的执行。本院经审查查明，贺标与许绍怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0116民初2683号民事判决：许绍怀于本判决生效之日起十日内给付贺标材料款251170元及逾期付款损失（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，申请执行人贺标向本院申请执行。2020年6月18日，本院作出（2016）苏0116执3320号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定：扣划被执行人许绍怀挂靠在南京某建筑安装工程有限公司名下在奥凯公司工程款30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，执行法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人送达履行到期债务通知，该通知必须依照民事诉讼法以及相关司法解释的规定直接送达第三人。执行法院如没有向第三人直接送达履行到期债务通知而径行扣划或者提取，第三人提出执行异议的，应当予以准许。本案中，本院在尚不确定被执行人许绍怀是否系案涉工程的实际施工人且未向异议人奥凯公司直接送达履行到期债务通知的情形下，直接裁定从异议人处扣划工程款，违反上述规定，应予纠正。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0116执3320号执行裁定书以及向南京奥凯工贸有限公司发出的协助执行通知书。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 飞申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3、复议请求；4、事实及理由；5、送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：南京市六合区人民法院综合团队505办公室，电话025-5712****。特此告知。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复32号复议申请人：东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。法定代表人：季旭东，该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。申请执行人：湖北三环专用汽车有限公司。。住所地：湖北省十堰市东环路**统一社会信用代码：914203007068278430。法定代表人：高红卫，该公司董事长。被执行人：昆明龙强贸易有限公司。住所。住所地：云南省昆明经济开发区经开路**科技创新园**社会信用代码：915301006861888283。法定代表人：金吉平，该公司董事长。被执行人：十堰达美工贸有限公司。住所地：湖北省十。住所地：湖北省十堰市北京中路**：91420300695137491B。法定代表人：金善文，该公司董事长。被执行人：金吉平，男，1976年3月8日生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：王华，女，1976年1月2日生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：韩利锐，女，1990年7月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张坚则，男，1988年1月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称东风油缸公司）不服湖北省竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）（2020）鄂0304执异3号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹溪法院在执行湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）与十堰达美工贸有限公司（以下简称达美公司）、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则债权转让纠纷一案中，异议人东风油缸公司对该院作出的（2019）鄂0324执890号责令履行到期债务通知书“你公司自收到本通知书后十五日内向申请执行人湖北三环专用汽车有限公司履行对被执行人十堰达美工贸有限公司的到期债务4977397.11元，不得向被执行人及其他人清偿。”的通知书不服，向该院提出书面异议称：1、达美公司依据本院2019年9月6日作出的（2019）鄂03民终1959号民事判决书，而对异议人享有到期债权，然而该民事判决书存在案由错误、程序违法以及事实不清等，异议人已经向湖北省高级人民法院提出了再审申请。2、目前异议人对享有到期债权一说不予认可。竹溪法院查明，申请人三环公司与达美公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则债权转让纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年12月19日作出（2017）鄂0302民初字第3701号民事判决书确定，东风油缸公司应赔被执行人达美公司损失7116608.50元，东风油缸公司不服向本院提起上诉，本院于2019年9月作出（2019）鄂03民终1959号民事判决书。文书生效后,该案由本院指定竹溪法院执行，执行过程中该院作出（2019）鄂0324执890号责令履行到期债务通知书，东风油缸公司自收到本通知书后十五日内向申请执行人三环公司履行对被执行人达美公司的到期债务4977397.11元，不得向被执行人及其他人清偿。2020年4月1日东风油缸公司向该院申请，提出前述异议。竹溪法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定；“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。综上，异议人东风油缸公司以向上级法院提出了再审申请，对享有到期债权一说不予认可的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回东风油缸公司的异议请求。东风油缸公司申请复议请求：撤销竹溪法院（2020）鄂0304执异3号执行裁定，不对其强制执行。事实和理由：复议申请人对履行到期债务通知书提出异议后，竹溪法院依法应不予审查，该院审查并作出裁定违法。本院查明，竹溪法院查明的事实属实。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，复议申请人东风油缸公司经本院生效民事判决确认，对被执行人达美公司负有赔偿7116608.50元的债务，故其对该债务的否认，依法应不予支持。复议申请人东风油缸公司认为竹溪法院依法不应对到期债务进行审查，而事实上竹溪法院并未对该债务进行审查认定，作出责令履行到期债务通知书依据的是人民法院生效的民事判决，故其请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东风（十堰）汽车油缸有限公司的复议申请，维持湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0304执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保39号申请人：张掖市诚晟商贸有限公司法定代表人：徐某，系该公司执行董事统一社会信用代码：91620702094607080T地址：张掖市甘州区景名苑小区商铺3-106号委托代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人：高台县欣宝建筑有限责任公司法定代表人：葛某，系该公司董事长统一社会信用代码：91620724225319X1申请人张掖城晟商贸有限公司与被申请人高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法将被申请人高台县欣宝建筑有限责任公司名下的中国农业银行股份有限公司高台县支行账户（271891010********）内的资金120万元予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，保单号PZPP20620100470000000121。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高台县欣宝建筑有限责任公司名下的中国农业银行股份有限公司高台县支行账户（271891010********）内的资金120万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张掖市诚晟商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年七月八日书记员 张 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审28号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，主任。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被申请执行人驻马店市第二中医院。住所地：驻马店市驿城区解放路**。统一社会信用代码124128014188260537。法定代表人杨彦磊，院长。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第117号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月17日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第117号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人未如期补建人防工程，依据《中华人民共和国人民防空法》的有关规定，决定被申请执行人缴纳防空地下室易地建设费5190000元。该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行审查。本院于2020年7月6日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出的驻人防易缴字[2019]117号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定事实清楚，执行程序正确，决定结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人驻马店市第二中医院作出的驻人防易缴字[2019]117号缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年七月十三日书记员  卢 布
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8591号原告：深圳市隆胜创精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**************，统一社会信用代码为91440300MA5EDKPJ9K。法定代表人：贺某1。被告：深圳市新泽模塑行有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区****振业城一期花园号深坑村振业城一期花园风荷坊4栋1G层，统一社会信用代码为914************586。法定代表人：谢某1。被告：东莞市德荣模塑科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA52QA365R。法定代表人：王某1。原告深圳市隆胜创精密模具有限公司与被告深圳市新泽模塑行有限公司、东莞市德荣模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市隆胜创精密模具有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为522.5元，原告深圳市隆胜创精密模具有限公司已预交，由于原告深圳市隆胜创精密模具有限公司在开庭审理前申请撤诉，免交案件受理费。审判员  伦雪莹二〇二〇年七月二十四日书记员  李蕙儒
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执464号 申请执行人郭秀娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人郑翠平，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0722民初1084号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人郑翠平发出执行通知书、报告财产令，责令被执人郑翠平自动履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费用，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑翠平案款元； 二、冻结、划拨被执行人郑翠平迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑翠平相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年七月九日 书记员 杜苗苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘露，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告刘露信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月16日的信用卡透支本金2336.33元、利息2281.22元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金2336.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘露向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月16日，刘露透支拖欠欠款本息共计4617.55元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘露未答辩。经审理查明，2012年9月17日，刘露向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向刘露发放了信用卡。刘露从其信用卡账户中透支。截至2019年1月16日，刘露尚欠交通银行重庆分中心透支本金2336.33元、利息2281.22元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘露与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，刘露使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘露应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘露在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16的信用卡透支本金2336.33元、利息2281.22元，并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金2336.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年七月九日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5242号起诉人：罗斌，男，1994年2月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包流芳，贵州创文律师事务所实习律师。本院已收到起诉人罗斌的起诉状。起诉人罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司返还起诉人加盟费38800元；2、判令河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司返还起诉人购买铺设设备的费用22485元；3.、判令河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司支付起诉人场地租赁费22911元；4、河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司支付起诉人人工费63000元；5、本案诉讼费用由河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司承担。事实与理由：因河南华芬特信息科技有限公司称其有北京弘易乐优网络科技有限公司的授权,负责北京弘易乐优网络科技有限公司全国招商职责,可以提供刷脸支付等业务技术指导和设备。2019年7月13日,起诉人罗斌前往郑州市管城回族区普济路河南华芬特信息科技有限公司所在地,与其达成加盟合作意向并当场签订《服务中心经营合同书》,约定由河南华芬特信息科技有限公司提供起诉人后台管理系统及相关技术支持,起诉人罗斌即作为贵阳地区的代理,享受对全国招商的资格,且起诉人所需的铺设设备须从河南华芬特信息科技有限公司订购。双方同时在合同中约定,若因执行本合同发生争议,需向该合同签署地(河南省郑州市管城回族区)人民法院提起诉讼。双方达成合作意向后,起诉人基于对被告的信任,就按照河南华芬特信息科技有限公司的要求向其指定账户支付了38800元加盟费用(双方在合同约定的39800元加盟费基础上,扣除起诉人赴郑州市管城区签约产生的路费1000元)。北京弘易乐优网络科技有限公司并向起诉人颁发了授权证书。由于业务的开展必须要购买相关设备,起诉人遂又花费22485元向其购买铺设设备,设备由公司发货直接寄到起诉人处。因起诉人是贵阳地区的代理,买进设备后需要对外招商,且按照《服务中心经营合同书》约定,起诉人必须在所在区域设立经营场地,故起诉人又租赁了门店作为经营场所,准备开展相关业务。但设备的使用需要出示后台管理系统(SN码),起诉人要求河南华芬特信息科技有限公司提供SN码,但该公司以北京弘易乐优网络科技有限公司无法提供为由,拒绝提供给起诉人,导致起诉人的后台管理系统、设备等均无法正常使用,并因此产生重大损失。双方多次就此事协商,要求河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司返还起诉人相关费用,河南华芬特信息科技有限公司、北京弘易乐优网络科技有限公司均予以拒绝,双方协商无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人提供的其与河南华芬特信息科技有限公司签订的《服务中心经营合同书》中虽约定“凡因执行本协议时所发生的一切争议，各方应通过友好协商解决。如果协商不成，可向合同签署地（河南省郑州市管城回族区人民法院）提起诉讼”，但经核实，合同签署地即普济路19号德威广场B座1812-1813不在本院辖区，且起诉人住所地、河南华芬特信息科技有限公司登记注册地（郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼14层1403号）及实际经营地（普济路19号德威广场B座1812-1813）、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，该协议约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓佳
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢165号之一   申请执行人:张某某，男，汉族，1964年09月07日出生，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某某，男，汉族，1965年01月08日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    程可训、张某某、张力庆、祁召、李战卫、陈木艺、杨超社、郭战国与杨某某劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初581号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决书判决：被告杨某某于本判决生效之日起七日内给付原告程可训劳务费27800元、张某某12400元、张力庆13700元、祁召8000元、李战卫7500元、陈木艺5700元、杨超社3900元、郭战国4000元，共计83000元。案件受理费1875元、公告费600元，共计2475元，由被告承担。   现申请执行人张某某向我院提出执行申请，请求被执行人杨某某支付其12400元劳务费，并承担执行费86元。但被执行人杨某某至今未履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年4月10日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人杨某某名下银行信息，无可供执行财产。   2、查询被执行人杨某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人杨某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人张某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢165号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2252号 原告：李甫平，男，1967年12月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志平，男，1981年3月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李甫平与被告黄志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甫平及其委托诉讼代理人林颖到庭参加了诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甫平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务款5350元。支付自2019年2月7日起按中国人民银行年利率6%，直至劳务款本金给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年至2019年期间，被告黄志平分别在广东省东莞市凤岗镇、惠州市博乐县义和工业区承包搭建新修厂房的钢架，雇请原告做架子工，报酬320元/天，竣工后于2019年1月7日双方就做工报酬进行结算，被告尚欠原告劳务费5350元未付，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年2月7日前付清。付款期限届满后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄志平经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告黄志平分别在广东省东莞市凤岗镇、惠州市博乐县义和工业区承包搭建新修厂房的钢架工程，被告黄志平雇请原告李甫平做工，竣工后，经双方于2019年1月7日结算，被告黄志平尚欠原告李甫平劳务费5350元未支付，被告便出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“黄志平欠到李甫平工资5350元，欠到时间必须在2019年2月7日付清”。付款期限届满后，被告黄志平于2020年1月24日支付原告500元，至今尚有4850元未支付。 上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件一份、微信转账凭证一份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告黄志平雇请原告李甫平做工，被告向原告出具欠到工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，被告出具《欠条》后逾期未全额支付下欠的工资款，原告请求支付所欠的4850元，理由正当，本院予以确认。针对逾期付款的违约利息问题，原告在审理中自愿放弃，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。审理中，被告黄志平经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告李甫平要求被告黄志平支付其劳务款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄志平于本判决生效后十日内给付原告李甫平劳动报酬4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年七月十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执524号之一 申请执行人：陈琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日通过淘宝网司法拍卖平台，将被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室房屋依法进行了拍卖，竞买人刘高（身份证号码3425011986××××××××）以为最高价人民币88万元竞得。该房屋已通过法院司法拍卖，对该房屋的所有查封效力应消灭。原抵押债务通过本院实现，原抵押权消灭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下： 一、解除被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室房屋的查封。 二、注销被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室的房地产他项权证。 三、被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室所有权自交付时起转移给买受人刘高。该房的所有权自本裁定送达买受人刘高时起转移。 四、买受人刘高可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终427号上诉人（原审被告）：重庆市江泰劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街一巷**，统一社会信用代码91500108595159263D。负责人：邹其文，经理。被上诉人(原审原告)：秦茂富，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆市江泰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村二社**，统一社会信用代码91500107798016561U。法定代表人：周太林，经理。原审被告：谭现书，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司与被上诉人秦茂富、原审被告重庆市江泰劳务有限公司、谭现书建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初1560号民事裁定，驳回重庆市江泰劳务有限公司第一分公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江泰劳务有限公司第一分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市江泰劳务有限公司第一分公司上诉称，本案不属于建设工程分包合同纠纷，是一般合同纠纷。其与秦茂富签订的《施工合同》约定，由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，秦茂富起诉称，2018年10月11日，其与案外人杨**及重庆市江泰劳务有限公司第一分公司签订《施工合同》，约定由秦茂富、杨**承包红原乡村旅游生态基地项目施工工程等。合同签订后，秦茂富单独进场施工，但因重庆市江泰劳务有限公司第一分公司原因导致停工。后该公司负责人及管理人员出具结算单载明，欠付工程款64351元。谭现书出具了于2019年3月5日付清的承诺书。此款经多次催收无果，秦茂富遂向人民法院起诉请求判令：重庆市江泰劳务有限公司第一分公司与谭现书共同支付工程款64351元及资金占用损失；重庆市江泰劳务有限公司对重庆市江泰劳务有限公司第一分公司在前述请求中的支付义务承担补充支付责任等。本院认为，秦茂富依据《施工合同》起诉，本案系建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有专属管辖权。秦茂富与重庆市江泰劳务有限公司第一分公司签订施工合同约定的诉讼管辖法院因违反专属管辖的规定，应为无效。重庆市江泰劳务有限公司第一分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保13号之一申请人马全胜，男，1970年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请人王佩权，男，1973年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请人讷河市双阳食品有限责任公司，住所地讷河市讷南镇。法定代表人张德红，职务总经理。申请人马全胜、王佩权与被申请人讷河市双阳食品有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2020年7月3日作出（2020）黑0281财保13号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人讷河市双阳食品有限责任公司在中国农业发展银行讷河市支行20323×××11账户内存款人民币5,800,000.00元的冻结。二、解除担保人讷河市江泓农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台（车牌号为黑02E02**、黑02E02**）的查封。三、解除担保人讷河市淏翔农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台（车牌号为黑02E02**、黑02E02**）的查封。审判员  孙龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李臣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初16号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人许苏元（绰号山山），男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区，无固定职业。2008年4月17日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑3年，与原判抢劫罪有期徒刑2年合并执行，执行有期徒刑4年。2011年12月30日因犯故意伤害罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑3年5个月。2017年4月7日因犯妨害公务罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年4月30日刑满释放。2018年6月18日因寻衅滋事被鹤岗市公安局南山分局行政拘留20日并处罚款1500元，2019年4月21日因寻衅滋事被鹤岗市公安局南山分局行政拘留5日并处罚款500元，2019年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月23日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告人许苏元寻衅滋事、故意伤害一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕8号起诉书于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2020年4月30依法转为普通程序审理，于2020年6月17日、7月6日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人许苏元及其辩护人陈金环、吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪1、2018年6月12日17时许，被告人许苏元驾驶黑Ｈ×××**号大众牌迈腾轿车行驶至鹤岗市南山区口附近时，遇迎面行驶而来的李某1（被害人，男，40岁）驾驶的解放牌货车，因认为该车对其没有礼让，引起许苏元不满，遂掉头追赶货车，待追上货车后，许苏元从迈腾车后备箱取出长刀将货车风挡玻璃砍碎，并将长刀通过侧风挡玻璃伸进驾驶室内比划司机李某1，司机李某1，车主刘某2（被害人，男，30岁）乘其不备逃离现场，后许苏元离开现场。案发后双方就民事赔偿达成协议并取得受害人谅解。2、2018年5月19日1时许，被告人许苏元和陈某1（被害人，男，29岁）、王某6、吴某、吉某（大名不祥）在鹤岗市工农区新世纪广场喜家德饺子馆就餐结束离开时，王某6与陈某1在门前发生纠纷，许苏元、王某6将陈某1打伤。经法医检验鉴定：被害人陈某1头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c）条之规定，属轻微伤。伤残等级属无残。案发后双方就民事赔偿达成协议并取得受害人谅解。2019年3月16日22时许，被告人许苏元将黑Ｈ×××**号大众牌迈腾轿车停靠在鹤岗市南山区莲花浴池道口在车内拨打电话，被害人刘某1（男，43岁）驾驶出租车途径此地，用远光灯照射并按喇叭提示让行，见无反应后转向驶离。许苏元对此产生不满，开车追至鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所附近，见刘某1停车，许苏元下车用拳头将刘某1鼻部打伤，后许苏元驾车逃离现场。2019年9月4日21时许，被告人许苏元驾驶黑Ｈ×××**号大众牌迈腾轿车载乘其女友许某回家途中，行驶至鹤岗市黎明小学附近时，因怀疑旁边的出租车司机韩某1（被害人，男，40岁）对其盯梢、辱骂，遂驱车追赶至鹤岗市工农区厚德大厦处，将该出租车逼停，许苏元下车对韩某1进行辱骂并将其拽出车外，后许苏元开始自虐并将韩某1左眼打伤。二、故意伤害犯罪2006年9月28日13时许，被告人许苏元在杨某2、杨某1、杨某3（另案处理）兄弟的指使下，纠集张某、牛玉丰、陈某2、王强（均另案处理）打车来到鹤岗市兴安区新华镇永胜村，五人持刀将永胜村村民王某1（被害人，男，49岁）打伤。经法医检验鉴定：被害人王某1右侧气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f）条之规定，属轻伤二级。头顶部可见两处愈合瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c）条之规定，属轻微伤。伤残等级属无残。案发后双方就民事赔偿达成协议。经侦查，被告人许苏元于2019年9月10日被传唤至公安机关。上述事实，被告人庭审时亦无异议，认罪认罚，且有行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口详细信息、抓获经过和破案报告、证人李某2、王某2、韩某2、王某3、邱某、吴某、李某3、王某4、王某5的证言、被害人刘某2、李某1、陈某1、刘某1、韩某1、王某1的陈述、另案处理的同案牛某、张某、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3的供述、被告人许苏元的供述、司法鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许苏元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人许苏元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人许苏元无故持械殴打他人，多次殴打他人，并致人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人许苏元犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人许苏元在故意伤害犯罪中系主犯，应依法予以惩处，被告人许苏元在被判处有期徒刑释放后五年内又故意犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人许苏元辩护人提出的被告人许苏元捕后至当庭如实供述自己的犯罪，系坦白，当庭认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许苏元的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许苏元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  陈芯芯二〇二〇年七月十三日书记员  马兆宁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保31号江西天地祥建筑有限公司、莲花县琴亭家具大市场投资有限公司：解除保全申请人江西天地祥建筑有限公司与被申请人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初10-3号民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应解除保全申请人申请，于2020年7月6日到莲花县不动产登记中心解除对被申请人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司名下位于莲花县，二层商铺201号以及2号楼商铺一层02、06、07、08、09、11号，二层商铺201号商铺（共计17宗）的查封；解除被保全人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司名下位于莲花县琴亭家具建材中心1号楼住宅305、311、316、406、410、416、418、502、601、602、603、605、613、701、702号房屋（共计15宗）的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年七月七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执568号 申请执行人：王宝杰。 被执行人：秦皇岛森龙农业科技有限公司。 法定代表人：谷凤波，职位。 本院在执行王宝杰与秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。原审第三人江苏元升房地产开发有限公司，，住所地江苏省如皋市如城街道花市路**法定代表人吴道元，该公司总经理。再审申请人季竹芳因诉被申请人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）土地行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季竹芳申请再审称，其与案涉土地存在法律上的利害关系，案涉土地出让成交确认行为对其权利义务当然产生实际影响，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，人民政府的征收决定生效后会产生决定范围内的土地一定程度上物权变更的法律效力。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以在法定期限内通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在土地被依法征收之后，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。本案中，案涉土地已经江苏省人民政府批准征收为国有土地，季竹芳作为原土地使用权人，既非后续土地出让行为的相对人，亦与该行为不再具有法律上的利害关系，其针对原如皋市国土资源局出具成交确认书的行为提起诉讼，无原告主体资格。原审法院据此裁定驳回季竹芳的起诉于法有据。季竹芳的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季竹芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢789号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：彭光辉，男，1988年2月2日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5145号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人彭光辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭光辉在银行存款102531.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4611号   原告：宋某，女，汉族，现住通辽市，公民身份：×××。   委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告宋某与被告周某、郭江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人刁某、被告周某、郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某赔偿原告人身损害赔偿金4968.61元。（医疗费3894.86元，护理费573.75=114.75×5，住院伙食补助：500元）；2、判令被告郭江对上述费用承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，受被告周某雇佣，在被告周某菜地干活。2019年10月30日11时30分许，被告郭江受被告周某雇佣驾驶无号牌小型拖拉机，拉送原告去吃饭途中，沿顶合兴小公路南侧庆和镇顶合兴村村南侧道路由东向西行驶至李军家门前向南转弯时，因操作不当，斗车向西侧侧翻，致四轮拖拉机车斗内乘坐人原告等17人受伤。原告伤后住院治疗5日，花费医疗费用3894.86元，因原告系在雇佣活动中受伤，被告周某作为雇主应当对原告的损失进行赔偿，被告郭江驾驶拖拉机发生事故具有故意或重大过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任，现诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。   被告周某辩称：对事实没有异议，要求按照事故责任赔偿。   被告郭江辩称：对事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告周某雇佣原告宋某等人在其承包的甜菜地内干活，雇佣被告郭江为其运输甜菜。当日中午，受被告周某指使，被告郭江驾驶无号牌小型拖拉机拉载原告宋某等人回来就餐，行驶至庆和镇顶合兴村南侧道路东向西至李军家门前处时翻车，宋某受伤住院治疗。   另查明，原告宋某的经济损失为：医疗费3579.86元，护理费458.25元（91.65元/天*5天，按照内蒙古自治区上一年度居民、修理和其他服务业的标准计算），住院伙食补助费500元（100元/天*5天，按内蒙古自治区××区内伙食补助每天100元标准计算），以上各项损失合计4538.11元。   上述事实，有原告出示的通辽市交通管理支队交警二大队询问笔录六份、道路交通事故认定书一份、通辽市第二人民医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据一枚、门诊收据二枚、费用明细一份在卷佐证。原告出示的孔家卫生院孔家村彭斐卫生室收据无相关诊断证明，不是正规医疗费票据，不具有合法性，不予确认。   本院认为，自然人依法享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。可见，雇员受害赔偿责任纠纷适用过错责任归责原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告宋某受雇于被告周某从事检甜菜工作，双方之间形成了雇佣合同关系，因其雇佣形式为按天结算，包括中午供饭，受雇人员都是按照被告周某的安排从事雇佣工作或就餐。被告周某作为原告宋某的雇主，未对原告宋某中午就餐途中提供必要的安全保护和保障义务，而是让没有驾驶证的被告郭江驾驶无号牌而且是农用四轮拖拉机载人，存在过错，应对原告宋某所受伤害承担主要赔偿责任。被告郭江虽然是受雇被告周某运输甜菜，但其驾驶拖拉机运送受害人宋某等人就餐是受被告周某指派，应认定为从事雇佣活动。郭江明知自己未取得机动车驾驶证仍然用农用四轮拖拉机拉载宋某等17人造成交通事故，具有故意或重大过失，应当与雇主承担连带责任。原告宋某作为完全行为能力人，乘坐拉货的农用四轮拖拉机，理应预见到乘坐的危险而没有预见到，或者轻信可以避免，对损害结果的发生也存在一定的过错，故应由其个人对损害结果的发生承担次要责任。根据各自的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告宋某对自身损害后果承担20％的责任，由被告周某承担80％的责任，故被告周某应赔偿原告各项经济损失3630.5元（4538.11元×80%），被告郭江对被告周某上述赔偿损失承担连带赔偿责任，其余经济损失由原告宋某自行承担。   综上所述，原告宋某要求被告周某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告周某赔偿原告宋某各项经济损失3630.5元。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求；   三、被告郭某对被告周某的上述赔偿损失数额承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由原告宋某负担50元；由被告周某、郭江负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二○二○年七月十六日   书记员 王 则
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执953号之九申请执行人：宋绍英，男性，1958年03月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张乾拥，男性，1962年07月30出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行宋绍英与张乾拥借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乾拥的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月十七日书记员 朱冬超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保258号 申请人：马振鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省威海市。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司（原山东常生源食品科技股份有限公司），住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德。 申请人马振鹏于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东常生源食品科技有限公司（原山东常生源食品科技股份有限公司）名下的机动车，保全金额6万元，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人马振鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执187号浙江汉坤金融信息服务有限公司、徐亚平：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与徐亚平借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人徐亚平向申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司自动履行了1683.86元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：执行浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行徐亚平（2020）豫13执187号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保172号申请人：纪钦文，男，1967年8月8日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：范和奎，男，1975年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人纪钦文与被申请人范和奎诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款20000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范和奎名下的银行存款20000元予以冻结（线索：滨州农商行沾化支行、东营银行沾化支行、农业银行沾化支行、微信、支付宝等），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月三十日书记员  耿梦月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4024号 原告：傅惠蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：路妍妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告傅惠蓉与被告路妍妍合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅惠蓉到庭参加诉讼，被告路妍妍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 傅惠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令路妍妍向傅惠蓉支付运输费5200元；2.本案诉讼费由路妍妍承担。事实与理由：2019年4月份，路妍妍请傅惠蓉运输PAC，路妍妍至今未付运费，经傅惠蓉多次催讨，路妍妍未支付，故傅惠蓉诉至本院并提出如上诉求。 路妍妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，路妍妍出具《欠条》，载明：今路妍妍欠傅惠蓉运费5200元整。 以上事实，有傅惠蓉提供的《欠条》及当事人陈述及庭审笔录为证。路妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对傅惠蓉提供的证据及证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，傅惠蓉与路妍妍之间存在合法有效的合同关系，路妍妍未依约支付欠款，已构成违约，傅惠蓉诉请要求路妍妍支付尚欠的运输费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告路妍妍应于本判决生效之日起十日内向原告傅惠蓉支付运输费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路妍妍负担。被告路妍妍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月十六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执423号 申请执行人：王贵艳，女，汉族，1979年6月10日出生，住南和县。 被执行人：刘进永，男，汉族，1987年4月24日出生，住南和县。 被执行人：杨二妮，女，1988年9月4日出生，住南和县。 被执行人：刘聚民，男，汉族，1958年5月1日出生，住南和县。 被执行人：沈聚巧，女，汉族，1963年4月19日出生，住南和县。 被执行人：吴立岐，男，1970年7月14日出生，住南和县。 本院在执行王贵艳与刘进永、杨二妮、刘聚民、沈聚巧、吴立岐民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初770号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘进永、杨二妮、刘聚民、沈聚巧、吴立岐的存款15.646667万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘进永、杨二妮、刘聚民、沈聚巧、吴立岐相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 栋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执384号 申请人苏君明，女，1970年8月8日生，汉族吗，住平泉市。 被执行人丁兆艳，男，1987年9月14日生，住平泉市。 申请人苏君明与被执行人丁兆艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丁兆艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1954号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨宏伟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初252号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人宋某华，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2006年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2010年11月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日由贵溪市公安局决定监视居住，于2020年7月14日由本院决定逮捕，于2020年7月16日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］214号起诉书指控被告人宋某华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派副检察长彭泽君出庭支持公诉，被告人宋某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日00时许，被告人宋某华饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿着贵溪市雄石路由西往东方向行驶，行驶至雄石路滨江律师事务所出口路段时，刮撞到站在雄石路滨江律师事务所出口非机动车道上的行人王某，造成王某受伤的道路交通事故。经认定，宋某华在本次事故中负全部责任。经鉴定，宋某华的血液中乙醇含量为187.41ｍｇ／100ｍ1。2020年6月4日，被告人宋某华经电话通知到案。案发后，宋某华与王某达成调解并获得谅解。公诉机关认为，被告人宋某华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人宋某华拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血液抽取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、收条、常住人口详细、刑事判决书，被害人王某陈述，被告人宋某华的供述与辩解，江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（贵）字第057号毒物检验鉴定意见书、江西群星司鉴中心［2020］检鉴（贵）字第053号车辆鉴定意见书，交通肇事现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人宋某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某华违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某华经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某华与被害人达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年七月十六日书记员  苏 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：宦刘庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁成兰，女，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹志建，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹伟伟，女，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称寿险盐城公司）因与被申请人袁成兰、邹志建、邹伟伟保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寿险盐城公司申请再审称，1.被保险人邹某的死亡系多种原因共同导致，原审判决认定邹某系意外伤害死亡缺乏依据，认定事实有误，程序不当。首先，邹某入院记录和术前检查结果为心动过缓，原审认定其入院期间身体不存在其他疾病与事实不符。其次，盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）在邹某术后出现症状时，抽取血样进行血培养的检查结果提示为：××克雷伯杆菌，再结合邹某自述入院前存在腹泻，以及术后出现恶寒发热、消化道出血等诸多体症综合分析判断，其死因极有可能是：其作为中老年患者，心脏及机体免疫功能受损，加之施行创伤性治疗和手术等导致克雷伯杆菌××突发感染发病休克死亡。邹某意外伤害及所施行的右无名指骨折内固定取出术不是导致邹某死亡的根本原因和直接原因。再次，就邹某死亡原因的专业问题，应通过司法鉴定予以查明，但二审法院未启动鉴定程序。2.原审法院对邹某死亡原因认定有误，导致适用法律错误，并错误判决申请人承担全部的保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（以下简称保险法司法解释三）第二十五条明确规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案邹某意外伤害及意外伤害后施行的内固定取出手术不是造成其死亡的根本原因，两者之间即使存在关联，其关联度也较低，申请人至多承担30%意外伤害保险责任。请求再审本案。本院认为，寿险盐城公司的再审申请不能成立。理由如下：一、寿险盐城公司主张被保险人邹某的死亡系多种原因共同导致缺乏证据证明，应认定为意外伤害导致身故。邹某因工作中右手骨折于2015年5月29日住院施行内固定手术，6月11日出院，12月28日再次住院，12月30日施行取内固定手术，2016年1月1日死亡。从二审法院调取的病案材料反映，虽然邹某在两次手术的入院诊断中均检查出“心动过缓”，第二次术后血培养、痰培养结果为“××克雷伯菌”，但寿险盐城公司未能举证证明“心动过缓”与邹某死亡之间存在因果关系，以及邹某术前已感染克雷伯菌，尚难以认定邹某死亡原因中包含其自身疾病因素。原审法院采信医院《死亡记录》、《死亡病例讨论记录》等原始材料，认定邹某死亡原因为感染性休克，并无不当。邹某工作中意外受伤，术后感染休克死亡，符合保险条款约定的意外伤害情形。二、二审法院未准许寿险盐城公司的鉴定申请，程序合法。寿险盐城公司二审中申请法院依据盐城三院对邹某手术及抢救期间的入院记录等全套资料，依法委托鉴定机构对邹某的死亡原因进行法医病理鉴定。二审法院考虑邹某尸体已经火化，不具备进行病理鉴定的条件，同时邹某病案材料能够证明死亡原因为感染性休克，鉴定缺乏必要性，故对寿险盐城公司的鉴定申请不予准许，程序并无不当。另，寿险盐城公司自认在邹某2016年1月1日死亡当日即接到报案，但直至同年1月11日邹某尸体被拉回家中准备办丧事时，工作人员才向死者家属送达《意外伤害保险死亡原因鉴定告知函》，要求尸体焚化前向鉴定部门申请死因鉴定，怠于履行告知义务，对于未能进行法医病理鉴定，应自行承担相应后果。三、寿险盐城公司主张仅承担30%意外伤害保险责任缺乏事实和法律依据。保险法司法解释三第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案中被保险人邹某的死亡原因能够确定为感染性休克，属于承保事故，不存在损失难以确定的情况，不符合该条款的适用条件。根据现有证据，原审判决寿险盐城公司按照保险合同的约定承担全部赔偿责任，并无不当。寿险盐城公司主张仅承担30%的赔付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年七月七日书 记 员 刘雪莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1619号原告：林明权，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************071。被告：高嘉濠，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：442************915。原告林明权与被告高嘉濠民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告林明权到庭参加了诉讼，被告高嘉濠经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付借款本金39,199.42元及逾期利息（利息以本金39,199.42元为基数，按银行同期贷款利率从2018年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。暂计至2020年5月15日，利息为15,287.77元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月份起，被告以做生意和与原告共同出差期间，向原告借款共计39,199.42元，借款方式包括转账、消费、垫资等。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告还本付息。原告向本院提交的证据如下：被告签名确认欠款总清单、转账记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：原告在庭审中称，其与被告合伙做海鲜生意，双方共同出差期间产生食宿、路桥、酒水等相关费用，所产生的公共费用先由原告垫付，后再与被告对半平分，还有一部分费用是被告个人花销，被告要求原告垫付。另，2018年3月至2018年6月期间，原告通过微信或支付宝多次向被告转账多笔款项。2018年5月27日，原告通过微信向案外人黎晓玲转账18,000元。原、被告双方于2018年8月12日对账后，分别在消费及借款清单上签名确认，确认金额（部分对半）共计39,199.42元。本院认为，一、关于清单中5月27日黎晓玲借款（18,000元-10,000元）。原告提交的微信转账记录显示，该笔款是原告直接支付给案外人黎晓玲，属原告与案外人黎晓玲之间的另一法律关系，本案中不予处理。原告要求被告支付该笔款项没有法律依据，本院不予支持，原告可另循途径解决。二、关于清单中其余款项。被告在清单上签名确认，且收到本案应诉等材料后未答辩或出庭表示反驳，表明被告对双方产生的共同消费数额及欠款事实予以认可，被告应履行付款义务。被告向原告支付款项为39,199.42元-8000元＝31,199.42元。三、关于利息。双方确认欠款数额但并未约定何时偿还，原告主张被告自2018年3月14日起支付逾期利息没有法律依据，本院认定以31,199.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月15日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告高嘉濠于本判决生效之日起七日内向原告林明权支付欠款人民币31,199.42元及利息（利息以31,199.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告林明权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元，由原告林明权负担291元，被告高嘉濠负担290元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年七月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2698号原告：龙俊姣。被告：刘敬勇。原告龙俊姣与被告刘敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊姣及被告刘敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙俊姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年4月28日向原告借款2万元，后原告以现金方式将该款交付给被告，并由被告出具借条1份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘敬勇辩称，借条是自己所写，但是在原告的胁迫下书写，借款不属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙俊姣与被告刘敬勇分别各自均有自己的婚姻家庭。2013-2014年期间，双方通过“陌陌”APP在网上相识并发展成“情人”关系。双方并在外租房共同居住生活，双方在共同生活期间，通过微信和支付宝有多次转帐和发红包行为。期间刘敬勇向龙俊姣借款2万元，龙俊姣在借款后，刘敬勇于2017年4月28日向龙俊姣出具借条1份，其内容为“借条今有刘敬勇借龙俊姣两万元整（20000元）借款人：刘敬勇2017.4.28.联系电话：138××******”。后因双方发生矛盾，于2019年5月2日断绝“情人”关系。龙俊姣在多次找刘敬勇索要借款无果后，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬勇在向原告龙俊姣借款后，有刘敬勇出具的“借条”及双方的微信聊天记录证实。本案是因被告刘敬勇在借款后未还款引起，故对原告要求被告刘敬勇应承担还款责任并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告龙俊姣要求被告刘敬勇支付利息，可从主张之日起，以借款20000元为基数，按年利率6%计算利息。被告刘敬勇辩称借条是在龙俊姣的胁迫下所写，但未提供证据证实，故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘敬勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龙俊姣人民币20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付原告龙俊姣自2020年5月12日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年七月十六日书记员  吴怡
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执182号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、郭红：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1679号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郭红借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人郭红在交通银行尾数6671账户余额1621元，其中划付给申请执行人1571元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可郭红已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人郭红已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37189号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司员工。被告：孙建金，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告孙建金劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百键公司之委托诉讼代理人吴国旗，被告孙建金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：百键公司无需支付孙建金二〇一九年一月二十六日至二〇一九年十二月二十五日期间工资共计27577.26元。事实理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，百键公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始按照最低工资标准向全体员工发放工资，2019年11月26日已全面停工放假（并停发待岗工资)，目前己出现资不抵债的情况。孙建金所在项目2019年1月以后己停工停产，其在管理岗位留守至2019年11月25日停工放假回家，其最低工资（2120元）己发至2019年6月份，故应支付其7月至11月份工资10100元。11月26日停工放假（停发待岗工资)。被告孙建金不同意百键公司诉讼请求，同意仲裁裁决。孙建金向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：公司支付2019年1月26日至2019年12月25日拖欠工资28927.92元。2020年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10776号仲裁裁决书，裁决：一、百键公司支付孙建金二〇一九年一月二十六日至二〇一九年十二月二十五日期间工资共计27577.26元；二、驳回孙建金的其他仲裁请求。孙建金主张其于1992年5月3日入职，月工资3470.66元，其2019年1月26日至2019年12月25日期间均正常工作，百键公司支付其2019年1月26日至2019年6月25日期间每月工资2120元，之后再未支付工资。百键公司主张因其公司经营困难，自2018年7月开始每月工资按最低工资标准发放，孙建金工作至2018年11月，百键公司未就与孙建金协商一致按最低工资标准发放工资的主张提供相关证据，未明确入职时间、工资标准、调岗和出勤情况，且未提供相关证据。孙建金主张其不同意按最低工资支付工资，已支付的工资存在差额。经查，百键公司认可的银行对账单显示，2018年7月26日至2019年1月25日工资每月2120元，之后未再支付工资。本院认为，百键公司应就孙建金的工资标准及调岗调薪等情况承担举证责任，但该公司未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对孙建金的工资标准予以采信。百键公司未就孙建金协商一致按最低工资标准予发放工资的主张举证，应承担不利后果，孙建金对此不予认可，本院对公司此项主张不予采信。百键公应支付孙建金2019年1月26日至2019年6月25日期间工资差额和2019年6月26日至2019年12月25日期间工资共计27577.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙建金二〇一九年一月二十六日至二〇一九年十二月二十五日期间工资27577.26元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 姚 岚二〇二〇年七月十日书记员 陈思梦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申342号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴炜，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人吴炜因诉苏州高新区(虎丘区)狮山街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终296号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人吴炜以相关案件已由本案一审法院受理为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人吴炜申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许吴炜撤回再审申请。 审 判 长  王 红 审 判 员  汤立双 审 判 员  顾洪青 法官助理  黄 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  常 悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1209号原告：蒋俊杰，男，1985年10月27日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇梅阁坑仁南社**，公民身份号码：440************716。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所地：江门市新会区******龟山。统一社会信用代码：914***********985K。法定代表人：李某1。原告蒋俊杰与被告江门市维昌五金电子有限公司（以下简称“维昌公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋俊杰到庭参加诉讼，被告维昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付补偿款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司处于2017年2月18日工作时被机器压伤左手手掌，造成玖级伤残，被告应支付补偿款56000元并签订协议书，期间已支付30000元，剩余26000元至今仍未支付，多次催讨未果。被告维昌公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告蒋俊杰围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、江门市新会区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、江门市新会区人力资源和社会保障局更正通知书作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院依职权到江门市新会区三江镇人力资源和社会保障服务所调取了《江门市新会区劳动合同书》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蒋俊杰与被告维昌公司于2016年9月5日签订劳动合同，合同期限自2016年9月5日至2019年9月5日止，蒋俊杰的工作岗位为冲压工。2017年2月18日14时30分，蒋俊杰在工作时由于冲压机出现连冲故障，致使其被机器压伤左手。江门市新会区人力资源和社会保障局于2017年8月4日出具新人社工认[2017]A9-38号《认定工伤决定书》，认定蒋俊杰此次受伤属于工伤，后经江门市劳动能力鉴定委员会评定其为伤残玖级。2018年8月3日，维昌公司作为甲方、蒋俊杰作为乙方在江门市新会区三江镇人力资源和社会保障服务所的见证下签订《调解协议书》，约定：维昌公司一次性支付蒋俊杰工伤补偿款（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间剩余工资）共56000元；双方签订协议后，维昌公司先支付蒋俊杰30000元，剩余26000元分两期支付，支付日期为2018年8月30日及2018年9月30日。在签订协议当天，维昌公司以现金形式向蒋俊杰支付30000元。原告蒋俊杰认为余款26000元经多次催告仍未支付，遂提起本案诉讼。本院认为，本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，经本院审查后，本案中原、被告签订了劳动合同，双方成立劳动关系，且蒋俊杰此次受伤被认定为工伤，故本案案由应变更为劳动争议。根据规定,发生劳动争议,当事人可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解。调解协议书由双方当事人签名或者盖章,经调解员签名并加盖调解组织印章后生效,对双方当事人具有约束力,当事人应当履行。现原告提供的人民调解协议书符合上述规定,对原、被告双方具有约束力,双方当事人应当履行。原告因被告未在约定期限内履行调解协议依法提起诉讼,而目前并无证据证明该调解协议书存在法律规定的无效之情形,故该协议书当属有效,对双方当事人均具有约束力。现原告以人民调解协议书为依据主张被告支付补偿款26000元依法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市维昌五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊杰支付补偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告蒋俊杰预交），由被告江门市维昌五金电子有限公司负担。原告蒋俊杰已预交的案件受理费500元，由本院予以退回；被告江门市维昌五金电子有限公司应向本院补缴案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲人民陪审员  陈贤香人民陪审员  陈心育二〇二〇年七月二十九日法官 助理  林淑英书 记 员  黎婉明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6869号 申请人：张南，女，1984年9月5日出生，蒙古族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人:马于松，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人张南与被申请人马于松民间借贷纠纷一案，申请人张南于2020年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马于松名下价值人民币187492元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为187492元的保单保函【保险单号：6051108046020200000401】，为申请人张南提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张南的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马于松名下价值人民币187492元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  程倩明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2016号上诉人（一审原告）张治军，男，汉族，1977年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。张治军因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）征迁通告一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张治军一审诉称，张治军是洛龙区关林街道办刘富村村民，2020年5月23日，洛龙区政府在刘富村张贴了《洛龙政通（2020）4号》通告，委托关林街道办对刘富村辖区所涉新伊大街南延范围刘富村所有建筑物限期征迁。至张治军起诉为止，刘富村已有村民房屋被拆除。在此之前，张治军已经就新伊大街南延工程向洛阳市自然资源与规划局和洛阳市住房和城乡建设局申请信息公开，分别于2020年5月21日和2020年5月25日得到答复，其中洛阳市自然资源与规划局答复为未制作或不存在新伊大街南延工程用地规划许可证、建设工程规划许可证，洛阳市住房和城乡建设局答复为新伊大街南延工程施工许可证正在办理中暂无法提供相关证明。张治军认为，洛龙区政府在没有办理任何用地规划、施工许可等合法征迁批文的情况下对新伊大街南延工程刘富村所属范围房屋限期征迁于法无据，实际上是“未批先占”的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，据此，提起行政诉讼，请求确认洛龙区政府发布的洛龙政通（2020）4号通告违法并予以撤销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。涉案的《洛龙区人民政府关于刘富村区域地面附属物征迁工作的通告》，是对征迁时间、拆迁范围、征迁组织实施主体，以及对拆迁工作人员和被拆迁人的原则性要求等相关事项予以公示告知的行为，该通告对张治军的权利义务不产生实际影响。张治军对此提起行政诉讼依法应当不予立案，已经立案依法应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回张治军的起诉。上诉人张治军不服一审裁定，向本院上诉称，洛龙区政府发布的洛龙政通（2020）4号通告违反了相关法律法规。上诉人作为刘富村集体经济组织中的一员，依法享有刘富村集体资产（包括但不限于刘富村集体所有的道路、建筑、土地、树木、集体所有企业等有形和无形资产）的受益权，但上述通告已经造成了刘富村集体土地所有权被违法转移这一事实，也侵犯了上诉人的权利。综上，一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。本院认为，洛龙区政府发布的洛龙政通（2020）4号通告，是针对关林街道办事处辖区范围内刘富村区域地面附属物征迁有关内容和事项予以公示告知的行为,该公告本身并未对上诉人创设新的权利义务关系,亦未实际侵犯其合法权益,故该公告本身不属于行政诉讼的受案范围。即便张治军在上诉中认为该公告侵犯了刘富村的集体资产，其也不具有代表刘富村提起诉讼的资格，更不能以作为刘富村村民受到间接的利益损失为由获得单独提起诉讼的资格。因张治军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回张治军的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初60号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人桂某某，男，个体户，现住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月30日15时50分许，被告人桂某某将与其一起饮酒致醉的闭某某送至金秀县头排镇某宾馆后门时，因琐事两人发生争执，随后桂某某用手将闭某某推倒在地，接着手脚连续踢打闭某某的头部、背部及胸部，致闭某某头部流血倒地不起，左胸前两根肋骨骨折，身体部位多处受伤。经鉴定，闭某某的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年3月10日被告人桂某某与被害人闭某某自愿达成一致协议，被告人桂某某赔偿人民币6000元医药费给被害人闭某某。同年3月12日，闭某某出具谅解书对被告人桂某某表示谅解，请求相关部门不追究被告人桂某某的法律责任。 对指控的事实，公诉机关提供证人证言以及接受刑事案件登记表、现场辨认、指认笔录、鉴定意见及被害人的陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人桂某某能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。被告人桂某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年七月九日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初160号原告：宁正华，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铁安，南县南方法律服务所法律工作者。被告：段传顺，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告宁正华诉被告段传顺追偿权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁正华及其委托诉讼代理人陈铁安到庭参加了诉讼，被告段传顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的给益阳市中级人民法院（2017）湘09民终508号执行款78838元；2.判令被告支付78838元自2017年11月17日至2020年4月14日止按银行同期贷款利率标准计算利息9143元，后段利息以同样标准计算至实际支付之日止。事实与理由：周某、宁正华、段传顺与沅江市高顺货物运输服务有限公司（以下简称高顺公司）租赁合同纠纷一案，2017年2月9日南县人民法院以（2016）湘0921民1177号民事判决:一、驳回周某、宁正华、段传顺的诉讼请求；二、确认周某、宁正华、段传顺与高顺公司于2015年7月14日签订的《码头及堆场租用合同》已于2016年5月25日解除；三、限周某、宁正华、段传顺于本判决生效后向高顺公司退还租金20000元、改造费50000元、围墙建设费16000元，违约金10000元；四、驳回高顺公司的其他诉讼请求。一审宣判后，周某、宁正华、段传顺、高顺公司均不服，提出上诉。2017年5月25日益阳市中级人民法院以（2017）湘09民终508号民事判决：一、维持南县人民法院以（2016）湘0921民1177号民事判决的第一项，第二项；二、限周某、宁正华、段传顺于本判决生效后向高顺公司退还租金80000元，改造费50000元、围墙建设费16000元、违约金120000元；三、驳回被告高顺公司的其他诉讼请求。二审判决生效后，高顺公司到期提起强制执行，2017年11月17日南县人民法院（2017）湘0921执402号执行裁定：划拨被执行人宁正华的银行存款236515元至南县人民法院。南县人民法院于2017年11月17日下达执行案件结案通知书，案件执行完毕。周某、宁正华、段传顺三人合伙经营码头及堆放生意，与高顺公司的诉讼判决执行，理应合伙三人共同承担。法院执行宁正华一人财产后，宁正华多次找被告商量执行款追偿时，被告拒不偿还。被告段传顺辩称，原告未能提交证据证明合伙债务的承担比例，虽提供了证人刘某的证言，但根据证据规则，证人应出庭作证，不能出庭作证的应不予采纳。同时原、被告与周某之间并未对三人合伙事务进行清算，合伙盈亏尚不能确定，合伙各方所需承担的债务数额无法确定，故原告无权对被告提起追偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周某、宁正华、段传顺因与高顺公司就租赁合同发生纠纷并诉至南县人民法院，在该案的诉讼过程中，高顺公司针对周某、宁正华、段传顺提起了反诉。2017年2月9日，南县人民法院以（2016）湘0921民初1177号民事判决认定该案中的长春砂石场登记虽登记为个体工商户，登记的经营者为周某，实际为周某、宁正华、段传顺三人合伙经营，并判决：限周某、宁正华、段传顺于该判决生效后向高顺公司退还租金20000元、改造费50000元、围墙建设费16000元，违约金10000元。周某、宁正华、段传顺、高顺公司对此判决不服向益阳市中级人民法院提出上诉。2017年5月25日，益阳市中级人民法院以（2017）湘09民终508号民事判决：限周某、宁正华、段传顺于该判决生效后向高顺公司退还租金80000元，改造费50000元、围墙建设费16000元、违约金120000元。后高顺公司到期申请强制执行，2017年11月17日南县人民法院以（2017）湘0921执402号执行裁定划拨了宁正华的银行存款236515元至南县人民法院。以上事实有原告提交的原告宁正华、被告段传顺的身份证复印件、南县人民法院（2016）湘0921民初1177号民事判决书、益阳市中级人民法院（2017）湘09民终508号民事判决书、南县人民法院（2017）湘0921执402号执行裁定书予以证实。对于原告提交的证人刘某的证明、证人周某的证言，被告段传顺对证人刘某的证明不予认可，本院审查认为：证人刘某、周某未到庭接受询问，且原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予认可，不予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中原告宁正华主张其代被告段传顺清偿了合伙债务，其可向被告段传顺进行追偿，本院认为，原、被告之间未对合伙账目进行清算，原告提供的证据亦不足以证实原告的出资比例、利润分配的具体比例，应承担举证不能的责任，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宁正华的全部诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由宁正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄泽宇二〇二〇年七月十日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1049号之一被执行人：孙中峰，男，1970年08月26日生，住单县；电话：151924560023。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十九日书记员 王宝龙