河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7623号上诉人(原审被告)：河南双丰冷链物流有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附****。法定代表人：张中举，公司总经理。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南千万物流有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区农业路******iv>法定代表人：杨文亮，公司经理。委托诉讼代理人：秦翰、董文靖，河南言亮律师事务所律师。原审第三人：三全食品股份有限公司，住所地：郑州市综合，住所地：郑州市综合投资区长兴路中段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈南，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓东、郑鸿运。公司员工。上诉人河南双丰冷链物流有限公司（以下简称双丰公司）因与被上诉人河南千万物流有限公司（以下简称千万公司）、原审第三人三全食品股份有限公司（以下简称三全公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。双丰公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人河南双丰冷链物流有限公司向被上诉人河南千万物流有限公司支付运输费1144276.36元;2、请求二审法院改判被上诉人河南千万物流有限公司构成违约,无权请求上诉人河南双丰冷链物流有限公司向其退还保证金150000元;3、请求二审法院改判被上诉人河南千万物流有限公司赔偿上诉人河南双丰冷链物流有限公司高价运输费差额损失30375.78元;以上不服金额共计180375.78元。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未按约定履行合同义务构成严重违约,依法应向上诉人承担违约责任。根据双方签订《运输合同》约定,被上诉人有义务按该合同约定的考核方案履行合同义务,考核方案具体包括车辆到位及时率、运输温度合格率、回单处理及时率、作弊行为等具体约定内容,并约定本案合同履行期间为2019年4月1日至2020年3月21日。被上诉人在履行合同过程中,不仅多次发生超时、超温、未及时派车、送货回执单不符合合同约定情形,且被上诉人实际履行合同五个月就不再继续履行合同,并于2019年9月初向上诉人邮寄了解除合同的函件。上诉人在一审程序中提交的有关证据可证实,被上诉人存在上述违约事实,且一审法院对被上诉人的违约事实予以确认。事实上,被上诉人的违约行为不仅导致了上诉人的合同目的不能实现,并给上诉人带来了直接经济损失,同时也给第三人三全公司的市场服务及销售带来严重不良影响和经营损失。因此,被上诉人未按约定履行合同义务的行为构成严重违约,依法应向上诉人承担违约责任。二、上诉人未向被上诉人支付运输费的行为,属依法行使合同约定的先履行抗辩权,并非违约行为,一审法院认定上诉人存在违约行为缺乏事实和法律依据。依据合同约定,上诉人向被上诉人支付运输费的前提条件是,上诉人收到被上诉人送货回执单核对无误;被上诉人提供相应金额的发票;三全公司支付上诉人运输费后15日内支付。根据一审法院查明的事实,三全公司自2019年6月28日起才开始向上诉人支付部分运输费,于是,依据合同约定在2019年7月13日前,即使被上诉人不存在违约情形,被上诉人也无权请求上诉人支付其运输费。但一审法院却认为,三全公司是否向上诉人结算运输费,不影响上诉人和被上诉人之间运输费的结算,显然违背了合同双方对运输费结算的约定条件,存在认定事实错误。况且,被上诉人在履行合同过程中,如前所述曾多次出现违约情形,在被上诉人未按约定提供送货回执单,且提供的发票金额与该送货回执单存在较大差异,正是由于被上诉人的一系列违约行为,才导致了双方对运输费数额问题发生争议。一审法院认定上诉人存在违约行为缺乏事实和法律依据。三、在被上诉人严重违约的情况下,一审法院判令上诉人向被上诉人退还10万元保证金无事实和法律依据。被上诉人违约行为导致上诉人向三全公司赔偿损失、承担罚款等一系列违约金共暂计256000余元;在被上诉人未及时派车情况下,上诉人找第三方车辆运输货物时代垫付运输费用12000元,为此上诉人还向第三方运输车辆支付高价运输费差额30375.78元。因此,被上诉人因上诉人的违约行为所产生的损失累计达30余万元。依据合同约定,在被上诉人违约的情况下,上诉人有权拒绝向其退还履约保证金,并从保证金中扣除被上诉人的违约行为所产生的损失。但一审法院在未考虑被上诉人的违约情形以及为此给上诉人带来的巨大损失的情况下,判令上诉人向被上诉人退还10万元保证金,既不符合双方合同约定,也有失公允,同时也损害了上诉人的合法权益。再者,依据双方合同约定,本合同被上诉人履约保证金为15万元,被上诉人向上诉人首次支付了10万元履约保证金,其余5万元履约保证金从被上诉人的运输费用中扣除,可见,本案履约保证金数额实际为15万元并非10万元。在被上诉人违约给上诉人造成30余万元损失的情况下,15万元履约保证金已无法填补上诉人的实际损失,一审法院却判令上诉人向被上诉人退还10万元保证金明显无事实和法律依据。四、被上诉人的违约行为导致上诉人产生高价运输费差额损失30375.78元,依据双方合同约定该损失应由被上诉人承担。千万公司辩称，其已经完成运输，上诉人一直不支付运费，上诉人亦从未告知车辆到位及时率、运输温度合格率、回单处理及时率等情况。请求维持一审判决。三全公司述称，因上诉人连续两个月不达标，双方已解除合同关系，罚款仅针对上诉人，对其余事情不清楚。千万公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《运输合同》；2、被告支付原告1908192.36元，并支付利息（利息自2019年4月30日起以1908192元为本金按照年利率6％计算至实际支付之日）；3、被告返还保证金100000元、支付利息（利息自2019年3月15日起以100000元为本金按照年利率6％计算至实际支付之日）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告双丰公司中标第三人三全公司2019年度冷藏干线杭州及杭州外围的运输业务，2019年3月27日，三全公司（甲方）与双丰公司（乙方）签订《运输合同》一份。合同约定：乙方在接到客户订单后24小时内，将合适的车辆调派到装货地点，派车时间超过24小时的，每小时罚款100元，超时处罚3000元／车封顶；在规定时间内乙方派车不到位的，甲方有权寻找第三方承运，乙方要承担超时罚款和第三方承运人承运价格高出合同的部分。关于温度控制，要求车辆承运期间车厢内平均温度低于-15度，最高温度不高于-12度。平均温度在（-12度〈温度≦-8度）的车辆，每次罚款300元。平均温度在（-8度〈温度≦-6度）的车辆，每次罚款1000元。平均温度在（-6度〈温度≦-5度）的车辆，每次罚款2000元。平均温度在〉-5度的车辆，每次罚款3000元。以上罚款甲方直接在乙方的运费中扣除。乙方承运线路运费结算标准，按照本合同附件一《承运线路运费价格表》执行（0.289／吨．公里）。甲方每一个月向乙方结算一次运费，运费结算为收到乙方正确发票15天后结算。乙方将收货证明等相关单据全部交回甲方，并与甲方核对承运数量后，按核对无误的运费结算数额向甲方交货物运输业增值税专用发票，以上所有手续结清后，甲方向乙方付款。运输里程以附件《三全食品股份有限公司运输里程表》公示为准。合同有限期从2019年4月1日至2020年3月31日。2019年3月30日，被告双丰公司（甲方）与原告千万公司（乙方）签订《运输合同》一份，合同约定：乙方从甲方承包甲方从三全公司承包的杭州、杭州外围冷藏干线运输业务。承包期限自2019年4月1日至2020年3月31日。千万公司应向双丰公司交纳履约保证金15万元，因甲方原因给三全公司造成损失又不能及时赔偿的，甲方有权从履约保证金中予以扣除。乙方在接到客户订单后24小时内，将合适的车辆调派到装货地点，派车时间超过24小时的，每小时罚款100元，超时处罚3000元／车封顶；在规定时间内乙方派车不到位的，甲方有权自行或委托三全公司寻找第三方承运，乙方要承担超时罚款和第三方承运人承运价格高出合同的部分。关于温度控制，要求车辆承运期间车厢内平均温度低于-15度，最高温度不高于-12度。平均温度在（-12度〈温度≦-8度）的车辆，每次罚款300元。平均温度在（-8度〈温度≦-6度）的车辆，每次罚款1000元。平均温度在（-6度〈温度≦-5度）的车辆，每次罚款2000元。平均温度在〉-5度的车辆，每次罚款3000元。以上罚款甲方直接在乙方的运费中扣除。如运输途中造成产品解冻、损失的，乙方应在运单完成后十日内按产品价值向甲方支付赔偿金。乙方承包线路不含增值税运费结算标准为0.271／吨．公里，增值税率按国家规定的同行业一般纳税人税率标准执行。千万公司在接单后15天内将“送货回执单”等交回双丰公司及三全公司财务，并办理回执交接手续，“送货回执单”须加盖有三全公司合同专用章和三全公司指定财务人员名章方为有效。被告每月向原告结算一次运费。运费结算为三全公司向被告支付结算款并收到原告正确发票15天后结算。乙方依合同应当承担的罚金、违约金、赔偿额等相关费用，甲方有权从应付乙方的合同价款中直接扣除。运输里程以附件《三全食品股份有限公司运输里程表》公示为准。原告已于2019年3月15日向被告支付了100000元运输业务招标保证金，该招标保证金冲抵原告相应的履约保证金。该合同签订后，原告投入车辆开始承运业务。在合同履行中，千万公司在运输中存在超时、超温、不及时发运的情况引发三全公司对双丰公司罚款，千万公司与双丰公司在核对运输费时因罚款问题产生纷争，被告未向原告正常结算运费。2019年9月初，原告向被告邮寄了解除合同的函件，并停止了运输。双方未就运费进行结算。在原被告合作期间，原告通过三全公司开发运营的户名为被告法定代表人张中举的冻到家移动物流服务平台接收运输指令。原告诉称已将“送货回执单”交回双丰公司及三全公司财务，不能向法庭提供。在庭审中，被告提供了原告每月运费的结算清单，该清单显示，原告自2019年4月至2019年9月期间进行运输产生的运费情况如下：2019年4月未税运费计336683.12元；2019年5月未税运费计238415.71元；2019年6月未税运费计220860.83元；2019年7月未税运费计112469.9元；2019年8月未税运费计113829.07元；2019年9月未税运费计63103.42元。该运费结算清单上原告未税运费共计1085362.05元。庭审结束后，被告向法庭补充提交了关于遗漏双丰公司应付千万公司运费数额列表一份，列明遗漏原告未税运费225647.3元。以上原告完成物流运输产生的未税运费合计1311009.35元。2019年6月28日至2019年9月20日，三全公司向双丰公司分五次结算含税运输费共计1224113.54元，其中包含有原告承运杭州线运输费，也包含有双丰公司自运非杭州线及自运杭州线运输费。该结算款三全公司在税前扣除了超时、超温、高价代运费差额共计67697.21元。还查明，2019年6月双丰公司代垫付辽Ｋ×××**车辆运费6000元，代垫付辽Ｋ×××**车辆运费6000元。2019年3月31日，双丰公司与千万公司签订《运输合同》后，双丰物流公司提供给千万公司温控仪21台，价值6660元。一审法院认为，原告千万公司与被告双丰公司签订的《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方因扣款问题发生纷争，原告停止运输，现该合同有效期已到期，故应视为双方的《运输合同》已依法终止。原告起诉要求被告支付运费，原审法院依据被告自认及三全公司提交的结算清单，再结合原告所提证据，核定原告完成运输的未税运费金额合计1311009.35元。被告主张在运费中扣除三全公司因超时、超温、代发高价运费差额对被告的罚款67697.21元，原告对三全公司的该部分罚款予以认可，故该罚款67697.21元应从原告运费中予以扣除。被告要求扣除2019年6月-9月其代发杭州线运输产生的高价运费差额30375.78元，但被告未提交就相关运输系代为原告运输的相应证据，无法证明该部分运输与原告存在关联性，故原审法院不予采信。原告认可被告代垫运费12000元及被告提供给原告价值6660元的温控仪，故该两款项应在运费中扣除。被告主张从运费中扣除调度员工资及丢失货款赔付款，但未提供充足证据证明，故原审法院不予支持。因原告已实际完成相关运输，依据合同相对性，三全公司是否与被告进行结算不应影响原、被告之间运输结算，被告主张从运费中扣除三全公司未结算款97680.51元，原审法院不予支持。综上，从原告未税运费中扣除上述罚款、被告代垫运费及温控仪价款后，被告双丰公司应支付原告未税运费1224652.14元。双方合同已经终止履行，原告要求被告返还保证金100000元，理由正当，原审法院予以支持。因原、被告在履行合同时均存在违约行为，导致被告没有及时结算运费，故原告要求的迟延付款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南双丰冷链物流有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南千万物流有限公司未税运输费1224652.14元，并退还原告保证金100000元；二、驳回原告河南千万物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23281元，保全费5000元，由原告河南千万物流有限公司负担6559元，由被告河南双丰冷链物流有限公司负担21722元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于千万公司是否构成违约的问题。双丰公司上诉称，千万公司在合同履行过程中多次发生超时、超温、未及时派车、送货回执单不符合合同约定等情形，且履行合同五个月后就不再继续履行，并向上诉人邮寄解除合同函件，应承担违约责任。千万公司对此不予认可。双丰公司所提交的超时罚款等表格系其单方制作，并无三全公司确认，无法认定与千万公司有关，虽然千万公司对部分罚款予以认可，并不能证明双丰公司不存在违约行为，原审认定双方均存在过错，鉴于千万公司已实际完成运输，千万公司按照合同约定请求双丰公司支付运费合法有据，双丰公司关于千万公司构成严重违约应承担违约责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于双丰公司先履行抗辩权问题。双丰公司称其向千万公司支付运输费的前提条件是收到送货回执单核对无误，千万公司提供相应金额发票，三全公司支付其运费后15内支付。双丰公司（甲方）与千万公司（乙方）签订《运输合同》第五条8约定，双丰公司每壹个月向千万公司结算一次运费。运费结算为三全公司向双丰公司支付结算款并收到千万公司正确发票15天后结算。该条款明确约定双方每个月结算一次运费，双丰公司关于其只有收到三全公司支付结算款并收到正确发票后结算与其每个月结算运费的约定不符，该条款并未确认若三全公司未支付运费则双丰公司拒付千万公司运费，因千万公司已实际完成运输，一审法院认定三全公司是否与双丰公司进行结算不应影响双丰公司与千万公司之间运输结算并无不当。故双丰公司关于其不支付运费系先履行抗辩权的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于退还保证金及高价运输费差额的问题。双丰公司向三全公司承担赔偿损失、承担罚款等共计256000余元，但三全公司当庭陈述该损失与双丰公司有关，至于其是否与千万公司有关则不清楚，故双丰公司并未提交有力证据证明千万公司存在严重违反合同约定致使其支付高额运输费用，双丰公司关于请求千万公司支付高价运输费差额及不应退还保证金的上诉请求证据不力，本院不予支持。综上所述，千万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3907.5元，由河南双丰冷链物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年七月十六日书记员  展草原