广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初543号原告：梁志聪，男，汉族，1955年6月17出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会院主一1队近桂队17号，公民身份号码：442*****55********。委托代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。委托代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。被告：梁广庆，男，汉族，1973年6月8日出生，住云浮市新兴县*****************，公民身份号码：441************318。被告：肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**金花路********，统一社会信用代码：914***********535U。法定代表人：杨某1。委托代理人：陈智航、梁伟英，该公司员工。被告：民航机场建设工程有限公司，住所地：天津市滨海新区***********，统一社会信用代码：911************156。法定代表人：王某1。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。原告梁志聪诉被告梁广庆、肇庆新区投资发展有限公司（以下简称“新区投资公司”）、民航机场建设工程有限公司（以下简称“民航工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温焕敏，被告新区投资公司的委托代理人陈智航、梁伟英，被告民航工程公司的委托代理人李国政到庭参加诉讼。被告梁广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告新区投资公司系中山大学附属第三医院肇庆医院工程的发包人，被告民航工程公司系上述工程总承包人，被告民航工程公司在承包工程后将部分工程项目分包给不具有任何资质的被告梁广庆。2019年6月，被告梁广庆雇佣原告为其承包的上述工程项目提供劳务，双方约定，工资为200元／天。原告按照被告梁广庆的要求进行施工，共工作34.875天。期间，被告梁广庆已向原告支付4500元工资，但尚欠2475元（34.875天×200元／天-4500元=2475元）至今未付。2019年8月27日，在被告民航工程公司的见证下，被告梁广庆向原告及其他工人出具《欠条协议》一份，《欠条协议》内容：“本人梁广庆欠在中山大学附属第三医院，医院围墙工人工资人民币柒万肆仟伍佰元整，……在2019年9月30日前一次性付工程款，肆万元整￥40000元。2019年10月30口前一次性付清剩余的工程款：叁万肆仟伍佰元整，￥34500元。另加800元+2100元……”。但欠款到期后，经原告及其他工人向被告梁广庆多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告新区投资公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担支付工资的责任；另外根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，被告民航工程公司应对被告梁广庆欠付原告工资承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁广庆立即向原告支付工资2475元；2、被告梁广庆立即向原告支付欠付工资的利息损失58.02元（以2475元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月31日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2020年5月12日）；3、被告新区投资公司在欠付工程价款范围内对上述第1、2项请求承担清偿责任；4、被告民航工程公司对上述第1、2项请求承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告提供证据如下：1、被告梁广庆身份证，证明被告梁广庆的主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告新区投资公司、民航工程公司主体适格；3、公示牌，证明被告新区投资公司系中山大学附属第三医院肇庆医院的工程发包人，被告民航工程公司系上述工程总承包人的事实，其应当对被告梁广庆欠付原告等工人工资承担连带清偿责任；4、照片，证明原告共工作34.875天以及被告梁广庆仅向原告支付了部分工资，并未足额支付全部工资的事实；5、欠条协议，证明被告梁广庆尚欠原告及其他工人工资共计77400元的事实；6、收据，证明被告梁广庆已向原告支付部分工资的事实。被告新区投资公司辩称：新区投资公司不是本案适格被告，原告将新区投资公司列为被告及要求承担连带责任没有依据。新区投资公司与原告不存在雇佣关系，原告将新区投资公司列为被告没有事实依据和法律依据。原告起诉新区投资公司承担偿还工资款的连带责任没有法律根据和事实依据。综上所述，请法院依法驳回原告对新区投资公司的诉讼请求。被告新区投资公司没有证据提供。被告民航工程公司辩称：1、我公司并非本案适格被告，我公司与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，我公司经查询本项目的工人三级安全教育记录，现场门禁入户记录是没有原告的相关记录。2、原告应当提供相应证据证明其在本项目务工，并应提供证据证明工资数额，原告的工资数额并没有经过我公司的确认，退一步讲也没有经过被告梁广庆的确认。3、我公司及专业劳务公司已经直接支付了所有的民工工资，当时有民工到场领取工资，欠条协议由被告梁广庆签署，我公司对此不知情也不予认可，法院不能依本案欠条要求我公司承担相应责任，如果法院依据被告梁广庆签署的协议要求我公司承担责任，一是没有事实和法律依据，二是将会给不法分子有可趁之机，因为如果仅凭包工头出具的欠条就可以要求项目业主方、总包方连带支付欠条款项，那么包工头就可以随意出具欠条，伙同第三人要求业主方、总包方连带支付款项。包工头出具的欠条将会成为“见票即付”的支票，以后将没有去做工，只需要成为项目的包工头然后写欠条就可以赚钱了。4、我公司没有将案涉工程违法分包给被告梁广庆。5、退一步讲原告要求支付利息没有法律依据，原告诉求的6%的年利率计算利息没有法律依据，从2019年8月20日开始人民银行已取消同期贷款利息。综上，本案欠条由被告梁广庆签署，应由被告梁广庆自行承担，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告民航工程公司提供证据如下：1、工程量清单收据，证明被告梁广庆在中山大学附属第三医院肇庆医院项目中的所有劳务工程量已经结算，合计153169.08元，并结清所有劳务费；2、劳务人员工资表银行流水清单，证明被告民航工程公司根据梁广庆提交工资表直接支付梁广庆班组人员2019年4月、5月工资56000元；3、视频、图片，证明2019年8月27日，因梁广庆班组劳务施工不能满足现场施工需要，梁广庆班组退出项目现场劳务施工，提前结算所有工程量及结清劳务费。当日直接支付梁广庆班组工资77169元，并由梁广庆经手，现场将所有工资直接支付给该班组全面民工。现场为各民工直接领取工资的现场照片。被告梁广庆没有答辩及举证。经审理查明：被告新区投资公司是中山大学附属第三医院肇庆医院的建设单位，被告民航工程公司（原中交一航局第四工程有限公司，2019年8月14日变更名称为民航工程公司）是该工程的施工单位。被告梁广庆是上述工程的围墙施工班组的组长，其雇请原告在内的多名工人施工，经核对，原告的应得劳务报酬为6975元（核对依据中名为“梁七”，实为原告），被告梁广庆仅向原告支付了4500元，尚欠2475元未付。2019年8月27日，被告梁广庆立下《欠条协议》，确认其欠含原告在内的上述工程的围墙工人工资（劳务报酬）共74500元，承诺在2019年9月30日前支付40000元，2019年10月30日前支付34500元，另加2900元。逾期后，被告梁广庆至今没有向含原告在内的工人支付上述劳务报酬。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告梁广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告梁广庆雇请原告从事劳务工作，至今未付清报酬，因此产生的纠纷为劳务合同纠纷，故本案案由是劳务合同纠纷。经核对，原告的应得劳务报酬为6975元，被告梁广庆仅向原告支付劳务报酬4500元，尚欠2475元未付。被告梁广庆立据确认其欠含原告在内的工人劳务报酬74500元，并承诺在2019年10月30日前分两次付清。逾期后，被告梁广庆至今没有支付，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张被告梁广庆支付劳务报酬2475元和计付利息，理据充分，本院予以支持，利息应按从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。原告没有提供证据证明被告新区投资公司欠付被告梁广庆工程款，被告梁广庆立据确认其欠含原告在内的工人劳务报酬，原告主张被告新区投资公司在欠付工程款范围内对上述尚欠的劳务报酬和利息承担连带清偿责任及主张被告民航工程公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁广庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志聪支付劳务报酬2475元及该款从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。驳回原告梁志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年六月二十九日书记员  邵仲强