wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初346号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人魏顺海，男，汉族，1976年11月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1212号起诉书指控被告人魏顺海犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2018年9月至2019年12月期间，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××出租车在杭州市区道路行驶过程中，通过故意碰撞正常变道车辆，制造被害人全责交通事故的方式，索要赔偿款。现查明，魏顺海利用上述手段，故意毁坏他人财物9次，造成被害人罗某等人车辆损失人民币17331元。具体如下： 1.2018年9月26日18时37分许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市西湖区交叉口处，趁被害人罗某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿玉古路由南向北行驶变道时，故意加速制造交通事故，造成该车损失人民币1700元； 2.2019年5月16日20时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市拱墅区处，趁被害人葛某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿莫干山路由北向南行驶变道时，故意加速制造交通事故； 3.2019年5月24日19时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市下城区颜三路上，趁被害人吴某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿颜三路由东向西行驶变道时，故意加速制造交通事故，造成该车损失人民币7261元； 4.2019年6月24日20时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市西湖区处，趁被害人朱某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿曙光路由东向西行驶变道时，故意加速制造交通事故； 5.2019年8月15日20时45分许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市西湖区处，趁被害人敖某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿古墩路由北向南行驶变道时，故意加速制造交通事故，造成该车损失人民币3820元； 6.2019年11月1日7时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市西湖区处，趁被害人杜某驾驶车牌号浙Ａ×××××小轿车沿紫霞街由西向东行驶变道时，故意加速制造交通事故，造成该车损失人民币4550元； 7.2019年11月4日18时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市拱墅区上，趁被害人陈某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿广宏路由南向北逆向行驶时，故意不减速制造交通事故； 8.2019年11月6日18时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市下城区延安路上，趁被害人胡某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿延安路由南向北行驶变道时，故意加速制造交通事故； 9.2019年12月18日18时许，被告人魏顺海驾驶车牌号为浙Ａ×××××出租车，在杭州市江干区，趁被害人刘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小轿车沿秋涛北路由南向北行驶变道时，故意加速制造交通事故。 案发后，被告人魏顺海家属代为退赔人民币28931元。 被告人魏顺海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人魏顺海有期徒刑一年六个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人魏顺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏顺海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏顺海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏顺海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、退至本院的赃款人民币28931元依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张欣鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1978号申请执行人：汤国胜，男，1958年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李家京，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤国胜与李家京民间借贷纠纷一案，由于被执行人李家京未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李家京银行存款人民币146212.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保207号 申请人连玉芬，女，1959年2月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王杰，男，1995年11月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人连玉芬于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王杰所有的价值10000元财产。申请人连玉芬已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人连玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王杰所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人连玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执826号 申请执行人：杨厚文，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩宝玲，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人杨厚文与被执行人韩宝玲买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执826号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿胜男
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执691号之七 被执行人：王海成，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15307号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖云，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省勐腊县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖云掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初485号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人肖云名下中国农业银行账户存款97.77元和财付通支付科技有限公司账户存款37元。本次执行得款共134.77元，已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款134.77元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏锦铃
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初521号 原告：王西光，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住安平县。 委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：葛宗平，男，1976年4月14日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，男，河北饶信律师事务所律师。 原告王西光与被告葛宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西光及其委托代理人苑涛、被告葛宗平及其委托代理人杨近攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王西光向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告赔偿原告雇佣关系人身损害医疗费129552.35元，误工费36000元，护理费9000元，伙食补助费2100元，营养费2700元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金65994元，精神抚慰金5000元（以鉴定结果为准），共计251346.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日-10月3日，被告在承包安平县安平镇薛各庄村东红薯地里，雇佣王某1、王西光、王某2、王康宁4人为他的红薯装车，装车前几天，老板葛宗平也来看看，在10月3日上午9时装车时，原告在车上码筐时，不慎从车上摔下来，造成原告受伤，王某1给葛宗平打了电话，葛宗平赶来，开车把原告送到中医院，为我拍了一个片，未交住院费就走了，原告在中医院因伤重治不了，转院到省三院就医，前后住院21天，花医疗费129552.35元（按公安部规定误工、护理、营养时间），我们4人每天装车3-4车，每筐8毛钱，装3车每人200多元，葛宗平每天让王某1把钱发给我们，误工180天36000元，护理费90天9000元，伙食补助费2100元，营养费90天2700元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金65994元，精神抚慰金5000元（以鉴定结果为准），各项共计251346.35元。原告在从事雇佣活动中虽然超过法定退休年龄，但根据民法总则第8条“民事活动、公序、良俗”原则，农村从事体力劳动的体质健壮人，超过60岁法定退休年龄大多数人都从事体力劳动，我们4个人都超过了60岁，这也符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用（工伤保险条例）（2010）3月10日对山东省高级人民法院请示的答复》（2010）行他字第10号（2010年3月10日）的超过法定退休年龄劳动工伤的答复精神。自原告负伤老板送原告到中医院后，被告并未积极为原告治疗或协商赔偿，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告葛宗平应依法对原告作出赔偿，为维护合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，依法判决被告对原告作出赔偿，支持原告的合理诉求。 被告葛宗平未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方不存在劳务关系，原告受伤也不是在提供劳务过程中所致，故被告不应当承担赔偿责任，具体理由和证据在庭审调查阶段提交，原告的损失待其提供证据后在发表。 原告王西光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、河北医科大学第三医院住院收费票据、病历、诊断证明书、用药清单各一份；2、安平第二人民医院住院收费票据、病历、诊断证明书、用药清单各一份；3、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。4、证人王某1、王某2、王某3出庭作证。本院组织原被告进行了质证，被告对上述证据的真实性没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日至10月3日，原告王西光和同村的王某1等人为被告葛宗平在安平县薛各庄村东的红薯地里为被告的红薯装车，计件工资，约定每装一筐0.8元，由葛宗平将工资交给王某1，然后王某1负责发放，2019年10月3日，原告在装红薯过程中，不慎从车上摔下来，造成原告受伤，后被告将原告送到安平县中医院检查，后又于当天到河北医科大学第三人民医院住院治疗14天，后又在安平县人民医院住院治疗7天，花去医疗费129552.35元。2020年7月8日，原告王西光的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费1000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告王西光和其他人员为被告葛宗平装红薯、装车，由被告葛宗平提供工作地点、车辆等工作条件和设施，原告只是单纯提供体力劳动，原被告双方应认定为雇佣关系，原告是在从事劳务活动中遭受人身损害，被告葛宗平依法应当承担相应的赔偿责任，但原告从车上摔下来受伤本身亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，以承担70%为宜。对于医疗费应为129552.35元，对于护理费参照居民服务业每天115元，依据公安部人身损害护理期评定规范以60天为宜，对于营养费原告仅要求每天20元依据公安部人身损害营养期评定规范以60天为宜，伤残赔偿金依据原告居住地应按城镇标准计算原告仅要求赔偿35738×16×10%为57180.8元应予支持，对于精神损害抚慰金结合原告伤情十级伤残和当地生活水平，以5000元为宜，对于误工费被告不同意赔偿，且事故发生时原告已63周岁未能提交任何证明误工的证据，故不予支持；对于交通费被告持有异议不同意赔偿，原告也未能提交有效证据，故不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费129552.35元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费6900元（115元×60天）、伤残赔偿金57180.8元、鉴定费1000元、精神损失费5000元，共计202933.15元；被告葛宗平承担70%的赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费共计142053.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告葛宗平于本判决生效后三日内赔偿原告王西光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计142053.2元。 二、驳回原告王西光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告葛宗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 欢 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5655号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:陶瑞，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陶瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陶瑞立即向原告清偿尚欠的贷款本金102093.61元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共8604.3元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告陶瑞支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶瑞。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：24万元。贷款期限：自2017年11月28日起至2020年11月28日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金102093.61元、利息13634.25元、复利1036.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金102093.61元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息13634.25元、复利1036.4元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陶瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陶瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：史华北，男，1978年3月16日出生，汉族，住，住河南省舞阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史华北小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史华北向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史华北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢36号之一被执行人：刘彦丽，男，1981年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永义村农民，住鹤岗市东山区新华镇永义村。本院受理申请执行刘彦丽刑事罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘彦丽按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘彦丽未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘彦丽名下有小亩7.225亩土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘彦丽名下位于鹤岗市新华镇永义村小亩7.225亩土地承包经营权。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  范秀蓉二〇二〇年七月十五日书记员  黄金雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6549号 申请人：毛富宝，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，广西方圆律师事务所实习律师。 被申请人：杨顺荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理毛富宝与杨顺荣民间借贷纠纷一案中，申请人毛富宝向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨顺荣名下价值664600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为664600元的保单保函[保单号：11458003901023855335]为申请人毛富宝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毛富宝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨顺荣名下价值664600元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异137号 异议人（申请执行人）：张彦伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省义马市。 被异议人（被执行人）：东莞市宇台五金制品有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区，统一社会信用代码为914419005626253365。 法定代表人：詹晓宇。 第三人：詹晓宇，男，汉族，1980年9月18日出生，住江西省九江市浔阳区。 第三人：邰家建，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省溧水县。 本院在执行申请执行人张彦伟与被执行人东莞市宇台五金制品有限公司（以下简称“宇台公司”）劳动争议一案中，张彦伟申请追加詹晓宇、邰家建为（2019）粤1972执5645号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张彦伟称：张彦伟与宇台公司劳动争议一案已由东莞市第二人民法院作出判决，双方均未上诉，判决已生效但宇台公司拒不履行生效法律文书确定的义务。异议人张彦伟向东莞市第二人民法院申请强制执行，在执行过程中，该公司拒不履行义务，也未向法院申报财产，网络查询和线下调查均未发现被异议人有可执行的财产。目前被异议人宇台公司已不在生产经营，根据（2019）粤1972执5645号裁定书显示，宇台公司早已倒闭，因其未向法院申报财产，可能存在倒闭时未依法进行财产清算的情况，存在恶意转移、隐匿公司财产及股东詹晓宇、邰家建涉嫌抽逃出资的行为，损害公司债权人的利益，造成异议人债权未能得到实现。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向法院提起申请追加詹晓宇、邰家建为被执行人，并执行其财产。 经审查查明，张彦伟与宇台公司劳动争议一案，本院作出（2018）粤1972民初16227号民事判决书，判令宇台公司应支付张彦伟共33119.44元。依据上述生效判决，张彦伟向本院申请执行，案号为（2019）粤1972执5645号，在执行过程中，张彦伟遂提出上述异议理由及请求。 张彦伟针对其异议主张，向本院提供了（2019）粤1972执5645号执行裁定书、（2018）粤1972民初16227号民事判决书、商事登记信息，拟证明股东詹晓宇、邰家建存在抽逃出资的行为，向本院申请追加二人为（2019）粤1972执5645号案件的被执行人，并要求其在33119.44元范围内承担连带、补充清偿责任。 另查，宇台公司成立于2010年10月21日，企业类型为自然人投资有限责任公司，注册资本为人民币100万元，股东为詹晓宇、邰家建两人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商事登记信息等证据附卷为证。 本院认为，本院生效的（2018）粤1972民初16227号民事判决书确定对异议人张彦伟负有清偿义务的主体为宇台公司，并非宇台公司的股东詹晓宇、邰家建，而宇台公司为有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在案件执行过程中，有限责任公司股东存在下列三种情形，即未缴纳出资、未足额缴纳出资、抽逃出资，才能追加该股东作为被执行人对公司债务承担责任。本案中，张彦伟称詹晓宇、邰家建两股东存在抽逃出资的行为，但均未能提供任何证据予以证明，故对异议人的追加申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张彦伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年七月九日 书记员 李秋月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2215号申请人：刘丽娟，女，汉族，1977年4月17日生，住河南省封丘县。被申请人：卢安恒，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省封丘县。本院在审理刘丽娟与卢安恒买卖合同纠纷一案中，刘丽娟于2020年7月2日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人卢安恒名下的银行存款3000元，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结申请人刘丽娟名下的银行存款3000元（户名：刘丽娟，卡号：32×××13，开户行：中国邮政储蓄银行有限公司封丘县世纪大道支行）二、立即查询、冻结被申请人卢安恒名下的银行存款3000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月八日书记员  赵志阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1551号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李桂报，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李桂报金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告李桂报经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告李桂报立即偿还借款本金76000元、利息2818.86元、罚息4618.83元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费15140.64元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月1日，原告与被告李桂报签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李桂报通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额分别为76000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，李桂报尚欠中国银行城中支行借款本金76000元及利息2818.86元、罚息4618.83元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费15140.64元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告李桂报未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂报于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金76000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息2818.86元、罚息4618.83元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费15140.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1132元，保全费1070元，合计2202元，由被告李桂报负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6396号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：齐庆敏，女，1973年12月08日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告齐庆敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告齐庆敏偿还借款本金9,844.00元，所欠利息、罚息1,050.74元、复利42.15元（暂算至2020年04月17日），共计10,936.89元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告齐庆敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月08日到期的扫码e贷贷款本金9,844.00元，利息65.63元，罚息985.11元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐庆敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,844.00元、截至2020年04月17日的利息65.63元、罚息985.11元、复利（计算方式：以利息65.63元为基数，从2019年04月09日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告齐庆敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民再9号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：贾发生，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告、再审被申请人）：陈玉琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人:何羽鸿，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被上诉人（再审申请人）：任莎莎，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：贾亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人贾发生、陈玉琼与被上诉人任莎莎、贾亮所有权确认纠纷一案，任莎莎不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5220号民事判决，向四川省阆中市人民法院申请再审，四川省阆中市人民法院于2019年7月31日作出（2019）川1381民申12号民事裁定再审本案。四川省阆中市人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，并于2019年12月25日作出（2019）川1381民再4号民事判决。贾发生、陈玉琼对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾发生、陈玉琼及其委托诉讼代理人葛黎，被上诉人任莎莎、贾亮及任莎莎的委托诉讼代理人谭春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系因遗漏必要诉讼参与人而裁定进入再审，贾发生、陈玉琼向一审法院提出诉讼请求，要求依法确认位于阆中市（现福馨康庭小区）4号楼2单元10层2号房屋及3号楼1单元15层房屋为其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理”之规定，本案再审的审理对象应当包括本案讼争的实体争议，故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民再4号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人贾发生、陈玉琼预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘丹丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1056号 原告：林烟国，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族,住福建省连江县。 原告林烟国与被告高玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林烟国到庭参加诉讼，被告高玉祯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林烟国向本院提出诉讼请求：1.依法判令高玉祯偿还林烟国借款本金50000元；2.诉讼费由高玉祯负担。 事实和理由：高玉祯与林烟国前妻曾伙兰系邻居关系。高玉祯以急需资金周转2天为由于2016年4月22日通过曾伙兰微信，向林烟国借款50000元，林烟国以汇款方式向高玉祯支付借款，有转账记录为据。因转账是晚上，时间很晚，又是熟人，所以没有要求高玉祯出具借条。借款到期后，林烟国多次催讨未果，高玉祯拉黑了微信。 高玉祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高玉祯2016年4月22日向林烟国借款50000元。林烟国通过其招商银行账户（账号46×××99）转账至高玉祯中国建设银行账户（账号62×××89）。后高玉祯未还本金。林烟国催讨无果，诉至本院。 上述事实，有林烟国陈述及其提供的证据：招商银行账户历史交易明细表、交易详情截图所证实。因高玉祯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。林烟国提供的证据微信聊天记录，因无原始载体可供核对，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉祯向林烟国借款50000元，虽未出具借条，但林烟国已提供招商银行账户历史交易明细表、交易详情截图为证，并能清楚陈述借款经过，符合生活常理，且高玉祯未到庭抗辩，故本院予以采信，对林烟国关于高玉祯偿还借款本金50000元的主张予以支持。诉讼中，高玉祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 高玉祯在本判决生效后十日内偿还林烟国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由高玉祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初37号起诉人杨大明，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：姜涛、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。起诉人杨大明向本院递交起诉状，请求法院：确认景洪市人民政府向起诉人颁发景林政字（2013）第000111号、景林政字（2013）第000112号、景林政字（2013）第000113号《林权证》的行政行为违法，依法撤销三本《林权证》。事实与理由：2009年11月，起诉人欲向景洪市勐龙镇陆拉村委会班南坎小组村民购买种植的橡胶树。为保证土地上种植经营的合法性，确保后续种植及采伐胶林获益得到保障，起诉人分别于2009年11月23日、11月28日向景洪市林业局大勐龙林业工作站提出土地性质确认申请。林业工作站均以书面形式明确回复：土地性质为国有荒山。故起诉人分别以320万元、15万元的价格向村民购买了58000株橡胶树。2012年11月3日，景洪市林业局与起诉人签订了三份编号为NO国2012一028、NO国2012一029、NO国2012一030的《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》。双方约定：起诉人承包林地面积分别为1200亩、45.4亩、450亩，承包期限为50年，其向景洪市林业局一次性交付承包林地补偿费508620元，承包期内地上的林木及附属物归其自行处理，承包费按年度向景洪市林业局支付等。2013年2月1日，景洪市人民政府向起诉人颁发了景林政字（2013）第000111号、第000112号、第000113号三本《林权证》。基于对行政机关的完全信赖，起诉人认真履行《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，向景洪市林业局支付了林地补偿费508620元，并按时支付自2012至2018年间的土地承包费共计203448元。2017年12月，起诉人准备转向经营种植水果，向景洪市林业局提出采伐自己承包林地上橡胶树的申请，并按照景洪市林业局的要求进行了更替采伐区调查作业设计。2018年3月12日，景洪市林业局对起诉人采伐林木的申请进行了公示。2018年5月24日，起诉人收到景洪市林业局“关于杨大明申请采伐林木事项答复的函”，景洪市林业局明确告知，因起诉人承包土地位于自然保护区内，故对起诉人提出的采伐橡胶林木申请不予受理。政府严重失职（渎职），在明知该土地属于西双版纳州布龙自然保护区范围内的情况下，仍违反法律法规之规定，违法行政，向起诉人颁发三本《林权证》，导致起诉人在保护区内对该橡胶林进行了长达9年之久的人力、财力、物力投入，造成起诉人巨大经济损失，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为，本案起诉人所诉事项已于2018年10月23日向景洪市人民法院提起诉讼，该院于2019年11月21日作出（2018）云2801行初74号行政裁定，本院于2020年5月11日作出终审裁定并已生效。现起诉人再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。故本案属于重复起诉，不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨大明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6628号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，职务：行长。委托代理人：张恩维，该公司员工。委托代理人：何昌银，该公司员工。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告何桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昌银到庭参加诉讼，被告何桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金15023.88元；2、判令被告支付原告利息，自2019年11月2日起至透支款付清时止，以所欠透支本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利；3、判令被告支付原告自2019年11月2日起至透支款本息付清时止的违约金，以所欠透支款为基数按日利率万分之五计付；4、判令被告支付账单分期手续费1581.62元。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申请普卡信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人在最后还款日前偿还全部应还款项的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算，持卡人在账户信用额度内提取现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计算。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准为每期最低还款未还部分的5%。信用卡激活后，被告从其账户中透支，截至2020年3月30日，尚欠原告透支本金15023.88元及2019年11月2日以后的利息、费用、违约金。原告催收无果，为维护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告何桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《个人卡（信用卡）申请表》，在表中签名并声明：本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；4、持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下收费标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在最后款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取滞纳金等。原告经审核后向被告发放信用卡一张，后被告从该信用卡账户消费透支，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金15023.88元及2019年11月2日以后的利息、复利、分期手续费、违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未与被告于2017年1月1日后就违约金的收取及收取方式和标准进行重新约定。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何桂英于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金15023.88元；二、被告何桂英于本判决生效后二十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，从2019年11月2日起至透支款付清日止，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告何桂英于本判决生效后二十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行分期手续费1581.62元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全申请费195元，由被告何桂英负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初166号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张海兵（别名张二兵），男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月12日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张海兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年1月1日12时许，在金村白某家中，被告人张海兵与祁三平、白某等人喝酒期间，祁三平与张海兵因喝酒产生口角，张海兵便用陶瓷杯将祁三平左脸砸伤。经鉴定，祁三平的损伤属于轻伤二级。 2020年4月27日，被告人张海兵主动到邯郸市公安局峰峰矿区派出所投案。 公诉机关认为，被告人张海兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为被告人张海兵具有自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人张海兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，调解协议书、和解书、申请书，证人白某、祁某之证言，被告人张海兵供述、到案证明、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人张海兵犯故意伤害罪成立。 本院认为，被告人张海兵故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张海兵案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张海兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张海兵自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具同意被告人张海兵适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人张海兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3950号原告：王福亮，男，1953年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：赵金利，男，1988年3月19日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市荣皓物流中心，住所地诸城市西外环北首西侧，统一社会信用代码91370782MA3N5DMW8H。主要负责人：王泽荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告王福亮与被告赵金利、诸城市荣皓物流中心、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福亮的委托诉讼代理人董瑞富、被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告赵金利、诸城市荣皓物流中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月27日13时26分许，赵金利驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｖ×××**号牌的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由北向南行驶至孟双线7公里+300米处左转弯时，与由南向北行驶的王涛驾驶的鲁Ｅ×××**小型面包车碰撞，造成王涛、王福亮、王瑞云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵金利负全部责任，王涛、王福亮、王瑞云均无责任。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｖ×××**号牌的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车所有人为被告诸城市荣皓物流中心，被告赵金利系驾驶员，该车在被告人保财险临沂市分公司投保交强险、保额100万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告王福亮伤后于2019年10月27日至12月4日在莒县人民医院住院治疗38天，支付住院医疗费9420.66元，门诊医疗费1265元，共计10685.66元。诊断为肋骨骨折、腰骶横突骨折、全身多处软组织伤、多处皮肤浅表擦伤。2020年5月13日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告王福亮的伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王福亮左侧多发肋骨骨折、腰椎横突多发骨折、多处软组织伤、多处皮肤擦伤的伤后诊断清楚。2.损伤致腰1-3左侧及腰3右侧横突骨折，腰部活动障碍，王福亮的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告的交通费，本院根据其居住地点、就医地点及住院时间等情况，酌定为800元。原告还支出复印费12元。原告王福亮的经济损失：医疗费10685.66元，住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），营养费760元（38天×20元/天），护理费4560元（38天×120元/天），残疾赔偿金59260.6元（42329元×14年×10%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，复印费12元。本次交通事故同时还造成王涛、王瑞云受伤，王涛、王瑞云均向本院提起民事诉讼要求赔偿相关损失，王涛、王瑞云与原告王福亮系亲属关系，三人因交通事故造成的损失已超出交强险的分项赔偿限额，经其自行协商，原告王福亮在交强险范围及限额内获得赔偿为医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金54000元。原告的损失应当由被告人保财险临沂市分公司首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告诸城市荣皓物流中心根据被告赵金利在本次事故中所负的责任承担100%的赔偿责任。被告赵金利驾驶车辆系职务行为，相应的赔偿责任由用人单位承担。被告人保财险临沂市分公司主张非医保用药免赔，但未提供证据证实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。被告人保财险临沂市分公司关于不承担鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告赵金利、诸城市荣皓物流中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王福亮医疗费5000元、伤残赔偿金54000元、精神损害抚慰金1000元，共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王福亮医疗费5685.66元（10685.66元－5000元）、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费4560元、残疾赔偿金5260.6元（59260.6元－54000元）、鉴定费1200元、交通费800元，共计20166.26元；三、被告诸城市荣皓物流中心赔偿原告王福亮复印费12元;以上给付义务，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）四、驳回原告王福亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元（立案时原告已减半缴纳），由原告王福亮负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担677元，被告诸城市荣皓物流中心负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年七月二十日书记员  盛 男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2629号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊焕明，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊焕明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊焕明立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共38436.31元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊焕明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊焕明。借款合同签订及履行情况：2010年8月8日，原告与被告熊焕明签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年8月6日到2011年8月5日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年8月6日向被告熊焕明发放贷款40000元。被告熊焕明在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金40000元，欠利息40088.31元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊焕明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月29日利息为40088.31元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告熊焕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4297号申请执行人罗安卫，男，汉族，1968年2月4日生，住贵州省黔西县。被执行人罗竣泽，男，汉族，1972年5月4日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初459号刑事判决书，已向被执行人罗竣泽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人罗安卫借款33万元，并承担案件执行费4850元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗竣泽在银行（或其他金融机构）的存款334850元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人罗竣泽的收入以清偿上述债务；三、被执行人罗竣泽应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月三十日书记员 唐云彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1170号 原告：毛伟光，男，1980年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 被告:长春市天地源购物中心，住所地长春市朝阳区卫星路以北、前进大街以东（大禹城邦后身）。 投资人：刘海波。 原告毛伟光与被告长春市天地源购物中心租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟光委托诉讼代理人孙岩松到庭参加诉讼。被告长春市天地源购物中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛伟光提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月15日签订的《租赁合同书》；2.被告立即返还原告租金、管理费、清洁费共计49,180元及利息（从2017年12月16日计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.本案各项费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日,原告与被告签订《租赁合同书》及《补充协议》，约定原告承租长春市天地源购物中心3层06号商铺用于经营“美食城酷绅士”，签约面积12平方米，租赁期限一年。签订合同书当日，原告向被告支付了年租金40,000元、管理费4380元、清洁费4800元，共计49,180元。各项费用支付后，被告未按《租赁合同书》第1.4款约定履行交付场地的义务，未将12平方米的商铺交付给原告，故原告诉至法院。 长春市天地源购物中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，毛伟光与长春市天地源购物中心签订《租赁合同书》及《补充协议》，约定毛伟光承租天地源生活广场三层06号商铺,面积12平方米，用于经营“美食城酷绅士”，租赁期限一年，起租日期以商场实际开业日期算起，年租金为40,000元，管理费4380元,清洁费4800元。当日，毛伟光向长春市天地源购物中心交付租金、管理费、清洁费共计49,180元。因长春市天地源购物中心至今未能开业，毛伟光遂起诉来院。 上述事实,有当事人陈述、租赁合同书及补充协议、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,毛伟光与长春市天地源购物中心签订的《租赁合同书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。天地源生活广场至今未能开业，毛伟光无法入场经营，故毛伟光主张解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述规定，长春市天地源购物中心应当返还毛伟光已交纳的租金及管理费、清洁费49,180元。关于利息，长春市天地源购物中心应向毛伟光支付自2017年12月16日起至2020年4月3日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告毛伟光与被告长春市天地源购物中心于2017年12月15日签订的《租赁合同书》及《补充协议》； 二、被告长春市天地源购物中心于本判决生效后立即返还原告毛伟光租金、管理费、清洁费49,180元及利息（以49,180元为基数，自2017年12月16日起至2020年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元、公告费560元，由被告长春市天地源购物中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3455号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔璨，女，1988年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：王光进，男，1972年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李雪英，女，1969年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市天润物业管理有限公司与被告王光进、李雪英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。同日，原告徐州市天润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 霍俊峰、广东五度生物科技有限公司： 关于申请执行人霍俊峰申请执行广东五度生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保67号申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，行长。被申请人：冷峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被申请人冷峰诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年7月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值18万元的财产，并以其自有资产作为担保。本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。案件申请费1420元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1723号原告：中国某银行牟平支行，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：徐某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年七月三十日书记员  王鲁宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3786号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：齐某，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计49321.54元（利息、应收费用暂计至2019年5月13日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐某于2013年3月7日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年5月13日拖欠本金41967.70元，利息2395.89元，费用2957.95元，律师费2000.00元，合计49321.54元。   被告齐某未答辩。   经审理查明，被告齐某于2013年3月7日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年5月13日拖欠本金41967.70元，利息2395.89元，费用2957.95元，合计47321.54元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录18页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金41967.70元，利息2395.89元，费用2957.95元，合计47321.54元。   二、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年5月13日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费517.00元，由被告齐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4965号起诉人：蒋波，男，1971年10月22日生。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月22日，本院收到起诉人蒋波的起诉状。起诉人蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4515元，并自2017年6月10日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项还清之日止，暂计至2020年7月20日的利息541.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为个体工商户，在南阳市卧龙区成立了南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部，依法进行钻探物资销售。2017年5月10日起至2017年6月10日止，被告在原告处购买钻探材料欠下7225元货款。经双方结算，被告共欠货款4515元。2019年3月17日，被告通过微信向原告出具欠条，经原告多次催要下欠货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又本案诉争标的为给付货款，故接收货币一方所在地为合同履行地即可以由原告住所地人民法院管辖。但本案中原被告住所地均位于××开发区，该地应属郑州市高新技术开发区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人蒋波的起诉不符合起诉条件。另起诉人在事实与理由中自述其为个体工商户，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。起诉人蒋波在有字号的情况下，不应仅将自己列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：对起诉人蒋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  狄晓宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保188号 申请人沈如盛，男，1995年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人尚晓杰，男，1991年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人陈志安，男，1979年7月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请人沈如盛于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尚晓杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人尚晓杰所有的价值10000元财产;请求依法扣押被申请人陈志安所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈志安所有的价值20000元财产。申请人沈如盛已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人沈如盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尚晓杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人尚晓杰所有的价值10000元财产;扣押被申请人陈志安所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈志安所有的价值20000元财产。 案件申请费320元，由申请人沈如盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十日 书记员 纪淑杰
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审131号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人包慧科。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴市宏泰钢制品有限公司，,住所,住所地江阴市华士镇div> 法定代表人卞少云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月15日作出锡澄环罚书字[2019]第12055号行政处罚决定书，认定：宏泰公司经环保部门审批同意建办环保集成墙面生产项目，主要生产设备应为20台挤出机、12台覆膜机。目前建有3台挤出机、2台覆膜机，但配套废气治理设施未建成，擅自于2019年2月投入生产至今。现场检查时，宏泰公司提供不出环保集成墙面生产项目环保验收资料。宏泰公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对宏泰公司处以罚款20万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，无锡生态局将上述行政处罚决定书直接送达宏泰公司。宏泰公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月23日，无锡生态局向本院申请对宏泰公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第12055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第12055号行政处罚决定书确定的对江阴市宏泰钢制品有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3889号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘名保，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初664号刑事判决书第四项于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人裘名保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月10日冻结了被执行人裘名保名下建设银行南昌华东交大支行62×××65账户和财付通账户，并扣划上述账户存款共计10741元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年7月29日已经执行到位10741元，未执行48.9259万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十九日书记员  李美静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1269号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人黄齐峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保37号申请人：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇张礼村。法定代表人：张国安，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被申请人：侯马市风雷管模制造股份有限公司，住所地：山西省侯马市风雷街**。法定代表人：李跃斌，该公司董事长。申请人临汾鹏泰伟业有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯马市风雷管模制造股份有限公司名下银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张国安所有的×××奔驰牌小轿车及×××哈弗牌小轿车各一辆进行担保。本院经审查认为，申请人临汾鹏泰伟业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯马市风雷管模制造股份有限公司名下银行存款750000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封担保人张国安名下所有的×××奔驰牌小轿车及×××哈弗牌小轿车各一辆，查封期限为一年，查封期间张国安可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费4270元，由申请人临汾鹏泰伟业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年七月十五日书记员 来刚辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3179号原告：张凯峰，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌*****号，公民身份号码：440************116。被告：高日强，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************473。原告张凯峰与被告高日强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张凯峰于2020年7月20自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张凯峰向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凯峰撤诉。本案受理费239.88元（原告张凯峰已预交），由原告张凯峰负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8481号原告：李秀萍，女，1959年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：王滢，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，原告李秀萍诉被告王滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告王滢因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年9月20日起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2019年7月，因被告经营个体旅游团被旅游客人追款，资金周转困难，于是在2019年7月19日向原告借款250000元，同时向原告承诺2019年9月底前还清。原告10月通过电话、微信同被告协商还款事宜。被告说11月中旬还款。但是被告从11月中旬至今，不接电话，不回微信，至今未向原告还清借款。因此，为维护原告合法权益，遂成讼。被告王滢未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借款合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据认定以下事实：1、原、被告基础关系。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年7月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借250000元，借款期限为2019年7月19日至2019年9月18日，借款月利率为5%，甲方将借款转入乙方指定收款账户：户名为卢丽珍，开户行为工商银行松北支行，账号为62×××67。乙方违约，应当向甲方支付到期本息和总借款数额的千分之五作为违约金，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。该《借款合同》有原、被告签名捺印，并注明了双方的身份证号码。此外，《借款合同》还以手写字体标注：“有10万元现金，王滢已取”。手写字体处有被告签名捺印。被告并在乙方指定账户处以手写字体标注：“此账户是我公司财务卢丽珍，我向甲方借此款转入￥250000人民币。”3、借款交付情况。原告于2019年7月20日以银行转账方式向被告指定收款人卢丽珍的账户转入150000元。诉讼中，原告称其另于2019年7月21日以现金方式向被告交付100000元，对于该笔现金的来源，原告称其从尾号为4109的工商银行账户取款后交付给被告。原告提供的银行流水显示，原告于2019年7月20日取款70000元，于2019年7月21日取款27000元，原告称其另有现金3000元，上述款项共计100000元，原告应被告要求交付现金后，被告在《借款合同》中以手写字体标注“有10万元现金，王滢已取”。4、还款情况。诉讼中，原告称被告未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次以电话、微信、上门等方式向被告催收欠款。被告于2019年9月14日出具书面凭证，该凭证载明：“如果本人向青海青张追诉机票款团款434佰万元人民币，办好一切扣税款手续后全部归李秀萍借款。此据。王滢。2019年9月14日。”6、其他需要说明的问题。原告另以被告拖欠其10000元借款为由，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初8483号。裁判理由与结果本院认为，原告提供的《借款合同》、银行转账记录相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金。原告主张被告拖欠的借款本金为250000元，其中包括现金交付100000元、银行转账支付150000元。关于银行转账的150000元，有银行转账记录予以证实，且银行转账记录显示的收款账号与《借款合同》约定的收款账号一致，足以证实原告已向被告支付150000元借款。关于现金交付的100000元，被告在《借款合同》中确认已收到100000元现金，同时结合原告提供的银行流水及当庭陈述，原告以现金方式交付借款亦符合常理，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现被告未能履行付款义务，原告要求被告归还250000元借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同》约定的借期内利率为月利率5%，现原告主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，《借款合同》约定的借款期限于2019年9月18日届满，原告要求被告自2019年9月20日起支付利息合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王滢于本判决生效之日起十日内向原告李秀萍归还250000元借款本金及利息（利息以250000元为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告李秀萍已预交），由被告王滢负担，并由被告王滢于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴子晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8472号原告：石丽华，女，1978年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告石丽华与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丽华撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘俊毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执260号之一申请执行人：张景香,男性,1956年8月17日出生,住。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，汉族，住。申请执行人张景香与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1008号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张景香于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张景香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1733号 申请执行人：白一帆，男，1991年2月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 白一帆与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102财保514号申请人:中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人:石鹏飞，该分行行长。委托代理人:杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托代理人:王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。被申请人：黄飞龙，男，1964年8月24日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道一社会信用代码913602077542369767。法定代表人：黄飞龙，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款405万元或查封其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司银行存款人民币405万元或查封其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1975号 原告：赵开柱，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：孔维军，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍登记地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市。 被告：刘龙法，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省巢湖市。 原告赵开柱与被告孔维军、刘龙法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告赵开柱及委托诉讼代理人包强、被告孔维军、刘龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款15,455元及利息(利息以上述欠款为本金按照同期银行贷款利率的1.5倍,自起诉之日起计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系合伙关系。2019年12月4日、2019年12月26日,两被告向原告购买了两批油漆,货款分别为7570元、7885元,合计15,455元。被告一在两张销货清单上签字并备注款未付。现原告向两被告多次索要欠款,但两被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益,特具状起诉至你院,请求你院判如诉请。 孔维军辩称，这两张单子是原告送货时我签收的，地点在桥头工业园隆发家居，钱是否还了我不清楚。 刘龙法辩称，这两张单子我和原告没有任何聊天记录，现在也记不清了，钱是否还了我不清楚，另外收货地在巢湖市桥头工业园维隆家居，名字不一样，地址一样。 原告赵开柱围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。 2.被告孔维军身份证复印件，证明被告孔维军的主体资格适格。 3.销货清单2张，证明两被告欠原告货款15455元。 被告孔维军质证意见： 单子是真实的，请原告将聊天记录给被告刘龙法看下。 其他两个证据无异议。 被告刘龙法质证意见： 请原告将聊天记录给我看下，我确实记不清了。我手机上没有这两笔单子的记录。每次订货都会发清单给原告，不是我发的就是孔维军发的，另外油漆品种较多，不列清楚会造成不必要的浪费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔维军、刘龙法在2018年10月至2020年1月期间系合伙关系，在安徽省巢湖市合伙经营家居生意。2019年12月4日、2019年12月26日,两被告向原告购买了两批油漆,货款分别为7570元、7885元,合计15,455元。被告孔维军在两张销货清单上签字并备注款未付。后经原告多次催要，两被告均未支付这两笔货款。 本案在审理中，原告赵开柱向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出裁定，冻结被告孔维军、刘龙法名下的银行存款16,000元。 本院认为，被告孔维军、刘龙法因合伙经营家居生意向原告赵开柱购买油漆，并由孔维军在销货清单上签字，双方债权债务明确。现原告要求两被告归还所欠货款15,455元及利息符合法律规定，应予支持（利息以15,455元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条判决如下： 被告孔维军、刘龙法于本判决生效后十日内给付原告赵开柱货款15,455元及利息（利息以15,455元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，保全费175元，合计268元，由被告孔维军、刘龙法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘锋，男，1990年10月27日出生，汉族，住，住山东省商河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额6483.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6483.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6483.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15830号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人许平，男，汉族，1956年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码4XXXXXXXXX********。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人许平借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28123号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48602.16元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的许平已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初28123号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子雅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13593号之一解除保全申请人：北京创数纪信息技术有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环西路******楼**。法定代表人：刘彤，经理。委托诉讼代理人：王靖，北京泽韬律师事务所律师。被申请人：上海眸事信息科技有限公司，住所，住所地上海市静安区江场三路****div>法定代表人：方超，总经理。北京创数纪信息技术有限责任公司诉上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）京0106民初13593号民事裁定书，冻结了被申请人上海眸事信息科技有限公司名下银行存款753690.08元；2020年7月30日，北京创数纪信息技术有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京创数纪信息技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海眸事信息科技有限公司名下银行存款753690.08元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖