四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1499号 原告：王文举，男，生于1968年1月3日，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：桂伟，男，生于1976年8月5日，汉族，现住广元市利州区。 被告：刘畅，女，生于1978年6月25日，广元市住房和城乡建设局职工，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：翟纤，四川路阳律师事务所律师。 原告王文举与被告桂伟、刘畅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘畅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100万元，并向原告支付已确认利息76万元；2.判令两被告向原告支付逾期还款的利息（从2019年1月1日起计算至实际支付日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月25日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付逾期还款的利息（从2018年12月12日起计算至实际支付日止按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，二被告向原告借款100万元用于家庭生活和万源滨利阳光小区工程建设。同日，原告向被告转款100万元，被告桂伟出具借条，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次催收，二被告仅于2015年4月和11月向原告支付30万元利息，本金和剩余利息76万元至今未付。被告桂伟在原告催收下于2018年12月2日出具欠条，对借款本金及利息进行了书面确认。二被告已构成违约，侵犯原告合法权益，故起诉来院。 被告刘畅辩称，其对被告桂伟借款完全不知情，该借款未用于二被告家庭生活、也未用于共同经营投资，其并未享受过被告桂伟的经营收益。原告从借款到催收，从未通知或联系过其本人。本案系被告桂伟的个人债务，并非夫妻共同借款，其不应承担偿还责任。 被告桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年12月25日，原告王文举通过其交通银行账户（账号62×××23）转款100万元至被告桂伟银行账户（账号62×××12）。 同日，被告桂伟向原告王文举出具借条，该借条载明“今借到王文举现金壹佰万元整（1000000.00）.期限三个月。此据”。 2015年4月7日，被告桂伟通过其中国工商银行账户转款10万元至原告王文举账户。2015年11月4日，被告桂伟通过其中国工商银行账户转款20万元至原告王文举账户。 2018年12月2日，被告桂伟向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到王文举先生人民币现金壹佰万元整（1000000.00）转款时间为2014年12月25日，当时约定还款期限为3个月，因资金周转困难，至今未归还。只支付过叁拾万元资金利息，约定利息每月3分，该款春节前支付叁拾万元整.余款每月支付壹拾万元整。该笔款利息到2018年12月11后不在计取。此据”。 另查明，2003年1月7日，被告桂伟与被告刘畅登记结婚。2018年12月7日，被告桂伟与被告刘畅登记离婚。2019年的春节为2019年2月5日。 本院认为，原告向本院提交的借条及转款凭证能够证实原告与被告桂伟之间100万元的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告桂伟归还该100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于本案借款利息。首先，借款发生后，被告桂伟分别于2015年4月7日向原告王文举支付10万元、2015年11月4日支付20万元，被告桂伟在2018年12月2日欠条中明确该30万元系按照月利率3%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年4月7日被告支付的10万元时，已将截止2015年4月4日的利息付清（即从2014年12月25日起计算100天，10万元/100万元*3%/30天）；2015年11月4日支付20万元时，已将截止2015年10月22日的利息付清（即从2015年4月5日起计算200天，20万元/100万元*3%/30天）。从2015年10月23日起的未付借款利息应按月利率2%计算。 其次，本案2018年12月2日的欠条虽然系被告桂伟单方面出具，但原告王文举已接受该欠条，说明双方已对欠条的内容达成了合意，该欠条实际系原告与被告桂伟达成的关于确定欠付本息及还款计划等事宜的合同。该欠条明确被告桂伟将在春节前支付30万元，同时明确“该笔利息到2018年12月11后不在计取”。原告认为应解释为：原告放弃2018年12月之后的利息的前提条件系被告桂伟承诺春节前归还借款等。但本案欠条实际明确了三层意思，即借款经过及下欠本金、已付金额及还款计划、部分借款利息的放弃。“该笔利息到2018年12月11后不在计取”之前的句尾符号为句号，利息放弃与此前的还款计划系以句号分割开的两个不同的意思表示，并不能解释为利息放弃的前提条件系履行还款计划。原告与被告桂伟已约定2018年12月11日后利息不再计收，故从2018年12月11日起至2019年春节（即2019年2月5日）期间不应计算借款利息。原告向本院主张2015年11月1日起至2018年12月11日的借款利息76万元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 最后，从欠条明确的还款期限届满之日（即2019年2月6日）起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告桂伟应从2019年2月6日起以借款本金100万元为基数按年利率6%计算借款利息至本金付清时止。 对于被告刘畅的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告并未提供证据证明本案借款系用于被告桂伟、刘畅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告刘畅承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为被告桂伟在离婚时将全部财产转移给被告刘畅、恶意逃避债务、因而被告刘畅应承担还款责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂伟在本判决生效后十日内向原告王文举归还借款本金100万元及利息，其中从2015年11月1日起至2018年12月11日的借款利息为76万元，从2019年2月6日起以借款本金100万元为基数按年利率6%计算借款利息至本金付清时止； 二、驳回原告王文举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由被告桂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭艳华