浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3545号上诉人（原审被告）：叶世雷，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：庄秀凤，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律工作者。上诉人叶世雷因与被上诉人庄秀凤健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶世雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判庄秀凤承担相应赔偿责任，改判叶世雷不应承担医疗费7425.06元。事实和理由：本案发生起因是庄秀凤售票时乱收费从而引发纠纷，且庄秀凤先推搡叶世雷，并将零钱扔向叶世雷，庄秀凤存在过错，应承担相应责任。庄秀凤辩称，本案叶世雷与庄秀凤因购票问题发生纠纷，后叶世雷用拳头殴打庄秀凤面部，造成庄秀凤受伤。该事实已经瑞安市公安局行政处罚决定书认定。本案责任应当由叶世雷承担，造成庄秀凤伤势的费用应当由叶世雷承担。叶世雷提出的7425.06元费用不合理，该费用是因为庄秀凤被殴打住院后治疗产生的费用，应当由叶世雷负担。庄秀凤向一审法院起诉请求：判令叶世雷赔偿庄秀凤医疗费31868.52元、误工费14940元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计56067.52元。一审诉讼中，庄秀凤变更住院伙食补助费为1257.50元。一审法院认定事实：2018年1月14日15时许，叶世雷和庄秀凤（售票员）在瑞安市××街道××街路口因购票问题发生纠纷，叶世雷用拳头殴打庄秀凤的面部一下，造成庄秀凤面部1.5ｃｍ创疤及右侧眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌损等损伤。后叶世雷报警投案自首。2018年4月13日，庄秀凤损伤经鉴定属于轻微伤。瑞安市公安局于2018年4月27日作出瑞公（飞）行罚决字［2018］12203号行政处罚决定书，决定给予叶世雷行政拘留4日的行政处罚。庄秀凤受伤当日即被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院诊断为右眼睑裂伤、右眼内直肌损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眶周皮下血肿、面部挫伤、脑震荡。2018年2月26日，庄秀凤前往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗4天，行导航联合内窥镜下经泪阜后径路右眼眶内侧壁骨折修复并ＭＥＤＰＯＲ植入并眶隔修补并眼窝填充术，出院诊断为右眼眶内侧壁骨折、双眼屈光不正。2019年4月22日，经庄秀凤申请及平阳县人民法院诉前委托，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见：庄秀凤因外伤致左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼睑裂伤等，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；庄秀凤的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。庄秀凤为此支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费为1200元）。2020年4月24日，经叶世雷申请及平阳县人民法院委托，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：审核费用31754.07元，其中床位费840元不属于医疗费合理性评定范围，伙食费1257.50元、救护车费40元不属于医疗费用，医疗费1855.40元与本次外伤无关，医疗费1377.71元因无门诊病历记录无法审核，医疗费7425.06元因与本次伤关系无法明确建议法院自行裁定，余下为合理医疗费。叶世雷为此支付医疗费700元。庄秀凤在发生本案纠纷时系售票员，其自认工资为100元／天。一审法院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，叶世雷殴打庄秀凤，并造成庄秀凤损伤，侵害了庄秀凤的健康权，应承担赔偿责任。叶世雷主张庄秀凤对损害发生存在过错，但未提供证据予以证明，不予采信。庄秀凤的合理损失认定为：1.医疗费用27192.96元（结合鉴定意见，庄秀凤主张的医疗费用中应扣除不属于医疗费用的1297.50元，与本次外伤无关费用1885.90元，无法审核费用1377.71元；无法明确费用7425.06元确实发生在庄秀凤的本次外伤治疗期间，也不能排除与本次外伤无关，故应予支持；即31754.07元-1297.50元-1885.90元-1377.71元＝27192.96元）；2.住院伙食补助费1257.50元（根据庄秀凤住院天数，结合住院期间伙食费支出情况，庄秀凤主张住院伙食补助费1257.50元，予以支持）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费4080元（住院期间16日×150元/天+非住院期间14日×120元/天）；5.交通费酌定500元；6.误工费9000元（原告受伤前职业是售票员，其自认每天工资100元，故误工费应按100元/天计算90天）；7.鉴定费1400元（庄秀凤未构成伤残，伤残部分鉴定费用1200元应由庄秀凤自行承担，鉴定费用包括庄秀凤支付的三期鉴定费用700元和叶世雷支付的用药合理性鉴定费用700元）。庄秀凤的以上各项损失合计44780.46元。叶世雷已支付庄秀凤5000元和鉴定费700元。综上，叶世雷应赔偿庄秀凤经济损失39080.46元（44780.46元-5000元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、叶世雷于判决生效之日起十日内赔偿庄秀凤经济损失39080.46元；二、驳回庄秀凤的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由庄秀凤负担221.50元，叶世雷负担388.50元。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于庄秀凤是否应当承担部分责任。叶世雷上诉主张因庄秀凤先对其进行推搡，其才动手。叶世雷并无证据证明庄秀凤对其有推搡行为，本院对其该主张不予支持。庄秀凤的受伤是因叶世雷的侵权行为导致，叶世雷应当承担损害赔偿责任。关于7425.06元医疗费用是否应由叶世雷承担。根据鉴定意见分析，庄秀凤所花费治疗费用7425.06元，系在对“右眼外伤伴复视、头痛头昏”进行治疗的过程中，瑞安市人民医院开具了安心养神、抗抑郁及抗焦虑等药物，与庄秀凤的外伤存在一定联系，叶世雷主张庄秀凤该治疗与涉案伤情不存在关联性，依据不足，一审判决支持并无不当，本院予以维持。综上所述，叶世雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶世雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭阳平书 记 员 戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。