辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终753号 上诉人（原审原告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦玉桂园动漫科技有限公司（原盘锦志高动漫科技有限公司），住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村/div> 法定代表人：林常春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称“江西三建公司”）与盘锦玉桂园动漫科技有限公司（以下简称“玉桂园公司”）建设工程合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院于2017年5月31日作出（2015）兴民一初字第01309号民事判决，双方均不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月11日作出（2017）辽11民终753号民事裁定，撤销原判发回重审。兴隆台区法院重审后于2019年5月16日作出（2017）1103民初3247号民事判决，双方均不服向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江西三建公司的委托诉讼代理人夏延天、玉桂园公司的委托诉讼代理人薛建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江西三建上诉请求：一、判令被上诉人赔偿原告停工期间各项损失合计10912879元及自2012年11月16日起至实际给付止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于人工增加费，《施工合同》第14.1约定：“针对本工程的实际情况，层数较少，建筑造型比较复杂，综合考虑人工效率比较低及模板周转等因素，在上述约定结算基础上，按建筑增加70元/㎡的造价。”据此，上诉人向被上诉人主张该笔费用有合同依据。上诉人费尽周折找到被上诉人的负责人，核对了工程量，而并不是进行工程决算，中虽没有人工增加费的内容，但并不代表上诉人放弃该笔费用。一审法院推定“上诉人在核对工程量时没有理由不主张该部分造价”无事实依据。2、关于停工期间人工损失，自冬季停工至2014年6月30日，被上诉人既不通知上诉人开工，也不通知停工清算，上诉人不敢贸然解散施工工人，要知道解散施工工人再重新召集，有可能召集不到，如果是这样，将无工人施工，延误工期，所以，上诉人一直坚守2月有余，但工人工资需照常给付，后不得已解散。但工地管理人员、财务及看守人员是处理后续事宜不可缺少的人员，原审法院判决仅给付2名留守工人工资与事实严重不符。3、关于施工设备、生活用具损失，上诉人与被上诉人签订《施工合同》目的是为了做工程盈利，所以才进行了施工设备、生活用具投入。因被上诉人的违约，致使施工设备、生活用具没有发挥应有功效，没有产生预想的经济效益，这种损失当然应由违约方承担。4、关于房租及用车租金，上诉人聘用的管理人员、财务人员均为江西籍人员，在盘锦没有住房及车辆，在停工及处理后续事宜期间，发生的房租及车辆租金损失应由被上诉人承担。5、关于钢筋、商砼利息损失，由于被上诉人的严重违约，致使上诉人工程款不能及时收回，对外赊购的物资也不能及时给付货款，不得已被商家起诉并给付逾期利息，该损失同样因被上诉人的严重违约产生，当然也应由被上诉人承担。关于利息施工合同协议书第一部分的第三条约定基础及框架结构要求在2012年的11月15日之前完成，被上诉人为上诉人出具的工程量确认单中明确上诉人已按期完工，那么，依据施工承包合同通用条款17.1约定，应支付形象进度价款80%，即1440万元。又依据《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第18条规定，利息应当从应付工程价款之日起计算，故此，原审法院认定给付利息时间不正确。综上，一审法院判决认定事实不清，恳请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法权益。 玉桂园公司答辩称：江西三建公司的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。1、江西三建主张增加人工费没有事实依据，因为江西三建完成的施工工程不存在施工合同第14.1条约定的情形，尚未施工到复杂造型，故不应支付70元/㎡的造价，且双方已签订工程量确认单，也证明江西三建自动放弃该笔费用，如果江西三建对工程量确认单不认可，我方同意重新进行工程造价鉴定。2、江西三建主张停工损失不成立，因为玉桂园早已告知其停工，在2012年冬季停工之后，没有必要再保留施工人员，所以其要求给付窝工费不成立，且双方在2014年11月30日签订工程量确认单时，已经将此部分予以考虑，如果江西三建存在此项损失，在双方算账时就应当提出。所以，其上诉中要求此项费用没有事实证据支持。3、江西三建主张生活设备用具损失，没有事实依据，且拒绝司法鉴定，属于自动放弃权利。4、关于房租及车辆租金，其主张没有依据。5、江西三建主张的钢筋、商砼的利息损失，没有证据，不应支持。6、江西三建主张的工程款利息支付时间没有依据，因为江西三建并没有达到工程款拨付条件，其利息应从主张权利之日起计算，一审判决判令玉桂园公司从2014年12月1日开始支付利息，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回江西三建公司的上诉请求。 玉桂园公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项、第四项；二、一二审费用全部由被上诉人承担。上诉人认为一审法院认定事实不清，采信证据不当，且有些判决于法无据，导致判决结果错误。1、一审法院判令“上诉人支付被上诉人工程款4840750.00元，并于2014年12月1日开始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息”事实不清，证据不足。双方签订的确认单是对工程量及价款的初步确认，该确认单不能作为工程量及价款的最终证据使用。案涉工程的实际工程量及价款应当进行审核或司法鉴定，因为工程未完工，结算条件不具备，且该工程没有验收，责任在被上诉人，依据最高人民法院的有关规定，工程未验收的不能要求支付工程款。一审庭审中上诉人提出对工程及价款进行鉴定，而一审法官未予采纳。依据最高人民法院相关的司法解释，当事人对工程量及价款有争议的，应当按照施工过程中形成的签证等证明文件予以确认，被上诉人负有举证责任，在其不同意鉴定的情况下，工程价款不能认定。此外，上诉人与被上诉人在合同中关于结算没有利息的约定，依据最高人民法院相关的司法解释，案涉工程未进行验收也未结算，支付利息应当从起诉之日起计算，一审法院判令从2014年12月1日起支付利息错误。2、一审法院判令“上诉人赔偿被上诉人各项经济损失863009元，并自2014年12月1日开始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，”是错误的，根据施工合同第24条约定，若政策发生变化，双方互不进行索赔。案涉工程停工是政府政策性原因造成的，双方应该遵守合同互不赔偿。其次，被上诉人拒绝对停工期间的损失进行鉴定，其提出的费用过高，认定两名看守人员工资偏高，关于设备材料租金、房租及用车租金损失、投入工地的设备赔偿等，均没有有效的证据予以证明。3、一审法院判令“上诉人返还给被上诉人保证金300000元，并自2014年12月1日开始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息”没有任何法律依据。 江西三建公司辩称：1、在2014年11月30日之前，答辩人费尽心机和玉桂园一位负责人联系上，双方按照图纸核实，将工程量确认到小数点之后，那么，这是上诉人与被上诉人真实的意思表示，应当是作为确认一部分工程量的依据。2、上诉人称多次要求答辩人进行工程验收，本案经过多次审理，玉桂园公司从来没有出示过任何证据来证明这个观点，答辩人也确实从未接到过玉桂园公司要求停工的通知。今天，该建筑已经成为烂尾工程，责任不在于答辩人，造成的停工、窝工的责任完全在于玉桂园公司，关于人员工资及设备材料的租金、房租及用车的租金损失，答辩人在上诉中已经提到。关于保证金，本工程已经成为烂尾工程，保证金作为玉桂园保证金应该有义务及时返还答辩人。 原审原告江西三建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的施工总承包合同。2、请求判令被告给付拖欠的工程款4,840,750.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(利息计算起止时间：从2012年11月20日至被告实际给付之日止)；3、请求判令被告返还原告工程保证金300,000.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(利息计算起止时间：从2012年9月1日至被告实际给付之日止)；4、请求判令被告赔偿原告各项经济损失10,912,879.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(利息计算起止时间从2012年9月1日至被告实际给付之日止)；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《施工总承包合同》，合同约定：原告承建盘锦志高文化科技动漫产业园项目--入口商业街B1一B6号楼工程，建筑面积为1.5万平方米，工期从2012年9月8日至2013年6月30日共176天，合同价款18,000,000.00元。合同签订后，原告投入资金、组织人员设备加班加点施工，2012年11月15日前按期完成了主体工程B1一B6号楼的框架结构施工(2014年11月30日经双方确认建筑面积为13,727.4平方米，工程量价款为11,000,000.00元)。被告于2013年2月前向原告方支付了6,159,250.00元，尚欠工程款4,840,750.00元。冬季停工期以后(2013年3月15日)，被告既不通知原告开工，又不支付拖欠的工程款，也不通知原告停工清算，直到2014年6月初才口头告知盘锦市政府要回购土地，工程不能继续。其后原告多次找被告相关负责人并发送函件，要求其对已完工工程进行清算并接管工地，被告百般推拖。从该项目工程停工的2013年3月至2014年11月，因被告的违约行为致原告为该项目支出的人工增加费、停工期间的工资、设备租金、钢筋及商砼的利息等损失合计10,912,879.00元。综上，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 一审法院认定事实：2012年9月1日，原告承建了被告(原盘锦志高动漫科技有限公司)开发的盘锦志高文化科技动漫产业园项目--入口商业街B1一B6号楼工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定，工程建筑面积约15,000.00㎡，工期暂定从2012年9月8日至2013年6月30日共176天，合同总价款暂定18,000,000.00元(以实际结算为准)。同时，在合同通用条款、专用条款以及其他附件中约定，在执行2008年《辽宁省建设工程计价依据建筑、装饰装修、安装工程定额》以及相关取费标准的基础上，按建筑面积增加70元/㎡的造价；履约保证金分两次返还承包人，基础工程完成后返还50%，一层板施工完毕经验收合格后返还50%；在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款(进度款)，发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款的，承包人有权解除合同。合同签订后，原告于2012年9月25日向被告支付工程保证金500,000.00元。原告按合同约定于2012年11月15日前按期完成了主体工程B1一B6号楼的框架结构施工，后该工程未再施工，一直处于停工状态。按工程进度，截止2013年2月被告共向原告拨付工程款6,159,250.00元。2014年11月30日，原、被告双方签订了工程量确认单，双方确认原告已完成施工建筑面积为13727.4㎡，同时还完成了相关的施工便道、回填土等辅助工程，按施工图纸和施工现场情况审核确定原告所完成工程量价格为11,000,000.00元。确认单签订后，被告未再向原告支付工程款，至今尚欠工程款4,840,750.00元未支付。在工程施工中，原告租用塔吊等设备、材料进行工程施工。因其拖欠2013年至2014年11月26日的租金以及另有架管、扣件等材料未予归还，被出租方诉至法院，法院认定前述期间租金数额为1,119,593.32元、未予归还的材料价值为827,538.00元；判决其给付租金972,471.32元(其中以原告的部分物资折抵部分租金)、损失费827,538.00元，以上款项及利息已经法院执行完毕。另外，江西三建公司因该工程施工拖欠混凝土款及利息等引起诉讼，经法院调解并进入执行程序，其已履行还款义务。 一审庭审中原告主张在工程确认单确认的工程款之外，被告应另外给付的各项费用有：人工增加费960,918.00元、停工期间的人员工资1,576,800.00元、塔吊租金损失754,509.00元、其他租赁物损失827,538.00元、混凝土损失1,000,868.00元，保证金300,000.00元，合计5,420,633.00元。 一审审理过程中，原告曾两次申请对停工期间(2013年3月15日至2014年6月30日)原告的损失进行评估。盘锦市中级人民法院依法委托进行评估，均因原告不缴纳司法鉴定评估费，评估公司将该委托作退卷处理。 一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工过程中，因政策原因工程停工，双方签订的施工合同已无法继续履行，故本院对原告要求解除合同的主张应予支持。关于拖欠的工程款。原告按期完成了B1—B6号楼主体工程框架结构施工，双方于2014年11月30日已对施工完成的工程量及其价格进行了确认，原告已完成的工程量价格为11,000,000.00元，被告已支付6,159,250.00元，尚欠4,840,750.00元未予支付。该工程量确认单签订时间系工程停工之后，应视为双方对工程量及价格等经协商达成一致，本院予以认定。被告已支付原告工程款6,159,250.00元，剩余工程款被告至今未支付已构成违约，应承担给付拖欠的工程款以及利息损失的违约责任，计息时间应自双方对工程款达成一致意见之次日即2014年12月1日开始计算。关于工程保证金。双方在合同中约定，工程保证金按原告工程施工进度分两次返还。原告已完成工程主体框架施工，现工程无法继续施工亦无法进行验收，被告应返还工程保证金；利息起算时间亦应自双方对工程款达成一致意见之次日即2014年12月1日开始计算。被告主张已用工地施工板房抵顶工程保证金，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告的经济损失。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。另外，当事人一方违约后，另一方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告在冬季停工期以后一直等待被告通知复工，而被告直至2014年6月才通知原告因政策原因工程不能继续，在此期间被告亦未按约定进度支付工程款，为避免损失进一步扩大，在留出退场、清算等合理时间的前提下，原告应及时行使解除合同的权利，并与被告交涉退场以及工程决算等事宜。鉴于工程中途停工以及合同不能继续履行均与原告无关，根据本案实际情况，本院认为自2013年3月15日(冬季停工期后)至2014年6月30日(被告通知停工)共计15.5个月的停工期间之内，给原告造成的经济损失的合理部分被告应予赔偿；但超过此期间或者由于原告自身原因致使损失扩大的部分，被告不负赔偿责任。具体如下：(一)人工增加费。原告要求被告另行赔偿人工增加费960,918.00元，本院认为，双方在合同中虽约定了针对本工程的实际情况，在约定的定额取费基础之上按建筑面积增加70元/㎡的造价，但按照合同约定和交易习惯，在2014年11月30日对工程量价格进行核对时，原告没有理由不主张该部分造价，双方对此应已达成一致，故对原告该部分赔偿请求不予支持。(二)人员工资。因自冬季停工开始，原告的工地除了必要的留守人员，其他工作人员并未得到工作的通知，也未付出劳动，故对这部分人员的工资请求本院不予支持。但自冬季停工期结束(2013年3月15日)至接到工程不能继续的通知(2014年6月30日)期间，原告支付了必要留守人员工资，本院认为，因合同最终未能继续履行，被告应赔偿该期间原告所负担的必要的项目留守人员工资损失：二名看守人员月工资3,500.00元，共15.5个月，合计108,500.00元[(3,500.00元×2人)×15.5个月]。(三)钢管、塔吊等材料及设备租金。上述材料及设备系建筑施工所必需，原告在等待复工期间的该部分租金损失被告应予赔偿。从法院生效判决看，认定2013年至2014年11月26日近23个月的租金数额为1,119,593.32元，按15.5个月的停工期间计算租金数额为754,509.00元。因原告未归还架管等建筑材料所造成的损失与被告无关，应由原告自行承担。(四)其他租赁损失和混凝土的损失。原告作为工程承包方，其所支付的材料款均应计入其施工成本，因原告迟延给付材料款以及其在工程上的投入所造成的利息损失，均系企业经营过程中正常的成本支出，与被告无关；况且，本院已经认定被告拖欠工程款应承担支付利息的违约责任，故对该部分损失被告不予赔偿。因露天放置造成其报废的损失亦系原告保管不当所致，故对模板、方料及紧固件等材料的租赁损失被告不应赔偿。综上所述，对原告要求解除合同、要求被告给付拖欠的工程款4,840,750.00元及利息、返还工程保证金300,000.00元及利息的诉讼请求均予支持；对原告诉请赔偿各项经济损失，本院支持赔偿863,009.00元(必要留守人员工资108,500.00元+停工期间租赁设备租金754,509.00元)及其利息损失，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告盘锦玉桂园动漫科技有限公司(原盘锦志高动漫科技有限公司)于2012年9月1日签订的建设工程施工合同；二、被告盘锦玉桂园动漫科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西建工第三建筑有限责任公司工程款4,840,750.00元，并自2014年12月1日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告盘锦玉桂园动漫科技有限公司返还原告江西建工第三建筑有限责任公司保证金300,000.00元，并自2014年12月1日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；四、被告盘锦玉桂园动漫科技有限公司赔偿原告江西建工第三建筑有限责任公司各项经济损失863,009.00元，并自2014年12月1日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,122.00元，被告负担53,826.00元，原告负担64,296.00元。 结合当事人上诉及答辩理由，双方对合同解除没有异议。争议的焦点为：1、关于江西三建公司主张的4,840,750.00元的工程款的事实是否存在，利息如何计算；2、江西三建公司主张的各项损失理由是否成立，数额及利息如何计算；3、关于工程保证金300,000.00元应否返还，利息如何计算。 本院二审期间，江西三建公司提交了两组证据，一是2014年12月17日江西三建公司通过EMS邮件发送给玉桂园公司工程决算的申请，证明上诉人一直要求被上诉人对已完成的工程进行工程决算，被上诉人签收后未予任何的答复。二是上诉人在施工期间为该工程投入的部分木方模板、螺杆等工地材料及生活用具所花的费用，收据、收条、发票合计155张，总价款1,934,910.50元，证明其发生的实际损失。针对该两组证据，玉桂园公司认为，对EMS的快递单有异议，因为双方早在2014年11月30日已经签订了工程量确认单，不存在到2014年12月17日还在催工程决算，江西三建公司应提供工程决算的原件，才能证明决算过，现在我们公司找不到这个文件。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，江西三建公司为该工程所购买的各项辅助材料均已进入工程造价，江西三建另行提供这些证据无法确认其为造价之外的其他损失，而且这些所有的票证均为白条，无法确认其真实性、合法性和关联性。因江西三建拒绝鉴定，所以这些损失无法确认。本院认为，关于工程决算问题及损失问题，江西三建已经在一审中主张，一审法院对该两项内容进行了审理及论述，对二审中提交的这两组证据证据效力不予认定。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，江西三建公司与玉桂园公司签订的建设工程施工合同合法有效，在合同解除后，双方均应依照法律规定承担合同解除的法律后果。本案中，双方当事人于2014年11月30日签订的《盘锦志高文化科技动漫产业园工程量确认单》，项目清晰，价格明确，可以视为双方对已施工完毕工程量及价款的确认。玉桂园公司认为“双方签订的确认单是对工程量及价款的初步确认，该确认单不能作为工程量及价款的最终证据使用”的理由不能成立，一审法院依据该确认单认定工程欠款正确，但计息时间应予调整，涉案工程双方约定2013年3月15日继续施工，但由于政策原因没有继续施工，玉桂园公司明知工程不能继续的情况下，应当组织双方对已完工程进行核算，玉桂园公司对已完工程不能及时结算承担过错责任，所欠付工程款的计息时间应从2013年3月16日开始计算。关于江西三建主张的70元/㎡人工增加费问题，本院认为，关于70元/㎡人工增加费的内容写在合同专用条款中，双方对工程量价格进行核对时必然考虑该内容，庭审中，江西三建公司认可确认单的效力但又否认确认单包含人工增加费的说法没有证据支持，一审法院按照合同约定和交易习惯，认为在2014年11月30日对工程量价格进行核对时，江西三建公司没有理由不主张该部分造价，对其在确认单之外继续主张人工增加费用不予支持并无不当。关于江西三建主张的其他损失，因其不缴纳司法鉴定评估费，致使评估工作未能进行。一审法院依据现有的证据并结合建筑施工常识认定损失数额863,009.00元(必要留守人员工资108,500.00元+停工期间租赁设备租金754,509.00元)及其利息损失，具有其客观合理性。玉桂园公司认为，根据施工合同的约定，若政策发生变化，双方互不进行索赔，不承担赔偿损失的责任。本院认为，涉案工程确因政策原因停止，但玉桂园公司没有及时履行告知义务，致使损失扩大，其应该承担赔偿损失的责任。关于返还300,000.00元工程保证金问题，因涉案工程已经停止，双方对工程量及工程价款进行了确认，玉桂园公司没有理由不返还工程保证金，一审法院判决玉桂园公司返还江西三建公司保证金正确，但该笔款项的计息时间应予调整，按照合同约定，工程保证金按施工进度分两次返还。2012年11月15日已完工程符合返还保证金的条件，因此计息时间应从2012年11月16日开始计算。庭审中，玉桂园公司主张涉案工程没有验收，不具备给付工程款的条件。本院认为，因涉案工程属于停滞工程，工程是否验收，不影响玉桂园公司应承担给付工程款及赔偿损失的责任，如工程确存在施工质量问题，玉桂园公司可以另行主张权利。 综上所述，江西建工第三建筑有限责任公司的上诉请求部分成立，盘锦玉桂园动漫科技有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区法院（2017）1103民初3247号民事判决第一项、第四项； 二、变更盘锦市兴隆台区法院（2017）1103民初3247号民事判决第二项为盘锦玉桂园动漫科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付江西建工第三建筑有限责任公司工程款4,840,750.00元，并自2013年3月16日开始至本判决确定的给付之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、变更盘锦市兴隆台区法院（2017）1103民初3247号民事判决第三项为盘锦玉桂园动漫科技有限公司返还江西建工第三建筑有限责任公司保证金300,000.00元，并自2012年11月16日开始至本判决确定的给付之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 四、驳回江西建工第三建筑有限责任公司、盘锦玉桂园动漫科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费118,122.00元，江西建工第三建筑有限责任公司负担64,296.00元，盘锦玉桂园动漫科技有限公司负担53,826.00元。二审案件受理费江西建工第三建筑有限责任公司预交的118,122.00元，由其负担64,296.00元，退还53,826.00；盘锦玉桂园动漫科技有限公司预交的二审案件受理费12,430.00元由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长 ：庄鹏涛 审判员 ：周慧君 审判员 ：裴艳伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 ： 张 伟