wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4025号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁林，男，1978年12月18日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告梁林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司到庭参加诉讼。被告梁林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款25817.71元（包括本金25246.75元、利息414.39元、罚息158.57元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费8272.16元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款25817.71元为基数，自2018年7月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向重庆银行股份有限公司重大支行借款12万元，借款利率每年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年10月19日，重庆银行股份有限公司重大支行按约向被告发放贷款12万元。被告自2018年3月19日开始，未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定于2018年7月9日向被保险人进行理赔，理赔金额25817.71元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未支付理赔款并拖欠保费。被告梁林未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签订《小额贷款合同》，约定被告向重庆银行股份有限公司重大支行贷款12万元；贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率5%上浮40%执行，首期执行年利率7%；贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。2015年10月14日，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费金额2280元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月19日，重庆银行股份有限公司重大支行按约向被告发放贷款12万元。被告自2018年3月19日开始，未再履行合同约定的还款义务和缴纳保费的义务。原告根据保险合同约定于2018年7月9日向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金额25817.71元（含本金25246.75元和利息414.39元、罚息158.57元）。理赔后，被告至今未向原告支付理赔款25817.71元，并拖欠截止理赔之日的保费8272.16元。上述事实有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、归还贷款及保费明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据及第当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《小额贷款合同》、原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《小额贷款合同》约定归还借款本息，已构成违约。原告向重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，代偿借款本息，符合《平安个人贷款保证保险保险单》的约定和法律规定。原告理赔后，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，有权要求被告支付理赔款25817.71元和截止理赔当日拖欠的保费8272.16元。由于被告未在理赔后的30日内支付原告理赔的款项和拖欠的保费，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，向原告缴纳违约金。由于约定的违约金每日千分之一过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25817.71元；二、由被告梁林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付的保费8272.16元；三、由被告梁林于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以25817.71元为基数，从2018年7月9日起，按年利率24%计算至付清款项之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.6元，减半收取440.3元，由被告梁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三日书记员 蒋继林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4979号 原告：谭东坡，男，1986年5月4日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 原告：雷晓莎，女，1987年4月3日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15117元（计算方式：以总房款755850元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款755850元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年9月10日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金15117元（以总房款755850元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭东坡、雷晓莎支付逾期办理产权备案登记的违约金15117元。 案件受理费89元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22788号之一申请人:郑素绒，女，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被申请人：潘晓慧，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。申请人郑素绒与被申请人潘晓慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘晓慧名下价值40000元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132020000XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘晓慧名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年七月二日书记员  张淑惠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保183号 黄梅丽、农伟明： 本院在执行申请人黄梅丽与被申请人农伟明民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄梅丽提出的财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）桂1424民初832号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人农伟明名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××吉利美日牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为125046），期限为二年，从2020年6月17日至2021年6月17日止。 二、查封被申请人农伟明名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车（车辆类型为K31，车辆识别代号为029021），期限为二年，从2020年6月17日至2021年6月17日止。 三、查封被申请人农伟明名下一辆车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为006340），期限为二年，从2020年6月17日至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初81号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘维超，男，1969年7月24日出生于南宁市武鸣区，公民身份码：450122196907243516，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月17日;因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年2月25日中止审理，2020年7月9日恢复审理。 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人潘维超犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人潘维超对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月30日21时许，被告人潘维超饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车行驶至南宁市武鸣区城厢镇标营路与灵源路大转盘路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，潘维超静脉血液中乙醇含量为244.1mg/100ml。 本院意见被告人潘维超的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽从轻情节，依法给予从轻处罚，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法给予从重处罚。 判决主文被告人潘维超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年七月十日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1859号原告：刘科，男，1978年10月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：刘昌义，男，1968年2月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面峰律师事务所律师。原告刘科与被告刘昌义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人王东与被告刘昌义的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款36540元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告刘昌义在泗阳县承建“滨湖豪庭”小区时购买原告水泥砖建筑材料。2013年7月28日双方经结算，被告尚欠原告货款36540元，被告出具欠条。该款原告经多次催要未果，遂诉至本院。被告刘昌义辩称，欠条是被告所出具的，但是该欠款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告刘昌义出具欠条一张，欠条载明：结欠刘老板水泥砖款叁万陆仟伍佰肆拾元正。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。现因被告仍未还款，致原告再次诉至本院。本案的争议焦点为：本案欠款是否超过诉讼时效。关于争议焦点，本案中，原告庭审时陈述，欠条出具后未向被告催要过涉案款项。后又陈述2014年、2015年、2016年正常电话联系刘昌义索要欠款，2016年下半年打电话就不接了。为证明其索要欠款，其申请证人梁某、周某,4作证。原告陈述2014年打电话给被告的时候周某,4在场，2015年打电话给被告的时候周某,4和梁某均在场。证人梁某陈述2014年、2015年原告打电话向刘老板要钱的时候有两三次在场，都是只有其一个人在场。证人周某,4陈述2016年年底在原告厂里，听见原告打电话给一个姓刘的要钱，只有刘科和其在场。因原告与两位证人证言不能相互印证，故本院对证人证言不予采信。另原告陈述2016年正常打电话向被告催要，因其未提供充分证据予以证实，被告对此不予认可，故本院对其主张不予支持。本院认为，即使按原告陈述2014年、2015年打电话给被告催要款项时有证人在场，截止2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效的规定。且根据原告陈述，刚开始的时候被告用原告的砖头都是现金结账，后被告说要欠一些，经原告同意出具了本案的欠条。应认定原告交货后，被告需立即付款,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，出具欠条之日应认定诉讼时效中断。如果原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效则应从被告出具欠条之日起的第二天（即2013年7月29日）开始计算。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案原告委托诉讼代理人的权限为特别授权，原告的委托诉讼代理人在第一次庭审时陈述，欠条出具后未向被告催要过涉案款项，该自认视为当事人的自认，故截止2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。综上，本院认为，本案欠款已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘科的诉讼请求。案件受理费减半收取计357元，由原告刘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年七月十日书记员  林杉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6697号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人:彭岚。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人:南宁市隐炉餐饮店,住,住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街****铺/div> 经营者：陈佳，男，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈佳，男，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人南宁市隐炉餐饮店、陈佳房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市隐炉餐饮店、陈佳名下价值人民币788622.21元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为788622.21元的保单保函【保险单号：6051102046020200000180】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市隐炉餐饮店、陈佳名下价值人民币788622.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3780号之三 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。 被执行人刘钢，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人孙秀丽，女，1968年7月9日出生，汉族，，住所地同上 被执行人孙世英，女，1981年12月28日出生，汉族，大连市甘井子区。 被执行人宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘钢、孙秀丽、孙世英、宋晓光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初4397号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘钢、孙秀丽、孙世英、宋晓光名下人民币742246.58元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初196-1号原告:李军，男，1971年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告：徐杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。被告:鄂州市月五建设工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人：杨春华，该公司经理。原告李军与被告鄂州市月五建设工程有限公司、徐杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨敦中审 判 员  胡海刚人民陪审员  夏素娥二０二０年七月二十二日书 记 员  王振波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1046号之一申请执行人：迟永梅，女，1971年8月22日出生，住址：海阳市。被执行人：刘勇，男，1970年04月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在山东省农村信用社联合社2272218×××00账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1731号原告：朱婉莹，女，1988年9月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂实验大队职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：黄敦凯，男，1990年6月22日出生，汉族，大庆油田天然气公司职工，住住大庆市让胡路区。被告：郭苏焕，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：黄家良，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住址同上。原告朱婉莹诉被告黄敦凯、郭苏焕、黄家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉莹及其委托诉讼代理人侯华晶到庭参加了诉讼，被告黄敦凯、郭苏焕、黄家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱婉莹向法院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款140000元，第二、第三被告承担连带保证责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年至2020年初，被告在原告处多次借款153500元用于个人生活，并于2020年2月8日为原告出具借条，第二、第三被告作为担保人在借条上签字，现尚有140000元没有偿还，原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄敦凯、郭苏焕、黄家良未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱婉莹与被告黄敦凯系表姐弟关系，被告黄家良、郭苏焕系黄敦凯父母。2018年10月至2020年1月，被告黄敦凯陆续向原告借款90000元，原告通过微信给黄敦凯转款82000元及给付现金8000元。2020年1月4日，被告黄敦凯向原告还款2500元。2020年2月8日，被告黄敦凯再次向原告借款66000元，原告通过微信及支付宝给黄敦凯转款66000元。上述借款共计153500元。被告黄敦凯于2020年2月8日给原告出具借条一份，借条记载：“本人黄敦凯于2020年2月8日借朱婉莹人民币陆万陆仟元整，把本人父亲董家良工资卡押至给朱婉莹直至还清欠款为止，如有违约法庭申诉解决。本人黄敦凯欠朱婉莹人民币捌万柒仟伍佰元整，有钱时全部归还。”被告郭苏焕、黄家良为该笔借款进行了担保，在担保人处签名。庭审中原告陈述，被告黄家良工资卡确实在原告处，但其没有短信提醒，不知道工资什么时候进卡，工资进账后，就被黄敦凯直接转走了。原告就取过10400元，尚有143100元未还，其只主张140000元。以上事实有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录、微信、支付宝界面截图，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告黄敦凯、郭苏焕、黄家良未向本院提交证据。本院认为，原告朱婉莹与被告黄敦凯达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款，并出具借条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，现被告没有及时还款，原告有权要求被告黄敦凯偿还借款。被告郭苏焕、黄家良为该笔借款进行了担保，应当承担连带还款责任。被告黄敦凯、郭苏焕、黄家良在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敦凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱婉莹借款140000元，被告郭苏焕、黄家良对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1550元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月十五日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4401号原告：李湘花，女，1969年1月6日生，汉族，户籍地湖南省涟源市桥头河镇星光村黄古山组。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市顾村镇谭杨村潘泾路。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，上海公信会计师事务所有限公司工作人员。原告李湘花与被告上海堃德绗缝制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告李湘花及委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海堃德绗缝制品有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘花向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为“人民币”)44,100元；2、要求被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间工资4,500元。事实和理由：原告于1997年3月15日至被告处，从事操作工工作。原告月工资由基本工资和加班工资组成，基本工资为上海市最低工资标准。被告每月以现金签收形式发放原告上个自然月的工资。2019年4月15日，原、被告双方劳动关系因被告倒闭，无法向原告提供工作岗位而解除，原告实际工作至当日，但被告未支付原告2019年3月1日至2019年4月15日的工资以及解除劳动合同经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海堃德绗缝制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，2019年4月15日公司停止经营，公司破产时间为2019年7月29日，无法确认原告的工作情况。关于原告的各项诉讼请求，要求由法院依法判决。经审理查明，原告系外来务工人员。被告于1995年3月7日登记注册成立，目前状态为确立。2011年8月起有被告为原告缴纳社会保险费的记录，原告的社会保险关系于2019年2月15日自被告社会保险费参保账户中转出。2019年10月31日，原告提起仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年4月15日期间工资4,500元、解除劳动合同经济补偿金44,100元。2019年12月11日，仲裁委作出裁决，对原告所有请求不予支持。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告自2011年8月起为原告缴纳社会保险费，于2019年2月15日将原告的社会保险关系从被告的社会保险费参保账户中移出。原告主张自1997年3月入职，但未能提交证据证明其于2011年8月之前已为被告工作的事实，也未能提供证据证明2019年2月15日之后仍继续为被告工作的事实。故本院对于原告主张的入职时间和离职时间难以采信。原告无证据证明原、被告双方自2019年3月1日之后仍存有劳动关系，原告仍为被告工作，故原告主张2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资，本院难以支持。原告的社会保险关系于2019年2月15日转出，此时被告尚未进入破产清算程序，原告无其他证据证明其可享有其他解除或终止劳动关系经济补偿金的条件，故原告主张经济补偿金44,100元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李湘花所有的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李湘花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十八日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2409号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：赵立滨，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与赵立滨民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵立滨所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵立滨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044875 案号：(2020)鲁0611民初1660号 许冬冬： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执恢6号 徐灿林、李世兰、朱海成、温玉华、陈达通： 申请执行人徐灿林、李世兰与被执行人朱海成、温玉华、陈达通刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人朱海成向本院缴纳执行标的款32270.45元，被执行人陈达通向本院缴纳执行标的款32270.45元，以上两笔执行标的款共64540.9元，已支付给申请执行人。另，本院扣划被执行人温玉华银行存款315.36元、朱海成银行存款276.75元、陈达通银行存款276元，该三笔款项共868.11元，作为执行费上缴广东省财政代收费专户。申请执行人徐灿林向本院提出结案申请书，同意以执行完毕方式结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人徐灿林、李世兰与被执行人朱海成、温玉华、陈达通刑事附带民事赔偿一案已执行完毕,作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初893号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A）,住所地天津市东丽区津塘公路**。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：曹学会，男，该支行行员。被告：天津市东丽区东港铁路货场（注册号×××84）,住,住所地天津市东丽区十三顷村北/div>法定代表人：郑续国，经理。被告：天津市振华工商联合公司（统一社会信用代码91120110103750584Y）,住,住所地天津市东丽区十三顷村/div>法定代表人：邵再华，经理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市东丽区东港铁路货场,天津市振华工商联合公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  张宇鑫人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年七月五日书 记 员  姜 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1477号 申请执行人梁敏与被执行人林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）皖1802民初6588号民事判决已发生法律效力，因被执行人林文松未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁敏于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款291000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2833元。执行中，被执行人林文松有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人林文松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日 被执行人：林文松，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码××××××××××××××××××。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特114号 申请人:陈冬英，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：吴斌，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人：陈兆灿，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人陈冬英与吴斌、陈兆灿、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成陈冬英的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失（手机、头盔、衣物损坏）等各项损失共计人民币15371.27元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型客车承保的交强险责任限额范围内支付给陈冬英人民币13851.27元。保险外损失人民币1520元，由陈兆灿承担人民币720元，该款陈兆灿于签订本协议时一次性支付给陈冬英（已支付完毕）；由吴斌承担人民币800元，扣除已支付陈冬英人民币1568元，陈冬英应返还吴斌人民币768元，该款陈冬英同意于本协议中一并处理，该款陈冬英同意在保险理赔款中予以支付吴斌。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币13851.27元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年7月30日前分别支付给陈冬英人民币13083.27元至陈冬英指定银行账号内；支付给吴斌人民币768元至吴斌指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，陈冬英因本起交通事故造成的所有损失就此确定，陈冬英不得就本起交通事故再向吴斌、陈兆灿、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人陈冬英与吴斌、陈兆灿、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保89号申请人：刘雪松，男，1981年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被申请人：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族。申请人刘雪松于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王洪君的银行存款人民币1200000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王洪君的银行存款人民币1200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，系该行行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴炳元，男，1970年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人吴炳元信用卡纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9049号民事判决：一、被告吴炳元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月10日止的信用卡欠款本金245789.2元、利息6416.55元、手续费3250元、违约金1397.21元，及以245789.2元为本金从2019年9月11日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被告吴炳元名下车辆（车辆品牌为奥迪牌，车辆型号为FV7181FADBG，车牌号码粤Ｅ×××××）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年4月8日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，采取了以下措施：一、于2019年5月7日第二轮轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座608号房，前述不动产现由佛山市顺德区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配；二、查封了被执行人吴炳元所有的粤Ｅ×××××号汽车（查封期限自2019年5月7日至2021年5月6日止），上述车辆本院未能实际控制，申请执行人需于前述查封期限届满之日30日期限内向本院提交继续采取强制措施的申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十日 书记员  关景严
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18699号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保129号之二 变更保全申请人（被保全人）:魏烈宝，男，1966年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人:朱翠花，女，1979年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人魏某与被申请人朱翠花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0116财保129号之一民事裁定书，扣押被保全人魏某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人魏某于2020年7月10日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人魏烈宝提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。 二、解除对被保全人魏烈宝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由朱翠花垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月十日 书记员  亓东美
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1246号   原告:兰玉寿。   被告:张明鑫。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告兰玉寿诉被告张明鑫保证合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉寿，被告张明鑫及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   兰玉寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明鑫给兰玉寿还回借款50000元；2、判令被告承担至起诉之日的利息49573元及诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，张艳霞向原告借款50000元进行提货周转，并由张明鑫做了担保，除担保外又进行了承诺:“如借款人不能按期还款，由本人负责偿还”。到期后，借款人一直推托不还，担保人也推卸责任，借款人张艳霞又以假证诈骗借款，一年多后，被法院判刑入狱(现已刑满释放)，出狱后下落不明，本人今诉至人民法院请求判令由张明鑫偿还借款。张明鑫书写承诺是无限期担保，并没有过担保期限。   张明鑫辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、本案已经过了法定的诉讼时效，根据原告提供的证据，原告与张艳霞形成借款的时间是2014年11月21日，约定借款时间是1个月，诉讼时效应从借款时间起届满顺延一个月，本案已经过了民法总则规定的诉讼时效。2、本案已过法定的担保时效，本案的被告不承担责任。被告的担保责任是一般担保。原告在主债务届满前没有提起诉讼。因本案原告与张艳霞之间的借贷关系，被告的担保是一般担保，原告不能直接起诉本案的被告。综上原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   兰玉寿提交的房产证（房产证记载所有权人为张明金）一份，用于证实张艳霞和张明鑫合谋用假房产证明向其骗钱。被告质证认为，不知道此事，不认可。审查认为，原告当庭表示“张艳霞和张明鑫合谋用假房产证明向其骗钱”已涉嫌犯罪，要向公安机关报案，但又没有在法庭指定期限内报案；房产证记载所有权人为张明金，借条上“以所押房产证为抵押”字样为原告书写且借条由原告持有，故房产证不能单独作为认定案件事实的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，张艳霞向原告借款50000元，约定使用期限1个月，利息每万元每月160元，如违约加收利息50%的罚金。被告张明鑫在借条担保人处签了字，同时张明鑫在借条尾部签署了“承诺：如借款人不能按期还款，由本人负责还”字样。借款到期后张艳霞没有按照约定偿还借款。原告未对张艳霞提起过诉讼或者申请仲裁，现原告诉讼来院要求张明鑫承担保证责任。   本院认为，本案中，张明鑫在借条上注明“承诺：如借款人不能按期还款，由本人负责还”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”据上述法律规定，被告张明鑫承担一般保证责任。本案中，被告张明鑫在主合同（借款合同）纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中各方当事没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与张艳霞约定的借款使用期限一个月，还款时间应为2014年12月11日前，原告于2019年12月26日向法院提起诉，还款期限自届满之日起已超过了六个月，被告张明鑫依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条和第二十五条规定，判决如下：   驳回原告兰玉寿的诉讼请求。   案件受理费2289元，适用简易程序审理减半收取1145元，由原告兰玉寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年七月三日   书记员 陈小芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045052 案号：(2020)鲁0611民初1720号 刘运茜： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1978号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：卞文英，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴大钦，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告卞文英、吴大钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决卞文英、吴大钦偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款共计567075.36元（其中本金129878.26元、利息76913.77元、违约金360283.33元），利息、违约金、手续费及相关费用暂计至2020年4月27日，实际计至全部款项还清之日止；2.判决卞文英、吴大钦承担民生银行信用卡中心为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3.判决卞文英、吴大钦承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月26日，卞文英、吴大钦向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，申请信用卡卡种为白金理财，由卞文英持主卡，吴大钦持副卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、利息与费用、收费标准、有效期等内容；合约约定主卡持卡人须对其与附属卡持卡人在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；卞文英、吴大钦未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，即构成违约，除应向民生银行信用卡中心支付透支利息外，还应支付滞纳金及承担其他违约责任；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用）均由卞文英、吴大钦承担。民生银行信用卡中心于2015年5月13日向卞文英发放了信用卡，信用卡账号为16×××02，卡号为62×××78，信用额度为110000元。卞文英、吴大钦开卡使用该信用卡后，自2017年7月10日起开始逾期还款，于2017年5月13日最后一次还款7830元后再无还款，截至2020年4月27日，卞文英、吴大钦累计拖欠民生银行信用卡中心欠款本息共计567075.36元，经民生银行信用卡中心多次催款，卞文英、吴大钦仍未清偿上述欠款本息等费用。卞文英、吴大钦应遵守《信用卡领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向民生银行信用卡中心偿还相应的借款本息等费用。现卞文英、吴大钦不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，损害了民生银行信用卡中心合法权益。 本院经审查认为，卞文英、吴大钦使用信用卡恶意透支，欠款本金数额已超过五万元，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回民生银行信用卡中心的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执775号之一申请执行人：王林，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：聂玄弢，男，1973年03月04日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂132民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂玄弢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂玄弢在中国银行556070152166CNY0账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11174号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：周嘉麟，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周嘉麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告周嘉麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10115.06元、手续费137.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1340.11元、逾期还款违约金375.13元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金10115.06元、利息1340.11元、逾期还款违约金375.13元、手续费（账单分期手续费）137.39元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月13日，被告尚欠本金10115.06元、手续费137.39元、逾期还款违约金375.13元、利息1340.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10115.06元、手续费137.39元、逾期还款违约金375.13元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1340.11元，此后的利息以透支款本金10115.06元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.6元（原告已预交），由被告周嘉麟负担（被告周嘉麟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1847号 原告：董某某，男，1963年12月10日出生，满族，政府职员，住凤城市。 被告：任某某，男，1954年3月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：屈某某，男，1958年9月29日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：徐某，男，1956年3月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：贾某某，男，1959年4月23日出生，满族，农民，住凤城市。 原告董某某诉被告任某某、屈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员宫云忠、任泽辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告贾某某、被告屈某某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告当时开设煤矿需要资金周转，被告任某某于2003年11月6日向原告借款3万元，当时双方约定按月息1分计算利息。事后，原告多次向被告催要，被告至今未给付借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告屈某某辩称：被告任某某向原告借款属实，而且对自己提供担保也不予否认，但是借款时，被告屈某某与另一位担保人及债权人口头约定此款于当年年底还清。借款到期后，债务人是否偿还被告屈某某不清楚，原告多年来也未找被告屈某某主张权利，已经超过担保期间，被告屈某某不应该承担还款保证责任。 被告贾某某未辩称：已经超过保证期间，不应该承担保证责任。 被告任某某未答辩。 经审理查明：被告任某某于2003年11月6日，因煤矿投资生产需要，向原告借款3万元，借款当日，被告任某某为原告出具借据一份，同时由被告屈某某、贾某某提供担保，在担保人一栏中签字。此款经原告催要无果，原告为索要此款诉至本院。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题如下:一、利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款期间的利息，由于被告不予认可，原告也未能提供证据证明，本院依法不予认定。二、关于借款期限问题，原告主张借款未约定借款期限，被告认为借款时口头约定借款期限为一年，已经超出保证期间，并提供了录音资料予以证明。本院认为，从原告提举的借据形式上看，双方借款时并未约定借款期限，该份视听资料虽然被告提供了与原告的通话录音，但该份录音资料并未能充分证明被告所主张的借款期限问题，谈话内容过于含糊，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条一款四项规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据，而被告亦未能提供其他证据与其形成完整的证据链条来证明自己的主张，故本院对被告关于借款期限为一年的主张不予认定。由于被告贾某某、屈某某提供的担保并未约定为何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾某某、屈某某应对主债务人的偿还义务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条;《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后十日内，偿还原告董某某借款3万元，并自2020年7月5日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息; 二、被告贾某某、屈某某对上述债务付连带给付责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告任某某、贾某某、屈某某承担。公告费300元，由被告任某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邢春燕
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初91号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张叶磊，男，1987年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被新河县公安局刑事拘留，2018年11月28日被新河县公安局取保候审，2019年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年11月22日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张叶磊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张叶磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控:1、2016年12月16日，被告人张叶磊伙同李腾远（另案处理）、赵太磊（另案处理）在没有真实业务的情况下，通过刘广亮（另案处理）、孙纪涛（另案处理）的介绍，从其实际控制的赞皇县优智商贸有限公司向献县景红煤炭有限公司虚开增值税专用发票26张，金额：253.3052万元，税额：43.0618万元，价税合计：296.36709万元。 2、2016年12月29日，被告人张叶磊伙同李腾远、赵太磊在没有真实业务的情况下，通过刘广亮、孙纪涛的介绍，从其实际控制的赞皇县优智商贸有限公司向山东省枣庄市一祥天耐磨材料有限公司虚开增值税专用发票36张，金额：359.957269万元，税额：61.192731万元，价税合计：421.1500万元。 公诉机关认为，被告人张叶磊虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。但被告人张叶磊有投案自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处被告人张叶磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张叶磊对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2016年12月16日，被告人张叶磊伙同李腾远（另案处理）、赵太磊（另案处理）在没有真实业务的情况下，通过刘广亮（另案处理）、孙纪涛（另案处理）的介绍，从其实际控制的赞皇县优智商贸有限公司向献县景红煤炭有限公司虚开增值税专用发票26张，金额：253.3052万元，税额：43.0618万元，价税合计：296.367万元。 2、2016年12月29日，被告人张叶磊伙同李腾远、赵太磊在没有真实业务的情况下，通过刘广亮、孙纪涛的介绍，从其实际控制的赞皇县优智商贸有限公司向山东省枣庄市一祥天耐磨材料有限公司虚开增值税专用发票36张，金额：359.957269万元，税额：61.192731万元，价税合计：421.1500万元。 另查明，被告人张叶磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张叶磊已主动缴纳违法所得人民币14000元且补缴全部税款；被告人张叶磊于2020年5月15日在赞皇县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张叶磊在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋县公安局、新河县公安局协助查询财产通知书和赞皇县公安局调取证据通知书及回执附件；赞皇县国税局出具的关于赞皇县优智商贸有限公司的情况说明；赞皇县行政审批中心出具的赞皇县优智商贸有限公司基本情况证明；赞皇县公安局经侦大队到案证明及前科；户籍证明；证人李某、刘某、郑某1、郑某2等人的证人证言；同案犯王森、孙纪涛、刘广亮的供述；被告人张叶磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张叶磊违反国家增值税专用发票监督管理制度，在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张叶磊系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张叶磊主动退缴违法所得且补缴全部税款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张叶磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15669号 申请执行人：林卫东，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：吴燕羽，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：郑啟华，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑超华，男，汉族，2000年4月7日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人林卫东与被执行人郑啟华、郑超华民间借贷纠纷一案中，查明生效的（2019）粤0605民初25487号民事判决确定被执行人郑啟华、郑超华在继承郑建伟的遗产范围内归还借款本金240300元，并支付以240300元为本金从2018年10月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。申请执行人在本案中主张上述债务款中的本金余款50000元及其相应利息。经执行查明，两被执行人经公证声明郑建伟生前未与他人签订遗赠抚养协议，无立遗嘱处分财产，并自愿放弃对郑建伟全部遗产的继承权。另本院查明，广东省佛山市南海公证处在截至2020年6月15日止未发现郑建伟在该处办理过遗产继承公证和遗嘱公证。又查明，郑建伟原对位于佛山市南海区九江下西翘南村上海队的房屋[房产证号为**××95，土地证号为集用（1997）1201**]占有四分之一份额，但该房屋已经本院生效裁定书裁定其权属予案外人，故本案不能对该房屋进行处置执行。除此之外，本院在本案中未发现郑建伟有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15669号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何啟浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4714号之一原告：肖庆维，男，1975年4月20日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张婷雅，（远闻）江阴律师事务所律师。被告：肖平，男，1976年3月17日生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖庆维与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告肖庆维明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖庆维撤回起诉处理。审判员  许敏二〇二〇年七月二十二日书记员  张柯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执977号申请执行人：徐东明，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：白艳美，女，汉族，1970年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐东明与被执行人白艳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白艳美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人白艳美的银行存款人民币4877元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47123元，未受偿人民币42246元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1806号之一 原告：方薇，女，汉族，住安徽省歙县。 被告：张波，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴艳，女，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告方薇与被告张波、吴艳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）皖1021民初1806号民事裁定，对被告张波、吴艳的银行存款及相关财产进行了保全。现被告张波、吴艳向本院提出解除该项保全措施，原告方薇表示同意。 本院认为，被告张波、吴艳的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除被告张波、吴艳的诉讼保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年十一月二日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之八 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初758号原告：谭玉芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住台山市****办事处白水天和村69号，公民身份号码440************542。被告：李宇宁，女，1978年9月3日出生，汉族，住台山市****办事处北郊路14号203房，公民身份号码440************045。原告谭玉芳与被告李宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芳到庭参加诉讼，被告李宇宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令李宇宁归还借款30000元；2.判令李宇宁支付利息1500元；3.诉讼费由李宇宁承担。事实和理由：谭玉芳与李宇宁系同事关系。李宇宁因投资平台资金短缺，于2017年9月5日向谭玉芳借款30000元，并承诺于1个月后归还，但其没按约定履行还款义务，经多次催讨未果，现诉至法院。李宇宁未作答辩。谭玉芳围绕诉讼请求提交了如下证据：谭玉芳居民身份证、李宇宁居民身份证、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。李宇宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。谭玉芳提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宇宁因资金周转需要向谭玉芳借款，谭玉芳从2017年9月5日起通过中国建设银行账户，陆续向李宇宁转账支付借款。2019年1月5日，李宇宁出具《借条》，确定其向谭玉芳借款39500元，并承诺于2020年2月29日返还30000元，余款9500元于2020年5月31日前还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谭玉芳按约定向李宇宁支付借款后，其双方的借贷关系成立，李宇宁出具的《借条》合法有效，应受法律保护，其应按约定全面履行自己的义务。李宇宁未按约定向谭玉芳返还借款30000元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。谭玉芳请求李宇宁返还借款30000元及支付相应利息，有事实根据和法律依据，予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款30000元所产生的利息应从逾期还款之日即2020年3月1日起按年利率6%的标准计至李宇宁还清款项之日止，但应以谭玉芳主张的利息1500元为限。李宇宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宇宁应自本判决生效之日起七日内向原告谭玉芳返还借款本金30000元及支付资金占用期间利息（以30000元为本金，从2020年3月1日起按年利率6%的标准计至实际还清之日止，以上利息以1500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已由原告谭玉芳预交），由被告李宇宁负担。原告谭玉芳预交的案件受理费587.5元，由本院予以退回；被告李宇宁应向本院补缴案件受理费587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年七月三十日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保10号 申请执行人：王亚炜，男，1991年3月1日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：湖北兴能燃气有限公司。住所地罗田县三里畈镇新铺村村委会。统一社会信用代码：91420117178364864Y。 法定代表人：段满弟，经理。 被执行人：段满弟，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人王亚炜与被执行人湖北兴能燃气有限公司、段满弟合同纠纷诉讼保全执行一案，本院作出（2020）鄂1123民初139号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖北兴能燃气有限公司、段满弟银行账户存款20万元。本院立案后，依法冻结了被执行人湖北兴能燃气有限公司、段满弟的银行存款账户，裁定书确定的义务已执行完毕。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执保10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4977号 原告：陈丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、李慧到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15199.68元（计算方式：以总房款759984元的2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自违规装修房屋时，即已产生其房屋无法办理产权证书的法律后果，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理或无法办理不存在过错，不应承担相应的违约责任。二、原告自接收房屋后就违规装修搭盖涉案房屋，对涉案房屋产权登记手续无法办理存在过错，应承担相应责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价持续上涨，原告未发生任何实际损失，即便法院认定被告存在过错，原告主张的违约金也过高，应予调整。四、原告的诉请已超过诉讼时效。 事实认定 2013年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款759984元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月11日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日向本院起诉，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。涉案房屋在列明的违章房号内。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，即便原告收房后有违章搭建的行为，被告可通过要求其整改的方式避免违约后果的发生。可见，涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理并非仅为业主违章搭盖所致，被告主张过错全在于违章搭盖的业主，理由不成立，故本院不予采纳。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 如前所述，基于原告确实存在违章搭建的行为，对导致涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理亦存在一定过错，亦应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本案逾期申请报产权登记备案违约金的70%。根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应向原告支付逾期申请报产权登记备案违约金10639.78元（总房款759984元×2%×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付逾期办理产权备案登记的违约金10639.78元； 二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 案件受理费90元，由原告陈丹负担27元，被告广西天昌投资有限公司负担63元。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更619号罪犯孙红生，曾用名孙**生，男，1987年8月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月29日以（2009）丰刑初字第22号刑事判决，以被告人孙红生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年9个月；2015年11月25日经本院裁定减刑1年；2018年6月13日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2021年5月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孙红生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙红生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙红生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红生减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之二申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1321民初2277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行44250100010000001202_1账户内存款人民币206994.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6551号原告：王琦，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：张恒，男，1994年3月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原告王琦与被告张恒健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人张敬、张静，被告张恒及其委托诉讼代理人盛配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计30万元；2、本案诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之父张某于2018年1月26日发生交通事故，菏泽市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书菏公交认字【2018】第53号认定书。随后被告以其父张某之名伪造授权，向菏泽市经济开发区法院提起诉讼，菏泽市经济开发区法院作出的（2018）鲁1791民初392号民事判决书，随后原告向菏泽市中级人民法院提起上诉，二审法院以原告判决违反法定程序撤销原判发回重审。二审查明，根据“被告陈述、交警队出境记录以及被告之父入院就诊记录、菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对被上诉人张某进行伤残鉴定结论，该鉴定所出具伤残鉴定意见：被鉴定人张某颅脑损伤为一级伤残”。被告之父自2018年1月26日发生道路交通事故持续昏迷为植物人生存状态，二审人民法院以原审判决违反法定程序撤销原判发回重审，被告伪造签字违反民事诉讼程序。案件发回重审后，经被告申请菏泽市经济开发区人民法院对于被告之父无民事行为能力适用特别程序进行审理。被告隐瞒其父张某在交通事故发生前3年即2015年10月脑血管疾病致偏瘫的事实，通过菏泽市经济开发区人民法院调取原告之父张某残疾证资料显示：张某2015年10月30日被菏泽市残疾人联合会认定因脑血管疾病、偏瘫致肢体二级伤残。被告伪造签字向原告提出诉讼，并诉讼中隐瞒其父二级伤残的事实，妨碍民事诉讼，导致原告在诉讼过程中精神抑郁，多次入院诊疗，身体情况每况愈下，2019年2月27日经菏泽市第三人民医院诊断为抑郁症。给整个家庭造成巨大经济上损失和精神压力。综上，原告认为因被告的虚假诉讼与本人身体健康权受到损害之间具有直接因果关系。张恒辩称，一、原告与被告之父张某发生交通事故属实，菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出的事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，张某不承担责任，事故发生后张某先后被送入菏泽市中医医院、菏泽市立医院等医疗机构住院治疗。二、本案是健康权纠纷，应当依法侵权责任法规定的过错责任原则，原告应当对其病情及损失等结果与被告的行为具有法律上的因果关系，承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告的病情完全是由其自身原因造成的，与被告无关。综上请求贵院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791号民初392号民事判决书认定：2018年1月26日17时许，王琦驾驶电动三轮车沿菏泽市中华路由西向东行驶至与和平路交叉口西300米处，与由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致张某受伤、双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队作出菏公交认字[2018]第53号道路交通事故认定书，确定王琦承担此事故的全部责任，张某不承担责任。并据此判决：被告王琦赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计1290399.02元。因王琦提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）鲁17民终4002号民事裁定书，撤销山东省菏泽市经济开发区人民法院（2018）鲁1791号民初392号民事判决并将该案发回山东省菏泽市经济开发区人民法院重审。2019年9月23日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出（2019）鲁1702民初870号民事判决，判令被告王琦赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计1960096.98元。2019年4月9日，菏泽市第三人民医院出具的“诊断证明书”显示，王琦被诊断为抑郁症。原告提交的证据显示，王琦家人王武斌、黄翠萍、单新进、单玉洁、单垚文于2020年3月27日共同在一份“情况说明”中签名、捺印，自称均无精神病史，精神状态正常；并称王琦2018年后精神状态异常、行为暴躁、头发全白、每天需要家属陪伴，多次有轻生情况，情绪经常失控。王琦于2019年11月11日向本院提出申请，请求对张恒假冒其父签字以及隐瞒其父二级伤残事实提起道路交通事故诉讼与目前王琦抑郁症之间是否具有因果关系及原因力大小进行鉴定。本院受理后，通过本院司法鉴定技术科委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月22日函告我院，决定不予受理该鉴定。本院司法鉴定技术科于2020年7月26日终结本案委托。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王琦要求被告张恒赔偿损失，应当就其损失结果与被告张恒的行为之间是否具有因果关系以及因果关系的大小进行举证，但因其提出的鉴定申请被本院司法鉴定技术科终止委托，故本院认为原告所提交证据不足以支持其主张，对其要求被告赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁明娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1991号申请执行人：张梅，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南玉麒麟资产管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块******，统一社会信用代码91530000MA6K3JHY0K。法定代表人：杨晓丹。申请执行人张梅与被执行人云南玉麒麟资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南玉麒麟资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南玉麒麟资产管理有限公司的银行存款人民币4714.69元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72600元，未受偿人民币67885.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢57号申请执行人：陈兴明，男，1965年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。被执行人：张清早，男，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人陈兴明与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兴明向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3586110元【含借款本金160万元、利息1924267元（暂计算至2020年7月2日）、案件受理费19200元、保全费5000元、执行费37643元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1708号 被执行人：葛先进，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行葛先进罚金一案中，因被执行人葛先进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛先进银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣