中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初904号原告：杨雪林，男，1957年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省吴江市。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：品一科技（北京）有限公司。法定代表人：张军。被告：关雪梅，女，1970年9月18日出生，满族，住中华人民共和国黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：赵政胜，男，1982年4月20日出生，汉族,住中华人民共和国湖南省华容县章华镇东街社区。被告：张叶，男，1971年2月3日出生，澳大利亚联邦籍。原告杨雪林与被告品一科技（北京）有限公司（以下简称品一公司）、关雪梅、赵政胜、张叶公司增资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪林的委托诉讼代理人周逸宵到庭参加了诉讼，被告品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶经法院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨雪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即解除杨雪林和品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶间于2016年4月27日签订的《增资协议》，并判令品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶立即返还杨雪林投资款500000元及利息损失（该利息损失自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶实际返还之日止）；2.请求判令品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶支付违约金共计75000元；3.请求法院依照双方签订《增资协议》判令品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶承担杨雪林聘请律师所产生的律师费30000元；4.诉讼费用由品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶承担。事实与理由：2016年4月27日，杨雪林和品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶签订了《增资协议》，各方在《增资协议》中明确约定，杨雪林支付50万元款项认购品一公司2%股权，品一公司自杨雪林缴纳股权认购款后的10个工作日内，完成股东工商变更登记相关手续，并约定了杨雪林成为股东后品一公司作为目标公司的一系列权利义务。协议签订后，杨雪林在2016年4月29日按照协议约定将股权认购款打入品一公司指定帐户内。品一公司在收到杨雪林50万元款项后，至今未向杨雪林签发出资证明书，办理验资手续，也未将杨雪林列入股东名册、未办理股东工商变更登记手续，更无协议中约定的向杨雪林提交截至年终日止的财务报告及所有必要的文件和资料。杨雪林发现品一公司的违约行为后，曾要求其纠正，未果，也要求依照协议约定回购，遭到拒绝。杨雪林认为品一公司上述行为符合《增资协议》第十条第（4）款第一项中的情形。根据《增资协议》第九条违约责任的约定，杨雪林有合理理由和事实依据请求解除和品一公司之间的《增资协议》，要求品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶返还杨雪林投资款50万元的同时，承担违约责任并赔偿杨雪林相应利息损失。品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，品一公司（协议中的甲方、目标公司）与杨雪林（协议中的乙方、投资人）、关雪梅、赵政胜、张叶（协议中的丙方、目标公司原股东）签订《增资协议》，约定，甲方因发展需要，同意乙方向甲方入注资本。甲方原股东同意对其股权进行调整，并且确认放弃对新增股东所认缴出资股份的认购优先权。甲方经公司股东会决议，决定吸收乙方参股经营且经乙方同意，将公司注册资本由100万元人民币增加变更至2500万元人民币，由乙方持有品一公司2%的股权。经乙方评估确认的甲方现有净资产…，确定2%的股权认购价为50万元，其中50万元人民币进入甲方的注册资本。乙方应在本协议签订之日起3个工作日内，即2016年5月4日将本协议约定的认购总价一次性足额存入甲方指定的银行账户：账户名：品一科技（北京）有限公司；开户行：民生银行北京和平里支行；账号：×××。甲方收到乙方缴纳的全额认购金后5个工作日内，按照认购金额向乙方出具收款收据，在10个工作日内向乙方签发出资证明书，办理验资手续并将乙方列入股东名册，新增股东在股东名册登记后即视为公司股东。乙方取得股东资格后10个工作日内，甲方应办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续。违约责任：各方应严格遵守本协议。若出现违反本协议的情况，违约方应对履约方由于违约方违反本协议而引致的损失（包括但不限于律师费）负责。除本协议另有约定外，如果任何违约未在履约方发出纠正通知后30日内得到完全补救和改正，违约方应向履约方支付相当于本次投资价款15%的违约金。如违约金低于造成的损失的，履约方可以根据本协议第十一条的约定请求法院予以增加，如违约金过分高于造成的损失的，违约方可以根据本协议第十一条的约定请求法院予以减少。当下列情况之一出现时，乙方有权要求解除本协议，并可以要求甲方及丙方承担违约责任：甲方或丙方违约，以致严重影响乙方订立本协议所合理期待的利益。本协议受中国法律管辖，有关本协议的成立、有效性、解释和履行及由此产生的争议的解决适用中华人民共和国法律。2016年4月29日，杨雪林通过中国光大银行网银向品一公司的账户转账50万元。品一公司的工商登记信息显示，品一公司成立于2015年11月9日，公司注册资本100万元，股东为：张军、关雪梅、赵政胜。现品一公司工商登记信息显示股东仍然为张军、关雪梅、赵政胜。张叶并非品一公司股东。另查明，杨雪林为本案诉讼已支付律师费3万元。本院认为，关于本案的法律适用，本案被告张叶系澳大利亚籍，故本案涉及的法律关系为涉外民事关系。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，案涉合同明确约定适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于涉案《增资协议》的效力问题。杨雪林在签订增资协议时，并不知道品一公司的股权构成，亦不认识品一公司的股东张军、关雪梅、赵政胜，其在不知情的情形下签订《增资协议》。品一公司、关雪梅、赵政胜、张叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，本院认定该《增资协议》真实有效。协议签订后，杨雪林支付了股权认购价款50万元后，未能成为品一公司的股东，品一公司注册资本由100万元人民币增加变更至2500万元人民币的合同目的也未实现，品一公司违反了《增资协议》的约定构成根本违约，导致杨雪林不能实现合同目的。现杨雪林请求解除《增资协议》的诉讼请求本院予以支持。杨雪林直接以起诉的方式请求解除合同，本案起诉书副本送达品一公司的时间为2020年1月4日，故本院认定涉案《股权股东认购合同》于2020年1月4日解除。因品一公司在收取杨雪林50万元增资款后未将杨雪林载入股东名册，也未办理工商变更登记，杨雪林未取得品一公司股东资格，其与品一公司之间仍是债权债务关系。故品一公司应按照《增资协议》的约定向杨雪林返还投资款50万元并支付投资价款15%的违约金75000元及承担律师费损失。杨雪林请求品一公司支付投资款50万元的利息损失的请求，因《增资协议》明确约定了违约责任，且杨雪林不能证明75000元的违约金低于品一公司违约造成的损失，故本院对杨雪林要求品一公司支付投资款50万元的利息损失的诉讼请求不予支持。关于杨雪林要求关雪梅、赵政胜、张叶返还投资款50万元并承担违约金及律师费的诉讼请求，因《增资协议》约定杨雪林通过增资方式成为品一公司股东，增资应当由品一公司具体实施，现品一公司违反了《增资协议》的约定构成根本违约，并非关雪梅、赵政胜、张叶构成违约，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、杨雪林与品一科技（北京）有限公司、关雪梅、赵政胜、张叶签订的《增资协议》于2020年1月4日解除；二、品一科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨雪林投资款50万元及违约金75000元；三、品一科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨雪林律师费损失3万元；四、驳回杨雪林的其他诉讼请求。案件受理费9850元，由品一科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，杨雪林、品一科技（北京）有限公司、关雪梅、赵政胜可在本判决书送达之日起十五日内；张叶可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  朱子芳人民陪审员  王占平二〇二〇年七月三十日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣