广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民初39号原告：罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码。委托诉讼代理人：董庆展，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市维康环球商业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区********云。统一社会信用代码。法定代表人：肖治廉。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*********************。统一社会信用代码。法定代表人：林雪芬。原告罗信和与被告佛山市维康环球商业有限公司（以下简称维康环球公司）、佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司（以下简称尼克管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由罗凯原、梁亦民、尹宇飞组成合议庭对本案进行审理，并于6月4日公开开庭审理了本案，原告罗信和、及其委托诉讼代理人董庆展到庭参加诉讼，被告维康环球公司、尼克管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗信和提出诉讼请求：1.判令维康环球公司、尼克管理公司共同偿还借款本金1000万元及利息260万元（按月利率1%，自2017年11月1日起计算至2019年12月31日，实际计算至清偿日止)；2.判令维康环球公司、尼克管理公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，罗信和与维康环球公司签订《借款协议书》，约定：罗信和借款1000万元给维康环球公司作流动资金周转，借款期限自罗信和汇出借款之日起6个月，借款利息为月利率1%。合同签订后，同年10月23日，罗信和从中国建设银行账户转账1000万元到尼克管理公司的账户，当日，维康环球公司和尼克管理公司在银行客户回单上确认已经收到借款1000万元。现借款期限已过，经罗信和多次催讨，维康环球公司和尼克管理公司至今没有还本付息。被告维康环球公司、尼克管理公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告罗信和举证：1.《借款协议书》及《补充协议》，拟证明罗信和与维康环球公司存在借款合同关系，双方约定借款利息为月息1%，维康环球公司指定尼克管理公司的账户为收款账户；2.银行客户回单，拟证明罗信和在2017年10月23日通过中国建设银行珠海城南支行转账1000万元给尼克管理公司，维康环球公司在该客户回单上盖章确认收到罗信和转账的1000万元；3.《保证及承诺函》、佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初441号民事判决书，拟证明维康环球公司和尼克管理公司是尼克佛山文化生态海岸项目关联公司，维康环球公司和尼克管理公司存在人格混同的情形，且该判决的第五页确认了《保证及承诺函》的真实性。被告维康环球公司、尼克管理公司未向本院提供证据材料亦未发表质证意见。本院对罗信和提供的证据认定如下：《借款协议书》及《补充协议》、客户回单、佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初441号民事判决书能够与原件相核对，且证据来源合法，本院对其真实性予以确认；《借款协议书》落款时间为2017年11月17日，早于客户回单记载的转账时间2017年10月23日，罗信和解释称《借款协议书》的日期由维康环球公司打印，其未经仔细核查即签名，罗信和的解释能够与双方于2018年4月16日签订的《补充协议》相印证，本院予以采纳，并以此认定《借款协议书》的实际签订时间为2017年10月17日；《保证及承诺函》虽仅为复印件，但根据441号民事判决书的记载，另案当事人在该案中已提供原件予以核对且另案已确认该证据的真实性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年10月17日，罗信和（甲方）与维康环球公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方出借1000万元，借款期限六个月，自甲方汇出款项至乙方之日起计算；月息1%，借款到期后一并支付全部利息（或双方协商支付）；借款担保人为关志良、沈柱邦、章炳浑；乙方指定收款账户为440********。罗信和、维康环球公司分别在合同结尾处的甲方、乙方处签名或盖章。2017年10月23日，罗信和向上述尾号为0065的尼克管理公司银行账户转账1000万元，维康环球公司、尼克管理公司在转账客户回单上加盖公章确认已收取上述款项。2018年4月16日，罗信和（甲方）与维康环球公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙于2017年10月23日向乙方出借1000万元，借款期限自2017年10月23日至2018年4月22日，因乙方未按期还款，甲方同意延长借款期限至2018年6月22日；《借款协议书》后乙方发包给甲方3亿园林道路土方工程，现乙方向甲方再多发包3亿园区内的工程合约，前后合共6亿工程量。案外人陈伟康以维康环球公司、尼克管理公司为被告向佛山市三水区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，诉请维康环球公司、尼克管理公司共同退还保证金2470万元及利息。经审理，三水区人民法院于2020年5月19日作出（2020）粤0607民初441号民事判决（以下简称441号案件），查明或认定以下事实：1.维康环球公司、尼克管理公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、尼克卓越（佛山三水）酒店开发有限公司、佛山市三水卓越环球尼克酒店有限公司、尼克卓越（佛山三水）商业有限公司共同向陈伟康出具《保证及承诺函》，确认其相互之间为关联企业；2.维康环球公司法定代表人消治廉与佛山市卓越尼克旅游开发有限公司杜浩铨在接受佛山市三水区人民法院询问时称，维康环球公司、尼克管理公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、尼克卓越（佛山三水）酒店开发有限公司、佛山市三水卓越环球尼克酒店有限公司、尼克卓越（佛山三水）商业有限公司均是因佛山市三水尼克项目的运行而设立，实际控制人均为关志良，各公司实际的办公地点均为佛山市三水区**********，对外统一挂牌“环球卓越集团”，各公司仅设立一个财务部门，由何凤莲担任负责人；3.在（2020）粤0607民初537号案（陈溢升与维康环球公司、尼克管理公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷）中，维康环球公司法定代表人肖治廉出具证明，确认陈溢升转入尼克公司的500万元工程保证金被调入尼克管理公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、维康环球公司使用。4.维康环球公司向佛山市*********水分中心支付的佛山市三水区*********侧地块一的土地出让费用1800万元中，部分款项来源于尼克管理公司。5.维康环球公司有偿委托他人引入的资金，最后汇入尼克管理公司的账户。基于上述事实，441号民事判决认定维康环球公司、尼克管理公司和其他关联公司构成人格混同，判令维康环球公司、尼克管理公司共同承担债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。因罗信和系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因案涉合同签订地、履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法。罗信和提供了《借款协议书》和银行转账客户回单，能够证明其与维康环球公司之间存在借贷合意并履行了借款交付义务，维康环球公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，罗信和诉请其还本付息，理据充分。关于借款利息，合同约定借款期限自罗信和汇出款项之日起计算，借款利息按月息1%计算。根据查明的事实，罗信和已于2017年10月23日汇出款项，其诉请自2017年11月1日起按月息1%计算借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”的规定，罗信和主张按月息1%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于尼克管理公司的责任。公司人格独立是公司的基本原则，认定公司之间人格是否混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。根据维康环球公司法定代表人消治廉在441号案件中的陈述，维康环球公司、尼克管理公司等关联公司均系因佛山市三水尼克项目的运行而设立，实际控制人为关志良，各公司虽登记住所不一致但实际办公地点均位于佛山市三水区**********，对外统一挂牌“环球卓越集团”，上述公司仅设立一个财务部门，由何凤莲担任负责人，并结合维康环球公司、尼克管理公司对外出具的《保证及承诺函》，可认定控制股东或实际控制人对维康环球公司、尼克管理公司等关联公司具有支配与控制地位。案涉合同虽由维康环球公司签订，但款项却由尼克管理公司收取，尼克管理公司未能提供合理解释和说明。再结合441号民事判决查明的尼克管理公司和维康环球公司多次收取对方公司款项或承担对方公司债务的行为，可认定尼克管理公司和维康环球公司的控制股东或实际控制人已滥用其享有的支配和控制地位，使各关联公司财产边界不清、财务混同，丧失人格独立性。现维康环球公司到期不能清偿债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，尼克管理公司应对维康环球公司的债务承担连带清偿责任。罗信和诉请其承担共同责任，理据不足，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市维康环球商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗信和归还借款1000万元及利息（利息计算方式：以1000万元为本金，按月利率1%自2017年11月1日起计算至该本金实际清偿之日止）；二、被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗信和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97400元，由被告佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，被告佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告罗信和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月二十四日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠