wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1168号     申请执行人侯某某，男，1963年10月30日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人史某甲，男，1960年9月5日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史某乙，男，1969年2月26日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出的（2019）陕0824民初6071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候某某依法向本院申请执行，要求被执行人史某甲、史某乙偿还借款欠款37200元及利息。并负担案件受理费4700元、保全费3320元、执行费5480元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某、史某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人史某乙、史某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人史某乙、史某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人候某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年七月二十九日     书记员 刘 海 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初471号原告：魏俊峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被告：盛以泉创业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：魏艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兴炎，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所律师。原告魏俊峰与被告盛以泉创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加班工资41417元;2.被告支付原告经济补偿金8750元;3.被告支付原告体检费195元，工作服押金400元。4.被告支付原告工资5000元；5.被告支付原告未签订书面劳动合同2倍工资27500元。事实与理由：原告魏俊峰于2016年12月31日入职于被告处担任保安工作，每月工作240个小时，超出法律规定的每月工作160个小时工作时间，且从支付过超时和公休日、法定节假日加班工资。双方于2016、2017年签订过劳动合同，2018年以后再无签订书面劳动合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告盛以泉创业服务有限公司于民事调解书送达后次日给付原告魏俊峰35000元，今后双方再无争议。案件受理费5元，免于交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 琳二○二〇年七月二日书记员 李国鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9122号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈国新，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************437。被告：陈亚霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************440。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国新、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金393091.31元、利息14680.68元、罚息737.01元、复利554.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，从2020年1月16日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金393091.31元及不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与两被告签订了《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2018）第SW201********063号]。约定两被告向原告借款490000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款期内的利息按年利率15.2%计算（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮220%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整。如两被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2018年5月18日向被告陈国新发放了借款490000元，但两被告从2019年10月起未按合同约定还款付息，截至2020年1月15日止，两被告共拖欠原告逾期本息409063.15元。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、陈国新所欠本金及利息情况表，客观真实且能相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，因两被告逾期偿还贷款本息，原告于2020年4月16日向法院起诉，本院于2020年5月6将起诉状等应诉材料向两被告送达。截至2020年5月6日，两被告尚欠原告借款本金393091.31元、利息33025.82元、罚息3324.42元、复利2533.77元，合计431975.31元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向两被告提供借款，现两被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于两被告上述违约行为，依照《贷款合同》的约定，两被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前两被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向两被告送达应诉材料之日即2020年5月6日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率22.8%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请两被告偿还截至2020年5月6日的借款本金393091.31元、利息33025.82元、罚息3324.42元、复利2533.77元，并从2020年5月7日起至清偿之日止，分别以借款本金393091.31元与利息33025.82元为基数，按罚息利率即按年利率22.8%计算罚息及复利理据充分，本院予以支持。但罚息、复利总计应以实欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国新、陈亚霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金393091.31元、利息33025.82元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月6日，罚息为3324.42元、复利为2533.77元，从2020年5月7日起至清偿之日止，分别以借款本金393091.31元与利息33025.82元为基数，按年利率22.8%计算罚息及复利，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435.96元，减半收取计3717.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈国新、陈亚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2148号原告：陈卓，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：李阔，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。第三人：唐倩，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陈卓与被告李阔，第三人唐倩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。陈卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告返还原告不当得利4万元，及利息（从起诉之日至偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率，以4万元为基数计算）。事实和理由：2018年11月1日，原告向被告借款4万元，被告通过支付宝支付给原告。2019年4月28日，原告将4万元通过银行转账方式偿还给被告，现双方债权债务已清。后第三人唐倩告知原告，在2019年10月判决中，第三人唐倩偿还被告的欠款中，其中原告已经偿还给被告的4万元借款仍由第三人偿还。现第三人唐倩要求原告将该4万元支付给其，再由其支付给被告，履行法院的判决。原告认为其已经于2019年4月28日将该笔借款偿还给被告，鉴于被告因另案的虚假陈述行为导致其多获利4万元，且被告的行为已严重侵害了原告合法权益，原告故提起诉讼。本院经审查认为，李阔曾于2018年11月1日向陈卓支付借款4万元，陈卓于2019年4月28日通过银行转账偿还李阔4万元。本案中，陈卓请求李阔返还不当得利款4万元，并称其依据为陈卓于2019年4月28日偿还的4万元与另案中唐倩向李阔偿还的4万元系针对同一笔借款进行的偿还，构成重复偿还。在另案中，李阔曾以唐倩为被告诉至河南省郑州市二七区人民法院，案号为（2019）豫0103民初6122号，该案判决“被告唐倩于判决生效之日起十日内偿还原告李阔328500元及利息”。唐倩不服该案判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并提交陈卓于2019年4月28日偿还李阔4万元的银行转账凭证，用以证明328500元中的4万元债务已由陈卓偿还，该院作出（2019）豫01民终17275号民事判决书，认为“唐倩虽提交了案外人陈卓的银行转账记录，但并未提交反映陈卓与李阔之间资金往来情况的其他证据……本院对上述转款与本案的关联性不予认定”，并判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已生效。据此，（2019）豫01民终17275号判决对是否构成重复偿还已作出认定，该判决认为陈卓于2019年4月28日偿还李阔4万元的行为与唐倩负担的328500元债务无关，故原告所称的重复偿还的前提并不存在。在上述案件判决已生效的情况下，本院不应对该判决认定的上述事实进行重复处理，因此原告起诉不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈卓的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二〇年七月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执882号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人张佳，男，住泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张佳信用卡纠纷一案中，经我院查询张佳名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人张佳采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终455号   上诉人（一审原告）：国占宽，男，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人国占宽因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人国占宽于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，国占宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人国占宽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人国占宽负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员   乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大根，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县自然资源和规划局，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山路与迎松路交口西50米。 法定代表人蒋更生，局长。 原审第三人陈大树，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人陈大根因诉被上诉人庐江县自然资源和规划局行政登记一案，不服合肥市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖01行终401号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人陈大根向本院申请再审称：1.本案属于不动产提起的诉讼的案件。2.涉案的宅基地应当属于陈大根一人，其他家庭成员不能享受该宅基地的任何权利。3.申请人的起诉期限没有超过法律规定的起诉期限。综上，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求再审，撤销原一、二审裁定，依法改判。 本院认为，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中涉案的《集体土地使用证》，非行政机关变更土地使用权的行政行为，并不直接导致不动产物权的变动，因此本案不属于因不动产提起诉讼的案件。陈大根以宅基地应当属其一人，其他家庭成员不能享受该宅基地的任何权利，以及起诉期限没有超过法律规定的申诉理由没有事实和法律依据。原一、二审裁定驳回陈大根的起诉，并无不当。 综上，陈大根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈大根的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2837号原告：泰安华承铭瑞信息科技有限公司。住所地，泰安市泰山区万达广场**。被告：孙占军，男，汉族，1981年4月8日出生，住泰安市。原告泰安华承铭瑞信息科技有限公司与被告孙占军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安华承铭瑞信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年七月十三日书记员  黄 媚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初487号原告：王恒峰，男，汉族，1971年11月13日出生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高世光，男，回族，1979年11月22日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，1988年4月8日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告王恒峰与被告东北制药集团股份有限公司（以下简称“东北制药”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒峰的委托诉讼代理人高世光、被告东北制药的委托诉讼代理人王小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付工程款50万元及利息（自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁金帝建工集团有限责任公司作为被告的总承包单位曾经签订《建设工程合同》，经最终结算后，被告尚欠辽宁金帝建工集团有限责任公司工程款50万元，约定2017年10月1日到期。原告与辽宁金帝建工集团有限责任公司有多年劳务施工承包合作关系，原告与辽宁金帝建工集团有限责任公司曾签订《债权转让协议书》，约定辽宁金帝建工集团有限责任公司对其所有的对被告的50万元债权及利息等全部权利转让给原告。原告依据该协议书会同辽宁金帝建工集团有限责任公司向被告送达了《债权转让协议书》，但被告未予支付，现起诉至法院。被告东北制药辩称,我公司没有收到债权转让通知，且从起诉材料中附带的债权转让通知看，债权记载的金额有异议，且即便存在实际债权情况，该笔债权已远远超过诉讼时效。应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告与辽宁金帝建工集团有限责任公司签订东北制药异地改造建设项目磷霉素1041-a,b厂房工程施工合同。合同约定工程地点为沈阳经济技术开发区沈西六东路29号；开工日期为2010年5月20日，竣工日期为2010年10月16日，合同工期150天；合同总价款经双方让利协商确定为3,068,000元。合同约定了工程款（进度款）支付方式，待合同承包范围全部完成并通过验收后，工程款支付至合同额的80%，结算完成后支付至结算额的95%，余款待质保期满且无双方约定的质量问题后付清。2010年5月19日，被告与辽宁金帝建工集团有限责任公司签订房屋建筑工程质量保修书，其中约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗为五年。2012年9月30日，涉案工程竣工验收。2013年7月24日，被告委托辽宁同泽工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程结算审核并出具﹝2013﹞27号审核报告，确定工程总造价为29,140,529元。工程验收后，被告实际支付辽宁金帝建工集团有限责任公司工程款28,640,529元，尚欠50万元质量保证金未给付。2016年9月25日，原告与辽宁金帝建工集团有限责任签订债权转让协议书，约定辽宁金帝建工集团有限责任公司将对被告的50万元债权转让给原告。2018年12月1日，辽宁金帝建工集团有限责任公司作出债权转让通知书并邮寄送达被告，将对被告的债权转让给原告一事通知被告。以上事实的认定，有建设工程施工招标中标通知书、东北制药异地履行改造建设项目合同、工程结算审核定案表、档案及文件材料移交（接收）登记表、工程竣工验收报告单、企业询证函、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与辽宁金帝建工集团有限责任公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。辽宁金帝建工集团有限责任公司已经完全履行合同义务，现将对被告的债权转让给原告并通知被告，被告应当按照合同约定向原告履行相应义务。关于原告主张工程款50万元的问题，现涉案工程质量保证期已经届满，被告尚未支付的质量保证金数额为50万元，辽宁金帝建工集团有限责任公司已经将债权转移给原告，并已经通知被告，故被告应当支付原告工程款50万元。关于原告主张工程款利息的问题，涉案工程已经于2012年9月30日经验收合格，最长质保期为5年，被告于质量保证期届满后仍未支付，应当承担相应的违约责任，原告主张从2017年10月1日起开始支付工程款利息，主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告东北制药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恒峰工程款50万元；二、被告东北制药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恒峰工程款50万元的利息（利息自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费8800元，由被告东北制药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇二〇年七月一日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦汉盛，男，1945年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地：蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人韦汉盛因与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终28号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦汉盛申请再审称：一、其提出的行政赔偿诉讼并未超过两年赔偿请求时效。在2015年至2017年间，其多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁韦汉盛房屋的行政赔偿事宜进行协商。其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断。二、行政赔偿并非行政补偿，梅桥镇政府应当对损坏房屋及附属物按照市场价值对韦汉盛进行安置补偿，梅桥镇政府主张按照征地补偿安置标准进行赔偿没有法律依据，应对案涉房屋及附属物损失进行评估，合理确定赔偿数额。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员在行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，韦汉盛自2014年4月11日收到安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00023号行政裁定书，该判决书确认梅桥镇政府拆除韦汉盛房屋的行为违法，此时，韦汉盛已经知道梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应在二年内向梅桥镇政府请求赔偿。但是，韦汉盛于2017年9月18日才向梅桥镇政府主张行政赔偿，并于2018年6月1日向原一审法院提起诉讼，显然已超出二年的赔偿请求期限，因此，原审判决驳回其起诉并无不当。韦汉盛申请再审主张其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断的理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，韦汉盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦汉盛的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执951号 周某、郭某艳、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人周某、郭某艳与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案执行，依据（2019）黔05民终552号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人周某、郭某艳履行了本案执行标的人民币65946元的20%即人民币13189.2元及一审案件受理费人民币600元，并已缴纳本案执行申请费人民币889元，申请执行人周某、郭某艳自愿放弃本案执行标的人民币65946元的80%即人民币52756.8元。现（2019）黔05民终552号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执349号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周秀琼，女，1981年5月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县，因犯运输毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初21号刑事判决书，于2020年7月2日立案执行周秀琼罚金一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人周秀琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初21号刑事判决书中对被执行人周秀琼罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周秀琼有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1096号原告：常建军，男，汉族，1962年6月26日出生。被告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日出生。被告：白万虎，男，汉族，1963年10月3日出生。原告常建军诉被告陈国通、白万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建军，被告陈国通到庭参加了诉讼，被告白万虎经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国通、白万虎二人偿还原告借款本金6万元，利息15600元（利息按年利率24%计算，从2018年12月22日暂至2020年1月21日）到实际还清款之日止；2、诉讼所产生的所有费用由被告承担（含律师费）。事实和理由：2018年12月22日上午，我的朋友陈安通打电话说想让我帮他老乡陈国通个忙，说老乡有个项目交投标保证金，还差6万元左右，想让我帮忙并说一个月就可以了。因我和陈安通是多年朋友关系，相互之间比较熟悉，我就答应了。当天下午我从家里带了6万元现金到陈安通在涧西区南昌路口岸办的办公室将6万元现金当面交给了二被告，二被告清点无误后给出具了一份借条，一份收条，一份二被告的身份证复印件。借款到期后，经多次催促而被告至今未还款。被告陈国通辩称，原告起诉属实，当时这笔借款是陈安通介绍认识的原告，我因为欠陈安通的钱，从原告处借的钱是用来还陈安通的钱，我只去打了条子，让陈安通去接的钱，不清楚具体数额。借款时预扣了利息1800元，保证金2000元。被告白万虎未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月22日，被告陈国通、白万虎向原告借款60000元，原告扣除了2000元保证金，以现金形式交付给被告陈国通58000元。被告陈国通、白万虎向原告出具《借条》载明：“今借到常建军现金60000元，利息按3分计算，使用期限壹个月。2019年元月21日前一次性还清。借款人陈国通、白万虎”。被告陈国通、白万虎又另外向原告出具了《收到条》、《承诺书》。其中承诺书中载明若借款到期后没有归还，愿意按每天500元支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白万虎经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。借款应当按照实际借款数额返还并计算利息，本案中原告实际出借数额为58000元，原告要求二被告返还于法有据，超过部分，本院不予支持。关于利息，原、被告就借款期限内及逾期利息约定均超过法定限额，超过部分无效，原告可自2018年12月22日起按年利率24%主张利息至二被告实际履行之日止，但应以58000元为基数计算，超过部分，本院不予支持。原告并未提交证据证明其存在支付律师费的情况，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国通、白万虎于本判决生效后七日内偿还原告常建军借款本金58000元并支付利息（以58000元为基数，自2018年12月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（已减半收取），由被告陈国通、白万虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十六日书记员  梁 爽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保866号之二 申请人：刘全成，男，1976年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈素阁，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：孙可宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请人刘全成与被申请人陈素阁、孙可宗民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月6日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人孙可宗在中国建设银行濮阳人民路支行62×××88账户中的存款46920.00元。 案件申请费2270元，由申请人刘全成预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁永奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1192号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**区。 法定代表人:王得中，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人:王斌。 被执行人：贺长江，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省岳池县。 被执行人：任志刚，男，汉族，生于1992年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司、贺长江、任志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、贺长江、任志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、贺长江、任志刚的银行存款2290225.27元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢147号深圳融信保非融资性担保有限公司：王杰：本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人王杰借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月12日向我院缴纳案款及执行费合计5965元，我院于2020年7月6日扣除执行费50元,发还申请人5915元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：浙江省衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68078号裁决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1345号 申请执行人:陈雅各，男，住浙江省龙港市。 被执行人:金月波，女，住浙江省平阳县。 申请执行人陈雅各与被执行人金月波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金月波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保272号江西联创博雅照明股份有限公司：你与贵州兴鼎盛建设工程有限公司财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523财保17号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年07月08日以人民币1041708.71元为限冻结了贵州兴鼎盛建设工程有限公司名下银行账户1个，该银行账户实际控制金额共计人民币1041708.71元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初144号原告：中山市良基模具钢材销售部，住所地广东省中山市xxxxx（xx物业：15xxx）。主要负责人：赵海，该销售部经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该销售部员工。被告：中山市东升镇浩博模具制造厂，住所地广东省中山市********左侧（xxxxxx厂房第五卡）。主要负责人：秦云。原告中山市良基模具钢材销售部与被告中山市东升镇浩博模具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80220元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月至同年10月期间，被告在原告处采购模具钢材，合计货款86620元。2018年10月27日，被告向原告开出金额为36000元，到期日为2018年12月20日的承兑支票。同日原告向被告开具增值税发票，税金3600元应由被告承担。但支票到期后，支票无法承兑。2019年1月9日，被告通过微信支付了10000元后，余款至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了送货单、增值税发票、支票、微信聊天记录等证据。送货单6份载明的客户名称为“浩博”，显示在2018年8月26日至同年10月4日期间，原告共提供了钢材价值50600元，收货单位及经手人一栏处由秦斌等人签名确认。原告主张签名的均为被告的员工。增值税发票由原告向被告于2018年10月27日开具，金额为36000元。支票一张显示收款人为原告，出票人为被告，金额为36000元，出票日期为2018年12月20日。原告称该支票因被告账户余额不足无法承兑。微信聊天内容系原告主要负责人赵海与微信号：qinyunxxxxxx之间的对话，原告主张该微信聊天对象为被告的主要负责人秦云。其中2018年10月8日，赵海（以下简称赵）发送对账单照片（照片显示2018年7月12日送货金额2366.1元，2018年8月2日送货金额33654.2元，合计36020.3元。2018年8月26日至同年9月21日合计送货49100元，与上述送货单一致），并称：秦总，下午好！以上对账单是7、8、9月，共计货款85120.3元，看你这边上次说的开发票的事具体是怎么安排看你方便就可以了。秦云（以下简称秦）回复：好，这几天可以，到时候通知你。2018年11月8日，赵称：前面已收支票开发票36000元，税金3600元未收，2018年8月模架24000元，9月模架25100元，10月模架1500元，共计尚欠50600元。秦回复：嗯，这几天我也在外面催，收到尽快给你安排。2019年4月22日，赵称：截止今天共计欠款80200元，请核对，尽快落实一下，实在顶不住，供应商天天催我，已经好几家停货了，并发送两张对账单照片（照片显示2018年7月12日及同年8月2日送货36020.3元，并备注已开发票36000元，税金3600元未收，支票跳票后微信支付10000元，欠款29600元。2018年8月26日至同年10月4日送货50600元，与前述送货单一致）。秦回复：今天还不行，要30号去了。2019年5月16日，赵称：怎么样了？秦总，今年一分钱都没收过，这样我真的撑不住啊，理解支持一下吧？八万多啊，并发送对账单照片两张（与2019年4月22日微信聊天对账单一致）。秦回复：这个月先安排一些给你。庭审中，原告述称双方在2018年7月至10月期间的交易金额为86620.3元，被告应承担的税金3600元，合计90220.3元，期间被告通过微信支付了10000元，尚欠80220.3元未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款80220元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票、微信聊天记录及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款80220元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇浩博模具制造厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市良基模具钢材销售部支付货款80220元及逾期付款利息（以80220元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，诉讼保全费822元，两项合计2628元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年六月二十八日书记员  余亿玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执714号申请人罗玉花，女，1963年5月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人张伟林，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。罗玉花与张伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3147号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人张伟林名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人罗玉花告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年七月二日书记员 ：陈伦奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13443号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：眭云，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告睦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告睦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告睦云（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告眭云立即偿还截止2020年5月9日的借款本金27299.32元、利息（含罚息）1832.7元、复利75.85元；2、被告眭云立即支付罚息、复利（其中罚息是以未还本金27299.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1832.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告眭云承担本案受理费265元。被告睦云未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：睦云。贷款金额：90000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年9月14日，原告平安银行重庆分行按约向被告睦云发放贷款90000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告睦云尚欠借款本金27299.32元、利息1785.62元及按照年利率24%计算的罚息和复利1242.65元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，被告睦云对此表示无异议。本院向被告睦云送达起诉状副本的日期为2020年6月17日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告睦云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告睦云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告睦云提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1242.65元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告睦云应当支付以未还本金27299.32元为基数按年利率24%计算的金额。被告睦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睦云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金27299.32元、利息1785.62元及按照年利率24%计算的罚息和复利1242.65元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金27299.32元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告睦云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初764号原告：徐金忠，男，1969年3月6日出生，汉族，鹤岗市华发房地产开发有限责任公司新南花园小区2、3号楼系电照、水暖项目承包人，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区53委**华发小区**楼**。法定代表人：赵静涛，职务：总经理。原告徐金忠与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告徐金忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐金忠负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年七月七日书记员  刘 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5465号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人邓兵，男，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行邓兵金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初15035号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告邓兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月4日的贷款本金32917.16元、利息及罚息20157.42元，合计53074.58元；二、被告邓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金32917.16元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告邓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元、诉讼保全费442元，合计1772元由被告邓兵承担。因被执行人邓兵拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人邓兵名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人邓兵所有的位于长寿区洪湖镇坪滩村6组的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位1230.67元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2500号原告：李纪安，男，汉族，1956年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业聚集区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，董事长。原告李纪安因与被告河南大森机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告32万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河南大森机电股份有限公司32万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十日书记员  冯 超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢27号申请执行人：严卫涛，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：张国盛，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人严卫涛与被执行人张国盛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张国盛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即给付83415.93元及利息、案件受理费710元、执行费1151元。但被执行人张国盛一直未履行。现查明，被执行人张国盛名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国盛所有的银行存款83415.93元及利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月八日书记员  王祎珣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执331号申请执行人：李佼珍，女，汉族，1959年1月12日生，住登封市。被执行人：李彦峰，男，汉族，1982年11月23日生，住登封市。申请执行人李佼珍与被执行人李彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0185民初3566号民事调解书，依照该调解书：一、李彦峰欠李佼珍借款10000元，李佼珍同意分期偿还，于2019年6月起，每月28日前偿还1000元，至2020年3月28日前偿还完毕；二、如李彦峰未按上述约定按时还款，李佼珍可就剩余全部欠款及利息11000元申请执行，该调解书已经发生法律效力。因被执行人李彦峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佼珍向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月19日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、被执行人主动履行2000元；5、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年7月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执331号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月七日书记员 王朵朵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2967号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：张整风，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告张整风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉美好物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉美好物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十三日书记员 曹洲敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2968号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：张强民，男，1959年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告张强民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉美好物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉美好物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十三日书记员 曹洲敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2057号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：马国强，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告马国强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年七月七日 书 记 员  严莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执180号申请执行人：十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300573747574K。法定代表人：宋文彪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，公司财务。代理权限为特别授权，即代为提请仲裁，代为承认、变更、放弃仲裁请求，代为参与调解、和解等。被执行人：曾发海，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市，十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林公司）与曾发海物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人红果林公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行物业费、违约金共计10232元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年7月29日,申请执行人红果林公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第284号仲裁裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈巧芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2371号原告：雷志耀，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省潢川县。被告：马洪彦，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省潢川县。原告雷志耀与被告马洪彦民健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷志耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年七月十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢34号之二 申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县。 被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。 法定代表人：冀志峡，男。 本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀金行有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀金行的公积金10万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执577号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，职务总经理。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人王文正，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文正信用卡纠纷一案中，对被执行人王文正名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，于2020年6月28日扣划被执行人名下银行存款4490元,于7月6日扣除执行费1160元,发还申请人3330元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王文正发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索,以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月六日书记员  叶 达
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初833号 起诉人：黄晓东，男，1982年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年7月24日，本院收到黄晓东诉张家口市前进房地产开发有限公司民事起诉状。起诉人黄晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《房屋买卖认购书》；2、请求法院判令被告向原告退还房款620790元，及以620790为基数，按年利率6%计算自2018年11月22日至实际给付完毕止的利息损失。截止到2020年5月22日利息损失暂计55871元，以上本息暂定676661元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告签订了《内部认购书》确定原告订购位于前进海纳都小区的副7号楼1单元1001室及副7号楼9号地下室，房屋价格为610350元，地下室价格为10440元。双方约定交房日期为2019年底，但直至起诉之日被告都迟迟未予交工，且在原告多次要求下，被告均不予签订《商品房买卖合同》。原告通过多方了解到目前被告所建小区五证不全。现原告认为双方订立合同目的不能实现，被告不交工、不签订《商品房买卖合同》构成根本违约，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄晓东诉被告张家口市前进房地产开发有限公司系商品房买卖合同纠纷，该纠纷的管辖权应视当事人的诉讼请求而定，当事人诉讼标的属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷及政策性房屋买卖合同纠纷的，应由不动产所在地人民法院管辖；但是当事人诉讼标的为解除合同、返还房款、支付违约金等，按照合同纠纷一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一，黄晓东诉张家口市前进房地产开发有限公司一案，原告黄晓东诉讼请求为解除合同、退还房款并支付利息，根据原告的诉讼请求，应确定为一般合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，被告张家口市前进房地产开发有限公司住所地位于张家口市万全区，不属于本院管辖辖区。第三，商品房买卖合同纠纷对合同履行地没有约定或约定不明的，以不动产交付所在地为合同履行地，本案中涉案不动产位于张家口市（张家口市万全区207国道北侧、苏家桥村北），因行政区域划分存在争议，特向被告张家口市前进房地产开发有限公司及我区“解遗办”了解情况，涉诉商品房审批手续及遗留问题处理均不在我辖区。综上，被告住所地及合同履行地（不动产）均不在我辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对黄晓东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1277号申请执行人程俊发，男，汉族，住商城县。被执行人甄西元，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人程俊发与被执行人甄西元民间借贷纠纷一案中，被执行人甄西元已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3570号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月二十一日书记员  詹 磊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执578号申请执行人：刘传秋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王树诚，男，汉族，住烟台市牟平区。刘传秋与王树诚劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的62675元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下鲁Ｆ×××**号车辆经查已注销报废，鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号均被查封，我院轮候查封。线上线下均未查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月八日书记员  隋卫东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3693号原告：刘向克，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证载明住址河南省禹州市方山镇下庄村6组，现住郑州市中原区。被告：郑州豫圆快递有限公司，住所郑州市中原区桐柏路与淮河路交叉口向南100米路东。法定代表人：谢红利，该公司执行董事兼总经理。原告刘向克与被告郑州豫圆快递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘向克于2020年7月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告刘向克申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向克撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十一日书记员  周 明
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执442号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂。。住所地：西丰县更刻乡忠信村统一社会信用代码：91211223673752258U。负责人：王治。被执行人丁勇，男，1978年3月9日生，汉族，公务员，住西丰县。被执行人常亮，女，1981年4月25日生，回族，公务员，住西丰县。被执行人田永红，男，1970年10月15日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人刘宪芝，男，1963年4月11日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉秋，女，1965年10月14日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人李翠丽，女，1964年5月24日生，汉族，退休职工，住西丰县。被执行人于海明，男，1961年10月12日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第4号执行证书申请执行被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。于2020年7月6日向被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明于2020年7月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂借款时用登记在丁勇、田永红、刘玉艳、刘宪芝、李翠丽名下的五处房产（产权证号：17019、35841、31668、29526、19917号）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁勇名下、位于西丰县西丰镇向阳街公安委的住宅用房（房权证西字第**）。二、查封登记在被执行人田永红（共有人刘玉艳）名下、位于西丰县远景街西城委御林尊邸****的住宅用房（房权证西＜6143＞字第××号）。三、查封登记在被执行人刘玉艳名下、位于西丰、位于西丰县西丰镇胜利街解放委的住宅用房（房房权证西字第**）>四、查封登记在被执行人刘宪芝（共有人刘玉秋）名下、位于西丰、位于西丰县胜利街解放委解放******的住宅用房（房权证西＜1547＞字第××号）v>五、查封登记在被执行人李翠丽名下、位于西丰县西丰镇、位于西丰县西丰镇远景街育英委的住宅用房（房权房权证西字第**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、被执行人丁勇、田永红、刘玉艳、刘宪芝、李翠丽各自负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。七、上述财产查封的期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十六日书记员  邓洪国
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢24号申请执行人：欧阳辉亮，男，汉族，1977年10月2日出生，住萍乡市上栗县。申请执行人：张火萍，女，汉族，1982年11月21日出生，住萍乡市上栗县。被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。法定代表人：周辉，该公司总经理。申请执行人欧阳辉亮、张火萍与被执行人江西鑫岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）萍仲裁字第29号裁决书，于2020年7月20日立案恢复执行，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鑫岛置业有限公司应支付的本金1076892.64元及利息等的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人江西鑫岛置业有限公司应负担仲裁费25482元，申请执行费13169元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西鑫岛置业有限公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西鑫岛置业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年七月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理陈苏代书记员胡鹏波
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执188号申请执行人：十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300573747574K。法定代表人：宋文彪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，公司财务。代理权限为一般代理。被执行人：杨佩，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市，十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林公司）与杨佩物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第067号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人红果林公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行物业费、违约金共计3258元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年7月29日,申请执行人红果林公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第067号仲裁裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5721号 申请人：文政丽，女，1991年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被申请人：覃淑敏，女，1990年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人：覃淑媛，女，1997年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理文政丽与覃淑敏、覃淑缓民间借贷纠纷一案中，申请人文政丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃淑敏、覃淑媛名下价值520000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为520000元的保单保函[编号：PZDM202045010000000584]为申请人文政丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人文政丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃淑敏、覃淑媛名下价值520000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初131号原告李琳，女，1981年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。原告李琳因要求被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）撤销房屋登记备案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，在法定期限内向被告郑州市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告李琳，被告郑州市房管局委托代理人王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，2003年3月21日，康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）盗用原告身份信息，在原告不知情的情况下，以原告的名义签订了《商品房买卖合同》（合同号0304749），合同约定，康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园北1号楼2单元7层中户的房屋出售给原告，付款方式为一次性付房款的20%，其余80%的房款申请银行按揭贷款。2003年3月28日，康明公司再次在原告不知情的情况下，以原告的名义与交通银行河南省分行（以下简称交通银行）签订了《房产抵押合同》。由于原告对以上两份合同的签订自始至终并不知情，也未实际购买上述房屋，所以从未向交通银行河南省分行还款。但是在房管局登记的购房备案信息也使原告无法正常购买商品房，更加无法享受首套房贷款利率优惠，严重影响了原告的生活。2019年7月原告将康明（郑州）置业有限公司与交通银行股份有限公司郑州分行建文支行诉至郑州铁路运输法院，2019年11月5日郑州铁路运输法院作出如下判决：1.原告李琳与康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0304749）无效；2.原告李琳与交通银行郑州分行建文支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效。2019年10月12日原告李琳执判决书请求被告予以注销原告名下的虚假房产登记备案信息，因被告不予受理，诉至法院：1.请求贵院依法判令郑州市住房保障和房地产管理局将登记在原告李琳名下的郑州市管城区东明路34号东明花园北1号楼2单元7层307中户（合同编号0304749）的虚假购房登记备案信息予以注销；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李琳向本院提交了如下证据：1.个人信用报告；2.房屋权属信息表；3.郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初170号民事判决书、民事判决书生效证明；以上证据证明被告作出的登记在原告名下的信息应该予以撤销。被告郑州市房管局辩称，一、我局办理商品房合同备案符合法律规定；二、合同指向的房产有查封致使备案登记无法撤销。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：1.系统截图，证明：对该涉案房产有查封。法律依据：1.城市商品房预售管理办法；2.住房城乡建设部、人民银行、银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知；3.郑州市人民政府通告（郑政通[2016]37号）。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性无异议，对原告提供的证据1与本案无关。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据1与本案无关，不与采信。经审理查明，2003年4月2日，被告郑州市房管局为原告李琳作出了商品房预售合同登记备案，该登记备案信息显示合同号为0304749，买受人为李琳，房屋坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南北1号楼2单元7层中户。该房屋被驻马店市中级人民法院予以查封。另查明，2019年11月5日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101民初170号民事判决，判决：一、原告李琳与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0304749）无效；二、原告李琳与交通银行郑州分行建文支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”商品房买卖合同的登记备案必须以商品房买卖合同为前提基础。原告李琳与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为0304749《商品房买卖合同》，经郑州铁路运输法院判决确认无效。因0304749号《商品房买卖合同》被确认无效，故被告郑州市房管局在原告身份信息下作出的房屋预售登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。查封行为与被诉行政行为没有直接的关系。原告提出的要求撤销房屋登记备案信息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局登记在原告李琳身份信息下的坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南北1号楼2单元7层中户，合同号为0304749的商品房合同登记备案信息。本案诉讼费用50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢97号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王绍免、周玉春、王秋分借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第671号民事判决书已发生效力，因被执行人王绍免、周玉春、王秋分未履行生效法律文书确定的义务----一、被告周玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王绍免、王秋分对上述借款承担连带责任。三、被告王绍免、王秋分承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人周玉春追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王绍免、周玉春、王秋分发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知王绍免、周玉春、王秋分履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王绍免、周玉春、王秋分至今未自动履行。本院于2020年5月18日对王绍免、周玉春、王秋分的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢97号限制消费令，对王绍免、周玉春、王秋分限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5621号 申请人：李其文，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被申请人：林健雄，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李其文与林健雄民间借贷纠纷一案中，申请人李其文向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林健雄名下价值154118元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为154118元的保单保函[编号：63505128020200000189]为申请人李其文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李其文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林健雄名下价值154118元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执291号 申请执行人刘开力，男，汉族，居民，住费县。 被执行人黄泽英，男，汉族，居民，费县。 申请执行人刘开力与被执行人黄泽英追索买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执291号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 笑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2283号原告：丁某凯，男，1990年5月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。被告：卢某，女，1984年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告丁某凯诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某凯到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元并按年24%给付资金占用费;2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，2019年9月30日归还。因至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年8月期间，原告多次通过微信向被告转款，转款三十余笔，数额大小不一，时间间隔也不规律。2019年8月17日被告向原告出具“借条”一张，载明：“今向丁某凯借款人民币捌万元，借款用途为个人资金周转，双方约定借款利率为年24%，于2019年10月1日一次性还清。”期限满后被告未能还款，原告多次催促未果，双方曾通过微信就利息的支付及减少进行过沟通。审理中原告对借款原因作出陈述，被告系小区物业公司负责人，原告系三菱电梯公司贵州分公司的电梯管理员，原告在被告负责的小区维护电梯，双方因工作关系而成朋友，借款主要是因被告所负责的物管公司周转，中途也还过一些钱，相互非常信任。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条原件、微信转款及聊天记录在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过2018年1月至2019年8月期间，原告多次通过微信向被告转款，及2019年8月17日被告向原告出具的“借条”及双方的微信聊天记录，加之被告未提出异议，原告对借款原因也作了合理的解释，可以认定双方之间的8万元债权债务关系成立，被告应及时偿还原告。关于利息，双方曾通过微信就利息的支付及减少进行过沟通，付过多少及按多少支付现原告不能举证说明，故现不宜判决支持，原告可在证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告丁某凯80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁某凯的其它诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年七月十五日法官助理何修铭书记员陈琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初504号原告：田运羊，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：余玉竹，女,1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告田运羊诉被告曹又林、余玉竹债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告田运羊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹又林、余玉竹的起诉。本院认为，原告田运羊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田运羊撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告田运羊负担。审判员  郑庆文二〇二〇年七月七日书记员  雷美柠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异12号异议人（利害关系人）：刘华，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人:赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道**，组织机构代码16019290-2。法定代表人:刘相发，董事长。被执行人:江西久久水泥有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区青山镇组织机构代码75676131-X。法定代表人:刘春良，公司负责人。被执行人:江西省萍乡市志明特种建材有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**萍钢火星村组织机构代码70563572-7。法定代表人:刘斌，公司负责人。被执行人:刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人:刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院依据已经发生法律效力的（2014）萍民三初字第35号民事判决书，于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日作出了（2020）执恢11号执行裁定，拍卖被执行人刘春良持有的萍乡市安源区青山镇源头村刘春良采石场（采矿权证号为C3603012010067120068389）的采矿权。异议人刘华于2020年7月15日向本院提出执行异议申请，认为其有优先于赣州银行股份有限公司受偿的权利，请求法院中止对刘春良持有的上述采矿权的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人刘华于2020年7月17日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘华撤回执行异议申请,不损害国家及其他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，不违背自己的意愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李烨红审判员  黄 宁审判员  王 葵二〇二〇年七月二十日法官助理叶峰书记员黄润华
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初985号 原告：卜庆紫，女，1991年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 法定代表人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：于修阳，公司总经理。 原告卜庆紫与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告卜庆紫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜庆紫撤回起诉处理。 审判员  马盛军 二〇二〇年七月十日 书记员  魏佳欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9233号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光通，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司职员。 被告：余春花，1983年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告余春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十七日 书记员 许娜婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执680号之二申请执行人：孙召海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区。孙召海与烟台市牟平区养马岛通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的219751元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行完毕。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询出被执行人银行内有存款，于2020年4月13日冻结，并于2020年7月2日扣划回80000元，并已发放给申请执行人。查询出被执行人有鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**轿车两辆，对于上述财产，申请执行人不要求查封。本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年7月7日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月八日书记员  徐玉祝
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初157号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人周清身，男，1962年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人周清身犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人周清身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人周清身酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县批发一街往顺昌县天天花园方向行驶，行驶至天天花园门口（南北街）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周清身血样中的乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周清身到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，建议判处被告人周清身拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周清身对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周清身犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周清身犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1540号   上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。   负责人：杨×。   委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：秦×1，山西省临县人，现住吕梁市。   被上诉人（原审被告）：白×，山西省临县人，现住吕梁市。   二被上诉人秦×1、白×的委托诉讼代理人暨原审被告：秦奇峰，山西省临县人，现住吕梁市，系被上诉人秦×1、白×的哥哥。   被上诉人（原审被告）：李×，山西省兴县人，现住吕梁市。   被上诉人李×的委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：秦小利，女，1986年4月4日生，汉族，山西省临县安业乡暖泉会村人，现住吕梁市离石区救助站家属院**，系被上诉人李×的妻子。   原审被告：秦×2，山西省临县人，现住吕，现住吕梁市iv>   上诉人中国民生银行股份有限公司吕梁分行因与被上诉人秦×1、白×、秦小利、李×，原审被告秦×2、秦奇峰金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2753号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人中国民生银行股份有限公司吕梁分行预交的二审案件受理费1336元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年七月二十一日   书记员 蔡 丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执430号之一被执行人：张小兵，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人张小兵罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张小兵的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月三十日法官助理周丽文书记员万优
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初210号原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路**（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨泽诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨泽在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨泽撤诉处理。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟人民陪审员  熊 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冉韵雲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执297号 申请执行人董某，女，汉族，个体工商户，住调兵山市。 被执行人郑某某，男，汉族，住沈阳市康平县。 申请执行人董某与被执行人郑某某合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执297号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽