陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终8459号 上诉人（原审被告）：陕西文双建筑科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：贾谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王桂清，女，1964年9月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：赵华毓，男，系王桂清丈夫，住陕西省宁强县。原审被告：贾谦，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。上诉人陕西文双建筑科技有限公司（以下简称：文双公司）因与被上诉人王桂清及原审被告贾谦劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文双公司上诉请求：改判为文双公司向王桂清支付劳务费36416元（58416元-22000元，不服部分为22000元），贾谦承担连带偿还责任。事实和理由：文双公司因与王桂清签订《劳务定额施工合作协议》，2017年3月16日，文双公司向王桂清出具《欠条》一份，载明下欠王桂清71516元。文双公司出具《欠条》后，王桂清雇佣的民工周汉强、王某某于2017年6月15日在文双公司处领取生活费2000元，王桂清于2017年6月15日在文双公司领取王文金、赵华荣、肖南军等人工资，前述款项共计22000元，王文清当庭对于领取的款项金额也予以认可，该金额应当在总金额中扣减。一审法院判决时没有扣减，系认定事实错误，应当依法改判。王桂清辩称，不能减22000元，22000元系王桂清手下的民工给文双公司建混凝土拌合站所产生的工资，与涉案合同无关，不同意扣减22000元。王桂清向原审法院提出诉讼请求判令：1.文双公司、贾谦向其支付欠款71516元；2.本案诉讼费由文双公司、贾谦承担。原审法院查明，2017年3月3日，王桂清（甲方）与文双公司（乙方）签订劳务定额施工合作协议一份，双方就吴定高速LJ-7合同段拱形骨架护坡工程达成劳务定额施工合作协议。该协议约定：甲方负责提供混凝土、乙方负责组织施工、乙方必须严格按照施工操作工艺，施工流程进行施工，并负责施工所需的工具、模具、耗材、以及乙方民工的食宿；付款按照实际工程量计价支付，每月支付工程量的60%以上；农民工工资按照享有工程量支付，由乙方统一造表、甲方审核、由总承包中铁十八局五公司，吴定高速LJ-7合同段代付，代付款项从乙方的计价款中扣除（工程验收合同计价后必须全部结清农民工工资，以确保农民工正常退场）；定额单价为260元每平方米，质量保证金为5%，工程施工结束，质量验收合同，结算清楚计价款到账后一次性由甲方支付乙方95%，剩余5%质保金24月（缺陷责任期满后）付清。2017年3月18日王桂清与文双公司就吴定高速LJ-9合同段拱形骨架护坡工程达成劳务定额施工合作协议。2017年3月26日，文双公司向王桂清出具欠条一张，载明“今欠王桂清路基七标、前期投入模板、工具、以及耗材共计60516元整（陆万零伍佰壹拾陆元整。另罗某某XX组XX组等人前期向王桂清索要误工费共11000元整（壹万壹仟元整）备注：需从其劳务计价款中扣除，以上合计71516元整”。2017年4月16日王桂清向文双公司出具欠条一份，载明“欠计惠春磊装载机租金21天、月租金18000元，共计12600元，壹万贰仟陆佰元整”。2017年6月3日，贾谦向王桂清出具欠条一张，载明“欠王文全、赵华荣、肖兰均、强强、王某某等五人工资32650元，奖金2500元。现定6月10日前支付。王文全500元、奖500元。赵华荣7000元奖500元。肖兰均7000元奖500元。王三民6650元﹢2000元。1389103****  17709XXXX39”。王桂清称，该张欠条系文双公司就吴定高速LJ-9合同段欠付王桂清的费用。2017年6月15日，王桂清向文双公司出具领款单两份，分明载明“今领到工资伍佰元整（补助看工地）”“领到王文金工资陆仟元、赵华荣陆千伍佰元、肖南军陆千伍佰元，合计壹万玖仟元整”。本案中文双公司提供借款时间为2017年6月3日的借条两份，分明载明“王某某借支生活费1000元（壹仟元）”“周汉强借生活费1000元（大写壹仟元整）”。后双方因给付费用发生争议，王桂清诉至法院。原审法院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案王桂清与文双公司就吴定高速LJ-7合同段拱形骨架护坡工程签订劳务定额施工合作协议。根据王桂清的施工情况，文双公司于2017年3月16日向王桂清出具欠条一份，视为双方的结算依据。结合本案的证据，该欠条系双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，文双公司应按照欠条的欠款数额向王桂清支付款项共计71516元。根据欠条所载内容，文双公司同意承担罗某某XX组XX组误工费11000元，且文双公司同意将该11000元支付给王桂清。该欠条亦载明该11000元会从劳务计价款中扣除，结合案涉劳务定额施工合作协议第四条、第五条，说明文双公司不会就该款向工人再行代付。文双公司辩称其与罗某某、候成明之间已结清并支付完工程款，但文双公司未提供证据证明其就该11000元已支付罗某某、候成明，法院不予采信。法院认为，文双公司已同意支付该费用于王桂清，文双公司应按约定向王桂清支付该11000元。本案中王桂清同意扣除2017年6月15日其从文双公司处领取的工资500元及文双公司代其支付惠春磊转载机的费用12600元。扣除该两项费用后，文双公司就其向王桂清2017年3月16日出具的欠条，应向王桂清支付58416元（71516元-12600元-500元=58416元）。就周汉强、王某某于2017年6月3日向其借支生活费各1000元，及王文金、赵荣华、肖南军于2016年各领工资6000元，共22000元，文双公司辩称应在本案中扣除。因本案王桂清与文双公司存在LJ-7合同段劳务定额施工合作协议和LJ-9合同段劳务定额施工合作协议，且文双公司就上述工人的工资于2017年6月3日向王桂清出具了一份欠条，庭审中王桂清自认文双公司所述的22000元，系支付该欠条所述款项，与本案无关，及文双公司提供的领款单、借条均未明确指向该22000元属于本案所诉的LJ-7合同段劳务定额施工合作协议，故对文双公司该项辩称不予采信。文双公司为自然人独资有限公司，贾谦为唯一股东，其未向法院提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故贾谦应对该公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：陕西文双建筑科技有限公司于本判决书生效后十日内向王桂清支付劳务费58416元。贾谦承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元（王桂清已预交），由王桂清承担291元；由文双公司承担1296元，于履行上款时一并支付王桂清。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是：在文双公司下欠王桂清劳务费58416元的金额中是否应当再扣减22000元。本院认为，本案王桂清主张的是其施工吴定高速LJ-7合同段《劳务定额施工合作协议》的劳务费。除此之外，王桂清与文双公司之间还存在其他的经济往来。一审判决文双公司应向王桂清支付的劳务费为58416元（欠条欠款71516元-支付惠春磊转载机的费用12600元-工资500元=58416元）。文双公司上诉认为应当在原审判决其支付王桂清58416元的基础上再扣减22000元，即其应支付王桂清36416元。依据是王桂清2017年6月15日出具的领取19000元的领款单和2017年6月3日王某某与周汉强各借生活费1000元的借条。对此王桂清不认可。王桂清称19000元是其手下的民工王文全、赵华荣、肖南军给文双公司建混凝土拌合站所产生的工资，另还有王某某的工资，文双公司至今未付，该款项与案涉工程无关。而文双公司提供的上述证据不能证明与本案的关联性， 故对文双公司的上诉请求，本院不予支持。至于双方之间的其他关系本案不与涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元（文双公司预交），由文双公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年七月二十日  书 记 员  谢   津  1