河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1235号原告：王晓梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王兆清，男，1955年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告叔父。被告：曹艳红，女，1970年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市金土房地产评估有限公司，住所地安阳市文峰区永明路香格里拉西门南侧1-18。法定代表人：李永明，职务总经理。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。第三人：杨云，女，1960年4月6日出生，住安阳市文峰区。第三人：李永明，男，1969年12月17日，汉族，住安阳市文峰区曙光路**院**楼****。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。原告王晓梅与被告曹艳红、安阳市金土房地产评估有限公司（以下简称安阳金土房地产评估公司）、第三人杨云、李永明股权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托诉讼代理人刘合英、王兆清，被告曹艳红与第三人李永明委托诉讼代理人宋艳慧、彭凯丽，被告安阳金土房地产评估公司委托诉讼代理人胡学明，第三人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告曹艳红在安阳金土房地产评估公司持有的19.5%的股份为原告所有，原告在安阳金土房地产评估公司享有19.5%的股份；2.判令被告安阳金土房地产评估公司向原告出具出资证明书、记载于股东名册和公司章程并办理工商变更登记，将原告登记为安阳金土房地产评估公司的股东；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告安阳金土房地产评估公司前身是安阳市地价评估事务所，2001年脱钩改制成有限责任公司，注册资本为50万元，后增资为100万元。2001年工商登记信息为：股东五人，持股比例为杨云24%，王晓梅19%，李永明19%，曹艳红19%，卢伟辰19%。但股东实际持股比例为杨云22%，王晓梅19.5%，李永明19.5%，曹艳红19.5%，卢伟辰19.5%。2017年，根据安阳金土房地产评估公司的安排，卢伟辰在公司持有的19.5%的股份由杨云代持，曹艳红在公司持有的19.5%的股份由李永明代持，安阳金土房地产评估公司工商登记变更为杨云持股41.5%，李永明持股39%，王晓梅持股19.5%。2018年，根据安阳金土房地产评估公司经营需要和安排，原告在公司持有的19.5%的股份由被告曹艳红代持，安阳金土房地产评估公司工商登记变更为杨云持股40%，曹艳红持股30%，李永明持股30%。无论安阳金土房地产评估公司工商如何登记，五股东一直参加股东会并按照实际持股比例行使权利。现曹艳红、李永明对外转让股权，严重危及到原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曹艳红辩称，认可原告在安阳金土房地产评估公司持有19.5%的股份，但曹艳红并未全部代持该19.5%的股份；同意在不影响公司正常经营的前提下各股东共同商议决定如何为原告办理工商变更登记，将其登记为股东。被告安阳金土房地产评估公司辩称，对原告享有公司19.5%的股权无异议；根据公司法司法解释相关规定，原告的第二项诉讼请求须经公司股东会议来解决；安阳金土房地产评估公司3月25日在公司股东会中就原告本案诉讼请求的事项进行了一次协商，而原告在4月份就提起诉讼，股东之间并没有时间进行充分沟通协商，且本次股东之间的分歧，在公司经营及公司员工心理已造成了一定影响，如该案以法院审理的方式予以解决，将严重影响公司正常经营，对公司造成严重影响；安阳金土房地产评估公司的另一位股东卢伟辰以同样的诉请向法院提起了诉讼，应与本案综合考虑。第三人杨云述称，同意安阳金土房地产评估公司的答辩意见。第三人李永明述称，认可原告在安阳金土房地产评估公司持有19.5%的股份，第二项诉讼请求同意被告曹艳红的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安阳金土房地产评估公司成立于2001年2月19日，注册资本100万元，工商登记的法定代表人为李永明，股东为杨云（持股比例40%）、曹艳红（持股比例30%）、李永明（持股比例30%）。2000年10月18日安阳市金土地价评估事务所章程记载，公司注册资本50万元，各股东出资占比为杨云24%、王晓梅19%、李永明19%、曹艳红19%、卢伟辰19%。2001年1月10日，各股东通过中国建设银行现金交款的形式进行了出资，其中卢伟辰、李永明、王晓梅、曹艳红各出资9.5万元，杨云出资12万元，安阳方正会计师事务所出具的验资报告记载了各股东的出资情况。2004年3月3日公司召开股东会议，确认股东出资比例和增资额，确定公司注册资本增至100万元，各股东以现金按原比例增加出资，出资占比为杨云24%、王晓梅19%、李永明19%、曹艳红19%、卢伟辰19%。2004年3月9日，各股东通过中国工商银行现金存款的形式进行了增资，其中卢伟辰、李永明、王晓梅、曹艳红各增资9.5万元，杨云增资12万元，安阳四方会计师事务所出具的验资报告记载了各股东的增资情况。2017年6月6日公司召开股东会议，会议审议并通过了：“1、同意公司股东由杨云、王晓梅、李永明、曹艳红、卢伟辰变更为杨云、王晓梅、李永明。2、同意原股东卢伟辰将其持有公司19.5%股权共计19.5万元以货币形式转让给股东杨云，股东杨云以货币形式19.5万元购买；同意曹艳红将其持有公司19.5%股权共计19.5万元以货币形式转让给李永明，股东李永明以货币形式19.5万元购买，股东王晓梅自愿放弃股权优先购买权，此次转让于2017年6月6日完成。”2017年6月6日公司章程记载杨云出资占比41.5%，王晓梅19.5%，李永明39%。2018年9月29日公司召开股东会议，审议通过了股东由杨云、李永明、王晓梅变更为杨云、李永明、曹艳红；王晓梅将其对公司的全部出资19.5万元转让给新股东曹艳红，杨云将其占公司1.5%的股权1.5万元转让给新股东曹艳红，李永明将其占公司9%的股权9万元转让给新股东曹艳红，曹艳红以货币形式购买上述股权，其他股东自愿放弃优先购买权。2018年9月29日公司章程修正案记载杨云出资占比40%，李永明30%，曹艳红30%。2020年3月25日公司召开股东会议，会议记录上记载：“杨云董事长提出修改公司章程，恢复王晓梅、卢伟辰的股东身份，全部股东举手表决同意”。庭审中，被告曹艳红、安阳金土房地产评估公司、第三人杨云、李永明均认可原告在金土公司持有19.5%的股份，但曹艳红称其并未全部代持原告19.5%的股份。本院认为，原告王晓梅主张要求确认被告曹艳红在被告安阳金土房地产评估公司持有19.5%的股份为原告所有，原告享有安阳金土房地产评估公司19.5%的股份，提交股东会决议、银行交款凭证、公司章程予以证明，被告曹艳红、安阳金土房地产评估公司、第三人杨云、李永明均认可原告在金土公司持有19.5%的股份，曹艳红虽辩称其并未全部代持原告19.5%的股份，但2018年9月29日股东会议明确了王晓梅将其对公司的全部出资19.5万元转让给新股东曹艳红，故确认被告曹艳红持有的被告安阳金土房地产评估公司19.5%的股份归原告王晓梅所有，曹艳红可对其实际占有公司股份另行主张权益。原告王晓梅主张要求被告安阳金土房地产评估公司向其出具出资证明书、记载于股东名册和公司章程并办理安阳金土房地产评估公司的工商变更登记，将原告登记为安阳金土房地产评估公司的股东，原告提交股东会决议、公司章程、银行交款凭证予以证明，被告曹艳红虽辩称应在不影响公司正常经营的情况下各股东共同商议变更工商登记，将原告登记为股东，被告安阳金土房地产评估公司亦辩称原告的该项诉讼请求须经股东会议来解决，但2020年3月25日召开的股东会议记录上明确记载：“杨云董事长提出修改公司章程，恢复王晓梅、卢伟辰的股东身份，全部股东举手表决同意”，且曹艳红、杨云、李永明对原告王晓梅实际持有公司19.5%的股份予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告曹艳红持有的被告安阳市金土房地产评估有限公司19.5%的股份归原告王晓梅所有；二、被告安阳市金土房地产评估有限公司于本判决生效后三十日内向原告王晓梅签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程并办理工商登记，将原告王晓梅登记为被告安阳市金土房地产评估有限公司的股东。案件受理费100元，财产保全申请费5000元，共计5100元，由被告曹艳红、安阳市金土房地产评估有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年七月八日代理书记员  刘静