广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民撤5号 起诉人:何锦年，男，1972年8月29日出生，汉族，住址广西鹿寨县。 2020年6月29日，本院收到何锦年的起诉状。起诉人何锦年对蒋某山、王某、沈某、广西巍海消防工程有限公司、广西卫某消防工程有限公司、柳州红星美凯龙置业有限公司提起第三人撤销之诉称，因蒋某山、王某诉沈某、广西巍海消防工程有限公司、广西卫某消防工程有限公司司”、柳州红星美凯龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出(2019)桂0202民初3463号民事判决现已生效，但该判决内容第三项“柳州红星美凯龙置业有限公司在欠付工程款范围内对被告沈某的上述债务承担责任”明显有误，并且侵犯了起诉人何锦年的合法民事权益，依法应子撤销。2018年1月8日广西卫某消防工程有限公司与柳州红星美凯龙置业有限公司根据中标结果签订一份《分包合同协议书》，授权代表为沈某，约定柳州红星美凯龙置业有限公司将其建设的柳州红星天铂消防分包工程发包给卫某公司施工，柳州红星天铂消防分包工程合同含增值税总价为13481670.39元。事后沈某与蒋某山签订合同，将柳州红星天铂消防分包工程转手交给蒋某山施工队进行施工，在2018年12月初，由于蒋某山施工队存在资金不足、工人缺乏等诸多原因跟不上工程进度而被迫停工。2018年12月27日，沈某和广西巍海消防工程有限公司分别跟起诉人何锦年签订了一份(消防安装工程内部分包合同》，约定沈某、广西巍海消防工程有限公司将其承揽的位于柳州市桂中达到延长线的红星天铂1、2标消防工程转包给何锦年施工，本项目总建筑面积约202449万平方米，本工程实行综合单价包干的方式(具体清单价按甲方与业主原合同执行)，甲方按工程总造价扣除12%作为管理费及工程验收费用，其余85%为乙方工程款。工程前期费用支付方式:本消防安装工程前期费用为人民币捌拾万圆整(800000.00)。在合同签订后，乙方一次性付30万元前期费用到甲方指定账户后合同立即生效，甲方在15天内整理工地相关事宜，便于乙方顺利进场施工，进场施工之日起7天内交清余下的前期费用款项(50万)，如乙方不能按时转款到甲方指定账户，甲方有权勒令乙方退场，前款不子退还。前期费用的退回方式:甲方按每月业主拨付工程进度款的10%支付给乙方，作为前期费用退回(乙方支付给甲方人民币捌拾万元前期费用按此条款退还)，甲方的管理费则按进度款的15%收取。甲方指派项目经理一名对乙方现场施工质量及技术的监督并协调业主与乙方施工过程中出现的协调问题，月薪6000元。甲方负责协调前施工队离场的事宜，并确定前施工队所施工产生的产值比例，便于乙方进场后补充完整度的。如业主方已支付甲方进度款，甲方工程进度款必须及时支付给乙方。十三3.双方在签订协议后，乙方必须按甲方要求及时组织机械、材料及人员进场，未经甲方及其业主同意、如乙方违约中途退场，甲方不退还任何前期费用，甲方只支付乙方所完成工程量的50%，剩余的50%作为乙方补偿给甲方组织后期施工作业队的价款。在起诉人何锦年与沈某和巍海公司签订《消防安装工程内部分包合同》之前的2018年12月初，原告就由沈某带着到柳州红星天铂工地进行考察，当时该工地的消防分包工程已经全面停工，蒋某山施工队已经离场。签订合同之后起诉人何锦年于2018年12月29日通过银行转款30万元给沈某，作为合同所约定的前期费用。2019年1月1日起诉人何锦年及其所雇请的员工覃宇、黄某、罗某进场，此时蒋某山施工队已经全面停工并且离场。2019年3月11日起诉人何锦年向沈某支付第二笔前期费用50万元。但至今被告沈某及其巍海公司并没有按合同约定向起诉人退还起诉人所交给其的前期费用。蒋某山施工队在2018年12月初已经完全离场，其所完成的工程量根据现场项目经理覃腾仕已确认为160万元。从2019年1月1日开始，柳州红星天铂消防分包工程就由起诉人进场继续施工，其后的该项目消防安装工程全部由起诉人继续施工，消防材料的采购和安装均由起诉人自行负责。2019年1月，沈某将所挂靠的广西卫某消防工程有限公司起诉，南宁市兴宁区人民法院于2019年1月23日立案，案由为挂靠经营合同纠纷，当时柳州红星天铂所完成的消防分包工程量仅为160万元，但实际上卫某公司分别于2018年8月24日、9月29日、11月23日、12月20日、2019年1月25日分别收到了柳州红星天铂消防工程款229298.12元、483512.36元、297484.37元、309057.36元、519295.27元，共计收到红星天铂消防分包工程款1838647.48元。卫某公司在扣除管理费、代付消防材料货款和劳务费后将剩余款项支付给了沈某。南宁市兴宁区人民法院于2019年5月21日作出(2019)桂0102民初809号民事判决，判令卫某公司仍需向沈某支付工程款447611.43元，现该判决已经生效。据此，截止2019年5月21日，被告沈某已经就从卫某公司处得到了柳州红星天铂消防分包工程进度款2286258.91元。2019年3月9日、10日，由于沈某没有将蒋某山施工队的农民工工资发放到位，蒋某山施工队部分工人还到柳州红星天铂的工地拉横幅闹事。后来卫某公司将2019年1月25日所得进度工程款519295.27元的其中34万余元代沈某支付给了蒋某山施工队的工人工资，实际上该进度工程款已经含有何锦年施工队所完成的工程量302377.92元。在2019年3月1日之后，由于沈某及其广西巍海消防工程有限公司跟巍海公司已经终止了双方的合作协议。就柳州红星天铂消防工程的施工项目，由起诉人直接跟卫某公司对接，沈某及其巍海公司已经出局。在原告的努力下，柳州红星天铂消防分包工程于2019年12月9日竣工验收合格。2019年10月，被告蒋正山、王聪到柳州市城中区人民法院起诉沈某、广西巍海消防工程有限公司、广西卫某消防工程有限公司、柳州红星美凯龙置业有限公司，案由为建设工程施工合同纠纷，案号为(2019)桂0202民初3463号，柳州市城中区人民法院于2019年10月14日受理。按法律规定，由于蒋某山仅为涉诉建设项目柳州红星天铂消防分包工程的前期实际施工人，而2019年1月后的实际施工人为起诉人何锦年，起诉人何锦年作为后期的实际施工人，跟该案的处理结果具有直接利害关系，依法蒋某山、王某在起诉时应当将起诉人何锦年列为本案的第三人参加诉讼，但蒋某山、王某在起诉时并没有将起诉人列为当事人，而沈某及其巍海公司在诉讼过程中均没有据实陈述该工程在2019年1月1日之后是由起诉人施工的基本事实，卫某公司、柳州红星公司在诉讼过程中也没有告知起诉人何锦年该起涉及柳州红星天铂消防施工的诉讼，最终导致柳州市城中区人民法院于2019年12月30日所作出的(2019)桂0202民初3463号民事判决的判决内容错误，首先，判决第一项判令被告沈某向原告蒋某山支付工程款2066285元及其利息存在错误，因为蒋某山施工队所完成的工程量仅有160万元，加上卫某公司已经直接代付蒋某山施工队的部分工资。该2066285元工程款中包含起诉人应得的工程款466285元。其次，判决内容第三项“被告柳州红星美凯龙置业有限公司在欠付工程款范围内对被告沈某的上述债务承担责任”明显有误，主要理由有:1、卫某公司已经支付给沈某的涉案项目的前期工程进度款已经超过了蒋某山所主张的其所完成的工程量。2、柳州红星美凯龙置业有限公司所支付给卫某公司的前期工程进度款已远远超过蒋某山所主张的其所完成的工程量。3、柳州红星美凯龙置业有限公司尚未支付的柳州红星天铂消防工程的剩余工程款实际是其应支付给后期实际施工人何锦年的工程款，而非沈某所欠付的蒋某山施工队分包款，跟蒋某山施工队无关。依照法律规定，不应当判令柳州红星美凯龙置业有限公司在欠支付工程款(实际上欠付起诉人何锦年的工程款)范围内对被告沈某的上述债务承担责任。判决内容第三项存在认定案件基本事实和适用法律的明显错误，并且直接侵犯了起诉人的合法民事权益，故应依法纠正。起诉人在2020年2月通过雇员覃宇以卫某公司的名义按合同约定向柳州红星公司申请支付红星天铂消防工程进度款时，柳州红星公司于2020年3月进行了内部审核，柳州红星公司以该起蒋某山提起的诉讼需要其担责为由明确告知起诉人暂时不能发放，起诉人才获知该判决的内容。鉴于起诉人作为涉案项目红星天铂消防工程的后期实际施工人，柳州红星公司因该消防工程施工尚欠工程款系起诉人的工程款，起诉人跟该案的处理结果具有直接的利害关系，对于前期实际施工人蒋某山的诉讼标的柳州红星天铂消防工程款部分款项有向沈某提出独立的诉讼请求，起诉人没有参加该案诉讼的原因并不能归责于起诉人，而是蒋某山、沈某和巍海公司的故意欺瞒所致，柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初3463号民事判决存在认定基本事实不清、适用法律错误、违反必要共同诉讼有关法律规定等应予撤销情形，并且判决结果侵犯起诉人何锦年的合法权益，故起诉人依据我国民事诉讼法第五十六条第三款之规定提起本案诉讼，敬请判如所请。 本院经审查认为，对于第三人撤销之诉的立案审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”起诉人何锦年所提供的证据不能证明本院(2019)桂0202民初3463号民事判决错误，故其起诉不符合第三人撤销之诉案件的立案受理条件。起诉人何锦年提出的其他请求不属于第三人撤销之诉案件的立案审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对何锦年提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦蕴萱 审 判 员 刘海锐 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 唐 婧