广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1208号原告：邹某某，男，1949年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，身份证号码440************215，系粤K*****号普通二轮摩托的驾驶人。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所。委托诉讼代理人：黄钰惠，广东海法律师事务所。被告：古某某，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************038，系粤K*****号重型自卸货车的驾驶人。被告：广东某某有限公司，住所地：茂名市************．房，系粤K*****号重型自卸货车的所有人。法定代表人：梁某。被告：中国某某股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******，系粤K*****号重型自卸货车的保险人。负责人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告邹某某诉被告古某某、广东某某有限公司（以下简称“某某物流公司”）、被告中国某某股份有限公司茂名市分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人邵水记、黄钰惠，被告某某保险公司的委托诉讼代理人傅一容到庭参加了诉讼，被告古某某、被告某某物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国某某股份有限公司茂名市分公司在粤K*****号重型自卸货车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告邹某某赔偿因交通事故造成的经济损失181106.15元，被告古某某、被告广东某某有限公司对土述损失承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年5月12日18时00分，被告古某某驾驶粤K*****号重型自卸货车行驶至乡道其它路1公里200米新坡镇银华白泥厂门口路段时，与原告邹某某驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹某某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月15日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************326号《道路交通事故认定书》，认定被告古某某担事故全部责任，原告邹某某无责任。事故发生当日，原告邹某某被送到茂名石化医院抢救治疗，由于伤情严重随即转至茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：右踝关节、足部皮肤软组织撕脱毁损伤；右内外踝开放性骨折并部分骨缺损；右腓骨小头骨折；右足舟骨、内中外侧楔骨、骰骨多发骨折；右小腿、膝关节皮肤挫擦伤；全身多处软组织挫擦伤；右小腿足踝部多发肌腱损伤并部分损毁，腓骨长短肌、晦长伸屈肌、胫骨前后肌群；右小腿腓浅神经损伤并毁损；右足踝部皮神经损伤并毁损；右足踝创伤性关节炎并关节僵硬；右侧股骨下端及胫骨上段骨挫伤；右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ度）；右膝关节积液；右膝关节后交叉韧带及外侧副韧带损伤；L5椎体向前滑脱(Io);L5椎弓峡部裂可能；SI隐性裂；右踝关节积液。治疗至2019年11月21日出院，住院治疗193天，用去医疗费293692.45元（9元十519.45元+287629元十900元十4000元+635元）。原告邹某某住院期间由其女儿邹某某2护理；‘出院医嘱：1、患肢避免剧烈活动，神经、功能锻炼；2、带药出院继续活血化瘀，消炎止痛等治疗；3、定期复查，门诊随诊；4、住院期间留陪人；5、加强营养；6、全休半年。住院期间，原告邹某某用去残疾辅助器具费2255元（195元+1800元+260元）。2019年12月26日，原告邹某某委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年12月30日作出粤弘司鉴所【2019]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告邹某某因交通事故致伤评定为九级伤残，用去司法鉴定费1956元。肇事车辆粤K*****号重型自卸货车在被告中国某某股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。根据以上事实和参照《2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告邹某某因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费293692.45元（9元+519.45元+287629元+900元+4000元+635元）；2、住院伙食补助费19300元（100元／天×193天）；3、营养费1000元（5000元×20%）；4、护理费28950元(150元／天×193天)；5、交通费5790元（30元／天×193天）；6、残疾赔偿金84132元(42066元／年×l0年×20%)；7、司法鉴定费1956元；8、残疾辅助器具费2255元（195元十1800元+260元）；9、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；以上九项合计447075.45元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）313992.45元，死亡伤残赔偿部分（第4至9顼）133083元。上述损失未包括后续治疗费用。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定及结合本案事故责任，对于原告邹某某因本案交通事故造成的经济损失447075.45元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿，扣减被告古某某已支付的10000元以及被告保险公司已支付的255969.30元，尚应向原告邹某某赔偿181106.15元(447075.45元-255969.30元-10000元)。被告古某某、被告广东某某有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任。在审理过程中，原告邹某某对诉讼请求变更如下：1、判令被告中国某某股份有限公司茂名市分公司在粤K*****号重型自卸货车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。赔偿限额范围内向原告邹某某赔偿因交通事故造成的经济损失193611.85元，被告古某某、被告广东某某有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由三被告负担。一、事实与理由作如下部分变更：2020年6月1日，原告邹某某因鉴定检查需要用去医疗费401.70元。根据事实和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条以及国家统计局广东调查总队、广东省统计局最新公布的《2019年度有关统计调查数据》之规定，原告邹某某因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费294094.15元（9元+519.45元+287629元+900元+4000元+635元+401.70）；2、住院伙贪补助费19300元（100元／天×193天）；3、营养费1000元(5000元×20%)；4、护理费28950元（150元／天×193天）；5、交通费5790元（30元／天×193天）；6、残疾赔偿金96236元(48118元／年×l0年×20%)；7、司法鉴定费1956元；8、残疾辅助器具费2255元（195元+1800元+260元）；9、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；以上九项合计459581.15元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）314394.15元，死亡伤残赔偿部分（第4至9项）145187元。上述损失未包括后续治疗费用．该损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿，扣减被告古某某已支付的10000元以及被告保险公司已支付的255969.30元，尚应向原告邹某某赔偿193611.85元（459581.15元-255969.30元-10000元）。被告古某某、被告广东某某有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任。以上诉请合理合法，请求法院予以支持。被告古某某、被告某某物流公司不作答辩。被告某某保险公司辩称：一、车辆承保基本情况。本案肇事车辆车牌号码为：粤K*****号，本案交通事故期间在答辩人处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保额：200万元，含不计免赔。答辩人作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，被答辩人的损失应依法仅在交强险条例、交强险条款的约定内进行赔偿，超出交强险的部分应在商业第三者险内按事故责任比例赔偿。二、本案原告单方委托的司法鉴定依法不予认可，应当由法院依法委托有资质的司法鉴定机构出具的鉴定结论为准。本案原告的伤残等级鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见，没有经过法院的指定或本案当事人共同选定的第三方鉴定机构进行伤残等级鉴定，依法不应予以采纳。答辩人依法向法院依法申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定的惠见对本案的赔偿金额进行认定。三、对被答辩人诉求的各项项目及金额异议如下。1、医疗费：答辩人对于原告请求医疗费293692.45元有异议。请求法院根据医疗费发票原件、结合病历和诊断证明依法核定，并依法核实是否存在报销情形，并按国家社保标准扣减自费部分。对于原告自行购买使用的人血白蛋白需要核实医嘱，没有医嘱依法不予认定。2、住院伙食补助费：答辩人对于原告请求住院伙食补助费19300元，答辩人对于原告请求住院伙食补助费19300元有异议，原告提交的《费用明细清单》记录的病房床位天数为173天，出院曰期可以延后办理，但是医院系统记录的病房病床不会造假，可以明确原告邹某某的真实发生住院天数最多为173天，而且原告构成九级伤残存疑，参照人身损害三期评定标准关于踝骨骨折的休息期为30-90日，本案对于原告主张的住院天数193天不应予以认可，在本案应依法核查是否存在挂床情形。3、营养费：答辩人对于原告请求营养费1000元有异议，答辩人依法要求对原告伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定的意见对本案的赔偿金额进行认定。4、护理费：答辩人对于原告请求护理费28950元有异议，应当以真实的住院天数为准计算相应费用。5、交通费：答辩人对于原告请求交通费5790元有异议，应当以真实的住院天数为准计算相应费用，且原告没有与就医、时间、地点、人次相吻合的正式交通费票据予以证实其确有发生就医交通费用，并且原告在本案系住院多曰，期间没有发生交通费用，请法院结合本案事实，酌情予以认定。6、残疾赔偿金：答辩人对于原告请求残疾赔偿金84132元有异议。答辩入依法要求对原告伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定的意见对本案的赔偿金额进行认定。7、鉴定费：答辩人对于原告请求鉴定费1956元有异议，本案的鉴定为原告的单方委托，未通知答辩人，且鉴定费属于间接损失，不属于答辩人依据商业险保险合同承担的保险范围，依法不应予以支持。8、残疾辅助器具费：答辩人对于原告请求残疾辅助器具费2255元有异议。其中，陪人床以及护理垫均不属于残疾辅助器具费的范畴，且已经包含在其他赔偿费用中计算，属重复计算，依法不应予以支持。9、精神抚慰金：答辩人对于原告请求精神抚慰金10000元有异议，答辩人依法要求对原告伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定的意见对本案的赔偿金额进行认定。四、保险公司在本案中不是侵权人，法院依法认定保险公司对受害者进行赔偿是依据法律规定认定保险人履行保险合同义务，并不是保险公司败诉，且本案并非保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不应承担。经审理查明：2019年5月12日18时00分，被告古某某驾驶粤K*****号重型自卸货车行驶至乡道其它路1公里200米新坡镇银华白泥厂门口路段时，与原告邹某某驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹某某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月15日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************326号《道路交通事故认定书》，认定被告古某某担事故全部责任，原告邹某某无责任。事故发生当日，原告邹某某被送到茂名石化医院抢救治疗，由于伤情严重随即转至茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：右踝关节、足部皮肤软组织撕脱毁损伤；右内外踝开放性骨折并部分骨缺损；右腓骨小头骨折；右足舟骨、内中外侧楔骨、骰骨多发骨折；右小腿、膝关节皮肤挫擦伤；全身多处软组织挫擦伤；右小腿足踝部多发肌腱损伤并部分损毁，腓骨长短肌、晦长伸屈肌、胫骨前后肌群；右小腿腓浅神经损伤并毁损；右足踝部皮神经损伤并毁损；右足踝创伤性关节炎并关节僵硬；右侧股骨下端及胫骨上段骨挫伤；右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ度）；右膝关节积液；右膝关节后交叉韧带及外侧副韧带损伤；L5椎体向前滑脱(Io);L5椎弓峡部裂可能；SI隐性裂；右踝关节积液。邹某某住院治疗至2019年11月21日出院，其住院治疗193天，用去医疗费293692.45元，住院期间由其女儿邹某某2护理。出院时医嘱：1、患肢避免剧烈活动，神经、功能锻炼；2、带药出院继续活血化瘀，消炎止痛等治疗；3、定期复查，门诊随诊；4、住院期间留陪人；5、加强营养；6、全休半年。住院期间，原告邹洪支付了2060元购买了轮椅、拐杖、便椅等残疾辅助器具。被告某某物流公司是粤K*****号重型自卸货车的车主。事故发生时，粤K*****号重型自卸货车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险责任限额：（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额2000000元，含不计免赔）。原告邹某某在庭审中确认，被告某某保险公司已向其支付了265969.30元。在本案审理期间，因被告某某保险公司对原告邹某某单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见不服，提出重新鉴定的申请，本院予以准许。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：邹某某之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2020年6月1日，原告邹某某因鉴定检查需要用去医疗费401.70元。被告某某保险公司支付了鉴定费2050元。原告邹某某及其女儿邹某某2均为非农业家庭户口。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的数据，2018年广东省城镇居民人均可支配收入为42066元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《交通事故认定书》认定被告古某某负事故全部责任，原告邹某某无责任，该认定意见事实清楚，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告邹某某在本案交通事故造成的损失，应当先由被告某某保险公司在交强险和商业三者险额度范围内进行赔偿，不足部分再由被告古某某、被告某某物流公司连带承担赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告邹某某因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告提供因本案交通事故住院期间的医嘱、医疗票据及费用清单，医疗费共计293692.45元。另外，原告邹某某因重新鉴定检查用去医疗费401.70元。上述费用均属合理支出，本院予以支持。被告某某保险公司对原告主张的医疗费提出异议，但不能够就其提出的反驳提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，本院被告某某保险公司提出的异议不予采纳。2.住院伙食补助费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，住院伙食补助费为住院期间每天100元，故原告的住院伙食补助为19300元（193天×100元/天）。对于被告提出原告的真实住院天数应为173天的异议，经查，茂名市中医院的住院病案中明确记载原告的实际住院天数为193天，原告的体温表也证实原告最后20天一直在住院接受检查，并未离院，故原告主张其住院天数为193天有证据证明，本院予以采信，被告提出的反驳意见理据不足，也没有提交相应的证据足以反驳，本院不予采纳。3.营养费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，营养费涉残的以5000元×伤残赔偿系数计算，故营养费应为1000元（5000元×20%）。4.护理费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，住院护理期间的护理费以住院证明和医嘱为依据，每天为120元，故原告住院期间的护理费为23160元（193天×120元/天×1人）。5.残疾赔偿金。原告经鉴定为一项九级伤残，至定残之日，原告年龄为70岁，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，城镇居民的残疾赔偿金扫其户籍地上一年度城镇居民人均收入×20年（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），故其残疾赔偿金为84132元［42066元/年×20％（伤残等级系数）×10年］。原告提出以国家统计局广东调查总队、广东省统计局最新公布的《2019年度有关统计调查数据》之规定进行原告的残疾赔偿金的诉讼主张，经查，在司法实践中，广东省法院每年度均是根据广东省高级人民法院印发的人身损害赔偿计算标准作为适用上一年度统计数据计算赔偿项目的时间节点，至本案庭审结束，广东省高级人民法院尚未印发2020年度人身损害赔偿计算标准，故只能根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的意见，适用国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2018年度统计数据计算赔偿残疾金，该项诉讼主张于法无据，本院予以纠正。6.交通费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，市内就医的，根据病历资料，按门诊次数或者住院期间每次或者每天30元计算，故交通费应为5790元（30元/天×193天）。7、残疾辅助器具费。原告主张的该项费用中，其中陪人床、护理垫没有相应的医嘱，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。其余价格共2060元的轮椅、拐杖、便椅属于残疾辅助器具，确有其必要性，本院予以支持。8.由于事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张的评残鉴定费1900元，因系原告单方面委托鉴定，程序不合法，不能够采信为定案依据，故本院该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告邹某某在本案的交通事故中造成的损失为医疗费294094.15元，住院伙食补助费19300元，营养费1000元，交通费5790元，残疾辅助器具费2060元，残疾赔偿金84132元，精神损害抚慰金10000元，合计共416376.15元。扣除被告已经支付的赔偿款265969.3元，原告还应得到赔偿款150406.85元，该金额尚未超过被告某某保险公司承保的交强险和商业三者险额度范围，故被告某某保险公司应当向原告赔偿上述损失。由于原告诉求的损失未超出被告某某保险公司的赔偿限额，原告请求被告古某某、被告某某物流公司连带赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国某某股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150406.85元给原告邹某某。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，（原告已邹某某已预交），由被告中国某某股份有限公司茂名市分公司负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年七月三十日书记员  黄婉如