新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1084号   原告：徐领，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文,系新疆君向律师事务所律师。   被告：毛剑峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈春兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆刚，男，现年40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆飞，男，现年40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告徐领与被告毛剑峰、陈春兰、骆刚、骆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐领及委托诉讼代理人张向文，被告毛剑峰、陈春兰到庭参加诉讼，被告骆刚、骆飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告徐领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛剑峰、陈春兰偿还借款本金500000元；2.被告毛剑峰、陈春兰支付利息70000元；3.被告按月利率2％支付2020年6月4日之后的利息至借款本金付清为止；4.要求被告骆刚、骆飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月13日，被告毛剑峰、陈春兰从原告处借款1500000元，约定月利率3％，一个月后归还本息，并由被告骆刚、骆飞及史帅、姜有新提供连带责任担保。原告遂将全部款项于次日转入被告毛剑峰账户，还款期限届满后，被告毛剑峰、陈春兰陆续清偿本金和利息。后原告又多次催要，被告仍然只是陆续清偿本金、利息。至2019年11月4日，被告尚欠原告本金500000元，再未清偿利息。该债务夫妻共同债务，被告毛剑峰、陈春兰应当共同偿还。因担保人史帅、姜有新现下落不明，故放弃。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。   被告毛剑峰、陈春兰辩称，2017年3月13日借原告1500000元是事实，2017年向原告偿还了1000000元本金，按月利率1％，每月还款本息合计15000元，陆续向原告偿还本息现已经把钱给原告偿还清了。   被告骆刚、骆飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原、被告向法庭提供的证据，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下：   1、原告提供借条1张、中国农业银行回单4张，证实被告毛剑峰、陈春兰向原告借款1500000元，被告骆刚、骆飞提供担保。   2、原告提供原告与被告毛剑峰的通话2019年12月19日，2019年12月26日，2020年1月24日手机通话录音，微信截屏4张，证实月利率3%。   被告毛剑峰、陈春兰对原告提供借条、农业银行回单。通话录音、微信截图均认可，利息是有，但不能证实利息是月利率3%。   3、被告毛剑峰提供信用社交易流水18页和农业银行交易流水7页，交通银行流水1张，微信截屏20张，网银截屏1张，证实向原告偿还805000元。   原告徐领对被告毛剑峰提供的信用社交易流水、农业银行交易流水、交通银行交易流水，微信截屏，网银截屏均认可。   被告骆刚、骆飞未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条、中国农业银行客户回单，通话录音，微信截屏和被告毛剑峰提供的信用社交易流水、农业银行交易流水、交通银行交易流水，微信截屏，网银截屏均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年3月11日被告毛剑峰找原告徐领借款1500000元，原告徐领要求被告预先给付借款利息，被告毛剑峰于2017年3月11日和3月13日向原告徐领给付60000元，2017年3月13日，被告毛剑峰、陈春兰向原告徐领出具了1500000元的借条一张，并且由被告骆刚、骆飞和姜有新、史帅提供担保，约定借款期限1个月，原、被告口头约定月利率3%，原告徐领于2017年3月14日将1500000元存入毛剑峰的账户，实际被告毛剑峰、陈春兰向原告徐领借款1440000元。2017年8月20日被告毛剑峰向原告偿还本金1000000元。2017年4月21日至2019年11月26日，被告毛剑峰、陈春兰先后通过信用社、农业银行、交通银行、微信、网银转账多次向原告徐领给付本息745000元。按照月利率3%，被告毛剑峰给原告徐领转款时间计算，先清息后还本金计算，被告毛剑峰、陈春兰应当给原告清偿2014年3月14日至2019年11月26日的利息是407832.95元，被告毛剑峰至今还欠原告本金102832.95元[1440000元―1000000元―（745000元―407832.95元）]和2019年11月26日后的利息未清偿。   本院认为：原告徐领在给被告毛剑峰、陈春兰借款之前让被告毛剑峰先支付60000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告毛剑峰、陈春兰给原告徐领出具的1500000元的借条和原告徐领认可被告毛剑峰在借款之前支付利息60000元的事实，原告徐领让被告毛剑峰预先支付60000元，目的是为了回避预先在本金中扣除利息的行为，故本院确定借款实际金额为1440000元。因被告毛剑峰、陈春兰给原告徐领出具的借条，未对利息作书面约定，但存预先支付利息60000元和每月被告向原告清偿45000元和2017年8月20日偿还本金1000000元后每月清偿15000元及原告提供的原告与被告的通话录音，及被告自认对利息口头有约定，被告给原告每月的打款与原、被告通话录音可以确认原告与被告口头约定月利率3%，故对被告辩称口头约定月利率1%的辩解意见本院不予采信。按照原告给被告实际借款1440000元，被告于2017年8月20日偿还本金1000000元，被告于2017年4月21日给付90000元，2017年4月30日给付15000元，2017年5月17日给付60000元，2017年6月15日给付50000元，2017年6月20日给付10000元，2017年7月19日给付60000元，2017年8月23日60000元，2017年9月14日给付15000元，2017年10月14日给付15000元，2017年11月17日给付15000元，2017年12月12日给付15000元，2018年1月14日给付15000元，2018年3月8日给付15000元，2018年4月13日给付30000元，2018年5月13日给付15000元，2018年6月25日给付15000元，2018年7月21日给付15000元，2018年8月17日给付15000元，2018年9月15日给付15000元，2018年10月18日给付15000元，2018年11月18日给付15000元，2018年12月18日给付15000元，2019年1月18日给付10000元，2019年2月15日给付15000元，2019年3月13日给付15000元，2019年4月16日给付5000元，2019年4月20日给付10000元，2019年5月15日给付15000元，2019年6月14日给付15000元，2019年7月14日给付15000元，2019年8月14日给付15000元，2019年11月2日给付20000元，2019年11月4日给付10000元，2019年11月26日给付15000元。原、被告约定月利率3%，原、被告约定的利率未超过年利率36%符合法律规定，被告毛剑峰、陈春兰每次给原告给付的款按照先还利息后还本的计算方法，被告每次的还款清完利息后再还本金，如2017年4月21日被告给原告给付的90000元应当清偿借款之日至2017年4月21日的利息53280元（1440000×3%×1730月＝53280），其余36720元（90000-53280）偿还本金，2017年4月21日未偿还的本金1403280元（1440000-36720＝1403280），依次计算方法以此类推2017年4月30日给付150000元、1403280×3%×930月＝12629.52元、1403280-（15000-12629.52）＝1400909.52元，2017年5月17日60000元、1400909.52×3%×1730月＝23815.46、1400909.52-（60000-23815.46）＝1364724.98，2017年6月15日50000元、1364724.98元×3%×2830月＝38212.30元、1364724.98-（50000-38212.30）＝1352937.28元，2017年6月20日给付10000元、1352937.28×3%×530月＝6764.69元、1352937.28-（10000-6764.69）＝1349701.97元，2017年7月19日给付60000元、1349701.97×3%×1月＝40491.06元、1349701.97-（60000-40491.06）＝1330193.03元，2017年8月23日至2017年8月20日的利息1330193.03元×3%×1月＝39905.79元、1330193.03-1000000＝330193.03（2017年8月20日偿还本金1000000元）330193.03×3%×72330月＝76934.97元(2017年8月20日至2018年4月13日的利息)，2017年8月23日至4月13日8次给付合计180000元分次给付的不够偿还前期拖欠利息，180000-39905.79-76934.97＝63159.24元、330193.03-63159.24＝267033.79元，2018年5月13日给付15000元267033.79×3%×1月＝8011.01元、267033.79-（15000-8011.01）＝260044.80元，2018年6月25日给付15000元260044.80×3%×11230月＝10921.88元、260044.80-（15000-10921.88）＝255966.68元，2018年7月21日给付15000元255966.68×2630月×3%＝6655.13元、255966.68-（15000-6655.13）＝247621.81元，2018年8月17日给付15000元247621.81×3%×2630月＝6438.17元、247621.81-（15000-6438.17）＝239059.17元，2018年9月15日给付15000元239059.17×2830月×3%＝6693.66元、239059.17-（15000-6693.66）＝230752.83元，2018年10月18日给付15000元230752.83×3%×1330月＝7614.84元、230752.83-（15000-7614.84）＝223367.67元，2018年11月18日给付15000元223367.67×3%×1月＝6701.03元、223367.67-（15000-6701.03）＝215068.70元，2018年12月18日给付15000元215068.70×3%×1月＝6452.06元、215068.70-（15000-6452.06）＝206520.76元，2019年1月18日给付15000元206520.76元×3%×1月＝6195.62元、206520.76元-（10000-6195.62）＝202716.38元，2019年2月15日给付15000元202716.38×3%×2730＝6081.49元、202716.38-（15000-6081.49）＝193797.87元，2019年,3月13日给付15000元193797.87×3%×2830＝5426.34元、193797.87-（15000-5426.34）＝184224.21元，2019年4月16日、4月20日两次给付15000元184224.21×3%×1330＝6079.39元、184224.21-（15000-6079.39）＝175303.6元，2019年5月15日给付15000元175303.6×3%×1月＝5259.11元、175303.6-（15000-5259.11）＝165562.71元，2019年6月14日给付15000元165562.71×3%×1月＝4966.88元、165562.71-（15000-4966.88）＝155529.59元，2019年7月14日给付15000元155529.59×3%×1月＝4665.89元、155529.59-（15000-4665.89）＝145195.48元，2019年8月14日给付15000元145195.48×3%×1月＝4355.86元、145195.48-（15000-4355.86）＝134551.34元，2019年11月2日给付20000元134551.34×3%×21830＝10495.00元、134551.34-（20000-10495.00）＝125046.34元，2019年11月4日给付10000元125046.34×3%×230＝250.09元、125046.34-（10000-250.09）＝115296.43元，2019年11月26日给付15000元115296.43×3%×2230＝2536.52元、115296.43-（15000-2536.52）＝102832.95元，依据以上方法计算，被告给原告2017年4月21日至2019年11月26日给付的745000元应当清偿的利息是407832.95元，偿还本金337167.05元，原告自认2017年8月被告偿还本金1000000元，被告尚欠原告本金102832.95元（1440000元－1000000元－337167.05元），故对原告主张被告毛剑峰、陈春兰偿还借款本金500000元的诉讼请求本院只支持合理部分102832.95元。   关于原告主张被告给付2019年11月4日至2020年6月4日的利息70000元的诉讼请求，因被告毛剑峰、陈春兰给原告给付的款付清了2019年11月26日前的利息后未偿还的本金是102832.95元，原告主张按月利率2%给付利息，在原、被告口头约定的3%以内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”利息应按年息24%即月息2%计算，被告应向原告支付利息12888.40元（102832.95元×2%×6830月，2019年11月26日至2020年6月4日的利息）故本院对原告徐领主张被告毛剑峰、陈春兰给付利息70000元的诉讼请求，本院只支持合理部分利息12888.40元。   关于原告主张以后利息按月利率2%计算至还清的诉讼请求，因现阶段不能确认欠款本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的法律规定，如果被告未能按判决书确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，故对该诉讼请求，本院只支持按月利率2%从2020年6月5日至本判决生效之日的利息。   关于原告主张被告骆刚、骆飞对上述款项承担连带清偿任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，毛剑峰、陈春兰2017年3月13日给原告出具的借条明确约定借款期限1个月，对保证期限未做约定，原告起诉时已超过保证期间6个月，原告徐领未提供在保证期间向被告骆刚、骆飞主张权利的证据，故对原告主张被告骆刚、骆飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告毛剑峰、陈春兰借原告徐领1440000元至今还有102832.95元本金未还的事实清楚证据充分。被告骆刚、骆飞未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告毛剑峰、陈春兰于本判决生效之日起十日内向原告徐领偿还借款本金102832.95元；   二、被告毛剑峰、陈春兰于本判决生效之日起十日内向原告徐领给付利息12888.40元（2019年11月26日至2020年6月4日的利息）；   三、被告毛剑峰、陈春兰于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告徐领给付未清偿本金2020年6月5日至本判决生效之日的利息；   四、驳回原告徐领的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告徐领负担3300元，被告毛剑峰、陈春兰负担1450元，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   樊育瑶