wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39565号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘丹，女，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告刘丹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘丹偿还垫付款18764.19元、担保费271.23元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令刘丹支付律师费800元；3、刘丹承担本案诉讼费用。被告刘丹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，刘丹作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额20000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月19日，到期日2020年5月19日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，刘丹作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金20000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向刘丹放款20000元。后因刘丹未如期还款，三六零公司代刘丹偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中刘丹的债权,代偿金额为18764.19元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向刘丹发出偿还代偿贷款通知，要求刘丹在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称刘丹自2019年7月19日开始逾期，代偿时间为2019年9月17日，截至2020年3月27日，刘丹尚欠三六零公司的垫付款18764.19元、担保费271.23元。本院认为：刘丹与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，刘丹应按期履行还款义务。现刘丹未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向刘丹主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，刘丹未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。刘丹经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款18764.19元、担保费271.23元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告刘丹负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2701号原告：刘向忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市金粮贸易有限公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370902759182647C。法定代表人：常玉军，董事长。原告刘向忠与被告泰安市金粮贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告刘向忠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘向忠负担。审判员 赵 潇二〇二〇年七月三日书记员 魏志旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2075号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：于童，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：崔永建，男，1975年2月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：牟立新，男，1970年9月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：潍坊市奎文区出租汽车服务站，住，住所地潍坊市奎文区新华路南首/div> 法定代表人：张志强，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人崔永建及原审被告牟立新、潍坊市奎文区出租汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年7月2日以达成庭外和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月三日 书记员  李昱萱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6323号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：张维利，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19762号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张维利给付租金54586.22元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月3日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张维利名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初678号原告：刘传喜，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区奎园小区观月园**楼****。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路附******-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：潘金华，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司职员。委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司职员。原告刘传喜与被告上海华喜膜结构工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成和解协议为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传喜撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  高永明人民陪审员  施玉兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2890号原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：钱建华，该支行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司姜堰支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南京银行股份有限公司姜堰支行于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费4556元，依法减半收取2278元，由原告南京银行股份有限公司姜堰支行负担。审判员  周爱兰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4799号原告：闫磊，男，1983年11月11日出生。被告：周立京，男，1980年3月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告闫磊与被告周立京、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告周立京及被告人保北分公司代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周立京支付修理费2246.1元、交通费217元，以上共计2463.1元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告周立京驾驶车牌号为×××的丰田汉兰达小型越野车行驶至北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心地下二层H区108车位路口时，猛踩油门倒车导致其车尾碰撞原告闫磊驾驶的车牌号为×××的广本锋范小型汽车的车头部位。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队的交通警察来现场勘察，并出具了《道路交通事故认定书》，认定周立京承担全部责任，闫磊无责任。被告周立京的汽车在人保北分公司投保了相关车险。事故发生当日，向人保北分公司报案，但保险公司并未来现场进行定损，而是让我方事后定损，但因流程要求，有了被告周立京的报案号才可进行定损。2019年12月19日，被告周立京将人保北分公司的报案号通过短信方式发送给原告。2019年12月22日，原告闫磊去北京长怡汽车销售服务有限公司进行定损。2019年12月25日，人保北分公司审核确认定损结果。期间原告多次联系被告周立京，希望其可以办理保险直赔授权或垫付修车费用，但周立京拒绝接听电话。2020年1月5日，原告闫磊在汽车完成修理后先行垫付修理费用并提取车辆。由于被告周立京的过错，导致原告产生修理费2246.1元及替代性交通工具费用217元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周立京辩称，对事故事实认可，对定损结果不认可，认为原告提交的定损当日拍摄的照片与事故发生时原告车辆损失情况不符。被告人保北分公司辩称，对事故事实认可，对原告诉讼请求中的修理费认可，对交通费不认可。被告车辆在我处投保有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月7日15时50分，在北京市大兴区西红门镇荟聚地下二层H区108车位路口，周立京驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东倒车，车尾部与闫磊驾驶的车牌号为×××的小型轿车前部接触，周立京车辆无损，闫磊称车前部受损，为财产损失事故，周立京为全部责任，闫磊无责任。周立京驾驶车牌号为×××的小型普通客车在人保北分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。2019年12月22日至2020年1月5日，闫磊在北京长怡汽车销售服务有限公司维修车辆，维修项目为：中网外饰盖、前保险杠、前保险杠横梁、卡箍、翼子板卡子、牌照扣、喷漆前杠、前杠铁，维修费用2246.1元。2019年12月25日，人保北分公司对出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认车牌号为×××的车辆在2019年12月7日出险的定损金额为2246.1元。为证明交通费，闫磊提交了2019年12月22日及2020年1月7日的打车票两张，金额分别为105元和112元。周立京及人保北分公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。周立京为证明闫磊车辆损伤未达到其起诉金额，提交了事故发生当日闫磊驾驶车辆照片，证明车辆外观无明显损伤，其认可车辆有损伤，但损伤修理的金额应以保险公司核定为准。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告周立京驾驶车辆发生交通事故，造成原告闫磊车辆受损。经公安交通管理部门认定，周立京负事故全部责任，闫磊无责任。周立京应对给闫磊造成的财产损失承担赔偿责任。由于周立京所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。对于修理费用，被告虽不认可原告诉讼请求，但认可原告车辆有损伤，只是未达到原告起诉金额，但其认可保险公司核定金额。本案原告主张的金额系经过人保北分公司定损后金额，且原告车辆维修部位与事故认定书上所载发生碰撞部位一致，故本院对原告该项主张予以支持。对于交通费，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所提交的2019年12月22日的打车费用发生于车辆送厂维修之后，该项费用具有必要性与合理性，故本院对该份票据的金额予以支持。对于2020年1月7日的打车票据，因结合结算单、维修发票及原告陈述可知原告已于2020年1月5日在车辆修理完毕后提取车辆，此时替代性交通工具费用的支出已无必要，故对该份票据金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫磊修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告闫磊修理费246.1元、交通费105元；三、驳回原告闫磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立京负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 程新桐二〇二〇年七月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31156号原告：王诚，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任继新，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王诚（以下简称原告）与被告任继新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金3万元；2．判令被告支付原告2016年6月6日至2019年1月6日期间的利息18600元。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款7万元。2016年5月27日，被告归还原告本金5万元。2016年6月6日，被告又向原告借款1万元。后被告未还款，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友关系，被告以做工程为由向其借款。原告持有《借条》一张，内容为：“今有任继新身份证×××向王诚身份证借款总金额柒万元（小写）￥70000（大写），借款期限叁拾天，自2016年2月25日至2016年3月25日，期满偿还全部本金，如未按期归还，每延迟一天，每天按本金的收取违约金。借款人帐号×××建行卡。借款人：任继新20**年2月25日。”《借条》同一页下方为《收条》，内容为：“今有任继新身份证×××收到王诚身份证总金额为70000（小写）柒万元整（大写），金额以网银（支付宝）转帐为准，帐号为×××。收款人：任继新20**年2月25日。”查，2016年2月25日，原告通过其建设银行尾号7590账户向被告尾号6909账户转账两笔，金额分别为4万元和3万元。原告提交《借款合同》一份，原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，其中约定：借款方向贷款方借款人民币柒万元，借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。借款期限为30日，从2016年2月起至2017年3月止。借款方用别克车辆价值陆万元作为借款抵押品，由贷款方保管或公证机关保管。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物。落款甲方处签有原告姓名，签订日期为2016年2月25日，乙方处签有被告姓名，签订日期为2016年3月25日。原告称合同签订时间为2016年2月25日，被告书写时间错误。原告提交机动车登记证书，显示×××车辆于2015年5月18日登记至被告名下，并于2016年2月25日抵押给袁某。原告称袁某系其配偶，办理抵押当天原告身份证不在，故用袁某的身份证办理了抵押登记。原告另称被告于2016年夏天将车辆交给原告，双方未约定使用费。查，2016年5月27日，被告向原告转账5万元。原告主张该笔款项系被告偿还上述借款的本金。另查，2016年6月6日，原告向被告转账1万元。原告称被告以还信用卡为由向其借款1万元，双方未就该笔款项签订借款合同，被告未出具借条等书面凭证。经询，原告称双方无其他借款往来，无其他法律关系。原告称被告未支付过其他款项。本院认为：合法的债权受法律保护。根据在案《借条》、《收条》、《借款合同》及银行交易凭证，可以认定被告于2016年2月25日向原告借款7万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借款合同》约定借期从2016年2月起至2017年3月止，但借款期限约定为30日，结合《借条》的相关约定，可知双方实际约定的借款期限应为30日。现该笔借款的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款。被告于2016年5月27日支付原告5万元，原告主张为偿还该笔借款的本金，对此本院不持异议。对于该笔款项的剩余借款本金2万元，被告应当偿还。原告于2016年6月6日向被告转账1万元，原告主张款项系借款，被告未到庭抗辩款项系偿还双方之前借款或其他债务，原告关于款项系借款的主张，本院予以采纳。双方未就该笔借款签订借款合同，未就该笔借款约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时予以主张。就原告主张的利息，针对7万元借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权按照借期内利率主张逾期利息。现原告主张2016年6月6日至2019年1月6日期间的的利息，本院不持异议。针对1万元借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张该笔借款的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的数额有误，对此本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继新于本判决生效后七日内偿还原告王诚借款本金三万元；二、被告任继新于本判决生效后七日内支付原告王诚利息一万二千四百一十三元；三、驳回原告王诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告王诚负担156元（已交纳），由被告任继新负担860元（原告王诚已交纳，被告任继新于本判决生效后七日内给付原告王诚）。公告费560元，由被告任继新负担（原告王诚已交纳，被告任继新于本判决生效后七日内给付原告王诚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  郝 卓审 判 员  陈 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1780号 原告：胡先祚，男，1942年12月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陶春德，男，60岁，汉族，农民，住广西全州县。 原告胡先祚诉被告陶春德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡先祚于2020年7月28日向本院提出撤回对被告陶春德的起诉的申请。 本院认为，原告胡先祚撤回对被告陶春德的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡先祚撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告胡先祚承担。 审判员  谭镇林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  聂 洋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴吉富，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告戴吉富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金54451.63元，利息2798.17元，逾期还款违约金3754.19元，分期付款手续费2185.15元，增值服务费92元，及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2012年6月19日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告戴吉富未答辩。经审理查明：戴吉富向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向戴吉富发放了卡号为62×××87的个人信用卡。戴吉富使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金54451.63元、利息2798.17元、逾期还款违约金3754.19元、分期付款手续费2185.15元、增值服务费92元。另查明，戴吉富书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，戴吉富与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。戴吉富未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴吉富应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金54451.63元、分期付款手续费2185.15元、增值服务费92元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为2798.17元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担41元，被告戴吉富负担650元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 谢 波二〇二〇年七月二十八日书记员 林凯琳陈展鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执250号申请执行人：上官文波，男，汉族，1968年12月8日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：杨素桃，女，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳驰浩贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：赵学习，执行董事。本院于2020年6月11日立案执行的上官文波、杨素桃依据洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第44号仲裁决定书申请执行洛阳驰浩贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洛阳驰浩贸易有限公司未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，洛阳驰浩贸易有限公司名下无财产可供执行。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人的法定代表人下落和可供执行的财产。4.已向被执行人洛阳驰浩贸易有限公司发出限制消费令。5.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳驰浩贸易有限公司负有继续向申请人上官文波、杨素桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员  杜璟竺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初234号原告：滨州金桥典当有限公司，住所地：山东省沾化县城沿街河路昌盛小区。法定代表人：潘玉正，董事长。被告：山东中大牧业集团有限公司，住所地：山东省滨州市滨州经济开发区黄河五路**。统一社会信用代码：9137160073068378XJ。法定代表人：李长连，董事长。被告：滨州中大佳丰饲料有限公司，住，住所地：山东省滨州市滨州经济开发区220国道以北小开河东临一社会信用代码：91371600672223370H。法定代表人：李长连，执行董事。被告：滨州中大兆华牧业科技有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨州经济开发区黄河五路**一社会信用代码：913716007763359082。法定代表人：李长连，董事长。被告：李长连，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告滨州金桥典当有限公司与被告山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、李长连借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告滨州金桥典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州金桥典当有限公司撤回起诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理张红娟书记员陈晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执896号   申请执行人：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。   法定代表人：张文波，该公司董事长。   委托代理人：胡志新，男，新疆新天物业服务有限公司经理。   被执行人：郎会梅，女，1981年4月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2019年6月24日作出的（2019）新0106民初906号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人郎会梅名下的银行存款3401.86元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执55号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人胡寿国，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】71号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与胡寿国行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人胡寿国发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】71号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人胡寿国非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  张军鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2675号 申请执行人：唐秀琼，女，汉族，1962年10月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特431号民事裁定书，立案受理申请执行人唐秀琼与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款27803.03元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗婧月
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初319号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人马启武，曾用名马啟武，男，1995年9月30日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，曾因犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月20日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人范晶，曾用名范品，女，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 被告人马启武、范晶贩卖毒品一案，由贵州省毕节市七星关区人民检察院于2020年5月12日以七星检一部刑诉（2020）270号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人马启武、范晶及指定辩护人兰继超、左帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2019年11月9日20时许，吸毒人员胡某某通过微信转账600元人民币给被告人马启武购买毒品冰毒，马启武收到钱后通过微信视频告知胡某某冰毒已放在毕节市七星关区城区滨河路碧阳湖一公厕附近一石阶上，让胡某某自己去拿。随后，公安民警陪同胡某某根据视频找到毒品冰毒可疑物一小包，经称量，净重0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年11月11日21时许，吸毒人员杨某某用微信转账1200元人民币给被告人范晶购买冰毒，范晶又通过微信转账700元人民币给马启武购买毒品冰毒，马启武收到钱后将放毒品冰毒的地点拍摄成视频发给范晶，后范晶再把微信视频发给杨某某，杨某某根据视频找到冰毒后进行吸食。 被告人马启武、范晶到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提供了：1、被告人马启武、范晶的供述及辩解；2、证人胡某某、杨某某、陈某某等的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、户籍信息；5、强制措施文书；6、抓获经过；7、微信交易支付明细；8、强戒决定书、行政处罚决定书；9、现场检验报告书；10、前科材料；11、情况说明；12、扣押清单；13、鉴定意见；14、称量、提取、抽样笔录；15、指认笔录；16、辨认笔录；17、现场提取视频；18、摆放毒品视频等证据，以此指控被告人马启武、范晶的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，故提请本院对被告人马启武、范晶定罪量刑，建议判处马启武有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，判处范晶有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马启武、范晶对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且认罪认罚。 被告人马启武、范晶的指定辩护人提出如下辩护意见：1、有坦白情节。2、认罪认罚。 经审理查明：一、2019年11月9日20时许，吸毒人员胡某某通过微信转账600元人民币给被告人马启武购买毒品冰毒，马启武收到钱后通过微信视频告知胡某某冰毒已放在毕节市七星关区城区滨河路碧阳湖一公厕附近一石阶上，让胡某某自己去拿。随后，公安民警陪同胡某某根据视频找到毒品冰毒可疑物一小包，经称量，净重0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年11月11日21时许，吸毒人员杨某某用微信转账1200元人民币给被告人范晶购买冰毒，范晶又通过微信转账700元人民币给马启武购买毒品冰毒，马启武收到钱后将放毒品冰毒的地点拍摄成视频发给范晶，后范晶再把微信视频发给杨某某，杨某某根据视频找到冰毒后进行吸食。 被告人马启武、范晶到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人马启武、范晶的供述及辩解；2、证人胡某某、杨某某、陈某某等的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、户籍信息；5、强制措施文书；6、抓获经过；7、微信交易支付明细；8、强戒决定书、行政处罚决定书；9、现场检验报告书；10、前科材料；11、情况说明；12、扣押清单；13、鉴定意见；14、称量、提取、抽样笔录；15、指认笔录；16、辨认笔录；17、现场提取视频；18、摆放毒品视频等证据。前述证据，取证合法，证据来源客观、真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为：被告人马启武、范晶违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马启武、范晶犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。马启武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。马启武、范晶在开庭审理过程中，认罪态度较好，并且认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人马启武、范晶的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马启武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马启武的刑期自2019年12月3日起至2020年10月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人范晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范晶的刑期自2019年11月13日起至2020年8月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马启武所贩卖毒品冰毒0.64克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张先浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初824号原告：陆桂云，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市占霞光明家俱城，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：王占霞，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占霞，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：魏立钢（与王占霞系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陆桂云与被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月18日第一次公开开庭审理了本案，原告陆桂云及其委托诉讼代理人刘兆庆、被告王占霞的委托诉讼代理人魏立钢到庭参加诉讼，被告扎兰屯市占霞光明家俱城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2020年7月14日第二次公开开庭审理了本案，原告陆桂云的委托诉讼代理人刘兆庆、被告王占霞的委托诉讼代理人魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市占霞光明家俱城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂云诉称：1、判令被告立即偿还借款本金100000.00元；2、判令被告给付借款本金100000.00元自2019年3月19日起至借款还清之日止的每月1.5分利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告经营家具店，向原告借款现金80000.00元，约定每月给付利息（1.5分）1200.00元，待房屋拆迁款回款以后，第一时间给付，2016年5月18日，被告又向原告借款现金20000.00元，约定每月给付利息（1.5分）300.00元，待房屋拆迁款回款以后，第一时间给付，被告给原告出具了借条，借条上将出借人的名字谐音写成“陆贵云”，期间，被告将80000.00元本金借款利息给付至2019年3月16日，将20000.00元本金借款利息给付至2019年3月18日，以后再无任何还款。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告履行给付义务。被告王占霞辩称，认可借款事实和金额，目前不具备给付能力，请求分期给付。被告扎兰屯市占霞光明家俱城未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条两张（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及利息约定的事实。被告王占霞对上述证据无异议。本院认为，两张借条系原件，真实有效，被告王占霞亦认可，被告扎兰屯市占霞光明家俱城放弃质证权利，故对原告的证据本院予以采信。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：2016年1月16日，被告扎兰屯市占霞光明家俱城（扎兰屯市光明家具城）、被告王占霞向原告陆桂云借款人民币80000.00元，以现金形式交付，被告给原告出具借条一张，借条上有被告王占霞的签名并盖有扎兰屯市光明家具城的公章，双方书面约定月利率1.5%，未约定具体还款日期，2016年5月18日，被告扎兰屯市占霞光明家俱城（扎兰屯市光明家具城）、被告王占霞向原告陆桂云借款人民币20000.00元，以现金形式交付，被告给原告出具借条一张，借条上有被告王占霞的签名并盖有扎兰屯市光明家具城的公章，双方书面约定月利率1.5%，未约定具体还款日期，借款本金80000.00元部分的利息，被告已经给付至2019年3月16日，借款本金20000.00元部分的利息，被告已经给付至2019年3月18日。另查明：被告王占霞与魏立钢系夫妻关系。扎兰屯市光明家具城于2015年更名为扎兰屯市占霞光明家俱城，经营者为王占霞。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告扎兰屯市占霞光明家俱城（扎兰屯市光明家具城）、被告王占霞向原告陆桂云分两次借款人民币100000.00元并出具了两张借条，双方以书面方式约定了借款金额及借款利率，因双方没有具体约定还款时间，所以，出借人在给予借款人一定的宽限期后，可随时要求借款人偿还借款，因此，原告请求被告偿还人民币100000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请按照月利率1.5%支付利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扎兰屯市占霞光明家俱城经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权，不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞在本判决生效后十日内向原告陆桂云偿还借款本金人民币100000.00元，并以人民币100000.00元为基数，自2019年3月19日起按月利率1.5%支付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费1170.00元，共计3470.00元由被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张雯雯人民陪审员  牛艳杰人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗根旺。 被告：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项和章，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈在建、汤小梅、项和章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2424.8元，减半收取计1212.4元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初866号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金400元并支付截止至2019年12月8日的利息208.87元，共608.87元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：400元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：400元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年9月30日-2018年10月1日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金400元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金400元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息217.78元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金400元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初247号原告：黑龙江省锡山机电设备有限公司，住所地本市向阳区振兴高层金座**1404。法定代表人：洪世强，职务：经理。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区。法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。原告黑龙江省锡山机电设备有限公司（以下简称机电设备公司）与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江省锡山机电设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告积极主动地找原告和解，现原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黑龙江省锡山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费7272.20元，减半收取3,636.10元由原告黑龙江省锡山机电设备有限公司负担交纳。审判员  戚秋敏二〇二〇年七月十五日书记员  常迎滨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1146号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王胜旗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人王胜旗犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王胜旗及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日，被告人王胜旗在本市西城区北京大学第一医院门口，以人民币500元的价格向举报人贩卖1包白色可疑晶体。经称量，上述晶体重量为0.33克。经鉴定，上述晶体中检出甲基苯丙胺。被告人王胜旗于2020年4月15日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王胜旗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜旗的供述，证人刘某等人的证言，涉案毒品照片，受案登记表，约购聊天记录，毒品检验报告，扣押、称量、取样等笔录，到案经过，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜旗向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王胜旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚；被告人王胜旗因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年七月三十日书记员  冯佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1723号 原告：兰体，男，壮族，1986年10月14日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹鹤，广西捷鑫律师事务所实习律师。 被告：兰海宣，男，壮族，1978年12月20日出生，住广西河池市金城江区。 被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地：河池市城区工业区，统一社会信用代码：914512007512274334。 法定代表人：韦大跃，该公司总经理。 原告兰体诉被告兰海宣、广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告兰体及其委托诉讼代理人郭明森、李丹鹤、被告兰海宣到庭参加诉讼，被告新龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰体向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰海宣向原告支付欠款70000元并支付利息（按年息6%计，其中1万元本金利息从2019年12月1日起支付；1万元本金利息从2020年1月1日起支付；1万元本金利息从2020年4月1日起支付；2万元本金利息从2020年5月1日起支付；2万元本金利息从2020年6月1日起支付，以上利息支付至还清本金时止）；被告新龙公司对该债务承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月间，被告兰海宣雇请原告运输填方石料给被告新龙公司，经双方结算，石料土方和运费共计13万元。被告兰海宣支付了5万元，剩余7万元未付。在原告的多次要求下，被告兰海宣于2019年10月29日向原告出具欠条，确认欠款7万并分期支付。因石料土方是运输给新龙公司使用，该公司愿意承担欠付款的担保责任。付款期限届满至今，原告仍未获款，故此诉讼以维权。 被告兰海宣辩称，原告依欠条所诉属实，债务应由答辩人和新龙公司共同承担。 被告新龙公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年10月29日，被告兰海宣为欠款人，被告新龙公司为担保人，二被告向原告作出欠条一份。内容为：“本人兰海宣因承包广西新龙制药有限责任公司工地填方工程，目前尚欠兰体废方及运费款合计人民币柒万元整。还款方式：2019年11月底前付10000元，2019年12月底前付10000元，2020年3月底前付10000元，2020年4月底前付20000元，2020年5月底前付清剩余20000元”。因期满至今原告未获任何款项引发本案诉讼。 上述法律事实，有欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条所设权利义务双方不持异议，义务人应依约履行自己的义务，义务人逾期未履行金钱给付义务的，权利人有权向义务人主张逾期付款的资金占用利息。故本院对原告主张的主债务及逾期利息予以支持，被告新龙公司作为案涉债务的连带保证人，保证期间尚未经过，依法应对被告兰海宣所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰海宣向原告兰体支付欠款70000元及逾期资金占用利息（其中：10000元为本从2019年12月1日起付；10000元为本从2020年1月1日起付；10000元为本从2020年4月1日起付；20000元为本从2020年5月1日起付；20000元为本从2020年6月1日起付，以上均以年利率6%分别计付至相应本金偿清之日止）； 二、被告广西新龙制药有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告兰海宣、广西新龙制药有限责任公司连带承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃宇恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦文波，男，1994年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡大宿村拉城屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韦文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,148.37元(截至2019年8月2日，欠款本金29,964.51元、利息2,014.25元、滞纳金等其他费用7,169.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韦文波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,964.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦文波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦文波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,964.51元；二、被告韦文波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,964.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.11元，减半收取计274.56元，由被告韦文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执1009号被执行人:刘鸣，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。被执行人刘鸣犯抢劫罪、盗窃罪一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）新4025刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。因刘鸣未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，刘鸣至今未缴纳生效刑事判决书确定的罚金。本院于2020年7月3日、2020年7月13日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘鸣名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈刘鸣名下仅有零星存款，法院依法采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人被判处有期徒刑十六年，刑期至2035年10月11日已收监执行。本院已于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现已收监，无缴纳罚金的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 包   红   武审判员 古丽那孜阿不地别克审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二〇年七月二十五日书记员 孟   德   彪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更794号罪犯曹恩荣，女，1984年4月1日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人曹恩荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹恩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹恩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，迎十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹恩荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1999号 申请执行人：邢某某，女，1957年3月10日出生。被执行人：邓某某，男，1976年10月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人邢某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东人民法院于2019年2月13日作出的（2019）新0109民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某某在银行和其他金融机构帐户存款2050元（其中案款2000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2265号原告：北京禾优美美发有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼****。法定代表人：王宇，总经理。被告：吴国兴，男，1999年12月26日出生，汉族，无业，住江西省赣州市于都县。原告北京禾优美美发有限公司（下称禾优美公司）与被告吴国兴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾优美公司法定代表人王宇，被告吴国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾优美公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年11月18日至2019年6月24日期间不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2018年11月18日至2019年6月24日期间工资差额30977元；3.判令原告无需支付被告2018年12月18日至2019年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额31666.7元。事实和理由：2018年11月11日，案外人查某与禾优美公司法定代表人王宇商谈合伙经营一事，提出由其妻子案外人崇某与王宇签订股东协议，查某与王宇合伙经营，五五分配利益，查某带员工和客源至王宇处。2018年11月16日，王宇与崇某签订股东协议。被告吴国兴系查某的员工，接受查某工作安排，由查某支付报酬。原被告双方未达成建立劳动关系的合意，被告的劳务报酬标准是按照工作量提成，并非发放固定工资。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。被告吴国兴辩称，不同意原告禾优美公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。吴国兴于2018年11月18日入职禾优美公司，任前台兼助理，双方一起合作给顾客做头发达半年之久，可以证明双方存在劳动关系。禾优美公司口头承诺月工资为5000元，并非其所述按照工作量提成支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年6月吴国兴受雇在禾优美公司任职工作，原、被告双方未签订劳动合同，亦未就解除劳动关系达成合意。禾优美公司法定代表人王宇曾向吴国兴转账5000元，禾优美公司名下账户未向吴国兴支付过报酬。关于原、被告争议的2018年11月18日至2019年6月24日期间双方是否存在劳动关系。原告禾优美公司提交查某计算明细、吴国兴出具收条（均为照片打印件），证明吴国兴2018年12月至2019年5月所得总和为15186元，且吴国兴已收到全部款项。吴国兴提交《每日收支登记表》照片打印件三页，证明其曾在禾优美公司上班，且不认可禾优美公司说法，称收条中所载明的15200元系向查某借款。吴国兴于2019年6月24日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，申请事项如下：1.确认2018年11月18日至2019年6月24日期间双方存在劳动关系；2.支付2018年11月18日至2019年6月24日期间工资差额36666元；3.支付2019年2月至2019年6月24日期间饭补1500元；4.支付2018年11月18日至2019年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；5.支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2019年8月28日东城仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第2992号裁决书裁决：1.确认2018年11月18日至2019年6月24日期间双方存在劳动关系；2.北京禾优美美发有限公司于本裁决生效之日起十日内支付吴国兴2018年11月18日至2019年6月24日期间工资差额30977元；3.北京禾优美美发有限公司于本裁决生效之日起十日内支付吴国兴2018年12月18日至2019年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额31666.7元；4.驳回吴国兴其他仲裁请求。禾优美公司不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如诉请。吴国兴同意该裁决结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，双方均认可吴国兴曾受雇在禾优美公司门店工作，王宇曾向吴国兴转账5000元，对于上述情况本院不持异议。禾优美公司主张吴国兴系查某雇佣，并由查某支付报酬，王宇向吴国兴转账5000元系出于查某授意，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。禾优美公司要求确认2018年11月18日至2019年6月24日期间双方不存在劳动关系，本院不予支持。结合每日收支登记表、王宇向吴国兴转账的情况，本院对吴国兴所称双方存在劳动关系予以采信。在劳动关系存在的情况下，禾优美公司作为用人单位应对吴国兴的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况、劳动合同签署情况、劳动关系解除情况承担举证责任，未举证应承担不利后果，故本院对吴国兴所称2018年11月18日入职禾优美公司，担任前台兼助理，月工资5000元，禾优美公司未与其签订劳动合同，2018年11月18日至2019年6月24日期间正常出勤，禾优美公司仅支付其工资5000元、双方均未提出解除劳动关系予以采信。吴国兴正常出勤期间，禾优美公司仅支付其工资5000元，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，禾优美公司应支付吴国兴此期间工资35977元（5000÷21.75×10+5000×6+5000÷21.75×16），扣除禾优美公司已支付的5000元，禾优美公司还应支付此期间工资差额30977元。禾优美公司未与吴国兴签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，禾优美公司应支付吴国兴2018年12月18日至2019年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额31666.7元（5000÷21.75×10+5000×5+5000÷21.75×19）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京禾优美美发有限公司与被告吴国兴自2018年11月18日至2019年6月24日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告北京禾优美美发有限公司支付被告吴国兴2018年11月18日至2019年6月24日工资差额30977元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告北京禾优美美发有限公司支付被告吴国兴2018年12月18日至2019年6月29日期间未签订劳动合同工资差额31666.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京禾优美美发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨继良二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚兴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异82号案外人：栾君楠，女，1988年10月28日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，依法拍卖登记在海阳市双城肉类食品有限公司的鲁Ｆ×××**号车辆，为此，案外人栾君楠提出执行异议。本院受理后，于2019年9月23日作出（2019）鲁0612执异80号执行裁定。后，栾君楠不服该裁定，复议至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁06执复16号执行裁定书，撤销（2019）鲁0612执异80号执行裁定，发回本院重新审查。现在本院审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人栾君楠撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予栾君楠撤回执行异议申请。审判长  林中果审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十三日书记员  于 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80887号原告：吴家俊，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘红民，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告：安心财产保险有限责任公司，营业场所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，安心财产保险有限责任公司员工。委托诉讼代理人：许静，女，安心财产保险有限责任公司员工。原告吴家俊（下称吴家俊）诉被告刘红民、被告安心财产保险有限责任公司（下称刘红民、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴家俊，保险公司委托诉讼代理人刘晓林、许静到庭参加了诉讼。刘红民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴家俊向本院提出诉讼请求：支付车辆折旧费600元、修车期间租车损失1135元。事实和理由：2019年7月30日，在北京市朝阳区东坝大街东北师范附中学校门口，刘红民驾驶×××号轻型厢式货车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。交通队认定刘红民负事故全部责任。刘红民车辆在保险公司投保。我车是租的，月租金6800元，租赁合同约定，发生事故后我承担了修理期间的租金，还赔偿了车辆加速折旧费。保险公司辩称，×××号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。对事发情况和责任认定无异议，吴家俊诉讼请求是间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。刘红民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日12时12分，在北京市朝阳区东坝大街东北师范附中学校门口，刘红民驾驶×××号轻型厢式货车与吴家俊驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定刘红民负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在北京某租赁有限责任公司名下，使用性质为租赁。吴家俊提交租赁合同及租金收据，证明事发时其从案外公司处租赁使用该车，合同约定月租金6800元，车辆发生事故，修理费由承租方预付，停驶期间租金由承租方负担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费。吴家俊称其车辆损坏及维修向出租方支付了车辆加速折旧费600元，车辆损坏及修车期间发生租车损失1135元。吴家俊提交×××号小轿车出厂合格证及2019年8月3日开具的修理费发票证明其车辆维修期间为2019年7月30日至8月3日。保险公司提交商业三者险保险条款，证明吴家俊诉请的损失系间接损失，不属保险赔偿范围。本院认为：据事故责任及查明事实，吴家俊所驾车辆登记使用性质为租赁，事发在其租赁使用期间，因事故造成车辆损坏期间的租车费损失，应予赔偿。吴家俊对其主张的租车损失1135元提交了汽车租赁合同及支付凭证佐证，金额合理，本院支持。吴家俊主张的车辆折旧费600元，法律依据不足，本院不予支持。关于具体赔偿责任，刘红民所驾车辆在保险公司投保商业三者险，保险公司所供证据不足以证明其就间接损失免责条款已尽明确说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告吴家俊租车损失1135元；二、驳回原告吴家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红民负担（于本判决书生效后七日内给付原告吴家俊）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月二十三日书记员  焦 璐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3108号原告：何文举，男，1970年10月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被告：王庆伟，男，41岁，汉族，北京市平谷区居民，住该区。原告何文举与被告王庆伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文举撤回起诉处理。审 判 员 万**宏二〇二〇年七月十四日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执315号之一 申请执行人：范建民，男，1960年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：董中伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人范建民与被执行人董中伟租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行给付房租17000元的义务。执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议，以被执行人所有的存放在出租房屋内的塑钢加工设备一套及剩余原材料，作价17000元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人董中伟所有的存放在出租房屋内的塑钢加工设备一套及剩余原材料作价17000元，交付申请执行人范建民抵偿本案被执行人董中伟应付债务17000元。存放在出租房屋内的塑钢加工设备一套及剩余原材料的所有权自交付时起转移给申请执行人范建民所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿斯哈 尔别克 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶力江阿合买提
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更884号罪犯王昌礼，男，1970年1月5日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王昌礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46016号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖忆慈，女，1988年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖忆慈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告肖忆慈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖忆慈支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,319.68元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息2,485.34元、违约金7,631.04元、分期手续费2,958.21元；2.判令被告肖忆慈支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖忆慈负担。事实和理由：2018年6月26日，被告肖忆慈向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖忆慈未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖忆慈未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告肖忆慈未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月25日，被告肖忆慈拖欠信用卡欠款本金39,319.68元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖忆慈在信用卡申请表中填写的现居地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路XXX号阳光国际公寓2号楼1单元1801为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖忆慈在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖忆慈借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖忆慈在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖忆慈签收与否，均视为送达。被告肖忆慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忆慈应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,319.68元；二、被告肖忆慈应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元，减半收取计554.50元，由被告肖忆慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6222号原告：卢昌存，男，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告卢昌存与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌存，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢昌存向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8049元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共83.99平方米，房屋总价款881895元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款884523元，被告于2016年11月27日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年12月2日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向卢昌存支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回卢昌存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异47号异议人（案外人）：殷金保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：乐程，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行申请执行人乐程与被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷金保于2020年7月10日对本院裁定查封位于芜湖市xx区xx#楼x单元xx室的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷金保称，请求中止执行，返还殷金保位于芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋（房权证字第**）。殷金保在2009年8月20日与芜湖新马投资有限公司签订了芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书（拆许字2009第x号），协议规定了拆迁安置方案，殷金保产权调换，安置房屋坐落于xx#楼x单元xx室。协议另定了安置房屋建筑面积中的xx㎡为认租代购，待殷金保结清认租代购款方可办理xx#楼x单元xx室的房产证，安置房权利人目前暂为安兴杰成公司。殷金保于2020年6月5日已结清认租代购款，申请办理房产证时发现，此安置房因安兴杰成公司的诉讼纠纷，导致被芜湖市中级人民法院查封。法院将殷金保的财产予以执行存在错误。安兴杰成公司称，芜湖市xx区xx#楼x单元xx室确实为殷金保的拆迁安置房。乐程未陈述意见。本院查明，2009年8月20日，芜湖新马投资有限公司与殷金保、芜湖市金鑫房屋拆迁有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁房屋为xx号xx幢xx号，安置房坐落xx#x-xx号。2020年6月5日，殷金保向芜湖新马投资有限公司交纳以租代购款xx元。2019年12月20日，芜湖仲裁委员会作出芜仲字第207号裁决书，裁决安兴杰成公司支付乐程逾期交房违约金xx元。乐程于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院以（2020）皖02执124号案件立案受理。2020年3月23日，本院以（2020）皖02执124号执行裁定书及协助执行通知书，要求芜湖市不动产登记中心协助查封芜湖市xx区xx#楼x单元xx室。本院认为，本案争议焦点为是否应中止对芜湖市xx区xx#楼x单元xx室的执行。因上述房屋为殷金保拆迁安置房屋，2009年8月20日即签订合法有效的拆迁安置补偿协议，殷金保以其所有的房屋以产权置换补偿的方式取得案涉房屋。殷金保虽未完成过户登记手续，但其依法享有阻却对案涉房屋强制执行的权利。综上，殷金保异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对芜湖市xx区xx#楼x单元xx室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执910号之四 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤,该公司总经理。 被执行人:阜阳市天御置业有限公司,住,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑****一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:阜阳天钥置业有限公司,住所地阜,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人:丁敬山,该公司总经理。 被执行人:安徽宏蕴装饰工程有限公司,住所地阜阳市颍东,住所地阜阳市颍**向阳办向阳路公寓村商住楼**91341200MA2MWQNE7U。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:安徽颖盛建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场******341200MA2NCNQ99G。 法定代表人:秦卫东,该公司总经理。 被执行人:丁敬山,男,汉族,1986年4月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:王培培,女,汉族,1985年7月11日,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:郑鑫,男,汉族,1989年6月18日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:韩兰兰,女,汉族,1993年10月8日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张敏，女，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初2528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国工商银行13×××62账户内存款人民币99425247.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛乾坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3950号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人旷安华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19072号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人旷安华应偿还计算至2019年8月25日的信用卡欠款本金63366.82元、利息4905.57元、分期手续费200.47元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结了被执行人旷安华名下平安银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司佛山分行以及中国建设银行股份有限公司账户存款；依法查封了被执行人旷安华名下车牌号码为粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。另外，本院已发函予佛山市顺德区人民法院参与分配旷安华的房产拍卖款项，但其复函称，现已申报的关于被执行人旷安华的总债务大于可分配金额，故无款项可分配给本案。综上所述，本案未执行到任何款项。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏锦铃