江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初356号 原告：仇黎晨，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾**。 法定代表人：马春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。 原告仇黎晨与被告无锡市立舟环保设备有限公司（以下简称立舟公司）合作协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇黎晨的委托诉讼代理人王思涛，被告立舟公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇黎晨向本院提出诉讼请求：1.判决立舟公司偿还其投资款、利润合计242.02万元及相应的利息(以200万元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日；以42.02万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日，均按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用由立舟公司承担。 事实和理由：其与立舟公司于2018年4月18日签订合作协议，约定其向立舟公司提供200万元投资款，用于三个项目的投资，并约定利润按15%计取。尔后，其分两次向立舟公司打款200万元，立舟公司出具收据。双方还就每一个项目签订了合作项目协议书。2019年2月14日，双方签订投资款还款计划，约定立舟公司于2019年4月底前偿还其投资款200万元，2019年10月底前付清项目投资利润50万元。还款计划签订后，立舟公司仅还款7.98万元，余款至今未能归还，故其诉至法院。 被告立舟公司辩称，其与仇黎晨之间系合作关系，根据双方的约定，仇黎晨投资款项分润是根据三个项目的净利润来确定。而到目前为止，仇黎晨所投的三个项目中，新疆福糖糖业有限责任公司（以下简称福糖公司）项目与新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博公司）项目已产生诉讼，腾博公司项目收款为285万元，福糖公司项目实际收款为306万元。腾博公司项目案件已结案，福糖公司项目案件尚在审理中，福糖公司项目起诉其索赔一千多万元，上述两个项目已确定亏损，无利润产生。另外对于仇黎晨所投的海伦市地势坤生物热电有限公司（以下简称地势坤公司）项目，其目前实际收款为371万元，该项目成本为387.67万元，尚无利润产生，因此其认为仇黎晨的诉请所依据的事实尚未成就，恳请法院依法驳回仇黎晨的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下： 1、2018年4月18日，仇黎晨与立舟公司签订《合作协议》一份，约定：由仇黎晨投入立舟公司200万元作为参与项目投资款。投入资金以后，凡立舟公司接到的项目，有仇黎晨共同参与的，在项目工程完成到80%时，根据项目工程的成本费用、技术费用、出差费用等等核算出项目的净利润，再按净利润的15%分给仇黎晨。 2、2018年5月11日，仇黎晨向立舟公司转账100万元。2018年6月7日，仇黎晨向立舟公司转账100万元。 3.2018年6月6日，仇黎晨与立舟公司签订《合作项目（一）协议书》，约定：由仇黎晨参与的立舟公司总承包福糖公司节能减排技术改造项目，合同总金额为640万元，根据合作协议，按净利润的15%付给仇黎晨。 2018年8月7日，仇黎晨与立舟公司签订《合作项目（二）协议书》，约定：由仇黎晨参与的立舟公司与地势坤公司除尘脱硫项目工程合计金额430万元，根据合作协议，按净利润的15%付给仇黎晨。 2018年9月7日，仇黎晨与立舟公司签订《合作项目（三）协议书》，约定：由仇黎晨参与的立舟公司与腾博公司锅炉烟气排放改造工程，合同金额为405万元，根据合作协议，按净利润的15%付给仇黎晨。 4、2019年2月14日，立舟公司出具1份《仇黎晨合作项目利润清单》，该清单载明： （1）项目一：福糖公司，合同金额640万元，成本合计532.2万，利润107.8万元，仇黎晨107.8万×15%=16.17万。 （2）项目二：地势坤公司，合同金额430万元，成本合计387.67万，利润42.33万元，仇黎晨42.33万×15%=6.35万。 （3）项目三：腾博公司，合同金额405万元，成本合计229.52万，利润175.48万元，仇黎晨175.48万×15%=26.32万，合计48.84万元。 同日，立舟公司出具1份《投资款还款计划》，该还款计划载明：由仇黎晨所投资的三个工程项目投资款共计200万元，因三个项目尚未完全竣工，现定于2019年4月底之前偿还仇黎晨项目投资款200万元，待工程运行调试结束后，付仇黎晨三个项目投资利润合计50万元，最迟于2019年10月底之前付清。 5、立舟公司在本案审理过程中提交了以下证据：（1）、民事起诉状2份，证明福糖公司项目合同金额640万元，目前立舟公司仅收款306万元，余款福糖公司拒不支付，双方形成诉讼，福糖公司索赔一千多万元，该案尚在审理中，立舟公司亏损可能性极大，更无利润产生；（2）、订货合同复印件、中国银行收款回单3份，证明地势坤公司项目合同金额430万元，目前立舟公司收款金额为371万元，该项目成本为387.67万元，尚无利润产生；3、民事调解书、广发银行客户回单6份，证明腾博公司项目合同金额405万元，在项目履行过程中，腾博公司提起诉讼，向立舟公司索赔300多万元，后期经调解结案，该项目立舟公司实际收款285万元。立舟公司于2019年9月10日向仇黎晨支付7.98万元，因立舟公司未能按照《投资款还款计划》约定向仇黎晨归还本金、支付利润，仇黎晨即诉来本院，要求理涉，具体诉请如前所述。 上述事实，有仇黎晨提供的《仇黎晨合作项目利润清单》、《投资款还款计划》、《合作协议》、收据2份、《合作项目（一）协议书》、《合作项目（二）协议书》、《合作项目（三）协议书》，立舟公司提供的民事起诉状2份、订货合同复印件、中国银行收款回单3份、民事调解书、广发银行客户回单6份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审查，本案中，虽然双方签订的协议，名称为《合作协议》，但从仇黎晨及立舟公司提供的证据反映，立舟公司于2019年2月14日出具《投资款还款计划》时，仇黎晨投资的三个项目尚未完全竣工，利润多少尚无法计算，现无证据证明仇黎晨参与立舟公司三个项目的实际经营活动并与立舟公司共同承担经营风险，故双方之间的民事行为名为合作，实为民间借贷关系。 法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，仇黎晨于2018年5月11日，向立舟公司转账100万元。于2018年6月7日，向立舟公司转账100万元。立舟公司承诺于2019年4月底前归还该200万元，在上述期限内按照年利率24%计算的利息为45.4万元，立舟公司承诺支付的50万元已超出法律规定的上限，超过部分的利息约定无效。立舟公司已支付7.98万元，尚需支付利息37.42万元。本院根据仇黎晨关于逾期利息部分的诉讼请求，结合均衡双方当事人的合法利益及有关法律规定，酌定确认逾期利息以本金200万元为基数，自2019年5月1日起开始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于其主张的利息部分的逾期利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡市立舟环保设备有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告仇黎晨支付借款本金200万元、利息37.42万元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止，以本金200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告仇黎晨的其他诉讼请求。 如果被告无锡市立舟环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27122元、保全费5000元，合计32122元，由原告仇黎晨负担1328元，由被告无锡市立舟环保设备有限公司负担30794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  李福民 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张晓霞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。