江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1031号原告严小锋，男，汉族，住上饶县。委托诉讼代理人陈晓阳，遂川法律援助中心律师。被告郭炳辉，男，汉族，住遂川县。被告郭耀辉，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人郭炳辉，系被告郭耀辉之哥哥。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，依据地：遂川县泉江镇工农兵大道27号，社会统一信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人张强，该公司员工。原告严小锋诉被告郭炳辉、郭耀辉、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小锋及其委托诉讼代理人陈晓阳、被告郭炳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭炳辉、郭耀辉赔偿原告因交通事故造成的医疗费8061.28元、误工费22342.47元，护理费11568.88元，营养费2400元，住院伙食补助费450元、后续治疗费4000元、交通费500元、车辆损失36400元，司法鉴定费1200元，施救费1300元，合计88222.63元；2、判令被告人民财保遂川支公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日11时许，被告郭炳辉驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｓ315省道自东向西方向行驶，行经汤湖镇横圳村委会路段时，遇原告驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车搭载蒋莲英等人相向而行，双方车辆发生碰撞后分别与路边防护墩发生二次碰撞，致两车受损，原告严小锋等七人受伤的交通事故，该事故经遂川县交警大队作出事故认定书，认定被告郭炳辉负事故主要责任，原告严小锋负事故次要责任。但是，本事故责任划分极不公平，未考虑造成事故的直接原因力，而是和稀泥，本案事故应由郭炳辉负全责。原告受伤后，被送往遂川县人民医院，因被告郭炳辉在遂川县人民医院上班，故其阻止原告住院，只能门诊治疗，用去治疗费1822.87元。同年8月17日入遂川县中医院住院治疗，2019年8月31日出院，用去治疗费6238.41元，另查肇事车辆赣Ｄ×××**小型轿车的车主系被告郭耀辉，该车辆在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告驾驶的赣Ｅ×××**小型客车经被告人民财保遂川支公司定损为36400元。对于原告的损失，双方协商未果而向法院起诉，请求判如所请。被告郭耀辉、郭炳辉未提供答辩意见。被告人民财保遂川支公司辩称：1、原告的诉请过高，误工费过高，应当参照城镇私营行业102.53元标准计算，护理标准为102.53元，营养费为15元／天，交通费要提供发票，车辆损失按实际损失计算，施救费按吉安道路施救标准根据公里数计算；2、保险公司根据责任承担相应赔偿；3、本案因涉多方人受伤，被告郭炳辉负主要责任，对交强险超过部分因根据责任承担，医疗费在交强险范围内限额10000元，已付清了；4、对原告的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。医药费金额请法院依法核定，保险公司不承担非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日11时许，被告郭炳辉驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｓ315省道自东向西方向行驶，行经汤湖镇横圳村委会路段时，遇原告驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车搭载蒋莲英等人相向而行，双方车辆发生碰撞后分别与路边防护墩发生二次碰撞，致两车受损，原告严小锋等七人受伤的交通事故，事故发生后，原告分别在遂川县人民医院门诊治疗7天和在遂川县中医院住院治疗14天。该事故经遂川县交警大队认定，出具交通事故认定书认定被告郭炳辉负事故主要责任，原告严小锋负事故次要责任。原告严小锋从事的职业为石材批发零售业。在庭审中，原、被告双方就赣Ｅ×××**小型普通客车的车辆损失协定为30000元。对于原告因本事故产生的误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项目，原、被告双方均同意选择吉安司法鉴定中心重新鉴定，以该鉴定中心出具的鉴定意见为准。对于医疗费中的非医保用药，被告人民财保遂川支公司与被告郭炳辉都同意在医疗费中核减15%的非医保用药。受本院的委托，2020年6月23日，江西吉安司法鉴定中心对于原告严小锋因本事故产生的有关损失进行重新鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见显示为：严小锋自受伤之日起误工期为90日，护理期为60日（出院后护理期限的护理依赖程度为部分护理），营养期为60日，后续医疗费用为3000元（不含鉴定费），重新鉴定的鉴定费1500元。另查明，因本案所涉交通事故中，人民财保遂川支公司已在交强险范围内另案[（2020）赣0827民初150号]赔偿伤者蒋莲英医疗费7000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金77000元，在商业第三者责任险限额内负担103422.73元。参照江西省统计数据，对原告的各项经济损失核定为：1、医药费8061.29元；2、车辆损失30000元；3、误工费14065元(57043元／年÷365天／年×90天)；4、护理费5494元(134元／天×22天+134元／天×50%×38天)；5、营养费900元（15元／天×60天）；6、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；7、后续治疗费3000元；8、交通费酌定为400元；9、司法鉴定费1200；10、施救费1300元，合计64840.29元。本院认为，根据交警部门的认定，被告郭炳辉负事故的主要责任，原告严小锋负事故的次要责任，结合双方的过错程度及原因比例，对原告超交强险限额的损失由被告郭炳辉承担80%的赔偿责任，原告严小锋自行承担20%的责任。被告郭炳辉系在借用被告郭耀辉的车辆使用过程中发生的交通事故，被告郭耀辉在本案中不存在过错，故被告郭耀辉对原告的损失不承担赔偿责任。对于医疗费中的非医保用药，被告人民财保遂川支公司与被告郭炳辉都同意在医疗费中核减15%的非医保用药，由被告郭炳辉负担，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。赣Ｄ×××**小型轿车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），对于交强险范围内，被告人民财保遂川支公司已在另案中判其承担医疗费7000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金计77000元，对于商业第三者责任险，判决人民财保遂川支公司在限额内负担103422.73元，故对本案原告的损失，由被告人民财保遂川支公司在交强险范围内承担医疗费3000元，承担财产损失2000元，承担伤残赔偿19959元（误工费14065元＋护理费5494元＋交通费400元），共计24959元；剩余损失计39881.29元，由原告自行承担20%的损失，另80%的损失即31905.03元由被告郭炳辉承担2169.19元（即非医保用药1209.19元,鉴定费960元），被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在商业第三者责任险中承担29735.84元。以上共计被告人民财保承担54694.84元。对于重新鉴定所产生的鉴定费1500元，因重新鉴定意见与原鉴定意见有一定的改变且该鉴定的鉴定意见也系被告人民财保遂川分公司举证的证据之一，故对该重新鉴定费本院酌定由被告人民财保遂川支公司负担500元，原告负担200元，被告郭炳辉负担800元。该重新鉴定费被告人民财保遂川支公司预交，在有关赔偿款中予以扣除。品对后，被告郭炳辉负担损失2969.14元，被告人民财保遂川支公司负担损失53694.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计53694.84元；二、被告郭炳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计2969.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1003元，由原告负担356元，被告郭炳辉负担647元。此款原告已预交，限被告郭炳辉于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年七月八日书记员  廖海亮