wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔8号赔偿请求人：曲少杰，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省招远市。赔偿义务机关：招远市公安局。地址：山东省招远市府前路**。法定代表人：赵旭波，局长。复议机关：烟台市公安局。住所地：山东省烟台市莱山区长安路**。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人曲少杰因违法刑事拘留赔偿申请招远市公安局国家赔偿一案，于2019年6月26日向招远市公安局申请国家赔偿，2019年7月2日招远市公安局作出招公赔不受字（2019）4号国家赔偿申请不予受理通知，曲少杰不服，向烟台市公安局申请复议，2019年8月26日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）14号刑事赔偿复议决定，决定责令招远市公安局重新作出决定，2019年11月1日招远市公安局作出招公赔决字（2019）8号国家赔偿决定，决定不予赔偿。曲少杰仍不服，向烟台市公安局申请复议，2019年12月25日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）22号刑事赔偿复议决定，决定维持招远市公安局作出的招公赔决字（2019）8号国家赔偿决定。曲少杰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行审理过程中，曲少杰于2020年7月12日自愿表示撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为曲少杰撤回国家赔偿申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人曲少杰撤回国家赔偿申请。二〇二〇年七月二十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2101号原告：王某2，女，1992年1月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：王某3，男，1994年2月17日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：况某，女，1947年8月5日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。三原告委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。三原告委托诉讼代理人：邓清婷，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈某，女，1973年3月21日，汉族，文山市人，住文山市。被告：王某1，男，2017年12月18日生，汉族，文山市人，住文山市。二被告委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。原告王某2、王某3、况某与被告陈某、王某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因双方已和解，被告已支付原告30000元。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。王某2、王某3、况某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某2、王某3、况某撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由王某2、王某3、况某承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 丹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执48号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨燕平，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云04民终881号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3166526.18元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中,本院于2020年2月27日、2月28日、3月2日依法分别向被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，十被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日、7月6日，本院通过全国网络查控系统查询十被执行人的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现十被执行人名下有车辆若干信息，但均已被查封，申请执行人不要求再行轮候查封，除此外未发现十被执行人可供执行的财产。2020年1月16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现十被执行人名下有不动产登记若干信息，但均已抵押或被查封，申请执行人江川区信用社不要求进行轮候查封。2020年3月24日、4月21日、4月22日，本院到十被执行人住所地基层组织调查，也未发现十被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对十被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并将十被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供十被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十六日书记员  金 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1151号申请人：魏长祥，男，1992年4月6日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：刘立强，男，1985年5月27日出生，汉族，住东昌府区。申请人魏长祥与被申请人刘立强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立强银行存款71000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3878号申请人：周虹屹，男，汉族，1991年4月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：韩挺，男，汉族，1972年2月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。周虹屹与韩挺民间借贷纠纷一案,申请人周虹屹于2020年7月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人韩挺银行存款100万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人周虹屹向天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人周虹屹提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人韩挺银行存款100万元或相等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人周虹屹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十四日书 记 员  廖 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3798号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区********。负责人：熊力，该公司总经理。被告：袁怀坚，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************0。被告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司，营业场所：广东省茂名市茂南区****************，负责人：王**进。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告袁怀坚、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年七月二十一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢252号之一 申请执行人：李好弟，女，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵迅诺奇纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码78649615-8。 法定代表人:黎建加。 被执行人：冯成大，男，汉族，1958年10月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：罗妙珠，女，汉族，1961年2月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人李好弟与被执行人佛山市南海区西樵迅诺奇纺织有限公司、冯成大、罗妙珠追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款项115000元及支付案件受理费2600元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行案号（2016）粤0605执12141号，经执行，执行得款18522.29元，后因三被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行。2018年1月4日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢44号。经执行，执行得款15468.9元，后因三被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行。2019年1月18日，申请执行人第二次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢323号。经执行，执行得款35609.64元，后因三被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人冯成大在中国工商银行（账户后六位为85×××05）及被执行人罗妙珠在中国农业银行（账户后六位为74×××61）均有存款可供执行，本院分别于2020年2月10日、2020年2月12日对上述账户实施冻结（冻结期限均为一年），并于2020年3月10日分别扣划被执行人冯成大银行存款20044.59元及被执行人罗妙珠银行存款26587.98元，合共46632.57元（其中1115元用于缴纳本案执行费，余款45517.57元已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款45517.57元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月一日 书记员  黎乐东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周志明，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周志明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××40，对应信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金108877.2元、利息8348.06元、逾期违约金8631.23元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金108877.2元、利息8348.06元、增值服务费04元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担97元，被告周志明负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之四申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中信银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢164号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：孙海江,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁天润机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00366号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执263号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人：张阎龄（曾用名阎龄），男，1985年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐婕，女1989年4月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：文静，女，1979年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的华安财产保险股份有限公司广西分公司与张阎龄、唐婕、文静保证保险合同纠纷一案，因被执行人张阎龄、唐婕、文静未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3572号民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向南宁市青秀区人民法院申请执行，要求被执行人张阎龄、唐婕、文静偿还保险赔款144141.91元、利息23411.84元及后续利息、诉讼费3316元、公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。2019年10月31日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定本院执行。在执行过程中，本院向被执行人张阎龄、唐婕、文静发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未能向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；南宁市青秀区人民法院查封了被执行人文静所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小汽车，本院查封了被执行人唐婕所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因暂无上述车辆的行踪，本院无法处置车辆；本院查封了被执行人唐婕与张阎龄共有的位于桂林市×××××房屋（产权证号：×××××，共有权证：×××××，建筑面积：83.54㎡），查封了被执行人文静所有的位于桂林市×××××房屋（产权证号：×××××，建筑面积：228.63㎡），因均系轮候查封，本院暂无法处置上述财产；本院划拨了被执行人张阎龄、唐婕存款2766.86元，扣除执行费50元后，余款2716.86元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人张阎龄、唐婕、文静的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人张阎龄、唐婕、文静有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特355号申请人：程敏，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请人：尹以泽，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院于2020年7月17日立案受理申请人程敏与申请人尹以泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：尹以泽尚欠程敏借款本金50000元，尹以泽于2020年7月20日前向程敏支付20000元；尹以泽于2020年8月10日前向程敏支付30000元,并支付以欠付借款本金50000元为基数自2020年6月5日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程敏与申请人尹以泽于2020年7月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第372号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月十七日书记员  毕 润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1762号 原告：花育燕，女，汉族，1989年4月18日出生，住广西合浦县石湾镇垌心村委会连塘队**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：广西鼎殷建筑劳务有限公司，住所北海市北海大道以北、西藏路以西北海银河城市科技产业城****房，统一社会信用代码：91450500MA5KCOMGOL。 法定代表人：席德章。 被告：席德章，男，汉族，1973年6月11日出生，，住贵州省瓮安县 原告花育燕诉被告广西鼎殷建筑劳务有限公司（以下简称鼎殷公司）、席德章合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告花育燕的委托诉讼代理人孙紫薇到庭参加诉讼。被告广西鼎殷建筑劳务有限公司、席德章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花育燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还投资款200000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息46640元（以本金200000元为基数，按月利率2%,自2019年5月10日暂计至起诉之日，之后产生的另算，算至实际给付之日止)。 事实与理由：一、被告以投资为名与原告签订协议，并向原告收取200000元投资款，但至今未有分红，也未归还本金，已构成根本违约。原告于2014年8月与被告席德章相识，2016年4月进入其开办的公司被告鼎殷公司上班，在2018年7月，被告提出希望原告投资建设“太平洋商业广场后期装修工程”，并承诺高额分红，在被告的劝说之下，也是基于多年对被告席德章的信任以及对鼎殷公司的考察，原告决定向两被告投资款项，并在2018年7月8日与两被告签订了《投资协议书》,其中明确约定“乙方出资建设太平洋商业广场后期装修工程，自愿以理财方式投资人民币20万元整到甲方，投资年限为十个月，即从2018年7月10日至2019年5月10日，甲方在协议到期后要返回乙方本金加分红60万元整，到期后逾期不付，应加收每月本金的5%的利息”，该协议签订后，原告向被告席德章通过银行转账交付200000元投资款项，被告亦出具了《收据》予以证实收到该款项的事实，但在双方签订的协议到期后，被告却未有履约，至今仍拖欠全额投资款及逾期利息。二、被告鼎殷公司系属于自然人独资公司,法定代表人席德章应对款项承担连带责任。根据我国《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，结合本案，被告席德章系鼎殷公司法定代表人兼唯一股东，故按照上述法律规定，席德章应对上述债务与鼎殷公司一同承担连带责任。三、根据双方协议之约定，管辖权属北海市海城区人民法院。根据原、被告所签《投资协议书》，其中双方约定“如双方不能按照合同约定执行，则可向甲方经营所在地人民法院起诉”，经原告查实，鼎殷公司住所地，鼎殷公司住所地址为北海市以西北海银河城市科技产业城，位于北海市海城区人民法院依法具有管辖权。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所愿 被告鼎殷公司、席德章未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告鼎殷公司成立于2016年4月25日，法定代表人席德章，注册资本500万元，系自然人独资的有限责任公司。原告刘燕是该公司员工，已于2019年1月离职。 2018年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）鼎殷公司签订《投资协议书》，主要约定：乙方自愿以理财方式投资人民币20万元整到甲方，投资年限为10个月，即从2018年7月10日至2019年5月10日；甲方有权支配乙方投资的人民币在太平洋商业广场3#楼装修项目使用，乙方无权干涉；甲方在协议到期后要返回乙方本金加分红60万元整，到期后逾期不付，应加收每月本金的5%的利息。利息乙方双方自行协商分配；甲方在生产经营过程中，各种原因造成的经济损失以及工地任何纠纷，乙方不予承担；乙方必须按照协议约定，不得提前支取所投资金。协议书有原告签字、被告鼎殷公司加盖公章，被告席德章作为被告鼎殷公司代表人签字。 投资协议书签订后，原告于2018年7月9日通过银行转账方式向被告席德章的账号62×××88支付20万元，交易附言：投资工程款。同日，被告鼎殷公司出具《收据》一份，载明今收到花育燕转入太平洋商业广场3#楼装修及劳务项目投资款人民币200000元整，转入账号62×××88建设银行，席德章收。 庭审中原告委托诉讼代理人陈述称涉案款项是用于公司投资经营，不清楚该款项是否转入公司账户。现原告以两被告到期未依约归还投资款本金及支付分红为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告鼎殷公司签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告已经依约向被告支付投资款20万元，但被告鼎殷公司未依约向原告归还投资款本金及支付分红，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告归还投资款20万元于法有据，本院予以支持。关于违约责任的问题，根据《投资协议书》约定：甲方逾期不付应加收每月本金的5%的利息，投资期限从2018年7月10日至2019年5月10日，乙方不得提前支取所投资金。现原告请求按照月利率2%的标准计算利息没有超过法律规定的标准，但利息应自2019年5月11日起算。 关于被告席德章是否承担连带责任的问题。本案中，原告提交的银行付款凭证及被告鼎殷公司出具的收据可证实涉案款项已付至被告席德章个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告鼎殷公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告席德章作为该公司的唯一股东，应当对公司财产独立于其个人财产承担举证证明责任，但被告席德章对此并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故被告席德章应当对被告鼎殷公司所负上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西鼎殷建筑劳务有限公司返还投资款20万元及支付利息（计算方式：以20万元为基数按照月利率2%的标准自2019年5月11日起计算至实际还清款项之日止）给原告花育燕； 二、被告席德章对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告广西鼎殷建筑劳务有限公司、席德章负担（该费用原告已经预交，由被告广西鼎殷建筑劳务有限公司、席德章在履行上述债务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4998元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执636号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。负责人：李平。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代表人：李金生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1094号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的银行存款16274698元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月七日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1107号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：邱根河，男，1975年11月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱素芬，女，1974年11月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人邱根河、邱素芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱根河、邱素芬的银行存款950,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初197号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人林其才，男，1989年6月13日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年12月*日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人林其才犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人林其才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日23时许，被告人林其才在徐闻县****蓝带啤酒城门口附近贩卖了400元毒品“开心粉”给黄世童的朋友曾弟时，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到可疑毒品1小包、现金人民币400元、0PP0牌手机1部及丰田卡罗拉小轿车1辆。经称量，上述可疑毒品净重1.3克；经鉴定，检出亚甲基双氧甲基安非他明成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林其才明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林其才自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人林其才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日23时许，被告人林其才在徐闻县****蓝带啤酒城门口附近贩卖了400元毒品“开心粉”给黄世童的朋友曾弟时，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到可疑毒品1小包、现金人民币400元、0PP0牌手机1部及丰田卡罗拉小轿车1辆。经称量，上述可疑毒品净重1.3克；经鉴定，检出亚甲基双氧甲基安非他明成分。 另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币400元已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人林其才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林其才的供述和辩解，证人黄世童、曾弟等人的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录、检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人林其才的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人林其才无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林其才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林其才对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林其才自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的1.3克毒品亚甲基双氧甲基安非他明属于违禁品，依法应当予以没收；但鉴于被告人林其才被扣押的手机、小轿车等并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人林其才的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林其才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.3克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  翁鲁栋 人民陪审员  张日明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  苏丽翡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2533号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3100元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3785号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹茂金，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹茂金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000.00元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额12000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹茂金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告曹茂金负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特173号申请人：姑苏区紫溪大浴场，经营场所苏州市阊胥路******。经营者：宋本冰，男，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。申请人：江苏中川物业管理有限公司，住所地苏州市闾胥路**（建瑞广场**）**。法定代表人：吴亚丽，经理。委托诉讼代理人：邱志铜，男，系江苏中川物业管理有限公司员工。本院于2020年7月27日立案受理申请人姑苏区紫溪大浴场与江苏中川物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、姑苏区紫溪大浴场与江苏中川物业管理有限公司之间的《建瑞广场1-3层物业管理合同》于2020年7月23日解除。二、姑苏区紫溪大浴场从2020年5月8日至2020年7月23日的物业服务费人民币108333元，江苏中川物业管理有限公司不再追索。三、姑苏区紫溪大浴场放弃其他诉讼请求。四、上述协议履行后，双方没有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姑苏区紫溪大浴场与江苏中川物业管理有限公司于2020年7月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执922号之一 被执行人，刘振山，男，汉族，1970年10月04日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振山在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币53.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘健，任该行客户经理。被告：杨春发，女，1969年6月10日生，汉族，江西省寻乌县人，住赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨春发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨春发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杨春发于2018年3月14日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××39,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年9月13日进入不良日期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金11542.57元及利息等1400.68元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金11542.57元及利息等（暂为1400.68元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户催收资料信息、按账户查询表打印件，证明截至2020年7月17日被告杨春发尚欠原告信用卡透支本金11542.57元及息费等。被告杨春发未答辩亦未提交证据。查明：被告杨春发于2018年4月4日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××39,账单日为每月13日，还款日为账单日的第25日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年9月13日进入不良日期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年7月17日被告杨春发尚欠原告信用卡透支本金11542.57元及息费等。本院认为：被告杨春发使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杨春发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春发应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金11542.57元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告杨春发于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交，已减半收取），由被告杨春发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月二十二日代书记员 刘逸凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王凌剑，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王凌剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凌剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凌剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初257号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯销售赃物罪，于2006年3月10日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪，于2009年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2015年9月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月21日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年1月24日被贵溪市公安局监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年1月20日16时25分许，被告人李某某驾驶赣Ｌ×××**小型轿车沿贵溪市贵志公路从塔桥驶往志光方向，当行驶至贵溪市李家路段时，李某某逆向驾驶将一名在公路左侧路边的徐新成撞倒，造成徐新成当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某当场拨打“110”报警并在现场等待，随后交警大队民警将其口头传唤到贵溪市公安局办案中心接受调查。2020年1月23日，双方就民事部分达成赔偿协议，李某某赔偿被害方人民币共计32万元，被害方对李某某的行为表示谅解；2020年1月30日，经贵溪市公安局交通警察大队道路认定：李某某在本次事故中负全部责任，徐新成在本次事故中不负责任。上述犯罪事实，被告人李某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明书等；证人徐某的证言；被告人李某某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年七月二十七日书记员  江 咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒲森斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告蒲森斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××18，对应信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金128111.07元、利息9313.67元、分期手续费2061.63元、逾期违约金6798.54元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒲森斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金128111.07元、利息9313.67元、分期手续费2061.63元、增值服务费16元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担75元，被告蒲森斌负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初563号 原告：沈泽进，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：陈新明，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告沈泽进与被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈泽进到庭参加诉讼，被告陈新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈泽进向本院提出诉讼请求：1．判令陈新明偿还沈泽进借款本金40,000元并支付借款本金40,000元从2017年12月18日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（利息暂计至2019年6月18日止为14,400元）；2．由陈新明承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，沈泽进变更第一项诉讼请求为：判令陈新明偿还沈泽进借款本金40,000元。事实和理由：2017年12月18日，陈新明以需要资金周转为由，向沈泽进借款40,000元，并出具了《借条》。借款后，经沈泽进多次催讨，陈新明均以各种理由拖延还款。为维护合法权益，沈泽进向法院提起诉讼，望判如所请。 陈新明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，陈新明以资金周转困难为由向沈泽进借款40,000元。当日，沈泽进通过现金向陈新明支付借款40,000元，陈新明向沈泽进出具《借条》一份，主要约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为2017年12月18日至2018年2月18日。借款期限届满后，经沈泽进多次催讨，陈新明未偿借款本息。 本院认为，沈泽进与陈新明之间产生债的法律关系，事实清楚，且有沈泽进提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的沈泽进有权要求作为债务人的陈新明按照法律规定履行还款义务。故沈泽进要求陈新明偿还借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，沈泽进的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新明应于本判决生效之日起十日内向沈泽进偿还借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  郑文杰 人民陪审员  郭齐统 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执384号之一 申请执行人：杨建军，男，汉族，1973年7月4日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人杨建军与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1266号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建军于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款29,960.14元，诉讼费275元，保全费320元，执行费349.4元暂未扣缴。现已执行到位18723.44元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨建军，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨建军认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初651号 申请人：李海萍，男，1979年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：向时锋，男，1978年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人李海萍与被申请人向时锋合伙协议纠纷一案，申请人李海萍于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人向时锋的银行存款150000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，且投保了中国人寿财产保险股份有限公司湘东支公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向时锋的银行存款计人民币150000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费1270元，由申请人李海萍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年七月二十日 代书记员 文  杏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐剑峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐剑峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额34983.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34983.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐剑峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34983.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告徐剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4192号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告刘宗阳，男，1992年6月7日生，汉族，住。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘宗阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼，被告刘宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用3858.7元及违约金771.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层电梯住宅按照房屋建筑面积0.75元／平方米／月；物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年物业管理费。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。被告系上述“金牛·国际城”小区业主，其房屋建筑面积109.4平方米，按约定被告应当向原告交纳从2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3858.7元，但被告却一直拒绝交费，截至2019年9月30日产生违约金771.7元。被告刘宗阳缺席未答辩。经审理查明，被告刘宗阳是“金牛·国际城”小区10A号楼2单元6层西户业主，其房屋建筑面积109.4平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月31日签订的金牛?国际城前期物业服务协议约定：由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层电梯住宅按照房屋建筑面积0.75元／平方米／月。物业费不论业主是否入住，应按照《入住通知书》所约定的交房日期起，开始全额交纳物业管理服务费。交纳费用时间：每半年一次，自交房之日起开始计算；首次交费之日起，每个收费周期前15日到物业服务中心交纳下个半年物业管理费用；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用金额的日千分之三交纳违约金。原告提交的收据显示，被告刘宗阳交原告住宅物业费至2015年10月31日。原告在被告所在小区物业服务至2019年9月30日。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、收据、证明及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告物业公司与被告刘宗阳签订物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，被告应支付原告2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业管理费数额为3856.35元（109.4平方米×0.75）×47月。该请求本院予以支持；因合同仅约定了被告违约后承担的违约金数额，而未约定原告违约所应承担的违约金数额，显然属于加重一方责任条款。且该合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务，故合同的违约金条款为无效条款。原告主张的违约金，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗阳于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业费3856.35元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月六日书记员  张晨曦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2793号 原告：孔秀琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告孔秀琴与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孔秀琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。孔秀琴向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔秀琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由孔秀琴负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之二申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宋立付，男性,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。；宋丽芬，女性,1963年2月1日生，汉族，住昌图县。；李庆山，男性,1963年2月5日生，汉族，住昌图县。；宋丽娟，女性,1961年6月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2416号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7802号原告周正，男，1976年8月13日生，汉族，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市官渡区。被告刘永旺，男，1983年3月20日生，汉族，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县。委托代理人吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。原告周正诉被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审查。原告周正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1116530.88元及自起诉之日至款项实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告因做建筑工程项目需要资金周转，向被告借款，但并未签订任何借条、借据。后被告经济出现困难时，原告亦向被告提供经济帮助，因双方之间的信任关系，均未签订任何借条。后因原告出现资金周转困难，要求被告还款时，被告均矢口否认，2015年5月12日至2016年4月4日间原告应被告要求将借款260400元转入第三人罗德敏银行账户，被告亦不认可该款项。经多次要求被告与原告对账后均无结果，故原告诉至本院提出上述诉请。本院经审查认为，本案被告刘永旺诉原告周正民间借贷纠纷一案于2020年5月11日由云南省永善县人民法院立案受理，被告刘永旺于2020年7月18日向本院提出申请，认为本案原告所起诉的款项实际是本案原告向本案被告借款后归还的部分本金及利息，因此两个案件的处理存在双方利益的相互抵消，故要求将本案移送永善县人民法院审理。本院认为，永善县人民法院受理的案件与本案系同一法律关系、同一当事人，且双方诉讼请求存在直接关联性，为避免法院审判结果出现冲突或矛盾，对被告申请将本案移送云南省永善县人民法院审理的请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送云南省永善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  尹方丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执677号 申请执行人九江泰盛汽车部件有限责任公司，住所地江西省九江市庐山金鹿工业园。 法定代表人艾茂，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路**。 法定代表人包宏斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1815号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司存款800万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙西飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：里志财，男，1989年6月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告里志财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额39035.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39035.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告里志财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39035.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告里志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1443号 申请执行人：广西赛格车圣导航科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：严文娇，总经理。 被执行人：广西精品坊汽车用品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张和平，总经理。 本院在执行申请执行人广西赛格车圣导航科技有限公司与被执行人广西精品坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的251193元,已执行标的0元，剩余未受偿标的251193元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员   谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   韦梦竹 书  记  员     刘林培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3866号原告:陈鑫，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈浪平，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市渝中区。原告陈鑫与被告陈浪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘发仲、被告陈浪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，从2019年9月27日起按月息2分的标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，被告因资金周转急用向原告借款人民币50000元，同日原告通过手机银行向被告转款50000元，当时被告未向原告书写借条。2020年5月23日，原、被告因还款发生纠纷，闹到重庆市渝中区大坪派出所，在大坪派出所被告补写了一份借条给原告。借条载明：“今借到陈鑫身份证号码（×）人民币50000元，大写伍万元整，以借款本金之日起承担利息给借款人，借款人：陈浪平。身份证×。日期：2019年9月27日。利息以2分计算月息，还款定为2020年5月25日，想办法还给借款人”。但还款期限到后，原告多次向被告催要，被告并无诚意还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈浪平辩称，借款是事实，但是这个钱当时是投资，说的两分息还给他，原告说利息不存在；另在派出所是原告的亲戚要求被告写清还款日，被告才说暂定到5月25日，后面原告也没有联系被告，只是发了个信息说5月25日不还钱就告到法院去，被告打电话给原告，原告也不接。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，原告通过银行向被告转款50000元，备注：借款给对方陈浪平急用。2020年5月23日，原、被告因还款发生纠纷，经派出所解决，被告向原告补写借条一份：“今借到陈鑫身份证（×）人民币转账50000元，大写伍万元整，以借款本金之日起承担利息给借款人。借款人：陈浪平。身份证×。日期：2019年9月27日。利息以2分计算月息，还款定为2020年5月25日，想办法还给借款人”。因被告在约定时间内未还款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转款的方式向被告提供借款50000元，虽然庭审中被告否认原告举示的借条的真实性，但被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，且被告在答辩意见中也未否认借款的事实以及因还款发生纠纷到派出所后书写过借条的事实，故结合借条以及原、被告双方的陈述，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩已还了部分利息的主张，原告在庭审过程中已举证证明系被告基于其他借款向原告的还款行为，并非偿还的本案诉争借款的利息，故本院对被告的辩称不予采纳。结合借条约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按照月息2分的标准以50000元为基数从2019年9月27日起支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈浪平于本判决生效后十日内偿还原告陈鑫借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月27日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈浪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5363号原告：武威市天景房地产开发有限公司，住所地：武威市凉州区天景翡翠城**写字楼**。法定代表人：朱民楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1986年1月20日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区南关东路南苑园区******，住武威市凉州区，系该公司出纳。被告：李滋武，男，1986年6月1日出生，汉族，住武威市凉州区宣武路天景世纪城**楼******，住武威市凉州区。原告武威市天景房地产开发有限公司（以下简称为天景公司）诉被告李滋武追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告武威市天景房地产开发有限公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告李滋武经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20018.46元；2、判令被告支付原告2020年5月14日前的代偿款利息475.58元；3、判令被告自2020年5月15日起每日按逾期付款的0.014%给原告支付逾期付款违约金，违约金计算至付清之日。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于宣武路天景世纪城10号楼3单元东11层3111室房屋一套，房屋单价每平米4080.07元，总价款388912元，付款方式为按揭贷款。2017年10月13日，被告与工行武威分行签订个人购房借款合同，约定工行为被告发放贷款270000元用于购买上述房屋，原告在借款期限内对借款金额及利息承担连带保证责任。合同签订后，工行按约发放了贷款，但被告多次逾期，截至2020年3月30日，被告欠工行借款本息20018.46元，工行要求原告承担担保责任，并从原告账户划扣20018.46元，故原告依据合同约定和法律规定向被告进行追偿。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了商品房买卖合同1份、个人购房借款合同1份、按揭协议书1份、扣款通知书3份、业务回单4份、中国工商银行客户存款对账单4份，证明原、被告签订商品房买卖合同后，被告向工行申请贷款，由原告提供连带担保，后被告逾期付款，工行从原告账户划款20018.46元的事实。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，天景公司与李滋武签订商品房买卖合同，合同约定李滋武以按揭贷款方式购买天景公司开发的位于武威市凉州区宣武路天景世纪城10号楼3单元东11层3111室房屋一套，房屋单价每平米4080.07元，总价款388912元。2017年10月13日，李滋武与工行武威分行签订个人购房借款合同，合同约定工行武威分行给李滋武发放贷款270000元用于购买上述房屋，天景公司在借款期限内对李滋武的该笔贷款及利息承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行武威分行按约给李滋武发放了贷款，但李滋武多次不按期归还贷款本息，截至2020年3月30日，李滋武欠工行武威分行借款本息20018.46元，工行武威分行根据按揭协议和担保合同约定，要求天景公司承担担保责任，并从天景公司账户划扣20018.46元，天景公司要求李滋武支付被划扣的担保款无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告以按揭贷款方式购买原告开发的房屋，被告与工行武威分行签订个人购房借款合同，贷款用于购买上述房屋，原告对被告的该笔贷款及利息承担阶段性连带保证责任，原、被告之间存在买卖合同关系和保证合同关系。由于被告多次不按期归还贷款本息，截至2020年3月30日，欠工行武威分行借款本息20018.46元，工行武威分行根据按揭协议和担保合同约定，从原告账户划扣20018.46元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告诉讼要求被告偿还代偿款20018.46元的诉求符合法律规定，予以支持。原告主张的代偿款利息及逾期付款违约金，双方未约定，不予支持。被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滋武支付原告武威市天景房地产开发有限公司代偿款20018.46元。限判决书生效后10日付清。二、驳回原告武威市天景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李滋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年七月六日书记员 窦 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审35号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人上栗县兴建建材厂（普通合伙），住，住所地萍乡市上栗县杨岐乡保护村一社会信用代码91360322MA37QCL824。 法定代表人梁国峰，执行事务合伙人。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年9月18日向被申请执行人送达（萍）环听告【2019】38号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2019】35号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30万元，并告知其诉权。2020年4月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】12号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年7月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2019】35号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2019】35号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  杨江**
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2661号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3801号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3323号 原告：林钦霞女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子祺，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：黄丽清女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告林钦霞与被告黄丽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦霞的委托诉讼代理人曾鸿鸣、魏子祺到庭参加诉讼，被告黄丽清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钦霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽清向原告支付货款60254元及违约金（以60254元为基数，按每月1.2%标准计付至货款付清之日止）。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告黄丽清支付原告林钦霞货款40254元及违约金（以40254元为基数，按每月1.2%标准自2019年7月10日起计至货款付清之日止）。事实和理由：原告从事服装批发，被告从事服装零售，双方存在长期业务合作。2019年7月10日，双方对被告拖欠原告服装货款进行结算，确认被告尚欠原告货款共计60254元。被告出具欠条确认欠款金额并承诺于2019年7月30日前还清，逾期还款每月按全款金额千分之十二支付违约金，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。之后，还款期限届满，原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。 被告黄丽清提交书面答辩称，原告主张欠款60254元不实，出具欠条后，被告已陆续归还货款20000元，目前实际仅欠货款40254元。因原告经济困难，无法一次性偿还所欠货款，请求法庭调解以分期支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装批发，被告从事服装零售，双方存在长期业务合作。2019年7月10日，被告在《欠条》上签字确认被告尚欠原告货款60254元，约定于2019年7月30日前还清，逾期还款每月按全款金额的千分之十二支付违约金，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。2019年8月11日，被告向原告支付货款20000元。 本院认为，原告提交的《欠条》结合被告书面答辩意见，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告在承诺的还款期限内未足额还款，现原告诉请被告偿还原告货款40254元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院亦予以支持。被告黄丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告黄丽清于本判决生效之日起十日内向原告林钦霞支付货款40254元及违约金（违约金以40254元为基数，按月利率1.2%标准自2019年7月10日起计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，适用简易程序应减半收取478元，由被告黄丽清负担。被告黄丽清应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的法律条款 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保822号 申请人：张静，女，1987年08月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王建伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人张静根据已经生效（2020）鲁1622民初661号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人王建伟名下65000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王建伟名下65000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志远
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1653号罪犯冯程程，男，1988年5月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月五日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0191刑初81号刑事判决，以被告人冯程程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。二〇一八年三月五日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯程程在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯程程在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯程程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯冯程程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯程程减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执455号之二申请执行人：向军利，男，1971年3月12日生，汉族，住大冶市东岳路办事处王坛村烂泥畈向家湾二组2号。公民身份号码4202811971********。被执行人：湖北金豆香食品股份有限公司，住所地黄石市黄金山开发区王圣大道。法定代表人：程良秋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人向军利与被执行人湖北金豆香食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执455号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初27号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际小区**会所，统一社会信用代码：91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：王翔，男，1980年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系广西景汇物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陆军，男，1979年11月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：兰荣，女，1965年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郑建中，男，1950年7月21日出生，汉族，住南宁市。 原告广西景汇物业服务有限公司与被告兰荣、郑建中物业服务合同纠纷一案，原告广西景汇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西景汇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西景汇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费864元，减半收取432元，由原告广西景汇物业服务有限公司负担，余下受理费432元，由本院直接退回给原告广西景汇物业服务有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃树鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4077号 上诉人（原审原告）：林文健，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 法定代表人：沈卫群，董事长。 原审被告：上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙），住所地上海，住所地上海市奉贤区岚丰路******> 执行事务合伙人：上海航昀资产管理有限公司。 上诉人林文健因与被上诉人兴业国际信托有限公司，原审被告上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）营业信托纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林文健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仪琴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执502号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：曲荣文，男，1992年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈薇，女，1987年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与陈春伟、曲荣文、陈薇金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初343号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为98162.9元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月9日、7月10日依法分别向被执行人陈春伟、曲荣文、陈薇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、7月13日，本院通过全国网络查控系统二次查询被执行人陈春伟、曲荣文、陈薇的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现三被执行人可供执行的财产。2020年6月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人陈春伟名下登记有位于玉溪市江川区处，本院已另案依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年7月8日、7月9日，本院通过到陈春伟、曲荣文、陈薇住所地基层组织调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人陈春伟、曲荣文、陈薇采取限制高消费的惩戒措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人陈春伟、曲荣文、陈薇可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈春伟、曲荣文、陈薇确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  金 妮