四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13913号 原告：田海，男，1981年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐菊，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王云涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告田海与被告唐菊、王云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海到庭参加诉讼，被告唐菊、王云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田海向本院提出诉讼请求：1、唐菊、王云涛向田海归还借款本金人民币245万元，并按照约定支付截止于2017年3月31日借款利息62.58万元；2、唐菊、王云涛共同向田海支付自2020年1月1日起至付清245万借款本金之日止的资金利息（庭审中明确该部分利息以245万本金为基数，按照月利率1%标准自2020年1月1日起计至付清之日止）；3、本案诉讼发生的诉讼费、保全费等费用由唐菊、王云涛承担。事实和理由：田海与唐菊就前期债权债务事宜于2016年4月14日签订了一份《债权债务协议书》，约定唐菊须在2017年1月底前还清所欠田海的本金及利息，但唐菊并未全部还清所欠款项。基于此，为避免出现债权债务纠纷，同时考虑到唐菊提出的减免部分利息的要求，田海与唐菊在友好、平等协商的基础于2017年4月7日签订了《债权债务协议书2》，确认：1、截止2017年3月31日，唐菊尚欠田海本金245万元，利息62.58万元；2、田海同意从2017年4月1日起，出借给唐菊的人民币245万元本金不再计息，唐菊承诺在2019年12月底前还清所欠田海的本金及利息，若届时仍未还清，唐菊同意就未还清部分（包含未还清的利息）从2020年1月1日起，每月按1%支付利息。但截止2019年12月5日，唐菊分文未偿还田海上述借款本息。据悉，唐菊与王云涛因其他债权债务纠纷已被锦江法院依法判决（案号：（2017）川0104民初2378号民事判决），失去偿还能力，故现要求其提前归还。唐菊与王云涛原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王云涛应承担连带偿还责任。 唐菊、王云涛未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2016年4月14日，田海（甲方）与唐菊（乙方）签订《债权债务协议书》一份，载明双方共同确认：一、借款事项：1、第一笔款项：乙方已收到甲方于2015年6月24日出借的借款10万元，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方本金10万元，利息3万元；2、第二笔款项：乙方确认已收到2015年7月14日甲方出借给乙方的53万元借款，截止2016年3月15日，乙方尚欠甲方本金53万元，利息14.84万元，该笔借款按照甲乙双方先前的约定，利率为1.855万元/月，在一次性足额还清本金前该利率保持不变；3、第三笔款项：乙方确认已收到2015年9月28日甲方出借给乙方的59.55万元借款，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方本金59.55万元，利息9.5万元，该笔借款按照甲乙双方先前的约定，利率为1.855万元/月，在一次性足额还清本金前该利率保持不变；4、第四笔款项：乙方确认已收到2016年1月5日甲方出借给乙方的6万元借款，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方本金6万元，利息1,800元，该笔借款按照甲乙双方先前的约定，利率为1,800元/月，在一次性足额还清本金前该利率保持不变；5、第五笔款项：乙方确认已收到2016年2月1日甲方出借给乙方的135万元借款，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方本金135万元，尚不欠利息，该笔借款按照甲乙双方先前的约定，利率为2.9万元/月，在一次性足额还清本金前该利率保持不变。二、关于还款：1、上述第一笔款项，2016年4月30日前一次性连本带息全额偿还。若未全额偿还，乙方同意从2016年5月1日起，以人民币13万元为基数，重新按2,600元/月计算利息，在一次性足额还清本金前该利率保持不变；2、乙方承诺每月按时付息，并在2017年1月第前还清所有上述款项的本金及利息。 2017年4月7日，田海（甲方）与唐菊（乙方）签订《债权债务协议书2》一份，载明：甲乙双方就前期债权债务债务事宜于2016年4月14日共同签订了一份《债权债务协议书》，考虑到乙方提出的减免部分利息的诉求，双方共同确认：一、甲方累积向乙方出借本金合计254万元，截止2017年3月31日乙方尚欠甲方借款本金245万元，尚欠利息62.58万元；二、考虑到乙方实际面临的困难，甲方同意从2017年4月1日起甲方出借给乙方的本金245万元不再计算利息，乙方承诺在2019年12月底前还清所有欠甲方的本金及利息，若届时仍未还清，乙方同意就未还清部分（包含未还清的利息）从2020年1月1日起每月按1%支付利息；特别说明甲乙双方于2016年4月14日签订的《债权债务协议书》中记载的第三笔出借款本金人民币59.55万元，其中误将原属于该笔借款的利息9.55万元记为了该笔款项的本金，其实实际出借款项本金为人民币50万元。 庭审中，田海陈述因唐菊向其借款次数繁多，双方之间签订的《债权债务协议书》中确定的欠款金额是在双方核对借款来往账务以后，确定的汇总金额。 另依职权查明，证人刘某与田海原系夫妻关系，双方于2018年4月23日离婚。刘某系（2017）川0104民初2378号案件中的原告，该判决于2017年7月24日作出，判令：被告唐菊、王云涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某归还借款本金610000元，并支付借款利息（以借款本金300000元为基数，按月息2%，从2015年5月28日计算至借款本金还清之日止；以借款本金310000元为基数，按月息2%，从2015年7月15日计算至借款本金还清之日止。 认定上述事实，有田海提交的唐菊、王云涛身份证复印件及与原件核对无误的田海身份证复印件，借记卡账户历史明细清单（共计41页），《机动车商业险保单抄件》（两份）、与原件核对无误的《债权债务协议书》（两份），情况说明，证人刘某和证人冉某的证人证言及田海的当庭陈述及本院依职权查明的相关判决等在案佐证。 本院认为，田海与唐菊成立民间借贷关系，双方签订的《债权债务协议书》及《债权债务协议书2》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。《债权债务协议书2》是田海与唐菊之间就双方的债权债务进行的最终确认，唐菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，可确认截至2017年4月7日，唐菊尚欠田海借款245万元及相应利息未归还。现由于唐菊逾期还款，致田海诉至本院，要求唐菊偿还借款245万元并支付利息，其主张符合事实与法律，本院予以确认。 关于田海主张的借款利息。田海与唐菊签订于2016年4月14日的《债权债务协议书》对出借本金和利息均进行了约定，但该约定过高，经本院对协议书所述的五笔债务进行核算，截至2017年3月31日以年利率24%为标准，唐菊尚欠利息78.17万元。但2017年4月7日，田海与唐菊签订的《债权债务协议书2》对截至2017年3月31日的利息经双方结算为62.58万元，该金额低于78.17万元，系田海与唐菊双方对其自身权利的处分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故此，本院确认唐菊尚欠田海借款本金245万元，利息62.58万元。 关于逾期利息。田海与唐菊双方约定，从2017年4月1日起不再计息，若唐菊2019年12月底前仍未还清上述本金及利息，则应以未还清部分从2020年1月1日起每月按1%支付利息。现田海基于此，对唐菊未按期履行还款义务的事实，主张要求其以245万元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按照月利率1%支付利息，符合法律与事实，本院亦予以支持。 关于王云涛是否应该承担连带责任。根据本案现有证据，仅能够证明田海与唐菊形成民间借贷法律关系，田海未提交证据证明其与王云涛达成借款合意，田海与唐菊之间的协议对借款用途无明确约定，现有证据不能证明王云涛收到借款，亦或对案涉借款进行了追认，仅凭田海提交的证据尚不足以证明案涉借款用于了唐菊和王云涛夫妻共同生活、共同生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，本院对田海主张王云涛承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告唐菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田海偿还借款本金245万元，并支付利息（截止2019年12月31日为62.58万元，自2020年1月1日起至实际付清时止，以尚欠借款本金245万元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告田海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31406元，保全费5000元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告唐菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  龚 静