广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初166号原告：吴家成，男，1957年5月13日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县*************。公民身份证号码：441************616。委托诉讼代理人：郭娇娇，女，1971年4月28日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县*************。公民身份证号码：362************180。系原告的妻子。被告：肖仕明，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市平远县******赤大，现下落不详。公民身份证号码：441************234。原告吴家成诉被告肖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴家成及其委托诉讼代理人郭娇娇到庭参加了诉讼，被告肖仕明经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家成向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖仕明偿还借款本金138600元（其中8600元为口头约定未写借条未约定利息），支付自2019年6月24日至2020年2月24日止的利息31200元，本息合计169800元。自2020年2月24日以后的利息按约定3分利率计算至还清时止；二、本案受理费由被告肖仕明承担。事实和理由：被告肖仕明于2019年5月24日以做生意周转为由向原告借款，原告考虑与被告是多年朋友，遂与被告约定借款130000元整，期限为3个月，即2019年8月24日还清本金，约定月利率3%。借条签订后原告将130000元现金直接当面交给被告肖仕明。被告肖仕明在出外地前，又向原告借款8600元谎称过两天还，此8600元仅口头约定未写借条未约定利息。被告肖仕明自2019年6月24日开始就未偿还利息，本金到期后原告多次催收本息，被告一直借故拖延不还。被告肖仕明于2019年7月份跑到外地，开始的时候能够电话联系上被告，到后来被告更换手机号码后遂失去联系，被告儿子称其父在深圳。被告肖仕明向原告借款，所订立的借条合法有效，应当按照借条内容约定偿还本息。被告肖仕明欠钱不还，做人言而无信，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法及时公正裁判。被告肖仕明未作答辩。经审理查明，2019年5月24日，被告肖仕明向原告出具了两张借条，借条内容分别为：“借到吴家成老板现金叁万元正：￥30000.00元，借款人：肖仕明，（还款时间2019.8.24还清本金）2019.5.24日”、“借到吴家成老板现金壹拾万元正。￥10000.00元（利息月息3分）借款人：肖仕明（还款时间2019.8.24还清本金）身份证441************234，2019.5.24日”。原告在庭审中自述借款经过为：被告曾经经营橱柜厂，2016年底被告以生意周转困难为由向原告提出借款，原告分多次将钱借给被告，第一次原告在自己家中将70000元现金交给被告；2017年三、四月份原告又在自己家将30000元现金交给被告；大概2017年11月份原告再次在自己家中将20000元现金交给被告；后来被告又陆续向原告借走50000元现金，该50000元现金被告偿还了一部分，还欠原告10000元。上述借款加起来还欠130000元，经多次转写借条后，被告又于2019年5月24日再次向原告转写了两张借条。被告出具上述两张借条后，向原告支付了一个月的利息共4000元，之后未再支付过利息，亦未偿还过本金。另外关于8600元借款，原告自称：被告在转写了两张涉案借条后，大概2019年六、七月份，再次向原告提出借款，原告将8600元现金借给了被告，因被告表示过几天就会归还，故未写借条，也无其他证据可证明。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件二张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其共借款138600元，其中130000元原告提交了借条原件二张予以证实，对于该130000元的借款事实本院予以认定；原告主张的另外8600元借款因原告未提供借条或借据予以证实，亦无其他证据证实借款事实的存在，故对原告主张的该8600元借款事实，本院不予认定。130000元借款期限届满后，被告拒绝向原告偿还，已构成违约，应负向原告偿还借款的义务。故原告请求被告归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告归还另外的借款本金8600元，因证据不足，本院依法不予支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自2019年6月24日起至2020年2月24日止的利息31200元及支付自2020年2月24日以后至借款本金还清之日止按月息3分为标准计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，100000元的涉案借条中约定了利息为月息3分，该利息的约定已超过年利率24%，应以年利率24%即月息2分为限，又因原告自称被告出具借条后已向其支付过一个月的利息，故被告应向原告支付自2019年6月25日起至2020年2月24日止按年利率24%（即月息2分）计算的利息16000元，及支付自2020年2月25日起至100000元借款还清之日止以100000元借款本金为基数按月息2分计算的利息。另外30000元的涉案借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付自2019年6月24日至2019年8月24日止的借期内的利息本院依法不予支持，本院仅支持原告获得被告支付的自2019年8月25日起至2020年2月24日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息900元，及支付自2020年2月25日起至30000元借款还清之日止以30000元借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。至于原告所称被告已支付过30000元借款所计算的利息1000元，因被告未到庭抗辩，视为被告的自愿给付行为，本院不作处理。被告肖仕明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家成归还借款本金100000元、2019年6月25日起至2020年2月24日止的利息16000元，及支付自2020年2月25日起至借款还清之日止以100000元借款本金为基数，按月息2分计算的利息。二、被告肖仕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家成归还借款本金30000元、2019年8月25日起至2020年2月24日的利息900元，及支付自2020年2月25日起至借款还清之日止以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告吴家成的其他诉讼请求。如果被告肖仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元（原告已预交），公告费300元，合计3996元，由原告吴家成负担373元，由被告肖仕明负担3623元并由被告肖仕明径行支付给原告吴家成。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  凌征栋人民陪审员  林翠珠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  廖 明