wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更822号罪犯王文金，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔义刑初字第506号刑事判决，认定被告人王文金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元，责令王文金退赔各被害人赃款346800元。刑期自2014年1月6日至2025年1月5日止。于2015年1月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王文金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月10日被评为改造积极分子一次，于2017年5月18日转换为3个表扬；2017年8月30日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王文金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赔赃款，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初965号原告：云县美怡乐冷饮批发零售部。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街建设路**。经营者：姜凤美，女，1975年7月25日出生，白族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：张仙花，女，1983年8月20日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。原告云县美怡乐冷饮批发销售部与被告张仙花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县美怡乐冷饮批发销售部经营者姜凤美到庭参加诉讼，被告张仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县美怡乐冷饮批发销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16526元；本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年6月至2018年6月30日到原告处批发货物，经双方结算，尚有16526元的货款没有结洁，2018年9月11日被告亲手书写一份《欠条》，并注明所有款项分四次还清，欠条上被告丈夫吴志远的签名系被告张仙花代签。双方结算后，被告未支付货款，原告多次催要，后直接无法联系到被告，无奈，原告只能故起诉至人民法院。被告张仙花未到庭，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告长期销售批发冷饮，被告在云县三江半岛经营嘉年华超市，2016年6月份起，被告张仙花到原告处批发冷饮，双方保持长期合作关系。被告需要何种类型的冷饮，打电话给原告，原告按被告要求将冷饮送到被告经营的三江半岛嘉年华超市，被告不定期支付原告货款。2018年9月11日双方进行结算，被告张仙花尚欠原告货款16526元。被告张仙花向原告出具欠条一份，载明欠货款16526元，分四次支付。同时在欠条上，被告张仙花代其丈夫吴志远签名。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告向原告批发冷饮，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告已将冷饮交付被告，被告应按约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张仙花于本判决生效之日起七日内支付原告云县美怡乐冷饮批发销售部货款16526元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李星丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7098号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武小康，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人武小康商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十日    书 记 员  范 致 远 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1230号原告：北京东泰福房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑******。法定代表人：谢忠伟，经理。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****iv>法定代表人：曾斌，董事长。被告：曾斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告北京东泰福房地产经纪有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司、曾斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，北京东泰福房地产经纪有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，北京东泰福房地产经纪有限公司未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京东泰福房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月二十八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2554号原告：杨凤军，男，1966年11月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：哈斯毕力格，男，1994年9月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：根喜，男，出生日期不详，蒙古族，牧民。原告杨凤军与被告哈斯毕力格、根喜之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤军的委托诉讼代理人徐艳辉、被告哈斯毕力格到庭参加了诉讼，被告根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日二被告急用钱，通过中间人介绍二被告向原告借款30000元，约定借款的利息按月利率3%计算，二被告收到借款后给原告出具借据一枚。原告要求二被告偿还借款，被告推托拒绝还款。原告诉至本院要求二被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费。被告哈斯毕力格辩称，对借据没有异议，当时借款时约定的借款利率是月利率3%也没有异议，出具借据时给中间人1500元的利息。被告根喜未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年3月28日二被告通过中间人介绍向原告借款30000元，二被告收到借款后给原告出具金额为30000元的借据一枚，借据中没有约定借款的利率，原告和根喜的通话录音证实借款利息按月利率3%计算，被告哈斯毕力格也承认借款是按月利率3%计息，被告抗辩借款当时给付了1500元利息，原告不予认可，被告也没有提交证据予以证实。原告诉至本院要求二被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，原告主张被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯毕力格、根喜于本判决生效后三日内给付原告杨凤军人民币30000元，并从2019年3月28日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年七月三十日书记员 赵玲杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2006号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈仁山，男，1956年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春明与被告陈仁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1790号 原告：毛加红，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：孙道全，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：贾绪伦，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李平，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。 原告毛加红、孙道全与被告贾绪伦、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛加红、孙道全及其委托诉讼代理人孙燕，被告贾绪伦、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛加红、孙道全向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付货款8781元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息诉讼请求以8781元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2018年10月1日、2018年10月13日以及2018年11月份，被告三次从原告家收购玉米，共计欠原告玉米款8781元。因被告当时缺少资金，就上述货款向原告各出具两张收款收据和一张明细，但被告至今未履行给付玉米款的义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告贾绪伦辩称，我记不清了。 被告李平辩称，我也记不清了。 原告毛加红、孙道全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告毛加红、孙道全系夫妻关系，被告贾绪伦、李平系夫妻关系，原、被告之间系邻居关系。2018年10月1日、2018年10月13日被告两次到原告处购买玉米，共计3298斤（1836斤+1462斤），每斤0.88元，总金额为2901元（1615元+1286元）。后被告贾绪伦在收款收据上签名。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿。 对于原告举证在病史录上标有5880元字样的明细表，被告贾绪伦、李平质证称不予认可，因该明细表上没有被告贾绪伦、李平签名且原告无其他证据证明该明细表系被告贾绪伦、李平出具，故本院对此不予认可。 对于被告贾绪伦、李平辩称其曾还款8000元，原告予以否认且被告未举证，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告贾绪伦之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，但被告所欠玉米款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付2901元玉米款有事实依据，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告李平承担还款责任的诉讼请求，被告李平辩称与其无关，对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，收款收据上的无李平签名，李平不是合同的相对方，原告主张该债务为夫妻共同债务于法无据，故对于原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾绪伦于本判决生效后十日内给付原告毛加红、孙道全玉米款人民币2901元及利息（以2901元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告毛加红、孙道全的其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告贾绪伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000075425 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李辉银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月3日作出的（2018）闽0102民初2611号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为80997.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1115.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2771号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9626号 徐文钦： 被执行人徐文钦金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14737号民事判决书确认的徐文钦应负担的诉讼费805元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9626号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2336号 申请执行人：梁文军，男，1988年11月14日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：廖小娟，女，1984年10月16日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢宏，男，1979年4月26日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁文军与廖小娟、谢宏合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异140号异议人(申请执行人)：上海友谊集团物流有限公司，住所地上海市杨浦区共青路**。法定代表人：朱冰，经理。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海众驰汽车维修服务有限公司，住，住所地上海市杨浦区长阳路**/div>法定代表人：周永军，经理。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0110执5875号申请执行人上海友谊集团物流有限公司与被执行人上海众驰汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人对本案执行结案方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海友谊集团物流有限公司称，法院就其与被执行人房屋租赁合同纠纷已作出(2018)沪0110民初16819号民事调解书。因被执行人于2019年4月29日支付了10万元房屋使用费后，未再履行支付房屋使用费的义务，故异议人向法院申请执行。2020年4月27日法院根据异议人和被执行人签署的《场地交接确认书》，作出了(2019)沪0110执5875号《结案通知书》。异议人认为，《场地交接确认书》中对于“结清所有费用、没有任何纠纷”的表述是因为业务员误将水电费结清作为房屋使用费用全部结清，实际上调解书中第2项内容并未履行，异议人也没有放弃债权，法院应当对履行情况进行明细核对，而不能仅凭《场地交接确认书》写的“结清所有费用、没有任何纠纷”认定被执行人已全部履行义务。故对执行完毕的结案方式有异议，请求撤销(2019)沪0110执5875号《结案通知书》。被执行人上海众驰汽车维修服务有限公司辩称,(2018)沪0110民初16819号民事调解书是在法院做工作下达成的。生效后，异议人和被执行人有对如何履行该调解书多次协商，因被执行人留下在租用场地的物品，异议人给予被执行人补偿等，双方达成了新的履行协议即《签订场地交接确认书》，该协议已履行完毕。故不同意异议人的请求。本院查明，关于上海友谊集团物流有限公司与上海众驰汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2018)沪0110民初16819号民事调解书，确认双方达成的以下协议：一、上海众驰汽车维修服务有限公司于2019年4月30日前在上海市杨浦区共青路XXX号内库房140平方米(快装房)，车辆维修场所200平方米(库棚)，东南角砖混结构的房屋上下两层100平方米，东南角库房255平方米(大间一间，旁边办公室三间)内停止营业，将上述房屋返还上海友谊集团物流有限公司，并于2019年5月31日前将上述房屋内的设备搬离上述房屋；二、上海众驰汽车维修服务有限公司应向上海友谊集团物流有限公司支付2017年8月1日至2019年4月30日的房屋使用费270,792.9元，该款于2019年3月31日前支付100,000元，于2019年4月30日前支付92,792.9元，于2019年5月31日前支付78,000元；三、若上海众驰汽车维修服务有限公司按时履行上述调解协议第一条、第二条，则上海友谊集团物流有限公司应于2019年5月31日前支付上海众驰汽车维修服务有限公司搬迁费78,000元；四、若上海众驰汽车维修服务有限公司未于2019年4月30日前将上述房屋返还上海友谊集团物流有限公司或未按时履行上述调解协议第二条任一期，则上海众驰汽车维修服务有限公司除应立即向上海友谊集团物流有限公司返还上述房屋外，还应按照房屋使用费双倍的标准即25,789.8元每月支付自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，上海友谊集团物流有限公司可立即申请执行；五、上海众驰汽车维修服务有限公司应于2019年4月30日前支付上海友谊集团物流有限公司上述房屋2018年8月至2019年1月水、电费合计24,475.3元；六、上海友谊集团物流有限公司应于上海众驰汽车维修服务有限公司搬离上述房屋之日并结清所有费用后返还上海众驰汽车维修服务有限公司保证金10,000元；七、双方当事人就本案无其他争议；八、本案诉讼费2486元，已减半收取，保全费2120元，由双方各半承担。2019年12月6日异议人向本院提出执行申请，执行中，被执行人提交2019年5月30日异议人与被执行人签订的《场地交接确认书》，该确认书内容为：“根据双方调解协议相关条款约定，上海众驰汽车维修服务有限公司于2019年5月29日把租赁场所(387号库房和场地)交还我司。今我司已确认众驰公司所移交的租赁场所并接管。众驰公司确认租赁场所内所留物品由我司处理。双方已结清所有费用，没有任何纠纷。”2020年4月27日，本院以“被执行人已经完全向申请执行人履行了法律文书规定的义务，本案全部执行完毕”为由，作出《结案通知书》，并于2019年4月27日以执行完毕结案。异议审查中，异议人自认《场地交接确认书》文本由异议人制作，印章由异议人加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回”。2019年5月30日，异议人与被执行人签订了《场地交接确认书》，在该确认书中双方对履行(2018)沪0110民初16819号民事调解书达成和解，并明确“已结清所有费用，没有任何纠纷”。本院根据该和解协议已履行完毕，以执行完毕结案，符合相关法律规定。现异议人以被执行人未全部履行(2018)沪0110民初16819号民事调解书确定的义务为由，要求撤销本院执行完毕的结案方式，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回上海友谊集团物流有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终185号 原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李孝荣，男，汉族，1972年11月11日出生于山东省青州市，大专文化，青州尧王制药有限公司职工，户籍地青州市，住潍坊市奎文区。2016年4月9日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年4月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2018年4月19日被潍坊市潍城区人民法院院取保候审。 辩护人张丽君、张督督，山东君晴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹华，男，汉族，1984年6月18日出生于山东省沂南县，大专文化，山东罗欣药业有限公司职工，户籍地沂水县，住潍坊市潍城区。2016年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年4月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2018年4月19日被潍坊市潍城区人民法院取保候审。 辩护人陈爱宝，山东国宗律师事务所律师。 辩护人刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人李孝荣、曹华犯非法经营罪一案，于2019年1月25日作出（2017）鲁0702刑初406号刑事判决。宣判后，李孝荣、曹华提出上诉。本院于2019年4月23日作出（2019）鲁07刑终104号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702刑初406号刑事判决，发回潍坊市潍城区人民法院重新审理。潍坊市潍城区人民法院重审后于2020年3月24日作出（2019）鲁0702刑初147号刑事判决，以被告人李孝荣犯非法经营罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币250万元；以被告人曹华犯非法经营罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币150万元；公安机关依法扣押被告人李孝荣的违法所得人民币70万元及药品、被告人曹华的违法所得人民币50万元，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李孝荣、曹华不服，均以“其行为依法不构成非法经营罪”为由，提出上诉。本院于2020年4月29日审查立案受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员田淼、检察官助理杨红出庭履行职务，上诉人李孝荣及其辩护人张丽君，上诉人曹华及其辩护人陈爱宝、刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初147号刑事判决； 二、发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨晓云
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异27号异议人（利害关系人）：定州市天恩福商贸有限公司。住所地：定州市明月北街**。统一社会信用代码：91130682595435416Q。法定代表人：辛奕锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：安红伟，该公司员工。委托诉讼代理人：董璐，河北颂和安达律师事务所律师。原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司。住。住所地：定州市中兴西路**一社会信用代码：911306825836463394。法定代表人：成兰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永彬，公司法务。被告：辛荣汇，男，汉族，1965年1月1日出生，住定州市。被告：河北定州宝光实业有限公司。住所地。住所地：定州市赵村镇孟家庄村东南会信用代码：911306827913588173。法定代表人：辛荣汇，公司董事长。委托诉讼代理人：马少山，该公司员工。被告：定州市天铸混凝土有限公司。住所地。住所地：定州市赵村镇孟家庄村会信用代码：91130682572846976X。法定代表人：辛奕锦，公司董事长。委托诉讼代理人：米东胜，公司员工。在本院审理定州市盛银科技小额贷款有限公司（以下简称盛银公司）与辛荣汇、河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光公司）、定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）民间借贷纠纷一案中，异议人定州市天恩福商贸有限公司（以下简称天恩福公司）对本院查封天铸公司的机器设备（180搅拌站两套）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天恩福公司称，盛银公司与辛荣汇、天铸公司、宝光公司民间借贷纠纷一案，盛银公司向法院申请财产保全，法院作出（2020）冀0682民初404号民事裁定书，裁定查封了天铸公司机器设备（180搅拌站两套）。因天铸公司向异议人借款148.8万元，天铸公司已将本案机器设备抵押给了异议人，并办理了动产抵押登记，法院的查封行为影响异议人行使优先权，故请求撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初404号民事裁定书，解除对天铸公司机器设备（180搅拌站两套）的查封。原告盛银公司称，1、法院查封天铸公司的机器设备符合法律规定，即便该财产已经办理抵押登记手续，根据相关法律规定，法院也可以查封；2、天铸公司在与盛银公司诉讼案中，处分自己的财产，本身属于无效行为。综上，应依法驳回异议人的异议申请。被告辛荣汇未发表意见。被告宝光公司称，认可天恩福公司意见。被告天铸公司称，认可天恩福公司的异议，我公司向天恩福公司借款是事实，并且已经办理了抵押登记。本院经审查查明，盛银公司与辛荣汇、天铸公司、宝光公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0682民初404号民事裁定书，裁定查封宝光公司、天铸公司及辛荣汇名下财产一部，其中包括本案所涉天铸公司机器设备（180搅拌站两套）。在异议审查过程中，异议人天恩福公司向本院提交了天铸公司与天恩福公司之间的借款合同、银行交易记录及固定资产抵押合同、动产抵押登记书和动产抵押登记变更书，用于证明天恩福公司与天铸公司之间的债权债务关系成立，本案异议标的物在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，异议人为抵押权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故异议人以法院查封影响其行使优先权为由，请求撤销本院（2020）冀0682民初404号民事裁定书，解除对天铸公司机器设备（180搅拌站两套）的查封，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人定州市天恩福商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月三日书 记 员  白 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1474号 原告：陈伟。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15270201910157652，代理权限：特别授权代理。 被告:龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳。 委托诉讼代理人：徐连群。系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。 原告陈伟与被告龙里县锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6676号之一本院于2020年9月25日对原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告姜玉秋、刘培茹、姜玖铭及第三人郑洪树、杨金春、郑瑶房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初6676号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初6676号民事裁定书第一页正文第一行，第二页正文第十一行、第十三行、第十九行中，共计四处的“天津市河北区公用租房管理有限公司”，应补正为“天津市河北区公租房管理有限公司”。审判员  于丽英二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保60号 申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。 法定代表人：李扬生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道****，统一社会信用代码：91360782MA385FHM6K。 负责人：聂日刚。 被申请人：强隆建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区新建长堎工业园区**工业大道**统一社会信用代码：913601227969658780。 法定代表人：谭正强，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司诉被申请人强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司、强隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司、强隆建设集团有限公司名下所有的价值662375.58元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：PZDM202036070000000210)作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司、强隆建设集团有限公司所有的价值662375.58元的银行存款（户名：强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南康家具城分理处，账号：36×××55；户名：强隆建设集团有限公司，开户行：江西银行股份有限公司南昌新建支行，账号：79×××26）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林燕艳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初886号原告：付代定，男，汉族，生于1978年8月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：李先然，男，汉族，生于1973年10月15日，住重庆市开州区。原告付代定诉被告李先然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付代定及其特别授权委托诉讼代理人王陈臣到庭参加诉讼，被告李先然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代定向本院提出诉讼请求：1、要求被告李先然归还原告付代定借款140000元及利息25200元，合计165200元；2、本案诉讼费由被告李先然承担。事实及理由：2014年1月被告李先然因在三合场建房资金周转不开，向原告付代定借款100000元，借款后原告付代定多次向被告李先然催要，被告李先然因资金困难无法及时还款，遂于2018年1月17日重新出具借条一张，加上2014年1月16日至2018年1月27日止4年的利息，共计140000元，双方再次约定此借款期限为一年。借款到期后原告付代定再次催收，被告李先然至今一直分文未付。被告李先然未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李先然于2014年1月27日向原告付代定借款100000元，双方口头约定月息1分，经过双方结算，被告李先然于2018年1月27日向原告付代定重新出具借条一张，主要内容为：“借条，今天由付代定（出借人）借给李先然（借款人）拾肆万元整，小写：140000元。借款期限自2018年1月27日起至2019年1月27日，利率为每月1%计算，全部本息于2019年1月27日一次性偿还。借款人：李先然，借条出具时间：2018年1月27日”。庭审过程中原告付代定自认该借条中的140000元，其中100000元为借款本金，另外40000元为2014年1月27日至2018年1月27日期间的借款利息。借条出具后经原告付代定多次催收，被告李先然至今未偿还该借款本金也未支付借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李先然作为借款人向原告付代定借款100000元的事实成立，有借条及银行交易明细等证据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告付代定的债权应当得到法律的保护；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案中经原、被告双方结算，截至2018年1月27日被告李先然尚欠原告付代定借款利息40000元，该利息是按照低于年利率24%的标准计算得来，符合法律规定，故该借款的前期利息40000元可认定为后期借款本金，因此本院依法确认被告李先然尚欠原告付代定借款本金共计140000元，被告李先然应立即偿还。关于原告付代定主张的利息问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定利息为月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以确认，原告付代定主张2018年1月27日至2020年1月17日期间的利息为25200元，经计算，不超过法定利息，本院予以确认，被告李先然应支付该借款的利息25200元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先然于本判决生效后七日内立即偿还原告付代定借款本金140000元并支付借款利息25200元，合计165200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告李先然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  付世勇人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年七月十七日书 记 员  李青青
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更831号 罪犯李俊，男，1974年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0121刑初241号刑事判决，认定被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提请上诉，该院于2017年11月21日作出（2017）黔01刑终字1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月23日至2020年11月22日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯于2019年缴纳罚金人民币4000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省开阳县人民法院缴款通知书。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯、毒品再犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期应执行至2020年8月22日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 王  明  芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2200号 申请执行人：阿娜尔·阿合力江,女，1981年5月14日出生,哈萨克族,干部,住塔城市。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：马龙海，男,1991年3月30日出生,回族,公司经理,住乌鲁木齐市。申请执行人阿娜尔·阿合力江与被执行人马龙海机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初8208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马龙海的存款、收17479.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马龙海负担本案执行费162元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   潘振国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1578号原告：田某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张某，人，原住蒙古自治区通辽市.原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度，被告张某在我处收购玉米，价款为60000元，并为我出具欠据一枚。此款经原告索要被告偿还30000元，并于2019年2月1日重新为我出具30000元的借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告张某未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告张某在原告田某处收购玉米，价款为60000元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告偿还30000元，余款于2019年2月1日重新为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告田某多次索要，被告张某未能偿还。原告田某针对自己的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告张某在原告田某处收购玉米所欠款的数额的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告田某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张某在原告田某处收购玉米，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张某应依法履行给付义务。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告田某要求被告张某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告田某欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 代永胜人民陪审员 李玉光二0二0年七月十五日书记员 王昊昱
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9070号原告：段丽阳，女，1993年9月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：广州丝芭文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**329-333、333A、335-338、343、343A、347-353、353A、355、356、358-363、363A、365-371。法定代表人：周马，职务不详。原告段丽阳诉被告广州丝芭文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段丽阳于2020年7月30日向本院申请撤回对被告广州丝芭文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告段丽阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丽阳撤诉。案件受理费25元，由原告段丽阳负担（已交纳）。审判员  张冬二〇二〇年七月三十日书记员  董琪
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保53号 长春易天元科技发展有限公司： 申请人长春易天元科技发展有限公司与被申请人四平大禹房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四平大禹房地产开发有限公司名下，吉林银行账户内存款293,530.18元已被冻结。查封期限一年。自2020年7月17日起至2021年7月17日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省赞皇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）冀0129刑更2号 罪犯王二国，男，1948年3月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月31日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民法院于2019年12月19日作出了（2019）冀0129刑初351号刑事判决，判处：一、被告人王二国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；二、依法追缴被告人王二国的违法所得人民币2520006.9元，发还集资参与人。 2020年4月28日罪犯王二国申请对其病情进行鉴定，2020年6月10日石家庄市第二医院（河北省政府指定医院）作出石二医保诊字第2020026号保外疾病诊断证明书，诊断意见：高血压2级高危。 2020年6月30日石家庄市中级人民法院作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见：罪犯王二国患有高血压2级高危，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且但未达到规定的严重程度。经专家评估王二国所患疾病短期内无生命危险。 本院认为，根据石家庄市第二医院诊断证明书诊断意见以及石家庄市中级人民法院审查意见，罪犯王二国不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下： 将罪犯王二国收监执行刑期十一个月。 （收监执行起止日期即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。） 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3133号 原告：姚建宁，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡秀矾（系姚建宁之妻），女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：郭启祥，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚建宁与被告郭启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建宁的委托诉讼代理人胡秀矾到庭参加诉讼，被告郭启祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姚建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭启祥立即偿还给姚建宁借款4万元及自2017年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由郭启祥承担。事实与理由：郭启祥和姚建宁系朋友关系。郭启祥因生意资金周转需要于2017年8月5日向姚建宁借现金4万元，郭启祥当场写借条一份给姚建宁收执。后姚建宁自己需要资金多次向郭启祥催讨，但郭启祥均以各种理由拒绝还款。 郭启祥作书面答辩称，双方之间是虚增债务借贷、套路贷、砍头息的非法借贷关系，应不受法律保护。其向姚建宁请求借款1万元，姚建宁叫其写借款本金4万元，月利息3.5％的借条。双方实际商谈的利息以本金1万元，按月利率20％计息。姚建宁所诉借款4万元，不符合事实。本案的债务为虚高借贷关系，应不受法律保护。 姚建宁向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明郭启祥于2017年8月5日向姚建宁借款4万元，约定月利率按3.5%计算的事实。 郭启祥未向本院提供证据。 本院经审查认为，姚建宁提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，郭启祥因经营生意需要向姚建宁借款4万元，约定月利率按3.5%计算，时由郭启祥向姚建宁出具借条一张为凭。后经姚建宁催讨，郭启祥借故未还。为此，姚建宁诉至本院，案经审理，因郭启祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郭启祥向姚建宁借款4万元，约定月利率按3.5%计算，有姚建宁提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郭启祥书面答辩称双方之间系虚增债务借贷、套路贷、砍头息的非法借贷关系，未举证证明，不予采信。姚建宁请求郭启祥归还借款4万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。郭启祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭启祥应在本判决生效之日起五日内归还给姚建宁借款4万元，并自2017年8月5日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取730元，由郭启祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2229号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，行长。 被告：冯建芬，女，1984年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告冯建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更899号 罪犯穆志兴，男，1982年10月20日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）黔钟刑初字592号刑事判决，认定被告人穆志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人穆志兴不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）黔六中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月；于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年12月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯穆志兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年6月26日获得一个表扬，2018年12月14日获得一个表扬，2019年6月3日获得一个表扬，2019年11月6日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。 本院认为，罪犯穆志兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行了财产刑，可从宽，但系累犯，应从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆志兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2020年8月22日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 程凯军
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初850号 原告：刘建平，男，1992年11月5日出生，汉族，健身教练，住福建省上杭县。 被告：上杭县绿森健身会所，住所地上杭县临城镇二环路帝豪大厦第**整层—501，统一社会信用代码：92350823MA31HNA1OH。 负责人：江梅荣。 原告刘建平与被告上杭县绿森健身会所追索劳动报酬一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告上杭县绿森健身会所负责人江梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告上杭县绿森健身会所向原告支付工资款12733元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上杭县绿森健身会所从2017年9月开始一直拖欠刘建平工资，后借口店里不盈利工资按半个月发放一次，刘建平因不满该情况便于2018年1月离职，上杭县绿森健身会所欠刘建平2017年11月和2017年12月两个月的工资未发放。在刘建平追索下，上杭县绿森健身会所于2018年3月27日出具一份欠条，欠条中表明上杭县绿森健身会所承诺将欠刘建平的12733元工资分两次支付，2018年4月支付一次，2018年5月支付一次。但至今，上杭县绿森健身会所未向刘建平支付拖欠的工资，经刘建平多次索要无果，遂诉至法院。 被告上杭县绿森健身会所辩称对欠刘建平工资的事实无异议，但刘建平在上杭县绿森健身会所工作期间违法工作纪律，私自将会员带出上课，私自收取会员费用，且在会员未上课时代为签字，给上杭县绿森健身会所造成损失。其同意支付部分工资，不同意支付全部工资。 经审理查明，刘建平于2017年6月开始在上杭县绿森健身会所上班，从事私人健身教练工作。2018年1月刘建平因工资拖欠问题从上杭县绿森健身会所离职，上杭县绿森健身会所欠刘建平2017年11月和2017年12月两个月的工资未发放。经催要，上杭县绿森健身会所于2018年3月27日出具欠条一张，欠条载明“兹欠刘建平工资款12733元（壹万贰仟柒佰叁拾叁元整）。分二次支付完：2018年4月份支付一次；2018年5月份支付一次。欠款人：江梅荣，2018.3.27”上杭县绿森健身会所在欠条上盖章。约定的付款期限到期后，上杭县绿森健身会所未按约支付工资。经刘建平多次催要未果，刘建平诉至法院。另查明，江梅荣系上杭县绿森健身会所实际负责人。 以上事实有刘建平提供的欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。上杭县绿森健身会所结欠刘建平工资款12733元，有上杭县绿森健身会所立下的欠条和当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘建平与上杭县绿森健身会所的债权债务关系明确，上杭县绿森健身会所未按约支付工资款，属违约，应限期支付。对上杭县绿森健身会所辩称刘建平在上班期间违反工作纪律，私自外出授课、收取费用、代签课时，给上杭县绿森健身会所造成损失，应予扣减，属其他法律关系，上杭县绿森健身会所可另行主张。故刘建平请求上杭县绿森健身会所支付工资款12733元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 上杭县绿森健身会所应于本判决生效之日起五日内向刘建平支付工资12733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取59元，由上杭县绿森健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江晓君 二〇二〇年七月三日 法官助理 袁 英 书 记 员 汤锦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更737号罪犯王涛，女，1963年11月20日出生，汉族，云南省开远市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云25刑初11号刑事判决，以被告人王涛犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币2000000元。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）云刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1463号原告:涂珍涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：贾闯，男，汉族，35岁，住丰台区。被告：河北建峰建筑安装工程有限公司，住所地无极县郭庄镇姚家营村东。法定代表人：莫立峰。原告涂珍涛与被告贾闯、河北建峰建筑安装工程有限公司（以下简称河北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告涂珍涛诉称，2019年6月9日原告到二被告承包的位于北京市东城区金宝街宝汇购物中心×号公司，被二被告雇佣做拆除工作。2019年6月10日凌晨1:00左右，原告拆除地面的玻璃时，右手被破碎的玻璃划伤，造成原告指浅屈肌腱部分断裂（右，环指）、掌长肌腱断裂（右，前臂）、皮肤、软组织损伤（右，前臂）的严重后果，经过治疗，原告构成残疾。由于二被告雇佣原告，导致原告身体受伤，二被告应赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告诉称其系由二被告雇佣，但是未提供被告贾闯有效的联系方式，本院无法和贾闯取得联系。关于被告河北公司，经本院按照原告提供的联系方式联系，河北公司否认和原告之间存在雇佣关系，原告亦未提供有效证据证明其和贾闯及河北公司之间存在雇佣关系。现原告亦未提供贾闯的身份信息，本院无法核实贾闯的身份。故，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涂珍涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执620号申请执行人：杨清麟，男，1995年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨兰，女，1992年1月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭铜，男，1991年10月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨清麟与被执行人杨兰、彭铜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初266号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨兰、彭铜银行存款计人民币3.2483万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨兰、彭铜执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十七日书记员 骆梦琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执522号 申请执行人：李艳芳，女，1954年09月16出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙蔡云，男，1968年09月05出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行李艳芳与蒙蔡云借款合同纠纷一案中，经查询蒙蔡云的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、股息红利、住房公积金缴存，收益类保险，金融理财产品，并向被执行人所在村委会调查了被执行人的财产状况或财产线索。申请执行人提供的车辆线索本院之前已在另案查封但是车辆无法找到、并未实际控制，而房屋线索则该房屋在该案之前已被法院依法拍卖成交。现查明被执行人蒙蔡云暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93430元。 本院认为，在执行过程中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41114号原告：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路**院**楼**。法定代表人：史洪泉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，男，北京正和工程装备服务股份有限公司法务经理。被告：王卫军，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县。原告北京正和工程装备服务股份有限公司与被告王卫军劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初18336号原告王卫军诉被告北京正和工程装备服务股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初18336号案件审理。审判员  黄岚二〇二〇年七月十五日书记员  陈慧
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执369号 申请执行人山阳县意隆土建工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省山阳县城关街道办事处南大街东段。 法定代表人：左自意，该公司经理 被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇吕家坪村村民委员会，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省山阳县王阎镇吕家坪村。 法定代表人：王世成，该村村委会主任。 申请执行人山阳县意隆土建工程有限责任公司与被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇吕家坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇吕家坪村村民委员会拒不履行本院（2020）陕1024民初59号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇吕家坪村村民委员会在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账户XXXXXXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇吕家坪村村民委员会在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账户XXXXXXXXX********，冻结金额为600000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年七月六日 书记员  张凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37626号原告：张玉宽，男，1990年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董书江，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张玉宽（以下简称原告）诉被告董书江房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉宽撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年七月三十日书记员  孙 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2171号 原告：黄辉海，男，1968年1月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄辉海与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄辉海、被告陆运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉海向本院提出诉讼请求：1、判决陆运超支付工资6143元，并从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、判令陆运超支付因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计1000元；3、本案诉讼费用由陆运超承担。事实与理由：黄辉海于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业。于2020年1月完工。陆运超支付了部分工钱后，以资金周转困难为由与黄辉海等工人协商延期支付工资并写下欠条，约定于2020年4月底结清余下工资6143元。到约定还款期后，陆运超以各种理由拖欠，直至今日仍未偿还。黄辉海为维护合法权益，诉至法院要求陆运超支付工钱。 诉讼中，黄辉海放弃要求陆运超支付资金占用利息以及第2项的诉讼请求。 陆运超对拖欠黄辉海工钱6143元的事实无异议，但称因资金周转困难，短期内没有能力付清工钱。 经审理查明，黄辉海与案外人李茂壮、黄明克、韦昆若、李伟焕、王宗文、胡加利7人于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业，于2020年1月完工。陆运超未能付清黄辉海等人工钱，后经催讨，陆运超于2020年1月20日向黄辉海出具欠条，内容载明：今还欠到黄辉海等工人在百果桥施工工钱43000元，限在4月底前付清。陆运超未能在约定的付款期限付清工钱，黄辉海诉至本院。 庭审中，黄辉海表示陆运超出具的欠条载明尚欠的工钱43000元系欠李茂壮、黄明克、胡加利、韦昆若、李伟焕、王宗文以及其本人共7人的工钱，每人的工钱为6143元。陆运超无异议。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。黄辉海向陆运超提供劳务,陆运超应当按照约定给付劳务费。陆运超拖欠黄辉海劳务费6143元,有陆运超出具的欠条为证，欠款事实清楚，陆运超无异议，本院对黄辉海主张陆运超支付劳务费6143元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十二条规定,判决如下: 陆运超应于本判决生效之日起五日内支付黄辉海劳务费6143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆运超负担。 本判决为终审判决。 审判员 项 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 周垛垛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2983号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：时林，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告郑丽娟、时林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承彦到庭参加诉讼，被告郑丽娟、时林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑丽娟、时林偿还原告借款本金余额498672.5元、利息24321.21元、罚息4485.54元（计算至2019年6月25日，之后的利息、罚息按借款合同中的约定计算至实际清偿日）；2.判决原告对被告抵押在位于泰安市（泰房权证泰字第**）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2013年3月27日，原告与两被告以及山东泰安恒基置业发展有限公司签订了编号为370690001-014-2013000113的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金890000元整，借款期限120个月，合同约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项，被告以其所有的位于泰安市为借款项下的债务提供抵押担保并办理抵押登记。被告多次未按时足额偿还借款，自2018年8月至今未再还款，根据《借款合同》第12条、第16条第1款第1项、第17条及第42条的规定，原告要求两被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息,原告有权就抵押房产享有优先受偿权。郑丽娟未答辩。时林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告郑丽娟、时林、案外人山东泰安恒基置业发展有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人：郑丽娟、时林，保证人：山东泰安恒基置业发展有限公司，贷款人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。借款人应将借款用于购置房产，房屋坐落于恒基理想家商业楼1-2层19号，借款金额为890000元；借款期限为120个月，即2013年3月27日至2023年3月27日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同贷款于每年的1月1日调整；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的抵押财产清单为被告郑丽娟名下位于泰安市，恒基理想家沿街商业楼19号（泰房房权证泰字第**）债权数额890000元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。被告郑丽娟、时林在借款人、抵押人处签字、捺印，山东泰安恒基置业发展有限公司在保证人处盖章。2013年4月8日，原告向被告发放贷款890000元。被告郑丽娟、时林在《个人贷款支付凭证》上“借款人”处签字。2015年5月13日，被告郑丽娟以其名下位于泰安市，恒基理想家沿街商业楼19号（泰房权房权证泰字第**）案贷款办理抵押登记。被告自2018年7月份开始出现逾期，截至2019年6月25日，尚欠原告贷款本金498672.5元，利息24321.21元、罚息4485.54元。另查明，被告郑丽娟、时林于1998年11月26日登记结婚。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了890000元的贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告未按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金498672.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于泰安市，恒基理想家沿街商业楼19号为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑丽娟、时林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金498672.5元；二、被告郑丽娟、时林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息（截至2019年6月25日，利息24321.21元、罚息4485.54元。剩余借款利息、违约金，以498672.5元为基数，自2019年6月26日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行对被告郑丽娟名下位于泰安市（房屋所有权证号为：泰房权证房权证泰字第**）者拍卖、变卖所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元、保全费3270元，共计7807元由被告郑丽娟、时林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月六日书记员  秦 瑞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1268号 申请保全人：胡茂臻，男，1985年4月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：张春雨，男，1996年04月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831996××××××××。 被保全人：孙越，男，1995年09月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人胡茂臻诉被保全人张春雨、孙越买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4308号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款195000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张春雨、孙越银行账户存款195000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1930号之一 申请执行人：王某某，男，1985年2月22日出生，住甘肃省崇信县。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人新疆某某有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字[2020]第52号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权45000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1291号 申请保全人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。 负责人：张玉芳，经营者。 被保全人：丁广照，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市玉芳饲料门市部诉被申请人丁广照买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4298号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款59000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁广照银行账户存款59000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1070号原告:冯定胜，男，1967年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:余苟生,男，1972年10月9日生，彝族，住贵州省盘州市。原告冯定胜诉被告余苟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯定胜到庭参加诉讼，被告余苟生经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯定胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32400元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转不足向原告借款32400元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告余苟生未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，2018年2月15日，原告与被告对借款本息进行结算后，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款32400元，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对借款进行了结算，因前期利息未超过月利率2％，故被告重新出具给原告的借条可认定为后期借款本金，被告在借款期限届满时，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金32400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余苟生于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯定胜借款本金32400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告余苟生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  李玉琴人民陪审员  石记琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱冬冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1097号 申请执行人：河北**公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被执行人：天津市**公司，住所地天津市**。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北**公司与被执行人天津市**公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市**公司未履行本院（2019）冀0402民初4037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津市**公司银行存款10359268.8元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范庆民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3122号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：程某，女，1982年9月2日出生,汉族，住重庆市渝**。 被告：龙某1，曾用名龙某2，女，汉族，2014年10月12日出生，住重庆市大足区。 法定代理人：程某（即被告程某），系被告龙某1母亲。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告李小亚、程某、龙某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告李小亚、程某、龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小亚归还借款本金434926.26元，截止2019年5月20日的期内利息27986.2元；2、判决被告李小亚支付自2019年5月21日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利率按未偿还的本金434926.26元为基数，按照月利率12.015‰利率标准计收；复利按合同期内利息27986.2元为基数，按照月利率12.015‰利率标准计收）；3、判决被告程某对上述债务承担连带清偿责任，被告龙某1在继承担保人龙远济财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告李小亚签订《保证借款合同》，约定被告李小亚向原告借款48万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，被告程某、担保人龙远济提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2018年5月29日向被告李小亚发放了贷款，被告未能按约偿还贷款本息，原告经催收无果，故提起诉讼。 被告李小亚、程某、龙某1未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保证借款合同、借款借据及对账单、客户还款明细、利息计算表、龙远济死亡证明材料。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2018年5月28日，原告为贷款人，被告李小亚为借款人，被告程某及龙远济为保证人签订《保证借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款48万元，期限自2018年5月28日至2019年5月20日。用途为以贷还贷。贷款利率为月利率8.01‰。还款方式为按季计息，每自然季度末月的20日为结息日。借款人应按约如期如数归还借款本息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年止。本合同项下还款除前述约定的按季结息外，借款人还需每月15日前归还本金15000元，最后，借款人任一期未按约定归还本息，则贷款人可立即提起诉讼等法律措施，担保人对此承担连带担保责任。 上述合同签订后，原告于2018年5月29日将贷款48万元发放至被告李小亚指定的收款账户内。贷款发放后，被告李小亚未严格按约偿还借款本金及利息，发生违约，原告催收无果，向本院提起诉讼。截止2019年5月20日，尚欠借款本金434926.26元、利息27986.2元。 另查明，另一担保人龙远济已于2019年2月17日死亡。被告龙某1系龙远济与被告程某之女。原告提起本案诉讼时，将龙远济父亲龙芳才、女儿龙姝羊均列为被告。诉讼中，龙芳才、赵代维、龙姝羊书面放弃对龙远济遗产的继承权，原告向本院申请撤回要求该三人在继承龙远济财产的范围内承担责任的诉讼请求。 本院认为：原告银座村镇银行与被告李小亚签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告李小亚未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠的借款本金、利息及逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠的本金为基数按贷款执行月利率8.01‰上浮50%即12.015‰计算，复利应以拖欠的利息基数按罚息利率计算。被告程某为借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告龙某1未放弃继承，故应当继承龙远济在本案中的相关债务，在继承龙远济的财产范围内对原告承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 被告李小亚、程某、龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小亚于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2019年5月20日的借款本金434926.26元、利息27986.2元；并自2019年5月21日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金434926.26元为基数按贷款执行月利率上浮50%即月利率12.015‰计算逾期利息（罚息），以未付利息27986.2元为基数按罚息利率计算复利； 二、被告程某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告龙某1在继承龙远济的财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8240元，减半收取4120元，由被告李小亚、程某、龙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 瑞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复193号复议申请人（申请执行人）：张荣彦，男，汉族，1960年9月17日生，住河南省驻马店驿城区。被执行人：管建设，男，汉族，住河南省杞县。被执行人：韩艳玲，女，汉族，住河南省杞县。复议申请人张荣彦不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2020）豫02执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张荣彦于2020年5月12日向开封中院提起书面异议，要求依法撤销（2019）豫02执恢11之一执行裁定书，并重新作出裁定将案涉房地产一并折抵给申请人张荣彦。开封中院在审理中查明：该院于2014年6月23日立案执行已经生效的（2012）杞证经字第10号执行证书，因被执行人暂无可供执行财产，该院于2014年12月28日裁定对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月22日申请对本案恢复执行，该院于2019年4月25日恢复执行。执行过程中，该院在京东网络司法拍卖平台上，两次公开拍卖被执行人管建设名下位于杞县××街北段路东××天地步行街的土地，证号为杞国用（2008）第200号（土地面积1494平方米）的工业用地使用权和房屋所有权证号为杞房证字××号（建筑面积1868平方米）的商业营业用房房产，两次均已流拍。第二次拍卖流拍后申请执行人申请以第二次流拍保留价6062560元折抵给申请执行人。开封中院作出（2019）豫02执恢11号之一执行裁定，将被执行人管建设名下位于杞县××街北段路东××天地步行街商业用房，房产证号：杞房证字：0031059号，楼层层次1-2/9建筑面积1868平方米，以5776460元折抵给申请执行人张荣彦（身份证号：4128011960********）。该房产自裁定送达申请执行人时起即发生转移，申请执行人张荣彦可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，开封中院拍卖的上述案涉土地，即证号为杞国用（2008）第200号（土地面积1494平方米）的工业用地使用权，在该土地上除了上述该院拍卖的杞房证字：0031059号，楼层层次1-2层，建筑面积1868平方米的商业用房外，在此1-2层之上还加盖有3-9层居住用房，且已出售给第三人（人数众多）用于居住。上述出售给第三人的3-9层居住房屋，在开封中院查封该土地时已经存在。开封中院认为，本案所拍卖的上述被执行人名下工业用地上，既有被执行人的商业用房，在该商业用房之上亦有出售给第三人的居住用房，如果将该土地折抵给申请执行人，会损害第三人的利益，且第三人人数众多，故不宜将案涉土地折抵给申请执行人。开封中院作出（2019）豫02执恢11号之一执行裁定，该裁定折抵给申请执行人的上述商业用房，被执行人已办理房产产权证，该房产所占压的相应土地面积已分割至该房产中，故该案涉土地不应折抵。综上，异议人张荣彦的异议理由不成立，该院不予支持。该院（2019）豫02执恢11号之一执行裁定结果正确，应予维持。遂裁定驳回异议人张荣彦的异议请求。张荣彦向本院提起执行异议复议，请求撤销开封中院（2019）豫02执恢11之一执行裁定书，将被执行人管建设名下证号为杞国用（2008）第200号（土地面积1494平方米）的工业用地使用权，杞房证字：0031059号，楼层层次1-2层，建筑面积1868平方米的商业用房以6062560元一并抵给张荣彦。事实和理由：1、开封中院依法查封了被执行人管建设名下的案涉土地及房产，经两次拍卖均流拍，申请执行人张荣彦向开封中院申请将案涉财产以第二次流拍保留价6062560元折抵债权，开封中院未将拍卖财产全部折抵给张荣彦，违反法律规定。2、开封中院认定裁定折抵给张荣彦的商业用房，管建设已办理房产产权证，该房产所占压的相应土地面积已分割至该房产中，故该案涉土地不应折抵，系认定事实错误。3、开封中院关于“管建设名下工业用地上，既有管建设的商业用房，亦有出售给第三人的居住用房，如果将该土地折抵给申请执行人张荣彦，亦会损害第三人的利益，且第三人人数众多，故不宜将案涉土地折抵给申请执行人张荣彦”的说法逻辑错误。本院查明事实与开封中院查明事实基本一致。本院认为，开封中院在办理张荣彦申请执行管建设、韩艳玲一案中，于2019年10月25日查封被执行人管建设名下的案涉土地及商业用房，此时，案涉土地上1-2层为管建设名下的商业用房，加盖的3-9层为居住用房，且已出售给第三人（人数众多）用于居住。该院在评估、拍卖案涉工业土地使用权的过程中，未对案涉土地上3-9层居住用房的相应权益作出评价，而是对案涉土地整体进行评估、拍卖，程序不当。本案案涉土地及商业用房经两次网络公开司法拍卖均流拍，申请执行人张荣彦向开封中院申请将案涉财产以第二次流拍保留价6062560元折抵债权。开封中院（2019）豫02执恢11号之一执行裁定仅将案涉商业用房以5776460元折抵给张荣彦，与拍卖公告所公示的标的物及张荣彦的申请折抵的标的物不符，程序亦不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2020）豫02执异20号执行裁定；二、发回河南省开封市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  刘海全二〇二〇年七月十五日法官助理李**书记员王珊
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申13号黎铭联：你因犯破坏生产经营罪不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初13号刑事判决及本院（2020）粤18刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：本案属于把经济纠纷作为犯罪处理的案件，申诉人作为股东制止宏建公司违法生产的行为根本没有破坏生产经营的主观故意，一、二审法院程序违法，定罪量刑的证据不确实、不充分。申诉请求：依法对该案进行再审，改判申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人黎铭联犯破坏生产经营罪的事实有报案材料、王某新、李某湖、黄某兴、施某翅、施某镜等13名证人的证言、鉴定材料、现场勘查笔录、立案决定书、营业执照、宏建公司章程及会议记录、户籍证明、申诉人黎铭联的供述与辩解等证据证实。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初13号刑事判决及本院（2020）粤18刑终47号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年七月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异262号案外人：李**飞，男，1992年7月26日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省×××901号房屋（以下简称涉案房屋），案外人李**飞对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李**飞称，其已于2018年6月25日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，李**飞向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为950406元；2、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的保管协议；3、古县农村信用合作联社于2018年6月25日出具的洋洲花园×××801、901房产出售证明，但其中载明出售给李**飞的房屋为洋洲花园×××901号；4、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计950406元；5、古县农村信用合作联社于2018年6月25日向李**飞出具的收据，收款事由为“洋洲花园房款”，金额518980元；6、盛世华庭物业办于2018年8月10日向李**飞出具的物业费、电梯费、电费、暖气接口费、煤气集资费、有线电视初装费、专项维修基金、转移登记费、共有权证费、契税等收据；7、照片一张；8、李**飞分两次向古县农村信用合作联社的汇款凭证，金额分别为18980元、500000元。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，涉案房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人李**飞未向法院提交其签订的合法有效的房屋买卖合同，且其所提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李**飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十一日法官助理  李**志书 记 员  龙泽淼