湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初126号公诉机关石门县人民检察院。被告人徐宗泽，诨名“覃涛吧”，男，1999年9月20日出生，湖南石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年7月29日刑满释放；因本案，2019年11月25日被石门县公安局刑事拘留，同年12月18日经石门县人民检察院批准被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人徐宗泽犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员唐汇霞、易国安参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人徐宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年10月31日20时许，李某（另案处理）和黎长江、万某等人在石门县××街道××的917包厢唱歌，此时赵某、覃某等人在该ＫＴＶ的901包厢唱歌。李某、黎长江得知赵某等人在901包厢唱歌后便前往该包厢一起唱歌娱乐，期间酒水营销员曾某1与覃某因服务问题发生肢体冲突，因曾某1系陈某（另案处理）介绍至酒窝ＫＴＶ上班，覃某便与陈某约在酒窝ＫＴＶ前广场协商自己与曾某1发生冲突的事。徐宗泽与陈某一起前往酒窝ＫＴＶ广场，徐宗泽随身藏有一把西瓜刀。到达时覃某、张某1、张某2（另案处理）、李蔡（在逃）和梁红（另案处理）等十余人已在现场。覃某与陈某进行协商，其他人站在一旁。后李某与黎长江从酒窝ＫＴＶ下楼到达现场，黎长江与陈某发生争执，黎上前打了陈某一拳，李蔡见状上前殴打黎长江，覃某上前劝阻李蔡，徐宗泽掏出西瓜刀将黎长江头顶砍了一刀，张某2从广场上拿一交通锥形桶砸向李蔡，后又持铁铲追赶陈某被陈某抢走铁铲。徐宗泽、陈某及李蔡乘的士逃离现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，黎长江因头皮裂伤，创长6.4ｃｍ，评定为轻微伤。为证明上诉指控事实，公诉机关向法庭提交了1.证人赵某、曾某1、余某等人的证言；2.行政处罚决定书等书证；3.现场勘验、辨认笔录等；4.现场监控视频；5.被告人徐宗泽的供述和辩解等证据。石门县人民检察院认为，被告人伙同他人无视社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐宗泽系积极参加者，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，建议对被告人徐宗泽判处有期徒刑三至四年。被告人徐宗泽对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但认为是寻衅滋事，不构成聚众斗殴罪，表示愿意接受法律处分。经审理查明：2019年10月31日晚，黎长江与李某（另案处理）等人在石门县××街道××917包厢唱歌，在得知覃某、赵某等人在901包厢后，转至该包厢与赵某等人一起继续喝酒唱歌。期间覃某与陈某介绍的酒水销售人员曾某1发生了肢体冲突，陈某得知情况后便电话询问覃某，并邀约了徐宗泽，徐宗泽携带了一把西瓜刀随陈某一同前往酒窝ＫＴＶ与覃某协商处理该事。陈某和徐宗泽到达酒窝ＫＴＶ门口前广场时，覃某、张某2（另案处理）、张某1、梁红（另案处理）、李蔡（在逃）等人已在现场等候，陈某与覃某两人在一旁协商，后从酒窝ＫＴＶ下楼的黎长江与陈某发生了争执，黎长江便对陈某进行殴打，李蔡见状上前殴打黎长江，徐宗泽见陈某被打后随即抽出携带的西瓜刀砍向黎长江头部，后徐宗洋、陈某、李蔡三人逃离现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，黎长江因头皮裂伤，创长6.4ｃｍ，评定为轻微伤。2019年11月25日，被告人徐宗泽在接到民警电话通知后主动归案，徐宗泽亲属给黎长江赔偿了经济损失5000元，并取得了黎长江的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被害人黎长江的陈述，证明2019年10月31日他在酒窝ＫＴＶ917包厢喝酒,包厢里有李某、赵某一些人，后准备回去时，看见有些人站在广场上挡住路了，他便走过去看看发生了什么事，发现他表哥李某也在里面，他就上前叫李某一起回去，他过去的时候发现有人朝他看了看，他当时喝醉酒脑袋不清醒以为这些人是来找他的，就上前问了对方什么话，只记得应该是让对方让路，后面发生了争吵，至于为什么争吵他喝多了记不得，他当时先动手推了别人几下，然后就打起来了，他的头在打斗中就被人砍伤。2、证人曾某1的证言，证明2019年10月31日她到酒窝ＫＴＶ内二楼的一个包厢里做酒水营销，当时有一个客人在旁边扯她衣服，并把手伸进她的衣服里乱摸，她挣脱不了就伸手打了这个客人一巴掌，客人就把她推开后，她就坐在了包厢沙发的另一边，后包厢里的其他客人让她坐回那个客人身边，说没什么事，她就继续坐到那个客人旁边，那个客人就用右手肘打了她的左边脸颊下面腮部，当时包厢里客人怕她和那个客人再发生冲突就叫她先出包厢，她出包厢后就在外面哭，情绪好点后就打电话喊来了朋友余某接她回去，她就走了，后面的事情不清楚。3、证人曾某2的证言，证明2019年10月31日许，他在石门县××街道××内上班，901包厢内的客人覃某找到他说：“包厢里有个丫头打他了。”他向“亦菲”（即曾某1）询问情况，“亦菲”什么话都没说就冲下楼了，他又向覃某询问情况，覃某说想摸“亦菲”，被“亦菲”拒绝并打了覃某一巴掌，覃某就用手肘戳了“亦菲”一下，“亦菲”是陈某介绍来的，他了解情况后就给客人赔礼道歉，客人没表态和朋友一起下楼去了，之后他看见覃某一伙人还在楼下，站在打架位置的只有七八个人，另外一些人坐在ＫＴＶ大门口前面的台阶上，他上前劝其上去继续玩，没人理睬。后来覃某还打电话叫陈某过来，陈某就和徐宗泽走过来了，双方协商了十分钟，他见双方快谈拢了，就去找坐在酒窝ＫＴＶ门口的赵某去聊天，之后就突然听到声音，回头一看就看见徐宗泽举着刀追砍一位客人，往客人头部位置砍了一刀，双方就打成一团了，动手的应该只有四五个人，其他人都是在劝架，打了大概四五分钟，对方几个人就往妇幼保健院方向跑了。4、证人陈某的证言，证明2019年10月31日晚上7点，他接到曾某2的电话，称有一个老板要在酒窝ＫＴＶ包房找小姐陪酒，问他能不能找几个小姐到酒窝ＫＴＶ去，然后他就从金莎ＫＴＶ喊了三个小姐过去，大概晚上11点，他又接到曾某2的电话，称他刚刚带去的一个小姐和客人打起来了，他就马上询问覃某情况，覃某说是那位小姐“亦菲”先动的手，覃某让他过去再说，当时徐宗泽正好叫他一起玩，他就跟徐宗泽讲了一下这个情况，徐宗泽跟“亦菲”也很熟，听见此事就说要跟他一起过去，他和徐宗泽打车到了老法院的路口附近，下车时看见了“亦菲”和其男朋友，“亦菲”正在路边哭，他问“亦菲”是个什么情况，“亦菲”说那个男的（覃某）色，所以就打了那男的一巴掌，他便说要去看看。之后他和徐宗泽打车来到酒窝ＫＴＶ楼下，他上前询问覃某情况，声音比较大，然后有个男的过来问“这是不是就是陈佳吧”，旁边的人说“是”，这个男的就对他说“你是不是吓我？”然后就冲过来对他拳打脚踢，现场情况十分混乱，他起身的时候就看见徐宗泽也被一群人围住拳打脚踢，然后他把徐宗泽拉起来，徐宗泽先走，他也准备走的但是被覃某拉住，然后就有有个男子拿着一把约50ｃｍ长的铲子要去砍他，被他抢过来，后来他和徐宗泽一起打车离开了酒窝ＫＴＶ。下车之后，他从徐宗泽处得知徐宗泽拿刀将人砍伤了。5、证人李某的证言，证明2019年10月31日晚，他和万某、黎长江还有一些朋友去了酒窝ＫＴＶ喝酒唱歌，过了一会万某离开，他和黎长江受一朋友邀约前去赵某的包房里唱歌，发现包房里有许多人，他和黎长江在这个包房里喝了会酒，就躺在沙发上睡下了，等醒来时发现包房只剩下他和黎长江，他就和黎长江下楼准备回去，看见酒窝ＫＴＶ广场上站了蛮多人，有赵某、覃某还有一些不认识的人，他就和朋友到一旁去说话去了，突然听到背后有点吵，等他反应过来就看见黎长江在追着一个人，后面的一些人在追着黎长江，他马上将黎长江拦住，拦住黎长江时挥手无意识地打到了一个不认识的年轻人，由于当时黎长江头部流血，就和赵某等人一起将黎长江送到石门县人民医院。6、证人覃某的证言，证明2019年10月31日20时许，他和赵某及赵某的朋友一起吃饭喝酒，之后前往酒窝ＫＴＶ唱歌，他在唱歌的时候，看见他旁边坐了个女的，他就去抱了这个女生（曾某1），女生反手就打了他一耳光，他就用右手手肘戳了这个女生一下，因为他当时酒喝多了，详细情况记不清，他之后就要那个女生出去了。之后他接到陈某的电话询问他发生了什么事，陈某询问他是不是和那个小姐有什么误会，他说是，陈某便说那没事，过来看看情况。因为他和陈某关系还好，当时想着把问题解决，就没想到会打架，准备回家时就看见陈某，他当时就和陈某聊了一会，后面从酒窝ＫＴＶ里下来了一个穿黑色皮衣的男子（黎长江），这个人过来就跟旁边的人说“这是不是就是陈佳吧”，旁边的人说是的，这个人就突然过来推了陈某肩膀一下，陈某的后面就冲出两人和这人打了起来，覃某上去扯劝，后面陈某三个人就走了。7、证人赵某的证言，证明2019年10月31日20时许，他和朋友到酒窝ＫＴＶ唱歌，22时许，他看见黎长江在隔壁包房玩就将其邀约至他们包房唱歌，唱完后下楼在酒窝ＫＴＶ门口看见了三个年轻人，他一个都不认识，有一个穿黄色衣服的人（陈某）就跟他说“小姐的事就这样算了”，当时他们就准备算了，后来黎长江下来，黎长江就推了那个穿黄色衣服的人一下，之后另外一个人（徐宗泽）就从背后拿了一把砍刀砍了黎长江几下，具体几下没看清，后面那个拿刀的就跑了。8、证人张某1的证言，证明2019年10月31日他和张某2等人在“忆境酒吧”喝酒，之后张某2接到一个电话，就邀他一起去酒窝ＫＴＶ去唱歌，他表示同意就和张某2两人打车到了酒窝ＫＴＶ，到达酒窝ＫＴＶ前广场的时候看到有四五个人，张某2和他分散去找认识的朋友去说话，他就去找“伟吧”聊天，看见徐宗泽和陈某两个人朝酒窝这边走来，他和朋友“伟吧”聊完天后走到一旁的树下上厕所，突然听见有人吵起来了，他当时隔得比较远，只看见张某2和“猴子”（即李蔡）两个人在打架，他过去拉架，两人不听，他就用右手巴掌朝猴子头上拍了几下，将猴子摁在地上，徐宗泽举起一把刀往一个人头上砍了一下，周边的人都在扯劝，张某2还拿着一个锥形桶不知道朝谁打了过去，后又捡起一把工兵铲跟着陈某后面赶，应该是没有打陈某，后来张某2就拦的士走了。“乌鸦”（即李某）扶那个被砍伤的人去了医院。9、证人张某2的证言，证明2019年10月31日晚，他和张某1在“忆境酒吧”喝酒，晚上十点左右，他接到梁红电话，称有事，让他到酒窝ＫＴＶ楼下一趟，他也猜到是梁红那边发生什么冲突了，可能是要打架，因他和张某1在一起，他就把这事跟张某1说了，张某1也没问什么，就一起过去了。他和张某1打车过去后，发现梁红、覃某在酒窝ＫＴＶ说话，他认识的大概有十多人，他问梁红发生了什么，梁红说覃某和陈某不知道有什么事，让他们先在一边听，他就和张某1去一边去闲谈，大概十几分钟后，他听见有人吵起来了，紧接着就打起来了。他捡起放在广场上的一个交通锥形桶，朝那跑去，举起锥形桶朝“猴子”背部砸去，覃某和陈某在一旁扯劝，他还看到徐宗泽从其卫衣口袋中掏出一把西瓜刀朝一个人头部砍了一下。10、证人余某的证言，证明2019年11月1日凌晨，他在紫金港宾馆休息时接到女友曾某1的电话，称在酒窝ＫＴＶ被人打了，要他过去接人，他打车过去看见曾某1蹲在酒窝ＫＴＶ门口哭，之后他就和曾某1打车离开了。11、证人万某的证言，证明2019年10月31日晚上六七点，他和怀化工地的工友相约到石门县××街道××唱歌，他中途出来买槟榔时遇见了朋友赵某和覃某，他便跟着赵某和覃某去其包房里，给包房里的所有人都敬了杯酒，待了大概十分钟左右，他就出来了，晚上八九点的样子就独自打车回去了。12、户籍资料，证明被告人及证人的身份信息。13、线索来源及抓获经过，证明本案被告人徐宗泽系被公安机关电话通知到案。14、辨认笔录，证明陈某能辨认出现场参与人员徐宗泽、梁红、持铁铲的张某2、张某1、李某，徐宗泽能辨认出现场参与人员陈某、梁红、张某2、李蔡、“和尚”即张某1。张某1能辨认出张某2。15、本院刑事判决书，证明被告人徐宗泽因犯寻衅滋事罪于2018年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年7月29日刑满释放。16、石门县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人徐宗泽因殴打黎长江被行政拘留十五日。17、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人黎长江因头皮裂伤，创长6.4cm，评定为轻微伤。18、现场照片及监控视频截图、现场勘验笔录，证明案发时的现场情况。19、刑事谅解书，证明被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解。20、被告人徐宗泽的供述及辩解，证明2019年10月31日22时许，他在石门县××街道××广场××号房××内接到陈某的电话，称其朋友到酒窝ＫＴＶ上班被人打了，喊他一起过去看一下，于是他便和陈某打车来到检察院正大门口，发现陈某的朋友“亦菲”（真名不知道）在那哭，跟“亦菲”在一起的还有个男生，手上拿着一把西瓜刀，陈某上前问那个女生是被谁打了，女的就说没事不用去了,陈某就说要去看看，并让他把那个男生的西瓜刀拿着，他当时以为没什么事就揣着西瓜刀一起过去了，走到酒窝ＫＴＶ后，发现门口广场前面站了有5、6个人，张某2、梁红、“和尚”还有“猴子”，陈某一直在和打“亦菲”的那个体型偏胖的朋友讲话，这时从酒窝ＫＴＶ上下来了一个人（黎长江），比较矮，同行的还有一个人直接去了酒窝ＫＴＶ旁边的商店，这个矮个子对陈某说“你是不是就是陈佳，是不是带人来吓我的”，之后就冲上去打了陈某，“猴子”见状就打了矮个子男生，具体怎么打的他不清楚，他见陈某被打了就掏出西瓜刀直接往矮个子男生身上砍，之后就有个三四十岁的大人叫他不要搞，他就没打了并和陈某等人一起离开打的走了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐宗泽无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐宗泽的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人徐宗泽系积极参加者。案发后，被告人徐宗泽主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人徐宗泽辩称自己的行为构成寻衅滋事而非聚众斗殴，经查，寻衅滋事系无事生非，犯罪对象一般不特定具有随意性，而聚众斗殴系斗殴双方相互邀约或临时起意发生聚众斗殴，本案被告人徐宗泽受他人邀约并随身携带刀具前往作案现场，主观上有放任斗殴发生的故意，监控视频显示黎长江到达现场出言挑衅并动手殴打陈某，此时双方斗殴故意已显现，随即双方人员发生斗殴，应当认定为聚众斗殴而非寻衅滋事，故，被告人的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐宗泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛政教人民陪审员  唐汇霞人民陪审员  易国安二〇二〇年七月二十七日法官助理季赣湘书记员田容久附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。