wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7242号原告:叶先，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:蒋中洪，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:彭雄，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告叶先与被告蒋中洪、彭雄合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶先与被告彭雄到庭参加诉讼，被告蒋中洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶先向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告修车损失费7800元。庭审中，原告变更诉讼请求修车损失费为7710元。事实和理由:2020年2月24日中午，原告将自己的渝A76X**小轿车，借给被告蒋中洪，事后蒋中洪让被告彭雄开车送他回老家铜梁，彭雄往返回途中因操作不当将该车开入沟内，致使车辆受损，今原告和被告在修理厂共同协商此次事故产生的修车费7800元由被告两人共同承担。但事后二被告相互推托，拒不履行赔偿义务。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。被告蒋中洪辩称:1、本人与原告叶先系朋友关系，我于2020年2月24日向叶先借用涉案车辆，因我没有机动车驾驶证，车辆借用后，由我同事彭雄驾驶涉案车辆将我送到铜梁区后，未经我同意，擅自将车开到永川后发生交通事故。彭雄开车走的时候没有经过我的同意，出事后也未立即告知我，也未报保险公司，故保险公司拒赔。彭雄作为有驾驶资质的人员，应当有“保护现场，报案、报保险公司的义务”，该损失只能由彭雄个人承担；2、事情发生后，原告叶先到我和彭雄所属公司去闹，导致公司以此为由将我开除，工资也未发放（此事仍在江津法院起诉），至今我都还未找到工作，叶先的行为也有责任。被告彭雄辩称:是被告蒋中洪借原告的车，送被告蒋中洪到铜梁，本来是叫原告开车，但是原告有事，被告蒋中洪就叫我开车，送到铜梁后就开车返回重庆准备把车还给原告，但是因为不熟悉路况，路上我把车开到沟里了；我同意赔原告的损失，就是价格没有谈好，应该由蒋中洪和我一起赔偿。本院经审理认定事实如下:2020年2月24日，原告将自己名下的车牌号渝A76X**的车辆借给被告蒋中洪。在原告知晓的情况下，被告蒋中洪让被告彭雄驾车将其送至铜梁区后，由被告彭雄独自驾驶涉案车辆返回，在返回途中被告彭雄不慎将车辆开至沟中，导致车辆受损。原告修理涉案车辆共支付修理费7000余元。2020年3月1日，原告与二被告在车辆修理厂达成《协议》，载明:“2020年2月24日，蒋中洪向叶先借用渝A76X**号车，由彭雄驾驶发生交通事故。目前蒋中洪彭雄、叶先三方达成协议。渝A76X**号车由叶先自行选择修理厂维修，维修总金额为人民币7800元（柒仟捌佰圆）维修费用由蒋中洪和彭雄共同承担”。二被告均在上述协议上签字捺印。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋中洪借用原告叶先的车辆，被告彭雄为帮助蒋中洪驾驶车辆过程中发生交通事故，原告与二被告约定由二被告共同承担修车费用7800元，该《协议》系当事人之间真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定履行支付车辆维修费的义务。原告变更诉讼请求为7710元，系其对自身权利的处分，亦符合案件事实，本院予以确认。被告蒋中洪辩称应由彭雄一人承担赔偿责任，但被告彭雄系帮助蒋中洪过程中驾驶车辆致损，且在《协议》中二人确定由二被告共同承担，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告彭雄辩称修车费用过高，但未举证证实已产生的维修费用不合理，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告蒋中洪、彭雄于本判决生效后五日内共同给付原告叶先修车费7710元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋中洪、彭雄负担。此款原告叶先已预缴，经原告同意，由被告蒋中洪、彭雄在给付上述义务款一并转付原告叶先。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初98号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日14时32分许，被告人杨某某驾驶某解放重型半挂牵引车牵引某挂车，沿贵阳路由北向南行驶至金德嘉加气站，右转弯驶入加气站时，因观察瞭望不周，该车右前部与同向非机动车道直行的孙某某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成孙某某当场死亡，电动自行车受损的交通事故，杨某某负本次事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了驾驶证与行驶证查询表、验尸照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、金昌市金川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、证人孙某证言、血样提取登记表、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解认为，因自己的过失造成被害人孙某某死亡，给被害人家属带来了很大伤害，自己非常后悔，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月17日14时32分许，被告人杨某某驾驶某解放重型半挂牵引车牵引某挂车，沿市区贵阳路由北向南行驶至金德嘉加气站路口，右转弯驶入加气站时，因观察瞭望不周，该车右前部与同向在非机动车道直行的受害人孙某某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成孙某某重度颅脑损伤合并脏器破裂失血当场死亡、孙某受伤、电动自行车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任，孙某某、孙某无责任。 另查明，肇事后，被告人杨某某一方积极救治受害人并报警，被告人杨某某在事故现场等候处理，如实供述其交通肇事犯罪的事实。本案民事部分，经双方和解，被告人杨某某及中国人民财产保险股份有限公司、被保险人曹某某赔偿受害人孙某某亲属各项经济损失705205元，得到受害人亲属谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、现场检验报告、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、金昌市金川区公安司法鉴定中心法检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书二份、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、现场检测报告、调查评估意见书、到案经过、交通事故赔偿协议书、中国人民财产保险股份有限公司交通事故人伤调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书及被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因观察瞭望不周，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨某某在发生交通肇事后明知他人报警，在事故现场等候处理，并能如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极协同被保险人及保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长祁世萍 人民陪审员  王斌 人民陪审员  孟玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：黄大祥，男，汉族，1993年9月6日出生，住英德市*****委会田心黄组，身份证号码：441************311。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄大祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告黄大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金1859.54元，利息136.26元，违约金95.47元，总手续费23.61元，共欠款2114.88元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年12月27日向我行申请开立信用卡，2018年1月11日成功开卡，卡号：625***03********，领用信用卡后，自2018年2月1日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金1859.54元，利息136.26元，违约金95.47元，总手续费23.61元，共欠款2114.88元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告黄大祥未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金1859.54元，利息136.26元，违约金95.47元，总手续费23.61元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄大祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金1859.54元，利息136.26元，违约金95.47元，总手续费23.61元，合计2114.88元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄大祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3960号申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路**，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：梁云，该公司总裁。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：黄焱生，系该公司清欠专员。被申请人：湖南南方长沙泵业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道西冲路**一社会信用代码：914301005765823812。法定代表人：周旻琦，系执行董事兼总经理。被申请人：南方中金环境股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**社会信用代码：91330000143853115H。法定代表人：唐鸿亮，系公司董事长。本院在审理申请人江西特种电机股份有限公司与被申请人湖南南方长沙泵业有限公司、南方中金环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西特种电机股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南南方长沙泵业有限公司、南方中金环境股份有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值财产；申请人江西特种电机股份有限公司以公司资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西特种电机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南南方长沙泵业有限公司、南方中金环境股份有限公司在银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月六日代书记员 陈 菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2828号申请执行人：李纯青，女，汉族，1974年7月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：张华仙，女，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李纯青与被执行人张华仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纯青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66160元，未受偿人民币66160元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1332号 申请执行人李宏高，男，1960年02月24日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人李宏高与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初906号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4080号上诉人（原审被告）：广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山金兴钢管厂，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区*******。经营者：罗锡文。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。上诉人广东神马自动化科技有限公司与被上诉人东莞市大岭山金兴钢管厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月8日向广东神马自动化科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东神马自动化科技有限公司在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月10日向广东神马自动化科技有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限广东神马自动化科技有限公司在收到本通知次日起七日内预交上诉费。广东神马自动化科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东神马自动化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月八日书记员  邝颖诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7147号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：贺登鑫，男，1980年06月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告贺登鑫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贺登鑫偿还借款本金7,466.76元，所欠利息、罚息1,138.07元、复息73.70元（暂算至2020年06月16日），共计8,678.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告贺登鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月16日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金7,466.76元、利息40.60元、罚息1,097.47元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺登鑫于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,466.76元、截至2020年06月16日的利息40.60元、罚息1,097.47元、利息复利(计算方式：以利息40.60元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年06月16日)及从2020年06月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告贺登鑫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民道**。 负责人：宋书彦，职务行长。 委托代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：曹丽丽，女，1982年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农行廊坊安次区支行）与被告曹丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊安次区支行的委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告曹丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还信用卡透支本金58840.54元、利息6711.19元、违约金4069.53元、手续费986.03元（截止到2019年1月25日止），并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05的信用卡，但被告未依约归还用款现已形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。 被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告申领信用卡，并填写了申请表，被告申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款，截止到2019年1月25日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计70607.29元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还；计息规定，（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本的确定具体使用利率并定期调整；（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡银行与持卡人另有约定的产品除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款的，发卡行有权停用申请人信用卡（电子现金账户除外），直至停用申请人在中国农业银行开立的所有信用卡；申请人未能按期偿还的，除适用上述约定外，发卡行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。 以上事实有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收记录、交易明细、透支余额欠息证明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告曹丽丽向原告农行廊坊安次区支行申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告曹丽丽应按合同约定向原告归还欠款。依双方约定，被告曹丽丽应向原告偿还截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计70607.29元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计70607.29元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金（按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565.18元，由被告曹丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省黑河市北安市龙江路**。负责人：陈少宇，该行行长。委托诉讼代理人：于娇，女，该行清收员。委托诉讼代理人：张琳琳，女，该行清收员。被告：万峰，男，1973年1月22日出生，汉族，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行员工，户籍地黑龙江省北安市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（下称邮储银行北安市支行）与被告万峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安市支行的委托诉讼代理人于娇、张琳琳到庭参加诉讼，被告万峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北安市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还所欠信用卡本金15448.72元、费用3237.76元、利息1460.92元（截止2019年10月23日），合计20147.4元，利息及费用计算至本息全部给付时止；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中关于要求被告偿还所欠信用卡本金为15426.99元。事实与理由：原、被告于2011年2月28日签订了信用卡申请表，被告激活使用信用卡后不履行合同约定内容，原告多次进行催缴，被告至今不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。万峰未作答辩。邮储银行北安市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证复印件1份。旨在证明，万峰主体身份。2．信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行官网“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”网页截图各1份。旨在证明，万峰于2011年2月28日申请信用卡和申请信用卡需要遵守领用合约第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。3．信用卡交易流水29页。旨在证明，万峰于2016年3月26日至2020年4月2日期间的具体消费及逾期后利息、违约金的收取信息。4．催收记录表8页。旨在证明，信用卡逾期后对万峰进行催收的情况。5．电脑截图2页。旨在证明，在邮储银行北安市支行的银行资产保全系统中显示，截止2019年10月23日，万峰应偿还透支信用卡本金15448.72元、利息1460.92元、费用3237.76元，合计20147.4元；截止2020年7月6日，万峰应偿还透支信用卡本金15426.99元、利息1460.92元、费用3237.76元，合计20125.67元。万峰未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃对邮储银行北安市支行诉讼主张的抗辩及对证据进行质证的权利。邮储银行北安市支行提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，万峰向邮储银行北安市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，万峰在其递交的申请表中签字确认，其已阅读和充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1．……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准规定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在官网公布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金的收费项目调整如下：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。”邮储银行北安市支行经审核批准后，为万峰办理卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡透支额度为16000元。万峰于2011年11月13日激活信用卡并开始使用，截止2020年7月6日累计透支信用卡本金15426.99元，产生利息1460.92元、费用3237.76元（包含违约金、手续费），经邮储银行北安市支行多次催收，万峰一直未按约还款。现邮储银行北安市支行起诉，要求万峰偿还截止2020年7月6日信用卡透支款本金15426.99元、利息1460.92元、费用3237.76元，合计20125.67元，利息及费用计算至本息全部给付时止。本院认为，万峰向邮储银行北安市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行北安市支行经审核批准后为其办理了信用卡业务，万峰激活信用卡并进行消费，即进行透支，双方成立合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。万峰实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行北安市支行主张万峰偿还透支款本金的同时，也要求万峰给付费用及利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。万峰未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，邮储银行北安市支行要求万峰偿还信用卡透支款本金15426.99元、利息1460.92元、费用3237.76元，合计20125.67元，利息及费用计算至本息全部给付时止，并由万峰承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万峰自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡透支款本金15426.99元；二、被告万峰自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行截止2020年7月6日信用卡透支款利息1460.92元、费用3237.76元，合计4698.68元，2020年7月7日起产生的利息及费用按《信用卡领用合约》约定的方式计算至本息全部给付时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费560元，由被告万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 朱 凯人民陪审员 孙 奇人民陪审员 李晓莉二〇二〇年七月十三日书 记 员 安 琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4816号原告：孟得民，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、徐辉（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。被告：马士田，男，1974年7月28日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款33000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告马士田于本判决生效后五日内支付原告孟得民货款33000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告马士田负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6518号原告：王某1，男，1981年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。监护人：隋某，女，1956年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大**，系母亲。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被告：方某，女，1984年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。监护人：贾某，女，1953年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。原告王某1与被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其监护人隋某、委托诉讼代理人任兆兴，被告方某及其监护人贾某、委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：因被告有精祌病（二级残），无抚养能力、无监护能力，经常打骂孩子，对孩子成长不利。近期被告找了对象对女儿又亲又摸，对女儿身心健康会有影响。微信把我拉黑无法联系，使我至今无法见到孩子。被告在发病时打孩子、打我，打双方老人。为了孩子健康成长，请求法院变更抚养权。被告方某辩称，1、被告适合照顾孩子，自离婚时起，孩子一直与被告一起生活，由被告独立抚养，原告未支付过抚育费，可以说明被告有足够的经济能力抚养孩子。被告及孩子有固定住所，且据孩子学校很近，方便孩子上下学，从综合角度上来说婚生女已经接近青春期，母亲照顾更为适宜，所以被告更适合照顾孩子；2、原告不适合照顾孩子，多年来孩子只是偶尔与原告小住且在与原告小住期间，孩子受到他人性侵，足以证明原告疏忽照顾，导致孩子权益受损。原告无自己的住所，多年来或租房居住或者与其母亲同住，住房条件不好不能给孩子安身之所。孩子在假期与原告生活期间因原告家里无网络授课基础条件，导致孩子无法接受正常网络授课，影响学业，双方为此发生多次争吵。被告要求接回孩子受到阻拦，直至今年清明节前后，被告才将孩子接回，现在孩子所落下的课程由被告逐步替孩子补回；3、被告精神及智力并无疾病，如果说其智力有障碍的话，在结婚之前并无智力低下的问题，并且通过职高考试取得文凭。如果说其有精神疾病的话，被告本人自述从未去过精神医院就医，其家属也否认有精神疾病史，故被告有能力及适合照顾抚育孩子，不同意变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女王某2，2008年10月15日出生。2010年9月21日，原、被告协议离婚，约定婚生女王某2由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，婚生女王某2与被告及被告母亲贾金莲共同生活在贾金莲所有的坐落于沈河区房屋。在2016年8月11日，王某2在原告处生活期间，曾存在原告监护不当之情形。因贾金莲死亡、被告交男朋友，原告认为被告不宜抚养婚生女王某2，起诉来院。原告为智力残疾人，残疾等级三级，无工作与其母亲即原告监护人隋某共同生活，原告及其母亲存在上访行为，隋某曾因寻衅滋事罪被判刑两年。被告曾在沈阳铭博运输有限公司工作。有残疾证，残疾证显示被告为多重残疾，残疾等级为二级，其中智力残疾为三级、精神残疾为二级。因其母贾金莲已去世，原告成为贾金莲遗产沈河区小西路****房屋的唯一合法继承人。审理过程中，被告及其监护人对被告的残疾证的证明效力不予认可，认为残疾证系原告监护人隋某通过不正当方式取得，并于2010年6月11日到沈阳市精神卫生中心检查，诊断为：未发现精神症状，智商总数86，为正常状态。2020年7月3日沈阳市精神卫生中心医务科针对上述诊断作出说明载明：“原诊断中未发现精神症状，系来诊者当时精神状态”。经征求王某2意见，王某2表示愿意与被告共同生活。本院认为，离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原告为智力残疾人，残疾等级三级，无工作，本人无能力抚养婚生女王某2。被告虽有残疾证，显示为多重残疾，残疾等级为二级。但经专门医院诊断，目前未发现精神症状，智商总数86，为正常状态，且能够通过自己的劳动获得合法收入，身体状况与原告相比较优越。婚生女王某2从2010年9月开始与被告共同生活，至今已10年，已习惯了目前的生活且愿意与被告共同生活。婚生女王某2所在学校在住所附近，学习、生活较便利，与被告共同生活对婚生女王某2更为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某1的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 伟人民陪审员 秦 亮人民陪审员 李 琢二〇二〇年七月六日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5837号上诉人（原审被告）：林原胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************330。上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************345。被上诉人（原审原告）：邱元广，男，1996年7月9日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为430************635。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所辅助人员。上诉人林原胜、陈小梅与被上诉人邱元广借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2019年11月14日、2019年12月20日向林原胜、陈小梅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。林原胜、陈小梅在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年6月7日向林原胜、陈小梅公告送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限林原胜、陈小梅在收到本通知次日起七日内预交上诉费。林原胜、陈小梅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林原胜、陈小梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特67号 申请人：广西华易汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**文源华都**1-4-1。统一社会信用代码：91450200MA5N03ML7F。 法定代表人：易思，财务总监。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。被申请人：钟金花，女，1995年6月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：4502221995********。 委托诉讼代理人：梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。 申请人广西华易汽车租赁有限公司（以下简称华易公司）与被申请人钟金花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 华易公司称，撤销柳劳人仲〔2020〕第141-2号仲裁裁决。事实和理由：柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定华易公司与钟金花形成劳动关系是认定事实错误。华易公司的销售人员是以完成一定销售订单量任务为工作内容，鉴于销售人员的流动性大，人员不稳定，华易公司与销售人员约定的是以完成一定销售订单量任务为工作内容，因此华易公司与钟金花之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。另外，钟金花的工资不是华易公司发放，不能证实华易公司与钟金花之间存在劳动关系。仲裁委属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁委认定钟金花工资数额错误，钟金花私自拿华易公司公章盖了提成表及其他材料，该提成表没有法定代表人的签字，只有盖章，不能作为钟金花提成的数额。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，以维护华易公司的合法权益。 钟金花称，不同意华易公司的申请，华易公司的申请不成立。 经审查查明：2019年12月11日钟金花向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认2019年7月23日至2019年9月30日期间钟金花与华易公司存在劳动关系；2.华易公司支付钟金花2019年9月份基本工资2000元，全勤奖金100元，共计2100元；3.华易公司支付钟金花2019年7月23日至2019年9月30日劳动关系期间未与钟金花签订劳动合同加付一倍工资4593元；4.华易公司支付钟金花解除劳动关系经济补偿1000元；5.华易公司支付钟金花2019年9月12日、9月29日销售两辆汽车，购车客户以按揭方式支付购车款，应按协议提成支付劳动报酬2000元；6.华易公司支付钟金花2019年9月27日、29日销售两辆汽车，购车客户以一次性支付全车款提成1400元奖励工资；7.华易公司支付钟金花2019年9月27日销售一辆汽车超出公司规定底价的另外加提成奖1500元奖励工资；8.华易公司支付钟金花2019年9月一个月内销售四辆汽车，每辆汽车另外加提成奖励工资200元，共计800元。2020年5月7日，仲裁委作出柳劳人仲字〔2020〕第141-2号仲裁裁决：一、对钟金花要求华易公司支付其解除劳动关系经济补偿的仲裁请求，不予支持。二、自本裁决生效之日起五日内，华易公司一次性加付钟金花2019年8月23日至9月30日期间未签订劳动合同一倍工资单4593元。三、自本裁决生效之日起五日内，华易公司一次性支付钟金花2019年9月工资7800元。同日，仲裁委作出柳劳人仲字〔2020〕第141-1号仲裁裁决：确认钟金花与华易公司2019年7月23日至9月30日期间存在劳动关系。该裁决已生效。 经释明，华易公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，即裁决适用法律、法规确有错误。华易公司认为仲裁委认定钟金花与华易公司存在劳动关系是认定事实错误，故而适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 关于仲裁委是否存在适用法律错误的问题。华易公司认为仲裁委认定钟金花与其存在劳动关系是认定事实错误，故而适用法律错误。而依据上述法律规定，对事实认定问题并不属于本案审查的情形。如果华易公司认为仲裁裁决认定钟金花与华易公司存在劳动关系错误，其可以向有管辖权的人民法院起诉，但是华易公司对仲裁委作出柳劳人仲字〔2020〕第141-1号仲裁裁决确认钟金花与华易公司2019年7月23日至9月30日期间存在劳动关系并未提起诉讼。另外，华易公司在本案审理期间还提出仲裁认定的提成数额不对，但对此亦未提供证据予以证实。 综上，华易公司关于仲裁裁决认定事实错误，故而适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回广西华易汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西华易汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初129号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王楠，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，住址吉林省农安县。2019年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月10日以（2020）津0111刑初129号刑事裁定书，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王楠犯抢劫罪一案的审理。裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨德山人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  张冬雪
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终259号上诉人（原审原告）罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路**。法定代表人胡旭东，局长。出庭行政机关负责人孙权，副局长。委托代理人傅顺洋，男。委托代理人傅国泰，男。上诉人罗壹因诉被上诉人绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人罗壹，被上诉人绍兴市公安局越城区分局副局长孙权及该单位的委托代理人傅顺洋、傅国泰到庭应询。本案现已审理终结。上诉人罗壹于一审时诉称，2017年10月14日，胡雪梅故意没事找事谩骂并殴打原告，将原告打伤，但原告并没有与其发生肢体冲突。原告认为胡雪梅的行为是受董泉根指使。10月16日，原告找董泉根理论，双方发生肢体冲突，但原告并没有打董泉根巴掌。被告对原告作出的不予处罚决定书严重歪曲事实。特向法院起诉，要求撤销绍越公（城）不罚决字（2019）50040号《不予行政处罚决定书》，经越城区人民法院审理作出了（2019）浙0602行初133号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，在该院审理期间，被告同意撤销上述《不予行政处罚决定书》，原告撤回上诉。2019年12月23日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终641号准予撤诉裁定。同日，被告作出了绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》，现原告认为撤销决定未对原《不予行政处罚决定书》错误的内容进行纠正，原告不服，再次起诉，请求：1.判令被告撤销绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》；2.按（2019）浙06行终641号上诉案撤诉说明修改（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》必须修改的（2019）50040号《不予行政处罚决定书》中严重歪曲事实之错误内容；3.诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（四）项规定：撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故是否具备原告资格的判断，取决于原告的请求权是否在于保障其合法权益。就本案而言，被告依原告的请求作出了撤销绍越公（城）不罚决字（2019）50040号《不予行政处罚决定书》的绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》，意味着该不予处罚决定书认定的事实也被撤销，原告认为撤销决定未对原不予处罚决定书中错误的内容进行纠正侵犯其合法权益的理由不能成立。故被诉撤销决定并不涉及原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人罗壹上诉称，坚持一审时的事实和理由。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，且《撤销不予行政处罚决定书》内容严重错误，致使上诉人无法进行工伤认定及进行损害赔偿。请求判令被上诉人按（2019）浙06行终641号案件说明修改涉案《不予行政处罚决定书》中严重歪曲事实的错误内容；判令被上诉人及时处罚报假警、造谣、侮辱、诽谤等人，并给受害者补贴。被上诉人绍兴市公安局越城区分局答辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人曾因不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初133号行政裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉。在绍兴市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2019年12月23日，被上诉人作出绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》。同日，绍兴市中级人民法院裁定准许上诉人撤回上诉。2020年1月17日，被上诉人依法对上诉人重新作出不予行政处罚决定。上述撤销不予行政处罚决定并没有为上诉人设定负担，也没有对上诉人产生不利影响，属于阶段性决定，不属于行政诉讼受案范围。2.本案适用法律正确，程序合法。因绍越公（城）不罚决字（2019）50040号《不予行政处罚决定书》违法事实描述不准确，被上诉人遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第二款之规定，撤销了上述不予行政处罚决定。后被上诉人根据在案证据，于2020年1月17日对上诉人重新作出了不予行政处罚决定，并已送上诉人，但上诉人拒绝签字。3.上诉人诉讼请求自相矛盾。公安机关已经作出绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》，现上诉人既主张撤销该撤销不予行政处罚决定，又申请修改原不予行政处罚决定的内容，本身就存在矛盾，也与《中华人民共和国行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相违背。绍兴市中级人民法院裁定准许上诉人撤回起诉后，上诉人再次以同一事实和理由提起诉讼，本质上属于重复起诉。当前，上诉人不服被上诉人2020年1月17日作出的绍越公（城）不罚决字（2020）00032号《不予行政处罚决定书》向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，上诉人提出的申请和诉求内容重复类似，已经背离了行政诉讼制度设立之初衷。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，恳请法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人绍兴市公安局越城区分局认定上诉人罗壹殴打他人而作出绍越公（城）不罚决字（2019）50040号《不予行政处罚决定书》后，被上诉人作出了绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定书》，决定撤销了上述《不予行政处罚决定书》。上诉人以该《撤销不予行政处罚决定书》未对上述《不予行政处罚决定书》中的错误内容进行纠正为由，提起本案诉讼。鉴于涉案《撤销不予行政处罚决定书》系以“因违法事实描述不准确”为由而作出，并未规制上诉人的权利与义务。且上述《不予行政处罚决定书》已由被上诉人撤销，已不具有法律效力。故被上诉人作出的涉案《撤销不予行政处罚决定书》与上诉人并不具有利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项和第十二条第（四）项及第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人诉请判令被上诉人及时处罚报假警、造谣、侮辱、诽谤等人并给其补贴，因并不属于本案审查范围，亦非上诉人的一审诉请，故本院不作评判。综上，上诉人罗壹的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年七月十七日书记员 谈亚红65
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4405号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓华清，男，汉族，1996年7月22日出生，小学文化，无业，现无固定住所（户籍地广东省韶关市仁化县）。本院在执行邓华清责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初43号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人邓华清退赔被害人熊花花人民币2687元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邓华清的银行存款共计人民币2687元；二、如被执行人邓华清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初113号原告：杨云宇，男，汉族，1987年8月25日出生，住清涧县，农民，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进波，男，汉族，1984年3月7日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康宇，男，汉族，1993年2月13日出生，住陕西省西安市周至县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨云宇诉被告张进波、康宇合伙纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云宇到庭参加诉讼，被告张进波、康宇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款协议，如期归还剩余款7万元；2、判令被告承担占用资金7万元的法定利息（自2019年10月10日至判决兑现时，年利率6％）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告杨云宇和被告张进波、康宇个人合伙在西安市XX城（东三环）开了全屋定制家具店，店铺名称“沫图全屋定制”，2019年初，原告杨云宇因诸多因素提出退伙，同年5月14日，经三人协商一致同意原告退伙，并达成了退伙还款协议，约定：由被告张进波、康宇从2019年6月10日起，分期给杨云宇还合伙时的出资10万元，每月还一万元，至2019年底全部还完（有协议书），在履行协议三个月后，剩余的七万元被告张进波、康宇拒不履行协议还款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院。被告张进波未作答辩亦未提交相关证据。被告康宇未作答辩亦未提交相关证据。本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的欠款条据为原始书证，客观真实，能够证明被告与原告杨云宇结算后欠款的事实。转账凭证，能够证明被告康宇3三次给付给付原告共计3万元的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实: 2018年9月份，原告杨云宇和被告张进波、康宇三人合伙在西安市XX城（东三环）开了间“沫图全屋定制”家具店 。在合伙经营中，原告杨云宇入股10万元，并管理账务。2019年初原告杨云宇因诸多因素提出退伙，2019年5月14日，经三人共同协商一致同意原告退伙，并达成了书面退伙还款协议，载明：“因杨云宇个人问题，提出(康宇、张进波、杨云宇)三人共同经营的沫图全屋定制店杨云宇退出经营。现经三人协商共同达成退还杨云宇壹拾万元人民币（￥：100000）款项事宜。支付方式：从2019年6月10日起，每月10号支付杨云宇壹万元整。2019年12月31日前全部付清。还款人：张进波、康宇 时间：2019年5月14日”。后被告康宇于2019年6月10日起按照约定通过转账形式三次给付原告款项共计30000元，下余70000元被告张进波、康宇再未按期履行。后经原告多次向被告催要未果。原告诉至本院。本院认为，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告三方达成了《还款协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认。有效的协议对当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定行使权力、履行义务。本案原、被告于2019年5月14日订立的退出合伙还款协议经三方签字，内容合法有效，二被告应按照约定期限履行给付原告下余款项70000元。故原告主张二被告给付70000元款项的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担占用资金70000元的法定利息（自2019年10月10日至判决兑现时，年利率6％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告于2019年8月16日给付款项后，再未向原告履行给付义务。故原告主张二被告7从2019年10月10日起支付占用资金的法定利率的诉请，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下:被告张进波、康宇于本判决书生效后十日内给付原告杨云宇款项70000元及资金占用期间利息（从2019年10月10日起按年利率6％计算至实际兑现之日止）。本案案件受理费775元，由被告张进波、康宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   张  琰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  白永乐1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2271号原告：张闯斐，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：张艳格，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：姜改芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张闯斐、张艳格与被告姜改芳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告张闯斐、张艳格向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜改芳立即向原告支付款项75430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系。原告张艳格与被告姜改芳系朋友关系。2016年7月份左右，被告和原告张艳格说，2015年在伊川农商行鸣皋支行贷款5万元到期无钱偿还，银行催被告多次了，没有还，想让原告帮忙，以原告名义贷些钱，先还了被告的贷款，原告还可以适当多贷些自己用。被告还说原告帮其还的钱和将来产生的利息，等将来银行要求还款时，想办法给银行或者原告。之后，被告和二原告到伊川农商行鸣皋支行，通过信贷员郭三荣重新办理了贷款手续。期间，郭三荣帮忙先把原来的5万元贷款还上，之后以张闯斐为主贷，张艳格担保，贷10万元。放款时，10万元中有5万元直接偿还信贷员郭三荣，二原告实际贷到5万元。再之后，原告每年还本付息，并以原告名义每年更换贷款手续多次，被告也一直没有向原告还款，也未付息。现伊川农商行全面要求清偿贷款，原告让被告偿还属于她使用的5万元及利息时，被告借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，按原告提供的被告姜改芳的信息到公安机关调取被告户籍信息，伊川县鸣皋镇派出所辖区内显示被告姜改芳户籍信息因重复户口于2016年3月24日注销。被告姜改芳在案件受理前户籍已注销，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为适格的诉讼主体。依照相关法律规定，本案应驳回原告张闯斐、张艳格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张闯斐、张艳格的起诉。案件受理费843元，退还原告张闯斐、张艳格。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十三日书记员  韩琼毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初4716号 原告：张掖市擎天建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区西郊下崖子。统一社会信用代码：91620702296286027R。 法定代表人：郑孝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王应波，系该公司职工。 被告：蒲金文，男，1953年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告蒲金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院在审理过程中，原告张掖市擎天建材有限责任公司于2020年7月6日以“原、被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市擎天建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告张掖市擎天建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告张掖市擎天建材有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费60元。 审判员 徐 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 金敏轩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执572号之一 申请执行人：施立国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：池州市同乐船舶科技服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇（原贵华木业厂区），统一社会信用代码9134170256636732XM。 法定代表人：汪雪清。 被执行人：杨武，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪雪清，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××与被××人××市同乐船舶科技服务有限公司、杨武、汪雪清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 康
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢87号之三 申请执行人郭某平,女,1965年6月27日出生,汉族,住平舆县古槐街道。 被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 郭某平申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13041号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢洁光，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人谢洁光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16276号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢洁光应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1706.89元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏锦铃
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3979号原告：汪振，男，1963年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马富强、盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：马晓东，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告汪振与被告马晓东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪振的委托诉讼代理人马富强，被告马晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币15140.62元、护理费人民币7440元、误工费人民币9900元、住院伙食补助费人民币3100元、交通费人民币500元、营养费人民币2000元、复印费人民币116元、辅助器具费人民币1736元；其中保险公司垫付人民币5000元已进行扣除；判令被告马晓东在过错范围内承担赔偿责任；被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日18时30分许，被告马晓东驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区处时，与原告汪振推自行车发生相撞，导致原告受伤车辆损坏。经认定，被告马晓东负本次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故在沈阳市第四人民医院住院治疗31天。出院医嘱休息壹个月、定期门诊复查随诊、加强营养。被告马晓东辩称，对于原告的诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付人民币5000元，原告主张的合理费用，我公司同意在保险范围内承担，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日18时30分许，被告马晓东驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告马晓东负事故全部责任。事发后，原告于2019年9月27日到沈阳市第四人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院，共住院31天，期间护理等级为二级护理，支出护理费人民币7440元，治疗共产生医疗费人民币15140.62元，被告保险公司已垫付人民币5000元，被告马晓东垫付急救费。出院医嘱原告休息1个月，加强营养。原告支付复印费人民币116元，购买辅助器具费支出人民币1736元。另查，被告马晓东系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告马晓东负事故全部责任，故应承担赔偿责任，鉴于其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出保险范围及限额部分，由被告马晓东承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等现有证据，医疗费确系本次事故所产生的合理损失，本院予以支持。根据原告所提供的医疗费票据，共产生医疗费人民币15140.62元，因原告在庭审中自认被告保险公司已垫付人民币5000元，结合现有医疗费票据，应认定原告主张的医疗费金额中包含被告保险公司垫付部分，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告医疗费人民币10140.62元。关于被告马晓东垫付急救费问题。因其未能提供相应票据，现无法核定具体金额，故由被告马晓东另案处理。关于护理费问题。原告提供了家政劳动服务合同、护理员证、护理费发票等证据证实其在住院期间支出护理费共计人民币7440元，其所提供证据较为完整，故本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。庭审中，原告提供了事业单位法人证书、收入证明证实其在沈阳市皇姑区小学工作，每月工资人民币3300元，并提供误工证明、诊断书，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，结合原告的住院天数、医嘱休息天数，原告的误工费为6710元（3300元/30天×61天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于门诊病历医嘱休息的问题。因原告未能提供正规诊断书予以佐证，故对该部分误工时间，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计31天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告马晓东予以赔偿。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于营养费问题。原告住院期间为普食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及辅助器具购买时间，应认定系本次事故产生的合理损失，本院予以支持，金额为人民币1736元，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振医疗费人民币10140.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振护理费人民币7440元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振误工费人民币6710元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振住院伙食补助费人民币3100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振交通费人民币500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振营养费人民币1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪振辅助器具费人民币1736元；八、被告马晓东赔偿原告汪振复印费人民币116元；九、驳回原告汪振的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告马晓东承担，退还原告汪振人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月二十二日书记员 张凤娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6324号 申请人：韦华秋，女，1989年10月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被申请人：郑荣东，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请人韦华秋与被申请人郑荣东民间借贷纠纷一案，申请人韦华秋于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑荣东名下价值人民币327000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为327000元的保单保函【保险单号：11455003900999724555】，为申请人韦华秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦华秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑荣东名下价值人民币327000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2362号 原告：兰小英，女，1979年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：白璐璐，女，1995年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：甘肃中天联和科技有限公司。 法定代表人：田学飞，该公司经理。 住所：甘州区滨河新区熙和园**楼**门店301商铺。 统一社会信用代码：91620702MA74T3PGXR。 原告兰小英、白璐璐与被告甘肃中天联和科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小英、白璐璐到庭参加诉讼，被告甘肃中天联和科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告兰小英工资4360元；2、请求判令被告立即给付原告白璐璐工资3490元，以上合计7850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告招收二原告为业务人员。原告在被告处工作，被告未给原告发放工资。后被告给原告出具条据，约定付款期限，到期后被告未付。 被告甘肃中天联和科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告兰小英、白璐璐围绕其诉讼请求依法提交了欠条二张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2019年5月，二原告在被告处工作。2019年12月，被告法定代表人田学飞给原告兰小英出具内容为“甘肃中天联和科技有限公司拖欠兰小英工资4360元，定于1月23日之前全部结清”的欠条一张，给原告白璐璐出具内容为“甘肃中天联和科技有限公司拖欠白璐璐工资3490元，定于1月23日之前全部结清”的欠条一张。后被告未向原告支付工资，遂引起诉讼。 本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告经结算，被告给原告出具了欠条，因此对被告欠原告工资的事实本院予以认定。被告未向原告支付工资应承担相应的民事责任。 被告甘肃中天联和科技有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃中天联和科技有限公司欠原告兰小英工资4360元，限于判决生效之日起十日内付清； 二、被告甘肃中天联和科技有限公司欠原告白璐璐工资3490元，限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告甘肃中天联和科技有限公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  李多福 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李维佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1859号之二解除保全申请人:崔吉伟，男，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角金泰舒格兰**楼**，公民身份号码：3713281988********。委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。被申请人:王全东，男，1992年4月17日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv>解除保全申请人崔吉伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额6000元，本院于7月6日作出（2020）鲁1302财保1859号之一民事裁定书，冻结了被申请人王全东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××90内存款（已冻结1427.68元）、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××98内存款（已冻结43.47元）、在中国农业银行账户为62×××75内存款（已冻结8.91元）、在山东省农村信用社账户为62×××51内存款（已冻结36.57元）。2020年7月15日，崔吉伟向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人王全东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××90内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××98内存款、在中国农业银行账户为62×××75内存款、在山东省农村信用社账户为62×××51内存款共6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十七日书记员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初115号 原告：孙某某，男，1968年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，男，1968年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州某某房地产开发有限公司。 法定代表人：傅某华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 原告孙某某与被告郴州某某房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某某负担。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初109号   原告：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周×，该协会理事长。   委托诉讼代理人：高×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：吕×，经营场所吕梁市离石区龙凤南大街。   经营者：刘杰辉。   原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。   案件受理费746元，减半收取计373元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年七月十四日   书记员 蔡 丽
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执701号之二 申请执行人罗某喜,男,1973年2月6日出生,汉族,住河南省平舆县东和店镇。 被执行人李某祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人韩某超，男，1992年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 罗某喜申请执行李某祥、韩某超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3972号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某祥、韩某超名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执794号敖飞机；贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：敖飞机与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计82792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82792.00元。本院已于2020年7月7日将该款转付给敖飞机。至此，敖飞机向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第493号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2080号 原告：韩春英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：李彬，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：刘其忠，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：苏敏，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告：宁守平，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王光新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。 原告：安传云，女，汉族，1973年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张芳，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张曰会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，大专文化，住惠民县。 被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地，惠民县淄角镇北街**，统一社会信用代码：91371621661367395N。 法定代表人：张雪松，经理。 原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭、合并进行了审理。原告韩春英、李彬及其委托诉讼代理人王庆祥，原告王光新、安传云、张芳、张曰会及其委托诉讼代理人李兴耘，被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人张雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款共计69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告系被告公司职工。工作期间被告未及时支付工资，累计拖欠上述原告工资款共计69165元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告至今拖欠。被告的行为不仅违法，而且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出诉讼。 被告山东惠民雷诺焊业有限公司辩称，被告公司认可上述债务，用公司资产偿还债务。 被告李彬辩称，我只是公司负责人，现在公司的资产已经全部被查封，我想利用多余的资产变卖后优先偿还工人工资。我个人不应该担这个责任，是公司欠原告的。 经审理查明，本案原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会均系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工。原告工作期间，工资多有拖欠。后经结算，被告公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元。以上共计69165元。基于此，被告李彬分别给上述原告书写了欠条，并加盖了被告公司印章。此后原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东惠民雷诺焊业有限公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元，共计69165元，事实清楚，证据确实，应于偿还。庭审中，原告要求被告李彬共同偿还上述欠款。结合查明事实，被告李彬书写欠条系职务行为，是代表公司所欠，其并非为本案实际债务人。故原告此项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付所拖欠利息，因就利息支付问题双方未做约定，且原告要求被告支付利息的具体利率计算，亦不明确、具体。因此，原告的要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会工资款69165元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年七月八日 法官助理 张小霞 书 记 员 时 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5505号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：于孙济，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林小梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告于孙济、林小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5208号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金198496.29元、利息5814.78元、费用9060.82元（暂算至2019年6月28日，利息、违约金及相关费用等此后算至实际还款日止）；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年3月9日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，签署了民生钻石信用卡申请表，并承诺遵守信用卡章程及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规定，原告为其办理了一张信用卡（卡号42×××75）。 2.合同约定：年费主卡为人民币10000元按卡按年预先收取。被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利息按照日息万分之五计算。被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 3.合同履行：被告于2011年4月12日开卡启用，自2019年4月26日开始逾期偿还账单，2019年6月26日停卡使用。截至2019年6月28日，被告尚欠本金198496.29元、利息5814.78元、违约金1060.82元、年费8000元。诉讼期间被告还款2500元。 本院认为，被告自愿向原告申请开立、使用信用卡，应依据信用卡章程、信用卡领用合约及相关费率全面适当的履行信用卡还款等合同义务。被告使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约。现原告要求被告偿还尚欠本金195996.29元，本院予以支持。原告主张的截至2019年6月28日的利息5814.78元，违约金1060.82元、年费8000元，超过法律规定，本院依照年利率24%核算为4307.1元，此后被告按领用合约的约定且不超过年利率24%标准向原告支付利息及违约金。原告诉请被告支付律师费，但未提供充分证据证明其已实际支出律师费，故对其该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金195996.29元，并支付利息、违约金、费用等合计4307.1元（利息和违约金暂计算至2019年6月28日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按领用合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2250元及公告费400元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担98元，被告梁艳负担2552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执892号申请执行人：章某某。被执行人：查某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初725号民事调解书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人查某某银行帐户存款4050元,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二〇年七月九日书记员  陈康
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执147号之一申请执行人：王召玉。被执行人：苏波。申请执行人王召玉与被执行人苏波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付5525.00元。本院在执行过程中：本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年01月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年05月14日对被执行人采取限制高消费措施。在执行期间，被执行人苏波于2020年06月10日向申请人王召玉支付现金1000元。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截至目前，尚未执行到位标的为4525元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3214号原告：杨玉宝，男，汉族，1976年11月2日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。原告杨玉宝与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年7月28日，原告杨玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨玉宝撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨玉宝负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十八日书记员  付 静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4139号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：韦日兰,女,汉族,1981年9月30日出生,住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人韦日兰行政非诉执行一案，本院依法向被执行人韦日兰送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院已档案查封了被执行人名下位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园31幢1203房。本院依法查询了被执行人韦日兰的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄婉仪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执624号申请执行人：薛平，男,1976年1月8日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市荆州区太湖港工程管理中心(水利部湖北省水利厅江陵水产良种基地)，住所地荆州市太湖港。法定代表人：舒春平。申请执行人薛平与被执行人荆州市荆州区太湖港工程管理中心人事争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛平申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市荆州区太湖港工程管理中心的存款145764.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应履行的给付义务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4694号原告：甘建林，男，1953年8月24日出生，汉族。委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称中国农业银行固始支行）负责人：郑先浩，系该行行长住所地：固始县城关镇中山大街中段委托代理人：于家全，系公司员工。特别授权。原告甘建林诉被告中国农业银行股份有限公司固始县支行合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建林的委托代理人吴志刚、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人于家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建林向本院提出诉讼请求：1、被告返还扣划银行存款3904.18元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：固始县种粮大户陈德宏公司承包我们的村民组田地进行种植，我在该公司里面干活。2010年9月3日被告的业务人员与陈德宏相互串通，以借不需要我偿还为由，将我与刘中华、孙日田等人带到石佛店乡农行营业部，让我们在空白合同上面签字，贷款五万元给陈德宏使用。该笔贷款从没发放到我的账户，我没有使用一分钱，款项贷出至今没有任何人向我催收过任何利息。2015年9月10日被告将我及孙日田、刘中华起诉到固始县人民法院，在此次起诉中，被告明确陈述该笔贷款有陈德宏负责偿还，后被告撤诉，案号为（2016）豫1525民初802号。2020年2月29日，被告在没有告诉我也未征得我的同意情况下，利用职权从我的银行卡中扣划存款3904.18元，并自己标明偿还本金2681.85元、利息1222.33元。被告在明知2010年9月3日的五万元贷款不是我使用，且与实际借款人陈德宏达成协议的情况下，仍违规划扣我的存款，被告的行为严重违反商业银行法第二十九条的规定，危害了我的存款安全，侵害我的合法财产权益。故原告起诉至法院。被告中国农业银行固始支行辩称：扣款情况属实，但是贷款合同是原告自己签字，我行从其卡上划扣利息符合合同约定。原告甘建林提交证据如下：合同申请书复印件、2015年9月10日民事起诉状复印件、（2016）豫1525民初802号传票复印件、2020年2月29日划扣2681.85元本金及1222.33元利息扣款单复印件。被告中国农业银行固始支行未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，陈德宏以原告甘建立林名义在被告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款5万元。2015年8月25日，陈德宏向被告中国农业银行固始县支行出具保证书，承诺因甘建林名下的5万元贷款系其本人使用，其自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并主动偿还借款本息。2020年2月29日，被告中国农业银行固始县支行从原告甘建林的农业银行卡中划扣款项共计3904.18元。现原告甘建林以被告无故划扣其银行存款，侵犯其合法权益为由，起诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告甘建林在被告银行处存款，与被告建立储蓄合同关系，被告在未经通知并获得原告甘建林同意下，划扣原告账户下存款，侵犯了原告的合法权益，其划扣的款项应予以退还。被告辩称贷款合同是原告自己签字，从其账户上划扣利息符合合同约定，但并未向本院举证证明，且其主张与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。其与原告间因借贷合同产生的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于本判决生效后五日内返还原告甘建林存款3904.18元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十八日书记员  魏晓云
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2974号原告：严岐，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，。被告：大石桥风华实业总公司，住所地**开发区。法定代表人：张忠谦，主任。原告严岐与被告大石桥风华实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告于2020年6月3日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会以大石桥风华实业总公司为被申请人申请仲裁，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了大营地劳人仲字第2020316号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。本院认为，原告申请仲裁，仲裁机构以主体不适格为由决定不予受理，原告应当以适格的被申请人继续申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定如下：驳回原告严岐的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院审判员  孙永义二〇二〇年七月十七日书记员  张乃月