wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5305号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：辛某，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金174156.72元，贷款利息6217.0元，前述共计180373.72元（利息暂计至2020年4月29日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金29865.21元；前两项诉讼请求合计总额暂为：210238.93元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3118281的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月29日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672069的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为235650.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年12月2日起至2021年12月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3118281的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年12月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年01月02日至2019年11月02日共还贷款本息72142.25元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告辛某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月29日，被告辛某（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＸＴ0672069的《汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为235650.0元，贷款利率为月利率7.9083%‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3118281奥迪牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年12月2日，原告向被告贴息足额发放贷款。2018年11月30日，被告将其名下车牌号冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3118281的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2019年1月2日至2019年11月2日共还贷款72142.25元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金174156.72元，贷款利息6217.0元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告辛某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金174156.72元、应收利息6217.0元及自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告辛某名下抵押物车辆（冀Ｅ×××××／车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｊ3118281）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告辛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2394号原告李纪斌，男，1973年7月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告尹慧宁，女，1999年8月出生，汉族，住长垣市。原告李纪斌诉被告尹慧宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，李纪斌于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李纪斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李纪斌承担。审判员  崔爱红二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 磊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执471号之一申请执行人：孙小军被执行人：拓宝东本院在执行申请执行人孙小军与被执行人拓宝东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拓宝东在陕西省延安市安塞区农村商业银行坪桥支行和财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人拓宝东在陕西省延安市安塞区农村商业银行坪桥支行（账号：2709061401109000778627）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e328015f416177321@wx.tenpay.com）账户的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月二日书记员 郭万忠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执195号 李某某、某某集团有限公司： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人身损害损失82047.20元、案件受理费5953.33元、鉴定费1300元和执行费1240元。本院于2020年7月15日扣划被执行人某某集团有限公司银行存款93182.45元。扣除1240元执行费后，2020年7月24日，本院已将91942.45元汇至申请执行人李某某的银行账户。被执行人某某集团有限公司名下被本院冻结的银行卡已全部解除冻结。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初19号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王海涛，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月5日经鹤岗市工农区人民检察院批准逮捕，当日由鹤岗市公安局向阳分局逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人吴淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月26日12时许，刘某向被告人王海涛购买毒品，并通过微信转账的形式，向其支付毒资人民币1000元。嗣后，王海涛驾驶黑Ｊ×××**黑色比亚迪轿车在工农区妙龙牛羊小酒馆后身小区院内将大约2分毒品交给刘某。2.2019年7月29日12时许，刘某向被告人王海涛购买毒品，并通过微信转账的形式，向其支付毒资人民币1000元。嗣后，王海涛驾驶黑Ｊ×××**黑色比亚迪轿车在工农区妙龙牛羊小酒馆后身小区院内将大约2分毒品交给刘某。3.2019年8月8日9时许，刘某欲向被告人王海涛再次购买毒品，12时30分王海涛驾驶黑Ｊ×××**黑色比亚迪轿车来到工农区妙龙牛羊小酒馆后身小区院内，在刘某进入轿车后，被公安机关当场抓获，从轿车内查出白色晶体若干。经称重并检验：在王海涛轿车内查出白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量0.298克。经侦查，被告人王海涛于2019年8月8日在鹤岗市工农区妙龙牛羊小酒馆后身小区院内被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证手机、书证手机截图、腾迅公司财付通交易记录、吸毒检测报告书、鹤岗市公安局工农分局团结路派出所出具的现实表现、户籍证明、抓获经过及破案报告、证人刘某、姜某的证言、被告人王海涛的供述和辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、鹤岗市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的《关于王海涛贩卖毒品案的检查笔录（电子数据）》、辨认笔录、现场勘验检查材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及搜查、视频资料称重视频、毛发提取视频、监控录像、抓捕视频等证据证实。本院认为，被告人王海涛多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，系情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王海涛的辩护人提出王海涛认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王海涛的辩护人提出王海涛贩卖毒品克数少，且第三次贩卖的冰毒0.298克没有流向社会，没有造成社会危害性，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王海涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年七月十三日书记员  马照宁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢983号 夏禄英、庞文勇、高俊芳： 申请执行人夏禄英与被执行人庞文勇、高俊芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为109295元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额109295元，执行费1539元。至此，夏禄英向本院申请执行的(2020)川1302执恢983号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保78号申请人：北京仟世达技术开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1000米。统一社会信用代码91110112673833699X。法定代表人：张野，经理。委托诉讼代理人：彭明湛，男，1982年1月24日出生，满族，北京仟世达技术开发有限公司员工。被申请人：北京正天伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-220。统一社会信用代码91110228335462397R。法定代表人：郑宏亮。申请人北京仟世达技术开发有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京正天伟业建筑装饰工程有限公司名下的银行存款130000元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为10118033901024289240）为申请人北京仟世达技术开发有限公司提供担保。本院经审查认为，北京仟世达技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京正天伟业建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币十三万元。案件申请费一千一百七十元，由北京仟世达技术开发有限公司预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二〇年七月二十九日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1045号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：江玉山，男。原审被告：张军成，男。原审被告：济宁传仕物流有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区唐口街道崔堂村div>法定代表人：张进超，该公司执行董事兼经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人江玉山及原审被告张军成、济宁传仕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月二十三日法官助理娄晶书记员黄梦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1080号 原告：周春雪，女，1993年出生，汉族，群众，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：武城县综合行政执法局（武城县城市管理局），住所地山东省武城县。 负责人：张君，局长。 被告：武城县园林绿化管理中心，住所地山东省武城县。 法定代表人：张君，主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋霄澎，男，武城县综合行政执法局法规科科长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 原告周春雪与被告武城县综合行政执法局、武城县园林绿化管理中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周春雪于2020年7月28日向本院提出对被告武城县综合行政执法局、武城县园林绿化管理中心的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周春雪撤诉。 案件受理费88元由原告周春雪负担。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 宁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执708号之一申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所：射洪市。法定代表人：王同伟。被执行人：四川绿牧农业有限公司，住所：射洪市。法定代表人：曾雄。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢凤琼，女，1963年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾朝成，男，1958年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与四川绿牧农业有限公司、曾雄、谢凤琼、曾朝成、宋文华、徐美群、曾强、赵静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曾朝成在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾朝成在中国建设银行账户内存款人民币935947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年七月二十二日书记员  梁勇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执893号之六被执行人：韩效如，男，1953年08月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩效如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩效如在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币398709.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1977号申请执行人卜凡永，男1975年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贾元厂，男1969年3月26日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人卜凡永与贾元厂买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6696号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人贾元厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人贾元厂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人贾元厂在金融机构80950.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人贾元厂名下价值80950.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年七月十四日书记员 李方方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督97号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：高述进，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人高述进申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督97号支付令，限令被申请人高述进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终288号 上诉人（原审原告）扬州市艺鼎传媒发展有限公司，住所地扬州市润扬广场**。 法定代表人朱卫民，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地，住所地泰兴市国庆东路**iv> 法定代表人张坤，泰兴市人民政府市长。 委托代理人张天堂，泰兴市河失镇人民政府工作人员。 上诉人扬州市艺鼎传媒发展有限公司因诉泰兴市人民政府行政强制一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扬州市艺鼎传媒发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人扬州市艺鼎传媒发展有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人扬州市艺鼎传媒发展有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地江苏省如皋市惠政路**。法定代表人陈晓彬，该局局长。再审申请人张宏军因诉如皋市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，不属于公安机关治安管理的职责范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且张宏军反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故张宏军提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月三日书记员 郑梦鹤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初936号 原告：林芦安，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈世洲，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告林芦安与被告陈世洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芦安到庭参加诉讼。被告陈世洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告按月利率2%的标准支付自2016年10月9日起至实际付清全部本金之日止的借款利息。事实和理由：2015年3月和4日，被告通过双方的共同好友找到原告，以家庭投资需要资金为由，向原告借款两笔各200000元，合计共400000元，约定月利息为2分，被告收到借款后出具签字的借条两张。借款初期，被告尚能正常支付利息，并偿还借款本金100000元，但后来被告以经济困难为由，一直拖欠利息。经过原告多次催讨，被告于2017年10月9日向原告出具一份《还款承诺书》，答应自2017年11月15日开始每个月还本付息20000元。但至今为止，被告没有兑现承诺，分文未付，而且一直拖延和躲避。 被告陈世洲未作答辩。 原告林芦安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告林芦安提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，被告陈世洲向原告林芦安出具了一张借条，内容为：“兹向林芦安借人民币贰拾万整。该借款原出借人名孙东京，身份证号3501221971××××××××。月息2分。此据。”案外人孙东京在借条落款见证人处签名。2015年4月8日，原告林芦安向被告陈世洲转账200000元。同日，被告陈世洲向原告林芦安出具了一张借条，内容为：“兹向林芦安借人民币贰拾万整，该款月息2分。此据。”2017年1月26日，被告陈世洲向原告林芦安偿还借款本金100000元。2017年10月9日，被告陈世洲向原告林芦安出具了一份《还款承诺书》，内容如下：“本人陈世洲，身份证3507811982××××××××原向林芦安借款人民币40万元（大写：肆拾万元整）。扣除已还的本金10万元（大写：壹拾万元整），现尚欠本金30万元（大写：叁拾万元）未还，该借款约定的月息为2分，已支付至2016年10月8日止。因前期经济困难，未能按时还本付息。现经与林芦安协商，本人承诺自2017年11月15日开始每个月保证还本付息贰万元整。如未能按时还款，林芦安可以随时起诉，并选择原告住所地的人民法院起诉。”而后，被告陈世洲向原告林芦安偿还13000元。原告林芦安向被告陈世洲催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告林芦安称其通过朋友孙东京认识被告陈世洲，因陈世洲欠孙东京借款，而孙东京欠原告林芦安借款，故孙东京将对陈世洲的债权200000元转让给原告林芦安，并由被告陈世洲出具了落款时间为2015年3月15日的借条，孙东京在见证人处签名。为此原告林芦安提供了其于2013年5月10日向孙东京转账200000元的银行转账流水。 本院认为，原告林芦安主张被告陈世洲向其借款的事实，已由其提供的借条和银行转账凭证证实，被告陈世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林芦安在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。2015年3月15日，原告林芦安、被告陈世洲以及案外人孙东京经协商，孙东京将其对被告陈世洲享有的债权转让给原告林芦安，并由陈世洲向原告林芦安出具借条，该债权转让的行为系三方当事人真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。现还款期限届满，被告陈世洲经原告林芦安催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告林芦安的合法权益，故原告林芦安要求被告陈世洲偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告陈世洲于《还款承诺书》出具后向原告林芦安偿还的13000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未能提供证据证明该款项还的是本金，故被告陈世洲向原告林芦安偿还的13000元应先抵扣利息。因原、被告约定的借款利息未超过法律规定，故被告陈世洲应当以月利率2%的标准向原告林芦安支付从2016年10月9日起至实际还款之日止的借款利息，利息扣除13000元。被告陈世洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈世洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芦安借款本金300000元和利息（利息按月利率2%的标准，从2016年10月9日算至还清款项之日止，利息扣除13000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告陈世洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长 盛 洁 人民陪审员 熊志敏 人民陪审员  林炜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 潘冰心 书 记 员 林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执20号 申请执行人：于洋，住所山西省大同市。 被执行人：曹雄，住所内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人曹雄买卖合同纠纷一案过程中。于洋与曹于2020年7月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)晋0212执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨捷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威永盛种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区下双镇于家湾村。法定代表人：张永刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培国，男，1972年9月14日出生，汉族，大专文化，住甘肃省民勤县。再审申请人武威永盛种业有限责任公司（以下简称永盛公司）因与被申请人李培国产品销售者责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称，1.申请人于2017年12月24日按凉州区质量技术监督局通知对剩余种子进行逐个称重和标注，已对648罐种子标注，还有256罐被申请人拒绝标注。未标注的并非原审认定的904罐，而是256罐。2.申请人已按行政法律、法规规定将种子标注并接受了行政机关的处理，法院应按“一事不再理”原则，不再受理李培国起诉。3.被申请人2015年3月购买种子，本案起诉时超过了三年零一个月，超过了农作物种子一年保质期和法律保护的2年期限。4.二审认定双方均有过错却判申请人承担20%赔偿责任，审判人员枉法裁判，是渎职行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，李培国于2015年3月16日，在永盛公司购买“永盛九号”、“丰籽一号”、“绿仁一号”种子共计77件，该批次涉404袋种子经质量检验结论为净含量不合格已经另案审理结案，剩余904罐种子因没有产品标签而无法检验未经判决处理。后李培国向行政监管部门投诉，凉州区质量技术监督局向永盛公司督促，该公司于2016年2月4日及18日补充标注了904罐部分外包装标识。该批次种子自出售时直至永盛公司补充标注期间，因没有净含量等主要指标数值为无标签标识产品，根据《中华人民产品质量法》第二十六条第二款“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”和国务院《农作物种子标签管理办法》第四条“农作物种子标签应当标注作物种类、种子类别、品种名称、产地、种子经营许可证编号、质量指标、检疫证明编号、净含量、生产年月、生产商名称、生产商地址以及联系方式”之规定，因本案所涉产品无包装标识且无净含量数值，则可依法视为质量不合格产品。因此原审将未标注的种子产品从出售时计算为904罐，而非永盛公司经凉州区质量技术监督局督促补贴标签后剩余未贴256罐来计算并无不当。包装未贴标签的种子影响李培国二次销售，但李培国也未及时退货或妥善按净含量处置，原审按20%由永盛公司承担产品质量责任亦无不当。因李培国向行政监管部门反映，永盛公司出售种子部分没有标识、部分净含量不合格，凉州区质量技术监督局调查确认后对永盛公司做出了行政处罚，责令永盛公司整改不合法行为。行政主管机关与行政相对人的行政法律关系与本案李培国起诉永盛公司要求其承担生产、销售者责任的民事法律关系，两者法律关系性质不同，且本案永盛公司未做标识的904罐种子在已审结的另一案民事诉讼程序中未鉴定也未审查处理，本案原审不存在永盛公司所称一事不再理的情形。因本案原一、二审永盛公司皆未提出诉讼时效抗辩，本院对该公司所称李培国起诉超过法律保护期限问题可不再审查，且根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，以永盛公司2017年12月完成对904罐种子的部分补贴标签，认定李培国此时知道自身权益受损，本案未超过诉讼时效期间符合法律规定。永盛公司申请再审时提出审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判，但未提交证据予以证明，该申请理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定认定审判人员枉法裁判，徇私舞弊应予再审的情形。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威永盛种业有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年七月三十一日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7512号 原告：林金汉，男，汉族，1989年6月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：官维晨、曾焕扬，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林金钹，男，汉族，1974年4月19日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡清团，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省晋江市。 原告林金汉与被告林金钹、蔡清团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官维晨、曾焕扬到庭参加诉讼；被告林金钹、蔡清团经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林金钹立即支付原告货款192400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告蔡清团对被告林金钹的上述款项承担连带偿还责任；3.两被告承担原告因本案支付的律师费6500元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告林金钹因经营需要向原告购买熔喷布。2020年5月13日，被告林金钹与原告进行结算，确认被告林金钹截止2020年5月13日尚欠原告货款192400元，并出具一份欠长给原告收执。被告蔡清团自愿以自己的全部财产为被告林金钹的上述欠款承担连带清偿责任，并在欠条上签名确认。 两被告均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果两份，以证明两被告的诉讼主体资格。3.欠条一份，以证明：（1）被告林金钹结欠原告货款192400元及双方约定违约方需承担对方主张权利支出的全部费用的事实；（2）被告蔡清团自愿以其的全部财产对被告林金钹的欠款承担连带保证责任的事实。4.委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为主张权利支出律师费6500元的事实。 本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告林金钹因经营需要向原告购买熔喷布。2020年5月13日，原、被告双方进行结算，被告林金钹确认欠原告货款192400元，并出具一份欠条给原告收执，同时双方约定如任何一方违约，应承担原告为主张债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告蔡清团自愿以其的全部财产对被告林金钹的欠款承担连带保证责任，并在欠条上签名予以确认。之后，被告林金钹未按约付款，被告蔡清团也未按约承担连带保证责任。为此，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告林金钹之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告林金钹未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告林金钹支付尚欠货款192400元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告林金钹没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息及原告为实际本案债权支出的律师费6500元，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告蔡清团作为连带责任保证人依法应对被告林金钹上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金钹应于本判决生效之日起十日内支付原告林金汉的货款192400元及原告林金汉为实现本案债权支出的律师费6500元，并以欠款192400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付原告自2020年6月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、被告蔡清团对被告林金钹的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡清团在承担保证责任后，有权向被告林金钹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取为2139元，由被告林金钹、蔡清团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人或以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9165号原告：秦丹，女，1979年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦书忠，系原告秦丹父亲。被告：王玉贤，女，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告秦丹与被告王玉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹的委托诉讼代理人秦书忠，被告王玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹诉称，2019年3月10日，双方签订合同，原告将沈河区大南街452号1-1-1房出租给被告使用，租期一年，年租金36000元。被告以微信方式首付半年租金进住用房。按合同约定，被告应在2019年8月10日续交另半年的租金，但是没交。到9月10日中介人在场时被告要退租房并把门的部分钥匙交给原告，到9月26日被告又通过中介转交给原告另一部分钥匙，至今其手中还有该房的钥匙没交，原因不详。在合同第五条被告应尽责任的第一款规定：未经同意、中途擅自退租的，则按合同总金额的百分之十向房主支付违约金（即3600元）；若违约金不足补偿损失的应继续承担赔偿责任，只算到11月10日刚两月原告已经发生租金损失6000元。现冬季是全年出租门房的最淡季，待到判决时租金损失必会加大。诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金3600元、租房损失18000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王玉贤辩称，我退租的时候是因为下水道天天堵，反粪便，因为原告的房屋管子很细、还高，我当时屋内有很多货，很多货都反臭，我就不想租了，我一直跟秦书忠沟通的，秦书忠同意我退租，秦书忠让我将房子钥匙放到房产中介。我剩余电费217.8元、房租押金1000元、还有部分水费都没退，我想抵违约金，7、8月份我通了4次下水管道，我都是现金给的，只有最后一次是微信转账。经审理查明，2019年3月8日，原、被告签订房屋租用合同。原告将其所有的坐落于沈阳市沈河区大南街452号1-1-1房屋承租给被告使用。每月租金3000元，租期12个月，自2019年3月10日至2020年3月10日。被告交纳半年租金18000元及押金1000元后入住使用。2019年8月，因承租房屋多次反水反味，被告不再续租，将房屋钥匙交予房屋中介。原告认为被告违反合同约定，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信记录截图等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原、被告签订房屋租赁合同后，原告作为出租方应保证房屋各项功能的正常使用，被告作为承租方应妥善使用承租房屋及屋内设施。该房屋租赁期内，因下水管道多次返水返味，已实际影响合同继续履行和被告正常使用，且被告同意把交付原告的押金1000元及剩余水电预交费用200余元作为解除合同的补偿，故本院对于原告要求被告赔偿违约金及租金损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初205号 原告：刘梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文。 原告刘梅与被告眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称：远兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人钟兵到庭参加了诉讼，远兴房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元，并以借款100万元为基数按月利率2%给付借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告远兴房地产公司与雅安市雨城区实业发展有限责任公司合作实施雨城区38号大院旧城改造项目。被告远兴房地产公司缺少资金，向原告借款100万元。双方签订借款合同，原告分别于2014年10月24日、2014年10月28日分两次向被告出借款项共计100万元。期满后，被告远兴房地产公司未按协议约定归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至我院。 被告远兴房地产公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：被告远兴房地产公司因缺少资金，向原告刘梅借款100万元，双方签订了《借款合同》。原告刘梅分别于2014年10月24日、2014年10月28日两次向远兴房地产公司转账（转账用途注明：借款）50万元，共计100万元。 其中2014年10月24日转账的50万元系刘梅通过案外人谢建新的银行账户转给被告，谢建新与刘梅系母女关系。谢建新表示该50万元是刘梅暂存在其名下的，实际是属于刘梅的，该笔借款的债权属于刘梅。转款后，被告未还款。原告遂起诉来院。 以上事实有原告身份证、《借款合同》、四川跨行支付系统往账凭证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告转款100万元，履行了出借义务。现被告在借款后未归还借款，应承担归还100万元借款的义务，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的借款利息的问题。因双方签订的《借款合同》并未就借款利息进行约定，原告请求被告以借款本金为基数按年利率24%支付借款利息，不符合合同约定，亦无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未就借款期限及借款利率进行明确约定，逾期利息应从原告主张权利之日起算为宜。故，原告的资金占用利息损失，本院认可以原告起诉之日为逾期之日即2020年1月17日，按年利率6%计算的利息。 被告远兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、眉山市远兴房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘梅借款本金100万元，并支付从2020年1月17日起以100万元本金为基数按年利率6%计算的利息至款清时止。 二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司负担。此款原告刘梅已预交，眉山市远兴房地产发展有限公司在履行本判决时一并支付给刘梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 杨 原 陪审员 周跃华 陪审员 袁 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 月
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1791号 原告刘阳，男，住湖南省新化县。 被告赵举民，男，住湖南省新化县。 原告刘阳与被告赵举民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告赵举民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵举民偿还原告刘阳借款本金8000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告赵举民未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告刘阳独资经营新化县帮帮忙汽车贸易有限公司，被告赵举民系新化县帮帮忙汽车贸易有限公司的客户。2020年，被告在新化县帮帮忙汽车贸易有限公司租赁一辆车牌为湘K1M8**的东风日产越野车，后经结算，被告尚欠新化县帮帮忙汽车贸易有限公司车辆租赁款8000元，故被告于2020年5月6日向原告借款8000元以偿还车辆租赁款，并向原告出具了借据：“借据2020年5月6日今借到刘阳人民币（大写）捌仟元整￥8000.005月20日前还清432524199010191631借款人：赵举民（签名并捺印）”。借款后至今，被告未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告赵举民向原告刘阳借款8000元，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款、还款期限，双方在借据中就还款期限进行了明确约定，被告理应按约及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵举民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵举民自本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵举民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初142号之二解除保全申请人：汕头市澄海区繁周塑料玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇坛头村港东工业区。统一社会信用代码：92440515L49485654G。经营者：曾繁周。解除保全申请人：曾繁周，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区繁周塑料玩具厂、永城新地标商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫14知民初142号民事裁定，冻结被申请人汕头市澄海区繁周塑料玩具厂、曾繁周名下银行存款人民币50万元或查封其名下价值人民币50万元的财物（包括网络查询并冻结）。2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区繁周塑料玩具厂达成调解协，原告北京创客互动科技有限公司撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对曾繁周名下的中国邮政储蓄银行（卡号：62×××30），中国农业银行（卡号：62×××17），中国工商银行（卡号：20×××28），财付通：账号1：:085e9858e8ec6e234f3f1ad8c@wx.tenpay.com;账号2:085e9858eec0c0552f1e8dbaa@wx.tenpay.com的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年七月二日书记员  杨 宁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢817号 刑庭移送、岳霞： 申请执行人刑庭移送被执行人岳霞罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已强制执行到位2000元，执行费为50元。至此，本院刑庭移送执行的（2018）川1302刑初500号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执127号被执行人董连菊，女，1962年11月2日生，汉族，柏乡县人。本院在执行董连菊为追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0524刑初73号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月10依法移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董连菊未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人董连菊发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行1062.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初73号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月二十八日书记员  张树凌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初660号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈翠，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：韩波，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：阮涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告陈翠、韩波、阮涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月三日法官助理邓頔书记员章志恒
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执651号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人潘婷，女,住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘婷保证保险合同纠纷一案中，经我院查询潘婷名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等，于2020年7月8日扣划潘婷银行存款2186元,于2020年7月10日扣除执行费676元,发还申请人1510元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人潘婷采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 达
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1845号 原告：董晓辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：齐二东，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王新倩，住平山县。 被告：张文茹，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告董晓辉与被告齐二东、张文茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告董晓辉委托诉讼代理人张彦彦、被告齐二东委托诉讼代理人王新倩、被告张文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费24480元并自起诉时始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系常年在外承包工程的包工头。山东省青州市鑫和科技园艺有限公司于2018年3月8日将商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能的安装工程的劳务部分分包给了本案的被告齐二东和张文茹（双方系合伙关系），双方同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，二被告又雇佣原告等农民工从事热力管道的焊接和空调空气能安装工作。至2019年10月完工，被告仅给付了原告部分劳务费，剩余工资经双方对账结算，被告欠原告劳务费24480元并给原告出具了相应的欠条。经了解，青州市鑫和科技园艺有限公司已经将涉案工程款全部给付二被告，但二被告至今未给付原告。为此，原告起诉至本院。 被告齐二东辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是齐二东与张文茹非合伙关系。 被告张文茹辩称，原告起诉的款项不应当由其负担。张文茹与齐二东系男女朋友关系，工程施工期间齐二东借用了张文茹的银行卡，二人非合伙关系。 经审理查明，被告齐二东承包商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能安装工程，齐二东雇佣原告实施具体施工作业。2020年4月16日，齐二东出具欠条，载明：今欠董晓辉2019年工资24480元。 另查明，齐二东与张文茹原系情侣关系，该工程发包方将工程款打入张文茹银行账户内，张文茹以微信转账或支付宝转账方式将部分工程款转给齐二东，或根据齐二东要求以微信方式转账为其他工人发放工资。 再查明，2020年6月10日向本院递交民事起诉状，本案进入诉前调解程序，经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见，后本院于2020年7月7日立案受理本案。 以上事实，有原被告陈述、欠条、银行账户流水、微信转账凭证等证据予以证实，足以认定。 现双方对张文茹是否承担责任存在争议。原告称齐二东与张文茹系合伙关系，理由为，工程发包方将工程款打入张文茹账户，张文茹曾经向原告等人发放过工资款，故应当认为二被告之间系合伙关系。二被告对原告的该陈述不予认可，张文茹称，齐二东因银行卡被冻结，故其借用张文茹的银行卡接收发包方工程款。张文茹另称其为工人发放工资也是按照齐二东要求发放的。齐二东称，其与张文茹原系男女朋友关系，非合伙关系，其因银行卡被冻结，只能借用张文茹银行卡。 本院认为，原告与被告齐二东均对双方之间的雇佣关系没有异议，且有被告齐二东出具的欠条证实双方之间工资款具体数额，故被告齐二东应当依约给付原告工资款。由于双方未约定具体给付时间，故本院认为利息自原告向本院递交诉状之日起计算即2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于张文茹是否承担责任的问题。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告认为二被告系合伙关系，应当提交证据予以证实。原告在诉状中称二被告同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，但在庭审中未提交该合同证明二被告作为共同承包人承包了该项工程。虽张文茹存在出借银行卡的行为且收取了工程款项，但从张文茹与齐二东之间的往来账目看，在收到发包方工程款后，张文茹将部分款项通过微信、支付宝、现金等方式给付齐二东或为工人发放工资。合伙应具备两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。鉴于齐二东与张文茹原系情侣关系，原告仅以张文茹出借银行卡为由认为二被告系合伙关系要求张文茹承担连带责任的理据并不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二东于判决生效之日起十五日内给付原告董晓辉工资款24480元及利息（利息以24480元为基础，自2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告董晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告齐二东负担(五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍小丽 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2601号 申请执行人：唐玉兰，女，汉族，1971年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特39号民事裁定，立案受理申请执行人唐玉兰与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款105000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1998号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施支行与被执行人汤杰、罗华借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1998号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年七月二十九日书记员  舒蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1619号 申请执行人：樊丁荣，男，1974年2月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 樊丁荣与南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十日 书记员 覃凯丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2812号 原告：林丽婷，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：林木财，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丽婷与被告林木财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林丽婷的委托诉讼代理人廖刚明、被告林木财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽婷向本院提出诉讼请求：判令林木财偿还林丽婷借款55,500元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年4月25日起计算至还清之日止）。事实与理由：2000年期间，林木财因办厂需要，向林丽婷借款，2017年4月25日，经双方进行结算，林木财应支付林丽婷借款57,000元，林木财因无法及时支付，就再出具借条给林丽婷收执，约定3年内还清。后经催讨，林木财仅偿还1,500元，余款55,500元至今逾期拒不偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 林木财辩称，本案实际借款为12,000元，林丽婷诉称林木财尚欠其借款55,500元完全不属实。1994年，林木财向林丽婷借款2,000元；1995年，林木财再次向林丽婷借款10,000元，合计林木财共向林丽婷借款12,000元。借款之后，林木财于1998年偿还林丽婷5,000元。2017年，林丽婷多次联系林木财，要求林木财要重新出具借条交由其收执，且要按3分的高额利息、利滚利进行结算，林木财坚决不同意林丽婷的无理要求。谁知林丽婷在林木财的儿子要建房子的时候，多次上门吵闹，威胁林木财要按其要求出具借条。林木财在林丽婷的胁迫之下，无奈只好答应林丽婷的无理要求，按其要求在3分利息的基础上利滚利，才会有借条上57,000元的由来。在林木财出具借条之后，于2018年偿还林丽婷3,000元，2019年分两次偿还林丽婷2,500元，林木财有在借条上备注三次还款金额，林丽婷提供的借条将该部分予以遮掩，未能实事求是。林木财早期做生意失败，债务繁多，现已年老，确实没有能力一次性偿还林丽婷借款，请求分期偿还尚欠林丽婷的借款。 林丽婷围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.林丽婷的身份证复印件1份，证明林丽婷的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《借条》原件1份，证明林丽婷与林木财在2017年4月25日对之前的借款重新结算，林木财尚欠林丽婷借款57,000元的事实（借条上注明2018年1月12日偿还1,500元）。 经质证，林木财对上述证据均无异议，对此，本院予以确认。 林木财围绕答辩意见提交了如下证据： 1.林木财的身份证复印件1份，证明林木财的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.“收条”原件及林连春的常住人口登记卡复印件各1份，证明林木财于1998年通过其妻林连春偿还林丽婷5,000元的事实。 3.当庭播放微信语音聊天记录1份，证明林连春于1998年偿还林丽婷借款5,000元的事实，但偿还的5,000元，并没有结算在本案的借条里面。 经质证，林丽婷对林木财提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该“收条”是在1998年写的，而本案的借条是在2017年重新结算后出具的，该“收条”与本案不存在关联性；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明林木财有偿还本案的借款。 本院认为，对林木财提供的证据1予以确认，对证据2、3，因其还款的时间是在本案借条出具的时间之前，与本案缺乏关联性，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林木财向林丽婷借款，经双方于2017年5月20日（农历4月25日）进行结算，林木财结欠林丽婷借款57,000元，并出具一张《借条》给林丽婷收执，限于3年内还清，未约定利息。后林木财于2018年1月12日偿还林丽婷1,500元，尚欠55,500元至今未能偿还，致林丽婷诉至本院。 本院认为，林木财结欠林丽婷借款事实清楚，林木财在借条上约定的还款期限届满后至今，仅偿还林丽婷1,500元，尚欠55,500元至今未能偿还，系属违约行为，故林木财应承担继续偿还借款55,500元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自逾期之日即2020年5月21日起计至还清款项之日止。 综上所述，林丽婷的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。林木财的答辩意见，因林丽婷予以否认，且林木财未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林木财应于本判决生效之日起10日内偿还林丽婷借款55,500元及逾期资金占用期间的利息（以55,500元为基数，按月利率5‰自2020年5月21日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林丽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195元，减半收取597.5元，由林木财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异27号 异议人：张艺，男，汉族，1983年10月18日出生，住河北省张北县。 申请执行人:河北省张北县人民防空办公室，住所地河北省张北县张北镇永春南街住建局**，组织机构代码：07207795-5。 法定代表人：栗占海，系人民防空办公室主任。 被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住，住所地：河北省张北县张北镇张库**中央大道A11商住楼一社会信用代码：91130722570075055W。 法定代表人：叶立潘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北省张北县与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房开公司）行政非诉执行一案，异议人张艺于2020年7月13日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张艺称：异议人张艺到张北县不动产登记中心办理坐落于张北县房屋的不动产产权证书，得知该房产已被张北县人民法院作出的（2019）冀0722执1084号执行裁定书查封。案外人张艺认为，2012年2月7日案外人张艺与被执行人景冠房开公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），约定购买涉案房产。案外人张艺交付了全部购房款。2014年1月17日被执行人景冠房开公司出具了销售不动产统一发票（发票号码：03048783）。2012年12月30日，景冠房开公司将涉案房产交付，异议人张艺一直占有使用。因被执行人景冠房开公司将异议人张艺的维修基金、契税款项挪用，故未能办理产权证书。综上所述，请求解除张北县张北镇中央大道小区Ａ9座1-702号房的查封。 经审查查明，异议人张艺所陈述的与本院查明的相一致。本院在执行申请执行人张北人防办公室与被执行人景冠房开公司行政非诉执行一案，本院依法查封了被执行人景冠房开公司所有的位于张北县处（档案编号分别为：201303439、201303381、201303380号），该房产虽登记在被执行人景冠房开公司名下，但已全部出售。异议人张艺坐落于张北县的房产其中一处房产（档案编号为：××号）。 本院认为，案外人张艺提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票，完成房屋交付的行为均在本院查封涉案房屋之前，并交清全部房款，已对涉案房屋实际占有并使用。该涉案房屋虽未办理过户登记手续，而未发现案外人张艺未办理过户登记存在过错。因此，案外人张艺的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对张北县张北镇中央大道小区Ａ9座1-702号房（档案编号为：××号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张海霞 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 1、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）、异议不成立的，裁定驳回异议； （二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 2、第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 4、第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初588号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人赵阳，该支行行长。委托诉讼代理人景德兵，男，生于1994年4月21日，汉族，系该支行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解,代收法律文书。被告鲜东禄，男，生于1955年3月16日，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告鲜东禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行委托诉讼代理人景德兵到庭参加诉讼，被告鲜东禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜东禄偿还借款本金15000元及相应利息、罚息（2016年4月28日至2018年10月29日期间未结算利息1795元；2018年10月29日至2019年4月28日期间利息706元；2019年4月28日至2020年4月20日期间利息2094元；2020年4月20日至清偿之日止的利息，按年利率14.04%计算）。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告鲜东禄签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告鲜东禄向原告申请贷款金额为人民币15000元，借款期限为2016年4月28日至2019年4月28日，合同约定借款年利率为9.36%，并约定按季结息、到期还本以及违约责任等。借款合同签订后，原告全面履行了合同约定的借款发放义务。但被告鲜东禄借款后，仅仅结算了少部分利息，之后就未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人至今仍拒不还款。为此根据有关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鲜东禄未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告鲜东禄签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：鲜东禄向原告申请贷款金额为人民币15000元，借款用途为养牛，借款期限为三年，合同约定借款年利率为9.36%，还款方式约定为按季结息、到期还本，另约定：借款人到期不偿还借款本金的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息。合同订立后，原告于签订借款合同当日即按约向被告鲜东禄发放了贷款15000元。借款后，被告鲜东禄仅从原告代为向其发放的粮农补贴中结算了部分利息，对尚欠的借款本金15000元以及利息一直未予以偿还,经原告催收无果，而引起诉讼。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告鲜东禄签订的一份《农户小额信用借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告鲜东禄应当按照合同约定偿还借款本息，但其仅偿还了部分利息，就未再继续履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告鲜东禄偿还其借款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜东禄于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金15000元，以及尚欠的2016年4月28日至2020年4月20日期间的利息4595元（1795元+706元+2094元）和2020年4月20日以后的利息（以本金15000元为基数，从2020年4月20日起按年利率14.04%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告鲜东禄承担。该款因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费175元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 明二〇二〇年七月二十九日书记员 许蜜蜜附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9168号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：郝兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郝兵追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郝兵向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款100042.6元及利息（截至2020年5月10日的利息为16398.13元，此后利息以100042.6元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令郝兵向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为117240.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月8日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郝兵。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：100042.6元。 十、代偿时间：2019年2月19日代偿5300元、2019年3月21日代偿5300元、2019年4月19日代偿5300元、2019年5月21日代偿5300元、2019年6月19日代偿5300元、2019年7月19日代偿5400元、2019年7月23日代偿500元、2019年8月20日代偿5400元、2019年9月18日代偿5360元、2019年9月22日代偿500元、2019年10月18日代偿5400元、2019年11月23日代偿50982.6元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：16398.13元。 十三、实现债权费用：律师费800元 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝兵应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额100042.6元及利息（暂计至2020年5月10日的利息16398.13元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，减半收取计1323元，由郝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢839号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)赣0103民初1242号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄腊花名下所有的位于西湖区房产； 二、拍卖被执行人陶元龙、黄腊花名下共有的位于青云谱区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 瑾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执329号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**，组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人:温正仲。 被执行人:郑光宝，男，1984年9月30日出生，住平阳县。 被执行人:林敏，男，1974年1月20日出生，住平阳县。 被执行人:林海鸥，女，1981年10月9日出生，住平阳县。 申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人郑光宝、林敏、林海鸥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人郑光宝、林敏、林海鸥支付申请人温州祥腾资产管理有限责任公司110000元及利息，并负担案件受理费1347元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人郑光宝、林敏、林海鸥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光宝、林敏、林海鸥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人郑光宝名下浙Ｃ258**黄海牌小型汽车、林敏名下浙ＣＶ××××福克斯牌小型汽车，查封日期为2020年02月25日至2022年02月24日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人郑光宝、林敏、林海鸥有其他可供执行的财产。截至2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，应负担案件受理费1347元、执行费1550元。 鉴于被执行人郑光宝、林敏、林海鸥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑光宝、林敏、林海鸥作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑光宝、林敏、林海鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林 阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1151号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小林，男，1986年2月18日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，家住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2003年9月4日被西藏自治区林芝县人民法院判处拘役六个月。因犯敲诈勒索罪于2006年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年6月8日3时许，被告人李小林醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇劲派KTV门口时，被执勤民警当场查获。经检测，李小林血液中乙醇浓度为83.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小林认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年七月二十八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1779号原告：顾某凤，女，1963年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：杨某，男，1991年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告之子。代理权限：特别授权被告：郑某，女，1991年3月8日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。被告：罗某平，男，1992年9月18日生，汉族，贵州省息烽县人，贵州省息烽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。地址：贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆。委托代理人：肖某，女，1973年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。委托代理人：林兰，女，1988年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。原告顾某凤诉被告郑某、罗某平、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某凤的委托代理人杨某、被告罗某平、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的委托代理人肖某、林兰到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告顾某凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险限额内理赔原告122000元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在商业险限额内理赔原告医疗费、住院伙食补助费、护理费营养费、误工费、残疾金等共计25692.8元；3、不足部分由被告郑某、罗某平赔偿原告；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月10日18时15分，被告郑某驾驶罗某平所有的贵Ａ×××**号小型轿车沿花安高速公路由贵阳往安顺方向行驶，在77公里处将原告及杨正琼撞伤。经交警部门认定，原告及杨正琼负主要责任，被告郑某负次要责任。原告受伤后在安顺市人民医院住院25天，经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期150日；护理期90日；营养期90日；后续取出固定物费用评定为16000元。贵Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投有交强险及第三者责任险。本事故造成原告的各项损失为186232元。被告罗某平辩称：原告在事故中有主要过错，赔偿数额要求过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司辩称：我们对事故的责任认定无意见，我公司已经垫付了交强险一万元。另外，原告诉请赔偿计算标准过高，我公司不承担诉讼费。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时15分，被告郑某驾驶属罗某平所有的贵Ａ×××**号小型轿车沿花安高速公路由贵阳往安顺方向行驶，在77公里处将原告及杨正琼撞伤。经交警部门认定，原告及杨正琼进入高速公路行走，是事故的主要原因，原告及杨正琼负主要责任，被告郑某负次要责任。原告受伤后在安顺市人民医院住院25天，医疗费为60043.93元。事故后，被告郑某、罗某平垫付原告医疗费7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司从交强险中垫付原告医疗费5000元。原告之伤经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期150日；护理期90日；营养期90日；后续取出固定物费用评定为约需16000元。贵Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投有交强险及限额为50万的第三者责任险。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、住院病历、《鉴定意见书》、等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉的交通事故经交警部门认定事实，明确责任，各方无异议，鉴于原告进入高速公路行走，是事故的主要原因，可按70%承担损害后果。对于保险公司所称的“原告诉请赔偿计算标准过高”的问题，参照相关规定，本院对原告受伤后应产生的损失计算为：1、医疗费共计60043.93元，有发票为据。2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元；3、护理费，共同认可为10710元；4、营养费，每天60元，营养期90天，计为5400元；5、残疾赔偿金，63184元；6、鉴定费用1900元，有发票为据；7、后续治疗费共同认可为16000元；8、交通费酌定300元；原告诉请的精神抚慰金，因其承担主要责任，且伤残程度不高，不予支持；误工费因其已经超过女性工作年龄，且无误工的相关证据，不予支持。以上合计160037.93元，先由保险公司在交强险中理赔104000元（另一伤者杨正琼已占用18000元），余额56037.93的30%由保险公司在商三险中理赔为16811元，以上合计120811元，减扣保险公司已经垫付的5000元及告郑某、罗某平垫付的7000元后，现应获理赔款为108811。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效后五日理赔原告顾某凤108811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾某凤的其它诉讼请求。案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由被告郑某承担179元，原告顾某凤承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年七月一日法官助理何修铭书记员陈琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执874号之五被执行人：赵春雷，男，1967年08月11日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春雷在山东省农村信用社联合社917052400010102836922,0账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18850号原告：上海及未科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路********。法定代表人：冒高峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：大连融栗广告有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王照平。原告上海及未科技有限公司与被告大连融栗广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海及未科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海及未科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张隽子二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。