福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1130号 原告：曾永胜，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼**。统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，总经理。 委托诉讼代理人：林媛、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告曾永胜与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄舜和被告的委托诉讼代理人林媛、凌伟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永胜向本院提出诉讼请求：巨岸公司赔偿曾永胜各项损失合计324008.56元（当庭变更为338004.56元）。事实和理由：2019年7月29日22时20分，曾永胜驾驶01Ｊ8398电动车，途径莆田市荔城区恒达机电门口时，因巨岸公司施工的道路坑洼（该公司所设的防护水马被路人移动），导致曾永胜摔倒，造成曾永胜受伤的交通事故。事故发生后，曾永胜即被送往莆田市第一医院治疗，因曾永胜筹不到医疗费且无人照顾，曾永胜住院一天后忍痛赶回湖南永兴县老家，并入住永兴县人民医院住院治疗，经手术治疗于2019年8月20日出院，出院诊断为：1，左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节半脱位；2、全身多处皮肤擦伤。曾永胜委托福建科鉴司法鉴定所对曾永胜进行相关鉴定。福建科鉴司法鉴定所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书：曾永胜构成九级伤残；误工期评定为270日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费用评定为12000元左右。巨岸公司作为该路段的施工单位应对曾永胜的损失承担赔偿责任。当庭补充事实与理由：残疾赔偿金标准变更为45620元／年，比原先诉求的标准增加了13996元／年，残疾赔偿金总计变更为182480元，总合计赔偿338004.56元。因为残疾赔偿金标准城镇居民收入从2018年的标准为42121元／年变更为2019年的标准为45620元／年。 巨岸公司辩称，一、曾永胜骑电动车摔倒的直接原因是曾永胜违反交通规则。巨岸公司已在施工路段设置防护水马，设置了明显标志和采取安全措施，尽到了安全保障义务，不存在过错责任。事发的施工路段位于机动车道，事发地段路面宽阔，且有路灯照明，视线良好，足以清楚观察到路面状况，根据《道路交通安全法》第五十七条、第五十八条规定，非机动车应当在机动车道内行驶，且最高时速不超过十五公里。曾永胜只要保持在非机动车道上低速行驶，尽到注意义务，事故本不会发生。根据电动自行车新强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》（ＧＢ17761-2018）第4.1ｃ电驱动行驶时最高设计车速不超过25ＫＭ／ｈ，显然曾永胜驾驶的电动车已经是超标车，应当取得摩托车的驾驶证、行驶证，但曾永胜无证驾驶，存在直接过错。二、关于曾永胜主张的赔偿项目和金额的问题。1、医疗费，曾永胜个人支付的医疗费为17674.56元，其他医疗费为医保统筹支付，曾永胜在治疗时享受医保待遇，且已经报销，该部分不应当由曾永胜向巨岸公司追偿。根据《社会保险法》第30条规定，应当由第三方负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金，若基本医疗保险基金现行支付的，由社会保险经办机构向第三方追偿。2、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，因此后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金，首先，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定”，一般为治疗结束满三个月后进行鉴定，而曾永胜出院时是2019年8月21日，鉴定时间为2019年11月11日，不满三个月，因此该鉴定结论不具有客观性，应不予采信。其次，曾永胜的户籍地，属于农村，而曾永胜提供的《房屋租赁合同》是于2019年3月签订，距离事故发生才四个月，不满一年，曾永胜也未提供暂住证、居住证等证实自己的经常居住地在城镇，因此应当按照农村的标准计算。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起开始计算，故赔偿标准应当为定残当年的上一年度。4、护理费，出院医嘱并无记载需要继续护理，护理期只能按照住院天数20天认定。曾永胜住院是在湖南省永兴县，住院的医院也是在湖南省永兴县，因此护理人员也是在湖南，护理标准应当按照湖南2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元（93元／天）的标准计算。5、营养费5000元明显偏高，超过部分不予支持。6、住院伙食补助费，参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助以确定，每天按30元计算，其主张100元／天，于法无据，应不予支持。7、精神损害赔偿金，曾永胜对事故的发生存在重大过错，其主张精神损害赔偿16000元明显偏高。8、交通费，曾永胜主张交通费3000元，但未提供相应的交通票据予以证实，应根据实际住院天数20天，每天20元的标准计算。9、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，曾永胜因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残前一日。曾永胜按鉴定误工期主张，于法无据，应不予支持。由于曾永胜系湖南农村户口，且无法证实其在莆田工作生活，误工费应参照湖南2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元（93元／天）的标准计算。10、鉴定费，曾永胜申请鉴定时间与其出院时间间隔未满三个月，所做出的结论不具有客观性，应不予采信，由此产生的鉴定费用应由曾永胜自行承担。为此，巨岸公司已对曾永胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及内固定取出的后续治疗费用提出重新鉴定申请。 曾永胜围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《道路交通事故证明》复印件一份，欲证明：本案事故情况； 证据二：《永兴县人民医院科诊断书》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《报告单》、《医嘱单》复印件一组，欲证明：曾永胜因本次事故受伤后，接受治疗情况； 证据三：《医药费发票》原件三张、《费用清单》复印件一组，欲证明：曾永胜治疗期间的医药费用； 证据四：《租赁合同》、《银行流水》复印件一组，欲证明：曾永胜在莆田工作生活情况； 证据五：《鉴定费发票》、《鉴定意见书》复印件一组，欲证明：曾永胜的鉴定情况以及鉴定费用； 证据六：《福建省医疗门诊票据》原件一份，欲证明：曾永胜第一次庭审后发生的后续治疗费124元。 巨岸公司对曾永胜提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该证明书是应曾永胜要求在事故时隔一个多月才出具，曾永胜是否按照操作驾驶没有认定，不能真实反映本案事故发生的因果关系，巨岸公司已经设置了水马，但是水马被人移动了，巨岸公司不存在过错。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性无异议，证实曾永胜已经享受到了医保待遇，还向巨岸公司要求赔偿，即便要追讨也应该由医保机构向巨岸公司追讨。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，曾永胜没有提供租赁房屋证书、房屋水电费的缴纳凭证，租赁合同的真实性无法确认，曾永胜起诉时未居住满一年，不能认定曾永胜的经常居住地在莆田黄石，曾永胜提供银行明细无法证实曾永胜工作生活在莆田。对证据五的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，伤残等级鉴定应该以事故直接所致的损伤，一般是事故发生后三个月，而曾永胜申请鉴定的时间未满三个月，所以鉴定结论不具客观性，鉴定误工期270日与法律规定不符，曾永胜误工时间只能计算至定残前一日。后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。对证据六无异议。 本院经审查认为，曾永胜提供的上述证据来源合法，真实有效，且均有原件对，证据内容与本案存在关联，故本院对上述所有证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。证据五虽已被本院确认，但证据五中的鉴定意见与本院重新启动鉴定程序所取得的新的鉴定意见存在不一致之处，应以后者为准，故本院对证据五所反映的客观事实予以确认，但证据五的鉴定意见不作为本案的定案依据。 巨岸公司围绕其抗辩理由向本院提供以下证据： 证据一：《现场照片》、《视频》复制件各一份，欲证明：案发现场路况是机动车道，足以证明案发的情况； 证据二：《网页信息》打印件一份，欲证明：2019年4月1日，莆田市全面实施电动自行车新强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》，电动轻便摩托车、电动摩托车属于机动车，需持有摩托车驾驶证。 曾永胜对巨岸公司提供的上述证据质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象不能成立，该证据没有显示时间地点不能证明是事故发生地点所拍摄的，退一步说，视频也未能反映证明对象，照片光线较暗，现场水马被移开未及时放回归位，证实巨岸公司并未尽到安全保障义务。证据二仅仅为网页信息截图，并不能证明驾驶电动车需要持有摩托车驾驶证。 本院经审查认为，巨岸公司提供的证据一中的《现场照片》为夜间拍摄，没有明显的参照物或标志，无法确定系在本案事故发生地拍摄，证据一中的《视频》与本院到本案事故发生地的现场所勘查的周围环境一致，故对该《视频》予以确认。证据二系来自网络，前三页和第五页信息来源不明，无法确定信息的真实性；第四页信息来自福建省12345便民服务平台，但巨岸公司未提供网络原载体核对，故本院对证据二无法确认。 巨岸公司向本院申请对曾永胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及内固定取出的后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查后依法启动鉴定程序。本院将福建弘正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》交由双方当事人质证。 曾永胜、巨岸公司均对上述《司法鉴定意见书》无异议，但巨岸公司认为，其申请的重新鉴定所支出的鉴定费用，其中伤残等级的评定费用1200元、出诊查体费用1000元均应该由曾永胜承担，护理期虽然鉴定为90日，但是出院以后的护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应该予以减半。误工的日期虽然鉴定为270日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因伤残持续误工的最多只能计算到定残日前一天，所以曾永胜误工期应该以第一次伤残评定的前一日。 本院经审查认为，《司法鉴定意见书》系具备相应资质的鉴定机构依法定程序作出的，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于误工期计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，曾永胜的误工期应自2019年7月30日起计至2020年6月27日（本次鉴定作出的前一天）止，共333天，而上述《司法鉴定意见书》认为误工期为270天的，且曾永胜对误工期为270天没有异议，故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定意见均予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人的庭审诉、辩意见，本院认定本案主要事实如下： 2019年3月1日，曾永胜在莆田租赁房屋，租期10个月。 2019年7月29日22时20分许，曾永胜驾驶车牌号为02Ｊ8398的电动车，途经莆田市荔城区时，因巨岸公司施工的道路坑洼（该公司所设的防护水马被路人移动），导致曾永胜驾驶不慎摔倒，造成曾永胜受伤的交通事故。2019年9月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队应曾永胜的要求向其出具《道路交通事故证明》证实上述事故的发生经过。2019年7月30日凌晨1时20分，曾永胜入住莆田市第一医院，主诉摔伤致左肩疼痛、活动受限3小时，入院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折，2、左肩关节损伤，3、闭合性颅脑损伤，4、双膝皮肤挫擦伤；出院诊断：除与入院诊断一致以外，还诊断有左肩关节关脱位，曾永胜在该院治疗至2019年7月31日，即仅治疗1天后出院。2020年8月1日，曾永胜到永兴县人民医院继续住院治疗，入院主诉：摔伤致左肩部疼痛伴活动障碍3天，入院方式为平车推入，入院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节半脱位，2、全身多处皮肤擦伤，共住院19天，于2019年8月20日出院，出院诊断与入院诊断一致，曾永胜因受伤花去医疗费用32808.56元+70元＝32878.56元，其中曾永胜个人支付17744.56元、医保统筹支付15134元。2019年11月8日，曾永胜委托福建科鉴司法鉴定所对其进行伤残程度进行鉴定及对误工费、护理期、营养期、内固定取出的后续治疗费进行评定，并花费鉴定费2600元。福建科鉴司法鉴定所于2019年11月11日作出鉴定意见：曾永胜评定为九级伤残，损伤误工期评定为270日、护理期为90日，营养期为90天，曾永胜内固定取出的后续治疗费用评定为12000元左右。因巨岸公司未向曾永胜支付赔偿损失，致讼成。 诉讼期间，巨岸公司申请对曾永胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及内固定取出的后续治疗费用进行重新鉴定。本院经审查后依法启动鉴定程序，并委托福建弘正司法鉴定所进行鉴定。福建弘正司法鉴定所于2020年6月28日作出闽弘正司鉴所【2020】临鉴字第65号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、曾永胜因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节半脱位，全身多处皮肤擦伤，伤后行“左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节半脱位切复内固定术”，现遗留左肩关节被动活动度丧失达25%以上，未达50%，评定为人体损伤十级伤残；2、曾永胜左肱骨内固定取出费用为12000元；3、曾永胜因外伤导致的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。巨岸公司向福建弘正司法鉴定所交纳重新鉴定费用4120元，其中伤残等级重新评定费用1200元、后续治疗费用重新评定费用960元、误工期、护理期、营养时限重新评定费用960元、出诊查体费1000元。曾永胜在诉讼期间因继续治疗花费医疗费124元。案经调解，因双方各持己见，致调解未果。 本院认为，巨岸公司在机动车道路上施工，并设置了防护水马，但因该防护水马被路人移动，导致夜间驾驶电动车的曾永胜在该机动车道上行驶后发生本案事故，可见，巨岸公司以设置防护水马的方式（事发路段周围较为昏暗）仍未能完全尽到其应尽的管理职责。曾永胜驾驶电动车理应在非机动车道上行使，其却行驶在机动车道上，且事发路段较为昏暗，其更应尽到安全驾驶的注意义务，故曾永胜对于本案事故的发生负有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，巨岸公司、曾永胜对本案事故的发生均存在过错，故对事故给曾永胜造成的经济损失，应由巨岸公司与曾永胜进行分担，本院根据查明的案件情况，酌情由巨岸公司承担70%的责任，曾永胜承担30%的责任。 曾永胜根据自身受伤情况诉求巨岸公司赔偿的损失有：1、医疗费32878.56元，2、营养费5000元，3、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，4、护理费：（1）住院护理费300元/天×20天=6000元，（2）出院后护理费208.95元/天×90天=18806元，5、误工费76266元/年÷360天×270天=57240元，6、交通费3000元，7、精神损害抚慰金16000元，8、后续治疗费12000元，9、伤残赔偿金45620元/年×20年×20%=182480元，10、鉴定费2600元，以上合计338004.56元。 巨岸公司认为，曾永胜个人支付的医疗费为17674.56元，其他医疗费为医保统筹支付。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金应当按照农村的标准计算。护理期只能按照住院天数20天认定，护理标准应当按照湖南2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元（93元/天）的标准计算。营养费5000元明显偏高，超过部分不予支持。住院伙食补助费，参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助以确定，每天按30元计算。精神损害赔偿16000元明显偏高。交通费，曾永胜主张交通费3000元，但未提供相应的交通票据予以证实，应根据实际住院天数20天，每天20元的标准计算。 现本院根据本案查明的事实，依照法律规定并结合本地实际情况及曾永胜的主张，对本案曾永胜的损失酌情认定如下：1、医疗费17744.56元，2、营养费32878.56元×10%≈3288元，3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，4、护理费165.78元/天×20天+165.78元/天×（90-20）天×50%=9117.9元，5、误工费208.9元/天×270天=56403元，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金6000元，8、伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元，9、鉴定费2600元-1200元=1400元，10、诉讼期间发生新的治疗费用124元，以上合计187317.46元。巨岸公司应向曾永胜支付的经济损失为187317.46元×70%=131122.22元。曾永胜主张后续治疗费用12000元，虽然有鉴定意见为凭，但该后续治疗费用尚未实际发生，可待其实际发生后另行主张。综上，曾永胜诉求巨岸公司支付各项赔偿款共计338004.56元，其中合理的131122.22元，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。巨岸公司抗辩的有理部分，本院予以采纳，无理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建巨岸建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿曾永胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计131122.22元； 二、驳回曾永胜的其他诉讼请求。 如果福建巨岸建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由福建巨岸建设工程有限公司负担396元，由曾永胜负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。