贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初580号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，系广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟筑庆，系贵州丰玺律师事务所律师。被告：贵州欧派电器制造有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇工业园区内/div>法定代表人：李开钱。委托诉讼代理人：龙秀云，系贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畅，系贵州心海律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告贵州欧派电器制造有限公司企业名称权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后,依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案，原告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人牟筑庆，被告贵州欧派电器制造有限公司的委托诉讼代理人龙秀云、杨畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧派家居集团股份有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在企业名称中使用“欧派”文字；二、判令被告立即停止在域名为“gzoupiv.cn”的网站中，使用“欧派”文字进行饮水机、茶吧机、电茶几、电暖炉产品的宣传；三、判令被告赔偿原告紧经济损失及合理开支人民币10万元。事实与理由：原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日,经营范围为家具产品制造业。2008年2月,“欧派”商标被广东省著名商标认定委员会认定为“广东省著名商标”。2009年4月24日,国家工商行政管理总局商标局认定使用在商品和服务国际分类第20类餐具柜上的“欧派”商标为驰名商标。原告的产品除橱柜产品外，另生产厨卫电器产品，包括燃气炉、抽油烟机、消毒碗柜、电炊具等。原告发现：被告在域名为“gzoupiv.cn”的网站页面中，多处使用“欧派”、“欧派电器”、“贵州欧派电器制造有限公司”等表述，在产品展示页面展示多款饮水机、茶吧机、电茶几、电暖炉产品。故根据《反不正当竞争法》第六条第二项的规定，起诉如前请。被告答辩称：被告没有实施侵犯行为，被告的名称是经工商部门批准使用，不存在侵权行为，不应该承当损失；被告是合法使用专利权，被告的产品与原告的产品有本质的区别，不会造成公众的混淆；原告所提供的相关证据显示，被告与原告的产品完全不同，被告从未生产过原告的产品，双方不属于同行业的竞争者，被告在销售产品是也注明了来源地，不会造成混淆；原告请求经济损失的证据不足，被告在申请注册时，原告的知名度不高，原告要求赔偿10万无法律依据。为证明自己的主张，原告欧派家居集团股份有限公司提交以下证据：第一组证据：1、原告公司概况（来源于巨潮资讯网），2、原告2016-2018年度报告中的主要会计数据和财务指标截图，3、天猫网店“欧派厨电旗舰店”的网页截图，4、商标管理案件中认定的277件驰名商标（序号57为欧派）的网页截图及时间戳认证,5、原告所获奖项（中国名牌产品证书、广东省名牌产品、2012年中国厨卫百强、2014中国年度品牌营销案例银奖、中国行业标志性品牌证书、中国品牌价值500强证书、广东省著名商标证书及公证书），证明：原告是合法的起诉主体，原告的厨卫电器包括吸油烟机、燃气灶、烤箱、蒸箱等，原告的“欧派”商标系驰名商标，具有广泛的知名度。经质证，被告对该组证据第一项证据的三性无异议；对第二项证据的三性不予认可；对第三项证据的真实性无异议，但认为被告生产的产品与原告产品不一致；对第四项证据予以认可，但认为原告的驰名商标只是第20类的餐具柜；对第五组证据的真实性无异议，认为指向的产品均为橱柜类。第二组证据：1、2019年6月18日域名为“gzoupiv.cn”的网页截图(自录像时间01:27:45--01:30:45止)，2、域名“gzoupiv.cn”的工信部备案信息截图（自录像时间自01:30:50始），3、域名“gzoupiv.cn”的whois查询信息（自录像时间自01:31:05始），4、可信时间戳认证证书，证明：被告在上述该网站多处使用“欧派电器”、“欧派”、“欧派制造”的表述宣传家电家居产品。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，被告是使用自身的民称对外进行宣传，涉及的行业是电器制造，与原告的家居产品有本质区别。第三组证据：光盘（内容为证据取证录像、可信时间戳认证证书），证明原告对相关证据以可信时间戳的方式进行证据保全。经质证，被告对上述证据无异议。为证明自己的抗辩主张，被告贵州欧派电器制造有限公司提交以下证据：第一组证据：被告营业执照，证明：被告系一家专业生产、销售电饮水机、电暖炉产品的企业，于2014年8月1日在罗甸县登记设立，其产业名称经审批后合法注册使用。第二组证据：被告制造生产的电饮水机获得《实用新型住专利证书》、被告店内产品陈列照片一张，证明：被告经营范围及生产、销售的电饮水机、电暖炉产品与原告经营范围及产品类型完全不同，不会造成消费者混淆，不构成不正当竞争；被告所生产、销售的电饮水机获得实用新型专利，被告使用经核准注册的企业名称对外销售自己生产、制造的电器未侵犯原告利益、亦不会造成原告商品销售量的减少，未给原告造成损失。经质证，被告对第一组证据的三性无异议，但认为被告与原告营业执照的范围与原告的范围相同，双方是竞争企业；第二组证据第一项的真实性无异议，不认可其关联性；第二项证据三性均不认可。经审理查明:原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日,经营范围为家具产品制造业。2007年9月,国家质量监督检验检疫总局授予原告生产的“欧派”牌家用橱柜为“中国名牌产品”。2008年2月,原告的第1128213号“欧派”商标被广东省著名商标认定委员会认定为“广东省著名商标”。2008年10月,广东省质量技术监督局授予欧派公司生产的“欧派”牌橱柜产品为广东省名牌产品。2009年4月24日,国家工商行政管理总局商标局认定使用在商品和服务国际分类第20类餐具柜上的“欧派”商标为驰名商标。2012年12月,欧派公司被中国建筑装饰协会厨卫工程委员会认定为“2012年中国厨卫百强”“整体厨房领军企业10强”。2015年5月,中国行业标志性品牌评审委员会认定原告为“中国行业标志性品牌证书”。2016年，中国品牌价值50强评审委员会经过评估，欧派(欧派家居集团股份有限公司)品牌价值为166.03亿元，入选第十届中国品牌500强。被告贵州欧派电器制造有限公司成立于2014年8月1日，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇工业园区内定代表人为李开钱，经营范围为电器产品的生产、组装、销售。贵州欧派电器制造有限公司网站的域名为“gzoupiv.cn”,在该网站页面中，被告使用“欧派”、“欧派电器”、“贵州欧派电器制造有限公司”等表述，在产品展示页面展示多款饮水机、茶吧机、电茶几、电暖炉产品。2019年6月18日，原告申请联合信任时间戳服务中心出具“欧派侵权域名取证”认证证书，证实被告在域名为“gzoupiv.cn”的网站页面，使用“欧派”、“欧派电器”、“贵州欧派电器制造有限公司”等表述，在产品展示页面展示多款饮水机、茶吧机、电茶几、电暖炉产品。本案争议的焦点为：一、原告企业名称涉案产品是否为知名产品；二、被告使用“欧派电器”字样足以为企业命长是否容易造成购买者的混淆，构成不正当竞争行为；三、原告请求被告停止侵权并赔偿损失、承担诉讼费用的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点一:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第六条第（二）项规定的“知名商品”。”的规定，结合本院查明的事实可知，原告欧派家居集团股份有限公司自1994年成立以来,在橱柜等产品上持续使用“欧派”字号,且其在第20类餐具柜上的“欧派”商标被国家商标局认定为驰名商标,其企业亦获得了诸多荣誉,在一定程度上为公众所知悉，故原告欧派家居集团股份有限公司的“欧派”企业字号在全国范围内具有较高的知名度,其生产的产品应认定为“知名商品”。关于焦点二：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条:“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）；……”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款:“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地（地区业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第六条第（三）项规定的“企业名称”。”的规定，原告欧派家居集团股份有限公司的“欧派”企业字号在全国范围内具有较高的知名度,故其在先权利受《中华人民共和国民法侵权责任法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。被告贵州欧派电器制造有限公司经营电器产品的范围包括生茶吧机、饮水机、电暖茶几等家居产品,与原告欧派家居集团股份有限公司具有一定的竞争关系,被告贵州欧派电器制造有限公司在其企业名称中及网页宣传中均突出使用“欧派”字样宣传生产、销售上述产品,会造成相关消费者误认为被告为原告的关联企业,或者原被告之间存在某种关联，容易使相关公众对产品来源造成混淆和误认,被告贵州欧派电器制造有限公司意图傍名牌的故意明显,违反了市场交易中公认的商业道德,构成对原告欧派家居集团股份有限公司的不正当竞争。关于焦点三:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人的获利难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标的许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，基于前述对被告是否构成侵权的分析论证,原告欧派家居集团股份有限公司诉请被告立即停止在企业名称及网站宣传产品时使用“欧派”字样的请求于法有据,应予以支持。本案中，原告欧派家居集团股份有限公司未举证证明其实际损失及被告贵州欧派电器制造有限公司违法所得,考虑原告的知名度,被告的主观故意、侵权情节、侵权地点、经营规模、被控侵权产品的销售量等因素,酌定被告贵州欧派电器制造有限公司向欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失人民币及维权支出的合理费用共计人民币25000元。本院认为，经营者在生产经营活动中应遵守诚信原则，遵守法律和职业道德。被告贵州欧派电器制造有限公司构成对原告欧派家居集团股份有限公司的不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。综上,依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条、第十七条,最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告贵州欧派电器制造有限公司自判决生效之日立即停止在企业名称中使用“欧派”文字，并停止在涉案域名为“gzoupiv.cn”的网站页面上使用“欧派”字样进行宣传产品;二、被告贵州欧派电器制造有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币25000元;三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果贵州欧派电器制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告贵州欧派电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年七月二十八日书记员  余良慧