安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4294号原告:邓西灿,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。被告:张冰燕,女,1989年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:谢炜,男,1996年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告邓西灿诉被告张冰燕、谢炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓西灿、被告张冰燕、被告谢炜的委托诉讼代理人邓浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓西灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告车辆损失评估费、车辆维修费及车辆折旧费等共计人民币42040元整(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月12日1时30分左右,被告张冰燕醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车(车主是被告谢炜),在站西路永辉超市门口停车场内行驶时,碰撞到原告之子邓姚停放于该停车场内的皖Ａ×××**号小型轿车。造成该轿车严重受损,合肥交警瑶海大队出具(2019)第11156号交通事故认定书,认定此次事故被告应承担全部责任,原告方无责。经原、被告交涉协商结果,原告先行修车,原告经广东信恒保险评估有限公司对皖Ａ×××**车辆损失进行了评估,并经合肥聚通汽车服务有限公司进行了维修。评估和维修花去人民币33433元,不包括其他费用。原告认为,两被告此次的违法行为,致使原告的车辆损坏严重,即使修好,车况也无法复原,故要求被告补偿车辆折旧费计人民币8000元。然而,两被告自事故发生以来,经过多次交涉拒不履行交警部门的处罚决定,对原告的损失避而不谈,给原告在精神和物质上造成极大的伤害。现原告为了维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定,特诉至法院,望判如所请。被告张冰燕辩称：评估报告经重新评估后的结果与邓西灿的诉请差额较大，对拖车费的300元无异议，对停车费不予认可。车辆折旧费无事实和法律依据，不予认可。诉讼费用承担方请法院判决。被告谢炜辩称：对事实的责任划分无异议，但是不涉及谢炜，且车子是张冰燕驾驶的，是法律意义上的侵权人，且我方本次事故中没有主观故意和重大过错，不应该承担赔偿责任，且原告的诉请过高，请法院予以核减，车辆损失应当以车辆评估结果为准，诉讼费用应当由侵权责任人承担。对停车费、折旧费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日1时30分，被告张冰燕醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，在站西路永辉超市门口停车场内行驶时，碰撞到此处行人凡秀秀、马慧宁及宋士纪停放在此处的冀Ｊ×××**号小型普通客车、邓姚停放在此处的皖Ａ×××**号小型轿车，致三车受损、凡秀秀、马慧宁受伤，造成交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字【2019】第11156号道路交通事故认定书认定张冰燕醉酒后驾驶应承担此次事故的全部责任，凡秀秀、马慧宁、宋士纪、邓姚无责任。事故发生后，邓西灿支出拖车费300元。邓西灿另自行委托广东信恒保险评估有限公司对车牌号为AZ6U**号小型轿车在本次交通事故中的损失进行评估，评估结论为损失价值为31133元，邓西灿为此支付评估费2200元。本案在审理过程中，经张冰燕申请本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××**号小型轿车因事故造成的损失进行重新评估并作出评估报告，经重新评估皖Ａ×××**号小型轿车的损失金额为21280元。张冰燕支出评估费3500元。另查，邓姚所停放的皖Ａ×××**号小型轿车的车辆所有人为原告邓西灿。被告张冰燕所驾驶的皖Ａ×××**的小型轿车的车辆所有人为被告谢炜。事故发生当晚，被告张冰燕、谢炜与另外两人系一同饮酒，饮酒后谢炜将车辆交由张冰燕驾驶，其本人乘坐于车辆副驾驶位置。以上事实有原告邓西灿提交的原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、《广东信恒保险评估有限公司评估报告》及清单各一份、毁损情况清单两张、现场照片四张、拖车费收据、评估费发票；被告张冰燕提交的车辆受损照片一组、《安徽同正行保险公估有限公司评估报告》及评估费发票，本院依职权调取的讯问笔录等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受到法律保护。张冰燕因侵权行为导致邓西灿财产损害，应承担相应的赔偿责任。因张冰燕承担事故的全部责任，故邓西灿要求张冰燕赔偿其车辆损失、拖车费等于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张冰燕所驾驶的皖Ａ×××**小型轿车虽投保有相应的保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”邓西灿因交通事故导致的损失皆为财产损失，保险公司不承担赔偿责任，依法应由侵权人张冰燕承担赔偿责任。本案事故发生前，谢炜与张冰燕一同在KTV饮酒至凌晨1点多结束，谢炜作为车辆所有人，明知在自身及张冰燕都处于酒后状态下，放任张冰燕驾驶自己的车辆且自己坐在副驾驶位置上，导致发生严重交通事故，车辆所有人谢炜存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上，根据张冰燕、谢炜的过错程度，本院酌定张冰燕承担60%的赔偿责任，谢炜承担40%的赔偿责任。就邓西灿主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失31233元，系邓西灿自行委托评估所作出的评估结论，因车辆损失已经本院重新评估，故本院依法采纳重新评估的评估报告所作出的结论，认定车辆损失为21280元。2、车辆拖车费及停车费607元，其中拖车费300元有相应的拖车费收据予以证明，且系邓西灿因本次事故所支出的合理费用，本院予以支持。停车费307元因邓西灿提交的停车费发票系多家不同的公司出具且无具体开票时间无法证明与本次事故有关，故停车费本院不予认定。3、折旧费8000元，实际为车辆贬值损失，因邓西灿并未提交任何证据证明该损失的发生及其主张的数额的依据，故折旧费本院不予支持。3、鉴定费2200元，系邓西灿因本次事故遭受财产损失为向被告主张权利而支出的费用，但该评估报告所作出的部分结论已被本院重新鉴定的结果所否定，故经本院核算该鉴定费中应由原告邓西灿自行承担704元，被告承担1496元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计23076元。根据过错程度，应由张冰燕赔偿13845.6元，谢炜赔偿9230.4元。张冰燕支出的鉴定费3500元系由其重新申请鉴定而支出的费用，其作为赔偿义务人应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冰燕于本判决生效之日起十日内日赔偿原告邓西灿各项损失13845.6元；二、被告谢炜于本判决生效之日起十日内日赔偿原告邓西灿各项损失9230.4元三、驳回原告邓西灿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓西灿负担191元，被告张冰燕、被告谢炜负担234元。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年七月八日法官助理夏毓萍书记员马荣荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。