wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11303号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：郭峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告郭峰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告郭峰立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金62022.85元及截至2020年3月25日的利息（含罚息）5113.7元、复利246.79元；2.被告郭峰向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未还本金62022.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未付利息与罚息之和5113.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；3.被告郭峰承担本案诉讼费742元、保全费694元、律师费500元。被告郭峰未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭峰。贷款金额：100000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年5月31日至2021年5月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年5月31日，原告平安银行重庆分行按约向被告郭峰发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月29日，被告郭峰尚欠借款本金62022.85元、利息6496.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1734.64元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日。本院向被告郭峰送达起诉状副本的日期为2020年6月8日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区万州区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告郭峰提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月29日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月30日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月29日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1734.64元。对于自2020年6月30日起的罚息和复利，本院依法酌定被告郭峰应当支付以全部未还本金62022.85元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告郭峰支付律师费500元的问题，根据《个人信用贷款合同》约定，被告郭峰应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因其未实际产生，本院不予支持。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月29日的借款本金62022.85元、利息6496.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1734.64元，并支付自2020年6月30日起至本金全部清偿之日止，以未还本金62022.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，保全费694元，合计1436元，由被告郭峰负担1411元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保259号黄宇：你与王榜贵借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3254号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月3日我院对被保全人王榜贵名下银行账户提起查询，并以30000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币15469.75元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2088号原告李彩珠，女，汉族，1997年4月15日生，住河南省开封市祥符区。被告郭士伟，男，汉族，1997年7月21日生，住址同上。原告李彩珠诉被告郭士伟民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告郭士伟的起诉。本院认为，原告李彩珠提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彩珠撤回对被告郭士伟的起诉。审判员  何晓梅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘欣欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8267号 原告：潘小龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾国对，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘小龙与被告曾国对承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘小龙到庭参加诉讼，曾国对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小龙向本院提出诉讼请求：1.曾国对退还潘小龙押金10000元；2.曾国对按合同补充协议支付潘小龙误工费35200元（4人按每人200每天，自4月15日到5月28日共44天）。事实和理由：经他人介绍，潘小龙与曾国对达成劳务意向，2020年4月10日曾国对通知潘小龙4月13日要进场开工。于是潘小龙带3人赶到深圳市宝安区，并于2020年4月11日签订劳务承揽合同及支付10000元押金给曾国对。4月13日没有开工，等到4月15日，曾国对和潘小龙签订补充协议，约定开工前按每人每天200元计算误工费，约定开工7天内支付误工费。到5月28日曾国对通知潘小龙进场开工，并要求增加用工人数，2020年5月29日潘小龙带7人进场工作。2020年6月6日，潘小龙向曾国对索要误工费，遭到曾国对拒绝。后潘小龙陆续向曾国对讨要押金和误工费，曾国对均已没钱为由拒绝支付，潘小龙无法，所以向人民法院提起诉讼。 曾国对未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因曾国对未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。潘小龙提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，潘小龙与曾国对签订劳务承包合同，约定将深圳市宝安区44区及42区雨污水分离工程承包给潘小龙施工，并就合同价款、工程款支付、押金等进行约定，潘小龙于同日交付曾国对押金10000元。后双方于2020年4月26签订补充协议书，约定曾国对应支付潘小龙因延期开工产生的误工费按四人、每人每天误工费200元，自2020年4月15日起计算至开工日止，后工程于2020年5月29日开工。现工程款已完工、工程款已结算并付清。曾国对至今未退还押金10000元及支付误工费35200元，潘小龙遂于2020年7月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，潘小龙与曾国对的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾国对至今尚应退还押金10000元及支付误工费35200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾国对经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国对应于本判决生效之日起十日内返还潘小龙押金10000元； 二、曾国对应于本判决生效之日起十日内支付潘小龙误工费35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由曾国对负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2991号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：王永梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4498号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。被告：冯月贵，男，1972年4月29日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：贺娟英，女，1970年9月27日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社与被告冯月贵、贺娟英借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社向本院申请变更诉讼请求，并于2020年7月28日以二被告已经还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓锦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执655号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人王博丰，男，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王博丰保证保险合同纠纷一案中，对被执行人王博丰名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王博丰发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索,以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月七日书记员  叶 达
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2086号 原告：肖达金，男，汉族，1971年10月28日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志芳，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区，原告之妻）。 被告：眉山市东坡区大石桥街道白玉社区第一居民小组，住所地：眉山市东坡区白玉街。 组长：杨才水。 原告肖达金诉被告眉山市东坡区大石桥街道白玉社区第一居民小组（以下简称：白玉一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖达金及其委托诉讼代理人蒋如峰、朱志芳，被告白玉一组的组长杨才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖达金提出如下诉讼请求：1、判令被告白玉一组立即支付原告应分得的土地款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系四川省宜宾市高县汪家村村民。2014年1月29日与被告小组的村民朱志芳结婚，随后于同年12月4日通过婚迁方式迁到被告处。在办理迁移手续时，被告同意原告参加集体经济组织的分配。2019年11月左右，原告所在的村民小组的200亩土地被政府征收。被告在2020年5月将原告列为不参加分配的人员，剥夺了原告的土地款分配权，侵害了原告作为集体经济组织成员所享有的合法权益。 被告白玉一组辩称：原告的妻子朱志芳的前夫系李富强。2013年朱志芳通过法院宣告李富强死亡后，与原告结婚。在这种情况下，被告同意原告迁入白玉一组。后因李富强出现了，李富强在被告处依法享有的民事权利依法恢复。根据被告于2004年制定的规章制度，对丧偶和再婚采取一进一出的规定。现因李富强未迁出。根据组上的规定，即使原告的户口迁到了白玉**，也不能参与分配组上的任何利益分配。请求驳回原告的诉讼请求。 审理中原告肖达金向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、中心城区迁入户口申请表复印件，证明2014年1月29日，原告与朱志芳结婚，2014年12月4日，原告将户口迁入被告处，在征地之前，原告就已经成为被告小组的村民，在办理迁移手续时，被告同意原告参加分配的事实；2、《证明》一份，证明原告在高县胜天镇汪家村3组的土地已经于2014年12月4日被该组收回，该组没有进行过开发，原告没有享受过原籍的土地开发分配款；3、被告出具的《分配方案》复印件，证明被告剥夺了原告参与该组土地款分配的权利的事实。 被告白玉一组对原告的以上证据的真实性认可。 被告白玉一组向本院提交以下证据：《白玉村一组规章制度》复印件，（2014）眉东民特字第6号《民事判决书》复印件，证明朱志芳前夫李富强还健在，李富强在白玉一组应享有的一切权利已恢复。原告当时迁入被告处是因人民法院宣告李富强死亡而产生的。按组上的规定，原告不符合参与分配的条件的事实。 原告肖达金对被告的以上证据的真实性认可。组上的规章制度违背了户口登记条例关于夫妻间互相投靠的权利，不能适用村规民约的第一条。不能因李富强的重新出现剥夺了原告的分配权利。 本院对原、被告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 白玉一组村民朱志芳于2013年向眉山市东坡区人民法院申请宣告其夫李富强死亡。法院作出（2013）眉东民特字第3号民事判决书，宣告李富强死亡。朱志芳于2014年1月29日与原告肖达金结婚。2014年12月4日，原告将其户口从宜宾市高县胜天镇汪家村**迁到白玉**。在中心城区迁入户口申请表上，白玉一组组长同意原告参与分配。同年12月因李富强的出现，眉山市东坡区法院于同年12月3日作出（2014）眉东民特字第6号民事判决书，撤销眉山市东坡区（2013）眉东民特字第3号民事判决书对李富强宣告死亡的判决。2019年11月，白玉一组的208余亩土地被政府征收，各项费用共8957394元。白玉**决定参与分配人数为372人，人均分得分配款24000元。原告等人不在分配范围。另查明：2004年4月被告经村民大会讨论制定了白玉村一组规章制度。第一条为：丧偶离婚再婚等户口采取一进一出的办法，必须是一方户口迁出，才能迁进一户口。否则即使上起户口，以后不能参加本组任何分配及享受待遇。若要参加分配，需先交5万元的现金给组上，经村民大会讨论同意并签字，才能参加本组分配。 本院认为：被告在2004年经村民大会讨论制定的规章制度，是村民小组意思自治的合法体现。符合法律规定，体现了村民的真实意思，该规章制度合法有效。原告将户口迁入到被告处是基于东坡区人民法院宣告李富强死亡后，朱志芳与其结婚的事实。由于李富强的出现，恢复了李富强在被告处的民事权利。因此，即使原告迁入了户口，但不符合白玉村一组规章制度的第一条的规定，原告不能参与组上的分配。原告的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告肖达金的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取200元，由原告肖达金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝思琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5317号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：冯丽玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告冯丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告冯丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告冯丽玲立即偿还原告普惠金融卡透支本金29998.65元、透支手续费1923.3元（截至2020年4月21日）、违约金1018.8元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金。事实和理由：被告冯丽玲于2014年8月16日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超额使用信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超额费。”原告于2014年9月6日向被告冯丽玲发放卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。被告冯丽玲持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。卡片到期后，被告冯丽玲向原告申请了续卡。 2016年11月10日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号），福建省农村信用社联合社对部分贷记卡服务项目进行调整公告，调整了《福万通IC贷记卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”。 被告冯丽玲未作答辩。 为证明其主张，原告提供《福万通贷记卡申请表及福万通贷记卡章程》《晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表》《贷记卡余额及交易明细》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》等主要证据。 被告冯丽玲未进行质证。 本院认为，被告冯丽玲未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，除了调整公告以外，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。对于调整公告，因未能举证证明与冯丽玲明确协商约定违约金的相关收取方式和标准，也未能证明冯丽玲对此予以明确同意，该调整公告仅是原告的单方意思表示，不能作为本案定案依据，对其证明力本院不予认定。 经举证、认证，结合双方陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。 本院认为，冯丽玲向原告申领福万通贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请冯丽玲偿还信用卡透支本金29998.65元、透支手续费1923.3元（截至2020年4月21日），符合法律规定和双方约定，应予支持。对原告请求的违约金1018.8元，因产生在2017年1月1日之后，原告虽于2016年11月10日在其官网上发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，未能证明与被告冯丽玲协商约定违约金的相关收取方式和标准，故本院对原告请求的该部分违约金不予支持。被告冯丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷记卡透支本金29998.65元、透支手续费1923.3元（截至2020年4月21日），并自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准计付透支利息； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，因适用简易程序减半收取计312元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担12元，被告冯丽玲负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢783号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李美玉，女，汉族，1989年6月2日生，身份证地址：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5091号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李美玉在银行存款108716.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终374号上诉人（原审被告）：宜兴市徐舍镇欧特福购物商店，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路云溪商场**。经营者：徐海光，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。上诉人宜兴市徐舍镇欧特福购物商店（以下简称欧特福商店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，欧特福商店于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧特福商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴市徐舍镇欧特福购物商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宜兴市徐舍镇欧特福购物商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  魏雯珺二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10840号原告：上海聚州建筑工程有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：商点(上海)企业服务有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海聚州建筑工程有限公司与被告商点(上海)企业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，原、被告于2019年9月27日签订《建筑业企业资质及股权转让协议》，约定通过资质分立及股权转让方式将原告的“建筑施工总承包二级”资质移至目标公司名下，被告负责全部流程工作，原告配合提供相关手续及材料。2019年10月，原告配合被告将目标公司股权转让至原告名下。2020年1月，被告拒绝至原告处办理相关企业资质分立事宜。故要求判令解除原、被告签订的《建筑业企业资质及股权转让协议》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法律规定，法院立案后发现有其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的法院。原、被告间发生争议后，被告已经向上海市宝山区人民法院起诉，要求判令解除原、被告间签订的三份《建筑业企业资质及股权转让协议》、原告返还双倍定金68万元并赔偿损失31,000元。宝山法院于2020年5月6日立案，立案时间早于嘉定法院立案时间。两案的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生。故本案应由宝山法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订了三份《建筑业企业资质及股权转让协议》，三份协议的第九条均约定，发生争议各方均可向原告方所在地法院提起诉讼。现原、被告就转让协议产生的争议分别向有管辖权的本院和宝山法院起诉，属于当事人基于同一法律事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。原告系根据三份协议分别起诉，本院于2020年4月7日收到本案和另一案起诉状，两案于同月17日进入诉前调解程序。第三份诉状于4月14日收到，于同月24日进入诉前调解程序。三案均应视为先于宝山法院立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商点(上海)企业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年七月一日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终449号   上诉人（原审原告）：包金花，女，1969年11月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人包金花因与被上诉人康鹏飞、邬有福、赵润伟房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包金花于2020年7月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，包金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人包金花负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓燕   审 判 员 王雅琴   审 判 员 董婷婷     二○二○年七月十日   法官助理 常慧青   书 记 员 王 彩   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人齐德良，男，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人齐德良借款合同纠纷一案中，经我院查询齐德良名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人齐德良采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2513号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王义，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省长垣市。原告捷信消费金融有限公司诉被告王义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月21日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终119号上诉人（原审被告）：烟台振一国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区************。法定代表人：朴璟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。原审被告：蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司，住所地山东省蓬莱市********。法定代表人：陈某1。上诉人烟台振一国际贸易有限公司（以下简称烟台振一公司）因与被上诉人邓伟裕、原审被告蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台振一公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”可见，我国的民事诉讼原则为“原告就被告”。本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理更有利于案件的顺畅进行。另，邓伟裕通过网络方式购买商品，烟台振一公司通过物流进行交付，即在烟台振一公司交付烟台顺丰速运有限公司时合同已经履行完毕。因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人邓伟裕、原审被告蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络方式订立合同，网购的商品以快递方式交付，收货地址为广东省中山市火炬开发区，而广东省中山市火炬开发区位于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地所在法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。邓伟裕作为原告方，选择向原审法院提出起诉，因此原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人烟台振一公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年七月一日书记员  梁思齐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2216号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：李汝钊，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告李汝钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月二十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3284号之一原告：何爱梅，女，1954年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告何爱梅诉被告刘慧林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下770000元银行存款或同等价值的其他财产，担保人张俊峰以其名下位于驻马店市驿城区西园街17号楼××号房产（驻房权证字第**）一套提供担保。现原告申请置换担保房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人谢齐名下位于河南省驻马店市市辖区通达路与金山路交叉口西南角国际金融中心37号楼东2单元第5层504房产【豫（2018）驻马店市不动产权第0002856号】一套。二、解除对担保人张俊峰名下位于驻马店市驿城区西园街17号楼××号房产（驻房房权证字第**）套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高世一二〇二〇年七月三十日书记员  杨启帆
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执483号申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：张志华。被执行人：薛培清，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛培清金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8228号民事判决书已经发生法律效力，苏州工业园区人民法院立案执行，执行案号为（2020）苏0591执340号，现本院提级执行，执行标的为219937.85元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛培清银行存款人民币219937.85元及相应利息和执行费3199元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二Ｏ二Ｏ年七月二十一日zdqz法官助理陆勇华书记员姜芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2373号申请执行人春某。申请执行人黄某。被执行人刘某，现羁押于科右中旗看守所。本院在执行春某、黄某与刘某合同纠纷一案中，申请执行人春某、黄某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222刑初72号民事判决书申请法院执行案款582046.38.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月17日送达向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月18日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人春某、黄某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月八日书 记 员 萨其拉图
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢123号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:郓城县宏昌工程机械有限公司，住，住所地：郓城县工业园区/div>法定代表人：张帅，职务：董事长。被执行人：郓城县宝龙机械制造有限公司，住，住所地郓城县工业园区/div>法定代表人：管考磊，董事长。被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住，住所地郓城县张营镇政府驻地/div>法定代表人：于加昌，董事长。被执行人：张帅，男，1985年3月1日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1725民初1401号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县宏昌工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款140万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅对上述借款承担连带责任。三、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县宏昌工程机械有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅至今未自动履行。本院于2020年5月18日对郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢123号限制消费令，对郓城县宏昌工程机械有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县宋江煤炭物资有限公司、张帅限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权1400000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1400000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  赵书澎
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初143号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈小霞，女，1973年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，个体户，户籍地为陆川县，现住陆川县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年6月16日被陆川县公安局决定取保候审，于2020年4月23日被拘传，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2020年6月19日，被陆川县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。 陆川县人民检察院以陆检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈小霞犯拐卖儿童罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人陈小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年7月28日，陈玉裕（已判刑）在陆川县人民医院产下一男婴周槿轩。陈某2因长期吸食毒品，无力抚养该男婴，便产生将该男婴出卖给他人的想法。陈玉裕通过被告人陈小霞及赖某、吕某、冯某（该三人已判刑）等人联系到玉林市玉州区的周新、梁伦江（该二人另案处理）夫妇。由赖某与陈某3、梁伦秋、谢某2（该三人另案处理）约定以80000元价格将男婴出卖给周某2、梁某夫妇抚养。2017年8月14日，被告人陈小霞伙同赖某、罗某（另案处理）三人从陈玉裕手中将该男婴抱到陆川县人民医院一楼候诊大厅，与陈某3、梁伦秋、谢某2见面。陈某3、梁伦秋、谢某2三人在观察该男婴无身体缺陷后，按约定向赖某支付了人民币80000元将该男婴抱走。陈某3、梁伦秋、谢某2将该男婴交由周某2、梁某夫妇抚养。事后，被告人陈小霞分得人民币7000元，陈某2分得人民币56500元；赖某分得人民币9100元，吕某、冯某各分得人民币3000元，罗某分得人民币1500元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人被陈小霞以出卖为目的，贩卖男婴一名，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈小霞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈小霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年7月28日，陈玉裕（已判刑）在陆川县人民医院产下一男婴周槿轩。陈某2因长期吸食毒品，无力抚养该男婴，便产生将该男婴出卖给他人的想法。陈玉裕通过被告人陈小霞及赖某、吕某、冯某（该三人已判刑）等人联系到玉林市玉州区的周新、梁伦江（该二人另案处理）夫妇。由赖某与陈某3、梁伦秋、谢某2（该三人另案处理）约定以80000元价格将男婴出卖给周某2、梁某夫妇抚养。2017年8月14日，被告人陈小霞伙同赖某、罗某（另案处理）三人从陈玉裕手中将该男婴抱到陆川县人民医院一楼候诊大厅，与陈某3、梁伦秋、谢某2见面。陈某3、梁伦秋、谢某2三人在观察该男婴无身体缺陷后，按约定向赖某支付了人民币80000元将该男婴抱走。陈某3、梁伦秋、谢某2将该男婴交由周某2、梁某夫妇抚养。事后，被告人陈小霞分得人民币7000元，陈某2分得人民币56500元；赖某分得人民币9100元，吕某、冯某各分得人民币3000元，罗某分得人民币1500元。 庭审后，被告人陈小霞主动退出所得赃款人民币7000元，并自愿缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、取保候审决定书、出生医学证明、放弃抚养协议、情况说明、指认照片、现场辨认笔录和照片、银行缴款单、证人周某1的证言、同案人陈某2、赖某、罗某、吕某、冯某、谢某1、陈某1、周某2的供述、被告人陈小霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小霞以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为均已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人陈小霞犯拐卖儿童罪罪名成立。被告人陈小霞伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈小霞起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈小霞归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陈小霞主动退出所得的赃款，并自愿缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈小霞所犯拐卖儿童罪减轻处罚。鉴于被告人陈小霞认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据陈小霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈小霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人陈小霞退出的赃款人民币七千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  温永才 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  赖玉海 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈李东 书 记 员  陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审26号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。地址：河南省驻马店市驿城区雪松路西段。统一社会信用代码11412801MB0U48458K。法定代表人李广，职务局长。委托代理人张青甦，该单位工作人员。被申请执行人任光宇，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省汝南县。委托诉代理人任绮霞，女，汉族，1966年12月6日出生，住驻马店市驿城区向阳街****。公民身份号码4128261966********。系任光宇姐姐。委托诉讼代理人和记英，北京创为律师事务所律师。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚[2018]226号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚[2018]226号《行政处罚决定书》，认定：驻马店市食品药品监督管理局在2018年10月组织实施的食品流通环节监督抽检中委托洛阳黎明检测服务有限公司，于2018年10月15日对被申请执行人任光宇销售的茼蒿（购进日期：2018年10月15日）进行了监督抽验。经检验该批次茼蒿哒螨灵项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763-2016）标准要求，检验结论为不合格。2018年11月20日，申请执行人接到驻马店市食品药品监督管理局《关于核查处置不合格食品的函》。同月22日，申请执行人对被申请执行人涉嫌销售农药哒螨灵残留超过食品安全标准限量的食用农产品茼蒿的行为立案调查。经查，被申请人销售的抽检批次茼蒿是2018年10月15日购进，共100斤，购进1.6元/斤，销售价格为2元/斤，共销售出30斤，涉案货值金额200元，销售违法所得12元。申请人认为被申请人销售农药哒螨灵残留超过食品安全标准限量的食用农产品茼蒿的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项、第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定。参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、没收违法所得十二元（12.00元）；2、并处罚款五万五千元（55000.00元）；合并执行罚没款五万五千零十二元（55012.00元）。要求被申请执行人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工行文明路支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人任光宇对上述处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局所作出处罚决定书，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1702行初131号行政判决书，判决撤销驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监食罚[2018]226号行政处罚决定书第2项“并处罚款55000元”，确定为“并处罚款2000元”；维持该处罚决定的第1项“没收违法所得12元”。申请执行人不服本院判决，上诉至驻马店市中级人民法院,该院于2020年4月26日作出（2020）豫17行终45号行政判决书，撤销本院（2019）豫1702行初131号行政判决书；驳回任光宇请求撤销驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监【2018】226号行政处罚决定书的诉讼请求。判决生效后被申请执行人任光宇未履行（驿）食药监食罚[2018]226号《行政处罚决定书》规定的义务。申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人发出行政处罚决定履行催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年7月1日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监食罚[2018]226号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就其作出的（驿）食药监食罚[2018]226号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年七月十六日书记员  耿涵莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初137号原告：赵华茂，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：程洪，系重庆尚泽律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区。原告赵华茂与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原适用简易程序，因被告刘勇外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年4月2日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员郑孝容、何英组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵华茂及其委托诉讼代理人程洪到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵华茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘勇偿还原告借款本金34000元，并从2018年2月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金周转为由，向原告借款34000元。原告将34000元支付给被告后，被告向原告出具了借条一张，并约定于2018年1月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵华茂现金34000元（叁万肆仟元）。此据，欠款人：刘勇，2016年1月29日，限于2018年元月30日还清”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本金34000元。为此，原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金34000元，并从2018年2月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告刘勇向原告赵华茂借款34000元，有被告向原告出具的借条印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘勇现下欠原告借款本金34000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金34000元并支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告刘勇偿还借款本金34000元并从2018年2月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇在本判决生效后立即偿还原告赵华茂借款本金34000元，并从2018年2月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费690元，共计1340元（原告已预交），由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 成
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢32号之二申请执行人：林美英，女，1970年2月1日出生，汉族，住资溪县，被执行人：熊丽玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住资溪县现下落不明。本院在执行林美英与熊丽玲买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向熊丽玲发出执行通知书，责令被执行人熊丽玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊丽玲银行存款51012元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月二十日（江西）书记员  王玥尹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8213号原告辽宁爱居家软件科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市法定代表人：张东容。委托代理人:李洪涛,系辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳恒嘉置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人:刘兴伟。原告辽宁爱居家软件科技有限公司与沈阳恒嘉置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告辽宁爱居家软件科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁爱居家软件科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景国华，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路**。 法定代表人梅宏俊，该办事处主任。 再审申请人景国华因诉被申请人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人景国华申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法，故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，相对人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人景国华以城东街道办为被告提起诉讼，请求确认城东街道办征收案涉房屋的行政行为违法，并撤销签订的征收补偿安置协议。景国华此后向一审法院提交情况说明，明确诉讼请求中“确认被告征收原告房屋的行政行为违法”中的“行政行为”是指房屋征收补偿行为。结合其起诉状陈述的事实和理由，景国华系认为案涉房屋被征收后，城东街道办未对房屋所属土地的使用权部分进行补偿，遂诉至法院，请求撤销其家人与泰州市海陵区房屋征收办公室、城东街道办签订的案涉征收补偿安置协议。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于国有土地上房屋征收过程中，征收人与被征收人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由当时有效的司法解释明确规定通过民事诉讼的途径予以解决，故2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿安置协议仍不属于行政诉讼的受案范围。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款也对此类问题作出了明确规定。据此，景国华就其家人于2015年2月8日签订的案涉征收补偿安置协议提起的本案撤销之诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回景国华的起诉结果正确。适用解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷等书面审理程序后，发现景国华的起诉不符合法定受理条件，迳行裁定驳回其起诉，程序并无不当。景国华的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，景国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回景国华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月一日 书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯照庆，男，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市综合行政执法局，住所地江苏省兴化市楚水路**。 法定代表人唐寿裁，该局局长。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 委托代理人张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。 再审申请人侯照庆因诉被申请人兴化市综合行政执法局（原兴化市城市管理行政执法局，以下简称兴化市行政执法局）要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯照庆申请再审称，被其举报的违章建筑搭建行为影响了其相邻权和公平竞争权，其要求兴化市行政执法局履行法定职责的理由成立。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系，是指法律上的利害关系，且由于行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”作了列举式规定。再审申请人侯照庆提起本案诉讼，请求兴化市行政执法局对其举报的违章建设进行处理，但其并未提供证据证明案涉举报事项在何种程度上影响其合法权益，对照上述法律规定，兴化市行政执法局是否处理、如何处理侯照庆的举报事项均未增加或减少其权利义务，原审法院以其不具备提起本案的原告主体资格裁定驳回侯照庆的起诉于法有据。侯照庆的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，侯照庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯照庆的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋晶晶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执435号之一 申请执行人:王**，女，1999年8月14日出生，住苍南县。 被执行人:周建鸽，男，1993年3月24日出生，住平阳县。 申请执行人王**与被执行人周建鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人周建鸽支付申请人王**45950元及利息，并负担案件受理费480.50元、执行费589元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周建鸽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建鸽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人周建鸽名下浙江星瀚影视传媒有限公司20%股权，查封日期为2020年4月30日至2023年4月29日止；冻结被执行人周建鸽名下苏州雪丝诺餐饮管理有限公司51%股权，查封日期为2020年7月15日至2023年7月14日止。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周建鸽有其他可供执行的财产。截至2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人45950元及利息，应负担案件受理费480.50元、执行费589元。 鉴于被执行人周建鸽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周建鸽作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周建鸽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执679号 申请执行人：温州隆轩化工有限公司，住所地平阳县鳌江镇阳屿村，组织机构代码313612577。 法定代表人：陈春垟。 被执行人：平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路**，组织机构代码002535092。 法定代表人：林宝宽。 申请执行人温州隆轩化工有限公司与被执行人平阳县鳌江镇人民政府行政一案，被执行人平阳县鳌江镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保292号仁怀市碧华建筑工程劳务有限公司：你（单位）与贵州辉腾建筑工程有限公司、豫新华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3504号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月24日我院对被保全人贵州辉腾建筑工程有限公司、豫新华通路桥集团有限公司名下银行账户提起查询，并以992718.00元为限提起冻结，实际已足额冻结被保全人名下银行账户人民币992718.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初453号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕454号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人潘飞，男，1991年10月18日生，中专文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。被告人潘飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月28日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人潘飞于2019年8月2日0时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区中国石化苏州苏福加油站出发，沿宝带西路由东向西行驶，当行驶至宝带西路路口南侧中环西线高架匝道口路段时，撞上高架隔离墩，致被告人潘飞受伤，苏Ｅ×××××车辆损坏。在该起事故中，被告人潘飞负事故全部责任。经鉴定，被告人潘飞血液中乙醇浓度为218mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币15161元。被告人潘飞归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人潘飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人潘飞向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人潘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执164号之二申请执行人：天门市盛利达彩钢夹芯板厂，住所地：天门市黄潭工业园区特**。经营者：盛东山，男，1991年4月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市盐都区。被执行人：张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市盛利达彩钢夹芯板厂与被执行人张会二买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张会二有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张会二的银行存款302529元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月十日书记员  许 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督30号申请人：柳萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人柳萍于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月9日共欠申请人8156元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款8156元及利息（以8156元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁献礼代收货款本金8156元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2393号原告：长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段。统一社会信用代码：11411082005756464C。负责人：马琳，任该单位主任职务。委托代理人：李国茂，男，1979年11月1日生，汉族，住长葛市。被告：夏晓光，男，1984年8月14日生，汉族，住长葛市。原告长葛市建设路街道办事处诉被告夏晓光物权保护纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市建设路街道办事处于2020年7月1日向本院递交申请，请求撤回对被告夏晓光的起诉。本院认为，原告长葛市建设路街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市建设路街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长葛市建设路街道办事处承担。审判员  王国领二〇二〇年七月一日书记员  朱丽君
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初267号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人袁平，男，1975年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]281号起诉书指控，2020年6月19日21时17分许，被告人袁平饮酒后驾驶渝GXXX**普通二轮摩托车搭载袁某，行驶至南川区金佛大道金安大厦路段被公安民警当场查获。经鉴定，袁平血液中乙醇含量为149.5mg／100m1。到案后，袁平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1881号 申请执行人：刘丹，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司执行董事。 申请执行人刘丹与被执行人宣城广厦置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2020）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资25000元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中查明，安徽省宣城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）皖18破申5号民事裁定书，裁定受理宣城广厦置业有限公司破产重整一案，并指定安徽华人律师事务所、安徽明泉律师事务所担任管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第（八）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理成丽 书记员杨深
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1690号申请执行人张西动，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省淮阳县。被执行人许建新，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张西动与被执行人许建新劳务合同纠纷一案，申请执行人出具申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初3661号民事判决书上均显示本案被执行人许建新公民身份号码4127251979********，经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码4127251979********，显示“没有符合条件记录”，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张西动的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十四日书记员 陈政昀合议庭笔录时间：2020年7月14日地点：执行庭合议庭成员：张帆、刘振、田森案件承办人：张帆评议申请执行人徐银库与被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案张帆：本院在执行申请执行人张西动与被执行人许建新劳务合同纠纷一案，申请执行人出具申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初3661号民事判决书上均显示本案被执行人许建新公民身份号码4127251979********，经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码4127251979********，显示“没有符合条件记录”，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，建议驳回申请执行人张西动的执行申请。宋一鸣：驳回申请执行人张西动的执行申请。刘振：驳回申请执行人张西动的执行申请。合议庭意见：驳回申请执行人张西动的执行申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3868号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。被告：李希珍，女，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：王某某，男，汉族，2004年6月14日出生。法定代理人：彭从华（系王某某母亲），女，1973年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：李某某，男，汉族，2010年11月14日出生。法定代理人：李希珍（系李某某母亲）。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李希珍、被告王某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘翔、被告李希珍及被告李某某的法定代理人李希珍到庭参加了诉讼。被告王某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈吉洪签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》，中华人民共和国重庆市涪陵公证处出具的《公证书》等起诉，请求判令：一、被告李希珍、被告王某某、被告李某某立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金59513.52元及截至2019年8月23日的利息7125.2元、按照年利率24/%计算的罚息2684.84元；二、被告李希珍、被告王某某、被告李某某以欠付本金59513.52元为基数，按照年利率24%的标准计算罚息，自2019年8月24日起计算至本息还清时止；三、本案案件受理费、公告费、律师费由被告李希珍、被告王某某、被告李某某承担。被告李希珍、被告李某某辩称，李希珍、王某某、李某某确实继承了位于重庆市涪陵区的房屋，现该房屋属于共同共有。李希珍、李某某愿意偿还本金6万元，其余部分不愿意承担。由于涉案债务受到第三方恐吓，希望与银行协商解决，待房屋出售后进行偿还。被告王某某未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈吉洪。借款金额：100000元。借款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年5月18日至2020年5月18日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2017年6月18日起，陈吉洪每月18日还款3633.32元。违约责任：陈吉洪拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈吉洪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：陈吉洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：陈吉洪变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陈吉洪不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：陈吉洪承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。遗产继承的情况：2019年4月18日，重庆市涪陵公证处出具了《公证书》一份（编号为（2019）渝涪证字第1122号），其中载明，被继承人陈吉洪于2018年11月12日在重庆市涪陵区因故死亡，被继承人陈吉洪的父亲陈庆荣、母亲王少淑均已死亡，现有继承人妻子李希珍，儿子陈某某、王某某、李某某。现继承人李希珍、王某某、李某某表示继承被继承人陈吉洪位于重庆市涪陵区住宅一套，继承人陈某某表示放弃其上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人陈吉洪的上述遗产应由其妻子李希珍和儿子王某某、李某某共同继承。陈吉洪从2019年11月8日起欠付贷款本息至今，截止2020年7月27日，陈吉洪尚欠平安银行重庆分行借款本金59513.52元、利息9492.38元、按照年利率24%计算的罚息13086.77元。本院认为，平安银行重庆分行与陈吉洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈吉洪未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求陈吉洪立即偿还全部贷款本金和利息。现平安银行重庆分行要求按照年利率24%的标准计收罚息，且放弃对复利的追索属于对自身权利的处分，且并未违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院依法予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈吉洪支付律师费的诉讼请求予以支持。关于李希珍、王某某、李某某所应承担法律责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款的债务可以不符偿还责任。”由重庆市涪陵公证处出具的《公证书》可知，陈吉洪的继承人为陈庆荣、王少淑、李希珍、陈某某、王某某、李某某，其中陈庆荣、王少淑已经死亡，陈某某明确表示放弃遗产继承，故陈吉洪的遗产实际继承人为李希珍、王某某、李某某。上述三人对陈吉洪名下位于涪陵区住宅一套共同共有，故应当以继承财产的实际价值为限，对本案涉案债务承担清偿责任。综上，本院对于平安银行重庆分行要求李希珍、王某某、李某某以继承陈吉洪财产的实际价值为限，承担清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李希珍、被告王某某、被告李某某在各自继承陈吉洪遗产的范围内，以实际价值为限，自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59513.52元以及截止2020年7月27日的利息9492.38元、按照年利率24%计算的罚息13086.77元，并支付自2020年7月28日起至本息清偿之日止，以未还的本金59513.52元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、被告李希珍、被告王某某、被告李某某以各自继承陈吉洪遗产的范围内，以实际价值为限，自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，公告费260元，共计1794元，由被告李希珍、被告王某某、被告李某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  李海波人民陪审员  李 红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执172号申请执行人：十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300573747574K。法定代表人：宋文彪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，公司财务。代理权限为一般代理。被执行人：陈萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市，十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林公司）与陈萍物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第059号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人红果林公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行物业费、违约金共计1162元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年7月29日,申请执行人红果林公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第059号仲裁裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈巧芸
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保663号申请执行人：牟平区仁兴木材经销处,住所地烟台市牟平区。被执行人：初乐玉，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人牟平区仁兴木材经销处与被执行人初乐玉买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人初乐玉的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保152号申请人：韩兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：无棣万德运输有限公司，住所地滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，该公司经理。被申请人：滨州市兄弟连运输有限公司，住所地滨州市滨城区东外环黄河十五路交叉口南50米路东沿街房****。法定代表人：李永春，该公司经理。申请人韩兰与被申请人无棣万德运输有限公司、滨州市兄弟连运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**号重型半挂车予以保全，保全价值共计200000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人无棣万德运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车、滨州市兄弟连运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十五日书记员  耿梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督103号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人王辉申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督103号支付令，限令被申请人王辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初135号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：董俊杰，女，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：王学君，男，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董俊杰、王学君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。被告董俊杰、王学君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俊杰立即向原告偿还垫付款人民币62795.40元。2、判令被告董俊杰向原告支付利息2357.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计65153.18元；3、判令被告王学君对被告董俊杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告董俊杰、王学君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，原告（丁方）与被告董俊杰（乙方）、被告王学君（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为103606元，具体包含融资额88000元、担保服务费15606元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3125元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同的约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的……代付款本金……利息、罚息、违约金、催讨费用……等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年5月15日，被告董俊杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金103606元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年5月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因董俊杰违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2019年1月25日代董俊杰向银行还款17022.86元、于2019年6月20日代董俊杰向银行还款45772.54元。以上款项合计62795.40元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告董俊杰未能按时履行信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代董俊杰清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，董俊杰应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告王学君应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62795.40元，并支付利息（以垫付款17022.86元为基数，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，以45772.54元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王学君对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元及公告费560元（原告均已预交），由被告董俊杰、王学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邢秀英人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范志华，男，汉族，户籍地常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市住房和城乡建设局（原名常州市城乡建设局），住所地常州市龙城大道**。法定代表人史政达，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div>法定代表人陈金虎，该市市长。再审申请人范志华因与被申请人常州市住房和城乡建设局（以下简称常州住建局）不履行政府信息公开法定职责、被申请人常州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范志华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初193号行政判决和常州中院（2019）苏04行终38号行政判决，对本案依法再审。本院认为，范志华向常州住建局提出政府信息公开申请，要求查阅原件并复印1991年12月14日俱结书所涉金额16580.48元范良华的交款明细。范志华曾就青山路1号房屋拆迁款继承纠纷提起民事诉讼，常州市天宁区人民法院于2006年2月27日作出（2005）天民一初字第651号民事判决书驳回了范志华的全部诉讼请求，常州中院（2006）常民一终字第427号民事判决维持了前述一审判决。根据上述民事判决，范志华与青山路1号房屋不存在法律上的利害关系。常州住建局以范志华不是付款信息的当事人为由并根据《国务院公办厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见〉》第五条第（十四）项之规定，于2018年7月13日作出不予公开范志华申请的涉案信息告知书并送达范志华，并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，常州住建局作出涉案被诉信息公开告知书的程序符合法律规定。复议机关常州市人民政府于2018年8月31日受理范志华提出的涉案复议申请后，于2018年10月19日作出涉案复议决定，复议机关作出前述决定的程序符合法律规定。综上，原审判决驳回范志华的诉讼请求并无不当。范志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范志华的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月七日书记员  李 扬
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2019号何雪梅、文勇、海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、贵州省安腾建筑劳务有限公司：何雪梅与文勇、海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、贵州省安腾建筑劳务有限公司债权人代位权一案，申请执行标的共计273733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273733.00元并将该款转付给何雪梅。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执92号之三移送单位：江西省资溪县人民法院立案庭。被执行人:潘永华，男，1978年7月19日出生，汉族，住资溪县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣1028刑初5号刑事判决书执行的被执行人潘永华非法采矿、故意毁坏财物罪罚金一案。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人潘永华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、住房公积金管理中心、村委会、淘宝、支付宝和保险公司调查，被执行人淘宝账户余额220.97元，本院已强制扣划，被执行人潘永华名下所有的赣Ｆ×××**红旗牌车辆，本院已查封，但未实际扣押到车辆，经询问潘永华家人，也无法知晓该车辆情况，现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人潘永华仍在监狱服刑。在执行过程中，因被执行人潘永华未自动生效法律文书确定的义务，2020年7月28日本院依法对被执行人潘永华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的1万元，截止2020年7月28日已执行标的220.97元，未执行标的9779.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年七月三十日法官助理曾梦怡书记员王玥尹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢87号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:张进周,男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张洪景,男,1981年12月23日出生,汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邱令君,男,1983年2月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第686号民事判决书已发生效力，因被执行人张进周、张洪景、邱令君未履行生效法律文书确定的义务----一、被告张进周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张洪景、邱令君对上述借款承担连带责任。三、被告张洪景、邱令君承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张进周追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人张进周、张洪景、邱令君发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知张进周、张洪景、邱令君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张进周、张洪景、邱令君至今未自动履行。本院于2020年5月18日对张进周、张洪景、邱令君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢87号限制消费令，对张进周、张洪景、邱令君限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执572号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人李恩代，男，住即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李恩代信用卡纠纷一案中，对被执行人李恩代的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李恩代采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢389号朱连芳、刘青松：申请执行人朱连芳与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年2月1日作出的(2016)苏0116民初54号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初54号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日