wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初244号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人金某某，男，1984年8月25日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍地及住所地：湖北省汉川市。因本案于2019年11月25日被汉川市公安局取保候审。辩护人夏千稳，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人夏千稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日21时50分许，被告人金某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿汉川市马口镇由东向西行驶至圆通快递门前路段时，驶入道路左侧，与张某1兵驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成金某某、张某1兵受伤、两车受损的交通事故。张某1兵经医院救治无效于当日死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人金某某承担此事故的全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，金某某的血样中检出乙醇含量为207.52mg／100mL，张某1兵系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人金某某与被害方自愿达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、付某某、聂某、胡某1、杨某1、杨某2、胡某2、王某2、许某、张某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、调查报告书、责任认定书及出警经过说明，司法鉴定意见书，被害人张某1兵身份证复印件、户籍信息及家庭成员户籍登记信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、治疗的相关资料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡户口注销证明及火化证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人金某某的住院治疗相关资料、身份信息、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实;湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人金某某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人金某某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某某醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人的辩护人提出被告人金某某能够当庭自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保173号 申请人刘汉东，男，1966年7月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人杜航宇，男，2001年1月27日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘汉东于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杜航宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杜航宇所有的价值30000元财产。申请人刘汉东已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘汉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜航宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杜航宇所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人刘汉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月一日 书记员 彭京玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之九 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国工商银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：柴海斌，男，1993年10月10日出生，汉族，住，住甘肃省山丹县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柴海斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额4166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8854号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：周茂，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告周茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3870号原告：王福清，男，汉族，1963年9月24日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈巨山，男，汉族，1964年7月14日出生，住址河南省固始县。被告：赵红卫，男，汉族，1968年11月3日出生，住址河南省固始县。被告：许术林，男，汉族，1964年9月13日出生，住址河南省固始县。被告：张家国，男，汉族，住址河南省固始县。原告王福清与被告陈巨山、赵红卫、许术林、张家国合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告王福清向本院提出诉讼请求：判决被告陈巨山、赵红卫支付承包费80000元整，被告许术林、张家国承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告陈巨山、赵红卫签订协议书，约定原告将方集镇白果砖厂三分之一的股份承包给被告陈巨山、赵红卫经营，承包期限一年，承包费80000元，并由被告许术林、张家国承担保证责任。协议签订后被告实际经营期满，未给付承包费用。原告多次向四被告主张款项，但被告一直推脱。故起诉要求依法处理。本院经审查认为，按照原告王福清提供的被告陈巨山住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告也未能提供陈巨山有效的联系方式。原告王福清不能提供被告陈巨山准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王福清的起诉。案件受理费减半收取900元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月三日书记员 胡东星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2427号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:文子健，男，1997年12月30出生，汉族，住华容县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉文子健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文子健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执853号申请执行人：曹茂岭，男，回族，1952年7月23日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张小龙，男，汉族，1977年3月23日出生，住开封市鼓楼区。曹茂岭申请执行张小龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1899号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张小龙偿还原告曹茂岭借款本金247500元及利息（以247500元为基数，自2019年8月26日起至借款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告曹茂岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取2611元，由原告负担105元，被告张小龙负担2506元。被执行人张小龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹茂岭于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行费3613元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小龙的银行存款及其他经济收入247500元及利息、执行费3613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4223号     原告：史新荣，女，1969年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：陈建辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告史新荣与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史新荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新荣的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新荣撤回起诉。案件受理费187元减半收取94元，由原告史新荣负担。  审  判  员    战  幸 二0二0年七月二十三日                             法官助理    陈  俊                             书 记  员    张  茜                                                          1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执851号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：韩玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉平，女，1967年12月15日出生，汉族，住茌平区。被执行人：韩玉新,男,1970年6月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住茌平区。被执行人：郎学文，男，1971年1月3日出生，汉族，住茌平区。被执行人：于秀芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：李英亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住茌平区。被执行人：范新华，女，1962年9月4日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4314号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为145000元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉新于2020年7月10日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执851号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人唐小红。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小红在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑楚秋，男，1981年4月19日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑楚秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额12777.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12777.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑楚秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12777.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑楚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢29号申请执行人：扬州慧盛毛纺织有限公司，统一社会信用代码91321011673026280X，住所地扬州市。法定代表人：朱鹏。被执行人：上海创格服饰有限公司，统一社会信用代码91310117662451863P，住所地上海宝山区。法定代表人：赵小明。被执行人：赵小明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人扬州慧盛毛纺织有限公司与被执行人上海创格服饰有限公司、赵小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5465号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人上海创格服饰有限公司、赵小明应给付申请执行人扬州慧盛毛纺织有限公司244611.6元。因被执行人上海创格服饰有限公司、赵小明未主动履行，本院依申请执行人扬州慧盛毛纺织有限公司的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海创格服饰有限公司、赵小明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人赵小明名下所有的位于巢湖市××天下××楼××单元××室不动产，产权证号皖（2017）巢湖市不动产权第XXXXX号外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，由于疫情期间，暂无法处置省外不动产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5465号民事判决的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月三日书记员  郁 枫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2433号申请执行人：张岩，男，汉族，1994年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人张岩与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4000元，未受偿人民币4000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4549号原告：刘荣欣，男，1966年9月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人:宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：刘进会，女，1963年7月21日生，汉族，住伊川县。被告：苏中立，男，1955年12月6日生，汉族，住伊川县。二被告共同委托诉讼代理人:马会，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告刘荣欣与被告刘进会、苏中立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣欣及其委托诉讼代理人宋治标,被告刘进会、苏中立及其委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告与被告夫妇二人系同村，平素关系甚好。2015年1月1日被告由于急需资金向原告借款110000元，被告书写借条为凭。期间，原告向被告讨要借款，至今分文未还。更让人气愤的是被告家里建房也不愿意偿还原告该笔借款，无奈诉至法院。被告刘进会辩称，原告诉我们夫妻二人主体不合法，原告和我是同村，他知道我在洛阳彦凯公司打工，所以原告妻子主动找到我想把钱放入彦凯公司吃利息，汇款是他们从银行直接汇给彦凯公司的黄国武，我没见过原告一分钱，此借条是在2015年10月间。原告和一个自称是洛阳市中级人民法院的人到我家，说是调查黄国武的材料，让我配合并说这钱不会让我还，所以我在借条上注明经手人，另我不是真正的借款人更不是担保人，所以我不是本案的主体，请依法驳回原告的诉求。被告苏中立答辩称，我对此事从头到尾一概不知，原告诉我主体错误。原告刘荣欣围绕诉讼请求提交了借据一张，上面记载：借款我收到刘荣欣现金拾壹万元整。2015年1月1日，经手人刘进会。欲证明被告刘进会向原告借款110000元的事实。被告刘进会对该证据真实性无异议，称时间长了我记得我写的是经手人，其他字我记不清楚了。被告刘进会向法庭提交了证据：一、分期还款协议书一份。欲证明刘荣欣的110000元是借给广西彦凯化工有限公司了，广西彦凯化工有限公司与刘荣欣于2015年1月1日签订分期还款协议，洛阳彦凯实业有限公司承担连带保证责任。二、刘进会自己记载的流水账一页，欲证明原告把120000元都交给了彦凯公司。三、合同格式两份，欲证明凡是在彦凯公司存款的人都是统一格式合同，原告没有将最初和彦凯公司签订的合同拿出来。四、转账凭证，欲证明2014年10月7日原告妻子尚玉平给王晓玉转账过80000元。原告质证称，对证据一自己没有和两个彦凯公司有经济往来，分期还款协议上刘荣欣的字不是原告签的，手印不是原告按的，就没有见过该份协议。证据二记载的凭证不认可，不具有合法性、有效性。对证据三真实性有异议。证据四与本案无关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘进会、苏中立系夫妻关系，原告刘荣欣与二被告系同村村民。2015年1月1日被告刘进会向原告借款110000元，并出具书面借据。后原告讨要无果。故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘荣欣借款给被告刘进会，刘进会向刘荣欣出具借据，表明双方借款关系的事实清楚。对原告刘荣欣要求被告刘进会偿还借款110000元的诉讼请求，应予以支持。被告刘进会提供自己书写的流水账、格式合同真实性无法核实，与本案也没有必然的关联性，提供的转账凭证没有其他证据印证与本案有关联性，提供的分期还款协议，刘进会第一次庭审中明确表明是原告刘荣欣在公司所签，一式三份，但原告刘荣欣对此不予认可，经鉴定，协议中“刘荣欣”的签名并非刘荣欣本人所签，该证据系刘进会提供的虚假证据。刘进会给刘荣欣出具的借据上虽然签的是经手人，但内容载明其收到刘荣欣现金拾壹万元，刘进会提供的证据不足以证明该110000元是刘荣欣借给彦凯公司的，故刘进会辩称该110000元原告借给了彦凯公司，自己仅仅是经手人的辩解不予采信。因被告苏中立没有在借据上签名，原告也未提供充分证据证明苏中立对该债务予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告苏中立承担清偿责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘进会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣欣借款110000元。二、驳回原告刘荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1250元，鉴定费1100元，共计2350元，由被告刘进会负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年七月二十九日书记员  李 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢548号申请执行人：杨成普，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩卫辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨成普与韩卫辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6886号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩卫辉在金融机构的存款10100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十七日书记员  任 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：任立学，男，1956年3月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任立学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告任立学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83425.89元（截止2020年4月7日，欠款本金58529.97元、利息10135.78元、费用14760.14元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告任立学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人任立学，信用卡卡号为62×××76，发卡日期：2016年12月1日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月7日，被告任立学尚欠原告本金58529.97元、利息10135.78元、费用14760.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告任立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任立学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58529.97元；二、被告任立学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告任立学负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告任立学随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2770号 丁世果、李琪： 丁世果与李琪劳务合同纠纷一案，已于2020年7月9日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保111号贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）、水城县文旅投资（集团）有限公司（被执行人）：与广告合同纠纷一案，保全申请执行标的共计288250.00元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执872号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：李其源，男，1994年3月7日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍地广东省，，住广东省开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行李其源罚金一案，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：李其源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人李其源未按该生效法律文书的规定缴纳80000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李其源存款及其他经济收入80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8634号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5300号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人曾庆辉应支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金18799.17元、利息2316.82元、逾期付款违约金1031.01元、手续费166.38元，及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人曾庆辉名下中国银行股份有限公司佛山分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4389号原告：韩**谦，男，1956年2月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。执业证号：11306200611273814。被告：玉彦周，男，1967年4月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。执业证号：11301201110171151。原告韩**谦与被告玉彦周、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩**谦的委托诉讼代理人李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告玉彦周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计5万元，审理过程中原告将此项诉讼请求数额变更为56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日15时许，被告玉彦周驾驶冀Ａ×××**重型货车，沿河龙线由西向东行驶至89公里＋100米小五女村口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告玉彦周负事故的全部责任，原告无事故责任。经查明，冀Ａ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益诉至贵院，望支持诉求。被告玉彦周未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及50万元附加不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内，针对原告的合理合法的损失，在核实事故车辆行驶证以及驾驶证、道路运输从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照保险条款进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理查明，2019年4月10日15时许，被告玉彦周驾驶冀Ａ×××**重型普通货车沿河龙线由西向东行驶至89公里＋100米小五女村口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。2019年5月5日，定州市公安交警大队出具第130682120190000113号道路交通事故认定书，认定被告玉彦周负事故的全部责任，原告无事故责任。冀Ａ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告韩**谦在定州市人民医院治疗，住院19天，花费门诊费786.08元，住院治疗费19466.28元，2019年6月2日，在定州市人民医院花费复查费用511元，2020年5月7日在保定恒天医院花费复查费用144元。以上共计20907.36元。原告韩**谦于2020年5月26日经山东交通学院司法鉴定中心评定误工期为60-90日、护理期为30-90日、营养期为30-60日。花费评定费用2860元。原告向本院提交定州市诚信苗圃场出具的与原告签订的劳务合同书一份，扣发工资证明一份，工资证明一份，证明原告月平均工资4800元。原告提供的户口本上显示，原告与其妻王银茹职业均系种植业生产人员。2019年度，河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。以上事实有定州市公安交警大队出具的第130682120190000113号道路交通事故认定书，定州市人民医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单、门诊收费票据、出院证，保定恒天医院门诊票据，冀Ａ×××**重型货车行驶证、玉彦周的驾驶证，山东交通学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第0376号司法鉴定意见书一份，定州市诚信苗圃场出具的证明、原告妻子、儿子的户口本，保险单，鉴定费票据，交通费票据及各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告玉彦周驾驶机动车辆与韩**谦发生交通事故，致使韩**谦受伤，玉彦周应负赔偿责任。因事故车辆冀Ａ×××**重型货车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应依法在保险单约定的责任限额内对韩**谦遭受的人身及财产损害予以赔偿。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于原告韩**谦的误工期、护理期、营养期三期赔偿天数问题，结合原告受伤的实际情况，并结合案情，在有利于受害人的情况下，在参考幅度以内确定的期限应以最高标准来认定。关于韩**谦主张的交通费，根据其就医地点、次数，酌定交通费400元为合理，超出部分不予支持。关于原告的电动自行车损失问题，由于没有做损失鉴定，本院酌定为300元。综上，原告韩**谦合理与合法的损失项目为：1、住院及复查费用，共计20907.36元；2、误工费，应为：4800元×3个月＝14400元；3、住院伙食补助费，19天×100＝1900元；4、护理费，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。护理人王银茹护理费为：（42115元÷365天）×19天＝2192元，护理人韩超护理费为：（42115元÷365天）×90天＝10384元，共计12576元；5、鉴定费用2860元；6、营养费，40元×60天＝2400元；7、交通费400元；8、车辆损失费300元。以上费用合计55743.36元。因被告玉彦周负此次事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告韩**谦医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计55743.36元。被告玉彦周不再承担赔偿责任。综上，为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩**谦各项损失共计55743.36元；二、驳回原告韩**谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月二十九日书 记 员  白 静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1392号   申请执行人：董卫锋，男，汉族，1980年8月12日生，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被执行人：吴飞飞，男，汉族，1988年6月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人董卫锋与被执行人吴飞飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初568号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款105000元及逾期利息，承担本案诉讼费1200元、执行费1490元。   执行中，双方当事人达成和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1392号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 张晨光
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初889号原告：王育华，女，1971年11月30日生，汉族。住潢川县。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心（以下简称豫南养护中心）统一社会信用代码：91411502588573247E营业场所：浉河区双井乡何寨村负责人：谢江委托代理人：陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。原告王育华诉被告豫南养护中心提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育华及其委托代理人李力到庭参加诉讼,被告豫南养护中心委托代理人陈克强、马新超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王育华诉称，2019年6月3日其在为被告豫南养护中心工作时被王二朝驾驶的皖Ｌ×××**/赣C06**重型半挂货车撞倒，浑身多处受伤。原告先后住院治疗四十余天，被告仅垫付了医疗费，未赔偿其它损失。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失10000元（暂定）。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。开庭中原告变更诉求为：要求被告赔偿321026.54元，不含被告垫付的医疗费517481.79元，后期植皮医疗费待实际发生后另行主张权利。被告豫南养护中心辩称，原告系公司临时雇佣人员，公司对原告受到伤害表示歉意，事发后公司积极为原告垫付了医疗费，但是原告提出的部分赔偿项目过高。经审理查明：原告王育华系被告豫南养护中心临时雇佣工作人员，2019年6月3日王育华在沪××段工作时，被王二朝驾驶的皖皖Ｌ×××**赣赣C06**型半挂货车撞倒，浑身多处受伤，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗45天，出院后复查两次。信阳高速公路公安交通警察支队认定王二朝负本次交通事故的主要责任。原告在工作时，被告豫南养护中心未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。原告受伤后被告豫南养护中心垫付了医疗费517481.79元，未赔偿其它损失。原告王育华出院后，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定所鉴定，伤情为面部条状瘢痕（20.2cm）为九级伤残、脑软化灶形成伴头痛为十级伤残，右侧关节功能丧失26.9%为十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费18000元（取钢板费用）。另查，王育华有兄妹三人，父母尚在，次子未成年，应对父母承担赡养义务，次子承担抚养义务。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、户口簿、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告豫南养护中心与原告系雇佣关系，原告受被告指示工作，没有过错，不承担本案责任，被告未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，应承担赔偿责任。本案因交通事故引起，各项赔偿参照交通事故赔偿标准计算。结合原告诉讼请求及河南省2019年度相关统计数据，原告两次住院共计49天，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：除去被告已经垫付的医疗费517481.79元外，被告还应当赔偿原告误工费：45677元/年÷365天×270天=33788.47元；护理费：（44314元/年÷365天）×90天=10926.74元；护工费：16560元（原告垫付）；营养费：90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费：49天×50元/天=2450：父亲（80-71）×21971.57元/年×22%÷3人=14501.24元；母亲（80-71）×21971.57元/年×22%÷3人=14501.24元；次子（18-12）×21971.57元/年×22%÷2人=14501.24元，共计269513.2元；鉴定费：2864.6元；后期治疗费：18000元；交通费：2000元；以上合计：292377.8元。原告后期植皮的花费，待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心于本判决生效后十日内赔偿原告王育华292377.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年七月二十日书记员代 俊 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2753号申请执行人李运末，男，1971年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住西平县。申请执行人李运末与被执行人陈霞返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞的银行存款1500元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  韩 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5013号起诉人：李朝辉，男，汉族，1977年1月27日生。起诉人：徐英，女，汉族，1985年2月11日生。起诉人：兰清云，女，汉族，1962年6月19日生。起诉人：姜波，男，汉族，1956年12月1日生。2020年7月23日，本院收到起诉人李朝辉、徐英、兰清云、姜波的起诉状。起诉人李朝辉、徐英、兰清云、姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除影响，拆除违法建筑，恢复原状；2、判令被告赔偿四原告经济损失共计52万元。事实与理由：四原告与被告均系南阳市卧龙区住户。被告在未征得四邻同意的情况下，擅自将自己的房屋改造，私自建房，并出租给他人进行经营性活动。给四原告的身体健康及生活带来极大影响。被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李朝辉、徐英、兰清云、姜波该次诉讼中每个法律关系涉及的主体不同、法律关系也并非一致，且四起诉人之间也无其他权利义务关系，依法不应当在同一案件中共同起诉。虽然四起诉人起诉所依据的事实、法律关系、诉讼标的具有重叠性、同类性，人民法院可以进行合并审理。但是否可以合并审理系法院的职权，而非由诉讼参与人自主选择。综上，起诉人李朝辉、徐英、兰清云、姜波的起诉不符合起诉条件，我院依法不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，的规定，裁定如下：对起诉人李朝辉、徐英、兰清云、姜波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十六日书记员  狄晓宁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2511号 原告:陈正金,男,汉族,1966年7月20日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告:钟兵,男,汉族,1979年9月19日出生,户籍地四川省绵阳市三台县。 原告陈正金诉被告钟兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正金委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼，被告钟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈正金诉称：被告曾是原告养殖场中的员工,而且被告与原告的关系也甚好。2017年7月的时候,被告说要买房,因手头钱不够想从原告处借点钱,解决暂时的周转困难,原告就问被告借多少,被告说10万,原告觉得被告是其员工,而且平时关系也不错现在有点困难,能帮助就帮助一下,于是答应借给他9万元,并在2017年7月10日通过手机银行转账9万给被告。后被告离开原告所在养殖厂,经与原告结算工资和债务时,还尚欠原告50,500元,于是2018年3月2日被告向原告打了张借条,同时约定了2018年12月底前将债务还清。2018年底原告向被告索要借款时被告推脱暂时没钱再缓一缓,后期原告再向被告要求还款时,被告干脆就拒不接原告电话,原告无奈只能诉请法院。现要求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,500元及利息(以50500为基数按照年利率6%从起诉日至实际还款日止的利息)；2.被告承担诉讼费用。 被告钟兵未作答辩。 原告陈正金为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份； 证据二、借条原件一张，证明被告出具50,500元借条事实。 证据三、银行汇款记录一份，证明汇款90,000元到被告银行账户的事实。 被告钟兵未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，系双方身份信息，本院予以采信；对证据二，系原件，由被告钟兵亲笔签名，本院予以采信。对证据三，汇款记录，由银行盖章，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月被告钟兵向原告陈正金借款9万元，2018年3月2日，双方结算扣除被告钟兵部分工资后尚欠原告50,500元，被告出具借条一张，借条注明2018年12月底前还清，未注明利息。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟兵在原告处借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈正金借款50,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062元，减半收取532元，由被告钟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：崔龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住，住河南省兰考县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执508号申请执行人杨海兵，男，1988年12月17日生，汉族，住商城县。被执行人刘本衡，男，1970年10月27日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人刘本衡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘本衡已与申请执行人杨海兵达成执行和解长期履行协议并部分履行40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3830号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月二十八日书记员  詹 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异135号 异议人（申请执行人）：马贺兴，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李从丽，广东展豪律师事务所辅助人员。 被异议人（被执行人）：东莞市仁天装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路********，统一社会信用代码为91441900MA4X7UWB8W。 法定代表人：王明清。 第三人：王明清，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人马贺兴与被执行人东莞市仁天装饰工程有限公司（以下简称“仁天公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人马贺兴提出执行异议，请求追加王明清为（2020）粤1972执475号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人马贺兴称：异议人与被执行人仁天公司劳动争议纠纷执行一案，未发现被执行人仁于公司名下有可供执行的财产，已终结本次执行程序。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院依法追加王明清为（2020）粤1972执475号案件的被执行人，并在74242元范围内承担连带/补充清偿责任。 经审查查明：本院在执行申请执行人马贺兴与被执行人仁天公司劳动争议纠纷一案中，异议人马贺兴提出执行异议，请求追加王明清为（2020）粤1972执475号案件的被执行人。 另查，异议人马贺兴为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、仁天公司商事登记信息，载明仁天公司为自然人独资的有限责任公司，王明清是该公司的唯一股东。二、东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1375号仲裁裁决书载明，仁天公司应支付马贺兴共74242元。三、本院于2020年5月25日作出的（2020）粤1972执475号执行裁定书，该裁定书载明，经本院穷尽所有调查措施及执行强制措施，暂未发现被执行人仁天公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 被异议人仁天公司及第三人王明清未向本院提交答辩意见和证据。 以上事实，有商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。首先，本院作出的（2020）粤1972执475号执行裁定书可证明仁天公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的仁天公司商事登记信息证明王明清为仁天公司的唯一股东。最后，第三人王明清未向本院提交任何证据证明仁天公司财产独立于其本人的财产。综上所述，异议人主张追加王明清为（2020）粤1972执475号案件的被执行人，并对该案中仁天公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王明清为（2020）粤1972执475号案件的被执行人，王明清对该案中东莞市仁天装饰工程有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年七月九日 书记员 李秋月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2721号 原告：王某，女，汉族，1977年9月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：韩某1，男，汉族，1977年6月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名韩某2，现已成年，原、被告没有共同语言，性格不合，被告经常酗酒，对原告实施家暴，2011年因被殴打起诉离婚，经亲朋好友及单位领导劝和，但被告不悔过自新，双方经常因生活琐事发生矛盾，现无法忍受没有感情的婚姻生活，遂起诉离婚。 韩某1辩称：感情尚好，能继续生活，不同意离婚；与父母同家生活，房产有二套，煤炭公司房屋是婚前买的，后拆迁换成了江源小区的房子。2020年4月份，我名下在金城村镇银行有10万元的贷款，用于乡下盖房子和偿还购买瑞丰苑小区房子的借款，借款还剩95613.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某主张夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，但未提供证据证实，韩某1认为夫妻感情尚好，双方还能共同生活。故对王某夫妻感情确已破裂的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩韩某2；原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾；2011年被告酗酒后殴打原告，原告起诉离婚，经亲朋好友及单位领导劝和；2020年7月9日双方再次发生矛盾后，原告搬出家居住，起诉离婚。 本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，王某与韩某1虽因生活琐事发生矛盾，加之被告酗酒后殴打原告，致使夫妻矛盾加剧，原告不理性对待搬出家居住。现被告表示保证不酗酒、保证原告人身安全，努力维护家庭，不同意离婚；如果双方能够互谅互让，相互包容，正确处理夫妻矛盾，同甘共苦，夫妻关系仍有和好可能。对王某的离婚请求，因理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 对王某的离婚请求不予准许。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗雅斐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5688号 申请执行人：吴树柏，男，1957年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：袁建芳，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人吴树柏与被执行人袁建芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤0103民初2755号民事判决确定的义务，向申请执行人清偿借款本金250000元，并承担本案的执行费。 在执行过程中，被执行人提出其在本院（2020）粤0103执4656号案有执行案款192763元可供本案执行。为此,申请执行人吴树柏与被执行人袁建芳于2020年7月27日达成和解协议：将（2020）粤0103执4656号的案款192763元作为本案的案款偿还给申请执行人，余下仍欠的本金为57237元，申请执行人同意扣除执行费379元后，余下的56858元由被执行人在2021年7月31日前偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0103执5688号案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈少珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1447号原告：江玲玲，女，1994年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京颜匠工场信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路******。法定代表人：鲁岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。原告江玲玲诉被告南京颜匠工场信息科技有限公司（以下简称颜匠工场公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玲玲到庭参加诉讼，被告颜匠工场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玲玲向本院提出诉讼请求为请求被告：1.支付工资11382.17元；2.支付赔偿金10000元。庭审中，原告放弃了第二项支付赔偿金的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年9月4日入职被告处，担任公司招聘专员一职，每周一至周五上班，每天工作8小时，月工资5000元，该公司于2019年11月16日单方面解除劳动合同，拒不支付10月、11月工资，现请求支付10月、11月工资及赔偿金。被告颜匠工场公司未到庭，但其提交书面答辩意见称，对劳动合同真实性予以认可，江玲玲于2019年11月16号解除合同，江玲玲自2019年9月4日至2019年11月16号期间工资应为10298.85元，已支付4854.33元，尚欠5444.52元，江玲玲要求支付11382.17元工资没有依据。颜匠工场公司并未违规解除劳动合同，江玲玲离职是个人自愿离职，不应支付补偿金。江玲玲围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同书、微信聊天记录、汇款凭证等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2019年9月4日，江玲玲和颜匠工场公司签订书面的劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2019年9月4日至2020年9月3日；颜匠工场公司安排江玲玲在人事部岗位从事招聘专员工作；每月工资为5000元；试用期为2019年9月4日至2019年11月3日，试用期工资为4000元/月。2019年10月29日，颜匠工场公司支付江玲玲工资2000元；2019年10月30日，颜匠工场公司支付江玲玲工资2854.33元。2019年11月16日，颜匠工场公司因欠费被物业公司锁门，江玲玲离职。2019年12月11日，江玲玲向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年12月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以江玲玲未提供证明与颜匠工场公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对江玲玲的申请不予受理。江玲玲不服，遂提起本案之诉。庭审中，江玲玲认可颜匠工场公司尚欠其工资5444.52元。本案的争议焦点为颜匠工场公司是否应当支付江玲玲工资11382.17元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对颜匠工场公司拖欠江玲玲工资5444.52元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京颜匠工场信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江玲玲工资5444.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京颜匠工场信息科技有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  周 俊人民陪审员  苏韩君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘方园
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执352号 申请执行人：蒙永凤，女，1974年12月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人蒙永凤与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初158号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人蒙永凤劳务工资5400元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费50元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙永凤向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执352号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6787号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李沅镁，女，1968年10月03日出生，汉族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李沅镁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李沅镁偿还借款本金7,885.44元，所欠利息、罚息1,169.56元、复息70.99元（暂算至2020年03月26日），共计9,125.99元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李沅镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金7,885.44元、利息42.88元、罚息1,126.68元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李沅镁在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,885.44元、截至2020年03月26日的利息42.88元、罚息1,126.68元、利息复利（计算方式：以利息42.88元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00（原告已预交），由被告李沅镁负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4696号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道****。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习律师。被告：刘强峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告刘强峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告广州市东凌房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1325号之一 申请执行人高金，男，生于1981年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人杨玉琴，女，生于1948年11月25日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住本区。 被执行人高某，女，生于2003年2月15日，汉族，甘肃省平凉市人，金川公司第二高中就读，住本区。 本院在执行申请执行人高金与被执行人杨玉琴、高某继承人债务清偿纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1326案合并执行。在执行过程中，于2020年7月22日将高针名下的住房公积金116653元划拨至本院（其中：扣除本案申请执行费1433元、支付本案申请执行人102220元、剩余13000元转移至（2020）甘0302执1326案）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3778号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  祁 雎
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审18号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被申请人：韩某，男，1982年6月30日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被申请人韩某作出的文林罚决字[2019]第257号《林业行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被申请人韩盛畴于2017年在文昌市××镇旁处非法占用林地395平方米建房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向韩某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知韩某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。韩某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向韩某作出文林罚决字[2019]257号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人韩某于30天内自行拆除非法占用林地395平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计3950元的罚款。限韩某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年12月20日履行了缴纳罚款3950元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年6月5日向韩某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第257号]，催告韩某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被申请人韩某在文昌市××镇旁处非法占用林地395平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]257号《林业行政处罚决定书》，有对被申请人韩某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，被申请人韩某已履行了缴纳罚款3950元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务仍未履行，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]257号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被申请人韩某在文昌市××镇旁处非法占用林地395平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹小红 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  李明育 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2912号原告：汤国权，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************159。被告：钟某1，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************115。被告：江门市艾依格家具有限公司，住所地：江门市新会区*********美吉特广场家居生活馆三层3229至3235、3244至3250。法定代表人：钟某1。原告汤国权诉被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤国权到庭参加了诉讼，诉被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装修衣柜订金5000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月16日，因新居装修，经朋友介绍到江门市新会区*********美吉特广场家居生活馆三层3229-3250艾依格全屋定制新会专卖店定制20平方衣柜，当时支付了定金5000元，衣柜总价18800元。后因被告钟某1开设的江门市艾依格家具有限公司不知什么原因搬离。多次与被告电话联系，要求被告偿还原告5000元，但被告拒不偿还。被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司均没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告因家居装修向被告江门市艾依格家具有限公司定制20平方米的衣柜，双方约定总价款为18800元，原告当天向被告钟某1支付了订金5000元，但被告江门市艾依格家具有限公司至今没有按原告要求定作衣柜。另查明，被告江门市艾依格家具有限公司为自然人独资有限责任公司，被告钟某1是该公司的法定代表人及股东。本院认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告向被告江门市艾依格家具有限公司定制衣柜，双方形成定作合同关系，双方对定作物的报酬已约定明确，且原告向被告江门市艾依格家具有限公司交付订金5000元，被告江门市艾依格家具有限公司应按原告的要求交付定作的衣柜，但被告江门市艾依格家具有限公司至今没有履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。“的规定，原告要求被告江门市艾依格家具有限公司返还订金5000元，理由充分，本院予以支持。因被告江门市艾依格家具有限公司属自然人独资有限公司，而被告钟某1为该公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告钟某1应对被告江门市艾依格家具有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告江门市艾依格家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国权返还订金5000元。二、被告钟某1对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司连带负担。原告汤国权已预交的25元诉讼费，由本院退回给原告，被告钟某1、江门市艾依格家具有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月二十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执884号 申请执行人：青岛龙泽商贸有限公司,住所地山东省青岛市市**重庆南路******楼**,统一社会信用代码91370203787571965Q。 法定代表人：郭敏，总经理。 被执行人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，住所地山东，住所地山东省烟台经济技术开发区香山路福海苑**用代码913706006613833522。 负责人：张海涛，经理。 被执行人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街１１号91230108734606618B。 法定代表人：郑坚，总经理。 申请执行人青岛龙泽商贸有限公司与被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司银行账户存款77603元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  翟汉涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2278号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号，统一社会信用代码：91530112668257172N。负责人：涂涛。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云华，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告胡云华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告胡云华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19984.25元，支付费用11142.35元；2、判令被告支付原告自2015年3月23日起至2016年6月29日的利息、复利5032.84元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2014年12月30日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告胡云华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年11月份，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××06的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2015年1月23日进行了第一笔消费，从2015年5月开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2016年6月25日被告尚欠欠款本金19984.25元、利息5032.84元、滞纳金11142.35元。2016年6月29日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年6月25日尚欠本金19984.25元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年6月25日利息（含复利）5032.84元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的滞纳金11142.35元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告胡云华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡云华于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社截止至2016年6月25日的欠款本金19984.25元、利息（含复利）5032.84元、滞纳金11142.35元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交），由被告胡云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8486号原告：张展，女，1985年11月16日出生，身份证登记住址：济南市天桥区。原告：孙兴，男，1985年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告张展、原告孙兴与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张展、原告孙兴撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘俊毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱云侠，女，1978年1月26日出生，汉族，住，住陕西省潼关县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱云侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱云侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告朱云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14891号 申请人：刘展辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海银准创汇投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村土名“财神岗”自编12号，统一社会信用代码91440605MA4UQJGA9L。 法定代表人：招杰锋。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人刘展辉诉被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司合同纠纷一案，申请人刘展辉于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司的银行存款5650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人刘展辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司的银行存款5650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘展辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审12号申请执行人：伊川县市场监督管理局,住所地：伊川县滨河大道立奇大厦****,统一社会信用代码：11410329005437092X。法定代表人：陆胜利，该局局长。委托代理人：申彭涛、李德品，伊川县市场监督管理局执法人员。被执行人:伊川县万惠超市。经营场所：伊川县城关镇鹤鸣路**。统一社会信用代码92410329MA45965E0L。经营者：李凤媛。被执行人：李凤媛，女，1995年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行对伊川县万惠超市、李凤媛作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市场监督管理局于2019年7月25日向被执行人作出伊市监（食药）食罚（2019）第18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十日书记员  李超琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初2749号 原告：沈海霞,女,1981年9月25日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:尹良壮,安徽虹途律师事务所律师。 被告:郑海洋,男,1992年7月29日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告沈海霞与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈海霞委托代理人尹良壮到庭参加了诉讼。被告郑海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款94000元，支付利息61351元（利息以94000元为基数，按月利率2%暂计算自2017年8月12日起至2020年4月17日，此后顺延至价款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，扣除3个月利息6000元，当日原告向被告出借94000元，2020年9月11日，被告向原告出具了借条。后原告多次催要未果，诉至法院。 被告郑海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告沈海霞向被告郑海洋账户转账94000元。2017年9月11日，被告郑海洋向原告出具借条，内容为：“今借到沈海霞人民币壹拾万元整（100000）。借款人：郑海洋”。后原告多次向被告主张还款，被告未予偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的转账交易明细、借条在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，无证据证明违反法律禁止性规定，被告郑海洋依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息请求，因双方在借条上对利息及还款期限未作约定，依法应自起诉之日即2020年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率支持为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈海霞借款94000元并支付利息（利息以94000元为基数自2020年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。 案件受理费3407元，减半收取为1703.5元，由原告沈海霞负担672.5元，被告郑海洋负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明飞，男，1966年11月4日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪素梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律服务工作者，特别授权。二审被上诉人（一审被告）：温占伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住汝阳县。二审被上诉人（一审被告）：张建国，男，1958年7月24日出生，汉族，住汝阳县。再审申请人叶明飞因与被申请人洪素梅及二审被上诉人温占伟、张建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶明飞申请再审称，原二审判决认定的事实缺乏证据证明，影响案件的正确判决，应予纠正。一、原二审判决认定被申请人洪素梅出借给原审被告温占伟的本金为6万元，没有事实与法律依据。原一审判决认定：被申请人洪素梅出借给原审被告温占伟55200元，是通过各方当事人举证、质证，依据最高人民法院《借贷规定》相关条款，依法认定的结果。二审法院在被申请人没有举出新的证据证明实际交付了6万元的情况下，仅凭被申请人洪素梅与原审被告张建国的一面之词就认定出借的本金为6万元，没有事实与法律依据，应予纠正。二、原二审法院认定申请人的保证责任“没有超出保证期间”，没有事实与法律依据，缺乏证据证明。原二审法院在被申请人洪素梅及原审被告张建国没有提供任何新的证据证明借款利息支付至2017年5月8日的情况下，仅凭二审中原审被告张建国的一面之词，就认定本案借款利息支付至2017年5月8日，进而主观臆断的认定本案借款时间持续至2017年5月8日。即便洪素梅与温占伟约定了新的还款期限，并顺延支付了相应的利息，但在其没有告知申请人并经申请人没有书面认可的情况下，也不应由申请人承担责任。所以，原二审法院最终机械的认定申请人的保证责任没有超出法律规定的“保证期间”，既无事实与法律依据，更缺乏证据证明。综上，请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3719号民事判决书，改判维持汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1815号民事判决书（维持申请人原一审诉讼请求），即依法判决免除申请人的保证责任。洪素梅提交答辩意见称，再审申请人叶明飞在再审申请书叙述的再审理由没有任何事实根据和法律依据，完全是在滥用诉权，浪费司法资源，答辩人认为洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3719号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此希望洛阳市中级人民法院查明事实真相，依法驳回再审申请人叶明飞的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于本案借款本金数额问题及本案保证期间计算问题。关于借款本金问题，洪素梅、温占伟在《借款合同》中约定本金为6万元，利息为4分，但并未约定还款时间及利息支付时间，因此，债务人可以随时支付利息，债权人也可以随时要求债务人支付利息。本案温占伟收到6万元借款本金一周后支付洪素梅两个月利息4800元，与借款合同中约定的利息一致。法律并未禁止提前偿付利息，法律规定“借款利息不得预先在本金中扣除”是指交付本金时预先扣除利息。故，二审认定本案的借款本金数额为6万元并无不当。关于保证期间问题，申请人叶明飞向洪素梅出具的担保书中并未约定担保方式，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。应认定本案借款时间持续至2017年5月8日。原二审判决在温占伟向洪素梅出具的借条中并未约定还款期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以温占伟借款利息付至2017年5月8日的日期认定为温占伟的债务履行期，并在此基础上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，认定洪素梅于2017年7月28日提起诉讼，叶明飞的保证期间未过，并无不当。综上，申请人叶明飞的申请再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶明飞的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年七月十七日书记员  葛 瑶