广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3024号原告：梁肖红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：吴英进，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：吴伟兴，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告梁肖红诉被告吴英进、被告吴伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁肖红到庭参加诉讼，被告吴英进、被告吴伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁肖红向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还本金200000元及利息8000元（以200000元为基数，按2%/月计，从2020年2月15日起至还清为止。截至2020年4月15日，利息共8000元）；2、依法判决两被告承担原告已支出的律师服务费10000元；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用、查封费用等等。事实和理由：原告与被告吴英进相识。被告吴英进需要资金，向原告提出借款，并出具了《借据》给原告，且被告吴伟兴提供了担保。《借据》约定：1.原告出借20万元给被告吴英进，出借期限从2019年2月15日至2020年2月14日，即1年；2.月息2.5%，按月收取，利随本清；3.若违约，则违约方承担守约方因此而支出的各项费用，包括律师代理费等；4.被告吴伟兴同意担保并签字；5.由茂名市茂南区人民法院管辖等。原告履行了出借20万元的义务。从2020年2月至今，两被告既不偿还本金，也不支付利息。为此，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定、法律解释，提出民事诉讼，诉讼请求如前，请依法判如所请。被告吴英进不作答辩。被告吴伟兴不作答辩。原告梁肖红围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份信息、借据、委托代理合同、交易明细等证据复印件，被告均未予质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告梁肖红为出借人、被告吴英进为借款人、被告吴伟兴为担保人，三方签订《借据》一份，主要内容为：被告吴英进因生意周转需要，借款200000元，借期一年，自2019年2月15日至2020年2月14日，每月利息为2.5%，如不能按期偿还借款，由此违约产生一切费用皆由吴英进承担，包括诉讼费用，差旅费，保全费用，调查取证费用，律师代理费用等。被告吴伟兴自愿为借款人吴英进的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围包括但不限于所有借款本金、借款利息、损害赔偿金、出借人实现债权而发生的全部费用(诉讼费、差旅费、保全费用、律师代理费、调差取证费、公证费及其他实际支出费用等)。担保期限为本借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，原告梁肖红通过银行转账向被告吴英进支付了借款200000元。被告吴英进在本院开庭后，在本院对其询问时称，其签订借据时出借人栏是空白的，不是和原告梁肖红签的借据。其在2019年2月15日确实收到200000元借款，但没有留意是谁汇入的。借据是其本人签的，对借据和银行交易明细没有异议。利息已经支付至2020年2月14日。另查明，原告梁肖红为实现债权而委托律师并支付了10000元的律师费。被告吴英进利息按月利率2.5%支付利息到2020年2月14日。本院认为，被告吴英进借到原告梁肖红借款200000元，有《借据》及转账记录为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告梁肖红请求被告吴英进偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中的《借据》约定每月利息为2.5%，被告吴英进利息按月利率2.5%支付利息到2020年2月14日。原告梁肖红请求被告吴英进按月利率2%从2020年2月15日开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息已按年利率24%计算，原告主张被告支付律师费10000元，总计已超过年利率24%，故本院不予支持。被告吴伟兴在《借据》上签字确认为本案债务提供连带责任担保，担保期限为本借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。本案借款到期日是2020年2月14日。原告梁肖红于2020年5月20日提起本案诉讼，请求被告吴伟兴承担连带清偿责任。因此，原告请求被告吴伟兴对本案借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟兴、吴英进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴英进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（自2020年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁肖红。二、被告吴伟兴对被告吴英进以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2285元（原告梁肖红已预交），由被告吴伟兴、吴英进负担。被告吴伟兴、吴英进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁肖红，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年七月三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。