浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1789号原告：松阳县闪电跑腿服务部，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道浙南茶叶市场******。负责人：余礼勇，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告松阳县闪电跑腿服务部与被告刘国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告松阳县闪电跑腿服务部的负责人余礼勇及委托诉讼代理人吴京来、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松阳县闪电跑腿服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失116398.4元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国栋系原告雇佣的外卖员。2018年8月22日（被告上班第一天），被告刘国栋驾驶二轮电动车在碧湖镇大众街98号门口路段起步行驶时，操作不当，导致车辆失控窜至大众街西侧人行道，碰撞位于人行道内的案外人叶秀珠，造成叶秀珠受伤的交通事故。事故发生后，叶秀珠将原、被告诉至丽水市莲都区人民法院，该院作出了（2019）浙1102民初3960号民事判决书。判决后，原告赔偿案外人叶秀珠医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计116398.4元。原告认为，被告因不当驾驶车辆，导致交通事故，并且负全部责任，属于重大过失。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告理应赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。被告刘国栋辩称，被告与原告之间实际成立的是劳动关系，被告是通过原告提供的APP链接入职，加入原告团队后才能接单送单，完成工作任务，并有严格的考勤排班制度约束，报酬按单量计算，交通工具也是原告提供的。原告未与被告签订劳务协议，是原告失职；原告将不合格车辆配给被告用于工作，属于原告管理过错。涉案交通事故是被告在履行职务期间发生的，已由法院判决认定。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求，同时要求判决原告归还被告因涉案交通事故支付的2900元，并由原告对被告因交通事故案件迟迟未解决而滞留当地造成的损失适当补贴，每月2000元，时间按一年计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告、被告的身份信息、（2019）浙1102民初3960号民事判决书、权力转让书、收条等证据，被告刘国栋均予以认可，但对关联性有异议，认为理应由原告承担赔偿责任。本院认为，以上证据来源合法，且经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。对被告提供的APP页面信息截图、聊天记录、照片及送达单量记录等证据，经质证，原告对以上证据的真实性与关联性没有异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明被告的待证事实；聊天记录可以反映出双方并非劳动关系；送达单量不能证明其待证事实，但可以侧面证明被告是在原告处兼职的。本院认为，原告对以上证据的真实性均没有异议，故对被告通过原告提供的链接注册进入平台，并于2018年8月22日进行外卖配送的事实予以确认。综合上述认定的证据，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日17时50分，被告刘国栋驾驶二轮电动车在浙江省松阳县××镇××街××号门口路段起步行驶时，操作不当，导致车辆失控窜至大众街西侧人行道，碰撞位于人行道的案外人叶秀珠，造成案外人叶秀珠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘国栋负事故全部责任，案外人叶秀珠无责任。事故发生后，案外人叶秀珠以被告刘国栋、丽水占鳌网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、原告松阳县闪电跑腿服务部为被告，向浙江省丽水市莲都区人民法院提起交通事故损害赔偿纠纷。2019年9月10日，该院作出（2019）浙1102民初3960号民事判决书，判决：“原告叶秀珠因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿25000元，由松阳县闪电跑腿服务部、被告丽水占鳌网络科技有限公司连带赔偿119298.40元（扣除被告刘国栋已垫付的2900元及被告丽水占鳌网络科技有限公司已垫付的10000元，尚需支付106398.40元）”。2020年3月17日，丽水占鳌网络科技有限公司向原告出具权利转让书，将该公司认为的对被告刘国栋享有的追偿权转让给原告。2020年3月18日，案外人叶秀珠向原告的负责人余礼勇出具收条，确认已经收到前述交通事故赔偿款106398.4元。现原告以被告刘国栋在交通事故中存在重大过失为由，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。另查明，原告松阳县闪电跑腿服务部经授权使用“饿了么”品牌及产品在浙江省松阳县××镇内经营网上订餐及配送业务。被告刘国栋于2018年8月22日到原告处工作，按照原告要求进入配送平台，并根据平台要求执行送餐任务。发生交通事故时，被告刘国栋使用的电动车系原告配备给其在送餐工作中使用。该车经交警部门检验，属于机动车范畴。被告刘国栋未取得机动车驾驶证。本院认为，本案的争议焦点在于原告松阳县闪电跑腿服务部与被告刘国栋的关系如何认定及原告是否有权向被告进行追偿。本案中，根据各方当事人提交的证据，结合庭审调查，可以认定被告刘国栋系原告的雇员。原告与被告之间虽未签订劳动合同等书面用工协议，但双方对于被告刘国栋于事发当天到原告处工作，并根据平台要求在该范围内从事送餐服务均没有异议。同时，原告还为被告配备电动车用于工作使用，由此可见，双方存在雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。据此，雇主在承担赔偿责任后，可以向故意或者重大过失的雇员追偿。根据交警部门对涉案交通事故的认定，被告刘国栋驾驶二轮电动车起步行驶时，操作不当，导致车辆失控窜至人行道，碰撞位于人行道内的案外人叶秀珠，负事故的全部责任，被告刘国栋对此亦予以认可。因此，被告刘国栋在驾驶车辆过程中，操作不当，对涉案交通事故的发生具有较大过错。被告刘国栋辩称原告将不合格车辆配备给其使用，但未提供相应证据证明，故本院对此不予采信。综上，应当认定被告刘国栋对事故发生有重大过失。经查明，原告已经向案外人叶秀珠足额赔偿，故其有权向被告刘国栋追偿。被告刘国栋系受原告雇佣驾驶二轮电动车从事送餐服务，本身具有一定危险性，而原告未尽审查义务，将车辆配备给未取得机动车驾驶证的被告用于工作，具有管理上的过错，同时雇主作为经营决策者和接受劳务一方，应当承担相应的经营风险。综合考量被告刘国栋的过错程度和本案实际情况，本院酌情确定被告刘国栋向原告松阳县闪电跑腿服务部支付代偿款34000元。原告要求被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告刘国栋要求原告返还其为交通事故赔偿垫付的2900元并赔偿经济损失，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县闪电跑腿服务部代偿款34000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告松阳县闪电跑腿服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告松阳县闪电跑腿服务部负担930元，由被告刘国栋负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ