河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终588号上诉人（原审被告）：胡志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：邢万海，男，1953年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：陈玉风，女，1954年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新伦，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：周帅，男，1989年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人胡志远因与被上诉人邢万海、陈玉风、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁中心支公司）、原审被告周帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志远上诉请求：1.依法改判天安财险鹤壁中心支公司在商业三者险范围内承担332910.55元或者发回重审；2.一审、二审诉讼费、鉴定费由天安财险鹤壁中心支公司承担。事实与理由：涉案豫Ｆ×××**号轿车车主为申晓夏而非周帅，周帅购买商业三者险时未经车主授权，天安财险鹤壁中心支公司未审查购买人身份及权限，未履行告知说明义务，应承担赔偿责任。邢万海、陈玉风辩称，一审认定主体适当，车主交纳保险时天安财险鹤壁中心支公司没有明确告知，天安财险鹤壁中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。天安财险鹤壁中心支公司辩称，周帅系实际车主已经一审法院确认认可，根据保险法第十一条第一款及第十二条规定，可以证明已经履行了提示义务。胡志远在事故发生后逃逸的事实已经交通事故认定书认定，属于法律禁止的严重违法行为，应当由其本人承担责任。天安财险鹤壁中心支公司在投保时已明确告知被保险人免责事项，投保单上有投保人签字，该事实已经一审认定。一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉。周帅未作答辩。邢万海、陈玉风向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人赔偿邢万海医疗费137257.78元、误工费28839.1元、护理费56044.8元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元、伤残赔偿金172372.89元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费7556.09元、鉴定费4600元、交通费2680元，共计438730.65元；赔偿陈玉风医疗费16973.16元、误工费8739元、护理费7506元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，共计35318.16元。一审法院认定事实：2019年6月9日00时20分许，胡志远驾驶借用周帅的豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自北向南行驶至湘江路与××交叉口北100米路段时与行人邢万海发生交通事故，发生事故后，胡志远驾车向南逃离现场，逃离过程中又与陈玉风发生二次交通事故，致邢万海、陈玉风受伤，胡志远未停车逃离现场。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定胡志远驾驶机动车上道路行驶疏于观察的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定以及胡志远驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，胡志远承担事故全部责任，邢万海、陈玉风不承担事故责任。2019年6月9日邢万海入住鹤壁人民医院治疗，2019年10月21日出院，共住院134天，支出医疗费133257.78元、支具费用4120元。2019年6月9日，陈玉风入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2019年7月9日出院，共住院30天，支出医疗费16973.16元。诉讼中，邢万海申请对其伤情进行鉴定。2019年12月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：邢万海外伤导致左侧胫骨外侧平台及外髁粉碎性骨折，行左侧胫骨外侧平台及外髁粉碎性骨折切开复位内固定术后，其损伤程度构成八级伤残；邢万海外伤导致右侧第2-6肋骨骨折；左侧第2-9肋及左侧第4肋软骨多发骨折，其损伤程度构成九级伤残；邢万海外伤导致额骨粉碎性骨折，额窦内积血；颅底骨折；双侧眼眶及右侧上颌窦壁骨折；右侧额叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额部软组织撕裂伤，其损伤程度构成十级伤残；邢万海外伤导致左侧肱骨头骨折，行左侧肱骨头骨折切开复位内固定术后，其损伤程度构成十级伤残；邢万海外伤导致左侧桡骨小头及尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成十级伤残；邢万海外伤导致左侧坐骨、耻骨骨折，行双侧骨盆骨折切开复位内固定术后，术后遗留左髋关节功能活动受限，其损伤程度构成十级伤残。邢万海住院期间前期2个月内需生活护理依赖3人，剩余住院期间内需生活护理依赖2人；邢万海出院后前1个月内仍需生活护理依赖2人，后期2个月内需生活护理依赖1人，总护理期限为3个月。邢万海左侧肱骨骨折内固定物、左侧胫骨平台及外髁骨折内固定物、骨盆骨折内固定物取出术的后续治疗费用约18000元左右。为此邢万海支出鉴定费4600元。周帅为豫Ｆ×××**号小型轿车在天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险，该机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”周帅在投保人处签名。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。涉案事故发生在保险期间。邢万海父亲邢自现，1932年11月10日出生，邢自现共有子女5人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，胡志远驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与行人邢万海、陈玉风发生交通事故，致邢万海、陈玉风受伤，经交警部门处理，认定胡志远负事故全部责任，邢万海、陈玉风无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。胡志远应承担赔偿责任。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，邢万海、陈玉风的损失首先由天安财险鹤壁中心支公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由胡志远予以赔偿。关于邢万海主张的各项诉讼请求：1.医疗费137257.78元，有相关票据予以佐证，予以支持；2.误工费28839.1元，邢万海提交的证据能够证明其存在务工，但无法证明其有固定收入，误工费参照2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算至定残前一日，邢万海按198天计算误工费不违反法律规定，误工费为24038.83元（44314元÷365天×198天＝24038.83元），对此予以支持，超出部分不予支持；3.护理费56044.8元，结合邢万海伤情及鉴定意见书，认定邢万海住院期间及出院后前一个月需2人护理，出院后2-3个月需1人护理，护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为48555.28元[45677元÷365天×（134天×2人+30天×2人+60天×1人）]，对此予以支持，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费6700元（134天×50元）不违反法律规定，予以支持；5.营养费2680元（134天×20元），予以支持；6.伤残赔偿金172372.89元，邢万海构成一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为172372.89元（34200.97元/年×14年×36%），对此予以支持；7.被扶养人生活费7556.09元，被扶养人邢自现生活费邢万海主张按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算不违反法律规定，为7556.09元（20989.15元/年×5年÷5人×36%），对此予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故邢万海残疾赔偿金共计179928.98元（172372.89元+7556.09元）；8.精神抚慰金20000元，结合邢万海伤情和事故发生的原因、后果等因素，予以支持；9.鉴定费4600元，有相关鉴定意见及票据相互印证，予以支持；10.交通费2680元，结合邢万海住院时间及护理情况，予以支持。关于陈玉风主张的各项诉讼请求：1.医疗费16973.16元，有相关医疗费票据予以佐证，予以支持；2.误工费8739元，陈玉风提交的证据能够证明其存在务工，但无法证明其有固定收入，误工费参照2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算，误工期限为30天，误工费为3642.25元（44314元÷365天×30天），对此予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7506元，结合陈玉风的伤情，酌定陈玉风住院期间有1人护理，护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算为3754.27元（45677元÷365天×30天×1人）对此予以支持，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费1500元（30天×50元）不违反法律规定，予以支持；5.营养费600元，陈玉风未提供证据证明其构成伤残，对此项费用不予支持；6.交通费600元，结合陈玉风住院时间及护理情况予以支持。综上，陈玉风各项损失共计26469.68元，邢万海的各项损失共计426440.87元，邢万海、陈玉风均同意在交强险限额内优先赔付陈玉风。陈玉风医疗费、住院伙食补助费共计18473.16元，由天安财险鹤壁中心支公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，超出的8473.16元由胡志远予以赔偿。陈玉风的误工费、护理费、交通费共计7996.52元，由天安财险鹤壁中心支公司在交强险伤残死亡限额110000元内予以赔付。邢万海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计279803.09元，由天安财险鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额102003.48元（110000元-7996.52元）内予以赔付，超出的177799.61元（279803.09元-102003.48元）由胡志远予以赔偿。邢万海的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146637.78元，由胡志远予以赔偿。综上，天安财险鹤壁中心支公司赔偿陈玉风各项损失共计17996.52元（10000元+7996.52元），赔偿邢万海各项损失共计102003.48元。胡志远赔偿陈玉风各项损失共计8473.16元，赔偿邢万海各项损失共计324437.39元（177799.61元+146637.78元）。因胡志远已赔偿邢万海、陈玉风112000元，扣除应赔偿陈玉风的8473.16元外，胡志远仍应赔偿邢万海220910.55元[324437.39元-（112000元-8473.16元）]。周帅不再承担赔偿责任。关于邢万海、陈玉风要求天安财险鹤壁中心支公司在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，周帅在投保商业三责险时，天安财险鹤壁中心支公司向其提供了保险条款，并对保险条款中载明的保险人不负责赔偿的情形：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”以加黑加粗字体予以提示，周帅在投保单投保人处签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，天安财险鹤壁中心支公司已尽到提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”、第七十一条规定：“车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报……”由此可见，车辆及车辆驾驶人在发生交通事故后逃逸是被法律明文禁止的。保险条款的上述约定是将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，并且天安财险鹤壁中心支公司将该免责事由以加黑加粗字体加以标示，已尽到提示的义务，故天安财险鹤壁中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，对邢万海、陈玉风的该项诉讼请求不予支持。邢万海、陈玉风要求周帅承担赔偿责任，但其并未提供证据证明周帅对本案事故的发生存在过错，故对该项诉讼请求不予支持。周帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。一审法院判决：一、天安财险鹤壁中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿陈玉风各项损失共计17996.52元；二、天安财险鹤壁中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿邢万海各项损失共计102003.48元；三、胡志远自判决生效之日起十日内赔偿邢万海220910.55元；四、驳回邢万海、陈玉风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由邢万海、陈玉风负担2363元。天安财险鹤壁中心支公司负担2128元，胡志远负担3919元。保全申请费820元，由胡志远负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人胡志远所提出的涉案车辆车主非周帅，周帅购买商业三者险时未经车主授权，天安财险鹤壁中心支公司未审查购买人身份及权限，未履行告知说明义务，应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，投保人周帅虽然不是涉案车辆登记的所有人，但其以自己的名义为申晓夏所有的小轿车投保，天安财险鹤壁中心支公司对此未提出异议，且把周帅作为被保险人，应视为其同意周帅以使用人身份投保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故发生后，胡志远驾车逃离现场，公安交通管理机关事故认定书认定，胡志远驾驶机动车发生交通事故后逃逸，周帅投保商业三责险时，天安财险鹤壁中心支公司向其提供了保险条款，周帅作为使用人在投保单投保人处签名，天安财险鹤壁中心支公司就法律禁止性规定情形免责事由已尽到提示义务。上诉人胡志远的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡志远的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6294元，由胡志远负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年七月二十二日书记员  张立平