wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30569号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：阮福凤，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告阮福凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金75647.98元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年3月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年3月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额79500元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费477元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3121的信用卡。自2019年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款10元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金75647.98元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮福凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金75647.98元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告阮福凤自2019年8月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告阮福凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费260元,由被告阮福凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1673号申请人：丁维中，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************915。委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律服务工作者。被申请人：李廷珍，女，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************429。被申请人：周娟，女，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区华岩镇，公民身份号码：500********1019482。申请人丁维中于2020年7月1日向本院提出对被申请人李廷珍、周娟诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人李廷珍、周娟相应价值236700元的财产，申请人丁维中以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为236700元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人李廷珍、周娟或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年7月1日预交诉前保全费1704元。本院经审查认为，申请人丁维中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李廷珍、周娟相应价值236700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 汤文锋二〇二〇年七月一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初960号   原告:王某，男，汉族，1989年2月2日出生，住忻州市。   被告:连某，男，汉族，1995年6月9日出生，住忻州市。   本院在审理原告王某诉被告连某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判员 王天理     二〇二〇年七月二十日   书记员 郭晓曦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1957-3号原告：宋##，男，1952年8月2日出生，汉族，住去烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。被告：郭##，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙##，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于凤龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于凤龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于凤龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告于凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初224号原告：曾某，男，汉族，1973年8月8日生，住平桥区。被告：李某，女，汉族，1970年10月22日生，住平桥区。原告曾某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿付拖欠原告的货款11500元及其利息损失（自2015年10月至被告清偿全部欠款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013、2014年间，被告承包信阳羊山新区恒大名都小区建筑工程部分项目，建设施工中需大量水泥，被告先后多批次购买原告销售的水泥，约截止到2015年初，被告分期付货款累计达大部分，现欠尾款11500元拖欠不付且不出具欠条。不但如此，被告还拒接原告催款电话，更不与原告见面，到2015年10月，原告经多方查寻才找到被告，其不但不付货款连欠条也拒写。原告无奈报警，在警察教育、监督下其才出具了欠条。之后，原告经常催索欠款，被告依旧拒不付款、依旧拒接电话、拒绝见面，原告无奈，只有起诉维权。依据民法总则、合同法有关规定，被告应当依法履行债务。请人民法院支持原告诉求。被告李某未到庭，也未提交纸质版答辩状。经审理查明：原告提交被告李某2015年10月出具的欠条一份，欠条载明，“欠条：今欠曾某水泥款壹万壹仟伍佰元整（11500）”，欠条上有李某的签名。原告在庭审中陈述曾找被告要过钱，曾因追索此报过警，被告身份证号即是出警警官核实的，但此后被告一直没有给，前两年还能打通被告的电话，后面就一直打不通，也找不到人，自欠条出具后被告一直没有付过款。本院认为，被告李某出具的欠条能够证明其欠原告曾某水泥款11500元，且意思表达真实，被告应履行付款义务。关于原告要求被告从2015年10月至清偿全部欠款之日止按人民银行规定的同期贷款利率承担利息问题，因该案为买卖合同，且双方在合同中对逾期付款是否应承担以及如何承担逾期货款利息未做明确约定，故对原告此项诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起五日内给付原告曾某水泥款11500元；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 孔凡伟二〇二〇年七月三十一日书记员 尹 力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保945号 申请人：王兴学，女，汉族，1988年02月27日生，住滨州市滨城区。 被申请人：王小军，男，汉族，1979年04月18日生，住山东。 申请人王兴学根据已经生效的（2019）鲁1622民初1999号号民事调解书，于2020年07月24日向本院申请保全，请求对被申请人王小军名下92000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王小军名下92000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 奔
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保348号 申请人安徽乐方食品有限公司与被申请人宣城市国孚塑业有限责任公司、徐明生、程友兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宣城市国孚塑业有限责任公司名下位于XXXX厂房及土地使用权，及被申请人徐明生名下皖PXX**号车辆，保全金额以3813574.84元为限。方铁路以其名下位于宣城XXXX房屋为上述保全提供担保。 本院已轮候查封被申请人宣城市国孚塑业有限责任公司名下位于宣州区XXXX的房产，查封期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止；已轮候查封了被申请人徐明生名下皖PXX**号车辆，查封期限为一年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止；查封了方铁路名下位于宣城XXXX房屋，查封期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异75号 案外人（异议人）：吴汝晋，男，汉族，1965年1月7日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 申请执行人：黄洪斌，男，汉族，1974年1月8日出生，住广州市。 被执行人：吴汝槐，男，汉族，1957年2月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人吴汝槐物权保护纠纷一案，案外人吴汝晋于2020年7月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴汝晋向本院提出执行异议：请求解除对恩平市沙湖镇××××××村××巷×号土地使用权（以下简称涉案土地使用权）的查封措施，并终止对该土地使用权的拍卖程序。事实和理由：一、涉案土地使用权的性质为农村宅基地，依法禁止公开流转。涉案土地使用权的性质为农村宅基地，并非经营性建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权仅限本村村民使用，不得公开流转，法院拍卖上述宅基地使用权，违反法律规定。二、涉案土地使用权和地上建筑物属于吴汝槐、吴汝杨、吴汝晋（案外人）三人共有的财产，法院直接拍卖处置侵犯了案外人的优先购买权和案外人对该土地地上建筑物的财产权。涉案土地使用权虽然登记在被执行人名下，但是该土地使用权和地上建筑物实际上是属于吴汝槐、吴汝杨、吴汝晋（案外人）三人共有的财产。根据《中华人民共和国民法通则与》第七十八条“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”规定，案外人对涉案土地使用权和地上建筑物中被执行人所占份额依法享有优先购买权，且该土地使用权上的建筑物是案外人的合法财产，法院拍卖该土地使用权必然损害案外人对该土地地上建筑物的所有权，为保护案外人的合法权益，法院不能直接裁定拍卖涉案土地使用权。 申请执行人黄洪斌辩称：一、案外人所提供的证据不足以证明其相关权利。其对案外人证据的三性均不予确认，这些证据不能对抗相关权利登记，村委会不是不动产权登记机关，无权作出相关证明内容。即使涉案土地使用权真为案外人兄弟三人共同共同，在财产被依法析产之前法院仍可继续查封。二、案外人兄弟之间的权利义务关系，与其无关。执行法院依据登记机关的登记进行查封并无不当，如因此造成案外人的经济损失也应由案外人与被执行人另案解决。因此案外人的执行异议不成立，应予驳回。 本院查明:本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人吴汝槐物权保护纠纷一案中，责令被执行人吴汝槐履行江门市中级人民法院作出的(2019)粤07民终2878号民事判决书确定的义务，并分别于2020年4月23日和4月28日作出(2020)粤0785执409号之二以及(2020)粤0785执409号之三号裁定书，裁定查封和拍卖涉案吴汝槐所有的坐落于恩平市沙湖镇××××××村××巷×号的土地使用权[产权证号：粤(2017)恩平市不动产权第××号]。 另查明：坐落于恩平市沙湖镇××××××村××巷×号的土地使用权[产权证号：粤(2017)恩平市不动产权第××号]的权利人系吴汝槐，共有情况为单独所有。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人吴汝晋基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中坐落于恩平市沙湖镇××××××村××巷×号的土地使用权[产权证号：粤(2017)恩平市不动产权第××号]登记在吴汝槐名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人吴汝槐未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，于法有据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第一条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人吴汝晋并非涉案土地使用权登记的权利人，其主张系涉案不动产使用权的共同共有人缺乏依据，故其提出的执行异议没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，案外人吴汝晋的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴汝晋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄潮新 审判员 吴艳明 审判员郑平平 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                       法官助理周义钦                                                                                                                                                       书记员冯宇君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8928号原告：深圳市鑫邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园****12-13，统一社会信用代码91440300087906533M。法定代表人：官风娟。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市鑫邦物流有限公司诉被告深圳市友和道通物流有限公司（以下简称友和道通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尔特、欧玉婵以及被告友和道通公司委托诉讼代理人王少梁、张焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告友和道通公司向原告支付运输费用人民币229565.91元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算到被告友和道通公司实际清偿之日止；2.本案案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告系被告友和道通公司的长期物流服务提供商，双方存在长期陆运合作关系并签订有《国内运输供应商合作协议》,协议有效期限2019年1月1日起至2019年12月31日止。截止到2019年9月30日，被告友和道通公司共计拖欠原告到期应付运费人民币229565.91元。虽经原告多次催促，被告友和道通公司仍迟迟未予支付。被告友和道通公司、被告道通实业公司系被告友和道通公司的认缴股东。根据《合同法》《公司法》的相关规定，被告友和道通公司应当向原告支付全部到期应付运费，被告友和道通公司、被告道通实业公司应当对被告友和道通公司的欠款负连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回了对被告深圳市友和道通实业有限公司、深圳市道通实业有限公司的起诉。被告友和道通公司辩称，被告同意原告本金的诉讼请求。合同也没有关于利息的约定，因此，请求驳回关于利息的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.国内运输供应商合作协议及补充协议，证明原告与被告友和道通公司存在运输关系，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，以及协议内容；2.运费对账统计表、3.2019年1月至9月对账单、4.微信聊天对账记录、5.银行账户交易明细回单、6.发票，共同证明经双方对账确认，被告友和道通公司共计拖欠原告运费金额为人民币229565.91元；7.工商登记信息，证明被告友和道通实业公司、被告道通实业公司系被告友和道通公司的股东，被告友和道通公司的认缴注册资本金为人民币1600万元。被告友和道通公司质证认为:对证据1.的合法性、真实性认可，但该协议并未对利息作出约定，也并未约定被告友和道通实业公司应承担连带责任。对证据2.3.4.5.6无异议。对证据7.三性认可。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告友和道通公司未向本院提供书面证据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，可以认定案件事实如下：2019年1月1日，原告与友和道通公司签订《国内运输供应商合作协议》及《补充协议》，主要约定：1.原告为友和道通公司提供陆运服务。2.费用及支付事宜：费用结算以《运输时效及价格表》为准，双方不得擅自修改。双方每月结算一次，原告按同等金额出具《货物运输业增值税专用发票》给友和道通公司，原告每月15日前按照友和道通公司财务部规定格式报送上个月对账单及完整的签收单正本，双方核对无误后，原告向友和道通公司提供发票，友和道通公司收到发票并核实原告上个月签收单全部正常签收并邮寄回友和道通公司45个工作日内一次性结清运费。3.合同期限：2019年1月1日至2019年12月31日。在此期间，原告共计向被告开具了票据金额为486573.33元，被告友和道通公司已经实际支付255684.33元，剩余230889元尚未支付。本院认为，原、被告之间签订的《国内运输供应商合作协议》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告逾期支付运费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余运费229565.91元，系其对自己权益的处分，于法有据，予以支持。同时，虽然原告与被告友和道通公司未约定违约金的计算方式，但被告友和道通公司的违约行为必然造成原告资金占用期间的损失，因此，原告要求被告友和道通公司支付自起诉之日（2020年1月11日）起按银行规定的利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市友和道通物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市鑫邦物流有限公司支付运费229565.91元，并支付以该款为基数自2020年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元、保全费1667.82元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取2371.5元、保全费1667.82元由被告深圳市友和道通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月二十日书记员 胡文悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异77号 异议人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托代理人：孙星安，季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人：蒋伟林，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：罗娜，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行（以下称：招商银行杭州分行）与被执行人蒋伟林、罗娜金融借款合同纠纷一案中，异议人招商银行杭州分行对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人招商银行杭州分行称，请求法院降低预留给被执行人蒋伟林、罗娜的生活费数额。事实和理由：异议人招商银行杭州分行与被执行人蒋伟林、罗娜金融借款合同纠纷一案，经法院立案执行，被执行人罗娜名下位于重庆市铜梁县××街道××路××号（龙脉书院）13幢18-5室（以下称：案涉房屋）的房产，已于2020年5月27日拍卖成交，拍卖成交金额为536000元。现就以上拍卖款项法院拟为被执行人罗娜预留生活费288000元。异议人招商银行杭州分行认为法院预留的生活费金额过高。房产拍卖款仅为536000元，若直接以最高年限八年为被执行人罗娜预留生活费288000元，异议人招商银行杭州分行受偿金额过低，影响异议人招商银行杭州分行债权的实现。综上，请求法院降低预留给被执行人罗娜的生活费金额。 被执行人罗娜称，我们家四口人生活在杭州，母亲杜根翠，蒋伟林是唯一的儿子，必须承担赡养的义务，且患有绝症肺癌，儿子蒋晗辰有先天性的四联症心脏病，手术后每年要检查、吃药，母亲化疗费和儿子每年的医疗费支付已经很艰难，生活压力很大，蒋伟林自主创业收入不稳定，罗娜因为要照顾有病的母亲和儿子无法工作，所以我们现在需要得到最基本的生活来源来维持一家人的最基本的生活保障。按照杭州低保人员的生活费四个人一年生活费总额83232元，八年的生活费需要665856元，故招商银行杭州分公司提出的生活费过高不切合实际。 本院查明，申请执行人招商银行杭州分行与被执行人蒋伟林、罗娜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日立案，案号为（2019）浙0106执3232号，执行标的4233050.82元。在执行中，发现被执行人蒋伟林、罗娜名下位于杭州市西湖区××幢××单元××01室房产由杭州市滨江区人民法院拍卖并主持分配，本院已向杭州市滨江区人民法院递交参与分配函，暂未分得任何款项。 2020年5月27日，本院依法拍卖了案涉房屋，所得拍卖款536000元。同年7月6日，本院向申请执行人招商银行杭州分行发出（2019）浙0106执3232号通知：法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。法院经执行拍卖处置案涉房屋后，罗娜名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金288000元，给予被执行人罗娜及其抚养家属的相应房屋安置款项。 另查明，与蒋伟林、罗娜金共同生活的有儿子蒋晗辰（2014年12月7日出生）。 本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。法院经执行拍卖处置案涉房屋后，蒋伟林、罗娜金名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，给予异议人蒋伟林、罗娜金及其抚养家属的相应房屋安置款项的执行行为符合法律规定。申请执行人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司杭州分行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保869号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值60217.44元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值60217.44元的财产。案件申请费622元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3411号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘健，任该行客户经理。被告：曾令跃，男，1989年7月27日生，汉族，江西省寻乌县人，住赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾令跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告曾令跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人曾令跃于2018年3月12日向原告申请信用卡并于2018年3月16日建账成功,卡号为62×××71,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年6月13日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9038.15元及利息等1007.2元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9038.15元及利息等（暂为1007.2元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户催收资料信息、按账户查询表打印件，证明截至2020年7月17日被告曾令跃尚欠原告信用卡透支本金9038.15元及息费等。被告曾令跃未答辩亦未提交证据。查明：被告曾令跃于2018年3月24日向原告申请信用卡,卡号为62×××71,账单日为每月13日，还款日为账单日的第25日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年6月13日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年7月17日被告曾令跃尚欠原告信用卡透支本金9038.15元及息费等。本院认为：被告曾令跃使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告曾令跃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令跃应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9038.15元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告曾令跃于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告曾令跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月二十二日代书记员 刘逸凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1733号原告马桂枝，女，回族，1951年12月10日生，住河南省开封县。被告丁宪禄，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省开封县。本院在审理原告马桂枝诉被告丁宪禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告马桂枝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂枝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂枝撤回起诉。审判员  曹自强二〇二〇年七月八日书记员  万文文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执417号之一 申请执行人：董智，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人董智与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1300号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董智于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款57897.94元，诉讼费624元，保全费599元，执行费768.46元暂未扣缴。现已执行到位36183.03元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人董智，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人董智认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保249号申请人:昆明官渡农村合作银行小哨支行。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处哨关公路**。负责人：太云辉。委托代理人：陶怡亭、金涵宇，该行员工，特别授权代理。被申请人：杨周，男，汉族，1969年1月15日生，户籍地址：云南省昆明市官渡区。被申请人：张红芳，女，汉族，1972年3月26日生，户籍地址：云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明市广红饲料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广卫村法定代表人：李绍清。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1860041.93元的财产进行保全，昆明官渡农村合作银行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明市广红饲料有限公司在昆明官渡农村合作银行矣六支行的银行存款1860041.93元（账号：03×××12），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月三十日书记员 肖云青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执231号 申请执行人：克拉玛依金旺木业有限责任公司，统一社会信用代码：9650203313470863A；住所地新疆克拉玛依市共青镇友好里**楼****右。 法定代表人：李坤，该公司经理。 被执行人：克拉玛依玖虹水泥有限公司，统一社会信用代码：9650200572518489P；；住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区 法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。 在执行申请执行人克拉玛依金旺木业有限责任公司与被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初947号民事判决书已发生法律效力，被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人克拉玛依金旺木业有限责任公司于2020年5月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司银行存款、收入77478.76元； 二、被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二年五月二十日 书记员  何颖 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1096号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，理事长。被申请人：李秀阁，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：田慧娟，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许金光，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：凌瑞蕾，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：赵菁，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张红霞，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：任立新，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：任保静，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：赵夏，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7866号民事裁定书，于2020年7月16日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人李秀阁、田慧娟、许金光、凌瑞蕾、赵菁、任保华、张红霞、任立新、赵基国、任保静、赵夏银行存款200000元或查封、冻结其相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀阁、田慧娟、许金光、凌瑞蕾、赵菁、任保华、张红霞、任立新、赵基国、任保静、赵夏银行存款200000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月十三日书记员  杨士鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执636号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李恒荣、张亚娟。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李恒荣、张亚娟其他案由一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位183.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月21日收到被执行人给付的执行款183.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2012舒民一初字第614号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10040号 上诉人（一审原告）：叶绍文。 委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁焙森，广西冠益律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西南宁绿微生物科技有限公司。 法定代表人：颜宇。 被上诉人（一审被告）：颜宇。 上诉人叶绍文因与被上诉人广西南宁绿微生物科技有限公司（以下简称绿微公司）、颜宇合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶绍文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、绿微公司、颜宇共同返还叶绍文股权投资款20万元；3、绿微公司、颜宇向叶绍文支付资金占用费36104.11元（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起至2019年2月21日止）；4、一审、二审诉讼费用由绿微公司、颜宇承担。事实与理由：1、绿微公司涉讼会议记录载明了叶绍文应当取得的受让的股份，颜宇在会议记录上签名确认。叶绍文为取得上述股权，按颜宇指示支付了股权转让款，颜宇就此出具了收据并加盖了绿微公司公章确认收到了款项。因此，双方存在股权转让关系。2、归于颜宇原因，双方未能签订股权转让协议，叶绍文支付股权转让款后，一直联系颜宇要求办理股权变更登记，但颜宇以各种理由拖延，叶绍文未能取得颜宇上述股权，因此，合同不成立，颜宇应当退回款项。3、叶绍文与颜宇、绿微公司之间不存在其他投资行为，叶绍文也没有因其他投资项目向颜宇、绿微公司支付款项。 绿微公司、颜宇未作答辩。 叶绍文向一审法院起诉请求：1、绿微公司、颜宇共同返还叶绍文股权投资款20万元；2、绿微公司、颜宇向叶绍文支付资金占用费36104.11元（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起至2019年2月21日止，之后计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由绿微公司、颜宇承担。 一审法院认定事实：叶绍文于2015年4月14日、2015年5月21日向绿微公司账户转入两笔10万元，合计20万元，两份汇款凭证记载的用途为“股东投资资金”。2015年5月21日，颜宇向叶绍文出具《收据》，载明“今收到叶绍文交来绿微生物科技公司股金人民币贰拾万元整（200000.00）”。颜宇在收款人处签字、绿微公司在该处加盖公司公章。另查明，绿微公司成立于2015年2月13日，该公司登记的股东为陈宁、颜宇、唐全德，其中陈宁认缴出资20万元，颜宇认缴出资60万元，唐全德认缴出资20万元，认缴时间均为2025年2月28日。该公司于2016年7月8日、2018年7月4日两次被列入经营异常名录。一审庭审中，叶绍文称其与颜宇系股权转让合同关系，但双方未签订书面的合同。叶绍文认可其参与了绿微公司部分项目的经营管理，但否认双方就项目进行了结算。 一审法院经审查认为：叶绍文主张其与颜宇系股权转让合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，叶绍文对其与颜宇构成股权转让合同关系负有举证责任。叶绍文所提供的汇款凭证以及《收据》证实叶绍文以投资款名义向绿微公司支付20万元，上述证据未达到高度盖然性证明标准，且与其自认的内容不相符合，其所提供证据无法证明叶绍文与颜宇构成股权转让合同关系。综上，对叶绍文的前述主张，不予采信。叶绍文基于股权转让合同关系提起本案诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回叶绍文的起诉。案件受理费4842元，由一审法院按规定退还叶绍文。 本院认为，叶绍文主张其与颜宇形成股权转让关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，叶绍文就双方成立相应法律关系负有举证责任，但双方当事人并未签订书面合同，且叶绍文系向绿微公司支付相关款项，汇款凭证记载的用途亦为股东投资资金，综合本案现有证据考察，叶绍文就其主张尚未完成证明责任。据此，一审不予支持叶绍文基于股权转让合同关系提起诉讼，裁定驳回叶绍文起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，叶绍文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  周慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1848号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地在扬州市江都区武坚镇振兴路**。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋裕，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。被告：朱成，男，1992年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李枫，男，1988年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行武坚支行）与被告朱成、沈丽、李枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行武坚支行的委托诉讼代理人蒋裕、禹良元，被告李枫到庭参加诉讼，被告朱成、沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武坚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成立即偿还原告借款本金200000元，并按照合同约定支付利息，截止至2020年4月18日欠原告利息为42274.73元，从2020年4月19日起以20万元为本金计算至实际偿付之日止按年利率10.7%的1.5倍继续计算，计算至2020年4月18日暂计为242274.73元，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告沈丽、李枫对被告朱成上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告朱成、沈丽、李枫签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年10月26日至2020年10月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告朱成发放借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；被告沈丽、李枫对该债务承担连带责任保证。2018年10月11日，原告向朱成发放贷款20万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月10日。借款人自2018年11月21日开始停止支付利息，贷款到期后，借款人亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告李枫辩称，作为担保人，对银行发放贷款的程序包括后期满一年之后对朱成再次放贷的行为提出质疑。被告朱成未答辩，亦未提供证据。被告沈丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告朱成、沈丽、李枫签订《最高额保证担保借款合同》（江农商高保借571020171026501号）一份，合同约定自2017年10月26日起至2020年10月15日止，由原告根据被告朱成的需求分次发放总额不超过20万元的贷款，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为10.7%，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍收取利息，沈丽、李枫在不超过20万元最高本金的余额内对该债务承担连带保证责任。2017年，原告向被告朱成发放了第一笔借款20万元，到期后朱成归还了借款本息。2018年10月11日，原告向被告朱成发放借款20万元，并出具了借款借据，载明借款金额为20万元，结息方式为每月20日结息，年利率为10.7%，借款日期为2018年10月11日到2019年10月10日。被告朱成自2018年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告朱成未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：原告与被告朱成、沈丽、李枫签订《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告朱成发放了第一次贷款，被告朱成依约履行了合同义务，偿付了借款本息。2018年10月11日，原告向被告朱成第二次发放借款20万元，但被告朱成却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《最高额保证担保借款合同》的约定和法律规定，有权要求被告朱成偿还借款本金、利息并承担罚息，有权要求被告沈丽、李枫承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告朱成、沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告农商行武坚支行归还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月18日欠原告利息为42274.73元；自2020年4月19日，以20万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日）；二、被告沈丽、李枫对上述债务承担连带偿还责任；被告沈丽、李枫承担保证责任后，有权向被告朱成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2467元，由被告朱成负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐致君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保55号申请人王守章，男，汉族，1947年9月25日出生，住河南省开封县。委托代理人王钰，女，汉族，1989年3月7日出生，住河南省开封县，系父女关系，代理权限为特别授权。被申请人邢世堂，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省开封市杞县。申请人王守章与被申请人邢世堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王守章于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邢世堂驾驶其所有的皖Ｋ×××**号三轮汽车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封邢世堂驾驶其所有的皖Ｋ×××**号三轮汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保125号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被申请人：邓波，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：董菊花，女，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓波、董菊花名下所有的位于石河子市城区X号及城区X小区X栋X号的两套房产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓波、董菊花名下位于石河子市城区X号及城区X小区X栋X号的两套房产，查封期限为三年。 案件申请费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王文静 1
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保828号 申请人：路金龙，男，2001年9月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘晓辰，男，1998年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：燕德利，男，1998年1月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘杨，男，2000年2月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人路金龙根据已经生效（2019）鲁1622民初1150号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人刘晓辰、燕德利、刘杨名下1200元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘晓辰、燕德利、刘杨名下1200元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄爱新
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2108号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李清科，男，1963年5月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈中堂，男，1984年6月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈广革，男，1969年12月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4386号民事判决书，于法定期限内向被执行人李清科、陈中堂、陈广革送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2108号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执567号申请执行人：王某，男，1963年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人：高某某，男，1971年12月出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师十二团。被执行人：杨某某，女，1972年7月出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师十二团。本院在执行申请执行人王某和被执行人高某某、杨某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵01民终379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案执行标的85995元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年6月4日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人高某某、杨某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年6月5日，对被执行人高某某、杨某某发布限制高消费令；3、2020年6月8日查询被执行人高某某、杨某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年6月9日，查询被执行人高某某、杨某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年6月10日，查询被执行高某某、杨某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年6月13日，查询被执行人高某某、杨某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年7月10日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人高某某、杨某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月24日，向被执行人高某某、杨某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人高某某、杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执567号案件的本次执行程序。申请执行人王某如发现被执行人高某某、杨某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月三十日书记员 王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢519号 申请执行人：陈挺祥，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人陈挺祥与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞隆超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35993.45元，并退还案件受理费387.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立（2014）佛南法执字第1192号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后因发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××号车辆，本院立（2015）佛南法执恢字第404号案恢复执行，在该案执行过程中，经拍卖上述车辆，申请人得款15546.72元，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结该次执行程序。2019年12月18日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在执行（2020）粤0605执恢549号案中扣划被执行人银行存款1096.79元，该款作为该案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人住所地法院鹤山市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石杰浩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异33号 异议人（被执行人）：刘兰平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：周六花，女，汉族，住湖南省嘉禾县。 在本院执行申请执行人周六花与被执行人刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案[（2020）粤1823执100号]过程中，异议人刘兰平于2020年7月20日向本院提出书面异议，请求预留房屋拍卖款中15000元到20000元用于异议人治疗费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘兰平向本院提出执行异议请求事项：预留房屋拍卖款中15000元到20000元用于异议人治疗费用。事实与理由：被执行人的房屋进行拍卖后，使异议人在没有任何财产和现金进行治疗，该房屋是被执行人最后财产，现被执行人有三个小孩要抚养，前妻因此事已经离婚，被执行人受重伤，三年内无法工作挣钱，因此希望法院从拍卖房屋的执行款中预留15000元到20000元的费用。用于被执行人的腰椎内固定物的取出费用。毕竟内固定物是一个身体的异物存在，长时间的存在会对身体有伤害。 异议人刘兰平提供的证据如下：1.身份证，拟证明异议人的主体资格；2.司法鉴定意见书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录，拟证明异议人在交通事故中受伤及治疗情况；3。（2020）粤1823执100号案执行令，拟证明案件执行情况。 本院依法调取的证据材料：（2019）粤1823民初949号民事判决书、（2020）粤1823执100号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书、委托送达函、（2020）粤1823执100号之二执行裁定书、拍卖公告、不动产登记薄等案件执行材料。 本院查明：原告周六花与被告刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤1823民初949号民事判决书，判决限被告刘兰平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125743.06元给原告周六花。上述判决生效后，因刘兰平逾期未履行支付义务，申请执行人周六花向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1823执100号。本院于2020年2月11日作出（2020）粤1823执100号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘兰平价值129749.26元的财产或银行存款。2020年2月18日，本院查封登记在异议人和共有人刘飞飞名下位于湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城XXX户的房屋。本院于2020年3月6日作出（2020）粤1823执100号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述案涉房屋。2020年7月3日，本院依法委托淘宝网在司法拍卖网络平台上拍卖上述案涉房屋，2020年7月4日，该案涉房屋共有人刘飞飞（优先竞买人）以人民币599400元的价格竞得。截至2020年7月22日，案涉房屋拍卖所得款项尚未进行分配处理。 经查实，根据湖南省桂阳县不动产登记中心出具的《不动产登记簿》，桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城3幢801户[不动产登记证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第XXX号、湘（2017）桂阳县不动产证明第XXX号]的权利人为刘兰平、刘飞飞，登记时间为2017年12月25日。 以上事实，有异议人提交的证据及本院依法调取的证据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：因异议人刘兰平逾期未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）粤1823执100号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘兰平价值129749.26元的财产或银行存款。2020年2月18日，本院查封登记在异议人名下位于桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城XXX户的房屋。2020年3月6日本院作出（2020）粤1823执100号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述案涉房屋。2020年7月3日，本院依法委托淘宝网在司法拍卖网络平台上拍卖案涉房屋，共有人刘飞飞（优先购买人）已于2020年7月4日以人民币599400元的价格竞得案涉房屋。截至2020年7月22日，本院尚未对案涉房屋拍卖所得款项进行分配处理，即并未作出对案涉房屋拍卖所得款项的相关执行行为，故异议人刘兰平请求预留房屋拍卖款中15000元到20000元用于其治疗费用的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人刘兰平的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  陈洁静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2440号原告：王跃国，男，1969年4月30日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。委托代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被告：郑州远邦保安服务有限公司，住所地郑州市中原区航海路**。法定代表人：常洪增，职务：执行董事。原告王跃国诉被告郑州远邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王跃国委托诉讼代理人马国捞到庭参加诉讼，被告郑州远邦保安服务有限公司。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年7月31日原告被被告单位招用，安排在郑州市金水区××街道××初级中学做保安工作。原告工作期间兢兢业业、恪尽职守、任劳任怨做好本职工作。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告办理社保待遇。2020年2月28日原告突发脑出血，至今仍治疗中，被告没有给予任何待遇和保障。2020年5月21日原告向郑州市中原区劳动人事仲裁委提出与被告之间存在事实劳动关系，该委不予受理。综上，被告没有依法保护原告的合法权益，使其晚年生活、健康等得不到保障，仲裁机构极不负责任地推向法院，所以只有请求人民法院依法作出公正的处理。被告郑州远邦保安服务有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年7月31日，原告被被告招用后，安排到郑州市金水区××街道××初级中学做保安工作。双方未签订劳动合同。2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月25日被告通过中国银行25×××53账号向原告中国银行62××92号借记卡为分别转账5780元、5355元、4880元，支付了2019年9月、10月、11月的工资。2020年2月28日原告因脑出血（右侧颞叶、右侧基底节区、右侧放射冠区）到郑州市××区总医院入院，2020年3月2日出院。2020年5月21日原告向郑州市中原区劳动争议人事仲裁委员会提交劳动仲裁申请，2020年5月25日郑州市中原区劳动争议人事仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2020]090号不予受理通知，于2020年6月3日送达给原告。另查明，原告住院时，其子王兴隆到被告处领取了2019年12月、2020年1月、2月的工资及8月份的工资押金，共计7000元整。上述事实，有中国银行借记卡交易明细清单、照片、××例、郑州市××区总医院出院证、劳动仲裁申请书、郑中劳人仲不字[2020]090号不予受理通知书、送达回证及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关问题的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。本案劳动者即原告提供印有用人单位即被告发放工资银行交易明细、工作服照片等凭证，可以证实原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王跃国与被告郑州远邦保安服务有限公司自2019年8月至2020年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州远邦保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年七月三十日书记员  石运佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢112号 肖远俊、黄文锡与张雨薇合同纠纷一案，申请执行标的共计66600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86622.00元，其中，本金66600.00元，利息及迟延履行金20022.00元。本院已将该款转付给肖远俊、黄文锡。至此，肖远俊、黄文锡向本院申请执行的(2019)川0411执57号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执108号宁波市诺曼电子科技有限公司：西安经济技术开发区旺登便利店：关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安经济技术开发区旺登便利店外观设计专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终327号民事判决书已发生法律效力。宁波市诺曼电子科技有限公司就上述生效法律文书确定的西安经济技术开发区旺登便利店应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司支付经济损失3000元；二、承担一审案件受理费15元以及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人西安经济技术开发区旺登便利店经营者李旺灯自动履行了3,065元，扣缴执行费50元之后，剩余3,065元发还给申请执行人指定账户。申请执行宁波市诺曼电子科技有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执108号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：耿传发，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿传发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额9975.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9975.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿传发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9975.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告耿传发负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1029号原告：唐超，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省上饶市。被告：陈逸，男，汉族，1987年10月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告唐超与被告陈逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告陈逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款22,000元，并判令被告自2018年2月7日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告称需要与原告合伙开店，2016年7月16日原告经被告指示将投资款转入被告妻子郭婷婷账户。2017年9月，被告称经营困难遂与原告结算由被告返还原告投资款22,000元。结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间和逾期利率。到期后，经原告多次催收款项但被告以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告陈逸未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，原、被告合伙开店，原告按被告指示将投资款转入第三人账户。2017年9月3日，被告称经营困难与原告进行结算，并向原告出具了一张欠条，欠条内容是：本人陈逸因生意合作亏损欠唐超人民币贰万贰仟元整，定于2018年2月6日前还清。如逾期未还按月加收1.5分的利息。到期后，经原告多次催收欠款，但被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、支付宝转账截图以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中被告向原告出具的欠条是双方将前期合伙期间对原告的投资的资金进行结算转为借贷款项,故本欠条是在终结合伙关系之后新建立的另一种法律关系,即由原合伙关系转化成了民间借贷关系。双方约定了欠款金额、还款期限和利率是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，该欠条合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告归还欠款22,000元并从逾期还款之日起按月息1.5%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈逸在本判决生效后三日内偿还原告唐超欠款22,000元并支付利息（自2018年2月7日起按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 针人民陪审员  余桂仙人民陪审员  余 青二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12130号原告：龚小军，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区学支路，公民身份号码。被告：美容科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路，统一社会信用代码91500106。原告龚小军与被告美容科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告龚小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚小军撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1369号申请执行人：揭光科，男，1968年02月09日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**，统一社会信用代码913610067498363XT。法定代表人：胡长印。本院在执行申请执行人揭光科与被执行人昌建建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人昌建建设集团有限公司所有的价值人民币249000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十六日书记员  周岚
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审26号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路**,统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：覃春玲，女，生于1966年9月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人覃春玲水利行政处罚一案于2019年2月20日作出的松水利执〔2019〕82号行政处罚决定余下罚款,即对被执行人覃春玲所处罚款12万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕82号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕82号行政处罚决定余下罚款,即对被执行人覃春玲所处罚款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月八日书 记 员  许冬梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执1号 救助申请人：张元树，男，1951年5月30出生，汉族，住庆云县。 救助申请人张元树以其与山东阳信县兴阳塑料制品厂健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2017年申请人在山东阳信兴阳塑料制品厂从事装卸工作期间，因其工作人员驾驶的抓车熄火后未拉刹车装置，导致抓车滑行，致抓车叉伤双腿，伤情经鉴定为伤残捌级。该厂现已注销，法院判决赔偿的医疗费等损失共计253905元，至今没有赔偿到位。申请人受伤后失去劳动能力，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金253905元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.司法鉴定意见书复印件一份，证实申请人的身体状况。 经审理查明，2017年6月16日，案外人张宝凯雇佣张元树从事装卸工作，6月18日张元树在兴阳塑料厂从事装卸工作时，被其工作人员驾驶的抓车熄火后未拉刹车装置，导致抓车滑行，叉伤张元树双腿，伤情经鉴定为八级伤残。2019年8月13日阳信县人民法院作出（2019）鲁1622民初148号民事判决书，判令山东阳信兴阳塑料制品厂赔偿申请人医疗费等各项损失253905元。案件进入执行程序后，执行人员多次前往被执行人山东阳信兴阳塑料制品厂查找财产线索，后经调查发现山东阳信兴阳塑料制品厂已注销，执行部门裁定“终结本次执行程序”，张元树未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人张元树在事故中导致双腿伤残，依靠轮椅活动，失去劳动能力，生活无法自理，家庭没有经济来源，居住的房屋为危改房。申请人张元树以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人受伤后，因山东阳信兴阳塑料制品厂现已注销，无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张元树10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张元树司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初223号原告：周计彦，男，1963年5月9日生，汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周鹏（系周计彦之子），男，住无锡市惠山区。被告：吴政庭，男，1992年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周计彦诉被告吴政庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周计彦及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周计彦向本院提出诉讼请求：1.判令吴政庭支付房租7800元、水电费682.7元、物业费160元，赔偿茶几丢失损失200元、电磁炉丢失损失480元，支付房屋占有使用费7200元，没收违约金1800元，支付聘请律师查询被告身份证住址费用800元，以上合计19122.7元；2.本案的诉讼费用由吴政庭承担。事实和理由：2018年10月15日，双方签订《房屋租赁合同》1份，约定周计彦将坐落于盛岸西路587-1-1804的房屋出租给吴政庭，租期1年，租金1800元/月，由吴政庭承担水电等费用，非经允许不得转租。吴政庭拖欠租赁期间内房租7800元、水电费682.7元、物业费160元未付，并丢失茶几一张、电磁炉一个。租赁期满后，吴政庭不仅未及时返还房屋，反将房屋转租他人，致使周计彦2020年2月13日才收回房屋。为委托律师查询吴政庭住址便于维权，周计彦支付费用800元。被告吴政庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，周计彦与吴政庭签订《租房协议》1份，约定周计彦将位于无锡市盛岸西路587-1单元港龙城市的房屋出租给吴政庭，租期自2018年10月15日至2019年10月14日，租金1800元／月。合同约定：周计彦收取1800元作为违约金及水、电、气、有关设施的风险抵押；吴政庭先交钱后入住，房租费到期前10天收取下次房租；吴政庭在协议规定的到期日前15天通知周计彦续租还是不租；租满到期，吴政庭没有继续签订租房协议继续居住的，协议继续生效；吴政庭居住期间不得以任何理由退房，转租他人；水电按人均摊，物业费每人每月10元；不得损坏有关设施，如损坏由吴政庭修复，不能修复的原价赔偿或赔偿原物品；如吴政庭违反协议约定的事项，房租费及有关费用到期不交，在房屋内搞违法活动，影响他人的，周计彦有权终止房屋租赁协议，吴政庭无条件退房，一切费用不退，押金不可抵房租。2018年10月14日，周计彦向吴政庭交付房屋，交房时该房屋电费卡有462度电剩余、水卡有38吨水剩余。租赁期间，吴政庭向周计彦交付租金13800元、违约金1800元。剩余房租周计彦曾多次向吴政庭进行催要。2019年9月，吴政庭将案涉房屋转租给孙佳洪等人，约定租期1年，租金1800元/月，吴政庭并收取了孙佳洪等人租金7200元。2020年2月13日，孙佳洪等人将该房屋返还周计彦。案件审理过程中，本院至港龙物业公司进行了调查。其工作人员陈述：港龙城市广场的电费、水费由港龙物业公司收取，该公司向水务公司和供电公司购买水、电后转售给业主。业主在港龙物业公司办理水卡和用电手续，预充水费和电费，用完之后续充。1号楼1804室（即案涉房屋）在2018年10月12日时剩余电量为464.1度，当时单价为1.05元/度，2019年1月4日该户剩余电量归零；交房时该户预充水费200元计38吨水，2019年8月28日预充费用用完，首次续费，水费一直为5.2元/吨未变。本院认为，周计彦与吴政庭于2018年10月12日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。周计彦主张的租赁期内欠付房租7800元、水电费682.7元、物业费120元符合双方合同约定，本院予以支持。吴政庭在租赁期间届满后不仅未及时返还租赁物，反而未经周计彦同意将房屋转租他人，周计彦要求其参照租金标准支付房屋返还之前的占有使用费7200元和物业费40元，要求合理，本院予以支持。关于茶几、电磁炉丢失情况及价值，周计彦未有证据提供，本院不予支持。违约押金1800元，周计彦已经收取，按照合同约定可以不予返还。双方对律师费的承担未有约定，周计彦要求吴政庭承担该费用于法无据，本院不予支持。吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴政庭于本判决生效之日起7日内支付给周计彦房屋租金7800元、水电费682.7元、物业费160元、房屋占有使用费7200元，合计15842.70元；二、驳回周计彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由周计彦负担50元、吴政庭负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  俞振伟人民陪审员  孙 斌二〇二〇年七月二日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6081号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告:徐玮，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告徐玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执468-4号 申请执行人李强，男，1984年生，汉族，住萧县。 被执行人王干，男，1992年生，汉族，住萧县。 被执行人王亚楠，女，1990年生，汉族，住萧县。 申请执行人李强与被执行人王干、王亚楠民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李强申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无公司注册信息，车辆已被查封，未实际控制。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三日 书记员  郑玉健
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执154号 申请执行人：何小荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张雄安，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人何小荣与被执行人张雄安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，通过网络查控及实地调查，查询被执行人名下均无任何财产，随后对被执行人采取了限制高消费措施。通过调查了解到，被执行人张雄安修建昭化区文村乡公租房项目的工程款，尚有16万余元由于涉及其他债权债务纠纷业主方昭化区柏林沟镇人民政府暂未支付，法院对该笔款项无法进行提取，现被执行人张雄安已无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人何小荣同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨崇润 审判员 王普贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 向 容
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1363号李政巡、长岭县太平山镇中心小学：本院在执行李政巡与长岭县太平山镇中心小学身体权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宗惠惠，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宗惠惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额16619.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16619.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗惠惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16619.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费167元，由被告宗惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2019）陕0824民初4891号     原告：王治军，1968年5月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1323929****。    原告：王鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    二原告共同委托代理人李**，系陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1323929****。    被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。        住所地，榆林市XX园区XX路XX段XX店大楼一、三层。     负责人魏鹏，系公司总经理。    委托代理人刘青梅，女，1984年4月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5044，系靖边公司员工，联系方式：1592912****。    原告王治军、王鹏与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：英大公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王治军、王鹏共同委托代理人李**、被告英大公司委托代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告陕KXXXXX号车辆损失费260915元、施救费400元，共计261315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告王治军为其儿子王鹏所有的陕KXXXXX号奥迪牌轿车在被告处购买了商业第三者责任险一份，其中机动车损失保险限额为285617.2元，且不计免赔。保险期间为2018年10月2日至2019年10月1日。2019年4月29日，刘爱喜驾驶陕BXXXXX号大力牌重型货车，沿307国道由西向东行驶至307国道（靖边县段）迎宾大道榆炼六号门口路段左转弯掉头时，与同向邱某某驾驶的陕KXXXXX号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年4月30日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000761号道路交通事故认定书，认定刘爱喜及邱某某承担此事故的同等责任。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队委托靖边县价格认证陕KXXXXX号车辆的车辆损失费进行了鉴定，2019年6月6日，靖边县价格认证中心作出了靖价车认字【2019】025号价格认定结论书，认定陕KXXXXX号奥迪车的车辆损失金额为260915元。原告支出施救费400元。现因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告涉诉法院。被告英大公司辩称，对鉴定结论不予认可,鉴定价格偏高。赔付时需按责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第三组证据价格认定结论书1份，因该鉴定系被告英大公司申请，程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对其真实性予以确认，对陕KXXXXX号奥迪牌小轿车经鉴定损失金额为208260元的事实依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年4月29日15时30分许，刘爱喜驾驶陕BXXXXX号大力牌重型货车，沿307国道由西向东行驶至307国道（靖边县段）迎宾大道榆炼六号门口路段左转弯掉头时，与同向邱某某驾驶的陕KXXXXX号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年4月30日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000761号道路交通事故认定书，认定刘爱喜及邱某某承担此事故的同等责任。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队委托靖边县价格认证中心对陕KXXXXX号车辆的车辆损失费进行了鉴定，2019年6月6日，靖边县价格认证中心作出了靖价车认字【2019】025号价格认定结论书，认定陕KXXXXX号奥迪车的车辆损失金额为260915元。2019年10月10日，被告英大公司申请对K9K818号奥迪车的车辆损失进行重新鉴定。2020年5月11日，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所【2020】车鉴字27号司法鉴定意见书，评定陕KXXXXX号奥迪牌小型轿车事故损失为208260元。另查明，2018年9月20日，陕KXXXXX号奥迪牌轿车车主系原告王鹏。原告王鹏父亲即原告王治军为陕KXXXXX号车辆在被告处购买了商业第三者责任险一份，其中机动车损失保险赔偿限额为285617.2元，且不计免赔。保险期间为2018年10月2日至2019年10月1日。    本院认为，本案系保险合同纠纷，原告王治军在被告英大公司处为原告王鹏所有的陕KXXXXX号奥迪牌小型轿车投保了商业险一份，原、被告之间保险合同合法有效，本院依法予以确认。陕KXXXXX号奥迪牌小型轿车发生保险事故后，被告英大公司应当按照合同约定承担理赔责任。对于保险事故的发生以及原告损失情况应当由原告承担举证责任。本案中，二原告称事故车辆已经维修，但其仅提供了价格认定结论书及施救费票据，并未提交证据证明维修费及施救费已经支付以及支付方式，故本院对原告主张的车损真实性无法确认。综上，本院对原告请求被告赔偿其车辆损失费、施救费的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王治军、王鹏的诉讼请求。案件受理费5218元，原告王治军、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   马彦明                              审  判  员   牛怀玉                              人民陪审员   马建军                                 二O二O年六月三十日 书  记  员   魏园园 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执恢88号之一   申请执行人胡东明，男，1974年10月19日出生，住第六师。   被执行人马文，男，1966年8月28日出生，住第六师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）五垦法民一初字第322号民事调解书，向被执行人马文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款100813.80元,执行费1412元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人马文名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人马文名下没有登记的车辆信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人马文无房产登记信息；   4.本院通过金融部门查询，被执行人名下无金融理财产品信息;   5.本院通过保险部门查询，被执行人名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人适用限制高消费名单等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有100813.80元（执行费1412元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                       审 判 员 杨锐     二0二0年七月十一日                               书   记   员 王景莲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初367号原告：李某，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐某，男，1980年2月18日生，汉族，户籍地河南省息县。原告李某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工钱16000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在帮助被告做木工活，被告欠原告工资款16000元，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一份，承诺于2018年3-6月付一半给原告，剩余部分在2019年结清。但自被告出具欠条之后，从未履行过还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，现无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告徐某雇请原告李某为其做木工，完工后，经双方结算，被告于2018年2月25日给原告出具16000元欠条一张。因被告未支付欠款，现原告持欠条起诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告徐某向原告李某出具欠条，现原告李某持该欠条，要求被告偿还欠款，被告应当承担还款责任。被告徐某经法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告主张被告承担欠款利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付欠款16000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，起诉状副本及开庭传票送达公告费240元，判决书送达公告费240元，合计680元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 波审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 王雪晴