wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢351号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**。组织机构代码：58820641-2。法定代表人周云华，该公司董事长。被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区组织机构代码：66545694-2。法定代表人赵小兰，该公司总经理。被执行人魏万鹏，男，1959年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人何玮，男，1968年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初628号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年9月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月31日，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初628号民事调解书的执行。二、申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘博伦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3747号 原告:福建南安市宇盛机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村，统一社会信用代码91350583084319691M。 法定代表人郑小健，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 被告：姚壮，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地住址海南省海市美兰区。 原告福建南安市宇盛机械有限公司（以下简称“宇盛公司”）与被告姚壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇盛公司的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告姚壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚壮立即向宇盛公司支付货款35000元，并以35000元为基数按年利率6%支付起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由姚壮承担。事实和理由：2018年3月13日，姚壮向宇盛公司购买800型红外线切边机现货1台，总价款为83000元，购货当日，姚壮向宇盛公司支付货款17500元，尚欠货款65500元，为此，姚壮在宇盛公司出具的《信用结算凭证》签字确认欠款事实。之后，姚壮支付货款30500元，至今尚欠货款35000元。 姚壮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：姚壮因经营需要向宇盛公司购买红外线800型切边机，宇盛公司向姚壮交付案涉机台后，2018年3月13日，双方进行对账，宇盛公司的法定代表人姚小建在《信用结算凭证》空白处书写“结至2018年3月13日共付郑小建17500元，余欠郑小建65500元未付”，姚壮在客户、收货人一栏处签字确认。之后，姚壮支付了货款30500元，现尚欠35000元的货款未支付。 上述事实有《信用结算凭证》及宇盛公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，宇盛公司与姚壮之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。姚壮向宇盛公司购买机械设备，至今尚有货款35000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚壮无故拖欠宇盛公司货款，依法负有向宇盛公司清偿的义务。因此，宇盛公司要求姚壮支付35000元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，姚壮未能及时支付货款，构成违约，且给宇盛公司造成损失，宇盛公司请求姚壮支付自起诉之日（即2020年5月15日）起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息损失于法有据，应予支持。姚壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 姚壮应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南安市宇盛机械有限公司货款35000元及利息（以35000元为计算基数，自2020年5月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，适用简易程序审结，减半收取为337.5元，由姚壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执330号本院刑事审判庭移送。被执行人孙某某，男，1978年7月2日生，汉族，河南沈丘县。孙某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年5月21日作出（2010）泽刑初字第56号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人孙某某未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙某某银行账户有少量存款，且冻结。2、查明被执行人孙某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人孙某某无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人孙某某无不动产信息。三、本院委托河南省周口市沈丘县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无银行存款，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  牛 仑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初424号 原告：吴守芝，女，1954年2月18日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告吴守芝诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴守芝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴守芝撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴守芝负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6786号原告：付斌，男，1962年7月1日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告付斌与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付斌到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付斌向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费6080元。事实和理由：2018年9月15日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理双人五年卡，会员费6080元。其于当日支付6080元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告付斌与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定付斌在健玺森公司办理双人五年卡，期限60个月，会员费6080元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，付斌支付会员费6080元。审理中，付斌陈述，其于2018年9月15日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，其未开卡。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告付斌与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。付斌支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为付斌提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，付斌有权解除双方的服务合同并要求健玺森公司退还全部费用。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告付斌与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月15日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告付斌退还服务费6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月八日书记员  张昕
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执919号 陈细珠: 陈细珠与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈细珠向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执65号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社,住伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长被执行人：巴合提亚·买买提尼亚孜,男，1981年3月10日生，维吾尔族住新疆伊吾县。被执行人：茹皮亚木·巴斯提,女，1987年6月27日生，维吾尔族，住，住新疆伊吾县/div>被执行人：阿米娜木·买买提尼亚孜,女，1976年9月10日生，维吾尔族，住，住新疆伊吾县/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人巴合提亚·买买提尼亚孜、茹皮亚木·巴斯提、阿米娜木·买买提尼亚孜借款合同纠纷一案中，被执行人已支付30000元，双方达成和解，剩余案款每月支付4000元，直到将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3216号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：吴高佳女，1986年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈建红女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：沈建勇男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄艳虹女，1977年6月22日生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李廷生男，1966年3月28日生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人吴高佳、沈建红、沈建勇、李廷生、黄艳虹金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4567号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：吴高佳、沈建红、沈建勇、李廷生、黄艳虹支付借款本金22266345元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人名下房产已挂网拍卖，申请人申请终结本次执行,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4567号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1353号原告（被告）：冯文超，男，1996年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告（原告）：礌迈（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市津**双港镇浯水道南侧宝喜家园4-底商**。法定代表人：温广水，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男。委托诉讼代理人：罗冰，女。原告（被告）冯文超与被告（原告）礌迈（天津）体育文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，该案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪国平审判员  侯 敬审判员  荣月坤二〇二〇年七月十日书记员  杨国晴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异41号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路**。 主要负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新生，新疆玖腾律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司轮台支行，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路**/div> 主要负责人：田兵，该行行长。 被执行人：轮台县华隆农业开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处/div> 法定代表人：何江红，该公司董事长。 被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路铜锣湾广场******/div> 法定代表人：赵晓彬，该公司董事长。 被执行人：浙江**隆食品有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路**iv> 法定代表人：何姣英，该公司董事长。 被执行人：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司轮台支行（以下简称建行轮台支行）与被执行人轮台县华隆农业开发有限公司（以下简称华隆农业公司）、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、浙江**隆食品有限公司、何江红借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产公司新疆分公司）于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 本院查明，建行轮台支行与华隆农业公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、浙江**隆食品有限公司、何江红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）巴民二初字第90号民事判决。因华隆农业公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、浙江**隆食品有限公司、何江红未履行上述生效法律文书确定的义务,建行轮台支行向本院申请执行，本院依法于2016年7月25日立案执行。2018年11月8日中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与长城资产公司新疆分公司签订《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行将其对华隆农业公司的债权依法转让长城资产公司新疆分公司。2018年11月16日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与长城资产公司新疆分公司在新疆经济报上联合发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。执行中，2020年7月14日长城资产公司新疆分公司以其为案涉债权的受让人为由，申请变更其为（2016）新28执152号执行案件申请执行人。另查明，建行轮台支行系中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行下属支行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行轮台支行是华隆农业公司的债权人，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与长城资产公司新疆分公司签订《债权转让协议》，将其对华隆农业公司所享有的全部债权转让给长城资产公司新疆分公司，并在新疆经济报发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，履行了告知义务。故长城资产公司新疆分公司申请变更其为（2016）新28执152号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，长城资产公司新疆分公司申请将其变更为（2016）新28执152号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  赵艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴沛敬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异135号 异议人（案外人）：张辉星，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李有娣，系异议人母亲。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人张辉星向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人张辉星的委托代理人李有娣到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人张辉星称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年11月20日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（5.2平方米）是异议人张辉星的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人张辉星与被执行人何伟志于2011年11月20日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款15600元。另外，被执行人何伟志于2011年11月20日出具《收据》显示异议人张辉星已付清车库全部价款。异议人张辉星一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人张辉星购买位于英德市××小区××2,3座首层XX号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人张辉星已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢XX座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层XX号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执539号之一申请执行人：马国志，男，1962年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：邓传妮，女，1975年1月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人马国志与被执行人邓传妮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓传妮未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失64748.54元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人邓传妮送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月2日、2020年7月15日,本院通过网络查控系统对被执行人邓传妮的财产进行查询，未发现可供执行的财产2、2020年4月8日,本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人邓传妮名下房产信息，未发现可供执行的不动产。3、2020年7月14日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十三日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终55号上诉人（原审被告）：蔡金磅，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。原审被告：江西勤德实业有限公司，，住所地：江西省九江市庐山市工业园统一社会信用代码：91360400553528083J。法定代表人：蔡金标。原审被告：九江市勤德户外用品有限公司，，住所地：江西省九江市庐山市工业园统一社会信用代码：9136042759888994XT。法定代表人：蔡金标。原审被告：蔡金标，男，1970年7月14日出生，香港永久性居民。上诉人蔡金磅因与被上诉人江西庐山农村商业银行股份有限公司、原审被告江西勤德实业有限公司、九江市勤德户外用品有限公司、蔡金标合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初240号民事裁定书，向本院提起上诉。蔡金磅上诉称，1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为福建省晋江市。2、本案基础法律关系实际是南昌农村商业银行股份有限公司向中国工商银行股份有限公司南昌站前支行申办保函／备用信用证用于勤德企业集团有限公司为工行巴黎分行融资提供担保，涉及的《开立融资类保函／备用信用证协议》，或者《开立保函合同》、《反担保权利质押合同》均有管辖权的约定，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初240号民事裁定书，将本案移送至福建省晋江市人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告江西庐山农村商业银行股份有限公司起诉被告江西德勤实业有限公司等，案由为合同纠纷。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求包括偿还代偿的保函敞口本金、支付保函款利息、支付实现保函的律师费以及享有抵押物的抵押权、承担连带清偿责任，虽然本案所涉合同众多，但原告诉讼请求的基础依据是【2016】星农商行部流借字第012802号流动资金借款合同及相应的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，故一审法院以这些合同约定的管辖条款来确定管辖法院是正确的。所以，江西省庐山市人民法院对本案有管辖权，上诉人蔡金磅关于由其住所地法院或者其他合同约定的管辖法院审理的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  赖周慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执565号 申请执行人：周玉梅，女，1966年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙晓坡，女，1975年10月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4804号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓坡在中国工商银行04×××49账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执987号 申请执行人：王合旺，男，1967年2月18日出生，汉族，系务工人员，现住额敏县。 被执行人：张朝军，男，1982年2月15日出生，汉族，系务工人员，现住额敏县。 本院受理的王合旺与张朝军借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王合旺于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张朝军向申请执行人王合旺支付案款14,960元，承担执行费124元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月19日、2020年5月26日、2020年7月14日对被执行人张朝军名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人张朝军无财产可供执行； 2、2020年5月23日，向被执行人张朝军送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人张朝军发出限制消费令； 4、2020年7月28日，查询被执行人张朝军房产登记信息，反馈被执行人张朝军无房产登记信息； 5、2020年7月28日，查询被执行人张朝军不动产登记信息，反馈被执行人张朝军无不动产登记信息； 6、2020年7月25日到被执行人张朝军所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人张朝军暂无财产可供执行，本院向申请执行人王合旺出示调查材料后，申请执行人王合旺同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张朝军暂无财产可供执行，本院已向被执行人张朝军发出限制消费令。申请人执行人王合旺同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张朝军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5726号原告：任超，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：熊诗君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西博白县。被告：广州诺易皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇望成路******401，统一社会信用代码91440101MA5CL31815。法定代表人：熊诗君。原告任超诉被告熊诗君、广州诺易皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告任超到庭参加了诉讼，被告熊诗君、广州诺易皮具有限公司经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊诗君、广州诺易皮具有限公司支付原告货款18623元及利息2700元；2、本案诉讼费用由被告熊诗君、广州诺易皮具有限公司承担。事实与理由：被告向原告购买胶水等货物。被告因资金周转困难，拖欠了2018年8月至11月期间的货款合共18623元，并约定半年后归还给原告。期限届满后，被告没有支付货款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，诉如所请。两被告未作答辩,未提供证据。原告向本院提供了如下证据：一、送货单31张上述31张送货单上收货单位及经手人一栏处的签名为“熊诗伟”。原告拟证明两被告向其购买胶水、棉线等，并拖欠2018年8月至11月期间的货款合共18623元。二、微信聊天记录截图4张原告拟证明，原告向被告熊诗君追讨货款的情况。本院认为：原告提供的送货单上收货单位及经手人一栏处的签名为“熊诗伟”，并非两被告。原告没有提供其他证据证明上述送货单的货物属于两被告所购买，且没有提供其他证据证明“熊诗伟”的收货行为是代表两被告的职务行为。故，原告诉请两被告支付货款18623元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可另行主张权利。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任超的诉讼请求。案件受理费167元，由原告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄丽敏
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初579号原告：王某，男，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年7月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 鱼新道二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 丽书记员 杜亚勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2103号原告：洛阳首龙集团有限责任公司，住所地：偃师市商城街道办事处商城西路大唐首阳山发电公司院内。法定代表人：梅宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律工作者。被告：高素珍，女，1957年3月12日生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳首龙集团有限责任公司与被告高素珍合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳首龙集团有限责任公司的委托诉讼代理人谢冬梅、仝利明到庭参加诉讼。被告高素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳首龙集团有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付2016年6月至2018年12月底的管理费和水电费共计543480.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告(原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院)与被告双方经过友好协商，签订《首电医院三楼合作经营协议书》，将医院三楼租赁给被告高素珍经营，每年支付租金为200000元，三个月结算一次，每次上交50000元。合同中约定原被告双方如因特殊情况需要解除协议，应提前30天通知对方。2017年8月4日，原告因医院进行机构调整，与被告签订的《三楼合作经营协议》无法继续履行，特此依据协议约定，向被告发出《协议提前终止通知函》，通知被告该协议于2017年9月5日终止，并于9月20日前将三楼所用空房间腾空。协议发出后，被告并没有腾空房间，直至2019年1月12日才搬离。截止2018年12月底，拖欠原告管理费和水电费共计547791.46元尚未支付。原告与被告经过多次协商，无果。在双方签订的协议中，原被告约定在执行本协议过程中发生争议，双方应通过友好协商的方式解决，通过协商不能解决的，由原告方(原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院)所在地人民法院诉讼解决。此外，2018年6月5日，大唐洛阳首阳山发电有限责任公司下发文件，原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院注销后，由洛阳首龙集团有限责任公司全面处理其债权债务清理事宜，并接替原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院作为诉讼主体参与正在进行及将来发生的诉讼。因此，依据相关的法律法规，以原告洛阳首龙集团有限责任公司作为诉讼主体，特此诉至贵院，请求贵院依法审理，判决被告依法支付原告的管理费和水电费。被告高素珍逾期未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告作为乙方与大唐洛阳首阳山发电厂职工医院作为甲方双方签订一份《首电医院三楼合作经营协议书》，协议书约定，甲方将医院三楼整层医疗业务交乙方进行合作经营；乙方每年交纳管理费200000元，三个月结算一次，每次上交50000元；乙方所使用医院三楼所产生的水电暖等费用按洛阳首龙集团公司有关规定及时上缴；本合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日。合同签订后，被告即开始经营。2017年8月4日原告向被告发出《协议提前终止通知书》。至2019年1月12日原被告双方就该医院的物品进行了交接。2018年6月5日，大唐洛阳首阳山发电有限责任公司下发文件，原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院注销后，由洛阳首龙集团有限责任公司全面处理其债权债务清理事宜，并接替原大唐洛阳首阳山发电厂职工医院作为诉讼主体参与正在进行及将来发生的诉讼。被告曾因该合同的履行向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，要求本案原告支付违约金、装修费用、经营收入、履约保证金等费用。该案最终经洛阳市中级人民法院审理后判决在对高素珍应缴纳的管理费、水电费折抵后，本案原告支付本案被告止2017年7月底的违约金、装修费用、经营收入、履约保证金等各项费用。上述事实由原告提交的协议书、清点清单、文件、判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向涧西区人民法院提起的诉讼中，经洛阳市中级人民法院最终判决，止2017年7月底在扣除被告应向原告交纳的管理费、水电费后，原告应向被告支付违约金、装修费用、经营收入、履约保证金等各项费用。说明，被告已向原告支付了止2017年7月底的管理费及水电费。原告请求被告支付2017年7月底前的管理费及水电费没有依据，本院不予支持。在原告向被告发出终止协议通知书后，被告实际并没有向原告交付房屋及医疗设备，构成实际占用。被告还应依据协议约定的管理费向原告交纳相关的费用。从2017年8月1日至2019年1月12日的管理费为289863元（200000元÷365天×529天＝289863元）。原告未提交水电费的相关证据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高素珍在判决生效之日起10日内向原告洛阳首龙集团有限责任公司支付管理费289863元。二、驳回原告洛阳首龙集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4617元，由被告高素珍承担2462元，原告洛阳首龙集团有限责任公司承担2155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年七月六日书记员  张雅丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3482号 申请人：姜永好，男，1978年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住诸城市。 申请人姜永好与被申请人张辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57300元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月七日 书记员  王颖超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：任桂春，女，1980年1月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂春在中国银行10×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢599号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人肖磊，系该支行行长。被执行人徐美艳，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2014年9月9日作出（2014）中民初字第456号民事判决书已生效，于2019年6月12日作出（2018）辽0202执恢1178号执行裁定书，拍卖被执行人徐美艳所有的位于大连保税区东北××街（××年汇）××号××单元××层××号房屋。本院于2020年6月21日至6月22日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人梁*（身份证号码：2205811988********）以28.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连保税区东北××街（××年汇）××号××单元××层××号房屋归买受人梁*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人梁*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月一日书记员  高毅竹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1574号 上诉人(一审第三人)：吴广，男，1987年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：候焕然，江苏李华律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：吴斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卢超明，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（一审被告）：谭雄胜，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区广场东路**。统一社会信用代码：91450900340443692C。 法定代表人：何庆，副总经理。 委托诉讼代理人：康格，紫金财产保险股份有限公司广西分公司法务。 上诉人吴广因与被上诉人吴斌、卢超明、谭雄胜、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴广于2020年7月16日，书面向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其本人的真实意思表示，亦系其对自己在本案中权利的处分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2797元，减半收取1399元，由上诉人吴广负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈凤贞 审 判 员  陈明学 二〇二〇年七月十六日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5128号被执行人：罗祥龙，男，1993年3月9日出生,汉族，住广东省韶关市新丰县。本院作出的（2020）粤0112刑初215号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，罗祥龙犯诈骗罪，被判处有期徒刑九个月（刑期自2020年2月4日起至2020年11月3日止）。同时，罗祥龙应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金4000元，并应向七名被害人共计退赔3931元。因罗祥龙未按判决指定的期间缴纳罚金及退赔，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人罗祥龙对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院划拨其名下银行、财付通账户余额共计4471.53元。除此之外，未发现被执行人罗祥龙有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，因目前执行到位的案款并不足以支付罚金及退赔款，应优先退赔被害人的损失，故退赔后的540.53元可用于执行罚金。因被执行人罗祥龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初215号刑事判决已经生效，被执行人罗祥龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，已划拨被执行人罗祥龙存款中的540.53元可用于抵扣罚金，被执行人没有其他可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执376号之一申请执行人：陈某1,男,汉族,2003年10月出生,住安徽省淮北市杜集区。法定代理人:陈某2,男,汉族,1975年9月出生,住安徽省淮北市杜集区。系原告陈某1之父。被执行人：苏丁丁,男,汉族,1987年5月出生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人陈某1与被执行人苏丁丁健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏丁丁向申请执行人陈某1支付赔偿款4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十三日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1761号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：李一鸣，男，1996年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县，合同约定送达地址：武汉市江夏区武昌职业学院12栋207室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李一鸣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告李一鸣经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息33.53元、罚息522.82元、复利15.61元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月9日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3840号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年5月9日起至2017年5月9日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月9日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1150元，利息33.53元、罚息522.82元、复利15.61元，共计1721.96元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李一鸣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了李一鸣身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、李一鸣欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年2月16日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1150元，支付利息33.53元、罚息522.82元、复利15.61元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告李一鸣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1150元，支付利息33.53元、罚息522.82元、复利15.61元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告李一鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1695号上诉人（原审原告）：贾保焕，女，1974年7月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。上诉人贾保焕因与被上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初441号民事判决，提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾保焕的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾保焕上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人提供的相应证据能够证实上诉人一直向被上诉人主张权利；上诉人与被上诉人之间对具体的还款日期并没有明确，应当适用20年诉讼时效，原审认定上诉人贾保焕的起诉超过诉讼时效是错误的。被上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司答辩称：贾保焕上诉要求本案适用20年诉讼时效的规定是错误的；一审认定贾保焕超过诉讼时效的法律适用是正确的；即使按照上诉人所说，该协议没有约定具体的还款期限，那么该协议是基于基础法律关系“买卖合同纠纷”而引起的欠款协议，那么出具欠条时诉讼时效中断，即诉讼时效从欠款协议的落款日期1999年9月2日开始计算，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。贾保焕向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还欠款286000元，并自1999年9月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赛新莉在泌阳县羊册镇经营烟酒副食批发部期间，被告泌阳农商行（原泌阳县农村信用联合社）下属的羊册信用社在赛新莉批发部购买糖烟酒、租车等消费。1999年9月2日，由赛新莉公爹祝保林起草了羊册社用社欠账清算偿还协议，内容为“自96年9月至99年9月羊册信用社前后累计欠赛新莉糖烟酒副食批发部招待所（食堂住宿）及出租车等几项费用共计欠款贰拾捌万陆。经双方协商在立字据后三年内全部偿还不计利息，否则可参照现行利率计还本息。特立本协议为凭。小计（286000元）羊册镇信用社99年9月2号。”在该协议上加盖了泌阳县羊册农村信用合作社公章，时任羊册信用社主任安金法和会计李某分别签字。一审法院调查的证人李某证实：赛新莉丈夫祝贺**是李某妹夫之兄，最近才知道赛新莉就是贾保焕。李某自1997年5月或6月份至1999年9月2日或3日在羊册信用社任会计，于1998年在赛新莉那里结算过一次账，大概一万余元，其余的交给下任会计了。1999年9月2日还款协议签订时，算账和起草协议李某不在场，在主任签字盖章后，祝贺**找李某补签的。2019年9月安金法不再当主任，仍在羊册信用社工作，后去黄山信用社。安金法已于2020年4月1日去世。原告贾保焕陈述其与婆姐祝某多次向安金法主任、吕留亭、韩留长、姚志奇、张杰伟、刘峰、郭保国、王长民、高前主任追要该款。证人祝某出庭作证，欲证实其曾与其弟媳贾保焕一起找时任羊册信用社张杰伟及其他主任要过账。而被告泌阳农商行举证的时任羊册信用社主任郭保国（2010年3月-2011年年底）、王长民（2012年初-2013年3月）、马涛（2013年3月-2017年4月）、高前（2017年4月至今）均证实时任羊册信用社主任期间原告贾保焕未向其追要涉案款项。2019年6月15日，泌阳县羊册镇羊北村民委会出具证明其村民赛新莉后改为贾保焕。原告贾保焕举证的第383号结婚证显示：祝贺**与赛新莉于1989年11月28日登记结婚，但两人的年龄均有涂改。原告贾保焕举证的户口迁移手续证实贾保焕与祝贺**、祝佳男自泌阳县迁入驻马店市西园街派出所。2019年7月10日，原告贾保焕就本案向驿城区人民法院提起诉讼，被告泌阳农商行提出管辖权异议。2019年9月23日，驿城区人民法院裁定准许原告贾保焕撤回对被告泌阳农商行的起诉。一审法院认为，一、关于原告贾保焕主体是否适格。原告贾保焕提供泌阳县羊册镇羊北村民委员会证明赛新莉后改为贾保焕。因祝贺**未有离异记录，原告贾保焕举证的结婚证、户口迁移手续与证人李某及羊册镇羊北村民委员会证明，相互印证，足以证明赛新莉与贾保焕系同一人。故，原告贾保焕的主体适格。二、贾保焕提起本案诉讼是否超过诉讼时效。原告贾保焕与羊册信用社签订协议约定的偿还期限为三年，即到2002年9月2日履行期限届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……。原告贾保焕的诉讼时效应自2002年9月3日至2005年9月3日。原告举证的证人祝某欲证实曾向时任羊册信用社主任张杰伟等催要，但被告泌阳农商行举证的时任羊册信用社主任郭保国、王长民、马涛、高前均证实时任羊册信用社主任期间原告贾保焕未向其追要涉案款项。因原告贾保焕亦未提供其他证据证明诉讼时效存在中止或中断情形，故原告贾保焕的起诉已超过诉讼时效。三、关于本案欠款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案涉诉数额较大，也无明细，但原告举证的协议上加盖有羊册信用社公章，并有时任信用社主任及会计签字认可，在被告未提供有力证据否定该欠款的情况下，足以证明泌阳羊册信用社欠原告款286000元的事实存在。被告泌阳农商行以全县范围内清算债务时原告没有提到该笔欠款及信用社改制为农商行盘点时，被告账目上没有该笔费用的记载，因属于内部管理问题，不能否定该笔欠款的事实存在。综上所述，原告贾保焕的诉讼请求，因已超过诉讼时效本院不予支持。判决：驳回原告贾保焕的诉讼请求。案件受理费5590元，由原告贾保焕负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是贾保焕的起诉是否超过诉讼时效。上诉人贾保焕提交的羊册信用社欠账清算偿还协议系1999年出具，协议约定还款期限为三年。上诉人贾保焕未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其于2019年提起诉讼时，已超过诉讼时效。上诉人贾保焕称应适用二十年最长诉讼时效，于法无据。一审法院判决驳回贾保焕的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，贾保焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由贾保焕负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月二日书记员  李新剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1724号原告：魏佩利，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人：刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司经理。第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场一社会信用代码91120000663080910P。负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：天津万森房地产经纪有限公司，住，住所地天津市东丽区雅筑北苑**一社会信用代码911201103004866719。法定代表人：段明虎。原告魏佩利与被告天津天保百恒投资有限公司、第三人盛京银行股份有限公司天津分行、天津万森房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告魏佩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2、判令被告协助原告办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告经第三人天津万森房地产经纪有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋。双方约定2017年10月31日前向原告交付房屋。2015年3月20日原告向被告交付了57万元房款。现房屋已完成竣工验收，满足交付条件，但后经原告向房管部门查询，被告在房屋出售给原告后，又将该涉诉房屋抵押给第三人盛京银行股份有限公司天津分行，并办理了抵押登记手续。现原告要求被告向原告支付房屋并履行产权转移登记变更手续未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，原告可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏佩利的起诉。案件受理费3098元，退还原告魏佩利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年七月九日书记员  王 璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1066号原告：祝俊燕，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李自安，男，1978年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告祝俊燕与被告李自安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭凌莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5814号 被执行人黄晟可，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人与被执行人黄晟可罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4428号原告：侯玉苹，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。原告侯玉苹与被告北京康怀医院有限公司（以下简称“康怀医院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉苹通过电子诉讼平台参加诉讼，被告北京康怀医院有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康怀医院立即归还借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月27日，被告以康怀医院的建设和发展为由，向原告借款100000元。原告于当日将100000元整汇入被告工商银行账户。双方于2018年7月26日又将这笔100000元借款续签了为期12个月的借款合同，合同期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止。现在借款合同早已到期，原告多次向被告提出返回本金，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告康怀医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。侯玉苹围绕其诉讼请求提交证据如下:1、pos签购单两张，显示侯玉苹于2017年7月27日刷卡消费两笔，金额分别为78000元和22000元，商户名称是北京康怀医院。2、中国工商银行借记卡（尾号4576）账户历史明细清单一份，显示侯玉苹于2017年7月27日pos交易78000元。3、中国建设银行股份有限公司北京万源路支行客户交易详细信息一份，显示侯玉苹于2017年7月27日向北京路丰商贸有限公司转账22000元。侯玉苹称，其向康怀医院支付借款时，pos机票据上显示的商户名称是北京康怀医院，直到去银行查询交易流水时才发现户名为北京路丰商贸有限公司。4、借款合同，主要内容为：甲方（资金投资委托方）姓名：侯玉苹（地址、身份证号、开户行、银行账号略），乙方（资金受托方）名称：北京康怀医院有限公司（地址、董事长、开户行、银行账号略）。第一条借款内容：1、借款总金额：人民币（小写）￥100000元整，大写壹拾万元整。2、借款期限为12个月，自2018年7月26日起，至2019年7月25日止。……第五条补充条款：2018年7月26日到期续存。甲方：侯玉苹（签名），乙方：北京康怀医院有限公司（盖章）、扈极海（盖章），合同签订日期：2018年7月26日。侯玉苹称，此份合同系续签2017年7月27日所签订的借款合同，合同续签后，被告将前述合同收回。5、中国工商银行借记卡（尾号4576）2017年7月28日至2019年5月3日期间的账户历史明细清单一份，显示，自2017年7月28日起至2019年4月27日止，吴宗芝每月向侯玉苹账户汇款情况。侯玉苹称，吴宗芝系北京康怀医院的业务员，借款合同中虽然未约定利息，但双方口头约定年利率为18%，上述款项系吴宗芝代康怀医院向侯玉苹每月所付的利息。其中，2018年5月28日、6月28日及2019年4月27日因双方协商降息，吴宗芝代康怀医院向侯玉苹支付利息1000元，其余月份均按月利率1.5%向侯玉苹支付利息1500元，2019年4月27日为最后一次支付利息的时间。6、录音光盘及对话内容文字资料，侯玉苹称该录音系其与扈极海的哥哥扈极孝的通话录音，以此佐证扈极孝对借款、欠款事实的认可。7、短信截图，侯玉苹称该号码系扈极海的手机号，以此佐证其向扈极海进行催款。被告康怀医院未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，侯玉苹诉称康怀医院向其借款100000元后至今未偿还，侯玉苹为证明其诉称的事实所提交的证据符合证据的形式要件，康怀医院未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对侯玉苹提交的证据及诉称的事实予以采信，侯玉苹要求康怀医院偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向侯玉苹偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月九日书记员  邬佩怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7026号上诉人（原审被告）：佛山市南海沙头飞隆家私厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：孙飞达。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街嘉鸿木业经营部，住所地广东省东莞市。经营者：冯春霞。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。原审被告：孙飞达，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人佛山市南海沙头飞隆家私厂因与被上诉人东莞市厚街嘉鸿木业经营部、原审被告孙飞达买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海沙头飞隆家私厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2258号原告：广州山水怡人园林生态有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路******自编2301A-2302（仅限办公）。法定代表人：何家贤，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所。被告：卓达房地产集团有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市翟营南大街**法定代表人：杨卓舒，任该公司总经理。原告广州山水怡人园林生态有限公司（以下简称山水怡人公司）与被告卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水怡人公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告卓达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山水怡人公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还天津卓达三溪塘项目溪语华苑1-6#楼外网道路及景观工程投标保证金50000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付自2017年4月18日起至2020年2月18日止以50000元为基数，按照同期银行存款利率0.3%计算的利息425元及2020年2月19日起至实际支付之日止的按照同期银行存款利率0.3%计算的利息。（以上两项共计50425元）；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年02月22日向原告以电子邮件方式发送天津卓达三溪塘项目溪语华苑1-6#楼外网道及景观工程招标文件，招标文件中载明案涉项目保证金为五万元。后被告于2017年02月23日通知原告于2月27日前缴纳投标保证金。原告于2017年03月02日通过银行转账方式向原告转账五万元，并备注“天津卓达三溪塘项目溪语华苑1-6#楼外网道及景观工程投标保证金”。被告于2017年03月24日告知原告将退还保证金，但经原告多次催要被告拒不返还上述款项，故成诉。卓达房地产集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向广州市怡人园林绿化工程有限公司（以下简称怡人绿化公司）以电子邮件方式发送天津卓达三溪塘项目溪语华苑1-6#楼外网道路及景观工程招标文件，招标文件中第12条载明案涉项目保证金为50000元，未中标单位在中标单位确定后15个工作日内全额无息退还保证金。怡人绿化公司申请投标该项目，并于2017年3月2日向被告制定的对公账户内转账50000元，用途载明：天津卓达三溪塘项目溪语华苑1-6#楼外网道路及景观工程投标保证金。2017年03月24日，被告以电子邮件的方式告知怡人绿化公司未中标，并将全额退还保证金。怡人绿化公司向被告邮寄送达了被告要求提供的退款手续后，被告未如期将上述保证金退还怡人绿化公司。经怡人绿化公司多次催要未果后，故成诉。另查明，怡人绿化公司于2017年7月12日登记变更企业名称，将广州市怡人园林绿化工程有限公司变更为广州山水怡人园林生态有限公司，即本案原告。本院认为，本案原告在庭审中提交了变更名称后的企业营业执照、工商行政管理局的准予变更登记（备案）通知书等合法手续，能够证明向被告投标、并交纳保证金的广州市怡人园林绿化工程有限公司即为本案原告广州山水怡人园林生态有限公司，原告怡人山水公司具有诉讼主体资格，是本案中适格的原告。原告在依照被告提交的招标文件交纳保证金后未能中标，被告应依照合同约定足额、及时地退还原告保证金，但被告未能如此，属于违约行为，应当承担返还保证金的责任。原告要求被告被告向原告支付自2017年4月18日起至2020年2月18日止以50000元为基数，按照同期银行存款利率0.3%计算的利息425元及2020年2月19日起至实际支付之日止的按照同期银行存款利率0.3%计算的利息，因被告迟延返还保证金的行为给原告造成了损失，且原告主张因此造成损失的计算标准未超出法律法规的强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卓达房地产集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性返还原告保证金人民币50000元、支付自2017年4月18日起至2020年2月18日止逾期利息425元，并以50000元为基数，以月利率0.3%为标准，支付自2020年2月19日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5186号之一 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。 法定代表人阳田凯。 被执行人赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，住广东省深圳市龙华区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11532号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付报酬40000元及违约金，并负担受理费450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5959号之一 申请执行人彭俊跃，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人邓永安，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省揭西县五云镇1。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1098号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款185000元及利息，并负担受理费2472.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4060元，扣除执行费50元，余款4010元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林佩君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1955号之一 申请执行人：周美霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：吴小梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑国富，男，1975年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人周美霞与被执行人吴小梅、郑国富民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初3184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。周美霞执行请求：支付原告周美霞借款本金110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴小梅、郑国富发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执965号 林柯谚: 林柯谚与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计821.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林柯谚向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执恢107号申请执行人：李金龙（又名李龙），男，1984年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：侯平，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人侯平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执恢107号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申12号原审原告：吴正伦，男，1981年12月2日，汉族。原审被告：戴爱荣，男，1975年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。原审原告吴正伦与原审被告戴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0115民初14410号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1899号 玉林市光大房地产开发有限公司、刘创亿、韦艳永： 申请执行人刘创亿、韦艳永与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1363号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执200号 被执行人：孙云童，小名童童，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住布尔津县。我院执行的被执行人孙云童犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中，依法向被执行人孙云童发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人孙云童履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙云童至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人孙云童的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人孙云童有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人孙云童列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额47500元，执行到位标的0元，未执行到位标的47500元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英  林审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   米列依波拉提
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特159号申请人：于某某，男。汉族，1981年11月10日出生，现住烟台开发区。委托代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。申请人：冷某某，男，汉族，1981年12月7日出生，现住烟台市芝罘区万科青年特区。申请人：刘某某，女，汉族，1987年2月14日出生，现住烟台市芝罘区万科青年特区。申请人：刘某，男，汉族，1995年5月28日出生，现住烟台市福山区。本院于2020年7月2日立案受理申请人于某某与申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于某某与申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某民间借贷纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某于2020年7月31日前偿还给申请人于某某借款本息20000元；2020年8月31日前偿还给申请人于某某借款本息40000元；余款本息99006元、保全费1315元、保险费1000元、合计101321元，于2020年10月9日前一次性偿还给申请人于某某。二、如果申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某任一还款周期逾期还款，申请人于某某保留向烟台开发区法院就所有剩余款项申请执行的权利，并以剩余款项为基数，自逾期之日起按月利率2%向申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某追偿占款利息至实际清偿之日止。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方申请人再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人各方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某与申请人冷某某、申请人刘某某、申请人刘某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二日书记员  王 婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初344号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年5月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 原告罗甸县明和源物业管理有限公司（以下简称明和源公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明和源公司的委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明和源公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付其所拖欠的2018年3月2日至2019年11月30日的物业服务费2969.55元及违约金288.50元，共计3258.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为案涉罗甸县东城国际小区的业主。原告为该小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，自2018年12月以来为该小区提供物业服务。在此期间，原告严格按照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，但被告却以各种理由拒不交纳物业服务费，且被告尚有上一家罗甸弘志物业服务有限公司自2018年8月19日起的物业费未交纳，原告已与该物业服务企业达成债权债务转让协议将收取物业费的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、房屋交付清单，拟证明被告是案涉小区1栋2单元22-2的业主及其房屋的面积135.54平方米、房号等信息。证据3、《物业服务管理合同》，拟证明罗甸县明和源物业管理有限公司与小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同的权利义务对全体业主具有约束力，同时证明逾期付费的违约金为欠付金额的万分之三。证据4、罗甸弘志物业服务有限公司与建设单位所签的《前期物业服务合同》，拟证明罗甸弘志物业服务有限公司与小区建设单位前期物业服务合同，该合同的权利义务对全体业主具有约束力，同时证明住宅部分的物业费标准以及逾期付费违约责任。证据5、《债权转让协议》、《物业费核算清单》、债权转让公告的照片、公告报纸，拟证明罗甸弘志物业服务有限公司与原告达成债权转让协议确定了所转让债权的具体金额，罗甸弘志物业服务有限公司将其服务期间业主尚欠的物业费及相关权利转让给本案原告，且该债权转让已经在小区内张贴公告并已登报。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告陈某在罗甸县龙坪镇东城国际小区购买了1栋2单元22-2号商品房，面积135.54平方米的，2017年2月15日交房。根据东城国际小区开发商贵州新恒基房地产开发有限公司与前期物业罗甸弘志物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，该小区多层住宅按1.1元/月/平方米交纳物业管理费。2018年12月1日，罗甸县东城国际小区业主委员会与原告明和源公司签订的《物业管理服务合同》约定，该小区多层住宅按1元/月/平方米交纳物业管理费，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日（一年），未交纳的物业管理费为1626.48元。2018年12月15日，罗甸弘志物业服务有限公司与原告明和源公司签订《债权转让协议》，并在环球时报刊登债权转让公告和在东城国际小区张贴债权转让公告公示，将其对被告陈某享有的物业费债权转让给原告明和源公司。由于被告陈某从2018年3月2日起至2019年11月30日（274天），一直未交纳物业管理费为1343.07元。原告明和源公司于2020年3月5日提起诉讼。另，原告明和源公司陈述案涉小区的电梯，由于建设单位在建设时存在问题，2018年雨季来临造成电梯损坏，导致小区每个单元长期只有一部电梯正常运行，另一部电梯处于停运状态。根据相关规定，对于电梯的维修不能计入物业费成本，应启用公共维修基金进行维修，但小区没有相应的维修基金，导致电梯无法维修。 以上事实有原告明和源公司提供的交房清单、前期物业服务合同、物业管理服务合同、债权转让协议、物业费核算清单、债权转让公告照片、公告报纸及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈某作为原告明和源公司提供物业服务的罗甸县东城国际小区业主，应按照《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》交纳物业服务费，但被告陈某自2018年3月2日起至2019年11月30日未交纳物业服务费。根据其房屋的面积，其拖欠罗甸弘志物业服务有限公司的物业服务费为1343.07元、拖欠原告明和源公司的物业服务费为1626.48元，共计2969.55元。由于案涉小区每个单元有一部电梯长期不能运行，原告明和源公司称是建设单位建设问题，电梯的维修不属于其物业费成本的职责范围，但原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》第五条明确约定，电梯的维修、养护和管理均属于委托管理服务事项，因此，对原告明和源公司的说法本院不予采纳，故原告明和源公司的物业服务管理并未完全到位，本院酌情对其物业服务费予以扣减10%。由于罗甸弘志物业服务有限公司与原告明和源公司已签订《债权转让协议》，被告陈某应将该部分物业费一并向原告明和源公司交纳。原告诉请被告陈某支付2969.55元物业服务费，应为2969.55元-2969.55元×10%=2672.595元。关于原告明和源公司主张的违约金问题，原、被告双方均存在违约行为，对其主张的违约金本院不予支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告罗甸县明和源物业管理有限公司的物业管理服务费人民币贰仟陆佰柒拾贰元伍角玖分（￥2672.59）； 二、驳回原告罗甸县明和源物业管理有限公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  赵春丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王兴露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申11号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑家庆，男，生于1940年4月14日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李存梅，女，生于1963年6月3日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。再审申请人郑家庆因与被申请人李存梅物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑家庆向本院申请再审请求：撤销湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823民初1224号民事判决及本院（2019）鄂28民终1760号民事判决。事实和理由：原审认定事实不清，对争议土地未实际丈量，再审申请人于1981年承包的“鱼塘”面积为0.64亩，包含争议地0.25亩。争议地无地名，当时承包工作人员将其0.25亩填写在“鱼塘”里面，应实际丈量单块面积。被申请人李存梅答辩称，农村每一块土地都是通过航拍，确定其位置、四界、面积，“鱼塘”的四界清楚，并没有标注是由两块地组成。争议地不包含在申请人“鱼塘”面积之内，一审、二审认定事实清楚，判决公正。本院经审查认为，本案在原一审中申请人郑家庆起诉要求被申请人李存梅返还承包地“鱼塘”0.25亩，对此，一审法院将本案争议的焦点确定为本案争议地是否包含在郑家庆承包的地名为“鱼塘”的四界范围内，并对此问题进行了审查，认定申请人提交的证据不足以认定本案争议地包含在其承包的地名为“鱼塘”的四界范围内，对申请人的该诉讼请求不予支持。因对一审判决不服，申请人再次以被申请人侵占其承包地提起上诉。经二审审理认为，申请人主张被申请人侵占了其承包地，应举证证明争议地属于其享有承包经营权的土地。但申请人郑家庆提交《农村土地承包合同》表明，其承包的“鱼塘”面积0.63亩，四至为东至郑鄢邦田坎，西至熊友翠田坎，南至熊友翠田坎，北至本人田坎。承包合同上并没有载明“鱼塘”系由两块土地组成，也未载明争议土地0.25亩包含在“鱼塘”地块范围内。郑家庆虽在一审中提交了原经办人郑永艳的书面证言，但原经办人的证言仍不及农村土地承包合同和农村土地承包经营权证的证明效力，若该证言内容属实，郑家庆仍需申请有关单位补登记后方可主张权利。因此，现有证据不能认定郑家庆主张的0.25亩土地属于其承包的“鱼塘”0.63亩范围内。在本次再审审查中，申请人并未提出新的事实、新的证据及新的理由，而是以原二审上诉时相同的理由申请再审，鉴于原二审判决已针对申请人的上诉理由是否成立进行了充分的评判说理，且结论正确，本院予以认可，故不再重复赘述。综上，巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1224号民事判决及本院（2019）鄂28民终1760号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。郑家庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑家庆的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年七月九日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1861号申请执行人令狐法伟。被执行人郭文清。被执行人赵甲辰。关于申请执行人令狐法伟与被执行人郭文清、赵甲辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0802民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人令狐法伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。因被执行人郭文清、赵甲辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文清、赵甲辰银行账户存款元或扣留、提取被执行人郭文清、赵甲辰的收入元或查封、扣押、冻结被执行人郭文清、赵甲辰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二日书记员  许 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3924号申请执行人：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇曹庄村西王组**。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：徐论，男，1979年4月9日出生，汉族，，住上海市松江区新浜镇胡家埭村**原告刘洪明与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3372号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐论未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金人民币100,000元及利息15,000元、律师费10,000元、案件受理费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初23号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人黄某1，住崇信县。2020年4月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。法定代理人黄某2。系被告人之父。辩护人王磊，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员岳星星、检察官助理章小龙出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人黄某2、辩护人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日17时许，被害人朱某与同村村民张某1、张某2、黄某1在张某1家门口聊天时，被告人黄某1因精神原因怀疑被害人朱某对其“使怪”，遂从家中取来铁管在被害人朱某头部进行击打，朱某用双手护住头部，黄某1便对朱某头部继续进行击打，将朱某打倒在地，朱某起身后跑向张某3家进行躲避，黄某1在后继续追打，黄某1追进张某3家后继续用铁管在朱某头部、手部击打，致朱某头部、手部受伤，后被同村村民黄某3等人拉开，被害人朱某被送往医院。经平凉市人民医院诊断，朱某左手2、4、5掌骨开放性骨折；左手第2指骨骨折；左尺骨骨折；左前臂裂伤；右手第2、3、4、5掌骨开放性骨折；头皮撕脱伤头皮血肿；全身多处软组织损伤；贫血；低蛋白血症。2019年7月23日，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。2019年9月16日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人黄某1患精神分裂症，案发时处疾病波动期，对客观现实的辨识能力及自身行为控制能力削弱，对本案应评定为限定刑事责任能力。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某1的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑区间内量刑，可适用缓刑。被告人黄某1对指控的事实无异议，亦无辩解。其辩护人认为，被告人在犯罪时属限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，家属赔偿了被害人的损失，建议对其判处缓刑或者管制。经审理查明，2019年6月15日17时许，被告人黄某1出门闲逛时，遇见被害人朱某与同村村民张某1等人在张某1家门口聊天，黄某1便怀疑朱某对其“使怪”，遂从家中取来一根金属管击打朱某头部，朱某见状即跑到张某3家躲避，黄某1追至张某3家，继续对朱某头部及手臂部进行殴打，致朱某受伤，后被他人拉开。朱某的伤经平凉市人民医院诊断为：左手第2、4、5掌骨开放性骨折；左手第2指骨骨折；左尺骨骨折；左前臂裂伤；右手第2、3、4、5掌骨开放性骨折；头皮撕脱伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，外伤致朱某头皮瘢痕累计长度达27.5cm，其损伤程度构成轻伤一级；外伤致朱某左手第2、4、5开放性掌骨骨折，左尺骨骨折，右手第2、3、4、5开放性掌骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。2019年10月31日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，黄某1患精神分裂症，案发时处疾病波动期，对本案应评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的医药费等各项损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，取保候审决定书，证明本案系黄寨乡黄土寺村王洼社村民于2019年6月15日17时20分向崇信县公安局黄寨派出所报警，崇信县公安局即进行调查并立案侦查，同时对被告人采取了强制措施。2.户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄。3.平凉市人民医院住院病历，证明被害人朱某的伤情及住院治疗情况。4.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法临）字[2019]第028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明朱某所受损伤程度。5.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点及现场的具体情况。6.物证金属管一根，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明作案工具为一长101.5cm的棕色金属管，公安机关已扣押在案。7.平凉市第四人民医院住院病历，证明被告人于案发后第二日以精神分裂症被送往平凉市第四人民医院住院治疗。8.兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第228号黄某1精神状态鉴定意见，证明黄某1患精神分裂症，对本案应评定为限定刑事责任能力。9.证人张某1、张某3、张某2的证言，证明案发当日，某1殴打朱某的经过；黄拴子的证言，证明黄某1的平时表现及案发后对被害人的赔偿情况。10.被害人朱某的陈述，证明黄某1将其殴打致伤的详细过程。11.被告人黄某1的供述与辩解，与以上证据相互印证，证明案件发生的全过程。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，且已形成证据链，能够客观反映案件发生的全过程，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发时被评定为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人医药费等各项经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处管制一年；二、作案工具金属管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛人民陪审员 李文科人民陪审员 王红英二〇二〇年七月十六日书记员 刘 澍