吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1536号原告：秦政，男，1997年4月5日出生，汉族，珲春市九三商务信息咨询中心渠道经理，住吉林省珲春市。被告：吴彤，女，1992年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区华程路******。负责人：王凯，经理。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：孙明，男，1982年6月13日出生，汉族，出租车司机，住吉林省珲春市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所地。住所地：吉林省珲春市龙源西街**iv>负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：黄玉彪。原告秦政与被告吴彤、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、孙明、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦政，被告吴彤，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙静，被告孙明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦政向本院提出诉讼请求：1.判令吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司支付秦政医疗费33900.10元，衣服、手机等损失4538元，合计38438.10元；2.误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等待鉴定后确定。诉讼过程中，秦政变更诉讼请求：1.判令吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司赔偿秦政医疗费40462.97元、后续治疗费2400元、更换牙齿费37800元（6300元/次/5年×6次）、误工费9715.80元（161.93元/日×60日）、护理费4857.90元（161.93元/日×30日）、鉴定费1200元、鉴定检查费87.97元、鉴定交通费58元、就医交通费306元、住院伙食补助费2800元、手机维修费用500元，合计100188.64元；2.首先在医疗费赔偿限额项下1万元范围内，由秦政和本次交通事故另外伤者郎敏按5：5比例受偿，在伤残赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项下范围内，先由秦政受偿，再由郎敏、葛丽艳受偿，超出交强险的部分，由吴彤和孙明按7：3比例，由中华联合保险公司和阳光保险公司承担责任。事实和理由：2019年2月6日15时12分许，在珲春市××街口，吴彤驾驶×××小型普通客车由西向东行驶时与孙明临时将车停在桥东侧路口的×××小型轿车相撞，造成葛丽艳，秦政，郎敏受伤，秦政与郎敏的手机损坏，秦政的手表丢失，两车损坏的交通事故。经事故认定，吴彤负此次交通事故的主要责任，孙明负此次交通事故的次要责任，葛丽艳、郎敏、秦政均无责任。秦政在珲春市人民医院住院21天，被诊断为肺挫伤、掌骨骨折、牙折断、唇裂伤、多处挫伤，秦政支付门诊医疗费21480.46元、住院医疗费8840.51元，在延边大学附属医院住院7天，支付门诊医疗费399.46元、住院医疗费9742.54元，合计医疗费合计40462.97元。秦政支付就医交通费306元。经鉴定秦政误工损失日60日，1人护理30日，上唇部瘢痕修复术费用2400元，义齿安装费6300元，更换期限5年。秦政支付鉴定费1200元、鉴定检查费87.97元、鉴定交通费58元。事故发生前，秦政在珲春市九三商务信息咨询中心工作。秦政主张手机维修费用500元。中华联合保险公司辩称，吴彤将×××小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保额为100万元，并投保不计免赔险。中华联合保险公司在吴彤投保时以保单背面条款内容形式向其书面告知免责事项，因此鉴定费、鉴定交通费、诉讼费不承担责任，对秦政主张的第一次住院医疗费按医保政策扣减后赔偿，对第二次住院医疗费过高，且鉴定结果过高，同时更换牙齿费37800元没有实际发生，不同意赔偿。秦政是学生，不同意赔偿误工费，与医疗费收据吻合的就医交通费同意赔偿，事故认定书中没有表述手机型号，对维修费用不同意赔偿。吴彤辩称，与中华联合保险公司的意见一致，但对义齿更换年限及费用有异议，中华联合保险公司未向吴彤告知免赔条款。鉴定意见书分析说明中记载的牙齿情况及第五页鉴定意见与2019年2月6日珲春市人民医院对秦政的诊断不一致，当时诊断4颗牙齿损坏系本次事故造成，但2019年11月份拔出的牙齿颗数，与本次交通事故无关。阳光保险公司辩称，与中华联合保险公司的意见一致，同意超出交强险部分，阳光保险公司按30%比例赔偿，孙明将×××小型轿车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，并投保不计免赔险。孙明辩称，与吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司意见一致。2018年5月份开始，孙飞雇佣孙明开出租车。当事人提供的交通事故认定书、住院费收据2张、门诊收据25张、病志两份、住院病案两份、住院费用明细两份、鉴定意见书、鉴定费收据、代抄单、现场处理单、出险情况说明、驾驶证、行驶证、孙飞身份证、车辆行驶证、驾驶证、误工证明二份，本院予以采信。秦政提供的博雅口腔ct照片、财产损失收据5张、照片3张、复印费收据，本院不予采信。1.秦政提供交通费收据41张（出租车票据19张、客车票据22张），证明秦政支付就医交通费738元，但仅主张就医交通费306元和鉴定交通费58元。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性没有异议，赔偿与就医时间相符的交通费，对出租车票据不同意承担。本院认为，该交通票据中与秦政医疗费收据吻合的交通费17张，金额为290元，鉴定交通费2张，金额为58元，本院予以采信，其他票据与本案无关联性，不予采信。2.秦政提供购买手机收据和损坏手机照片1张，证明因本次交通事故秦政的手机受损，主张手机修理费500元。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性有异议，事故认定中没有表述具体损失物品的型号、价值，且该票据均是收据，没有正规发票，不同意承担责任。本院结合事故认定书和收据及照片，证据的真实性予以采信，结合上述证据，本院酌定手机维修费300元。本院认定事实如下：吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对秦政主张的基本事实无异议，本院予以确认。秦政、郎敏、葛丽艳向本院提出承诺书，在交强险医疗费赔偿限额项下1万元范围内，由秦政和本次交通事故另外伤者郎敏按5：5比例受偿，在伤残赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项下范围内，先由秦政受偿，再由郎敏、葛丽艳受偿。本院认为，秦政与吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于鉴定费及鉴定交通费承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”本案中，中华联合保险公司在吴彤投保时以保单背面条款内容形式向告知免责事项，不能视为向吴彤尽到解释、说明义务，故中华联合保险公司的抗辩主张，本院不予支持。二、关于秦政牙齿损坏问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，鉴定意见书无上述情形，且鉴定机构结合2019年2月6日、2019年2月21日珲春市人民医院门诊医疗病志，2019年5月24日延边大学附属医院住院病案，2019年11月22日珲春市人民医院门诊病历作出秦政义齿（#11、12、14、15、21、33、36）安装的费用评估价格，因此，吴彤关于秦政的4颗牙齿之外的损坏与本次事故无关的主张，依据不足，本院不予支持。三、关于诉讼请求问题。秦政主张的医疗费40462.97元、上唇部瘢痕修复术费用2400元、更换牙齿费37800元、住院伙食补助费2800元、误工费9715.80元、护理费4857.90元、鉴定费1200元、鉴定检查费87.97元、鉴定交通费58元、就医交通费290元、手机维修费用300元，合计99972.64元。中华联合保险公司在交强险范围内赔偿秦政20163.70元【医疗费用5000元、伤残赔偿限额项下的费用14863.70元（误工费9715.80元、护理费4857.90元、就医交通费290元）、财产损失300元】，超出部分79808.94元（99972.64元-20163.70元），由吴彤和孙明按7:3比例，由中华联合保险公司赔偿秦政55866.26元，阳光财产保险公司赔偿秦政23942.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给秦政20163.70元；二、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给秦政55866.26元；三、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内范围内支付给秦政23942.68元；四、驳回秦政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由秦政负担2.50元，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担874元，由阳光财产保险股份有限公司珲春支公司于负担275.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年七月三十日书记员 孙 潇