广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4294号 原告：陈良锋，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：卢荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：薛宇，女，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈良锋与被告卢荣、薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良锋的委托诉讼代理人林琳，被告卢荣到庭参加诉讼。被告薛宇经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良锋向本院提出诉讼请求：1、被告卢荣、薛宇偿还原告借款64000元；2、被告卢荣、薛宇向原告支付逾期利息17506元（计算方式：以64000元本金为基数，按年利率24%，从2019年3月10日暂计至2020年4月28日，以后计至借款本息偿清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告卢荣、薛宇共同承担。 被告卢荣辩称：该笔借款被告已经清偿，请求驳回原告的所有诉请。 被告薛宇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛宇经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，薛宇、卢荣（甲方、借款人）与陈良锋（乙方、出借人）签订《个人借贷借条》，约定：今有甲方向乙方借款用于（用途）周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：80000元。二、借款期限共1个月，自2019年2月13日至2019年3月9日。并且在2019年3月9日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的5%支付延迟履行金。 2019年2月13日，陈良锋向薛宇转账支付64000元。 薛宇于2019年3月2日至2019年4月22日期间分多次向陈良锋转款，具体为：1、2019年3月2日支付10000元；2、2019年3月11日支付5000元；3、2019年3月13日支付1000元；4、2019年3月14日支付2000元；5、2019年3月17日支付10000元、10000元、2000元；6、2019年3月28日支付2000元；7、2019年3月31日支付5000元；8、2019年4月2日支付3000元；9、2019年4月8日支付2000元；10、2019年4月13日支付2000元；11、2019年4月22日支付5000元；12、2019年7月10日支付1000元，上述合计支付60000元。另，薛宇还于2019年2月27日向覃汉观支付2000元。 2020年5月11日，陈良锋以卢荣、薛宇未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。卢荣则答辩如前。诉讼中，陈良锋认可本案实际出借的借款本金为64000元，其还称除本案借款外，薛宇还于2019年1月31日向其借款48000元，卢荣认可前述48000元借款，但辩称前述两笔借款均已全部清偿。对薛宇自2019年3月2日至2019年7月10日期间向陈良锋合计支付的60000元，卢荣主张上述款项系偿还本案借款，陈良锋不认可前述款项系对本案借款的还款，其主张前述款项均系偿还双方之间2019年1月31日的48000元借款的本息，陈良锋为此提交2019年1月31日双方签定的《个人借贷借条》予以证明。另，对薛宇于2019年2月27日向覃汉观支付2000元，卢荣主张系偿还本案借款，陈良锋对此不予认可。 本院认为，陈良锋与卢荣、薛宇之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，陈良锋已交付了借款本金64000元，卢荣、薛宇应按约偿还借款。 关于尚欠本金、利息的问题。（一）关于还款的认定。对薛宇自2019年3月2日至2019年7月10日期间向陈良锋共计支付的60000元，卢荣主张前述款项均系本案的还款，陈良锋对此不予认可，其主张前述款项系偿还与薛宇之间2019年1月31日的48000元借款并提交了相应的《个人借贷借条》加以证明。本院认为，因双方均未能举证证明薛宇已偿还款项的具体还款指向，而前述两笔借款中本案借款负担最重，故卢荣主张前述合计60000元的还款应优先用于偿还本案借款，于法有据，本院予以采纳。至于薛宇2019年2月27日向覃汉观支付的2000元，因覃汉观并非本案借款相对方，卢荣亦未能进一步举证证明该笔款项系对本案借款的还款，故对其该辩解意见，本院不予采纳。（二）关于利息标准的认定。双方约定借款截止期限为2019年3月9日，每延期一日，按借款总额的5%支付迟延履行金，该标准已超出法律规定的上限，本院调整为利息按年利率24%计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，薛宇实际自愿支付的年利率24%至年利率36%之间的利息应属自然债部分，本院对该部分自然债不作处理。综上，根据双方借款的交付、利息标准及还款情况，经核算，至2019年7月10日，卢荣、薛宇尚欠的本金为5469.44元（详见附件尚欠借款本息计算表）。此后至实际清偿之日的利息，卢荣、薛宇应以尚欠本金为基数，按年利率24%计付。陈良峰诉请的本金、利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢荣、薛宇共同向原告陈良锋偿还借款本金5469.44元； 二、被告卢荣、薛宇共同向原告陈良锋支付利息（计算方式：以5469.44元为基数，按年利率24%，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈良锋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费919元，由原告陈良峰负担857元，被告卢荣、薛宇共同负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附：尚欠借款本息计算表 出借本金(元) 出借 时间 还款 次数 还款 金额(元) 还款 类型 约定 年利率(%) 计息 期间(起) 计息 期间(止) 36%年利率 计息(元) 还息 累计(元) 尚欠 本金(元) 尚欠 利息(元) 折抵本金(元) 2019-2-13 本金 利息 2019-3-10 2019-3-11 106.52 49106.52 4893.48 利息 2019-3-12 2019-3-13 96.87 48203.39 903.13 利息 2019-3-14 2019-3-14 47.54 46250.93 1952.46 利息 2019-3-15 2019-3-17 136.85 24387.78 21863.15 利息 2019-3-18 2019-3-28 264.59 22652.37 1735.41 利息 2019-3-29 2019-3-31 67.03 17719.4 4932.97 利息 2019-4-1 2019-4-2 34.95 14754.35 2965.05 利息 2019-4-3 2019-4-8 87.31 12841.66 1912.69 利息 2019-4-9 2019-4-13 63.33 10904.99 1936.67 利息 2019-4-14 2019-4-22 96.8 6001.79 4903.2 利息 2019-4-23 2019-7-10 467.65 5469.44 532.35 合计： 尚欠本金 5469.44元 尚欠利息 0元 备注：利息=本金×年利率÷365天×期间 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。