贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初826号原告：张立文，男，布依族，1988年10月11日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：程金祥，男，布依族，1981年11月25日生，住贵州省三都县。被告：韦良伟，男，水族，1986年8月12日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：91522701216281964N。地址：贵州省都匀市南洲国际文华苑12栋。负责人：陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红，女，汉族，1972年1月11日生，住贵州省都匀市。原告张立文诉被告韦良伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文及其委托诉讼代理人程金祥、被告韦良伟及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告韦良伟赔偿原告各项经济损失192427.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日13时15分许，被告驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车由三都县丰乐驾驶往大河方向，行至Ｘ901县道（都匀七号桥至三都县嘴角大桥）491-200路段时，所驾驶车辆在超车过程中与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告张立文受伤的交通事故。经三都县交警大队事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后原告张立文于2019年6月7日被送往黔南州人民医院救治，2019年7月10日出院。经黔南州人民医院诊断，原告张立文右侧胫腓骨干骨折、右肺挫伤、全身多处皮肤裂伤。经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告张立文伤残为十级，误工期120日-180日、护理期30日-90日、营养期60日-90日。被告韦良伟驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险单号为：ＡＧＹＡ948ＣＴＰ19Ｂ002688Ｗ。原告认为，被告韦良伟的侵权行为给原告造成了损害，依法应当承担损害赔偿责任。对原告张立文的伤残后果，依法承担各项损失合计192427.22元的赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议，保险公司已在交强险中预付10000元医疗费给该事故中的另一受伤人张志鹏。被告韦良伟的肇事车辆在保险公司投保交强险和300000元的商业险及不计免赔险，原告诉请中的部分赔偿金额过高。该事故因原告也存在过错，责任划分应由法院评定。被告韦良伟辩称，对交通事故的发生事实无异议。该事故原告系无证驾驶，也存在一定的过错，原告应承担30%的责任。原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿。韦良伟已向医院支付张立文医疗费共计31952元。被告韦良伟已在医院为该事故死者游先菊支付了医疗费38214元，用微信和转账方式向死者游先菊家属支付费用共计83350元。本院经审理认定事实如下：张义辉（1964年6月6日生）与游先菊（本案事故中死亡）是夫妻关系，婚后共同生育有儿子张立文、女儿张立珊（1993年1月7日生）。张立文婚后生育有儿子张志鹏（2013年8月27日生）。游名清（1944年7月14日生）与游先菊的母亲（已去世）共同生育有游先菊等四个子女。2019年6月7日13时15分许，被告韦良伟驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车由三都县丰乐驾驶往大河方向，行至都匀七号桥至三都县嘴角大桥路段时，所驾驶车辆在超车过程中与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张立文、乘坐人张志鹏和游先菊受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故，乘坐人游先菊后经抢救无效于2019年6月9日死亡。2019年7月19日，三都县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故张立文、游先菊、张志鹏不承担责任，被告韦良伟承担全部责任。被告韦良伟将其所有的贵Ｊ×××**号轻型普通货车于2019年4月13日至2020年4月12日在被告保险公司投保强制险及保险额为300000元的第三责任险和不计免赔险。原告受伤后，于当天2019年6月7日先送至三都县人民医院就诊，后被送至南州人民医住院治疗，伤情被医院诊断为：右侧胫腓骨干骨折、右肺挫伤、全身多处皮肤裂伤等伤情，并于2019年6月19日进行了右胫骨骨折切开复位内固定、人工骨移植植骨术。原告住院33天后，病情有所好转，于2019年7月10日办理出院手续。出院医嘱为术后三个月内每月复诊一次，避免下肢过早下地活动，半年至一年内每三个月复诊一次，并在医生指导下行下肢功能活动。原告出院后，于2019年8月13日委托黔南州人民医法医司法鉴定所对其伤残等级和三期时限及后续治疗费用进行评定，经评定伤残程度为十级伤残、误工期为120天-180天、护理期为30天-90天、营养期为60天-90天、右胫骨骨折内固定取出术所需的后续医疗费为12843元。原告在三都县人民医院就诊过程中，支付就诊费为2359.22元。在南州人民医院治疗期间原告支付富士胶片、数字化摄影（DR）费用203元，被告韦良伟分别为原告支付血袋和用血互助金为112元、840元，原告在南州人民医院的住院医疗费收据上载明为57970.49元。综上，原告此次因伤治疗费用共计应为61484.71元（2359.22元＋203元＋112元＋840元＋57970.49元）。另原告因伤情鉴定支付鉴定费1900元。庭审中被告韦良伟提出在该事故中已向原告支付医疗费共计31952元，原告予以认可。被告保险公司在该次事故中已在交强险中向另案受伤者张志鹏预付了10000元医药费。之后原告因与被告协商后期赔偿事宜未果，遂起诉至本院，要求被告支付伤残赔偿金68808元、住院伙食补助费3300元、误工费30912元、营养费9000元、护理费10800元、后续治疗费12843元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费21402元、医疗费21462.22元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计赔偿192427.22元。本院认定的上述事实有原告提供的身份证及家庭成员户口簿信息、道路交通事故认定书、鉴定费收据、诊疗费收据、预交住院费用收据、住院病历资料、法院相关明传文件、鉴定意见书及收费票据、新场村委会证明。被告韦良伟提供医疗费用收据、住院收费总结算单据、预交住院费用收据。被告保险公司提供向伤者张志鹏预付10000元医药费支付回单、出险车辆信息表。各方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韦良伟驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张立文、乘坐人张志鹏和游先菊受伤的道路交通事故，乘坐人游先菊后经抢救无效于2019年6月9日死亡，造成原告相关经济损失，依法应予以赔偿。经公安部门交警大队事故认定，被告韦良伟承担此次事故全部责任。关于原告提出赔偿医疗费21462.22元的问题。原告受伤后到医院进行诊查、住院治疗，共支付医疗费61484.71元，有医院的病历和诊断证明、医疗费收据等资料予以证实，本院依法予以确认。但原告在住院期间，被告韦良伟向其支付了31952元医药费，庭审中原告予以认可，应予以扣除，故被告还应赔偿原告医疗费29532.71元（61484.71元－31952元）。现原告提出由被告赔偿医疗费21462.22元，在赔偿金额的范围内，依法予以支持。关于原告提出赔偿鉴定费1900元的问题。原告因伤情鉴定，支付鉴定费1900元，有鉴定机构的收据为凭，依法予以确认。关于原告提出赔偿误工费30912元的问题。考虑到原告的伤情，结合鉴定机构评定误工期为120天-180天，酌情支持原告误工期为180天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为52067元。原告的误工损失应为25677元（52067元÷365天×180天）。故对原告提出赔偿误工损失费30912元的主张，超出合理部分依法不予支持。原告提出赔偿护理费10800元的问题。考虑到原告已住院33天，后续需住院拆内固定，结合鉴定机构评定护理期30天-90天等情况，酌情支持护理期80天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为43654元。原告的护理费应为9568元(43654元÷365天×80天)。因此，原告提出赔偿护理费10800元的主张，超出合理部分依法不予支持。原告提出赔偿营养费9000元的主张。考虑到原告受伤较严重，为伤情较快较好的好转，在住院期间应当适当增加营养，结合鉴定机构评定营养期60天-90天等情况，酌情支持营养期60天。酌情每天增加50元营养费为妥。故原告的营养费应为3000元(50元×60天)。因此，对原告提出赔偿营养费9000元的主张，超出合理部分不予支持。原告提出赔偿住院伙食补助费3300元的问题。原告住院33天，需要支付住院伙食补助费33天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的住院伙食补助费为3300元(100元×33天)。故对原告提出赔偿住院伙食补助费3300元的主张，应予以支持。关于原告提出赔偿交通费2000元，虽然原告未提供有票据，但原告受伤期间从三都到都匀医院治疗，做伤情鉴定等实际上产生了交通费，酌情支持原告交通费1000元。关于原告提出残疾赔偿金68808元的问题。原告是1988年10月11日生，事故发生时年龄未满六十周岁，应按二十年计算。根据最高人民法院、贵州省高级人民法院和黔南州中级人民法院“关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知”，原告的损失应按城镇人口计算。原告的伤残等级为十级，应按伤残指数10%计算。伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2019度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元。综上，原告的残疾赔偿金应为68808元（34404元×20年×10%）。关于原告提出赔偿精神抚慰金10000元的主张，考虑到该事故造成原告十级残疾，给原告的身体上，心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的赔偿，故对原告主张10000元精神抚慰金予以支持。关于原告提出扶养费21402元的问题，扶养费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准二十年计算。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2019年度贵州省城镇居民人均年消费性支出为21402元。原告父亲张义辉生育有2个子女，原告应承担二分之一的扶养费，原告父亲张义辉的扶养费为21402元（21402元×20年÷2人×10%残疾指数），原告提出由被告负担扶养费21402元的主张，予以支持。关于原告主张后续治疗费12843元的问题。考虑到原告伤情确需后续治疗，结合鉴定机构评定原告后续右胫骨骨折内固定取出术所需的后续医疗费为12843元，依法支持原告后续医疗费12843元。综上，在本案事故中，被告仍应向原告赔偿各项经济损失共计178960.22元（医疗费21462.22元＋鉴定费1900元＋误工损失25677元＋护理费9568元＋营养费3000元＋住院伙食补助费3300元＋交通费1000元＋残疾赔偿金68808元＋精神抚慰金10000元＋扶养费21402元＋后续医疗费12843元=178960.22元）。被告韦良伟驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及300000元的第三责任险和不计免赔险,则被告保险公司在该起交通事故中理赔额应为420000元（强制险120000元＋商业险300000元＝420000元）。考虑到该起交通事故同时造成张志鹏受伤、游先菊死亡，酌情给张志鹏受伤案预留110000元、给游先菊死亡案预留170000元，则余140000元（420000元－110000元－170000元）理赔额用于理赔本案原告。由于被告保险公司在该案中未能足额向原告承担理赔责任，不足部分由被告韦良伟自己赔付，即由被告韦良伟赔付38960.22元（178960.22元－140000元=38960.22元）。被告韦良伟提出交警部门事故认定不符合事实，但未向法庭提供合法有效证据证实自己的主张，故对被告韦良伟该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张立文赔偿人身损害造成的各项经济损失140000元；二、被告韦良伟于本判决生效之日起十日内向原告张立文赔偿人身损害造成的各项经济损失38960.22元；三、驳回原告张立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，已减半收取2074元（原告张立文预付），由原告张立文承担374元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1200元，被告韦良伟承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年七月二日书记员  白江山