辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3205号原告：陈某，男，1955年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。原告：梁某1，女，1956年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。二原告的共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：梁某2，男，1946年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：梁某3，男，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：梁某4，女，1951年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：梁某5，男，1987年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：梁某6，男，1948年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告陈某、梁某1与被告梁某2、梁某6、梁某3、梁某4、梁某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、梁某1及其委托诉讼代理人李敏、被告梁某2及其委托诉讼代理人张明、梁某3、梁某4、梁某5到庭参加诉讼，被告梁某6到庭参加第二次庭审，被告梁某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。陈某、梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认孙某与二原告2018年12月12日签订的赠与协议有效，二原告拥有坐落于庄河市的房屋（产权证为××号）的二分之一的份额（约2万元）；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：梁某7、孙某夫妻二人共生育6名子女，分别是长子梁某2、次子梁某6，三子梁某8、四子梁某3，长女梁某4、次女梁某1。梁某7于2000年3月15日去逝。孙某于2020年3月25日去逝。三子梁某8于2019年2月24日因病去逝。王某、梁某5分别系梁某8的妻子和儿子。孙某生前于2018年12月12日与二原告达成赠予协议约定：由二原告负责孙某的生养死葬；孙某个人所有的坐落于庄河市间房屋（产权证编号：xxx，面积70.4平方米）中的两间由二原告使用且归二原告所有。现二原告已将孙某赡养至终老并且已办理丧葬事宜，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁某2、梁某4、梁某5辩称：同意二原告的诉讼请求。被告梁某3辩称：不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。因孙某位于庄河市间（建筑面积70.40平方米），于2015年5月22日已通过庄河市公证处，遗嘱公证给梁某3所有。母亲孙某于2015年4月以前是由6名子女轮流赡养照顾，自2015年4月以后由我夫妻赡养照顾，其他子女没有给付赡养费，2018年7月母亲孙某被梁某1接到家中。2015年5月22日母亲孙某在神志清醒的情况下，到庄河市公证处做遗嘱公证，公证其单独所有的位于庄河市间（建筑面积70.40平方米），在母亲孙某去世后将该房屋遗留给梁某3所有，其他人无权干涉的事项。母亲孙某去世后，我于2020年4月15日到庄河市公证处申请办理继承权公证。母亲孙某生前于2018年9月13日向庄河市人民法院提起赡养费纠纷的诉讼，主审法官张赫岩在调查事实时，发现母亲孙某已神志不清，自己的儿子都认不清楚，说话语无伦次，无法参加诉讼，就建议撤诉，母亲孙某于2018年11月15日撤诉。现在二原告提起诉讼的主要证据是母亲孙某于2018年12月12日留的遗嘱，显然不是母亲孙某的真实意思表示，孙某当时也无法表述遗嘱中的五项细节内容。另外母亲孙某生前根本不用子女给付赡养费进行生活开销，观驾山村陈沟屯的居民近几年每人都分到很可观数额的土地和海滩补偿费等，二原告看到母亲孙某能分得可观的款项，将母亲抢到家中。母亲孙某生前于2015年2月14日在庄河农商行昌盛支行存有3.2万元的一年期存款，该款项即使是雇佣护工也用不完，其自己分得款项总共大约10多万元，况且二原告总共照顾母亲孙某才短短一年零八个月，实属欺骗一个神志不清的老人。综上，被告梁某3认为陈某、梁某1的诉求无事实和法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求。被告梁某6未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.居民死亡医学证明、庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会出具的证明、庄河市公安局昌盛派出所出具的证明，拟证明梁某7于2000年3月15日去世、孙某于2020年3月25日去世，梁某7与孙某生前系夫妻关系，二人共生育六名子女，长子梁某2、次子梁某6、三子梁某8、四子梁某3、长女梁某4、次女梁某1。三子梁某8于2019年2月24日因病去世。三子梁某8与王某系夫妻关系，并有生育一子梁某5，梁某7去世后孙某一直未再婚。梁某7、孙某的父母先于他们之前去世。公安局查明梁某7系庄河市观驾山社区的居民，于2000年3月15日死亡注销户口。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5对上述证据无异议，因被告梁某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。2.遗嘱，拟证明该证据虽名为遗嘱，但从内容和形式上看应该为赠与协议，孙某在2018年12月12日将其所有四间房屋的二间赠与二原告所有，并且在赠与的同时给二原告设定附加条件，要求二原告将其赡养终老，并予以发送的条件，该份证明名为遗嘱，实际上是附条件的赠与协议。遗嘱内容为：“立遗嘱人孙某，我是昌盛街道观驾山陈沟屯居民，因我年事已高，今年93岁身体多病，生活不能自理，所以我立下遗嘱，由我二女儿梁某1、女婿陈某赡养终生，发送土下：一、我有草房四间，由梁某1、陈某经营管理两间并归梁某1、陈某所有。二、国家发给90周岁以上老人的每人200元生活费由梁某1领取并所有。三、国家发给60周岁以上老人的每月195元生活费由梁某1领取并所有。四、我（孙某）有土地贰亩，归梁某1耕种，一切收入归梁某1所有，粮食直补归梁某1所有，由梁某1领取。五、以上四条均属自愿的发自内心的。立遗嘱人：孙某及画押；在场人女儿：梁某1（画押）、女婿：陈某（画押）；执笔人：王某（画押）；签证人：孙德芳、陈某、刘军有（画押）。遗嘱时间为2018年12月12日。”被告梁某2、梁某4、梁某5对该证据无异议，被告梁某3对该份证据的真实性有异议，该份署名为遗嘱的证据出具于2018年12月12日，当时孙某已年高93岁，并且该遗嘱中已陈述身体多病，无法清楚陈述其中一、二、三、四项的内容，并且当时孙某已耳朵有障碍，无法听清任何事情，在此期间二原告给孙某买过助听器，但没有效果，依据孙某起诉子女赡养费纠纷的案件，办案人张赫岩法官到二原告家中开庭时，孙某子女均在场，孙某的情况其子女十分清楚，孙某该份遗嘱不是她的真实意思表示，应属无效的遗嘱。二原告应对该份遗嘱出具的现场录音、录像提供到法庭予以认证。该份证据被告梁某3有异议，该证据拟证明的事实，待结合其他证据再作认定。3.证人证言，王某证实2018年12月12日，孙某遗嘱由其代书，立遗嘱时，孙某虽耳朵有点背，但能够正确表达自己的意思，有行为能力，该遗嘱的内容是孙某的真实意思表示，当时孙某的个人意见是四间房屋中其中的二间归二原告所有，孙某将房屋钥匙交付给二原告，剩余的二间房屋孙某去世后由子女分割。从立遗嘱之日起，孙某由二原告赡养直到孙某去世，因房照没有在孙某手中，至今未办理房屋变更登记手续，孙某去世后其安葬费用均由二原告支付。4.证人证言，陈某证实2018年12月12日，孙某立遗嘱时其在场，当时在场人有孙某、刘军有、王某、孙德芳、陈某、陈某女儿、梁某1、梁某2。当时遗嘱的主要内容是孙某去梁某1家，由梁某1赡养，孙某给二原告房屋两间，自立遗嘱之日起，孙某一直在二原告家生活，并由二原告赡养，一直到孙某去世。立遗嘱时孙某清醒，有行为能力，孙某所立遗嘱的内容是孙某的真实意思表示。5.光盘，拟证明孙某将二间房屋赠与给二原告系孙某的真实意思表示，孙某虽耳背，但能正常与人交流。被告梁某3质证称对该证据有异议，该视频不是一个完整的视频，也不能证明是孙某在留遗嘱时所陈述的，该视频时间是2018年12月12日11：59分，和立遗嘱时没有任何关联，因原告提供二证人证明立遗嘱的时间是2018年12月12日上午9时左右，并不是11：59分。经审查，依据证人王某、陈某当庭的证言，孙某有行为能力，孙某同意将四间房屋中的二间房屋归二原告所有，本院对该证据予以确认。被告梁某3围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1.遗嘱一份（原件已经交回公证处），拟证明被继承人孙某去世后将该房屋遗留给被告梁某3所有。遗嘱内容：“立遗嘱人孙某，我自有房屋肆间，建筑面积为70.40平方米，位于庄河市，房屋所有权证编号为2003191，此房属于我个人所有，我立下遗嘱在我去世后，我将该房屋遗留给六子梁某3所有，其他人无权干涉。立遗嘱时间为2015年5月22日。”原告质证称对该证据的真实性有异议，遗嘱系复印件，无法确定其真实性，该份遗嘱的立遗嘱人是否系孙某画押也无法知晓。经审查，原告虽对该证据真实性有异议，但不申请对孙某的画押进行鉴定，故本院对该证据予以采信。2.庄河市公证处（2015）庄证民字第4910号公证书一份（复印件），拟证明被继承人孙某所立遗嘱已经庄河市公证处公证，孙某的遗嘱行为符合法律规定。其内容为：“申请人：孙某，公证事项：遗嘱，兹证明申请人孙某于2015年5月22日来到我处，在本公证员和某公证人员邱某的面前，在前边的遗嘱上捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。孙某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。庄河市公证处，公证时间为：2015年5月22日。”原告质证称该证据也是复印件，对真实性也不予认可，该证据不能证明孙某立有公证遗嘱将涉案的房屋作为遗嘱由被告梁某3继承。因在庄河市公证处办理继承权公证时已将庄河市公证处（2015）庄证民字第4910号公证书原件交给庄河市公证处，故本院对该证据予以采信。3.（2020）辽大庄证民字第1189号公证书，拟证明孙某死亡时遗留的个人合法财产由梁某3继承。内容为：“申请人梁某3，被继承人孙某，公证事项：继承权，申请人梁某3继承被继承人孙某的遗产，于2020年4月15日向公证处申请公证，并提供以下证明材料，1、身份证明；2、房照；3、（2015）庄证民字第4910号遗嘱公证书；4、户口；5、死亡证明。现查明如下事实：一、被继承人孙某于2020年3月25日因病死亡；二、据被继承人孙某继承人梁某3称，被继承人孙某生前未与他人签订遗赠抚养协议。但孙某生前立有遗嘱，且该遗嘱为被继承人孙某生前所立最后一份有效遗嘱。三、继承人梁某3向本处申请继承被继承人孙某遗留财产，包括：房屋肆间，建筑面积70.40平方米，位于庄河市，房屋所有权证编号为：**。兹证明孙某生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定真实、有效。根据孙某的遗嘱，孙某死亡时遗留的上述个人合法财产由梁某3继承。庄河市公证处，公证时间为：2020年4月15日。”在办理公证书时，庄河市公证处将孙某所立遗嘱和4910号公证书原件收回。原告质证称对该证据系庄河市公证处出具没有异议，但是对于遗嘱的内容有异议，遗嘱的内容最后的结论是根据孙某遗嘱，孙某死亡时遗留的个人合法财产由梁某3继承，该结论是根据梁某3向公证处陈述，被继承人孙某生前未处分其房屋的情况下公证处作出的，而真实情况是庭审时调查孙某在2018年12月12日，已将其个人财产四间房屋中的二间房屋处分给二原告，梁某3在公证时没有如实向公证处陈述该事实，导致公证处公证一个错误的结论，该公证处根据证据规则的规定，对于已被有效的文书证明的事实，如果当事人有证据足以反驳的，不能免除当事人举证的责任，该公证书不能证明案涉房屋应当由被告梁某3继承，因原告提供足以反驳的证据不能由梁某3继承的事实。因该证据二原告有异议，且庄河市公证处系依据被告梁某3提供的证明材料和个人陈述作出的，故该证据拟证明的事实，待结合其他证据再作认定。4.庄河市人民法院民事裁定书一份，拟证明孙某不能提起民事诉讼，因孙某当时神智不清。原告孙某于2018年9月13日起诉至庄河市人民法院要求被告梁某2、梁某6、梁某3、梁某4、梁某1给付赡养费，后原告孙某于2018年11月15日向庄院河市人民法院提出撤诉申请。庄河市人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽0283民初6766号民事裁定书，准予原告孙某撤诉。原告质证称对该裁定书真实性没有异议，但对于被告梁某3所要证明的事实提出异议，该裁定书是准予原告撤诉，没有载明撤诉原因，更没有载明当时孙某神智不清的事实，被告梁某3只是以推测的方式，自认为孙某神智不清，没有其他证据予以佐证。经审查，庄河市人民法院（2018）辽0283民初6766号孙某的撤诉申请书、撤诉笔录、庭审笔录中既没有载明撤诉的原因，又没有载明孙某神智不清的事实，故该证据不能证明被告梁某3拟证明的事实。5.房屋产权证，拟证明房屋所有权人为孙某，坐落于庄河，坐落于庄河市间（房权证号为：庄房权证庄私字第**70.40平方米），该房屋是孙某单独所有，亦证明孙某立遗嘱后，将立遗嘱所处分房屋证件交给梁某3。原告质证称对房屋产权证的真实性没有异议，但房屋产权证在梁某3手中并不能证明孙某将房屋已经以立遗嘱的形式处分给梁某3，因梁某3在拿到房屋产权证时，遗嘱还没有生效，遗嘱是被继承人死亡时才生效，因此不能以房屋产权证在梁某3手中，就证明孙某将房屋处分给梁某3。被告梁某2质证称2015年梁某3将孙某领到梁某3家立遗嘱，孙某给梁某1西边二间房屋，钥匙已经在2013年交给二原告。因二原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。6.大连农商银行定期存单一份，内容为：“开户机构：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，账号：16×××21，户名：孙某，存款金额叁万贰仟元整。”拟证明孙某在2015年2月14日在上述银行存款32000元，定期存单在梁某3手里，但钱已没有，孙某生前不用任何人赡养。原告质证称对存单的真实性没有异议，该存单是2015年4月末，被告梁某3将孙某接回家中时，从孙某手里取得的存单，2017年梁某3将孙某送回家中，本应将存单返还给孙某，但一直没有返还，留存到现在，2018年9月，孙某要求所有子女赡养其目的是两个，一是向梁某3索要存单，二是向梁某3索要房屋产权证。但被告梁某3至今才将存单拿出来，该存单在2019年11月份已经被孙某到银行挂失后，将款项取出，该款项已经用于孙某的医疗费。存单上的32000元是从2013年到至今为止，村里发放给每个村民7万元左右，对于一个正常人来说，生存保障都没有，对于孙某老人7万元连医疗费都不够。该证据仅能证明孙某生前的存款、取款情况，但不能证明被告梁某3拟证明的事实。本院调取的庄河市人民法院（2018）辽0283民初6766号庭审笔录，该庭审笔录记载的内容：时间为2018年10月10日，审判人员张赫岩、书记员魏晓文，地点是庄河市，参加当事人有被告梁某2、梁某6、梁某3、梁某4、梁某1，此笔录中没有孙某参加。该庭审笔录不能证明在庭审时孙某无法认清其子女的事实。本院调取的孙某在大连农业银行股份有限公司昌盛支行的存款本金32000元于2019年2月17日取出，代为取款人陈某，取款时提供了孙某身份证以及陈某身份证，取款本息为35027.85元。该证据二原告及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5无异议，本院予以确认。被告梁某2、梁某6、梁某4、梁某5未向本院提交证据，依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：梁某7与孙某系夫妻关系，二人共生育六名子女，长子梁某2、次子梁某6、三子梁某8、四子梁某3、长女梁某4、次女梁某1。梁某7于2000年3月15日去世，三子梁某8于2019年2月24日因病去世，三子梁某8与王某系夫妻关系，并生育一子梁某5，孙某于2020年3月25日去世，梁某7去世后孙某一直未再婚。梁某7、孙某的父母先于他们之前去世。2015年5月22日，孙某立有遗嘱，其内容：“自有房屋肆间，建筑面积为70.40平方米，位于庄河市，位于庄河市证编号为2003191，此房属于我个人所有，我立下遗嘱在我去世后，我将该房屋遗留给六子梁某3所有，其他人无权干涉。”2015年5月22日，孙某到庄河市公证处办理遗嘱公证，当日庄河市公证处出具（2015）庄证民字第4910号公证书，其内容为：孙某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。2018年12月12日，孙某立有遗嘱一份，其遗嘱内容为：“立遗嘱人孙某，我是昌盛街道观驾山陈沟屯居民，因我年事已高，今年93岁身体多病，生活不能自理，所以我立下遗嘱，由我二女儿梁某1、女婿陈某赡养终生，发送土下：一、我有草房四间，由梁某1、陈某经营管理两间并归梁某1、陈某所有。二、国家发给90周岁以上老人的每人200元生活费由梁某1领取并所有。三、国家发给60周岁以上老人的每月195元生活费由梁某1领取并所有。四、我（孙某）有土地贰亩，归梁某1耕种，一切收入归梁某1所有，粮食直补归梁某1所有，由梁某1领取。五、以上四条均属自愿的发自内心的。立遗嘱人：孙某及画押；在场人女儿：梁某1（画押）、女婿：陈某（画押）；执笔人：王某（画押）；签证人：孙德芳、陈某、刘军有（画押）。遗嘱时间为2018年12月12日。”2018年12月12日，孙某所立遗嘱由证人王某代书，当时在场人有孙某、刘军有、王某、孙德芳、陈某、陈某、陈某女儿、梁某1、梁某2，立遗嘱时，孙某能够正确的表达自己的意思，有行为能力，该遗嘱的内容是孙某的真实意思表示，自立该遗嘱之日起至孙某去世之日止期间，二原告对孙某尽了全部赡养义务，孙某去世后其安葬费用由二原告支付。孙某将房屋钥匙交付给二原告，并实际占有、使用该房屋。孙某于2018年9月13日起诉至本院要求被告梁某2、梁某6、梁某3、梁某4、梁某1给付赡养费纠纷一案，孙某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院于2018年11月15日作出（2018）辽0283民初6766号民事裁定书，准予原告孙某撤诉。孙某生前于2015年2月14日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行存款金额叁万贰仟元整，账号为：16×××21。户名：孙某，存期一年，自动转存。2019年2月17日，陈某代为孙某将该存款取出，取款时提供了孙某身份证以及陈某身份证，取款本息为35027.85元。2020年4月15日，申请人梁某3到庄河市公证处办理继承权公证，当日，庄河市公证处出具（2020）辽大庄证民字第1189号公证书。另查，自2018年12月12日至孙某死亡时止期间，孙某生活不能自理，需专人护理，被告梁某2、梁某6、梁某3、梁某4、梁某5均未对孙某尽赡养义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人孙某之前办理公证遗嘱时，没有2018年12月12日“遗嘱”，因此该公证遗嘱是有效的。2018年12月12日，被继承人孙某所立遗嘱，从其内容看，实际上是一份被继承人孙某与二原告之间签订的民事协议，该民事协议不违反法律、法规强制性规定，不违背公序良俗，应当认定该民事协议合法有效。二原告已按民事协议全部履行义务后，应当享有该协议约定的权利。被继承人孙某生前立有的公证遗嘱是单方法律行为，且公证遗嘱在先，民事协议在后，公证遗嘱不能对抗被继承人孙某与二原告签订的民事协议，公证遗嘱与民事协议存有抵触，与协议抵触的公证遗嘱内容无效，与协议无抵触的公证遗嘱内容应当有效。民事协议（2018年12月12日遗嘱）坐落于庄河）坐落于庄河市间中的两间归二原告所有未载明该两间房屋的具体位置，案涉房屋四间，现二原告要求坐落于庄河市间（权证号为：房权证庄字第**，建筑面积70.4平方米）享有二分之一份额，符合法律规定。余二分之一份额应由被告梁某3按公证遗嘱继承。被告梁某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，依法可以缺席判决。综上所述，对原告陈某、梁某1的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人孙某与原告陈某、梁某1于2018年12月12日签订的民事协议有效；二、坐落于庄河、坐落于庄河市间（权证号为：房房房权证庄字第**.4方米），原告陈某、梁某1享有二分之一份额，被告梁某3享有二分之一份额。案件受理费150元，由原告陈某、梁某1负担75元，被告梁某3负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二〇年七月十五日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条第一款民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。