安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1789号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：董震，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：史薪村，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王献览，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宋春晓，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农村商业银行）与被告董震、史薪村、王献览、宋春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人刘高、被告董震到庭参加了诉讼，被告史薪村、王献览、宋春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令董震偿还原告贷款本金500000元，利息79333.125元（利息计算至2019年9月11日），合计：579333.125元；2、判令2019年9月11日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日；3、判令被告史薪村、王献览承担连带保证责任；4、判令被告宋春晓对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告董震签订《易贷卡授信合同》约定：被告向原告借款500000元，借款额度有效期间自2017年1月10日至2019年1月10日，申请放款后单笔借款期限不得超过12个月，年利率为7.83%，逾期利息为11.745%。被告史薪村、王献览为该笔债务提供连带担保。被告宋春晓为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。现贷款已到约定期限，但几被告未按合同履行还款义务及担保义务，原告多次催索无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告董震答辩称，当时史薪村找我讲他要贷款，因为他是一名警察，出面贷款不方便，以我名字贷款他使用。史薪村介绍曹振带我去凤台农村商业银行办理的贷款手续，当时以我名字办了一个银行卡，我就把银行卡交给曹振了，然后我就出国了，至于贷款如何发放的我都不清楚。我相信史薪村，因为他讲有担保人，又有房产抵押，没有我的事。 被告史薪村、王献览、宋春晓未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告董震与原告签订《易贷卡授信合同》（编号为1233821120170001）。主要约定：董震向原告借款500000元，授信额度有效期间自2017年1月10日至2019年1月10日,贷款利率为年利率7.83%，如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，债权人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。同日，被告史薪村、王献览与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：被担保的主债权包括：依据编号为1233821120170001《易贷卡授信合同》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，被担保的主债权最高本金余额不超过人民币500000元整。最高额保证担保债权的确定期间36个月，起止日期自2017年1月10日至2020年1月10日止。担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；多个保证人对同一债权保证的，各保证人间为共同保证责任。保证期间:保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等条款。同日，被告宋春晓与原告签订了《最高额抵押合同》，主要约定：被担保的主债权包括：依据编号为1233821120170001《易贷卡授信合同》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，被担保的主债权最高本金余额不超过人民币300000元。最高额抵押担保债权的确定期间36个月，起止日期自2017年1月10日至2020年1月10日止。担保范围:包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。利息、复利、罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。抵押人以本合同《抵押清单》所列之财产设定抵押等条款。宋春晓以权属证号为13002180、13006202坐落于淮河新城二期3栋501A、501B的房屋设定抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。 合同签订后，原告依约向董震发放了500000元贷款。合同约定的还款期限到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要借款本息无果。 另查明，截至2019年9月11日,被告董震共欠原告借款本金500000元,利息(含逾期)79333.125元,本息合计579333.125元。 本院认为，原被告之间签订的《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律的效力性强制规定,不损害社会公共利益,合同合法有效,应当受到法律的保护。董震在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张董震偿还贷款500000元，由账户交易明细为证，且董震当庭予以认可，本院予以确认。原告主张利息应当分段计算借期内利息和期限外利息，截止2019年9月11日产生借期内及逾期利息79333.125元，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张2019年9月11日以后的利息判决至实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。史薪村、王献览作为连带责任保证人,依法应当按合同约定对董震的借款本息向原告承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向董震进行追偿。宋春晓作为抵押人，原告对宋春晓提供的抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，宋春晓应按合同约定以其抵押房屋在300000元范围内承担责任，并在承担责任后有权向董震进行追偿。被告史薪村、王献览、宋春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定,判决如下: 一、被告董震偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息79333.125元，合计579333.125元(利息计算至2019年9月11日,后续利息按双方合同约定计算至本金付清时止)，于本判决生效后十日内履行； 二、被告史薪村、王献览对上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告董震进行追偿; 三、原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司对被告宋春晓所有的位于淮南市淮河新城的抵押房产在最高额抵押担保的300000元范围内享有优先受偿权。被告宋春晓在承担责任后有权向被告董震进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9593元，由被告董震负担，被告史薪村、王献览承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  梅亚芬 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  葛 鹏