广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初612号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗锐添，绰号“大眼”，男，1989年11月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************637，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2014年9月4日刑满释放。2018年11月7日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈杰华，男，1990年8月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************651，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月1日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁志烈，男，1984年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************731，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶欣仪，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人麦景钊，男，1992年10月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************630，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以以中检二区一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊及辩护人余乃辉、卢小利、叶欣仪、梁淑娴到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2017年6月份，被告人罗锐添因琐事与被害人林某1、林某2发生纠纷，后纠集被告人陈杰华、梁志烈、麦景钊、冯铨明（另处理）等人携带西瓜刀等凶器窜至被害人林某1住宅外，辱骂、殴打被害人林某1，期间被告人罗锐添持辣椒喷雾剂攻击林某1头面部，被告人梁志烈把圆桌掀翻并抽起胶凳打砸，被告人陈杰华、冯铨明动手推搡被害人，被告人麦景钊持凶器砍刀站在旁边。2019年5月23日，公安人员在中山市小榄人民医院内抓获被告人麦景钊，同日在中山市抓获被告人陈杰华，同年7月3日，公安人员在广西壮族自治区兴业县抓获被告人梁志烈。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过等书证、证人林某3的证言、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人罗锐添在故意伤害犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人罗锐添、陈杰华在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊均自愿认罪认罚，建议判处被告人罗锐添有期徒刑一年至一年六个月、被告人陈杰华有期徒刑一年至一年六个月、被告人梁志烈有期徒十个月至一年二个月、被告人麦景钊有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法惩处。被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人罗锐添的辩护人对事实没有意见，但对罪名提出以下意见：本案犯案地点不是在公共场所，双方有一定矛盾，不存在惹是生非、无理取闹等行为，不符合寻衅滋事的构成要件。被告人陈杰华的辩护人提出被告人陈杰华有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。被告人梁志烈的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，主观恶性相对较小，是初犯，并请求从轻处罚的意见。被告人麦景钊的辩护人提出被告人麦景钊为从犯，是初犯，如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。经审理查明，2017年6月份，被告人罗锐添因琐事与被害人林某1、林某2发生纠纷，后纠集被告人陈杰华、梁志烈、麦景钊、冯铨明（另处理）等人携带西瓜刀等凶器窜至被害人林某1住宅外，辱骂、殴打被害人林某1，期间被告人罗锐添持辣椒喷雾剂攻击林某1头面部，被告人梁志烈把圆桌掀翻并抽起胶凳打砸，被告人陈杰华、冯铨明动手推搡被害人，被告人麦景钊持凶器砍刀站在旁边。2019年5月23日，公安人员在中山市小榄人民医院内抓获被告人麦景钊，同日在附近路段抓获被告人陈杰华，同年7月3日，公安人员在广西壮族自治区兴业县抓获被告人梁志烈。上述事实，有下列证据证实：1.被害人林某1的陈述及辨认笔录证实，因为赛艇场地的问题，我和他人产生矛盾，后于2017年6月7日18时许，我在我家门前喝茶的时候，有二十多人来找我，其中“咕噜杰”用拳脚殴打我，“阿显”用辣椒水喷我的眼睛还有茶杯砸我，有人把桌子掀翻，有人携带刀具过来，且在叫喊一些骂我的话。我的邻居也看到我被打了。其辨认出“阿显”就是被告人罗锐添，“咕噜杰”就是被告人陈杰华，并对案发现场及监控视频截图进行了辨认。2.中山市公安局小榄分局永宁派出所、广西兴业县公安局沙塘派出所出具的抓获经过证实，2019年5月23日，公安人员在中山市小榄人民医院内抓获被告人麦景钊，同日在附近路段抓获被告人陈杰华，2019年7月3日上午，公安人员在兴业县梁志烈住所将被告人梁志烈抓获归案。3.有行政处罚决定书在案。4.我院作出的（2010）中法刑一初字第80号刑事判决书及广东省四会监狱出具的《刑满释放证明书》证实，2010年12月23日被告人罗锐添因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年9月4日刑满释放；被告人陈杰华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年4月1日被刑满释放。中山市中级人民法院作出的（2018）粤20刑初86号刑事附带民事判决书证实，2018年11月7日被告人罗锐添因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。5.广西壮族自治区兴业县派出所出具的户籍证明证实，被告人梁志烈于1984年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县。6.证人林某3的证言证实，2017年6月的一天，我听说林某1被打，是“大眼”带人动手，整个队伍浩浩荡荡，好吓人的。7.证人李某1的证言证实，2017年6月份的一天，“阿泽”因我们太吵了对我们有意见，于是罗锐添与对方争吵了几句。次日，罗锐添致电我去找“阿泽”晦气，还说找不到“阿泽”就找“阿景”，后来我们一行二十余人包括麦景钊、陈杰华等往“阿景”家中走去，刚好“阿景”独自一人在家门口喝茶，罗锐添上前与“阿景”争吵并用辣椒水喷“阿景”，“阿烈”拿了凳子砸向“阿景”，我记得“阿景”的头部流血了。其能辨认出被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊。8.被告人罗锐添的供述及辨认笔录证实，2017年6月份的一天，林某1说我压烂了他们赛艇会的路面，次日，林某1又说我把他们的艇砍坏，我觉得林某1在冤枉我，所以我想报复。当天我打电话给“阿烈”，后面陈杰华又叫了麦景钊，我们就去到小榄找林某1，当时林在家门口的河涌边喝茶，还有十几名住在附近的村民在围观。过程中，我用辣椒水喷了林的眼睛还用茶杯砸林的头部，“阿烈”也用凳子砸林。麦景钊现场拿的刀是陈杰华提供的。其能辨认出被告人陈杰华、梁志烈、麦景钊，并对案发现场、监控视频截图进行了辨认。9.被告人陈杰华的供述及辨认笔录证实，2017年6月份的一天，我得知罗锐添和林某2有些小矛盾，林某2以他们音量太大为由吵了几句，次日，罗锐添想找林某2晦气，但是找到了林某2的亲哥哥林某1。我在罗锐添召集下伙同多人前往小榄对林某1进行殴打，当时林某1只有一个人在家门口喝茶，过程中罗锐添用辣椒水喷林某1的脸部，并用辣椒水底部砸林某1的头部，“阿烈”用凳子砸林某1，冯铨明把茶桌掀翻并对林某1进行推搡，我也上前对林某1进行推搡。其能辨认出被告人罗锐添、梁志烈、麦景钊，并对案发现场、监控视频截图进行了辨认。10.被告人梁志烈的供述及辨认笔录证实，2017年的一天，“大眼”打电话给我，让我去帮忙，后“大眼”和“阿景”一起驾车过来并接上我，一起去了河涌边的一个住宅门外，那时候已经有七、八名男子聚集，一名男子在喝茶，“大眼”和该男子吵起来，并且对他进行殴打，我也把桌子掀翻并拿凳子砸该男子。其能辨认出“大眼”就是被告人罗锐添、“咕噜杰”就是被告人陈杰华、“阿景”就是被告人麦景钊，并对案发现场及监控视频截图进行了辨认。11.被告人麦景钊的供述及辨认笔录证实，2017年6月份的一天，我和“大眼”等人在小榄镇附近吃饭，由于我们播放的声音较大，“阿泽”等人拉了我们的电闸并和“大眼”吵了几句，后来，“大眼”就叫人找“阿景”晦气。我在“大眼”的召集下伙同多人前往小榄对林某1进行殴打，当时林某1只有一个人在家门口喝茶，过程中“大眼”用辣椒水喷林某1的脸部，并用辣椒水底部砸林某1的头部，“阿烈”用凳子砸林某1，陈杰华及冯铨明把茶桌掀翻并对林某1进行推搡，我拿着西瓜刀在旁边站着。其能辨认出“大眼”就是罗锐添，并对被告人陈杰华、梁志烈及案发现场、监控视频截图进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊无视国家法律，持凶器结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人罗锐添在故意伤害犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人罗锐添、陈杰华在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗锐添、陈杰华、梁志烈、麦景钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人罗锐添的辩护人所提本案并非发生在公众场所，且被告人并非无事生非，本案不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案发生的地点是被害人林某1的家门口河涌边，属于公共区域，且有被告人罗锐添的供述证实，本案有多人围观，证人林某3的证言证实，被告人一行“浩浩荡荡、好可怕”，故本案发生在公众场所，严重破坏了社会秩序，且被告人罗锐添因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，符合寻衅滋事罪的构成要件，另被告人有使用辣椒喷雾，凳子、杯子等工具打砸被害人，并携带刀具前往，本案构成寻衅滋事罪无疑，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈杰华、梁志烈主观恶性较小的意见，经查，该二名被告人明知被告人罗锐添有寻衅滋事的故意，仍对被害人进行伤害，其主观恶性并非较小，故对该意见，本院不予采纳。对被告人麦景钊的辩护人所提被告人麦景钊系从犯的意见，经查，被告人麦景钊虽然并无动手，但是事先明知罗锐添有寻衅滋事的故意，而携带刀具，对被害人心理上形成威慑效果，本案中各被告人分工明确，作用相当，不应当区分主从犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提四名被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人梁志烈及麦景钊为初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗锐添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，前罪刑罚有期徒刑十年；总和刑期十一年五个月，决定执行有期徒刑十一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2029年1月17日止）二、被告人陈杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年10月22日止）三、被告人梁志烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止）四、被告人麦景钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  李崇峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  梅泳欣梁梓晴