wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初665号原告张建伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。原告张建伟诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张建伟签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。本院告知原告应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，原告张建伟拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇二〇年七月二十日书记员 马 芮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4602号原告：张宁，女，1989年8月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街****，统一社会信用代码91110105752178100A。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：李雁领，女，该单位法务监审部经理。原告张宁与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人黎晨杰，被告外企公司的委托诉讼代理人李雁领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：判令外企公司向张宁支付解除劳动合同代通知金3800元。事实及理由：张宁于2019年11月8日到外企公司工作，工作地点为北京世园会，工作岗位为游客服务专员，月平均工资3800元，工作期间双方签订劳动合同，固定期限一年，至2020年11月7日止。2020年2月17日，外企公司在疫情期间无故集体辞退包括张宁在内的二十余名劳动者。外企公司是无过失辞退张宁，并未提前三十日书面通知，裁减二十人以上也并未提前三十日向张宁说明情况，向劳动行政部门报告，应额外支付一个月工资3800元作为“代通知金”。仲裁裁决是不合理的，如果仲裁认为外企公司应支付经济补偿金，外企公司就应该支付代通知金。故诉至法院，望判如所请。外企公司辩称，仲裁裁决合理合法，应当维持。双方劳动合同履行期间，其公司与客户终止合同，所以与张宁解除了劳动合同。在仲裁阶段已经确认其公司是违法解除劳动合同，张宁有权利选择要求补偿金或者赔偿金，张宁在仲裁阶段主张的是补偿金，其公司认为仲裁裁决是合法的。根据劳动合同法第47条、87条规定，其公司不同意支付张宁代通知金。庭审中，张宁主张外企公司应支付代通知金，提交如下证据：1.劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录，证明双方存在劳动关系及劳动合同期限；2.《解除劳动合同通知书》，证明双方解除劳动关系，外企公司没有提前一个月通知张宁，也没有给其发放代通知金。外企公司对张宁提交的证据发表如下质证意见：1.劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录，真实性及证明目的均认可；2.《解除劳动合同通知书》，真实性认可，证明目的不认可。外企公司主张不应支付张宁代通知金，提交短信聊天记录截图、快递流转信息，证明其公司已经通知张宁双方于2020年2月17日解除劳动合同，张宁是在2020年2月19日收到的《解除劳动合同通知书》。张宁对外企公司提交的短信聊天记录截图、快递流转信息真实性认可，证明目的不认可，外企公司强制与其解除劳动合同，其是不同意解除劳动合同的。本院对上述证据认证如下：张宁提交的全部证据，外企公司均认可其真实性，本院对其真实性均予以确认。外企公司提交的证据，张宁认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，张宁入职外企公司，岗位是游客服务专员，双方于当日签订了劳动合同，合同期限2019年11月8日至2020年11月7日；张宁月基本工资为3800元。外企公司每月10日前支付张宁上个自然月的工资。张宁最后在岗日为2020年1月24日。外企公司向张宁支付工资至2020年2月14日。2020年2月17日，外企公司向张宁作出《解除劳动合同通知书》，通知张宁因其所在岗位项目结束，外企公司与其解除劳动合同，解除日期为2020年2月17日。庭审中，双方均认可劳动合同于2020年2月17日解除，张宁主张外企公司解除劳动合同系因为客观情况发生重大变化，外企公司裁减二十人以上亦未提前三十日向张宁说明情况，向劳动行政部门报告，按照法律规定外企公司应当支付代通知金；外企公司主张双方解除劳动合同是基于公司运营方面的考虑，其公司系违法解除劳动合同，《解除劳动合同通知书》中提到的项目是指其公司外包的中青旅世园会的销售类、客服类项目，世园会暂停开放，中青旅暂时要求其公司停止服务。另，2020年2月20日，张宁将外企公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求外企公司支付其代通知金3800元、2020年2月15日至17日的工资524元及经济补偿金1900元。2020年5月18日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第217号裁决书，裁决外企公司支付张宁解除劳动合同经济补偿金1900元、2020年2月15日至17日的工资393.1元，驳回张宁的其他仲裁请求。张宁不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。张宁主张外企公司与其解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，外企公司主张其公司与张宁系违法解除劳动合同。客观情况发生重大变化，是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立劳动合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。张宁主张外企公司因客观情况发生重大变化与其解除劳动合同，但并未提交相应证据予以证明。本案中，外企公司向张宁作出的解除劳动合同书载明因张宁所在岗位项目结束，决定与其解除劳动合同。外企公司并未提交证据证明确实存在张宁所在岗位项目结束情形，即便存在外企公司主张的张宁所在岗位项目结束情形，此项目结束并不必然是双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。且根据劳动合同法第四十条，即便存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位还需与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位才可以解除劳动合同。本案外企公司并未与张宁协商变更劳动合同内容，直接解除了双方之间的劳动合同。另，张宁主张依据劳动合同法第四十一条规定，外企公司裁减包括张宁在内的员工20名以上，并未提前30日向张宁说明情况，向劳动行政部门报告，亦应支付代通知金，但张宁并未提交证据证明外企公司与其解除劳动合同系因其公司各种客观经济情况发生重大变化，其公司进行经济性裁员。综上，外企公司系与张宁违法解除劳动合同，张宁要求外企公司向其支付代通知金3800元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于延庆仲裁委裁决外企公司向张宁支付解除劳动合同经济补偿金1900元及2020年5月15日至17日工资393.1元的裁决内容，双方均未提出异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付张宁解除劳动合同经济补偿金1900元；二、北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付张宁自2020年2月15日至17日的工资393.1元；三、驳回张宁的其他诉讼请求。案件受理费5元，由张宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之九申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1967号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：范忠惠，男，1989年8月21日出生，住郓城县。被执行人：张金香，男，1989年3月1日出生，住郓城县。被执行人：肖迎光，男，1978年12月13日出生，住郓城县。被执行人：孔德昌，男，1993年11月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：肖波，男，1986年10月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初512号民事判决书，于法定期限内向被执行人范忠惠、张金香、肖迎光、孔德昌、肖波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1967号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12110号之一 申请人：佛山市南海区丹灶祥鸿业五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇劳边帅边村（北高田）荷村公路东，统一社会信用代码91440605737578448P。 投资人：何惠芳。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：广州市广风电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井东路**，统一社会信用代码91440101MA5AXK333M。 法定代表人：莫保赚。 被申请人：莫保赚，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理申请人佛山市南海区丹灶祥鸿业五金塑料制品厂诉被申请人广州市广风电子科技有限公司、莫保赚买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初12110号民事裁定，冻结了被申请人莫保赚在中国农业银行股份有限公司广州龙归支行账户62×××73内的银行存款61171.93元（实际冻结11060.60元）。现申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区丹灶祥鸿业五金塑料制品厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人莫保赚在中国农业银行股份有限公司广州龙归支行账户62×××73内银行存款61171.93元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3472号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠烈。 被告：刘贵财，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张梅，女，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）与被告刘贵财、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方农商行的委托诉讼代理人罗忠烈到庭参加了诉讼，被告刘贵财、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时归还欠原告贷款本金20000.00元及按合同约定的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘贵财、张梅于2017年7月22日向原告借款20000.00元，定于2018年7月21日到期归还。贷款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告刘贵财、张梅未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，申请人刘贵财、共同还款人张梅向原告申请借款20000.00元。同日，被告刘贵财作为借款人（甲方），原告的雨冲支行作为贷款人（乙方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张梅在委托代理人处签字捺印。该合同内容主要有：第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款的展期。甲方因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向乙方提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。展期贷款利率以贷款展期协议约定利率为准。第七条违约责任。一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告张梅亦向原告出具《共同债务确认书》，承诺被告刘贵财向原告的贷款为家庭债务，其作为家庭主要成员之一，承诺对该债务承担共同还款责任，直到该笔贷款本息全部还清为止。当日，刘贵财、张梅在贵州省农村信用社的借款借据上捺印，借款借据载明：借款金额贰万元整（￥20000.00），借款用途为养猪，借款月利率为8.27‰、年利率为9.924%，借款日期为2017年7月22日，到期日期为2018年7月21日。现被告尚欠贷款本金为20000.00元。庭审中，原告自认该笔贷款利息支付至2018年5月20日，后又扣除4.33元。 以上事实,有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款申请书、借款借据、还本付息记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘贵财、张梅与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。贷款到期后，被告刘贵财未履行还款义务，已经构成违约；借款时，被告张梅承诺为家庭债务，且其向原告出具的《共同债务确认书》，故该借款为被告刘贵财与张梅的共同债务，应由二被告承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告刘贵财、张梅偿还所欠贷款本金20000.00元及按合同约定利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但贷款期间利息应以贷款本金2万元为基数按月利率8.27‰从2018年5月21日计算至2018年7月21日（应扣除已支付的4.33元）、罚息以贷款本金2万元为基数按月利率12.405‰从2018年7月22日起计算至全部款项还清之日止、复利以未偿还利息为基数按月利率12.405‰从2018年6月21日（即未付利息的次月）起计算至全部款项还清之日止。被告刘贵财、张梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵财、张梅于本判决生效后三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元,并以20000.00元为基数按月利率8.27‰支付从2018年5月21日计算至2018年7月21日（应扣除已支付的4.33元）止的利息、以20000.00元为基数按月利率12.405‰计算从2018年7月22日起计算至全部款项还清之日止的罚息、以未偿还利息为基数按月利率12.405‰从2018年6月21日起计算至全部款项还清之日止的复利； 二、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告刘贵财、张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2462号原告：张月喜，男，1975年5月21日生，汉族，住滑县。被告：柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住滑县。原告张月喜诉被告柳士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月喜到庭参加了诉讼，被告柳士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月喜向本院提出诉请：1、请求依法判决被告支付砖款14690元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告空心砖价值14690元，没有及时付款，于2017年1月26日为原告出具欠条一份，后经原告催要被告均赖账不肯支付。被告柳士强缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告柳士强向原告张月喜购买空心砖，共计货款14690元，于2017年1月26日被告向原告出具了的欠条：今欠到张月喜款壹万肆仟陆佰玖拾元（14690元）柳士强2017年1月26日。该款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告柳士强欠原告张月喜砖款14690元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告张月喜要求被告柳士强给付砖款14690元，合法有据，本院予以支持。被告柳士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳士强于本判决生效后七日内给付原告张月喜货款14690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告柳士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月二十七日书记员  杜永宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保276号 申请人：王之晓，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：商聪聪，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。 被申请人：张忠斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人王之晓于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人商聪聪、张忠斌的银行存款共计30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人王之晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审273号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人苗立山，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241986××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于202019年10月9日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵镇小苗家艾曲村2308.1平方米（合3.4622亩）土地建楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令苗立山退还违法占用的2308.1平方米（合3.4622亩土地）。对违法占用的2308.1平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计34621.5元（大写：叁万肆仟陆佰贰拾壹元伍角整）。 被执行人在规定的期限内未全部履行上述行政处罚决定书确定义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令苗立山退还违法占用的2308.1平方米（合3.4622亩土地）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十日 书记员  龙 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2113号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯凤席，男，1968年3月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐衍井，男，1966年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐衍贵，男，1966年12月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐恒星，男，1980年8月9日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初985号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯凤席、唐衍井、唐衍贵、唐恒星送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2113号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执891号申请执行人:林炳水，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，家住江西省德兴市。申请执行人:张丽华，女，1971年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省德兴市。申请执行人:林某，男，2018年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。申请执行人:舒倩倩，女，1996年1月25日出生，汉族。江西省德兴市人，家住江西省德兴市被执行人:玉山县农业农村局，住所地江西省玉山县冰溪街道府前园。负责人：吴小平，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1821号民事判决书，向被执行人玉山县农业农村局发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县农业农村局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县农业农村局银行存款人民币123,451.65元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保507号关于申请保全人吕凤香与被保全林立忠罚金一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林立忠名下银行存9000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保507号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2400号申请执行人：郑丙虎，男，1982年7月4日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：李春柳，男，1941年1月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郑丙虎与被执行人李春柳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春柳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春柳银行存款人民币50650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十八日书记员  叶成敏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保159号吉林省隆盛华福环保设备有限公司、通榆县宏宇供热有限责任公司：关于吉林省隆盛华福环保设备有限公司与通榆县宏宇供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终162号民事调解书已于2020年4月30日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，关于吉林省隆盛华福环保设备有限公司于2020年7月2日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1.冻结被申请人通榆县宏宇供热有限责任公司在工行吉林省白城通榆支行账号为08052261290********内存款180,000.00元，冻结期限为一年2.将被申请人通榆县宏宇供热有限责任公司名下位于通榆县站前街通乾路（不动产权证号为：吉（2018）通榆县不动产权第0003822号），建筑面积为375平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1064号原告杨志荣（又名杨双慧），女，汉族，住湖北省枣阳市。被告金国立（又名金超），男，汉族，住湖北省房县。原告杨志荣与被告金国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，原告杨志荣到庭参加了诉讼，被告金国立未到庭。2020年6月22日下午本院通知被告金国立到庭对其进行了询问。本案现已审理终结。原告杨志荣诉称：2008年4月，经别人介绍认识金国立后，同月28日金国立给我电话联系说矿务局干部开会发福利需要好茶叶，金国立叫我买好茶叶给他送到郑州会场急用。我就买了140斤上等茶，210元一斤，计29400元，另带有极品茶叶样品礼盒4个，1盒600元，计2400元，还有送货车费1300元加上生活费1000元，另外金国立需要招待费从邮政银行按金国立提供的账户汇500元，合计34600元。金国立收货时给出收据一份，日期是2008年4月28日，后原告多次找被告追要欠款，被告一再推诿不给。现请求人民法院判决：1、被告金超立即支付茶叶款及其他费用34600元；2、诉讼费由被告承担。被告金国立辩称：茶叶的事属实，但我打的是收条，不是欠条，而且原告的茶叶有问题。另外，我朋友的一些酒，由我担保拉到襄阳给了原告，酒钱成本48000元，后来只给我转了500元，算是路费，酒钱一直没给。我要求原告把酒钱搞清楚。经审理查明：2008年4月28日，原告给被告送茶叶，被告接收后给原告出具收条一份“收条今收到杨双慧送往郑州茶叶壹佰肆拾斤（140斤）。每市斤暂订为贰佰壹拾元（210元/斤）。款未付。收货人：金超2008.4.28号晚在郑州市区交付备注：（此据若茶叶质量出问题，方可退货）在本月内”。之后因该货款问题，引发诉讼。本院认为，原告将茶叶以约定的价格交付给被告，被告接收后向原告出具收条，双方买卖合同关系成立，现原告请求支付价款29400元（140斤×210元/斤），本院予以支持。原告诉称另有极品茶叶4盒计2400元，但未提供相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付送货费1300元及生活费1000元，但原告没有提供相应证据，且双方没有约定送货费及生活费应由被告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告返还招待费500元，结合原告诉状及汇款时间看，原告诉称2008年4月认识被告，同月28日向被告送茶叶，而原告给被告汇款的时间系2008年1月31日，原告诉称认识被告的时间与汇款时间相矛盾，原告没有向本院如实陈述与被告之间的其他经济往来，该500元的汇款与本案没有直接关联，该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的茶叶有质量问题，但没有提供相应证据，本院不予认定。被告辩称原告欠被告的酒钱，被告可以另行起诉，本案不一并解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告金国立于本判决生效之日起十日内支付原告杨志荣茶叶款29400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告杨志荣承担63元，被告金国立承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月七日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7370号 林自强: 关于本院受理的申请执行人丁妙娟与被执行人林自强执行一案，（2020）粤1973民初142号民事判决书已发生法律效力。 在申请人申请执行前，本案被执行人已向申请执行人支付相应款项，现（2020）粤1973执7370号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保389号 申请人无棣敏杰苗木种植专业合作社与被申请人安徽敬亭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款578065元，并已提供担保。 本院已于2020年7月27日冻结了被申请人的银行存款578065元（实际冻结金额578065元），冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1464号之六 申请执行人：程彦广，男，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1842号民事判决书,申请执行人程彦广与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案，因被执行人黄启萍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄启萍在金融机构存款人民币30000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周继璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保112号 申请人：陈辉，女，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。 被申请人：石河子市昆仑房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋定福，董事长。 申请人陈辉于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市昆仑房地产开发有限公司已销售给申请人陈辉位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号的房屋产权手续进行诉前保全，申请人陈辉已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了460000元的诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子市昆仑房地产开发有限公司已销售给申请人陈辉位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号的房屋的产权手续，冻结期限为一年。 案件申请费30元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王文静 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2939号申请执行人：溧阳市综合行政执法局被执行人：张保国申请执行人溧阳市综合行政执法局与被执行人张保国行政非诉执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审52号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市综合行政执法局执行申请，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之十五被执行人：吴文洋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文洋在贵州银行XXXXX账户内存款人民币732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初356号 原告：宋七月生，男，1972年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：李晓航，新疆燎原律师事务所律师。 被告：王付腾，男，1995年1月2出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 原告宋七月生与被告王付腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋七月生及其委托诉讼代理人李晓航、被告王付腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋七月生向本院提出诉讼请求：1.判令王付腾赔偿宋七月生医疗费1357.56元、误工费17,821.5元（2018年兵团在岗职工平均工资72,276元÷365天×90天）、交通费508元，合计19,687.06元；2.本案诉讼费由王付腾承担。事实和理由：2019年9月27日上午11时许，宋七月生在王付腾位于第七师130团5连的棉花地货车上提供踩棉花劳务，王付腾驾驶的棉花抓机在平整货车上的棉花时把宋七月生撞倒在地，导致宋七月生右桡骨骨折。后宋七月生多次找王付腾协商赔偿未果。故诉至法院，请求法院依法支持宋七月生的诉讼请求。 王付腾辩称，王付腾的棉花抓机没有撞到宋七月生，宋七月生自己从车上滑下倒地导致受伤，宋七月生也没有证据能证明是王付腾的棉花抓机将其撞到地上，宋七月生产生的各项费用王付腾不承担。 本院经审理认定事实如下： 1.宋七月生于2019年9月26日受雇于王付腾为其提供踩棉花劳务。次日上午，宋七月生在装棉花的货车上踩棉花，王付腾操作的棉花抓机刚升起来宋七月生即低头去抓棉花，棉花抓机将宋七月生撞到地上，致其受伤。当日，宋七月生在第七师130团医院作DR检查，被诊断为右桡骨骨折，医院处理意见为：①全休三月；②每月摄片随访；③避免负重及体力劳动。 2.2019年9月30日，宋七月生在伊犁州奎屯医院作CT检查，检查所见：右桡骨远端骨折，局部骨皮质不连续，折线累及关节面，邻近软组织肿胀，意见为右桡骨远端骨折。 3.宋七月生在第七师130团医院支出门诊费用985.56元、在伊犁州奎屯医院支出门诊费用372元，合计1357.56元。 以上事实有双方当事人的陈述，宋七月生提交的兵团第七师130团医院DR诊断报告单、第七师130团医院诊断证明书、伊犁州奎屯医院CT诊断报告单、第七师130团医院门诊收费票据3张、伊犁州奎屯医院门诊收费票据2张在卷佐证，本院予以确认。 对宋七月生提交的交通费票据34张（含收条3张、证明1张），本院认证意见如下： 根据宋七月生陈述交通费支出的说明，本院酌情确认其从第七师130团去伊犁州奎屯医院检查、申请法律援助、来本院起诉往返3趟为合理支出，因王付腾质证认可从第七师130团到奎屯往返费用为20元，本院确认其支出交通费60元的票据，并确认其交通费支出60元，超出部分的票据不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”具体到本案中，宋七月生与王付腾双方依法确立劳务合同关系，宋七月生在为王付腾提供劳务过程中受到伤害，王付腾作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，但宋七月生作为完全民事行为责任能力人，在具体提供劳务过程中应有注意自身安全的义务，在棉花抓机刚升起来即低头去抓棉花，故对其损害的发生也有过错，可以减轻王付腾的责任。本院酌情确认王付腾应承担70%的责任，宋七月生应承担30%的责任为宜。 本院已确认宋七月生支出医疗费用1357.56元、交通费60元。另根据宋七月生提交的第七师130团医院出具的诊断证明书，其应全休三个月，故其主张的误工费应计算为15,954.66元（2018年兵团在岗职工平均工资64,705元÷365天×90天），对其主张误工费的超出部分，本院不予确认。上述经济损失合计17,372.22元，由王付腾赔偿12,160.55元（17,372.22元×70%），其余损失由宋七月生自行承担，故对宋七月生主张王付腾赔偿其经济损失12,160.55元的请求，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王付腾应于本判决生效后二十日内赔偿原告宋七月生经济损失12,160.55元； 二、驳回原告宋七月生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告宋七月生负担96元，由被告王付腾负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇二〇年七月十日 书记员  李 睿 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1313号 原告：黄开友，男，汉族，1974年1月30日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：汪俊良，男，汉族，1967年4月18日生，住安徽省金寨县。 原告黄开友与被告汪俊良民间借贷纠纷一案。本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开友及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告汪俊良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄开友向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付借款156000元；2．从借款之日起按月息二分计算至付清之日止；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告因做生意向叶丙刚借款12万元，原告当时给予了担保，由于到期后被告无力偿还，原告就先将12万元本金及利息12000元合计132000元，先偿还给了叶丙刚，叶丙刚于2018年3月23日出据收条一张给原告，因考虑被告和我们是一个村的又是亲戚关系，2018年3月30号又借给了被告24000元，合计156000元。后原告多次找被告催要，但现在却无法联系上，为维护原告合法权益，诉讼来院。 黄开友向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；2、借条，证明被告借款156000元的事实；3、收条，证明叶丙刚写的收到汪俊良向我借款担保还款本金及利息132000元；4、农行转账清单，证明原告向被告转账的事实。 汪俊良未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款元156000元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪俊良给付原告黄开友借款156000元及其利息（自2020年5月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  潘孝丽 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2171-1号原告：柳##，女，1948年9月7日出生，汉族，住栖霞市。原告：朱##，男，1972年9月29日出生，汉族，住栖霞市。原告：朱##，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：刘##，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：贾##，男，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。二被告共同委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月十六日书记员  史晓雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4305号上诉人（原审原告）：荣蕾，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人荣蕾因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人荣蕾在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30741号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告刘伟杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金175220元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年3月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年3月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1080元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5447的信用卡。自2019年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年12月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款450元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金175220元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金175220元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告自2019年9月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元、公告费260元,由被告刘伟杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2031号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦富军，男，1989年4月20日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭向锋、李红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1966号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月29日凌晨3时40分许，被告人韦富军来到深圳市宝安区沙井街道，将被害人王某某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币3100元）盗走。随后，韦富军又来到沙井街道，将被害人张某放在床边的一部OPPO 手机（价值人民币2860元）盗走。      2020年4月12日，公安机关在沙井共和大道抓获韦富军，并缴获其所盗电动车、手机，现均已发还被害人。      另查明，案发后被告人家属补偿被害人王某某人民币2500元，并取得其谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、获得被害人王某某的谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人韦富军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年七月九日                          书记员     王   梦   莹
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保964号 申请人：刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，现住滨州市。 申请人：刘延浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。统一社会信用代码：91371622MA3CEKB634。 法定代表人：刘付顺，该公司执行董事。 申请人刘伟、刘延浩根据已经生效的（2020）鲁1622民初749号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司名下260000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司名下260000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：袁胜钦，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告袁胜钦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告袁胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××37，对应信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金81608.83元、利息11607.09元、分期手续费170.29元、逾期违约金20015.79元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁胜钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金81608.83元、利息11607.09元、分期手续费170.29元、增值服务费8元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担226.61元，被告袁胜钦负担1057.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1124号之一申请执行人：齐星乔，男，1987年12月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：张宇，男，1986年10月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人齐星乔与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宇的银行存款4240000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十九日书记员  周岚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1390号 原告:周为积，男，壮族，1940年10月21日出生，住广西横县 石塘镇禾塘村委禾塘村158号。 被告:张海丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西横县。 原告周为积与被告张海丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周为积于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周为积撤诉。 本案受理费减半收取138元，由原告周为积负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4000号原告朱某，男，1994年9月25日出生，公民身份号码×××。被告张某，男，1978年5月15日出生，现住秦皇岛市。朱某与张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执457号之一 申请执行人：翟海燕，女，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人翟海燕与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1340号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟海燕于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款34135.17元，诉讼费327元，保全费361元，执行费412.03元暂未扣缴。现已执行到位21332.60元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人翟海燕，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人翟海燕认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2301号 上诉人（原审被告）：霸州市东伟土石方工程有限公司，住所地霸州市岔河集乡下岔河村。 法定代表人：赵向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德山，男，1980年3月25日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 原审被告：董玉章，男，1984年7月5日出生，汉族，住霸州市。 上诉人霸州市东伟土石方工程有限公司因与被上诉人刘德山、原审被告董玉章之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 霸州市东伟土石方工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人并未购买被上诉人的土。因被上诉人的土无处存放，所以上诉人为被上诉人提供了一个大坑用于存放，不存在上诉人购买被上诉人土的关系。关于每车土的运费，一审法院确定的价格没有事实及法律依据。 刘德山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告董玉章未到庭应诉。 刘德山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土方款153200元并支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年冬天，原告向被告霸州市东伟土石方工程有限公司管理的霸州市堤角村西大坑运土填坑，被告霸州市东伟土石方工程有限公司在现场管理人员为董玉章，根据送土车辆装载量，发放加盖霸州市东伟土石方工程有限公司公章的收条，整张代表一整车，半张代表半车。霸州市东伟土石方工程有限公司认可有董玉章签字的二张收据为二车土。经当庭清点，原告持有半张收据共计132张，整张收据634张（含董玉章签字的两张）。原告支付霸州孔雀城至霸州市车。 一审法院认为，本案争议焦点为，1、本案是被告向原告购买土方填坑支付购土款还是原告将土存放被告处支付存储费。2、案涉每车土的单价为多少。根据庭审中原告提供被告加盖公章的收据及双方陈述，如果是原告将土存放被告处并支付存储费，那么应该是原告向被告出具凭证记载存放土的数量，而不是被告向原告出具收据，且被告主张，公司的规定，不够整车的应该拉回去重装，不愿意拉回去的给半张条，愿意卸就卸，不愿意要半张条就不给条，你卸了也白卸，原告运土车不满，被告出具半张收据代表半车，被告该陈述与其主张原告将土存放被告处并支付存储费的意见，不符合正常逻辑，故本院对本案被告向原告购买土方填坑并支付购土款的事实予以确认。关于案涉每车土的单价为多少问题，根据原告出庭证人证言，原告向证人等支付运费为每车120元，本院结合证人证言及原被告庭审陈述，结合东伟土石方公司为实际受益人，本院确认每车土价为50元，故对原告主张每车200元的诉讼请求不予支持，应以170元计算为宜。根据当庭清点，被告为原告出具半张收据共计132张，整张收据的634张（含董玉章签字的两张），应以700车（634车+132/2车）计算，被告下欠原告土石方款共计119000元（700车X170元）。故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合本案实际情况，确认被告以119000元为基数，自原告主张权利即起诉之日2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。因被告董玉章为被告霸州市东伟土石方工程有限公司聘用人员，且被告对董玉章签字的收据予以认可，故董玉章签字为履行职务行为，故对原告要求被告董玉章承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霸州市东伟土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德山土石方款119000元；并自2019年11月19日起，以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至至本判决确定的给付之日。二、驳回原告对董玉章的起诉。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告霸州市东伟土石方工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方的交易习惯，被上诉人在向上诉人处拉土的过程中，由上诉人向被上诉人出具收据，可以证实双方之间存在购买土方的法律关系。一审法院综合考虑证人的证言、当地的市场行情，确定的土方的价格并无不当。 综上所述，上诉人霸州市东伟土石方工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人霸州市东伟土石方工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初15号原告张孝荣，男，1977年4月5日生，汉族，住地重庆市巫山县。原告王俭润，男，1955年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。出庭应诉负责人杨永波，副局长。委托代理人姚学志，该局工作人员。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告张孝荣、王俭润要求被告巫山县规划和自然资源局履行行政补偿法定职责一案，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张孝荣、王俭润诉称，二原告系父子关系，在巫山县曲尺乡XX村X组拥有合法住房两处（其中一处用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋归张孝荣所有）。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡XX村X组土地，2018年8月，巫山县人民政府曾与原告协商补偿事宜，但在补偿事宜达成协议前，未经法定程序由第三人巫山县曲尺乡人民政府在组织拆迁补偿安置的过程中，又安排第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司于2018年12月20日强制拆除了二原告的两处房屋。二原告房屋被违法强拆，被告至今仍未履行补偿法定职责，现要求被告履行补偿职责。经审理查明，原告王俭润、张孝荣系父子关系。原告王俭润在巫山县曲尺乡XX村X组建有两处住房，其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有，另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋因分家析产分归张孝荣所有。因摩天岭风情小镇二期项目工程建设需要，经重庆市人民政府批准，将曲尺乡XX村X组部分集体土地予以征收，原告张孝荣、王俭润分别所有的房屋均位于该项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局拟定并经公示的征地补偿安置方案，住房拆迁补偿安置工作由第三人巫山县曲尺乡人民政府组织实施，同年12月20日，由第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司对二原告分别所有的房屋实施拆除，在两处涉案房屋拆除前，巫山县政府未对涉案房屋作强拆决定。原、被告未就补偿安置问题达成协议。另查明，原巫山县国土资源和房屋管理局因机构改革已更名为巫山县规划和自然资源局。现二原告共同诉讼要求被告巫山县规划和自然资源局履行法定职责。经本院释明，本案不属于行政诉讼法所规定的共同诉讼，二原告应分别起诉，但二原告坚持共同诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案二原告共同诉讼不符合法律规定，其合法诉求应分别提起诉讼予以维护，但经本院释明仍坚持共同诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张孝荣、王俭润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年七月七日书 记 员  刘发仁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保253号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李正满，男，1983年12月10日出生，瑶族,住广西三江侗族自治县************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正满价值36031.71元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正满名下银行存款36031.71元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费380.32元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国之星》第十期（含有《SoulFood，SoGood》、《DearFriend》2首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共2000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日。原告提交的《中国之星》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1063-8”等信息，收录的音乐电视作品包括《中国之星》第十期（含有《SoulFood，SoGood》、《DearFriend》2首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《SoulFood，SoGood》、《DearFriend》2首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国之星》第十期（含有《SoulFood，SoGood》、《DearFriend》2首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1996号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：张帅，男，汉族，1987年4月1日出生，住汝南县。被告：刘进友，男，汉族，1980年8月3日出生，住汝南县。被告：张心志，男，汉族，1973年3月13日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张帅、刘进友、张心志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张心志到庭参加诉讼。被告张帅、刘进友经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还借款本金132000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、公告费等；2、判令被告刘进友、张心志对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张帅于2016年10月31日在我单位借款132000元。期限3年，月利率10.62‰，现贷款已超期，经多次催要，被告张帅没有归还贷款本金及利息，被告刘进友、张心志没有按照保证合同约定履行义务。被告张心志认可原告的提出诉讼请求。被告张帅、刘进友未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张帅签订《个人借款合同》。合同约定，被告张帅在原告处借款132000元，借款用途购货车，借款期限自2016年10月31日至2019年10月31日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘进友、张心志签订《保证合同》。合同约定，被告刘进友、张心志对上述被告张帅借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向张帅入账账户支付132000元，被告张帅在支付单据上予以签字。借款到期后，被告张帅未偿还该借款本金132000元及利息。被告刘进友、张心志也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张帅签订的《个人借款合同》及与被告刘进友、张心志签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张帅借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告张帅偿还本金132000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘进友、张心志为被告张帅担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘进友、张心志对被告张帅的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金132000元及利息（自2016年10月31日至2019年10月31日按月利率为10.62‰计息，2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘进友、张心志负连带责任。二、被告刘进友、张心志承担连带保证责任后，有权向被告张帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告张帅、刘进友、张心志负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年七月二十日书记员  周豫
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0104刑初327号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人汪建兵，男，1990年07月11日生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，销售经理，现住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省上饶市经济开发区），事故发生时系赣Ａ×××**小车驾驶员，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人汪建兵犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人汪建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日21时45分许，被告人汪建兵醉酒驾驶赣Ａ×××**小车由南向北在城南大道上行驶至墅溪园小区门口路段时，与同向行驶林某驾驶的赣Ａ×××**小车发生碰撞事故，造成两车受损。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人汪建兵的血样中乙醇含量为198.51ｍｇ／100ｍｌ。经认定，汪建兵和林春辉对此次事故负同等责任。2020年4月17日，被告人汪建兵经南昌市青云谱交警大队传唤归案。公诉机关认为，被告人汪建兵醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪建兵自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天并处罚金，并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人汪建兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；但辩称其所造成的损失没有五千元，希望能判处缓刑，并出示了维修车辆收据及明细、发票、结算单、服务清单、林春辉出具的情况说明，证明当时7500元不是真实损失，真实损失汪建兵是1680元，林春辉的车辆损失是3060元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。针对被告人汪建兵的辩称，公诉机关认为被告人汪建兵出示的证据未经办案机关确认，不予认可。本院认为，被告人汪建兵出示的其本人修车费用的证据，仅仅是无公章的收据和明细表，无法认定其真实性，对该证据本院不予认可，被告人汪建兵辩称其所造成的损失没有五千元，无法认定；造成损失的多少，不是判处缓刑的必备条件，且公诉机关并未建议判处缓刑。因此，对被告人汪建兵的辩称不予采信。本院认为，被告人汪建兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到198.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 慧人民陪审员  熊文娟人民陪审员  刘水金二〇二〇年七月九日法官助理吕淋琪书记员邓思琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执637号 申请执行人：许淑英。 被执行人：许树良。 本院在执行许淑英与许树良继承纠纷一案中，因许树良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许树良的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1231号简成向（申请执行人）、贵州友浩建筑工程有限公司（被执行人）：简成向与贵州友浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但上面的余额不足以清偿本案，同时被执行人在我院还有另外两个案件处于执行阶段。本院在执行（2020）黔0522执476号案件中，因被执行人贵州友浩建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月21日，本院决定对其法人吴传武拘留十五日。在此过程中，本案的双方当事人达成和解协议，被执行人支付货款20430元和案件受理费155元，并且将执行款打到其被我院冻结的建设银行账户，申请人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。本院扣划该执行款后支付给申请执行人，本案执行完毕，解除了对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执317号之二 申请执行人：赵斌,男，教师，住托克托县。 被执行人：吕连忠，男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人吕连忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人吕连忠送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月1日、2020年6月16日和2020年7月3日年通过全国网络查控系统查询了吕连忠名下的银行存款信息和车辆登记信息，吕连忠名下的银行账户仅有零星存款，其名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到吕连忠名下有收益类保险。 本院于2020年6月9日，查询了被执行人吕连忠的不动产登记信息，位于××县东户的不动产登记在被执行人吕连忠名下，该不动产已由本院另案强制执行，现已进入变更过户登记阶段，故本院未予查封。 本院于2020年7月16日通过内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心查询，吕连忠在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心缴纳住房公积金。内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心反馈：“经系统查核，6月23日扣划，因中心系统距上次提取需间隔半年时间。”故本院依法冻结吕连忠的住房公积金。 在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人吕连忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日至被执行人吕连忠居住地进行社会调查，向双河社区主任了解吕连忠的财产状况及线索，双河社区主任表示不清楚吕连忠的财产状况。 综上所述，经本院向申请执行人赵斌释明被执行人吕连忠的财产状况，申请执行人赵斌明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘志勇
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执671号之一 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。 委托代理人：罗某某被执行人：王某某 被执行人：付某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某某、付某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人付某某在银行存款498.84元依法予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年七月十三日 书记员  常征
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张富昌，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张富昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12567号民事判决书，要求被执行人张富昌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47367.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张富昌银行存款2615.41元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2565.41元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1373号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初362号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙承恋，男，1991年7月29日出生，壮族，中专文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月11日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人蒙承恋犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年5月20日1时32分许，被告人蒙承恋酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车从南宁市武鸣区新兴社区往武鸣区五海村方向行驶，途经武华大道高速路口时被交警查获。经鉴定，蒙承恋被查获时的血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。 本院意见被告人蒙承恋的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人蒙承恋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2039号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：任兰方，男，1959年3月25日出生，汉族，住。被执行人：周素云，女，1957年7月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王增贵，男，1985年1月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：任兰浮，男，1964年8月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王翠华，女，1981年4月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2648号民事判决书，于法定期限内向被执行人任兰方、周素云、王增贵、任兰浮、王翠华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2039号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民申2号再审申请人(原审被告)上官艳平，女，汉族，1975年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）李亚丽，女，汉族，1978年1月13日出生，住渑池县。被申请人(原审被告)陈英伟，男，汉族，1971年2月3日出生，住渑池县（黄河路北计生委后）1号楼1单元2楼东户。被申请人(原审被告)孙明明，男，汉族，1983年12月4日出生，住义马市。再审申请人上官艳平与原审原告李亚丽，原审被告陈英伟、孙明明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1281民初877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原审原告李亚丽诉原审被告陈英伟、上官艳平、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月21日向原审被告陈英伟、上官艳平送达诉状副本、开庭传票等材料，原审被告陈英伟委托其朋友李英伟代为签收。后，原审被告陈英伟冒用上官艳平名义委托义马市鼎立法律服务所法律工作者闻卫生作为二人共同委托的诉讼代理人参加诉讼（代理权限为特别授权）。2019年7月9日，原审被告陈英伟及委托诉讼代理人闻卫生与原审原告李亚丽达成调解协议。同日，本院作出（2019）豫1281民初877号民事调解书，对调解协议予以确认，内容为：一、原被告双方确认，被告陈英伟、上官艳平、孙明明尚欠原告借款本金及利息共计7万元。被告陈英伟、上官艳平同意于2019年7月9日给付原告李亚丽5,000元，自2019年8月起每月底前给付原告李亚丽5,000元直至欠款还清之日止；二、被告孙明明对上述款项承担连带清偿责任；三、若三被告未按上述约定履行还款义务，三被告自愿向原告承担违约金8,000元，原告可申请执行剩余全部款项。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告陈英伟、上官艳平、孙明明共同负担。委托诉讼代理人闻卫生于同日签收上述民事调解书。原审被告上官艳平对调解过程及调解内容一直不知情，直到该调解书进入执行阶段其银行存款被冻结才得知有人冒充自己委托代理人参加诉讼并与原审原告达成调解协议。另查明：原审原告李亚丽从借钱给陈英伟到提起诉讼及申请执行不认识也没见过原审被告上官艳平。之所以将钱借给陈英伟并将上官艳平列为被告均是基于陈英伟向其提供了上官艳平的身份证复印件和房产证原件，认为上官艳平在其身份证原件上签字捺印同意陈英伟使用房子抵押贷款。陈英伟在本案再审审查过程中，承认委托代理人参加诉讼均是其个人所为并代上官艳平签字捺印，上官艳平对该案件不知情，陈英伟也未将调解书交给上官艳平。其与上官艳平没有进行过结婚登记。委托诉讼代理人闻卫生也承认是陈英伟代上官艳平在委托书上签名。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人及诉讼参与人在依法享有诉讼权利的同时，还必须履行相关法律义务，不得妨害民事诉讼。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。民事诉讼法司法解释第八十八条第（二）项规定，基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据再审审查情况，可以认定再审申请人上官艳平未接到应诉通知及传票等，未参加诉讼也未委托他人参加诉讼。其再审申请符合上述法律规定，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王元海人民陪审员张建军人民陪审员孟国强二〇二〇年七月二十七日书记员 赵                 博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1746号 原告：何学荣，男，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被告：何卓富，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省达州市达川区。 原告何学荣与被告何卓富合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学荣到庭参加诉讼。被告何卓富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金30万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告支付原告违约金6万元；3.保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告与原告何学荣等签订《土石方协议》，约定被告将南外金恒机械厂的土石方工程给原告何学荣等施工，被告若违约将支付原告何学荣等工程总价20%的违约金。后原告将30万元通过银行转账的方式转入被告的银行账户内，被告给原告出具收条，写明收到何学荣30万元。签订协议至今已有五年，被告未将工程给原告施工，也不退还原告的保证金。原告多次催收未果，不得已向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告何卓富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，张以强、原告何学荣作为乙方与被告何卓富（甲方）就南外金恒机械厂土石方工程签订《土石方协议》，主要条款约定：工程价格13元/m3；工程量约30万立方米；每月按工程进度支付70%工程款，剩余工程款完工合格后，一个月内结清；签订协议后交纳30万保证金，保证金在第一次拨付款中扣除付给乙方直至扣除完后为止；甲方在与乙方签订协议后，甲方不得将该工程转与其他施工队；若违反以上几条，甲方将给乙方该工程总价20%的违约金；乙方若有甲方要求进场时未按照进行或中途退场，所交纳的该保证金不予退还。当日，被告何卓富向原告何学荣出具收条一份，载明：“今收到何学荣金恒机械厂土石方保证金300000元大写叁拾万元正收款人：何卓富2015年7月25日”。2015年7月26日，原告向被告转账30万元。事后，该土石方工程未能进场施工，被告至今未退还保证金，原告遂诉讼来院。 同时查明，何学荣于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）川1703财保36号民事裁定书，将何卓富所有的位于大竹县一间（所有权证号：00012050）在价值38万元予以查封，查封期限为三年。何学荣支付保全费2420元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何卓富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、关于原告要求被告返还保证金30万元并按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”的规定，本案原、被告均系自然人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的《土石方协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告何卓富应当退还原告何学荣30万元保证金。因原、被告均知晓自身及对方没有相应施工资质，对于无效合同的签订双方均存在过错，因此对于30万元的资金占用损失，由双方各承担一半。原、被告双方未约定资金占用损失计付标准，本院确定资金占用损失从原告向法院主张权利之日即起诉之日2020年7月1日起开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止。原告要求按年利率6%计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告要求被告支付违约金6万元的问题。违约的前提是合同有效，违约是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下才存在违约。案涉合同系无效合同，合同中的违约金条款自始无效，对双方不具有约束力。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告何学荣要求被告何卓富返还保证金30万元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告只承担50%资金占用利息，且资金占用利息应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告支付违约金6万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卓富在本判决生效后十五日内返还原告何学荣保证金30万元，并支付50%资金占用利息（资金占用利息以本金30万元为基数，从2020年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何学荣的其他诉讼请求。 如果被告何卓富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，保全费2,420元，共计5,770元，由被告何卓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李媚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高勇 书 记 员 张渝
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执391号之一 申请执行人：姚建英，女，汉族，1967年10月26日出。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人姚建英与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1274号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚建英于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款30518.38元，诉讼费281元，保全费325元，执行费357.77元暂未扣缴。现已执行到位19072.31元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人姚建英，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人姚建英认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智