内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：姜虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某1，男，2008年6月19日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。法定代理人：付桂存（系付某1父亲），男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：付桂存，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原审原告：吴文涛，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告：张玉清，女，1969年9月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付某1、付桂存及原审原告吴文涛、原审被告张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求将一审判决第一项金额由88735.14元改判为69016.22元，将一审判决第二项判决金额9859.46改判为29578.38元，即上诉人不服一审判决金额为19718.92元。事实和理由：一审判决认定上诉人的保险赔偿责任比例过高，判决结果不公平。首先，本案的交通事故，被上诉人付字违反交通安全法关于行人通行的规定，即行人在无人行横道的情况下，横过马路应在确保安全的情况下通行的规定，且事故发生地点不是人行横道，故此被上诉人付字对事故的发生具有过错，对此一审判决也认定了被上诉人付字的事故次要责任、该责任对一审原告的损害发生具有因果关系。其次，根据内蒙古自治区高院印发的第四条第二款第二项第四目所规定的减轻机动车一方赔偿责任比例的规定，即非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%-30%的损害赔偿责任，本案被上诉人付字负事故的次要责任，且过错明显与事故的发生具有直接原因力，故此应当减轻机动车方30%的赔偿责任，现一审判决只是减轻了机动车方10%的赔偿责任，显然不符合上述文件规定，对机动车方而言也不公平，同时增加了上诉人的保险赔偿金额，损害了上诉人的国有资产利益。付某1、付桂存辩称，一审判决认定被上诉人付某1承担责任不公平。首先，本案交通事故中，付某1放学由南向北沿X230线人行边道步行至甸子村北十字路口时，100米左右未见车辆行驶，未听到喇叭声，确定安全后才行走，故付某1没有责任且付某1因本案交通事故造成身体、头部多处受伤，至今头痛，因自知家庭贫困不让父母借钱治疗。其次，付某1本人家庭生活贫困，父母为农民，以种地为生，无其他生活经济收入，父母体弱多病，不能干重体力劳动，家庭生活困难，已经不能承受外来经济赔偿压力。吴文涛述称，原审法院认定事实，采信证据客观公正，适用法律正确，判决结果公平公正，请求人民法院驳回上诉维持原判，本案中上诉人是强势集团，应该最大限度承担对事故的赔偿责任，原审法院的判决结果体现了交通事故中对受害方的保护，也体现了对受害者的保护的立法精神，故本案应该驳回上诉，维持原判。张玉清未作答辩。吴文涛向一审法院起诉请求：请求判令张玉清、付某1、付桂存、保险公司赔偿医疗费36837.05元、住院伙食补助费15900元、护理费21006.54元、误工费33018.30元、鉴定检查费380元、交通费600元，合计107741.89元，二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及营养费待内固定物取出后另案主张。一审法院认定事实：一、2019年1月4日12时许，张玉清驾驶×××号出租车沿X230线由北向南行驶至10KM+100M处时，与行人付某1横过道路时发生刮碰后，驶入路下与公路西侧护墙及路树发生相撞，造成吴文涛、付某1受伤，公路西侧村委会护墙、路树及×××号轿车损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，张玉清负事故主要责任，付某1负次要责任。张玉清驾驶的出租车在被告保险公司投保了承运人责任险（每座50万元）。二、原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗159天，其中一级护理15天，支付医疗费36837.05元。三、根据保险公司的申请，经本院委托，赤峰市医院司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人吴文涛住院159天在规定的住院期间范围内，误工期为270日。被告保险公司预交鉴定费1760元。四、根据原告的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年10月31日该鉴定所以未达到鉴定时限为由出具不予受理通知书，原告明确本次诉讼不主张伤残赔偿金，二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及营养费待内固定物取出后另案主张。一审法院认为，一、付某1及其法定代理人付桂存对交通责任认定有异议，主张由张玉清负全部责任，经审查交通事故卷宗，付某1的询问笔录能证实其由东向西横过道路时未确认安全后通过，对交通事故发生负有过错，张玉清及乘客王**利的询问笔录相佐证，能证实张玉清行驶中未充分观察路况以确保行车安全，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定张玉清负主要责任、付某1负次要责任并无不当。考虑事故发生在X230线多分枝交叉口的村庄路段，机动车驾驶员应充分观察路况并减速慢行，而张玉清未尽到安全注意义务，遇行人横过道路时采取措施不当导致车辆驶入路下撞至路边护墙，造成车内乘客受伤，其过错较重，一审法院认为付某1、张玉清按一、九分责为宜。张玉清驾驶的出租车在保险公司投保了承运人责任险，应由保险公司在保险限额内按张玉清的责任比例承担保险责任。付某1为限制民事行为能力人，根据侵权责任法三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”故付某1应承担的赔偿责任应由其监护人共同承担。二、吴文涛主张医疗费36837.05元、住院伙食补助费15900元一审法院予以支持。吴文涛住院病志有医嘱“陪护1人”，对其护理费一审法院支持14572.35元（91.65元×159天）。根据鉴定结论，原告的误工期为270日，原告系农民，其误工费应参照自治区上一年度农业平均工资114.76元计算，一审法院支持30985.20元（114.76元×270天）。吴文涛主张交通费600元，未提交证据证实，考虑吴文涛治疗及鉴定实际所需，一审法院酌情支持300元。吴文涛在本案中放弃伤残鉴定申请，其主张因鉴定伤残产生的检查费380元本院不予支持。吴文涛的损失合计98594.60元，由保险公司在承运人责任险限额内赔偿90%即88735.14元，由付某1、付桂存赔偿10%即9859.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在承运人责任险限额内赔偿吴文涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计88735.14元，于本判决生效后三十日内付清；二、付某1、付桂存赔偿吴文涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9859.46元，于本判决生效后立即付清；三、驳回吴文涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，保险公司上诉主张被上诉人付某1作为行人负本案事故次要责任，其过错明显与事故的发生具有直接原因力，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关规定，应当减轻机动车方30%的赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本案中，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定张玉清的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款规定负主要责任，付某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条负次要责任，结合本案交通事故发生地点为X230线多分枝交叉口的村庄路段，交通事故卷宗中张玉清、乘客王**利及付某1的询问笔录能够证实张玉清行驶中未充分观察路况以确保行车安全，遇行人横过道路，应当避让，而张玉清未尽到安全注意义务，造成本次交通事故其过错较重，一审法院认定付某1、张玉清按一、九分责并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 于艳春