wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初650号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：石先德，男，汉族，1982年1月17日出生，住广西合浦县。 被告：黄琴，女，汉族，1987年1月1日出生，住广西合浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告石先德、黄琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告石先德、黄琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款46290.26元及利息3276.12元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年9月1日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款29万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年9月-2019年12月从原告保证金户中扣划了共计46290.26元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告石先德、黄琴未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石先德、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市楼项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2014年11月27日至2017年11月27日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年9月2日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款290000元，贷款期限自2016年9月1日至2046年9月1日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2017年9月26日起至2019年12月24日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计46290.26元（详情见附件）。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计46290.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款46290.26元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还46290.26元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石先德、黄琴返还46290.26元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1038元，公告费260元，合计1298元，由被告石先德、黄琴承担（该费用原告已向本院预交，被告石先德、黄琴应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1038元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2017.9.26 4767.30 2017.12.27 3181.24 2018.3.29 4794.59 2018.5.30 9654.68 2018.12.27 4675.48 2019.3.27 4802.69 2019.6.26 4805.10 2019.9.27 4804.41 2019.12.24 4804.77 合计 46290.26
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初757号之二 本院于2020年6月4日做出的（2020）苏0305民初757号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0305民初757号之一民事裁定书正文第4页中落款签章处的“审判员夏厚春，书记员解梦梦”应补正为“审判长夏厚春，人民陪审员由俊清，人民陪审员张伟，书记员解梦梦”。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  解梦梦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初139号 原告：王鲁新，男，1975年5月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被告：赵军，男，1985年2月20日出生，回族，户籍地新疆沙湾县。 原告王鲁新与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁新到庭参加诉讼。被告赵军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金16,000元，违约金5,000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日原被告签订《租房合同》，原告将自己名下位于奎屯市**小区*栋*室三室二厅租赁给被告，房屋租金为每年18,000元，租金每半年支一付，出租时间为2017年12月11日至2018年12月10日，如任何一方违约，违约的一方愿承担违约金为5,000元。在2018年6月，原告向被告索要半年的房屋租金时，被告称生意不好，暂时宽限一段时间，直到租期届满时，原告才得知被告未通知原告且已离开出租的房屋，于是原告向被告索要租金，被告以无钱为由拒绝支付。 被告赵军未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月11日，原告王鲁新（甲方）与被告赵军（乙方）签订了《租房合同》，甲方将位于***小区*栋*室房屋出租给乙方，合同主要约定：……2、租期自2017年12月11日至2018年12月10日，房屋租金为每年壹万捌仟元整，乙方租不到1年，需赔偿甲方违约金5,000元，房租半年一付，首付玖仟元整。在合同期未满时，甲方不得收回房屋。……合同还对水电气费、室内设施损坏责任等进行了约定。 签订合同当日，赵军支付给王鲁新房租2,000元，并支付了房屋物业费及暖气费，并向王鲁新出具借条一张，载明：“今借到王鲁新现金7,000元（柒仟元整）。” 原告在本次诉讼中支付邮寄费222元、公告费320元。 上述事实有《租房合同》、借条、邮寄费收据、公告费票据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王鲁新与被告赵军签订《租房合同》，并将房屋交付赵军使用；赵军向王鲁新给付2,000元租金并出具借条7,000元，原被告双方房屋租赁合同关系成立并有效，被告应当向原告支付欠付的租金16,000元。对于原告要求的5,000元违约金，由于原告已经主张了全年的租赁费，故对原告主张“租不到一年赔偿违约金5,000元”的请求本院不予支持，但被告拖欠原告租金应当承担按银行同期贷款利息赔偿原告损失的违约责任，被告应当赔偿原告损失1,076.67元（16,000元×4.25%÷12×19个月，自2018年12月11日至2020年7月10日止）。原告为本案诉讼产生邮寄费222元、公告费320元，系原告的实际损失，应由被告赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告王鲁新租金16,000元； 二、被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告王鲁新各项损失1,618.67元（利息损失1,076.67元、邮寄费222元、公告费320元）； 三、驳回原告王鲁新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告王鲁新负担26元，被告赵军负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  罗梓宁 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高 彤 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈小琳，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000.00元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额28750.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28750.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28750.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告陈小琳负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9703号 申请执行人：黄文锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人黄文锋与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄文锋支付货款3844元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1349-1号 解除保全申请人:王长江，男，生于1960年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被申请人：武明霞，女，生于1968年5月4日，汉族，住邯郸市永年区。 解除保全申请人王长江与被申请人武明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0408民初1349号民事裁定书，冻结被申请人武明霞的18万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。王长江于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王长江的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武明霞18万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英 二〇二〇年七月十五日 书记员  乔杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之十六申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17324号 申请人：李泽霖，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：欧敬新，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子毫，广东天胜律师事务所实习律师。 被申请人：冯俊波，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人李泽霖诉被申请人冯俊波民间借贷纠纷一案，申请人李泽霖于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯俊波的银行存款1410059.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽霖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯俊波的银行存款1410059.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李泽霖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执68号 申请执行人：吴自龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡劲松，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人吴自龙与被执行人胡劲松劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款10000元及案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十九日 书记员 汪      丹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2091号 原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地博兴县欧亚花园。 法定代表人：初志承，总经理。 被告：魏振亮，男，1974年3月18日出生,汉族，住博兴县， 原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告魏振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费71元（已减半），由山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初256号 原告：杨晓航，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县滨江花园**。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗自治县。 被告：龙青，女，1985年6月1日出生,苗族，住贵州省松桃苗自治县。 原告杨晓航与被告黄旭、龙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓航的委托诉讼代理人梁忠辉到庭参加了诉讼，被告龙青、被告黄旭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元；2.被告从2018年12月19日起向原告支付月2%利息至债务清偿之日止，暂计算至2020年1月19日（350000*月息2%*13个月）为91000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告因资金周转困难，提出向原告借钱应急，原告当即通过银行转账的方式四次向被告出借了350000元，被告收到借款后当即向原告出具借条一张，还约定被告到期后拒不还款将承担律师费、诉讼费等。二被告还用其共同共有的房屋向原告办理抵押登记，抵押额为150000元。原告为维护合法权益，特向贵院提请上述诉讼请求。 被告黄旭、龙青未向本院提交证据及书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月19日,因资金周转被告黄旭向原告杨晓航出具借条载明借款金额为人民币350000元（其中，2018年2月14日借条记载100000元，具体为2018年2月13日转账88000元，剩余12000元没有转账凭证；2018年2月15日借条记载100000元，具体为2018年2月14日转账50000元和2018年2月15日转账的38000元，剩余12000元没有转账凭证；2018年12月19日借款记载150000元，有转账凭证予以证明），双方约定借款利息按月利率2%计算。同日，被告黄旭、龙青与原告签订《借款抵押合同》，二被告将共同共有坐落在松桃县蓼皋镇金阳商业广场3栋［黔（2018）松桃县不动产权第××号］不动产以150000元设立抵押，并办理抵押登记，该借款抵押合同借款期限3个月，该借款系二被告婚姻存续期间。被告龙青认可借款金额150000元。 另查明:被告黄旭出具借条为350000元，该借款实际转账为326000元，原告自愿放弃除借款326000元以外的其他诉讼请求。原告杨晓航2018年3月15日收到被告黄旭支付利息6000元。本案中原告支出公告费460元。 以上事实,有原告提交的借条、网上银行转账凭证、《借款抵押合同》、《不动产登记证明》以及当事人当庭陈述等予以证实,本院予以确认。 本院认为,原告杨晓航向被告黄旭、龙青提供了借款,双方约定借款本金及利息并出具借条及签订《借款抵押合同》,该行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告杨晓航与被告黄旭、龙青之间存在民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实为人民币326000元,并表示放弃其余诉讼请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定。本次借款被告黄旭、龙青与原告杨晓航签订《借款抵押合同》，将共同共有坐落在松桃县蓼皋镇金阳商业广场3栋［黔（2018）松桃县不动产权第××号］不动产以150000元设立抵押，并办理抵押登记，视为被告龙青事后追认借款150000元的事实，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当履行上述借款的偿还。剩余人民币176000元借款偿还的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告杨晓航未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，视为夫妻一方婚姻关系存续期间个人名义的借款，故该债务应当由被告黄旭承担偿还责任。 本案中,原告2018年3月15日收到被告黄旭支付6000元利息，该利息以借款本金100000元为基数,按照月利率2%计算,符合上述法律规定，庭审中原告表示放弃其余利息，本院予以确认。被告黄旭、龙青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄旭于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨晓航返还借款176000元； 二、被告黄旭、龙青于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓航返还借款150000元; 三、驳回原告杨晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915（原告已预收）、公告费460元，被告黄旭、龙青负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4713号上诉人（原审被告）：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**，统一社会信用代码914300004448853216。法定代表人：易凡，总经理。被上诉人（原审原告）：沈洋，男，1983年2月13日出生，住重庆市南岸区。原审被告：丁振宇，男，1979年5月10日出生，住重庆市南岸区。上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司因与被上诉人沈洋、原审被告丁振宇合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，沈洋于2020年7月9日向本院请求撤回起诉。本院认为，被上诉人沈洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4210号民事判决；二、准许沈洋撤回起诉。一审案件受理费3721元，由沈洋负担；二审案件受理费3721.18元，减半收取1860.59元，由沈洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年七月十日书记员  李心雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：胡松，男，1988年2月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3845号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币3200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月六日书记员 陈                 维
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2721号之一申请人：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000343207601N。负责人：廖蔚。委托代理人：甘英辉、陈茹，江西三松律师事务所律师。被申请人：杨剑文，男，1977年6月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：张赛男，女，1978年9月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨华文，男，1978年9月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：李成楠，女，1985年1月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：陈文辉，男，1968年6月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：乐阿彬，女，1967年9月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：尧金高，男，1978年1月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：饶红娇，女，1980年9月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨长文，男，1972年9月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：陈翠花，女，1971年7月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨武高，男，1963年10月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：乐阿兰，女，1964年12月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：杨博文，男，1991年2月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请人赣州银行股份有限公司抚州分行诉被申请人杨剑文、张赛男、杨华文、李成楠、陈文辉、乐阿彬、尧金高、饶红娇、杨长文、陈翠花、杨武高、乐阿兰、杨博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1002民初2721号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款350万元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人张赛男、李成楠、乐阿彬、饶红娇、陈翠花、杨博文银行账户上350万元存款的冻结，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张赛男、李成楠、乐阿彬、饶红娇、陈翠花、杨博文银行账户存款350万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月八日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：崔福忠，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告崔福忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告崔福忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款75403.01元、逾期保费4687.87元；2．判令被告向原告支付违约金2936.67元（违约金以保险理赔款及保费之和80090.88元为基数，按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月17日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款96000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1278.51元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计75403.01元（包括本金73821.24元、利息1455.24元、罚息108.78元、复利17.75元）。被告尚欠保费4687.87元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告崔福忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，崔福忠向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月14日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为崔福忠，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为96000元，保险费为46026.36元，保险金额为106533.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1278.51元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2．保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月17日，崔福忠与农业银行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由崔福忠按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%的利率向该行贷款96000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向崔福忠发放了96000元贷款。因崔福忠借款后自2019年6月17日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年9月5日向农业银行金穗支行支付代偿款75403.01元，其中包含逾期借款本金73821.24元、利息1455.24元、罚息108.78元、复利17.75元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月5日即理赔之日停止计算，崔福忠尚欠保费4687.87元未付。本院认为，人保财险新乡公司与崔福忠签订的保险合同以及崔福忠与农业银行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向崔福忠发放了贷款，崔福忠逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求崔福忠向其支付全部借款本息。崔福忠逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时崔福忠未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向崔福忠追偿，故崔福忠应当向人保财险新乡公司支付代偿款75403.01元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月5日停止计算保险费，崔福忠应当清偿保险期间的保险费4687.87元。至于人保财险新乡公司要求崔福忠支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24％计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔福忠于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款75403.01元、保费4687.87元；二、崔福忠于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以80090.88元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由崔福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 昶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3838号之三 申请执行人某银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇深惠公路桂芳园小区**首层商铺****，统一社会信用代码91440300779874202D。 法定代表人余某某。 被执行人深圳市某投资控股有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2201A005685212986。 法定代表人叶某某。 被执行人深圳市某进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2202A00192381660X。 法定代表人叶某某。 被执行人深圳市某进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2203A0079256660XF。 法定代表人叶某某。 被执行人叶某某，男，汉族，1960年10月12日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人栾某某，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人某银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人深圳市某投资控股有限公司、深圳市某进出口有限公司、深圳市某进出口有限公司、叶某某、栾某某融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某投资控股有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币2000万元；二、被执行人深圳市某投资控股有限公司应向申请执行人原偿还上述贷款的利息、复利、罚息（以本金2000万元为基数，按照合同约定及中国人民银行相关规定计算，自2017年11月21日起计至清偿之日止）；三、被执行人深圳市某投资控股有限公司应申请执行人偿还借款本金美元430万元；四、被执行人深圳市某投资控股有限公司应向申请执行人偿还上述贷款的利息、复利、罚息（以本金美元430万元为基数，按照合同约定及中国人民银行相关规定计算，自2017年11月21日起计至清偿之日止）；五、被执行人深圳市某进出口有限公司、深圳市某进出口有限公司、叶某某、栾某某对被执行人深圳市某投资控股有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、申请执行人有权对被执行人叶某某、栾某某位于深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（一区）1栋2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210号十套物业（房地产证号分别为深房地字第××、70××72、70××70、70××65、70××68、70××64、70××63、70××62、70××61、70××60）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、被执行人深圳市某进出口有限公司、深圳市某进出口有限公司、叶某某、栾某某承担担保责任后，有权向被告深圳市某投资控股有限公司追偿；八、被执行人支付公告费429元；九、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费284313元、保全费5000元；十、被执行人承担本案执行费91989.74元，本院依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人叶某某、栾某某位于深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（一区）1栋2201、2202、2203、2204、2205、2207、2208、2209、2210号九套物业（房地产证号分别为深房地字第××、70××72、70××70、70××65、70××68、70××63、70××62、70××61、70××60）被深圳市福田区人民法院首封，本院依法向深圳市福田区人民法院商请移送，请求将上述房产的处置权移送本院执行，深圳市福田区人民法院同意移送执行。本院依法对上述房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序均流拍。我院依法向申请人送达以物抵债通知书，申请人明确表示不同意以物抵债。因我院已穷尽拍卖程序，故依据相关法律规定，我院依法将上述房产的处置权移送回深圳市福田区人民法院，并已告知申请人与被执行人上述情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,并向申请人送达查证结果通知书，申请人已知悉并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案目前无可供执行的财产且申请人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执401号之一 申请执行人：刘丽荣，女，汉族，1969年10月17日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人刘丽荣与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1284号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丽荣于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款26252.73元，诉讼费228元，保全费283元，执行费293.78元暂未扣缴。现已执行到位16406.51元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人刘丽荣，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人刘丽荣认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3520号上诉人（一审原告）：韩永刚，男，汉族，1977年12月1日出生，住长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：王栓学，男，汉族，1968年5月13日出生，住长春市二道区。被上诉人（一审被告）：郭瑞平，女，汉族，1968年7月19日出生，住长春市二道区。上诉人韩永刚因与被上诉人王栓学、郭瑞平房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初49号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2020年5月27日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人韩永刚未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月3日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人韩永刚自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月十三日书记员 张维峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2246号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第七期（含有《对你爱不完》、《爱很简单》、《他一定很爱你》、《用心良苦》、《老男孩》、《女人的选择》6首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第七期（含有《对你爱不完》、《爱很简单》、《他一定很爱你》、《用心良苦》、《老男孩》、《女人的选择》6首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《对你爱不完》、《爱很简单》、《他一定很爱你》、《用心良苦》、《老男孩》、《女人的选择》6首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第七期（含有《对你爱不完》、《爱很简单》、《他一定很爱你》、《用心良苦》、《老男孩》、《女人的选择》6首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计2400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初388号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人高雪燕，女，1982年12月25日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被判处有期徒刑六个月，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被监视居住，于2020年6月8日被刑事拘留，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z360号起诉书指控被告人高雪燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人高雪燕通过电话联系的方式与吸毒人员杨华达成交易毒品海洛因的约定。而后在重庆市万盛经开区南桐镇八零一村，高雪燕将0.03克毒品海洛因交予杨某后获毒资人民币50元。 2020年6月3日18时许，民警在重庆市万盛经开区南桐镇八零一村马路边将被告人高雪燕抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人高雪燕2020年6月3日被抓获后由于吞噬一枚戒指，2020年6月4日对其进行刑事拘留但看守所不予收押，故于2020年6月5日变更强制措施为指定居所监视居住至2020年6月7日，2020年6月8日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人高雪燕明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人高雪燕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人高雪燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人高雪燕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高雪燕认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高雪燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高雪燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高雪燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高雪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2020年6月3日至2020年6月4日羁押2日和2020年6月5月至2020年6月7日指定监视居住折抵2日，共计折抵4日，即自2020年6月8日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人高雪燕的违法所得人民币50元,依法予以追缴。扣押在案的手机、海洛因依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执211号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人刘玉华刑事案件中，本院作出的（2018）兵0701刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日依法立案强制执行，一、追缴被执行人刘玉华罚金100000元，申请执行费1400元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪×别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，也无被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月十一日 书记员 丁 智 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁蔡雷，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁蔡雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额6741.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6741.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁蔡雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6741.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁蔡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李加玲，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李加玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额6666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李加玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李加玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3799号原告：陈某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年七月二十八日书记员  林迎秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1359号申请执行人:董玉鹏，男，1988年12月2日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人：曲鑫淼，女，1990年1月7日生，汉族，工人，住吉林省长春市。本院在执行董玉鹏与曲鑫淼民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1121号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6万元及利息,本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2042号 原告：陈建美，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾新民，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马素军，女，1971年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告陈建美与马素军、贾新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈建美于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建美撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元（已减半收取），由原告陈建美负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1622号申请执行人：刘勤，女，汉族，1965年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：温光华，男，汉族，1964年12月31日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温光华银行存款3024108元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。注：本案在诉讼阶段，申请执行人刘勤向本院申请冻结了被执行人温光华名下交通银行账号为62226205319********的银行账户，冻结案号为（2020）川0502执保176-1号。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月七日书记员  向 敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1083号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：李志学，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地:河北省安平县。 被申请人：孙焕朴，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告李志学、孙焕朴借款合同纠纷一案，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志学、孙焕朴名下账户存款1733166.67元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李志学、孙焕朴名下账户存款1733166.67元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘佳硕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之二 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1281号上诉人（一审原告）王信全，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（一审原告）陆书昌，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（一审原告）徐明祥，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。三上诉人共同委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住所地台前县纬六路中段。法定代表人王俊海，县长。出庭负责人张鲁海，副县长。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。王信全、陆书昌、徐明祥因诉台前县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本案在二审过程中，双方达成和解，王信全、陆书昌、徐明祥自愿撤回本案的上诉。本院认为：王信全、陆书昌、徐明祥自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王信全、陆书昌、徐明祥撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢622号 彭雪纲： 关于你申请执行陈建国、张敏借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2018)川0104民初4448号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2707号 陈路娣、成都普惠快信商务服务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人陈路娣和被执行人成都普惠快信商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]34号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执42号 申请执行人：岑磊，男，1985年11月21日出生，住怀来县。 被执行人：王兆斌，男，1943年7月2日出生，住怀来县。 本院在执行申请执行人岑磊、岑磊与被执行人王兆斌、王兆斌房屋买卖合同纠纷一案中，因作为被执行人的公民死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0730民初180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  张 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王海鸿
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更649号 罪犯范洁聪，女，1964年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2010）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人范洁聪犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月10日作出（2013）鲁刑二终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派夏良、马娟，山东省人民检察院指派检察员赵洪森、郝云港出庭履行职务，罪犯范洁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯范洁聪在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯范洁聪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯范洁聪提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范洁聪的悔改表现属实，有罪犯范洁聪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯范洁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯范洁聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年7月6日起，至2042年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年七月六日 书记员  刘雅馨
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执125号被执行人位中波，男，1990年8月26日生，汉族，柏乡县村人。本院在执行位中波为追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）冀0524刑初2号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月10依法移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人位中波未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人位中波发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初2号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月十五日书记员  张树凌
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4870号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李义记，男，1983年6月出生，汉族，住阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李义记信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取175元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年七月六日书记员  苏壁映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10038号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：武伟斌，男，1983年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告武伟斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801002186号。（三）借款金额：323000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款323000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金108056.37元，利息(含罚息)16202.44元，复利1303.27元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金108056.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）16202.44元、复利1303.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108056.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为16202.44元，复利为1303.27元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告武伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、保全费1100元，均由被告武伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初718号原告贺永安，男，1968年8月30日生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明希聚豪经贸有限公司。法定代表人：曹李英。住所地云南省昆明市经开区。被告曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵俊，男，1987年10月26日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵恒，男，1990年10月5日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告贺永安诉被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告贺永安到庭参加诉讼，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺永安诉称：原告因之前开大货车与被告曹李英结识成为朋友，被告赵国锟系被告曹李英的丈夫，被告赵俊、赵恒为两人的儿子，被告因家里建房、买房，资金周转等原因多次向原告借款，原告顾虑到今后好拉货，便将自己的资金和弟弟家的全部资金借给了被告曹李英一家人，但被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均找理由推脱，该债务由被告曹李英丈夫和两儿子提供担保，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟向原告支付借款本金290000元及利息（自2016年3月28日起计算至还清欠款时止，按照年利率24%计算）；2、被告赵俊、赵恒对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告贺永安针对其诉请向本院提交:2016年3月31日借条原件、2015年1月12日借条复印件、银行交易流水、录音资料1份，欲证明双方存在借款事实及原告向被告实际交付款项。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告曹李英向原告贺永安借款并向原告出具借条，并盖有昆明希聚豪经贸有限公司的公章，被告赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告曹李英系被告昆明希聚豪经贸有限公司法定代表人，与原告因业务关系认识。2014年2月8日，原告贺永安向被告曹李英中国农业银行账户：62×××13转款20万元，之后被告又向原告借部分现金及尚欠原告的拉货款,经结算，2015年1月12日，被告曹李英作为借款人向原告贺永安出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金27万元，时间1年，于2015年2月28日至2016年2月28日，到期本息334800元，借条末尾注明:换单2014年2月28日，并退还现金2800元。期间被告曾向原告偿还过部分款项。2016年3月31日，经原、被告再次结算后，针对上述借款被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司作为借款人向原告贺永安统一出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金29万元，时间1年，于2016年3月28日至2017年3月28日，到期本息359600元，被告赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名，并加盖昆明希聚豪经贸有限公司公章。借条出具后，因被告一直拖欠未偿还原告上述款项，故原告提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案依据原告提交的证据，能够证实原告贺永安与被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原、被告经结算后对尚欠借款本金进行了确认，双方约定的利息并未超过年利率24%，依照上述法律规定双方结算后确认的金额可作为后期借款本金，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金29万元。对于被告赵国锟是否承担共同偿还责任的问题？在庭审中原告贺永安并未提交证据予以证实被告赵国锟与被告曹李英系夫妻关系，本院对原告贺永安要求被告赵国锟对该笔借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。对于被告赵国锟、赵俊、赵恒作为担保人是否应当对上述借款承担连带偿还责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中债务的履行届满日期至原告贺永安主张权利时已过规定的六个月，按照上述法律规定，保证人已免除保证责任，故本院对原告要求被告赵国锟、赵俊、赵恒承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺永安借款本金29万元及利息（自2016年3月28日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贺永安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8782元，由被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月一日书记员  尹方丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3265号原告：苏州市天工物业管理有限公司，住所地苏州市清塘路****。法定代表人：任志群，总经理。被告：钱新元，男，1966年4月25日出生，汉族，住苏州市。原告苏州市天工物业管理有限公司与被告钱新元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苏州市天工物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天工物业管理有限公司因被告钱新元已支付拖欠的物业费，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市天工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市天工物业管理有限公司负担。审判员  张娟霞二〇二〇年七月七日书记员  龚一梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1991号原告：李祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：廖梓彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告李祥与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吴昌华担任审判长与人民陪审员宾远芳、刘建英组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告廖梓彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费1300元及利息（以1300元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告邀请，从2018年10月起在被告所承接的位于河南省巩义县回郭镇的工程建筑工地从事木工支模工作。工程结束后，在原告等人的强烈要求下，被告向原告等出具欠条，欠原告劳务费1300元并约定于2019年2月5日前付清。可时至今日，被告仍然推拖拒付。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告廖梓彬在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。被告于2018年12月13日向原告出具《欠条》，载明“今欠到李祥木工工资1300元（大写壹仟叁佰元整），于2019年2月5日前付清，若未付清来回车费及开销由欠款方支付。欠款人：廖梓彬2018.12.13。”被告至今未支付原告上述款项。本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。被告出具《欠条》欠原告劳务费1300元并承诺限期付清，其逾期未支付构成违约，必然给原告造成资金占用利息损失，故原告请求被告支付劳务费1300元及利息（以1300元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖梓彬在本判决生效后支付原告李祥劳务费1300元及利息（以1300元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）。如被告廖梓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖梓彬负担。经原告李祥同意，被告廖梓彬负担的案件受理费在履行上述支付义务时一并支付原告李祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 宾 远 芳人民陪审员 刘 建 英二〇二〇年七月六日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3088号原告：王兰胜，男，1976年12月1日生，汉族，现住滑县新区。原告：张兰英，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上。系原告王兰胜之妻。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳江泰四季置业有限公司，地址：滑县新区解放路南段路东香悦四季城。法定代表人：邱新航，职务：董事长。委托诉讼代理人：程杰，系公司员工。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告王兰胜、张兰英诉被告安阳江泰四季置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰胜、张兰英委托诉讼代理人马东领，被告安阳江泰四季置业有限公司委托诉讼代理人程杰、刘振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰胜、张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求为：对原告房屋内的水管漏水、墙面粉化墙皮脱落、内墙出现裂缝、网线电视机线穿线管不通、客厅插座未安装进行维修，直至维修好为止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的“香悦四季城小区”11幢2单元301室，房屋交付后，原告随即进行了装修，原告家入住后发现该房屋墙内被告安装的暖气水管漏水，造成墙面粉化严重，并出现墙皮脱落的现象。另外，还有房屋内墙多处出现裂缝及附属设施网线、电视机穿线管不通等质量问题。原告也多次就上述问题向小区物业、被告反映，要求及时解决出现的质量问题并给予一定金额的赔偿，但小区物业及被告一直拖延，至今未予解决。被告安阳江泰四季置业有限公司辩称，原告起诉存在的问题是由其装修自身原因造成的，与被告无关。被告交付房屋时当时的问题是客厅推拉门上下斜，卧室推拉门斜，卧室阳台外墙保温脱落，空调主气孔需要修补一个，主卧卫生巾没有纱窗，大卫生间排气孔没打，卫生间门口外线外漏，这些问题经过整修都达到了交房标准，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的“香悦四季城小区”11幢2单元301室。房屋交付时，存在客厅推拉门上下斜，卧室推拉门斜，卧室阳台外墙保温脱落等问题，但经过被告整修后，双方进行了验收、交付。房屋交付后，原告对房屋进行了装修。原告述称家入住后发现该房屋墙内被告安装的暖气水管漏水，造成墙面粉化严重，并出现墙皮脱落的现象。另外，还有房屋内墙多处出现裂缝及附属设施网线、电视机穿线管不通等质量问题。被告对上述问题持有异议，认为是原告在装修房屋过程中自行造成的，对此原告未提交造成上述原因的相关证据。原、被告提交的交房验收单显示：验收房号：11楼2单元301号日期2014年11月6日业主姓名张兰英验收内容：内门客厅推拉门斜、上下斜、卧室推拉门斜；外墙卧室阳台外墙保温脱落、空调主气孔修补一个；卫生间主卧卫生间没有纱窗、大卫生间排气孔没打；开关、插座卫生间门口外线外漏；其他验收部位：消防管道消防管道整改2楼、室内电表箱烂了、坏。业主验收签字张兰英工作人员签字刘星。上述事实，有原告提交的不动产证、交房验收单、照片，被告提交的交房验收单、房屋领取登记表及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告购买被告开发的“香悦四季城小区”11幢2单元301号房屋。双方在2014年11月6日进行交房验收，验收单上有原告张兰英的签字，印证交房时原告所购买房屋仅存在推拉门斜、外墙卧室阳台外墙保温脱落等问题。并不存在本案中原告述称的房屋内的水管漏水、墙面粉化墙皮脱落、内墙出现裂缝的问题，验收单上开关、插座部分仅有卫生间门口外线外漏的问题，并不存在客厅插座未安装的问题。鉴于原告对涉案房屋已进行装修且已居住达五年之久，原告未提交涉案房屋出现房屋内的水管漏水、墙面粉化墙皮脱落、内墙出现裂缝、客厅插座未安装的原因相关证据，原告主张上述问题是因房屋质量问题引起的，证据不足。原告上述请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。因被告认可小区物业曾向其反映过原告网线电视机线穿线问题，被告应对房屋存在的网线电视机线穿线管不通承担维修义务。但鉴于该问题已经电视台相关人员整修为明线且长期使用，原告可持维修费用等有效证据另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告王兰胜、张兰英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王兰胜、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十四日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初361号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆沼宇，男，1998年1月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年6月15日南宁市武鸣区人民检察院对其取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）267号起诉书，指控被告人陆沼宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆沼宇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日3时许，被告人陆沼宇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿210国道由南宁市武鸣区双桥镇往武鸣城区方向行驶，行驶至武鸣区定罗路口被南宁市公安机关交通警察支队执勤交警查获。经鉴定，案发时陆沼宇静脉血液中乙醇浓度为150.2mg/100ml。 本院意见被告人陆沼宇的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人陆沼宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王新勇，男，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省武功县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王新勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××81，对应信用卡卡号：62×××66、49×××89。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金125319.47元、利息10997.41元、分期手续费486.82元、逾期违约金2790.62元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王新勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金125319.47元、利息10997.41元、分期手续费486.82元、逾期违约金2790.62元、增值服务费28元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告王新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴