广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初18551号 原告：广州米舍空间建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市花都区***************，统一社会信用代码914***********867D。 法定代表人：王苏玉，总经理。 委托诉讼代理人：廖江**，广东和颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区***********，统一社会信用代码913************433。 法定代表人：周某1。 被告：禾乐合众置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914************157。 法定代表人：张开宇，董事长。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 原告广州米舍空间建筑装饰设计有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）、禾乐合众置业有限公司（以下简称“禾乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告中城投公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告中城投公司提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。本院依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江**、邓博、被告禾乐公司的委托诉讼代理人于长泳的到庭参加诉讼。被告中城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中城投公司向原告支付工程款1235874.59元及逾期利息（以1235874.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月25日起计算至实际清偿之日止）；2.被告中城投公司向原告退还质量保证金213744.33元；3.被告禾乐公司对被告中城投公司向原告支付上述款项承担连带责任；4.两被告共同承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告中城投公司于2016年3月29日签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由原告承包禾粤尚德居小区一标段1#、2#、3#、5#栋铝合金门窗制作和安装工程，工程款按合同约定单价，以实际发生数量计算，按进度支付。涉案工程于2016年6月完工，同年底经被告验收确认合格，至2017年年初涉案工程已移交小业主实际使用。经原告多次催促，直至2018年10月30日两被告才就涉案工程结算达成一致意见，确认涉案工程结算价格为4274886.57元。另按照合同第六条约定，被告禾乐合众公司应在2018年11月24日前向原告支付工程款至合同结算款的95%，但被告禾乐合众公司仅向原告支付了2825267.65元，剩余1235874.59元至今尚未支付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条相关规定，被告中城投公司应自2018年11月25日起以1235874.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条及《铝合金门窗制作安装合同》第六条，原告与被告中城投公司虽约定了两年的质保期，但未就质保期的起算期限进行约定，故原告认为结合上述法律规定，应以工程通过竣工验收之日起算质保期限。而本案工程于2016年已完成竣工验收，工程项目已于2017年年初由被告中城投公司交付小业主实际占有使用，故直至起诉之日，两年的质保期已届满，被告中城投公司应向原告返还结算款5%的质保金即213744.33元。被告禾乐合众公司为禾粤尚德居小区的开发商，即是涉案工程的发包人，被告中城投公司从被告禾乐合众公司处承包涉案工程后转包给原告，故被告禾乐合众公司作为涉案工程的发包人，对于被告中城投公司拖欠原告的工程款应承担连带清偿责任。综上，涉案工程已经验收合格并实际使用，被告中城投公司应按合同约定向原告支付剩余工程款并退还质保金。被告禾乐合众公司作为发包人应对上述款项承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告禾乐公司辩称，被告禾乐公司与原告之间不存在任何合同关系，原告诉请要求被告禾乐公司支付140余万元建设工程款没有事实和法律依据。2016年被告禾乐公司与被告中城投公司签订了《禾粤尚德居B区1-3,5号楼及其地下室工程铝合金门窗制作安装工程合同》，其中第6.2条明确约定未经被告禾乐公司同意不得将工程转包或分包。在履行该合同时，整个门窗制作安装过程均由合同相对方即被告中城投公司人员在管理和安装，被告禾乐公司一直都是与被告中城投公司进行沟通和对接，被告禾乐公司并不知晓还有原告的存在，因此，被告禾乐公司不是本案适格主体，法院应当驳回原告对被告禾乐公司的起诉。 至2019年1月18日止，两被告之间的合同义务已经履行完毕（即合同总价款4286756元，结算书审定价款为4274886.57元），剩余合同价款5%的质保金217488.57元已经被佛山市南海区人民法院执行局划扣执行。 本案中被告中城投公司与原告之间的纠纷应当为承担加工合同关系，不适用建设工程相关法律、法规及司法解释的调整。 综上，原告针对被告禾乐公司的诉请没有事实和法律依据，为维护被告禾乐公司的合法权益，请法院驳回原告针对被告禾乐公司的起诉。 被告中城投公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。 被告中城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告和被告禾乐公司围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议或有原件核对的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人就其真实性有提出异议的证据，本院经审查，认定如下：1、原告出示的《竣工结算编制说明》无原件核对，本院不予采信。2、原告出示的银行转账支付凭证，有相应银行流水核对，为原告自认已收款项，本院对其采信。3、原告出示的乐居网、链家网、安居客网页截图，与庭审陈述能够印证，本院对证明内容予以采信。4、被告出示的付款凭证，能够与其他证据相互印证，本院对其采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月29日，原告（乙方）与被告中城投公司（甲方）签订涉案项目的《铝合金门窗制作和安装合同》，约定项目名称为禾粤尚德居小区一标段1#、2#、3#、5#栋，项目种类为铝合金平开窗等，施工范围包括铝合金门窗深化设计、制作、安装检测等。进度款付款方式为每栋塔楼门及窗框安装完成并经验收合格后支付合同价格的30%，每栋塔楼门及窗扇、玻璃安装完成并经验收合格后支付合同价的20%，按期全部完工达到要求并经验收合格后，支付合同价的20%。工程完工后30日内总包（分包）方向甲方提交验收、结算等文件并经开发商确认，工程竣工验收合格并结算达成一致后25个工作日内付至合同结算款的95%。剩余结算总价的5%作为工程质保金，质保期两年，在保修期满后若乙方按本合同约定履行了保修义务，质保金退还给乙方。以上为开发单位支付建设单位铝合金门窗制作及安装的付款方式。甲方支付乙方的付款方式同此规定相同。双方另约定其他内容。 2016年5月20日，被告禾乐公司（发包人，甲方）与被告中城投公司（承包人，乙方）签订《铝合金门窗制作安装工程合同》，约定工程名称为禾粤尚德居B区项目1-3、5号楼及地下室铝合金门窗制作安装工程，约定结算结果所确定的合同价款总额的5%作为保修金，自保修期满且乙方无任何违约金行为的，由甲方无息支付给乙方。另约定其他权利义务。 2018年10月30日，被告中城投公司（施工单位）、禾乐公司（建设单位）及江苏宏建工程建设咨询有限公司（咨询企业）盖章出具《工程结算审定表》，确认涉案工程审定结算价格为4274886.57元。 2018年12月17日，被告中城投公司出具《工程款支付申请表》，向被告禾乐公司申请支付涉案工程款项1080142元。 原告举证被告中城投公司付款予己方情况如下：2016年7月25日支付1184645元、2016年12月22日支付500000元、2016年12月22日支付236295元、2017年1月23日支付801295元。上述合共实收2722235元。 被告禾乐公司举证己方付款予被告中城投公司情况如下：2016年7月25日支付1267000元、2016年12月15日支付857000元、2017年1月22日支付857000元、2019年1月18日分别支付50304.16元、10904400元。被告禾乐公司主张涉案工程95%工程款已经支付完毕，另5%质保金已在（2019）粤0605执7509号案件中根据《协助执行通知书》要求汇入法院代管款账户（共汇入1625436.34元，用途显示为“中城投质保金”），即就涉案工程被告禾乐公司已经支付完毕全部款项予被告中城投公司。 原告持有被告中城投公司盖章确认的《工程对账单》（落款时间为2018年12月17日）原件一份，显示结算金额为4274886.57元，实收部分：2016年12月22日为1267000元（1-3、5栋门窗首期款）、2016年7月25日为857000元（1-3、5栋门窗二期款）、2017年1月23日为857000元（1-3、5栋门窗三期款）。发票金额：2016年12月22日为43791.47元、2016年7月25日为29620.59元、2017年1月23日为29620.59元。 2019年8月5日，原告向本院提起诉讼。 诉讼中，被告禾乐公司陈述涉案工程所在楼栋已在2017年初左右竣工备案并实际交付使用。 本院认为：涉案合同约定施工内容为四栋楼的铝合金门窗制作与安装，属于建设工程施工合同纠纷范围。涉案工程已竣工验收且交付使用逾两年，被告中城投公司也已盖章确认结算总额为4274886.57元，则被告中城投应按约定支付工程款及退还质保金予原告。原告与被告中城投公司此前的款项支付均由被告中城投公司提取固定比例款项后，将剩余工程款支付予原告。根据原告实收款项与《工程对账单》中的实收部分计算得出提取比例为8.68%=（对账单实收2981000元-实际收款2722235元）÷2981000元，则涉案工程被告中城投公司应付予原告的工程总款应扣减上述比例，即3903826.42元=4274886.57元×（1-8.68%），对应95%的工程款为3708635.1元，对应5%的质保金为195191.32元。虽合同未约定质保期起算日期，但涉案工程已竣工验收交付使用逾两年，被告中城投公司应退还质保金195191.32元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。 被告中城投公司实际已付工程款2722235元，被告中城投公司尚应支付欠付工程款986400.1元=3708635.1元（不含质保金）-已付2722235元。涉案工程在2018年10月30日经建设单位通过结算，则被告中城投应在25个工作日内即2018年12月4日前支付，则欠付工程款的计息时间应自2018年12月5日起，且自2018年12月5日至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 被告禾乐公司已举证支付完毕涉案工程款项予被告中城投公司，原告诉请被告禾乐公司承担连带责任，本院不予支持。被告中城投公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款986400.1元及利息（以986400.1元为本金自2018年12月5日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告广州米舍空间建筑装饰设计有限公司； 二、被告中城投集团第六工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还质保金195191.32元予原告广州米舍空间建筑装饰设计有限公司； 三、驳回原告广州米舍空间建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，案件受理费17846.58元、财产保全费5000元，合共22846.58元（原告已预交），由原告负担8299.58元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担14547元。被告中城投集团第六工程局有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长 徐  琼 人民陪审员 周 敏 巧 人民陪审员 贺  锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 孙王成欣