福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3821号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林正道，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾晓华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险长沙支公司”）因与被上诉人林正道、曾晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人平安保险长沙支公司委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫和被上诉人林正道及委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被上诉人曾晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险长沙支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，并改判平安保险长沙支公司在机动车交强险及商业第三者保险责任范围内赔偿林正道各项损失共计139941.2元。2、本案二审诉讼费用由林正道、曾晓华共同负担。事实和理由：1、林正道系农村居民，本案赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院以城镇标准计算本案赔偿金属认定事实错误，应予纠正。2、一审法院对林正道的误工期及标准的认定存在错误。3、林正道的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，平安保险长沙支公司不负责赔偿，依法应由曾晓华赔偿。4、林正道的精神损害抚慰金依法应由曾晓华承担。5、一审法院对林正道其他赔偿项目标准判决偏高的，应依法予以核减。 林正道辩称，1、根据林正道一审提供的相关证据可以证明林正道自2012年9月起长期居住在其购买的万宝路龙居华侨小区，属于城镇。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定。2、一审法院按照林正道因本次事故受伤治疗之日起至医嘱要求出院后休息6个月止，共计528天认定误工时间符合客观事实和法律规定。根据林正道一审提供的证据，一审法院参照福建省2018年度建筑行业平均工资标准计算误工费符合事实和法律规定。一审法院酌定按照每日50元的标准计算营养费合理有据。3、一审法院认定由平安保险长沙支公司依法承担全部医疗费正确，由平安保险长沙支公司承担精神损害抚慰金正确，一审法院对其他赔偿项目金额认定符合事实和法律规定。4、二审诉讼费用由林正道承担无任何法律依据。 曾晓华未作答辩。 林正道向一审法院提出诉讼请求：判令曾晓华赔偿林正道医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计448408.46元；平安保险长沙支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对事故发生经过、林正道受伤情况及平安保险长沙支公司为肇事车辆（湘Ａ×××××）承保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，曾晓华已垫付25000元、保险公司已垫付10000元，一审法院予以确认。 一审法院核定林正道各项损失金额：1、医疗费115069元（住院期间有病历、发票等证据可以佐证；外购药30916元无医嘱证明且有些是在出院后购买，不予支持）；2、误工费61339元/年（2018福建省建筑行业平均工资，原告从事隧道作业，可以参照执行）÷365×528天（结合鉴定和医嘱建议休息6个月，从受伤治疗起到医嘱出院后休息6个月止）=88731.5元；3、营养费，无医嘱加强营养，一审法院酌情支持3600元（鉴定意见为120天，每天30元）；4、交通费，林正道虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，一审法院酌情确定960元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）48天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，一审法院酌情予以确定）×72天（鉴定意见出具的天数-住院期间=68天）=13776元；6、住院伙食补助费48天×50元=2400元；7、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元（林正道工作所在公司与经常居住地均属城镇，应以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上共计316378.5元（取整）。 一审法院认为，曾晓华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车与林正道遭遇而至林正道受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，一审法院依法确认该责任认定书的法律效力，曾晓华的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。湘Ａ×××××号小轿车在平安保险长沙支公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安保险长沙支公司在交强险赔偿项目内赔偿曾晓华所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担11000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于林正道超过交强险赔偿项目的损失，平安保险长沙支公司承保了涉案车辆的商业第三者责任险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即应按照曾晓华的责任比例承担替代赔偿责任。对于林正道非医保用药及鉴定费，平安保险长沙支公司认为不应承担，一审法院认为，林正道作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是林正道为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安保险长沙支公司辩解意见依据不足，不予支持。曾晓华垫付的医疗费，由平安保险长沙支公司依照商业保险合同予以返还。林正道的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内向林正道赔偿医疗费等各项损失计281378.5元（已扣除保险公司垫付的10000元、曾晓华垫付的25000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还曾晓华25000元；三、驳回林正道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026.12元，减半收取，计4013.06元，由曾晓华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金计算标准的问题，林正道在一审提供的公司证明、小区居住证明、平潭公安局证明等证据可以证明林正道工作所在地公司与经常居住地均属城镇，原审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算林正道的残疾赔偿金并无不当，予以维持。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。林正道从事隧道工作，一审法院按福建省建筑行业平均工资为误工计算标准，误工时间结合鉴定和医嘱，从受伤起到医嘱出院后休息6个月止，合法合理。关于医疗费，一审法院根据林正道提供的住院病历、发票等证据，认定医疗费为115069元，并无不当。关于精神赔偿抚慰金，林正道因本案伤残遭受精神损害，一审法院认定精神损害抚慰金5000元，已臻合理。一审法院对其他赔偿项目金额认定符合事实和法律规定，本院予以维持。 综上所述，平安保险长沙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8026.10元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十日 书记员  张仪琴