wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执207号之一 申请执行人:广西广播电视信息网络股份有限公司恭城分公司，住所地恭城镇太平街**。 负责人：蒋拥军，该公司总经理。 委托代理人：田福民，该公司副经理，男，1985年2月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：秦立化，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司恭城分公司与被执行人秦立化财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0332民初396号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月3日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失8548元，并负担本案案件受理费、执行费。本院于2020年6月3日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现被执行人秦立化名下有吉奥牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：064xxxx，车辆类型：H31）轻型普通货车一辆，本院于2020年6月22日裁定查封了上述车辆，因该车辆本院无法实现扣押，故本案暂时无法处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人秦立化尚欠申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司恭城分公司经济损失8548元；二、就上述第一项欠款，被执行人秦立化自愿自2020年7月起；每月30日之前给付人民币500元（上述款项打入申请执行人指定的银行账户，户名：恭城县恭城镇辉煌通信器材经营部，后附收款方开户许可证），直至清偿为止；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人秦立化自愿负担执行费50元、案件受理费113.5元；五、若被执行人秦立化不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初396号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年7月3日，申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司恭城分公司以与被执行人秦立化达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初396号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省天门市人民法院结案通知书（存根）（2020）鄂9006执339号邓小红、邓正在：本院在执行申请执行人邓小红与被执行人邓正在共有物分割纠纷一案中，申请执行人已领取10000元执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1898号民事判决书中关于邓小红的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17798号 申请人：郭永恩，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 被申请人：何锐根，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人郭永恩诉被申请人何锐根合伙协议纠纷一案，申请人郭永恩于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何锐根的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭永恩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何锐根的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人郭永恩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：沈德华，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告沈德华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××16，对应信用卡卡号：49×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月22日，欠本金95660.43元、利息13536.70元、分期手续费4426.70元、逾期违约金20786.80元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告沈德华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支欠款本金95660.43元、利息13536.70元、分期手续费4426.70元、逾期违约金20786.80元、增值服务费8元以及从2019年12月23日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告沈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6807号 申请人深圳市鑫丰宇光电有限责任公司，住所深圳宝安区福海街道塘尾华丰科技园第****第**，统一社会信用代码914403003498039819。 法定代表人王亚琼。 被申请人华晨显示（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16793号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币228646.7元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下价值人民币228646.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初874号原告：黄灶娣，女，1968年2月4日出生，汉族，住四会市*******委会沙尾一路三巷31号。公民身份号码：442************446。委托诉讼代理人：邓家兴，男，住四会市*******委会沙尾一路三巷31号之一。与原告黄灶娣为母子关系。被告：潘亚妹，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************547。原告黄灶娣与被告潘亚妹合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶娣的委托诉讼代理人邓家兴到庭参加诉讼，被告潘亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灶娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18700元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算方式为：以欠款金额18700元为本金，从欠款之日起，按照银行贷款利率的4.75%计算至还清之日止。事实与理由：2019年4月21日，原告将位于四会市***********店铺转让给被告，因被告缺乏资金，尚欠余款18700元未支付，被告向原告写下欠条，承诺于2019年12月1日前付清，但被告以各种理由和借口至今未向原告支付余款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院，请支持原告诉求。被告潘亚妹未提交书面答辩意见。原告提供如下证据：1.《欠条》，证明被告欠款的事实；2.原告身份证，证明原告的身份信息。被告潘亚妹没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租位于四会市*************商铺，经营快餐店，之后原告将该商铺以70000元价格转让给被告。2019年8月26日，被告向原告立下《欠条》，其约定“因黄灶娣将位于四会东城东陶冲新村三首层铺位转让给潘亚妹，转让总价款70000元，欠款人潘亚妹已支付51300元，尚欠18700元承诺于二零一九年十二月一号前付清给黄灶娣。欠款人潘亚妹逾期不还，则立即通过法院诉讼程序追讨，所支付和应支付的律师费、诉讼费均由欠款人承担，双方身份证上的地址作为相关诉讼文书送达地点等内容。签订上述《欠条》后，原告向被告交付了四会市*************商铺，并由被告进行经营。经原告多次催促，被告于2020年6月向原告支付了转让款1000元，尚欠转让款17700元未支付给原告。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告黄灶娣将位于四会市*************商铺转让给被告潘亚妹，原告基于转让款支付问题向本院提起诉讼，因此本案案由应更正为合同纠纷。原告将上述商铺以70000元的价格转让给被告，双方之间构成的转让合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告立下《欠条》，承诺于2019年12月1日前向原告支付剩余转让款18700元，但至今没有按照约定支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。扣除被告已经支付的1000元，被告应向原告支付的转让款为17700元。《欠条》上没有约定逾期付款利息计付的问题，因此，本院酌定利息从起诉之日即从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止。被告潘亚妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘亚妹应于本判决生效之日起十日内向原告黄灶娣支付转让款17700元及利息（利息以17700元为本金，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费390元，合共658元，由原告黄灶娣负担14元，被告潘亚妹负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  陈德富二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨皓晴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2645号 曾义、夏军、李阅阅： 关于你们申请执行叶聪、徐洁借款合同纠纷一案，依据(2015)锦江民初第6622号民事判决于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执953号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安谬思娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安谬思娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执953号。执行中，本院依法扣划了被执行人西安谬思娱乐有限公司名下银行存款23769元。本院从中依法扣缴执行费253元后将剩余案款23516元发还申请执行人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃放弃迟延履行期间的债务利息并确认被执行人西安谬思娱乐有限公司已履行本院（2019）陕01知民初991号民事判决书第一项内容。现申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执953号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：李大鹏，男，1987年1月12日生，住磐石市。被执行人：张旭达，男，1993年1月9日生，住磐石市。被执行人：陶斯亮，男，1985年1月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执916号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执340号申请执行人：寇某某被执行人：赵某某本院在执行寇某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵某某在银行存款2160.46元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十三日书记员  常征
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十二申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国农业银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审121号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：茌平浩佳森生态农业观光有限公司,住所,住所地茌平区杜郎口镇二十里铺村div>法定代表人：李国华，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］177号”行政处罚决定，认定茌平浩佳森生态农业观光有限公司未经批准，于2018年9月占用茌平区杜郎口镇二十里铺村集体土地3180平方米（折合4.77亩）建停车场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇二十里铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积按照每平方米25元罚款。共计：人民币柒万柒仟柒佰伍拾元整（￥77750）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年10月18日缴纳罚款人民币柒万柒仟柒佰伍拾元整（￥77750）。未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］177号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］177号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇二十里铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之一申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1186号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：苏宏辉，男，1974年09月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈丰英，女，1976年09月14日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江汛，男，1992年09月27日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：江楚楚，女，1991年09月02日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人苏宏辉、陈丰英、江汛、江楚楚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏宏辉、陈丰英、江汛、江楚楚的银行存款550,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9467号之三原告：李剑，男，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村**。法定代表人：余郁奇。原告李剑与被告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李剑于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告李剑负担。审 判 长  杨进人民陪审员  谈威人民陪审员  郜倩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保53号申请人陈辉，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南开封市鼓楼区。委托代理人田志开，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人宋雨辉，男，汉族，1999年7月16日出生，住河南省开封市祥符区。申请人陈辉与被申请人宋雨辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈辉于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宋雨辉驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封宋雨辉驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  张贝贝
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初118号原告：罗某，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：余书平，女，1963年10月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，第三人：桂某1，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：余书平(系桂某1母亲),住湖北省郧西县城关镇青年路**。第三人：桂某2，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：余书平(系桂某1母亲),住湖北省郧西县城关镇青年路**。原告罗某诉被告余书平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，中止事由消除后（余书平当时居住武汉），于2020年6月3日恢复诉讼。依法追加必须共同诉讼的第三人桂某1、桂某2作为第三人参加诉讼。原告罗某及其委托诉讼代理人井家喜、被告余书平到庭，第三人桂某1、桂某2未到庭，其委托诉讼代理人余书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告、第三人桂某1、桂某2在继承桂千德遗产范围内偿还原告借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月22日，何世波、江丽丽在农业银行贷款50000元做服装生意，原告为其担保，期限一年。到期后，何世波、江丽丽无力偿还，桂千德作为贷款经办人收不回贷款面临下岗失业，为保住公职，向何世波的舅舅牛国成借款50000元偿还了何世波、江丽丽的贷款。之后，牛国成找到桂千德催促还款。桂千德于2014年11月13日向我借钱40000元，其自备10000元偿还了牛国成。我答应其要求，一同找到江丽丽座谈，江丽丽同意偿还桂千德50000元，当时无钱，为桂千德出具了50000元借条。桂千德给我出具了40000元钱借条。桂千德在世时，经催要表示很困难未偿还。余书平、桂某1、桂某2分别是桂千德配偶、儿子。桂千德死亡后有房，有死亡补偿，被告和第三人继承了上述遗产，依法应当清偿其债务。被告余书平辩称：一、本人没有清偿原告债务的义务。理由是：1、原告诉状上说的我丈夫桂千德欠原告40000元钱，没有转账凭证，不能证明转账的真实性。2、2013年3月22日何世波、江丽丽向郧西农业银行贷款50000元，原告是连带保证人，自愿为借款人何世波50000元贷款在债务人何世波未能按期偿还贷款本息，同意从工资存款中扣收贷款本息，直至贷款还清为止。桂千德还清该债务后，原告和债务人何世波、江丽丽应该将50000元还给桂千德。3、江丽丽出具房屋出售协议，属于原告、桂千德、江丽丽三方共同协商，关于桂千德清偿郧西农业银行50000元贷款，将该债务转让或转移给江丽丽，一致意思表示同意，原告明知该50000元债务已转给江丽丽的情况下，向我和我儿子主张权利没有依据。二、原告诉称被继承人桂千德生前的财产及死后的遗产无法确认。理由是：1、位于郧西县城关镇政府背后丰硕园小区******房产属于我和桂千德按揭贷款购买的房产，现尚欠银行贷款，该房产的贷款未清偿完毕之前，银行对该房产享有优先受偿权。被继承人是否继承、继承份额多少均无法确定，所以无遗产、无继承、无清偿。2、原告诉称的农业银行对桂千德因死亡补偿款不属于遗产。第三人桂某1、桂某2述称与被告辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年3月22日，何世波、江丽丽由罗某担保在农业银行贷款50000元做服装生意，信贷员桂千德经办该笔贷款，期限一年。到期后，何世波、江丽丽未偿还，桂千德便向牛国成借款偿还了何世波、江丽丽的贷款。之后，牛国成催促还款时，罗某、桂千德一同向何世波、江丽丽催要还款。江丽丽于2014年11月13日为桂千德出具了金额50000元的借条(注明：偿还贷款)。桂千德因急于向牛国成还款，便向罗某请求借钱偿还牛国成，罗某同意并交给桂千德40000元。2014年11月13日，桂千德向罗某出具了40000元钱借条。之后，罗某多次催要未偿还。后桂千德因病于2017年3月19日死亡。2018年10月22日，罗某为索要此款起诉余书平民间借贷纠纷，于2018年12月18日撤诉。被继承人桂千德有第一顺序继承人其配偶余书平，儿子桂某1、桂某2。2009年桂千德夫妇按揭贷款购买了郧西东二街丰硕园小区3栋2单元101号房屋一套，房屋面积128平米，购买时价款250000元，尚欠7万余元按揭贷款。房屋经装修增值，加之房价上涨因素，该房产现值大幅提升。被告及第三人实际占有、使用上述房产，未书面表示放弃继承。另查明，余书平、桂某1、桂某2已起诉江丽丽民间借贷纠纷，本院已立案另案处理。本院认为：被继承人桂千德向他人借款偿还了由其经办的何世波、江丽丽在农业银行的贷款，所设立的担保金融借款合同关系归于消灭。被继承人桂千德又向原告借款偿还他人，以及原金融借款人江丽丽（何世波）自愿为桂千德出具借条的行为，在桂千德与原告之间及其与江丽丽（何世波）之间分别设立了民间借贷的民事法律关系，上述借贷合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。桂千德生前向原告借款还账，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其未能偿还原告借款，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。继承人余书平、桂某1、桂某2依法继承了被继承人桂千德的遗产，其遗产价值足以清偿此债务，因此，上述继承人应当清偿此债务。原告罗某请求由继承人余书平、桂某1、桂某2清偿债务的理由成立，应予以支持。被告余书平、第三人桂某1、桂某2辩称，桂千德借原告40000元没有转账凭证，不能证明债务的真实性问题，与桂千德的职业身份和认知能力不相符，辩称理由不能成立，依法不予支持；其辩称，2013年3月22日何世波、江丽丽向郧西农业银行贷款5万元，原告是连带保证人，桂千德还清该债务后，原告和债务人何世波、江丽丽应该将50000元还给桂千德的主张，由于金融借款偿还清结，该借款合同及保证合同均归于消灭，原告不应继续在业已消灭的合同中继续承担保证责任。因此，该辩解主张不成立，依法不予支持；其辩称，桂千德清偿郧西农业银行50000元贷款，将该债务转让或转移给江丽丽，原告向其主张权利没有依据的辩解主张，由于分别重新设立了借贷民事法律关系，债务人也分别对各自债权人负有债务的义务，其辩称理由不能成立，依法不予支持；其辩称被继承人桂千德生前的财产及死后的遗产无法确认问题，因与客观事实不符，不予采信和支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告余书平、第三人桂某1、桂某2于本判决生效后15日内，对被继承人桂千德所欠原告罗某40000元，在所继承的遗产范围内共同清偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余书平及第三人桂某1、桂某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年七月二十七日书记员  叶银青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保206号申请人：严志龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：丽水市蒋氏水电金属构件安装厂，住所地浙江省丽水市莲都区。经营者：蒋土法，男，1945年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请人严志龙于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂价值698,942.08元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人严志龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂价值698,942.08元的财产。案件保全费4,014.71元，由申请人严志龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢259号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：李洪波，男性,1975年6月30日生，其他，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李洪波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00470号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李洪波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李洪波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特179号申请人：张明珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人张明珍与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还张明珍服务费人民币1000元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张明珍与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初99号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江翔,男,1989年5月13日出生于安徽省安庆市,汉族,高中文化,个体经营,住安庆市宜秀区。被告人江翔曾因经营网吧未按规定对消费者的有效证件进行核对、登记,于2014年5月29日被安庆市公安局宜秀分局决定行政罚款500元。被告人江翔因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月16日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留,同年9月23日被安庆市公安局取保候审,2020年5月22日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年6月24日，被本院取保候审。 辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人江翔犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人江翔及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年8月31日3时46分许,被告人江翔饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市迎宾西路由西向东行驶至南翔邦臣酒店附近时被巡逻特警现场查获。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速到达现场,随即民警将被告人江翔带至医院进行了抽血检测,之后将被告人江翔带回大队并进行呼气式酒精检测,结果为153.5ｍｇ／100ｍｌ。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江翔静脉血中检出乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：户籍信息、归案经过、现场酒精检测单等书证; 检查笔录;司法鉴定意见书;视听资料:光盘两份;证人张某、李某的证言;被告人江翔的供述和辩解。公诉机关认为,被告人江翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触他《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江翔自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人江翔拘役3个月,缓刑6个月,并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人江翔对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。量刑上提出如下建议：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、系初犯，可以适用缓刑。请法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明：2019年8月31日3时46分许,被告人江翔饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市迎宾西路由西向东行驶至南翔邦臣酒店附近时被巡逻特警现场查获。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速到达现场,随即民警将被告人江翔带至医院进行了抽血检测,之后将被告人江翔带回大队并进行呼气式酒精检测,结果为153.5ｍｇ／100ｍｌ。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江翔静脉血中检出乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 另查明：被告人江翔住所地司法行政机关经评估认为其具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、身份证明信息、驾驶人信息查询结果、归案经过、呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、吸毒现场测试结果单、司法鉴定委托书、行政处罚决定书、机动车信息查询、认罪认罚具结书、违法犯罪记录、调查评估意见书等书证；证人张某、李某的证言；被告人江翔的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江翔如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹拥军 二〇二〇年七月七日 书记员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10040号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王云，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161214001490号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日发放贷款380000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金81047.81元，利息(含罚息)20211.31元，复利2367.46元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81047.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）20211.31元、复利2367.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81047.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为20211.31元，复利为2367.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初893号原告张新昆，男，1965年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告管粉吉，女，1970年7月10日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陆加升，男，1969年9月5日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。原告张新昆诉被告管粉吉、陆家升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告张新昆到庭参加诉讼，被告管粉吉、陆加升经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张新昆诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款632500元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因扩大经营资金周转困难于2015年4月9日向原告借款287500元，约定2016年4月9日还清。2016年1月19日向原告借款30万元，约定2017年1月19日还清，利息45000元，并向原告出具借条一份。2016年4月9日向原告借款287500元，约定2017年4月9日还清。被告共计向原告借款632500元。该款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，提出上述诉请。庭审中原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年1月19日开始计算至款项清偿之日止）、承担本案诉讼费。被告管粉吉、陆加升经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张新昆针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、2016年1月19日借条、接处警登记表，欲证明被告陆加升向原告借款345000元并出具借条的事实；3、公证书复印件，欲证明二被告系夫妻关系，该款项系属二被告在夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务；4、残疾人证、就业失业登记证复印件，欲证明原告系属贰级伤残的肢体残疾人；5、2016年12月18日交物单、民事判决书、报案材料、房屋买卖合同复印件，欲证明被告陆加升因欠原告借款，于2016年12月18日将被告所有的位于云南省昆明市房屋钥匙自愿交付给原告。被告管粉吉、陆加升经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据2、5能够相互印证，证实被告陆加升向原告借款并出具借条的事实，本院对此予以确认，证据1、3能够证明二被告的身份关系，本院予以采信；证据4与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告陆加升在做废品收购生意时认识，二被告原系夫妻关系。2015年1月，被告陆加升以扩大生意需周转资金为由向原告借款30万元，原告通过现金方式向被告交付借款30万元。借款后被告按照双方口头约定支付原告一年的借款利息，2016年1月19日因被告未偿还借款本金，故向原告出具借条，载明向原告借款现金30万元，到2017年1月19日利息45000元，到期本息共计345000元，一次付清。借条出具后至今被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其与被告陆加升之间的借贷关系成立并生效，被告陆加升作为债务人应当清偿尚欠原告的借款本金及利息。借款利息双方约定一年的利息为45000元，以本金30万元折算后为年利率15%，该约定并未超过法律规定，本院予以支持。对被告管粉吉是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告陆加升个人出具借条，原告对该债务系用于夫妻共同生产经营并无其余有效证据予以证实，故本院认定该债务属于被告陆加升个人债务，由其个人承担。被告管粉吉、陆加升经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆加升于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新昆借款本金300000元及借款期内利息45000元，共计345000元。二、被告陆加升于本判决生效之日起十五日内支付原告张新昆借款本金300000元自2017年1月20日至款项清偿之日止，按照年利率15%计算的逾期还款利息。三、驳回原告张新昆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10125元，由被告陆加升承担5063元，原告张新昆承担5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月八日书记员  尹方丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨华平，男，1989年6月10日出生，苗族，住云南省邵通市镇雄县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨华平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡欠款本金22773.73元、利息1868.5元、违约金733.07元，手续费295.28元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.71元、财产保全费281.37元，合共508.08元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在邮储银行尾数8574账户有少量存款，对此，本院采取冻结措施，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2080号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：高桂先，女，1973年10月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张则东，男，1969年2月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张则锋，男，1969年9月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张则全，男，1986年10月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初931号民事判决书，于法定期限内向被执行人高桂先、张则东、张则锋、张则全、张则才送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2080号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告莫志强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××08，对应信用卡卡号：49×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月27日，欠本金78762.37元、利息1458.37元、分期手续费2410.17元、逾期违约金2857.73元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月27日的信用卡透支欠款本金78762.37元、利息1458.37元、分期手续费2410.17元、逾期违约金2857.73元、增值服务费48元以及从2019年12月28日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告莫志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之三申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国建设银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1838号之一 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 被执行人：吴传涛。 被执行人：刘茂兰。 被执行人：马腾华。 被执行人：王林。 被执行人：李向东。 本院在执行申请执行人临沭县铭远民间资本管理有限公司与被执行人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东银行存款*******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 玮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1294号 李XX（申请执行人）、吴XX（被执行人）： 李XX与吴XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。本案在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人吴XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人已私下给付申请人2500.00元，剩余30813.00元，由被执行人分期履行。 二、由被执行人吴XX于2020年6月23日履行813.00元及执行费400.00元；剩余30000.000元自2020年7月份起每月履行500.00元，直至履行完30000.00元。 三、申请执行人同意解除被执行人的银行卡账户及支付宝等账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初894号原告：肖加富，男，汉族，1979年3月8日生，工人，住黑龙江省宾县。被告：赵春生，男，汉族，1975年5月6日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：王玉昌，男，汉族，1980年3月25日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵春国，男，汉族，1979年9月8日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：么国锋，男，汉族，1978年2月1日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：王兴福，男，汉族，1986年6月15日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：李祥，男，汉族，1976年2月7日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：林希付，男，汉族，1972年3月7日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵春财，男，汉族，1982年8月15日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：李君，男，汉族，1972年4月5日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：丁国良，男，汉族，1981年4月4日生，农民，住黑龙江省宾县。原告肖加富与被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖加富到庭参加诉讼，被告赵春生到庭参加诉讼，被告王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令十被告立即偿还原告借款本金50万元，并自2017年5月21日起按月利率2分计息至实际给付至日止；二、要求十名被告负担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告肖加富为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明十名被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良向原告肖加富借款50万元，约定月利率2分。证据二、存取款凭条一张，拟证明2015年3月21日原告肖加富汇款给被告赵春生50万元整。被告赵春生对原告肖加富提供的证据一、二没有异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵春生承包工程缺少资金于2015年3月21日同被告王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良共同向原告肖加富借款50万元，并约定利息月利率2%。2015年3月21日至2016年3月21日偿还12万元利息，2016年3月21日至2017年3月21日偿还10万元利息，2017年3月21日至2018年3月21日偿还4万元利息，尚欠10万利息。约定从2018年3月21日开始按照月利率1%计算利息。被告没有按照约定偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告肖加富与被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良之间借款合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良偿还欠原告肖加富利息10万元，被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良互负连带责任于判决生效后10日内履行。二、被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良于判决生效之日起10日内返还原告肖加富借款50万元，并偿还利息自2018年3月21日起以本金50万元按照月利率1%计算至实际给付之日止。对上述本息被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良互负连带责任，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告赵春生、王玉昌、赵春国、么国锋、王兴福、李祥、林希付、赵春财、李君、丁国良互负连带责任负担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王鹤洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈冠泉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈冠泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额4000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冠泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冠泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2206号上诉人（原审被告）：侯勇建，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所实习律师。上诉人侯勇建因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初24215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯勇建上诉请求：撤销(2019)渝0108民初24215号民事判决并依法改判不支持被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，双方之间借款关系不成立。上诉人签字的借条载明所借款项2016年7月1日转账支付给上诉人，而上诉人银行账户当天并未收到被上诉人的转账，被上诉人未履行出借义务，上诉人也不应承担还款责任。上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人于2016年7月15日收到的10万元款项系增加的投资款，并非借款。黄强辩称，上诉人的上诉请求不成立，我方举示的借条及转款凭证证明双方借款关系成立，我方履行了出借义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄强向一审法院起诉请求判决：1.侯勇健向黄强返还借款本金10万元，并向黄强支付借款利息（以借款本金10万元为基数，从2016年7月16日起按月息2%计算，利随本清）；2.侯勇健承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄强、侯勇健系朋友关系，侯勇健向黄强借款10万元，黄强于2016年7月15日通过中国农业银行向侯勇健的账号62×××32转账10万元。2016年7月30日，侯勇健向黄强出具《借条》一份，载明：“借款人：侯勇建，身份证号5102111966********，侯勇建因为工作需要，特向出借人黄强，身份证号5102111971********，借款壹拾万元整，该款已由出借人黄强于2016年7月1日通过银行汇入侯勇建（重庆农村商业银行，账号为62×××32），该借款按月息2分付息，借款人侯勇建应当于2016年9月30日前归还。”该借条内容为黄强书写，侯勇健本人签字捺印。一审另查明，2016年4月30日，黄强、侯勇健与案外人王代淑签订《三方合伙协议》，约定三方共同合伙经营工程项目，三方认可的合伙出资总额为90万元，侯勇健出资30万元等内容。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时借款合同生效。本案中，结合黄强举示的借条及转账凭证，可以确定侯勇健有向黄强借款的意思表示，且黄强于2016年7月15日通过银行将资金转入侯勇健账户，因此黄强、侯勇健之间借款合同已经于2016年7月15日成立并生效，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借条中载明了借款应于2016年9月30日前归还，现借款已到期，侯勇健应按照约定的期限返还黄强借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项之规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。黄强、侯勇健双方约定了借款利率为月息2%，未超过年利率24%，侯勇健应当按照约定的利率支付黄强借款期内利息及逾期资金占用利息。综上，黄强要求侯勇健归还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2016年7月16日起按月息2%计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于侯勇健认为黄强、侯勇健之间系合伙关系，案涉10万元是投资款而不是借款的辩称意见，因侯勇健未举示充分的证据证明，故一审法院对其辩称意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：侯勇建于判决生效之日起三日内归还黄强借款本金10万元并支付利息（从2016年7月16日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付，利随本清）。一审案件受理费减半收取1910元、保全费1520元，合计3430元，由侯勇建负担。本院二审中，侯勇建围绕其上诉请求举示上诉人与王欢、罗欢的微信聊天记录、电脑上财务文件形成时间、内容，欲证明案涉合伙投资款为每人40万元。黄强对上述证据均不予认可，本院结合其他事实对上述证据进行综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的主要焦点是案涉10万元款项的性质是合伙投资款还是借款。对该争议焦点，本院评判如下：首先，案涉合伙协议载明的出资额为30万元，上诉人所举示的财务人员所制作的账目资料虽然记载三合伙人各出资40万元，上诉人曾经通过微信等方式向黄强发送过该财务资料，但财务资料上没有黄强等合伙人的签字确认，黄强也没有微信中予以认可。同时增加合伙投资款系合伙项目的重大事项，应由全体合伙人形成一致意见。上诉人并未举示证据证明合伙各方就增加投资款10万元形成新的协议或补充协议，其关于该10万元款项系合伙投资款项的主张依据不足。其次，虽然案涉借条载明的转账日期与实际转账日期不一致，但该借条系在转账之后补签的借条，转账时间与记载时间不一致与日常生活常理并不明显矛盾。同时在借条中明确记载该10万元款项黄强已经履行了出借义务，并明确了归还日期。故就现有证据，黄强已经履行了案涉10万元借款的出借义务的事实应予以认定。基于上述分析，侯勇建关于案涉10万元款项系合伙投资款的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，侯勇建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由侯勇建负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年七月十三日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张董胜，男，1980年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张董胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额32372.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32372.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张董胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32372.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张董胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1631号罪犯易昆明，男，1988年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初681号刑事附带民事判决，以被告人易昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一八年三月一日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终第40号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯易昆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯易昆明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯易昆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯易昆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易昆明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12257号原告：邵启平，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆北域建设有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，统一社会信用代码9150010320281212X5。法定代表人:鲁志俊，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。原告邵启平与被告重庆北域建设有限公司（以下简称重庆北域公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告邵启平，被告重庆北域公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵启平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金36800元。事实和理由：原告于2011年11月入职被告处，从事水电维修工作，签订了劳动合同，但是被告未给原告合同。工资由基本工资、绩效工资构成，每月10日发上月全月工资。2019年12月30日，被告单位的负责原告工作的主管蔡方模口头通知原告不再上班了。原告工作到2019年12月30日，从次日起就没再上班了。原告从2009年起就享受了养老保险待遇。综上所述，原告在被告处工作了8年，且被告通知原告不再上班了，原告要求被告支付8个月的经济补偿金，计算方式为：2019年每月的平均工资4600元/月×8个月=36800元。被告重庆北域公司辩称，原被告双方不存在劳动或者劳务合同关系，被告不应当向原告支付任何费用，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，邵启平以重庆北域公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付补偿金36800元。2020年4月1日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2019-383号《证明》，邵启平乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付经济补偿金36800元的事实，邵启平举示了《中国银行交易流水明细清单》，拟证明重庆鹰冠物业管理有限公司是被告的下属单位，重庆鹰冠物业管理有限公司向原告支付了工资。重庆北域公司质证认为：对该证据的真实性无法确认，不能达到原告的证明目的。重庆北域公司举示了重庆鹰冠物业管理有限公司营业执照和《协议书》，拟证明重庆鹰冠物业管理有限公司是独立的法人主体，原告与重庆鹰冠物业管理有限公司建立了劳务关系，而不是被告。邵启平质证认为：对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对原告举示的《中国银行交易流水明细清单》，被告举示的重庆鹰冠物业管理有限公司营业执照和《协议书》的真实性予以确认。上述证据能够证明如下事实：重庆鹰冠物业管理有限公司于1998年10月30日成立。2018年1月1日，重庆鹰冠物业管理有限公司与邵启平签订了期限至2019年12月31日的《协议书》，约定：自协议签订之日起，双方建立劳务关系。劳务作业的范围和内容暂定为与物业服务管理有关的客户服务、楼层保洁、保卫等综合管理服务、物业及设施设备维修管理；……。2019年11月8日至2020年1月22日期间，重庆鹰冠物业管理有限公司向邵启平支付了“工资”、“奖金”和“补贴”。审理中，邵启平陈述其从2009年开始享受养老保险待遇。其也是在重庆鹰冠物业管理有限公司处上班，由该公司进行管理和发放工资。本院认为，针对原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原被告是否存在劳动关系及被告是否应支付原告经济补偿金36800元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，原、被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金36800元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告邵启平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异16号 异议人（案外人）：陈喜芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：雷其冰，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址广西横县。 本院在执行被执行人雷其冰受贿罪财产刑一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）桂0127执3337号之一执行裁定书，裁定查封被执行人雷其冰名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦5层146号商铺【产权证号：邕房权证字第××号】。案外人陈喜芳不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 陈喜芳向本院提出异议称：请求法院撤销对南宁市××区××大厦××号商铺的查封裁定；确认该商铺的所有权归异议人所有。主要理由为：2007年异议人与雷其冰协议离婚时，双方未对夫妻共有财产明确分割便去民政局办理离婚手续。双方冷静后均认为对夫妻共有财产的分割欠妥，并作了重新补偿分配：一、雷其冰房屋属临街铺面，可自营、可出租有收益；二、异议人的房屋在雷其冰的后面，四面无路可行，只得在雷其冰权属房屋内砌砖，留1.3米空间通道给异议人出入。因此，经双方协商。雷其冰同意将其名下的南宁市兴宁区西关路裕丰大厦5层146号商铺的所有权、使用权给异议人所有作补偿。三、双方夫妻共有财产重新确认后，异议人便经雷其冰同意，于2012年8月19日向南宁市兴宁区工商局申办营业执照和税务登记所需证件，后出租给他人经营至今，出租协议都是异议人签订及租金收益都是异议人所有。四、异议人未去办理房产过户手续的原因，是冷静后对雷其冰的感情尚存，期望以此房产不办理过户为纽带，增进感情融合，达到复婚的目的。因此未去有关部门办理过户手续。直至今日，异议人对雷其冰的人品高度认可，对他还有感情依托、破镜重圆的期望。 异议人提交的证据有： 1、结婚证复印件，证明雷其冰与陈喜芳于1992年12月31日登记结婚； 2、离婚证及离婚协议书，证明雷其冰与陈喜芳于2007年10月25日签订离婚协议书并登记离婚； 3、房地产买卖契约，证明位于南宁市××区××大厦××号商铺是在2004年7月9日购买； 4、租赁合同书，证明出租协议都是异议人签订及租金收益都是异议人所有。 5、营业执照和税务登记证，证明异议人向南宁市兴宁区工商局申办营业执照和税务登记所需证件。 雷其冰没有答辩，也没有提交证据。 本院依职权到横县国家档案馆调取了雷其冰与陈喜芳于2007年10月25日签订的《离婚协议书》。 本院查明，2019年1月4日，本院作出（2018）桂0127刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人雷其冰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的木沙发1套、木床1套，依法予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人雷其冰的违法所得二十一万元，上缴国库。 由于被告人雷其冰未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判部门将案件移送执行。在执行过程中，于2020年3月30日作出（2020）桂0127执3337号之一执行裁定书，裁定对被执行人雷其冰名下位于南宁市××区××大厦××号商铺【产权证号：邕房权证字第××号】进行查封。2020年6月9日，案外人陈喜芳向本院提出执行异议，主张雷其冰与陈喜芳在离婚后双方重新协商，约定涉案商铺归陈喜芳所有，法院不应对该商铺进行查封，请求法院撤销查封裁定。 另查明，雷其冰与陈喜芳于1992年12月31日结婚，于2007年10月25日登记离婚。2004年7月9日雷其冰购买位于南宁市××区××大厦××号商铺，产权登记在雷其冰名下。雷其冰与陈喜芳在2007年10月25日签订的《离婚协议书》中并未约定案涉商铺归属。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。雷其冰与陈喜芳于1992年12月31日结婚，2004年7月9日雷其冰购买位于南宁市××区××大厦××号商铺，虽然只登记在雷其冰一人名下，但是在雷其冰、陈喜芳未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法十七条的规定应为夫妻共同财产。雷其冰与陈喜芳于2007年10月25日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》备案于婚姻登记部门，具有法律效力，真实可信。雷其冰与陈喜芳在《离婚协议书》中并未约定案涉商铺归属，现陈喜芳提出双方离婚后重新协商，约定案涉商铺归陈喜芳所有，但未能提供任何证据证实，本院不予采信，案涉商铺仍属于雷其冰与陈喜芳共同所有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，案涉商铺属于雷其冰与陈喜芳共同财产，人民法院可以执行。因此，本院所作出的查封该商铺执行裁定符合法律规定。案外人的异议理由不能够阻却本案对案涉商铺的强制执行，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，对其异议请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈喜芳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  刘其业 审判员  冯永兵 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏晓柠
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异93号 案外人：祝成刚，男，汉族，1975年1月26日生，住平邑县。 申请执行人：孙学山，男，汉族，1965年3月31日生，个体工商户，住平邑县。 被执行人：平邑街道北苑社区。 法定代表人：马万义，村主任。 本院在侵权责任纠纷一案中，案外人祝成刚于2020年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 祝成刚称,2017年9月6日，异议申请人祝成刚为被执行人平邑县平邑街道北苑社区居民委员会建设异鼎晟市场沿街楼工程一层、二层施工，双方签订《异鼎晟市场沿街楼施工合同》，工程竣工验收合格后，被执行人拖欠异议申请人部分工程款。2018年3月，被执行人于申请人协商，以工程款中的2897500元抵异鼎晟市场沿街楼由南向北数第7栋、第8栋、第14栋，双方签订《协议书》、《房屋买卖合同》。合同签订后，楼房的物权发生转移性变化。贵院（2020）鲁1326执782号执行裁定书将该楼房查封，属于查封错误。综上所述，为维护申请人的合法权益，向法院提出异议，请求法院依法撤销（2020）鲁1326执782号执行裁定书，中止执行异议申请人的个人财产：位于异鼎晟农贸市场管理办公室北邻两层联排沿街楼由南向北数第**房产一处。 异议人为证实其主张向本院提交了《异鼎晟市场沿街楼施工合同》以及以物抵债协议书一份。 本院查明以下事实： 孙学山诉平邑街道北苑社区侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）鲁1326民初2697号民事调解书，调解主文为：一、被告平邑街道北苑社区定于2019年1月30日前一次性支付给原告孙学山经济补偿款40000元；二、原告孙学山放弃对被告平邑街道北苑社区主张其他权利；2020年3月17日，孙学山向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执782号。 本院于2020年3月25日本院作出（2020）鲁1326执782号执行裁定：查封被执行人平邑街道北苑社区所有的位于平邑县楼（自南向北数第七套）房产一处。 本院认为，平邑县楼由北苑社区开发建设，北苑社区通过原始取得的方式取得了所有权，对房产拥有占有、使用、收益、处分的权利。通过与平邑县北苑社区村主任马万义谈话以及该村出具的2018年3月1日两委会议记录簿中可以认定北苑社区欠祝成刚工程款且双方积极解决的事实，2018年3月2日双方以签订协议书的形式确定了以异鼎晟农贸市场沿街楼三套（包括案涉房产）抵偿债务的协议。本院裁定查封案涉房产的时间为2020年3月25日，在北苑社区与祝成刚达成和解协议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于平邑县楼（自南向北数第七套）房产一处的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年七月十日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初396号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏银江，男，1973年11月29日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2020年6月19日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z392号起诉书指控被告人夏银江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨4时许，被告人夏银江去至重庆市合川区，趁深夜无人看守之机，采取用螺丝刀撬窗栓的方式，翻窗进入社区服务站内，又撬开站内收银台抽屉和办公桌抽屉，将抽屉内的现金共计1700余元盗走。被告人夏银江于2020年6月8日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人夏银江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏银江认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏银江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏银江到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏银江有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人夏银江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏银江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏银江在本判决生效后十日内退赔被害人重庆市合川区南津街南屏西路84号附3号望江楼社区卫生服务站的损失1700余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月十日书记员  左芯瑜
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初199号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李宗文，男，1965年2月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被费县公安局取保候审，2020年6月8日被山东省费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李宗文犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉,被告人李宗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被告人李宗文伙同蒙阴县联城镇牛头峪村的鲍克林（另案处理），驾驶悬挂ＱＧ1127号牌的五菱之光面包车，先后三次在费县朱田镇、新庄镇，采取发射毒针射杀后拿取的方式盗窃家犬。具体事实如下： 1.2017年5月10日6时许，李宗文伙同鲍克林在费县内，盗窃该村村民邱某的家犬一条。 2.2017年5月10日7时许，李宗文伙同鲍克林在费县，欲盗窃该村村民李某的家犬而发射毒针后，因该犬跑回李某家中而未能拿取。 3.2017年5月13日6时许，李宗文伙同鲍克林在费县，盗窃该村村民陈某家犬一条。 2019年5月7日，被告人李宗文主动到费县公安局投案。2020年7月1日，李宗文退赔各被害人共计2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；证人石某、张某、庄某等人的证言，被害人陈某、李某、邱某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人李宗文的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李宗文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李宗文主动到费县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，退赔被害人全部经济损失，依法从宽处罚。本案中，被告人李宗文在盗窃李某的家犬时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李宗文犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年七月十四日 书记员  王正
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10376号原告：张某，女，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：袁某1，女，2011年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：汪某，系袁某1之母，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：袁某2，系袁某1之父，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某与被告袁某1、汪某、袁某2身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人潘红及被告汪某、袁某2均到庭了参加诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费14,692.67元、住院伙食补助费2760元、住院期间护理费5,520元、出院后护理费8640元、交通费1000元，以上金额暂定32612.67元。其他残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后确认；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日16时左右，原告在所在小区散步，被被告袁某1骑小自行车撞倒在地。原告受伤后，被送至合川区中医院住院治疗46天，用去医疗费14692.67元，诊断为左侧股骨颈骨折、轻型颅脑损伤、左髋软组织损伤等，出院医嘱卧床三个月以上等。原告认为被告袁某1系未成年人，依法应当由其法定代理人汪某、袁某2承担赔偿责任。诉请如前。被告袁某1、汪某、袁某2辩称：被告袁某1仅五、六岁，没有撞倒原告，是原告自己倒在地上，其本来系半边瘫痪，行走不便受伤。原告受伤后，汪某曾带原告去医院照片检查，当时医生说并未伤及骨头，因此，对原告受伤系袁某1骑自行车撞倒所致及原告受伤后骨折均有异议，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定的事实如下：2019年6月26日16时左右，原告张某在其居住的合川区×小区内散步，被在该小区骑小自行车玩耍的被告袁某1相撞，致原告张某倒地受伤。原告受伤后，在合川区中医院住院治疗46天，用去医疗费14692.67元，诊断为左侧股骨颈骨折、轻型颅脑损伤、左髋软组织损伤、左肘软组织损伤、脑出血后遗症期，出院医嘱：门诊治疗、不定期复查、卧床休息三月以上等。本院审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2020年5月11日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]临床B鉴字第445号鉴定意见书，结论为张某左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残。由此产生鉴定费1120元，检查费740.5元。还查明，张某是农村居民。但其自2018年2月起，就与其丈夫佘洪云在合川区×号即×小区连续居住至今。其定残时年龄为64周岁。审理中，被告汪某、袁某2对鉴定结论及由此产生的鉴定费均无异议。原告对其诉讼请求变更为：医疗费15433.17元、残疾赔偿金56908.5元（37939元／年×10%×15年）、精神抚慰金3000元、护理费16320元（136天×120元／天）、鉴定费1200元，其请求的交通费明确为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。居民小区，除本小区居民生活居住外，还系小区居民休闲场所。公民从事民事行为，除遵守国家法律外，还应相互礼让。在小区内散步，属休闲基本情形，而在小区内骑车，则必须以安全为前提，任何人的骑行都不得妨碍他人的正常步行。本次事件中，原告在所在小区内散步，被告袁某1在该小区骑自行车玩耍，车速较快，监控视频中明显能看出原告避让不及，被袁某1骑行自行车撞击后倒地受伤，对原告的损害，被告袁某1应承担赔偿责任。被告袁某1的监护人汪某及袁某2未尽到监护职责，对袁某1造成原告张某的损害，应由其监护人即被告汪某及袁某2承担赔偿责任。对于原、被告无争议的下列费用：医疗费15433.17元,本院予以确认；原告诉请鉴定费1200元，被告虽无异议，但其计算有误，本院予以纠正，应为1120元，本院对此予以确认。对原、被告有争议的费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。1、精神抚慰金。原告因本次事件导致十级伤残，其精神势必受到较为严重损害，原告诉请精神抚慰金，本院应予支持。但其诉请3,000元精神抚慰金较高，故本院结合当地的生活水平等具体情况，酌情主张2,000元。2、护理费。原告要求主张住院期间共46天的护理费符合法律规定，本院予以支持，其要求主张出院后3个月的护理费，虽然出院医嘱有“卧床休息三月以上”，但原告并未举示该期间其确需护理以及一人完全护理的依据，本院对此不予支持。原告的护理费应为5520元（120元／天×46天）。3、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告虽系农村居民户口，但其自2018年2月起一直在城镇居住，且连续居住时间超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求残疾赔偿金56908.5元（37939元／年×15年×10%）符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请2760元（46天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告诉请交通费1000元，本院结合原告的医嘱、伤情、住院时间等，认为其诉请交通费1000元过高，本院酌情主张500元。综上，原告张某在本次事故中的损失是：医疗费15433.17元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金56908.5元、精神抚慰金2000元、护理费5520元、交通费500元、鉴定费1120元，合计84241.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：由被告汪某、袁某2在本判决生效后五日内赔偿给原告张某84241.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.22元，减半收取438.11元，由被告汪某、袁某2负担，限二被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇二〇年七月二日书记员  杨洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢242号之三 申请执行人：王婧，女，1986年12月12日出生，住柳州市城中区。 被执行人：何杰，男，1981年11月7日出生，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人王婧与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48000元,已执行标的57440元，剩余未受偿标的8000元利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院依法拍卖被执行人名下车辆，已将拍卖所得款项57440元转付申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年七月七日 书记员 莫彩腾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初133号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢培涛（绰号“豆腐”），男，汉族，2002年6月6日生，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告人李彬宁(绰号“小老板”)，男，汉族，2002年9月13日生，初中文化，务工，户籍地广西平南县，住防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月15日被取保候审。 法定代理人李某，男，汉族，初中文化，1976年6月6日出生，户籍地广西平南县。系李彬宁的父亲。 辩护人何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关根据港检未检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人谢培涛、李彬宁犯盗窃罪，建议判处被告人谢培涛有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人李彬宁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 辩护意见被告人谢培涛、李彬宁及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人林树柳还提出，谢培涛犯罪时为未成年人，应当从轻处罚；谢培涛到案后如实的供自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人何梁荣还提出，李彬宁犯罪时系未成年人，应当从轻处罚；李彬宁自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 查明事实2020年3月17日晚，被告人谢培涛、李彬宁与李学杭（另案处理）三人在李学杭家中喝酒，后李学杭提议一同去偷东西，李彬宁与谢培涛表示同意。约3月18日凌晨3时许，李彬宁驾驶电动车搭载李学杭、谢培涛至港口区四川路程丰寄卖行外，由李学杭、谢培涛二人爬墙进入寄卖行，李彬宁在外放风。李学杭和谢培涛进入程丰寄卖行店铺内搜索值钱物品，后二人将放置于店内的保险柜盗出，并叫李彬宁开车至寄卖行店铺卷闸门处，三人将保险柜放上李彬宁所驾驶的电动车，由李彬宁、谢培涛将所盗得保险柜拉到港口区白沙万三婆庙附近处，李学杭步行离开现场。谢培涛和李彬宁二人用石头将保险柜砸开，李学杭过来汇合，三人对保险柜内的物品进行清点分赃，发现内有一些房产证书、银行卡、身份证、戒指金饰、金项链等物品，李学杭从中分得黄金戒指1个，谢培涛分得黄金戒指1个，李彬宁分得项链2条，并将剩余白金戒指1个放在李彬宁所驾驶的电动车上没有分配，后三人将保险柜及剩余的一些物品丢弃在三婆庙附近处并各自离开。至当日下午16时许，被告人李彬宁、谢培涛和李学杭三人主动投案自首并将所分得赃物全部退出。经勘查，保险柜内共有现金800元。经鉴定，程丰寄卖行被盗的黄金项链等5件金饰品共价值12220元。 本院意见被告人谢培涛、李彬宁以非法占有为目的，合同他人采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，谢培涛、李彬宁均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。谢培涛、李彬宁犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。谢培涛、李彬宁主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，谢培涛、李彬宁退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。根据李彬宁的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谢培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李彬宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  范月霞 人民陪审员  林培进 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱彦霖