湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初46号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省永兴县，户籍所在地和现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年3月25日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，2016年4月30日变更强制措施为取保候审，2017年4月30日解除取保候审，该案尚在侦查中。因涉嫌犯非法经营罪，2017年7月1日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2018年6月27日被湖南省桂阳县公安局解除取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月8日被湖南省永兴县公安局取保候审。2019年8月30日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月7日本院决定对其取保候审。2020年6月8日本院决定对其逮捕，同日湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某、指定辩护人刘鸿到庭参加诉讼。在审理过程中，因发现被告人邓某某有新的犯罪事实，本院于2020年4月26日建议湖南省桂阳县人民检察院补充起诉。2020年6月2日湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑追诉［2020］2号追加起诉决定书将新发现的犯罪事实向本院追加起诉。本院于2020年6月23日在本院驻桂阳县看守所审判庭第二次公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某、指定辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：一、2017年2月底，被告人邓某某以每公斤8元的价格从王李东（另案处理）处购买了3，000多公斤烟叶，烟叶由何兴春、刘张林（均另案处理）驾驶货车从云南省陆良县运送到湖南省永兴县。二、2017年3月，被告人邓某某以每公斤8元的价格从王李东处购买5600多公斤烟叶，烟叶由何兴春、刘张林、王月明（另案处理）驾驶货车从云南省陆良县运送到湖南省永兴县，途经时，何兴春、王月明运输的烟叶被查获。经称重，何兴春和王月明运输的烟叶共计3780公斤。三、2018年9月，被告人邓某某两次到江西省吉安市安福县购买烤烟烟叶共计7155公斤，支付购烟款约61000元，并将购买的烟叶存放在永兴县马田镇枣子村江波头李某2家的门面内。2018年11月2日，永兴县烟草专卖局将邓某某存放在李某2门面内的烟叶查获。2019年8月8日，邓某某自动到永兴县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人证言、同案人及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人邓某某辩称，其非法经营的烤烟烟叶数额实际购买价格计算，不能按湖南省烟草专卖局作出的鉴定价格来计算他非法经营的烤烟烟叶数额。他对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望法院对其从轻处罚。辩护人刘鸿提出的辩护意见是，1、被告人邓某某的行为构成非法经营罪，但其系为王李东代卖烟叶，因此被告人邓某某在公司机关指控的第一、二起共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；2、被告人邓某某在第一起犯罪中支付的运费6，400元应从非法获利中予以扣减；3、被告人邓某某非法经营数额应按三起犯罪实际购买烟叶的价格来认定，不能按湖南省烟草专卖局作出的鉴定价格来认定被告人邓某某非法经营的烤烟烟叶数额；4、被告人邓某某认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、第一起非法经营犯罪事实2016年2月份，被告人邓某某和云南省曲靖市陆良县人王李东在火车上认识，相互留了联系方式。之后在电话聊天当中，王李东称他老家曲靖是种烤烟的地方，他自己也种植烤烟，如果要烟叶的话可以拉到湖南郴州来给邓某某销售。2017年2月底，王李东和邓某某约好从云南曲靖拉几千斤自己种植的烟叶到湖南郴州，王李东以每公斤8元的价格卖给邓某某，邓某某将烟叶以高价再次卖出的利润由邓某某享有，运费由邓某某承担。接着王李东联系了在云南曲靖市亚奇物流公司上班的货车司机何兴春、刘张林，要何兴春、刘张林帮他拉两车烟叶到湖南郴州。何兴春、刘张林是专门负责给亚奇物流公司送新车给外地客户的司机，为赚取外快，在没有烟草运输许可证的情况下，何兴春、刘张林二人驾驶两台一汽红塔解放牌厢式货车，到王李东家装载了3，500公斤左右的烟叶，从云南省曲靖市运输到郴州市永兴县交给邓某某，邓某某付给何兴春运费3，400元，付给刘张林运费3，000元。之后，邓某某将其中的1，000多公斤烟叶铲成烟丝进行售卖，获利8，000元，剩余的烟叶因为已经发霉被丢弃到了田里，后来邓某某以烟叶发霉为由没有付烟款给王李东。证实上述事实的证据如下：1、王李东、邓某某在案发时间段的通话记录详单，证实：2017年2月、3月，王李东、邓某某、何兴春、刘张林之间相互电话联系的情况。2、同案人何兴春、刘张林的供述，证实：2017年2月底，王李东请何兴春、刘张林运输烟叶，随后何兴春、刘张林各自开车每车装载了3，000多斤烟叶一起从云南省陆良县运送至湖南省永兴县，将烟叶交给邓某某，邓某某以每公斤1.8元的价格付给何兴春、刘张林两人运费共计6，400元。3、同案人王李东的供述，证实：2017年3月初，王李东以每公斤8元的价格卖给邓某某3，000多公斤烟叶，烟叶是何兴春和刘张林开两台货车从云南省陆良县送到湖南省郴州市的。4、被告人邓某某的供述，证实：2017年2月份，邓某某从王李东处以每公斤8元的价格购买了3，300公斤烟叶，烟叶是王李东请了二台货车从云南省运过来的，邓某某把其中的1，000公斤烟叶铲成烟丝进行售卖，获利8，000元钱，其余烟叶发霉坏掉被丢弃到田里。二、第二起非法经营犯罪事实2017年3月初，邓某某和王李东约好从云南拉几车王李东从烟农处收购的烟叶到郴州来，王李东卖给邓某某的价格依然为每公斤8元钱，随后王李东联系何兴春、王月明、刘张林三人。2017年3月8日，何兴春、王月明、刘张林驾驶三台亚奇物流公司的崭新的一汽红塔解放牌厢式货车，在没有烟叶运输许可证的情况下，到王李东位于陆良县的家中装载了5600公斤左右的烟叶，从云南省曲靖市运输到湖南省郴州市交给邓某某。3月9日9时许，邓某某接应的车子和何兴春等人驾驶的三台运输烟叶的货车行驶到时被高速公路交警查获，邓某某和刘张林开车逃跑，检查过程中何兴春、王月明弃车逃跑。之后，邓某某将未被公安机关查扣的刘张林车上的2，000公斤左右的烟叶予以售卖，获利20，000余元。经称重，被扣押的何兴春和王月明两车烟叶总计3，780公斤，经湖南省烟草专卖局鉴定价值为183，859.2元。证实上述事实的证据如下：1、湖南省桂阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证实：2017年3月9日，桂阳县烟草专卖局执法人员及桂阳县公安局民警在厦蓉高速公路桂阳县路段，对两辆无车牌号的解放牌轻型厢式货车进行检查，车厢内发现装有大量烟叶，且在两车内均未发现该批烟叶的准运证和其他合法有效手续。桂阳县烟草专卖局依法予以先行登记保存。2、湖南省桂阳县烟草专卖局证据复制（提取）单，证实：2017年3月9日，桂阳县烟草专卖局执法人员查获运输烟叶车辆的情况及查获的烟叶过磅称重的情况。3、先行登记保存通知书及保存批准书，证实：查获的两货车内共装有烟叶3，780公斤。4、湖南省烟草质量监督检测站检验报告、湖南省烟草专卖局价格证明，证实：查获的3780公斤烟叶中，品质为B2F占28.4%，B3F占41.2%，B1K占10.8%，Gy1占19.6%，全部为级内烟叶，价值为183，859.2元。5、王李东、邓某某在案发时间段的通话记录详单，证实：2017年3月份，王李东、邓某某、何兴春、刘张林、王月明相互电话联系的情况。6、何兴春、王月明的辨认笔录及照片，证实：经何兴春、王月明辨认，王李东是要他们将烟叶从曲靖市运输到郴州的人；刘张林是和他们一起将烟叶从曲靖市运输到郴州的人；邓某某是在郴州接受其运输烟叶的人。7、证人杨某的证言，证实：2017年3月7日，吉林省长春市亚奇物流有限公司曲靖市分公司车队队长杨某安排该分公司聘请的运送汽车的司机何兴春、王月明、刘张林三人将三台一汽红塔轻型厢式货车送往江西省赣州市、吉安市的汽车经销商处。何兴春、王月明、刘张林三人私自利用该三台一汽红塔轻型厢式货车帮他人运输烟叶时在厦蓉高速公路被查获。其中刘张林开车逃走，何兴春、王月明所开的货车被查扣。8、同案人何兴春、王月明、刘张林的供述，证实：2017年3月7日，王李东请何兴春、王月明、刘张林从云南省陆良县运输烟叶至湖南省永兴县交给邓某某。何兴春、王月明、刘张林一起开货车帮王李东将烟叶运输至厦蓉高速公路郴州路段时被高速交警查获。邓某某、刘张林开车逃走，何兴春、王月明被查获，其中刘张林驾驶的货车装载了2，000多公斤烟叶，何兴春、王月明驾驶的两台货车共装载了3，780公斤烟叶。9、同案人王李东的供述，证实：2017年3月7日，他以每公斤8元钱的价格卖给邓某某5，600公斤左右烟叶，烟叶是何兴春、刘张林、王月明开三台货车从云南省陆良县送到湖南省郴州市的。后来何兴春、王月明的货车在高速公路上被查获，邓某某和刘张林逃走了，刘张林车上的烟叶送到了邓某某那里。10、被告人邓某某的供述，证实：2017年3月初，他从王李东处以每斤4元的价格购买了1万多斤烟叶，烟叶是王李东请了三台货车从云南省运过来的，后来在厦蓉高速公路上被公安机关查获两车烟叶，另外一辆车上的烟叶被他卖掉了，卖掉这车烟有6，500斤左右，卖了2万多元钱。被查获的烟叶重量不清楚。三、第三起非法经营犯罪事实2018年9月，被告人邓某某两次到江西省吉安市安福县购买烤烟烟叶共计7155公斤，支付购烟款约61000元，并将购买的烟叶存放在永兴县马田镇枣子村江波头李某2家的门面内。2018年11月2日，永兴县烟草专卖局将邓某某存放在李某2门面内的烟叶查获。2019年8月8日，邓某某自动到永兴县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人邓某某无烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖品准运证等合法证件。在审理过程中，被告人邓某某向本院退缴了违法所得人民币28，000元，预缴纳罚金人民币三万元。证实上述事实的证据如下：1、永兴县烟草专卖局案件移送函等材料证明：永兴县烟草专卖局于2018年11月12日将邓某某非法经营案移送永兴县公安局立案侦查。2、抓获经过证明：2019年8月8日，邓某某主动到永兴县公安局投案。3、价格认定结论书及告知书证明：经永兴县价格认证中心认定，涉案烤烟烟叶：C4F：2983.64KG、X2F：765.59KG、X3F：2303.91KC、CXIK：865.76KG、GY2：236.12KG。价格认定标的综合取值337，400元。4、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，解除取保候审决定书、情况说明证明：贵州省桐梓县公安局2015年5月25日对令狐昌贵等人（包括邓某某）涉嫌非法经营立案侦查，2016年3月25日将邓某某抓获并刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审，2017年4月30日对邓某某解除取保候审并挂案，目前该案还在侦查中。5、接报案登记表、立案决定书证明：本案由永兴县烟草专卖局于2018年11月15日移送至永兴县公安局，永兴县公安局于2018年11月19日立案侦查。6、抽样证明、检验报告、价格证明证明：抽取样品75把，重量15.62KG，代表烟叶C4F：6.52KG、X2F：1.67KG、X3F：5.03KG、CXIK：1.89KG、GY2：0.5IKG。经湖南省烟草专卖局认定，涉案烟草专卖品案值337,389.07元。7、检查（勘验）笔录及相关照片证明：2018年11月2日下午，永兴县烟草专卖局执法人员联合永兴县公安局民警依法对存放烟叶的永兴县马田镇枣子村7组李希的住所进行检查、勘验的情况及查获烟叶的情况。8、先行登记保存通知书证明：2018年11月2日，永兴县烟草专卖局执法人员从李希家扣押烟叶7155公斤。9、辨认笔录证明：李某2辨认出邓某某就是租他的门面存放烟叶的入，刘某1是帮邓某某搬运烟叶的人；史某、李某1辨认出邓某某是请他拖运烟叶的人；刘某3辨认出邓某某是请他装卸烟叶的人；唐甲青辨认出史某、李某1是拖运烟叶的司机，邓某某是请他装烟叶的人；刘某2辨认出邓某某是请他装卸烟叶的人，史某是拖运烟叶的人；刘某1辨认出邓某某是请他装卸烟叶的人，史某、李某1是拖运烟叶的人；张某1、王某辨认出邓某某从他们那里购买烟叶的人。10、证人张某1的证言证明：2018年9月份左右，一个湖南人从他家及他隔壁几户人家里共收购了约7000斤烟叶，每斤烟叶价格2元至9元不等，均价6元左右，总价约43000元钱。他家卖了3000斤左右烟叶，获得了约18000元烟款。11、证人张某2、康某、胡某的证言证明：2018年9月，张某1带了一个湖南人到张某2、康某、胡某家购买烟叶。张某2卖了1300斤左右烟叶，单价每斤5元，获得了约6500元烟款；康某卖了1400斤左右，单价每斤2元至8元不等，获得了约9000多元烟款；胡某卖了1300斤左右，单价每斤2元至9元不等，获得了约8000多元烟款。12、证人王某的证言证明：2018年9月“邓老板”在他家以均价3.2元／斤的价格购买了3000多斤烟叶，还收购了其他几户人家的烟叶，烟叶价格大概是2元／斤-2.5元／斤，烟叶总共有7000斤左右。他到安福县城找了一辆货车为“邓老板”运烟，“邓老板”总共付了18000元烟钱给他，然后他再把其他农户的卖烟钱支付给了他们。13、证人史某的证言证明：2018年9、10月份，他帮邓某某拖过两次烤烟烟叶。第一次是从马田镇枣子村江波头运到油麻圩新街，第二次是从江西运到马田镇枣子村江波头。14、证人李某1的证言证明：2018年，他帮邓某某拖了一车烟叶从油麻圩新街到文明圩旁边的一个村子。15、证人李某2的证言证明：自2014年起，邓某某租用他的门面用于存放烟叶。16、证人唐某、刘某1、刘某2、刘某3的证言证明：2018年下半年，唐某、刘某1、刘某2、刘某3在帮邓某某装卸过烤烟烟叶。17、被告人邓某某的供述证明：2018年9、10月的一天，他在江西省从“老王”及另外四、五户人家里购买了约7000斤烟叶，付了18000多元钱，然后将烟叶从江西省拉到永兴县马田镇枣子村江波头李某2家存放。他和他老婆两人把这批烟叶分拣了一遍，然后把选出的好烟叶运到永兴县油麻乡、烟草站去卖，烟草站不要这些烟叶，于是他又把这些烟叶运到李某2家存放。装卸这些烟叶是他叫刘某1喊的搬运工，运送这些烟叶的是史某和李某1。2018年10月份左右的一天，他在江西省一名男子家中购买了4000斤烟叶，这名男子又带他到隔壁的几户人家购买了烟叶，一共收购了7000多斤烟叶，付了43000多元钱。然后他租史某的车将烟叶从江西省运到马田镇枣子村江波头。随后他联系了黄小平、黄小坚、黄大宝、黄湘军等人分批去看了这车烟叶，他们都讲烟的质量不行，这车烟没卖出去，就一直囤放在李某2家里。四、综合证据1、接报案件登记表、立案决定书，证实：2017年3月17日，桂阳县烟草专卖局将本案移送至桂阳县公安局。桂阳县公安局于2017年3月18日立案侦查。2、指定决定书、指定管辖的批复、函，证实：本案于2018年7月3日由郴州市公安局指定桂阳县公安局侦查，2018年7月27日由郴州市人民检察院指定桂阳县人民检察院审查，2018年7月20日由郴州市中级人民法院指定桂阳县人民法院审理。3、举报记录表、立案报告表、案件移送函，证实：2017年3月9日，桂阳县烟草专卖局接到匿名举报后在查获两车烟叶，并于2017年3月16日立案查处，2017年3月17日移送至桂阳县公安局。4、抓获经过，证实：2017年6月30日，邓某某在永兴县被抓获。5、户籍证明，证实：邓某某的身份基本情况。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于指定辩护人刘鸿提出的被告人邓某某“系为王李东代卖烟叶，因此被告人邓某某在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯”的辩护意见。经查：从本案公诉机关提供的同案人王李东、何兴春、刘张林、王月明以及被告人邓某某的供述等证据可以证实被告人邓某某与同案人王李东之间系买卖合同关系，并非指定辩护人刘鸿所辩称的“代为买卖”的代理合同关系，被告人邓某某从王李东处低价购买烟叶再高价卖出赚取差价利润，是其犯非法经营罪的犯罪动机。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。指定辩护人刘鸿提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人刘鸿提出的被告人邓某某“在第一起犯罪中支付的运费6，400元应从非法获利中予以扣减”的辩护意见。经查：被告人邓某某在第一起犯罪中向同案人何兴春、王月明支付的运费6，400元系其在共同犯罪中向同案人支付的报酬，系违法成本，并非合法、合理的正常开支，因此该项开支不能从非法获利中予以扣减。故指定辩护人刘鸿提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓某某及其指定辩护人刘鸿提出的本案非法经营数额应以实际查清的烟叶购买价格计算的辩解、辩护意见。经查：同案人王李东及被告人邓某某的供述基本一致，可以证实被告人邓某某从王李东处以单价每公斤8元的价格两次购买烤烟烟叶，第一次约3500公斤，第二次约5600公斤，收购价格总计约72800元，已经销售的烤烟烟叶非法获利为28000元。证人张某1、张某2、康某、胡某、王某的证言以及被告人邓某某的供述，可以证实被告人邓某某两次到江西省吉安市安福县购买烤烟烟叶共计7155公斤，支付购烟款约61000元，该起犯罪收购的烤烟烟叶尚未来得及卖出即被查获。因此，被告人邓某某的收购价格数额可以查清。已经销售的烤烟烟叶非法获利为28000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，按照被告人邓某某实际购买的烤烟烟叶价格133800元计算其非法经营数额。被告人邓某某及其指定辩护人刘鸿提出的上述辩解及辩护意见，符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。关于指定辩护人刘鸿提出的被告人邓某某认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查：被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审中表示认罪悔罪，并积极退赃和预缴纳罚金，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘鸿提出的该项辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于被告人邓某某具有上述量刑情节，根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金已缴纳完毕。）二、追缴被告人邓某某违法所得人民币28，000元，上缴国库（违法所得已追缴完毕）。三、查获扣押的烟叶10，935公斤予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐见兵人民陪审员  陈 斌人民陪审员  刘金华二〇二〇年七月八日法官助理谢宇书记员邹亦峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。