上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36063号原告马国明，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村丰产834号。委托代理人张峥，上海向源律师事务所律师。委托代理人刘强，上海向源律师事务所律师。被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源西路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人甘寅，董事长。委托代理人陆营，男，上海浦东海博汽车服务有限公司工作。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室。负责人朱勇，总经理。委托代理人刘晓辉，男，渤海财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告马国明与被告朱惠云、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“渤海保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱惠云的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马国明的委托代理人张峥、被告海博公司的委托代理人陆营、被告渤海保险上海分公司的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国明诉称，2019年4月28日，原告骑着电动车与被告海博公司驾驶员朱惠云驾驶的牌号为沪CVXXXX小客车在上海市浦东新区老芦公路出东大公路南约900米处发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱惠云与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告渤海保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费202,406.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,160元、营养费4,800元、护理费10,140元、误工费16,133元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。审理中，原告变更护理费为8,340元、误工费为17,360元，增加车损800元的诉讼请求。上述损失，要求被告渤海保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告渤海保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告海博公司承担60%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可朱惠云系其公司员工，事发时正在履行职务行为。原告的损失要求先由保险公司赔偿，不足部分同意由其公司承担赔偿责任。事发后其为原告垫付了50,000元，另事故亦造成其车辆损失3,900元，要求原告按责承担，以上两项均要求在本案中一并处理。被告渤海保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对伤残等级无异议，三期期限中后续取内固定期限不认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年4月28日9时15分许，被告海博公司下属员工朱惠云驾驶沪CVXXXX小型轿车沿老芦公路由北向南行驶至上海市浦东新区老芦公路出东大公路南约900米处时，适逢原告驾驶电动自行车由东向西横过道路行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱惠云负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告海博公司为原告垫付了50,000元。2019年11月28日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马国明因交通事故致右胫腓骨上端粉碎性骨折、半月板损伤等，经手术治疗，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期120日、护理期90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告系城镇居民。再查明，沪CVXXXX车辆在被告渤海保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为20万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。还查明，沪CVXXXX车辆发生修理费3,900元。审理中，原、被告一致同意本案中仅对一期营养费、护理费、误工费作出处理，二期费用待实际发生后由原告另行主张。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告海博公司下属员工朱惠云负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告渤海保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告渤海保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告海博公司予以赔偿。被告海博公司的车辆损失，由原告按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除附加支付费用354.96元后，凭据核定为202,051.08元。2、住院伙食补助费1,160元、残疾赔偿金110,422.50元、交通费500元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。3、营养费4,800元(一期)、护理费8,340元(一期)，原告的主张均属合理，本院予以支持。4、误工费，原告提供了特殊劳务关系协议、误工损失证明、银行流水等证据材料，主张其退休后尚在工作、每月误工损失2,480元，本院予以采纳；对于该项损失，本院结合鉴定结论确定的休息期计算7个月(一期)，确认为17,360元。5、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用在交强险内优先赔偿。6、衣物损，本院酌情支持300元。7、车损800元，原告虽未提供修理费发票，鉴于保险公司进行了定损，且事故认定书亦有相应记载，本院予以支持。8、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。被告渤海保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。9、律师费5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用不再按比例赔偿，由被告海博公司全额承担。以上各项损失共计358,583.58元，本院确认由被告渤海保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,100元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；由被告渤海保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担139,490.15元；不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告海博公司承担。被告渤海保险上海分公司合计需赔偿原告260,590.15元。被告海博公司的车辆损失3,900元由原告按责承担1,560元，另海博公司垫付了50,000元，两相抵扣后，原告需返还被告海博公司46,560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国明260,590.15元；二、原告马国明于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司46,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,284元，减半收取计2,642元(原告马国明已预交)，由原告马国明负担497元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担757元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担1,388元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月二十一日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。