wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执187号 申请执行人：吴军兴，男，1964年6月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马传江，男，1964年2月27日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵厚珍，女，1965年1月16日出生，回族，住青州市。 申请执行人吴军兴与被执行人马传江、赵厚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特32号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为186673元。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年1月15日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年7月6日，本院通过电话告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，被执行人涉及的案件较多，本案中轮候查封的被执行人房产在另案中正在变卖，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特321号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月五日 书记员 傅安伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执92号 申请执行人何松青，男,1965年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道路盐田港后方**小区天利明园西705，社会统一信用代码91440300577684240T。 法定代表人唐直富。 申请执行人何松青与被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4041号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28865.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年2月12日起至2022年2月11日止；限制被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年3月9日起至2023年3月8日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张文莉
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执109号 被执行人：邢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于被执行人邢xx诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0430刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人邢xx涉案赃款168760元依法予以追缴并退赔被害人。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邢xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.因疫情封路原因，本院向被执行人邢xx居住地的基层组织进行电话询问，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人邢xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邢xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有债权168760元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邢xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晋生
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1868号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈欣，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）诉被告陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告陈欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金11385.71元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）486.68元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月2日向被告发放了10万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年12月27日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告陈欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年12月27日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈欣签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20171227002273号），同日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告借款100000元；贷款期限24个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息计收复利。被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月2日，原告向被告发放了贷款100000元。2020年5月8日，被告已结清向原告贷款的剩余借款本金、利息、罚息、复利。原告为实现债权而支出邮寄费18元，律师费1000元，保全费149元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、还款明细、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。因被告于2020年5月8日，已结清向原告贷款的剩余借款本金、利息、罚息、复利。原告要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费、财产保全保险费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币18元，律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元和保全费人民币149元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十四日书记员  王怡荔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执77号之二申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园特**第**。统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢光春，该公司董事长。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被执行人：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）恩仲字第101号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行，同日本院立案执行。执行查明，本案仲裁时申请执行人湖北天健建设集团有限公司向恩施市人民法院申请财产保全，恩施市人民法院作出(2019)鄂2801执保802号执行裁定书，冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司中国银行恩施经济开发区支行556066299435号账户存款53634.14元。因被执行人恩施朝泰置业有限公司在法定内未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人恩施朝泰置业有限公司中国银行恩施经济开发区支行556066299435号账户存款53634.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年七月二日书记员  邓 阳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1102号之三 申请执行人：梁某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3353号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 立
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初6907号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际********。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                  被告              付运松，男，1963年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年2月29日拖欠的租金4252.08元，并继续按合同约定标准177.17元/月支付租金至判决生效时止。      二、判令被告承担违约金169.11元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至付清拖欠租金之日止。      三、判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区D6栋4楼2号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积32.81平方米，每月租金177.17元，租期从2017年12月1日起至2019年11月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金，并继续使用承租房屋至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告付运松在判决生效后十日内按照每月租金177.17元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年3月1日至判决生效时止的租金（截至2020年2月29日的租金数额为4252.08元）；      二、被告付运松逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告付运松负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      胡  杨                二〇二〇年七月二十三日                法 官 助 理     王峪瑶            书  记  员     邓  霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执995号 申请执行人：李德仙，女，1969年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵庆辅，男，1980年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2019年9月17日作出的（2019）黔0201民初3262号民事调解书，依法受理申请人李德仙与被执行人赵庆辅民间借贷纠纷一案，被执行人赵庆辅应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计55756元，申请执行费736元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人赵庆辅于2020年7月20日将执行款全部履行完毕。申请执行人李德仙于2020年7月22日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执995案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5596号 申请人：韦春燕，女，1964年7月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：广西百色虹鹏生态养殖有限公司，住所：广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办江凤村四强水库尾，统一社会信用代码：91451000MA5P99BC0E。 法定代表人：黄承友。 被申请人：罗埴诚，男，1962年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在审理韦春燕与广西百色虹鹏生态养殖有限公司、罗埴诚买卖合同纠纷一案中，申请人韦春燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押广西百色虹鹏生态养殖有限公司、罗埴诚名下价值156080元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为156080元的保单保函[编号：2166204852020000006]为申请人韦春燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦春燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押广西百色虹鹏生态养殖有限公司、罗埴诚名下价值156080元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8012号 申请人：潘涛，男，1974年9月10日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人:梁雄，男，1965年9月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被申请人:融水天顺矿业有限责任公司，住所地融水县融水镇朝阳西路公园巷**。 法定代表人:潘宏。 申请人潘涛与被申请人梁雄、融水天顺矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人潘涛于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁雄、融水天顺矿业有限责任公司名下价值人民币2445435.62元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2445435.62元的保单保函【保险单号：6051103046020200000148】，为申请人潘涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁雄、融水天顺矿业有限责任公司名下价值人民币2445435.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保787号申请人:中国工商银行股份有限公司海安支行被申请人：南通百得服饰有限公司被申请人：吴发树被申请人：顾明被申请人：吴尚被申请人：万蓓蓓关于中国工商银行股份有限公司海安支行与南通百得服饰有限公司、吴发树、顾明、吴尚、万蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4456号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月24日冻结吴尚名下银行账户一个2.于2020年8月24日冻结万蓓蓓名下银行账户一个3.于2020年8月24日冻结南通百得服饰有限公司名下银行卡账户一个4.于2020年冻结顾甦明名下银行账户一个5.于2020年冻结8月24日冻结吴发树名下银行卡账户二个6.于2020年8月24日查封吴发树名下位于城东镇迎宾路122号336室的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4456号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1764号原告：郑子翔，男，1987年1月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台通汇汽车物流有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：913706000808886355。法定代表人：万永庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郑子翔与被告烟台通汇汽车物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费32201.55元、护理费4675.4元、住院伙食补助费1900元、交通费591.94元、误工费5291元。以上合计44659.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为被告工作。被告在明知原告左脚不适已就诊，不可从事重体力劳动的情况下，不顾原告反对，强制调整原告工作岗位，令原告从事压迫脚部的重体力劳动，致原告伤情恶化最终住院治疗。为此原告花费医药、护理等各项费用。原告认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主对损害的产生应当负担赔偿责任。因此诉至贵院，请求判令被告依法赔偿原告损失。本院经审查认为，原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，双方形成了劳动关系而非雇佣关系。因履行劳动合同所产生的争议属于劳动争议，劳动争议发生后，双方当事人可以通过协商或通过相关调解委员会或相关组织调解的方式解决，如协商调解不成或不同意协商调解的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁是劳动争议处理的必经程序。原、被告涉案争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑子翔的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年七月十日书记员  孙岩峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1054号申请执行人：陆爱国，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：商桃富，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住亭湖区。申请执行人陆爱国与被执行人商桃富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）苏0925民初5649号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、解除陆爱国与商桃富之间签订装饰装修合同；二、商桃富应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆爱国返还工程预付款61052.49元并支付违约金19760元，合计80812.49元。案件受理费2480元，鉴定费5000元，合计7480元，由商桃富负担6900元，由陆爱国负担580元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除已扣划发还20000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划发还20000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保789号申请人:冯书生被申请人：张贵翔关于冯书生与张贵翔纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4465裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月21日冻结张贵翔名下财付通支付账号一个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4465裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1378号申请执行人：都本烈，男，汉族，住烟台市。被执行人：都兴壮，男，汉族，住烟台市。本院在执行都本烈与都兴壮劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月25日以（2020）鲁0612执保510号执行裁定书冻结了被执行人都兴壮的银行存款3500元，现因被执行人已履行完毕，需要解除其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都兴壮银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年七月十日书记员  都向阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执106号 申请执行人蒋丰胜，男,1976年10月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人赵晨妤，女,1988年3月13日生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人蒋丰胜与被执行人赵晨妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1699号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20092.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××d0@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结3261.56元，冻结到期日为2021年4月10日；冻结了被执行人在中国银行60×××73账号内的存款，冻结限额为20293元，实际冻结238.70元；冻结了被执行人在中国建设银行62×××73账号内的存款，冻结限额为20293元，实际冻结87.50元；冻结了被执行人在中国建设银行62×××82账号内的存款，冻结限额为20293元，实际冻结0元；冻结了被执行人在中国建设银行62×××31账号内的存款，冻结限额为20293元，实际冻结0元。上述银行账号的冻结到期日为2021年2月14日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  张文莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2050号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市xx路**。 负责人：舒畅，该支行行长。 委托代理人：巫宗强、李卫国，该行员工。 被执行人刘福苗，男，1975年4月3日出生，汉族，住英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被执行人刘福苗信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4233号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆及工商登记，本院已依法查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌两台车辆（但两台车辆下落不明，暂无法扣押处置），查封了被执行人名下的工商的登记。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查询到被执行人名下仅有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2050号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨奋
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保86号杨云松（申请执行人）、贵州凯吉威建筑劳务有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计3500000.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，至此，杨云松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221财保19号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6244号 申请人：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房３号**。统一社会信用代码：9145010278843134XE。 委托代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：黄伟，广西方园律师事务所律师。 被申请人：谭宇万，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被告谭宇万建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谭宇万名下的财产价值101669元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭宇万名下价值101669元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初60号 原告:李慧芳，女，1989年5月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西横县。 原告李慧芳与被告陆其洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告李慧芳到庭参加诉讼、被告陆其洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款、安装款12950元及逾期付款利息（逾期付款利息：以12950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月7日起计算至清偿该款项为止）。事实和理由：原告在南宁市青秀区星湖路8号至胜电子科技广场3楼经营视频监控等耗材生意。2019年6月份，被告陆续向原告订购视频录像机、硬盘、摄像头、网络线等耗材设备，原告向被告供货，并按照被告的要求将其所订购的设备安装到位于广西桂平县的桂平尚堡时尚酒店内，该酒店的装修及监控设备工程项目由陆其洪承包。原告按照双方的约定交付设备并安装后，被告支付了13000元，尚欠的货款、安装款12950元出具欠条给原告，并承诺该欠款于2019年8月6日结清给原告。承诺结款的日期己过，被告没有按时履约，并对原告催款总是找各种借口搪塞、忽悠原告，最后甚至不接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆其洪没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《微信聊天记录》，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份起，被告陆续向原告订购视频录像机、硬盘、摄像头、网络线等耗材设备。经双方结算，被告尚欠原告耗材设备及安装款12950元，为此，被告向原告出具1份《欠条》确认尚欠原告12950元，并承诺2019年8月6日结清所有费用。由于被告没有按约定付清货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告达成买卖合意之后，原告将出卖的标的物交付给被告，被告接受标的物后未按约定的时间于2019年8月6日前向原告支付耗材设备、安装款，已构成违约，故原告请求被告支付耗材设备、安装款12950元，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告受到利息损失，故被告应以12950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，从2019年8月7日起计至清偿货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆其洪向原告李慧芳支付耗材设备、安装款12950元； 被告陆其洪向原告李慧芳支付逾期付款利息(利息计算：以12950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，从2019年8月7日起计至清偿货款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元(原告预交，已减半收)，由被告陆其洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费138元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吕唯倞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 霍伟超： 关于申请执行人霍伟超申请执行广州广付信息科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6326号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3890号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶涛涛，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地江西省进贤县。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初664号刑事判决书第八项于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人熊长凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人熊长凯有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年7月24日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  李美静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执583号之二申请执行人：刘保民，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）。法定代表人：王崇兴，总经理。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。关于刘保民申请执行惠民燃气（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0138号仲裁调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、被申请人支付申请人自2019年10月至2020年3月工资12456.50元（上述款项于2020年5月10日之前支付）。二、被申请人同意与申请人解除劳动关系，与公司再无任何瓜葛。］。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘保民于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向开封市市场监督管理局调查被执行人惠民燃气（河南）有限公司注册登记情况，查明，惠民燃气（河南）有限公司于2019年9月19日向开封市市场监督管理局申请变更企业名称，由河南省惠民燃气有限公司变更为惠民燃气（河南）有限公司，为了保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）的银行存款及其他经济收入12456.50元及执行费87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日书记员  宋文韬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：程敏，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李素珍，女，1980年10月05日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人程敏、李素珍、上饶清林实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程敏、李素珍、上饶清林实业有限责任公司的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2076号 原告：韩春英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：李彬，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：刘其忠，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：苏敏，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告：宁守平，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王光新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。 原告：安传云，女，汉族，1973年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张芳，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张曰会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，大专文化，住惠民县。 被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地，惠民县淄角镇北街**，统一社会信用代码：91371621661367395N。 法定代表人：张雪松，经理。 原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭、合并进行了审理。原告韩春英、李彬及其委托诉讼代理人王庆祥，原告王光新、安传云、张芳、张曰会及其委托诉讼代理人李兴耘，被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人张雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款共计69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告系被告公司职工。工作期间被告未及时支付工资，累计拖欠上述原告工资款共计69165元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告至今拖欠。被告的行为不仅违法，而且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出诉讼。 被告山东惠民雷诺焊业有限公司辩称，被告公司认可上述债务，用公司资产偿还债务。 被告李彬辩称，我只是公司负责人，现在公司的资产已经全部被查封，我想利用多余的资产变卖后优先偿还工人工资。我个人不应该担这个责任，是公司欠原告的。 经审理查明，本案原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会均系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工。原告工作期间，工资多有拖欠。后经结算，被告公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元。以上共计69165元。基于此，被告李彬分别给上述原告书写了欠条，并加盖了被告公司印章。此后原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东惠民雷诺焊业有限公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元，共计69165元，事实清楚，证据确实，应于偿还。庭审中，原告要求被告李彬共同偿还上述欠款。结合查明事实，被告李彬书写欠条系职务行为，是代表公司所欠，其并非为本案实际债务人。故原告此项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付所拖欠利息，因就利息支付问题双方未做约定，且原告要求被告支付利息的具体利率计算，亦不明确、具体。因此，原告的要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会工资款69165元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年七月八日 法官助理 张小霞 书 记 员 时 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终262号 上诉人（原审原告）朱金水，男，1958年3月9日出生，公民身份号码3306211958××××××××，汉族，住越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区斗门街道办事处。住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**。 法定代表人蒋潮，主任。 出庭行政机关负责人陈忠，副主任。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 上诉人朱金水因诉被上诉人绍兴市越城区斗门街道办事处房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人朱金水，被上诉人绍兴市越城区斗门街道办事处的行政机关负责人陈忠及该单位委托代理人朱妙到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人朱金水于一审时起诉称，原告朱金水于1998年4月25日与原绍兴县土地管理局签订国有土地出让合同，合同约定将原坐落于绍兴县斗门镇里谷社村毛毯厂（国有土地，面积136.8平方米）出让给原告所有，合同签订后原告即付清国有土地出让费3万元整，嗣后，2017年4月份因政府规划需要，将斗门街道朱家潭村整体拆迁，且村干部为完成有关部门的任务，弄虚作假、恶意串通，伪造原告签名、私刻原告印章，并按原告名义将原告坐落于绍兴市越城区，地号128）住宅面积23.63平方米的房屋列为应拆房，给原告造成了重大损失。原告经信访及与绍兴市越城区斗门街道办事处领导沟通，至今未果，现诉至法院，请求：一、被告于2018年5月19日拆除原告坐落于绍兴市越城区，地号128）住宅面积23.63平方米的房屋的行为违法；二、判令被告按市场价赔偿原告被强拆的坐落于绍兴市越城区，地号128）住宅面积23.63平方米的房屋；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告朱金水的起诉，被告绍兴市越城区斗门街道办事处的答辩，及双方当事人在庭审中出示并经质证的证据，可确认被诉的行政强制行为发生于2018年5月19日，该行为发生后，原告于同日向绍兴市公安局110指挥中心进行报警，并与被告进行沟通，原告在当时就知道实施被诉行为的主体和内容。故原告于2020年4月13日向法院提起请求确认被诉行政行为违法之诉已超过了法律规定的一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱金水的起诉。 上诉人朱水金上诉称：上诉人朱金水因房屋强拆案于2018年5月19日报警，后多次向越城区及绍兴市信访部门反映投诉，期间，被上诉人负责人多次向上诉人保证会妥善处理该纠纷，几经周折未果，恰逢疫情爆发。上诉人出于自身利益考虑向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，现一审法院认定适用法律错误，且被上诉人未经补偿拆迁在先，上诉人作为普通百姓已积极维权。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市越城区斗门街道办事处答辩称：1.上诉人于2018年5月19日已知晓案涉房屋被拆除，但至2020年4月13日才提起诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的1年起诉期限。2.上诉人无证据证明案涉宗地号1××号项下房屋系被上诉人委托拆迁公司拆除。即使系拆迁公司拆除，也是其自身行为，涉及民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人无需承担赔偿责任。3.案涉房屋所在的朱家潭村于2017年列入拆迁计划，上诉人位于该处的128项下房屋系应拆房。1998年上诉人申请国有土地使用权出让审批时，绍兴县土地管理局审查意见为宗地128计23.63平方米拆除，故对该处房屋只能根据应拆房标准进行补偿。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，结合上诉人一审提交的2018年5月19日接警单详情及双方陈述，上诉人于当日已经知道房屋拆除的行为内容，但其直至2020年4月才就此提起行政诉讼，显已超过法定一年起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因。诉讼与信访系不同权利救济途径，上诉人关于信访期间应当于起诉期限中扣除的意见于法无据，本院不予支持。 综上，一审裁定适用法律及结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雪莹 ?*MERGEFORMAT?1?
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1952号之二申请执行人：晏春丽，女，汉族，1978年6月21日出生，住昆明市高新区。被执行人：刘增烈，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址为重庆市垫江县。申请执行人晏春丽与被执行人刘增烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘增烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏春丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘增烈在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记的尼桑牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**）、索兰托牌小型汽车一辆（云ＥＳ30**）、大地牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81175元，未受偿人民币81175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  申才源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18735号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢85号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：安庆市长荣塑业有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县综合经济开发区工业园统一社会信用代码：91340822784938426R。 法定代表人：汪定贵，该公司总经理。 被执行人：潜山皖源木业有限公司，，住所地安徽省潜山市王河镇王河农民工返乡创业园组织机构代码:05015634-5。 法定代表人：余海生。 被执行人：余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，，住安徽省潜山市 被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，，住安徽省潜山市 被执行人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：龙立新，女，1966年7月1日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：汪龙，男，1986年9月16日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：李响，女，1987年10月23日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：汪威，男，1990年8月28日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：王菲菲，女，1990年2月17日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市长荣塑业有限公司、潜山皖源木业有限公司、余海生、宋飞、汪定贵、龙立新、汪龙、李响、汪威、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月26日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人安庆市长荣塑业有限公司在本判决生效后五日内偿还申请人安庆农村商业银行股份有限公司本金700万元及利息、罚息，申请人安庆农村商业银行股份有限公司有权以被执行人潜山皖源木业有限公司抵押的位于安徽省××××房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额1365万元限度内优先受偿，承担案件受理费75010元及执行费72775元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，已查封被执行人名下房产。在执行调查过程中，发现被执行人潜山皖源木业有限公司与安徽科旭建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷再审案件正在诉讼阶段，因此本案涉案抵押物暂不具备处置条件。暂未发现本案有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月31日，本案执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1837号之一 申请执行人：张陈妹，女，住浙江省平阳县。 被执行人：温圣安，男，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张陈妹与被执行人温圣安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张陈妹于2020年7月22日向本院申请执行，经查，被执行人温圣安已于2020年1月7日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张陈妹的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪雅婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执691号之八 被执行人：王海成，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海成在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4074号之一申请执行人：刘美兰，女，1960年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：裘友芳，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人刘美兰依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1337号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人裘友芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.630233万元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行16.630233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  姚江川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8310号 申请人：梁绍鹏，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被申请人：陈冠林，男，1977年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁绍鹏与被申请人陈冠林民间借贷纠纷一案，申请人梁绍鹏于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈冠林名下价值人民币649600元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为649600元的保单保函【保险单号：02204599100104O2000410】，为申请人梁绍鹏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁绍鹏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈冠林名下价值人民币649600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程倩明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异96号 异议人（案外人）：佛山市丰和医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区内**（F1）之二，统一社会信用代码91440607MA53U2Q70U。 法定代表人：张锦成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 申请执行人：佛山市骏川联五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村&ldquo苦草岗”厂房，统一社会信用代码91440605MA4WCY9RXN。 法定代表人：范亮。 被执行人：佛山市通和医疗科技有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区内**F3），统一社会信用代码91440607058504973C。 法定代表人：崔智伟。 本院在执行的（2020）粤0607执1463号申请执行人佛山市骏川联五金制品有限公司（以下简称：骏川联公司）与被执行人佛山市通和医疗科技有限公司（以下简称：通和医疗公司）加工合同纠纷一案，异议人佛山市丰和医疗科技有限公司向本院提出书面异议，请求解除对3735张轮椅、195支拐杖、240张助行器、120张座椅的查封，并将上述产品返给异议人。2020年7月22日，异议人佛山市丰和医疗科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市丰和医疗科技有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李剑宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1447号之一申请执行人：杨凯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道严家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人烟台市牟平区武宁街道严家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道严家庄村村民委员会银行存款人民币73030.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1279号申请执行人：张海波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇生木墅村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区水道镇生木墅村村民委员会的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月十四日书记员  毕志强
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执284号之一移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人宋军委，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行宋军委敲诈勒索罪罚金、退赔赃款两案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金100000元、退赔脏款144336元，并交纳本案执行费3465元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32、第35、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋军委名下的动产、不动产、银行存款及其财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元247801元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产全的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年七月三十一日书记员  向杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4973号 原告：吴嘉，女，1980年9月18日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金13430.62元（计算方式：以总房款671531元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款671531元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年5月14日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。原告已取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0288159号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金13430.62元（以总房款671531元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉支付逾期办理产权备案登记的违约金13430.62元。 案件受理费68元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3780号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。 被执行人刘钢，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人孙秀丽，女，1968年7月9日出生，汉族，，住所地同上 被执行人孙世英，女，1981年12月28日出生，汉族，大连市甘井子区。 被执行人宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘钢、孙秀丽、孙世英、宋晓光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初4397号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘钢、孙秀丽、孙世英、宋晓光名下人民币742246.58元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2305号原告：俞学义，男，汉族，1979年4月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐交锋，男，汉族，1986年10月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：徐祖华，系被告徐交锋的父亲。代理权限：特别授权。被告：余沁楠，女，汉族，1990年6月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告俞学义诉被告余沁楠、被告徐交锋民间借贷纠纷一案，原告俞学义于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞学义及委托诉讼代理人李婷婷、被告余沁楠、被告徐交锋及委托诉讼代理人徐祖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐交锋、余沁楠立即偿还原告借款本金共计30000元及利息（自2018年5月17日起至还款完成之日止，按照月利息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐交锋、余沁楠系夫妻关系。被告二人因资金困难于2018年4月17日由被告余沁楠向原告借款3万元整，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为1个月。后应被告余沁楠的要求，在当日将借款转入被告徐交锋的账户。借款到期后，在原告的多次催要下，两被告至今仍未归还本息。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。被告余沁楠辩称：借款3万元属实，欠条也是我出具的，钱也打给我丈夫账户，但是根据我丈夫反映，3万元已经偿还了1万元现金，余下2万元应当扣除入伙车辆的租金，多退少补。被告徐交锋辩称：被告徐交锋向原告借款3万元属实，当时是原被告一起入伙做油的生意，合伙时，被告徐交锋给了原告1万元现金，但后来让我父亲也参与进来提供车辆并驾驶，此后我父亲的车辆一直用于他们二人做油生意，他们也没有给我父亲任何费用。3万元应当给，但应扣除我父亲的车辆租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议的,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐交锋与被告余沁楠系夫妻关系。2018年4月被告徐交锋以做生意需要资金周转为由向原告俞学义要求借款，原告俞学义同意借款后，原告俞学义于2018年4月17日向被告徐交锋银行账户打款29000元，同日被告余沁楠向原告俞学义出具借条一张，借条载明“今借到俞学义现金三万元，借期一月”。借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，但被告至今一直未付，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案中，被告徐交锋向原告俞学义借款，并由被告余沁楠向原告俞学义出具了借条，并提供借条一张及打款流水等证据予以证明。因此，根据在案证据及庭审情况，本院认定原告俞学义向被告徐交锋、被告余沁楠实际交付的借款为29000元，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已经届满。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。因此，对于原告俞学义要求被告徐交锋、被告余沁楠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，和第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告既未约定借款期内的利息,又未约定逾期利息,现原告主张逾期资金占用费的利息，被告应当支付原告从2018年5月18日起至借款付清之日的利息，按年利率6%计算逾期利息。被告徐交锋在庭审中辩称借款应扣减合伙期间车辆租金的辩解意见，和本案无关，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐交锋、被告余沁楠于本判决书生效之日起十五日内向原告俞学义偿还借款本金人民币29000元并支付以借款本金人民币29000元为基数按照年利率6%从2018年5月18日起至借款付清之日期间的利息；二、驳回原告俞学义的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告徐交锋、被告余沁楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年七月三十一日书记员  戴 琨附：1、原告俞学义的证据目录：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、结婚登记档案信息，拟证明1.二被告身份信息；2.二被告系夫妻关系；证据三、借条一份，拟证明原被告之间的债权债务关系；证据四、转账记录，拟证明原告在2018年4月17日向被告徐交锋转账的事实。2、被告徐交锋、被告余沁楠未提交证据。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1711号原告：刘建平，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘仔乃，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘建平与被告刘仔乃民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，原告刘建平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘仔乃的起诉。本院认为，原告刘建平向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回对被告刘仔乃的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告刘建平负担。审判员  刘向阳二〇二〇年七月二日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3916号原告：郭建云，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王明强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路**，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告郭建云与被告王明强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建云的委托诉讼代理人郭星群，被告王明强，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月26日13时20分，王明强(驾驶证号：3711021978××××××××)驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车，在山东省日照市莒县城阳路与北坛路路口与郭建云骑行的二轮电动自行车发生交通事故，造成郭建云受伤，车辆损坏。2019年12月31日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198002479号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王明强驾驶机动车借道未确保安全负全部责任；当事人郭建云无责任。王明强系鲁Ｌ×××**小型汽车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。原告伤后在莒县人民医院住院治疗74天，经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸膜肥厚、肺部感染、胸腔积液、左肾结石，支出医疗费共计26536.51元。2020年5月19日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费1200元。原告另支出复印费39元。原告与被告人保财险莒县公司达成赔偿协议，由被告人保财险莒县公司在交强险及商业三者险限额赔偿内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计226300元，原告其他损失不再向被告人保财险莒县公司主张。被告王明强给原告垫付医疗费3225元。被告王明强作为本次事故的侵权人，本案诉讼费由其承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告郭建云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计226300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王明强赔偿原告郭建云复印费39元，于本判决生效后十日内付清（已给付3225元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告王明强负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应支付226300元；被告王明强应支付2475元（39元+2436元），已给付3225元，应返还750元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项中的225550元打入原告郭建云在中国农业银行莒县支行账号为62×××71的账户内，将应支付款项中的750元打入被告王明强在中国银行莒县支行账号为62×××56的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月二十四日书记员  阚文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保121号之二 变更保全申请人（被保全人）:张河，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:栾卫星，1980年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:焦国庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张河、栾某与被申请人焦国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0116财保121号之一民事裁定书，扣押被保全人栾某名下鲁Ａ×××××号重型货车一辆。被保全人栾某于2020年7月6日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人栾卫星提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月5日止。 二、解除对被保全人栾卫星名下鲁Ａ×××××号重型货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由焦国庆垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月六日 书记员  亓东美
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执530号之三 申请执行人：冯国瑞，男，1956年2月17日出生，住平泉市。 被执行人：徐淑惠，女，1968年1月7日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1352号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淑惠在财付通支付科技有限公司08××××13@wx.tenpay.com账户内存款人民币5875.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨宏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再8号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:刘禹辰，女。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦德鑫商贸有限公司。法定代表人：刘晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志良，该公司员工。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。原审被告：黄东坡，男。盘锦德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫公司）与刘禹辰、黄东坡物权纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年7月26日作出（2015）双民一初字第01173号民事判决。宣判后，刘禹辰不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院于2017年8月28日作出（2016）辽11民终791号民事判决，该判决生效后，刘禹辰不服，向本院提出再审申请。本院于2018年6月14日作出（2018）辽民申1247号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审本案。该院于2018年9月18日作出（2018）辽11民再18号民事判决，已经发生法律效力。刘禹辰仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2019年4月22日作出辽检民（行）监[2019]21000000006号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年6月4日作出（2019）辽民抗71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员田旭、付玉出庭，申诉人刘禹辰的委托诉讼代理人郭彦彦，被申诉人德鑫公司的委托诉讼代理人唐志良、夏延天到庭参加诉讼。原审被告黄东坡经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：首先，1997年德鑫公司与2007年德鑫公司虽然企业名称相同，但营业执照注册号不同、股东及出资情况不同，2007年德鑫公司主张其承继1997年德鑫公司的债权债务，但无证据证明，故不能认定1997年德鑫公司与2007年德鑫公司为一个公司。其次，《企业名称登记管理实施办法》(1999年12月8日生效)第三十一条规定：企业名称有下列情形之一的，不予核准：(四)与注销登记或者被吊销营业执照未满3年的企业名称相同。可见，1997年德鑫公司被吊销营业执照满三年后，其他企业可以以“德鑫”为名称申请注册登记。案涉两个企业只是重名，1997年德鑫公司被吊销营业执照后无法从事经营活动，但其并未注销，其诉讼主体资格仍然存在。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因此，2007年德鑫公司诉讼主体不适格。刘禹辰称，同意检察机关的抗诉意见。德鑫公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见。德鑫公司是适格主体。1997年成立的德鑫公司是工商部门按照法律规定、依照法定程序吊销的。因为企业被吊销营业执照后无法从事经营活动，2007年又重新注册了德鑫公司。因原股东之一刘晓军过世，无法取得原德鑫公司一致的营业执照。新公司的业务范围与原公司一致，并承接了原公司的债权债务和历史遗留问题。因此，2007年德鑫公司系1997年德鑫公司的承继，是适格的诉讼主体。刘禹辰并非善意取得诉争土地及地上建筑物，该物权应归属德鑫公司。本院再审认为，关于德鑫公司作为一审原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。最高人民法院法经（2000）24号函中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭”。本案中，企业名称为“德鑫公司”的涉及1997年注册成立的德鑫公司和2007年注册成立的德鑫公司，1997年德鑫公司与2007年德鑫公司虽然企业名称相同，但营业执照注册号不同、股东及出资情况不同。案涉土地使用权系1997年德鑫公司以出让方式取得。现1997年德鑫公司虽然被吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，该企业法人仍应视为存续。二审法院再审判决认定两个德鑫公司实为一个公司，即2007年德鑫公司为1997年德鑫公司的延续，无事实依据。结合本案实际，德鑫公司最初在向一审法院提起诉讼时，提交的是1997年德鑫公司企业法人营业执照（副本）的复印件[（2013）双民一初字第00669号卷宗第16页]。综上，二审法院再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市中级人民法院（2018）辽11民再18号民事判决、（2016）辽11民终791号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01173号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年七月二十八日法官助理张颂秋书记员辛颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3740号 原告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新疆石河子城区花园新区会馆**。 法定代表人：徐姗，该公司董事长。 被告：蹇英军，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定因刑事犯罪目前在第六师看守所服刑。 被告：张丽，女，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子南区生态城投资发展有限公司与被告蹇英军、被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告石河子南区生态城投资发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程胜男 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2254号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石一格古，男，1998年7月22日出生，身份证号码：513************212，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州金阳县**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人何日洛，男，1999年3月14日出生，身份证号码：513************236，彝族，中专文化程度，务工，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州冕宁县***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人石一里发，男，2001年5月12日出生，身份证号码：513************610，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州金阳县***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人吉克尔机，男，1995年3月1日出生，身份证号码：513************717，彝族，中专文化程度，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日23时30分许，被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机伙同阿某拉日、孙某呷约（后二人另案处理）窜至本市寮步镇泉塘村转盘附近国药医药路口时，何日洛看见被害人熊某华与王某丽在玩烟花，何上前向王某丽索要烟花玩，王拒绝。后熊某华二人准备离开，何日洛、吉克尔机等人拦截不让熊某华二人离开，并对熊某华实施殴打（经鉴定，熊某华所受损失为轻微伤），后熊跑离现场。当日23时38分左右，被告人石一格古六人走到旁边被害人张某慨经营的摊档吃宵夜。后石一格古六人称张某慨上菜慢，踢翻了摊档的煤气瓶、打砸摊档的桌子、凳子，并对张某慨实施殴打（经鉴定为张某慨所受损失为轻微伤）。后群众报案，石一格古六人见状逃跑，后在案发现场附近被公安机关抓获。上述事实，被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片；广东省东莞市********鉴定书；到案经过；扣押清单；被害人张某慨、熊某华验伤照片及门诊病历；情况说明；调取证据清单；监控视频；证人张某元、王某、邹某、王某丽、刘某文、杨某欢的证言及辨认笔录；被害人熊某华、张某慨的陈述及辨认笔录；被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机无视国法，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，四被告人系共同犯罪，依法均应受到刑罚惩处。公诉机关指控被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机判处一年有期徒刑的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人石一格古、何日洛、石一里发、吉克尔机的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石一格古犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止）二、被告人何日洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止）三、被告人石一里发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止）四、被告人吉克尔机犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  袁德勋二〇二〇年七月六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执691号之九 被执行人：王海成，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海成在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执713号之四申请执行人：刘克强，男，1965年7月25日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：崔秀丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：余万兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何桂蓉，女，1972年05月24日出生，汉族，住随县。被执行人：余钊，男，1993年3月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余钊在中国工商银行18×××68账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4618号原告：刁来福，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：李玉淑，女，1954年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李天祥，男,1958年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告刁来福、李玉淑与被告李天祥相邻用水排水纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁来福、李玉淑、被告李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁来福、李玉淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除被告与原告两家院墙中间的卡子墙（长约4米、高约1.9米、宽约0.3米），以保证雨水自然流出；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住东院，被告住西院。被告在两家院墙之间修建长约4米、高约1.9米、宽约0.3米的墙，致使雨水不能排出，存在安全隐患，故诉于法院。李天祥辩称，此墙已经建好三十多年，在此期间原告并未提出异议，说明此墙在我家宅基地范围内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居，原告住东院，被告住西院，两家宅院之间现有约0.3米的狭窄缝隙。缝隙内有被告早年建设的砖墙，长约4米、高约1.9米。此墙原为被告院内的猪圈墙，因其早年未垒东侧院墙，故以猪圈东墙为其院落东侧院墙。2019年，被告以其北正房东房山墙为基线，新建东边院墙，但未拆除原猪圈东墙，使得猪圈东墙被夹在两家院墙之间，将两家之间的缝隙完全堵死，雨水无法从缝隙里自然流出。被告房屋宅院高大且新，原告房屋宅院低矮且旧。原告主张两家宅院之间原有约1米的胡同，被告不予认可，原告未就此递交证据予以证实。被告称缝隙内原猪圈墙在其宅基地范围内，并向本院递交其老宅的建房申请和《集体土地建设用地使用证》以佐证。原告对此不予认可。经核实，被告递交的建房申请未记载其宅基地四至范围。另查明，2020年1月，原告以排除妨害为由起诉被告，要求判令被告拆除北正房的西房山墙和西厢房后墙，留出原有1米宽的胡同。本院于2020年5月判决被告拆除其建在两家之间缝隙内南侧的卡子墙，驳回原告的其他诉讼请求。该案判决书已生效并执行完毕。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片、（2020）京0118民初189号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两家宅院之间原有1米宽胡同，被告不予认可，原告亦未递交相应证据证实，故原告主张的此项事实无法确认。被告递交的建房申请未记载其宅基地四至范围，故无法据以证明其猪圈东墙在其宅基地四至范围内。被告递交的《集体土地建设用地使用证》系上世纪九十年代当地政府为推行农村宅基地有偿使用而核发，并非原始建房批示，不具有确定宅基地四至范围的法律效力。故对被告的辩解本院不予采信。根据现场勘查，由于地势北高南低，两家宅院之间缝隙内的雨水应自北向南自然排出，但因被告在缝隙内遗留的猪圈墙阻挡，致使缝隙内的雨水无法自然排出。又因原告房屋宅院低矮且旧，被告房屋宅院高大且新，雨水长时间浸泡后对原告房屋宅院构成的不利影响甚于对被告房屋宅院的影响。故被告应将两家宅院之间缝隙内的墙体拆除，以消除安全隐患。据此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告不同意拆除的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李天祥于本判决生效之日起十日内将其与刁来福两家宅院之间缝隙内的墙体拆除，以保证缝隙内的雨水能够自然排出。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李天祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年七月二十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初444号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：陈桂林，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林立即偿还欠款本金48911.72元，利息4047.79元，逾期还款违约金916.65元，消费手续费1135.77元(本数据计算至2019年12月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈桂林身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、陈桂林信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2011年3月5日被告陈桂林向原告申请办理信用卡，后我行为其发放卡号为62×××15信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。被告自2019年6月27日开始逾期，截至2019年12月27日，被告陈桂林尚欠本金48911.72元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金48911.72元及自2019年6月27日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月十日书 记 员  林 超