甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4684号   原告:陇南市泽彩水泥制品有限公司,住所:武都区城关灰崖子,统一社会信用代码:9162120075095706A。   法定代表人：赵淑芳，该公司经理。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告:侯强，男，汉族，1979年9月13日生，住址：甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯世中，男，汉族，1958年8月15日生，住址：甘肃省陇南市武都区，系侯强之父。   原告陇南市泽彩水泥制品有限公司与被告侯强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市泽彩水泥制品有限公司委托诉讼代理人石永红，被告侯强之委托诉讼代理人彭正娟、侯世中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陇南市泽彩水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠材料款30000元；2.依法判令被告按年利率6%，以材料款30000元为基数，向原告支付自2018年2月24日起至支付之日的资金占用的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以经营水泥制品为业，2013年7月至9月期间，被告分六次在原告处采购水泥盖板、造牙、彩砖，共计价款73240元，被告在采购材料时先行向原告支付定金5000元，之后陆续向原告支付货款共计38240元。2018年2月24日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵淑芳材料款叁万元整（小写30000.00），欠款人：侯强，2018年2月24日”，被告承诺一月内支付。事后，被告未支付货款，原告多次催要被告借故拖延至今未付。被告拖欠货款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告侯强辩称，1.从原告向法庭提交的欠条看，欠条的持有人为赵淑芳个人，与原告没有任何关系，虽然赵淑芳是原告的法定代表人，但在没有公司授权的情况下，其以个人名义作出的行为就只能代表其个人，而不能视为公司行为，所以原告拿着赵淑芳的欠条起诉被告，属无权起诉。2.早在2013年，被告确实在原告处购买过水泥制品，但被告后来已将全部材料款支付给了原告，被告并不存在拖欠原告材料款的行为，双方产生于2013年的买卖合同已履行完毕。3.原告向法庭提交的欠条，并不是答辩人写的，上面的被告人签字也不是被告本人签的，并且该欠条从肉眼看，至少存在3处以上明显的改动痕迹，并且改动的都是欠条的核心内容，比如欠的究竟是材料款，还是其他性质的款项，落款处究竟是欠款人还是经办人或是其他？落款时间究竟是2018年还是2013年？更重要的是，不管欠条上出现的赵淑芳，还是侯强，其文化水平都足以连贯的写出一张欠条，根本没有进行涂改的必要，如果当初侯强给赵淑芳出具的欠条有涂改，按照交易习惯，赵淑芳也不可能要，绝对会让侯强重新写一份，所以这张欠条不是最初的那张，而是有些人为了到达自身的目的而涂改后形成的，这样的欠条根本不能作为认定案件事实的依据。被告相信，被告人始终相信，事实大于雄辩，被告人也始终相信，法律对任何人都是公正的，为查明案件事实，还被告人一个清白，被告人申请对欠条中的被告人签名进行笔迹鉴定，希望法庭予以准许。综上，原告向法庭提交的欠条与其没有任何关系，并且欠条经过多出涂改，落款处的签名也不是被告人本人所签，不能作为认定案件事实的证据，因此，希望法庭依法驳回原告的起诉。   原告陇南市泽彩水泥制品有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.陇南市泽彩水泥制品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2.侯强户籍证明一份；3.发货单8张、结算单一张；4.欠条一份。   被告侯强未提交证据。   对陇南市泽彩水泥制品有限公司所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对质证有异议的证据，本院将结合案情、当事人及其诉讼代理人陈述综合予以分析认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陇南市泽彩水泥制品有限公司是一家从事水泥制品的生产、建筑材料销售的企业，法定代表人为赵淑芳，2013年7月侯强与赵淑芳达成协议，侯强从陇南市泽彩水泥制品有限公司购买水泥盖板、造牙、彩砖等水泥制品，侯强现金交付定金5000元。协议达成后，自2013年7月至9月期间，侯强从陇南市泽彩水泥制品有限公司先后6次购货，货款共计73240元，每次交易，侯强均委托王牛儿承运，王牛儿均以承运人及收货人名义在陇南市泽彩水泥制品有限公司出具的产品发货单上签字确认，供货结束后，经供需双方结算，货款73240元，扣除侯强已付定金5000元，侯强拖欠货款68240元，侯强在结算单上签字予以确认。2016年农历腊月30日，赵淑芳等三人前往侯强住所催要货款未果，2017年农历正月份侯强现金支付赵淑芳货款28240元，2018年2月24日侯强又现金支付赵淑芳货款10000元，尚欠货款30000元侯强为赵淑芳出具欠条一张，内容为：“今欠到赵淑芳材料款叁万元整（小写30000.00），欠款人：侯强，2018年2月24日”，该欠条“材料款”及“欠款人”处有涂改痕迹。该部分款项，赵淑芳多次催要未果，遂诉至本院。   2020年1月10日上午本院庭审时，侯强未出庭参加庭审，其委托诉讼代理人侯世中庭审时称，侯强与原告原来的关系如何我不清楚，但是2017年农历腊月底，水泥厂来人到我家里说侯强欠他们的钱呢，我跟侯强核实侯强确实欠了钱，我问他们欠了多少钱，说欠了38000多元，我当时就说在正月十六之前给他们把钱还了，他们说你怎么保证给我还钱呢，我就说我给你写承诺书，到时候我不给你给钱，你就来阶州小贷公司找我，正月十六侯强把钱给他们公司后，侯强就把我的承诺书给我了，这个事情就结束了。欠条不具有真实性，欠条上侯强的签名不是其本人书写，欠条多处涂改，且欠条出具在赵淑芳名下，主体不是原告，请求法庭对欠条的真实性进行司法鉴定。陇南市泽彩水泥制品有限公司法定代表人赵淑芳称，欠条是侯强在她办公室书写的，欠条涂改是侯强改的，原来他想写盖板、道牙款，我说你全部写成材料款，他想写经欠人，我说你写成欠款人，他就改了。开庭前几天，侯强到我办公室找我说，他当时年轻，欠的高利贷搞工程，工程款都还了高利贷了，就把我的钱欠下了，他找我的意思给我重新写张欠条，让我把诉撤了，我没有答应。侯强支付货款的情况，2017年2月份侯强付款28240元，2018年2月24日又给了10000元，剩余的欠款给我出具的欠条。其诉讼代理人称，当事人法律意识淡薄，将欠条出具在赵淑芳名下，陇南市泽彩水泥制品有限公司是赵淑芳的家族企业，公司股东就是赵淑芳及其老公。   庭审后，侯强委托诉讼代理人向法庭提交鉴定申请书一份，该申请署名申请人为侯强，请求对陇南市泽彩水泥制品有限公司提供的欠条落款时间2018是否经过涂改以及涂改前的时间进行鉴定，该申请事实与理由部分称，原告提交的落款时间为2018.2.24的欠条一张，申请人发现，该欠条上包括落款时间在内有多处涂改的痕迹，因申请人在2013年的时候确实在陇南市泽彩水泥制品有限公司购买过水泥制品，期间也有可能出具过欠条，但欠款早已还清，只不过申请人当时大意没有及时收回欠条，所以申请人有足够的理由怀疑陇南市泽彩水泥制品有限公司提供的落款时间2018年的欠条是在申请人忘记收回的欠条上涂改的，因此欠条上的真实落款时间直接影响着本案的审理结果，故申请人特依据《民事诉讼法》第七十六条的规定提出鉴定请求。   2020年1月16日下午法庭对侯强传唤询问，侯强称，2013年我购买原告水泥盖板等材料属实，68240元结算单上的字是我签的，但欠条不是我打的，我的签名也不是我写的，我没有印象。结算后，2014年至2016年期间，我支付原告3万元，2017年农历腊月30日，原告派人到我家里要账，我父侯世中给原告打了一张38000元的承诺书，当时说过完年就付清欠款，后我分两次给原告现金付款，一次是2018年2月付款28000元，一次是三、四月份付款10000元，后我要回了承诺书，原告的货款我已付清。2014年至2016年付款30000元是分三、四次现金支付的，我没有凭证，我申请对欠条上我的签名进行笔迹鉴定。同日，法庭已告知侯强，“法庭要按照鉴定部门的要求让你提交必要的鉴材，对法庭的传唤你务必要随传随到”。按照鉴定程序要求，事后法庭曾多次与侯强电话联系，要求其到庭书写提交鉴定所需材料，侯强拒接电话，法庭又口头通知其委托诉讼代理人侯世中，侯世中以侯强外出前往工地，且事务繁忙一拖再拖。2020年5月18日，法庭书面通知侯强，因侯强与法庭失去联系，侯世中对法庭的书面通知拒绝签收，并告知另一诉讼代理人彭正娟亦不准签收，导致鉴定无法进行。   本院认为，陇南市泽彩水泥制品有限公司与侯强双方虽未签订书面的买卖合同，但确存在事实上的买卖合同关系，根据当事人陈述，陇南市泽彩水泥制品有限公司已履行供货义务，侯强未支付货款，其行为已构成违约，欠条虽属侯强向赵淑芳个人出具，但赵淑芳是陇南市泽彩水泥制品有限公司法定代表人，本案交易原本是赵淑芳代表公司与侯强协商确定，侯强所购买水泥制品亦属陇南市泽彩水泥制品有限公司销售产品，非赵淑芳个人财产，根据供货时赵淑芳开具的产品发货单，票据也是陇南市泽彩水泥制品有限公司印制的格式票据，故侯强所欠货款应为陇南市泽彩水泥制品有限公司所有，陇南市泽彩水泥制品有限公司以债权人身份作为原告主张本案债权，其诉讼主体资格适格。   关于侯强是否拖欠陇南市泽彩水泥制品有限公司的问题。根据陇南市泽彩水泥制品有限公司提交的产品发货单及结算凭证，2013年侯强购买水泥制品，货款共计73240元，扣除侯强预付定金5000元，余款68240元，侯强在结算单上签字予以确认，诉讼中，侯强也予以认可，本院予以确认。陇南市泽彩水泥制品有限公司主张，余款68240元，侯强于2017年2月份付款28240元，2018年2月24日付款10000元，同时对剩余款项30000元侯强出具欠条一张，该款至今未付。侯强称，原告的货款我已付清，2014年至2016年期间，我分三四次现金支付原告3万元。2018年2月付款28000元，三、四月份付款10000元。原告所持欠条上我的签名是不是我签的，现没有印象。对此，本院认为，供需双方对2017年后付款38240元的事实无争议，本院予以确认。剩余款项30000元，陇南市泽彩水泥制品有限公司以侯强所立欠条为据主张由侯强给付，诉讼中，侯强称该份欠条是不是他书写，签名是不是他所签，没有印象，并请求对其签名进行笔迹鉴定，根据其事后提交本院的鉴定申请书，又请求对陇南市泽彩水泥制品有限公司提供的欠条落款时间2018是否经过涂改以及涂改前的时间进行鉴定，本院对其鉴定请求准许后，曾多次通知侯强及其委托诉讼代理人侯世中，要求侯强到庭提供鉴定所需鉴材，侯强拒接电话，侯世中又借故拖延长达4个月。2020年5月18日，本院对侯强发出书面通知，因法庭与侯强失去联系，拒接电话，其诉讼代理人侯世中对法庭的书面通知拒绝签收，并告知另一诉讼代理人彭正娟亦不准签收，导致鉴定无法进行，侯强及其委托诉讼代理人侯世中的上述行为应视为其放弃鉴定请求。从欠条内容看，欠条所述“材料款”、“欠款人”及落款时间“2018”均有涂改痕迹，但“今欠到赵淑芳”以及欠款金额“三万元整小写30000.00元”的字迹清晰可见，未曾涂改，经查，侯强与赵淑芳个人及陇南市泽彩水泥制品有限公司除本案所涉债务，再无其他债权债务纠纷，另据赵淑芳陈述，欠条涂改是侯强改的，原来他想写“盖板、道牙”款，我说你全部写成“材料款”，他想写“经欠人”，我说你写成“欠款人”，对欠条的涂改已作出说明。另据侯强提交本院的鉴定申请书事实与理由部分文字表述“申请人在2013年的时候确实在陇南市泽彩水泥制品有限公司购买过水泥制品，期间也有可能出具过欠条，但欠款早已还清，只不过申请人当时大意没有及时收回欠条，所以申请人有足够的理由怀疑陇南市泽彩水泥制品有限公司提供的落款时间2018年的欠条是在申请人忘记收回的欠条上涂改的”，侯强也认可2013年因向陇南市泽彩水泥制品有限公司购买水泥制品，曾给其出具过欠条。侯强主张2014年至2016年期间曾支付货款30000元，因对其主张未曾举证证实，本院对其抗辩理由不予采信，对其主张2014年至2016年期间曾支付货款30000元的事实不予认定。综上，侯强拖欠货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陇南市泽彩水泥制品有限公司诉请侯强支付货款30000元，本院予以支持。   关于陇南市泽彩水泥制品有限公司诉请按年利率6%，以30000元为基数，支付自2018年2月24日起至清偿之日期间资金占用利息的问题。如前所述，侯强未按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因双方对逾期付款违约金及其违约金的计算方法未明确约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。据此规定，本案的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。关于逾期付款期限的确定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，供需双方于2018年2月24日进行结算，侯强出具了欠条，但欠条对付款期限没有约定，依照上述法律规定，本院确定，出具欠条之日即为应付货款之日，逾期付款时间应自2018年2月25日起算。经查，2018年2月25日中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，该利率上浮30%-50%即罚息利率为6.175%-7.125%，陇南市泽彩水泥制品有限公司主张按年利率6%支付逾期付款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对陇南市泽彩水泥制品有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定、判决如下：   一、侯强于本判决生效之日起十日内支付陇南市泽彩水泥制品有限公司货款30000元，并从2018年2月25日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。   二、驳回陇南市泽彩水泥制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元，减半收取275元，由侯强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰