wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2547号原告：李书军，男，生于1970年7月26日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：殷秋华，男，生于1974年8月15日，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯铁柱、周长学，河南道睿律师事务所律师。一般代理。被告：殷伯华，男，生于1967年8月5日，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯铁柱、周长学，河南道睿律师事务所律师。一般代理。原告李书军与被告殷秋华、殷伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告李书军及其委托诉讼代理人马青，被告殷秋华、殷伯华及其委托诉讼代理人冯铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款650000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告殷秋华与其兄殷伯华跟原告说其有一批韩料和田玉从韩国装船一星期到国内，一箱大概35-40万元，问原告要不要，原告打听到市场价一箱40-45万元，感觉有利润，同意购买两箱。但没有那么多钱。被告殷伯华叫原告先给60万元。2017年5月12日，原告将60万元转给被告殷秋华。2017年5月16日，被告殷伯华又以货物过关需要，叫原告转给他5万元。原告交付65万元货款后，结果几年下来被告一直推脱不返还货款，也不交付玉货。被告殷伯华辩称：原告起诉向被告购买韩料65万元不属实，原、被告共同出资110万元，共同向黄义购买韩料，双方是合伙关系，故不欠原告货款。原告没有提供证据证实向被告购买玉料，购买多少、怎么交货的都没说清，我们双方之间不存在买卖合同关系。被告殷秋华辩称：我是做水晶生意的，2017年原告打电话给我要求和我合伙去买韩国玉料，后来我没做。原告仅用我店里的pos机刷款，我将款转给殷伯华儿子殷伦。他去找殷伯华合伙了，后来什么情况我也不清楚，我不欠原告货款，应当驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据，被告认为通话录音不能证实双方系买卖关系。殷伦与原告的转账记录也与本案无关，但对其真实性均无异议，本院予以采信。2、对被告提交的证据，原告认为均与本案无关，不能证实双方系合伙关系。本院对被告与他人转账的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过生意往来相识。2017年5月12日，原告李书军通过其母亲朱荣兰账户在被告殷秋华pos机刷卡600000元，同日，被告殷伯华儿子殷伦通过沓世聪分四次向柳鹤龙转账1100000元，被告殷伯华陈述该款系向黄义支付的货款。2017年5月15日，依据被告殷伯华的指示，被告殷秋华将600000元转给被告殷伯华儿子殷伦。2017年5月16日，原告李书军向被告殷伯华转账50000元。后原告向被告殷伯华催要货物，被告殷伯华未向原告交付货物、未返还货款。被告殷伯华向本院提交黄义出具的收款收据、延期交货说明各一份，黄义陈述收到殷伯华与李书军合伙订购韩料款1100000元。殷伯华庭审中陈述该收据及说明系黄义于2020年4、5月份向其出具，黄义陈述的原告与殷伯华合伙的事实系自己事后告知黄义。黄义出具的延期交货说明的落款时间为2020年6月20日。本院认为：原、被告争议的焦点系本案为买卖合同关系还是合伙关系。原告以买卖合同提起诉讼，向本院提交转账记录、向被告催要玉货的通话录音予以证实。双方约定的预付部分货款、后交付玉货的买卖方式也符合交易习惯。被告殷伯华辩称与原告系合伙关系，向本院提交其儿子殷伦与他人的转账记录及与原告的聊天记录，但转账记录未显示直接转给黄义、存在其他可能性，聊天记录亦无法直接证实原告与被告殷伯华之间存在合伙关系。被告殷伯华虽持黄义的证言，但证人未出庭陈述，且证言陈述内容系被告殷伯华告知证人，该证言仍无法证实双方系合伙关系。故被告殷伯华辩称与原告系合伙关系证据不足，本院不予支持。被告殷秋华辩称，未与原告发生关系，原告仅使用自己的POS机转账。庭审中原告陈述自己与被告殷伯华协商购买玉货，被告殷伯华认可收到殷秋华的转款。故原告要求被告殷秋华返还货款的请求证据不足，本院不予支持。综上，原告与被告殷伯华之间应形成买卖合同关系，被告收到原告货款后，三年内未交付玉货，经原告催要后未返还货款，致使原告合同目的无法实现，双方之间的买卖合同应予以解除，故原告要求被告殷伯华返还货款65万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告李书军与被告殷伯华之间的买卖合同；二、限被告殷伯华于本判决生效后二十日内返还原告李书军650000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告殷伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十七日书记员  王 博
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保89号申请人：刘某某，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住址：滕州市。被申请人：赵某，男，2000年6月27日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以8000元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年7月9日至2022年7月8日止），保全金额以8000元为限。案件申请费100元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月九日书记员  朱训庆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初740号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢辛贤，男，1984年8月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：刘红梅，女，1984年10月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告卢辛贤、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告卢辛贤、刘红梅下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告卢辛贤、刘红梅归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告陆良农商行与被告卢辛贤、刘红梅共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年陆马营小借字第1078号。该合同约定，原告借款50000元给被告卢辛贤、刘红梅；借款期限为2014年4月18日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款。签订合同后，原告于同日向被告卢辛贤、刘红梅发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告卢辛贤、刘红梅均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告卢辛贤、刘红梅的身份证复印件各一份，证实被告卢辛贤、刘红梅的诉讼主体资格。3、被告卢辛贤、刘红梅的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、云南增值税普通发票，证实原告已支付开庭公告费300元。本院依职权，调取了证人侍坤华的证人证言，此证人系被告卢辛贤、刘红梅的邻居，证实卢辛贤、刘红梅外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证人证言无意见，被告卢辛贤、刘红梅未到庭对以上证据进行质证。两被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告卢辛贤和被告刘红梅系夫妻关系。两被告以运输需资金为由，向原告申请借款。2014年4月18日，原告陆良农商行与被告卢辛贤、刘红梅共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年陆马营小借字第1078号。该合同约定，原告借款50000元给被告卢辛贤、刘红梅；借款期限为2014年4月18日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款。签订合同后，原告于同日向被告卢辛贤、刘红梅发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2018年9月21日，被告卢辛贤、刘红梅尚欠原告借款本金50000元、利息23411.46元。本院认为，原告陆良农商行与被告卢辛贤、刘红梅是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告卢辛贤、刘红梅发放借款，被告卢辛贤、刘红梅未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告卢辛贤、刘红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告卢辛贤、刘红梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、公告费300元，由被告卢辛贤、刘红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二〇年七月十六日书 记 员  严 甜
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特261号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：鄂某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、鄂某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4357号原告：魏世维，女，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院受理的原告魏世维与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏世维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2931元，退还1466元。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11993号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林。 委托诉讼代理人：温建兵，公司员工。 委托诉讼代理人：祁龑，公司员工。 被告：南京永达户外传媒有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******，统一社会信用代码91320105674931602N。 法定代表人：周志强。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告南京永达户外传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告重庆金江文化传媒有限公司于2020年7月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2150.25元（已减半收取），由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月九日 书记员  张永利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19275号原告：马淑波，女，1969年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告马淑波（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。马淑波向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金60000元；3.赵艳红支付我从2019年1月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年12月31日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了两份《个人出借居间服务协议》，第一份《个人出借居间服务协议》约定借款金额30000元，出借期限自2017年12月31日至2018年12月30日，年利率10.8%，按月支付利息，每月270元；第二份《个人出借居间服务协议》，约定借款金额30000元，出借期限自2018年1月3日至2019年1月2日，年利率10.8%，按月支付利息，每月270元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我分别于2017年12月31日、2018年1月3日按照鼎顺互联公司指定的账户将两笔借款合计60000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，马淑波的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马淑波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3222号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李宇尧，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宇尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告李宇尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金85500元、利息（截至2020年3月23日利息为20059.55元，以及自2020年3月24日起至所有欠款清偿之日止的利息，利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案的律师费1500元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××33的民生银行信用卡，信用额度为95000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截止至2019年11月1日仍欠本金85500元、利息12390.3元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、手续费等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，并愿意接受民生银行信用卡章程、领用合约等的全部条款和内容，愿意接受协议的约束；2.领用合约及收费标准，证明原被告双方在申请及使用信用卡过程中的权利和义务，及被告未按时足额还款时应承担的责任；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况及欠款金额；4.客户基本信息及欠款余额表，证明被告的欠款金额；5.催收记录，证明原告向被告催收的情况；6.《委托代理协议》，证明原告为追收被告的欠款所支付的律师费；7.民生银行客户基本信息及欠款余额表，证明截至2020年7月10日被告欠款情况。被告李宇尧未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后，对原告诉称的事实予以确认。另确认如下事实：2014年11月14日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，并依照原告提供的信用卡申领表填写了申领信息，申领表中载明了申领人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》等内容，自愿遵守合约的规定。申请表背面载明了《民生白金理财信用卡领用合约》。领用合约订明：“利息与费用”第2条约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用信用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。“白金理财信用卡收费标准”中列明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算。原告向被告发放信用卡后，自2019年3月开始出现到期未偿还透支款项情况。截至2020年7月10日，尚拖欠原告透支信用卡本金85500元，利息26573.13元。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息自2020年7月11日起以未偿还本金85500元为基数，按照每日万分之五计算。因进行本案诉讼，原告委托广东金凡律师事务所代理本案民事诉讼，双方约定标的为5万元至10万元的案件，前期办案费为1500元。本院认为：被告向原告申领信用卡，且根据原告提供的申请表格式文本填写了申请表，申领表中载明了申领人自愿遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的规定等内容，原告审核同意被告的申领申请，并向被告发放了案涉信用卡，双方之间达成信用卡领用协议，协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。被告未依照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定如期偿还透支的款项，构成违约，原告要求被告向其偿还欠款本金85500元及利息（截至2020年7月10日利息为26573.13元；自2020年7月11日起至付清款日止，利息以未偿还本金85500元为基数，按照每日万分之五计算）的诉讼请求，符合《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，费用合理且符合《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85500元及利息（截至2020年7月10日利息为26573.13元；自2020年7月11日起至付清款日止，利息以未偿还本金85500元为基数，按照每日万分之五计算）；二、被告李宇尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），由被告李宇尧负担，并由被告李宇尧在支付案涉判决主文确定义务时一并径付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年七月十六日书记员  王莉珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2498号原告王加新，男，汉族，1971年12月4日出生，住潢川县。被告刘杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住潢川县。原告王加新诉被告刘杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日依法受理。在审理过程中，经本院调解，原告与被告达成和解，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王加新撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年七月二十日书记员  梁 进
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1294号之二申请执行人：陶艳玲，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人：马洪，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：李启宁，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：樊则美，女，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：樊素华，女，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陶艳玲、马洪与被执行人李启宁、樊则美、樊素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启宁、樊则美、樊素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳玲、马洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保275号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人樊则美所有的坐落于官渡区水木清华Ｓ6-5幢1-3层房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人樊素华在中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行的账户一个（账号：62×××31_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李启宁、樊则美的银行存款人民币9086.79元、扣划了被执行人樊素华在云南省省资金管理中心的存款人民币62400元、被执行人于2020年6月12日缴纳执行案款人民币2000元，上述执行款项共计人民币73486.79元并已发还给申请执行人。续查封、冻结了被执行人樊素华在云南省省资金管理中心的账户一个（账号：11×××20）。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币784962.34元，未受偿人民币711475.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  申才源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8034号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码：91500107668912544U。法定代表人：吴春林，职务：总经理。被告：李瑞珍，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆春林物业管理有限公司与李瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3797号 上诉人（原审被告）：田秀荣，女，1961年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。现住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1967年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李桂霞（刘永军之妻），女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人田秀荣因与被上诉人刘永军居间合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田秀荣，被上诉人刘永军及其委托诉讼代理人李桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由刘永军承担。事实和理由：一审判决田秀荣返还楼号款及中介费是错误的，本案中的证据收据已经明确载明，出现停工、停产、指定楼层面积没有达到要求时退还楼号款，但是华都福苑楼房一直没有停工、停产，而是一直在建设中，不存在收据中约定的退还楼号款的情况出现，一审判决明显错误。退一步讲，即便是真的退还楼号款，退还主体也不是田秀荣，田秀荣只是介绍人，合同双方应是王梦池和刘永军，返还楼号款的责任人应该是王梦池，和作为中介人的田秀荣无关。田秀在一审时申请追加王梦池，但一审法院未予追加，损害了田秀荣的合法权益。本案应当发还重审，追加王梦池参加诉讼。 刘永军答辩称，田秀荣的上诉理由不能成立。我已将钱交到田姐中介，但是田秀荣在两年内的时间没有给我提供任何信息，要求田秀荣退还费用。一审判决正确，请求二审法院维持。 刘永军向一审法院起诉请求：2017年4月19日，经鑫月房产的李雪介绍我在田秀荣田姐中介所购买华都福苑楼房，交款20000元，中介费2000元，当时说2017年年底交房钥匙，在以后的时间里我多次找田秀荣要求交付购房情况合同，田秀荣总以各种理由推脱至今，也没有把购房情况给我明确答复，现我要求田秀荣立即退还我购楼号款20000元及中介费2000元；诉讼费用由田秀荣承担。 一审法院认定事实：田秀荣在黄骅市海园市场中介一条街经营田姐中介，从事房屋中介服务。2017年4月19日以给刘永军提供华都福苑楼号为由，收取了刘永军之妻李桂霞缴纳的购房号费20000元及中介费2000元，田秀荣为刘永军出具收据，并在收据中承诺未达到刘永军要求，则退还刘永军全部号费。田秀荣收取上述费用后，至今既未向刘永军提供楼房，也未向刘永军提供签订购房合同的机会。庭审中田秀荣认可收取了上述费用，但主张楼号费20000元已由提供楼号的王梦池拿走，其向外界发布的楼号信息系由王梦池提供，但对该房源的真实性不清楚。上述事实有收据、证明及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：田秀荣从事中介服务，其长期从事房屋中介服务，对其向外发布的相关房屋信息应尽到审查、注意的义务。在本案中，田秀荣向刘永军提供的所谓房号其自认由案外人王梦池提供，但对该房号的相关情况及真实性均未尽到审查义务。在其为刘永军出具的收据中也载明，在未达到刘永军要求的情况下，全额退还刘永军号费。在田秀荣收取刘永军相关费用后，长达两年的时间内，其既未提供房源，也未给刘永军提供签订购房合同的机会，因此，对刘永军要求田秀荣返还相关费用的主张，一审法院予以支持。虽田秀荣辩称，上述号费20000元已转交给案外人王梦池，应由王梦池负责偿还，但其作为收取号费的中介机构，其行为明显存在过错，在其给付刘永军款项后，可另行向王梦池主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决：田秀荣返还刘永军购楼号款20000元及中介费2000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由田秀荣承担。（限判决生效之日交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，刘永军提交的2017年4月19日的20000元收据中，其收款人记载田秀荣，田秀荣对收据中收款人处的签名真实性并无异议；田秀荣认可刘永军将20000元交给了自己，但陈述其于收到上述款项后的当日就交给了案外人王梦然，王梦然应承担还款责任。因收据中记载的收款人系田秀荣，且刘永军将诉争款项交给了田秀荣，但田秀荣自收到诉争款项后至刘永军起诉时，并未完成向刘永军提供房源、或提供签订购房合同的机会，故田秀荣应退还收取的诉争款项。田秀荣上诉主张其于收到刘永军20000元款项的当日将该款给付了王梦然，王梦然应承担还款责任；因诉争款项系田秀荣交付给王梦然，并非刘永军交付给王梦然，故一审认定田秀荣给付刘永军款项后，可另行向王梦池主张权利，并无不妥。 综上所述，田秀荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人田秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  靳 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3405号之一原告：贺苏荣，女，汉族，1954年1月16日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告：玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人：马萌。原告贺苏荣与被告玄华（深圳）运动健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序（小额）审理。后发现本案不宜适用简易程序（小额），于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告贺苏荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺苏荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 杜进人民陪审员刘文央人民陪审员施宇二〇二〇年七月六日书记员 李       彦       桦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3559号原告：徐西昌，男，1975年3月5日出生，汉族。委托代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：冯金刚，男，1981年3月29日出生，汉族。被告:冯艳霞，女，1984年3月10日出生，汉族。委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。第三人：吴亮，男，1994年8月25日出生，汉族。原告徐西昌与被告冯艳霞、冯金刚、第三人吴亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告冯金刚的申请，追加吴亮为本案第三人参与诉讼。原告徐西昌委托代理人吴玉峰、被告冯金刚、被告冯艳霞与冯金刚共同委托代理人张俊、第三人吴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐西昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款10万元并按“房屋买卖协议”承担违约责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订“房屋买卖协议”一份（详见协议），并于签订协议时付清购房款，但原告于今年4月份装修房屋时，发现被告将该房屋再次出卖给另一买受人，并将房屋钥匙更换，原告多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的规定及其他相关法律规定，现由于被告原告致使合同目的无法实现，买受人（原告）无法取得该房屋，原告要求归还已购房屋或返还已付购房款，并承担双方签订“房屋买卖协议”第四条、第八条的违约责任。故诉至法院。被告冯金刚、冯艳霞辩称，本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。原、被告是朋友关系，原告徐西昌是实际出借人吴亮的舅舅，被告向吴亮借款10万元，现在已经还款77000元，尚欠23000元。实际情况是被告冯金刚向吴亮借款，吴亮让徐西昌与被告签订担保协议，因被告冯金刚不懂法律，签成了房屋买卖协议。第三人吴亮辩称，本案确实是房屋买卖合同，被告答辩不属实，被告与原告互不相识，我和被告是朋友关系，通过我介绍的原告徐西昌向被告买的房子。原告徐西昌举证：1.原告身份证复印件。2.房屋买卖协议一份。3.收条一份。被告冯金刚、冯艳霞质证：对证据2.3真实性没有异议，通过该两份证据证明了本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。同时被告冯金刚已经还款77000元。被告冯金刚、冯艳霞举证：1.2020.5.2吴亮出具的五万元的收条一张及冯金刚微信转账给徐西昌27000元的记录。2.冯金刚与吴亮的微信聊天记录，证明冯金刚向吴亮借款10万元，吴亮向被告冯金刚催要剩余的23000元。3.本案与案外人卖房的公证书两份和房屋买卖协议一份，证明本案诉争房屋的同类房屋的房价并不止10万元价格，同时证明本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。原告徐西昌质证：对于证据1的吴亮的收条与本案无关。转给徐西昌的27000元属于双方的借款往来，均是几百元还款，不符合还账常理，同时原告徐西昌是付给被告购房款10万元，而不是被告付给原告27000元，这27000元与本案没有关联。对于证据2的聊天记录是被告与吴亮的经济往来，与原告没有关系。对于证据3的证明内容，这都是双方自愿卖房行为，原、被告双方签署卖房协议属实，出具的是收条而不是借条。因此三份公证书不能实现被告陈述的证明目的。第三人吴亮未提供证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告冯金刚和第三人吴亮系朋友关系，经第三人吴亮介绍，原告徐西昌与被告冯金刚相识。2018年9月30日，原告徐西昌与被告冯金刚、冯艳霞签订《房屋买卖协议》，协议约定两被告自愿将其在河南省固始县番城街道办事处汪庙社区大圩居民组安置地内、从南往北数第五排自建五层楼房一栋（含车库一层）、框架砖混混合结构的第二层（含底下车库一层）东边的一套进户门朝西的房产卖给原告徐西昌，房屋总价款经双方协商为人民币壹拾万元整。协议第四条约定：被告保证房地产权属清楚、真实，四周边界及房权无争议，如发生有关被告抵押、贷款、债权债务、假证、重卖、一房多证的现象，被告负责赔偿并承担违约金为购房总款的100%，还要退回购房款。原告徐西昌当日给付被告冯金刚、冯艳霞现金10万元，同日被告冯金刚、冯艳霞给原告徐西昌出具了一份《收条》，收条载明“收条今收到徐西昌房款壹拾万元整收款人冯金刚冯艳霞2018.9月30日”。现因被告冯金刚、冯艳霞将房屋出售给其他人，双方协商未果，诉至法院。本院认为，原、被告双方于2018年9月30日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告冯金刚、冯艳霞辩称本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，未提供证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。原告徐西昌按照协议约定向被告冯金刚、冯艳霞交付了购房款10万元，有被告冯金刚出具的收条佐证，该协议已生效，原告在未请求认定合同无效、撤销或解除合同的情况下，仅要求被告返还购房款及按“房屋买卖协议”承担违约责任，无事实和法律依据，故对原告诉请，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐西昌要求被告冯金刚、冯艳霞归还购房款10万元并按“房屋买卖协议”承担违约责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告徐西昌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月十七日书记员  张姝馨
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初229号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘玉荣，女，1955年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被柘城县公安局监视居住；于2020年6月15日被柘城县人民检察院监视居住；于2020年7月7日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】212号起诉书指控被告人刘玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月3日9时许，慈圣派出所民警邢亮、李兵在被告人刘玉荣家院内发现种植有疑似毒品原植物，经铲除清点共计928株，经鉴定该疑似罂粟原植物为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人刘玉荣在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证照片；2.相关书证；3.证人张某、杨某证言；4.被告人刘玉荣供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉荣违反国家法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）928株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘玉荣认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘玉荣认罪、认罚，并积极缴纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年七月二十日书记员  李智慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4197号 本院执行冯笑英申请执行广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2752号申请执行人：何然，女，汉族，1979年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李文宏，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人何然与被执行人李文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102433元，未受偿人民币102433元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之六 原告：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告保定优尚羊绒制品有限公司（以下简称优尚公司）与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 优尚公司诉称，1、请求法院判令被告仇正娟立即给付纱线款300000元及利息（约定月息1分）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2015年4月至2019年5月，被告仇正娟多次购我纱线，经多次索要，被告以种种理由推脱不还。后经结算，2020年7月3日共欠我公司纱线款300000元，有欠据为证。并约定如不能还清欠款，按月息1分计算利息至还清之日。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。 仇正娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省盐城市亭湖区，并且买卖合同是原告送货至盐城市亭湖区，合同履行地也在江苏省盐城市亭湖区，提交保定优尚羊绒制品有限公司送货单一份。故江苏省盐城市亭湖区对该案有管辖权。 本院经审查认为，根据原告优尚公司在本院起诉的事实、理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方未约定合同履行地，原告优尚公司要求被告仇正娟给付货款，双方争议的标的为给付货币，原告优尚公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告优尚公司所在地河北省蠡县为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告仇正娟提出的管辖异议不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回仇正娟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告仇正娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4934号申请人：中油运储（大连）石油化工有限公司，住辽宁省大连长兴岛经济区**。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司，住辽宁省大连市中山区x。法定代表人：赵金赜。本院在审理申请人中油运储（大连）石油化工有限公司与被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中油运储（大连）石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司的银行存款39万元人民币，或查封其他等值财产。申请人中油运储（大连）石油化工有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司的银行存款39万元人民币，或查封其他等值财产。案件申请费2,470元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  兰美玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保228号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象**101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596。 责任人：方国辉，系该支行行长。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：安徽双威微电子有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700343902145L。 法定代表人：谢清娥，系执行董事。 被执行人：谢清娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肖兴阳，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肖翔宇，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖兴阳、肖翔宇银行存款70万元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖兴阳、肖翔宇名下银行存款70万元或等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月九日 书记员  金 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保462号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。被申请人：李倚琳，女，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李倚琳的银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1641号 申请人：深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦(又名:南海意库)**楼**。 法定代表人:王曙曦。 委托诉讼代理人:吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人:广西骏景园林工程有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区北湖北路**MOCO社,住所地南宁市西乡塘区北湖北路**MOCO社区**楼**楼**商铺rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李雪芳。 申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司与被申请人广西骏景园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西骏景园林工程有限责任公司名下价值人民币1609313.12元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1609313.12元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000561】，为申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西骏景园林工程有限责任公司名下价值人民币1609313.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初274号之一原告：农小英，女，壮族，1989年9月19日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会董堡小组，现住广东省珠海市高栏港经济区***********，公民身份号码：532************72X。被告：邓礼发，男，汉族，1989年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委杨寨湾小组，公民身份号码：532************919。第三人：甄金耀，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************731。原告农小英与被告邓礼发、第三人甄金耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告邓礼发、第三人甄金耀起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告农小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告农小英撤回对被告邓礼发、第三人甄金耀的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告农小英负担。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄丽花二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初959号原告：常顺利，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329660915660Y。法定代表人：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告常顺利与被告洛阳宇京焊剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告常顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及利息9.4万元，共计19.4万元（利息2%，期间已付17000元，为八个半月利息，从2015年1月30日起算至2019年12月30日，共47个月利息9.4万元，至履行完毕之间利息另计）；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨星坡跟原告丈夫苏伟坡是姑舅表兄关系，知道原告一儿子打工亡故赔的有钱。2014年5月初，被告杨星坡给原告丈夫苏伟坡打电话说想做生意用原告10万元，月息2%，一年一付利息。出于信任，原告让儿子苏明明将原告身份证、银行卡及银行卡密码的纸条，骑摩托车送到被告杨星坡家里。后被告杨星坡2014年底给原告5000元利息；2015年年底又给5000元利息；2016年再给5000元利息；2017年又给原告儿子苏明明卡上打了2000元利息，每一次付息都没有按数额2.4万元每年付足利息。2017年、2018年、2019年间，原告和丈夫、儿子苏明明多次去找被告杨星坡要账，被告杨星坡给原告一张借条，说钱借给宇京焊剂厂了，原告到银行查询流水，果真在2014年5月13日代办人杨星坡将10万元转入张铁彬名下，杨星坡收焊剂厂多少利息不得而知。原告还听信杨星坡的话一起到焊剂厂要账，到焊剂厂，张治娃（听说是张铁彬的兄弟）从厂里出来，一见面就说：“谁借你钱，你问谁要，我不认识你。”被告杨星坡接着说：“没事，他不给，我还；我有工资，三年内还完。”至今杨星坡拒接电话，也不付钱。无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告洛阳宇京焊剂厂的信息到伊川县市场监督管理局调取公司信息，洛阳宇京焊剂厂已经于2020年6月16日被注销。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”洛阳宇京焊剂厂因被注销，已不具备主体资格，不能作为适格的诉讼主体。依照法律规定，本案应驳回原告常顺利对洛阳宇京焊剂厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常顺利的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月十三日书记员  史明阳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1531号关于申请执行人李平与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6801号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初218号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人闫继杰，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，个体工商户，住会泽县,未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年5月14日被曲靖市森林公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人闫继杰涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察官李明燕等二人出庭支持公诉，被告人闫继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人闫继杰明知大壁虎和穿山甲甲片粉系珍贵、濒危野生动物制品，属于国家禁止随意买卖物品，在卖家未能提供合法来源证明的情况下，于2019年8月期间从会泽县城东直街中段的流动草药摊上购买大壁虎死体3对、穿山甲甲片粉200克，放在其中医诊所内出售，后被曲靖市森林公安局民警查获。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似大壁虎死体为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎，系国家Ⅱ级保护动物，经济价值20000元；疑似穿山甲甲片粉来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I,经济价值人民币12992元。被告人闫继杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，闫继杰属自首、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。并列举了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见、被告人闫继杰供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人闫继杰对指控其的犯罪事实供认不讳并请求从轻处罚。经审理查明，被告人闫继杰明知大壁虎和穿山甲甲片粉系珍贵、濒危野生动物制品，属于国家禁止随意买卖物品，在卖家未能提供合法来源证明的情况下，于2019年8月期间从会泽县城东直街中段的流动草药摊上购买大壁虎死体3对、穿山甲甲片粉200克，放在其中医诊所内出售，后被曲靖市森林公安局民警查获。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似大壁虎死体为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎，系国家Ⅱ级保护动物，经济价值20000元；疑似穿山甲甲片粉来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I,经济价值人民币12992元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉书等证据证实案件来源。2、犯罪嫌疑人闫继杰正侧面照片及户籍证明、查获经过、到案经过、被告人的供述及辩解等证据证实被告人的归案情况、变更强制措施情况及在辖区内无犯罪记录情况。3、扣押决定书、扣押清单及照片、受理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实案件情况及处置结果。4、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、闫某辨认笔录及照片、闫继杰辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据证实案件搜查经过。5、调取证据通知书及调取证据清单、会泽李寿升中医诊所营业执照（复印件）、李寿升中医诊所购买鹿角胶和鹿茸的销售单、云南惠民生物科技开发有限公司营业执照（复印件）及药品生产许可证（复印件）及药品GMP证书证实调取相关证据的经过。6、证人闫某、雷某证言、被告人闫继杰的供述及辩解证实案件经过及结果。以上证据经庭审质证认证，证据来源和取得合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人闫继杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫继杰具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从轻从宽处罚，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人闫继杰请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫继杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云华二０二〇年七月六日书记员  陶水仙附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1744号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:姚红柳，女，1978年01月12日出生，汉族，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉姚红柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚红柳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢60号申请执行人：丁小荣，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杜传红，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈金虎，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣0192民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜传红、陈金虎至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人丁小荣借款68051.09元、利息13006元（暂计至2020年7月16日止）、迟延履行利息12182元（暂计至2020年7月16日止）、案件受理费2600元，共计：95839.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜传红、陈金虎银行存款95839.09元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇二〇年七月十六日书记员  何茜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4829号原告：广州诚兆设备租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创盈路**。法定代表人：谢泳康。委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：王建平，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习律师。原告广州诚兆设备租赁有限公司诉被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告广州诚兆设备租赁有限公司的委托代理人钟晓敏，被告王建平的委托代理人罗智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚兆设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金577400元及违约金（违约金以577400元为本金，从2020年5月26日起计至还清款项之日止，按每日千分之五计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告与原告签订《设备租赁合同书》，约定由被告根据实际需求向原告承租高空作业车2辆至20辆不等，型号为鼎力，设备平台高度为10米，每台机械的月租金为3500元，预租期为24个月，预定租赁期为2018年10月14日至2020年10月1日止，实际租期按照设备实际进退场为准。根据第二条第3点，双方约定被告需在每月5日前支付上一月度的租金。如被告逾期支付租金的则从逾期之日，被告应当以所欠租金总额按照每日千分之五向原告支付违约金。违约金计算至付清租金之日止。在2018年10月12日开始，原告就根据被告的实际工作需要提供设备，但被告一直没有支付租金。经原告多次催告被告尽快支付租金，被告分别在2019年7月17日支付租金19200元，在2019年8月22日支付租金19200元，在2019年9月25日支付租金19200元，在2019年10月10日支付租金4800元，合计共支付了62400元。在2020年5月15日，原告前往被告处要求其对账并催告其尽快归还租金。经原被告双方核实在2018年10月12日起至2020年1月25日期间所产生的租金明细及收付款明细，并且签订了《汇总》与《从化好莱客账单》，承诺被告仍拖欠577400元。伺日，原被告签订《偿还租金协议书》，由被告承认拖欠原告租金577400元，并且承诺在2020年5月25日前将所欠租金款项偿还给原告。但截至起诉之日止，被告至今仍拖欠原告租金本金577400元及违约金未支付。根据《设备租赁合同》第四条第3点约定协商不成双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同明确注明签订地在广州市增城区。根据《偿还租金协议书》第四条规定双方协商不成的可向原告所在地人民法院提起诉讼，原告所在地的人民法院为广州市增城区人民法院。因此，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告认为，被告未支付拖欠租金的行为己严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求贵院依据事实和法律，判如所请。被告王建平辩称：1.案涉设备是用于好莱客工厂的施工，根据被告与案外人的约定，设备的租金应由案外人李小兵承担。2.被告曾通过微信向原告法定代表人谢泳康支付过1.6万的租金，双方结算漏算了该1.6万元，而且2020年1月份的账单计算有误，其中有10米高的升降台实际租期为2020年1月12日至2020年1月25日，仅用了不到一个月，应按实际租期计算租金。3.约定违约金计算标准明显过高，如果换算成年利率计算可达到180%，且原告没有提供证据证明造成其的损失。根据合同法的规定，恳请法院调低违约金的计算标准。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实均与事实相符。但鉴于原、被告对账时遗漏统计被告于2018年7月19日、2019年5月17日及2019年6月28日分别向原告法定代表人转账支付3000元、3000元和10000元租金的事实，导致双方对账时载明拖欠租金金额为577400元，但实际拖欠租金应为561400元。同时，对账单中载明的2020年1月租金部分，10米规格机型的租赁期限为2020年1月12日至2020年1月25日，租期不足一月，但对账时按照一月计算租金为14000元，庭审中，原、被告同意该部分租金按照7000元计算。为此，庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告租金为554400元。对双方约定逾期付款违约金按照每日千分之五标准计算违约金，原告同意调整为按照月2%标准计算。本院认为：原告与被告之间签订的《设备租赁合同》及《偿还租金协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告拖欠原告租金554400元未付，且未依照《偿还租金协议书》的约定，在2020年5月25日前向原告偿还租金，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，被告逾期支付租金的，应当按照每日千分之五标准计算违约金，上述违约金计算标准明显过高，被告要求调整违约金计算标准，依法有据，本院予以采纳。原告同意并要求调整违约金为按照每月2%标准计算，理据充分，本院予以支持。为此，原告要求被告向其支付租金554400元及违约金（违约金以未付租金为基数，按照月2%标准自2020年5月26日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。案外人李小兵并非案涉合同当事人，被告抗辩由案外人李小兵承担责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告广州诚兆设备租赁有限公司支付租金554400元及违约金（违约金以未付租金为基数，按照月2%标准自2020年5月26日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州诚兆设备租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元（原告已预交），由原告广州诚兆设备租赁有限公司负担202元，被告王建平负担4643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年七月八日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初146号   原告：刘建军，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：陈勤章，男，汉族，住陕西省延安市宜川县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。   负责人：刘小平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告刘建军与被告陈勤章、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人民财保延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军及委托诉讼代理人师晋龙、被告陈勤章、人民财保延安分公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤章赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费用、鉴定费、诉讼费等共计43493.43元；2.人民财保延安分公司在保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2019年8月9日14时，陈勤章驾驶×××小型汽车在吉县新华西街开车门时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，致我受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交警大队认定，陈勤章负此次事故的全部责任。事故发生后，我先后在吉县人民医院、临汾显微外科医院治疗，诊断为足挫伤、骰骨骨折，足开放性外伤累计肌腱，经临汾道路交通事故司法鉴定所评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查陈建勤在人民财保延安分公司投保有交强险和商业三者险，故提起诉讼。   陈勤章辩称，事故发生属实，应由保险公司承担保险责任，已垫付的7000元医疗费应予以返还。   人民财保延安分公司辩称，对事故发生事实没有异议，×××车在我公司投保有交强险和50万商业三者险，赔偿项目及标准按照法律规定和保险合同约定计算，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织各方进行了质证，其中刘建军提交吉县公安局交警大队第141028420198000136号《道路交通事故认定书》、吉县人民医院814.08元门诊票据和1000元救护车费500元诊疗费票据、临汾显微外科医院住院病例及8149.35元票据、吉县吉昌镇大田窝村民委员会出具的刘建军及妻子经营果园证明、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2020]伤鉴字第200221号《司法鉴定意见书》及1000元鉴定费票据，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日，陈勤章提交刘建军出具的7000元收据，人民财保延安分公司提交的保险报案记录，各方均无异议，本院予以在卷佐证。   对于刘建军提交临汾显微外科医院104元放射费票据，二被告主张系出院后产生，不予认可，本院认为该费用与事故发生后治疗相关应予支持。   对于刘建军提交2300元摩托车修理费，二被告主张无维修明细等依据不予认可，本院认为，刘建军驾驶的摩托车因交通事故损坏，维修属合理，结合事故发生情况及庭审后刘建军提交的购车发票等，本院酌情认定因此次事故的维修费为1500元。   对于刘建军提交550元住宿费票据，二被告主张非正规票据亦无收缴单位，且住院清单中有陪床费用，不能证实该费用的真实性和必要性，本院采纳二被告的主张。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人承担。本案中，经吉县公安局交警大队认定，陈勤章负此次事故全部责任，刘建军无责任，各方对此均无异议，本院予以认可。   对于刘建军因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费814.08元+500元+8149.35元+104元=9567.43元；2.误工费15384元，原、被告均予认可，本院予以支持；3、护理费7692元，原、被告均予认可，本院予以支持；4.住院伙食补助费，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准及当地实际，本院采纳刘建军主张的100元/天×10天=1000元；5.营养费，本院采纳刘建军主张的50元/天×90天=4500元；6.交通费，1000元救护车费原、被告无异议，本院予以认可，对于因治疗、鉴定往返及市内交通费用，本院酌情认定为150元，共计1000元+150元=1150元；7.修理费1500元；8.鉴定费1000元。上述费用中，鉴定费由陈勤章负担，剩余由人民财保延安分公司在交强险和商业三者险限额内支付。庭审中，原、被告均认可陈勤章垫付医疗费7000元，人民财保延安分公司应予返还，故还应支付刘建军9567.43元+15384元+7692元+1000元+4500元+1150元+1500元-7000元=33793.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：   一、被告陈勤章于本判决生效后十五日内支付给原告刘建军1000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘建军33793.43元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十五日内支付给被告陈勤章7000元；   四、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，刘建军负担103元，陈勤章负担422元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年七月十六日   书记员 赵春璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2306号 申请执行人：但玉梅，女，汉族，1983年5月11日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：廖华，男，汉族，1981年8月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 但玉梅、廖华与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初292号原告：王殿有，男，1953年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告：王岩，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：王殿庆（王岩大伯），住辽阳市文圣区。被告：沈阳鑫厦房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：胡晓茸，该公司总经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。原告王殿有、王岩与被告沈阳鑫厦房屋开发有限公司（以下简称鑫厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿有，原告王岩的委托代理人王殿庆，被告鑫厦公司的委托代理人冯庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿有、王岩诉称，二原告于2013年6月24日在被告处购买滨河花园房屋，交购房款（面积78.73平方米）352710元。2013年12月6日双方签订商品房买卖合同，原告向被告又支付了增平购房款（增至80.49平方米）7885元。2019年7月6日被告以办理房照为名，要求原告向被告又支付了增平购房款（面积增至80.52平方米）134元。（合计交房款：360729元）。原告于2014年10月27日入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告的行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按相关规定支付年违约金（360595元×0.0175年利率=6310.41元）。原告居住在顶楼，房盖（公共部分）于2017年9月多处漏水，影响正常居住使用，曾经多次找到售楼处和物业公司都不能及时解决，造成室内装修部分大白脱落、地板、地板空鼓漏电等损害后果。自己到市劳务找专业人员修复房盖漏雨事宜，产生费用600元（2人人工费400元、防水材料、材料运输200元），室内装修部分修复需1700元（更换室内电源总开关人工材料100元，室内装修修复人工费800元，清除、刮石膏、大白、乳胶漆、材料运输等800元），至今多次找到开发商和物业公司未能给解决。原告于2017年因无法居住已搬出，因此要求开发商承担房屋修复发生的损失2300元。房屋面积误差大，居住面积和建筑面积误差大，因面积不准，原告曾两次交增平款，因此要求开发商提供交付许可证及有关部门实测面积数据表。现诉至法院，要求被告赔偿二原告商品房合同规定违约金6310.41元及因房盖漏雨造成的损失2300元。被告鑫厦公司辩称，关于违约金合同没有约定，而且办证延迟不是被告原因造成的，是因为职能部门的职能调整，迟延测绘，因此导致房证办理的延迟，被告不应当承担责任。房屋漏雨的问题，按照原告的陈述是防水的问题。房屋的防水保质期是三年，现在已经过了质保期。被告交付了房屋，如果需要维修，应向物业协商处理，被告不应承担责任。本院经审理查明，原告王殿有、王岩系父子关系，被告鑫厦公司系辽阳市太子河区铁西街道滨河花园小区的开发商。2013年6月24日，二原告在被告处购买房屋（滨河花园第16幢X单元X层X号，面积78.73平方米）一处，并交纳了购房款352710元。2013年12月6日，二原告与被告补签了商品房买卖合同，合同约定二原告购买房屋的单价为每平方米4480元，建筑面积为80.49平方米，房屋总价款360595元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，二原告交纳增平款7885元。2014年10月27日，被告将上述房屋交付二原告使用。后经辽阳市住房和城乡建设局实测，该房屋面积为80.52平方米，2019年7月6日二原告再次交纳增平款134元。现该房屋已经取得不动产权证书。该房屋屋顶漏水，原告为此维修，主张被告赔偿损失2300元。审理中，原告对损失数额不申请鉴定。上述确认事实依据有商品房买卖合同、收款收据、商品房面积审定单（实测）、不动产权登记收件收据、照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王殿有、王岩与被告鑫厦公司签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。关于二原告主张被告逾期办理不动产权证书应当支付违约金一节，虽然在商品房买卖合同中没有约定违约金如何计算，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。关于二原告主张房屋漏水损失一节，因其提供的证据仅为一张收据，收款人未能到庭作证，无法证明该证据的真实性，故对该证据本院不予采信；二原告对损失亦不申请鉴定，本院无法确定具体损失数额，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫厦房屋开发有限公司支付原告王殿有、王岩逾期办理不动产权证书的违约金6310.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王殿有、王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳鑫厦房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年七月七日法官助理袁毓宏书记员谭天明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2890号申请执行人：薛志艳，女，汉族，1982年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人薛志艳与被执行人肖媛元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖媛元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛志艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1670320元，未受偿人民币1670320元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10720号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：惠州市杰艺实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧，统一社会信用代码91441322690547790W。 法定代表人：唐廷云。 被执行人：唐廷云，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12346号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1906.8元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人唐廷云中信银行账户存款153.63元，在扣除执行费50元后，剩余款项103.63元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款153.63元，在扣除执行费50元后，剩余款项103.63元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏锦铃
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执818号之一 申请执行人：李泽明，男，贵州省荔波县人。 被执行人：贵州泽锦建设工程有限公司，统一社会信用代码91520527****DB6L4N，住所地赫章县城关镇龙泉路**。 法定代表人王芸菊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初234号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州泽锦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泽锦建设工程有限公司在贵州银行0710************账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴学洪
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督17号申请人：徐勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市睦村乡焦塘村油背组**，公民身份号码3624321971********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人徐勇于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人徐勇称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2017年1月止，被申请人累计拖欠申请人徐勇个人工资共计31136元。对此事实申请人徐勇提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人徐勇要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人徐勇工资31136元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐勇工资31136元。申请费192.8元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特248号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：梁某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、梁某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人：李玉峰，男，1972年05月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉峰在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保471号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：涂传兵，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂传兵的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1081司惩78号被拘留人：唐振伟，男，1990年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。湖南省资兴市东江中路花园新村401室。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与唐振伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐振伟未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：对唐振伟罚款2000元，限在2020年8月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年七月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1728号 原告：莱州市平里店镇西北障村民委员会，住所地莱州市 法定代表人：赵广亮，村委主任。 被告：张迎春，男，1944年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市平里店镇西北障村民委员会诉被告张迎春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店镇西北障村民委员会的法定代表人赵广亮到庭参加诉讼，被告张迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁经营合同，被告返还面粉厂厂房、学校粮库及设备；2.被告给付租赁费24167元及自2020年4月9日起至被告返还原告厂房之日止、按年租金5000元计算的厂房使用费；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告给付厂房使用费的诉讼请求。事实和理由：2011年6月8日，原、被告签订租赁经营合同书，约定租期30年。合同生效后，原告将厂房、设备及粮库交付给被告使用，被告按照约定支付租赁费，但自2015年起至今的租赁费共计24167元被告一直拖延未付，被告的行为已构成违约。 被告张迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交租赁合同书及面粉厂设备及物资明细表，证明2011年6月8日，原、被告签订租赁经营合同书，张书良系被告大儿子，签订合同时担任原告的村委主任。 2.原告提交莱州市公安局平里店派出所出具的出警证明，证明2019年5月份起，派出所接到周边村民报警，村民存放在被告处的小麦没兑换完面粉的情况下，被告将面粉厂关闭，派出所民警出警中未见到被告，也找不到面粉厂经营人员，被告拖欠租赁费且下落不明，已构成违约。 本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁经营面粉厂厂房、设备及学校粮库，租赁时间自2011年6月9日起至2041年6月7日止；……被告经营期内每年给付原告租金5000元，租金在每年年底前分期交纳。合同签订后，原告将面粉厂设备及物资（包括磨6盘、配电盘1套、灌风器8台、风机2台、大萝3套、洗麦机1台、去石机1台、磨辊15条、搅龙1套、台称3台、办公桌5张、二人长凳2个、面柜3个、拉面车1辆、电风扇1个、小瓷缸1个、柜台1个、小水泵1台、润梯1个、提升器1套）、学校粮库交付给被告使用。2019年5月份以来，莱州市公安局平里店派出所接到村民报警，在出警过程中未见到被告，也找不到面粉厂经营人员。 被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，租赁合同租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效，故原、被告之间签订的租赁合同部分有效。现被告自2015年起长期不给付原告租赁费且原告提交的证据能够证明自2019年5月起被告将面粉厂关闭未经营，致使不能实现租赁合同目的，故原告主张解除租赁合同理由正当，应予支持。 合同解除后，被告应当返还原告租赁物并给付原告自2015年6月9日至2020年4月8日止的租赁费共计24167元（自2015年6月9日起至2019年6月8日止租赁费20000元；自2019年6月9日起至2020年4月8日止的租赁费4167元）。 综上，原告的主张理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除2011年6月8日原告莱州市平里店镇西北障村民委员会与被告张迎春签订的租赁经营合同； 二、被告张迎春返还原告位于莱州市平里店镇西北障村的面粉厂厂房、学校粮库及设备（包括磨6盘、配电盘1套、灌风器8台、风机2台、大萝3套、洗麦机1台、去石机1台、磨辊15条、搅龙1套、台称3台、办公桌5张、二人长凳2个、面柜3个、拉面车1辆、电风扇1个、小瓷缸1个、柜台1个、小水泵1台、润梯1个、提升器1套），限判决生效后十日内理清； 三、被告张迎春给付原告租赁费24167元，限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告张迎春负担，限判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  盛琳娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2051号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：胡海，该公司员工。被告：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：闵洪城，男，1990年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：龚诚，女，1989年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、请求依法判令被告熊腊根、丁绮共同偿还原告贷款本金950万元及利息321284.92元，合计9821284.92元（截止2020年1月13日欠利息321284.92元，其中正常利息291341.25元，罚息27203.55元，复利2740.12元。自2020年1月14日起正常利息、罚息、复利，以借款本金950万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、请求依法判令被告闵洪城、龚诚对被告熊腊根的上述债务承担抵押担保责任；3、请求依法判令原告对被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚共同所有的已登记抵押的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得的款项享有优先受偿权；4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊腊根。共同还款承诺人：丁绮（熊腊根妻子）。借款合同签订及履行情况：2016年9月1日，原告与被告熊腊根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款950万元整；贷款期限36个月，从2016年9月1日到2019年8月31日止；贷款年利率4.35%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2016年9月1日，被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告熊腊根、丁绮名下坐落于江西省九江市修水县的房产办理了抵押登记手续。就被告闵洪城、龚诚名下坐落于江西省九江市修水县帝王国际御锦城2＃-5＃楼裙铺1层3号铺、2层2号铺的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告熊腊根发放贷款950万元。被告熊腊根在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月30日，欠本金950万元，欠利息616026.50元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊腊根、丁绮以其名下坐落于江西省九江市修水县的房产，被告闵洪城、龚诚以其名下坐落于江西省九江市修水县帝王国际御锦城2＃-5＃楼裙铺1层3号铺、2层2号铺的房产为上述借款合同中的主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告丁绮在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告丁绮对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊腊根、丁绮于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金950万元及利息（截止2020年6月30日利息616026.50元，自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告熊腊根、丁绮未按期归还上述借款本息，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告熊腊根、丁绮名下坐落于江西省九江市修水县，被告闵洪城、龚诚名下坐落于江西省九江市修水县帝王国际御锦城2＃-5＃楼裙铺1层3号铺、2层2号铺的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80550元，由被告熊腊根、丁绮共同承担，被告闵洪城、龚诚亦承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月九日书 记 员 万冰妮