重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26195号原告：彭某，男，2017年3月19日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市大足区。法定代理人：杨小丽，女，1994年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：郑付强，男，1975年3月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。被告：彭鸿斌，男，1992年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被告：重庆平丰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码9150011056788170XM。负责人：唐荣菊，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余玲娜，女，该公司员工。原告彭某与被告郑付强、彭鸿斌、重庆平丰运输有限公司万盛分公司（以下简称平丰公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其法定代理人杨小丽、委托诉讼代理人唐彩红、罗小兰，被告郑付强、彭鸿斌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孔向、余玲娜到庭参加诉讼，被告平丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25511.54元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费14400元、残疾赔偿金139556元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费3800元，合计233634.54元；2、请求判决被告渤海保险公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年6月27日，被告郑付强驾驶渝A18***号轻型仓栅式货车在青木关镇石碾桥村谭家院子社***房屋门口倒车时，将车后的儿童原告碾压致伤，造成交通事故。经交警队认定，被告郑付强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后原告被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为双小腿血管神经肌腱损伤、左股骨中下段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等。后经鉴定原告伤残等级为九级。原告因本次事故产生了各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告郑付强辩称，对交通事故责任认定书真实性无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。实际车主是彭鸿斌，车挂靠在重庆平丰运输有限公司万盛分公司名下，我和彭鸿斌是生意合作伙伴，当天是因为有货物要下，车是我开的，这个车平时我和彭鸿斌都在开，同意依法赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费1922.22元。被告彭鸿斌辩称，我是实际车主，该车挂靠在重庆平丰运输有限公司万盛分公司名下，我和郑付强是生意合作伙伴，当天是因为有货物要下，当时车是郑付强在开，平时我和郑付强都在开这个车，肇事车在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险和交强险，商业险是50万元，不计免赔，事故发生后，我已垫付了医药费20000元，辅助器具费3800元，鉴定费3100元，同意依法赔偿。被告渤海保险公司辩称，对交通事故责任认定书真实性无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车在我司投保交强险、商业三者险，商业险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，事发后我司合计向原告医疗费垫付50000元（其中包含交强险医疗费10000元）。对于超出交强险的医疗费（一万元）的部分，要求扣除百分之二十的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。被告平丰公司向法院邮寄书面答辩状辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；我司所有的渝A18U**号车在被告渤海保险公司投保了交强险、商业三者险，商业险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，应由渤海保险公司负责赔偿责任。另外，渝A18***号车的实际车主为被告彭鸿斌，相应损失应由彭鸿斌承担。本院经审理认定如下事实：2018年6月27日9时10分许，郑付强驾驶渝A18***号车在青木关镇石碾桥村谭家院子社路段李洪亚房屋（无门牌号）门口倒车时，将车后的学龄前儿童彭某碾压致伤，造成交通事故。本起交通事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定郑付强承担此次交通事故的全部责任，彭某不承担交通事故责任。事发后，原告于2018年6月27日在重庆长城医院住院治疗，于2018年8月29日出院，住院天数为63天。出院诊断：车祸伤：1、双小腿血管神经肌腱损伤；2、失血性休克；3、左股骨中下段粉碎性骨折；4、左髂前上棘骨折；5、左肱骨中下段骨折；6、左胫骨上段骨折伴胫腓联合分离；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、建议保持敷料及创面干燥，加强营养，医师指导下功能锻炼，避免摔伤及碰伤，家属陪护；2、根据复查决定是否需要弹力绷带固定小腿及小腿取皮植皮处；3、术后克氏针内固定3-6个月，术后每1、2、3、6月定期随访复查CR、CT，根据骨折愈合及临床愈合情况决定是否行内固定装置取出术；4、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。期间产生医疗费71922.22元。出院后，原告继续治疗，产生医疗费用861元。2018年12月18日，原告在重庆长城医院住院治疗，于2018年12月20日出院。出院诊断：左小腿术后克氏针内固定存留。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，头孢克肟颗粒50mg*6包（世福素）口服25mg（半包）1次/日，避免摔伤；3、术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；4、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。期间产生医疗费4650.54元。前述合计，原告因治疗共计产生医疗费77433.76元。另查明，原告产生的医疗费中有50000元系由被告渤海保险公司支付，被告郑付强支付1922.22元，被告彭鸿斌支付20000元。其余的均系由原告支付。原告因本次交通事故致伤经重庆市科证司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月16日出具重庆科证[2018]法临鉴字第995号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭某伤残程度为九级；2、被鉴定人彭某后期医疗费用约需人民币30000元（大写叁万元），其后期医疗费不会影响伤残等级；3、被鉴定人彭某护理时限为120日；4、被鉴定人彭某无护理依赖。鉴定费3100元，由被告彭鸿斌支付。另查明，被告彭鸿斌系渝A18***号仓栅式运输车的实际车主，该车挂靠在被告平丰公司名下，该车核定载重1.495吨。该车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生时均在保险期内。渤海保险公司向被告平丰公司送达的渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告渤海保险公司向被告平丰公司送达了投保单，在投保人声明处载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述保种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告平丰公司在投保人签章处加盖了公司印章。关于案涉车辆是否超载的问题。审理中，被告渤海保险公司举示了机动车辆保险调查询问笔录、过磅单复印件，用于证明案涉车辆事发时装载货物1.64吨，超过了核定载量，应当按照保险合同的约定免赔10%。原告认为该证据是复印件，不认可渤海保险公司提出的免赔10%。被告郑付强对该组证据予以认可，承认是其做的询问笔录。关于原告是否在城镇居住的问题。经查明，被告彭鸿斌是原告彭某的父亲。审理中，原告举示了彭鸿斌的收入证明、居住证明、房屋买卖合同及房产证复印件，用于证明原告及其父母均已在城市居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告郑付强、彭鸿斌对此无异议。被告渤海保险公司认为居住证明应由公安机关出具，同时收入证明无劳动合同及银行流水佐证。关于被告郑付强与被告彭鸿斌的关系。审理中，被告郑付强称其和彭鸿斌是生意合作伙伴，当天是因为有货物要下，当时车是其开的，这个车平时其和彭鸿斌都在开。被告彭鸿斌称双方是生意合作伙伴关系，具体是合伙关系，做的是拉工业垃圾来分类的业务。双方是口头约定的合伙，没有书面合伙协议，盈利亏损都是五五开平均的。平时都是其与郑付强一起用的这个车，有时彭鸿斌开车，有时郑付强开车，拉的是双方共同的货，当天也是这样。当时情况是前一晚彭鸿斌把货拉回来了，没有来得及下货，第二天上午郑付强就来下货了，准备把车开到厂里再下货，当时彭鸿斌还在屋里睡觉，结果就出事了。案涉车辆是彭鸿斌出资买的，合伙之前就买了。彭鸿斌与郑付强之间的合伙是各出5万元现金，车是彭鸿斌免费无偿提供合伙使用。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。审理中，被告郑付强、彭鸿斌与被告渤海保险公司一致同意对于超出交强险的医疗费（一万元）的部分，扣除百分之二十的非医保用药。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，郑付强驾驶车辆与彭某接触发生交通事故，致彭某受伤，郑付强负全责。双方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。关于郑付强与彭鸿斌在本案事故中承担赔偿责任的问题：根据该二人的陈述，足见该二人并非雇佣关系，而是合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。事故发生时，被告郑付强驾驶车辆，车辆所载货物是其二人共同的货物，被告郑付强当时是合伙事务的执行人，其因执行合伙事务造成交通事故产生的侵权赔偿责任应当由全体合伙人承担连带责任。同时，该车辆挂靠于被告平丰公司名下，平丰公司应当对被告彭鸿斌赔偿部分承担连带赔偿责任。因案涉车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故对原告彭某因伤产生的经济损失，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告郑付强、彭鸿斌连带赔偿。对于被告渤海保险公司提出事故车辆超载应当在商业险赔偿范围内按照10%比例免赔。其举示的证据经驾驶员被告郑付强认可，能够证明超载的事实。其提供的商业险条款已经约定超载免赔条款，其提供的投保人声明也有被告平丰公司的签章及手写声明，足以证明其已向投保人履行提示、说明免赔条款的义务，保险公司可依约主张相应免赔合法合理。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：关于医疗费，据票计算共计为77433.76元（71922.22元+861元+4650.54元）。其中被告渤海保险公司垫付50000元，被告郑付强垫付1922.22元，被告彭鸿斌垫付20000元。关于住院伙食补助费，按照每天60元计算65天，共计3900元。关于营养费，酌情主张1000元。关于后续医疗费30000元，因鉴定结论已经载明费用，故对后续医疗费主张30000元。关于交通费，酌情主张500元。关于护理费，原告经鉴定护理期限为120天，住院期间为65天，每天按照120元每天计算为7800元。出院后护理时间为55天，按照每天60元每天计算为3300元。护理费共计11100元。关于残疾辅助器具费，因被告未举证证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告举示的证据能够合理说明其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故应当按照城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算。原告经鉴定为伤残九级，故残疾赔偿金可计算为139556元（34889元/年*20年*20%）。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情支持5000元。关于鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费3100元。该款已由被告彭鸿斌垫付。综上所述，原告彭某因交通事故产生医疗费77433.76元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续医疗费30000元、交通费500元、护理费11100元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用3100元，共计271589.76元。前述费用，由被告渤海保险公司在交强险部分先予赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金105000元）。剩余医疗费67433.76元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续医疗费30000元、交通费500元、护理费11100元、残疾赔偿金34556元，共计148489.76元，应当由被告渤海保险公司在商业险范围内赔偿121502.70元（148489.76元*90%-非医保67433.76元*90%*20%）。不足部分30087.06元（非医保医疗费12138.08元+148489.76元*（1-90%）+鉴定费3100元），应由被告郑付强、彭鸿斌承担连带赔偿责任。被告平丰公司对被告彭鸿斌赔偿部分承担连带清偿责任。被告平丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计271589.76元。由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿241502.70元（在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿121502.70元），扣除其已预付50000元，尚应赔偿191502.70元；由被告郑付强、彭鸿斌连带赔偿30087.06元，扣除该二人已预付合计25022.22元（其中被告郑付强已预付1922.22元，被告彭鸿斌已预付23100元），尚应赔偿5064.84元。上述款项均限于本判决发生法律效力后三日内付清。被告重庆平丰运输有限公司万盛分公司对被告彭鸿斌的赔偿责任承担连带清偿责任。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半交纳783元（原告已预交），由被告郑付强、彭鸿斌、重庆平丰运输有限公司万盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜