广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7160号原告：东莞市东溢塑料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路。法定代表人：朱柱波，任职经理。委托诉讼代理人：朱雪连，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市聚源电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街********。法定代表人：李飞腾。被告：向晓方，男，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县傅家堰乡桥料村******，公民身份号码：4205291983********。被告：东莞市新赢科实业有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街******法定代表人：向晓方。原告东莞市东溢塑料有限公司(以下简称东溢公司)诉被告东莞市聚源电子有限公司(以下简称聚源公司)、向晓方、东莞市新赢科实业有限公司（以下简称新赢科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告东溢公司的委托诉讼代理人周溢恒到庭参加诉讼，被告聚源公司、向晓方、新赢科公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。原告东溢公司向本院提出诉讼请求：1.被告聚源公司、向晓方支付原告货款62294元及利息（以未付款项为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，其中20474元自2019年6月1日起计算，25215元自2019年7月1日起计算，16605元自2019年8月1日起计算，暂计算至起诉之日止利息为2947元）；2.被告向晓方支付原告为主张权利而产生的律师费7500元，担保费1000元；3.被告新赢科公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告聚源公司自2019年3月开始有交易往来，其中3月份的货款8200元、4月份的货款20474元、5月份货款25215元、6月份货款16605元，但被告聚源公司仅支付了3月份的货款8200元，2019年4月至6月的货款分文未付。经原告多次催收，2019年10月29日，被告聚源公司的合伙人被告向晓方、新赢科公司与原告签订了协议书，被告向晓方自愿加入到被告聚源公司的债务履行，并承诺被告聚源公司未付货款62294元由其分期支付，若被告向晓方未按照协议约定按时足额付款的，原告为主张权利而产生的律师费、担保费等均由被告向晓方承担，被告新赢科公司对被告向晓方在协议中的债务承担连带担保责任。协议签订后，三被告均分文未付原告案涉货款，无奈之下，原告于2020年3月20日向被告向晓方、被告新赢科公司发出律师函，但被告仍以百般理由拖延。原告认为，三被告的行为已经严重损害了原告的利益。因此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告聚源公司提交书面答辩状称，聚源公司已于2019年9月3日清算结业，虽然公司未注销，但名存实亡，此后未开展业务，所有债权债务已移交给向晓方，也已通过电话等通知告示供应商。从协议书可以看出，被告向晓方也明确承认了要承担被告聚源公司所有债权债务，被告并未提出异议。原告无权要求聚源公司支付全部剩余未付款项及利息。被告向晓方、新赢科公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2019年4月至2019年6月与被告聚源公司存在交易往来，由原告向被告聚源公司供应各种PVC塑胶料，共计产生货款62294元。2019年10月29日，原告作为甲方、被告向晓方作为乙方、新赢科公司作为丙方签订一份协议书，主要内容如下“乙方自称与聚源公司存在合伙合作关系,现就聚源公司拖欠甲方2019年4月至2019年6月货款62294元（其中，2019年4月货款为20474元、2019年5月份货款为25215元、2019年6月货款为16605元，上述货款原均约定月结30天）乙方确认聚源公司拖欠甲方的货款62294元由乙方分期支付给甲方。……若乙方按照本协议第一条约定按时足额付清全部款项的，则甲方不再向聚源公司主张2019年4月份至2019年6月份的货款及利息；若乙方未按照本协议第一条约定按时足额付款的，则甲方为主张权利而产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费、交通费、聚源公司未付款项及逾期付款利息等均由乙方承担，且甲方仍有权要求聚源公司支付全部剩余未付款项及利息。丙方自愿对本协议中乙方的债务（包括但不限于货款本金及利息、律师费、诉讼费、担保费、保全费、交通费等）承担连带担保责任，且丙方保证其作出的担保合法有效，已经得公司股东会一致表决通过，符合公司法、公司章程及其他法律法规的规定。”落款处甲方加盖东溢公司公章、乙方处由向晓方签名捺印、丙方处由新赢科公司盖章及向晓方签名确认。被告聚源公司法定代表人李飞腾到庭接受调查称，向晓方为聚源公司的隐名股东，其为案涉交易的经手人，只有向晓方清楚具体的货款情况。对原告主张的交易事实，有对账单、增值税发票、协议书为证，证据间能相互印证，向晓方在协议书中明确聚源公司拖欠的货款数额，且被告聚源公司法定代表人亦表示向晓方负责案涉交易，故对原告的主张，本院予以认可，认定聚源公司尚欠原告2019年4-6月货款分别为20474元、25215元、16605元。原告主张因追讨案涉债务聘请律师，支出了律师费7500元。对此提供了民事委托代理合同、律师费发票为证，对此本院予以采纳。此外，原告就本案提起了诉前财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，案号为（2020）粤1973财保606号。原告主张因此支出担保费1000元，对此提供了保单保函、诉讼财产保全责任保险发票为证，对此本院予以采纳。另，新赢科公司系自然人投资有限责任公司，股东为向晓方、范伟。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告聚源公司、向晓方、新赢科公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告聚源公司拖欠原告2019年4月至2019年6月货款62294元未付，虽向晓方同意代聚源公司履行付款义务，但根据协议内容来看，原告并不存在放弃对聚源公司主张权利的意思表示，且三被告均未能提供证据证明其曾履行付款的义务，故被告聚源公司仍应向原告支付货款62294元。至于利息，结合对账单及协议内容可知，案涉货款的付款方式为月结30天，被告聚源公司至今仍未履行付款义务，已构成逾期付款。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告有权要求被告聚源公司以20474元、25215元、16605元为本金，分别从2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算逾期付款利息至付清之日为止。被告向晓方在协议书中明确同意向原告支付案涉货款，并自愿负担因不能按时足额付款，原告因而产生的律师费、担保费等。故原告要求被告向晓方对被告聚源公司的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。此外，被告向晓方还应向原告支付律师费7500元、担保费1000元。新赢科公司应否承担担保责任，关键在于审查新赢科公司是否构成合法有效的第三人保证。对此，本院分析如下：依据《中华人民共和国公司法》第十六条：“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，新赢科公司要为其股东向晓方提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。虽协议中注明“丙方保证其作出的担保合法有效，已经得公司股东会一致表决通过，符合公司法、公司章程及其他法律法规的规定”，但原告未能提供相关证据证明其已对股东会决议等进行审查，或新赢科公司的另一股东范伟明确同意公司的担保行为，故根据现有证据不足以证明新赢科公司为公司股东提供担保的行为符合公司法规定的形式要件和程序要求，故本院对原告要求新赢科公司对案涉债务承担担保责任的主张依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告东莞市聚源电子有限公司、被告向晓方应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东溢塑料有限公司货款62294元及利息（以20474元、25215元、16605元为本金，分别从2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算逾期付款利息至付清之日为止）；二、被告向晓方应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东溢塑料有限公司支付律师费7500元、担保费1000元；三、驳回原告东莞市东溢塑料有限公司对被告东莞市新赢科实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元、（2020）粤1973财保606号保全费757元（原告均已预交），由被告东莞市聚源电子有限公司、被告向晓方共同负担1397元，被告向晓方还应负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月十七日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。