湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初4247号 原告：郑丹，女，1998年6月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾腾，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：邓超，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务人员。 原告郑丹与被告邓超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹及其委托诉讼代理人谭惠、被告邓超、被告人寿财险长沙市中心支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹向本院提出诉讼请求：1、判令邓超赔偿郑丹损失170256元；人寿财险长沙中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令邓超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日00时40分，邓超驾驶牌照为湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市天心区城南西路蔡锷路县正街路段由南向北行驶，郑丹在该路段人行横道步行横过道路，因邓超驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使湘Ａ8××××号小型客车在该地点刮碰了郑丹。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓超在此次事故中承担全部责任，郑丹不承担责任。经调查核实，邓超所驾驶车辆在人寿财险长沙中心支公司处投保交强险和商业险。郑丹受伤后被送往长沙市××医院住院治疗，入院时间为2019年11月27日，出院时间为2019年12月21日，住院24天。出院诊断为:右耻骨粉碎性骨折；右骶骨骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，补钙对症治疗，加强功能锻炼；3月后复查Ｘ线片，3周后逐步下地活动，3月后方可正常活动；建议1年后取出内固定，定期复查，不适随诊。此次交通事故花费大量交通费与营养费用。湖南省人民医院司法鉴定中心对郑丹的伤情进行了鉴定，于2020年3月9日出具司法鉴定意见书：被鉴定人郑丹因交通事故致右耻骨粉碎性骨折经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费约20000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。郑丹自付鉴定费1958元。2019年10月份前，郑丹一直在泉州哥顿（赫本）酒吧从事服务员工作，月平均工资为7001元，2019年11月1日起在长沙市××兽餐饮文化从事销售工作，每月工资按基本工资4000元（底薪3500元＋全勤奖500元）加提成计算，以银行转账形式发放。自郑丹2019年11月27日发生此次交通事故以来，因其无法上班，单位扣减其工资，由此产生的误工损失应由邓超赔偿。郑丹受伤前一年一直居住、工作于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。请求邓超依法赔偿郑丹上述损失共计170256元。人寿财险长沙中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护郑丹的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告邓超辩称，邓超没有什么要说的。 被告人寿财险长沙中心支公司辩称，一、人寿财险长沙中心支公司在保险合同约定范围内承担承保责任。邓超在人寿财险长沙中心支公司为其事故车辆湘Ａ8××××投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，人寿财险长沙中心支公司愿意按照保险合同约定承担赔付责任。二、郑丹主张的诉讼请求过高，请求法院予以核减。医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除20%。合同依据如下：交强险条款第19条、第21条。住院伙食补助费：郑丹主张的伙食补助过高，拟建议根据长沙中院指导意见按其住院天数60元／天计算。营养费：诉求标准过高，建议按10元／天计算为宜。后期治疗费用：应以实际发生发票为准，且应当扣减非医保用药。残疾赔偿金：拟建议按其户籍性质进行认定。误工费：根据相关法律规定及湖南省高院出具的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引》的通知中，已明确了误工时间的计算，医疗机构出具持续治疗休息的证明确定的休息届满日晚于首次定残日的，误工时间计算至定残前一日，因此本案中误工时间应计算至定残前一日，即102天。根据其提供的误工证明中已明确表示事故后郑丹的单位仍按月给其发放基本工资，其事故后实际发放部分应当提供其事故后7个月的银行流水进行核实，并根据侵权法的损失补偿原则，在计算其误工费时对于郑丹事故后仍发放的部分工资予以扣减。同时，通过其提供的银行流水无法证实付款方与郑丹方存在劳动合同关系以及转账金额就是工资收入，郑丹应当提供营业执照、劳动合同等证据来佐证其与证明单位劳动合同关系。护理费：建议按照当地护理行业标准计算，郑丹主张费用过高，且无护理人员护理依据，护理标准应当按照私营行业从业人员居民服务业标准36613元／年计算。交通费：费用过高，又无证据支持，请法院酌情核减。精神抚慰金：精神抚慰金过高，请法院核减。鉴定费、诉讼费：根据保险合同的约定，人寿财险长沙中心支公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告郑丹的证据： 对证据4，被告人寿财险长沙市中心支公司、邓超提出异议。本院认为，郑丹提交泉州哥顿娱乐有限公司（以下简称哥顿公司）出具的《证明》、哥顿公司的营业执照复印件、郑丹的银行流水，以证明郑丹在哥顿公司从事酒吧服务员工作、月工资约6000元的事实。由于郑丹未提交其与哥顿公司签订的劳动合同，且郑丹的银行流水无法确定其转让款项系工资，故郑丹的以上待证事实尚存瑕疵。本院对郑丹的误工费将酌情处理。 对证据5，被告人寿财险长沙市中心支公司、邓超提出异议。本院认为，郑丹提交长沙市××兽餐饮文化有限公司（以下简称十二兽公司）出具的《证明》、称十二兽公司的企业信息公示系统，以证明郑丹在称十二兽公司从事销售工作、基本工资4000元加提成的事实。由于郑丹未提交其与称十二兽公司签订的劳动合同，故郑丹的以上待证事实尚存瑕疵。本院对郑丹的误工费将酌情处理。 二、对被告邓超的证据： 对证据1中的急救费300元的收据，因未加盖公章，故本院不予采信。对邓超陈述的为郑丹购买手机支付5650元的事实，因邓超未提交证据，故本院对邓超主张的该事实不予认定。 经审理查明，邓超系牌照为湘Ａ8××××的小型客车的所有人。邓超就该车向人寿财险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。 2019年11月27日00时40分，邓超驾驶牌照为湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市天心区城南西路蔡锷路县正街路段由南向北行驶，郑丹在该路段人行横道步行横过道路，因邓超驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使湘Ａ8××××号小型客车在该地点刮碰了郑丹，导致郑丹受伤。 2019年12月2日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第120019号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓超承担全部责任。 事故发生后，自2019年11月27日至同年12月21日，郑丹在长沙市××医院住院治疗24日。 后郑丹向湖南省人民医院司法鉴定中心申请鉴定，2020年3月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘人医司鉴中心（2020）临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定郑丹交通事故致右耻骨粉碎性骨折经手术治疗后，构成十级伤残，后期医疗费用约需20000元左右或以实际发生计算，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 在此次交通事故中，郑丹产生的损失如下： （一）残疾赔偿金 郑丹的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。郑丹的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。 （二）护理费 根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。郑丹的护理按1人计算，护理费为13500元（150元/日×护理期90日）。 （三）交通费 本院酌情认定800元。 （四）误工费 郑丹的误工时间为180日。如前所述，郑丹提交的证据证明其月收入7001元有瑕疵，本院酌情按照湖南省2019年度私营单位商务服务行业年平均工资43035元的标准计算，除去已发工资8910元，故郑丹的误工费为12607.50元（43035元/月÷12个月×6个月－8910元）。 （五）精神损害抚慰金 根据郑丹的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。 （六）医疗费 郑丹的住院医疗费37546.07元、门诊医疗费3497.97元，共计41044.04元。 在本案诉讼过程中，人寿财险长沙市中心支公司的委托代理人与邓超经协商，约定在医疗费中扣除15%的非医保用药。 (七)住院伙食补助费 住院伙食补助费1440元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间24日）。 （八）后续治疗费 湖南省人民医院司法鉴定中心认定郑丹的后期治疗费预计20000元或以实际发生为准。郑丹现要求按20000元计算，本院予以支持，故本院认定郑丹的后续治疗费为20000元。 （九）营养费 本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为2700元。 （十）鉴定费 郑丹支付鉴定费1958元，有发票证实，本院予以认定。 郑丹以上损失共计178733.54元。 邓超已垫付郑丹医疗费40644.40元、护理费6600元，共计47244.40元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邓超驾驶牌照为湘Ａ8××××的小型客车致郑丹受伤，故应承担侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于郑丹损失的赔偿，首先，应由人寿财险长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人寿财险长沙市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定邓超承担全部责任、不郑丹承担责任。故郑丹超出交强险之外的其他损失，由人寿财险长沙市中心支公司依商业三者险合同赔偿郑丹；最后，不应由人寿财险长沙市中心支公司承担的费用，由邓超承担。 关于当事人责任分担的具体数额 （一）交强险的赔偿 根据交强险条款，应由人寿财险长沙市中心支公司承担赔偿责任，依此核定如下： 1、郑丹的伤残费用核定承担金额 郑丹的残疾赔偿金79684元、护理费13500元、交通费800元、误工费12607.50元、精神抚慰金5000元，共计111591.50元，计赔110000元。 2、郑丹的医疗费用核定承担金额 郑丹的医疗费41044.04元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费20000元、营养费2700元，共计65184.04元，计赔10000元。 人寿财险长沙市中心支公司在交强险范围内共计应赔偿郑丹120000元（110000元＋10000元）。 （二）商业三者险的赔偿 关于非医保用药。郑丹的医疗费为41044.04元，人寿财险长沙市中心支公司在交强险的医疗费中先赔偿10000元，剩余31044.04元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为4656.61元（31044.04元×15%）。 郑丹在此次交通事故中损失总额为178733.54元，扣除人寿财险长沙市中心支公司在交强险范围内直接赔偿的120000元，再扣除鉴定费1958元，再扣除非医保用药4656.61元，余款52118.93元应由邓超赔偿郑丹。由于邓超为涉案车辆投保了商业三者险，故该52118.93元由人寿财险长沙市中心支公司赔偿郑丹。 人寿财险长沙市中心支公司共计应赔偿郑丹交强险部分120000元、商业三者险部分52118.93元，共计172118.93元。 （三）商业三者险以外的赔偿 鉴定费1958元加上非医保用药4656.61元，合计6614.61元，由邓超赔偿给郑丹。 综合以上三项，人寿财险长沙市中心支公司应赔偿郑丹172118.93元，邓超应赔偿郑丹6614.61元。邓超已先行赔偿郑丹47244.40元，邓超超额赔偿郑丹40629.79元（47244.40元－6614.61元元），该款应由郑丹退给邓超。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人寿财险长沙市中心支公司应赔偿郑丹131489.14元（172118.93元－40629.79元）、赔偿邓超40629.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹131489.14元； 二、驳回原告郑丹的其他诉讼请求; 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告邓超40629.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告邓超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗庆君 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田领 书记员杨金苹 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。