广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29758号原告：洪静丽，女，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：常娥，女，1965年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：田宇棹（曾用名：田宇，兼被告常娥的委托代理人），男，1990年3月1日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告洪静丽诉被告常娥、田宇棹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪静丽及其委托代理人刘文敏，被告田宇棹（兼被告常娥的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与田茂奎于2019年3月28日签订的《借款合同》；二、被告常娥、田宇棹在继承田茂奎遗产的价值范围内向原告偿还借款本金1102135元和利息（自2019年4月11日起至清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）；三、被告常娥、田宇棹在继承田茂奎遗产的价值范围内向原告支付本案律师费30000元；四、原告对田茂奎抵押的广州市番禺区南村镇××大道东××迎宾路段××花园××山水××303房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、财产保全担保费3500元均由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，田茂奎在2018年9月25日至2019年3月30日期间共向原告借款合计900000元，每笔借款均约定借款期限为一年，月利率3.5%。田茂奎在2018年9月25日至2019年4月8日期间，共向原告支付上述借款利息合计163915元。前述借款按月利率3%计算，至2019年4月8日，利息合计116050元。2019年3月28日，原告与田茂奎签订新的《借款合同》，田茂奎向洪静丽新借款1150000元，田茂奎收到洪静丽支付的1150000元后，将前述借款本金900000元提前还清。田茂奎已按月利率3.5%支付的利息163915元比按月利率3%计算的利息多出47865元，原告同意该47865元用于偿还田茂奎新的借款本金1150000元，即截至2019年4月11日，田茂奎还欠原告借款本金为1102135元。田茂奎已于2019年4月22日死亡，被告常娥是田茂奎的妻子，被告田宇棹是田茂奎的儿子，两被告应在继承田茂奎遗产范围内向原告承担偿还责任。两被告共同辩称：一、我方认为案涉合同违反国家法律规定，应该判决该合同无效，且该合同损害第三人利益。二、我方认为原告主张的借款本息与事实有很大出入，实际借款人不是两被告，两被告均不知晓案涉借款的存在，我方无义务偿还借款。我方认为原告虚构债权债务关系，符合两高两部关于套路贷的规定，本案涉及套路贷，建议将本案移送公安部门处理。三、原告律师一直为套路贷案件做代理人，依据两高两部的规定，且原告律师未经核实案件事实，发出律师函，违背律师职业操守，应先刑事审查后再作出判决。四、原告已经在非法情况下取得抵押权，原告与第三人伪造国家公文侵犯被告隐私权，存在强迫交易、非法经营、非法吸收公众存款的情形，建议判决撤销抵押权。该抵押权侵犯了被告常娥的共同财产权。五、原告所谓借贷关系发生的附加费用、额外费用，如果借贷关系没有审理清楚，相关费用是无稽之谈。原告主张的最后一笔借款时间为2019年3月30日，借款100000元，在不到2周内大约还了50000元，月利息100%，年利率1200%，我方对此有疑问。经审理查明：原告分别于2018年9月25日向田茂奎转账合计250000元，于2018年11月7日向田茂奎转账合计150000元，于2018年11月24日向田茂奎转账合计200000元，于2019年1月15日至1月20日向田茂奎转账合计200000元，于2019年3月30日向田茂奎转账合计100000元，以上合计900000元。2019年3月28日，原告（出借人、甲方）与田茂奎（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定借款金额为1150000元；借款期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止；借款资金用于债务置换、偿还债务、小微企业经营；借款利率为月利率2%；乙方未按期还款而产生的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、公告费、诉讼财产保全保险费、差旅费、通讯费等）均由乙方承担；等等。此后，原告分别于2019年4月9日、4月10日和4月11日向田茂奎转账支付合计1150000元。2019年3月28日，原告（抵押权人、乙方）与田茂奎（抵押人、甲方）还签订《不动产抵押合同》，其中约定甲方因借贷，经与乙方协商一致，确认以下主债权内容：主债权数额6000000元，债务履行期限2019年3月28日起至2022年3月27日，甲方同意以名下坐落于广州市番禺区南村镇××大道东××迎宾路段××花园××山水××303的不动产为上述主债权提供担保，不动产权属证书号07204955等。广州市国土资源和规划委员会于2019年3月29日出具粤（2019）广州市不动产证明第07203851号《不动产登记证明》，载明权利人为洪静丽，义务人为田茂奎，不动产坐落广州市番禺区南村镇××大道东××迎宾路段××花园××山水××303，不动产证书号：粤（2018）广州市不动产权第07204955号，抵押方式：一般抵押，债权数额：人民币6000000元。本案中，原告主张田茂奎因做生意资金周转需要而向其借款，其向田茂奎出借五笔借款合计900000元，均约定月利率3.5%，田茂奎已按约定向其支付截至2019年4月8日止的利息共计163915元（其中有两笔合计22750元由案外人陈文玉转交）；田茂奎收到本案所涉1150000元借款后，以现金方式归还了上述900000元借款本金；如按月利率3%计算，上述900000元借款本金的利息应为116050元，对于田茂奎已支付的超过月息3%部分的利息47865元，原告同意用作抵偿本案所涉1150000元借款本金。为此，原告提交了其与田茂奎之间的微信聊天记录，其中显示田茂奎向原告发送“兴义地下商业广场项目”“4951万庙头社区城中村自来水改造工程、庙头社区城中村生活污水治理工程16点”“1.85亿兴业大道（新光快速路至新火车站）工程（近期V标）及电力隧道工程18点”“铅酸动力电池活化修复项目建议书”等资料信息，原告有将出借款项的转账凭证发送给田茂奎、定期提示田茂奎支付利息以及确认收到田茂奎支付的利息等，田茂奎亦有确认收到原告的转账款项。根据被告提交的田茂奎与“Ryta_想不开小姐”及“老胡”的微信聊天记录，反映田茂奎在申请办理广州市番禺区南村镇××大道东××迎宾路段××花园××山水××303不动产的抵押登记手续过程中，委托他人制作并使用了伪造的离婚证。庭审中，原告确认田茂奎提供的离婚证系伪造的。原、被告确认田茂奎于2019年4月22日死亡。田茂奎与被告常娥为夫妻关系，田茂奎与被告田宇棹为父子关系。被告确认在田茂奎死亡后，提取了田茂奎的住房公积金，亦办理了田茂奎名下小汽车的过户手续，尚未办理房屋等其他遗产的继承手续。另，原告因提起本案诉讼，与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该律师事务所的律师作为其委托代理人，并向该律师事务所支付律师费30000元。本案审理过程中，原告提出财产保全申请并由广东合润融资担保有限公司提供连带责任担保，本院依法裁定查封、扣押、冻结两被告合计价值1150000元的财产。原告为此支付财产保全费5000元，并向广东合润融资担保有限公司支付担保服务费3500元。本院认为，原告主张田茂奎向其借款1150000元，提交了《借款合同》、转账凭证及微信聊天记录等为证，被告虽不予确认，但未提供相反证据予以驳斥，现无证据证明原告涉“套路贷”、非法放贷等刑事犯罪，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提交的书证及陈述，本院确认田茂奎向原告借款1150000元的事实。原告确认田茂奎已按月利率3.5%的标准支付了此前900000元借款的利息，对超出月利率3%的利息部分即47865元，同意抵扣本案借款本金，属对不利于自己的事实的自认，无违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。鉴于田茂奎已死亡，上述《借款合同》自然终止，对该客观事实无需法院再作确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，两被告作为田茂奎的第一顺序继承人，在继承田茂奎遗产范围内，负有向原告清偿田茂奎所欠债务的责任。合同约定田茂奎应承担原告实现债权的一切费用，原告已举证证明因本案诉讼支出30000元律师费及财产保全费5000元、担保服务费3500元，故原告要求被告承担上述费用，依据充分，本院予以支持。鉴于田茂奎在办理案涉广州市番禺区南村镇××大道东××迎宾路段××花园××山水××303不动产的抵押登记手续过程中，提交伪造的离婚证，因此该不动产的抵押登记效力尚待相关部门作进一步确认，故原告要求对上述不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本案不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告常娥、田宇棹应在本判决发生法律效力之日起七日内，在继承田茂奎遗产范围内向原告洪静丽清偿借款本金1102135元及利息（从2019年4月11日起至实际清偿上述本金之日止，按月利率2%计付）。二、被告常娥、田宇棹应在本判决发生法律效力之日起七日内，在继承田茂奎遗产范围内向原告洪静丽支付律师费30000元、财产保全费5000元及担保服务费3500元。三、驳回原告洪静丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15509元（原告已预付），由被告常娥、田宇棹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  赵 莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔 萍