广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初358号原告：张君和，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县****************，公民身份号码445************754。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：刘玉枝，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县**********号，公民身份号码440************047。原告张君和与被告刘玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君和及其委托诉讼代理人谢孝义，被告刘玉枝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款135,800元，并从2019年2月27日开始按月2%利率支付利息，直至款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉枝与我妻子是朋友关系，2018年3月29日，被告以做生意周转需要资金为由向我借款40,000元。2018年7月下旬，被告以经济困难为由，要求我继续给其拖欠，并要求我再借几笔钱给她。还表示把工资存折放在我这里每月以退休金抵偿债务。我同意，并按被告的要求分别于2018年8月5日借给被告60,000元（期限18个月），2018年10月28日借给被告43,000元（期限12个月），2019年1月27日借给被告20,000元，合计被告向我借款四笔共163,000元。被告每次收到款后，都在《借据》上签名，承诺补偿利息2%/月。后我用被告的存折共取款27,200元，故被告欠我借款135,800元。因被告2019年7月下旬到银行挂失，从此其工资存折无法取款。鉴于被告不履行承诺，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉枝辩称，我只跟原告借了40,000元，其余的都是我赌六合彩的钱，是被原告逼迫才签的。借的时候是4分利息，我还的已经超过40,000元了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张君和围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借据》4份，拟证明被告于四次共向原告借款163,000元的事实；证据四、被告工资存折复印件，拟证明原告从被告存折中共支取27,200元的事实。被告刘玉枝没有提交证据，对原告的证据提出质证意见：2018年3月29日的40,000元是我借的，利息实际上是4分，写的是2分，而且已经还过了，其余的都是六合彩钱，对身份证和存折等没意见。对于被告的质证意见，本院认为：被告作为一个心智正常的成年人，对其行为应当有正常理性的判断，其未能提交证据反驳原告的主张和证据以证明所签《借据》所涉款项为六合彩非法赌博所产生的非法债务，故对其质证意见依法不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告刘玉枝出具《借据》，写明向原告张君和借到40,000元，期限3个月，没有明确书面约定利息，于2018年6月29日一次性还清。2018年8月5日，被告出具《借据》，写明向原告借到60,000元，期限18个月，没有明确书面约定利息。2018年10月28日，被告再次出具《借据》，写明向原告借到43,000元，期限12个月，于2019年9月28日一次性还清，没有明确书面约定利息，并约定2019年9月份最后一个月还3,700元，每个月还5,000元。2019年1月27日，被告有一次出具《借据》，写明向原告借到20,000元，没有明确书面约定利息，约定于2019年3月10日一次性还清。被告在每次借款时，都在出具的《借据》“借款人”栏签名捺指印，并留下身份证号码和手机号码，并约定借款人不能按期足额偿还借款本金、利息，应承担由此违约行为所产生的一切法律责任，无条件赔偿出借人由此产生的一切经济损失。因被告没有偿还所借款项，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。案件审理期间，双方确认40,000元一笔款项借出时，口头约定利息按4分即月利率4%计算，扣除了“砍头息”1,600元，实际借出38,400元。原告自认60,000元一笔款项借出时，按照月利率3%扣除了“砍头息”1800元，实际借出58,200元；20,000元一笔款项借出时，按照月利率3%扣除了“砍头息”600元，实际借出19,400元。合计被告四笔实际共向原告借款159,000元，但双方当庭对四笔款项的利息的收付情况争执不下。2018年7月31日，原告持被告提供的工资存折取款3,700元，2018年8月16日取款2,700元，2018年11月14日取款5,400元，2019年4月10日取款9,000元，2019年7月12日取款6,400元，合计原告共用被告存折取款27,200元，作为被告付还借款本金所用。后因被告将存折密码修改，原告未再使用其存折取款。本院认为，被告刘玉枝于2018年3月29日至2019年1月27日期间四次向原告借款，有《借据》及当事人陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于借款本金，被告向原告借款，出具的四份《借据》单据总额163,000元，原告出于对其自身权利的主张，自认扣除“砍头息”4,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金依法应当扣除收取的“砍头息”后认定为159,000元，再减去通过提取工资的方式付还的27,200元，对尚欠的131,800元，被告应当承担偿还责任。原告请求判令被告偿还本金135,800元，超出131,800元的部分，本院不予支持。关于借款利息利率问题。因双方在四份《借据》中，均未明确约定借款在借期内和逾期的利息利率，而对于口头约定的利息利率的收付情况，双方存在较大争议，依法应当视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应当以年利率6%自2020年4月8日计算至尚欠的131,800元借款还清之日止。原告的利息主张超过的部分，依法不予支持。关于被告辩称案涉部分款项是赌债的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告没有提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见不予支持。同时，被告如确有赌博的违法行为，应当主动到公安机关说明问题，依法接受调查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君和偿还借款本金131,000元和相应利息（利息计算：以131,000元为本金，以年利率6%自2020年4月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张君和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，由原告张君和负担80元，被告刘玉枝负担2,936元（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  余树源二〇二〇年七月二十日书 记 员  林洁凤