安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3804号 原告：林先琴，女，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：赵玉亮，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：南京博而达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**，统一社会信用代码91320104MA1UWUW146。 法定代表人：谢云龙，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市宣武区龙蟠中路**会统一代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告林先琴与被告赵玉亮、南京博而达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后,依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洪莲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司特别授权委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告赵玉亮、南京博而达汽车租赁有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费8627.28元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、护理费7408.8元、误工费13560元、伤残赔偿金56310元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，残疾器具费1600元，共计98006.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对交警部门认定的事故事实和责任认定无异议。赵玉亮驾驶的机动车在答辩人处投保了交强险和保额为50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，由于涉案车辆为网约车，要求赵玉亮提供从事网约车的从业资格证以及车辆有效年检的检验证明，如不能提供我方只主张在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等强制性间接损失。 赵玉亮、南京博而达汽车租赁有限公司没有提出答辩意见。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、事故认定书，证明被告负本起事故全部责任，原告无责任。 证据二、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 证据三、被告驾驶证、行驶证、工商信息查询单、保单，证明：1、被告身份信息、企业信息，具由诉讼主体资格；2、事故发生在保险期内。 证据四、出院记录、门诊病历两份，证明原告住院接受治疗情况。 证据五、司法鉴定意见书，证明经高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 证据六、误工证明、营业执照、两份证明，证明原告因2020年2月17日发生交通事故未到公司上班，工资停发，原告发生事故前，身体健康状况良好。 证据七、票据十一张、医疗费清单，证明原告住院花去医疗费、鉴定费、残疾器具费。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，从提供的材料可看出涉案车辆为网约车，有效年检证明只在2019年7月份，事故发生不在有效年检期内，要求原告和被告赵玉亮提供能从事网约车的从业资格证以及事发时车辆进行规定年检的证明，如不能提供，有关商业险免赔。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议。对误工期，只能计算至定残日前一天。对证据六企业营销执照真实性无异议，但对工作证明我方认为应当提供银行流水予以证实原告尚在工作及其收入减少情况，并且该份工作证明从形式上来说并没有法定代表人签字，不符合形式要求。对郑传秀书写的证明我方不予认可，对村委会证明我方不予认可。对证据七医疗费发票及清单无异议。对下肢长腿支具需要提供医嘱证明购买的必要性以及院外购买的合理性。对鉴定费发票，不是原件，且不在保险公司赔偿范围。 被告赵玉亮、南京博而达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司均没有提出证据。 经庭审认证，本院认为原告提出的证据六中的误工证明，因没有其他证据证明原告的收入情况，故对该组证据中误工证明的真实性不予认定，对原告提出的其他证据的三性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年2月17日18时40分左右，被告赵玉亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区路段时，刮撞行人林先琴，致林先琴受伤，车辆受损。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵玉亮负事故全部责任，原告林先琴无责任。因当时疫情影响，原告被送往叶集区中心卫生院治疗，诊断为右侧内踝骨折。2020年3月9日，林先琴在叶集区中心卫生院复查，医嘱要求右下肢长支具固定，6周后复查。同日，林先琴支出1600元购置了下肢长腿支具。2020年4月4日，林先琴因右踝疼痛、肿胀在六安市中医院住院治疗，于2020年4月7日出院。林先琴为治疗前后支出医疗费8627.28元，其中赵玉亮垫付医疗费3126.68元。2020年5月25日，林先琴委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、三期等进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所鉴定意见为：林先琴右胫腓骨远端骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。林先琴支付鉴定费1300元。 另查，苏Ａ×××××号小型轿车所有人为南京博而达汽车租赁有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和含不计免赔的限额500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。林先琴因交通事故的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内直接承担，但鉴定费不属保险范围，应由被告赵玉亮承担。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求赵玉亮出具网约车从业资格证书，否则在商业三者险中拒赔的抗辩，本院不予采纳。原告林先琴系农民，没有养老保险金，故林先琴受伤后要求误工费，本院酌定依照2019年安徽省农村居民人均可支配收入标准计算。本院经授权在辖区内开展人身损害赔偿纠纷统一城乡居民赔偿标准试点工作。原告的伤残赔偿金比照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费8627.28元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费5068元（15416元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金56310元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、下肢长腿支具费1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告林先琴医药费8627.28元、营养费1252.72元、住院伙食补助费120元、护理费7408.80元、误工费5068元（15416元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金56310元、精神抚慰金5000元、交通费500元等合计人民币84286.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告林先琴营养费547.28元、下肢长腿支具费1600元合计人民币2147.28元； 三、被告赵玉亮赔偿原告林先琴鉴定费1300元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告林先琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账户：开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币2260元减半收取1130元，由被告赵玉亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡