江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5094号 原告：田凤娟，女，汉族，1953年6月18日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：钱军兵，男，汉族，1981年3月10日出生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：焦怡，职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div> 负责人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，公司职员。 原告田凤娟与被告钱军兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆俊芳、被告钱军兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人焦怡、第三人紫金公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计180328元。其中由太保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太保公司在商业险范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告钱军兵承担，对于第三人垫付款项在本案中扣除并予以返还。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告钱军兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经认定钱军兵负事故全部责任。因肇事车辆向被告太保公司办理了保险，故起诉。 被告钱军兵辩称：事故发生的时候车子是我开的，我投保了交强险和商业险，均在保险期限内，商业险限额是100万元，含不计免赔。我事故后垫付了3万元，要求在本案中一并处理。 被告太保公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故后我公司在交强险医疗限额内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金公司称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故后我方为原告垫付医药费56156.43元，要求在本案中一并处理，由太保公司直接返还给我方。 经审理查明：2018年8月1日14时56分，被告钱军兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市国家电网门口时，车辆与原告田凤娟驾驶的常熟×××电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告于2018年8月1日至2018年8月23日在常熟市中医院住院治疗，医院诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨小头骨折。后原告于2019年7月29日至2019年8月2日在该院住院治疗，出院诊断为：左桡骨小头骨折术后、左侧全髋关节置换术后等。期间，原告在该院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2018年8月1日作出第320581590000041673号道路交通事故认定书，认定钱军兵负该事故的全部责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对田凤娟的伤情进行鉴定后于2019年8月28日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第3957号鉴定意见书，鉴定意见为：1、田凤娟因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级残疾，余损伤不足评残。2、田凤娟的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故处理中，被告钱军兵垫付过原告3万元，被告太保公司垫付过原告1万元，第三人紫金公司垫付过原告56156.43元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告钱军兵，该车在太保公司处投保了期限自2017年10月15日起至2018年10月16日止的交强险和自2017年10月16日起至2018年10月17日止的商业险及不计免赔，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。原告父亲田林生(已去世)与母亲田卫英（1932年5月11日出生）生育即长女田凤娟、二子田建星、三女田彩珍。 庭审中，原告将损失确定为医疗费93936.01元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金146888.45元（含被扶养人生活费8899元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。被告太保公司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、神损害抚慰金无异议，其他的未认可。钱军兵、紫金公司表示依法处理。因当事人意见不一，致当庭调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、户籍底册、证明、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、费用清单、诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、第三人紫金公司提供的医疗费发票、付款回单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告钱军兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告田凤娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤是事实，交警部门认定钱军兵负该事故的全部责任，两被告和第三人均无异议，本院对该认定书予以采信，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车一方与非机动车一方发生的事故，苏Ｅ×××××小型轿车向被告太保公司办理了交强险、商业三者险，故先由太保公司在交强险限额内赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿。再有超出部分，由被告钱军兵赔偿。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为： 关于医疗费，原告主张93936.01元（含紫金公司垫付的56156.43元），并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据。被告太保公司提出扣除10%的非医保用药，因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告太保公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目，故对被告太保公司的意见，本院不予采信。太保公司还提出2019年7月10日的医药费中含医保基金补偿款110.29元应予以扣除。原告表示同意。经审查，本院认定医疗费为93825.72元。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元（50元/天×26天），结合其住院天数，且被告太保公司亦无异议，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见和规定标准，其主张符合规定，且被告太保公司亦无异议，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告太保公司认为按照80元/天计算。本院按照规定标准100元/天计算，结合鉴定意见，认定为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张146888.45元[（23836+5636）×1.78×20%×14年]。结合鉴定意见，原告主张符合规定，且被告太保公司亦无异议，本院予以认定。该项中包括田卫英的被扶养人生活费8899元（26697元/年×5年×20%/3人）。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。该数额在规定范围内，且被告太保公司亦无异议，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。 关于交通费，原告主张1000元，结合其伤情及就诊等情况，本院对交通费酌定为750元。 关于鉴定费，原告主张3060元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告太保公司表示不予承担。因被告太保公司并未提供证据证明就此免赔项目向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告太保公司在商业三责险限额内承担。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费93825.72元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金146888.45元（包括被扶养人生活费8899元）、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费3060元，合计人民币264324.17元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费93825.72元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，合计99625.72元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为89625.72元；在交强险残疾赔偿项下的有护理费9000元、残疾赔偿金146888.45元（包括被扶养人生活费8899元）、精神损害抚慰金5000元、交通费750元，合计161638.45元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为51638.45元；以上合计12万元由被告太保公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分141264.17元以及鉴定费3060元，合计144324.17元，由被告太保公司在商业险范围内赔偿。故被告太保公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告264324.17元并扣除其垫付款1万元。因未超出保险限额，故被告钱军兵在本案中不再赔偿，其垫付给原告的3万元及第三人紫金公司垫付的56156.43元在太保公司的赔偿款中予以扣除，由太保公司直接给付钱军兵及第三人紫金公司，原告不再另作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告田凤娟因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币264324.17元，扣除其垫付的10000元和被告钱军兵垫付的30000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的56156.43元后，余款168167.74元于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告钱军兵人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币56156.43元，于本判决生效后十日内履行。 （上述第一、二项款项如采用转帐方式支付，请分别汇入原告田凤娟、被告钱军兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号。上述第三项款项直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币651元，由原告田凤娟负担44元，被告钱军兵负担607元（原告同意其预交的案件诉讼费用中被告应承担部分607元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告钱军兵在本判决生效之日起十日内向原告田凤娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年七月二十三日 书记员 顾晓雯