wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初550号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人荆多健，男，1989年12月23日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]399号起诉书指控被告人荆多健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人荆多健饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区谷里街道牛首大道板汤线荆王线由南向北行驶至孝义村61号路段时，撞到窦恒停放于道路东侧的小型轿车，造成二车受损的交通事故，后被查获。经检测，被告人荆多健的血样中乙醇含量为265.3ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人荆多健如实供述危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失兵取得谅解。公诉机关认为被告人荆多健具有如实供述、发生事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人荆多健拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人荆多健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆多健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人荆多健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2613号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：窦波，该银行行长。 被执行人：张胜林，男，1967年8月11日出生，户籍所在地：山西省临汾地区襄汾县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4883号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张胜林的存款、收入86298.54元(其中本金85121.54元;执行费1177元); 二、被执行人张胜林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张胜林相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 阿丽米热
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执394号之一 申请执行人：杨孝保，男，1964年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨孝保与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）新0203民初1076号民事调解书，被执行人孙勇应向申请执行人杨孝保偿付借款126800元，同时应承担本案执行费1802元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年1月22日向被执行人孙勇邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年1月19日，提起网络查控对被执行人孙勇名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人孙勇名下4个银行账户予以冻结。 3．2020年3月10日、2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月18日、2020年7月6日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行。 4．2020年4月14日，查封被执行人孙勇名下“丰田”牌车辆，但该车辆已在先设定抵押； 5．2020年4月17日，查封被执行人孙勇名下新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋（轮候查封，第二顺位）； 6．2020年4月17日，查封被执行人孙勇名下“三星”牌车辆，但该车辆并未能实际扣押。 7．2020年5月7日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人孙勇采取限制消费措施。 8．2020年5月21日，查询被执行人孙勇在克拉玛依市土地登记信息，未查到其有土地登记信息和其他不动产信息。 9．2020年5月22日，查询被执行人孙勇在克拉玛依住房公积金缴纳信息，经查其无住房公积金缴纳记录。 10．2020年7月3日前往被执行人孙勇户籍地实地调查，该社区基层居民组织反馈被执行人孙勇已被公安部门刑事拘留且不掌握被执行人孙勇的财产情况。 11．2020年7月9日，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单。 12．本案在执行过程中查明，本院刑事审判庭于2020年5月12日将被执行人孙勇开设赌场罪一案移送执行，被执行人孙勇名下银行存款、车辆、房产等财产已被我院多次查封，且涉及民刑案件交叉和刑事追缴问题，故在本案无法处置。 13．2020年7月9日，本院约谈申请执行人杨孝保，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人杨孝保亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人孙勇有其他可供执行的财产，申请执行人杨孝保亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月九日 书记员 赵  子  淇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1250号申请执行人：李怀存，男，汉族，生于1972年8月19日，住甘肃省靖远县。被执行人：雷海军，男，汉族，生于1979年9月17日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行李怀存与雷海军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初900号民事调解书已经发生法律效力，雷海军未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷海军的银行存款10075元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人雷海军当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷海军应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更978号罪犯柴明礼，男，一九六九年十二月二十三日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2009年7月9日作出（2009）金刑初字第1198号刑事判决书，认定被告人柴明礼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九十万元。因余漏罪河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月9日作出（2012）信刑初字第9号刑事判决书，认定被告人柴明礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其犯销售销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九十万元，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴明礼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯柴明礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴明礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯柴明礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1722号之二变更保全申请人:肖斯均，男，汉族，1978年8月1日生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道**，身份证号3624211978********。变更保全申请人：江西荣淼建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**名人花园******，统一社会信用代码913608000839255771。法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。被申请人：上饶市远大水建工程有限公司，住所地上，住所地上饶市广信区旭日街道建安北路**信用代码913611217239452866。法定代表人：姜财发，该公司董事长。原告上饶市远大水建工程有限公司与被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣1121民初1722号之一民事裁定，对被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司价值70万元的财产采取保全措施。本院在执行（2020）赣1121执保158号案件中，已经冻结被告江西荣淼建设工程有限公司在建设银行尾号7897账户70万元（当日实际冻结285681.26元），冻结被告肖斯均在建设银行8953账户70万元（当日实际冻结12524.31元），建设银行尾号9065账户70万元（当日实际冻结5582.14元），工商银行尾号9743账户70万元（当日实际冻结4838.15元）。被保全人肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司于2020年7月3日向本院申请向肖斯均建行62×××19账户（当事人自述该账户即本院冻结的建行尾号9065账户，因换卡卡号变更）转账70万元作为等值担保财产，请求解除对被保全人肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司其他账户的冻结。本院经审查认为，申请人肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人肖斯均在建设银行62×××19账户的存款70万元；二、解除对变更保全申请人江西荣淼建设工程有限公司在建设银行尾号7897账户、变更保全申请人肖斯均在建设银行8953账户、工商银行尾号9743账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年七月七日书记员 张丰皓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3044号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：龚新安，公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：崔光辉，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：张太国，吉林博英律师事务所律师。 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告崔光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人王蕴婷、被告崔光辉的委托诉讼代理人张太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.崔光辉支付自2011年11月30日至2020年6月30日期间的物业费24452元（按照4.98元/平方米/月计算）；2.诉讼费由崔光辉负担。事实与理由：2011年11月30日，汇鑫公司与崔光辉就崔光辉所有的位于延吉市长白山西路XXX号、光华路XXX号南滨国际广场XXX区XXX层XXX号商业用房（建筑面积为50.57平方米）的物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》。合同第六条第1项预定“乙方接收本物业时，需交付相当于3个月的物业服务费押金……前期暂按优惠价4.98元/㎡.月（建筑面积收取）……乙方应于当月（季）首3天内缴付该月（季）物业服务费……（3）乙方不按收费标准和时间缴纳物业服务费等相关费用的，甲方有权要求业主限期交清，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。合同签订当日，汇鑫公司向崔光辉交付了涉案商业用房，并如约向崔光辉提供了物业管理服务，但崔光辉至今未交付物业管理费。截至起诉之日，崔光辉共拖欠物业管理费24452元。因崔光辉未按照合同约定向汇鑫公司支付物业费，故应自逾期之日起按照每天5‰标准支付违约金。 崔光辉辩称，1.汇鑫公司根本未履行物业服务义务，没有人进行相关清洁及物业管理工作，看不到物业管理人员，看不到保安，从未看过有人进行清扫或管理，也未发现被清扫或管理维护的迹象，崔光辉也没有享受过物业服务，汇鑫公司诉请的物业费无事实与法律依据。2.崔光辉一直未入住使用案涉商业用房，一直空置，没有享受过物业服务，故崔光辉拒缴纳物业服务费系行使先履行抗辩权，合理合法。3.本案汇鑫公司所主张物业费是从2011年11月30日起至2019年12月31日止，2016年12月31日之前的物业费已过3年的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。汇鑫公司未在法定诉讼时效期间行使权利，也未举证证明诉讼时效中断。4.汇鑫公司没有物业资质，也未取得物业项目相对应的资质，前期物业服务合同无效。 经审理查明，汇鑫公司于2011年6月3日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2011年11月30日，汇鑫公司（甲方）与崔光辉（乙方）签订前期物业服务合同，约定延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司为延吉市长白山西路XXX号、光华路XXX号南滨国际广场（原延边国际时尚中心【MALL】）XXX区XXX层XXX号商业用房（建筑面积50.57平方米）提供物业服务，物业服务期限为自房屋交付之日起至本物业业主委员会与其新聘用的物业管理公司签订新的《物业服务合同》生效时止。服务收费标准按建筑面积4.98元/平方米/月收取，乙方违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。汇鑫公司按照合同约定，为崔光辉所有的位于延吉市长白山西路XXX号、光华路XXX号南滨国际广场（原延边国际时尚中心【MALL】）XXX区XXX层XXX号商业用房（建筑面积50.57平方米）提供物业服务，但崔光辉未交纳自2011年11月30日起至2019年12月31日期间的物业费26191元（4.98元/平方米/月×50.57平方米×104个月）。 上述事实有双方当事人的陈述、营业执照、前期物业服务合同、物业交房验收表、延吉市物业服务合同备案表、每日防火巡查记录表、消防控制室值班记录表、物业维修记录、维修照片、保安保洁劳动合同、电梯维修保养合同、建筑消防设施检测报告、防火检查记录表、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，汇鑫公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。汇鑫公司与崔光辉签订的前期物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。汇鑫公司为崔光辉所有的位于延吉市长白山西路XXX号、光华路XXX号南滨国际广场（原延边国际时尚中心【MALL】）XXX区XXX层XXX号商业用房（建筑面积50.57平方米）提供了相关的物业服务，崔光辉直接或间接地受益，故崔光辉应向汇鑫公司支付物业费。崔光辉抗辩其一直未入住使用案涉商业用房，一直空置，没有享受过物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，本案中，汇鑫物业已提交证据证明按照合同约定提供物业服务，故崔光辉的上述抗辩不成立。崔光辉抗辩汇鑫公司诉讼请求中自2011年11月30日起至2019年12月31日期间的物业费中，2011年11月30日至2016年12月31日止的物业费超过诉讼时效，汇鑫公司于2019年11月19日向本院起诉崔光辉，汇鑫公司未能举证证明其于2019年11月19日之前向崔光辉主张过权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，汇鑫公司要求的自2011年11月30日起至2016年11月19日止物业费部分超过诉讼时效，故本院对该部分的诉讼请求不予支持，崔光辉应支付自2016年11月20日起至2020年6月30日物业费11073元［4.98元每平方米每月×50.57平方米÷30天×1319天］。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告崔光辉于本判决生效后立即支付给原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司物业管理费11073元（自2016年11月20日起至2020年6月30日）； 二、驳回原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），减半收取206元，由崔光辉负担39元，由延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 美
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执496号 申请执行人：李文起，男，1964年7月8日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：托了百·巴扎尔百，男，1976年8月6日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 被执行人：阿勒马古丽·阿汗，女，1977年2月4日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 被执行人：帕尔曼别克·阿汗，男，1975年1月3日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的李文起与托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2017）新4221民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文起于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗向申请执行人李文起支付案款156,550元，承担执行费2,248元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗房产登记信息，反馈被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗不动产登记信息，反馈被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗无不动产登记信息； 5、2020年7月20日，本院向被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人李文起出示调查材料后，申请执行人李文起同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗发出限制消费令。申请人执行人李文起同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人托了百·巴扎尔百、阿勒马古丽·阿汗、帕尔曼别克·阿汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4347号原告：奚杨桦，男，1984年1月3日生，汉族。被告：张贺，男，1983年10月17日生，汉族。被告：曲阜盛鑫置业有限公司，统一社会信用代码91370881685930031G，住曲阜市归德北路**（酒城）。法定代表人：张贺。上列二被告共同委托诉讼代理人：尚永波，男，1980年6月23日生，汉族。原告奚杨桦诉被告张贺、曲阜盛鑫置业有限公司（以下简称曲阜圣鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了审理。原告奚杨桦向本院提出诉讼请求：判令被告张贺返还原告借款本金人民币90000元，自2020年1月1日起至实际付清之日止，以年利率18%计算的利息，同时承担22500的违约金。事实与理由：原告和被告张贺签订借款合同，所借款项用于被告张贺控股公司的投资、经营等活动，元，于2019年4月8日向原告借款30000元，两次借款共计90000元，双方在合同中约定借款期限为1年，年利率为18%,被告曲阜圣鑫置业有限公司与南京颐和圣苑养老产业有限公司为被告张贺借款提供担保。2020年1月1日以后，被告就没有按约支付利息，现借款合同已到期，经索要未果，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经查询关联案件，陈翠英、邹根生等诉张贺、曲阜圣鑫公司民间借贷纠纷案件，已在栖霞法院立案受理，因张贺、曲阜圣鑫公司涉嫌经济犯罪，栖霞法院作出驳回起诉移送公安机关的裁定书。后张贺、曲阜圣鑫公司上诉，南京中院裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告奚杨桦的起诉，移送南京市公安局秦淮分局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奚杨桦的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市商河县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告李小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小刚立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计126828.38元（截止至2019年11月20日，欠款本金84532.47元、利息13682.70元、费用28613.21元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小刚自2012年5月14日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计126828.38元未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年，李小刚（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”李小刚在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向李小刚发放了卡号为XX的信用卡。李小刚于2012年6月16日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，李小刚共计欠付信用卡本金84532.47元、利息13682.70元、账单分期手续费891元、违约金27722.21元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金84532.47元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，李小刚向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李小刚未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向李小刚追偿。招商银行信用卡中心要求李小刚偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金27722.21元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求李小刚按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李小刚于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84532.47元、利息13682.70元、分期手续费891元（截至2019年11月20日），共计99106.17元； 二、限李小刚于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金84527.47元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担279元，李小刚负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2219号马林刚、张海军、刘金刚、周同义：你与杨全海、杨东辉、宋江梅、张文华、强学彬、冯金改、周同广、熊运生、孙凡合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨全海、杨东辉、宋江梅、张文华、强学彬、冯金改、周同广、熊运生、孙凡于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马林刚、张海军、刘金刚、周同义向申请人孙凡支付73392元、向宋江梅支付30352元、向张文华支付22721元、向杨东辉支付22729元、向杨全海支付51350元、向强学彬33989元、向周同广支付30704元、向冯金改支付32578元、向熊运生支付34197元。二、诉讼费3140元、执行费1001元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。[
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特186号申请人：高某某申请人：潘某某本院于2020年7月29日立案受理申请人高某某、申请人潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高某某、申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高某某的医疗费、误工伤残等费用共计20800元，由潘某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某某、申请人潘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：罗贤勇，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告罗贤勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14998.68元、利息1028.48元、逾期还款违约金840.31元、取现费244.80元,合计17112.27元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：罗贤勇。 申领情况：2016年10月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××81。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金14998.68元、利息1028.48元、逾期还款违约金840.31元、取现费244.80元,合计17112.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14998.68元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告罗贤勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢66号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司。 法定代表人：路卫中职务：总经理 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：王志国职务：总经理 被执行人路卫中，男，1980年6月出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人王国斌，男，1976年3月出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人范春立，男，1976年6月出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人耿红全，男，1972年7月出生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0302民初1408号民事判决书已生效。判决书确认，被告阳泉市鼎成商贸有限公司于本判决生效起十日内向原告阳泉市商业银行股份有限公司偿还借款本金18500000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被告阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全对上述贷款本息承担连带还款责任。被执行人未按期履行义务，截止2020年6月20日，上列被执行人应偿还阳泉市商业银行股份有限公司本金及利息共计53530000元。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全银行存款53748700元（含执行费、受理费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董旭洲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终823号上诉人（原审原告）：大冶市德发置业有限公司，住所地：大冶市观山东路悦湖山庄**。法定代表人：叶序德，董事长。委托诉讼代理人：苏彦源、周建兵，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯克芹，男，汉族，1978年5月23日出生，住大冶市，上诉人大冶市德发置业有限公司（以下简称德发置业公司）因与被上诉人柯克芹民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德发置业公司上诉请求：1、撤销原审判决依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有支持其公司关于逾期还款利息的主张不符合法律规定。结合本案事实，其公司在2019年4月8日已向柯克芹催讨，但之后柯克芹迟迟不能还款，因此该时间点应为起算逾期利息的起算点。德发置业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告从2019年4月8日起以30万元为基数按年利率6％的标准向原告支付利息至债务清偿完毕；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月，柯克芹因需要资金经相关人员介绍认识德发置业公司相关人员。同年5月18日，柯克芹向德发置业公司借款30万元，德发置业公司表示同意，并通过大冶农商行转账支票方式借给柯克芹30万元，柯克芹在转账支票收款人处签名“柯克芹”，同时向德发置业公司出具借支单一份。事后，经德发置业公司多次催讨，柯克芹本息均未能偿还，因而形成诉讼。一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。德发置业公司、柯克芹形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。德发置业公司按约定履行了出借款项的义务，柯克芹系借款人应当按约定偿还借款。德发置业公司请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。由于德发置业公司、柯克芹之间未约定利息，故德发置业公司要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：柯克芹应偿还德发置业公司借款本金30万元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。二审查明案件事实与原审判决相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案德发置业公司与柯克芹之间的发生借贷时没有约定借款利息，故柯克芹无需给付借期内利息，但无息的借款并不影响德发置业公司在柯克芹逾期还款时主张逾期利息。德发置业公司虽主张其公司2019年4月8日就借款还款问题向柯克芹催告，但就此事实未向法庭提交相关证据予以证实，故德发置业公司提出以2019年4月8日为起算逾期利息的起算点的上诉理由不能成立，对此本院不予采信；德发置业公司于2019年7月3日向一审法院提起本案诉讼，其向法院起诉应视为催告。本案所涉借款只能从起诉之日计算逾期利息，故德发置业公司诉请逾期利息依法可按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止。综上所述，德发置业公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4136号民事判决为柯克芹应偿还大冶市德发置业有限公司借款本金30万元，该借款柯克芹自2019年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至还清欠款之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回大冶市德发置业有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5868元，由柯克芹负担（柯克芹于本判决生效之日起十日内给付大冶市德发置业有限公司）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年七月二十日书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保23号 申请人：焉耆兴隆农机销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：马杏仙（系公司经理） 被申请人：克然木·阿吾提，男，1978年9月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 被申请人：托合提·斯亦提，男，1978年10月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 申请人焉耆兴隆农机销售有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人克然木·阿吾提、托合提·斯亦提在农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等金融系统的24.2万元的存款，并已提供担保人安然所有的思威牌牌照号为×××的小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人焉耆兴隆农机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人安然所有的思威牌，牌照号为×××的小型普通客车。 查封被申请人克然木·阿吾提、托合提·斯亦提在农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等金融系统的24.2万元的存款。 案件申请费1730元，由申请人焉耆兴隆农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1118号罪犯安刚，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1302刑初1100号刑事判决，认定被告人安刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2018年12月27日做出（2018）豫13刑终1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯安刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯安刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月23日起至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审141号申请执行人：区开燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道勤学股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会勤学居民小组，统一社会信用代码N1440608MF18229754。负责人：区荣辉。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕100号《行政处理决定书》。本院于2020年7月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月土地租金收入分配2500元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月11日作出荷办行决〔2019〕100号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月27日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年11月3日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕100号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人区开燕申请强制执行的荷办行决〔2019〕100号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5513号原告：张建宁，女，1967年8月26日出生，满族，住北京市房山区。原告兼原告张建宁的委托诉讼代理人：黄鑫，女，1999年4月28日出生，满族，住北京市房山区。系陈建宁之女。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，总经理。原告张建宁、黄鑫与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张建宁、黄鑫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张建宁、黄鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建宁、黄鑫撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月二十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3406号 原告：苏晓庆，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏键宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏晓庆与被告苏键宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告苏晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元给原告;2、请求人民法院判令被告支付上述欠款违约利息，（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率24%计算）自被告违约2020年3月1日至付清借款本金之日止，利息暂计至起诉日为2880元。3、请求人民法院判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告与原告是同村好友，以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2019年3月21日通过网络支付宝转账形式转款30000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为2019年3月21日至2020年3月1日，如逾期不还，愿意承担原告追偿权所有产生的一切费用。但借款期限届满后，原告多次向被告2主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款。被告的行为己侵害了原告的合法权益。原告为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述请求。 被告苏键宁承认原告在本案中所主张的事实，双方口头约定每月支付利息2000元，其已于2019年4月、5月、6月分别每月支付了利息2000元共6000元，认为利息太高，而且目前经济非常困难，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告苏键宁因开办体育彩票站需要资金，向原告借款3万元，借款期限至2020年3月1日，口头约定每月利息2000元。原告于当天通过微信转账3万元给被告后，被告于次日出具了借条给原告。2019年4月，被告现金支付利息4000元给原告，2019年5月19日、6月18日各支付2000元给原告。此后，被告没有支付任何款项给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当保护。原被告之间的借贷关系属实，债权债务明确。但约定的利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的2%，依法不能允许，只能以月利率2%计付。对于被告已支付的利息共6000元，依照上述第二十六条第二款的规定应按以下计算：于2019年4月偿还的2000元，利息30000×3%=900元，2000-900=1100元计入偿还本金，则本金为30000-1100=28900元；2019年5月利息28900×3%=867元，尚欠本金28900-（2000-867）=27767元；2019年6月利息27767×3%=833元，尚欠本金27767-（2000-833）=26600元。在庭审中，原告只要求被告按银行贷款利率计算利息，是原告对自己权利的处分，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告苏键宁偿还借款本金26600元并支付利息（利息的计算办法：以26600元为基数，自2019年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告苏晓庆。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费622元减半收取计311元，由被告苏键宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘军铨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3947号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：陈洪才，男，汉族，住所吉林省和龙市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告陈洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，于2020年7月15日原告延吉市富元物业管理有限公司以与被告陈洪才自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费1960元（延吉市富元物业管理有限公司已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  张 美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9094号原告：广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段鼎泰茶博城****。经营者：陈杰能，总经理。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市威利创展房地产有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心**法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务律师。第三人：中山市嘉合房地产代理有限公司，，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****法定代表人：周科志。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁启燊，广东厚弘律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部与被告中山市威利创展房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部撤回起诉处理。案件受理费6501元，减半收取为3251元（该款原告已交）。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢80号申请执行人常进保与被执行人贾国正、卫彩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)晋0525民初900号民事判决书。内容如下：一、原告常进保与被告贾国正于2017年8月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贾国正、卫彩英在本判决生效后三十日内返还原告常进保购房款250000元、房屋通电费用800元、更换锁芯费用100元、维修大门费用80元、电费50元，共计257630元。案件受理费5189元，原告常进保已预交，由原告常进保承担25元，被告贾国正、卫彩英承担5164元。判决书生效后，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年8月19日终结执行；2019年9月2日申请执行人常进保向本院申请恢复执行，2019年12月27日双方当事人共同达成和解协议，被执行人贾国正、卫彩英于2020年6月30日前一次性支付常进保220000元，剩余款项及利息申请执行人常进保自愿放弃。本案终结执行，2020年6月30日被执行人贾国正一次性交纳执行款220000元，本院恢复执行后，申请执行人常进保已领取执行款220000元，诉讼费5189元、执行费3842元，经本院审委会讨论决定予以免交。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：(2018)晋0525民初900号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初102号 原告：庄淑芹，女，1951年8月12日出生，汉族，住兴隆县。 原告：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县雾灵五交化有限公司天福兴源大酒店，统一社会信用代码：91130822661083464F，地址：兴隆县兴隆镇**大街。 法定代表人：刘锦如，经理。 原告庄淑琴、李刚与被告兴隆县雾灵五交化有限公司天福兴源大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄淑琴、李刚及其委托代理人张辉、被告兴隆县雾灵五交化有限公司天福兴源大酒店法定代表人刘锦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄淑琴、李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因亲属李怀文死亡造成的经济损失合计485,234.99元，被告承担50%，即242,617.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，李怀文（系原告庄淑琴的丈夫、原告李刚的父亲）到被告处洗澡，因地滑摔倒，摔倒一个小时后，被告工作人员才联系原告，原告到场后拨打120进行急救。2019年4月12日，李怀文因摔伤后头部大面积淤血扩散，经抢救无效死亡。综上所述，原告认为，被告未尽到安全提醒义务，且事发后被告未采取有效措施，拖延一个多小时，原告到场后自己拨打的120，导致错过抢救时机，故被告对李怀文的死亡负有不可推卸的责任。因此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告兴隆县雾灵五交化有限公司天福兴源大酒店辩称：其所营洗浴场所早8点开始营业，2019年4月8日早，李怀文到被告处洗浴。洗浴场所工作人员感觉其身体虚弱又无人陪护，就不让其进去洗浴。但李怀文不听劝阻，工作人员也不敢强行阻拦，经理刘锦如跟随其进入浴室进行看护。后洗浴中心负责搓澡的王巧生前来上班，遂由王巧生在里面继续对其进行看护。李怀文洗完澡穿好衣服后看了会手机，后躺在更衣室的板凳上，称其有些头晕。为防止意外，洗浴场所工作人员便赶紧到其附近家中（距洗浴场所约200米）将其妻子庄淑琴等人找来。庄淑琴到场后，埋怨李怀文一阵子，并给李怀文曾住院的医院打电话询问李怀文又迷糊了该怎么办。后李怀文儿子到场拨打120，救护车到场后被告与原告共同将李怀文送上救护车。 被告的洗浴场所地面设有防滑垫，原告所诉李怀文洗澡时因地滑摔倒的事实不存在，且李怀文曾有15年高血压病史。 综上，原告所诉与事实不符，李怀文的死亡与被告不存在任何关系，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告围绕其抗辩主张向本院提交了洗浴场所防滑垫及警示标志照片2张、通话录音光碟1张，二原告对于上述证据均有异议，不予认可。本院依职权对王巧生、刘贺春、梁雅杰的询问笔录，经质证，二原告对王巧生、刘贺春的笔录不予认可，被告对上述笔录均予认可。本院经查认为，原告虽对被告提供的照片有异议，但未提交相反证据佐证，该证据客观存在且与本案具有关联性，本院予以确认。录音光碟以及依职权调取的王巧生、刘贺春的笔录之间相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告庄淑琴系李怀文妻子，原告李刚系李怀文之子。2019年4月8日早，李怀文到被告所营洗浴场所进行洗浴，在洗浴场所内发病，到更衣室休息，之后洗浴场所工作人员联系其家人，原告到场，拨打120。随后救护车到达，李怀文被送往兴隆县人民医院救治。李怀文于2019年4月12日死亡，经医院诊断，其死亡原因为脑疝、中枢衰竭。另有诊断李怀文有15年高血压、脑梗死病史。由此，根据有关规定及二原告主张的标准计算，因李怀文死亡产生的经济损失为，医疗费6,300.49元、丧葬费35,816.5元（根据2018年在岗职工平均工资计算）、死亡赔偿金393,118.00元（2019年城镇居民人均可支配收入35，738.00×11），共计435,234.99元。 另查明被告经营洗浴场所确贴有“年老体虚与小孩有人陪同方可入内否则后果自负”、“年老体弱、高血压、心脏病者近禁止入内”的警示性标志。 本院认为,洗浴场所的经营者，对进入洗浴场所的消费者应承担安全保障义务，避免因其管理不当对消费者造成损害。原告亲属李怀义在洗浴场所内发病，后抢救无效死亡，死亡原因为“脑疝、中枢衰竭”。李怀文作为无认知障碍的成年人，在明知其自身患有高血压的情况下，未有人陪伴独自洗浴，其死亡自身应承担责任。本案二原告提供的证据不足以证明李怀义在被告处摔倒，且未提供其他证据证明被告违反了安全保障义务，其要求被告赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。被告所营洗浴场所虽然贴有警示标志，尽到了安全保障义务，但无法排除浴室因素诱发李怀义发病，且考虑到被告作为受益人和经营管理人，可以酌情由其对原告进行补偿。经合议酌定被告补偿原告7,000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，判决如下： 一、被告兴隆县雾灵五交化有限公司天福兴源大酒店于本判决生效之日起十日内补偿二原告庄淑琴、李刚经济损失7,000.00元。 二、驳回原告庄淑琴、李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  王小东 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孟 伟 附页 判决的相关依据 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》一百零六条第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费800.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执24号王君梅：青岛崂山玻璃有限公司、青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司：本院立案执行的申请执行人王君梅申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司于2020年6月30日向我院缴纳案款及执行费40805元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执24号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1873号 申请执行人程伟亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初23号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人董宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董宁存款204660元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付子壮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3499号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：刘艳明，男，1972年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2190号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘艳明名下银行存款及迟延履行利息、执行费用78388.54元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更638号 罪犯什以么拉作，女，1966年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人什以么拉作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什以么拉作及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月6日以（2014）川刑终字第321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准什以么拉作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月23日以（2016）川刑更1468号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯什以么拉作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯什以么拉作被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯什以么拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯什以么拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1698号 原告：平邑县泰达石材厂，经营场所平邑县北方石材城D区42号，统一社会信用代码92371326MA3F22YJ4N。 经营者：刘开英,女，1982年3月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所山东省威海市文登区小观镇金海路南首，统一社会信用代码913710816693186517。 法定代表人：方爱卿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 原告平邑县泰达石材厂（以下简称泰达石材厂）与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司(以下简称天誉房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达石材厂的委托诉讼代理人孙晓、被告天誉房地产公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达石材厂向本院提出诉讼请求：1.天誉房地产公司支付泰达石材厂货款158078.72元及利息（自2019年10月11日起，以158078.72元为基数，按法律规定计算）；2.案件受理费、保全费由天誉房地产公司承担。事实与理由：2019年3月18日，泰达石材厂与天誉房地产公司签订石材买卖协议，由泰达石材厂向天誉房地产公司提供大理石材。经结算，泰达石材厂共供应价值188078.72元大理石，泰达石材厂提供货物后，天誉房地产公司仅支付货款30000元，剩余158078.72元经泰达石材厂催要，天誉房地产公司至今未付。 天誉房地产公司辩称，首先，天誉房地产公司认可与泰达石材厂之间存在买卖关系，但双方关于案涉合同的总货款为五十余万元，并非合同中表述的182000元，也并非泰达石材厂起诉状中的结算款项188078.72元；其次，泰达石材厂并未按照合同约定的封存样品进行供货，其第二批次产品严重不符合合同约定，天誉房地产公司认为该批次产品在泰达石材厂拒绝退换货的情况下，天誉房地产公司有权拒付该部分货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰达石材厂从事石材生意，天誉房地产公司在商品房开发过程中需要石材。2019年3月18日，天誉房地产公司（甲方）与泰达石材厂（乙方）签订石材买卖协议一份，协议约定：一、关于合同标的物：甲方因为工程需要，向乙方购买石材（石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见合同）合计价款182000元。同时约定：由乙方提供增值税普通发票，税费3%由甲方支付。不包含其他任何费用。按实际到货结算。二、关于质量要求：采用封样标准，即按甲方提供的样板标准生产。……六、关于石材验收，甲方指定验收人，在货到工地后在发货单上签字，并视为产品合格，并作为日后结算依据。甲方工地收货验收人员姓名：何志勇，电话187××××7371。七、关于合同价款与支付方式：本合同签订后，甲方须向乙方支付5万元作为预付款，货到工地甲方指定人验收合格签字为准，两个工作日内付款，预付款在最后第二批石材中清算，最后一车多退少补……。天誉房地产公司在该合同甲方后盖章，泰达石材厂在该合同乙方后盖章。合同签订后，泰达石材厂分别于2019年4月16日、2019年7月3日、2019年10月13日分三次累计向天誉房地产公司提供石材合计价款507256.86元。天誉房地产公司收到石材后，均由何志勇在该三批石材发货单中客户签字后书写了“数量确认，何志勇，187××××7371”字样。天誉房地产公司分六次向泰达石材厂共支付货款349178.14元，剩余石材款158078.72元未支付。天誉房地产公司庭审中陈述：第二、三批石材系追加的订单，之所以拒付剩余石材款158078.72元，是因为泰达石材厂供应的第二批石材存在质量问题，并申请对封存样品及泰达石材厂供应的第二批石材是否一致进行鉴定。且提出庭后向法庭提交泰达石材厂供应的不符合封存样品要求的石材明细，但一直未提交。 本院认为,天誉房地产公司与泰达石材厂签订的石材买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行。庭审中，天誉房地产公司对泰达石材厂诉求的欠付石材款的数额158078.72元无异议，本院予以确认。但天誉房地产公司辩称，泰达石材厂向其提供的第二批石材没有按照封存的样品供货，在泰达石材厂拒绝退换货的情况下，天誉房地产公司有权拒付该部分货款。根据合同约定，双方指定的工地收货验收人为何志勇，而何志勇已经分别在三张发货单中签名确认，应视为案涉石材验收合格。因此，天誉房地产公司提出辩称观点，在本案中未提供证据证实，本院不予采纳。针对天誉房地产公司提出鉴定申请，因其庭后未提交相应的证据材料，在本案中无法进行鉴定。天誉房地产公司提出的案涉石材质量问题，可另行主张权利。 关于泰达石材厂主张的欠付石材款的利息，因双方在石材买卖协议中没有约定，泰达石材厂要求天誉房地产公司自2019年10月11日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，泰达石材厂主张的欠款利息可以158078.72元为基数，自其主张之日即2020年3月23日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，泰达石材厂要求天誉房地产公司支付石材款 158078.72元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、威海市文登区天誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县泰达石材厂石材款158078.72元及利息（以158078.72元为基数，自2020年3月23日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回平邑县泰达石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，保全费1420元，合计4882元，由威海市文登区天誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵金华 人民陪审员  林晓东 人民陪审员  郭兆波 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王青红 书 记 员  朱 贺
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执598号 申请执行人：李泽，男，1987年6月12日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李泽与李艳军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2019）冀0111民初2062号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李艳军的银行存款9511元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十日 书记员  周书江
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁15刑终148号 抗诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王合庆，男，1970年9月10日出生,汉族，大专文化，中共党员，职工，户籍地及住址莘县。因本案于2019年8月27日被莘县公安局取保候审。 辩护人江远鹏、相玉锦，山东万航律师事务所律师。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人王合庆危险驾驶罪，于2020年3月9日作出（2019）鲁1522刑初519号刑事判决。宣判后，山东省莘县人民检察院提出抗诉，被告人王合庆不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、李文婷出庭履行职务。上诉人王合庆及其辩护人江远鹏、相玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月15日16时许，被告人王合庆酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县新华路自南向北行驶至新华路与振兴街交叉口南处时，与骑二轮电动车的吕某2发生交通事故，王合庆承担事故全部责任。经检测，王合庆的静脉血中验出乙醇成分含量为219.6mg/100ml。案发后，王合庆与吕某2达成和解协议取得对方谅解。 原审认定上述事实的证据，车辆照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议、发破案经过、无前科情况说明等书证，证人吕某1、吕某2的证言，被告人王合庆的供述，司法鉴定意见，视听资料等证据予以证实，且王合庆无异议，并自愿认罪认罚。 原审法院认为，被告人王合庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王合庆到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与事故对方达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人王合庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，山东省莘县人民检察院以“原审法院对王合庆按照认罪认罚程序从宽处理后，王合庆又以一审量刑重为由提出上诉，对其不应适用认罪认罚从宽制度”为由提出抗诉。聊城市人民检察院支持抗诉意见书认为“原审法院对本案定性准确，量刑适当；王合庆在一审签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑，现又以一审量刑重提出上诉，违背了具结承诺及认罪认罚从宽制度的规定，致使目前法院量刑不准确，应当予以纠正”。 被告人王合庆以“系偶犯、初犯；认罪态度好；积极赔偿受害人取得谅解；检举揭发他人犯罪线索，构成立功；一审量刑重”为由提出上诉，请求判处缓刑或免刑。其辩护人提出“虽然王合庆在一审程序中认罪认罚，但一审判决后，王合庆为减轻或免除刑事处罚，有检举他人犯罪的立功表现而提出上诉；王合庆因本案被行政拘留的时间应当依法折抵刑期，请求依法对王合庆免于刑事处罚”的辩护意见。 二审审理期间，检察员提交莘县莘亭派出所出具的2020年3月23日对王合庆的讯问笔录一份、关于王合庆举报逃犯王某某的工作说明一份，证明王合庆的举报行为发生在本案一审宣判之后。王合庆的辩护人提交莘县公安局作出的莘公（交巡）行罚决字[2019]618号行政处罚决定书，证明上诉人王合庆因本案被行政拘留十五日，执行期限为2019年7月30日到2019年8月14日。以上证据经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。 经二审审理查明的其他事实与一审相同。 关于莘县人民检察院提出的“莘县人民法院对王合庆按照认罪认罚程序从宽处理后，王合庆又以一审量刑重为由提出上诉，对其不应适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见及聊城市人民检察院的支持抗诉意见，经审理认为，根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院等制定的《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则（试行）》第五十五条之规定，当被告人否认指控的犯罪事实等情节出现后，符合抗诉条件的，人民检察院可以提出抗诉。本案上诉人王合庆一审期间认罪认罚，一审宣判后虽提出上诉，但并未否认案件的犯罪事实，仅是提交检举揭发他人犯罪的线索构成立功的量刑情节。一审根据本案的事实，综合王合庆认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，判处其拘役二个月并处罚金，量刑适当，该抗诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王合庆及其辩护人所提“存在立功表现，应依法减轻或免除刑事处罚；王合庆因本案被行政拘留的时间应当依法折抵刑期”的意见，经审理认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。本案中，上诉人王合庆协助公安机关抓获其他犯罪人，该行为构成立功。根据《行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。上诉人王合庆因本案事实于2019年7月30日到2019年8月14日被行政拘留十五日，应当在执行时依法折抵。 案经本院审判委员会讨论认为，原审法院认定上诉人王合庆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，定罪、量刑并无不当。鉴于二审期间王合庆有立功情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五项之规定，判决如下： 一、维持山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初519号刑事判决中对上诉人王合庆的定罪部分； 二、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初519号刑事判决中对上诉人王合庆的量刑部分； 三、上诉人王合庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴帆 书记员李国枢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1809号申请执行人江阴市浩成针纺有限公司，统一社会信用代码91320281330897826U，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**。法定代表人：周柏平，该公司总经理。被执行人江阴市泉龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320281088540422H，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵全龙，该公司总经理。申请执行人江阴市浩成针纺有限公司与被执行人江阴市泉龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3171号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市泉龙纺织有限公司应支付江阴市浩成针纺有限公司货款80000元；案件受理费、财产保全费合计1770元由江阴市泉龙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市浩成针纺有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市浩成针纺有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3171号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市浩成针纺有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保527号 申请执行人：山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙），住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区初村镇和兴路**。 执行事务合伙人：齐鲁中泰资本管理有限公司，刘玉星。 被执行人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘迎建，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：彭笑天，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：连江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：青岛新鸿翼投资有限公司，住所地青，住所地青岛胶州市北关工业园吉林道**v> 法定代表人：于康，董事兼总经理。 被执行人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙），住所地青岛胶，住所地青岛胶州市胶北街道办事处有士泊村南 执行事务合伙人：李红。 本院在执行申请执行人山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）与被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第369号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）名下银行存款人民币6000万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏照民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6979号 申请执行人冼至珍，女，1971年4月1日出生，台湾地区居民。 被执行人陈石钦，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省云浮市云安县镇。 被执行人黄桂兰，女，汉族，1965年6月24日出生，住广东省云浮市云安县镇安镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21350号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金214560元及利息，并负担受理费4551元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执649号之一申请执行人：陈志华，男，1959年9月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：白城市鑫达农机有限公司，住所地：吉林省白城市白平公路北方农机院内**。法定代表人：周成武。被执行人：周成武，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。陈志华与被执行人周成武、白城市鑫达农机有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人周成武、白城市鑫达农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈志华向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年5月28日、2020年7月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划并发放给申请人，未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年4月18日本院对被执行人进行了房产、2020年4月18日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，保全阶段已做查封，因疫情原因申请人申请暂不处置该房产。被执行人名下没有公积金信息。因被执行人所在地在吉林省，为疫区，故没有前往所在地进行调查。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月二十三日书记员  李建锋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4086号原告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：王青华，男，汉族，1981年10月2日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告王青华劳动争议纠纷一案，我院于2020年6月17日立案受理。原告山西六建集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、1、请求依法撤销山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳人仲裁字(2019）222号仲裁裁决第一项，维持第二项，即判决驳回被告在仲裁中的全部请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服山西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的晋劳人仲裁字(2019）222号仲裁裁决书，特在法定期间内提起诉讼。请求人民法院依法撤销该裁决第一项,维持第二项，判决驳回被告在仲裁中的全部请求。理由如下：一、原、被告之间不存在劳动合同关系，首先，被告并非原告的员工，不受原告管理，不存在隶属关系。原告作为一家大型国企，人事管理制度健全，对于员工的工资、岗位、职级、任命等方面均有严格的制度。但被告却并不受相应制度管理，被告是受其兄王国华雇佣处理某些事务，其根本没有原告职工所应有的岗位、资质，对原告的员工制度也根本不知情。其所称的任职原告一分公司副经理也完全没有原告任命职工所应有的任命文件。被告作为一个工资、岗位、工作任务等方面均不受原告安排和管控的人，当然不能认为其是原告的员工。其次，被告在仲裁中提供的授权委托书、员工身份证明，均是受其兄王国华的委托，代为处理固定事项而出具的委托。实践中，存在大量为了应对仲裁或诉讼，为非员工代理人出具员工证明的情况，既非受原告指派也不是常年固定关系，系就某一固定事项的委托关系。不能据此认为被告是原告的员工。二、原裁决认定被告停止发工资前12个月的平均工资总额为65605元,月均工资为5467.08元，原告尚欠被告2018年7月至2019年7月共计12个月工资属于事实认定错误。首先，涉案转账记录记载的转账并非发放工资，而是原告基于王国华的指示代其向被告支付的不固定的就某一工作事项支付的费用。从转账时间和金额来看，与原告严格按照人事规章每月定期定额发放工资完全不一致。且被告称其为员工，但仲裁庭审中却根本不知道自己的工资金额、工资变化的时间和次数，显然相应的转账不是工资。其次，原告于2018年11月9日已经发文停止原告一分公司经营，一分公司业务早已停止，即使认为被告是原告员工，其不可能再为已经不存在的一分公司工作。原裁决认定被告工作至2019年7月显然是错误的。经审查认为，案件审理过程中，在向被告王青华送达应诉通知书、民事起诉状等手续后，被告王青华向我院提交其为原告、山西六建集团有限公司为被告的民事起诉状及2020年6月11日太原市万柏林区人民法院作出受理王青华与山西六建集团有限公司劳动争议的（2020）晋0105民初2687号受理案件通知书。山西六建集团有限公司与王青华就劳动争议纠纷分别向我院、太原市万柏林区人民法院提起诉讼，太原市万柏林区人民法院受理案件的时间为2020年6月11日，我院受理案件的时间为2020年6月17日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告王青华先向太原市万柏林区人民法院区提起诉讼，故该案应移送至最先立案的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月一日书记员 宁晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2092号申请执行人：吴国意，男，汉族，1953年12月13日出生，住鹰潭市贵溪市。被执行人：秦建国，男，汉族，1967年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴国意与被执行人秦建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鹰民一终字第251号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人秦建国发出执行通知书，责令被执行人秦建国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦建国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦建国的银行存款计人民币130256元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初107号原告：吴志五，男，1975年6月8日生，汉族，住云南省石屏县宝秀镇。被告：张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省建水县临安镇。原告吴志五诉被告张伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月7日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴志五到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴志五向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费11251元，并支付自2018年9月16日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告驾驶云G741**号车辆为被告张伟从建水运输70.32吨锰矿粉到大理州祥云县，每吨运费160元，运费合计11251.2元。2018年7月16日被告向原告出具欠条，记载：“今有建水县张伟欠云G741**运费11251元，两个月内全部付清，分两次付清，在2018年9月16日前付清。”但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交并出示了由被告张伟出具的《欠条》一份。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告吴志五提交的《欠条》所记载的内容可看出，原告吴志五与被告张伟之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。在原告吴志五履行了运输义务后，张伟未向吴志五支付运费，张伟违反合同约定，应承担支付运费的义务。因此，原告吴志五要求被告支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起，十日内向原告吴志五支付运输费用11251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1071号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市宠世界商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路**雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点。 法定代表人：董明赫，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵健莹，女，1991年7月20日出生，汉族，住，住所地吉林省吉林市丰满区/div> 再审申请人吉林市宠世界商贸有限公司（以下简称宠世界公司）因与被申请人赵健莹及一审被告、二审上诉人吉林市宠世界商贸有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2374号民事判决，向本院申请再审。 吉林市宠世界商贸有限公司申请再审称，1、请求依法撤销林市昌邑区法院（2019）吉0202民初1555号民事判决书和吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2374号民事判决书，对本案再审。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实严重错误，适用法律错误。二审法院认定宠世界公司提供的证据不足以证明赵健莹的违约行为导致其经营受损是严重错误的。赵健莹因加盟中请人的《宠世界加盟合同》获利巨大，但是其在加盟后未能严格履行加盟合同约定内容，多次严重违反合同约定给宠世界公司带来大量的经济损失；更是因赵健莹的违约导致申请人公司进货发生问题，导致部分货品因赵健莹的违约造成临期处理和产品过期等经济损失。在二审中宠世界公司围绕上述事实提交了因赵健莹的违约导致产品积压，报损率急剧增加和因此导致产品临期被迫处理的书面证据，提供了汉思宠物行业中心管理系统的相关全部截屏，相关事实情况更有证人富某、琴某、孙某的证人证言，已经形成完整的证据链充分证明了宠世界公司因赵健莹的违约行为导致经营受损的事实情况。2、原审法院认定宠世界公司对赵健莹的培训和指导所产生的人力支出不能视为因违约而造成的损失也是严重错误的。赵健莹加盟宠世界公司期间宠世界公司一直诚信经营，处处为加盟商着想，通过各种渠道为赵健莹的商铺进行宣传，对赵健莹进行全方位的加盟培训。而双方之间的合作本就是商业行为，不能因宠世界公司获利就能冲抵赵健莹违约而造成的损失，这是严重违反经济规律，严重干涉企业的正常经营的违法行为。3、原审法院酌定赵健莹承担5000元的违约金是严重错误的。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，”赔偿损失的范围可由法律直接规定，或由双方约定。在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。但是本案中宠世界公司与赵健莹之间合同已经约定双方的违约责任，约定违约金的数额，在宠世界公司举证充分证明赵健莹的违约行为给宠世界公司造成的经济损失不能弥补宠世界公司的全部损失的情况下，原审法院还盲目，错误的酌定变更违约金数额是严重的错误。另，依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中赵健莹的支付的抵押金在不能弥补宠世界公司所受到的实际损失的情况下，是不应减少的。4、原审法院对赵健莹诋毁宠世界公司商誉到处散播对宠世界公司谣言的行为的事实未了认定。宠世界公司与赵健莹双方之间的合同解除完全是因赵健莹的过错造成的，但是赵健莹及其家人到处造谣，诋毁宠世界公司商誉，造成宠世界公司名誉损失，导致尚都东郡店经营受损，导致有形和无形的资产损失，其中直接经济损失更是高达8000余元。综上，本案中两审判决认定事实不清，适用法律错误请求法院给了纠正。依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为：一、宠世界公司主张因赵健莹的违约行为给其带来大量的经济损失，并在二审中提交了相关证据以证明其主张，但宠世界公司提供的书面证据、系统截屏等证据并不足以证明其经济受损且是由于赵健莹违约行为造成。二、双方在加盟合同中约定，“甲方在授权期内……帮助乙方进行特定时间和区域的产品促销和推广活动”；“为使加盟店能良好经营，在开业前及本合同执行期间，甲方（宠世界公司）无偿为加盟店传授宠物美容技术及产品知识和销售技巧等”可以看出，宠世界公司在赵健莹加盟期间进行的培训和指导是双方加盟合同中约定的内容，也是以销售宠世界公司代理经销的产品为目的，因此二审法院认为宠世界公司对赵健莹的培训和指导所产生的人力支出不能视为因赵健莹违约而造成的损失并无不当。三、关于违约金的问题，一审法院综合赵健莹销售其他公司宠物类产品的违约行为、履约情况及其过错程度、违约造成损失等因素，酌定赵健莹向宠世界公司承担5000元违约金并无不当。四、宠世界公司主张因赵健莹诋毁其公司商誉导致其经济损失，但其提供的聊天记录及月营业走势分析等证据无法直接证明其主张，因此宠世界公司的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市宠世界商贸有限公司的再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 红
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3129号                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。      负责人：黄建忠，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。                  被告              焦鑫雨，男，汉族，1985年9月8日生，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人李维宜到庭参加了诉讼，被告焦鑫雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金45726元及按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至最终还款日逾期利息和逾期费用（暂算至2019年11月7日欠息合计7804.24元）；2、请求判令被告偿还原告支付的律师费2000元；以上金额暂合计55530.24元；3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的的一切费用。                        被告答辩意见              被告未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年3月9日                  信用卡类型              易达钱                  信用卡卡号              6227612198799609                  持卡人              焦鑫雨                  还款方式              按月还款，账单日为每月21号，还款日为账单日后20天                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费              期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期收取                  违约责任              若持卡人逾期还款，持卡人应承担发卡人应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  约定的确认送达地址              大连市中山区勤俭街49号7-7                  首次逾期还款时间              2019年6月2日                  欠款金额（截至日期）              截至2019年11月7日尚欠本金45726元，逾期利息1122.99元，违约金及分期手续费6681.25元                  截至日期后还款情况              未偿还                  实现债权费用              律师费2000元                  裁判理由              被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用包括律师费由持卡人承担，因此律师费应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告焦鑫雨偿还原告中国银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金45726元及截至2019年11月7日的利息1122.99元、违约金及分期手续费合计6681.25元；      二、被告焦鑫雨给付原告中国银行股份有限公司大连市分行自2019年11月8日至款项付清之日止，按照其签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《中国银行信用卡分期业务告知书》约定的标准计算的利息、分期手续费、违约金；      三、被告焦鑫雨给付原告中国银行股份有限公司大连市分行律师费2000元。      上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1190元，由被告焦鑫雨负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      刘丽杰人民陪审员      李  伟                         二○二○年七月二十三日                                      书  记  员      姜梦迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执899号 申请执行人李**，男，汉族，1977年12月3日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人叶祐平，男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人李**与被执行人叶佑平租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李**与被执行人叶佑平于2020年7月31日达成分期履行和解协议，故申请执行人李**撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初184号原告：方许胜，男，1991年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区友谊路******。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：张冲，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇黄山村黄山**。原告方许胜与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方许胜的委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告张冲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告方许胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学、2019年4月17日被告因要还贷款向原告借钱，说最多借一个月，没有约定利息，原告当天转账被告50,000元。经多次催讨，被告没还款，故涉诉。被告张冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告通过银行转账给被告5万元。审理中，原告出示了微信聊天截屏，表示被告通过拍照将银行卡卡号告诉原告，并承诺规定时间内如数归还。上述事实，有浦发银行转账回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款5万元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告张冲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起十日内归还原告方许胜借款人民币50,000元。二、被告张冲于本判决生效之日起十日内支付原告方许胜借款逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元、公告费人民币560元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。