广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑初241号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人梁炳洪，男，1968年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2020年3月5日被取保候审。指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。被告人霍春生，男，1991年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2020年3月5日被取保候审。辩护人区婉妮，广东银德律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人梁炳洪、霍春生犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员余坚丽出庭支持公诉，被告人梁炳洪、霍春生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市人民检察院指控：2020年3月2日，被告人梁炳洪雇佣被告人霍春生，由梁炳洪负责开船，霍春生负责打杂，二人驾驶一艘木船从番禺莲花山水域出发，到达香港龙鼓洲附近水域，从一艘趸船上吊装过驳冻品一批，装载完毕后未向海关申报运输入境，在深圳机场附近水域被大铲海关缉私分局当场查获。经鉴定，上述冻品为英国产冻鸡中翅，重6.2吨，价值人民币18.6万元，产地属于疫区。为证实上述指控，广东省广州市人民检察院向法庭出示了抓获经过、户籍材料等书证，鉴定意见，被告人梁炳洪、霍春生的供述和辩解等证据，认为被告人梁炳洪、霍春生，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁炳洪对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.梁炳洪系初犯、偶犯，如实供述其罪行，有悔罪表现；2.本案属于经济型犯罪，涉案冻品没有流入市场，社会危害性较小；3.梁炳洪与霍春生系合作关系而非雇佣关系，作用基本相当，故不应区分主从犯。综上，建议对梁炳洪从轻处罚，并适用缓刑。被告人霍春生对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.霍春生系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，悔罪态度良好；2.霍春生是从犯；3.涉案冻品被现场查扣，未造成实际社会危害。综上，建议对霍春生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月2日，被告人梁炳洪受他人雇请运输冻品走私入境，纠合被告人霍春生，由梁炳洪负责开船，霍春生负责打杂，二人驾驶一艘木船从番禺莲花山水域出发，到达香港龙鼓洲附近水域，从一艘趸船上吊装过驳冻品一批，装载完毕后未向海关申报运输入境，在深圳机场附近水域被大铲海关缉私分局当场查获。经鉴定，上述冻品为英国产冻鸡中翅，重6.2吨，价值人民币18.6万元，经鉴定，涉案货物产地属于疫区。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证明：1.大铲海关缉私分局出具的查获经过、检查记录、受案登记表、立案决定书，证明：2020年3月2日，该局民警在深圳机场附近水域查获涉案木质渔船，在该船货舱内发现原产地为境外的冻品一批，船上人员梁炳洪、霍春生未能提供该批冻品的任何合法证明手续及单证。次日，该局对梁炳洪、霍春生立案侦查。2.被告人的户籍资料，证明：本案被告人梁炳洪、霍春生的身份情况。3.大铲海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：2020年3月3日，该局扣押梁炳洪、霍春生持有的冻鸡中翅6.2吨、（霍春生随身携带的）手机1台。4.船只、冻品照片:被告人梁炳洪、霍春生对涉案船只和冻品进行了签认，证实图中系其走私所用的船只及走私入境的冻品。5.海图：经梁炳洪、霍春生签认，证实装载冻鸡中翅的位置为北纬N22°23′23.14″东经E113°53′29.35″（香港特别行政区屯门区附近，靠近沙洲及龙鼓洲海岸公园），海关查验的初始位置为北纬N22°39′46.11″东经E113°45′3.85″（深圳市宝安区附近）。6.中国检验认证集团深圳有限公司出具的474220032047号检验证书，证实：涉案冻鸡中翅6200千克，产地（标称产地）为英国，属于疫区。7.中国检验认证集团深圳有限公司出具的474220032048号价格鉴定证书，证实：涉案冻鸡中翅总价格为人民币186000元。8.被告人梁炳洪的供述：其所用的船是一艘木质渔船，船主是郭明。船上有其和霍春生两个人，其是船长，负责驾驶，霍春生是其找来帮忙的，负责打杂、拉缆绳等。2020年3月2日中午，其和霍春生从广州番禺莲花山开船出发前往香港，当日17时许到达香港龙鼓洲附近水域。其看到有几条趸船就问趸船的人有没有垃圾可以收，对方说有冻品需要请人运入内地，运费一次8000元人民币。其答应后，对方往其船上吊运了十袋冻品，并给了其一部手机，让其开船先到广州市南沙区舢板洲附近水域，到达之后再打电话告诉其具体要把冻品运往何处，还告诉其如果其遇到执法部门检查就把手机丢到海里去。其不认识趸船上的人，对方没有给其相关单据，装货的时候对方告诉其说所装的货物是冻鸡翅，其从香港运输冻品进境没有向海关申报。其没有拿到趸船上的人许诺给其的8000元运输费，其开船经过深圳机场附近水域时被海关查获。其没有许诺给霍春生多少报酬，其每次出海收垃圾找人做帮手都不会跟人提前约定报酬，都是在收到垃圾卖到钱之后才给报酬，给多给少也不一定，赚不到钱也只是请帮手吃顿饭。这次其从从番禺开船出去后霍春生一直躺在驾驶舱里休息，其把船开到香港水域时叫他起来，装冻品时他帮着带了缆绳，装完后他在冻品上面盖上了帆布，其他就没干什么了。如果其能拿到上述运输费，会给霍春生1000到2000元。经其辨认，辨认出被告人霍春生。9.被告人霍春生的供述：2020年3月2日，梁炳洪打电话叫其去海上运东西，运一次给其1500元人民币，其答应了。当日中午其和梁炳洪两个人在番禺莲花山驾驶一艘木质渔船空载启航去香港，上船之后其就睡了，当天傍晚去到香港香港龙鼓洲附近水域装货的时候其被梁炳洪叫醒，帮忙扔缆绳、盖帆布。其看到对方船上吊下来一袋袋冻得硬梆梆的东西就知道是冻品了，其盖帆布的时候也有明显感觉到那些东西是冰冻的。装完这些东西后其就又去驾驶舱小船位里睡觉，梁炳洪驾驶船往回走，返航到深圳机场水域遇到海关上船检查，当时其还在睡觉。其没有收到对方给的单证，也没有看到对方有开具单证给梁炳洪。其不知道这批冻品要运到哪里，梁炳洪说了算。装完冻品后其有在其船驾驶台看到一部手机，其觉得那不是梁炳洪自己的手机，以前其听说帮香港人运输冻品进境时香港人会给一部手机用以联络，如果遇到有关部门上船检查，要把手机丢到海里。为了逃避检查，其就擅自把那部手机丢到海里去了。经其辨认，辨认出被告人梁炳洪。以上证据经庭审公开举证、质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁炳洪、霍春生违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的货物，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁炳洪、霍春生归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于本案主从犯的认定问题，经查，被告人梁炳洪、霍春生受他人雇请从事走私活动，并非货主，仅领取运费或工资，均可认定为从犯，依法均应从轻处罚。辩护人认为本案不应区分主从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳；其他辩解及辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人梁炳洪、霍春生是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。扣押的手机因无证据证实为本案作案工具，依法应予发还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人梁炳洪犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人霍春生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。三、扣押的冻鸡中翅6.2吨予以没收销毁；扣押的手机一部予以发还被告人霍春生（由大铲海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  周欢欢审判员  黄敏洽审判员  唐军国二〇二〇年七月十七日书记员  黄艳菲李钊杰