黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初420号原告：李仁政（反诉被告），男，1956年10月12日出生，汉族，退休民办教师，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被告：汪成军（反诉原告），男，1974年2月4日出生，汉族，客运车辆司机，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孟庆霞（系汪成军妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，售票员，住黑龙江省牡丹江市。被告：海林市汽车运输有限责任公司，企业信用代码912310831305408149，住所地海林市英雄街**。法定代表人：宿茂银，职务，董事长。委托诉讼代理人：王春栋，男，1976年10月8日出生，汉族，行政管理人员，住黑龙江省海林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，统一社会信用代码：91231000702897799F，，住所地黑龙江省牡丹江市法定负责人：李伦，职务，经理。委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所兼职律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码：91231000702869704X，，住所地黑龙江省牡丹江市法定代表人：王金亮，职务，经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，公司内勤，住黑龙江省依安县。原告李仁政（反诉被告）与被告汪成军（反诉原告）、海林市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称牡丹江市财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，于2020年6月17日、7月17日公开开庭进行了审理。在庭审中被告汪成军提出反诉请求。本诉与反诉合并审理。原告李仁政（反诉被告）及委托诉讼代理人赵宏伟、被告汪成军（反诉原告）的委托诉讼代理人孟庆霞、被告海林市汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王春栋、被告牡丹江市财产保险公司的委托诉讼代理人关蕾、被告牡丹江平安保险公司的委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁政（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪成军（反诉原告）、被告海林市汽车运输有限责任公司赔偿原告李仁政（反诉被告）因交通事故发生的医疗费41316.68元、住院伙食补助费1100元、病历复印费94元、摩托车维修费2000元，合计44510.68元；2、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费待司法鉴定后确认赔偿数额；3、判令被告牡丹江市财产保险公司在交强险合同限额内赔偿原告损失；4、判令牡丹江平安保险公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告损失；5、案件诉讼费由被告负担。在庭审中原告李仁政增加诉讼请求：1、误工费13708.80元（城镇居民人均可支配收入30945元/12个月×10个月-1207.87×10个月）；2、护理费21481.32元（居民服务和其他服务业65339元/365×120天）；3、残疾赔偿金57867.15元（两项十级）（城镇居民人均可支配收入30945×11％×17年）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、二次手术费10000元；6、司法鉴定费2110元；增加诉讼请求109667.27元，总合计154177.95元。原告李仁政要求司法鉴定的事项：1、伤残等级2、误工损失日、3、护理人数及期限、4、营养时限、5、二次手术（取内固定物费用）。事实和理由：2019年6月12日13时20分许，李仁政驾驶金舰牌普通两轮摩托车，沿桦莲线公路由东向西行驶至72公里+300米处，因操作不当驶入对向车道、与对向超速行驶被告海林市汽车运输有限责任公司所有的、由被告汪成军（反诉原告）驾驶的宇通牌大型普通客车相撞，事故造成李仁政受伤。伤后入牡丹江林业中心医院，经诊断为左股骨干骨折、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、头外伤、左膝皮肤挫裂伤，住院治疗22天。此次事故经海林市公安局交通警察大队认定，原告李仁政（反诉被告）负主要责任；被告汪成军（反诉原告）负次要责任。被告海林市汽车运输有限责任公司为其所有的车辆在牡丹江市财产保险公司处投保了机动车强制保险,在被告牡丹江平安财产保险公司处投保了第三者责任保险，事故发生后，各被告未赔偿原告损失，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。汪成军辩称，对李仁政陈述的的事实认可，要求李仁政赔偿客车修理费7983元，营运车停运损失费4800元，两项损失费合计：12783元。海林市汽车运输有限责任公司辩称，同意汪成军的答辩意见。牡丹江市财产保险公司辩称，1、关于原告提出的各项赔偿请求项目待原告举证后，进一步的质证和答辩后，由法庭确定其合法性后予以确认。2、原告因本次事故遭受的损失，答辩人根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在责任保险合理的范围内依法予以赔偿。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及其他费用。牡丹江平安财产保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，具体数额在质证后确认，诉讼费及鉴定费根据保险合同不予赔偿。汪成军（反诉原告）向本院提出反诉请求：请求法院判令李仁政（反诉被告）赔偿客车修理费7983元，营运车停运损失费4800元，两项损失费合计：12783元。李仁政反诉辩称，同意赔偿汪成军的合理损失，具体数额在质证后确认。海林市汽车运输有限责任公司对汪成军的反诉辩称，没有意见。牡丹江市财产保险公司对汪成军的反诉辩称，反诉与我公司没有关系。牡丹江平安财产保险公司对汪成军的反诉辩称，反诉与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：李仁政向法庭出示证据一、道路交通事故认定书1份。意在证明：事故发生的时间经过交警部门对本次事故认定，李仁政负事故主要责任。汪成军负事故次要责任。事故现场情况是两车损坏，李仁政受伤。汪成军车辆有机动车强制保险和第三者责任险，事故发生时，在保险合同约定的保险期间。被告汪成军、被告海林市汽车运输有限责任公司、被告牡丹江市财产保险公司、被告牡丹江平安财产保险公司对原告出示的第一份证据质证时均无异议，本院认定有效。李仁政向法庭出示证据二、出院证及诊断证明各1份、住院病案1份、病人费用汇总单1份、医疗费收据及病历复印费收据1份。意在证明：李仁政在交通事故受伤后，入牡丹江林业中心医院住院治疗22天，经诊断为左股骨干骨折、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、头外伤、左膝皮肤挫裂伤，花费医疗费41316.68元，病历复印费94元。被告汪成军（反诉原告）、被告海林市汽车运输有限责任公司、被告牡丹江市财产保险公司在质证时无异议，被告牡丹江平安财产保险公司质证时有异议，李仁政住院期间产生的陪护床费用250元不予承担。本院认为，该费用在李仁政住院期间是医院收取的该项费用包括在医疗费中，且牡丹江平安财产保险公司又未提交证据证实该项费用系医院不合理收费，为此本院对原告出示的第二证据认定有效，予以采信。李仁政向法庭出示证据三、李仁政户籍证明1份、领取养老金证明1份。意在证明：原告李仁政（反诉被告）系非农业户口，是刚刚退休的民办教师，每月领取养老金1207.87元。因原告平时打零工，赚取养老金不足以支付的生活花费，原告请求误工费按上一年度全省人均可支配收入，减去领取养老金数额计算。被告汪成军（反诉原告）、被告海林市汽车运输有限责任公司、被告牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，被告牡丹江市财产保险公司在质证时有异议，对形式要件无异议，对欲证明的问题有异议。误工费应当按照原告实际减少的收入计算，原告年纪已63岁且是退休的民办教师，每个月都领取基本的养老金，故其并没有因本次交通事故遭受到误工损失，对于原告所述的打零工赚取的工资并没有相关证据予以证实，因此我司对该项费用不予认可。本院认为，李仁政未因此次事故而减少工资收入且无证据证实打零工来补足每月的生活费用。为此对原告按上一年度全省人均可支配收入，减去领取养老金数额计算的请求，本院不予支持。李仁政向法庭出示证据四、李仁政的摩托车维修发票1份、维修结算单1份。意在证明：李仁政的车辆维修共计花费1998元，其中工时费500元，更换配件1498元。被告汪成军（反诉原告）、被告海林市汽车运输有限责任公司、被告牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，被告牡丹江市财产保险公司在质证时有异议，对于该组证据的形式要件及欲证明的问题均有异议，原告举的维修结算单属于单位出具的证明，应当有单位的负责人和提供人签字或者盖章。而该份证据只有一个公章，且没有客户签名，故不符合证据的形式要件，而且原告的车辆损失应当由被告保险公司首先来定损，在没有定损的情况下，我司认为，原告要求所更换的车辆配件及车辆损失与本次事故没有关联性，因此我司对该笔费用不予承担。本院认为，李仁政提供的该份证据应当由牡丹江市财产保险公司进行定损，且事故发生后近1年才去维修（2019年6月12日发生事故，2020年5月10日进行维修），为此本院对该份证据不予采信。李仁政向法庭出示证据五、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。意在证明：原告之伤经司法鉴定：左髋部达伤残十级、双侧肋骨骨折达伤残十级、误工损失日为300天（包括二次手术）、护理期限是一人护理120天、营养时限90天、二次手术取固定物费用约1万元，本次司法鉴定费为2110元。汪成军、海林市汽车运输有限责任公司质证时无异议，牡丹江市财产保险公司认为误工时限过长，护理时限过长，营养时限过长（营养费不予赔偿）、二次手术费1万元应当以实际发生为准，不应当在此次诉讼当中解决。二次手术的误工费、护理费、营养费应当以实际发生为准，不应当在此次诉讼当中解决。牡丹江平安财产保险公司与牡丹江市财产保险公司质证意见一致。本院认为，上述二保险公司对该份鉴定书未要求重新鉴定，且无证据证实其所提出的主张，为此对李仁政出示的第五份证据认定有效，予以采信。汪成军向法庭出示证据一、牡丹江市财产保险公司交强险保险单1份（保险期间2019年1月24日至2020年1月24日）、牡丹江平安保险公司的商业保险单1份（保险期间2018年7月1日至2019年6月30日）。意在证明：投保人为海林市汽车运输有限公司，在此次事故发生时在保险期内。李仁政、海林市汽车运输有限责任公司、牡丹江市财产保险公司、牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，本院对此份证据认定有效。汪成军向法庭出示证据二、营运证、行驶证、驾驶证、从业资格各1份。意在证明：该车辆由被告汪成军（反诉原告）进行驾驶，该车是营运车辆。李仁政、海林市汽车运输有限责任公司、牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，牡丹江市财产保险公司质证时有异议，该份证据系复印件，由法庭确认其合法性。本院认为，汪成军提供的该份证据虽系复印件，但此份证据具有真实性、客观性，结合本案事实对此份证据认定有效，予以采信。汪成军向法庭出示证据三、牡丹江平安财产保险公司出具的定损报告1份、车辆修理明细清单1份。意在证明：在此次事故当中我方车辆造成的损失及产生的费用。李仁政质证时有异议，被告车辆没有在平安保险公司投保车损险，平安保险公司出具的定损报告不能作为被告车辆维修费用的有效证据，在被告未提交修车发票以及费用明细（由修配厂出具）的情况下，原告有理由认为该组证据与本案无关联性。海林市汽车运输有限责任公司、牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，牡丹江市财产保险公司质证时有异议，该份证据与我公司无关。本院认为，因汪成军出示的该份证据无正式发票予以证实其修车花费7983元，为此本院对该份证据不予认可。汪成军向法庭出示证据四、客运站出具停运证明1份。意在证明：因该次事故，此车停运了6天。李仁证质证时有异议，被告维修车辆造成停运是客观事实，但是不能证明具体的停运损失数额。海林市汽车运输有限责任公司、牡丹江平安财产保险公司质证时无异议，牡丹江市财产保险公司质证时有异议，该份证据与我公司无关。本院对汪成军出示的该份证据，证明因此次事故造成其客车停运6天的事实予以认可。海林市汽车运输有限责任公司、牡丹江市财产保险公司、牡丹江平安财产保险公司未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年6月12日13时20分许，李仁政无证驾驶金舰牌普通两轮摩托车，沿桦莲线公路由东向西行驶至72公里+300米处，因操作不当，驶入对向车道、与对向超速行驶被告海林市汽车运输有限责任公司所有的、由被告汪成军（反诉原告）驾驶的宇通牌大型普通客车相撞，事故造成原告李仁政（反诉被告）受伤。伤后入牡丹江林业中心医院，经诊断为左股骨干骨折、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、头外伤、左膝皮肤挫裂伤，住院治疗22天。此次事故经海林市公安局交通警察大队认定，李仁政负主要责任；汪成军负次要责任。事故发生时，汪成军的车辆在牡丹江市财产保险公司和牡丹江平安财产保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，在保险合同约定的保险期间。事故发生后，各被告均未赔偿原告损失，经原、被告协商，李仁政在牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：李仁政左髋部达伤残十级、双侧肋骨骨折达伤残十级、误工损失日为300天（包括二次手术）、护理期限是一人护理120天、营养时限90天、二次手术取固定物费用约1万元，本次司法鉴定费为2110元。另查明，在交强险赔偿项目中，赔偿总额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。交强险所有的赔偿项目中，没有鉴定费和诉讼费的赔偿项目。在商业险中，无论是机动车损失保险，还是机动第三者责任保险等，保险公司商业仅对被保险人或者允许的驾驶人造成受害人人身伤亡或者财产直接损毁，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失范围保险公司不负责赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此事故中原告李仁政（反诉被告）无证行驶负主要责任；被告汪成军（反诉原告）超速行驶负次要责任。被告汪成军（反诉原告）驾驶的宇通牌大型普通客车挂靠在海林市汽车运输有限责任公司。依据《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任人，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定意见，李仁政的左髋部达伤残十级、双侧肋骨骨折达伤残十级、误工损失日为300天（包括二次手术）、护理期限是一人护理120天、营养时限90天、二次手术取固定物费用约1万元，被告牡丹江市财产保险公司、牡丹江平安保险公司对上述李仁政的鉴定意见不要求重新鉴定，且为给当事人减轻诉累。为此对其提出鉴定中误工时限过长、护理时限过长、营养时限过长、二次手术费1万元应当以实际发生为准的抗辩理由不予支持。原告李仁政（反诉被告）的住院伙食补助及营养费每天按50元为宜，李仁政未因此次事故而减少工资收入且无证据证实打零工来补足每月的生活费用。为此对原告按上一年度全省人均可支配收入，减去领取养老金数额计算的请求，本院不予支持。李仁政要求车辆维修1998元，因无保险公司的定损报告，本院不予以支持。原告李仁政（反诉被告）庭审中认可赔偿被告汪成军（反诉原告）修车及停运损失费7740元，本院予以支持。综上，原告李仁政（反诉被告）的残疾赔偿金57867.15元（两项十级、城镇居民人均可支配收入30945元×11%×17年）、医疗费41316.68元、二次手术费10000元、住院伙食助费1100元（22天×50元）、护理费21481.32元（居民服务和其他服务业65339元/365天×120天）、营养费4500元（50元×90天）、病历复印费94元。以上原告李仁政的各项费用为136359.15元。牡丹江市财产保险公司应赔偿李仁政的费用为：残疾赔偿金57867.15元、医疗费10000元、护理费21481.32元合计为89348.47元；牡丹江平安财产保险公司赔偿李仁政的费用：医疗费41316.68元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、病历复印费94元，合计47010.68元的30%为14103.20元。原告李仁政（反诉被告）赔偿被告汪成军（反诉原告）修车及停运损失费7740元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、四十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《商业第三者责任保险—机动车辆保险条款》第一条、十二条《最高人民法院》第三条《最高人民法院》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李仁政的各项损失合计89348.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险合同范围内赔偿原告李仁政的各项损失合计14103.20元；三、原告李仁政（反诉被告）于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告汪成军（反诉原告）费用7740元；四、驳回原告李仁政（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.78元，鉴定费2110元，由原告李仁政负担2661.25元，由被告汪成军、海林市汽车运输有限责任公司负担1140.53元；反诉费59.79元，由原告李仁政（反诉被告）负担41.85元，由被告汪成军（反诉原告）、海林市汽车运输有限责任公司负担17.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇二〇年七月二十日书记员  李明芮