山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3812号 原告：袁西菊，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196612130746。 原告：厉相超，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198910110793。 原告：厉相慧，女，1988年2月15日出生，汉族。居民，住兰陵县。371324198802150763。 三原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王思学，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196411060739。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被告：厉相富，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197512250712。 被告：王佃敏，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告袁西菊、厉相超、厉相慧（以下共同出现时简称三原告）与被告王思学、厉相富、王佃敏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉相超及三原告的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告厉相富，被告王思学及委托诉讼代理人赵骞，被告王佃敏的委托诉讼代理人孙运波，被告保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失850000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日12时50分许，被告王佃敏驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市兰山区白沙埠镇亲和家园东侧南北路由北向南行驶至亲和家园三期路段时，与前方对方行车道停着的被告王思学驾驶的实际车主为第二被告的无号牌机动三轮车上下来的从其南侧由东向西跑着过路的行人厉守东相撞，造成厉守东经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告王佃敏承担事故的次要责任，王思学承担事故的次要责任，厉守东承担事故次要责任。另外，被告王佃敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 王思学辩称：一、答辩人所驾驶的三轮车所有人是本案被告厉相富。答辩人是受雇于厉相富与原告亲属厉守东一起到临沂亲和家园工地干活的，厉相富是包工头。答辩人是由厉相富安排驾驶三轮车的。虽然事故认定书以答辩人违规停车为由认定答辩人承担事故次要责任，但违规停车并不是答辩人的意思，且答辩人不存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中，非因故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任。二、根据事故认定书认定的事故发生经过，原告亲属厉守东系行人身份时与被告王佃敏驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，答辩人所驾驶的车辆并没有与以上双方发生接触。所有，虽然答辩人在事故中承担次要责任，但答辩人无造成原告亲属厉守东死亡的原因力。综上意见，答辩人没有造成原告亲属厉守东死亡的原因力，违规停车也不是答辩人的意思，答辩人是受雇于本案被告厉相富，所以本案中原告所主张的损失答辩人不应承担赔偿责任。厉守东下去干吗的不清楚，答辩人熄火后听说下车了。 厉相富辩称：三轮车是我的，我与王思学、厉守栋都是跟东亚建筑安装有限公司干零工的。工地给我200元一个工，我给老师开200元、小工开150元，剩余的钱，我管他们吃。等于我们合伙干工地的活。发生事故我没在现场，接到电话后到现场，听说厉守东下车过马路的。他是下车后发生的事故，车已经停住了，他是从另一车道发生的事故。 王佃敏辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。愿意按法律规定承担赔偿。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分按责任比例承担30%。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月30日12时50分许，被告王佃敏驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市兰山区白沙埠镇亲和家园东侧南北路由北向南行驶至亲和家园三期路段时，与前方对行车道停着的被告王思学驾驶的无号牌机动三轮车上下来的从其南侧由东向西跑着过路的行人厉守东相撞，造成厉守东经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王佃敏在此次事故的发生中实施了措施不当未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；王思学在此次事故的发生中实施了未按规定停车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；厉守东在此次事故的发生中实施了横过道路时未按规定观察来往车辆的情况、未确保安全的违法行为，其行为是此次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 厉守东伤后被送往临沂市人民医院抢救无效于当日16时40分死亡，原告为此支出医疗费1572.29元。 厉守东及其近亲属的基本情况：厉守东，男，身份证号为3713241963××××××××，户籍地兰陵县。其配偶为本案原告袁西菊，袁西菊共生育一子一女，为本案原告厉相慧、厉相超。其父母已病故。其尸体经临沂市公安局兰山分局检验，符合重型颅脑损伤死亡。 被告王佃敏驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王佃敏驾驶机动车与从被告王思学驾驶机动车上下来跑着过路的行人厉守东相撞，致厉守东伤后经抢救无效死亡，交警部门认定被告王佃敏、厉守东及被告王思学均负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。厉守东的近亲属本案三原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王佃敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内先行对三原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据本次事故形成的原因力按事故责任赔偿40％。本次事故发生时王思学未对其驾驶车辆的乘员尽到安全保障义务并违规停车，导致厉守东下车后横穿道路被撞死亡，存有相应的过错，应承担相应的赔偿责任。据庭审当事人的陈述，厉守东与被告厉相富及东亚建筑安装有限公司之间（厉守东、王思学等人去干活的地方）存在何种法律关系，无相应证据予以认定。但能认定本次事故发生时被告王思学是受被告厉相富的指使驾驶其所有的车辆载厉守东等人前往工地干活。被告王思学驾驶车辆的行为应视为是受厉相富雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告厉相富应替代被告王思学按事故责任承担25％的赔偿责任。厉守东在本次事故中过错明显，应自行承担35％的责任。被告王思学驾驶的机动车在本次事故的发生中未影响王佃敏驾驶的车辆通行也未与王佃敏驾驶的车辆相撞，同时也未撞击厉守东，因此三原告要求被告王思学及厉相富在机动车交强险应承担的赔偿限额范围内先行赔偿，理由不正当，本院不予支持。原告未提供护理人员及处理丧葬事宜人员系城镇居民或其他应按相应城镇居民标准计赔损失的相应证据，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费处处理丧葬事宜人员的误工费，本院不予支持。应按相应的农村居民标准计赔。原告请求丧葬费45000元与赔偿标准不一致，应予以调整。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求20000元过高，可根据过错程度，酌定由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿8000元。被告王思学对厉守东的死亡仅具有间接责任，因此三原告要求被告王思学、厉相富赔偿精神抚慰金，本院不予支持。三原告虽未提供的交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据三原告请求的赔偿明细及本院的认定，三原告因其近亲属伤后死亡所造成的各项经济损失应为：医疗费1572.29元、误工费115.97元、护理费82.42元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金8000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元。上述损失均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。三原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁西菊、厉相超、厉相慧因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：医疗费1572.29元、精神抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，计款111572.29元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告袁西菊、厉相超、厉相慧因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：误工费115.97元、护理费82.42元、死亡赔偿金744580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元，计款789553.71元的40％，即款315821.48元。 三、被告厉相富赔偿原告袁西菊、厉相超、厉相慧因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：误工费115.97元、护理费82.42元、死亡赔偿金744580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元，计款789553.71元的25％，即款197388.43元。 四、驳回原告袁西菊、厉相超、厉相慧的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告袁西菊、厉相超、厉相慧负担1630元，被告王佃敏负担2780元，被告厉相富、王思学负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 马丽丽