wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2133号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：马瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元（暂计至2019年7月25日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3831元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款28200元（借款期限12个月，2017年5月25日至2018年5月25日），截止2019年7月25日被告结欠借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款28200元（借款期限12个月，2017年5月25日至2018年5月25日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年7月25日被告结欠借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3831元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元（暂计至2019年7月25日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元（暂计至2019年7月25日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3831元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费700元，减半收取350元，公告费690元，共计1040元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执97号申请执行人陈五元，男，1987年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人金恢想，男，1984年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人张和平，男，1987年10月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人江阳，男，1990年11月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人陈志平，男，1966年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人吴国军，男，1980年10月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人陈五元、金恢想、张和平、江阳、陈志平与被执行人吴国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初177民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈五元、金恢想、张和平、江阳、陈志平于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈五元、金恢想、张和平、江阳、陈志平与被执行人吴国军自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人陈五元、金恢想、张和平、江阳、陈志平与被执行人吴国军自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年七月一日书记员  赵鹏飞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执727号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张国忠，男，1959年7月18日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市天德乡宝川村五社div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张国忠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位10000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款10000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**刑初43号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终971号 上诉人（原审原告）王孝英，女，1948年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王孝英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2008〕468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字〔2014〕第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 王孝英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨柳青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执666号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万勇成，男，1986年05月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宇，女，1987年07月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市泰亨贸易有限公司，，住所地信州区书院路**第三直店面其他：361102210030344。法定代表人：万勇成。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月六日书记员  余小洁
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初378号原告：王宝德，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘建生，男，黑龙江海格律师事务所律师。被告：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，统一社会信用代码912330016888615617，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内****。法定代表人：赵大光，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，男，该公司监事。原告王宝德与被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告在中央储备粮鹤岗直属库有限公司的仓储费50万元予以财产保全，本院依法作出了（2020）黑8101财保19号民事裁定书。此案本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝德委托诉讼代理人刘建生、被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款本金500000元；2.要求判令被告给付原告借款利息，按月息1分计算从2020年4月30日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年8月被告因公司业务资金周转需要向原告借款500000元，被告于2020年4月29日给付利息50000元，尚欠本金及利息未结清，现要求被告还款。被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉后，主张偿还利息的利率不应当适用月息1%，应当适用市场报价利率定价机制的同期市场利率。如借贷双方继续履行，基于自愿可以考虑月息1%，现因原告不同意继续借款，要求被告偿还欠款，属于不同意按此前的方式结算，所以此前的结算使用的月息1%不能在判决中使用，故应当按同期市场报价利率定价机制来确定。因双方没有约定还款期限，所以应当给予被告充分的还款期，且不同意诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.收据原件一份，欲证明2019年5月22日，原告王宝德借给黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司500000元，双方约定利息1分。2.哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行转账记录打印原件一份，欲证明2015年8月10日，原告王宝德向黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司转账490000元，剩余10000元借款以现金形式支付，双方每年结算利息本金逐年续借，所以一直续借到2019年5月22日。被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司向本院举示如下证据：关于本公司与王宝德、李慧资金往来对账说明证据一组，共计8张，欲证明被告欠王宝德借款本金500000元。本院的认证意见为：原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告提供的证据也能够证实被告向原告借款的事实和数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告因公司业务资金周转需要向原告王宝德借款500000元，其中转账490000元，现金支付10000元，双方于每年结算利息后本金续借，被告于2019年5月22日重新给原告出具收据，加盖公章，收款人处由李慧签名，收据金额为500000元，摘要中注明为借款，利息1分。庭审中双方均认可该利息约定为月息1分，被告于2020年4月29日给付原告结算利息50000元，自2020年4月30日起开始计息。本院认为，被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司给原告王宝德出具收据，原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。因收据中双方未约定还款期限，应自原告向被告主张权利之日起作为还款期限。原告要求被告还款，被告于2020年4月29日给付原告借款利息50000元，原告于2020年4月30日向本院起诉，其行为均系主张债权的行为。合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告提出的双方没有约定还款期限，原告应给予其充分的还款期限的抗辩主张，本院不予采纳，故被告未能及时给付借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。双方在收据中月息1分的约定，未超过年利率24%的法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告提出的逾期利息应按市场报价利率定价机制的同期市场利率来确定的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王宝德要求被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司给付借款本金500000元及自2020年4月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，并且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司给付原告王宝德借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费2770元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李维涛二〇二〇年七月七日书记员  毕娜娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1055号之一 申请执行人：唐明荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任宇，男，1976年10月10日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：李德梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈才宝
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之四 申请执行人:莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永昌银行存款43506.70元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱伟伟
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终123号 原公诉机关河北省张北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴英，绰号“二兵子”、“老二”，男，1988年04月18日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县。捕前住张北县。2011年因犯聚众斗殴罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月17日被减刑释放；2018年8月15日因犯故意伤害罪被康保县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月27日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年12月17日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人柴英犯非法拘禁罪一案，于2020年6月17日作出（2020）冀0722刑初73号刑事判决，以被告人柴英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人柴英不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人柴英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴英伙同张程等人为索取高利贷非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柴英在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人柴英撤回上诉。 河北省张北县人民法院（2020）冀0722刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1755号 原告：吕平阳，男，1963年4月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司法务。 原告吕平阳与被告白进、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吕平阳撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭凤荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保671号 申请人：狄银录，男，1954年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：汪新平，男，1984年11月14日出生，住江苏省上饶市婺源县。 申请人狄银录根据已经生效的（2019）新2302民初318号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人汪新平价值88802元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人狄银录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人汪新平价值88802元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费908元，由被申请人汪新平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2162号申请执行人李玉敲，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘建福，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1098号民事判决书，向被执行人刘建福发出执行通知书，责令被执行人刘建福履行义务，但被执行人刘建福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建福名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月十五日书记员  孙 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2946号原告：姜修尊，男，1954年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁淑君，女，1962年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告姜修尊与被告梁淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜修尊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜修尊撤诉。案件受理费减半收取计150元，由姜修尊负担。审判员 李 佳二〇二〇年七月六日书记员 李高鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2578号原告:王宇,男,1991年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告:黄剑，男，1989年7月23日出生，住宿迁市宿城区。原告王宇与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄剑因资金周转之需，于2017年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，并承诺一年一次性付清利息。原告在借款到期后多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告黄剑未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月1日，被告黄剑向原告出具借条一份，该借条载明：今我黄剑向王宇借款伍万元整，利息为贰分，一年一次性付清利息为一万贰仟元整，到2018年8月1日。2017年8月3日，原告向被告黄剑转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄剑之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了款项出借义务，被告潘腾腾应按约还款。原告主张被告黄剑偿还本金50000元于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，应自款项实际出借之日即2017年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告王宇负担50元，被告黄剑负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 管 莹人民陪审员 夏红羽二〇二〇年七月二十三日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王南城，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王南城信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王南城立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××81）欠款共计2503.24元，其中本金1950.74元、利息253.66元、违约金（滞纳金）298.84元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计3703.24元。2.判令王南城承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王南城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：1950.74元。 八、欠款利息金额：253.66元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：298.84元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王南城应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××81的信用卡欠款本金1950.74元、利息253.66元、违约金298.84元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王南城负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17847号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐宁，男，1985年6月20日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与徐宁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐宁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐宁的赣Ｅ×××××轻骑铃木牌车辆、赣Ｅ×××××南骏牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3872号 原告：葛东海，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王青，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛东海与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告葛东海及其委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款50000元及利息（自2017年11月3日计算至本息还清之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告因资金周转，从原告处借款100000元，约定利息为月息2分，半年付利息一次。2018年经原告多次催要，被告偿还借款本金50000元及部分利息。后被告没有还款，损害了原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告在庭审中举证了借条，证明2015年3月3日被告从原告处借款100000元，借条约定月利息2分，半年付利息一次，1年内连本带息一次性付清。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：王青因资金周转，于2015年3月3日向葛东海借款100000元，约定月利息2分，半年付利息一次，1年内连本带息一次性付清，并出具借条。后王青已返还借款本金50000元，并支付利息至2017年11月3日，尚欠本金50000元及利息。 本院认为，被告向原告借款100000元，尚欠50000元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青返还原告葛东海借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月4日算起，至本金还清止），于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙诚 书记员李晓峰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3038号 原告:杨柳，女，汉族,1968年5月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:周山峰,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省泗县。 被告:王栋,男,汉族,1981年11月24日出生，住安徽省泗县。 原告杨柳与被告周山峰、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人宋化友，被告周山峰、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳诉称：请求：1、请求依法判决被告周山峰立即偿还原告借款本金40万元整,并按月息2%自2020年4月28日起支付利息至本金还清时止(利息计算至起诉时约8000元);2、请求依法判决被告王栋对第一项诉请的本息承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告周山峰系朋友关系,2014年起周山峰夫妇就向原告借款,2020年4月28日双方结算周山峰累计拖欠原告借款本金400000元,并由周山峰亲笔出具书面《借条》一张,同时约定月息2%,被告王栋自愿为周山峰的借款本息承担连带清偿责任,并在《借条》签字确认。借条出具之后被告拒绝偿还本息,经原告多次催要未果,无奈依法提起诉讼,请求贵院判如所请。 原告杨柳对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告周山峰向原告借款40万元，约定月息2分，被告王栋自愿签字担保。证据二、借条复印件三份，证明40万元借款的由来。 被告周山峰答辩称：对借款事实及利息无异议。 被告周山峰未提供证据。 被告王栋答辩称：对借款事实及利息无异议。 被告王栋未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年，被告周山峰称因需要周转向原告杨柳借款,原告杨柳向被告周山峰交付借款后，周山峰、苏新于2015年5月8日分别为陈清鸾（杨柳亲属）和杨柳出具了本金为150000元、本金为100000元的借条。2018年9月，周山峰、苏新向杨柳借款200000元，原告交付借款后周山峰、苏新于2018年9月21日为杨柳出具了本金为200000元的借条。2020年4月28日，经原、被告结算，被告周山峰尚欠原告杨柳本金400000元，被告周山峰于当日重新为原告出具了借条，约定月息二分，被告王栋作为保证人在借条上签字担保。后原告杨柳向被告周山峰、王栋催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告杨柳于2020年6月8日诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周山峰向原告杨柳借款的事实清楚，证据充分，被告周山峰应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金400000元及利息。对原告杨柳要求被告周山峰自借款重新结算之日即2020年4月28日起按照约定的年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，王栋在借条上签字担保，未约定保证方式和期限，应按照连带责任保证承担责任。原告杨柳要求被告王栋作为本案借款的担保人承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周山峰于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按年利率24%计算自2020年4月28日起至履行完毕之日止）； 二、被告王栋对被告周山峰上述还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，保全费2560元，合计6270元由被告周山峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚乐乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                         （2020）陕01**民初4101号申请人：西咸新区沣东新城大豪物资租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。统一社会信用代码：92611105MA6TW1RT0T。经营者：郭良，该租赁站负责人。委托代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西奥捷建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道帝都花园**楼****。统一社会信用代码：91611100305709491Q。法定代表人：董瑶。原告：西咸新区沣东新城大豪物资租赁站诉被告陕西奥捷建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西奥捷建筑劳务有限公司名下银行帐户资金1364742.10元予以冻结，并已向法院提交了保险担保。本院经审查认为，申请人西咸新区沣东新城大豪物资租赁站申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人被告陕西奥捷建筑劳务有限公司银行帐户资金1364742.10元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇 年 五 月 二十二 日 书  记  员    寇爽爽   1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特185号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6791号 原告：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区**。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 被告：石河子市天宇建筑安装有限公司，，住所地石河子市炮台镇安南路 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 原告石河子市三永建材有限公司与被告石河子市天宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市三永建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7422元（原告已预交），其中案件受理费7422元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  晁惠敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保242号申请人：魏文新，女，1968年4月3日出生，汉族,住湖北省公安县************，公民身份号码：421************。委托诉讼代理人：苏江榕，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被申请人：江门市江海区大力士吊装队，住所地：广东省江门市江海区****。经营者：曹仕浓。被申请人：叶海城，男，1958年12月26日出生，汉族,住广东省和平县**************，公民身份号码：442************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人魏文新于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区大力士吊装队、叶海城价值150000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为150000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏文新提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区大力士吊装队、叶海城名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由魏文新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执250号申请人：张绍华，女，汉族，1958年5月30日出生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。被执行人：蔡金富，男，傣族，1966年4月15日生，住陇川县。关于张绍华与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初371号民事判决书确定：被告张小静、蔡金富自判决生效之日起十日内支付原告张绍华借款本金185000.00元。该判决书生效后，张小静、蔡金富未履行法律义务，权利人张绍华申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张小静、蔡金富发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币185000.00元，案件受理费4200.00元，执行费2675.00元，合计：191875.00元。现被执行人张小静、蔡金富下落不明，联系不上，经本院调查核实，被执行人蔡金富所有的房地产一宗，现抵押于中国农业银行股份有限公司陇川县支行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执179号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人张绍华同意后，对被执行人张小静、蔡金富采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执250号张绍华与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执928号 申请执行人：南冬，男，1975年1月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：柳柏林，男，1974年6月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初175号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳柏林的银行存款计人民币483845元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1166号申请执行人王保恩，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省获嘉县。被执行人刘桂芬，女，汉族，1953年5月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8501号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘桂芬发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂芬名下位于郑州矿区北街X号院X号楼X室（不动产权证号：XXXX）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑奇二〇二〇年七月二日书记员  张莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2072号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：龚欢，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告龚欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8300元、欠息(含利息、罚息、复利)1536.54元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8300元（借款期限12个月，2017年11月24日至2018年11月24日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金8300元、欠息(含利息、罚息、复利)1536.54元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款8300元（借款期限12个月，2017年11月24日至2018年11月24日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金8300元、欠息(含利息、罚息、复利)1536.54元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金8300元、欠息(含利息、罚息、复利)1536.54元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金8300元、欠息(含利息、罚息、复利)1536.54元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费108元，减半收取54元，公告费690元，共计744元，由被告龚欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初580号 原告：谢冬梅，女，1997年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：时硕，男，1997年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谢冬梅与被告时硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅到庭参加诉讼，被告时硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因干工程资金周转困难需要资金，由于被告信用不好无法贷款，让原告为其贷款，当时原、被告正在谈恋爱，无法拒绝被告。原告于2019年11月17日分两次从捷信金融贷款本金共计34799元。第一次贷款30000元，每期还款1202.33元，分45期还清。第二次贷款4799元，每期还款562.50元，分10期还清，两次共计需要偿还借款本息共计59729.85元。原告贷出款后通过微信转账方式转给了被告30000元，4799元由捷信金融人员直接转到了被告微信上。被告于2019年11月17日给原告出具60000元借条一份，约定借款期限自2019年11月17日至2020年1月1日，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十五的违约金，并承担额外产生的一切费用。现原告工资收入少，没有能力偿还贷款，多次与被告联系要求被告偿还借款，被告不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 时硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2019年11月17日原告从捷信消费金融有限公司分两次共计贷款34799元本金（30000元和4799元），以分期还款的方式按月偿还贷款本息，其中30000元的借款分45期每期偿还1202.33元，其中4799元的借款分10期每期偿还562.50元。原告将上述贷款本金全部出借给被告。后原、被告就上述贷款本息结算后，被告为原告出具借条一份，载明“本人（借款人）时硕今借到（出借人）谢冬梅人民币陆万元整，借款期限自2019年11月17日起至2020年1月1日，共2个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。2020年3月份，原告向捷信消费金融有限公司履行提前还款义务，将上述30000元贷款的本息共计33219元一次性偿还完毕。关于本金为4799元的贷款本息，原告按约定的10期期限每月进行偿还，现有两期尚未偿还，共计需偿还本息5625.68元。上述两笔捷信贷款，原告实际共支出本息38844.68元（33219元＋5625.68）。庭审中，原告当庭主张要求被告支付其实际支出的款项即38844.68元。 本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款合意，进而形成借款合同的行为。原告提供借条、微信转账聊天记录、贷款申请表、还款及结清记录，足以证实双方存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付借款本金34799元，根据捷信分期贷款利率结算利息后被告为原告出具60000元的借条，应视为被告对借款利息的认可，且该利息不违反相关法律规定。借款期限届满后，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还其实际支出的贷款本金及利息共计38844.68元，证据确实充分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告时硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告时硕于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢冬梅借款本金及利息共计38844.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告谢冬梅负担264元，由被告时硕负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申399号申请人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云烈，北京盈科（重庆）律师事务所律师。2020年7月21日，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司(以下简称“聚丰房地产公司”)以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年7月28日主持了听证，申请人的法定代表人戴顺华及其委托诉讼代理人周鑫、周云烈及申请人的股东叶兴全等到庭参加听证。本院查明：聚丰房地产公司于1998年8月21日登记成立，注册登记机关重庆市南岸区市场监督管理局,注册资本5000万元，法定代表人戴顺华。该公司股东叶兴全认缴出资5000万元，出资比例100%。公司经营范围：房地产开发（贰级）；旅游项目投资；代理房屋销售。2020年3月25日，聚丰房地产公司因严重亏损，资产不能清偿债务，作出股东会决议，同意公司提出破产清算申请。重庆汇捷资产评估土地房地产估价有限公司于2020年7月13日作出的汇捷资评字（2020）第07号评估报告，该报告截明：评估基准日2020年5月31日，评估结论聚丰房地产公司截至2020年5月31日资产帐面价值为3,663,865,889.66元，评估价值为2,315,245,978.48元，负债帐面价值为2,881,261,653.59元，评估价值为2,881,261,653.59元；股东全部权益帐面价值为782,604,236.07元，评估价值-566,015,675.11元。聚丰房地产公司陈述其公司2019年9月以来停止经营至今,拖欠员工工资1000万余元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案聚丰房地产公司系债务人，具备破产申请主体资格。该公司已于2019年9月停止经营，经评估机构评估公司长期亏损，负债帐面价值2,881,261,653.59元，评估价值2,881,261,653.59元；如今公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产的原因。为此，聚丰房地产公司向人民法院申请进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条规定，裁定如下：受理重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月三十日书记员 罗 云 广
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1324民初2779号 原告：王强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：新乡市卫滨区华兰副食批发部，个体工商户，工商注册号：×××37，住所地：河南省新乡市牧野区中原路。 经营者：李洪敏，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河南省新乡市牧野区。 原告王强诉被告新乡市卫滨区华兰副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告新乡市卫滨区华兰副食批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28650元及利息（利息自2019年4月31日起以欠款为基数，按照年息6%计算至利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年在兰陵县××镇××村××经营副食品，2019年被告因经营需要，购买原告副食品，合计货款28650元，因无现金支付，经双方协商，被告给原告出具一份欠条，并承诺于2019年4月底前全部结清，到期后至今原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新乡市卫滨区华兰副食批发部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新乡市卫滨区华兰副食批发部企业性质为个体工商户，经营者为李洪敏。被告新乡市卫滨区华兰副食批发部经营者李洪敏自原告处赊购部分副食品，并于2019年4月16日给原告出具一份欠条，签字并加盖被告新乡市卫滨区华兰副食批发部公章确认，欠条载明：“欠条，今欠到王强货款贰万捌仟陆佰伍拾元整（￥28650元），到2019年4月底前全部结清……”，货款未付，经原告催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告从原告处赊购桃酥等副食品，尚欠货款28650元至今未付,有欠条为据，事实清楚。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,真实、合法、有效。依法成立的合同,受法律保护,对合同双方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定,遵循诚实信用原则,全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自逾期之日起被告赔偿逾期付款利息的请求，本院应予支持。综上所述,原告的诉讼请求,本院对合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新乡市卫滨区华兰副食批发部支付原告王强货款28650元及利息（以28650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月31日起计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告新乡市卫滨区华兰副食批发部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高玉娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17850号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2618号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：张元永，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张元永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告张元永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张元永立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共30090.87元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张元永未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：张元永。借款合同签订及履行情况：2010年4月13日，原告与被告张元永签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年4月12日到2011年4月11日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年4月12日向被告张元永发放贷款30000元。被告张元永在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息31329.87元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元永于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为31329.87元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张元永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3416号原告：袁某某。被告：某公司。原告袁某某与被告某公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2902号原告：华澳国际信托有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**，统一社会信用代码:91310000216595226G。法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所，特别授权。被告：侯健，男，汉族，1980年6月6日生，住河南省新安县。被告:侯晓峰，女,汉族，1978年10月24日生，住河南省新安县。原告华澳国际信托有限公司与被告侯健、侯晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼，被告侯健、侯晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华澳国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174857元；2、判令被告偿还原告借款利息(2016年11月3日至2016年12月3日的利息按照合同约定为1679元，2016年12月3日之后的利息以174857元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以上利息暂计算至2019年11月3日共计为124078.9元);3、判令原告对被告名下位于新安县××城区北段畛河大道交叉口房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费、追索费等全部诉讼费用。被告侯健、侯晓峰经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年12月2日，被告侯健与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了协议编号为SATC【2015】DY【034】-DF【467】的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，协议约定：被告侯健接受北京捷越联合信息咨询有限公司提供的咨询与管理服务，受北京捷越联合信息咨询有限公司撮合被告侯健与贷款人形成借贷关系的，被告侯健应向北京捷越联合信息咨询有限公司支付服务费24857元。该项费用由被告侯健授权贷款人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由贷款人代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。2015年12月2日，原告华澳国际信托有限公司（贷款人）与被告侯健（借款人）签订了编号为SATC【2015】DY【034】-DK【467】的《贷款合同》，第一条约定：贷款本金数额为174857元，贷款期限12个月，自贷款人实际向借款人发放贷款之日起计算。每月3日为付息日，还本日为2016年12月3日。每个付息日支付金额为1679元，还本日一次性还本及支付最后一期利息，还本日支付金额为176536元。管理服务费为24857元。第六条2（1）约定：如借款人未按照本合同的约定按时、足额还款，贷款人有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即借款人在本合同项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。抵押概况：同日，原告华澳国际信托有限公司作为抵押权人和作为抵押人的被告侯健签订了合同编号为SATC【2015】DY【034】-DY【467】的《抵押合同》，约定将被告侯健所有的位于新安县××城区北段畛河大道交叉口物资局家属楼二单元302房产（房权证新房字第**）抵押给原告，并已办理了抵押权登记（洛房他证新安字第0036**）。被告侯健的配偶侯晓峰作为共有人在该抵押合同上签字，且声明在所担保的债务未得到全部清偿之前，或被告侯健依法承担担保责任之前，因承担担保责任而产生的债务属于夫妻双方共同债务。履行情况：原告华澳国际信托有限公司于2015年12月4日向被告侯健发放贷款150000元。被告侯健按照合同约定偿还了11个月的利息，最后一期利息1679元及借款本金未还。综上所述，原、被告双方签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依约向被告发放了贷款，被告也应按时付息到期还本。关于本案借款本金的问题，原告华澳国际信托有限公司实际支付150000元，根据法律规定，借款本金应为150000元。至借款到期日即2016年12月3日，剩余应还利息为1679元。关于逾期罚息，根据双方签订的贷款合同约定，如借款人未按照本合同的约定按时、足额还款，贷款人有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即借款人在本合同项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。其约定超出法律规定的年利率24%，故本案逾期利率应按照年利率24%计算。即自2016年12月4日起，以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。二被告以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告侯健、侯晓峰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯健、侯晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华澳国际信托有限公司借款本金150000元及利息（利息至2016年12月3日为1679元，自2016年12月4日起以借款本金150000元为基数依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告华澳国际信托有限公司对被告侯健、侯晓峰自有的位于新安县新城区北段畛河大道交叉口物资局家属楼二单元302（房房权证新房字第**房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告华澳国际信托有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元（已减半），由被告侯健、侯晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年七月十日书记员  李琼婷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执197号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能。被执行人罗红留，男，汉族，住陇川县。被执行人王麻龙，女，景颇族，住陇川县。被执行人王兵龙，男，景颇族，住陇川县。岳宽散，女，景颇族，住陇川县，身份证号：5331241980********。陇川农商行与罗红留、王麻龙、王兵龙、岳宽散金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初626号民事调解书确定：被告罗红留、王麻龙自愿偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金49465元及支付截止到2019年3月21日止的利息1287.05元，合计50752.05元，还款时间为：2019年12月25日前偿还23500元，剩余借款本息27252.05元于2020年3月25日前一次性还清；被告罗红留、王麻龙自愿以实际未清偿本金为基数，按月利率10.0938‰计算支付原告云南陇川商业银行股份有限公司自2019年3月22日起至本金清偿之日止的利息；被告王兵龙、岳宽伞自愿对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人尹照相、李娟、老三未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商行申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中依法向被执行人罗红留、王麻龙、王兵龙、岳宽散发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50752元，案件受理费535元，执行费661元。被执行人至今仍未履行完毕义务，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执197号陇川农商行与罗红留、王麻龙、王兵龙、岳宽散金融借款纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3140号原告:周楚，男，1976年11月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：曹世，男，1990年8月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告周楚诉被告曹世民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月20日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼，被告曹世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚向本院提出如下诉求：1、判令被告曹世偿还原告借款本金71600元并按月利率2%从借款之日支付利息至实际偿还之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款71600元，约定18个月后归还，月利率3%。但被告至今未还。被告曹世未予答辩。查明的事实2016年9月30日，被告曹世向原告周楚出具了一张85000元的借条，约定月利率3%,借款期限为18个月。同日，原告周楚向被告转账71600元。借款到期后，被告没有还款。判决的理由及依据本院认为，原告周楚与被告曹世之间的债权债务关系明确，被告曹世未按时偿还借款及利息，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告曹世偿还借款本金71600元，并按照月利率2%从借款之日支付利息至实际清偿之日，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告曹世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告曹世在本判决生效后十日内向原告周楚支付借款本金71600元，并按照月利率2%从2016年9月30日支付利息至实际清偿之日；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告曹世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月十日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之三申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苗XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2236.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初432号 原告：金溪县象山美的家电店，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道。 负责人：杨雨，女，1990年10月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：范文辉，男，1990年10月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。 原告金溪县象山美的家电店与被告范文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方负责人杨雨到庭参加诉讼，被告范文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金溪县象山美的家电店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告11595元货款，并自起诉之日按年利率4.05%计算利息至还清货款时止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范文辉2016年10月20日向原告购买5套空调总计12595元货款，被告只支付给原告1000元，尚欠原告11595元货款。故原告依法向本院提出上述诉讼请求。 被告范文辉未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证、被告范文辉签名的金溪县象山电器保修单，本院核实了原件，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文辉2016年10月20日购买原告5套空调，共计货款12595元，被告支付了1000元，至今偿欠原告11595元货款，被告范文辉在记载有品种、时间、单价、总货款的原告方提供的金溪县象山电器保修单上签了名。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同成立，原告要求被告支付拖欠原告11595元货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范文辉于本判决生效之日起10日内支付欠原告金溪县象山电器店的11595元货款及逾期付款损失（逾期付款损失以11595元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至本判决生效之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告范文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  严 菲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  左妍圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2857号之一申请执行人：屈舒中，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。关于屈舒中与张来强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张来强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1870号之一申请人：陈某，女，汉族，1945年1月22日出生，住淄川区。被申请人：李某，女，汉族，1975年5月3日出生，住淄川区。申请人陈某与被申请人李某、王某法定继承纠纷一案，申请人陈某于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款260000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐峰二〇二〇年七月七日代理书记员  徐梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4671号原告：钟浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告钟浩与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟浩到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资共计11631.56元；2、要求被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月30日的经济补偿共计11631.56元。后原告将诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告2019年10月1日至2019年11月30日的工资共计11631.56元（2019年10月工资表上载明的6202.87元+2019年11月工资表上载明的5428.69元）。事实和理由：原告自2018年7月9日与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，任助理医师一职。2019年6月至2019年11月，被告未为原告缴纳养老保险，但工资中已扣除养老保险个人部分。双方在2019年11月30日协商解除劳动合同。被告同意以银行转账的方式于2019年12月20日前一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日的工资共计11631.56元，并于2019年12月20日前补缴2019年6月至2019年11月的养老保险，但被告并未履行。经多次协商未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市劳动合同（适用全日制用工）》。合同约定的主要内容有：合同期限：从2018年7月9日至2021年7月8日。试用期从2018年7月9日起至2018年10月8日。劳动报酬：乙方每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次性工资。乙方加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。合同解除和终止：（一）甲乙双方协商一致，可以解除合同.....合同解除和终止手续：甲乙双方解除和终止本合同的，乙方应按双方约定，办理工作交接等手续。甲方应依法向乙方出具书面证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。合同签订后，原被告双方按照合同开始履行。2019年10月8日，被告向原告转账支付2019年8月工资4048.91元。2019年10月28日，被告向原告转账支付工资1000元；2019年11月4日，被告向原告转账支付工资3000元；2019年11月15日，被告向原告转账支付工资2030.59元。上述工资金额均发放至被告持有的中国工商银行卡中。又查明，2019年9月公司工资表显示，本月个人实发合计6030.59元。2019年10月公司工资表显示，本月个人实发合计6202.97元。2019年11月公司工资表显示，本月个人实发合计5426.69元。再查明，2019年11月30日，甲方重庆嘉一悦口腔医院有限公司、乙方钟浩签署《解除劳动合同协议书》，约定甲乙双方经平等自愿、协商一致，同意解除甲乙双方于2018年7月9日签订的劳动合同，甲方于2019年12月20日前以银行转账方式一次性支付乙方2019年11月1日至2019年11月30日的工资。原告钟浩陈述，2019年11月30日，原告已与被告协商一致解除劳动关系。之后，原告钟浩就没有去上班了。还查明，钟浩于2019年12月24日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付工资及经济补偿金等，该委于2020年1月2日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。钟浩遂向本院提起诉讼。审理中，原告称2019年10月28日被告向原告转账支付工资1000元，2019年11月4日被告向原告转账支付工资3000元，2019年11月15日被告向原告转账支付工资2030.59元，加在一起是6030.59元。该6030.59元，系2019年9月的工资，与2019年9月的工资表相印证。同时，原告为证明其2019年10月及11月工资金额举示工资表打印件，应将该工资表载明的本月个人应发合计作为工资发放。上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、劳动合同、解除劳动合同协议书、原告工商银行业务明细、2019年9月工资表、2019年10月公司工资表、2019年11月公司工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告举示的华夏银行交易明细，因与原告的诉讼请求无关，故本院对其关联性不予认可，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，结合原告举示的证据，对原被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。对于被告差欠原告工资的金额及时间，应当由被告承担举证责任，现被告并未提供充分的证据证明原告的工资标准及原告工资发放情况，被告应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告未足额发放2019年10月和2019年11月工资的事实予以确认。同时结合原告举示的工资发放情况及银行流水明细载明的金额，本院对原告举示的工资表中载明的金额予以采信。本案中，原告举示的2019年10月及2019年11月的工资表显示当月应发工资分别为6202.87元、5428.69元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟浩2019年10月工资6202.87元、2019年11月工资5486.69元，共计11631.56元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，此款限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告钟浩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡宇音二〇二〇年七月七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1789号 申请执行人滕菲菲，女，1986年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙金平，男，1983年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙建新，男，1985年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中张店区人民法院（2019）鲁0303民初1283号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金平、孙建新银行（或其他金融机构）的存款530000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保203号 申请人：刘瑞龙，男,1971年4月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：刘瑞科，男，1979年1月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王春杰，女，1978年6月29日出生，汉族，住高青县。 申请人刘瑞龙于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞科、王春杰的银行存款在60000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0322财保40号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘瑞科、王春杰的银行存款在60000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执200号 申请执行人：易善梅，女，1976年9月21日生，土家族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 申请执行人：黄福跃，男，1975年12月10日生，布依族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 被执行人：石秀国，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 申请执行人易善梅、黄福跃与被执行人石秀国定金合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1244号民事判决书确定的义务，即被执行人石秀国返还申请人黄福跃、易善梅定金60000元，案件受理费650元，保全费620元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人石秀国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、到被执行人居住地进行调查，被执行人常年在外务工，无法联系，已对被执行人石秀国位于安龙县的房屋进行查封，因申请人申请的执行标的与被执行人查封房屋的价值差距较大，故不宜处置其房产； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 岑云龙
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初97号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘迪亚，男，1980年6月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化，中共党员，无职业，户籍地及住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2020年4月27日18时许，被告人刘迪亚与张某、陈某在宜都市枝城镇枝城大道“波子餐馆”吃饭时饮酒，后刘迪亚驾驶鄂E××**号牌小型轿车从餐馆出发至枝城镇回龙垱村周某家接周某后，载周某沿乡道、225省道、枝城收费站、S88岳宜高速往宜都市城区方向行驶，当日21时12分许，当行驶至S88岳宜高速宜都收费站出口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，酒精含量为130mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，抽取的刘迪亚血样中的酒精含量为152.02mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘迪亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘迪亚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘迪亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  袁昌桂                                                    二〇二〇年七月十四日                                                          书 记 员  程  磊