山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9669号 原告:张德英,女,汉族,1942年1月31日出生,住临沂市罗庄区。（系王玉群之母） 原告:陈某,女,汉族,1978年8月2日出生,住临沂市罗庄区。（系王玉群之妻） 原告:王子文,男,汉族,1998年9月1日出生,住址同上,（王玉群长子）。 原告:王某1,男,汉族,2012年11月8日出生,住址同上,（王玉群长子）。 法定代理人:陈某，系王某1之母。 原告:王某2,男,汉族,2011年6月3日出生,住址同上。（王玉群次子） 法定代理人:陈某，系王某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人:刘连杰,临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人:胡俊鹏,临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:杨根源,山东启阳律师事务所律师。 第三人:临沂市途乐运输有限公司,,住所地:临沂市兰山区半程镇汶泗路与蒙山北路交汇南300米路东统一社会信用代码:913713023346558597。 法定代表人:王丽华,经理。 委托诉讼代理人:张传梅,山东沂州律师事务所律师。 原告张德英、陈某、王子文、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、第三人临沂市途乐运输有限公司（以下简称途乐运输公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及五原告张德英、陈某、王子文、王某1、王某2的委托诉讼代理人刘连杰，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源、第三人途乐运输公司的委托诉讼代理人张传梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德英、陈某、王子文、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令或调解被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告雇主责任险50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,原告近亲属王玉群驾驶鲁Ｑ×××××号货车在扬州市邗江区交汇处路口发生交通事故,致使王玉群当场死亡,后扬州市公安局邗江分局交警大队认定王玉群付此次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车辆登记车主为第三人临沂市途乐运输有限公司,实际车主王玉群,该车在中国人保临沂市分公司投保车上人员险10万元及雇主责任险50万（保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日）,投保人均为临沂市途乐运输有限公司。2017年8月5日,原告与第三人临沂市途乐运输有限公司签订了由第三人向保险公司理赔的委托协议,协议约定原告委托第三人 临沂市途乐运输公司对车上人员险及雇主责任险进行理赔,理赔款暂时打到途乐运输公司账户,协议签订后,第三人临沂市途乐运输公司只向被告保险公司对10万元车上人员险进行了理赔,并在理赔款到账后扣除了王玉群买车时所欠余款48000元及其他,只给了原告一家人10000元,至今,虽原告一家人对途乐运输公司向保险公司理赔雇主责任险一再催促,但途乐运输公司以各种理由推脱,致使原告一家人得不到应有的赔偿,生活无以为继。原告一家人作为保险金请求权人,为了维护自己的权益特诉至法院,请求法院支持原告的以上诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，投保情况属实。但本案原告非适格诉讼主体。因原告非本保险合同相对人,无权直接向我公司进行理赔。本案应先行确定被保险人与原告亲属的关系,并在被保险人实际承担雇主责任后,由被保险人向我公司进行主张。原告亲属是肇事车辆的实际车主,与第三人不存在雇佣关系,不符合这个该保险的理赔条件我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 第三人途乐运输公司述称，涉案车辆的实际车主为王玉群,车辆挂靠在第三人公司名下,保险以第三人名义投保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告亲属玉群王系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车挂靠于第三人乐途运输公司名下。2017年4月15日。王玉群以第三人名义在被告人保临沂分公司名义处投保雇主责任险，保险单载明：被保险人所聘用员工人数为2人，每人人身伤亡责任限额为500000元。保险期间自2017年4月15日至2018年14日24时止。特别约定2条，营业货车只有在驾驶或乘坐投保车辆过程中或为了维护车辆继续运行过程中而遭受的意外伤害，本公司才承担赔偿责任，第4条约定，每辆车投保两个座位，出险时，若车上司机人数超过两名的，保险人按照投保人数与出险比例承担各项赔偿责任。保险条款第三条，本保险所称，“所聘员工”是指在一定或不定期限内，接受被保险人给付薪金而服劳务，年满十六周岁的人员及其他按国家规定和法定途径审批的特殊人员。 2017年6月15日23时25分左右,王玉群驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车,由西向东行驶至事故地点,与前方等待通行的王化桥驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞,又导致鲁甲1899号重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｅ**重型仓栅式半挂车与前方王东亚驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞,致三车损坏,王玉群当场死亡。经交经部门认定，王玉群负事故全部责任。 事故发生后，五原告与第三人乐途运输公司签订《保险理赔委托代理协议》,委托乐途运输公司代为处理保险理赔事宜,途乐运输公司向被告人保公司对10万元车上人员险进行了理赔,案涉雇主责任险未进行理赔，五原告诉至本院。 另查明，五原告在诉讼中陈述称，王立群作为实际车主支付了2480元保费,为王玉群和另一名司机购买了雇主责任险,保险公司明知运输公司存在挂靠的情况,如果实际出资人不能作为运输公司的工作人员投保雇主责任险,保险公司应将此情况在投保时说明,如果说明了王玉群会选择缴纳一人的保费或转交转投其他保险,而事实上,保险公司并无任何说明，已经承担了包含自己在内的两人的保费。 本院认为，原、被告及第三人对原告近亲属王玉群为鲁Ｑ×××××号实际车主，该车挂靠于第三人途乐运输公司名下，王玉群为鲁Ｑ×××××号在被告人保临沂分公司投保雇主责任险50万元及案涉车辆在保险期间内发生交通事故致王玉群死亡的事实均无异议，本院予以确认。 根据《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任的确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权直就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔付保险金。王玉群因交通事故死亡后，五原告与第三人途乐运输公司达成《保险理赔委托代理协议》,委托乐途运输公司代为处理保险理赔事宜,途乐运输公司向被告人保公司仅对车上人员险进行了理赔,案涉“雇主责任险”未进行理赔。故五原告作为王玉群的继承人，有权要求被告人保临沂分公司请求赔付保险金。被告人保临沂分公司辩称原告不具备诉讼主体资格，本院不予支持。 本案争议的焦点为王玉群作为实际车主，其因交通事故死亡后其亲属能否向被保险人人保临沂分公司主张雇主责任险。案涉保险单载明：被保险人所聘用员工人数为2人，每人人身伤亡责任限额为500000元。第4条约定，每辆车投保两个座位，出险时，若车上司机人数超过两名的，保险人按照投保人数与出险比例承担各项赔偿责任。保险条款第三条约定，本保险所称，“所聘员工”是指在一定或不定期限内，接受被保险人给付薪金而服劳务，年满十六周岁的人员及其他按国家规定和法定途径审批的特殊人员。从上述保险合同约定看，王玉群作为实际车主，为该车投保了2人（两个座位）的雇主责任险。雇主雇佣雇员的目的是由雇员替代或减轻其本人工作量。本案中，王玉群仅雇佣一名驾驶员目的减轻自己支付雇员薪酬。在其驾驶车辆营运时，其本人具有本身为驾驶人员，具有雇员身份的特征。王玉群为案涉车辆投保了两人（两个座位）的雇主责任险，具有为其本人作为驾驶员投保的意思表示，被告人保临沂分公司作为保险人并未要求王玉群或作为投保人的途乐公司提供雇员责任险中具体雇员的名单。故对合同约定的2人或两个座位应作出不利于保险人人保临沂分公司的解释。 综上，五原告要求被告人保临沂分公司支付保险金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第四十二条、第六十五条第二款，《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条一款（三）项、第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本判决发生法律效力后十日内原告张德英、陈某、王子文、王某1、王某2支付保险金500000元。 二、驳回原告张德英、陈某、王子文、王某1、王某2其他诉讼请求。 上述款项被告付至原告共同指定的银行账户（户名：陈某；开户行：中国建设银行付庄分理处；账号：62×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七二十七日 书记员  王亚旭