wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1590号之三申请执行人郑世敏，女，1963年5月30日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：吴卫东，男，汉族，1967年08月07日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2581号民事调解书，依法立案受理郑世敏申请执行吴卫东买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫东在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执497号申请执行人刘玉叶。被执行人滕富强申请执行人刘玉叶与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉叶向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人滕富强发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕富强的银行存款；扣留、提取被执行人滕富强应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人滕富强应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年七月三十日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3932号之一 申请执行人：王兴山，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘振志，王楚，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初614号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项330000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3125元。被执行人依法应承担本案执行费4485元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16005号原告：李阳，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**。法定代表人：吕树虹，该公司经理。被告：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李阳与被告金加利（天津）有限公司、吕树虹、张玉梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将开发区黄海路98号一区B座8门701号房屋腾交原告；2.判令三被告按每月10000元标准给付自2019年12月6日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月6日通过法院拍卖取得开发区黄海路98号一区B座8门701号房屋的所有权。三被告违法占有上述房屋，并拒绝向原告交纳房屋使用费。原告特诉至法院，以维护合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占用拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，因原告李阳是在执行程序中通过法院拍卖平台竞拍得到案涉房屋，腾房问题应当由执行程序解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。案件受理费775元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月九日书记员  程 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26034号原告：郑伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：德信华勤管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔东星原告郑伟（以下简称原告）与被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与被告之间的服务合同；2.被告退还服务费2980元。事实和理由：我于2019年6月1日在被告经营的XXX水育中心为孩子办理游泳卡一张，当天支付1980元，之前已于2019年5月26日交纳定金1000元，共计2980元，该卡为半年卡。后因孩子游泳后起疱疹，我于2019年6月24日与该中心员工联系要求退卡，后经协商，该中心承诺先在系统里将卡暂停，等孩子想游泳的时候再去开卡，期限重新开始计算，之前游过的几次不计入消费记录。2019年12月，我得知该中心因欠租已经撤店停止经营，无法再在该址继续提供服务，故要求办理退费，经沟通无果故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月26日，原告支付1000元，收款方名称为“XXX水育早教中心”。2019年6月1日，原告支付1980元，收款方名称为“XXX水育”。经查，“XXX水育中心”系被告注册商标。庭审中，原告称办的卡是半年卡，办卡后因孩子患口腔疱疹无法继续游泳，故其于2019年6月24日与被告工作人员沟通退费，被告工作人员未同意退费，承诺暂时停卡，待孩子康复后再开卡，且已经游过的几次不计入消费记录，再次开卡期限重新计算。就此原告提交了微信记录。原告称此后其未再开卡，直到2019年12月被告撤店停止经营，其再次要求退费未果。上述事实，有当事人陈述、支付记录、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据原告提交的证据，被告现已撤店，无法继续为原告提供服务，原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方合同已解除，被告应该退还相应款项，考虑到停卡时被告承诺再次开卡时期限重新计算，且现合同解除系被告撤店导致，原告要求被告全额退款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告郑伟与被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司之间的服务合同关系。二、被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告郑伟服务费二千九百八十元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司负担[原告郑伟已预交，被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郑伟]。公告费五百六十元，由被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司负担[原告郑伟已预交，被告德信华勤管理咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郑伟]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅维
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特119号申请人：代龙，男，1971年6月29日生，汉族。被申请人：盖桂云，女，1945年5月4日生，汉族。被申请人代理人：代玉仁，男，1945年7月10日生，汉族，现住绿园区新竹路虹桥小区**2门**，身份证号:×××。申请人代龙与被申请人盖桂云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代龙称，1、请求人民法院依法宣告被申请人盖桂云为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，2008年被申请人患上脑梗以及小脑萎缩。得病至今以及被申请人年事已高，已经常年卧床、意识不清。因被申请人没有民事行为能力,其不能行使自己的民事权利。2020年7月申请人找到司法鉴定机构申请鉴定,经吉林省正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明:被鉴定人盖桂云患有脑血管病所致的智能损害综合征（血管性痴呆)，认知功能障碍，智力水平全面下降，加之言语不能，丧失了对自身和周围环境的认知能力，目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，为了维护被申请人的合法权益，保障被申请人的民事权利,现请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人代玉仁称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人盖桂云生于1945年5月4日，其与申请人代龙系母子关系，与被申请人代理人代玉仁系夫妻关系，代龙一直与代玉仁、盖桂云夫妻一同生活。盖桂云于2008年起患脑梗塞、高血压等症，目前为卧床状态，失语，不认识家人，无自主意识活动，不能表达意愿。经代龙申请，2020年7月13日，吉林正达司法鉴定中心作出“吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第136号”《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为，盖桂云脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆),目前无民事行为能力。申请人代龙、代理人代玉仁对鉴定意见均无异议。本院认为，申请人代龙为被申请人盖桂云的儿子，向法庭提供的《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》能够证明被申请人目前为无民事行为能力人，且其代理人代玉仁对申请人的申请无异议，故申请人代龙申请认定被申请人盖桂云为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：被申请人盖桂云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杜鹏南
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执883号之一 被执行人：余根权，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人余根权贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初446号刑事判决确定的罚金5000元和没收违法所得1200元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人采取了限制高消费、冻结银行存款等措施，已执行到位685.60元。经过调查，未发现被执行人余根权名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执74号   申请执行人：孙希栋，男，汉族，1973年9月29日出生，现住岳普湖县。   被执行人：蒋志臣，男，汉族，1974年1月16日出生，原住岳普湖县。   被申请人：路付安，男，汉族，1979年4月12日出生，原住岳普湖县。   本院在执行孙希栋与蒋志臣、路付安借款合同纠纷一案，依据（2019）新3128民初171号民事判决书，判决书确定蒋志臣向孙希栋支付各项费用合计236780元，路付安对蒋志臣的债务承担连带责任。本院执行后，经查蒋志臣、路付安下落不明，本院另案将蒋志臣的岳普湖县翊群塑料制品有限公司资产进行了查封、评估、拍卖，拍卖流拍后，部分机械设备已进行了以物抵债，现喀什翊群塑料制品有限公司和蒋志臣其他还有案件正在诉讼中，申请人孙希栋同意岳普湖县翊群塑料制品有限公司和蒋志臣其他案件判决生效后，再申请人民法院一并执行，并申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   柴  小  平
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保68号 广东省新丰县铸钢实业有限公司、龙岩市金恒机械制造有限公司： 广东省新丰县铸钢实业有限公司与龙岩市金恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初406号民事裁定书确定：一、对申请人对被申请人广东省新丰县铸钢实业有限公司在中国工商银行股份有限公司新丰支行内的存款（帐号：20×××05）在金额70000元范围予以冻结，冻结期限一年；二、对在（2020）粤0233执564号案件中应支付给被申请人龙岩市金恒机械制造有限公司的款项在70000元范围内予以冻结，冻结期限一年。经执行，本院于2020年7月15日已对申请人广东省新丰县铸钢实业有限公司在中国工商银行股份有限公司新丰支行内的存款（帐号：20×××05）在金额70000元范围予以冻结，冻结期限一年；已对在（2020）粤0233执564号案件中应支付给被申请人龙岩市金恒机械制造有限公司的款项在70000元范围内予以冻结，冻结期限一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初406号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12030号原告：爱尔康公司，住所地瑞士联邦弗里堡，路易斯蒂埃弗里路**。法定代表人：克里斯汀·博曼，授权代表人。（未到庭）法定代表人：约翰·布特勒·伊顿，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：高慧，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，中华人民共和国国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第128970号《关于第23093299号“Alcon”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年11月26日。开庭审理时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、本案诉争商标已由原申请人诺华有限公司转让至爱尔康公司，爱尔康公司有权作为本案原告继续参与诉讼；二、引证商标一已由原权利人周正武转让给爱尔康公司，引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；三、引证商标二已被撤销在“眼镜”商品上的注册，其不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔康公司。2.申请号：23093299。3.申请日期：2017年3月10日。4.标识：“Alcon”。5.指定使用商品（第9类，类似群0921）：隐形眼镜。二、引证商标一1.注册人：爱尔康公司2.注册号：4875585。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用权期限至：2028年8月27日。5.标识：“Aicon”。6.核定使用商品（第9类，类似群0921）：擦眼镜布等。三、引证商标二1.注册人：深圳中家华联科技有限公司。2.注册号：14309389。3.申请日期：2014年4月3日。4.专用权期限至：2025年6月6日。5.标识：“HALEON”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901;0907-0910；0913;0920-0922）：眼镜;计算机外围设备;计量仪表;天线;电影摄影机;电子监控装置;电池;半导体;原电池;报警器。四、其他事实经查，2020年6月27日，第1701期《商标转让/转移公告》载明，诉争商标已由原申请人诺华有限公司转让至爱尔康公司；2020年4月27日，第1693期《商标转让/转移公告》载明，引证商标一已由原权利人周正武转让至爱尔康公司。经查，引证商标二在核定使用的“眼镜”商品上已因连续三年不使用被决定撤销，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1679期商标公告）。此外，诺华有限公司与爱尔康公司共同出具的声明载明：“因诉争商标已由原申请人诺华有限公司转让至爱尔康公司，诺华有限公司不再作为本案的原告继续参与诉讼，由爱尔康公司作为本案原告继续参与本案诉讼程序”。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标在本案诉讼过程中已由原申请人诺华有限公司转让给爱尔康公司，故爱尔康公司已成为诉争商标的权利人，其可以作为本案原告进入本案诉讼。诉讼过程中，引证商标一已被核准转让至爱尔康公司名下，引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。且引证商标二已被撤销在“眼镜”商品上的注册，其不再构成诉争商标的在先权利障碍。由于本案诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第128970号《关于第23093299号“Alcon”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就第23093299号“Alcon”商标的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔康公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔康公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李 迎人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年七月十七日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2527号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥小余小余教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-145室。 法定代表人：吕勇文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段云浩，该公司行政主管。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥小余小余教育科技有限公司（以下简称小余公司）因与被申请人左江劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小余公司申请再审称，1、二审判决认定小余公司未与左江签订劳动合同，缺乏证据证明。左江作为小余公司在合肥高新区的销售负责人，在公司拥有极大权力，可以轻易地转移劳动合同。左江以基层销售人员入职，经多次提拔，短期内成为小余公司合肥高新区销售负责人，与左江同期入职的员工均与小余公司签订了劳动合同，偏偏入职最快的左江未签订，不符合常理；小余公司为左江办理了社会保险网上登记，登记记录详细记载了公司与左江之间具有劳动关系，小余公司也依法为左江缴纳社保，不具有拒绝与左江签订劳动合同的动机；小余公司给左江发了《入职通知书》，小余公司承诺劳动合同于入职3天后签订，左江不可能长时间放任存在未签订劳动合同的状态。2、原判适用法律错误。小余公司向左江发放《入职通知书》的行为可视为要约，左江入职公司，可视为承诺。双方无论是否另行签订书面劳动合同，实质上都建立了书面劳动合同关系。3、左江失信行为不断，在小余公司任职期间业绩造假，扰乱经营秩序，诚信度低下，陈述不可信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，小余公司虽为左江办理了社会保险手续，亦进行了劳动合同网上备案，该公司多位员工出庭证明其本人与小余公司签订了劳动合同，但小余公司并未提供留存的书面劳动合同证实与左江签订了书面的劳动合同。小余公司称左江可以转移劳动合同，但并未提供证据证明，公司其他员工的证明与本案不具有关联性，二审法院均未予采信并无不当。《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》均规定建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。小余公司不能提供充分证据证明其和左江签订了书面的劳动合同，二审判决小余公司向左江支付未签订书面劳动合同的双倍工资具有事实根据和法律依据。 综上，小余公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥小余小余教育科技有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1110号之二 申请执行人：曾某，男，1986年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1969年6月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人曾某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）新0109民初5841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为52242.57元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但因电话无法打通故无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月18日、2020年7月3日对被执行人王某共计提起2轮网络查控，于2020年5月18日对被执行人王某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、车辆、房产、土地等可供执行财产。冻结被执行人王某名下3个银行账户（余额为0元）。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年7月13日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人王某名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王某名下无房产登记信息。三、申请执行人曾某未向本院提供被执行人王某名下其他可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、本院于2020年7月13已前往被执行人王某所在地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人王某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，王某所住房屋为农村自建房，且长时间未见本人。五、因被执行人王某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人曾某申请，本院于2020年5月13日对被执行人王某采取限制高消费措施，并邮寄方式发出限制消费令。2、经申请执行人曾某申请，本院于2020年7月15日将被执行人王某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月15日依法邮寄送达被执行人。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人曾某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52242.57元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异90号申请人：蒋开英，女，1952年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：何代红，男，1950年8月29日出生，汉族，已病故。被执行人：杨宗荣，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：黄桂师，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行何代红与杨宗荣、黄桂师民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何代红病故，申请人蒋开英于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请变更的相关证据材料。被执行人杨宗荣、黄桂师对申请人的申请变更的请求和事由无异议。本院查明，何代红与杨宗荣、黄桂师民间借贷纠纷一案，申请执行人何代红依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终597号民事判决书于2019年5月28日向本院申请强制执行。申请执行人何代红依据的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终597号民事判决书判令：杨宗荣于判决生效后十日内给付何代红借款100000元及利息62500元；杨宗荣按本金133500元，按月利率15‰向何代红支付自2017年9月14日起至判决书确认给付之日止的利息；黄桂师对上述款项承担连带清偿责任。本院另查明，申请人蒋开英与申请执行人何代红系夫妻关系，申请执行人何代红于2019年9月30日因病死亡。申请执行人何代红的法定继承人分别为申请人蒋开英及其两个儿子何建峰和何立华。继承人何建峰和何立华分别向本院出具了放弃继承权的书面声明，声明载明两继承人均放弃继承新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终597号民事判决确认给申请执行人何代红的债权。本院认为，申请执行人何代红因病死亡，除申请人之外的其他法定继承人均已声明放弃本案债权的继承权。申请人有权作为承受生效法律文书确认权利的主体申请变更其为本案的申请执行人，故本院依法予以支持申请人的变更申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人蒋开英为本案的申请执行人。双方当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨琛子
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初361号原告：梁宝贵，男，1973年12月7日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。被告：张丹凤，女，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市东河区。原告梁宝贵与被告张丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝贵到庭参加诉讼。被告张丹凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁宝贵向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日、2018年7月6日分两次共向原告借款50000元用于经商，承诺一个月后偿还。但被告至今只偿还了14500元，剩余35500元一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。张丹凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向梁宝贵借款人民币30000元整，借款期限为一个月。2018年7月6日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今借梁宝贵人民币20000元，借期40天。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告分两次共向原告借款50000元的事实。原告认可被告已经偿还了14500元，故被告应当偿还原告剩余借款35500元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丹凤于本判决生效后十日内返还原告梁宝贵借款35500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费560元（原告已预交），由被告张丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更919号罪犯王梦书，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人王梦书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王梦书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王梦书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梦书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梦书减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初863号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金333.14元并支付截止至2019年12月8日的利息4.83元，共337.97元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：900元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：900元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年11月11日-2018年7月2日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借款期间及展期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2019年11月15日通过借贷宝平台偿还566.86元。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2019年11月15日通过借贷宝平台偿还33.71元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金333.14元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮向原告田学文支付截止至2020年1月6日的利息410.86元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金333.14元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1083号罪犯桑红其，男，1978年6月9日出生，汉族，文盲，河北省枣强县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1102刑初308号刑事附带民事判决，以被告人桑红其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币54834.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑红其在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2007年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯桑红其减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年2月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 王 萌
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初159号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马日线，男，1972年8月13日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县林逢镇那单村那桃屯19号，现住田东县。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人马日线犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人马日线对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月23日21时许，被告人马日线醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车从田东县平马镇小龙村出发，行驶至田东县城区东宁西路处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，马日线血液中的乙醇含量为109.38mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人马日线违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，马日线血液中乙醇含量达109.38mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马日线庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人马日线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1361号 上诉人（原审被告）：杨艳晨，女，1985年12月30日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被上诉人（原审原告）：徐照朋，男，1975年8月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人杨艳晨因与被上诉人徐照朋装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨艳晨上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初299号民事判决，改判驳回徐照朋的诉讼请求，徐赔偿杨艳晨营业损失4万元。事实和理由：因徐照朋没有能按合同约定期限完成房屋装饰装修工作，需赔偿杨艳晨4万元营业损失，杨艳晨可以提供证人证言，为维护合法权益，提出以上请求。 徐照朋答辩称，杨艳晨的上诉理由不成立。 徐照朋向一审法院起诉请求：杨艳晨支付欠款人民币3万元整。 一审法院认定事实：2018年4月徐照朋开始为杨艳晨装修时代金茂四楼餐饮部自助饺子馆，杨艳晨支付装修费20000元。施工过程中，徐照朋提供《河北鲁艺装饰工程有限公司施工合同》文本，杨艳晨未签字。2018年5月27日徐照朋（承包方）与杨艳晨（发包方）补签了《装修协议书》一份，该协议载明：“经双方协商时代金茂（乐购四楼）餐厅装修工程款确定为陆万元整（60000）。2018年5月27日支付至肆万元整，其它在完工后付清，工程量为现有施工完毕的工程和下部工程，牛眼灯安装、开关安装、保证正常开业，镂空花安装（壁画不影响开业）、玻璃安装完好，上下水全通（不含灯具设备）。以上工程量，2018年6月1日完工，如不按时完工，尾款施工方作为营业损失补给发包方。”该协议签订时杨艳晨又给付装修费1万元。一审法院认为，徐照朋与杨艳晨于2018年5月27日签订的装修协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。关于给付装修工程款金额双方当事人存在争议，徐照朋主张首付装修工程款20000元，2018年5月27日补签了装修协议书约定支付到40000元整，杨艳晨只付了10000元，加上前期20000元一共只付了30000元。杨艳晨辩称首付20000元，因装修期间徐照朋说没有钱买材料又出了10000元，2018年5月27日补签装修协议书时又付了10000元，一共付款40000元。因关于给付装修工程款金额双方当事人均为口头陈述，故应结合本案相关证据予以认定，综合审查装修协议书、当事人庭审陈述以及证人出庭证言等证据，认为杨艳晨陈述付款情况有证人证言予以印证，证据证明力较强，故对杨艳晨的抗辩意见予以采信，其尚欠装修工程款为20000元。徐照朋主张杨艳晨给付装修工程款，根据装修协议书“以上工程量2018年6月1日完工，如不按时完工，尾款施工方做为营业损失补给发包方”的约定，徐照朋应于2018年6月1日完成施工，依据其提交证据照片可以证实，已于约定时间2018年6月1日完成施工协议约定的施工项目。杨艳晨辩称没有按期完工，其主张的未完工的施工项目是否为徐照朋施工项目不能确认，证人出庭作证证明2018年6月5日没有完工，但并未明确未完工施工项目，杨艳晨提供证据不足以支持其主张，对其该抗辩意见不予采信。杨艳晨应给付装修工程款20000元，故对徐照朋的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、杨艳晨于本判决生效之日起十日内给付徐照朋装修工程款人民币20000元；二、驳回徐照朋的其他诉讼请求。 本院二审期间，杨艳晨围绕上诉请求提交了2018年6月3日加盖“经济开发区真好灯饰经销部”公章的收据一份，拟证明徐照朋未能按照约定的期间完成装修工程，在6月3日时还通过其他的商户购买了灯具。庭后，杨艳晨提交了证人李某、王某的证言、杨艳晨与卖灯人、安某的微信聊天记录，拟证明徐照朋未能按约定期限完成灯饰安装，因此导致迟延开业。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐照朋对收据不予认可，认为其所装修的工程中并不包含灯饰安装，不能达到杨艳晨的证明目的。对杨艳晨庭后所提交的证据，徐照朋明确表示不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨艳晨所提交的收据中虽然载明了是牛眼灯，但是否为案涉店铺所安装无法确定，故不能达到其证明目的；证人李某从事电工工作，其陈述曾在2018年6月为杨艳晨所开店铺进行电路维修，但并未能明确维修的具体时间，故无法确认电路的故障是否因徐照朋未能完成装修工程所致；证人王某为杨艳晨隔壁经营人员，其陈述曾听杨艳晨说因装修未能按期完成而延期开业，故王某的陈述为传来证据，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据；对于微信聊天记录，并不能确认对方的身份，是否因案涉商铺所发生，亦无证据证实，且杨艳晨所提交的该两份聊天记录的对方，未能到庭接受询问，无法确认内容的真实性。故，杨艳晨所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，杨艳晨与徐照朋就装修杨艳晨经营店铺事宜达成装修合同，双方对此不持异议，该协议为双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行各自的义务”的规定，徐照朋已经完成协议约定的装修工作，杨艳晨应当支付相应的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐照朋认为其已经按照约定的期间完成装修工作，在一审中已经提交照片予以证明，其中有一张图片系通过监视器拍摄，显示日期为2018年6月1日，徐照朋自行陈述亦是在2018年6月1日晚间完成工作并拍照，故徐照朋的陈述内容与证据显示相互吻合，能够证明其所主张的按期完成装修工作。杨艳晨认为徐照朋未能按期完成，所以剩余2万元依约定应当属于延迟开业的损失，不应向徐照朋支付。对此，杨艳晨应当提交证据加以证明，结合现有证据，无法确认徐照朋迟延完成装修工作，杨艳晨的该项抗辩不具有事实依据，一审法院对此未予支持并无不当。关于杨艳晨在二审期间提出的，要求徐照朋对其未能按期完工导致的营业损失承担赔偿责任的主张，该项诉讼请求属于二审期间增加的独立诉讼请求，不属于二审审理的范围，且杨艳晨在一审中并未提出反诉，对此本院不予审理。 综上所述，杨艳晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由杨艳晨负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杰仁，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗玺,四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖万钧，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：罗艳，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人邓杰仁与被申请人廖万钧及原审第三人罗艳民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山中级人民法院（2019）川11民终1177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进 行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案中再审申请人邓杰仁未就借贷合意的存在及民间借贷关系的成立进行有效举证，故其提出的原生效判决认定双方之间不存在民间借贷关系错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓杰仁的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2800号之八申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢秋敏。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢秋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋敏在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2645号申请执行人：张锡连，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路**门卫室。被执行人：刘洋，男，1985年10月3日出生，汉族，，住上海市浦东新区福山路******本院执行申请执行人张锡连与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11568号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘洋名下存款人民币44,900元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更826号罪犯胡绪亮，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）安市刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡绪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月5日至2026年10月4日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月；于2017年12月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年3月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡绪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月7日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡绪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡绪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1692号原告：钱纯，男，1980年2月15日生，汉族，住信丰县。被告：钱久松，男，1976年3月23日生，汉族，住信丰县。原告钱纯与被告钱久松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱纯到庭参加诉讼，被告钱久松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、判令被告从起诉之日起至付清款之日按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱久松于2015年初以装修工程资金紧张为由向原告借款20000元，被告写下借条并约定利息每月400元，借款到期日期为2015年12月30日。原告当场向被告支付现金20000元。借款到期后，被告未偿还借款，于2018年10月9日重新书写借条一份，原借条被告收回。2017年被告为原告妹妹钱春芳装修的工资4000元，2019年钱春芳将该款支付给了原告，用于抵扣被告借款本金4000元。2019年被告为原告装修的工资3000元，原、被告约定该款用于抵扣利息。剩余借款本金16000元及利息原告多次找被告催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一份。被告钱久松未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告钱久松于2015年初以装修工程资金紧张为由向原告借款20000元，被告写下借条并约定利息每月400元，借款到期日为2015年12月30日。原告当场向被告支付现金20000元。借款后被告支付了两个月的利息共计800元，之后未再支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，于2018年10月9日重新书写借条一份，并约定月利息2%，原借条被告收回。2017年被告为原告妹妹钱春芳装修的装修工资4000元，2019年钱春芳将该款支付给了原告，用于抵扣被告借款本金4000元。2019年被告为原告装修的装修工资3000元，原、被告约定该款用于抵扣利息。剩余借款本金16000元及利息原告多次找被告催收，被告均未还款，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今仍有16000元借款本金未偿还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱久松于本判决生效之日起十日内归还原告钱纯借款本金16000元及利息（利息按月利率2%自2020年7月7日起计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱久松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月十六日书记员 曾祥英
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2556号原告：肖素文，女，1942年9月27日出生，汉族，无业，住四川省蓬安县。法定代理人：谭琼（系肖素文之女），1971年4月2日出生，汉族，无业，住四川省越西县越城镇文化路**。原告：谭某，女，2002年10月22日出生，汉族，学生，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨某（系谭某之母），1979年12月26日出生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。二原告委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告肖素文、谭某与被告珠峰财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称珠峰保险公司北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素文、谭某的委托诉讼代理人赵岩，被告珠峰保险公司北京分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖素文、谭某向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿二原告保险金50万元。事实与理由：2019年12月1日，谭海驾驶车辆××××××解放重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线行使至北京方向301公里加52米处时，与前方因拥堵减速在第三车道停车的赵增山驾驶的××××××解放重型半挂牵引车追尾相撞，造成谭海受伤（经抢救无效死亡）、×××车乘车人刘德利受伤，两车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。道路交通事故认定书谭海承担事故主要责任，赵增山承担次要责任，刘德利无责任。谭海系肖素文之子、谭某之父，谭海所驾驶的车辆××××××解放重型半挂牵引车在被告处投保了意外身故伤残保险，保险期间为2019年3月9日0时至2020年3月8日24时，驾驶或乘坐营运货车意外身故、伤残给付每人保险金额为50万元。此次事故发生在保险期间内且给原告造成了巨大的经济损失，现被告拒不履行保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。珠峰保险公司北京分公司辩称，不同意肖素文、谭某的全部诉讼请求。理由如下：保险合同明确约定，被保险人酒后驾驶导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。本案中，根据交通事故认定书的记载，交通事故发生时谭海血液中含有酒精，符合保险合同中约定的责任免除事由。本院经审理查明以下事实：肖素文系谭海之母，肖素文于2020年3月11日被四川省蓬安县人民法院认定为无民事行为能力人，并指定谭琼为肖素文的监护人。谭某系谭海之女。谭海生前婚姻状况为离异。谭海之父先于谭海死亡。2019年3月8日，冠县博新物流有限公司与珠峰保险公司北京分公司签订《珠峰财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险》，车牌号为×××，使用性质为营运货运，投保份数为1，保险险别为每人每份保额，意外身故伤残金额为50万元。保费合计为1200元，保险期限为366天，自2019年3月9日零时起，至2020年3月8日二十四时止。适用条款为指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款等。珠峰保险公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款载明：第二条，驾驶或者乘坐本合同指定机动车辆的驾驶人员与乘坐人员均可以作为本合同的被保险人。第六条，因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间。第十八条，（一）若被保险人身故，由受益人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向保险人申请给付保险金。释义中对保险金申请人的界定为：受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。2019年12月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年12月1日3时4分许，谭海驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线行使至北京方向301公里加52米处时，与前方因拥堵减速在第三车道停车的赵增山驾驶的××××××解放重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人谭海受伤（经抢救无效死亡）、×××车乘车人刘德利受伤，两车损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队民警依法对事故现场进行了勘查，经查谭海的驾驶资格是A2，赵增山的驾驶资格是A2，赵增山血液乙醇含量为10.13mg/100ml，谭海血液乙醇含量为16.01mg/100ml。从事故调查和勘查看，谭海驾驶机动车遇情况未采取措施保证安全行驶及未与前车保持安全车距是事故发生的原因，赵增山驾驶机动车逾期未检验、挂车尾部反光标识遮挡且不符合技术标准是事故发生的原因。谭海负此事故的主要责任，赵增山负此事故的次要责任，刘德利无责任。2020年1月8日，谭海因交通事故死亡被注销户籍。2020年4月20日，珠峰保险公司北京分公司出具《理赔告知书》，载明：关于冠县博新物流有限公司在我司投保的指定车辆驾乘人员意外伤害保险，投保标的车辆车牌号：×××，据提供的酒精检测报告显示：谭海静脉血检出乙醇成分，其含量为16.01mg/100ml，属于酒后驾车。根据我司与冠县博新物流有限公司签订的指定车辆驾乘人员意外伤害保险合同责任免除条款第六条：因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任；第四款被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间之约定，本次事故不属于保险责任。故我司无法予以赔偿。本院认为，冠县博新物流有限公司与珠峰保险公司北京分公司订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律、行政法规规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述保险合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被保险人谭海在保险有效期内因交通事故导致死亡，属于涉案保险的保险责任范畴。本案中，珠峰保险公司北京分公司以被保险人谭海酒后驾驶发生交通事故并导致其死亡为由拒绝向其继承人给付保险金。中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于等于20mg/100ml属于酒后驾车，此标准为强制性标准。交通事故发生后，公安交通管理机关在交通事故认定书中认定谭海血液乙醇含量为16.01mg/100ml，该含量并未达到上述规定的阈值。且被告并未提交其他证据证明谭海存在酒后驾驶的情形，故对被告所提出的谭海酒后驾驶的意见，本院不予采信。现被告以谭海酒后驾驶为由拒绝承担保险责任，缺乏事实和法律依据，二原告的诉讼请求于法有据，且金额符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿肖素文、谭某保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫-6--1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3422号原告：黄某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：肖某，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：矫某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告黄某与被告矫某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 赵根兄二〇二〇年七月二十八日书记员 陈志超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91506号原告：毛金弟，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢四村****。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海戊祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：丁长春，身份不详。委托诉讼代理人：周克军,该公司实际控制人。第三人：昆山瑞复祥资产管理有限公司,住所地江苏,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**>法定代表人：汪红洋，身份不详。原告毛金弟诉被告上海戊祥资产管理有限公司(以下简称戊祥公司)，第三人昆山瑞复祥资产管理有限公司(以下简称瑞复祥公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告毛金弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告戊祥公司向原告毛金弟还款本金人民币(以下币种同)10万元及利息(以10万元为本金，按照年利率9%的标准，自2016年1月20日起计算至2017年4月15日止；以10万元为本金，按照年利率16%，自2017年4月15日计算至实际支付之日止)；2、判令被告戊祥公司向原告毛金弟支付违约金2万元；3、被告戊祥公司承担原告毛金弟支出律师费用1万元；4、请求判令被告戊祥公司承担本案诉讼费；5、第三人瑞复祥公司承担还款的连带责任。事实和理由：2016年1月20日，原告毛金弟与被告戊祥公司签订《债权转让与服务协议》，约定原告毛金弟作为出借人，被告戊祥公司作为借款人的资产和信用评估方为借款提供服务，若到期债务不能支付的，本金和利息由被告戊祥公司偿还，逾期超过7天未归还的，被告戊祥公司承担总金额20%的违约金。同时，《债权转让与服务协议》第九条第一款约定，违约方需要赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。原告毛金弟通过POS机刷卡10万元给被告戊祥公司，约定年利率为9%，借款期限为2016年1月20日至2016年4月19日。到期后被告戊祥公司拒不还款，将还款期限延续至2017年4月18日，并在后一份合同中约定借款10万元，期限2017年4月15日至2018年4月15日，年利率16%。后原告毛金弟多次向被告戊祥公司追讨，被告拒绝还款，遂诉至法院。本院经审查认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，且原告毛金弟已向法院申请将本案移送至公安机关，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于上述规定，原告对被告的起诉，本院予以驳回，并将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛金弟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  曹闻佳审判员  刘 赟审判员  杨立转二〇二〇年七月二十三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执887号 申请执行人：阿勒泰欣源天惠电力技术有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路开发公司**楼****。法定代表人：王智庆，该公司总经理。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。被执行人：新疆华电电力工程有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**div>法定代表人：秦立新，该公司总经理。本院执行的申请执行人阿勒泰欣源天惠电力技术有限公司与被执行人新疆华电电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，因（2019）新0105民初727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿勒泰欣源天惠电力技术有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆华电电力工程有限公司银行存款737220元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9772.20元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   陈强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2859号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住。 被告：崔连营，男，1968年1月2日出生，汉族，现住故城县。 被告：陈俊华，女，1970年2月11日出生，汉族，现住，系崔连营配偶。 被告：故城联赢裘革制品有限公司，住，住所地衡水市故城县营东新区皮草城产业园/div> 法定代表人：陈俊华。 被告：崔永胜，男，1993年11月15日出生，汉族，现住衡水市故城县，系崔连营儿子。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司、崔永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔连营、故城联赢裘革制品有限公司共同偿还原告借据号为148052017303137的贷款截止至2020年4月2日的利息140048.26元、罚息39632.94元，合计179681.20元；被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司共同偿还原告借据号为HT4805201801308686的贷款截止至2020年4月2日的利息69285.83元、罚息51267.89元，合计120553.72元，以上总计300234.92元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。2.判定被告陈俊华、崔永胜对借据号为148052017303137的债务承担连带责任保证的担保责任；判定被告崔永胜对借据号为HT4805201801308686的债务承担连带责任保证的担保责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。原告委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司、崔永胜经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告崔连营作为借款人，与原告签订编号为148052017303137的《借款合同》一份，合同约定：被告崔连营向原告申请借款235万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款利率为年利率7.83%。当日被告故城联赢裘革制品有限公司作为共同借款人同被告崔连营一起与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任；被告陈俊华、崔永胜与原告签订《担保合同》，约定二被告为被告崔连营向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日原告向被告崔连营账户发放贷款235万元，履行了付款义务。借款到期后经原告多次催要，被告偿还了借款本金，截至2020年4月2日被告尚欠原告利息140048.26元、罚息39632.94元。 2018年3月31日被告崔连营作为借款人，与原告签订编号为HT4805201801308686的《借款合同》一份，合同约定：被告崔连营向原告申请借款235万元，借款期限自2018年3月31日至2018年7月31日，借款利率为年利率8.7%。当日被告故城联赢裘革制品有限公司及陈俊华作为共同借款人同被告崔连营一起与原告签订《共同还款协议》，约定二被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任；被告崔永胜与原告签订《担保合同》，约定其为被告崔连营向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日原告向被告崔连营账户发放贷款235万元，履行了付款义务。借款到期后经原告多次催要，被告偿还了借款本金，截至2020年4月2日的利息69285.83元、罚息51267.89元。被告陈俊华、崔永胜为被告崔连营的配偶、子女。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。 本院认为，被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司、崔永胜分别与原告签订《借款合同》及《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告亦应按合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息等。现原告要求四被告偿还两笔借款的利息及罚息并要求作为连带责任保证人的被告承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司、崔永胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔连营、故城联赢裘革制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借据号为148052017303137的贷款截止至2020年4月2日的利息140048.26元、罚息39632.94元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。 二、被告崔连营、陈俊华、故城联赢裘革制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借据号为HT4805201801308686的贷款截止至2020年4月2日的利息69285.83元、罚息51267.89元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。 三、被告陈俊华、崔永胜对借据号为148052017303137的贷款债务承担连带保证责任。 四、被告崔永胜对借据号为HT4805201801308686的贷款债务承担连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取2902元，由被告崔连营、故城联赢裘革制品有限公司负担，被告赵陈俊华、崔永胜承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙瑞星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29147号原告：刘振，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：春言本益财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**101。法定代表人：边凯。原告刘振（以下简称原告）与被告春言本益财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘振向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元并赔偿相应利息损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据及陈述，本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。故对刘振的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月二十八日法官助理 李青书 记 员 刘欢
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2588号 原告：李兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所执业律师。 被告：彭伟龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭金广，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告李兵与被告彭伟龙、彭金广建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李兵的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，彭伟龙、彭金广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款59080元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年二被告承包石狮残联工地，二被告将其中钉模板项目以包工不包料的形式分包给原告，口头约定26元/平方米。2017年7月4日原告与被告.一结算尚欠原告款项59080元，当日被告一出具结算单一份交由原告手执。2017年7月5日被告二亦在被告一出具的结算单上签字确认尚欠原告款项59080元。此后经原告多次催讨，二被告分文未付。 彭伟龙、彭金广未作答辩。 李兵围绕诉讼请求依法提交了证据，彭伟龙、彭金广未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对李兵提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与李兵诉称的事实一致。 本院认为，彭伟龙、彭金广将石狮残联工地的钉模板项目分包给李兵施工，并在完工后进行结算，共同出具结算单确认尚欠李兵59080元。彭伟龙、彭金广至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现李兵主张被告彭伟龙、彭金广偿付59080元并支付利息，未违反法律规定，依法支持。 综上所述，彭伟龙、彭金广未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 彭伟龙、彭金广应于本判决生效之日起三日内偿付原告李兵59080元，并按年利率6%标准支付自2020年5月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由彭伟龙、彭金广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1388号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦虎廷，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦虎廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告秦虎廷下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告秦虎廷经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1270.05元，公摊费81元，共计1351.05元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区的业主。2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。被告住房建筑面积为84.67平方米，但被告未按照合同的约定支付从2017年10月至2020年3月的物业服务费和2018年1月至2020年3月期间的公摊费。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了营业执照及法人身份证明、物业服务合同及备案证明、服务情况材料等证据。被告秦虎廷未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦虎廷系忠县x小区业主，该房屋建筑面积为84.67平方米。2016年12月17日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告与忠县x小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的主张物业服务费用标准及公摊费用标准与之前合同一致，物业服务期限从2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后，原告依约对该小区提供了相应的物业服务，被告尚拖欠原告2017年10月至2020年3月期间的物业服务费1270.05元（0.50元/月·平方米×84.67平方米×30个月）、2018年1月至2020年3月期间的公摊费81元，共计1351.05元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付2017年10月至2020年3月的物业服务费、2018年1月至2020年3月期间的公摊费之诉讼请求，本院予以支持。被告秦虎廷经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦虎廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付2017年10月至2020年3月的物业服务费1270.05元、2018年1月至2020年3月期间的公摊费81元，共计1351.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦虎廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年七月三十日书 记 员  周俊霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4007号 原告：费县成霞板材厂,住所地：费县探沂镇刘庄村。 法定代表人：李公成，总经理， 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司,住所地：兰陵县经济开发区顺河路西段， 法定代表人：侯昭常 第三人：李荣芬，女，1987年6月1日出生，汉族，居 民，住费县，身份证号3713251987××××××××， 原告费县成霞板材厂诉被告兰陵琦泉生物质发电有限公司、第三人李荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告费县成霞板材厂在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县成霞板材厂撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 帅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1583号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：杨长胜，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2294号民事判决，由被执行人杨长胜于判决生效之日起15日内偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36190元。因被执行人杨长胜未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信人惩戒，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月二十八日书记员  侯欢欢
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执381号 申请执行人:朱克斌,男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人:长泰县伍文龙家具加工厂，住所地长泰县兴泰开发区十里村蔡坑**漳州中赞木业有限公司内，统一社会信用代码92350625MA32KPBH0K。 法定代表人：伍文龙 本院在执行申请执行人朱克斌与被执行人长泰县伍文龙家具加工厂劳动争议执行一案中，已生效的闽泰劳仲案（2019）177号裁决书确定被执行人应支付人民币53469.4元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张祺嵘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初504号原告：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**（建委大院）。法定代表人：全必胜，总经理。委托诉讼代理人：付成锋，男，原告职员。被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓****法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：王伟光，男，被告职员。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司与被告北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人付成锋，被告北京杰宝房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王伟光、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款655786.2元。事实和理由：自2016年8月1日起，被告将杰宝购物中心改造工程脚手架搭拆工程委托给原告施工，并相继签订《杰宝购物中心改造工程脚手架搭拆合同》及补充协议、《杰宝购物中心改造工程屋面脚手架搭拆合同》。原告按照合同内容约定，于2017年10月底完成杰宝购物中心改造工程脚手架搭拆工程并竣工验收。被告根据结算协议书应分别支付原告两份合同工程款4003341元、1039549元，共计1439890元，但是被告仅向原告支付了784103.8元，尚欠原告工程款655786.2元。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告推诿拒绝，终酿成纠纷。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告北京杰宝房地产开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的结算协议书中确认的结算金额。原告主张欠付工程款金额数额有误，被告已向原告支付9201238.8元，欠付519766.2元。同意支付欠付的工程款519766.2元，但没有能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《杰宝购物中心改造工程脚手架搭拆合同》（合同编号JBGS-GC-201610-032，以下简称032合同）,约定被告向原告承包位于北京市东城区蒋宅口杰宝购物中心工程一至换层图纸及脚手架搭拆方案中所安全部脚手架租赁搭拆工程，计划开工日期为2016年8月1日，计划竣工日期为2016年12月1日，工程造价的审核采用结算审核。2017年3月17日，原、被告签订《杰宝购物中心改造工程屋面脚手架搭拆合同》（合同编号JBGS-GC-201703-038以下简称038合同），约定被告向原告承包位于北京市东城区蒋宅口杰宝购物中心工程屋面脚手架租赁搭拆工程，计划开工日期为2016年10月1日，计划竣工日期为2017年5月1日，工程造价的审核采用结算审核。2017年4月，原、被告就032号合同签订了补充协议（一）、补充协议（二）。2017年9月25日，原、被告就032号合同签订了补充协议（三）。2017年10月27日，原、被告就032合同及相应三份补充协议达成结算协议书，确认最终结算金额为1039549元。同日，原、被告就038合同达成结算协议书，确认最终结算金额为400341元。另，被告已向原告支付工程款920123.8元。经询，原、被告均认可支付工程款时并未区分针对的合同，但同意优先作为038合同的工程款。本院认为，原、被告签署的032合同及相应补充协议、038合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人已就工程款的结算数额达成协议，被告应当据此向原告支付全部工程款。根据查明的事实，被告已向原告支付了038合同的工程款及032合同部分工程款，故应当支付剩余工程款。原告主张金额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司工程款519766.2元；二、驳回原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元，由原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司负担1073元（已交纳），由被告北京杰宝房地产开发有限责任公司负担4104元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1691号 申请人：王多权，男，1967年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冶俊林，男，1966年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王多权于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冶俊林名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。申请人王多权以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王多权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冶俊林名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   杨娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2661号原告实联化工（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市盐化工新区。法定代表人林伯实，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第291001号关于第34809028号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月29日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第34809028号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第18565135号图形商标（简称引证商标一）、第12560283号“百宝合及图”商标（简称引证商标二）、第21981539号“汉广本草及图”商标（简称引证商标三）在外观上区别明显，不构成近似标识；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品；三、诉争商标经使用和推广，已具有较高知名度，可与引证商标一、二、三相区分，不会造相关公众混淆、误认；四、原告在多个类别上申请的类似图形商标已获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34809028。3.申请日期：2018年11月21日。4.标识：5.指定使用商品（第5类）：医用钾盐；药用藻酸盐；药用醋酸盐；嗅盐；赖氨酸盐酸盐；药用磷酸盐；矿泉水盐；矿泉水沐浴盐；甘油磷酸盐；医用矿物盐；医用生物碱；药用碱性碘化物；白毛莨碱；马钱子碱；药用苛性碱；乌头碱；鸦片生物碱制剂；白毛莨分碱；药用小苏打；藻酸盐膳食补充剂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：佛山市森续贸易有限公司。2.注册号：18565135。3.申请日期：2015年12月10日。4.专用权期限至：2027年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类）：冰糖燕窝；燕窝梨膏；蜂蜜；咖啡；未烘过的咖啡；咖啡饮料；茶；糖；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃等。（二）引证商标二1.注册人：国鼎收藏品连锁（北京）有限公司。2.注册号：12560283。3.申请日期：2013年5月10日。4.专用权期限至：2025年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药；放射性药品；医用氧；心电图描记器电极用化学导体；消毒纸巾；消毒剂；隐形眼镜用溶液；医用敷料；医用营养品；净化剂等。（三）引证商标三1.注册人：亳州市汉广天工绿色中药材初加工有限公司。2.注册号：21981539。3.申请日期：2016年11月22日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药；片剂；药酒；医用营养品；婴儿食品；营养补充剂；净化剂；兽医用药；减肥茶；卫生巾等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了成品交运单、产品汇总表、销售明细表、产品标识统计表、产品照片、《关于认定淮安市首批企业知名字号的公告》、荣誉证书及奖牌等证据，用以证明诉争商标的使用情况及知名度。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成2019年《商标法》第三十条所述使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费群体等方面相同或者具有较大关联性的商品，《类似商品和服务区分表》可以作为认定商品相同或类似的参考。本案中，诉争商标指定使用的“医用钾盐；药用藻酸盐；药用醋酸盐；嗅盐；赖氨酸盐酸盐；药用磷酸盐；矿泉水盐；矿泉水沐浴盐；甘油磷酸盐；医用矿物盐；医用生物碱；药用碱性碘化物；白毛莨碱；马钱子碱；药用苛性碱；乌头碱；鸦片生物碱制剂；白毛莨分碱；药用小苏打”商品与引证商标二、三核定使用的“人用药”商品在功能、销售渠道、消费群体等方面存在密切关联，且在《类似商品和服务区分表》中属于相同的类似群组，已构成类似商品；诉争商标指定使用的“藻酸盐膳食补充剂”商品与引证商标一核定使用的“蜂蜜”商品虽分属不同类别的两个类似群组，但二者均用于为人用膳食补充营养，其功能、消费群体等存在交叉重合，相关公众容易将其作为关联商品进行识别。故诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品已构成类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与引证商标一以及引证商标二、三的图形部分，在构成要素、设计风格、视觉效果等方面均相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，上述商标已构成近似，若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成2019年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告所称诉争商标经宣传、推广具有一定知名度的主张，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案诉争商标能否予以注册的依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告实联化工（江苏）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告实联化工（江苏）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 贾亚慧二〇二〇年七月二十三日法官 助理 姚俐衡书 记 员 秦梦晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执90号 申请执行人:储开花，女，汉族，1970年9月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司。住所地：阜康市天池印刷厂商住楼**一段********。 社会统一信用代码：91652302560518297K。 法定代表人：罗强，该公司董事长。 本院受理申请人储开花与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初3079号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人储开花于2020年1月22日向本院立案执行，本院于2020年1月22日向被执行人阜康市康正房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人阜康市康正房地产开发有限公司至今仍未履行，待履行金额为201700元。本院在执行过程中，查明：阜康市康正房地产开发有限公司在各类银行存款不足额已做冻结，房产所属公司已查封，车辆查询无车辆信息，目前处置尚需时间。除此之外申请人储开花也未能提供其他可供执行的财产信息，并电话告知申请人和其委托代理人对被执行人采取的执行措施，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执90号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 康 磊 磊 书 记 员 阿依古丽