河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初113号原告：郝曙光，男，1989年10月17日生，汉族，身份证登记住址河南省辉县，现住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵彦涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：仵玉华，男，1992年3月27日生，汉族，身份证登记住址河南省周口市郸城县，现住河南省郑州市。原告郝曙光与被告仵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年4月16日，依法向被告仵玉华公告送达起诉书副本及应诉通知书等。本院依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝曙光及其委托诉讼代理人尚艳侠、闵彦涛、被告仵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56000元及利息（以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍认识从事家具定制的被告，原告通过微信在被告处定制家具。2019年3月12日，原告通过支付宝向被告仵玉华转账10000元作为定金，并通过微信给被告发了衣柜制作的尺寸图。后随着工程的进度，原告陆续向被告支付35000元，被告还向原告发送一张二维码收款的截图，原告通过该二维收款码支付了5000元。后原告又向被告指定的厂家送货司机支付了近6000元货款。但被告未按图纸尺寸和样式制作，耽误了原告工程进度，给原告造成了很大损失。后原告多次催促被告更改，但被告无力按时完成原告定作的家具。2019年10月1日，被告向原告分别出具了一张50000元、一张6000元的欠条，约定被告于2019年10月15日前还清56000元，同时还约定双方出现纠纷，由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等由被告承担。2019年10月15日后，被告未按时履行，经原告多次催要，被告未支付任何款项。为维护合法权益，依法起诉，请求依法公正裁决。被告仵玉华辩称，一、原告起诉事实基本属实，确因我个人原因导致原告工期延误。二、因为未按工期完成工作，原告和我、客户在客户家谈，当时原告让全部退还50000元（另6000元是我借的，应归还），我不同意，最后达成一致的是我先写一个退款条，如我能在期限内完工，条就作废，如不能按期完工，条就继续有效。我就给原告写了一张50000元的欠条和一张6000元的欠条。三、后来我确实未按约定的期限交工，双方在一起协商我补偿原告的事宜，但没有协商好，原告就起诉了。我给原告做的门的工作已全部完工，其他衣柜未完工，6000元应偿还，50000元不应全退。原告郝曙光向本院提供如下证据：1、原、被告双方身份证复印件。证明：原、被告主体适格。2、被告仵玉华书写的50000元和6000元欠条。证明：被告欠原告共计56000元，约定于2019年10月15日之前还清，同时约定如出现纠纷，诉讼费、律师费等由欠款人承担，现被告并未向原告履行欠款。3、微信、支付宝转账记录及交易明细证明（共12页）。证明：原告向被告实际支付定作款共计50830元。4、律师代理费收费发票。证明：原告因被告未按约履行产生的费用应由被告承担。被告仵玉华未向本院提供证据。经庭审质证，被告对律师费表示不清楚外，对原告提供的其他证据的真实性及证明目的均无异议。经审核，原告提供的被告无异议的证据，本院依法予以认定。原告提供的律师费收票发票系正规发票，客观真实与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝曙光在郑州市××室内装修工作。2019年3月，原告郝曙光经人介绍，认识从事家具定制工作的被告仵玉华，并通过微信在被告仵玉华处定制家具。2019年3月12日，原告郝曙光转账给被告仵玉华10000元，并通过微信发送衣柜制作尺寸等。后又陆续转账给被告仵玉华35000元，通过扫描被告仵玉华发送的二维收款码支付5000元，以上共计支付被告仵玉华50000元。后原告郝曙光又按原告指示向厂家送货司机打款约6000元，被告仵玉华庭审中认可该6000元等同于借原告郝曙光款，应当偿还。因被告仵玉华未能按原告提供的衣柜图纸尺寸和样式制作，也未按期交工，原告郝曙光联系被告仵玉华到客户家商谈如何处理定作事宜，三方协商一致，由被告仵玉华先向原告郝曙光出具退还50000元、6000元的手续，如果被告仵玉华能够在约定期限内完成定作工作，50000元退款条作废，如果不能按约定完工，则50000元退款条继续有效。协议达成后，被告仵玉华仍未按约定完工。2019年10月1日，原告郝曙光联系被告仵玉华在客户处，由被告仵玉华在原告郝曙光提供的格式欠条上填写了相关内容，被告仵玉华原书写的两份手续由被告仵玉华收回。被告仵玉华填写的6000元的欠条内容为：“欠条，本人仵玉华（身份证号：）尚欠郝曙光（身份证号：）欠款人民币6000元整（大写：陆仟圆整），本人答应于2019年10月15日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：仵玉华，2019年10月1日。附：欠款人身份证复印件”。被告仵玉华填写的50000元的欠条内容为：“欠条，本人仵玉华（身份证号：）尚欠郝曙光（身份证号：）欠款人民币50000元整（大写：伍万圆整），本人答应于2019年10月15日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：仵玉华，2019年10月1日。附：欠款人身份证复印件”。以上两张欠条中下划线部分中的内容及欠款人处签名和日期，均由被告仵玉华本人书写。因被告仵玉华未按约定期限还款，原告郝曙光催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原被告双方之间存在两种法律关系。一是关于6000元的借款关系。关于该6000元，被告仵玉华认可其系让原告郝曙光先垫付厂家货款，该款实际等同于借原告郝曙光款，因此，被告仵玉华就该款向原告郝曙光出具欠款条，约定还款日期等，双方之间形成民间借贷关系。被告仵玉华认可该款系借款，应当按照约定依法承担还款义务。二是50000元的加工承揽合同关系。原告郝曙光向被告仵玉华定制衣柜家具等，并向被告仵玉华陆续支付报酬款50000元，双方之间的基础关系确系加工承揽合同关系。但后因被告仵玉华两次违约，两次未能按双方约定标准和期限完成工作任务，双方之间就解除加工承揽合同关系，并就已支付的报酬等款项如何处理达成一致，由被告仵玉华退还全部50000元，并向原告郝曙光出具欠条，虽欠条系原告郝曙光事先打印好，但其中书写内容全部由被告仵玉华本人书写，应当视为其本人真实意思表示。据此，该欠条应视为双方就加工承揽合同关系如何处理达成的和解协议，该欠条出具后，双方之间消灭加工承揽合同关系，并形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故根据该规定，原被告之间关于该50000元的协议，可以按民间借贷法律关系处理。被告仵玉华出具欠条后，依法负有偿还该50000元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告仵玉华未按照约定的日期在2019年10月15日前还款，原告郝曙光要求被告仵玉华承担起诉后至56000元还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告郝曙光与被告仵玉华在欠条中约定原告主张债权的诉讼费、律师费等由被告承担，该约定不违反法律法规规定，且该律师费6000元有正规发票，收费在合理范围内，被告仵玉华应依法承担偿还义务。综上，原告郝曙光的请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告仵玉华辩解不应全部偿还的意见与其本人出具的欠条相悖，本院依法不予采纳。被告仵玉华认为其在加工承揽过程中为原告提供了部分工作成果和相应材料，其在本案中未提出反诉，如其认为原告郝曙光应当承担该部分报酬或费用，可以通过另行主张途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告仵玉华于本判决生效后十五日内偿还原告郝曙光62000元；并支付以56000元为本金，从2020年1月6日起至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告仵玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年七月二十三日书记员  夏应海