安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初52号 公诉机关和县人民检察院。 被告人夏荣，男，1973年10月12日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪，于1995年5月24日被本院判处有期徒刑五年六个月。因吸毒，于2018年12月22日被含山县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被和县公安局取保候审，同年6月19日被本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人夏荣犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、检察官助理田虹出庭支持公诉，被告人夏荣及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年8月23日晚，被告人夏荣与赵某等人在和县富康路“尹家土菜馆”吃饭，被害人李某中途赶到与夏荣等人一起喝酒。喝酒期间李某对夏荣说，如果夏荣与赵某发生了矛盾，自己会帮赵某而不会帮夏荣。夏荣觉得李某跌其面子，双方发生争吵，李某被赵某劝出包间。夏荣担心自己打不过李某，遂从饭店厨房拿了一把菜刀，双方在饭店门口继续争吵中，夏荣拿菜刀朝李某后背砍了一刀，后被在场人拉开。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭举证材料：到案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、住院病历、调解协议等书证；证人赵某、陈某、林某等人证言；被害人李某的陈述；被告人夏荣的供述与辩解；和公物鉴（活）自（2020）31号鉴定书。 公诉机关认为，被告人夏荣持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后其主动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人夏荣有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人夏荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解，愿意认罪认罚。 辩护人当庭出示一份被害人父亲签名的谅解书、一份和县晶禾物业公司城市嘉园物业办出具的关于被告人夏荣在新冠肺炎疫情严重期间，积极加入志愿者参与疫情防控工作表现良好的证明。其辩护意见：本案发生时间是2018年8月23日，距离现在已有近两年时间。案发的起因和双方矛盾的升级，被害人李某有一定的责任和过错。案件的后果是被告人夏荣确实砍了李某一刀，造成轻微伤，但案发后李某并没有立即报案，报案的时间是2018年8月29日，其原因可能是双方对医药费的赔偿没有谈好，如果医药费谈好了，李某可能就不会报案。被告人夏荣如果当时没有使用刀具殴打被害人，则达不到寻衅滋事罪的构罪标准，也就是说夏荣实施的行为刚刚达到寻衅滋事罪起点刑的标准，被告人具有自首情节，其日常表现良好，建议判处有期徒刑六至八个月。 经审理查明：2018年8月23日晚，被告人夏荣与赵某、陈某、林某在和县“尹家土菜馆”一楼包间喝酒吃饭，期间被害人李某打电话向赵某借摩托车，李某来到“尹家土菜馆”后与夏荣等人一起喝酒。喝酒期间，李某对夏荣说：“如果赵某与三哥你（指夏荣）搞翻了，我不会帮你，我会帮赵某。”夏荣听后觉得李某跌自己面子，与李某发生争吵，赵某见状遂将李某推出饭店包厢，李某与夏荣互相赌狠要打架。夏荣担心自己打不过李某，遂从饭店厨房案板上拿了一把菜刀，双方在饭店门口继续争吵中，夏荣拿菜刀朝李某后背砍了一刀，致李某后背受伤流血。赵某等人遂将李某带至和县人民医院清创缝合。次日上午，李某到和县人民医院住院治疗。同年8月29日，李某到和县公安局城北派出所报案。同年9月6日，经派出所主持调解，夏荣赔偿李某医药费等各项经济损失一万元，李某对夏荣表示谅解。 2020年4月22日上午，和县公安局民警电话通知夏荣到办案单位接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。2020年4月29日，经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某左肩背部一长3.6ｃｍ的瘢痕，其损失程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：受案登记表，和县公安局治安调解协议书，调取证据通知书、被害人李某在和县人民医院就诊住院治疗病历，到案经过，户籍信息，查询证明、1995年5月24日本院和刑初字32号刑事判决书、2018年12月22日含山县公安局铜闸派出所行政处罚决定书等书证；证人林某、尹某、赵某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人夏荣的供述；鉴定意见通知书、安徽省和县公安司法鉴定中心的和公物鉴（活）字［2020］鉴定书等证据。 本院认为，被告人夏荣出于逞强好胜等不正当目的，酒后在公共场所持刀随意砍伤他人，且致一人轻微伤，其持凶器随意殴打他人的行为属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人夏荣的罪名成立。案发后，经侦查机关电话通知，被告人能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其曾有一次犯罪前科、一次违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法适用认罪认罚从宽制度。故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人相应的意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人夏荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。