wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执129号之一申请人崔磊，女，1970年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李宝平，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住陕西省宝鸡市高新开发区19路。法定代表人李宝平，该公司总经理。被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住陕西省宝鸡市高新开发区十九路。法定代表人李宝平，该公司总经理。崔磊与李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2128号民事判决书已发生法律效力。因李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，崔磊申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：本金2998.5万元及违约金，案件受理费248108元、保全费5000元及案件执行费118328元。执行中，本院依法向被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司未能履行义务。经查，在案件诉讼中，本院依法保全轮候查封了被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司名下位于宝鸡市的国有土地使用权及被执行人李宝平名下位于宝鸡市的房产。另查明，被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司债务较多，名下财产已被多家法院另案查封。本院于2020年1月8日、2020年3月11日、2020年7月25日通过执行网络查控系统对被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司名下无银行大额存款、车辆及金融理财产品信息。除此之外，未能查到被执行人其他可供执行的财产。申请人崔磊亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司法定代表人李宝平的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人崔磊，崔磊予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人崔磊享有要求被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司负有继续向申请人崔磊履行债务的义务。申请人磊在发现被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十九日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1184号之一申请执行人：张粉良，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。被执行人：王丹江，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张粉良于2020年7月8日向本院申请强制执行。但被执行人王丹江未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王丹江在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二十七日书记员 邢露露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1986号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郑娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：李东，女，1989年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董秋云，女，1972年10月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭桂云，女，1966年9月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫先建，男，1983年8月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘相平，男，1957年3月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董在统，男，1982年11月27日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3803号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑娜、李东、董秋云、郭桂云、闫先建、刘相平、董在统送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1986号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   (2020)兵0901民初401号   原告：蒋建国，男，汉族，1968年8月20日出生，第九师168团10连职工，住。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   被告：邓健，男，汉族，1966年9月6日出生，第九师168团10连职工，住。   原告蒋建国与被告邓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托诉讼代理人滕光明,被告邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓健支付种子款19 200元；2. 请求判令被告支付利息2304元；3.本案诉讼费用169元由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告从原告处赊购食葵种子价值19 200元，并向原告出具欠条一份，约定年底付款，此款至今未付，为维护合法权益诉至法院，主张上述诉请。   被告邓健辩称，其在原告处赊购价值19 200元种子是事实，但双方签订了一份杂交食葵种植收购合同，合同中约定由原告出售食葵种子给被告，被告种植后再由原告对产品进行收购，同时合同约定由原告提供业务田间指导。被告购买了原告的种子后，原告既未提供技术指导，也未收购被告种植的产品，导致被告当年亏损，被告违约在先，故对原告主张的事实不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告邓健与新疆昌吉市全蒙禾农资公司签订了一份《2017年度601杂交食葵种植收购合同》，合同约定由该公司向被告邓健出售同辉杂交食葵601种子，由被告种植，该公司再对合格的食葵进行依据确定的量定单收购。被告可请求该公司安排业务田间指导,当年11月1日，双方以现货现款方式收购。因气候、病跟虫、土地肥瘦、缺水或种植不当造成的损失或人为延期交售自行承担，双方协商处理，合同下方由原告蒋建国在甲方处签字，被告邓健在乙方处签字。同日，被告邓健向原告蒋建国出具欠条一份，内容为：“今欠蒋建国食葵种子款壹万玖仟贰佰元，种子袋数24，单价800元。备注：如有剩余种子可退，另年底亏了种子价可以下调，品种，同辉601 邓健 2017.4.25 1336483****”。后被告邓健已以40 000余元的价格将种植产品出售,种子款至今未付原告。庭审中被告提供证人韩某的证人证言，欲证明种植亏损，因韩某与被告邓健系朋友关系，对其证人证言本院不予采信。   上述事实，有双方的陈述、原告提供的欠条、被告提供的收购合同及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告蒋建国与被告邓健之间的买卖合同合法有效。被告邓健应按双方确认的欠款数额履行付款义务，庭审中被告对欠付原告种子款的事实予以认可，故对原告主张要求被告支付种子款19 200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中邓健辩称其与原告协商由原告收购其产品，种子款从收购款中扣除，但原告未提供技术指导，也未收购其产品，且当年的种植处于亏损状态，原告有违约情形。本院认为，原告出示的欠条系被告邓健向原告蒋建国出具，本案系买卖合同纠纷，而被告出示的收购合同系与新疆昌吉市全蒙禾农资公司签订，根据合同相对性原则，被告就该公司因未收购其种植物对其造成的损失，可另案主张权利。   关于原告主张的利息，数额是否适当的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告依法可以要求被告邓健承担逾期支付货款的利息，符合法律规定，被告自2017年欠付原告种子款长达3年之久，原告按年利率6%主张2年的利息未超过法律规定，本院予以支持。   综上，被告至今未履行付款义务，违背了诚信原则，其负有完全责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   被告邓健支付原告蒋建国种子款19 200元，利息2304元，共计21 504元，于判决生效之日一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元，由被告邓健负担。（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  格日勒     二○二○年七月三日     书记员  荆繁繁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执839号之一被执行人：武某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币341.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十日书记员 张珂雄
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执705号 申请执行人：张炳海，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：成翠花，男，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人张炳海与被执行人成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成翠花、舒克众的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二〇年七月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1330号 李玉芳: 你方与喻绍君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人喻绍君于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即协助申请人办理位于四川省邛崃市临邛镇邛陶路99号18栋1单元5层7号房屋的不动产权转移登记至申请人名下； 二、负担本案执行费500元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李玉芳:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××44。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执398号之一被执行人段文丽，曾用名通会，女，1990年3月10日出生，景颇族，初中文化，农民，住云南省腾冲市，暂住芒市。关于段文丽运输毒品一案，陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段文丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人段文丽送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人段文丽名下财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人段文丽名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息。经本院委托腾冲市人民法院对被执行人段文丽名下财产进行调查，亦未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。综上，被执行人段文丽名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执398号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月一日执行员  母仕文书记员  石佳媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1047号申请执行人：王敏，女，1955年04月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人：姚尧，女，1980年08月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂枫，女，1975年04月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：邹筱，女，1992年01月19日出生，汉族，住信州区。申请执行人姚尧、王敏与被执行人涂枫、邹筱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1102民初4584号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2019）赣1102民初4584号民事判决书中的判决主文为：“一、被告涂枫、邹筱在本判决生效之日起三个月内在继承邹卫东遗产范围内归还原告姚成华借款本金50万元，并从2015年11月起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止；二、驳回原告姚成华其他请求”。该判决主文并未明确被告涂枫、邹筱继承邹卫东遗产的具体范围，且申请执行人亦未提供相关证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。具体到本案，据以申请执行的判决主文没有明确的遗产继承范围，即执行标的不明，致使该案执行不能。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚尧、王敏依据江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4584号民事判决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二日书记员 周 岚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初968号 原告：杨堂维，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：赵焱。 被告：赵云，男，1965年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：朱声地，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住贵州省绥阳县。 原告杨堂维与被告赵云、朱声地劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堂维及其委托诉讼代理人赵焱、被告朱声地到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨堂维向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付拖欠原告劳务人工款31300.00元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告朱声地与被告赵云将位于贵州省剑河县城区域的农村配电网项目部分劳务分包给原告，双方并约定了合同单价、付款方式。2019年7月29日，原告按约定完成了各项劳务的施工任务，同时通过了被告的审核验收。二被告向原告出具《欠条》一张，约定欠款36300.00元于2019年10月15日前一次性付清。但期限到后，二被告并未实际履行支付工资的义务。2020年1月被告朱声地支付给原告5000.00元，至今尚欠31300.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱声地辩称：该项目的合同是原告杨堂维与被告赵云所签订的，只能证明该款应由被告赵云偿还，该欠款与我无关。 被告赵云未作答辩。 经审理查明：原告杨堂维经被告朱声地联系后，2018年11月26日原告杨堂维（乙方）与被告赵云（甲方）签订了《农村配电网项目劳务施工协议》，该协议约定：“被告赵云将剑河县城区供电所管辖区域农村配电网项目劳务施工部分承包给原告杨堂维，双方约定：1、劳务费，架空线路每公里28,000.00元、立不到电杆的下户线每公里15,000.00元、安装变压器每台3,500.00元。2、劳务费支付方式：每月25号按完成实际工程量向甲方申报进度。由甲方审核，次月15日前支付实际完成工程量的80%。……根据实际台区竣工在验收合格后，1个月内工程结算完成支付余下20%的劳务费”。 2019年7月29日，工程完工后，被告朱声地、赵云向原告杨堂维出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到贵州绥阳县郑场镇大楠村底水坝杨堂维在剑河县湖南湘棋项目部施工工人工资款叁万陆仟叁佰元（￥36300.00元），定于2019年10月15日前一次性付清。如到时未付清我自愿将个人财产抵押，绝不反悔。欠款人签名如下：赵云，朱声地。 2020年1月，被告朱声地支付给原告杨堂维5,000.00元。 另证人任某、杨某均证实被告朱声地系项目联系人，并参与工程的具体施工过程。且《欠条》中欠款人一栏分别由被告赵云、被告朱声地签字确认。 上述事实，有原告杨堂维、被告朱声地的陈述及原告提交的《农村配电网项目劳务施工协议》、《欠条》、证人任某、杨某证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨堂维与被告赵云签订的《农村配电网项目劳务施工协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认定。原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告杨堂维已按约定履行了义务，但被告赵云未按承诺履行向原告杨堂维支付报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告杨堂维请求被告赵云支付劳务报酬31,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告朱声地未在《农村配电网项目劳务施工协议》上签字，但根据工程的具体施工过程，被告朱声地参与其中，且在最终结算的《欠条》中欠款人一栏签字确认，故本院对原告杨堂维请求被告朱声地支付劳务报酬31,300.00元的主张予以支持。对被告朱声地辩称该款应由被告赵云偿还，该欠款与其无关的答辩意见，本院不予支持。被告朱声地应与被告赵云共同承担支付原告杨堂维的劳务报酬31,300.00元的义务。被告赵云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵云、朱声地支付原告杨堂维劳务报酬31,300.00元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，已减半收取353.00元，由原告杨堂维负担62.00元，被告赵云、朱声地负担291.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年七月七日 法官助理冯进 书记员吴汉林
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初902号 原告：周卫平，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘有礼，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告周卫平与被告刘有礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘有礼下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告刘有礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金7万元，并按约定利率支付利息，本清息止;2.被告负担本案诉讼费。事实与理由:被告曾开办了枞阳县陈公天龙制衣厂。原告受雇于被告，曾为被告担任天龙制衣厂车间管理工作。2012年12月底，被告因制衣厂产品积压经济周转困难，急需现金支付工人工资，遂委托原告帮助借贷并承诺按年利率12%支付利息。原告便向本村村民周正义借来现金7万元，2013年元月1日被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。被告借款后，按口头约定的年利率12%向原告支付了2018年以前的利息。2018年1月1日后被告没有还本，也没有付息。经原告多次催讨未果。现被告停产去江苏开办了苏州扎狮顿服饰有限公司，不与原告见面，不还款也不接电话。故而起诉。 刘有礼未作答辩。 经审理查明：原告曾受雇于被告，在被告开办的枞阳县陈公天龙制衣厂上班。2013年1月1日，被告立据向原告借款7万元。借条内容为“借条今借到周卫平人民币柒万元整借款人：刘有礼2013.元.1号”。被告出具条据后一直未予还款。经原告多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，原告据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。审理中，原告要求被告按年利率12%支付利息，于法无据，不予支持。但依法可支持原告从起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应归还原告借款本金7万元，并从2020年3月18日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘有礼于本判决生效后十日内归还原告周卫平借款本金7万元，并从2020年3月18日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由刘有礼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤传长 人民陪审员  吴田发 人民陪审员  章 丽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  疏 琛 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执742号申请执行人：宋彦军，男，1987年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王春生，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人宋彦军与被执行人王春生附带民事赔偿一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初54号刑事附带民事判决书，已经生效。被执行人王春生未自动履行生效法律文书，申请执行人宋彦军于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人王春生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币63549.85元。二、扣留、提取被执行人王春生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王春生的相应等值财产。四、本案执行费854元由被执行人王春生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月十三日书记员 刘彦彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保278号 申请人：杨召华，女，1954年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：王洪伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码91370105560781968G。 法定代表人：于秀峰。 申请人杨召华于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王洪伟驾驶的、登记在被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的机动车（保全金额15万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王洪伟驾驶的、登记在被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的机动车，保全金额15万元,期限二年。 案件申请费1270元，由申请人杨召华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执9号 救助申请人：凌金凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人凌金凤以其与曹梦雪道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人凌金凤因交通事故致多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏等，后继出现记忆力减退，无法外出打工，现仅依靠其对象外出打零工维持家庭开销，经济负担重，生活困难，申请法院救助3万元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在单位出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.病历材料一份，证实申请人的身体状况。 经审理查明，2016年4月25日20时左右，曹林雪驾驶小型客车与手推电动车的凌金凤相撞，致使凌金凤受伤，经阳信县人民法院审理于2016年8月31日作出（2016）鲁1622民初1351号民事判决书，判决曹林雪向凌金凤支付赔偿金30000元。判决生效后，因曹林雪未履行判决确定的义务，凌金凤申请强制执行。案件进入执行程序后，通过网络执行查控系统对曹林雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现曹林雪名下有其他可供执行的财产信息且未发现其人身线索，该案现已执行终结。现申请人生活陷入困顿，村委会也为其出具了生活困难的证明材料，且未获得其他救助。 另查明，申请人凌金凤因交通事故致多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏等，后继出现记忆力减退，无法外出打工，现仅依靠其对象外出打零工维持家庭开销。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因曹梦雪名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人凌金凤10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人凌金凤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16143号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：李佰校，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁玉琴，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李佰校、梁玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佰校、梁玉琴的银行存款210758.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李佰校、梁玉琴的银行存款210758.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1573.79元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2083号 申请人：李开，男，1989年10月6日生，新乐市人。 被申请人：董破壶，男，1989年9月6日生，新乐市。 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人名下位于新乐市市区。 原告李开与被告孙破壶民间借贷纠纷一案，申请人李开于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市市区予以查封冻结。申请人李开以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董破壶名下位于新乐市市区，期限为3年。 案件保全费4520元，暂由李开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7462号 原告：林升强，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈剑锋，男，汉族，1976年12月23日出生，住福建省安溪县。 原告林升强与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林升强到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林升强向本院提出诉讼请求：判令陈剑锋偿还借款150000元及利息（以月利率2%为标准，自2016年7月5日计至2020年3月24日止）。事实与理由:2016年5月6日，陈剑锋向林升强借款150000元，依约应于2017年5月5日前归还本金并支付月息3%。但陈剑锋以无力还款为由拒不还款。为维护自身合法权益，林升强诉至本院。 陈剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈剑锋向林升强出具《借条》一份，约定陈剑锋向林升强借款150000元，利息为月利率3%。借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日等内容。 2016年5月6日，林菊花从其名下尾号为8726的银行账户向陈剑锋名下尾号为3212的银行账户转账145500元。 庭审中，林升强陈述，出借款项时扣除头息后从其母亲林菊花账户实际转账145500元，此后陈剑锋仅支付过一次利息4500元；出借款项来源于其银行随借随还贷款资金。 以上事实，有《借条》、转账明细及当事人的陈述为证，足以认定。陈剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林升强以《借条》、银行转账凭证为证，主张与陈剑锋存在借贷关系，因林升强自认出借款项来源于银行贷款资金，且双方当事人约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，陈剑锋应返还林升强实际取得的款项145500元。因该笔款项所涉合同无效，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持资金占用利息，即自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并计至2020年3月24日。对林升强的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑锋于本判决生效之日起十日内返还林升强借款145500元及资金占用利息（利息以145500元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月24日止）； 二、驳回林升强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由林升强负担50元，陈剑锋负担1600元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭雪甘，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭雪甘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭雪甘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭雪甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11369号原告：李子姣，女，1989年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：赵大鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵恩稳，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**，统一社会信用代码91120116803674244R。主要负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，住天津市滨海新区汉沽太平街**。原告李子姣与被告赵大鹏、赵恩稳、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子姣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵大鹏、赵恩稳的起诉。本院认为，原告李子姣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子姣撤回对被告赵大鹏、赵恩稳的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月十三日书记员  鲁秋亭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十六申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2497号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1050元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3823号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1411号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：徐福莲，女，1972年02月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴坚，男，1968年04月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：占进良，男，1971年01月06日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：陈礼林，男，1974年02月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐福莲、吴坚、占进良、陈礼林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐福莲、吴坚、占进良、陈礼林的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十九日书记员  余晓洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执497号之八被执行人：杨政富。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2686号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨政富在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币709.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月三十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初450号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊伟，男，1975年10月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月6日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z454号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日2时许，被告人熊伟去至重庆市合川区的公路边，趁无人之机，采取用剪刀剪断电线、接线打火的方式，将被害人黄某停放在此处的1辆迪申牌DZ1000DQZH-Q15型电动三轮车盗走，后被告人熊伟在重庆市合川区云门街道将该电动三轮车销赃给一过路行人，所获赃款1000元被其使用完毕。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3284元。公诉机关认为，被告人熊伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人熊伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊伟在本判决生效后十日内退赔被害人黄某的经济损失3284元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月二十二日书记员  左芯瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭劲文，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭劲文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××91，对应信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金57277.63元、利息3999.42元、分期手续费1722.88元、逾期违约金2771.90元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭劲文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金57277.63元、利息3999.42元、分期手续费1722.88元、逾期违约金2771.90元、逾期违约金2771.90元、增值服务费40元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告彭劲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朴峻，男，1974年5月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朴峻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额3250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朴峻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朴峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执661号 申请执行人京西重工（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西三路******。 法定代表人蒋运安，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路**iv> 法定代表人包宏斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1881号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司存款200万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙西飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十四 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张斌在60×××23账户内余额人民币439.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在中国邮政储蓄银行60×××ｘ3账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执794号龙文华（申请执行人）、高攀（被执行人）：龙文华与高攀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人高攀送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人高攀履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人高攀于2020年5月18日偿还龙文华借款20000元，于2020年6月18日偿还龙文华借款80000元，龙文华自愿放弃其他执行请求，并主动放弃高攀应当偿还其预交的诉讼费金额。本案的执行标的已经全部到位，本案执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15187号之一 申请人：刘月华，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：霍宗龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：饶鑫，男，1986年8月26日出生，香港特别行政区居民。 本院在审理申请人刘月华诉被申请人霍宗龙租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍宗龙的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘月华以银行存款70000元提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初15187号民事裁定并实施。后申请人申请追加饶鑫为本案被告，并于2020年7月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶鑫的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘月华以银行存款70000元提供担保。 本院认为，申请人刘月华请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶鑫的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人霍宗龙的财产总额不超过170000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：韦邦红，男，1981年5月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告韦邦红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××68，对应信用卡卡号：49×××84、62×××93。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金83588.76元、利息11016.69元、分期手续费3219.30元、逾期违约金16018.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦邦红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金83588.76元、利息11016.69元、分期手续费3219.30元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担181.23元，被告韦邦红负担1106.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2355号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，总经理。被告：高丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告高丽供用热力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年七月二十三日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1294号王光富（申请执行人）、湖南新祥建设有限公司（被执行人）：王光富与湖南新祥建设有限公司劳动争议一案，本案立案后，依法依法向被执行人湖南新祥建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行，本院依法扣划被执行人名名下银行存款585279.91元（含本案执行费8171元）给付本案执行款，本案已于2020年7月28日将执行款发放至申请执行人王光富名下银行账户，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2065号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：朱波。被告：谢贵华，男，1980年2月28日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王碧琴，女，1969年4月8日生，彝族，住贵州省水城县。被告：杨德志，男，1976年6月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李姿才，男，1974年10月15日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：袁彬，男，1977年11月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨德忠，男，1979年9月24日生，彝族，住贵州省水城县。被告：余才娟，女，1973年10月5日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告谢贵华、王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人朱波、被告谢贵华、李姿才、王碧琴到庭参加了诉讼，被告杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢贵华偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额67,893.41元，利率7.4667‰，逾期利率11.2001‰(个人借款合同中第四条第二款罚息利率(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%)。2014年6月21日至2020年5月19日的利息174,516.06元，本息合计：242,409.47元，余下利息按照逾期利率11.2001‰算至借款清偿完毕之日为止。2、王碧琴、杨德志、李姿才、袁彬、杨德忠、余才娟对上述款项承担清偿连带责任。3、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：谢贵华于2012年11月16日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款200,000.00元，利率7.4667‰，逾期利率11.2001‰(个人借款合同中第四条第二款罚息利率(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%)。借款由王碧琴、杨德志、李姿才、袁彬、杨德忠、余才娟提供连带保证担保责任。贷款于2013年11月15日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告谢贵华偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额67,893.41元，2014年6月21日至2020年5月19日的利息174,516.06元，本息合计：242,409.47元，余下利息按照合同约定逾期利率11.2001‰算至借款清偿完毕之日为止。被告王碧琴、杨德志、李姿才、袁彬、杨德忠、余才娟对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单(证据来源于银行业务凭证)等材料为据。据此，谢贵华未按合同约定偿还我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告王碧琴、杨德志、李姿才、袁彬、杨德忠、余才娟对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告谢贵华、王碧琴、李姿才辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告谢贵华、王碧琴、李姿才被告杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年11月16日，原告水城县农村信用合作联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告谢贵华（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币200，000.00元，借款用途为装修，借款期限24个月，即2010年11月17日到2012年11月16日止，贷款月利率为7.4667‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟与原告签订《保证合同》一份，约定为谢贵华的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2012年11月16日，原告向谢贵华发放了贷款200，000.00元。借款到期后，原告经催收，被告谢贵华于2014年6月21日前偿还了原告部分本金后，剩余本金67，893.41元至今未偿还，经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告谢贵华签订的《个人借款合同》，与被告王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟签订的《保证合同》，谢贵华、王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟均具有完全民事行为能力和民事责任能力，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告谢贵华在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告谢贵华偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟作为连带保证责任人，对谢贵华的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王碧琴、李姿才到庭参加诉讼，对担保的事实无异议。被告杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢贵华应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币67，893.41元，利息174，516.06元（利息计算至2020年5月19日），本息合计242，409.47元，2020年5月19日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率11.2001‰算至借款清偿完毕之日为止；二、被告王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，936.00元，因适用简易程序，减半收取2，468.00元，由被告谢贵华负担，由王碧琴、李姿才、杨德志、袁兵、杨德忠、余才娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年七月二十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1595号罪犯韩先刚，男，1988年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年九月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韩先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二○一四年二月十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第116号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩先刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩先刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩先刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩先刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩先刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审291号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人冯遵彦，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住兰陵县，身份证号码：×××7314。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇梧桐村2905.8平方米（合4.3587亩）土地建钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令冯遵彦退还违法占用的2905.8平方米（合4.3587亩）土地；2、限期拆除在违法占用的696.7平方米（合1.04505亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的62.5平方米坑塘水面（符合规划）和780.6平方米水浇地（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的面积为62.5平方米坑塘水面（符合规划），并处以每平方米25的罚款，计1562.5元人民币；对违法占用的面积为780.6平方米水浇地（符合规划），并处以每平方米25的罚款，计罚款19515元人民币，对违法占用的面积为696.7平方米水浇地（不符合规划），并处以每平方米25元的罚款，计罚款17417.5元人民币，对违法占用的面积为1366平方米建设用地，并处以每平方米15的罚款，计罚款20490元人民币，共计罚款58985元人民币（大写：伍万捌仟玖佰捌拾伍元整）。 被执行人在规定的期限内未全部履行上述行政处罚决定书确定义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令冯遵彦退还违法占用的2062.7平方米土地；2、限期拆除在违法占用的696.7平方米（合1.04505亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ056号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙 飞
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保92号彭观彬、贵州棕楠建筑工程有限公司：彭观彬与贵州棕楠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月3日，根据申请保全人的要求冻结被执行人银行账户500000元进行冻结，本院已依法冻结，但被执行人账户余额为416元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1170号申请人：徐州市奥睿自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县八里机电园钢铁路**。法定代表人：周贺，总经理。被申请人：聊城市一剑速达商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区北城街道蒋庄村被S706和S209交叉口西北角。法定代表人：刘建。被申请人：刘建，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8460号民事裁定书，于2020年7月27日立案执行。申请保全人徐州市奥睿自动化设备有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人聊城市一剑速达商贸有限公司、刘建银行存款170000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市一剑速达商贸有限公司、刘建银行存款170000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十四日书记员  杨士鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：戴相韦，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告戴相韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告戴相韦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴相韦归还借款本金79000元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息、罚息、复利共计65665.74元)；2.由被告戴相韦承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2015年3月18日，被告戴相韦持身份证在VTM机器上自助申请一张卡号为62×××07的借记卡。2015年8月12日，被告将其手机号码189××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。2015年10月10日，被告持卡及身份证到原告的网点办理信息变更业务，又将预留的手机号码从原来的189××××****变更为133××××****。2015年8月12日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富Ｐ0Ｓ贷个人授信合同》（合同编号：14012015ａ00359）,向原告申请个人经营性贷款并获批授信79000元。同日，原告在线申请支取了79000元，并签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：14012015ａ0035901），贷款期限为6个月，自2015年8月12日起至2016年2月12日止，执行固定年利率11.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2015年8月12日，原告将上述贷款79000元发放至被告戴相韦的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。戴相韦未作答辩，亦未提供证据。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、银行卡开户资料、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》(合同编号：14012015a00359)、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号：14012015a0035901)打印件、尾号为15198、15199的两份公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务的手机上的短信记录清单、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、欠款明细(贷款电脑台帐)、《委托代理合同》及代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告戴相韦持身份证在原告网点ＶＴＭ机器上自助申请一张卡号为62×××07的借记卡。2015年8月12日，被告戴相韦将其手机号码189××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。2015年8月12日，被告戴相韦通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（合同编号：14012015ａ00359），向原告申请个人经营性贷款并获批授信74000元。同日，被告在线签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：14012015ａ0035901），约定：贷款金额79000元，贷款期限为6个月，自2015年8月12日起至2016年2月12日止，执行固定年利率11.155%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年8月12日，原告将上述贷款74000元发放至被告戴相韦的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告戴相韦未按约定还清本息，截止至2019年9月15日，被告戴相韦尚欠本金79000元，利息、罚息、复利共计65665.74元。虽经原告多次催要，至今拒不偿还。为此，原告委托江苏汉宇律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款79000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。原告主张截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金79000元，利息、罚息、复利共计65665.74元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴相韦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金79000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月15日的利息、罚息、复利合计65665.74元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付。但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%）。二、被告戴相韦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，公告费600元，合计2226.5元，由被告戴相韦负担（此费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告戴相韦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年七月二十四日见习书记员  刘 琦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执443号之一 申请执行人：马晓梅，女，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人马晓梅与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1326号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马晓梅于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款62599.55元，诉讼费682.00元，保全费646.00元，执行费838.99元暂未扣缴。现已执行到位39121.28元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人马晓梅，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人马晓梅认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初765号原告：王治勇，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王东伟，男，汉族，现年28岁，住河南省开封市祥符区。被告：王治岭，男，汉族，现年53岁，住河南省开封市祥符区。原告王治勇与被告王东伟、王治岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王东伟、王治岭下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈亚萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执80号 申请执行人：吴其昌，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 本院在申请执行人吴其昌与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人支付货款32500元及利息，案件受理费616元、公告费800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3226号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商，统一社信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。被告:王东颖，女，1982年6月14日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（被告王东颖之夫），1975年2月11日出生,汉族，住天津市河**。被告:阎国栋，男，1975年2月11日出生,汉族，住天津市河**，现住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商银行”）与被告王东颖、阎国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海顺、王煜被告阎国栋、王东颖之委托诉讼代理人阎国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1085A01420190267号个人借款合同提前到期、被告王东颖、阎国栋偿还原告借款本金人民币231013.44元,并向原告支付截止至2020年2月5日利息人民币6814.39元,本息合计237827.83元,以及2020年2月6日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被王东颖签订了编号为1085A01420190267号个人借款合同。2019年5月21日原告依约向被告王东颖发放贷款25万元,借款期限自2019年5月20日至2022年5月20日,借款用途为购家具,年利率为6.65%,还息方式为等额本息。合同约定如王东颖未按合同约定偿还贷款本金及利息,原告有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至王东颖清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。被告阎国栋与被告王东颖系夫妻关系,于2019年5月17日签署《共同还款人声明》对上述贷款承担担保责任。编号为1085A01420190267号个人借款合同签署后,原告向被告王东颖履行了放款义务。2019年9月21日该笔贷款未按期还款,经我行多次催收时至今日被告王东颖仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。王东颖、阎国栋辩称，不同意农商银行的诉讼请求，且阎国栋对借款经过不了解，具体借款事宜均为王东颖操作，对借款事实不清楚，故不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日,天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被王东颖签订了编号为1085A01420190267号个人借款合同。2019年5月21日农商银行依约向王东颖发放贷款25万元,借款期限自2019年5月20日至2022年5月20日,借款用途为购家具,年利率为6.65%,还息方式为等额本息。合同约定如王东颖未按合同约定偿还贷款本金及利息,农行银行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至王东颖清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。被告阎国栋与被告王东颖系夫妻关系,于2019年5月17日签署《共同还款人声明》对上述贷款承担担保责任。编号为1085A01420190267号个人借款合同签署后,农商银行向王东颖履行了放款义务。2019年9月21日该笔贷款未按期还款,后经农商银行多次催要后，被告至今仍未偿还剩余欠款。以上事实有农商银行提交的借款借据、个人借款合同、共同还款人声明、欠息证明及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，农商银行与王东颖签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。王东颖应按约定如期偿还贷款，现其未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定农商银行可以提前宣布合同到期并要求王东颖支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另农商银行与阎国栋签订的共同还款人声明，系双方真实意思表示，其内容不违反家法律法规的强制性规定，故阎国栋作为共同还款人应当对该笔借款承担共同偿还责任。对阎国栋庭审中提出因农商银行工作人员催要欠款的行为造成王东颖精神损害的相关损失，因其未能在法庭辩论结束前向本院提出具体反诉诉请，故依法告知其可就王东颖受到的精神损害等损失另行解决。对阎国栋庭审中提到的签订金融借款合同时原告方存在代理行为的情况，阎国栋已经通过其他程序尚在处理当中，现本次诉讼中其未能举证证明该笔贷款存在代理行为，故对阎国栋该项意见本院不予采信。综上所述，对于农商银行全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王东颖、阎国栋于本判决生效后七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金人民币231013.44元,并支付截止至2020年2月5日利息6814.39元,本息合计237827.83元；二、被告王东颖、阎国栋于本判决生效后七日内依照《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行给付自2020年2月6日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433.5元，保全费2307元，由被告王东颖、阎国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执376号之一 申请执行人：杨春德，男，汉族，1964年8月7日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人杨春德与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1258号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨春德于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款25212.39元，诉讼费215元，保全费272元，执行费278.18元暂未扣缴。现已执行到位15756.36元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨春德，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨春德认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保86号 关于信宜市环卫园林绿化事务中心与邱健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保19号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.解除对被申请人邱健名下的桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的查封。 2.解除对被申请人邱健名下的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式半挂车的查封。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保86号案已结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11700号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：葛东仁，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，送达地址广东省佛山市南海区平洲镇五斗村东坊大道5巷5号2楼02。 被执行人：廖慧兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武汉江区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛东仁、廖慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、葛东仁、廖慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金191681.08元并支付利息、滞纳费（合计按年利率24%以欠款本金为基数自2018年1月1日起计至清偿日止）；二、葛东仁、廖慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿诉讼保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153.62元、财产保全费1483.41，合共5637.03元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现本院轮候查封的被执行人葛东仁所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会呈祥路6号嘉信城市花园嘉兆台5幢204房已于2019年11月被广州市越秀区法院处置完毕；被执行人廖葱兰名下号牌为粤Ｆ×××××的车辆本院已查封，期限2020年5月15日至2022年5月14日；被执行人廖慧兰、葛东仁在财付通账户有少量存款，本院已采取冻结措施，期限2020年7月27日至2021年7月26日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴汶娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴汶娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××01，对应信用卡卡号：49×××24、45×××32。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金55687.92元、利息6162.07元、分期手续费719.59元、逾期违约金7722.71元、增值服务费32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴汶娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金55687.92元、利息6162.07元、分期手续费719.59元、增值服务费32元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担85.55元，被告吴汶娟负担693.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周海波，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周海波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.64%，实际履行每期分期手续费率1.64%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额9166.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9166.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周海波负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静