湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6655号原告邱继康，男，1970年1月11日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告叶绍武，男，1963年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告叶绍龙，男，1961年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告晏某，女，2010年11月10日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被告周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。上列二被告共同委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。原告邱继康诉被告叶绍武、叶绍龙、晏某、周某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱继康及委托代理人黄丽，被告叶绍武,被告晏某、周某的委托代理人王鹏,被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人姚宗逸均到庭参加诉讼。被告叶绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继康请求本院判令：1、被告叶绍武、叶绍龙、晏某、周某赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币274228.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，×××××小型普通客车在我司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担保险责任。本案受害人晏某某在交通事故中的过错程度明显大于×××××小型普通客车驾驶员，应承担主要责任，对于超过交强险的部分，我是只承担30%的赔偿责任，同时应为死者晏某某预留分摊。原告邱继康未戴安全头盔且明知晏某某醉酒驾车仍搭乘其摩托车，致自身损害扩大，存在重大过错，其自己应承担不少于30%的责任。原告的部分诉求没有事实和法律依据，请求法院依法核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告晏某、周某辩称，晏某某的死亡赔偿金等损失，不属于遗产。被告周某、晏某系晏某某的法定继承人，与原告所受伤情无任何关联，不应承担赔偿责任，承担责任也应以遗产继承范围为限。原告邱继康明知晏某某饮酒后驾驶摩托车仍搭乘，且未按照规定佩戴安全头盔，应当对自己的行为承担相应的责任。晏某某好意搭乘原告邱继康，应当适当减轻赔偿义务人的责任。原告的司法鉴定系单方委托，我方申请重新鉴定。被告叶绍武辩称，请法院依法处理。被告叶绍龙无答辩意见。根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年11月23日12时34分许，晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭乘邱继康（亦未戴安全头盔）沿XXXX路由北往南行驶至与××××××交叉路口处遇前方直行信号灯绿灯熄灭、红灯未亮时未停车直行通过路口时，恰遇叶绍武驾驶×××××小型普通客车沿XXXX路由西往东行驶至此遇前方直行信号灯红灯熄灭、绿灯刚好亮时未停车直行通过路口，由于晏某某醉酒后（经检测，血液酒精浓度为121.3毫克／100毫升）驾驶机动车上路行驶且超过限速标志标明的最高时速行驶（限速40公里／小时，瞬间行驶参考速度为47.83ＫＭ／Ｈ），而叶绍武驾车驾车超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60公里／小时，瞬间行驶参考速度为87ＫＭ／Ｈ），且忽视安全，未确保安全、文明驾驶，致使两车相撞，造成晏某某受伤经送医院抢救无效死亡，邱继康受伤及两车受损的道路交通事故。2、2020年1月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出第43018120190004898号道路交通事故认定书，认定晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的原因之一，晏某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条第二款，第四十二条第一款和第五十一条之规定；叶绍武驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且忽视安全，未确保安全、文明驾驶也是造成此事故的原因之一，叶绍武驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款之规定，双方的交通违法行为在此事故中作用基本相当。邱继康乘坐摩托车未戴安全头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但其交通违法行为与此事故的发生及后果无直接因果关系。就此事故的责任认定如下：晏某某在本次事故中承担同等责任；叶绍武在本次事故中承担同等责任；邱继康在本次事故中不承担责任。3、事发后，晏某某被送往浏阳市中医医院急诊抢救，花费抢救费用719.9元。邱继康于2019年11月23日至2019年12月24日在浏阳市中医医院住院治疗31天，花费住院医疗费人民币35088.62元。浏阳市中医医院出院诊断：1、右内踝骨折；2、右侧第4-12肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、双肺挫伤；5、后纵隔少许积气；6、胸壁皮下积气；7、右肾挫伤并包膜下少许积液；8、胸腹部大面积擦伤；9、颜面部软组织擦伤；10、右足跟部软组织挫裂伤；11、脑震荡；12、左侧额颞部少许硬膜下积液；13、双下肢腘动脉粥样硬化并多发斑块形成。此外，邱继康还应治疗花费门诊医疗费用903.3元。2020年3月25日，浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会委托长沙市浏阳河司法鉴定所对邱继康进行伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定，后续治疗项目和费用评定鉴定。2020年4月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人邱继康右侧第4-12肋骨骨折（其中第4前肋、第10、11、12后肋骨折断端畸形愈合）评定为玖级伤残；评定伤后误工期/休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币8000元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币3135.4元（含检查费共935.4元）。4、邱继康住浏阳市，邱继康的母亲罗某某出生于1943年1月26日，住浏阳市，育有邱继康等2个儿子，其子均已成年。晏某某出生于1969年7月27日，系被告晏某之父，被告周某之夫。因本次交通事故造成晏某某死亡，晏某、周某已就此产生的损失向本院提起诉讼要求赔偿，案号（2020）湘0181民初6419号。5、叶绍武驾驶的×××××小型普通客车的登记车主系叶绍龙，在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和保额为50万含不计免赔率商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。6、交通事故发生后，叶绍武支付了邱继康人民币10000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付了邱继康人民币10000元。7、经审核，邱继康因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费人民币43991.92元（含后续医疗费8000元）；2、误工费人民币22613.35元（4522.67元/月×5月）；3、护理费人民币11136元（5568元/月×2月）；4、交通费人民币1000元；5、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；6、营养费1500元（酌定）；7、残疾赔偿金166352.5元（其中：基本残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159368元，被赡养人生活费13969元/年×5年÷2×20%=6984.5元）；8、鉴定费人民币3135.4元；9、精神损害抚慰金10000元。上述各项费用共计人民币261589.17元。因本次交通事故致晏某某死亡造成的损失有：1、医疗费719.9元；2、交通费500元（酌定）；3、死亡赔偿金人民币859700.5元（其中：基本死亡赔偿金39842元×20年=796840元，被扶养人生活费13969元×9年÷2=62860.5元）；4、丧葬费人民币38781.5元；5、租用冰棺费5000元；6、精神损害抚慰金人民币25000元。上述各项费用共计人民币929701.9元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断记录、出院记录、住院、门诊收费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的原因之一；被告叶绍武驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且忽视安全，未确保安全、文明驾驶也是造成此事故的原因之一；双方的交通违法行为在此事故中作用基本相当，晏某某、被告叶绍武均应当承担本次事故的同等责任。邱继康乘坐摩托车未戴安全头盔，但其交通违法行为与此事故的发生及后果无直接因果关系，在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本次事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按5比5确定，即由晏某某担50%的责任，被告叶绍武承担50%的责任。关于邱继康各项损失的认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱继康因本次交通事故受伤用去医疗费人民币35991.92元，有医疗费票据和病历记录予以证实，本院依法予以认定。根据邱继康的伤情，参照司法鉴定意见，后续医疗费本院认定为人民币8000元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。邱继康虽提供了国家电工进网作业许可证，但缺乏充分有效证据证明其受伤前从事电工作业及收入情况，根据邱继康系农业家庭户口等实际情况，其误工费本院按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资4522.67元/月计算，误工时间参照司法鉴定意见计算5个月。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，护理人员没有固定收入，参照2019年度居民服务行业平均工资5568元/月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算60日（即2个月）。4、交通费。根据邱继康就医治疗和进行司法鉴定等实际情况，对交通费认定为人民币1000元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每人每天60元的标准，以实际住院天数计算。6、营养费。结合邱继康受伤情况，参照鉴定机构营养期60日的意见，本院酌情按25元一日的标准，认定为人民币1500元。7、残疾赔偿金。根据《湖南省长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，邱继康残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，计算年限为20年。邱继康之母罗某某于1943年1月26日出生，至邱继康2020年4月8鉴定评残时已满75周岁。其被赡养人生活费按照湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出13969元/年计算5年，并按照2人分摊。8、鉴定费。凭鉴定机构正式有效票据依法认定。本案邱继康因鉴定支付的费用为人民币3135.4元。9、精神损害抚慰金。邱继康因本次交通事故造成一处九级伤残，给其精神上造成一定的精神损害，其精神抚慰金认定为人民币10000元。原告邱继康的交通违法行为与此事故的发生及后果无直接因果关系，故被告以原告邱继康未戴安全头盔等要求减轻赔偿责任的意见，本院依法不予支持。被告晏某、周某作为死者晏某某第一顺序法定继承人，均未放弃继承遗产亦未证明其继承的遗产的情况，应当对晏某某的交通违法行为侵权产生的债务承担清偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告叶绍武驾驶的×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和保额为50万含不计免赔率商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告邱继康受伤、晏某某死亡，应按损失比例赔偿。原告邱继康纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额为47351.92元，占98.5%，晏某某纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额为719.9元，占1.5%，故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告邱继康9850元，赔偿晏某某亲属晏某、周某150元。原告邱继康纳入死亡伤残赔偿限额内的金额为211101.85元，占18.6%，晏某某死亡造成的损失纳入死亡伤残赔偿限额内的金额为923982元，占81.4%，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱继康20460元（含精神损害抚慰金10000元），赔偿晏某某亲属89540元（含精神抚慰金25000元）。原告邱继康剩余损失231279.17元，按照责任比例由被告叶绍武及晏某某的亲属晏某、周某各承担50%，即各赔偿115639.58元。晏某某死亡造成的剩余损失840011.9元，按照责任比例由被告叶绍武承担50%，即420005.95元，晏某某自担50%，即420005.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在商业第三者责任险限额内分别替被告叶绍武赔偿。其中，被告叶绍武应当赔偿原告邱继康交强险外的损失115639.58元中，扣除非医保用药2560.64元［（43991.92元-9850元）×50%×15%］和鉴定费1567.7元（3135.4元×50%），纳入商业第三者责任险赔偿范围内的金额为111511.24元，占21%；被告叶绍武应当赔偿晏某某亲属晏某、周某交强险外的损失420005.95元中，扣除非医保用药42.74元［（719.9元-150元）×50%×15%］，纳入商业第三者责任险赔偿范围内金额为419963.21元，占79%，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险保额50万元内按比例赔偿原告邱继康10.5万元（50万×21%），赔偿晏某某亲属晏某、周某39.5万元（50万×79%）。被告叶绍武在商业第三者责任保险外还应赔偿原告邱继康10639.58元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付原告邱继康10000元，被告叶绍武已支付原告邱继康10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司还应支付125310元（30310元＋105000元-10000元）给原告邱继康，被告叶绍武还应支付639.58元给原告邱继康。被告叶绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱继康因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计人民币261589.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9850元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20460元（含精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内替叶绍武赔偿105000元，合计赔偿135310元；由叶绍武赔偿10639.58元；由晏某、周某赔偿115639.58元。因中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付邱继康10000元，叶绍武已支付邱继康10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司还应支付125310元，叶绍武还应支付639.58元。上述履行内容，限判决生效后一个月内履行。二、驳回邱继康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，减半收取821.5元，由叶绍武负担410.75元，晏某、周某共同负担410.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年七月十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。