广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1827号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高树权，男，1977年7月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈海斌、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人高树权合同诈骗一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年2月22日作出（2018）粤0113刑初751号刑事判决。判决后，被告人高树权不服判决，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院经审理后于2019年8月30日以（2019）粤01刑终702号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于2019年10月14日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、罗少威出庭支持公诉，被告人高树权及辩护人陈海斌、胡国恒到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月13日至2016年10月27日期间，被告人高树权让温某（另处理）在番禺区先后向广州润朋汽车租赁有限公司租赁知豆电动汽车18辆（共价值人民币842400元）。被告人高树权在租到车后，虚构知豆汽车公司试车推广活动，以收取押金无期限试用、还车即退押金的方式将车辆交给陈某某等人，共收取押金27万元。上述车辆租赁到期后，被告人高树权未将车辆退还。2016年10月28日，被告人高树权以“恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司”（以下称恒达公司）需要大量用车为由，由其作为担保人，以恒达公司名义与广东叮咚电动车租赁有限公司（与广州润朋汽车租赁有限公司为关联公司）签订租赁知豆电动汽车120辆（共价值人民币5616000元）的合同。在约定提车期限内，因被害公司发现其虚构事实，被告人高树权因此未能得逞。公诉机关就其指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高树权无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人高树权在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高树权否认控罪，辩称本案属于民事经济纠纷，其没有非法占有的故意。辩护人认为本案属于经济合同纠纷，被告人高树权无罪。经审理查明，2016年10月13日至2016年10月27日期间，被告人高树权让温某（另处理）在番禺区先后向广州润朋汽车租赁有限公司租赁知豆电动汽车18辆（车辆实际购买价格约为46800元/辆）。被告人高树权在租到车后，虚构知豆汽车公司开展试车推广活动，以每辆车收取人民币15000元押金后无限期试用、还车即退押金的方式将车辆交给岑某、杨某等多人使用，所收取押金用于支付租金和生活花费。上述车辆租赁到期后，被告人高树权未将车辆退还广州润朋汽车租赁有限公司。案发后，被害单位通过定位系统追回被诈骗车辆4台（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），尚有14台车辆（共价值约人民币655200元）散落各地或他人使用中而无法追回。2016年10月28日，被告人高树权继续以恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司（以下简称恒达公司）需要大量用车为由，由其作为担保人，以恒达公司名义与广东叮咚电动车租赁有限公司（与广州润朋汽车租赁有限公司为关联公司）签订租赁知豆电动汽车120辆（共价值人民币5616000元）的合同。在约定提车期限内，因被害公司发现其虚构事实，被告人高树权因此未能得逞。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：一、书证1、广东叮咚电动车租赁有限公司营业执照、广州润朋汽车租赁有限公司营业执照、租车合同、车辆登记信息等，证实以温某名义向被害单位租赁18辆知豆电动汽车，其中：10月13日,粤Ａ×××**10月17日,粤Ａ×××**，粤Ａ×××**,粤Ａ×××**10月19日,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**10月20日,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**10月22日,粤Ａ×××**10月23日,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**10月26日,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**10月27日,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**,粤Ａ×××**2、被害人、证人提供的押金收据，经被告人高树权辨认是其开具的：编号5025677收据：粤Ａ×××**微型轿车一辆由温某无偿提供给岑海潮（136××××****）使用，岑海潮交付15000元按金给温某，退车时温某退回15000元给岑海潮，时间2016年10月28日。编号5025672收据：粤Ａ×××**由温某提供的微型轿车，支付押金15000元，使用方（经辨认，系岑某）退还粤Ａ×××**车，温某退回15000元押金（没有时间）。编号4012004收据：黄耿（130××××****）租用粤Ａ×××**押金15000元，如用户退回租用车辆，即退回押金15000元，如车辆有故障由甲方黄耿承担费用，无其他费用（没有时间）。编号2163206收据：岑家康用车押金15000元，如退回该车即退回15000元，不计其他利息，粤Ａ×××**。时间2016年10月22日。编号4012002：陈业顺（134××××****）使用电车粤Ａ×××**押金15000元，时间2016年10月27日。编号2163206收据：粤Ａ×××**车押金15000元（无姓名，无时间）。编号2163203收据：钟健峰交款15000元，粤Ａ×××**,时间2016年10月20日。编号4011977收据：杨某租用粤Ａ×××**车辆押金15000元，如用户退回租用车辆，即退回押金15000元。如车辆有故障都由甲方承担费用，无其他费用，时间2016年10月19日。3、机动车销售统一发票，证实2015年11月广东叮咚电动车租赁有限公司购买知豆牌电动车一辆价格为人民币75800元。4、广州润朋汽车租赁有限公司提供的情况说明、收据复印件，代付款声明、租车单、恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司营业执照、微信聊天记录、短信记录等书证，证实2016年10月28日被告人高树权作为担保人，以恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司名义向广东叮咚电动车租赁有限公司租车80辆、期限1个月；租车20辆，期限6个月；租车20辆，期限12个月，同日高树权以恒达不锈钢公司名义支付保证金15000元。后被害单位经实地核查发现可疑，要求高树权如期还车等情况。5、广州市腾绿汽车销售服务有限公司出具《证明函》，证明广州市腾绿汽车销售服务有限公司为广州有邦汽车销售服务有限公司的销售代理，代理合作销售车辆品牌为知豆电动汽车；同时代理广州润朋汽车租赁有限公司和广东叮咚汽车租赁有限公司名下的知豆电动车的租赁业务。该公司对外租赁的以上租赁公司的知豆车辆均盖该公司的合同专用章“广州市腾绿汽车销售服务有限公司-合同专用章”，公司地址为广州番禺区105国道上漖商务大楼**商铺，法人代表为张某。同时按照知豆广州合作网点对外设定为知豆洛溪店。6、名片复印件一张，反映证人杨某持有显示被告人高树权任恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司董事/副总经理的名片一张。7、广州铁路公安处广州南车站派出所出具《归案情况说明》，证实2017年7月14日在广州南站抓获被告人高树权。二、证人证言1、证人温某的证言及辨认笔录，证实2016年9月高树权经人介绍，从租售公司租了第一部“知豆”车，用作平时自用。他把车开回金沙洲钟村地方停放，有一个在黄埔出租车场居住的人对“知豆”车产生兴趣，与高树权交谈车的事情，后此人介绍给黄埔车场的人。之后车场的人不断与高树权联系，高树权就去“知豆”公司联系租车事宜，洽谈成功后带我去租车。高树权以驾驶证过期、身份证不方便为由，让我拿着我的驾驶证在一个月内提了18台车租给黄埔的人。我和高树权当时以“知豆”汽车公司做推广试用活动名义，只要客户交纳15000元押金，就可以免费试用汽车，随还随退，没有试用期限，所以就没有收取租金。后来通过人传人，当地居民都给我们打电话，要求参加活动，于是高树权又与“知豆”租车公司签订了120台“知豆”电动汽车租车协议（我没在场）。所有的押金都是高树权自己收取，多数是银行卡转账，我收了一两部车的租金也交给了高树权。我没有收任何租金自用，向出租公司付的租金也是高树权本人的，我没有任何参与。2016年年底我曾多次向高树权提到车已到期，要归还给“知豆”公司，高树权和我说他会处理好，叫我放心，于是我就回了肇庆。我帮忙签合同是因高树权曾欠四五万元钱，我希望他尽快挣钱还我。从出租公司到黄埔租车，一切联系、洽谈都是高树权一人去的，钱也是他一人收的。润朋公司没有委托我们对“知豆”车进行推广，这是高树权虚构的，这个想法是高树权提出的，因为高树权的朋友黄斌之前在肇庆市以这种方式转租过汽车，我是后来才知道的。经辨认照片，其指出被告人高树权；并对其签订的租车合同、押金收据予以确认。2、证人岑某的证言及辨认笔录，证实我认识高树权，他是在黄埔区庙头村四公顷工业区内从事“知豆”电动车辆推广的，当时我公司对面有人试用了一辆“知豆”电动车，刚好碰上高树权和温某开来了一辆“知豆”电动车，于是我就向其咨询有关试用“知豆”电动车的情况。高树权和温某向我推广电动车时说，可以以15000元作为押金试用车辆（不限时间），直到试用完毕后将车辆归还，归还车辆后高树权和温某就返还15000元押金。2016年10月我向高树权和温某试用了一台“知豆”电动车，他们收取了15000元押金后开了一张收据给我，收据上有温某本人的签名。他们自称是“知豆”公司的推广人员，在黄埔区推广6辆“知豆”电动车，当时我们没有签合同，但是温某给我开具了收据（编号5025672），温某在收据上填写的内容是“粤Ａ×××**”由温某（身份证号）提供的微型轿车，支付押金壹万伍仟元（使用方退还粤Ａ×××**车，温某退回壹万伍仟元押金）。该车辆我还保管着，因为车辆轮胎有故障，温某更换了另外一辆车给我，车牌是粤Ａ×××**。高树权和温某现在没有联系过我，我也没有联系他们。2016年12月叮咚公司的人曾自行开走我试用的车辆，因我已支付了15000所以不让他们开走，我担心有人偷车就报警了，如果叮咚公司可以退回15000元押金给我，我愿意将车辆归还给叮咚公司，我是通过银行转账给温某的，温某的账号是建设银行6236683320013532536。经辨认照片，其指出温某和被告人高树权。3、证人杨某的证言及辨认笔录，证实我认识高树权，他自称是在黄埔区庙头村四公顷工业区内从事“知豆”电动车辆推广的，高树权向我朋友岑某推广“知豆”电动车，以15000元作为押金试用车辆（不限时间），直到试用完毕后将车辆归还，归还车辆后高树权和温某就返还15000元押金。我听朋友介绍后在2016年10月19日向高树权试用了一辆“知豆”车辆，高树权收取了我15000元押金，开了一张收据给我，上面有高树权的签名。当时我们没有签合同，但是高树权给我开具了收据（编号4011977），我还让高树权提供车辆的行驶证和本人身份证复印件给我，当时还有一名叫温某的男子和他一起推广试用“知豆”，高树权在收据上写的是“杨某租用粤Ａ×××**车辆押金15000元正，注：如用户退回租用车辆，即退回押金15000元，如车辆有故障都由甲方承担费用，无其他费用”。该车辆我还保管着，高树权和温某现在没有联系过我，我也没有联系他们。2016年12月，叮咚公司的人曾自行开走我试用的车辆，因我已支付了15000元所以不让他们开走，我担心有人偷车就报警了，如果叮咚公司可以退回15000元押金给我，我愿意将车辆归还给叮咚公司，我是通过微信转账给高树权的。经辨认照片，其指出被告人高树权。4、证人卢某的证言，证实我是广州有邦汽车销售服务有限公司的销售顾问。高树权是和温某一起来租车的，高树权以恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司老板的名义租用车辆，温某也自称恒达公司的人员，他们说车辆交给恒达公司的员工使用。2016年10月29日由我和陈某一起跟进，我们实地去过恒达公司考察，该公司是否正常营业不清楚，当时问过公司的保安高树权是否老板，保安说是。我们从肇庆回来后，该公司负责人苏某和高树权、温某约我们在增城新塘中美国际大厦里面一起商量租用车辆的事由，也是用恒达公司的名义租用的，合同是高树权签订的，合同上写了180辆“知豆”车，但总共提走了多少台车以报案为准。5、证人黄某的证言，证实我是广州有邦汽车销售服务有限公司的销售经理。我见过高树权以恒达公司合伙人的名义来公司租车，具体由销售顾问跟进，我和销售顾问他们去过恒达公司核查，发现恒达公司已关门，保安不让进，不清楚恒达公司负责人是谁。6、证人陈某的证言，证实我在有邦汽车销售公司负责大客户汽车销售，我未见过高树权和温某，听过两人的名字。我与黄某等人到过恒达公司核查，保安不让进，当时无法确认是否在营业，咨询保安确认高树权是该公司的老板。三、被害人陈述被害单位广东润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司委托人蔡华成的报案陈述，证实我是广州润朋汽车租赁有限公司的经理。2016年10月13日至22日，温某以个人名义在我公司位于番禺区洛溪105国道东基商务大楼13、14商铺合作单位广州市腾绿汽车销售有限公司租赁吉利知豆车辆13台，其中有11台租赁使用期限为一个月，违章押金2000元，租金含保险费2000元，2台租赁使用期限为半年，保证金为6000元，租金含保险费用为8600元。温某在租赁这13台车时自称是为集团公司租用车辆，用于物业公司在各城区分公司工作人员使用。在提走了13台知豆车后，温某继续提出租赁汽车，并要求我公司给予优惠政策，洛溪二网打电话向总公司申请，当时是我接的电话，我同意了给予优惠，但是要调查清楚对方是否有能力租用车辆并履行租赁合同，随后洛溪门店根据温某租赁的价格和短租方式等不符合其自称的集团公司使用的实际需求，推测租赁车辆给温某存在风险，于是不同意继续租赁车辆给温某，且要求关注租赁车辆使用的真实用途，严禁客户转租和其他非法用途。温某无法在洛溪店租用我公司的知豆车，这时他刚好在马路上看到我公司业务人员卢某在外面驾驶车辆推广租赁业务，于是温某就上前找卢某索要了名片，随后温某就在2016年10月26日、27日在我公司位于桥南街的番禺店同样以一个月租期的方式提走了5台知豆D2车辆。即温某在我公司租赁合计18台车辆，都是发生在2016年10月份。2016年10月28日，一名叫做高树权的男子以大集团租赁需求到番禺店提出要租赁车辆120台，租期一个月的80台，半年期的20台，一年期的20台。面对此类大单租赁业务，且自称属于肇庆公司员工、增城投资公司员工使用，业务顾问让我出面面谈，面谈中高树权自称公司董事，公司总经理委托其来租车，递交了名单，说公司总部在香港，增城投资公司租赁16楼整层办公，股东来自香港和各类有钱人，车辆需求非常大。我根据对方需求提出，即使集团员工用车必须以公司名字租车、各项费用必须公对公转账、合同等加盖公章，且车辆需求非常大，我们需要一个月准备车辆，且对方交付定金后，我公司将进行调查核实。高树权首先提出没公章，过几分钟又说可以现场盖公章，同时称可以单台定金500元，实际交付时称没有那么多钱，120台定金仅交付15000元，现金7000元，信用卡微信支付8000元。高树权拿出恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司公章，在租车单上盖章，我公司鉴于其定金为个人支付，要求高树权写代付款申请书，并按手印。同时要求高树权将肇庆不锈钢厂的营业执照、法人身份证拍照提供，高树权提供了苏某总经理名片、身份证和营业执照给卢某。鉴于我对高树权的言行和说法产生怀疑，10月29日派遣卢某、陈某、黄某三名公司员工前往肇庆恒达不锈钢厂调查落实，当员工到达肇庆工厂位置发现该工厂停产，大门紧闭，经向大门守卫了解，工厂已经停产，被查封，不允许任何人进入。我公司认定客户所说不符合事实，于是我要求卢某向高树权要求其要实现租赁必须约其公司法人，且到增城投资公司调查事实。11月初，高树权带一男子到番禺店，我和卢某一起前往增城调查。在车上，我经了解知道之前已经租赁18台我公司车辆，就是以和高树权同行的温某名字租赁的，我当即提出我公司需要了解车辆的用车人信息和签署的合同以及证明类文件，且要当面调查车辆使用者。路上高树权又讲车辆都是他朋友开的，给村里的熟人开的，途经工厂范围时又称给拖头车司机开的。我和他们到达增城中美国际大厦后，高树权称大厦地面20个、地下2、地下20个车位都是其公司专用车辆6楼时，我发现整层空无一人，属于已经闲置和长久无人使用的办公区域。高树权自称的苏某总经理在内等待，我就之前租赁车辆使用情况提出审核，同时要求苏总对120台车辆租赁属实性进行询问，苏某未回答，只说此事由高树权负责，并离开现场。我、卢某、高树权、温某在一个商谈区调查，在整个过程中，温某一直没出声，高树权负责全面回答，整个谈话进行了现场录音。高树权从包里拿出7份收据，我当即拍照，经认真查看，发现收据中车牌车辆属于我公司知豆车辆，温某和高树权以免费使用一年收取15000元的形式给非其自称的公司员工使用，且使用一年，到期还车退还15000元。操作手法不仅不属于转租，还涉嫌诈骗。我对其各种说法和狡辩的可能性进行了质疑，并正面提出必须还车，告知高树权涉嫌诈骗。经我公司认为，高树权和温某未按照租赁合同条款执行，11月8日我代表公司向温某当面递交收车通知函，温某当面签字。期间，温某不想签字一直想走，卢某提出不签字就报警，他才勉强签字，我正式告诉他如果到期不还车，我公司将强制收车，如果车辆被用于非法用途，他将承担刑事责任。温某笑了笑，不理睬我公司。鉴于这种情况，我公司等待车辆到期收车，期间公司接到有客户咨询我公司是否有15000元随便开一年，还车退还15000元的政策，我公司经判定我公司车辆已经被高树权和温某用于诈骗钱财的工具，且据咨询电话说温、高某自称知豆员工，开展车辆推广活动进行诈骗。11月14日高树权带着一名男子出现在番禺店，经了解，高树权自称在我公司下单120台车、可向这名男子提供30台车，继续在诈骗他人，我提出15日第一台车到期，如果不还我们将直接强制收车，如果不支付15000元给现用车人，引起诈骗案件，后果自负。高树权现场称一定还车，不冒风险，但是自14日后未见任何回应，最后一次卢某询问还车事宜，高树权讲我公司去收车会被人打死。我通过手机短信息多次要求其不要违法涉险，但高树权一直不回复，11月18日我通过短信将律师函发给高树权，卢某通过手机短信将律师函发给温某，双方无任何回复。12月初，车辆全部到期（除2台半年期外），我公司安排车辆定位，强制收车，通过各种途径收回车辆4台（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）。其余15台（温某租赁18台，用于诈骗19台，其中一台为高树权从租赁客户黄小斌处骗取一台我公司车辆）。经定位分布在黄埔区10台、增城1台、肇庆1台、惠州1台，2台没电了无法定位，车辆价格为168800元，国家和地方补贴95000元，实际售价为46800元，外加保险等直接损失达80万元。目前补贴我公司和厂家均为领取，且车辆处于非法占用状态，外加补贴损失达252万元。我公司在收取车辆中被温某和高树权欺骗的群众拒绝归还我公司车辆，我公司出具律师函和收车函仍不归还，且车辆被各类车辆故意围住，被几把锁锁住，被卷闸门锁住等。我公司明确告知对方无权使用我公司车辆，这些人不理会，还妄图围攻和扣押我公司工作人员。黄埔区穗东派出所蓝副所长处理此事，我公司委托我于12月8日到穗东所以非法侵占罪控告强制占有我公司车辆的非法使用者，派出所受理案件，但鉴于对方也向派出所报案，称被温某和高树权诈骗，也属于受害者。黄埔区分局鉴于19台车辆分布位置不一，希望我公司在公司所在地即番禺区以诈骗罪控告高树权和温某。四、被告人供述被告人高树权的供述及辨认笔录，称2016年11月份我在番禺区石基镇奔驰专卖店旁向润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）的蔡总租用了10台“知豆”，其中5台是在洛溪那边租用的，石基的润朋公司是总公司。租用10台车我总共支付了8万元左右的租金，每台车租期不同，租用的价格在4000-11000元，按照租期定价，具体每台多少钱需要看收据才清楚。我将租用的车开到黄埔区庙头拖头停车场，有时是我叫温某开过去，有时是我俩一起开过去，有客户需要在我这里租用车辆，我才去润朋公司处租车。我向我的客户收取每台车15000元的押金，提供给客户试用，没有约定试用期限，在客户不想试用车辆时，只要客户将车拿回给我，我就将钱退回给对方，到目前为止还没有客户主动要求退回车辆、拿回押金的情况。之前我向润朋公司租用了一台“知豆”车，在佛山南海区钟村梦车小镇出租屋附近驾驶时，有村民见我在开知豆车，就问我这车是多少钱从哪儿买的，我让他支付1万元给我，我就将车给他试用，我和他签了一张收据，如果他需要购买再给我打电话，所以客户知道从我这里可以租用知豆车。我只有一部分客户的联系电话，押金单上有写的就有，因为试用车辆的人都是停车场里的人，我都认识他们，所以不用留电话。10台知豆车我总共收取了135000元押金，除了用于支付润朋公司的租车费用，其余的钱用于平时生活花销。2009年我和苏某在肇庆合作建了一个名为“恒达不锈钢焊管制造有限公司”（以下简称恒达公司），我在该公司无股份，是我让朋友借钱给苏某办的工厂，工厂现在应该是交给了苏某的搭档经营，我没有和润朋公司的蔡总去过恒达公司。我和黄埔区村民说“知豆”车是我的朋友介绍我去租用回来的，我向他们说是和“知豆”公司合作，推广这些汽车。如果润朋公司按照我与润朋公司签订的合同将120台车给我，我就有钱续租，而且当时车辆还没有到期。我与润朋公司租约期满后没有将车归还给润朋公司，因为我要和客户对接，暂时没有归还，润朋公司没有联系我让我续租和归还车辆。润朋公司没有委托我和温某对“知豆车”进行推广，我认为自己向“知豆”公司租用了车辆，就可以向别人介绍“知豆”车的情况，我以为这样就是代表“知豆”公司进行推广。我现在还是亏损，没有获利。提供给黄埔庙头村村民试用，不是免费试用，是要收回租金的，只是没有签合同，口头约定每个月1200元。温某是帮忙开车出来，我没有空的时候叫他收押金，具体是我与村民约定的，其他事与他无关。经辨认照片，被告人高树权指出同案人温某、证人杨某；并对其开具的押金收据予以确认。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人高树权及辩护人均认为本案属于民事合同纠纷，被告人高树权没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。经查，本案被害单位报案陈述、证人温某、曾某、杨某等人的证言及租车合同、押金收据等书证，均吻合一致，相互印证，足以认定被告人高树权先向被害单位租赁知豆电动汽车，然后冒充被害单位公司人员对外虚假宣传知豆汽车推广活动，通过无限期免费试用的形式，收取他人每辆车15000元押金后将租赁得来的车辆交给他人使用，收取的押金被告人高树权用于支付租金和生活花费，到期被告人高树权拒不归还被害单位车辆，并在已经租车18辆无法归还的情况下，仍想继续通过上述同样方式租车120辆，只是因被害单位察觉可疑而未能通过审查。被告人高树权租赁知豆电动汽车后，虚构知豆汽车推广活动并转租车辆收取他人押金，而其转租模式本身不能为其带来正常盈利，其向被害单位租车的目的实为借试用之名收取押金套取他人资金，所收取押金用于支付租金和生活花费，既无法保障随时能够退还他人押金，亦对于租赁得来的车辆放任不管，到期无法退还租赁公司车辆，其非法占有的故意明显。被告人高树权称其转租有收取他人租金，没有任何证据予以印证，且与本案证人证言、押金收据均相互矛盾，不足采信。被告人高树权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人高树权否认控罪及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人高树权无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高树权犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高树权在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高树权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起执行至2024年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人高树权退赔被害单位广州润朋汽车租赁有限公司经济损失人民币655200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  罗冠华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭泳仪