安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2431号 原告:卢凤林,男,汉族,1968年8月24日出生,建筑，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区世纪星城**，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人:魏家敏,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:牛明中,男,汉族,1957年11月5日出生,住安徽省霍邱县。 被告:六安市济民医药科技有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道与衡山路交口公司生产厂区内，统一社会信用代码913415006642222395。 法定代表人:刘爱国,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李乐，男，汉族，1957年2月21日出生，住安徽省霍邱县，系该公司的副总经理。 原告卢凤林诉被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称安徽勇刚建筑公司）、牛明中、六安市济民医药科技有限公司（以下简称六安市济民医药公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张永荣独任审判，已公开开庭进行了审理。原告卢凤林的特别授权委托诉讼代理人匡光银，被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李海洋，被告六安市济民医药科技有限公司的委托诉讼代理人李乐均到庭参加了诉讼。被告牛明中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带支付原告劳动报酬49000元；2、判令被告三在欠被告一、二工程款金额内支付给原告劳动报酬；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年10月1日被告一的研发车间工程项目部及被告二与原告签订了聘用合同。聘用合同约定合同期限自签订聘用合同之日起至工程结束。原告岗位为项目施工负责人。工资发放为日记月结发放制。原告月工资为15000元。被告一、二项目部按时对原告打考勤,原告履行了工作职责。原告经与被告一项目部和被告二确认,被告一、二总计应支付原告劳动报酬为60000元,其中被告通过微信已支付给原告11000元。另经查明,被告一与被告三系建设方与发包方的关系,被告二是被告一的实际施工人。被告一、二与被告三已就前期应付工程款达成协议。由于被告三未按时支付给被告一、二工程款,致被告一、二项目部工作人员和所有建筑工地农民工的劳动报酬未及时支付。经六安市经济技术开发区人社局等相关单位协调,大部分建筑工地的农民工的劳动报酬被告已支付,但对原告的劳动报酬久拖未付。为维护原告的合法权益,依据《民法总则》、《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定,特具状诉讼,望贵院依法判令如请。 原告卢凤林为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告一、三企业信息,被告二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据三、聘用合同和考勤表，证明2018年10月1日被告1的研发车间工程项目部及被告2与原告卢凤林签订了聘用合同。聘用合同约定合同期限自签订聘用合同之日起至工程结束。原告岗位为项目施工负责人。工资发放为日记月结发放制。原告月工资为15000元。被告1、2项目部按时对原告打考勤； 证据四、项目部现场人员工资汇总表及欠条，证明原告经与被告1项目部和被告2确认,被告1、2总计应支付九原告劳动报酬为60000元，其中被告通过微信已支付给原告11000元； 证据五、调解协议书，证明另经查明,被告1与被告3系建设方与发包方的关系,被告2是被告1的实际施工人。被告1、2与被告3已就前期应付工程款达成协议。 被告安徽勇刚建筑公司辩称：1、被告1不承担本案的付款责任，原告系被告2雇佣的工人，其工资一直由被告2支付，被告1认识原告，未与原告发生任何关系，被告2是案涉工程的实际承包人和实际施工人，其因施工需要，自行雇佣的工人，其工资由被告牛明中自己支付；2、在2020年1月23日，被告1、2与被告3沟通，因被告2带领工人前往被告1处索款，被告3向被告1转账20万元，由被告1转账给被告2，用于支付案涉工资款，即本案工资款被告1与被告3已经支付完毕，被告2是否将工资款支付给原告，请法庭予以核实，若未支付，应由被告2支付；3、关于聘用合同上加盖了被告1项目部资料专用章，不具有对外签署聘用合同的效力，该公章是被告2伪造的，资料专用章并非合同章，被告1将在庭后另案追究被告2私刻公章的责任，同时该公章不能对被告1产生效力。 被告安徽勇刚建筑公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 领条、转账记录及录音，证明因被告2带领工人前往被告1处索款，经被告1、2、3共同协商，由被告3向被告1转账20万元，再由被告1向被2转账20万元，用于支付案涉的工资款，被告1及被告3已经完成了付款义务，若仍有欠款应由被告2支付。 被告牛明中未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告六安市济民医药公司辩称：不承担付款责任，被告六安市济民医药公司未向本院提供证据。 被告安徽勇刚建筑公司对原告卢凤林提供的证据提出质证意见如下： 对证据一、二的三性无异议；对证据三的三性均有异议，聘用合同及考勤表加盖的资料专用章，系被告2伪造，且资料专用章不能对外签署合同，不能证明被告1聘用原告；对证据四的三性均有异议，工资表及欠条加盖的也是资料专用章，该章系被告2伪造，不能约束被告1，要求被告1承担没有依据，同时欠条也注明了被告2系工程实际承包人的身份；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，本协议书仅对工程价目方面有约定，同时也进一步明确了被告2实际承包人的身份。 被告六安市济民医药公司对原告提供的证据质证意见同被告安徽勇刚建筑公司质证意见。 原告卢凤林对被告安徽勇刚建筑公司提供的证据提出质证意见如下： 对领条、转账记录真实性合法性、无异议，对关联性及证明目的有异议，只能证明被告1从被告3处领款20万元，转给了被告2，这20万元只用于发放农民工的工资，不包括本案系列原告的项目部人员工资，同时该组证据也证实了，被告3系发包方，被告1是建设方，被告2是实际施工人，被告3的所有工程款均打给被告1，被告1应对涉案工程的项目部人员工资承担支付责任。录音没有转换文字的书面内容，也无法当庭播放，不予质证。 被告六安市济民医药公司对被告安徽勇刚建筑公司提供的证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告牛明中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据三、四、五真实性予以确认，对被告安徽勇刚建筑公司提供的领条、转账记录、录音真实性予以确认。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院通过系列案件审理查明事实如下： 2018年9月7日，被告安徽勇刚建筑公司与被告六安市济民医药公司签订《建设工程施工合同》，约定六安市济民医药公司的厂房（研发车间）的土建、装饰、安装、市政配套工程全部由安徽勇刚建筑公司承包施工。2018年10月1日，被告牛明中以安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司六安济民医药科技研发车间工程项目部名义与原告卢凤林签订《聘用合同》，聘用合同约定合同期限自签订聘用合同之日起至工程结束。原告卢凤林的岗位为项目施工负责人。工资发放为日记月结发放制。原告的月工资为15000元，项目部按时对原告打考勤。被告牛明中系案涉工程的实际施工人，2019年2月2日，经原告卢凤林与被告牛明中和项目部确认,总计应支付原告劳动报酬为60000元,其中被告牛明中通过微信已支付给原告卢凤林11000元，下欠49000元，经原告多次催要未果，遂原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民事主体的合法债权受法律保护。本案中，被告牛明中欠原告劳务工资款49000元，有被告出具的“项目部人员工资表、欠条”佐证，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，所欠工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告牛明中以被告安徽勇建筑公司名义与原告签订《聘用合同》，并在《聘用合同》上加盖“安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司六安济民医药科技研发车间工程项目部资料专用章”字样的印章，让原告有理由认为其合同相对人为安徽勇刚建筑公司。虽然安徽勇刚建筑公司辩称项目部印章为私下刻制，但建筑公司承接工程后设立项目部并刻制项目部印章，符合行业习惯，安徽勇刚建筑公司在无证据证明原告与牛明中恶意串通签订合同的情况下，本案劳务合同对安徽勇刚建筑公司具有法律约束力，安徽勇刚建筑公司应依据该劳务合同向原告承担付款责任。根据审理中查明的事实，牛明中系案涉工程的实际施工人，是案涉工程权利义务的最终享有者和承担者。鉴于牛明中未与安徽勇刚建筑公司进行最终结算，基于公平、合理原则考量，由安徽勇刚建安公司承担连带责任，既不损害原告依据劳务合同应得到的权利保护，也不会扩大安徽勇刚建筑公司的责任范围，亦不影响安徽勇刚建筑公司与牛明中之间的工程款结算。综上所述，原告合法、合理的诉请，本院予以支持。被告安徽勇刚建筑公司抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应适用建设工程施工合同相关法律规则，原告诉请被告六安市济民医药公司在欠付工程款范围内对原告承担付款责任，本院对此不予支持。被告牛明中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛明中于本判决生效之日起十日内给付原告卢凤林劳务工资款49000元（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。）； 二、被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告牛明中、安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟 锋 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。