wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1615号 原告：戴贞宗，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：李灏（曾用名李昌火），男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴贞宗与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴贞宗的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告李灏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴贞宗向本院提出诉讼请求：1.判令李灏立即偿还戴贞宗借款39,500元，并按月利率2%支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息；2.案件诉讼费用由李灏承担。事实和理由：李灏因需向戴贞宗借款39,500元，并亲笔出具《借款凭证》交戴贞宗收执，确认借款的事实。后拒不偿还。 李灏未作答辩。 戴贞宗围绕诉讼请求依法提交了证据，李灏未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对戴贞宗提供的李灏《户籍证明》、《借款凭证》各一份，本院认定如下：《户籍证明》为原件，加盖有公安部门的印章，具有真实性；《借款凭证》为原件，具有真实性，其上面的借款人落款栏处签写了“李灏”并加捺了指模，借款人身份证号码栏处填写了公民身份号码，填写的公民身份号码与前述的《户籍证明》上载明的公民身份号码是一致的，故对《户籍证明》、《借款凭证》应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李灏因需于2014年5月1日向戴贞宗借款39,500元，约定借款月利率3%，出具了一份《借款凭证》确认借款事实，交予戴贞宗收执。借款后，李灏没有任何还本付息。戴贞宗于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，戴贞宗与李灏之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗的，合法有效。双方未约定借款期限，戴贞宗依法有权随时向李灏主张权利，请求归还借款。双方约定了借款月利率3%，戴贞宗自愿按月利率2%来主张借款利息，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。李灏在借款后未曾支付利息，戴贞宗按月利率2%主张自2014年5月1日起的利息，符合法律规定，依法成立。 综上所述，对戴贞宗的诉讼请求，本院予以支持。李灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 李灏应在本判决发生法律效力后五日内偿还戴贞宗借款39,500元，并按月利率2%计付自2014年5月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由李灏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1489号 申请执行人：艾尔肯·阿布力米提，男，维吾尔族，1964年4月7日出生，住哈密市。被执行人：马俊，男，回族，1973年6月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3375号民事调解书,即申请执行人艾尔肯·阿布力米提与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳20250元案款，剩余案款被执行人和申请执行人双方达成和解，所以申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   巴吾东
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督479号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：裴高，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年1月10日起至2020年7月10日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2250元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裵高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费2250元。 申请费17元，由被申请人裴高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理李足 书记员陈轲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16656号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：钱春暖。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保865号 陆志刚、靖西市人民法院： 本院执行的原告陆志刚与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初782号民事裁定书，本院对被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司银行存款余额进行查询。经查询，被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司名下无银行存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：游后盛，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游后盛银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月3日作出的（2018）闽0102民初2617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为119740.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1696.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2773号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1121号 申请执行人：涂晋榕，男，汉族，1991年4月17日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路。 法定代表人：秦福平。 被执行人：伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地察布查尔县果尔敏街。 负责人：秦福平。 本院在执行申请执行人涂晋榕与被执行人伊犁华西建设工程有限责任公司、伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的336997.22元，本院执行过程中，申请执行人于2020年7月3日以与被执行人自行协商为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年七月三日 书记员 王莉娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2707号上诉人（原审被告）：李青春，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：朱合，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人李青春因与被上诉人朱合排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青春于2020年7月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用200.00元，减半收取100.00元，由上诉人李青春承担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二〇二〇年七月十五日书记员 顾亚春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1002号之一解除保全申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该单位总经理。被申请人：方建庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市(户籍地广东省汕头市金平区),被申请人：李瑜，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市(户籍地广东省汕头市金平区),委托诉讼代理人：方建庆（李瑜丈夫），男，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市盘龙城中国院子怡园**,公民身份号码：4405031969********（特别授权代理）。被申请人：湖北金居潢经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路**华中建材家居采购中心第****。法定代表人：方建庆。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司与被申请人方建庆、李瑜、湖北金居潢经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0107财保178号民事裁定，冻结被申请人方建庆、李瑜、湖北金居潢经贸发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值财产。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方建庆、李瑜、湖北金居潢经贸发展有限公司银行存款1200000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友二〇二〇年七月二十八日法官助理汤西倩书记员周鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1010号罪犯陆思现，男，1992年1月18日出生，壮族，云南省河口县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陆思现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人陆思现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）云高刑终字第404号刑事附带民事判决，以被告人陆思现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已付）。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆思现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆思现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆思现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆思现减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初230号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王庆国，男，汉族，1960年2月2日出生，初中文化，系勃利县双兴采石场铲车司机，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市新兴区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月26日被七台河市森林公安局刑事拘留；同年6月25日被七台河市森林公安局取保候审；于2019年5月9日被七台河市桃山区检察院取保候审；同年11月19日被我院取保候审至今。被告人王亚东，男，汉族，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市桃山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月29日被七台河森林公安局取保候审；于2019年5月9日被七台河市桃山区检察院取保候审；同年11月19日被我院取保候审至今。辩护人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告人王庆国、王亚东非法占用农用地一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年11月13日以七桃检诉刑诉（2019）184号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王庆国、王亚东及被告人王亚东辩护人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王庆国与被告人王亚东合伙开办采石场，二人于2016年至2018年5月在没有任何林业征占地手续的情况下，委获取个人利益对大六林场施业区内14林班9、16、17小班进行毁坏林地开山取石，从而改变林地用途。经司法鉴定：2015年9月至2018年5该采石场毁坏林地面积1.4339公顷；毁坏林木株数1652株，蓄积为116.0663立方米，森林植被破坏程度达到严重毁坏程度。2018年5月26日，被告人王庆国到七台河市森林公安局主动投案。2018年5月29日，被告人王亚东到七台河市森林公安局主动投案。认定上述事实的证据如下：书证：被告人王庆国、王亚东的到案经过、户籍信息等：证人潘某、顾某等人的证言；被告人王庆国、王亚东的供述与辩解；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王庆国、王亚东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王庆国、王亚东二人系共同犯罪，均系主犯。提请法院依法判处。被告人王庆国、王亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪认罚并签字具结。被告人王亚东的辩护人李威认为：一、被告人王亚东触犯刑法第342条构成非法占用农用地罪，系自首行为，按照法律规定应当从轻或者减轻处罚；二、勃利县大六采石场经营多年，自被告人王亚东持股扩储扩建开采经营行政审批、行政许可相对滞后，希望这一酌定情节对二被告人量刑应予以从轻、减轻考量；三、被告人毁坏改变土地用途，但就破坏程度来讲，还达不到严重，程度尚不明显，请法庭酌情考量；四、二被告人的从轻处罚依据一是最高院关于量刑的指导意见，二是最高院认罪、认罚从宽制度的指导意见，希望法庭综合运用，依法裁判。经审理查明，2016年1月，被告人王庆国与被告人王亚东合伙开办采石场，位于七台河市大六林场。生产经营期间，二被告人在未办理林业征占地手续的情况下，为获取个人利益，对施业区内14林班9、16、17小班进行毁坏林地开山取石，从而改变林地用途。经司法鉴定：2015年9月至2018年5月该采石场破坏林地面积1.4339公顷；毁坏林木株数1652株，蓄积为116.0663立方米，森林植被破坏程度为严重。2018年5月26日，被告人王庆国到七台河市森林公安局自动投案。2018年5月29日，被告人王亚东到七台河市森林公安局主动投案。对于上述事实有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人王庆国、王亚东的到案经过、户籍信息等、丁某、张某、王某2、郭某情况说明；2、证人潘某、包某、臧某、顾某、马某、邓某、苏某、王某1、孟某等人的证言；3、被害人王庆国、王亚东的供述与辩解；4、七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；5、公安机关案发现场勘查及收赃人辨认笔录。本院认为，被告人王庆国、王亚东违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；公安机关在未对王庆国、王亚东采取强制措施之前对其电话传唤，二被告能自行前往公安机关接受调查，属自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人系共同犯罪，被告人王庆国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王亚东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，二被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人王亚东辩护人对其毁坏土地用途达不到严重程度的辩护意见因不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王庆国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被羁押的31日。即自2020年7月28日始至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王亚东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日始至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺人民陪审员  张宝君人民陪审员  于柏洋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张丽莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100314359665N。负责人：王艳，女，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，女，住所地：贵州省毕节市。该行工作人员。被告：罗五，女，1991年12月30日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告罗五因金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金637,633.25元及利息8,047.57元（计算至2020年04月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付原告提前还款补偿金6,376.3325元（计算至诉状起草日），具体金额按合同约定计算至实际清偿之日）共计652,057.1525元。在诉讼过程中,被告罗五经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月12日，原告向被告提供于2046年09月11日到期的房屋贷款650,000.00元，双方约定年利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，还款方式为按月等额本息。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告提供购买的位于贵州省贵阳市云岩区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2019年02月被告开始发生逾期。截止2020年04月13日，尚欠原告本金637,633.25元及利息、罚息、复利8,047.57元。同时查明，2020年05月23日，被告归还借款本金、利息、罚息、复利共计6,000.00元。截止2020年07月13日，尚欠原告本金636729.13元、利息、罚息、复利12,156.69元。2020年05月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原、被告双方在合同中约定，借款人提前还款的，贷款人有权要求借款人按提前还款金额的1%支付提前还款补偿金。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。本案中，被告违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告提前清偿借款，本院予以支持。原告主张被告承担提前还款违约金，但合同约定出现借款人主动提前还款情形时才应当支付提前还款补偿金，而非贷款人主张借款提前到期产生，故本院对该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗五在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2020年07月13日的贷款本金636,729.13元，利息、罚息、复利12,156.69元及从2020年07月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率8.4525%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,320.00元，减半收取5,160.00元（原告已预交），由被告罗五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月十四日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初237号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴某强，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人邹永权、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月2日22时许，被告人吴某强在厦门市海沧区饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××白色奥迪牌小型轿车行驶至海沧区时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某强血液中酒精浓度为201.69ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 归案后，被告人吴某强如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某强对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某强认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7573号原告德克罗斯曼有限公司，住所地德意志联邦共和国伯德维格尔30938伊森哈格纳大街**。法定代表人彼得·德雷尔，执行董事。委托代理人熊磊，北京魏启学律师事务所律师。委托代理人姚敏，北京魏启学律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人宁波德瑞滋生物科技有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区会展路****B4-027法定代表人胡燕芬。原告德克罗斯曼有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年1月8日作出的商评字[2019]第2922号《关于第11150271号图形商标无效宣告请求裁定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月25日受理。在本案审理过程中，原告德克罗斯曼有限公司于2020年7月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告德克罗斯曼有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德克罗斯曼有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告德克罗斯曼有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李瑶，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区西集镇河南村一巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金40,438.44元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息6,979.66元、费用15,941.04元(其中包括：违约金15,941.04元)；2.判令被告李瑶支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瑶负担。事实和理由：被告李瑶自2012年7月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为23,000元。被告李瑶截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币63,359.14元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李瑶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李瑶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李瑶自2012年7月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2014年9月15日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告李瑶实际拖欠信用卡欠款本金40,438.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李瑶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李瑶以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李瑶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李瑶经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李瑶在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区湄浦村苏家堰33号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李瑶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李瑶签收与否，均视为送达。现被告李瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金40,438.44元；二、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金40,438.44元为基数，自2014年9月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.99元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16469号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道**。法定代表人：万甦，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐紫微，湖北言达律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司（简称黄冈恒信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告黄冈恒信公司的委托诉讼代理人唐紫微到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“黄冈恒信奥龙”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令黄冈恒信公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告黄冈恒信公司未经原告许可，在其新浪微博“黄冈恒信奥龙”中，将原告的美术作品“停车场”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。黄冈恒信公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告黄冈恒信公司答辩称：一、我方使用涉案漫画作品没有主观故意，客观上没有获取商业利益，且已经删除了涉案微博；二、涉案美术作品没有任何知名度，原告主张的损害赔偿过高，没有事实依据。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“停车场”，于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年7月31日，账号名称为“黄冈恒信奥龙”的新浪微博发布标题为《地下车库停车要点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告黄冈恒信公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。庭审中，被告黄冈恒信公司就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告黄冈恒信公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，黄冈恒信公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告黄冈恒信公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2348号原告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：王玉泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志欣，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占孝，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司与被告中宁县嘉盛实业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费241853.31万元；2.被告承担逾期付款利息42222元（按年利率6%自2017年7月27日计算至2020年6月23日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日、7月20日，原、被告先后签订九分保险合同，约定被告在原告处为其电缆头、计量柜、保险柜、变压器投保，保险费共计241853.31元，交费日期为2017年7月27日。后原告履行了合同义务，但被告未按照约定交纳保险费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日、7月19日、2017年7月20日，被告先后在原告处为其电路出线柜、进线柜、计量柜、变压器、破碎机、深井泵、线路电缆头等投保，原告出具保险单九份，保险费共计241853.31元，交费日期均为2017年7月27日，保险期间自2017年7月27日至2018年7月26日，原告按照约定向被告出具保险单，被告至今未向原告交纳保险费。本院认为，被告在原告处投保，事实清楚、证据确实充分，被告未按约定的时间交纳保险费，已构成违约。对原告要求被告承担保险费241853.31万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方并未约定违约责任，对该请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、中宁县嘉盛实业有限公司于本判决生效之日支付中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司保险费241853.31元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司负担391元，中宁县嘉盛实业有限公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年七月二十八日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2238号 原告：赖建兴，男，1966年12月18日出生，住福建省德化县。 被告：涂立培，男，1973年6月21日出生，住福建省德化县。 被告：张清妍，女，1973年9月29日出生，住福建省德化县。 原告赖建兴与被告涂立培、张清妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赖建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖建兴撤回起诉处理。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 颜培源 书 记 员 徐凝蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特103号 申请人：晋江爱信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：丁木志。 被申请人：刘发富，男，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：赖清龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人晋江爱信鞋业有限公司与被申请人刘发富、第三人赖清龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人晋江爱信鞋业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，晋江爱信鞋业有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江爱信鞋业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由晋江爱信鞋业有限公司负担。 审 判 长  贺  张  翡 审 判 员  郑  程  辉 审 判 员  陈  志  杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     庄       瑮 书记员   李       馨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3472号之一 申请执行人：陈亚秀，女，1958年2月11日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：陈亚祥，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初200号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项230000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2375元。被执行人依法应承担本案执行费3362元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                  (2020)新2701执185号之一 申请执行人：仲宏伟，男，汉族，1978年7月20日出生，住博乐市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司，住所地博乐市南城区横五路。法定代表人：王传松，该公司总经理。申请执行人仲宏伟与被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初476号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年4月8日立案执行，执行标的7,434,397元。本案执行过程中于2020年5月18日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年04月14日、2020年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执185号，仲宏伟申请执行博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判  员 敖其尔加甫                                                                                                           审判  员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月三十四日                                                                                                              书记员 朱小芳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执83号之二 申请执行人王杨,男，1982年3月14日出生，汉族。 被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司,住所地哈尔滨市道里区河鼓街******。 代表人张海生，该公司经理。 本院在执行王杨与海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异425号申请变更人:嘉兴云堃十二期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-16。执行事务合伙人:上海淘贝企业管理咨询有限公司(委派代表:舒心滢)。委托代理人:黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市东城区北三环东路******v>负责人：陈正斌，总经理。委托代理人:王伊袆，女，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司业务经理。被执行人：北京东方传为商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区迎宾北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余俊彬。被执行人：北京惜缘致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0739style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林其椿。被执行人：北京杰达博大商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1201style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄四现。被执行人：林其椿，男，1958年10月1日出生，汉族，北京惜缘致远商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。被执行人：刘月仙，女，1960年9月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。被执行人：余俊彬，男，1980年12月21日出生，汉族，北京东方传为商贸有限公司法定代表人，住广东省海丰县。被执行人：王佳佳，女，1990年2月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。被执行人：黄四现，男，1962年11月7日出生，汉族，北京杰达博大商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。被执行人：阮美华，女，1966年5月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与北京东方传为商贸有限公司（以下简称东方传为公司）、北京惜缘致远商贸有限公司（以下简称惜缘致远公司）、北京杰达博大商贸有限公司（以下简称杰达博大公司）、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）年海民（商）初字第13645号；执行案号:（2017）京0108执7588号]过程中，嘉兴云堃十二期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴云堃企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。嘉兴云堃企业称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，贵院于2016年12月22日作出（2015）海民（商）初字第13645号民事判决书，已经发生效力，且贵院已受理原申请执行人的强制执行申请。2019年11月21日，申请执行人与变更申请人签署《债权转让协议》（协议编号：×××），将上述债权转让变更申请人。现变更申请人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院依法裁定变更嘉兴云堃十二期投资合伙企业（有限合伙）为（2015）海民（商）初字第13645号民事判决书确定的申请执行人。嘉兴云堃企业向本院提交了如下证据：1、（2015）年海民（商）初字第13645号民事判决书，证明涉案债权已经法院出具法律文书予以确认；2、编号为×××的《债权转让协议》及信达北京分公司出具的《确认函》，证明上述债权已转让给申请变更人；3、2019年12月10日《中国经济导报》，证明申请变更人对债权转让行为进行了公告。经审查查明，本院依法对信达北京分公司与东方传为公司、惜缘致远公司、杰达博大公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华金融借款合同纠纷一案进行审理，于2016年12月22日作出（2015）海民（商）初字第13645号民事判决书，判决内容如下：一、被告北京惜缘致远商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司贷款本金1416503.93元及其及利息、罚息、复利(截止至2015年2月26日为28740.19元，自2015年2月27日起至贷款偿清之日止，按照额度贷款合同约定计算)；二、被告北京东方传为商贸有限公司、北京杰达博大商贸有限公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告北京东方传为商贸有限公司、北京杰达博大商贸有限公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华承担连带清偿责任之后，有权向被告北京惜缘致远商贸有限公司进行追偿。如果被告北京惜缘致远商贸有限公司、北京东方传为商贸有限公司、北京杰达博大商贸有限公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后信达北京分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，案号为（2017）京0108执字第7588号。另查，2019年11月21日，信达北京分公司与嘉兴云堃企业签订编号为×××的《债权转让协议》，将上述债权转让给嘉兴云堃企业。2019年12月10日，双方在《中国经济导报》发布“债权及其相关权益催收暨转让联合公告”，确认将本案所涉及的债权及相关权益转让给嘉兴云堃企业。2020年5月12日，信达北京分公司向本院出具《确认函》，书面认可将（2015）年海民（商）初字第13645号民事判决书确定的债权转让给嘉兴云堃企业。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，嘉兴云堃企业与信达北京分公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知各被执行人，债权人信达北京分公司对上述债权转让予以书面确认。故信达北京分公司依据（2015）年海民（商）初字第13645号民事判决书所享有的债权已由嘉兴云堃企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，嘉兴云堃企业提出的变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2015）年海民（商）初字第13645号民事判决书所确定的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为嘉兴云堃十二期投资合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑 鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2635-1号原告：李红旻，女，1967年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：钟焕坚，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，现住东莞市。原告李红旻与被告钟焕坚民间借贷纠纷一案，原告李红旻于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红旻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红旻撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交6420元，退还原告6395元），由原告李红旻负担。审判员 张少华 二〇二〇年七月三日书记员 李 萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6616号原告：陈盟，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘晨，男，1992年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈盟与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈盟、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款300000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日刘晨从原告处以做生意为由借走人民币300000元整，原告多次与被告协商还款事宜未果，至今未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘晨归还原告陈盟300000元并支付利息及一切诉讼费用，以维护原告合法权益。刘晨辩称：不认可这笔是借款。实际上是四个人合伙，以我的名义转借给王久龙，为赚取一部分利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，陈盟向刘晨转款30万元。陈盟陈述，该笔转账系其向刘晨的借款。在庭审过程中，刘晨陈述，其取得该笔钱款后，将该笔钱款出借给案外人王久龙且由王久龙向刘晨出具借条。以上事实，有陈盟提交的转账截屏，刘晨提交的交易明细清单等证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈盟提交转账截屏证实，其向刘晨支付现金300000元。刘晨辩称上述300000元系陈盟与其共同出资向案外人王久龙出借的借款。但根据刘晨所述，所有借款均由刘晨向案外人王久龙支付且王久龙仅向刘晨个人出具借条而并未向陈盟出具借条，故该项抗辩意见本院无法采信。故陈盟与刘晨之间属民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。因陈盟与刘晨未约定还款期限，故本院以刘晨收到起诉书之日起第十日，视为应还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定计算相关利息。陈盟过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘晨偿还陈盟借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月9日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈盟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4177号之一被执行人:闫统博，男，1990年4月19日生，汉族，户籍地址:山东省鄄城县。关于被执行人闫统博犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)昆刑二初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人闫统博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫统博退赔被害人崔某的财产损失人民币九百零四元。三、追缴被告人闫统博的违法所得人民币一百五十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托鄄城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人闫统博处罚金人民币一千元,责令其退赔被害人崔某的财产损失人民币九百零四元及追缴其违法所得人民币一百五十元，均尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5598号之一解除保全申请人：王立娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人王立娟与被申请人魏福建房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请，解除对被申请人魏福建名下坐落于天津市河西区产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：解除对被申请人魏福建名下坐落于天津市河西区产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年七月十六日书记员  路 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初356号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：杨健，男，汉族，1985年5月10日出生，住扬州市。被告：张伟，女，汉族，1987年5月24日出生，住州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告杨健、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。诉讼费减半收取为889元，由原告负担（已交）审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年七月三日书 记 员  周 洁
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2628号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人付清华。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付清华在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1256号原告：孙孟坤，男，汉族，生于1969年12月15日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：振天建设集团有限公司。法定代表人：王坤，系该公司总经理。住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇人民政府办公楼**。原告孙孟坤诉被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。原告孙孟坤向本院提出诉讼请求:判令被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司支付欠款74805元。事实和理由：三被告承包郧西县观音镇南沟村异地搬迁建设工程，结欠我74805元，并由被告查富金、朱华江出具欠条，要求判令三被告支付结欠款74805元。本院经审查认为：原告孙孟坤起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告孙孟坤所提供的被告振天建设集团有限公司住所地，依法向该公司邮寄送达了相关法律文书，均以邮寄地无该公司导致无法投递为由被退回。经本院与投递单位投递员联系、核查，查明在湖北省××团风县马曹庙镇并无原告孙孟坤所诉的被告振天建设集团有限公司。从而导致本院无法准确判断原告孙孟坤所诉的被告。故对原告孙孟坤的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙孟坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 金士刚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2145号 申请人：冯万仓，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：冯福仓，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张金春，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人冯万仓与被申请人冯福仓、张金春追偿权纠纷一案，申请人冯万仓于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在120000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人冯万仓的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人冯福仓、张金春名下的财产（包括金融机构的存款）在共计120000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1120元，由申请人冯万仓预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯万仓申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17331号原告：李大陆，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市奉节县委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆育人建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北法定代表人：覃世平。被告：唐松林，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市渝北区二被告共同委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。原告李大陆诉被告重庆育人建筑劳务有限公司（以下简称育人劳务公司）、被告唐松林建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大陆的委托诉讼代理人陈世军，被告育人劳务公司、被告唐松林的共同委托诉讼代理人张光秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大陆诉称：2018年9月29日，原被告签订空调风系统保温协议，约定原告作业班组承建“重庆中迪广场北区”空调安装工程，对价格及付款方式等都进行了约定。因被告拖欠工程款未付，导致原告不能继续进行工程，经2018年12月26日结算，工程南北区空调保温结算余237236.50元未付。后被告育人劳务公司转账支付了原告180000元，尚欠57236.50元未付。另原告班组于2019年1月进行了施工，经结算后，被告尚欠13000元工程款未付。原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款70236.50元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中，原告明确由被告育人劳务公司承担支付责任，被告唐松林承担连带支付责任；并由法院依法认定支付责任。被告育人劳务公司及被告唐松林辩称：款项支付条件尚未成就。协议中约定需由原告做风管保温收尾及修补工作，但原告尚未完成，应当扣减相应价款；被告已经支付了总价的85%，余款需在两年质保期满后付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月29日，原告李大陆与被告育人劳务公司签订《空调风系统保温协议》，约定工作内容为对本系统所需材料下车及转运；本工程风系统的所有管道进行保温；人工费按保温板材进场材料每平方15元，本单价包含所有北区风管保温收尾及原保温修补工作；付款方式为按工程进度完成量每月计算，并按计算总价的85%支付（累计付款金额最高不得超过工程总价的85%），工程完工初验合格后付至95%，工程全部由有关部门验收合格之日起两个月后付至100%，同意一次性付清等。2018年12月26日，被告育人劳务公司与被告唐松林向原告李大陆出具《结算单》，载明：杨家坪中迪广场南北空调风管保温结算：材料实用21549.1×单价15，合计323236.5，叁拾贰万叁仟贰佰叁拾陆元伍角。已支付工程款86000元，捌万陆仟元正。余237236.50元未支付。本结算款于2018年12月31日支付37236.5元。余款于2019年元月15日支付贰拾万。如果未支付余款所造成的一切法律费用由唐松林自行负责。《结算单》加盖有被告育人劳务公司项目专用章及被告唐松林的签名。2019年6月26日，被告唐松林向原告李大陆出具《杨家坪中迪广场北区保温班组》一张，载明：杨家坪中迪广场北区保温班组2019年1月份进度工程量是918平方，按合同15元一平方，应付工程款13770元，按合同85%应付11704.5元，实际结算13000元。该白条载有被告唐松林的签名。2019年2月3日，被告育人劳务公司向原告李大陆共计支付180000元。庭审中，二被告均称案涉工程系由被告唐松林挂靠被告育人劳务公司，被告唐松林系案涉工程实际施工人。二被告均未举示挂靠合同，同时二被告均称本案应由被告唐松林承担支付责任。庭审中，原告举示了增值税发票复印件，拟证明产生律师费为3600元。被告对该证据不予认可。上述事实，有当事人的陈述、《空调风系统保温协议》、结算单、《杨家坪中迪广场北区保温班组》、银行交易明细、现场照片、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：因本案案涉空调风保温工程，被告育人劳务公司将工程转包给不具有资质的原告，应属无效合同。但原告提供了劳务，应当获得相应劳务报酬。原告举示的《空调风系统保温协议》与《结算单》、《杨家坪中迪广场北区保温班组》的内容，能够相互印证，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。原告陈述自己并不清楚二被告之间的具体关系，根据合同相对性原则，被告育人劳务公司作为发包方，应承担支付劳务费的责任，被告育人劳务公司辩称不应支付劳务费的理由不成立，本院不予采纳。《结算单》中明确载明了结算金额，扣除被告育人劳务公司已经支付的金额，被告育人劳务公司还应支付劳务费57236.50元（237236.50元-180000元）。《杨家坪中迪广场北区保温班组》也明确了工程内容和结算金额，二被告辩称工程未收尾，应当进行扣除，但二被告并未举示充分证据证明上述结算金额包含未作工程，同时从常理来看，结算一般针对已完工工程进行，而《杨家坪中迪广场北区保温班组》中被告唐松林明确写明了“实际结算壹万叁仟元整”，且该金额相对文中载明的“应付工程款13770元”也有减少，故本院对《杨家坪中迪广场北区保温班组》中载明的结算金额13000元予以确认。同时按文中所载明的内容，该结算单应付工程款确定为85%，原告在庭审中亦主张该笔费用按85%支付，本院予以支持。二被告均未举示证据证明已支付上述费用，故被告育人劳务公司还应支付原告劳务费11050元（13000元×85%）。此外，二被告虽一致确认系挂靠关系，但均未举示挂靠合同，故二被告关于挂靠关系的辩解意见因证据不足，本院对此意见不予采纳。原告主张被告唐松林承担连带责任于法无据，本院不予支持。但被告唐松林在本案中认可承担支付责任，应视为债的加入，故被告唐松林应对上述劳务费用承担共同支付责任。原告主张律师费的问题，其举示的税务发票为复印件，原告未举示代理合同和发票原件，其主张产生的律师费缺乏事实依据，本院对此请求不予支持。综上，被告育人劳务公司与被告唐松林共同支付原告劳务费68286.50元（57236.50元+11050元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆育人建筑劳务有限公司与被告唐松林于本判决生效之日起五日内共同向原告李大陆支付劳务费68286.50元。驳回原告李大陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由被告重庆育人建筑劳务有限公司与被告唐松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4429号原告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地河南省卫辉市比干庙107国道西侧。法定代表人：魏正，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局商标审查员。（到庭）第三人：王玉霞，女，1962年10月29日出生，回族，住河南省许昌市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第7103号关于第5529048号“小二黑及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2020年4月26日开庭审理时间：2020年7月13日被诉决定认定：原告所提交的证据不能有效证明诉争商标在2015年7月23日至2018年7月22日期间（以下简称指定期间）于核定使用的商品上进行了有效使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告未收到被告下发的撤销复审答辩通知书等材料，被告在原告不知情的情况下直接下发被诉决定，损害了原告的合法权益，被告行为程序违法；二、诉争商标系原告为实际经营而申请，是合法有效的商标，原告对诉争商标享有专用权；三、原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间进行了真实、公开的商业使用，被诉决定认定事实错误。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：55290483.申请日期：2006年8月8日4.专用权期限至：2029年6月20日5.标识：“小二黑及图”6.核定使用商品（第33类）：米酒；白酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；含酒精的饮料；蜂蜜酒；薄荷酒二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据有（均为复印件）：1.诉争商标品牌产品图片；2.出库单及酒类随附单；3.原告提供的告知书及银行流水等。诉讼阶段，原告向本院提交的主要证据有：1.原告名下商标信息查询单及诉争商标信息查询单；2.相关网站对原告的相关介绍截图和米香型白酒产业网对“小二黑”系列白酒产品的相关介绍；3.产品图片河南省小渔村酒业有限公司供销合同书贰份（复印件）；4.劳务合同书（复印件）。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间于核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告为证明诉争商标在指定期间进行商业使用的事实，在行政阶段和诉讼阶段提交了部分证据。其中，诉争商标品牌产品图片、出库单、酒水流通随附单均为自制证据，证明力较弱。另，虽然原告在诉讼阶段补交了销售合同等证据，但其并未提交相应的发票等实际履行的证据予以佐证，在案证据并不能形成完整的证据链以证明诉争商标核定的白酒等商品进入了市场流通领域。故原告提交的证据不足以证明原告在指定期间内对诉争商标进行了有效使用。被告对此认定正确。此外，根据被告提交的邮路信息等证据可以证明被告已依法履行送达义务，原告未能收到答辩通知书等材料并非被告的原因，原告关于被告程序违法的起诉理由不能成立。综上，原告河南省小渔村酒业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南省小渔村酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南省小渔村酒业有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  翁京芬人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2028号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：刘岩果，职务局长。被执行人：哈尔滨市华龙城乡建设综合开发公司，住，住所地哈尔滨市道外区大新街**/div>法定代表人刘平德，职务董事长。被执行人：哈尔滨玛莉蓝房地产开发公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区光芒街**iv>法定代表人姜放，职务董事长。被执行人：沈阳玛莉蓝国际实业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区青年大街**v>法定代表人姜放，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人哈尔滨市华龙城乡建设综合开发公司、哈尔滨玛莉蓝房地产开发公司、沈阳玛莉蓝国际实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳玛莉蓝国际实业有限公司在法院的执行案管系统身份验证不通过，在沈阳工商档案部门查无公司档案信息。被执行人沈阳玛莉蓝国际实业有限公司不明确，本案不符合执行申请的条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人哈尔滨市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1208号原告:张利飞，男，1987年9月20日出生，户籍地河北省邯郸市广平县，现住北京市延庆区。被告：武彦昭，男，1986年11月5日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告张利飞与被告武彦昭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张利飞与武彦昭均通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。张利飞向本院提出诉讼请求：武彦昭向张利飞支付剩余装修工程款30000元。事实与理由：北京路桥瑞通养护中心有限公司下属延庆沥青厂坐落于延庆区××镇××村南，该沥青厂办公楼、食堂、洗浴室需要内外墙粉刷。北京路桥瑞通养护中心有限公司十处将该装修工程承包给北京百利宏兴建筑工程有限公司，北京百利宏兴建筑工程有限公司又将工程承包给武彦昭，武彦昭又将该工程承包给我，武彦昭和我口头约定由我清包该工程，材料由武彦昭提供，粉刷墙面每平方米14元。我随即组织工人施工，自2019年3月20日开始施工至2019年4月22日施工完毕。经武彦昭与我结算，确认我施工3800平方米，核工程款53200元。在施工中，由于沥青厂需要粉刷的外墙面水泥面脱落，需要进行修补，武彦昭将修补的活交给我施工，经结算，武彦昭应支付日工3个，每个工280元，共计840元，以上武彦昭应支付我工程款共计54040元。在施工中，2019年3月31日武彦昭向我支付工程款5000元，现尚欠我工程款49040元，我承认施工存在质量问题，我同意扣除工程质量维修费19000元，我要求武彦昭给剩余装修工程款30000元就可以了，以便我给工人发放工资。武彦昭辩称，我不同意张利飞的诉讼请求。我确实将沥青厂的粉刷内外墙工程交给张利飞做，我们双方没有签订书面合同，是口头约定的，张利飞诉讼请求中说的单价和面积我认可，墙面脱落的修补工程确实也是张利飞做的，但我不确定几个工。张利飞的施工存在严重的质量问题，至今都没有交工，前期维修了很多次，后期都是我找别人维修的。北京百利宏兴建筑工程有限公司一共支付我施工费66665元，包含本案的粉刷工程和门窗更换工程，门窗是30000多元，本案工程的施工费我不确定，但除去门窗钱剩余的30000多元全都用于支付材料款了，我没钱支付给张利飞工人工资，正是由于张利飞的施工存在质量问题，才导致合同终止，所以我不同意张利飞的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：北京路桥瑞通养护中心有限公司十处与北京百利宏兴建筑工程有限公司签订承包合同，约定由北京百利宏兴建筑工程有限公司承包北京路桥瑞通养护中心有限公司十处下属沥青厂的提及改造工程（办公室维修、厨房餐厅及卫生间改造、实验室改造、新建餐厅），后北京百利宏兴建筑工程有限公司将上述工程中的内外墙粉刷及木门更换项目分包给武彦昭，武彦昭又将工程中办公楼、食堂、洗浴室内外墙粉刷项目分包给张利飞。武彦昭和张利飞口头约定粉刷墙面每平方米14元，张利飞组织工人自2019年3月20日至2019年4月22日进行施工，施工面积为3800平方米，另外张利飞还完成了墙面脱落的修补工程。另查，北京百利宏兴建筑工程有限公司的法定代表人吕春祥于2019年9月10日与武彦昭进行费用结算，支付给武彦昭施工费66665元。2020年1月16日，张利飞将北京路桥瑞通养护中心有限公司、武彦昭、北京百利宏兴建筑工程有限公司列为本案被告起诉，诉讼中，张利飞撤回了对北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京百利宏兴建筑工程有限公司的起诉,只起诉武彦昭。庭审中，武彦昭称张利飞的施工存在质量问题，张利飞表示认可，并同意扣除19000元维修费，仅要求武彦昭支付其剩余装修工程款30000元即可。张利飞向本院提交微信截图1份，证明武彦昭已支付其施工费5000元。经质证，武彦昭表示认可。武彦昭未提交证据。北京百利宏兴建筑工程有限公司向本院提交工资结清证明1份，证明其已结清承包给武彦昭的内外墙粉刷及木门更换工程项目施工费66665元，武彦昭在该证明中承诺所有费用已全部结清，工资已全部发放到本项目每个工人手中，如有拖欠，其愿意承担全部责任，武彦昭及一位工人代表在该证明上签字并按捺手印。经质证，张利飞和武彦昭均表示认可。另，本院于2020年6月30日进行现场勘验，并拍摄照片13张，经质证，张利飞和武彦昭均表示认可。经本院询问，张利飞和武彦昭均表示不申请本案工程的质量鉴定。本院认为，张利飞与武彦昭口头签订装饰装修合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律规定，因此该合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，合同签订后双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。诉讼中，双方均认可施工面积为3800平方米，施工单价为14元每平米，核装修工程款53200元。另外，张利飞表示其组织工人进行墙面脱落修补工程的人工费共计840元，武彦昭表示认可该工程系张利飞所做，但具体人工费需进行核实，诉讼中，武彦昭一直未向本院反馈其核实结果，亦未提交相关证据，故本院对张利飞要求的墙面脱落修补工程人工费840元予以确认，经核算，装修工程款共计54040元，扣除武彦昭已支付的5000元，尚有49040元未支付。武彦昭辩称施工存在质量问题，经本院现场勘查，本案工程确实存在粉刷不匀、墙皮脱落等质量问题，张利飞亦承认其施工存在质量问题，并同意扣减因质量问题产生的维修费，只要求武彦昭支付剩余装修工程款30000元。本院认为张利飞的装修施工确实存在一定的质量瑕疵问题，经询问，武彦昭不申请本案工程质量鉴定，视为其放弃相关权利，应承担相应的举证不能责任。但考虑涉案房屋装修质量瑕疵的严重程度、损害范围、实际使用等因素，为减少当事人诉累、促进定纷止争，同时为维护农民工权益，本院确定武彦昭给付张利飞剩余装修工程款25000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：武彦昭给付张利飞剩余装修工程款25000元（于判决生效后十内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张利飞负担25元（已交纳）；由武彦昭负担250元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐小飞二〇二〇年七月二十三日法官助理 倪青云书 记 员 陈 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初53号原告：上海新内信息科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人：朱小亚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：哈盼，浙江裕阳律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：东阳市尾池科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路****法定代表人：吴国庆，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第17014780号“LOLALUNA及图”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2018年10月5日本院受理时间：2019年1月4日开庭审理时间：2020年7月27日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，诉争商标在腰带商品上予以维持，在其余商品上予以宣告无效。原告诉称：一、诉争商标与第16132116号“LOLALUNNA”商标（以下称引证商标）在多方面存在显著不同，不属于近似商标，不会造成消费者的任何混淆与误认。二、引证商标的权利已转让至原告，不再构成诉争商标的权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交书面不出庭声明。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：170147803.申请日期：2015年5月22日4.专用权期限至：2027年3月13日5.标志：“LOLALUNA及图”6.核定使用商品（第25类）：内衣;鞋;帽;袜;手套（服装）;游泳衣;腰带;服装;睡衣;内裤。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：161321163.申请日期：2015年1月12日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标志：“LOLALUNNA”6.核定使用商品（第25类）：服装;童装;内衣;婴儿裤（服装）;防水服;鞋;帽子;袜;手套（服装）;围巾。三、其他事实行政阶段，原告未提交证据，在诉讼中向本院提交两份商标转让证明作为证据。证明显示：2019年6月13日，引证商标转让至福建甲乙丙丁文化传播有限公司。2019年12月20日，引证商标转让于本案原告。第三人在行政阶段提交了争议商标及引证商标的相关信息资料作为主要证据。在诉讼中未向本院提交证据。庭审中，原告明确表示诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品，本院对此不持异议，仅对商标近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，引证商标“LOLALUNNA”完整包含诉争商标的显著识别部分“LOLALUNA”，诉争商标与引证商标字母构成及视觉效果近似，已经构成商标近似。本院认为诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。鉴于本案引证商标已经转让至原告名下，其不再构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2018]第17014780号“LOLALUNA及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告上海新内信息科技有限公司针对第17014780号“LOLALUNA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告上海新内信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  汤才捷人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘红伟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初161号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦福本，男，1974年6月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人韦福本犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦福本对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月18日20时许，被告人韦福本醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县城区东宁西路处时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，韦福本血液中的乙醇含量为193.29mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦福本违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达193.29mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦福本曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，又犯本罪，酌情从重处罚。鉴于被告人韦福本能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人韦福本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申64号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执109号 申请执行人：蒋世来，男，汉族，1971年5月11日出生,住疏勒县。被执行人：新疆金康药业有限公司,住疏勒县齐鲁工业园区黄河西路**。法定代表人：胡玉辉。关于蒋世来与新疆金康药业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）新3122民初1303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆金康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋世来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人新疆金康药业有限公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的642619元，已执行300000元，未执行342619元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执恢17号 申请执行人：闫蕙兰，女，汉族，1972年11月12日出生，独山子区石化公司炼油厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：闫晶，女，1981年10月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市中级人民法院作出的（2009）独民一初字第494民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人闫晶应向申请执行人闫蕙兰支付借款20000元、违约金3000元、案件受理费150元。被执行人闫晶还应承担本案的申请执行费247元。在执行过程中查明，闫晶在法院账户有未支付的案款，本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫晶名下未支付的案款23397元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘爱梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   陈 燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初408号原告：姜振林，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李国裕，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张德宝，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姜振林与被告李国裕民、张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜振林、被告张德宝到庭参加诉讼，被告李国裕经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。姜振林向本院提出诉讼请求：1、被告李国裕立即偿还原告借款本金10万元，按月利率1%标准，给付2018年12月17日至2019年12月17日期间利息12000元，本息共计112000元，并按此标准计算到实际给付之日；2、被告张德宝对以上本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，被告李国裕找原告借款人民币10万元，约定月利率1%，借期一年，2019年12月17日清偿，被告张德宝为其担保。还款期限届满后，二被告以资金紧张为由，拒不履行偿还及保证义务，借款本息拖欠至今。请求法院分判如所请。原告提交了以下证据：1、被告李国裕出具的书面欠条原件一份，证实李国裕借姜振林人民币100000元，月利率1%，使用期一年，担保人张德宝。2、虎林农村商业银行存/取款凭条（回单）原件一份，证实借款交付方式。被告张德宝对以上证据没有异议，被告李国裕未出庭，视为放弃质证权，本院对上述予以采信。本院认为，原告姜振林提供的证据能够证实，被告李国裕向原告借款人民币100000元，月息1分，借期一年，被告张德宝对借款给予担保。对该事实本院予以确认。现原告要求被告李国裕立即给付借款本息，要求被告张德宝对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告姜振林与被告李国裕之间借贷关系明确，与被告张德宝之间担保关系清楚，被告李国裕负有给付原告借款本息义务，被告张德宝对借款应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国裕自本判决生效之日起15日内给付原告姜振林借款人民币本金100000元，利息12000元，本息合计112000元，并按本金100000元，月息1分标准，支付自2019年12月18日起至借款偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费560元，由被告李国裕、张德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月六日书记员  金 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5429号原告：曹政，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。被告：杜德卫，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市，公民身份号码×××。原告曹政与被告杜德卫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹政到庭参加诉讼，被告杜德卫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3.4万元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原被告系多年好友，2017年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款，承诺借期一个月。基于朋友关系，原告当日即向被告交付了3.4万元现金，被告亦为原告出具了欠条。后还款期限截至原告向被告催要借款，但被告却一直以各种理由推脱。故维护原告合法权益，诉至法院。被告杜德卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日的欠条载明：“今欠曹政现金叁万肆仟元整（￥34000元），于2017.5.30日前还清，逾期未还，按每日5%计息。杜德卫，2017.4.20.”。庭审中原告曹政称，欠条上的字都是被告本人写的，名字也是被告本人自己写的，手印是被告本人捺印的。被告没有还过钱。被告是通过我的一个亲戚认识的。被告一直认可还钱，但是就是没有钱。双方无其他债权债务关系。上述事实，有原告曹政提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜德卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告曹政提交的证据及陈述，原告曹政与被告杜德卫之间的欠款事实存在，本院予以确认。被告杜德卫未在约定的期间内及时支付欠款，原告曹政有权主张要求其偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德卫偿还原告曹政欠款3.4万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杜德卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费560元，由被告杜德卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行