大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2838号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：孙君，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：孙翠玲，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：孙一文，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙君、孙翠玲、孙一文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加了诉讼。被告孙君、孙翠玲、孙一文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币184907.58元。2、判令被告一向原告支付利息27033.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计211940.83元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年07月10日，原告与被告一、二、三、大连高延婷二手车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年07月24日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金308900元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月04日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月06日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了204907.58元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告孙君、孙翠玲、孙一文未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，原告（丁方）与被告孙君（乙方）、被告孙翠玲、孙一文（丙方）、大连高延婷二手车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款总额为337720.37元，具体包含透支金额308900元、银行手续费28820.37元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额为9382元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签署的信用卡贷款合同及附属合同的约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由二拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年7月24日，被告孙君（分期付款申请人）、孙翠玲（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告孙君在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理牡丹信用卡并取得透支资金308900元，以用于支付所购买车辆的交易款项，被告孙君应支付分期付款手续费28820.37元。2019年12月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明因孙君违约，要求原告承担连带保证责任。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2019年10月25日代孙君向银行还款35487.58元、于2019年12月6日代孙君向银行还款169420元。以上款项合计204907.58元。原告自认被告于2020年5月26日向原告还款20000元，原告已在诉讼请求中的垫付款本金中扣除。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告孙君违反其与银行签署的信用卡贷款合同及附属合同的约定，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代孙君清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务，孙君应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告孙翠玲、孙一文应对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款184907.58元，并支付利息（以35487.58元为基数，自2019年10月26日起计算至2020年5月26日止，以169420元为基数，自2019年12月7日起计算至2020年5月26日止，以184907.58元为基数，自2020年5月27日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告孙翠玲、孙一文对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元及公告费560元（原告均已预交），由被告孙君、孙翠玲、孙一文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邢秀英人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。