wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初246号原告：张淑范，女，1951年10月23日出生，汉族，兴安区环卫站退休工人，住本市兴安区。被告：李云海，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住本市南山区。被告边凯丽，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。原告张淑范与被告李云海、边凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑范、被告李云海、边凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云海立即偿还欠款15万元及利息29万元；2.被告边凯丽承担连带偿还的责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告李云海向我借款人民币15万元，约定利息2分，由被告边凯丽担保，经我多次找被告索要欠款，被告均已没有钱为由拒绝给付，现我要求被告李云海立即偿还我欠款本金及利息，被告边凯丽承担连带偿还的责任。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告李云海认为，其外面欠款太多，如果原告同意的话，其除了偿还原告本金15万元以外，利息只能给付5万元。被告边凯丽同意承担担保责任。本院认为，被告李云海、边凯丽承认原告张淑范在本案中主张的事实，故对原告张淑范主张的事实予以确认。原告不同意被告李云海只给其5万元利息的辩解，故利息应当按照借款之日起双方约定的2分计算至被告李云海付清全部欠款时止。被告边凯丽为担保人应承担连带偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李云海于判决生效之日起十日内偿还原告张淑范欠款本金15万元，利息自2014年10月15日起按照月利2分计算至付清时止。二、被告边凯丽对上述款项承担连带偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元由被告李云海负担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二〇年七月十四日书记员  常迎滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3645号 原告：韦倩，女，1997年2月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄钢，男，1997年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦倩与被告黄钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦倩到庭参加诉讼。被告黄钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年1月11日签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告立即归还欠款17000元；3.判令被告支付资金占用期间利息226.44元（以17000元为基数，暂从2020年1月11日计至2020年4月30日，按日利率0.012％计算，利息实际计付至清偿债务为止）；4.判令被告支付违约金6300元（以协议总价21000元为基数，按30％利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原是同事关系。因被告无本钱进行外汇投资，故向民间高利贷者以汽车抵押贷款方式借贷20000元，而后投资失败无资金将其赎回。2020年1月11日，被告便与原告协商以21000元价格转让涉案车辆。原、被告双方就车辆买卖事宜经双方自愿协商在渭光禽苗市场三楼监理办公室签订《车辆转让协议书》，后一同前往南宁市五一西路南乡新村进行赎车。原告将20000元通过信用卡刷卡给民间高利贷者后，随即通过支付宝转账1000元给被告，即完成了转账过程。2020年4月10日，被告后悔想毁约向原告提出要求退车，原告同意此请求并要求被告退还转让款21000元，被告表示无能力全额偿还此款，要求分期付款，原告同意但要求被告支付到转让款80％才同意退车，在此期间被告还了2000元。2020年4月20日，被告通知原告款项已准备好，约见面一手交钱一手交车。见面后原告方知，其实被告当日只准备了1000元，双方发生争执被告将车强行开走。2020年4月20日至2020年4月29日期间，原告多次要求被告清偿欠款，但被告仅在4月21日偿还1000元，总合计偿还4000元，剩余17000元被告多次催讨仍未偿还。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告韦倩就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2020年1月11日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告购买被告名下非营运机动车一辆，品牌型号：思域DHW7180B（CIVIC），车牌号：桂Ａ×××××,颜色：红色，车辆识别代号：LVHFA1613A5079108，发动机号码：5079087；原告于合同生效当日向被告支付车辆转让款21000元。协议签订后，原告于当日通过信用卡刷卡及支付宝转账方式向被告支付了车辆转让款21000元，被告将车辆交付给原告使用。 2020年4月，被告与原告协商退还车辆。原告将车辆退还给被告后，被告仅向原告返还了车辆转让款3000元。后原告通过电话向被告追索剩余车辆转让款，并称“你欠我两万多块钱”，被告回复称“是欠一万多元”，原告又称“好，是一万八千元，你怎么还不起”，被告又回复称“你说一次性叫我还我还不起给你，一下子叫我拿出那么多钱给你我没有，就是说一个月按三千块钱还给你我可以接受，直到把这个钱还完”。此后，被告又向原告返还了车辆转让款1000元，但剩余车辆转让款至今未予返还。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本案审理过程中，原告自认被告又分别于2020年5月14日、5月27日向原告返还了车辆转让款7000元、1000元。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原告与被告签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了车辆转让款，被告亦依约交付了车辆，故双方均已按约履行了合同义务，合同实际已履行完毕。故原告要求解除双方签订的《车辆转让协议书》，于法无据，本院不予支持。后被告与原告协商退还车辆，原告亦实际退还了被告车辆，应视为双方就解除《车辆转让协议书》达成了新的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告返还了车辆，则被告亦应按约向原告返还车辆转让款。现被告仅返还原告车辆转让款12000元，仍尚欠车辆转让款9000元未予返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还剩余车辆转让款9000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期返还车辆转让款，给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率即日利率0.012%计付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方并未就车辆转让款的返还期限进行明确约定，故本院酌定从原告起诉之日即2020年5月6日起计算原告资金被占用期间的利息损失。原告还要求被告支付违约金6300元，因双方并就逾期返还车辆转让款违约金进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钢于本判决生效之日起十日内返还原告韦倩车辆转让款9000元； 二、被告黄钢于本判决生效之日起十日内偿付原告韦倩资金被占用期间利息损失（计算方式：从2020年5月6日起至2020年5月13日止，以17000元为基数；从2020年5月14日起至2020年5月26日止，以10000元为基数；从2020年5月27日起至实际清偿之日止，以9000元为基数，按日利率0.012％计付）； 驳回原告韦倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（因适用简易程序减半收取），由原告韦倩负担54元，被告黄钢负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5526号原告：张荷荷，女，1976年10月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：张鹏娟，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住平度市。案由：凭样品买卖合同纠纷本院在审理原告张荷荷诉被告张鹏娟凭样品买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告张荷荷自愿撤诉，于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张荷荷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荷荷负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年七月九日书记员代 蕾 杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初571号 原告：曲风，女，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街。 法定代表人：陈涛，经理。 被告：陈涛，男，1967年11月28日出生，汉族，延边天祥出入境咨询服务有限公司经理，户籍所在地吉林省延吉市河南街碧水委**。 原告曲风诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曲风的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲风诉称：2019年6月1日，原告与被告延边天祥出入境咨询服务有限公司签订出国劳务委托合同，约定：原告委托该公司办理赴瑞典劳务签证手续，办理期限为3至6个月，原告向该公司交付办理费用3万元，被告延边天祥出入境咨询服务有限公司为原告出具收款收据。后被告延边天祥出入境咨询服务有限公司未能为原告办理赴瑞典劳务签证手续，故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的出国劳务委托合同、被告延边天祥出入境咨询服务有限公司立即给付原告欠款3万元及利息（自2020年2月20日起至给付之日，按银行贷款利率计息）、被告陈涛对上述欠款承担连带责任。 被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年6月1日，原告与被告延边天祥出入境咨询服务有限公司签订出国劳务委托合同，约定：原告委托被告延边天祥出入境咨询服务有限公司为其办理赴瑞典劳务工作签证，费用为6万元，委托合同期限为3至5个月，若合同期限内因不可抗力导致委托事项无法完成时，经双方协商可延长一个月，原告先支付3万元，余款3万元待签证办理完毕后支付。合同签订后，原告于2019年6月1日以银行卡转账的方式向被告陈涛账户内转账1万元；2019年6月20日，原告又以银行卡转账的方式向被告陈涛账户内转账2万元，计3万元。被告延边天祥出入境咨询服务有限公司分别为原告出具了收款收据，并加盖公章予以确认。但被告延边天祥出入境咨询服务有限公司至今未能为原告办理赴瑞典劳务签证手续，亦未向原告退还上述欠款3万元。 另查明：被告延边天祥出入境咨询服务有限公司于2016年8月18日注册成立，其经营范围为：出入境咨询服务、旅游信息咨询服务、商务信息咨询服务、翻译服务、组织策划文化艺术交流活动、会议服务、展览展示服务、企业策划服务、企业管理服务。 认定上述事实的证据有：原告身份证、出国劳务委托合同、中国农业银行回单、收据复印件及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，原、被告之间签订的委托合同，因被告延边天祥出入境咨询服务有限公司不具有办理出国劳务签证的相关资质，其与原告签订的委托合同超出企业经营范围，违反法律的强制性规定，该委托合同无效。本案原告委托被告延边天祥出入境咨询服务有限公司办理赴瑞典劳务签证手续，并按合同约定向被告交付费用3万元，被告延边天祥出入境咨询服务有限公司收取原告交付的3万元后，未能办理赴瑞典劳务签证手续，应依法向原告返还所收取的3万元费用，并应自收款之日起向原告承担利息损失。故原告要求被告延边天祥出入境咨询服务有限公司返还欠款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出二被告财务混同，并要求被告陈涛承对上述欠款承担连带责任的主张，因被告陈涛系被告延边天祥出入境咨询服务有限公司法定代表人，其收取原告办理签证费用的行为系履行被告延边天祥出入境咨询服务有限公司的职务行为，且原告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边天祥出入境咨询服务有限公司于本判决生效后立即返还原告曲风欠款3万元及利息（自2020年2月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告延边天祥出入境咨询服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曲风的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告延边天祥出入境咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾本华 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  于培兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢 晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执640号之一 申请执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：刘永泉，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地韶关市浈江区。 李华春申请执行刘永泉买卖合同纠纷一案，立案标的额33,128元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有粤Ｆ×××××丰田牌汽车，本院委托韶关市曲江区人民法院调查，该法院反馈未查询到该车辆机动车信息，无法采取查控措施。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢180号之三申请执行人袁淑芳，女，1976年2月19日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市上海市场管理委员会员工，住河南省洛阳市涧**。被执行人白绍伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人王卫平，女，1977年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。袁淑芳与白绍伟、王卫平民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白绍伟、王卫平偿还原告袁淑芳260万元。因白绍伟、王卫平未按上述生效法律文书履行义务，袁淑芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王卫平名下有位于涧西区××街坊××秋风××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市涧西区法院（2016）豫0305执176号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人白绍伟名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、被执行人王卫平名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人白绍伟、王卫平名下均有住房公积金账户，本院已对上述账户予以冻结。三、查明被执行人白绍伟名下有位于洛阳市洛龙区英才路26号中和湾1幢2-1601号的房产，本院依法委托河南开源房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为384.78万元，于2019年12月3日、2019年12月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖，买受人许朝宾（公民身份证号：4103811979********）以4015410元竞得。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述轮候查封的房产、已查封未控的车辆、已冻结的公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白绍伟、王卫平负有继续向申请执行人袁淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月二十日书记员  赵海龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执26号申请执行人：郭仁才,男性,1973年06月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张义刚,男性,1972年06月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人郭仁才与被执行人张义刚借款合同纠纷一案中，申请人已达成和解撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  吕宝旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2994号 申请执行人：四川达艺影视文化发展有限公司，住所地：四川达州市西外新区体育路书香雅筑**楼****门市。 法定代表人：王莉珠，董事长。 被执行人：四川富茂置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创区园艺街** 法定代表人：陈迎春，总经理。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川达艺影视文化发展有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2901号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川富茂置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川富茂置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初818号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人 基本信息      被告人吴雨来，男，1979年10月12日出生，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期     二〇二〇年七月二十九日 开庭日期     二〇二〇年八月十二日 指控意见     公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕526号起诉书，指控被告人吴雨来犯危险驾驶罪。建议判处吴雨来拘役二个月并处罚金。 辩护意见     被告人吴雨来对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     2020年5月23日01时44分，被告人吴雨来饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车上路行驶，途经南宁市民族大道、厢竹大道、清厢快速路，至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获。随后民警及时提取吴雨来静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时吴雨来的静脉血液乙醇浓度为213.7mg/100ml。 本院意见    被告人吴雨来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴雨来醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。吴雨来到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文    被告人吴雨来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                   审判员李论                                                                                                                              二〇二〇年八月十七日                                                                                                                                   书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执263号之二 申请执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：李莎莎，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日出生，山东新城建工股份有限公司职工。 被执行人：刘路军，男，1970年2月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初309号民事判决书立案执行的山东新城建工股份有限公司与刘路军返还原物纠纷一案，申请执行的标的为1205491元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月20日至2020年6月23日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款4692.55元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号思威牌汽车一辆，因未实际控制该车，本案暂不具备处分条件。2020年4月30日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年7月7日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款4692.55元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月八日 书记员  张国民
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初662号原告：经祚茂，男，1961年12月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：陈世军，男，1976年6月27日出生，汉族，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告经祚茂与被告陈世军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经祚茂及其委托诉讼代理人许秀山、被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告陈世军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经祚茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币35039.82元【医疗费1339.82元、营养费1500元（60天，25元/天）、误工费22500元(90天，250元/天）、护理费6000元（60天，100元/天）、电动自行车维修费1000元、鉴定费2100元、交通费600元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日11时25分许，陈世军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，经句容市华阳区域崇明小学门口左转弯驶入道路时，与沿崇明路由西向东方向行驶的经祚茂所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、经祚茂受伤。2019年7月24日，句容市公安局交通警察大队认定陈世军承担此事故的全部责任，经祚茂不承担此事故责任。被告陈世军庭前向本院提交句容市人民医院医疗费票据三张、挂号费凭证一张，证明事故发生当天为原告垫付医疗费3185.61元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失中医疗费要求扣除10%非医保用药，对电子发票真实性不予认可；营养费认可60天，15元/天；误工费不认可；护理费认可60天，60元/天；电动自行车维修费没有票据我司不认可；交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日11时25分许，陈世军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，经句容市华阳区域崇明小学门口左转弯驶入道路时，与沿崇明路由西向东方向行驶的经祚茂所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、经祚茂受伤。2019年7月24日，句容市公安局交通警察大队认定陈世军承担此事故的全部责任，经祚茂不承担此事故责任。经祚茂受伤后先后到句容市人民医院、江苏省中医院治疗，共用去医疗费4525.43元（其中原告支付1339.82元，被告陈世军垫付3185.61元）。2020年1月16日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2020年6月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.经祚茂损伤未达到伤残等级程度。2.经祚茂伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告在江苏翊建建筑工程有限公司工作，工种为瓦工。被告陈世军所驾车辆登记车主为陈世军，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈世军驾驶证登记准驾车型为C1E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈世军驾驶机动车与经祚茂所骑电动车发生碰撞，致经祚茂受伤，该事故经公安机关认定陈世军承担此交通事故的全部责任，经祚茂不承担此交通事故责任，本院予以确认。陈世军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4525.43元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费15944.4元（90天×177.16元/天，177.16元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定500元、财产损失系实际发生，本院酌定800元，以上合计28069.83元，因原告上述损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告陈世军为原告经祚茂垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经祚茂医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计28069.83元，扣除应返还被告陈世军垫付的医疗费3185.61元，实际尚需赔偿原告经祚茂24884.22元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈世军3185.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，共计2300元，由原告经祚茂负担900元，由被告陈世军负担1400元（此款原告已预交，被告陈世军应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月三十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初545号 原告：侯满德，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，1997年6月1日生，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇状元洲街**。 被告：李冬珠，男，1971年12月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县承坪乡河东村清泉组 被告：李久梅，男，住，住湖南省安仁县/div> 原告侯满德与被告李冬珠、李久梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯满德及委托诉讼代理人王晶妍、被告李久梅均到庭参加诉讼，被告李冬珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯满德向本院提出诉讼请求:1、判令被告李冬珠、李久梅支付原告侯满德2018年11月30日至2019年8月4日期间的租金70116元；2、判令被告李冬珠、李久梅支付原告侯满德租赁设备进场费400元；3、被告李冬珠、李久梅支付原告侯满德2019年4月27日至2019年7月30日期间7号地泵浇注混凝土租金21393元（9元×2377m³）；4、本案诉讼费由被告李冬珠、李久梅承担。事实与理由：被告李冬珠、李久梅因承建安仁县九龙一品工程，向原告租赁输送泵和泵管，双方于2018年11月16日签订《混凝土输出泵租赁合同》，约定每月租金13500元，租赁期限从2018年11月20日至2019年7月30日，春节期间免收20天租金。被告实际租赁时间为2018年11月30至2019年8月4号，减免春节20天，应付114750元。2019年8月20日至2019年9月26日，被告向原告租赁泵管用于商品住宅楼7号栋，租金为2462元。两项租金共计117216元，其中被告已付租金47100元，还欠原告70116元，原告多次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告侯满德为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、《混凝土输出泵租赁合同》及附加合同原件一份，拟证明于原告侯满德与被告李久梅、李冬珠签订混凝土输出泵租赁合同，主合同约定每月租金13500元，设备进场费2400元由被告承担，附加合同约定7号栋地泵浇注的价格为9元/m³； 2、证明原件一份，拟证明7号栋租地泵管子，从8月20日计算，每月租金2000元，到2019年9月26日止，共计2466元； 3、安仁县九龙一品工地7号栋地泵浇注砼记录原件一份，拟证明7号栋浇注混凝土租金为21393元（9元×2377立方米）。 被告李冬珠未向本院提交答辩意见及证据。 被告李久梅辩称，1、应按原告提供的结算单的54275元为准，减除原告应承担材料损失费4040元的一半即7520元，实际被告还欠原告租金48000元，因为当时工程未完工，工程甲方没有拨款，被告无法结算租金；2、设备进场费400元，2018年11月8日进场时被告已经全部付清了；3、《混凝土输出泵租赁合同》的附加合同是原告与被告李冬珠协商的，被告李久梅不知情且没有签字；4、原告私自加水和浪费混泥土，导致被告被工程甲方罚款1000元和扣除劳务材料费14040元，原告应承担这项损失的一半。 被告李久梅为支持其答辩主张向本院提交了以下证据。 九龙一品工地地泵租金结算情况单复印件一份，拟证明原、被告的九龙一品工地地泵租金结算情况； 领款凭单复印件一份，拟证明2018年前的设备租金两被告已全部付清； 施工日志及工程罚款单复印件各一份，拟证明原告私自加水，公司罚款原告1000元；2019年8月3日，原告浪费10#栋浇筑十三层楼板的商品混凝土36/m³=14040元，此款在劳务队工资内扣除。 本院经审理确认事实如下：原、被告双方于2018年11月16日签订《混凝土输出泵租赁合同》，约定每月租金13500元，租赁期限从2018年11月20日至2019年7月30日。合同签订后，双方开始履行，2019年5月9号原、被告双方又签订《混凝土输出泵租赁合同》的附加合同，约定7号栋地泵浇筑价格9元每平方，租金月结。2019年8月18日，双方对九龙一品工地地泵租赁的租金进行结算，主合同租金、租赁设备进场费、附加合同租金等各项金额总计98933元，其中被告已付租金47100元，尚欠原告租金51833元及7号楼泵管租金2442元，共计54275元，因工程未完工，且被告认为原告私自加水和浪费混泥土，导致被告被工程甲方罚款1000元和扣除劳务材料费14040元，原告应承担此项损失的一半，故被告一直未支付剩余地泵租金，遂原告诉至法院。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告侯满德和被告李冬珠、李久梅之间所达成的《混凝土输出泵租赁合同》及附加合同，系双方当事人真实意思表示，应当合法有效，本院予以确认。2019年8月18日，原告侯满德和被告李冬珠、李久梅双方对九龙一品工地地泵租赁租金进行结算时，原、被告双方自行协商确定地泵租金数额共计101375元（主合同租金、租赁设备进场费、附加合同租金、7号栋泵管租金等各项金额），被告已支付部分租金47100元，对欠付原告的剩余租金54275元，被告应当予以支付。故对于原告要求被告支付剩余地泵租金的请求，本院予以支持。原告诉求的租赁设备进场费400元、7号地地泵浇筑混泥土租金21393元在原、被告双方结算时都已计算在租金总额101375元内，不得重复计算，故本院不予支持。被告要求原告承担被工程甲方罚款1000元和扣除劳务材料费14040元的一半，由于被告未提供明确证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 判令被告李冬珠、李久梅在本判决生效后十日内支付原告侯满德地泵租金54275元； 驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告李冬珠、李久梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年七月三日 书记员  凡 乾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当好按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5806号原告:上海全通金融谷集团有限公司,住所地上海市嘉定区金兰路**,统一社会信用代码91310000086160389P。法定代表人:林振雄,董事长。委托诉讼代理人：王艳婷，女，1984年12月3日出生，汉族，上海全通金融谷集团有限公司职员，住上海市嘉定区，公民身份号码×××。被告：北京市公明公证处,住,住所地北京市平谷区府前街**院影剧院剧场西侧**一社会信用代码12110226741578838P。法定代表人：王德发,主任。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。原告上海全通金融谷集团有限公司诉被告北京市公明公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月14日向原告上海全通金融谷集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海全通金融谷集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年七月二十二日书记员  杨思洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保839号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：赵维海，男，汉族，1976年5月2日生，住昌乐县。 被申请人：崔玉娟，女，汉族，1977年1月25日生，住昌乐县。 被申请人：李付宝，男，汉族，1981年8月16日生，住昌乐县。 被申请人：赵宪生，男，汉族，1967年12月3日生，住昌乐县。 被申请人：赵延伟，男，汉族，1971年2月28日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1160号赵利利与陈咬明不当得利纠纷一案，泽州县人民法院作出（2020）晋0525民初943号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人赵利利于2020年7月3日向本院申请执行。要求被执行人陈咬明返还申请执行人赵利利49600元。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人陈咬明邮寄执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人未到庭履行，本院于2020年7月21日将被执行人陈咬明的银行存款50244元（含执行费644元）划至法院执行专户，申请执行人赵利利已领取，执行费644元，由被执行人陈咬明负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初943号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更829号罪犯王志林，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1702刑初759号刑事判决，认定被告人王志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇二一年一月十九日止；责令退还被害人赃款13万元。于2017年11月2日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王志林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕83号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王志林符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王志林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇二〇年八月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。 负责人：王亚荣。 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：周慧哲，男，住内蒙古满洲里市。 原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行（以下简称工商银行）与被告周慧哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏诺尔到庭参加了诉讼，被告周慧哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除《个人借款/担保合同》（编号B00606000052015家居贷0000111，以下简称合同）；2.判令立即偿还原告贷款本金14706.15元、利息982.22元（暂计算至2020年4月14日），合计15688.37元；3.判令被告承担原告的律师代理费1341.30元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订合同，被告因装修房屋向原告申请5万元的个人家居消费贷款，期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。同时，被告用满洲里市金源新村6号楼9-3号房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋及土地他项权证。2015年8月7日，原告发放了贷款，履行了放款义务。截至2020年4月14日，被告已经拖欠贷款本金12期、利息12期。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据合同第9.1条、第52条“借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率按照日息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%”和第14条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，原告有权要求与被告解除合同，被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息及其他费用。 周慧哲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件、个人住房贷款申请表、个人借款担保合同各1份；2.借款凭证1份；3.查询明细单1份；4.委托代理合同及发票各1份。 被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据本院已采信的证据确认如下事实：2015年8月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告向原告贷款5万元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。2015年8月7日，原告履行了放款义务，但被告未按约定偿还本息。截止至2020年4月14日时，被告共形成12期欠期，拖欠原告本金14706.15元、利息（包含利息、罚息、复利）982.22元，共计15688.37元。原告为本案诉讼支付律师代理费671元。 本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》，原告已按约定履行放款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，故原告主张按照合同约定解除《个人借款/担保合同》并由被告偿还欠款本金、利息（包含利息、罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师代理费1341.30元的诉讼请求，因原告仅实际花费律师代理费671元，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告周慧哲之间签订的《个人借款/担保合同》（编号B：00606000052015家居贷0000111）自本判决生效之日起立即解除； 二、被告周慧哲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行贷款本金14706.15元、利息（包含利息、罚息、复利）982.22元（暂计算至2020年4月14日），合计15688.37元，并自2020年4月15日起，以借款本金14706.15元为基数，按照《个人借款/担保合同》（编号B：00606000052015家居贷0000111）约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行支付利息（包含利息、罚息、复利）至本息清偿完毕之日止； 三、被告周慧哲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行律师代理费671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.73元，减半收取112.86元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行负担4.86元，被告周慧哲负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 褚伟龙 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1232号上诉人（原审被告）：高寒，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卓，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人高寒因与被上诉人孙卓房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高寒的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方合同不能按约全面履行并非上诉人主观过错和恶意违约行为，是客观原因导致无法在约定期限内解除抵押。本案中上诉人一直同意交付房屋，但事实上是因被上诉人拒绝购买才导致合同无法全面履行。2.原审适用定金罚则，系适用法律错误。如适用通知解除合同，当事人依法享有90日的解除通知的抗辩期限，原审法院认定被上诉人以诉讼的方式通知上诉人解除合同，剥夺了法律赋予当事人的权利。被上诉人孙卓辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2019年9月1日，在通辽市仲达房地产经纪有限公司居间介绍下，原告孙卓与被告高寒签订《通辽市存量房屋买卖合同》一份，被告高寒将其单独所有的房屋出售给原告孙卓。合同约定出售人所售房屋坐落为通辽市科尔沁区某某办事某某楼某层某室，建筑面积58.62平方米，房屋规划设计用途为住宅，房屋所有权证号为×××号；房屋已经设定抵押，出售人应于过户之前办理抵押注销手续；房屋成交价格为300000元，买受人向出售人支付定金40000元，定金支付方式为直接支付给出售人；买受人向银行申办贷款，买受人拟贷款金额为260000元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，直至贷款批准，买受人自行承担期间已产生的及要产生的各项费用；当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。签订合同后，原告当即向通辽市仲达房地产经纪有限公司转账支付45900元，其中中介费、贷款费用5900元、给付被告的购房定金40000元；被告给原告出具收据一枚，收据写明：今收到购房人孙卓购买位于通辽市科尔沁区某某办事处某楼某层某室的房屋购房定金人民币40000元整；被告向通辽市仲达房地产经纪有限公司支付中介费3000元。至2020年3月13日本案庭审时，原、被告双方未向房屋权属登记部门申请办理案涉房屋权属转移登记手续，被告也未办理案涉房屋抵押注销手续，导致双方签订的《通辽市存量房屋买卖合同》至今未能履行。一审法院认为，原、被告签订的《通辽市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定积极履行。被告未按合同约定期限在2019年11月1日前向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续且至今未申请；被告未按合同约定在房屋过户之前办理抵押注销手续且至今未办理；被告的违约行为导致原告取得案涉房屋权属登记的合同目的无法实现，原告可以解除该合同。原告以提起诉讼的方式通知被告解除合同，是其解除合同意思表示的一种表达方式，不违反法律规定，应予准许。故原告要求解除与被告签订的《通辽市存量房屋买卖合同》的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。原、被告签订的案涉合同约定原告向被告支付定金40000元，该款项已支付完毕，双方对该40000元款项的性质约定明确；定金作为债务履行拒保的手段，按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未按约定时间办理抵押注销手续且案涉房产抵押权存续至今，导致合同无法履行、合同目的无法实现，被告应当向原告双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求的反驳理由与法无据，与本案查明事实不符，故予以采信。综上所述，一审法院作出如下判决：一、解除原告孙卓与被告高寒于2019年9月1日签订的《通辽市存量房屋买卖合同》；二、被告高寒于本判决生效后立即向原告孙卓双倍返还定金80000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高寒提交的公证书及委托书，与本案无关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合同一方当事人根本违约，致使合同目的不能实现，守约方有权要求解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。本案中，高寒与孙卓签订的《通辽市存量房屋买卖合同》中明确约定，自合同签订之日起60日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。但从房屋转移登记履行期限届满之日至二审开庭时近两年的时间内，高寒仍未办理涉案房屋抵押登记注销手续，致使孙卓取得房屋所有权的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，孙卓有权要求解除合同。一审法院判决解除合同并适用定金罚则，判决高寒双倍返还定金并无不当。综上，上诉人高寒的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高寒负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2178号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张积娟，公司经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：东莞市晴久电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇曲岭二路******。统一社会信用代码：91441900MA4UUCPM71。原告：范家泳，男，1966年2月18日出生，汉族，住东莞市。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告东莞市晴久电子科技有限公司、范家泳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢391号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4361号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入1037元（其中本金987元，执行费50元）; 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  阿丽亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4948号原告：王朝伟，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱燕娜、陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省江阴市。原告王朝伟诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王朝伟到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛立即给付货款36653元；2.诉讼费由张海涛承担。事实与理由：2017年双方发生业务往来，2018年1月双方对账后张海涛出具欠条一张确认结欠他货款58653元。后张海涛仅支付22000元，余款经多次催要仍未支付，无奈诉至法院望判如所请。张海涛未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，张海涛向王朝伟出具欠条一张确认结欠王朝伟2017年度稀料款总计58653元。后张海涛仅支付货款22000元，余款36653元一直未付。2020年5月27日，王朝伟具状诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、银行记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王朝伟与张海涛之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。张海涛结欠王朝伟货款36653元有欠条、微信聊天记录等在卷予以佐证，本院予以确认。张海涛未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此张海涛应承担继续履行之责。张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王朝伟货款36653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（王朝伟已预交），由张海涛负担（王朝伟同意其预交的费用由张海涛向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王朝伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年七月八日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1444号 申请执行人：乌鲁木齐泰新汇房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵万周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。被执行人：王书文，男，1996年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐泰新汇房地产经纪有限公司与被执行人王书文借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初6515号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的为57488.66元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为8191.07元（其中被执行人自动履行4200元，本院强制扣划3991.07元），未执行标的为49297.59元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2020年4月18日、2020年5月16日、2020年6月13日、2020年6月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，本院于2020年7月3日扣划被执行人银行存款3991.07元。3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况。2020年7月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   叶斯哈提
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1235号上诉人（原审被告）：万利民，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪瑞新，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包胜利，男，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。负责人：张学成，该公司经理。上诉人万利民因与被上诉人汪瑞新、原审被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万利民的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未依法委托当事人摇号选定鉴定机构，且被上诉人鉴定时误导鉴定机构，上诉人一审时已经提供证据证明鉴定结论不客观、不合法，并提出重新鉴定申请，但一审法院未作答复，属于违反法定程序。被上诉人汪瑞新辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未答辩。一审法院认定的事实：2018年12月25日17时20分许，被告万利民驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇水墨兰亭小区西门北侧时，与由西向东步行横过道在道路中心线处面朝东背朝西站立的原告汪瑞新相撞，造成汪瑞新受伤，车辆受损的道路交通事故，被告万利民事故发生后未保护现场。此次事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告万利民负事故全部责任，汪瑞新不负事故责任。被告万利民驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到扎鲁特旗人民医院住院治疗18天，诊断为左内踝及腓骨下段粉碎性骨折、头外伤、右前臂、右踝部、左膝部外伤等，支付医疗费13524.81元。被告万利民为其支付医疗费14000元。2019年8月20日，经吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定为左内踝及腓骨下段粉碎性骨折后果评定为十级伤残，后续治疗费19000元，支付鉴定费2200元，交通费400元，住宿费189元。本起交通事故致原告造成的损失为：医疗费13524.81元（被告万利民已支付）、误工费13538.4元（112.82元×120天）、护理费6516元（60天×108.6元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费1800元（18天×100元）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10％）、精神抚慰金3000元（30000元×10％）、鉴定费2200元、鉴定时发生的交通费400元、住宿费189元、后续治疗费（二次手术费）19000元，计133308.21元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，被告万利民驾驶的蒙GCB7**号轿车在被告中国平安财险扎鲁特旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且对此次事故中被告万利民负全部责任，故原告的合理合法损失由被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告万利民赔偿。关于原告主张误工期、护理期的问题，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17“踝部骨折误工期为120日”的规定，并结合本案实际，根据公平原则，确定原告误工期为120日，护理期为60日。关于原告主张营养费，因在扎鲁特旗人民医院病历长期医嘱单中表明禁食水，且本次事故导致原告粉碎性骨折，被评定十级伤残，故对此予以支持。被告万利民虽对原告伤残等级鉴定及后续治疗费提出异议，但未在法定期限内提出，也不符合重新鉴定的法定理由，故对其辩解意见，不予采纳。被告万利民提出“不同意赔偿交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费”的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告中国平安财险扎鲁特旗支公司“鉴定费不承担”的辩解意见，因鉴定费系受害人伤残而必然产生的合理费用。故对此辩解意见，不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告汪瑞新医疗费10000元（后续治疗费）、误工费13538.4元、护理费6516元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费400元、住宿费189元等合计107183.4元；二、被告万利民于本判决生效后五日内赔偿原告汪瑞新医疗费9000元（后续治疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元等合计12600元中扣除先行垫付医疗费多余部分475.19元即12124.81元；三、驳回原告汪瑞新的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于鉴定机构的选定问题，在一审法院的询问笔录中，被上诉人汪瑞新要求在长春选定鉴定机构，原审被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司要求指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，上诉人万利民同意法院指定鉴定机构，故一审法院综合考虑各方意见，委托位于吉林省长春市的吉林公正司法鉴定中心进行鉴定符合法定程序。上诉人万利民提出的重新鉴定申请，一审法院已在判决书中告知其不符合重新鉴定的条件，故一审法院不存在其主张的程序违法问题。关于鉴定意见的效力问题，上诉人万利民虽对鉴定意见不予认可，但未能提供充分证据证明鉴定结论存在法定不能采信或应予重新鉴定的情形，故对其主张不予支持。综上，上诉人万利民的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由上诉人万利民负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保111号申请人：董春晓，女，汉族，1962年2月21日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘聪芹，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省嵩县。申请人董春晓于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘聪芹位于嵩县新城区人民路以西湖滨花园B3号楼2单元402号房（房产证号：嵩县房权证新城区字第**）予以查封，查封金额10万元。申请人董春晓以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人董春晓的申请符合法律规定，应对被申请人刘聪芹位于嵩县新城区人民路以西湖滨花园B3号楼2单元402号房（房产证号：嵩县房房权证新城区字第**）以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘聪芹位于嵩县新城区人民路以西湖滨花园B3号楼2单元402号房（房产证号：嵩县房权房权证新城区字第**）查封（查封期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人董春晓垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年七月十四日书记员  李飞龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5945号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。被告：张义，男，1976年10月06日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。被告：唐琴，女，1979年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告张义、唐琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张义、唐琴提前偿还合同编号为818071979××××的《个人贷款借款合同》项下的原告所有借款本金163,899.51元、利息6,444.95元、罚息98.31元、复息151.03元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计170,593.80元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告张义、唐琴提前偿还合同编号为818072693××××的《个人贷款借款合同》项下的原告所有借款本金183,366.06元、利息6,804.40元、罚息165.12元、复息155.07元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计190,490.65元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、请求人民法院判令被告张义、唐琴支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告分别于2018年07月23日、2018年07月27日签订《个人购房借款及担保合同》时均约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1740号原告：陈久思，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈久思因与被告邱晨光追偿权纠纷一案，原告陈久思于2020年6月8日向本院提交起诉状，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈久思到庭参加诉讼，被告邱晨光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈久思诉称：2012年5月26日，被告邱晨光做生意急需资金，原告作为担保人，被告邱晨光向雷俊峰借款50000元，原、被告向雷俊峰出具借条，由于被告邱晨光未在规定期限内归还借款，雷俊峰向法院提起诉讼，原告承担保证责任，于2014年6月27日向雷俊峰还款50000元，雷俊峰向原告出具收条一份。原告多次向被告追要，被告至今未向原告偿还款项。原告为此起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告代偿的款项50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱晨光未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2012年5月26日，被告邱晨光向案外人雷俊峰借款50000元，原告陈久思为该笔借款提供连带责任保证，该笔借款到期后，被告邱晨光未按约定偿还借款，雷俊峰向本院提起诉讼，要求被告邱晨光偿还借款，原告陈久思承担连带保证责任。2014年6月27日，原告陈久思承担保证责任，向雷俊峰还款50000元，雷俊峰向原告出具收条一份，同日，雷俊峰向本院申请撤回起诉。被告邱晨光至今未向原告偿还代偿的款项。本院认为：被告邱晨光向雷俊峰借款，原告陈久思为该笔借款承担连带保证责任，在被告邱晨光未偿还借款的情况下，原告陈久思代被告邱晨光偿还了其拖欠的借款本金50000元，现原告陈久思要求被告邱晨光偿还该笔款项，符合相关法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。因被告邱晨光违约，原告陈久思要求被告邱晨光支付自代偿之日至实际还清之日的利息，本院予以支持，被告邱晨光应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年6月27日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日以后按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晨光于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈久思代偿的借款本金50000元及相应利息（自2014年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日以后按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邱晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月二十九日书记员  曹琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10211号 原告：黄毅，男，1946年5月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄碧玲（系黄毅的妻子），女，1951年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄昌佑，男，1979年3月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄润英，女，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄润庆，女，1983年3月16日出生，壮族，住南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告黄毅与被告黄昌佑、黄润英、黄润庆农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毅在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告黄毅依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄毅负担。 审 判 长  路 纳 审 判 员  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陆英骞 ——
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1299号原告：罗欢，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******。公民身份号码：452************060。原告：聂金红，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市***********。公民身份号码：440************34X。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告罗欢、聂金红与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告罗欢、聂金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告罗欢、聂金红应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告罗欢、聂金红收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告罗欢、聂金红撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执恢32号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：于建平，男,1980年11月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与于建平借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）新2222民特26号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人于建平应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款270000元及利息100800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2019年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，在执行中双方达成执行和解，履行案款50000元，剩余320800元未履行遂申请恢复执行，并要求承担本案执行费5462元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，本院通过传统调查核实被执行人名下有巴里坤县苏尔格勒养殖专业合作社，并对其合作社的财产依法进行了网络拍卖均无法变现。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人于建平限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款320800元，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于建平负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月七日 书记员 徐   胜   男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2751号 申请执行人：张云博，男，1970年07月出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：夏仁禄，男，1960年09月出生，汉族。新疆可克达拉市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8541号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入567543.64元，执行费8075元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   裴 瑾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1731号之三申请执行人：何中玲，女，汉族，1984年4月13日出生,住阿荣旗。被执行人：赵常喜，男，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人何中玲与被执行人赵常喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵常喜在中国农业银行有存款账户62284119000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常喜在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初87号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人潘海琴，女，汉族，1977年3月19日出生于安徽省怀宁县，小学肄业,无业,住怀宁县。2018年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审,2019年12月4日被该局解除取保候审,2020年5月19日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕，当日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人潘海琴犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人潘海琴及安庆市宜秀区法律援助中心指定的辩护人程超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年11月10日晚,被告人潘海琴在其入住的安庆市宜秀区湖心中路东驰宾馆8708号房间内,容留胡某、马某、黄某（三人均另案处理）、“当当”（身份未核实）吸食冰毒。 2018年11月27日,侦查人员在安庆市宜秀区红客隆足浴店内将被告人潘海琴抓获时,对潘海琴、胡某、马某、黄某尿检均呈阳性。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名提交了相应证据，认为被告人潘海琴提供冰毒和吸毒场所,容留多人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪，因其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人潘海琴对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人潘海琴归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。 经审理查明：2018年11月10日晚,被告人潘海琴在其入住的安庆市宜秀区湖心中路东驰宾馆8708号房间内,容留胡某、马某、黄某（三人均另案处理）、“当当”（身份未核实）吸食冰毒。 2018年11月27日,侦查人员在安庆市宜秀区红客隆足浴店内将被告人潘海琴抓获时,对潘海琴、胡某、马某、黄某尿检均呈阳性。 被告人潘海琴归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、提取笔录、现场检测报告书、冰毒报告单、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、住宿登记信息、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人胡某、马某、黄某的证言，被告人潘海琴的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医毒物司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘海琴提供冰毒和吸毒场所,容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘海琴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘海琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审1号申请人：新乡市卫滨区市场监督管理局统一社会信用代码：11410703MB1B39716M住所地：河南省新乡市解放路351号法定代表人：刘晓冰，职务：局长委托代理人：李作岭，职务：科员，委托代理人：吴玉涛，职务：科员，被申请人：河南莱沃斯环保科技有限公司社会统一信用代码：81410100MA445PYY8W住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼3层3021室法定代表人：彩磊申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局申请执行被申请人河南莱沃斯环保科技有限公司行政处罚一案，申请人于2018年9月28日作出的新卫工商罚字【2018】第76号行政处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日受理后，依法进行了听证。申请人新乡市卫滨区市场监督管理局听证意见为：其行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，申请依法强制执行被申请人。经审理查明：申请人新乡市卫滨区市场监督管理局在调解消费者纠纷时，在新乡市卫滨区明辉家电经营部发现其摆放有LEVOSE牌空气净化器和家用、商用净水器的各种荣誉证书，申请人于2018年5月22日立案调查，经法定程序后，于2018年9月28日作出新卫工商罚字【2018】第76号行政处罚决定书决定：对被申请人罚款500000元，因被申请人没有履行，故申请人于2019年7月2日作出新卫市监朱召字【2019】01号行政处罚决定履行催告书。因被申请人仍拒不履行，申请人向法院申请强制执行。强制执行标的为：对被申请人罚款人民币500000元及加处罚款。本院认为，申请人作出的新卫工商罚字【2018】第76号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政处罚合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人新乡市卫滨区市场监督管理局(原机关名称：新乡市工商行政管理局卫滨分局)作出的新卫工商罚字【2018】第76号行政处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市卫滨区人民法院申请复议。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年七月十三日书 记 员 ：桑筱雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2001号申请人：王某，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被申请人：芦某，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区××号。申请人王某与被申请人芦某债权离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下坐落于天津市滨海新区××号涉案房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张要求判令坐落于天津市滨海新区××号房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋产权过户事宜，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人芦某名下坐落于天津市滨海新区××号房屋,查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨旭萍审判员  迂 君审判员  武亚楠二〇二〇年七月十七日书记员  郭钕玻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5579号 原告：吴婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告吴婷与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还吴婷培训费13217元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：吴婷与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，吴婷向韦博培训中心支付学费55510元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。吴婷为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年9月26日，吴婷与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定吴婷学习期限为2015年9月7日至2019年3月7日。2019年3月25日，婷与韦博培训中心签订《延期合同》一份，学习期限为2015年9月7日至2019年12月7日。韦博培训中心因经营问题无法向吴婷继续提供课程服务，向吴婷出具退款说明一份，载明：吴婷已交学费为55510元，截至2019年10月14日，实际需缴纳42293元，需退还13217元。 以上事实，由吴婷提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、《延期合同》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向吴婷退还学费13217元，吴婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴婷培训费13217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为65元和公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢39号申请执行人：李应泉，男，1965年6月11日出生，汉族。被执行人：卜建军，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人：李燕，女，1976年5月11日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2017)鄂0602民初274号民事判决,本院于2020年1月8日立案执行李应泉与卜建军、李燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李应泉于2020年7月3日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0602民初274号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月三日书记员  付一帆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保887号 申请人：李国浩，男，1993年9月12日出生，汉族，昌乐县。 申请人：王昕天，女，1993年5月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王义升,男，1987年9月15日出生，汉族，昌乐县梦之恋婚庆服务中心个体业主。 被申请人：昌乐县梦之恋婚庆服务中心，住地昌乐县红河镇红河村，注册号：370725610217354。 本院在审理申请人李国浩、王昕天与被申请人王义升、昌乐县梦之恋婚庆服务中心庆典服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款16200元或查封相应价值的财产，申请人王昕天提供自己所有的冀A33JH3作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县梦之恋婚庆服务中心、个体经营者王义升银行存款16200.00元或查封相应价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月九日 书记员  李宪民
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执163号富裕县福润肉类加工有限公司、福瑞珂食品设备(济宁)有限公司：富裕县福润肉类加工有限公司与福瑞珂食品设备(济宁)有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计652613.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，富裕县福润肉类加工有限公司向本院申请执行的（2018）黑0227民初1301号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2775号原告韦计任，男，1985年10月13日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西壮族自治区武鸣县************。身份证号码：450************097。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告岑延林，男，1973年11月19日出生，汉族，广西贺州市人，住广西省贺州市八步区*************。身份证号码：452************11X。原告韦计任诉被告岑延林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦计任及其委托诉讼代理人朱志辉到庭参加了诉讼，被告岑延林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦计任诉称，原、被告双方系同乡关系，2017年年初经同是老乡的朋友介绍认识，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告碍于老乡情面向被告出借了45万元，截止至起诉之日被告共偿还原告209000元，经原告多次催告，被告均拒绝接听原告电话，没有继续还款的意思。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金241000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2017年3月11日起计算至2017年9月11日，按照年利率6%计算得13800元；以借款本金251000元为基数，从2017年9月12日起计算至2018年3月31日，按照年利率6%计算得16105.83元；以借款本金241000元为基数，从2018年4月1日起计算至付清之日，按照年利率6%计算至起诉之日2020年5月25日暂定为31530.83元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告韦计任为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3.企业基本信息、个人社保证明，证明原告在英德市东华镇出借资金，贵院具有管辖权；4.电子回单，证明原告向被告出借资金的事实；5.银行转账记录，证明被告仅向原告归还了209000元；6.微信聊天记录，证明原告向被告催收，被告均未归还。被告岑延林未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同乡朋友关系。2017年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告转账45万元，原告主张上述款项系被告因在英德市东华镇做工程急需资金周转而向其借的。2017年9月11日，被告通过银行转账的方式向原告转账199000元。2018年3月31日，被告通过微信转账的方式向被告转账1万元，原告主张上述转账系被告偿还45万元的借款。2020年4月26日至2020年5月14日，原、被告双方微信聊天记录可以看出，被告表示确实欠原告钱，但目前暂无能力偿还。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后，及时还款。结合本案，虽然被告未向原告出具借条等能够直接予以佐证双方存在借贷45万元的证据，但根据双方的微信聊天记录，被告先后两次转账209000元给原告的事实可以认定被告曾向原告借款45万元的事实。同时被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告岑延林于本判决生效之日起三日内偿还原告韦计任借款本金人民币241000元及利息（自2020年5月25日起至还清借款之日止，以241000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告韦计任的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918.28元，由被告岑延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月十七日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5182号原告:梁秋意，女，1962年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告:曾汉根，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告:广州章澜津箱包有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**80，住所地广州市黄埔区科学大道****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛春艳。委托诉讼代理人：胡春祥，广州章澜津箱包有限公司员工。原告梁秋意诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保深圳分公司）、曾汉根、广州章澜津箱包有限公司（简称章澜津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告曾汉根未到庭，其余各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年3月11日9时09分左右，梁秋意驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿花都区三东大道北侧路面由东往西行驶，至与河畔西路交叉路口沿路口东侧人行横道由北往南行驶时（花都区三东大道东凤凰村东8米），遇曾汉根驾驶粤Ａ×××**小轿车沿三东大道北侧左转、掉头车道由东往西进入路口，结果轻便摩托车前部与小轿车右侧车身发生碰撞，造成梁秋意受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告曾汉根承担此事故的次要责任，原告梁秋意承担事故的主要责任。三、受害人概况：事故发生时57岁，定残时58岁。户籍所在地广州花都，城乡分类代码为1，事发后住院治疗情况如下：原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住，住院时间为2019年3月11日至2019年3月25日，住院14天院诊断：1、颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿；2、左侧第7-10肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸、腰背部软组织钝挫伤；5、环椎左侧椎弓根骨折；6、糖尿病。原、被告共同委托由中山大学法医鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，原告于2020年4月15日到该机构进行鉴定，该机构于2020年5月25日出具鉴定意见：被鉴定人粱秋意息脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合十级伤残。四、医疗费：凭票据计算为38917元。原告主张：凭发票计算。证据：出院小结、病历、发票。被告人保深圳分公司辩称：应扣除非医保用药。法院认定及理由：人保深圳分公司未能举证对相关条款已履行明确告知义务及举证非医保用药金额，本院对该抗辩意见不予采纳。五、营养费：酌定500元。六、住院伙食补助费：按100元/天计算住院14天为1400元。七、护理费：原告生活护理费及陪护服务费属于重复主张，本院按照陪护服务费发票计算为2970元。八、交通费：酌定420元。九、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。十、其他合理费用：医用辅助器具费凭发票计算为40元。十一、误工费：原告事发时已达退休年龄，且未对该项损失进行举证，不予支持。十二、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内赔付，本院予以准照。该项费用酌定3000元，十三、鉴定费：凭票据计算为5036元。十四、受害方已获得赔偿情况：无。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**小轿车无投保交强险。粤Ａ×××**小轿车在人保深圳分公司购买了商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被保险人为广州市卡来驿汽车租赁有限公司。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**小轿车登记车主为章澜津公司，章澜津公司将车辆挂靠在广州市卡来驿汽车租赁有限公司进行经营，并由广州市卡来驿汽车租赁有限公司将车辆出租给被告曾汉根使用。十七、各赔偿义务主体的过错情况：粤Ａ×××**小轿车未购买交强险，曾汉根作为驾驶人存在过错，章澜津公司作为投保义务人存在过错，故曾汉根、章澜津公司应对原告属于交强险内的损失承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，曾汉根承担事故次要责任，应对原告损失承担30%赔偿责任。人保深圳分公司主张驾驶人未持有《网络预约出租汽车驾驶员证》，属于商业险免赔事项，未能举证已向投保人送达保险条款，故本院对该项抗辩意见不予采纳。故对原告超出交强险限额内的损失由人保深圳分公司承担赔偿责任。十八、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔款原告人民币133200.7元：2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告第四至六项损失合计40817元，原告第七至第十三项损失合计95598元，属于交强险赔偿限额的为105598元，超出交强险限额的为30817元。如前所述，曾汉根、章澜津公司应对交强险内的105598元承担连带赔偿责任。对于超出部分30817元，曾汉根承担30%为9245.1元，由人保深圳分公司在商业三者险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾汉根向原告梁秋意赔偿105598元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告广州章澜津箱包有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者险责任限额内向原告梁秋意赔偿9245.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2964元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担205.7元，由被告曾汉根、广州章澜津箱包有限公司承担2350元，由原告梁秋意承担408.3元。诉讼保全费720元，由被告广州章澜津箱包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘华杰梁敏桦