广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26950号原告：毕艳玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区*****************，公民身份号码220************042。委托诉讼代理人:刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：中山唐森科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一2单元201房A区，统一社会信用代码91440400MA4WCE3816。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1992年4月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************821。原告毕艳玲与被告中山唐森科技有限公司（以下简称唐森公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕艳玲委托诉讼代理人刘欣婷到庭参加诉讼，被告唐森公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款200000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月13日起至2019年2月14日止，按月利率2%计算为66.67元；以200000元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年9月30日为30400元。扣减两被告已支付的利息13000元）；2.两被告向原告支付律师费12000元；3.两被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、担保保险费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告清偿借款154713.85元及利息（以154713.85元为基数，从2019年10月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：两被告以资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年2月13日、2月14日通过支付宝转账的方式向被告唐森公司出借借款本金200000元，并约定按月利率2%计算利息。但两被告仅偿还了部分利息，余款至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告唐森公司、黄某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:毕艳玲称其与黄某1是朋友关系，并通过案外人张春芳的介绍认识，唐森公司、黄某1以公司资金周转困难为由向毕艳玲提出借款。2019年2月13日、2月14日，毕艳玲通过支付宝转账方式向唐森公司分别转账100000元。之后，唐森公司、黄某1通过支付宝转账、微信转账、微信二维码收款、银行转账等方式偿还部分了借款本金及利息，还款情况如下：2019年3月13日支付7866元、2019年4月14日支付8000元、2019年5月13日支付8000元、2019年6月13日支付8000元、2019年7月15日支付8000元、2019年8月14日支付2000元、2019年9月7日支付1000元、2019年9月26日支付10000元、2019年10月15日支付20000元、2019年10月19日支付20000元。诉讼中，毕艳玲提供了一份未签署日期的借条，其自认是在2019年9月补签，其中载明：兹本人黄某1因资金周转向毕艳玲于2019年2月13日、2月14日通过支付宝借款200000元，按月利率2%计算利息；本借条由黄某1个人担保，如公司不能按期还款，由黄某1个人还款；若借款人未能在约定日期还款付息，则出借人有权一次性要求借款人一次还清借款本息，并要求借款人承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、律师费、交通费等费用）。唐森公司、黄某1在借条中加盖公章或签字捺印予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。毕艳玲主张唐森公司、黄某1向其借款200000元，有支付宝转账记录、借条为证，事实清楚，证据充分，且唐森公司、黄某1未到庭抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”毕艳玲主张与唐森公司、黄某1已就2019年9月借条形成之前的利息按月息4%计算达成口头协议，但未举证证明，且借条已明确约定2019年2月13日及2月14日的借款按月息2%计付，对毕艳玲诉请的2019年9月之前的利息计算标准本院不予采信。唐森公司、黄某1在2019年3月至2019年10月期间已还的款项中超过按月利率2%的标准计算的利息部分应用于抵扣借款本金，同时根据先息后本的原则，经本院核算（详见附表），截至2019年10月19日还款后，唐森公司、黄某1尚欠借款本金136973元。虽然借条中没有约定还款期限，但毕艳玲可以催告唐森公司、黄某1在合理期限内返还，现其已向唐森公司、黄某1提起诉讼，且唐森公司、黄某1在15天合理期限内的答辩期也未偿还借款，应视为毕艳玲已向唐森公司、黄某1作了催告。毕艳玲主张从2019年10月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。借条虽约定了律师费的承担，但前提条件是在唐森公司、黄某1不能在还款期限内偿还借款本息的情况下承担，因借条并未约定借款期限，因此毕艳玲主张的律师费、担保保险费不符合约定且无法律依据，本院不予支持。唐森公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山唐森科技有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕艳玲偿还借款本金136973元及利息（以136973元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告毕艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，诉讼保全费1667.33元，合计5331.33元（原告已预交），由原告负担990.14元，两被告负担4341.19元（两被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 张剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员 林婉婷李晓童附表：序号期间本金（元）应付利息（2%）（元）还款月份已还（元）多付（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）12019.220000040002019.378663866196134（200000-3866）22019.319613439232019.480004077192057（196134-4077）32019.419205738412019.580004159187898（192057-4159）42019.518789837582019.680004242183656（187898-4242）52019.618365636732019.780004327179329（183656-4327）62019.717932935872019.82000179329158772019.817932935872019.9110005826173503（179329-5826）82019.917350334702019.104000036530136973（173503-36530）