福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初589号 原告：张发忠，男，1955年1月26日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：李国华，男，系张发忠继子。 被告：李如豪，男，1938年3月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈养心，男，1965年6月3日出生，汉族，住。 原告张发忠与被告李如豪、陈养心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发忠及其委托诉讼代理人李国华，被告李如豪、陈养心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张发忠向本院提出诉讼请求：1.李如豪、陈养心赔偿其医疗费12907.94元，伙食费420元，交通费300元，护理费3000元，误工费6300元，营养费2100元，合计22327.94元；2.本案诉讼费用由李如豪、陈养心共同承担。事实和理由：2020年3月19日李如豪叫张发忠去陈养心家中把墙壁的瓷砖敲掉以更换新瓷砖。当天张发忠在陈养心家中挖瓷砖，被掉落的一块瓷砖砸到手臂受伤。受伤后，张发忠自行回家叫配偶载去卫生院包扎，因情况严重，当即开车去龙岩第一医院治疗，并进行了手术，住院6天，于2020年3月26日出院，后续还需到当地卫生院换药。经医院诊断，张发忠左前臂开放性损伤，指伸肌腱及周围肌群开放断裂，血管神经开放性损伤，皮肤软组织挫裂伤等。出院后李如豪包了100元红包。此后，因赔偿事宜引发双方争议，张发忠诉请本院判如所诉。 李如豪、陈养心辩称，张发忠在同一时间点有向中国人寿保险公司申请理赔，理赔记录显示受伤点为张发忠家里，因此张发忠所受的伤与答辩人无关；答辩人是以600元将挖墙壁瓷砖包给张发忠，设备以及施工时间都是张发忠自己负责和安排，答辩人与张发忠系承揽合同关系，而非劳务合同关系，张发忠受伤与答辩人无关，应由张发忠自行承担；张发忠的医疗费、误工费及营养费不合理，张发忠提供的药费清单中大部分检查项目都不是受伤检查项目，而是张发忠自身疾病，该部分费用应扣除；张发忠已超过劳动年龄，不能计算误工费。营养费没有鉴定报告和医嘱，张发忠主张每天按50元计算没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 对张发忠提交的证据认定如下: 1.《龙岩市第一医院出院小结》复印件、《疾病证明书》复印件、《福建省医疗住院收费票据》复印件、《住院费用汇总清单》复印件、《医疗保险住院费用清单》复印件各一份，欲证明其因受伤住院治疗，花费医疗费12907.94元的事实，并称其有向中国人寿保险股份有限公司投保人身意外险，受伤后已将该组证据原件交给保险公司申请理赔。经质证，李如豪、陈养心认为医疗费费用偏高，且治疗项目很多不是治疗手臂受伤的。本院依职权向中国人寿保险公司调取了该组证据，对该组证据的真实性予以确认。李如豪、陈养心认为张发忠治疗项目中有很多不是治疗手臂受伤，但未提供证据证明，亦未向本院申请鉴定，对此本院不予采信。 2.张发忠受伤视频截图打印件一份，欲证明其2点多受伤第一时间到永福卫生院处理，因卫生院无法处理，在卫生院门口拍了一张照片。经质证，李如豪、陈养心认为张发忠诉称2点多干活受伤，2点多又去卫生院，不符合常理。本院认为，该证据的真实性可以确认。 3.录像光盘一张、翻译内容一份，欲证明双方协商的过程，以及双方是劳务关系的事实。经质证，李如豪、陈养心表示是有进行过协商，内容以录音为准。本院认为，该组证据可以证明双方就赔偿事宜进行过协商。 4.当庭提交村文书开具的《证明》一份，欲证明张发忠是在给陈养心干活过程中受伤的。经质证，李如豪认为该证明显示陈养心受伤时间为两点半，但听说张发忠两点半已经在前往龙岩医院的路上。本院对该证据的真实性予以确认。 对陈养心提供的证据认定如下： 陈养心申请证人吴某、张某出庭作证形成的证人证言。本院认为，该证人证言可以反映李如豪与张发忠就挖瓷砖工钱进行商谈的过程，以及经商谈确定工钱按每平方米10元计算，墙壁面积约55平方米，包清杂工钱计600元的事实。 本院依职权向中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司调取以下证据： 《理赔申请书》复印件、《病历记录单》复印件、《出院小结》复印件、《疾病证明书》复印件、《医疗住院收费票据》复印件、《医疗保险住院费用清单》复印件、《医疗机构住院费用汇总清单》复印件各一份。经质证，张发忠表示该组证据系其因申请理赔向保险公司提交的，对该组证据无异议；李如豪认为《理赔申请书》中显示受伤地点为家中，其余材料与张发忠提供的一致。本院认为，该组证据与张发忠提供的证据1相互印证，可证明张发忠因受伤治疗并花费医疗费12907.94元的事实；张发忠因受伤向保险公司申请理赔，并在理赔申请书上写明受伤地点为家中，李如豪、陈养心据此辩称张发忠并非在陈养心家中干活受伤，本院认为张发忠的受伤时间、就医时间与李如豪叫张发忠做工的时间相吻合，结合张发忠提供的证据录像、村里开具的证明等证据，以及李如豪认为叫人有责任包了100元红包给张发忠的事实，足以认定张发忠是在陈养心家中挖瓷砖时受伤，对李如豪、陈养心的辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈养心因翻新房屋需要，由其岳父李如豪找人挖墙壁瓷砖以更换新瓷砖。2020年3月19日上午10时左右，李如豪叫张发忠到陈养心家中把墙壁瓷砖挖掉，经双方商谈确定工钱按每平方米10元计算，墙壁面积约55平方米，包清杂工钱计600元。当天中午12时30分左右张发忠到陈养心家中挖瓷砖，14时30分左右，张发忠在工作过程中，不慎被掉落的瓷砖砸到手臂。张发忠当即前往永福镇卫生院包扎，因伤情严重，转龙岩市第一医院住院治疗，入院诊断为:左前臂开放性损伤：指伸肌腱及周围肌群开放断裂；血管神经开放损伤；皮肤软组织挫裂伤。2020年3月25日，张发忠办理出院,共住院6天。住院期间由其配偶陪护，花费医疗费12907.94元，出院后用药及建议为：1.出院带药；2.注意事项及健康指导：注意术区防护，保持术区清洁；每2-3天换药一次直至伤口完全愈合；术后石膏托固定4-6周，拆除石膏后适当进行患肢功能锻炼；如有不适及时就诊，我科随诊等。出院后，李如豪有包100元红包给张发忠。此后，双方未能赔偿事宜协商一致。2020年5月6日，张发忠诉至本院要求判如所请。 本院认为，雇佣关系是指雇员受雇主授权或者指示从事劳务活动，雇主支付报酬的关系。而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案中，张发忠根据指示前往陈养心家中提供劳务，其工作内容为以敲、挖等方式清理墙壁旧瓷砖以便陈养心之后更换新瓷砖，符合劳务关系的特征，陈养心与张发忠之间成立雇佣关系，予以认定。陈养心辩称其与张发忠成立承揽关系，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张发忠在挖瓷砖过程中，应预见到掉落瓷砖的危险性，但未做好防护措施，不慎被掉落的瓷砖砸伤，对自己的损失发生存在较大过错，应当承担主要责任，其责任比例以60%为宜。陈养心作为接受劳务一方，亦未尽安全保障义务，对张发忠的损害具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，其责任比例以40%为宜。李如豪仅是受陈养心委托代叫雇工，与张发忠之间不构成雇佣关系，对张发忠的损失不负赔偿责任。关于张发忠因本起事故遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及福建省统计局的统计数据，并结合其诉请，作如下认定：1.医疗费：主张12907.94元，有相应的医疗票据和费用清单为凭，本院予以确认。2.住院伙食补助费：主张35元/人×2人×6天=420元，本院根据住院天数及护理人数予以确认；3.交通费：主张2次×150元/次=300元，但未提供正式有效票据为凭，但考虑到其实际交通支出需要，酌定交通费为200元；4.护理费：主张6天×50元=300元，本院结合住院天数及护理人数予以确认；5.误工费：主张42天×150元/天=6300元，医嘱术后石膏托固定4-6周，本院酌定误工期为4周，误工费为25天×150元/天=4200元。6.营养费：主张42天×50元/天=2100元过高，本院根据其伤情酌定为1000元。综上，张发忠的各项损失共计19027.94元，按照责任比例张发忠应自行承担60%即11416.76元，陈养心承担40%即7611.18元。 综上所述，张发忠的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、陈养心应于本判决生效之日起十日内向张发忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费合计7611.18元。 二、驳回张发忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由张发忠负担107.4元，陈养心负担71.6元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江瑜琳（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。