wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14992号 申请人：佛山市南海斯铭五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路伟业街**首层之三，统一社会信用代码9144060579772139XG。 法定代表人：林思庭。 委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，广东康邦律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市万邦科技发展有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路**金融港大厦**1602统一社会信用代码91440300682022724K。 法定代表人：孙淑伟。 担保人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****会信用代码914403007883097151。 负责人：王锟。 申请人佛山市南海斯铭五金机电有限公司诉被申请人深圳市万邦科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海斯铭五金机电有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市万邦科技发展有限公司的银行存款3391600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海斯铭五金机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万邦科技发展有限公司的银行存款3391600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海斯铭五金机电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 文丁辉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初210号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人肖佩，女，汉族,1985年6月27日生，湖北省武汉市蔡甸区人，农民，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人肖佩犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人肖佩及其辩护人邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年8月至2018年1月、2018年3月至2018年4月，被告人肖佩分别以帮被害人周某、徐某炒股等各种理由，骗取周某15.5万元、骗取徐某8.59万元，共计24.09万元。被告人肖佩虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计24.09万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人肖佩四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以支持其指控。被告人肖佩对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人邓小华的辩护意见：对公诉人指控罪名无异议，被告人有以下从轻减轻刑罚量情节：1、坦白；2、当庭认罪认罚，签订认罪认罚具结书，认罪态度良好；3、初犯偶犯；4、愿意积极返还被害人损失。建议判处被告人肖佩四年六个月有期徒刑。经审理查明：2017年8月至2018年1月、2018年3月至2018年4月，被告人肖佩分别以帮被害人周某、徐某炒股等各种理由，骗取周某15.5万元、骗取徐某8.59万元，共计24.09万元。被告人肖佩于2020年5月25日签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、支付宝账号及转账记录截图、微信聊天截图、银行卡及交易明细、电子数据检验报告书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖佩以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物24.09万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖佩到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖佩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖佩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）二、责令被告人肖佩将违法所得退赔各被害人；三、红米牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执124号 申请执行人刘永清，男,1964年4月9日生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人沙民，男,1978年6月9日生，汉族，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人刘永清与被执行人沙民劳务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特1051号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳案款共计3050元，扣除本案执行费50元后，余款3000元将划付给申请执行人。本院已解除对被执行人采取的冻结、限制消费等惩戒措施。 本院认为，(2019)粤0308民特1051号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特1051号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月十三日 书记员  张文莉
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初101号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1976年9月28日生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县。曾因犯流氓罪，于1997年4月4日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2005年1月20日被霍山县人民法院判处有期徒刑三年；因非法采砂，分别于2017年7月13日被霍山县水务局罚款五千元，于2019年1月5日被霍山县水务局罚款一万九千元；因吸毒，分别于2018年9月5日被霍山县公安局罚款500元，于2019年4月16日被霍山县公安局拘留12日；因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月13日经霍山县公安局决定刑事拘留（未执行），同年4月11日被该局取保候审，2020年4月7日经霍山县人民检察院决定取保候审，本院于2020年7月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄某某犯非法采矿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月13日凌晨，被告人黄某某在未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下，指使杨某、汪某驾驶工程车，李某指使朱某驾驶铲车，在本县衡山镇迎驾厂村外河道旁盗采河砂30余吨，由杨某驾车运至本县经济开发区某某厂区内。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证明指控，认为被告人黄某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月13日凌晨，被告人黄某某在未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下，指使杨某、汪某驾驶工程车，李某指使朱某驾驶铲车，在本县衡山镇迎驾厂村外河道旁盗采河砂30余吨，由杨某驾车运至本县经济开发区某某某厂区内。 另查明：被告人黄某某曾因非法采砂，分别于2017年7月13日、2019年1月5日被霍山县水务局行政处罚。2019年3月13日，黄某某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息管理系统下载件、水事违法案件行政处罚决定书2份、现场方位图、情况说明、刑事判决书3份、行政处罚决定书、到案经过、办案说明等书证，证人李某、汤某、杨某、汪某、朱某、董某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某某违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又实施采矿行为，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元； [刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳行政处罚罚款计两万四千元可折抵罚金）。] 二、所盗河砂予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执952号 本院在执行申请执行人徐某与被执行人贵州某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州某房地产开发有限公司将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2443号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:熊天有，男，1995年12月06出生，土家族，住德江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉熊天有金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊天有名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3098号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杜桂云,女,1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人杜桂云名下位于沈阳市浑南新区,建筑面积152.08平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年七月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5980号 被执行人：廖鑫，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张刚，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址湖北省荆门市京山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张海贵，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 关于被执行人廖鑫、张刚、张海贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖鑫、张刚、张海贵均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人廖鑫名下银行存款人民币929.24元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8969号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘显金，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省高雄市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘显金追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20354号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘显金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费602.30元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人刘显金名下广东省农村信用社联合社账户存款79.81元、中国银行账户存款214.06元以及财付通支付科技有限公司账户存款91.44元。本次执行得款共385.31元，在扣除执行费50元后，剩余款项335.31元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款385.31元，在扣除执行费50元后，剩余款项335.31元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1977号 原告：黄宁，男，汉族，1993年9月29日出生，户籍登记地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄山，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍登记地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市鼓楼区。 原告黄宁与被告黄山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄宁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宁撤诉。 案件受理费1935元，减半收取963元，由原告黄宁负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年七月三日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执603号沙峰与刘建才车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8007.86元，剩余欠款沙峰自愿放弃。本院已将该款转付给沙峰。至此，沙峰向本院申请执行的（2018）吉0382民初1974号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0306执保6514号 申请人广州科创塑料型材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗路**，统一社会信用代码91440111550590535N。 法定代表人卢文成。 被申请人深圳市创鑫通信技术有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道长风路华丰高新产业园****统一社会信用代码91440300558674215H。 法定代表人胡启河。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019)粤0306民初23344号之三民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保5979号案件对深圳市创鑫通信技术有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××26内存款人民币561833.35元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4401号原告：杨应周，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍登记地址为宜昌市西陵区，现住恩施市。被告：李美华，男，1987年1月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。原告杨应周诉被告李美华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应周到庭参加了诉讼，被告李美华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16600元、利息1660元（计算到2017年12月30日）；2.判令被告支付自2017年12月31日至2019年7月16日共计19个月、按月利率3%计算的利息9462元；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：被告自2016年起在原告经营的好印象广告材料批发部购买广告材料，经双方结算，被告共欠原告材料款16600元，被告向原告出具了借条一份，承诺于2017年12月30日付清。此后，被告失去联系，至今未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告李美华在原告杨应周处购买广告材料，期间支付了部分货款。2017年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16600元未付，被告遂于同日向原告出具借条一份，载明欠款金额为16600元、还款期限为2017年12月30日、逾期违约金为欠款总额的10%。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告尚欠原告货款16600元未付，有其出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现付款期限已到，被告应当及时、足额向原告支付。原告主张被告支付逾期付款的违约金1660元，符合双方约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。就该款项，双方未约定利息，故对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起五日内向原告杨应周支付尚欠的货款16600.00元、违约金1660.00元，共计18260.00元。二、驳回原告杨应周的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费452元以及本案公告费，由被告李美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄素贞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保48号申请人四川恒磊建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915101000574502643。住所地:四川省成都市成华区双荆路********。法定代表人：黄强。委托代理人：王强、许佳，云南天外天律师事务所律师。被申请人陆良图腾投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530322091335112M。住所地：;'>住所地：陆良县中枢镇北门街**法定代表人:叶明松。本院在审理（2020）云03民初161号案件过程中，申请人四川恒磊建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆良图腾投资管理有限公司位于陆良县的房产证为00×**5的房产进行查封，查封面积为74248.72平方米，限额为55362753.1元，天安财产保险股份有限公司出具保单，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川恒磊建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封陆良县图腾投资管理有限公司位于陆良县（房产证号为陆房权证中枢镇字第**）的负1层、1栋2层、2栋2层、3栋2层、4栋2层、5栋2层、8栋2层、9栋2、3、4层、11栋2、3、4层、12栋3层、13栋2、3、4层、14栋3层房屋，总面积为74248.72平方米。查封限额为55362753.1元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川恒磊建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年七月二十日法官助理邓义书记员张辉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3151号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陈百辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：石庆花，女，1987年9月21日出生，侗族，住广东省普宁市。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与陈百辉、石庆花金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈百辉、石庆花的财产在260019.56元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈百辉、石庆花的银行存款260019.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月十六日 书记员  何智杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保890号申请人：刘桦，女，1957年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：中投瑞德（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼东馨园**楼****。法定代表人：王乐，执行董事。被申请人：青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司，住所，住所地青岛市市**连云港路****楼**div>法定代表人：王乐，总经理。被申请人：王乐，男，1984年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙一村，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘桦于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款103682元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款103682元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  王 晓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执353号 游辉阳： 广西恭城瑶族自治县人民检察院指控被告人游辉阳犯贪污罪、私分国有资产罪一案，经本院强制执行，被执行人游辉阳已履行了（2019）桂0332刑初71号刑事判决书确定的全部罚金人民币二十一万、退出违法所得37000元、私分国有资产违法所得52400元，本案罚金、违法所得执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1681号 被执行人林伟华，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人林伟华罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初429号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款和查封了一个工商登记以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1681号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月三十日 书记员  巫昌任
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监17号再审申请人（原审原告）：陈某，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：万某，女，1972年4月4日出生，汉族，住仪征市。再审申请人陈某因与被申请人万某离婚纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第3038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：一、原审判决对于双方共同财产的范围、数额的认定有误。再审申请人认可原审判决中认定的资金数额702067元以及在滕翠红处的债权20万元，但其中893533.5元应当认定为再审申请人的个人财产，而非夫妻共同财产，扣除相关费用等，被申请人应支付431466.5元给再审申请人；二、原审时，再审申请人无法找到先前的拆迁协议以及房屋出售协议，但2019年12月28日，再审申请人在家找到了上述材料，该证据对本案有重要作用，故提起再审申请；三、为保证原审判决执行，再审申请人在原审时申请了财产保全并支付了保全费用（缴费发票丢失具体数额无法确定），该保全费用应由被申请人负担。故请求撤销（2015）扬广民初字第3038号民事判决书，并重新审理；原审诉讼费用双方依法按比例分担，保全费由被申请人承担。本院经审查认为：一、原审判决于2016年8月31日作出，再审申请人于2020年4月30日向本院提出再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。再审申请人如对财产分割有异议，可另行提起诉讼。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年七月三日书记员  韩东晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6716号原告：王建全，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：王民辉，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，原告王建全与被告王民辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告王民辉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告王建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以11500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月2日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为736元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告长期向原告采购鞋材等产品。双方约定先款后货的交易方式。被告向原告采购鞋材，付款方式为月结。但被告经常未按期付款。2014年原、被告终止合作，被告离开广州，躲避原告催债。2018年6月，原告在广州白云区重遇被告。被告向原告出具《欠条》，承诺尽快还款。原告将送货单等原件交回给被告。截止至2018年6月2日，被告累计拖欠原告货款人民币14500元。后经原告多次催告，被告于2019年4月2日、2019年4月7日、2019年7月22日向原告偿还拖欠的货款共计3000元。然，被告偿还前述货款后便未再还款，且拒绝与原告联系。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称原、被告是长期合作的生意伙伴，被告在2010年至2014年间多次向原告采购鞋材。二、被告确认货款的情况。2018年6月2日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人王民辉身份证号码至今尚欠王建全身份证号码：货款共计人民币（大写）：壹万肆仟伍佰元正。本人承诺尽快还清，否则承担被追诉的律师费。如日后履行过程中发生争议双方应友好协商解决，协商不成，由本协议签订地广州市白云区人民法院管辖。欠款人签名：王民辉。日期：2018年6月2号。”该《欠条》上有被告签名捺印。三、被告支付货款情况。在《欠条》签订之后，被告分别于2019年4月3日、2019年4月7日、2019年7月22日、以微信转账方式向原告支付500元、1500元、1000元。四、原告催收货款情况。原告多次通过电话、微信、当面催收等方式向被告催收货款。裁判理由与结果本院认为，原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。关于原告主张的货款本金，原告主张被告拖欠的货款本金为11500元，并提供《欠条》予以证实。《欠条》载明的货款金额为14500元，原告主张被告在签署《欠条》后仅归还了3000元货款，并提供微信聊天记录予以证实，被告未到庭对原告主张提出抗辩，现原告要求被告归还剩余的11500元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到涉案货物的同时支付货款，现在被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告自《欠条》签具之日（即2018年6月2日）起按银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息以11500元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民辉于本判决生效之日起十日内向原告王建全支付货款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告王建全已预交），由被告王民辉负担，并由被告王民辉于本判决生效之日起十日内向原告王建全支付其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月三日书记员  吴子晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈连宇，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈连宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23184号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈连宇应支付×××号贷记卡截至2019年7月13日透支本金13926.15元、利息867.94元、违约金779.42元、手续费246.37元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；被执行人陈连宇应支付案件受理费97.75元、财产保全费178.2元，合计275.95元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈连宇名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6775号原告：胡长登，男，汉族，1985年4月6日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭绪国（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：柯雪群，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告胡长登诉被告柯雪群合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告柯雪群下落不明，本院采取公告方式向柯雪群送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告胡长登的委托诉讼代理人彭绪国到庭参加诉讼。被告柯雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经院长批准，本案依法延长审限四个月。因疫情影响，本案延长审限88天。本案现已审理终结。原告胡长登向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还原、被告合伙经营的香江家居“雅兰床垫店”专柜自2013年1月1日至2014年5月31日的总利润的541547.25元的50%，即270773.625元归还原告；2、被告向原告返还原、被告合伙经营的香江家居“雅兰床垫”专柜投资款的4万元给原告；3、被告于2014年3月份将原、被告合伙经营的香江家居“雅兰床垫”专柜转让给案外人所获得收益6万元的50%的3万元返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告与被告双方协商各出资4万元共8万元，各占50%的股份，在硚口区××路香江家居二楼经营雅兰床垫专柜，在双方经营期间经常为经营事项发生争吵，因原告于2013年10月26日涉嫌刑事犯罪被采取强制措施后，该专柜2013年1月1日至2014年5月31日所经营的投资款和收益款项均由被告控制。原告2017年3月26日刑满释放后向被告索要属于原告的收益时，被告拒不向原告返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柯雪群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、质证、答辩、辩论、最后陈述的权利。此前原告胡长登向本院就本次纠纷提起诉讼，本院于2017年5月8日受理后，原告胡长登于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。期间，被告柯雪群在庭审中辩称，本案中原、被告的合伙关系已经于2013年6月20日终止，双方的合伙期间为2011年9月1日至2013年6月20日，鉴于双方于2013年6月20日签订了退伙协议，已经就合伙期间的利润问题进行确认，该退股协议应视为双方合伙的清算以及退伙的确认，所以原告的诉讼请求及事实理由没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2011年9月1日，原告胡长登（甲方）与被告柯雪群（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲乙双方就香江家居雅兰专卖店合作有关协议如下：一、合作协议：2011年9月1号至合作终止。二、资金投入：甲方投入货款及装修款共肆万元；乙方投入货款及装修款共肆万元。三、责任权利：乙方管账、现金，甲方可每月支出一千元，年底再清账，如遇周转问题，双方各拿出流动资金周转，店面盈亏各半。经营中，双方先后使用柯雪群名下尾号为1965的中国建设银行账户（2011年9月21日至2013年11月6日）、胡长登名下尾号为7391的中国建设银行账户（2013年1月1日至2013年12月21日）、柯雪群名下尾号为3457的中国建设银行账户（2013年11月6日至2014年5月31日）作为共用账户支出或收取货款。根据深圳雅兰家具用品有限公司出具的对账单显示，2013年1月至2014年2月24日，雅兰专柜共支出订货款701348元。2013年8月11日晚，柯雪群与胡长登就合伙关系产生争议，柯雪群报警称胡长登跟踪她，球场街派出所接警后出警，查明柯雪群要求胡长登退伙并返还入股资金2.5万元，胡长登不同意退伙。原告胡长登于2013年10月26日涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，于2017年3月26日刑满释放。2014年3月28日，柯雪群（甲方）与案外人谭育林（乙方）签订店面转让合同一份，约定：一、甲方同意将自己位于武汉市硚口区香江家居商场二楼雅兰床垫店面转让给乙方。二、双方协商的转让价格为4万元，乙方须于2014年3月31日中午12点前向甲方支付此笔费用。三、货物及店面相关物料根据出厂价格，另行支付，实际金额根据2014年4月1日9点的现场盘点为准，乙方须于2014年4月2日中午12点前向甲方支付此笔费用。四、店面转让后，货物、经营权及相关利润与甲方无关，属于乙方个人财产。五、转让日期：2014年4月1日。上述事实有当事人提交的《合作协议》、银行流水、刑事判决书、武汉红旗家具雅兰专柜对账单以及当事人陈述等予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十二条的规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。胡长登与柯雪群签订了书面《合作协议》，对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行了约定，形成个人合伙。后柯雪群单独将合作经营的店面及货物转让给案外人，原告胡长登有权要求柯雪群支付转让费4万元的50%即2万元。至于双方合作经营的雅兰专柜店面在2013年至2014年4月1日的利润分配以及该店面转让时的剩余货物、店面物料转让价格，因原告未提交证据证明具体数额，本院不予采信。原告如发现新的证据可再行主张权利。关于原告胡长登主张按照银行流水中柯雪群的个人取款及转账数额作为其占有控制双方受益的依据，本院认为该计算方法不能反映该店面的实际利润，故对该主张本院不予采信。关于原告要求被告返还原、被告合伙经营的香江家居“雅兰床垫”专柜投资款的4万元的诉请，双方签订了《合伙协议》并进行了实际经营，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告柯雪群于本判决生效之日起十日内向原告胡长登支付转让费2万元；二、驳回原告胡长登的其他诉讼请求。被告柯雪群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费260元，由被告柯雪群承担。因此款已由原告胡长登预交和垫付，故被告柯雪群于本判决生效之日起十日内将上述费用共计6672元一并支付给原告胡长登。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年七月十日书 记 员  史炎炎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保36号申请人：姜波,男,1973年12月22日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被申请人：潘建新，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人姜波向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘建新名下价值577487.14元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜波的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘建新名下价值577487.14元的财产。案件申请费3407元，由申请人姜波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月二十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被申请人：段生密，男，1959年11月15日出生，汉族，磁县贾壁乡岗西村****。 被申请人：陈爱兰，女，1963年4月18日出生，汉族，磁，磁县贾壁乡岗西村****/div> 被申请人：段慧星，男，1982年6月24日出生，汉族，磁县贾，磁县贾壁乡岗西村****iv> 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与段生密、陈爱兰、段慧星为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0427民初1202号民事裁定书，裁定冻结被申请人段生密、陈爱兰、段慧星在银行的存款180000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2020）冀0427民初1202号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保125号。2020年7月10日，本院实际冻结被申请人段生密银行存款455.37元；实际冻结被申请人陈爱兰银行存款2300.34元；实际冻结被申请人段慧星银行存款111.97元；以上合计共2867.68元。2020年7月16日，本院查封了被申请人段慧星滏苑小区29-1-2层3号房产一套（证号磁房私字第××号）。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2774号 申请执行人：王书坤 被执行人：刘洋 本院在执行王书坤与刘洋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初210号原告：赵颖，女，1984年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶境达，男，1982年6月17日生，汉族，户籍登记地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵颖与被告叶境达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人李学到庭参加了诉讼，被告叶境达经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2019年11月原告起诉时起至被告实际归还200000元借款时止按银行同期贷款年利率4.75%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款200000元。原告于2017年9月18日、2018年1月4日和2018年1月5日分4次每次5万元向被告转账共200000元。被告口头承诺半年后归还。借款到期后虽多次催还，被告至今未偿还借款。故诉至法院。被告叶境达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2017年9月18日，原告通过其银行账户分两次每次50000元共向被告转账100000元。2018年1月4日，原告通过其银行账户向被告转账50000元。2018年1月5日，原告通过其银行账户向被告转账50000元。以上事实有《招商银行户口历史交易明细表》、《广发银行个人活期对账单》在卷予以佐证。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张被告向其借款200000元，现借款到期要求被告偿还借款并支付利息。但未能提交证据证明原、被告双方有进行借贷行为的意思表示并达成合意，原告向被告支付的款项系借款且现借款期限已届满。原告未能举证证实其主张，本院对其诉请难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵颖的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年七月二十一日书记员  赵亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6479号 原告：赵路生，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 原告赵路生与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原告赵路生未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许东伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2108号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:谭杰，男，1998年01月09出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谭杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5777号之一原告：佛山市顺时发海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区大道**，统一社会信用代码91440605692439750Q。法定代表人：黄明生。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所。被告：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地**，统一社会信用代码91440606557253793Y。法定代表人：朱伟海。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码362************015。原告佛山市顺时发海棉有限公司与被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告佛山市顺时发海棉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺时发海棉有限公司撤回起诉处理。本案受理费7237.52元，减半收取计3618.76元（原告佛山市顺时发海棉有限公司已预缴），由原告佛山市顺时发海棉有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  马耀荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2751号之三 申请执行人：东莞市东三方机电设备安装有限公司。住所地：东莞市樟木头镇石新社区荔景山庄景亨阁**商铺，统一社会信用代码91441900577868744H。 法定代表人：王莉。 被执行人：深圳市昌泰建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康北路深燃大厦**907-910，统一社会信用代码914403006971135225。 法定代表人：黄世辉。 申请执行人东莞市东三方机电设备安装有限公司与被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初36882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司名下中国建设银行账户，扣划该账户人民币8093.16元（含执行费50元）至本院。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文海
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初174号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：夏炯炯，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告夏炯炯、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告夏炯炯、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红艳，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵明，男，1977年8月29日出生，回族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 原审第三人：山西百善源健康养老科技实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇龙兴村（太原同巨铜业有限公司院内）。 法定代表人：王宝珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。 再审申请人潘华因与被申请人马贵明、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）、原审第三人山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，一、2018年9月10日一审法院作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更百善源公司为本案申请执行人。该裁定系在本案一审期间作出。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》、《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司作为上诉人参加本案诉讼、潘华退出诉讼。但二审法院没有依法准许，该情形违法，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形。二、二审认定马贵明享有足以排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。（一）没有证据证明马贵明“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，一、二审就此事实未进行法庭调查。二审将马贵明举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明马贵明购房属于炒房盈利并非用于居住”，举证责任分配错误。同时，二审仅以马贵明与瑞驰公司签订过《商品房买卖合同》，就认定“系居住用房”、“其名下无其他用于居住的房屋”，是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的曲解。（二）马贵明虽提交了法院查封涉案房屋前以现金方式支付部分房款的收据，但瑞驰公司拒不提交收到房款的财务账册，原审对交款的真实性没有查清。马贵明所购房款总价为593079元，收据载明其交房款18万元，仅为合同约定价款的30%，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第三项规定的50%标准。即使马贵明承诺将剩余房款交到人民法院，但上述规定没有除外情形，二审法院不能扩大解释。且二审法院在本案第一次发回重审的裁判文书中明确指出“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据”。但第二次二审中，在潘华、百善源公司提交了《调查取证申请书》的情况下，二审仍未调取相关证据，导致相关事实并未查清。（三）马贵明与瑞驰公司签订的《商品房买卖合同》不是“合法有效的书面买卖合同”。瑞驰公司2013年9月4日取得《商品房预售许可证》，但落款日期为2013年7月26日的《商品房买卖合同》却记载了在该日期之后才颁布的商品房预售许可证号，该份合同明显系倒签形成。这足以证实马贵明与瑞驰公司通过签订虚假的《商品房买卖合同》，涉嫌非法处置被法院查封的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定，申请予以再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于马贵明是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案中，马贵明并未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，一、二审法院对该事实也未查明。对于购房款的支付问题。涉案《商品房买卖合同》约定房屋总价款为593079元，马贵明原审虽提交了瑞驰公司出具的收款收据证明其已交纳房款18万元，但仅占合同约定总价的30.4%，二审法院仅以马贵明承诺将剩余房款交到人民法院为由便认定其符合上述《执行异议和复议规定》第二十九条第三项的规定，事实依据不足。且瑞驰公司对马贵明所缴纳款项并未出具发票，马贵明对款项来源、交付方式等负有进一步举证说明、解释的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，马贵明作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明马贵明购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定马贵明所购房屋系居住用房，举证责任分配亦属不当。另，本案作为执行异议之诉，系执行异议的延续。而一审法院在执行程序中已于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，变更百善源公司为申请执行人。百善源公司在二审中也提出申请，申请代替潘华参加诉讼。二审法院再审中，应根据相关法律规定，结合案件具体情况，对百善源公司的申请据实进行处理。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6403号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：柯越俊，男，1985年09月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告柯越俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柯越俊偿还借款本金9,321.49元，所欠利息、罚息898.30元、复利31.70元（暂算至2020年04月17日），共计10,251.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告柯越俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年05月05日到期的扫码e贷贷款本金9,321.49元，利息62.14元，罚息836.16元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯越俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,321.49元、截至2020年04月17日的利息62.14元、罚息836.16元、复利（计算方式：以利息62.14元为基数，从2019年05月06日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元,减半收取28.00元（原告已预交），由被告柯越俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10800号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广州龙腾电器有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖门口田四社工业区****，统一社会信用代码91440101MA59U8DQ5Q。 法定代表人：李玉兰。 关于桂城人民法庭移送执行的被执行人广州龙腾电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州龙腾电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2905.19元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人广州龙腾电器有限公司名下的华夏银行账户存款559.25元，在扣除执行费50元后，剩余款项509.25元已抵缴诉讼费。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款559.25元，在扣除执行费50元后，剩余款项509.25元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏锦铃
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执635号之一 申请执行人朱伟龙，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人何荣师，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1755号民事调解书，向被执行人何荣师发出执行通知书，责令被执行人何荣师履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人何荣师向申请执行人朱伟龙偿还借款本金695000元及利息（以本金695000元为基数，月利率按2%计算，从2020年1月1日起计算至还清款项之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保802号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人：吴凯，行长。被申请人：王鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年七月一日书记员  王 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2678号 原告：四川尧创科技有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道********。 法定代表人：潜鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。特别授权。 被告：成华区金叶电建材经营部，经营场所成都市成华区万科路**********。 经营者：石仕才。 原告四川尧创科技有限公司（以下简称尧创科技公司）与被告成华区金叶电建材经营部（以下简称金叶经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧创科技公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告金叶经营部经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 尧创科技公司向本院提出诉讼请求：1．金叶经营部向尧创科技公司支付货款43000元；2．金叶经营部向尧创科技公司支付利息及逾期付款违约金，以43000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月21日，计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年12月31日，每日利息为28.3元，暂计4612.9元；3．金叶经营部向尧创科技公司支付律师费5000元；4．本案诉讼费由金叶经营部承担。事实与理由：2019年5月9日，尧创科技公司与成华区金叶电建材经营部签订《工矿产品购销合同》，金叶经营部向尧创科技公司购买电器元件，合同的总金额为86000元。截止至2019年5月21日，金叶经营部实际支付43000元，仍剩余43000元货款未付。双方在合同中约定若金叶经营部延迟付款，按应付款每日千分之五向尧创科技公司支付违约金，尧创科技公司酌情按应付款的年利率24%主张违约金及利息。 金叶经营部未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 尧创科技公司围绕诉讼请求向本院提交《工矿产品购销合同》、送货单、付款凭证、《委托代理合同》，金叶经营部未到庭，视为放弃质证，本院对尧创科技公司提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院经审理认定如下事实： 2019年5月9日，尧创科技公司（供方）与金叶经营部（需方）签订《工矿产品购销合同》约定，金叶经营部向尧创科技公司购买电器元件共计14台，金额为86000元；合同生效之日起十个工作日内到达指定交货地，货物当面点清；货款支付方式为：预付10000元，货到成都付33000元，货到两个月内付清全款。若需方延迟付款，按应付款每日千分之五向供方支付违约金；因任何一方违约导致诉讼的，败诉方除承担诉讼费用外，还应承担其他损失，包括但不限于对方支付的律师费、差旅费等。落款处，双方均加盖公证予以确认。 合同签订后，尧创科技公司依约向金叶经营部供应了货物，2019年5月10日金叶经营部向尧创科技公司支付10000元，2019年5月21日金叶经营部向尧创科技公司支付33000元，共计43000元。 尧创科技公司与四川中沛律师事务所签订《委托代理合同》，就其与金叶经营部的买卖合同纠纷委托律师代理，约定律师费5000元。2019年12月19日，尧创科技公司向四川中沛律师事务所支付了律师费5000元，2019年12月23日律师事务所向尧创科技公司出具了律师代理费增值税发票。 本院认为，《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其给付义务。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。尧创科技公司按约向金叶经营部提供货物，金叶经营部仅向尧创科技公司支付了43000元，其行为已经违约，故对于尧创科技公司主张金叶经营部支付剩余货款43000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题。金叶经营部未按合同约定足额向尧创科技公司支付货款，其行为已经构成违约，双方在合同中约定延迟付款按应付款每日千分之五支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金为5000元。 关于律师费的问题。根据尧创科技公司与金叶经营部在《工矿产品购销合同》的约定，尧创科技公司为实现债权委托四川中沛律师事务所，并支付了律师费5000元，故对于尧创科技公司主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对于尧创科技公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成华区金叶电建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向四川尧创科技有限公司支付货款43000元、违约金5000元，律师费5000元，共计53000元； 二、驳回四川尧创科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，公告费600元，共计1715元，由成华区金叶电建材经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8201号 申请执行人：刘笑兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：边磊，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：程家悦，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 申请执行人刘笑兰与被执行人黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎方模应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元及2017年1月13日前利息8973元以及律师费10500元，并支付以997000元为本金从2017年1月13日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案关联系列案（2020）粤0605执8204号案冻结了被执行人尾号为4873、6530、3577、5154、0684的银行账户，但因尾号为4873、6530的银行账户被其他案件首先冻结，剩余账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人黎方模名下的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。被执行人黎方模经本院传票传唤主动到庭申报财产，表示其无可供执行的财产，佛山市阿普思通讯技术有限公司亦已倒闭，上述粤Ｙ×××××号车辆已于2015年因欠债被债主开走。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对黎方模采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张惠容
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初2478号原告：沭阳县鑫凯花卉苗木场，住所地：沭阳县颜集镇方圩村。统一社会信用代码：91321322MA1N8ME96T。法人代表人：方明柱，任总经理。委托诉讼代理人：程帅飞，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省鲁山县。被告：河南山水环境科技股份有限公司，住所地：新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟。原告沭阳县鑫凯花卉苗木场与被告河南山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告沭阳县鑫凯花卉苗木场向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南山水环境科技股份有限公司给付原告苗木款201331.6元及利息；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日原告与被告签订新密市今冬明春项目苗木购销合同，共计金额158301.6元，2019年4月20日原告与被告签订新密市今冬明春项目苗木购销合同，共计金额43030元，以上共计201331.6元，2019年7月2日已将苗木款免税发票交于被告公司负责人，按合同付款时间已拖欠一年有余。本院经审查认为：提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告沭阳县鑫凯花卉苗木场起诉的系河南山水环境科技股份有限公司，经查询，并不存在河南山水环境科技股份有限公司这一法人主体。河南山水环境科技股份有限公司作为本案被告主体资格不适格，依法应当驳回原告沭阳县鑫凯花卉苗木场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沭阳县鑫凯花卉苗木场的起诉。案件受理费2159.75元，退还原告沭阳县鑫凯花卉苗木场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年七月二十七日书记员  朱莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2426号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：郑斯敏，女，1995年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 广西嘉和置业集团有限公司与郑斯敏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑斯敏所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑斯敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1482号原告：韩爱英，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告韩爱英与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩爱英撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩爱英负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3774号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：周俊兴，男，1968年10月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戴庆宝、周俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告戴庆宝、周俊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告戴庆宝偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为40259.82元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告周俊兴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告戴庆宝与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945459号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945459号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。戴庆宝、周俊兴未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戴庆宝、周俊兴未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月30日，被告戴庆宝与润昌农商行范寨支行签订（润昌行范寨支行）个借字（2017）年第945459号《个人借款合同》一份，约定：被告戴庆宝从原告处贷款30000元；借款期限自2017年5月30日至2018年5月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周俊兴作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌行范寨支行）保字（2017）年第945459号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戴庆宝与润昌农商行范寨支行签订编号为润昌行范个借字945459的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告戴庆宝与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告周俊兴与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告戴庆宝、周俊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴庆宝于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、周俊兴对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周俊兴承担责任后可以向戴庆宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由戴庆宝、周俊兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初239号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王杰祥，男，1986年9月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************293，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王杰祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人王杰祥自愿认罪认罚，建议判处被告人王杰祥有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2012年起，被告人王杰祥在未取得国家许可的情况下，先后多次向他人收购珍贵、濒危野生动物龟活体用于自养、收购龟死体用于制作成标本或制品向他人出售获利，并帮助他人将珍贵、濒危野生动物龟死体制作成标本或制品，从中收取加工费用，具体犯罪事实如下：1.2012年，被告人王杰祥从广东省顺德某养龟场收购钻纹龟4只用于自养，从袁志超（另案处理，微信昵称“骑龟去旅行”）处收购海龟死体3只，制作成标本后于2019年4、5月份，通过百度贴吧以人民币500元的价格向他人出售其中的标本2个。2.2015年至今，被告人王杰祥多次帮助陈建彪（另处理）代加工珍贵、濒危野生动物龟标本并收取制作标本的加工费。先后加工辐射龟死体2个、安哥龟死体1个、亚达陆龟死体1个、平胸龟死体4个、眼斑龟死体1个、大麝香龟死体1个、地龟死体1个、暹罗鳄死体1个，共获利人民币7440元。3.2017年7月29日至2019年5月30日，被告人王杰祥先后通过微信向张伟坚（另案处理）出售珍贵、濒危野生动物龟标本及收取制作标本的加工费9次，获利人民币11538元，出售的珍贵、濒危野生动物龟标本包含有苏卡达陆龟2个、玳瑁龟2个、金钱龟1个、辐射陆龟1个、白豹陆龟1个、星龟2个。2019年7月10日，公安人员在中山市将被告人王杰祥抓获，并在其住处缴获龟类标本4个（经鉴定，分别为豹纹陆龟的标本、苏卡达陆龟的壳、玳瑁龟的标本、赫尔曼陆龟的壳）、龟类死体6只（经鉴定，分别为辐纹陆龟、苏卡达陆龟、锦龟、伪龟属物种、动胸龟属物种）、鳄鱼死体1只（经鉴定，为暹罗鳄的死体）、龟类活体4只（经鉴定，为钻纹龟）。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录（2017）规定，辐纹陆龟、玳瑁、暹罗鳄均被列入该公约附录Ⅰ；豹纹陆龟、苏卡达陆龟、赫尔曼陆龟、钻纹龟均被列入该公约附录Ⅱ。其中，玳瑁属于国家二级保护水生野生动物。经鉴定，上述涉案动物及其制品价值人民币39400元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王杰祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王杰祥如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，家庭困难，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人王杰祥无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。鉴于被告人王杰祥归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王杰祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王杰祥的家庭情况不属于法定量刑情节，但对辩护人所提被告人王杰祥系初犯、自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实等意见，经查属实；对被告人王杰祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王杰祥的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王杰祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部、龟标本4个、龟类死体6只、鳄鱼死体1只及龟类活体4只，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  温树雄人民陪审员  卢旺娣二〇二〇年七月十三日书 记 员  梅泳欣青长秀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8483号原告：杨柳青，男，1971年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告杨柳青与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法送达交纳诉讼费用通知，原告未于七日内预交诉讼费。本院认为，经本院通知后原告未预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨柳青撤回起诉处理。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘俊毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1421号之一 申请执行人张生文，男，生于1986年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人马超，男，生于1984年3月25日，汉族，甘肃省永昌县人，现住金川区。 本院在执行申请执行人张生文与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月17日达成执行和解协议，即被执行人马超已给付申请执行人张生文工程款20018元，剩余工程款14680元，于2020年10月17日前给付申请执行人14680元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  祁 雎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2285号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘敏燕，女，1981年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告佘敏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告佘敏燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9790.98元，支付费用1979.74元；2、判令被告支付原告自2016年7月25日起至2017年5月2日的利息、复利1452.58元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年11月2日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告佘敏燕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年10月31日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××06的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年12月28日进行了第一笔消费，从2014年3月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2017年5月2日被告尚欠欠款本金9790.98元、利息1452.58元、违约金1979.74元。2017年5月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2017年5月2日尚欠本金9790.98元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2017年5月2日利息（含复利）1452.58元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张截止至2017年5月2日产生的违约金1979.74元，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告佘敏燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告佘敏燕于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2017年5月2日的欠款本金9790.98元、利息（含复利）1452.58元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告佘敏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执617号之二 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地张店区柳泉路**。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人冯彬，男，1971年1月5日生，汉族，住张店区。 被执行人邹学宾，男，1991年6月22日生，汉族，住张店区。 被执行人曹茜，女，1976年9月9日生，汉族，住张店区。 山东张店农村商业银行股份有限公司诉冯彬、邹学宾、曹茜金融借款合同纠纷一案，山东张店农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初4020号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执617号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月二十九日 书记员  郑文文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3186号 原告：陈海兵，男，1977年5月14日生，汉族，住海门市。 被告：龚礼伟，男，1989年11月24日生，汉族，住海门市。 原告陈海兵与被告龚礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈海兵、被告龚礼伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币455000元并支付按年利率6%计算的利息（至2020年6月18日止的利息为人民币58291.07元，以后至实际偿还本金之日的利息按相同利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至5月期间数次向原告借款人民币455000元，并分别出具了数份借条，但还款期届至后，被告未依约偿还借款本息，故提出如上诉讼请求。 被告辩称：本人借款人民币455000元是事实，但从2018年至2020年间，已偿还原告人民币175350元，目前无力还款。 原告为证明其诉讼请求，举证自2018年4月17日起至2018年5月9日止由被告出具的5张借条、原告支付借款的4张支付明细，被告均认可前述证据的真实性、合法性、关联性。 经过庭审质证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间系远亲，原告的丈人与被告的父亲系表兄弟关系。原告应被告要求，于2018年4月17日至2018年5月9日期间向被告出借5笔款项，被告出具相应借条，具体情况如下： 1、2018年4月17日，被告向原告出具借款金额为人民币5万元的格式化借条一张，约定于2018年5月16日归还，未约定是否计息，原告当日实际出借人民币48000元，预扣利息人民币2000元； 2、2018年4月27日，被告向原告出具借款金额为人民币10万元的格式化借条一张，约定于2018年5月26日归还，未约定是否计息，原告当日实际出借人民币94000元，预扣利息人民币6000元； 3、2018年5月4日，被告向原告出具借款金额为人民币155000元的格式化借条一张，约定于2018年6月3日归还，未约定是否计息，原告当日实际出借人民币15万元，预扣利息人民币5000元； 4、2018年5月8日，被告向原告出具借款金额为人民币10万元的格式化借条一张，约定于2018年6月7日归还，未约定是否计息，原告当日实际出借人民币94000元，预扣利息人民币6000元； 5、2018年5月9日，被告向原告出具借款金额为人民币7万元的格式化借条一张，约定于2018年6月8日归还，未约定是否计息，原告当日实际出借人民币69000元，预扣利息人民币1000元； 以上原告总计实际向被告出借款项为人民币455000元，原告自2018年年底开始向被告催要，被告自2018年底至2020年初，实际归还原告人民币175350元。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告自2020年6月20日起按照年利率6%支付至实际还清借款之日的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均为自然人，原告实际出借给被告人民币455000元，被告出具的相应借条中叙明的借款金额为人民币475000元，预扣利息为人民币2万元，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按期履行还款义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还的借款本金为人民币455000元，现被告已返还借款本金人民币175350元，仍需返还人民币279650元，该部分借款早已逾期，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自2020年6月20日起按前述利率标准计付利息，其主张的利息起算之日远晚于借款逾期之日，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告龚礼伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈海兵借款本金人民币279650元，并支付自2020年6月20日起至实际偿还前述借款本金时止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8169元，减半收取人民币4084.5元，诉讼保全费人民币2795元，合计人民币6879.5元，由原告陈海兵承担人民币825元，由被告龚礼伟承担人民币6054.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8169元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  余婷